wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执397号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川成都市成华区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘鹏向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0291民初3436号民事判决书确定义务，但被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执397号执行裁定书扣押了被执行人刘鹏用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A06LT5的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘鹏用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A06LT5的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26598号 原告：李明亮，男，1987年2月15日，汉族，住陕西省安康市宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦新新，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：孙研理，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆振苗，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵勇红，男，1971年9月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省桃源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈辉，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘允哲，男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李明亮与被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人宋莎莎、秦新新，被告刘允哲到庭参加诉讼。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告一向原告支付货款及押金共64850元，以及逾期利息损失（以64850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月22日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、请求陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲对上述款项承担连带责任。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日至2018年11月22日，其向西安市莲湖区XX餐厅（以下简称XX餐厅）供应蔬菜。2018年11月22日，五被告共同向其出具承诺书，承诺2018年11月30日前向其支付蔬菜货款59850元及押金5000元，合计64850元。此后，XX餐厅于2019年4月24日注销。但被告至今未向其支付上述款项，故诉至法院。被告刘允哲辩称，其仅为公司股东，其知晓XX餐厅与原告有买卖关系，但是具体供货时间不清楚，其未经手账目亦未支付过相关款项，对具体情况不清楚。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李明亮围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、XX餐厅企业信用信息报告；2、费用报销单39份，收据2份；3、承诺书1份。其中经被告刘允哲质证自2018年11月1日至2018年11月22日，验证人蒋苗的签名明显与其他费用报销单签字不符，且单位主管部分签字双方均无法确认身份，故费用报销单仅认可其中2018年10月16日至2018年10月31日产生的16张费用报销单。被告孙研理、陆振苗、赵勇红、陈辉未举证、质证，应承担举证不利的后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原告举证、陈述及被告刘允哲质证，本院认定如下事实：XX餐厅于2018年4月27日注册成立，登记类型为个体工商户，登记经营者为被告孙研理。2018年10月16日至2018年11月22日，原告在2018年11月向XX餐厅供货价值共计59850元，XX餐厅的店长吴鸿飞在原告提供的费用报销单中签字确认。2018年11月22日，原告与五被告签订承诺书，五被告承诺2018年11月30日前向原告支付蔬菜货款59850元及押金5000元，合计64850元。2019年4月24日，XX餐厅注销。本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告孙研理为XX餐厅的经营者，该餐厅现已注销。被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲向原告出具承诺，同意支付货款及押金。现原告持五被告签署的承诺书主张货款59850元及押金5000元，被告未举证证明其已清偿了该货款，应承担举证不力的后果，故原告请求被告孙研理支付货款及押金，并要求陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲承担连带责任，本院予以支持。被告未按时付清上述款项，构成违约，原告主张同期银行贷款利息损失，本院予以支持，应自承诺书约定付款日次日即2018年12月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告孙研理于本判决生效后十日内向原告李明亮支付货款及押金64850元并支付利息损失（以64850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1421元、公告费700元（原告已预交），现由被告孙研理负担，被告陆振苗、赵勇红、陈辉、刘允哲承担连带责任，于上述付款时一并支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   赵  冰   二〇二一年三月十六日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3515号 原告张金章，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区（身份证号XXXXXXXXXX********）。 委托代理人丁珊，陕西德伦律师事务所律师。 被告李印忠，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市（身份证号XXXXXXXXXX********）。 被告任春玲，女，1978年1月25日出生，汉族，无业，住西安市（身份证号XXXXXXXXXX********），系李印忠之妻。 委托代理人李印忠，身份同上。 原告张金章与被告李印忠、任春玲委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金章及其委托代理人丁珊，被告李印忠、被告任春玲委托代理人李印忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金章诉称，2020年2月，原告经朋友介绍认识被告李印忠，李印忠称能采购到一次性医用口罩，通过协调，原告要求与李印忠个人签订协议，但李印忠要求与西安点赞广告有限公司的名义签订，因疫情李印忠无法取得公章，双方又于2020年2月16日签订委托协议，约定由李印忠为原告采购俄罗斯进口的一次性医用口罩15万只，交货期不晚于2020年2月26日。协议签订后，原告将货款35万元分两次打到李印忠指定的其妻子任春玲的账户，但李印忠未能交货，在原告催促下，被告任春玲于2020年3月2日返还原告货款1万元，余款至今未还。现要求二被告连带返还原告货款34万元及自2020年3月1日起，按照贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止。 被告李印忠、任春玲辩称，原告所述基本属实，未供货是因供应商出现问题，未还款是因很多人欠我们的货款。我公司是广告公司，没有采购医用口罩的资质，但有购买一次性医用口罩的渠道，现我们愿在法律范围内承担责任。 经审理查明，2020年2月，原告经朋友介绍认识被告李印忠，李印忠称能采购到一次性医用口罩，通过协调，原告要求与李印忠个人签订协议，但李印忠要求与西安点赞广告有限公司的名义签订，因疫情李印忠无法取得公章，双方又于2020年2月16日签订委托协议，约定由李印忠为原告采购俄罗斯进口的一次性医用口罩15万只，交货期不晚于2020年2月26日。协议签订后，原告将货款35万元分两次打到李印忠指定的其妻子任春玲的账户，但李印忠未能交货。原告经多次催要，被告任春玲于2020年3月2日还款1万元，余款至今未还。 另，原告曾起诉的被告有西安点赞广告有限公司，庭审中，原告因西安点赞广告有限公司已工商注销，撤回了对其的起诉。二被告为该公司股东，该公司注销时未对债权债务进行清算。 上述事实，由委托协议、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告委托被告购买一次性医用口罩，双方签订了委托协议，该协议当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议，对此，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了货款，被告未按约定向原告供应口罩，构成违约，应向原告承担返还货款及支付占用资金利息的责任。现原告要求二被告连带返还货款并支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李印忠、任春玲在本判决生效之日起十日内，连带向原告张金章返还货款34万元及支付占用资金的利息损失（该损失以34万元为基数，从2020年3月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6434元，减半收取3217元，由被告李印忠、任春玲连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二一年四月九日 书记员  江 珊 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2656号 原告：杨晓义，女，1992年9月5日出生，傈僳族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：蒋彦,安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利英,安徽淮都律师事务所律师(实习)。 被告：李伟伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告杨晓义与被告李伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨晓义于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨晓义向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓义撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87，由杨晓义负担。 审判员  武守国 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡冰倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢87号申请执行人：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荧、乔佳文，系该公司员工。被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛瑞，女，1982年1月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南征云置业有限公司与张小波、毛瑞追偿权纠纷一案中，孟州市人民法院（2019）豫0883民初1828号民事调解书生效后，被执行人张小波、毛瑞未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张小波名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小波名下账户内存款人民币184931.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十四日书记员  王 敏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异14号 异议人：南江县宏业冶金辅料有限公司，住所地：巴中市南江县乐坝镇鑫隆路2号。 法定代表人：张登科，该公司董事长。 申请执行人：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余，该公司董事长。 本院在执行申请执行人重庆建工第九建设有限公司与被执行人南江县宏业冶金辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向当事人送达了执行通知书和报告财产令。异议人南江县宏业冶金辅料有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人南江县宏业冶金辅料有限公司称：异议申请人已经按照调解书的约定支付义务款6000000.00元。2019年7月16日，南江县人民法院作出（2019）川1922民初336号民事调解书后，异议申请人即时按照调解书确定的支付条件、付款金额，分期将义务款支付到被申请人及被申请人指定的收款单位：2019年9月9日，以电子银行承兑汇票方式支付4000000.00元，被背书人（收款单位）重庆糖钰机电设备有限公司，被背书人账户1572××××4651，开户行中国民生银行股份有限公司重庆老顶坡支行；2020年1月9日，以电子银行承兑汇票方式支付2000000.00元，被背书人（收款单位）重庆建工第九建设有限公司，账号×××57，开户行中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行。综上，异议申请人按照法院调解书确定的支付义务，已经支付被申请人重庆建工第九建设有限公司工程款及经济损失共计6000000.00元，异议人还应支付义务款为1199549.91元而不是7214500.00元，其申请执行金额错误，为此，提出异议，请求人民法院依法审查。 本院查明：2019年7月16日，原告重庆建工第九建设有限公司诉被告南江县宏业冶金辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南江县人民法院作出（2019）川1922民初336号民事调解书，载明：“一、原告重庆建工第九建设有限公司与被告南江县宏业冶金辅料有限公司解除2013年4月20日签订的《建设工程施工合同》。二、被告南江县宏业冶金辅料有限公司支付原告重庆建工第九建设有限公司下欠工程款421.45万元，赔偿原告重庆建工第九建设有限公司各项经济损失300万元，合计721.45万元。此款定于2019年8月15日前支付400万元，在领取本调解书后五日内，原告向南江县人民法院申请解除（2019）川1922财保1号民事裁定书所查封的财产；2019年12月20日前，原告交清本项目全部工程款（含300万元赔偿款）的税款，并向被告提供全部有效税务发票（复印件）后，被告向原告支付下余全部款项。三、若被告没有前条按约定时间支付相应款项，原告重庆建工第九建设有限公司可依法申请强制执行全部未付款，并同时向被告南江县宏业冶金辅料有限公司主张以未付款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的迟延履行期间资金利息至实际付清之日止。若原告重庆建工第九建设有限公司没有按约定足额提供有效税务发票，被告南江县宏业冶金辅料有限公司不承担迟延履行期间资金利息。四、原告重庆建工第九建设有限公司放弃其他诉讼请求，并不得因本建设项目再向南江县宏业冶金辅料有限公司提出任何主张。”该调解书生效后，重庆建工第九建设有限公司于2020年12月28日向本院申请执行。本院于2021年1月5日向南江县宏业冶金辅料有限公司发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，异议人南江县宏业冶金辅料有限公司于2021年4月21日向本院提出执行异议，认为执行通知书责令履行的义务款金额错误。 本院认为：异议人南江县宏业冶金辅料有限公司提出的异议申请不属于人民法院执行异议审查的范围，其提出执行金额有误，应在执行过程中与申请人进行对账计算。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人南江县宏业冶金辅料有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 任 勇 审判员 岳岐峰 审判员 何龙潮 二〇二一年四月三十日 书记员 王义强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2588号原告：宋延桢，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：孙常伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。原告宋延桢与被告孙常伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延桢的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告孙常伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋延桢向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付土方款70000元及利息（自2020年1月1日起按月息一分五支付至实际付清之日止）。2018年10月份原告为被告承建施工的位于聊城市东昌府区首大运万**国际汽配城司机之家公寓楼工程提供土方及场内土方內倒平整作业，施工作业完成后被告未向原告支付款项。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，证明被告拖欠原告土方款70000元的事实，并承诺2020年5月1日前结清，如未结清，同意自2020年1月按月息一分五计算。截止到起诉前，经过原告多次催要，被告无故推诿拒不支付。综上，诉至法院。孙常伟未答辩。根据原告的陈述和原告提交的证据查明下列事实：2018年10月份原被告签订大运万**国际汽配城土方施工协议。结算方式土方挖槽、运输，院内土方内倒，每立方6.05元。全部完成，基槽验收，7个工作日内付清全部工程款。合同签订后，原告为被告承建的位于聊城市东昌府区首大运万**国际汽配城司机之家公寓楼工程提供土方作业及场内土方內倒平整作业。施工作业完成后被告未向原告支付款项。2020年1月11日，被告向原告出具欠条，今欠大运司机之家土方工程款70000元，同意在土方款中扣除。本人承诺此款于2020年5月1日前结清，如逾期未结清此款，按照月利率1.5%利息收取。上述事实有万**国际汽配城土方施工协议、欠条为证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，原告按规定完成了施工，被告应按规定支付工程款。被告未支付，违反了合同约定，依法应承担违约责任。被告承诺如未按期支付按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定。原告要求被告支付所欠工程款70000元及按约定利率承担逾期利息之诉求依法应予支持。综上所述，依照,《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙常伟于判决生效后十日内支付原告宋延桢土方款70000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%支付）。案件受理费减半收取775元，由被告孙常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年四月十六日书记员  薛冰冰
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢130号 自贡市自流井区动物卫生监督所、黄xx： 自贡市自流井区动物卫生监督所与黄xx行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于2021年4月30日将该款转付给自贡市自流井区动物卫生监督所。至此，自贡市自流井区动物卫生监督所向本院申请执行的（2019）川0302行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10103号原告张某，男，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市金水区。被告赵某，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省漯河市源汇区。被告罗某，女，汉族，1975年12月3日出生，住河南省漯河市源汇区。被告罗某，女，汉族，1961年11月24日出生，住郑州市管城回族区。被告酒某，男，汉族，1968年3月18日出生，住郑州市管城回族区。关于原告张某诉被告赵某、罗某、罗某、酒某民间借贷纠纷一案，原告张云龙在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年四月二十六日书记员 马桂玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执248号申请人：古永红，女，1969年10月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：朱忠义，男，1966年1月25日出生，汉族，住义马市。关于古永红与朱忠义民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1697号民事判决书已发生法律效力。因朱忠义未按期履行法律文书所确定的义务，权利人古永红向本院申请强制执行，申请执行标的为：42840元、案件受理费475.5行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠义银行存款44000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十四日书记员  齐 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1473号 原告：高慧静，女，1992年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：菏泽皇家置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路1266号皇家学府1号楼1单元30层。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。 原告高慧静与被告菏泽皇家置业有限公司（以下简称皇家置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧静及其委托诉讼代理人刘逢松、被告皇家置业公司的委托诉讼代理人巩海岩、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《皇家学府定购协议书》；2.判令被告返还原告支付的车位款75000元，并赔偿原告经济损失（以75000元为基数，从2018年11月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司开发的位于菏泽市牡丹区××小区的业主，2018年11月11日，原、被告双方签订《皇家学府定购协议书》，该协议书内容实为车位购买协议，原告购买皇家学府小区的车位（车位号为Ａ04-03-2009）。原告按照协议约定向被告支付车位款75000元，被告收款后向原告出具收据。协议签订后，原告发现被告出售的车位系机械车位，并非平面车位，且该车位质量不合格，根本停不进去车辆，无法满足原告停放车辆的需求，致使原告购买车位的合同目的无法实现。为此，原告针对车位事宜多次找被告协商至今未果。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告皇家置业公司辩称，一、2018年11月11日，双方签订的《皇家学府定购协议书》合法、有效，并已实际履行。原、被告双方签订的《皇家学府认购协议书》，第一条约定原告认购商品房壹套9幢1单元2202室，该商品房面积暂测118.69平方米，房屋公示总价632738元，地下机械停车位1个公示价80000元，第三条约定地下机械车位总价为75000元等内容，2019年3月18日，原告交纳意向金50000元。2018年11月11日，双方签订《皇家学府定购协议书》，原告订购被告开发的位于菏泽市牡丹区××栋××车位，总价75000元，2018年11月10日，原告交纳25000元。该合同从签订的形式、内容均不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零二条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，该合同应为有效合同。原告也交款75000元，并已实际履行。二、菏泽市牡丹区××栋××车位符合整体设计规划，地下机械停车位已经法定验收部门验收为合格工程。原告购买的车位，原、被告双方签订的《皇家学府认购协议书》可以证实为地下机械停车位，并非平面车位，2018年11月11日，双方签订的《皇家学府定购协议书》已明确地下机械停车位的位置，现该车位已经法定验收部门验收为合格工程，能够正常使用。三、原告要求解除《皇家学府定购协议书》不符合法定解除条件，不应支持，要求返还车位款75000元及利息无事实根据，原告的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，请人民法院依法审理，作出公正判决。 根据双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年原告为购买被告建设的房屋签订《皇家学府认购协议书》，约定乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的“皇家学府”商品房地下机械停车位壹个，公示价格80000元／个，实际认购单价75000元／个。2018年11月11日，原、被告签订《皇家学府定购协议书》，内容：乙方定购由甲方开发的位于菏泽市牡丹区××栋××号车位，乙方在签订本认购协议书时向甲方支付25000元，实际认购总价为75000元。原告分别于2018年11月10日、2019年3月18日向被告交纳车位意向金25000元、50000元。2021年3月29日，被告短信通知原告2021年3月30日地下车库交付使用。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》、《定购协议书》，均是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原、被告签订的《认购协议书》中明确约定原告认购的系机械车位，《定购协议书》确定了车位具体位置，原告诉称被告从未告知该车位是机械车位，与事实不符，本院不予采纳。原告主张车位质量不合格，停不进去车辆，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告要求解除《皇家学府定购协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高慧静的全部诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告高慧静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴延民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任伟瑛 书 记 员 郭荷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5558号原告：高雪芬，女，1965年4月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：承汀鹭，江苏源博律师事务所实习律师。被告：谢玉萍，女，1962年4月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告高雪芬诉被告谢玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高雪芬到庭参加诉讼。被告谢玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即向原告支付货款107800元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份至11月份，被告向原告购买各类建筑模板，双方于2016年5月4日结算，被告欠原告113800元，被告并出具欠条一张。经催要，被告于2017年8月1日重新出具欠条一份，约定从2017年8月份开始，每月19日还款2000元，但仅支付了6000元，尚欠107800元未付。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，2012年9月至2012年11月期间，原告高雪芬向被告谢玉萍供应建筑模板，被告谢玉萍向原告出具销货清单。经双方结算，2016年被告谢玉萍向原告高雪芬出具欠条一张，言明：今欠高雪芬货款建筑模板款壹拾壹万叁仟捌佰元整。2017年8月1日，被告谢玉萍再次向原告出具欠条一张，言明：今欠高雪芬货款建筑模板款壹拾壹万叁仟捌佰元整。原告陈述出具欠条后被告仅支付了6000元，被告现尚欠货款107800元，原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的欠条、销货清单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告谢玉萍出具的欠条载明结欠原告建筑模板货款113800元，本院依法予以认定，现原告认可被告已经支付6000元，故原告要求被告支付剩余货款107800元并自2020年10月13日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玉萍于本判决生效之日起十日内向原告高雪芬支付货款107800元及利息（自2020年10月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费600元，共计3056元（原告已预交），由被告谢玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  朱旭东二〇二一年四月一日书 记 员  陈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6710号之一原告：深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道。法定代表人：梅某某。委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，广东深亚太律师事务所实习律师。被告：熊某某，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。本院在审理原告深圳市某某珠宝首饰有限公司与被告熊某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8490号 原告：敖福兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告敖福兰与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年4月27日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖福兰到庭参加了诉讼，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢斌偿还原告敖福兰借款64600元；2.判令被告向原告支付利息（以借款本金64600元为基数，从2019年3月24日起按年息10%计算至还清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。口头约定借期3个月，月息3%。2019年3月16日通过交通银行向被告转账16000元。2019年3月20日前原告又以现金方式出借给被告48600元。2019年3月24日被告向原告出具《借条》一张，载明借款64600元。经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告卢斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告敖福兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、原告的交通银行个人客户交易清单一份。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年3月16日，原告敖福兰通过其交通银行账户（尾号5555）向被告卢斌账户（尾号9666）转账支付16000元。后于2019年3月24日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》记载：“今借到敖福兰人民币64600元。”该《借条》借款人落款处署名“卢斌”并捺印、附身份证号码。后，原告向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称其中借款48600元为现金支付。 本院认为：被告卢斌向原告敖福兰出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的交通银行个人客户交易清单印证原告向被告交付借款16000元，再结合原告的陈述，足以认定双方借款合同成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但被告在本案答辩期满（截至2021年3月22日）后仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款64600元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息，原告称口头约定年息10%，但无证据证明，应视为未约定利息。本案合同成立于2019年3月24日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2021年3月23日（被告答辩期满次日）起按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息。超过的部分利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢斌在本判决生效之日起十日内向原告敖福兰偿还借款64600元； 二、被告卢斌在本判决生效之日起十日内向原告敖福兰支付利息（利息的计算方法：以借款本金64600元为基数，自2021年3月23日起，按照年利率3.85%计算至借款本金64600元还清之日止）； 三、驳回原告敖福兰的其他诉讼请求。 如果被告卢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取707.50元，由被告卢斌负担。此款原告敖福兰已预交，由被告卢斌在本判决生效之日起十日内支付给原告敖福兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 铜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1465号原告：辽宁金龙房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210100117955230K，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号。法定代表人：张冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国旗，男，系该单位员工。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码9121010081766862X8，营业场所沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码912101123132016716，营业场所沈阳市东陵区上深沟村858-7号。负责人：焦韵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁金龙房屋开发有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年四月二十六日书记员  于琬莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2027号 原告：杨根妹，女，1980年5月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：汤杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨根妹诉被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨根妹、被告汤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告因投资资金紧缺向原告借款180000元用于周转，其中有7万元是银行转账，11万元及利息由原告向银行为被告担保银行贷款转借给被告，因此在2019年被告出具借款2张作为还款证据，并答应如不还债务，愿承担一切法律制裁，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告汤杰辩称：借条不是我打的，我没有欠她18万元，只欠她六七万元；该还的我会还的。我现在工地学徒，挣不到多少钱，要求分期归还，每年年底归还5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月原、被告建立朋友关系后，被告向原告借款，当时双方曾约定过借款利息。庭审中，原告提交微信转账记录截屏，自2018年7月至2018年12月转款超过9万余元，被告对原告出具的转账记录均为借款不持异议，2019年2月被告在原告持有的笔记本上书写：“借条今借到杨根妹人民币80000元整（捌万圆整）于2019年5月1日前分期还清”。该借条下方有“借款人：汤杰借款人身份证号码：340221199510××××”，庭审中被告陈述借条下方的字不是其书写，但庭审后被告明确不要求笔迹鉴定。 庭审中，原告还提交一份2019年2月13日落款为汤杰的借条，该借条载明：今借到杨根妹人民币拾万元整，定于2012年元月份归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条下方有借款人：汤杰。原告当庭陈述，该份借条上面字是原告自己书写，下面是被告签名捺印的。且该借条载明的10万元是由上述借条中的8万元加上利息组成。被告否认借条签名为其本人所为，庭审后也明确不要求笔迹鉴定。 另查：被告当庭主张其已归还原告借款51115.88元，均为微信转账，原告对此不予认可，但被告提交的微信转账均为2019年2月之前的转账。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告建立朋友关系后，被告向原告借款，有其书写的借条和原告转账的相关凭证为证，本院对双方间存在借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款80000元借条，当庭被告确认借条内容为其书写，虽对签名捺印提出异议，但庭审中其也确认了原告转账的款项均为借款，故对原告主张被告向其借款80000元，本院予以认定。被告未按借条中的还款期限偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，本院对原告要求被告偿还所欠借款本金80000元的诉讼请求予以支持。（二）关于借款100000元借条，当庭原告陈述该借条载明的100000元系借款80000元加利息之和，本院已对其中的80000元确定，故原告不应再行主张；虽然前期双方曾口头约定过利息，但在被告出具80000元借条时双方并未再约定利息，况且被告提交的微信转账凭证也反映了2019年2月前被告通过微信转账给原告，故2019年2月13日的100000元借条无论是否为被告签名均不能证明双方间另行存在100000元的借贷关系，故本院对原告提出双方借贷的本金加利息有180000元的主张，不予认定。（三）被告庭审中提出已归还原告借款51115.88元，原告对此不认可，且被告提交的转账均在其出具80000元借条之前，故本院对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨根妹借款80000元； 二、驳回原告杨根妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告杨根妹负担1050元，被告汤杰负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1196号之一申请执行人：南通市通州区金西华兴印花色浆厂，住所地南通市通州区。投资人：张华，厂长。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：束长锁。关于南通市通州区金西华兴印花色浆厂与南通雯霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0691民初1310号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，南通雯霖纺织有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通市通州区金西华兴印花色浆厂货款51850元及利息，并负担案件受理费548元。因南通雯霖纺织有限公司未按期履行，根据南通市通州区金西华兴印花色浆厂的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，无可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通雯霖纺织有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院于2020年12月25日裁定受理南通雯霖纺织有限公司的破产清算申请。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进展。综上，本案应执行52901.2元（利息暂计503.2元）及迟延履行期间的债务利息，执行费694元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。法院已裁定受理被执行人破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十六日书记员 封 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执193号 申请执行人:刘克祥，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘金军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘克祥申请执行刘金军民间借贷纠纷一案，执行标的为684298元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执193号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1405号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：王天平，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：马占彩，女，1964年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王天平、马占彩追偿权纠纷一案，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行王天平、马占彩支付代偿款51404.17元及利息（利息以代偿款51404.17元为基数，自2018年3月22日起按年利率9%计算至代偿款清偿日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王天平、马占彩名下银行存款52618.17元（其中代偿款51404.17元、案件受理费543元、执行费671元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月二十五日 书记员  董凡琴
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保149号 申请人梁丽华、张莉、刘利洪、万晓红、梁永忠、甘作为、李勇、颜永、何林；被申请人自贡汇东医院： 申请人梁丽华、张莉、刘利洪、万晓红、梁永忠、甘作为、李勇、颜永、何林与被申请人自贡汇东医院财产保全一案，请求对被申请人自贡汇东医院在价值1517760.98元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3187号原告:南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道鼎泰家园（小柳路9号）鼎泰家园社区服务站综合楼。法定代表人：达庆国,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：杜凯，男，1983年4月23日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月三十日法官助理庾丹妮书记员李烨
山东省潍坊市奎文区人民法院       山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初7919号 原告：潍坊xx物业服务有限公司，驻潍坊市东风西街xx统一社会信用代码：91370702xx。 法定代表人：康斌，经理。 委托诉讼代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：林xx，男，汉族，1984年7月11日生，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马xx，女，1984年10月26日生，汉族，系被告的妻子，住址。 原告潍坊茂华物业服务有限公司与被告林伟华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊茂华物业服务有限公司的委托诉讼代理人高慧、被告林伟华的委托诉讼代理人马凤惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊茂华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告拆除其安装在茂华爱琴海小区40号楼401室房屋南面外墙墙体上的空调外机，并将空调外机迁入预留的空调安装位；2.请求被告对上述位置因安装空调外机造成的外墙墙体破损部分进行修复;3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林伟华于2017年9月15日入住茂华爱琴海小区40号楼401室，并于当日与原告潍坊茂华物业服务有限公司签订《茂华爱琴海业主承诺书》，承诺按设计的空调预留位购买空调机，空调外机安装于空调机预留位及管理处指定位置。但被告林伟华入住后擅自将空调外机安装在了外墙上，不仅违反了管理规约等约定，还对其他业主造成了影响。原告潍坊茂华物业服务有限公司多次找被告林伟华沟通，但被告林伟华拒不整改。 林伟华辩称，被告所诉理由不成立，被告没有影响其他业主的采光、通风及噪音影响，也没有违反该小区的管理约定，被告不同意原告的要求:1、被告在装空调外机时担心向楼下排水，特意把导水管装在室内，从室内接水，在通风、采光、噪音方面也没有影响其他业主；2、被告把空调外机装在外墙，装修工程由物业验收合格，并退还被告装修押金，可认定原告当时同意被告的装修，故被告不违反物业的规定；3、即使需要进行空调外机的改造，该小区内外机挂在墙上的数不胜数，原告应统一改造，为何由被告先行改造，在原告要求一期业主进行改造完毕后，被告也会配合进行整改。因此，请求法院对被告予以保护，不能只欺负被告，驳回被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、小区物业及业主房产的基本信息。林伟华系潍坊市奎文区茂华·爱琴海小区40号楼401号房业主,潍坊茂华物业服务有限公司系茂华•爱琴海小区的物业公司。林伟华签订前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、外墙安装空调承诺书、装修承诺书、业主窗户封闭承诺书、业主承诺书，对该401室进行了装修并入住，但未按约定将一台空调的外机安装在预留位置，而是违反约定安装在401室的南向外墙。 二、潍坊市奎文区茂华•爱琴海40号楼1单元许姓业主多次潍坊茂华物业服务有限公司、该小区所在居委会、潍坊市12345热线投资，反应林伟华违反管理规定安装空调外机，要求予以处理并整改。 本院认为，不动产业主应依法占有使用不动产，相邻业主应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。林伟华所有的401室房产已预留空调外机安装位置，潍坊茂华物业服务有限公司作为茂华•爱琴海小区的物业管理公司，对该小区的空调外机安装有统一的管理，林伟华亦自愿在相关协议上签字确认，应按要求安放空调外机，其抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。林伟华应对其未按要求安装空调外机的行为承担排除妨碍、恢复原状的法律责任，依法拆除其安装在茂华·爱琴海小区40号楼401室房屋南面外墙墙体上的空调外机，对因安装空调外机造成的外墙墙体破损部分恢复原状。若林伟华需重新安装空调外机应安装在空调外机预留位置，但本案所涉被拆除外机是否安装系林伟华的自身权利，且存在不确定性，故本院对潍坊茂华物业服务有限公司要求林伟华将涉诉空调外机迁入预留位置的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告林伟华于本判决生效之日起三十日内拆除其安装在潍坊市奎文区茂华•爱琴海小区40号楼401室南面外墙墙体上的空调外机，并将因安装空调外机造成的外墙墙体破损部分恢复原状； 二、驳回原告潍坊茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告林伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  范会君 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  苏佳琳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1843号    原告：赵伟向，男，1976年7月3日出生，汉族，民政局殡葬业服务中心干部，住西安市鄠邑区。   被告：陕西恒圣置业有限公司。   住址：西安市高新区XX路XX园一西安（二期）第3幢1单元15层1512号房。   法定代表人：周红云，执行董事兼总经理。   本院在审理原告赵伟向诉被告陕西恒圣置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵伟向于2021年4月286日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵伟向撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。      审判员  王维妙     二〇二一年四月二十八日   书记员  刘锦云
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢133号 申请执行人：李远华，男，1947年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周义，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：伍世光，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人李远华与被执行人周义、伍世光其他案由一案中，被执行人周义、伍世光未履行四川省资中县人民法院于2011年5月25日作出的（2008）资中民初字第1231号民事判决书确定的义务即“被告伍世光、周义在本判决生效后日起10日内共同返还原告李远华人民币287000元；被告周义在本判决后效后10日内返还原告李远华44670元”。申请执行人李远华于2011年12月30日向本院申请强制执行，因本案暂不具备执行条件，本院于2012年5月22日以（2012）资中执字第73号执行裁定书终结本次执行程序。2018年被执行人伍世光返还2000元后至今未履行判决书，申请执行人李远华申请恢复执行，因本案暂不具备执行条件，本院于2020年5月20日以（2020）川1025执恢111号执行裁定书终结本次执行程序。现需查询扣划被执行人银行账户，本院恢复执行。 本院受理后责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款335950元，承担本案申请执行费4939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人伍世光银行存款28789元，申请执行人李远华领取标的款28789元（含案件受理费6280元）。被执行人周义、伍世光尚欠申请执行人李远华标的款300881元及本院执行费4939元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人周义、伍世光有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人伍世光的银行账户（冻结期限：2021年03月23日起至2022年03月22日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李远华，申请执行人李远华也未能提供被执行人周义、伍世光其他可供执行的财产线索，申请执行人李远华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 张豆（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3296号原告：银川市兴庆区百盛源鲍翅行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商场地下农贸厅大肉区**。经营者：李洁，男，该鲍翅行经营者。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区批萨驾到西餐新一中店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子******商住楼**商业。经营者：马莎，女，该店经营者。委托诉讼代理人：张燚，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川市兴庆区百盛源鲍翅行撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计79元，由原告银川市兴庆区百盛源鲍翅行负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月二十日书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14485号原告：宁夏盛科商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城**企业公园**楼**。法定代表人：赵月萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，该公司员工。被告：吴忠市融鑫劳务派遣有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中华**南出口东侧/div>法定代表人：董连昌。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盛科商贸有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费481元（已减半收取），由原告宁夏盛科商贸有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十一月二十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7505号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：尤远程，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××416。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元，并支付至2021年2月21日止的利息8188.42元、罚息29333.33元、复利480.31元予原告；2.判令被告支付以500000元为本金从2021年2月22日起至实际清偿日止期间利息（按年利率16%计算）、罚息（按贷款利率基础上加50%计算）和复利（按日利率万分之6.67计算）予原告；3.判令被告支付原告本案律师费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日被告通过网络以刷面认证方式与原告签订《个人授信额度合同》和《个人贷款合同》，由被告向原告贷款500000元，贷款期限从2020年5月26日起至2020年11月26日止共6期，被告贷款用途为补充流动资金，贷款利率为固定利率年利率16%，还款方式为每月还利息到期一次还清贷款本金的净息还款方式，每期每月还款日期为每月20日。依据《个人授信额度合同》第三条第1点约定，逾期还款的计收罚息和复利，罚息按贷款利率基础上加50%计付、复利按罚息利率计付。第十四条第4点约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。依据《个人授信额度合同》第十七条约定，合同履行发生争议的，由原告所在地法院管辖。2020年5月26日原告依约将500000元贷款发放给被告，履行完毕合同义务。但被告未依约付息还款，期间经原告多次催还未果，构成严重违约，应承担违约责任。由于无法协商解决，为维护原告合法权益，特此起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月14日，被告尚欠本金496000元、利息8188.42元、罚息46573.33元、复利764.17元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东引力律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但依据双方合同约定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%即年利率24%，本案罚息、复利应按年利率24%计收，原告主张中超出本院核定利率的部分，本院不予支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤远程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金496000元、利息8188.42元、罚息46573.33元、复利764.17元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月15日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告尤远程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4600.01元、财产保全费3220.01元，合共7820.02元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的7820.02元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十三日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初441号 原告：赖治仙，女，1955年3月出生，汉族，户籍地四川省资中县，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘朝祥，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：赖志军，男，1970年6月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王晴，女，1974年5月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告赖治仙诉被告赖志军、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖治仙的委托代理人罗中军到庭参加诉讼,被告赖志军、王晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖治仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金1,150,000元；利息至2019年11月25日起开始计算按照每年6%计算至付清时为止；2、被告王晴在担保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：利息计算时间从2020年4月25日起计算至付清时为止。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2015年3月2日起，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转款的方式将借款100,000元转入被告原告。被告在2015年10月26日向原告出具借条一份约定向原告借款710,000元。利息按照年利率6%计算，被告王晴在担保人上签字。2015年10月30日、11月17日原告通过其儿子黄奎将300,000元和18,000元转入了被告银行账户；2016年1月22日、1月23日原告通过儿子黄奎分二次将100,000元转入被告指定的张健的银行账户，上述借款合计518,000元。2016年1月16日，被告再次向原告书写450,000元借条一份，约定利息按照年利率6%计算，2016年1月23日，原告通过其儿子黄奎将170,000元转入被告账户。2016年2月5日，原告通过其儿媳曾彬将借款280,000元转入被告的账户。由于被告曾向原告女儿黄小丽借款100,000元，2013年10月其女儿死亡，原告继承了该债权，被告将此借款转为向原告的借款。2019年11月25日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金1,068,000元，利息按照82,000元计算，被告同意将利息转为借款本金。被告向原告出具借条一份，载明“被告借原告借款1,150,000元。本借条生效后，以前的所有借条自动作废。还款方式为：2019年开始每年还100，000元，先还本金，待条件具备时可以适当支付利息。”借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告赖志军、王晴未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据原告身份证复印件和居住证、被告户籍信息、2015年10月26日借条一份，2016年1月16日借条一份，2019年11月25日借条一份、原告中国农业银行转款流水、黄奎中国农业银行转账流水、户口簿、黄奎和曾彬的离婚证，被告的离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，2015年3月2日起，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转款的方式将借款100,000元转入被告原告。被告在2015年10月26日向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款710,000元，利息按照年利率6%计算，归还时间为2018年12月31日前。被告王晴在担保人上签字。2015年10月30日、11月17日原告通过其儿子黄奎将300,000元和18,000元转入了被告银行账户；2016年1月22日、1月23日原告通过儿子黄奎分二次将100,000元转入被告指定的张健的银行账户，上述借款合计518,000元。2016年1月16日，被告再次向原告书写450,000元借条一份，约定利率按照年利率6%计算，2016年1月23日，原告通过其儿子黄奎将170,000元转入被告账户。2016年2月5日，原告通过其儿媳曾彬将借款280,000元转入被告的账户。由于被告曾向原告女儿黄小丽借款100,000元，2013年10月其女儿死亡，原告继承了该债权，被告将此借款转为向原告的借款。2019年11月25日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金1,068,000元，利息按照82,000元计算，被告同意将利息转为借款本金。被告向原告出具借条一份，载明“被告借原告借款1,150,000元。本借条生效后，以前的所有借条自动作废。还款方式为：2019年开始每年还100，000元，先还本金，待条件具备时可以适当支付利息。”此借条上有被告签名及捺印，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律。司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告归还借款本金1,150,000元，利息从2020年4月25日起按照年利率6%计算至付清时为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告王晴对借款承担担保责任，因王晴是在2015年10月26日向原告借款的借条上签字，但在2019年11月25日原告与被告赖志军的借条中，王晴未签字，且借条明确注明“以前的所有借条自动作废”，故原告请求判令被告王晴对借款承担连带清偿责任无法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的诉讼或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告赖志军应于本判决生效后10日内归还向原告赖治仙的借款本金1,150,000元，利息从2020年4月25日起按照年利率6%计算至本金付清时为止； 二、驳回原告赖治仙的其他诉讼请求。 被告赖志军如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,150元，由被告赖志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周 刚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执84号申请执行人:李建坡，男，1965年12月生，汉族，住保定市曲阳县。被执行人：刘彬，男，1981年11月生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路。被执行人：康凯歌，女，1979年5月生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路。本院在执行申请执行人李建坡与被执行人刘彬、康凯歌追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康凯歌名下车牌号为冀A38V**汽车一辆、冀AY2F**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  赵添艺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保95号关于孙海军罚金一案，本院以（2021）吉0112执保95号立案执行。经实施，对孙海军名下网络资金账户存款予以冻结，并对孙海军名下车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5634号 张彤： 你方起诉周明海、辽宁昌隆百货商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7943号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：吴**，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。被告：钟丽娟，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××982。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告吴**、钟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴**向原告偿还贷款本金678154.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，贷款利率为固定年利率7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月10日拖欠利息为4348.56元、拖欠罚息为8.92元、拖欠复利为26.98元）；2.请求判令被告吴**向原告支付律师费13563元；3.请求判令被告钟丽娟对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用；5.请求判令原告在本案全部债权范围内对两被告名下位于佛山市顺德区××××*享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月2日，原告与两被告签订编号为华银（2019）佛个额字（个金）第*号《个人授信额度合同》，合同约定被告吴**向原告申请贷款额度为71万元，同时，两被告提供位于佛山市顺德区××××***【粤（2016）顺德区不动产权第*号、粤（2016）顺德区不动产权第*号】为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供最高额抵押担保。如被告吴**未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月7日，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤（2019）顺德区不动产证明第*号。2019年1月2日，原告与被告吴**签订编号为华银（2019）佛个经字（个金）第*号《个人贷款合同》，约定原告向被告吴**发放贷款71万元，用于购买固定资产，贷款期限自2019年1月2日起至2024年1月2日止，贷款利率为固定年利率7.8375%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2019年1月10日，原告向被告吴**发放贷款71万元，执行借款年利率为7.8375%，贷款期限至2024年1月10日。另外，被告钟丽娟向原告出具《夫妻共同债务声明》，确认本案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，自愿共同偿还。因本案抵押物已被佛山市顺德区人民法院另案查封，且两被告并未另外提供足额担保，已严重违反合同约定，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月19日，被告尚欠本金675269.35元、利息2499.20元、罚息3088.19元、复利15.83元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向两被告邮寄送达本案起诉状副本及诉讼材料，邮件均于2021年4月5日退回，依双方当事人的约定视为送达。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与被告吴**的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告吴**发放借款，但被告吴**从2021年2月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，且约定的抵押房产因另案被法院查封将依法拍卖或变卖，影响原告债权实现，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告吴**之日即2021年4月5日提前到期。原告要求被告吴**于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告吴**的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告吴**承担律师费13563元，本院予以支持。被告吴**的配偶被告钟丽娟签署《夫妻共同债务声明》，确认案涉合同项下的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，承诺对案涉债务承担共同还款责任，故被告钟丽娟应对本案债务承担共同清偿责任。同时，约定的抵押房产已办理了最高额抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金675269.35元、利息2499.20元、罚息3088.19元、复利15.83元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月20日起至实际清偿日止按年利率11.75625%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13563元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告钟丽娟对被告吴**的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告吴**、钟丽娟名下坐落于佛山市顺德区××××******【证号：粤（2019）顺德区不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额71万元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5380.51元、财产保全费4000.51元，合共9381.02元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保128号申请人:于成慧。被申请人：肖清文。申请人于成慧与被申请人肖清文财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保128号执保裁定“一、查封、冻结被申请人肖清文所有的价值498000元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人名下中国邮政储蓄银行内存款1111.04元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初699号原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地大连金普新区三十里堡街道北乐村。法定代表人谢新军，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负责人。原告委托代理人王赟，男，1976年9月14日出生，汉族，大专文化，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行员工，住大连金普新区。被告郭凤铷，女，1985年1月15日出生，汉族，公民身份码为210213198501153020，住大连金普新区。被告李军，男，1974年10月11日出生，汉族，公民身份码为210221197410110696，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与郭凤铷、李军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告郭凤铷、李军下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月七日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初939号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码:9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：唐金虎，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张小梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告唐金虎、张小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼。被告唐金虎、张小梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金虎、张小梅偿还原告信用卡透支欠款本金206151.12元及利息10478.62元（利息计算截至2020年5月25日）、违约金12394.33元、手续费18470.93元，共计247495元；其余利息从2020年5月26日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.判令原告对被告唐金虎提供抵押的车牌号为川Ｓ4××××的车辆享有抵押权并对该车辆拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权；3.由被告唐金虎、张小梅负担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2017年11月23日，被告唐金虎在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号6259××××0004，被告唐金虎持有该信用卡后并激活使用。2017年11月23日，被告唐金虎向原告申请以持有的该信用卡6259××××0004办理信用卡汽车分期付款业务。根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》的约定，原告经审批后同意办理汽车专向分期付款业务，该分期业务约定，被告申请的汽车专向分期总金额为488000元用于购买奥迪Ａ8Ｌ汽车，手续费共计18471元。被告按36期（月）归还。被告唐金虎通过刷卡交易并授权原告将该款项转入车辆销售商达州鑫奥汽车销售服务有限公司的账户内。被告唐金虎用车牌号为川Ｓ4××××的车辆提供了抵押，并办理了抵押登记手续。综上，因被告唐金虎持有该信用卡进行透支后未按约定归还款项。经原告多次通过不同方式进行催收，被告唐金虎仍下欠持有的该信用卡欠款本金206151.12元及利息10478.62元（利息计算截至2020年5月25日）、违约金12394.33元、手续费18470.93元，共计247495元。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求之目的。 被告唐金虎、张小梅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告唐金虎在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为6259××××0004，被告唐金虎持有该信用卡后并激活使用。2017年11月23日，被告唐金虎、张小梅向原告申请以持有的该信用卡6259××××0004办理信用卡汽车分期付款业务，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告汽车分期付款专向额度为488000元，用于支付购买奥迪Ａ8Ｌ舒适型号汽车的款项，手续费共计18471元。分期期数36个月（在每期到期还款日前全部清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；在每期到期还款日前未全部清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金），借款人若未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告唐金虎、张小梅用川Ｓ4××××号的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押合同约定担保责任发生后，抵押权人应在主债务诉讼时效期间内行使抵押权。因被告唐金虎、张小梅办理该信用卡分期贷款后未按约定期限归还款项。被告仍下欠原告借款本金206151.12元、手续费18470.93元及利息、违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告唐金虎、张小梅在原告中国银行股份有限公司达州分行处申请信用卡汽车专向分期贷款，贷款后未按照约定的期限归还款项，原告要求被告清偿合同项下全部欠款，被告应偿还下欠原告的借款本金206151.12元、手续费18470.93元及利息、违约金，利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止。被告唐金虎、张小梅用川Ｓ4××××号的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐金虎、张小梅在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金206151.12元、手续费18470.93元及利息、违约金（利息、违约金按案涉《信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿时止）； 二、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告唐金虎、张小梅提供抵押的川Ｓ4××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押权顺位优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告唐金虎、张小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月三十日 书记员  程莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18032号原告：佛山市南海区金玮鞋楦厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：潘淑文，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀佳，男，系原告工作人员。被告：张锡红，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：代春桃，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：佛山市南海桃红鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张锡红。原告佛山市南海区金玮鞋楦厂（以下简称金玮鞋楦厂）与被告佛山市南海桃红鞋业有限公司（以下简称桃红鞋业公司）、张锡红、代春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日、2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李耀佳到庭参加了庭审，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款146000元；2.被告支付原告欠款及利息150000元（以146000元为基数自被告欠付货款之日起即2019年10月份起至实际付清之日止按照银行同期活期利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:供货方是原告，需货方是被告。供货方为需货方提供一批货物，货物的名称是塑胶鞋楦，货物的型号是塑料鞋楦，货物的规格是双，货物的单价是33，货物的数量是4425，货物的总价款一共是146000元。双方约定了转账支付货款。如果一方违约，则要支付违约金。后被告未按照合同约定履行义务，在这期间给原告造成了巨大的损失。基于被告上述的违约行为，已经严重损害而了原告的利益，特此向法院提起诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：诉讼中，原告提供2019年11月2日-2020年6月18日送货单、微信交易支付的明细证明、原告与被告的微信语音、2019年11月-2020年6月请款明细表复印件为据，送货单抬头的客户名称记载“桃红”。送货单交易货款总金额162843.60元。其中2020年5月、6月请款明细表复印件上有手写字样“单已收，代春桃”。代春桃于2020年5月7日、5月9日、5月11日合共向原告微信转账10000元。诉讼中，原告称，被告的仓管或代春桃、张锡红签收送货单；原告另收取被告支付宝还款10000元。桃红鞋业公司法定代表人为张锡红，股东为张锡红、代春桃，张锡红为公司经理，代春桃为公司监事。另，本院于2020年9月28日就原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行起诉被告张锡红、代春桃、桃红鞋业公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）粤0605民初20925号民事判决书认定被告张锡红、代春桃为夫妻关系，该判决已发生法律效力。本院认为，原告持有的送货总货款额扣除被告已付款额后余额为142843.60元（162843.60-20000）。被告桃红鞋业公司、被告张锡红、代春桃经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告桃红鞋业公司应向原告支付该欠款。双方未约定付款期，相应利息从起诉日即2020年7月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出本院认定部分的金额主张，没有依据，本院予以驳回。被告张锡红、代春桃经生效判决事实认定为夫妻关系，两人作为被告桃红鞋业公司的股东，属于夫妻共同经营公司，应比照一人公司处理，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告张锡红、代春桃应桃红鞋业公司上述债务承担连带清偿责任。被告张锡红、代春桃、佛山市南海桃红鞋业有限公司经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海桃红鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区金玮鞋楦厂支付款项142843.60元及以该款为基数从2020年7月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、张锡红、代春桃对佛山市南海桃红鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区金玮鞋楦厂的其他诉讼请求。如果佛山市南海桃红鞋业有限公司、张锡红、代春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3300元(佛山市南海区金玮鞋楦厂已预交)，由佛山市南海区金玮鞋楦厂负担143.13元，由佛山市南海桃红鞋业有限公司、张锡红、代春桃负担3156.87元，佛山市南海桃红鞋业有限公司、张锡红、代春桃负担的3156.87元应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市南海区金玮鞋楦厂已预交的受理费3156.87元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二一年三月三十一日书 记 员  林东妮
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执781号申请执行人：罗山县自然资源局,统一社会信用代码11411521750703717E,住所地罗山县灵山大道南段。法定代表人：李世国，该局局长。被执行人：梁其刚,男性,1973年5月3日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫1521行审36号判决，于向被执行人梁其刚发出执行通知书，责令被执行人梁其刚缴纳非法占用808平方米林地、878平方米村庄罚款共计人民币5058元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁其刚在中国银行信阳中山南路支行的账25×××466CNY0存款5108.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月二十二日书记员  林 涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保124号关于杨翠罚金一案，本院以（2021）吉0112执保124立案执行。经查询杨翠名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2021)陕0621民初349号原告：张玉平，男，汉族，1979年7月20日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘兆彦，男，汉族，1991年5月12日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张玉平与被告刘兆彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告张玉平向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告将购买原告的陕JXXXXX号牌五菱宏光车的行驶证过户；2、被告将陕JXXXXX号牌五菱宏光车在自己购买后驾驶期间的违章全部予以消除；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，原、被告在延长县签定车辆转让协议，约定原告将自己所有的陕JXXXXX号牌五菱宏光车出售给被告，价格为3000元，款项于协议之日一次性支付，原告负责车辆出售、交付前的一切违章等责任，被告从签定协议和接受车辆之日起对该车使用造成的违章等事故责任负责，原告必须负责与被告共同办理过户手续，双方不得单方终止或变更协议，否则承担车辆价款总价20%的违约责任等内容（详细约定见协议书）。之后，被告现金支付了3000元，原告将车辆及相关手续、工具等交付于被告。但是被告签订了车辆转让协议之日起，至今迟迟不能按照协议具体约定对该车进行过户，而且驾驶期间造成许多违章不予处理，造成原告在该车名下有严重的违章记录。原告数次协商要求被告过户和处理违章未果，因而兴诉。本院经审查认为，被告现住址不详，无法向被告送达相关法律文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判 员      白 智 如二〇二一年四月二十五日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2781号 桂小刚、王艳、宿州广源置业有限公司： 申请执行人桂小刚、王艳与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8485号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8485号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初982号 原告：王垒,男,1995年10月20日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：罗晓波，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：曾成，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王垒与被告罗晓波、第三人曾成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒、被告罗晓波到庭参加诉讼。第三人曾成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4800元和利息，利息从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完本息时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中旬开始，被告因日常开支需要多次小额向原告借钱，原告每次按口头约定将相应款项交付被告。2021年1月2日，第三人通过电话与被告联系，被告亲口在电话里承认尚欠原告4000余元，经原告核算，被告尚欠原告合计4800元。因原告多次催收未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告罗晓波辩称：没有在原告处借钱，不欠原告钱。 第三人曾成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王垒与被告罗晓波、第三人曾成原是合伙关系。2021年4月1日，王垒以被告罗晓波与第三人曾成2021年1月21日通话过程中承认欠原告4000多元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中原告未向法庭提供原、被告之间有借款合意的借条、转款凭证之类的证据，证明原、被告之间实际发生了借贷事实。原告仅以被告与第三人的通话录音，无法排除原、被告之间有其他经济往来。原告自行承担举证不能的不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王垒的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 杨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2932号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失4000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《送春》、《我的番茄是干净的》2首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都壹纯量贩酒吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计300元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都壹纯量贩酒吧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3787号-2 原告：郝华，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛顺敬，男，1963年10月20日出生，汉族，住临泉县。 原告郝华与被告牛顺敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2021）皖1221民初3787号民事裁定，裁定查封被告牛顺敬所有的59吨蒜片(价值590000元，现存放于临泉县邢塘街道办安徽省森达集团仓库内)。原告郝华于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告牛顺敬所有的59吨蒜片(价值590000元，现存放于临泉县邢塘街道办安徽省森达集团仓库内)的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世海 二〇二一年四月二十日 书记员  韦佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2720号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 被执行人蔡文峰。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡文峰银行存款94000元，或扣留、提取被执行人蔡文峰收入人民币94000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾胜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6142号赤峰市雨露众德教育科技有限公司郑州分公司：你/你单位与王鑫宇劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鑫宇于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1048号原告：胡秀英，女，1945年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告胡秀英与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币3125元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资3125元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬3125元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬3125元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3125元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告胡秀英人民币3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。