河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初396号原告：刘贵荣，女，1960年3月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文艳，女，1987年4月20日生，汉族，住内黄县金岸丽园南区。被告：韩兵，男，1982年12月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：韩秀霞，女，1981年4月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，河南秉正律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告刘贵荣诉被告韩兵、韩秀霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘贵荣及其委托诉讼代理人张宇，被告韩兵及韩秀霞的共同委托诉讼代理人张肖帅，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计60000元；2、保留后续治疗、鉴定后诉讼的权利；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为67466.36元。事实与理由：2020年12月11日9时30分，被告韩兵驾驶被告韩秀霞所有的豫Ｅ×××××小型面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经内公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告韩兵承担全部责任。被告韩兵无驾驶证。事故发生后，原告在内中医院住院治疗。被告韩兵驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车在被告华安财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告出院后，原被告双方无法协商达成一致，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告韩兵、被告韩秀霞共同辩称，1、答辩人韩兵驾驶韩秀霞所有的车辆,系在韩秀霞不知情的情况下偷偷开出去的,韩秀霞对本次事故不存在故意或重大过失,没有过错,不承担赔偿责任；2、答辩人韩兵所驾驶车辆在被告华安财险河南分公司投有交强险,根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条的规定,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿被答辩人的损失,不足部分答辩人韩兵同意赔偿被答辩人的损失；3、答辩人韩兵在事故发生后为答辩人垫付了18000元医疗费用,应依法予以扣减。4、被答辩人住院期间存在挂床的事实,××例长期医嘱上显示2020年12月19日、21日、24日、25日、28日、29日,2021年1月1日,被答辩人未用药,请法庭依法核实被答辩人住院治疗的天数情况；5、被答辩人提供的赔偿清单医疗费数额不实,住院期间医疗费、门诊费应扣除答辩人垫付的18000元；护理费应在正常实际住院用药期间支持护理一人的费用；误工费,被答辩人在事故发生时已年满60周岁,诉请的误工费应提供足以证明误工的事实证据,仅凭借土地承包证不能证明误工损失,不应支持误工费。住院期间伙食补助费、营养费、交通费应按照实际住院治疗的天数据实计算。被告华安财险河南分公司辩称，我方需韩秀霞提供驾驶证、行驶证,证明事故车辆与本司承保车辆为同一辆车,如经核实事故车辆在我司投保交强险、商业险,根据事故认定书记载,驾驶司机系无证驾驶,我司在保险范围内不负保险责任,如法院判决我司承担责任,我司在赔偿范围内保留追偿权；诉讼费、保全费属于间接损失我司不予承担,其他庭审详述。本院经审理查明：2020年12月11日9时30分许，被告韩兵驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿颛顼大道由南向北行驶至颛顼大道与黄河路交叉口右转弯时，与由西向东行驶的原告刘贵荣驾驶的电动自行车相撞，造成刘贵荣受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000395号道路交通事故认定书，认定韩兵无证驾驶机动车应负事故的全部责任，刘贵荣无责任。事故后，原告刘贵荣被送至内中医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费59810.19元。病历长期医嘱12月11日至12月23日“陪护一人”，12月23日至1月8日“陪护2人”，出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、左侧顶叶脑挫裂伤；5、左侧颞顶骨骨折；6、颅底骨折合并耳漏；7、头皮血肿；8、应激性溃疡；9、××；10、××。原告提供了土地承包经营权证，主张其仍从事劳动，未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车的所有人为被告韩秀霞，被告韩兵认可其系偷开的韩秀霞车辆。被告华安财险河南分公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额50万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告韩兵主张垫付了原告医疗费18000元，对此原告认可16000元并主张不包含在诉请中。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费170元。本院认为，关于本案的事故责任，被告韩兵驾驶机动车与刘贵荣驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定韩兵负事故的全部责任、刘贵荣无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十八条的规定，对原告的损失，首先应由被告华安财险河南分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，被告华安财险河南分公司赔偿后有权依法行使追偿权；超出交强险范围及限额的部分，因被告华安财险河南分公司承保了豫Ｅ×××××小型面包车的三者险且被告韩兵在事故中负全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。对被告华安财险河南分公司辩称的因被告韩兵无证驾驶其三者限拒赔的主张，因其未举证证明已就三者险免责事项向投保人提示告知，故其仍应依据法律规定在三者险限额内承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费，原告主张43810.19元，已扣减被告韩兵垫付的16000元，符合法律规定，应予准允；2、护理费，结合医嘱，即5645.20元（128.30元×12天×1人+138.30元×16天×2人）；3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4、营养费560元（20元×28天）；5、误工费，原告提供的土地承包经营权证缺乏其他证据相佐证，故该项诉请不予支持；6、交通费560元（20元×28天）；7、保全申请费170元。上述共计52145.39元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告华安财险河南分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计24205.20元，下余损失27770.19元，由被告华安财险河南分公司在三者险限额内承担。保全申请费170元，由被告韩兵负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵荣物质性损失共计人民币51975.39元；二、被告韩兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵荣物质性损失共计170元；三、驳回原告刘贵荣本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告刘贵荣负担169元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担550元，由被告韩兵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月十九日书记员  王玮康