甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初40号原告：罗某。被告：王某。被告：裴某。原告罗某与被告王某、裴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）甘0522民初579号民事判决，裴某不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）甘05民终624号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某、裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、裴某支付拖欠罗某的剩余工资45420.4元，支付自2016年3月14日起至2020年3月14日止的利息10900.9元（按年利率6%计算），并按该标准支付自2020年3月15日起到付清时的利息；2.本案诉讼费由王某、裴某承担。事实和理由：2015年，王某承包了位于秦安县兴国镇中老年活动中心的建设工程，裴某系该工程项目施工员。罗某经王某、裴某雇佣，为该工程提供油漆粉刷工作，完工后依据工作量结算工资。2015年12月，罗某的油漆粉刷工作完工，但王某、裴某却未依约向罗某支付工资，罗某多次索要未果。2016年3月14日，裴某向罗某出具结算单一份，其中结算罗某工资共计64420.4元。后裴某向罗某分期支付了部分工资计19000元，拒不支付罗某剩余工资45420.4元。罗某曾向王某讨要剩余工资，但其辩称已将全部工资交付与裴某，然裴某对此并不认可。王某与裴某相互推诿，罗某多次索要未果。2019年2月，罗某曾诉至法院，因王某表示会尽快向罗某支付拖欠的剩余工资，故罗某申请撤回起诉。但王某、裴某至今仍未履行向罗某支付剩余工资的义务。王某、裴某的行为严重侵害了农民工权益，现为了维护罗某的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望依法判如所请。王某辩称，我与裴某是合作关系，我没有给裴某发工资，我承诺这个工程完工后支付裴某报酬6万元。我对工程不熟悉、不太懂，裴某负责施工，发放人员工资等。我们挂靠某公司承包了映南社区中老年活动中心的建设工程。罗某的工资按工程量由裴某结算，未经过我的手，我不知道。某公司直接把工程款付给了裴某。欠罗某的工资我认可，但应由裴某支付。请法院依法判决，利息我不应支付。裴某辩称，我与王某是雇佣关系，不是合作关系，我是王某的员工、施工员，王某每月给我6000元工资。我在工地负责施工，工地上的事都由我负责；工程款、工资款等并不是我一人发放，我只发一部分，老板王某发放一部分。我和王某是口头协议，天水工程和这个工程完工后王某给我总计支付了6万元。我和罗某是经熟人介绍认识，罗某的工资是我负责结算，所有账都给王某汇报了；但不是我发放的，应由王某发放。罗某的劳务费数额我认可，利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗某提交的“结算清单”1份。证明目的：罗某给王某、裴某提供劳务，经王某、裴某结算，确认罗某工资64420.4元，至今未付45420.4元。经质证，王某不认可，认为自己没有签字，不知道这个事情；裴某没有异议，认为是自己结算的。经审核，该证据为原件，其上有裴某的签名，具有真实性，与本案待证事实相关联；王某虽不认可，但除其本人陈述外未提交其他证据推翻，且其认可裴某为工地负责人，负责罗某的工资结算，也认可罗某的工资数额；故对其证据效力应予确认。2.罗某提交的本院（2019）甘0522民初474号民事裁定书复印件1份。证明目的：罗某曾起诉王某要求支付涉案劳务费，因王某答应尽快支付，罗某申请撤诉。经质证，王某无异议；裴某不认可，认为其不知道。经审核，该证据虽为复印件，但与原件核对一致，系本院生效裁定，具有真实性、合法性；故对其证据效力应予确认。3.王某提交的微信聊天截图打印件4份。证明目的：2019年11月28日，王某最后一次给裴某打款5000元后，王某给裴某将秦安县某老年活动中心项目工程的人工材料款全部付清。经质证，罗某和裴某对其真实性均无异议，但裴某认为当时其结算的人员中不包括罗某，其只说秦安人的付清了，罗某不是秦安人。经审核，该证据虽具有真实性，是王某与裴某的微信聊天记录，但其内容中裴某称“收到王某转账五千元后，秦安某欠的秦安材料和人工以清”，不足以认定罗某的劳务费已经由王某支付给裴某；故对其证据效力不予确认。4.王某提交的秦安农商行某支行明细账查询打印单1份、天水某建筑有限公司工程项目拨款单复印件1份、中国农业银行对公账户交易明细1份。证明目的：天水某建筑有限公司给裴某支付工程款、人工费、材料费等。经质证，罗某认为自己不知道；裴某对秦安农商行某支行明细账查询打印单和中国农业银行对公账户交易明细的真实性无异议，对天水某建筑有限公司工程项目拨款单复印件认为自己不清楚，需要下来核对。经审核，该组证据能够与其他证据印证裴某向天水某建筑有限公司领取工程款，故对该项事实应予确认。5.裴某提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。证明目的：天水某建筑有限公司向裴某支付工程款140万元。经质证，罗某认为自己不知道；王某无异议。经审核，该证据为银行交易明细，具有真实性，合法性，故对其证据效力应予确认。本案当事人争议的主要焦点为：王某是否将罗某的劳务费支付给裴某。对此，王某虽抗辩认为其最后一次给裴某打款5000元后，王某给裴某将秦安县某老年活动中心项目工程的人工材料款全部付清（包括罗某），但其举证不足以认定王某将罗某的劳务费已付给裴某。故对于王某是否将罗某的劳务费支付给裴某的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王某承包了秦安县兴国镇中老年活动中心建设工程，裴某为施工员，负责工地全部工作，领取工程款、支付员工工资。从2015年10月开始，罗某为涉案工程提供劳务，从事秦安县兴国镇中老年活动中心建设工程的油漆、涂料粉刷等工作；2015年12月完工。2016年3月14日，经裴某与罗某结算，应付罗某劳务费64420.4元，裴某在“结算清单”上签了字。后裴某给罗某支付劳务费19000元，尚欠45420.4元至今未付。为此，罗某起诉来院。另查明，罗某此前曾向本院起诉，要求王某支付涉案劳务费，后申请撤诉。本院认为，罗某给王某承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。罗某提供劳务后，王某应当及时足额给罗某支付劳务报酬。其至今没有付清罗某劳务费，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，支付尚欠劳务费。故对于罗某要求王某支付尚欠工资45420.4元的诉讼请求应予支持。关于罗某要求支付尚欠工资利息的诉讼请求应否支持的问题。罗某给王某提供劳务后，王某应当及时足额支付劳务报酬，其至今没有付清属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。王某未及时足额支付工资，给罗某造成的损失实际上为资金占用期间的利息损失；故对于罗某要求王某自结算之日起支付尚欠工资利息的诉讼请求应予支持。由于双方当事人没有约定逾期利息，2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王某与裴某在涉案工程中是合伙关系还是劳务关系的问题。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议；劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，罗某虽要求裴某与王某共同支付工资，但其与裴某一致认为裴某是施工员不是老板，即裴某给王某提供劳务。而王某不认可，坚持抗辩认为其与裴某是合作（合伙）关系，共同承包涉案工程；并举出裴某向天水某建筑有限公司领取工程款的相关单据。但从王某的举证来看，仅以裴某在工地负责并领取工程款，不足以认定其与王某是合伙关系；王某未举出其他证据证明其与裴某之间达成合伙协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王某应当承担不利后果。而且，从当事人的陈述来看，王某虽认为其没有给裴某发工资，但认可其承诺涉案工程完工后支付裴某报酬6万元，而不是双方达成利益共享、风险共担的合伙协议，符合裴某给王某提供劳务的要件。故应当认定裴某在涉案工程中给王某提供劳务。关于罗某要求裴某与王某共同承担付款责任的诉讼请求应否支持的问题。罗某和王某的举证不足以认定王某与裴某之间形成合伙关系，裴某也是给王某提供劳务。裴某为涉案工程工地负责，担任施工员并领取工程款、支付员工工资，是其履行工地负责人职责，罗某与裴某之间并未形成劳务合同关系。而且，王某的举证也不足以证明三方约定其将罗某的工资已支付给裴某由裴某给罗某支付工资。故罗某要求裴某承担共同付款责任的请求没有事实和法律依据，不应支持。对于王某抗辩认为某公司把工程款付给了裴某，罗某的工资自己不知道，是由裴某结算，应由裴某支付的主张。因裴某给王某提供劳务，担任工地负责人领取工程款、结算工资、发放工资是其职务行为，由此产生的法律后果应由王某承担。故对其该项抗辩主张不予支持。王某与裴某之间的经济纠纷，不属本案审查范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付罗某劳务费45420.4元及其利息（自2016年3月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由罗某负担208元，王某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  王新宴人民陪审员  朱斌斌二〇二一年四月三十日法官 助理  张 颖书 记 员  王 菁