wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2569号原告：史莲花，女，1978年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙汉生（系公民代理），男，1942年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。原告史莲花与被告王祥初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告史莲花及其委托诉讼代理人孙汉生到庭参加诉讼，被告王祥初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史莲花向本院提出诉讼请求：判令王祥初归还借款55000元并承担该款自2020年2月6日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息；本案诉讼费由王祥初负担。事实和理由：王祥初于2008年向其借款60000元，借款后其一直催要还款，王祥初以各种理由推迟还款。直至2020年春节后才还款10000元，其中利息5000元。后王祥初于2020年2月6日重新出具55000元借条，原借条撕毁。借条出具后，其催要未果。故诉至法院。被告王祥初未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、史莲花（微信号：×××05）与昵称为“稻香”（微信号：×××21，手机号158××××****）的用户发生微信聊天如下：2019年3月6日，史莲花发“姐姐，利息钱今天能给我吗？”2020年1月23日，“稻香”向史莲花转账10000元，并发消息“还你妈的钱。”史莲花回“好的，你哪天有空条子重写一下，一共六万这次还了一万还有五万，利息六千块钱我妈说让你给五千五就行。”以“158××××****”查询支付宝，该用户已实名认证为黄国珍。史莲花表示黄国珍系王生初妻子。2、2020年2月6日，王祥初出具借条一份，载明“今有王祥初借史莲花现金55000元（伍万伍仟元正），年息为一分计算。”对于借款经过，史莲花表示，王祥初租住在其母亲隔壁，2008年王祥初因工地周转向其借款，其以现金方式交付60000元，双方约定年息一分，王祥生向其出具借条。其出借资金来源为年底丈夫的工资及其经营的农家土菜馆收入。借款后，王生初每年付6000元利息，付到2019年。2020年王祥初通过其妻子还了10000元，其中5000元是本金，5000元是2019年的利息。2020年3月份，王祥初重新出具借条，因初始借条落款时间是2月6日，所以案涉借条写的2月6日。本案借条出具后，王祥生将原借条撕毁，后未有还款。本院认为：根据案涉借条可以确认王祥初结欠史莲花借款55000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方在借条中约定年息一分，现史莲花要求王国春归还借款55000元并承担自2020年2月6日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王祥初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对史莲花的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由王祥初负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内归还史莲花借款55000元并承担该款自2020年2月6日起至实际给付之日止按年息一分计算的利息损失。如果王祥初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取646元，由王祥初负担。史莲花同意其预交的诉讼费由王祥初向其直接支付，本院不再退还，由王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给史莲花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇二一年四月二十七日法官助理朱肖书记员刘兰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1044号之一申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：孝义市晶峰建材有限责任公司，住所地：山西省孝义市东许上庄村。法定代表人：武×，职务：总经理。被执行人：孝义市金精化工有限公司，住所地：孝义市下堡镇昔颉堡村。法定代表人：田×。本院在执行申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孝义市晶峰建材有限责任公司、孝义市金精化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人银行账户已冻结，无足额财产。3、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张征全审判员 孙志强二〇二一年四月二十五日书记员 薛 美
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1772号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县。负责人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：吴圣杰，律师。被告：张应军，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张立新，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张国兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张应军、张立新、张国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告张应军、张立新、张国兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应军偿还原告借款本金470000元及利息290266.13元（即2014年8月23日至2015年7月15日，以470000元为基数，按月利率11.49‰计算，利息64263.57元；2015年7月16日至2017年10月31日，以470000元为基数，按月利率17.235‰计算，利息226002.56元），本息合计760266.13元。并自2017年11月1日起至判决确定还款之日止，按月利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告张立新、张国兴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。原告明确利息计算方式：2014年8月23日至2015年7月15日，以470000元为基数，按月利率11.49‰计算；2015年7月16日至实际还款之日，以470000元为基数，按月利率17.235‰计算逾期利息。事实与理由：2014年7月15日，被告张应军与原告下属的阳庙支行签订了一份《个人借款合同》，由我原告于2014年7月15日为被告提供贷款470000元；用于购煤；约定利率11.49‰；到期日为2015年7月15日。还款方式按月清息，利随本清。同日与被告张立新、张国兴签订了《保证合同》，被告张立新、张国兴为张应军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告依约履行合同义务。借款到期后经多次催讨，所欠本金及利息至今未偿还。被告张应军、张立新、张国兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2014年7月15日，被告张应军向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款470000元，约定月利率为11.49‰；到期日为2015年7月15日；还款方式为按月结息，到期还本。被告张立新、张国兴对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告张应军未偿还本金，利息清偿至2014年8月22日。被告张立新、张国兴未代其还款。原告与被告张应军、张立新于2016年11月21日签订贷款催收通知书，约定被告张应军、张立新在接到本通知之日起二十个工作日内偿还借款本息。2018年9月18日，原告就涉案借款向博爱县人民法院提起诉讼，后撤诉。上述事实由当事人提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、贷款发放通知单、贷款催收通知书、（2018）豫0822民初2354号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告张应军、张立新、张国兴之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张应军未依约偿付借款本息，应当承担相应的违约责任；现原告博爱农商行要求被告张应军偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张立新、张国兴是否应承担保证责任，双方约定保证期间为2015年7月15日至2017年7月15日，根据相关法律规定，原告在该保证期间内向被告张立新主张权利，保证期间未过，张立新应承担保证责任；原告未在保证期间内向被告张国兴主张权利，被告张国兴免除保证责任，原告要求被告张国兴承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第二款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应军于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金470000元及利息（自2014年8月23日起至2015年7月15日止，以470000元为基数，按月利率11.49‰计算；自2015年7月16日起至实际还款之日止，以470000元为基数，按月利率17.235‰计算逾期利息）；二、被告张立新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5702元，由被告张应军、张立新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年四月二十三日书记员  李思雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢103号申请执行人：靳艳惠，女，汉族，1980年5月29日出生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金小新，河南城粱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴卫华，男，汉族，1979年5月5日出生，住开封市龙亭区。被执行人：开封十一娱乐有限公司。统一社会代用代码：91410200MA40TD526F。住所地：河南省开封市市辖区西湖儿童游乐区21号商铺。法定代表人：吴卫华。关于靳艳惠申请执行吴卫华、开封十一娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初1731号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴卫华、开封十一娱乐有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人靳艳惠于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院作出（2020）豫0204执1358号执行裁定书，对被执行人名下的财产进行查封、冻结。现被执行人已履行完毕，依法应解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴卫华、开封十一娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢625号 中国银行股份有限公司佛山分行、严月英： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与严月英信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22163号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢49号申请执行人王俊武，男，1959年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于镇河，男，1952年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于大河，男，1957年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人罗政海，男，1971年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人杨克臣，男，1972年8月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王俊武与被执行人于镇河、于大河、罗政海、杨克臣借款合同纠纷一案,我院（2007）甘民合初字201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊武与被执行人罗政海达成和解，对被执行人罗政海执行完毕。扣划被执行人于大河退休金卡款20000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字201号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十九日书记员  姜丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2906号之一原告:南晓琴，女，回族，1964年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文兰，甘肃溥德律师事务所律师。被告:张龙安，男，汉族，1958年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告南晓琴诉被告张龙安合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南晓琴撤回起诉。案件受理费12288元（已减半收取），由原告南晓琴承担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执800号申请执行人：黄海龙，男性，1983年04月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘默，女性，1992年06月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行黄海龙与刘默借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3885号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘默未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄海龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。本院已向被执行人刘默发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人刘默下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3885号判决书，被执行人刘默应当如期给付申请执行人黄海龙所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘默有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执800号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年四月十九日书记员 ： 李 达
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1373号原告：松山区晓杰建筑队，住统一社会信用代码：92150404MA0QKTR51G,住所地：赤峰市松山区友谊大街浩安新城仓房-057号。经营者：连晓杰。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张双阳，男，1990年5月29日出生。身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告松山区晓杰建筑队与被告张双阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告松山区晓杰建筑队于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区晓杰建筑队申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松山区晓杰建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松山区晓杰建筑队负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年四月二十九日书 记 员 刘 芮 含
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执472号申请执行人：赵某，女性，1987年02月20出生，汉族，住栾川县。被执行人：王某，男性，1981年09月07出生，汉族，住栾川县。本院在执行赵某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初65号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款20352元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王某所有的价值为20352元的财产。三、被执行人王某按法律文书确定的内容向申请执行人赵某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  李成毫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执732号 申请执行人：滨州市滨城区市场监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会代码11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 委托代理人杨淑兵、王利，该局工作人员。 被执行人：山东省医健堂保健品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路657号，统一社会代码91371602MA3C9BT588。 法定代表人田炳明，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局申请执行山东省医健堂保健品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1602行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币154385元，并承担本案执行申请费2216元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、2月1日、3月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产。本院线下亦未找到被执行人财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为154385元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审1号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十八日 书记员  刘 霞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执329号 申请执行人：钟守业，男，1948年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘永宁，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1876号民事调节书，于2021年4月13日向被执行人刘永宁发出执行通知，责令被执行人刘永宁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘永宁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永宁在银行的存款93250.00元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1299元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月十三日 书记员  刘尔曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5208号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告: 刘福顺，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘福顺偿还债清分公司借款本金17 811.07元；             2．判令刘福顺承担本案全部诉讼费用。                       刘福顺未予答辩。                               基本事实             查明                       刘福顺下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定刘福顺通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为28 144元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘福顺提供借款。             2017年4月22日、2017年4月24日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）先后多次向刘福顺放款共计25 000元，刘福顺未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘福顺收到中航公司借款25 000元属实，通过债权转让并扣除刘福顺所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为17 811.07元。债清分公司受让该债权后，有权向刘福顺主张相应权利，故债清分公司要求刘福顺返还借款本金17 811.07元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘福顺于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金17 811.07元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取123元，由刘福顺负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1346号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：东部新区湖滨路**。 法定代表人：卢远贵。 委托代理人：薛松，该支行员工，一般授权代理人。 被执行人：温其顺，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11503号《民事判决书》，立案执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行与温其顺银行卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11503号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3069号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，系沈阳房产经理有限责任公司职员。被告:吴洪伟，男,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告吴洪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3546号原告:名城地产(兰州)有限公司,住所甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼102室。法定代表人:陈峰,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:乔军,男,汉族,1990年9月15日出生,住址甘肃省武威市凉州区，系该公司员工。被告:吉俄军,男,汉族,1976年10月27日出生,住址江苏省宝应县。被告:张见芳,女,汉族,1981年1月10日出生,住址甘肃省甘谷县。原告名城地产（兰州）有限公司诉被告吉俄军、张见芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告名城地产(兰州)有限公司于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告名城地产（兰州）有限公司撤回起诉。案件受理费3256元（已减半收取），由原告名城地产（兰州）有限公司负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二十八日书记员 乔文佳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执372号申请执行人：梁武朵，女，1988年5月18日出生，住稷山县化峪镇胡家庄村。被执行人：杨晓晨，男，1994年6月5日出生，住稷山县蔡村乡西柏村。本院在执行申请执行人梁武朵与被执行人杨晓晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨晓晨有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓晨在银行的存款8200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十四日书记员  贾潇国
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）2524民初578号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵。被告：马敏，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告马敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告马敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马敏偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2020年12月2日拖欠的本金6993.71元，利息累计826.36元，逾期还款违约金404.98元，合计8225.05元。2020年12月3日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年5月30日，被告马敏通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年5月30日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××73，授信额度人民币7000元。被告于2017年5月30日至2020年5月14日止累计刷卡拖欠人民币6993.71元。截止2020年12月2日拖欠的本金6993.71元，利息累计826.36元，逾期还款违约金404.98元，合计8225.05元。被告马敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年5月30日，被告马敏通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年5月30日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××73，授信额度人民币7000元。被告于2017年5月30日至2020年5月14日止累计刷卡拖欠人民币6993.71元。截止2020年12月2日拖欠的本金6993.71元，利息累计826.36元，逾期还款违约金404.98元，合计8225.05元。消费历史明细详见交易历史记录。2021年2月22日原告起诉来院，要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史记录、账户详细信息、历史交易作息等证据进行证实。上述证据，经本院审理核实，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告马敏自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告马敏办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告马敏应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马敏于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡透支消费截止2020年12月2日拖欠的本金6993.71元，利息累计826.36元，逾期还款违约金404.98元，合计8225.05元。2020年12月3日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年四月二十三日书记员 罗丹阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2136号原告：黄鹏飞，女，1980年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：杨朝晖，该公司经理。原告黄鹏飞与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄鹏飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鹏飞撤诉。案件受理费1874元，减半收取计937元，由黄鹏飞负担。审判员  初胡珍二〇二一年四月十五日书记员  徐静静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执493号 申请执行人：商旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：高志明，男，1987年9月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人商旭与被执行人高志明民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志明名下存款人民币45000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十九日 书记员  李 克
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院       民事判决书（2021）陕0302民初951号原告：宝鸡市陈仓区虢镇瑞楷建材厂。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码92610304MA6XDT956L。法定代表人：王社强，任经理。委托诉讼代理人：杜军苍，男，1966年8月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡恒宇达建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：杨小兵，任执行董事。原告宝鸡市陈仓区虢镇瑞楷建材厂（以下简称虢镇瑞楷建材厂）与被告宝鸡恒宇达建筑工程劳务有限公司（以下简称恒宇达公司）定做合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜军苍、杜效良到庭参加了诉讼，被告恒宇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36300元； 2、判令被告支付逾期付款违约金7260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告法定代表人杨小兵与原告负责人杜军苍经过认证认价确定，由原告给被告承建的宝鸡市高新区XX座、井盖。2020年4月30日，原、被告双方签订《加工合同》，对加工产品的规格型号、数量、价格进行了明确约定，确定总价款36365元；原告将加工成品送货至“水木华院”，供货完毕后半年内结清货款。2020年5月底，原告供货完毕，被告法定代表人杨小兵给原告出具了收条、欠条，确认原告供货价款36300元。原告于2020年底按照合同约定要求被告支付货款，以各种理由推脱分文未付。被告的行为已经构成违约并影响到原告的正常经营，造成了原告直接经济损失。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、认证认价单一份；2、加工合同一份；3、清单一份；4、收条一份；5、欠条两份。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日，原、被告签订《加工合同》，约定由原告给被告承建的宝鸡市高新区XX座、井盖，合同对加工产品的规格型号、数量、价格进行了明确约定，确定合同总价款36365元；约定供货地点为“水木华院”，供货完毕后半年内结清货款；如逾期付款按逾期价款的20％支付违约金。后原告按约定履行了供货义务，2020年6月11日，被告法定代表人杨小兵给原告出具收条，载明收到圆井（盖）69套，1×1米21套，900×500 30套，500×300 62套,1×700 20套。2020年6月26日，双方经算账，被告法定代表人杨小兵向原告出具欠条一张，载明欠原告货款36300元。后原告按照合同约定的期限向被告催要货款，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。本案中，原告主张原、被告之间存在加工合同关系，被告欠付原告货款36300元有合同、收条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已经履行了供货义务，被告未按约定支付货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据双方合同约定，供货完毕后半年内结清货款，如逾期付款按逾期价款的20％支付违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金7260元（36300元×20％），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宝鸡恒宇达建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陈仓区虢镇瑞楷建材厂货款36300元，支付违约金7260元，共计43560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告宝鸡恒宇达建筑工程劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审  判  员   张      莉  二○二一年四月十二日                         书  记  员   杨 朔 华
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1612号 原告：四川省领胜文化传媒有限公司。 法定代表人：楚小伟，经理。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：四川地旺企业管理有限公司。 法定代表人：徐锦。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告四川省领胜文化传媒有限公司诉被告四川地旺企业管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理立案后,依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省领胜文化传媒有限公司法定代表人楚小伟及其委托诉讼代理人周建红、被告四川地旺企业管理有限公司委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省领胜文化传媒有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠的演出劳务费93720元，并从2020年11月21日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年10月与原告商议主题为《宕渠E时代开街仪式》演出活动，商议总价为146720元，于2020年11月3日签订合同。被告于2020年11月3日支付预付款45000元，并承诺剩余尾款于2020年11月20日前付清。期间原告开具活动的所有票据。2020年11月11日活动现场临时需要摄影摄像，经双方商议价格为7000元，因急需所以未签订合同，后期原告开具了相应票据。后经原告多次催收，被告支付了60000元，仍下欠93720元至今未付，故原告诉至法院要求判如所请。 被告四川地旺企业管理有限公司辩称，被告下欠原告演出活动劳务费93720元属实，其中包含了7000元的摄影摄像费用；利息应当从逾期支付之日起计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照1份、被告工商登记信息1份、原告法定代表人身份证明1份、《演出活动承办合同》1份、服务清单1份、增值税发票4张、转账明细1份、证人书面证言1份、支票活期明细2份。拟证明原、被告签订了服务合同后，原告按合同及双方口头约定履行了相应的义务，现被告下欠原告演出劳务费93720元的事实。 被告未举证。 被告质证对原告提交的证据没有异议。 原告提交的证据本院依法审核后对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 原、被告于2020年11月3日签订《演出活动承办合同》，约定由原告承办“渠县财富中心双11活动现场”的演出活动，被告支付劳务费总价146720元。付款方式为：合同签订后3个工作日内被告支付45000元预付款、2020年11月20日内被告支付余款101720元。同时，合同第七条第四款对违约责任进行了约定：如任何一方违反本合同规定之义务，另一方有权解除合同，并由违约方赔偿违约给对方造成的经济损失。合同签订当日，被告支付预付款45000元。期间原告开具了活动的所有票据并交付给被告。2020年11月11日因活动现场临时急需要摄影摄像，原、被告口头约定该项服务的价格为7000元。后期原告开具了相应票据交付给被告，庭审中被告对7000元摄影摄像费用表示认可。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告于2021年3月11日向原告转款15000元，仍下欠93720元至今未付，故原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，被告应当按合同载明的期限向原告履行支付义务，但期限届满后被告拒不履行，其行为已构成违约，故原告四川省领胜文化传媒有限公司要求被告四川地旺企业管理有限公司给付下欠演出活动劳务费93720元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的合同对违约责任进行了约定，虽然原、被告未约定逾期利息，但被告未及时支付款项，确实给原告造成了资金占用损失，故被告应以93720元为基数，从2020年11月20起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期市场贷款报价利率计算支付至欠款付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川地旺企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告四川省领胜文化传媒有限公司支付下欠的演出活动劳务费93720元人民币及逾期利息（以93720元为基数，从2020年11月20起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期市场贷款报价利率计算支付至欠款付清时止）； 二、驳回原告四川省领胜文化传媒有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告四川地旺企业管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3504号原告：李辉干，男，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：张乐平，男，1960年5月25日出生，汉族，公民户籍地址：湖南省长沙县。原告李辉干与被告张乐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李辉干诉称，2020年11月10日，张乐平向李辉干出具《收条》，载明：“收条今收到李辉干先生购买张乐平名下长沙市望城区××镇××社区××市场××栋××室，预付款10000.00元（壹万元整），用于购买此房屋购房款。如因李辉干先生不购买此房屋，预付款不予以退还。双方签字后生效。付款人：李乾良、李辉干2020.11.10.收款人：张乐平2020.11.10.”。2020年11月11日，通过向长沙市望城区国土资源局不动产登记中心查询，得知张乐平名下该房产权属登记时间为2018年2月8日，尚未满四年，依据相关规定，该房屋不具备交易条件，无法办理过户手续。李辉干诉至本院，要求张乐平退还预付款10000元，并承担本案诉讼费用。被告张乐平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,涉案房屋位于长沙市望城区，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案已送至长沙市望城区人民法院。本院经审查认为，原告李辉干与被告张乐平基于房屋买卖合同关系发生争议，本案应当按照不动产专属管辖的法律规定来确定管辖法院。不动产所在地位于长沙市望城区，故本院就本案不享有管辖权，本案应移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年四月二十一日书记员  常笑
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢302号之五申请执行人房玉萍，女，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李玉芬，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人唐德华，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初834号民事判决书，依法受理的房玉萍申请执行李玉芬、唐德华民间借贷纠纷一案，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐德华名下位于西集镇永安街啤酒厂1单元501室（房屋编号：16218010590、档案号：3-1-3-12、面积：112.67平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月十五日书记员 齐云锋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1203号原告：顾毅梅，女，1944年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江正飞，男，1948年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾毅伟，男，1950年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：黄祖英，女，1953年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾毅梅、江正飞与被告顾毅伟、黄祖英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾毅梅、江正飞、被告顾毅伟、黄祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾毅梅、江正飞诉称，1、要求被告顾毅伟、黄祖英赔偿原告顾毅伟、黄祖英损失人民币800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年，原告在位于自家宅西南角自留地开鱼塘一块，占地面积600平方米。2018年左右，原告把鱼塘填平造田。填好土以后，原告在该土地上种植青菜，被告用锄头锄了青菜；被告第二次用手拔除青菜；第三次用喷洒除剂弄死青菜，自己种上豆子。故依法起诉。顾毅伟、黄祖英辩称，案涉讼争的土地为被告自留地，原告在被告自留地种植侵害了被告权益，铲除原告庄稼是被告自助行为，不同意赔偿。本案经审理查明如下事实，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，顾毅梅与顾毅伟是同胞姐弟关系，原、被告老宅系同一村民组相邻而居。原告顾毅梅、江正飞西北侧有一块地。1983年间，原告将该块地开挖鱼塘经营水面养殖，两被告虽有想法和微辞，但尚能相安无事。2018年，两原告将案涉地块填平，进行青菜种植。2019年间，被告以案涉土地自己的自留地份额为由数次以锄头铲、手拔、喷洒除草剂等手段损坏原告种植的青菜，并自己种上豆子。审理中，原、被告均未能提供案涉地承包经营地权证书、承包合同，并均称没有此方面的证书。以上事实，由原、被告庭审陈述及相关证据为凭，可以认定。本院认为，农村土地所有权为农村集体经济组织所有。本案中，原、被告均未能提供讼争土地承包经营权证。但自然人的财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。承担民事责任的构成要件是侵害事实的存在，有损害事实的发生，侵害行为与损害结果存在因果关系。原告顾毅梅、江正飞种植的青菜被顾毅伟、黄祖英损坏的事实存在，由相关证据为证，可以认定，故被告顾毅伟、黄祖英应承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定问题。因被告使用毁损手段从手拔、锄头铲除直至使用除草剂进行损坏，损失金额客观存在，结合双方过错等综合考量，本院酌情确定由被告赔付原告损失额为200元。被告认为其在自己自留地上铲除案涉青菜依据不足，且被告理应依法主张自己权利，故对其抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是，原、被告间系近亲。顾毅梅与顾毅伟系同胞姐弟，理应互相照应帮衬，不为区区小事、鸡毛蒜皮争论不休，多想想对方的长处和益处，多想想“姐弟阋墙暗神伤，煮豆萁相煎为哪桩？同室操戈自私因，姐弟同心利断金。”才能家和万事兴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条规定，判决如下:一、被告顾毅伟、黄祖英于本判决生效后十五日内赔偿原告顾毅梅、江正飞损失200元。二、驳回原告顾毅梅、江正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告顾毅梅、江正飞已预交），由原告顾毅梅、江正飞共同负担13元，被告顾毅伟、黄祖英负担12元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  王圣飞二〇二一年四月十三日书记员  胡建娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执9524号 被执行人郑绍文、黄柏辉、陈嘉豪： 关于被执行人郑绍文、黄柏辉、陈嘉豪罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初2168号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1674号原告：榆中康成电器设备有限公司，住所地榆中县城关镇北关村529号，统一社会信用代码91620123MA7380LQ28。法定代表人：彭双青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭银栋，系该公司销售经理。被告:珠海理想科技有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）二期科研孵化楼4栋302室，统一社会信用代码91440400692458927C。法定代表人：李晓祁，系该公司执行董事。原告榆中康成电气设备有限公司与被告珠海理想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告榆中康成电器设备有限公司于2021年4月25日以被告珠海理想科技有限公司已向其履行了剩余欠款本金233888元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中康成电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中康成电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取3154元（已按减半收取），由原告榆中康成电气设备有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇二一年四月二十五日书记员  刘小菊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执809号之三申请执行人：郭五星，男，1966年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍巍在焦作中旅银行622338001106167×××01账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  王成文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执592号 申请执行人：李国齐，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾芳华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2863号民事调解书，受理了申请执行人李国齐与被执行人曾芳华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元。另外，被执行人曾芳华还应承担本案的执行费。 本案在执行过程中，申请执行人李国齐与被执行人曾芳华自愿协商达成执行和解协议，即被执行人曾芳华于2021年7月31日前履行全部法定义务50000元，并另外支付申请执行人李国齐3500元作为补偿。现申请执行人李国齐因此书面向本院申请撤回对被执行人曾芳华的强制执行申请。 本院认为，申请执行人李国齐因与被执行人曾芳华自愿协商达成执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人曾芳华的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执592号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人曾芳华未按约定履行义务，申请执行人李国齐可以再次申请执行。申请执行人李国齐需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1278号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：申明坤，男，1971年7月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李平（系申明坤妻子），女，1970年12月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：申百超，男，1991年9月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告申明坤、李平、申百超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告申明坤、李平、申百超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告申明坤、李平（共同借款人）偿还借款本金3万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告申百超承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，我行与被告申明坤、李平（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告申明坤、李平向我行借款3万元，用途为种地，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月6日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告申百超签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告申百超对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告申明坤、李平发放了贷款3万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告申明坤、李平、申百超未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告申明坤、李平共同向原告申请贷款。2019年2月26日，原告与被告申明坤、李平签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年2月26日起至2022年2月25日止，借款人（即被告申明坤、李平）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年2月25日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告申百超签订了《最高额保证合同》，约定被告申百超自愿为申明坤、李平的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年2月26日起至2022年2月25日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告申明坤、李平于2020年1月7日申请支用借款3万元，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。原告按约定将借款转账至被告申明坤指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息3000元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的农户贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告申明坤、李平、申百超签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向申明坤、李平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告申明坤、李平应向原告履行还款付息义务。当被告申明坤、李平不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告申百超承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申明坤、李平于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告申百超承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告申明坤、李平、申百超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7121号原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区，统一社会信用代码9144060623194173XR。法定代表人：陈国雄。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：刘宗寿，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告刘宗寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3808.57元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳凯婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1729号 原告：四川变体科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路355号2栋4楼1号、2号。 法定代表人：吕祯，职务不详。 委托诉讼代理人：任耀龙,四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃坤,四川金座标律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1988年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川变体科技有限公司（以下简称变体公司）与被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变体公司的委托诉讼代理人任耀龙、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变体公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2019年7月、10月、11月工资共计22848元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲案〔2020〕01199号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2019年6月1日，被告到原告处提供劳动，原告与被告于2019年6月25日签订《劳动合同书》，合同约定：“杨萍担任原告大客户经理一职，每月工资2800元人民币”。因原告未向被告发放2019年7月、10月、11月工资，被告向成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告申请仲裁时提出其2019年7月工资6442元、10月工资8000元、11月工资8406元，共计22848元，该请求与原被告所签劳动合同约定不符，无事实与法律依据。综上，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告杨萍辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。我在原告公司上班，并签订了劳动合同，劳动合同中虽然载明的不是我实际的职务和工资，但是从我发放工资的记录可以看出我的工资为8000元/月，并不是劳动合同中载明的2800元/月。原告欠付我的工资是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月25日，杨萍与变体公司签订《劳动合同》，合同约定，杨萍到变体公司担任大客户经理一职，合同期间为2019年6月1日至2022年5月31日，工资标准为2800元/月。 2019年7月25日，变体公司出具《收入证明》，证明杨萍在变体公司工作的工资为固定工资8000元/月。 2020年3月19日，杨萍向成都高新产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决变体公司支付其拖欠的2019年7月工资6442元、10月工资8000元、11月工资8406元，合计22848元；裁决变体公司支付其2019年6月至今的上班期间拖欠的报销费用18218.22元（该项请求在仲裁中撤回）。后高新仲裁委作出成高劳人仲案〔2020〕01199号《仲裁裁决书》，裁决变体公司向杨萍支付2019年7月、10月、11月的工资22848元，驳回杨萍的其他诉讼请求。后变体公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。 另查明，根据杨萍举出的银行转款记录，变体公司于2019年7月15日向杨萍发放工资5488元、9月20日发放工资3000元、10月15日发放工资11400元。 庭审中，变体公司陈述称其认可未支付杨萍2019年7月、10月、11月工资，但认为工资标准应该为2800元/月。 上述查明事实，有当事人举出的原、被告双方主体资格信息、成高劳人仲案〔2020〕01199号《仲裁裁决书》、劳动合同、收入证明等证据及当事人双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，杨萍与变体公司签订劳动合同，杨萍向变体公司提供劳动，变体公司理应向杨萍支付劳动报酬。现变体公司拖欠杨萍2019年7月、10月、11月工资为事实，变体公司理应向杨萍支付。关于杨萍的工资标准问题，按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，变体公司作为用人单位，应对劳动者的工资标准及工资构成等承担举证责任，现变体公司未举出证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现虽双方签订的劳动合同中载明的工资为2800元/月，但杨萍举出的每次工资发放记录均超出2800元/月，且变体公司出具的《收入证明》中明确载明杨萍的工资标准为“固定工资8000元/月”，故本院对杨萍的工资标准认定为8000元/月。按照该工资标准，杨萍2019年7月、10月、11月工资的工资合计应为24000元，杨萍仅主张22848元系其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。故变体公司应向杨萍支付工资22848元。变体公司诉请不向杨萍支付工资22848元，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告四川变体科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向被告杨萍支付欠付2019年7月、10月、11月工资合计22848元； 二、驳回原告四川变体科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川变体科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月二十七日 书记员  裴丽佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初645号原告：盖喜军，男，1960年6月16日出生，满族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王亮，男，1983年7月25日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告盖喜军诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖喜军在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盖喜军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盖喜军负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月二十一日书记员  王喜娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保330号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄宇萱，女，1998年11月2日出生，汉族，系公司员工。被申请人山西德福源建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路14号1幢3单元103室。统一社会信用代码：91140106MA0H29XR9G。法定代表人陈欣阳，执行董事兼总经理。被申请人阳洋，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人陈厚亦，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并以其名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西德福源建筑工程有限公司、阳洋、陈厚亦的银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区××路××线以西的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年四月十五日书记员  王维
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢148号申请执行人胡国凤,男,1959年生,住肇州县。被执行人肇州县双发乡九三村民委员会，住所地肇州县双发乡九三村。法定代表人张春学,职务主任。本院在执行申请执行人胡国凤与被执行人肇州县双发乡九三村民委员会合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请恢复执行，原民事调解书约定自2019年1月1日起至2021年1月1日止，胡国凤以每年每亩承包费120元，对1180亩土地享有优先承包权。现已过期限，现申请人恢复执行，要求按民事调解规定期限顺延两年，自2021年1月1日起至2022年12月31日止，申请人以每年每亩承包费120元，对1180亩土地享有优先承包权。本院认为土地优先承包权是可期待的权利，只有村委会发包时才能享有，本案执行标的不明确，无法强制执行。经肇州县人民法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人胡国凤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年四月二日书记员 谢慧来
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1928号申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。法定代表人：吕乃涛，董事长。委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。被执行人：王四平，女，1973年11月17日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人王四平追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王四平在金融机构的存款12,245.79元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月十六日书记员 王延兴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执515号苏州市相城区国际服装城开发有限公司：顾学萍：申请执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司与被执行人顾学萍纠纷一案，申请执行标的170647.96元，执行费2460元，原审诉讼费1820元。本院立案受理后，已执行到位人民币170647.96元（因涉及到另案保全暂未退付）。至此，申请执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1370号申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。被执行人：张德国，男，1978年09月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司与被执行人张德国服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15353号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5319.88元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院于2021年1月28日向被执行人张德国发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月28日、2月4日、3月2日、3月10日、3月19日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人张德国纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为5344.88元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二一年四月二十七日书记员 彭彦瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3888号 本院于二〇二〇年十二月二十六日对庞叶与毕诗飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0102民初3888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初3888号民事判决书中“被告毕诗飞于本判决生效之日起十日内返还原告庞叶借款本金100108.85元及利息（以当期借款本金为基数自2018年12月27日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除被告已支付的利息2644.37元）”补正为“被告毕诗飞于本判决生效之日起十日内返还原告庞叶借款本金100108.85元及利息（以当期借款本金为基数自2019年2月27日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除被告已支付的利息7616.18元）”。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵 暖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1625号 原告：刘军波，男，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘军波与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军波及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款15340元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月10日，被告王恒承包定州市邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告给其施工，约定工资每日260元，在邢邑干了4天，在东王郝、王莽干了46天，工程完工后，经结算，合计工资15340元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月被告王恒雇佣工人在进行天然气安装入户工作，原告每日工资260元。原告主张在定州工作50天，提交了被告留下的记工本，记工本中记载老赵出工50天。原告未提供老赵与原告系同一人的关联证据。原告主张在安国工作9天，没有提供关联证据。 本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告主张被告王恒支付劳务费，其提供的记工本不能说明老赵与本案原告系同一人，原告在安国工作的天数没有关联证据证实，故原告的诉求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘军波的诉讼请求。 案件受理费92元，由原告刘军波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓宁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2016号原告：谭孝荣，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴长福，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谭孝荣与被告吴长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭孝荣到庭参加了诉讼。被告吴长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭孝荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴长福立即偿还原告借款本金36000元，并支付从借款之日起到还款时止所产生的利息，本息合计36540元（诉讼中变更为：请求判令被告吴长福立即偿还原告借款本金36000元，放弃主张利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月26日，被告向原告借款36000元，约定归还日期为2020年12月30日还清。到期后，被告未履行还款义务，且电话无法联系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴长福未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人：吴长福于2020年1月26日向谭孝荣借款人民币大写（叁万陆仟元整），归还日期为2020年12月30日前还清。借款人：吴长福，身份证号：51xxxxxxxxxxxx51，收款人：谭孝荣，身份证号：51xxxxxxxxxxxx7X，日期：2020年1月26日”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未还清原告的借款。为此，原告于2021年3月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金36000元。庭审中，原告陈述，该借款系被告之子吴登科于2013年因在浙江包工程，差生活费开支，向原告借款36000元。吴登科向原告出具过借条，借款到期后吴登科一直未归还借款，也无法联系吴登科。原告于2020年1月26日找到了吴登科的老家，经被告吴长福通过电话与吴登科联系商量，由被告吴长福偿还该笔借款，原告同意，并由被告吴长福当即向原告出具借条一张。到期后，被告吴长福至今未归还原告的借款36000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告吴长福向原告谭孝荣借款36000元，有被告向原告出具的借条印证，加之根据原告陈述，该借款系被告之子吴登科实际借款，被告吴长福自愿转为其向原告借款并约期归还，故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴长福现下欠原告借款本金36000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金36000元的民事责任。现原告主张被告吴长福偿还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴长福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴长福在本判决生效后立即偿还原告谭孝荣借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半缴纳360元（原告已预交），由被告吴长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二一年四月二十三日书记员  吴 成
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢200号董绍忠（申请执行人）、徐晔（被执行人）：董绍忠与徐晔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金26500元，迟延履行金（迟延履行利息）3500元，执行费已经缴纳，至此，董绍忠向本院申请执行的2009北新民初字第2355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2761号之二 申请执行人：南充市蓝润商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王琴。 被执行人：南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：王亮，男，1982年4月29生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6141号民事判决，立案受理南充市蓝润商贸有限公司与被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店、王亮买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月25日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店、王亮的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店、王亮名下的不动产登记信息，被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店、王亮名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店名下无车辆信息登记，已查封被执行人王亮名下川ＲＬ××××号车辆，因未取得该车辆的实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人王亮名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人南充市顺庆区焱九簋美蛙鱼头火锅店、王亮的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人南充市蓝润商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额53153元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额53153元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 粟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初407号 原告：刘宁，男，1992年5月17日出生，汉族，现住保定市高阳县。 被告：马超，男，1992年9月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告刘宁与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款27000元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告以家中有事为由于2019年10月31日向原告借款43000元，约定借款期限自2019年10月31日起至2019年11月7日。后被告偿还16000元，尚欠27000元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，现提起诉讼，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权利。 马超未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：1、借条原件一份。原告解释：原、被告曾系同事关系，故被告向其借款。借条中手写部分均是被告本人所写，手印也是被告本人按的。2、支付宝转账记录，出示原始载体。转账记录中记载的是40000元，剩余3000元是现金还是微信我记不清了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日被告向原告借款43000元，约定借款期限自2019年10月31日起至2019年11月7日。后被告偿还16000元，尚欠27000元。 本院认为，被告向原告借款43000元有原告出示的借条、支付宝转账记录，原告认可被告已经偿还16000元，尚欠27000元未还。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，且原告向本院保证其所述及出示的证据属实，不存在虚假诉讼，故原告的诉求应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马超于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘宁借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十五日 书记员  马珊珊
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢97号山西稷山农村商业银行股份有限公司、刘建荣：本院执行的山西稷山农村商业银行股份有限公司申请执行刘建荣金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人刘建荣已全部履行完毕，（2019）晋0824民初1715号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初797号原告：马少森，男，汉族，1997年2月1日出生，户籍地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈亚娟，河南华融律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：赵文静，河南华融律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：宋钇霖，女，汉族，1986年2月16日出生，户籍地河南省登封市。被告：郑州市金水区繁花餐饮店，住所地郑州市金水区农业路和政七街交叉口西北角一层商铺。经营者：宋钇霖，基本情况同上。原告马少森与被告宋钇霖、郑州市金水区繁花餐饮店（以下简称繁花餐饮）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少森及其委托代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告宋钇霖、郑州市金水区繁华餐饮店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告充卡费用70000元；2、判令二被告赔偿原告利息损失622元（以70000元为基数，按照同期人民银行一年期贷款利率3.86%，自2020年11月5日暂计至2021年1月27日）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告繁花餐饮于2020年5月8日签订《繁花餐吧合作协议》，协议约定原告以充卡、代客支付的方式与被告繁花餐饮达成合作经营模式，原告以自己的名义在被告繁花餐饮处充值享有专属会员价，原告进行营销推广吸引客户到被告繁花餐饮处消费，被告将客户消费金额直接支付至原告账户，原告以自己的充值卡代客户向被告繁花餐饮支付消费金额。协议签订后，原告分多次以现金、微信、支付宝、银行转账等方式向被告宋钇霖转款共计97943元用于充值会员卡，充卡后，原告在被告繁花餐饮处消费一部分金额。后被告繁花餐饮经营困难，无法继续营业，原告要求被告宋钇霖退还剩余充卡费用，被告宋钇霖作为被告繁花餐饮的经营者同意退款并于2020年11月5日向原告出具文件，在其中明确双方合同解除，并承诺于2020年11月15日之前退还原告充值卡费用70000元。但被告繁花餐饮承诺的退款日期到期后，二被告却一直推诿拖延，无正当理由不予退款。无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。二被告均未出庭且未予书面答辩。本院经审理认定的事实如下:原告与被告繁花餐饮于2020年5月8日签订《繁花餐吧合作协议》并明确发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订后，原告分多次以现金、微信、支付宝、银行转账等方式向被告宋钇霖转款共计97943元用于充值会员卡，充卡后，原告在被告繁花餐饮处消费一部分金额。后被告繁花餐饮经营困难，无法继续营业。被告宋钇霖作为被告繁花餐饮的经营者于2020年11月5日向原告出具文件，写明“双方合同解除，宋钇霖于2020年11月15日之前退回马少森充卡费用70000元。”截止目前，被告一直未退还原告70000元。以上事实，有原告提供的《繁花餐吧合作协议》、原告与被告宋钇霖微信聊天记录8张、原告向被告宋钇霖转账记录6张及被告宋钇霖出具的文件予以证实。本院认为：双方签订的《繁花餐吧合作协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。合同签订后，因被告方经营不善，被告宋钇霖作为郑州市金水区繁花餐饮店的经营者向原告马少森出具了文件，并明确表示双方合同解除，由其本人于2020年11月15日之前退回原告充卡费用70000元。二被告应按照合同和承诺积极履行，因截止目前，被告仍未履行，故原告诉请二被告退还原告充卡费用70000元，本院予以支持。被告宋钇霖、郑州市金水区繁华餐饮店，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋钇霖、郑州市金水区繁花餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告马少森退还70000元及其自2020年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告宋钇霖、郑州市金水区繁花餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二一年四月二十八日书记员  赵 冲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1307号 申请执行人：卫晓民,男1990年9月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：代绪龙,男,汉族1989年9月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人卫晓民与被执行人代绪龙承揽合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人代绪龙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人代绪龙的存款或其它价值11700元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年四月七日 书记员  赵淼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执206号申请执行人邵凤兰，女，1951年2月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王冲，女，1972年9月24日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。本院依据（2020）黑0126民初2288号民事调解书，依法受理的邵凤兰申请执行王冲借款合同纠纷一案，本院已根据（2020）黑0126民初2288号民事裁定书查封申请人的担保房屋，现（2020）黑0126民初2288号民事调解书已经生效，申请人申请解除其担保房屋的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2020）黑0126民初2288号民事裁定书对邵凤兰所有的位于巴彦县兴隆镇的房屋两套（房屋所有权证号：巴房权证兴字第××号，面积119.19平方米；房屋所有权证号：黑（2019）巴彦县不动产权第0007614号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十五日书记员 齐云锋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1982号 原告：高艳，女，1970年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨洪玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨涛，男，1994年10月8日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所，特别授权代理。 原告高艳与被告杨洪玉、杨涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。原告高艳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高艳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由高艳承担. 审判员  孙怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒲敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3925号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人严静。 被执行人陈晨，女，1991年07月24日出生，汉族,住四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈晨金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初1167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的409622元及利息等。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晨的银行存款409622元。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年四月十日 书记员  刘宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执59号申请人贺某1，男，1951年1月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县益民小区。申请人曹某某，女，1955年4月4日出生，汉族，应县杏寨乡望岩村人，住应县益民小区。申请人贺某2，男，2007年4月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县益民小区。申请人贺某，女，2007年4月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县益民小区。申请人武某某，男，1942年3月27日出生，汉族，应县下马峪乡武家店村人，住该村。被执行人丰某某，男，1978年1月11日出生，汉族，山西省山阴县合盛堡乡康庄村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初887号民事判决书。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月一日书记员  杨大江
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初152号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周承志，男，1969年10月10日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，于2021年2月22日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人周承志犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人周承志到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年2月5日21时左右，被告人周承志持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县石林大道与石林环岛交叉口200米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为128.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周承志的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人周承志对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周承志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。周承志自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周承志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初412号原告：王译，男，1996年11月10日生，汉族，军人，住吉林省双辽市。被告：迪丽娜·乌尔买江，女，1992年10月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。原告王译与被告迪丽娜·乌尔买江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王译到庭参加诉讼，被告迪丽娜·乌尔买江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王译向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告9000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告在被告处购买医用口罩，约定口罩2.9元一个，原告共购买3万个医用口罩，共计8.7万元，原告在双辽市用微信转账给被告，有微信转账记录，被告承认此事实，被告收到8.7万元后，一个口罩未给原告。被告先后给原告退回购货款7.8万元，剩余9000元一直未退回。故原告诉至法院要求被告退还剩余9000元货款。迪丽娜·乌尔买江无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络达成买卖口罩的合意，原告在被告处购买口罩3万个，单价2.9元/个。原告王译通过支付宝和银行转账方式将货款87,000元给付被告迪丽娜·乌尔买江，后因被告方未实际发货，双方协商退还货款，被告先后退款78,000元，剩余9000元货款一直未返还。上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝及银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告迪丽娜·乌尔买江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，本案调查重点为：原告要求被告返还剩余货款9000元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。原、被告达成的买卖口罩的合同合法有效，双方微信聊天记录中被告多次向原告退款，可以看出双方均有解除买卖合同的意思表示，可视为双方买卖口罩的合同已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，在双方合同已解除的情况下，被告迪丽娜·乌尔买江理应将剩余货款9000元返还给原告王译，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告迪丽娜·乌尔买江于判决生效后五日之内返还原告王译剩余货款9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由迪丽娜·乌尔买江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王锦莹二〇二一年四月二十七日法官助理 侯健美书记员 王 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5943号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：夏安辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁辉，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告夏安辉、丁辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并于当日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十二日书记员  秦彩云
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432财保11号 申请人：成赛龙，男，1999年12月16日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：薄蒙蒙，女，1992年9月17日出生，汉族，住广平县。 被申请人：薄治强，男，汉族，住广平县。 被申请人：刘书爱，女，汉族，住广平县。 申请人成赛龙与被申请人薄蒙蒙、薄治强、刘书爱诉前财产保全一案，现申请人于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人薄蒙蒙名下大众牌轿车一辆（车牌照号冀Ｄ×××××,价值40000元）和被申请人薄治强、刘书爱在东张孟信用社名下银行存款100000元进行保全，并已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 一、将被申请人薄蒙蒙名下的牌照号冀Ｄ×××××大众牌轿车一辆予以查封。 二、冻结薄治强、刘书爱在东张孟信用社名下银行存款共计100000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将接触财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。 审判员  石广霞 二〇二一年四月一日 书记员  段晓洁
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申880号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：西峡县绿佳源光伏设备有限公司，住所地：河南省西峡县紫金街道礼堂居委会七组。 法定代表人：丁中华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丙初，男，1952年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。 原审第三人：王有仁，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 再审申请人西峡县绿佳源光伏设备有限公司（以下简称绿佳源公司）因与被申请人王丙初及原审第三人王有仁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿佳源公司再审称，一、二审法院将本案定性为重复诉讼错误。河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2742号民事判决驳回了绿佳源公司的诉讼请求，是因为绿佳源公司的诉讼所依据的证据不足,无法通过法庭审理查明绿佳源公司的客观损失，并且在案件中法院明确了绿佳源公司对该案如果有新的证据,可以另行通过诉讼主张权利,也就是在判决书中给绿佳源公司保留了诉讼的权利。因此,在本案中,绿佳源公司收集证据后第二次诉诸法院,一审法院通过审理,对案件的客观事实给予了肯定，但二审法院直接以重复诉讼为由驳回了绿佳源公司的起诉，致使农民工工资无法得到保障。二、绿佳源公司虽然在起诉时的请求与前诉相同,在庭审中,当庭进行了改变,只要求承担违约金，该案就不构成重复诉讼,二审法院认定本案诉讼与前案相同,裁定驳回起诉,严重错误。按照合同法的规定,判决绿佳源公司承担违约金合法合理。希望再审法院能够及时纠正。请求依法撤销二审裁定,维持一审判决。 王丙初辩称，绿佳源公司的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。绿佳源公司诉王丙初合同纠纷一案，2019年6月，绿佳源公司在河南省唐河县人民法院立案，请求支付安装光伏电站EPC工程直接损失及违约金71900元，河南省唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初2742号民事判决，因其证据不足被驳回了诉讼请求，现已发生法律效力，如果不服应当在法定期限内上诉或者申请再审，但绿佳源公司即没有上诉也没有对该判决书申请再审。绿佳源公司于2020年重新起诉，属于《民事诉讼解释》247条规定的重复起诉。本次诉讼，与其前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也无实质区别，本次起诉新提交一审的证据也没有被采信作为定案依据。同时，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2742号民事判决没有明确，有新的证据可以另行通过诉讼主张权利。综上，请求驳回绿佳源公司的再审请求。 本院经审查认为，绿佳源公司再审称二审法院对本案定性为重复诉讼错误。经查，在绿佳源公司诉王丙初合同纠纷一案中，绿佳源公司请求王丙初支付安装光伏电站EPC工程直接损失及违约金71900元，河南省唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初2742号民事判决，驳回了绿佳源公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案中，绿佳源公司的诉讼，与其在河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2742号民事判决中的诉讼相比较，起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也无实质区别，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，二审法院认定绿佳源公司的起诉构成重复起诉并驳回绿佳源公司的起诉并无不当。绿佳源公司如有新证据应依照民诉法规定的程序对河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初2742号民事判决申请再审，而不能在本案中另行提起相同的诉讼。 综上所述，绿佳源公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西峡县绿佳源光伏设备有限公司的再审申请。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 孙 明 审 判 员 邹新哲 二〇二一年四月十四日 法官助理 郝明亮 书 记 员 赵雪冰