wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初357号原告:李某，男，1952年10月3日出生，汉族，原平市人，农民。被告:亢某，男，1954年11月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告李某与被告亢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款2500元整;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋天被告亢某承包崞阳镇下石寺村危房改造工程，当时被告又以承包方式承包给原告给下石寺村危房改造打阳台，原告共投工20多天，最后原告与被告结算共欠原告2500元工资款，被告亢某于2015年8月29日给原告打下欠条一支，承诺一个月内付清，如推迟一个月加付2000元.在此期间原告每年多次向被告索要所欠工资款，而被告总以种种理由推脱，无奈原告只好诉求人民法院，请人民法院依法判令被告给付所欠原告的工资款2500元。亢某辩称，不是答辩人用的原告，当时是答辩人给村长的爸爸做计件，答辩人让村长的爸爸找两个计件的，答辩人打的是总条，村长和原告他们说伺候答辩人，结算时扣下钱给工人结算，村长的爸爸李向文雇用的原告，答辩人是给李向文打的计件总条，共84个阳台板。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告亢某承包崞阳镇下石寺村的危房改造工程。同年8月被告雇佣本案原告等四人进行阳台板的水泥浇筑，原告等四人按计件挣取工资，每浇筑一个阳台挣取130元。同年8月29日被告向原告等出具欠条一支，载明：“今欠到开开、向文、润福、有田打阳台工资共计壹万零柒佰元正（一个月内付清，推迟1月加贰仟元正）”。经本庭核实，欠条中涉及的除向文外，其他二人均向本庭提起诉讼，起诉标的为2500元。庭后经询问被告，被告对原告等劳动经过，欠款金额不持异议。本院认为，本案事实发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。原告受被告雇佣，从事计件工作，被告按约支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告已按约定履行其提供劳务的义务，被告应当承担支付报酬的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告亢某在本判决生效后十日内给付原告李某工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告亢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳二〇二一年四月六日书记员 贺晓云
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执937号被执行人：李林隆，男，1984年7月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人李林隆罚金一案，该案(2021)苏0922刑初92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林隆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李林隆银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年四月一日书记员 ： 陈 月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1444号之一申请执行人：重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号1幢3-6，组织机构代码08016835-5。法定代表人：汤汶熹，总经理。被执行人：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆金士瑞贸易有限公司申请执行谢小平、黄明广买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2015)巴法民初字第11823号民事调解书确定的义务，重庆金士瑞贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人谢小平、黄明广发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人谢小平、黄明广的银行存款等财产，除于2021年4月1日轮候查封了被执行人黄明广所有的位于重庆市江北区房屋【权证号：XXXX】；于2021年4月6日轮候查封了被执行人黄明广所有的位于重庆市大足区房屋【权证号：XXXX】外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人谢小平、黄明广有可供执行的财产，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司释明后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司仍有权要求被执行人谢小平、黄明广继续履行债务，被执行人谢小平、黄明广负有继续向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司发现被执行人谢小平、黄明广有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1627号 原告：刘金成,男,汉族,1951年5月5日生,群众,初中文化,现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被告：孙广来,男,汉族,1984年10月21日生,农民,群众,初中文化,现住吉林省前郭县。 原告刘金成与被告孙广来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告刘金成、被告孙广来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金3.4万元。事实与理由：2018年10月8日,被告向原告借款7.3万元买羊,后陆续还3.9万元,还有3.4万元未还,经原告多次催要未要,故诉至法院。 孙广来辩称，我承认欠原告买羊钱6万元，原告说的还有3.4万元未还，其中有1.3万元我不承认，我欠原告的2.1万元2021年12月31日前给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙广来系刘金成的非婚生子。在孙广来2岁的时候，刘金成便与孙广来的母子分手，去外地另行组成家庭。孙广来随其母亲生活。刘金成来前郭县收花生期间又与孙广来相见了，孙广来为买羊向刘金成借款7.3万元，并于2018年10月8日给刘金成出具借据一枚。约定分三年还齐。此后，孙广来陆续偿还给刘金成3.9万元。虽然孙广来对给刘金成出具7.3万元的借据的事实无异议，却辩称只承认为买羊向刘金成借款6万元，对其余有1.3万元不予认可，认为系刘金成赠与的，不属于孙广来向刘金成借款。但是并未举出充分证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘金成以被告孙广来给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。被告孙广来对借据无异议。应认定双方之间的民间借贷关系成立。但被告孙广来逾期未还款，现原告要求被告孙广来立即偿还剩余借款3.4万元，于法有据，应予支持。虽然孙广来对该笔借款中的1.3万元不予认可，认为系刘金成赠与的，不属于孙广来向刘金成借款。但是并未举出充分证据证明。因此，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告孙广来于本判决生效后立即偿还原告刘金成借款3.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取325元，由被告孙广来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十日 书记员  苟新宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初90号原告：云南芮泽进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NGD343C。住所地：云南省昆明市五华区正义路95号七楼。法定代表人：刘莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鑫明，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶建财，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗泽，男，1980年11月9日生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告云南芮泽进出口贸易有限公司（以下简称芮泽公司）与被告罗泽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮泽公司委托诉讼代理人杨鑫明、叶建财到庭参加了诉讼，被告罗泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还不当得利649,900元，并赔偿原告资金占用费（以649,900元为基数，自2020年3月起按同期同类贷款利率6%暂计至2021年3月为38,994元，直至付清为止），合计：688,894元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告芮泽公司的工作人员，自2019年5月20日开始至2020年3月31日，原告先后向被告汇款共计747,900元，被告称该款项都用于工作支出，但经查实，被告收到的上述款项并没有用于工作支出，而是被个人使用，被告骗取公司钱款私自使用的行为属不当得利，被告没有占有该款的合法根椐，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了较大损失，现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告罗泽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1.支出凭单及微信支付转账电子凭证1份，欲证明罗泽向公司借款共计245,020元用于支付所谓出差、泰国厂家费用等，至始至终并未向公司报账过，钱款全部为其个人挥霍。2.借款单凭证及《销售协议》（罗泽和李正委签订），欲证明原告公司通过现金及银行转账给罗泽共计151,580元，实际为其个人所用。罗泽个人和李正委签订的合同向公司借款3万元的事实。3.微信转账凭证和银行转账记录1份，欲证明原告公司法人刘莉通过微信转账253,300元给罗泽的事实，用于支付出差费用等，王路生收款的75,000元为罗泽借用于所谓的牛肉项目，系其编造而成实际用于其个人购买车辆。4.罗泽关于离职公司声明1份，欲证明罗泽从公司离开，通过微信声明离开公司之事实。被告罗泽未到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据来源合法、真实，与本案有联系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗泽原系原告芮泽公司的工作人员，2020年6月12日从公司离职，自2019年5月20日起至2020年3月31日止，原告先后通过微信转账等方式向被告付款共计649,900元。被告称该款项都用于工作支出，但原告认为，被告收到的上述款项并没有真正用于工作支出，而是被个人使用，被告骗取公司钱款私自使用的行为属不当得利，被告没有占有该款的合法根椐，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了较大损失，遂向法院提起诉讼，要求返还上述款项及占用资金期间产生利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四：一是一方取得利益；二是另一方受损；三是得利与受损之间存在因果关系；四是一方取得利益没有法律依据。具体到本案中，被告罗泽以工作需要等为由要求原告垫支相关费用，原告应罗泽的要求支付了相关费用。由此，罗泽占有使用的649,900元出现了是否构成不当得利的问题。实际上，一是罗泽对649,900元占用使用而取得财产上的利益，二是芮泽公司受有损失，三是罗泽取得的利益与芮泽公司所受损失之间有因果关系。而且，罗泽占有使用资金649,900元后应当按照约定履行与工作有关的义务，但本案中罗泽未能举证证明其占有使用的649,900元具有法律根据的事实，故罗泽对649,900元资金的占有使用，构成不当得利，应向芮泽公司返还不当得利款649,900元。另，芮泽公司提出的罗泽应支付芮泽公司资金占用利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告罗泽于本判决生效后十五日内返还原告云南芮泽进出口贸易有限公司649,900元；二、驳回原告云南芮泽进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,698元，减半收取计5349元，由被告罗泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年四月七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执32号 申请执行人:柳红敏，女，1987年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘清松，男，1990年11月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住。 本院在立案执行柳红敏与刘清松婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2021）黔0627执32号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在本裁定书送达之日或和解协议履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4192号原告：颜其枢，男，汉族，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘国君，男，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市巴南区。原告颜其枢与被告刘国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告颜其枢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告颜其枢的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜其枢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜其枢负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月二十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保183号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：石伟，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人石伟“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人石伟的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1377号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人石伟的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执777号贺志强、邢亚漠、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人贺志强、邢亚漠向本院申请执行的（2021）晋0502执777号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执670号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：祝桂堂，男,1962年3月4日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：芦桂芹，男,1955年11月23日生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与祝桂堂、芦桂芹金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1508号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1744号原告：蔡伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁一博，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告蔡伟与被告梁一博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理,依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼。被告梁一博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁一博偿还原告借款8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间认识，系一般朋友关系，被告在2019年9月以急用钱为由，向原告借钱8000元，并于2019年9月5日向原告出具借条一份。借条出具后，期间原告一直向被告催要借款，被告开始以各种理由推脱，再后来被告就故意躲避原告，至今分文未还。综上，被告借原告借款不还，侵害了原告的合法权益，无奈，原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告梁一博未进行答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月25日，被告梁一博向原告蔡伟借钱8000元。同日原告蔡伟通过支付宝向被告梁一博转账7950元，并支付其他费用50元。2019年9月5日，经原告蔡伟要求，被告梁一博向原告蔡伟出具借条一份，显示：今借到蔡伟8000元，2019年年底付完。到期后原告蔡伟多次向被告梁一博催要该款未果，原告遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据查明事实可知，被告梁一博向原告蔡伟出具借条确认借款8000元事项，该借款不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务，该借款到期后经原告蔡伟催要被告未予偿还系违约行为，原告请求被告偿还借款8000元于法有据，被告应当在合理期限内予以履行，现被告在原告多次催要的情况下未及时偿还借款，应承担违约责任。由于原告当庭表示放弃主张利息，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告梁一博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告蔡伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告梁一博于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁一博负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年四月十五日书记员  王浩然
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初952号原告：边中国，男，1969年10月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王群，男，1976年11月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告边中国诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告土豆款8,000.00元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年秋天，被告在农贸市场卖蔬菜，原告给被告送土豆，开始被告土豆买完后就将土豆款支付给原告，后来被告卖完土豆也不给原告支付土豆款，至2019年11月1日，被告欠原告土豆款8,000.00元，被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告王群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告王群之间存在买卖合同关系，原告在履行合同义务后，被告未履行支付土豆款的义务，被告为原告出具了欠条一枚，被告王群签字确认，该欠据可以证明被告欠原告土豆款8,000.00元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告偿还土豆款8,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王群于本判决生效后五日内支付原告边中国土豆款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十三日书记员  林熙然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终624号上诉人（原审原告）：汤金莲，女，汉族，1962年9月4日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙南湖医院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路46号。法定代表人：李国富，总经理。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人汤金莲因与被上诉人长沙市南湖医院有限公司（以下简称“南湖医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9315号民事判决，依法提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9315号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人汤金莲预交的二审案件受理费6292元予以退回。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二一年四月二十二日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1350号 申请执行人：王晓玲，女，1982年03月27日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：彭刚，男，1979年06月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特287号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人王晓玲、彭刚申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7782.30元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的7782.30元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人王晓玲、彭刚7782.30元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特287号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1953号 原告：王墨，男，汉族,住长春市九台区。 被告：李云丰，男，汉族，住长春市九台区。 原告王墨与被告李云丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王墨于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李云丰起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王墨撤诉。 案件受理费200元（减半收取100元），由原告王墨负担。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十二日 书记员  车刚
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初661号 申请人：北京际洲广视科技有限公司。 法定代表人：蔡玉畅，执行董事。 被申请人：河北中兴网信软件科技有限公司。 法定代表人：史立功，董事长。 原告北京际洲广视科技有限公司与被告河北中兴网信软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中兴网信软件科技有限公司在价值9299765元以内的财产的予采取保全措施。2021年4月26日提交保函，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北中兴网信软件科技有限公司的银行存款9299765元，冻结期限为1年； 二、如冻结的银行存款不足，则查封被申请人河北中兴网信软件科技有限公司对燕郊高新技术开发区管理委员会的债权9299765元，查封期限为1年。 案件申请费5000元，由北京际洲广视科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于长奎 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 晗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初390号之三原告：徐纲，男，1979年9月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：王仕贵，系四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王智宏，系四川万盛行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2-F。统一社会信用代码：91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，系公司执行董事。委托代理人：黄俊森，系重庆欣凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：房伟，系重庆欣凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告徐纲诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐纲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐纲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐纲撤回起诉。案件受理费10206元，减半收取5103元，由原告徐纲负担。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理舒曼书记员梅沙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保505号申请人：葛亚飞，男，1950年7月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：刘丽敏，女，1974年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人葛亚飞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封刘丽敏名下房屋一处，并以葛亚飞提供的保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人葛亚飞的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘丽敏名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年四月十三日书记员  徐 冉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1208号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园东路北侧。负责人:徐一飞，该行行长。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：吴海春，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：马亚楠，女，1991年2月21日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告吴海春、马亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉处理。审判员  陈春梅二〇二一年四月二十一日书记员  闻 静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异96号 异议人（案外人）：李琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张义宗，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：麻卫东，男，1970年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姜晓霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在保全张义宗与麻卫东、姜晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人李琼于2021年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琼异议称，张义宗与麻卫东、姜晓霞民间借贷纠纷一案，贵院根据2020年10月26日作出的（2020）川0193民初12540号民事裁定书、（2020）川0193执保1069号之二协助执行通知书，查封了登记于麻卫东名下的位于成都市金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”）。李琼与麻卫东在2020年7月2日就案涉房屋就签订了合法有效的《成都市存量房屋买卖合同》，2020年8月麻卫东将案涉房屋交付给李琼，截止2020年9月17日，李琼已按约定向麻卫东支付了全部购房款51万元，因麻卫东在外地而导致案涉房屋一直未能办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，李琼对登记在麻卫东名下的案涉房屋能够排除保全执行，故请求贵院解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。 本院查明，张义宗与麻卫东、姜晓霞民间借贷纠纷一案，申请人张义宗于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人麻卫东、姜晓霞名下财产在8997733.33元的范围内予以保全。本院于2020年9月30日作出（2020）川0193民初12540号民事裁定书，裁定对被申请人麻卫东、姜晓霞财产在8997733.33元范围内予以保全。本院于2020年10月26日对案涉房屋进行了查封。 另查明，李琼（购买方、乙方）与麻卫东（出售方、甲方）于2020年7月2日签订编号为100006152669的《房屋交易文件》，该合同载明：交易房屋位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号，房屋不动产权证号为川（2018）金堂县不动产权第0××3号，该房屋已设定抵押，抵押权人为邝虔华，该房屋及房屋的家具、家电、装饰装修、配套设施设备、甲方购买该房屋已支付的住房贷款利息、手续费、公证费等总成交价为510000元。乙方应支付甲方定金20000元，乙方在过户取件完成后当日内将490000元直接支付给甲方。麻卫东委托案外人邝虔华代收案涉房屋交易的剩余尾款490000元，该笔款项需要邝虔华解除该房屋的抵押过后当天转账给邝虔华，该笔款项中有5000元作为押金等乙方顺利转让该房屋过后并且顺利提取完按揭尾款后再付给邝虔华。 另查明，李琼于2020年9月8日、2020年9月16日、2020年9月17日向邝虔华尾号为9114的账户分别转款20000元、450000元、35000元。麻卫东于2020年9月8日出具《收条》，载明已收到李琼案涉房屋房款伍拾壹万元，并指定将此款转入了代办人邝虔华的账户。成都五月花物业管理有限公司希望未来城客户服务中心出具《情况说明》，证明李琼居住于案涉房屋，于2020年8月2日来办理房屋交接手续并交物业费至今，2020年9月19日来办理装修。2021年4月12日，李琼将案涉房屋剩余房款5000元转入本院案款账户。 以上事实，有《房屋交易文件》、银行交易明细清单、《情况说明》、收据等在案佐证。 本院认为，在本院保全查封之前，李琼与麻卫东已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李琼实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李琼的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号2018082721Ｆ00165）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 王 景 二〇二一年四月十二日 书记员 兰胜利
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初5811号原告：朱恩文，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省大竹县。被告：谢勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市南川区。原告朱恩文与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱恩文到庭参加诉讼，被告谢勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱恩文诉称：被告谢勇因资金紧张于2019年10月14日向原告朱恩文借款10000元，2019年10月17日出具借条并承诺2020年1月17日归还；到期后，被告谢勇未归还借款，经多次催收未果。要求被告谢勇立即归还借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数按年利率6%的标准计算利息至本清为止。被告谢勇未答辩。经审理查明：原告朱恩文的经常居住地为重庆市巴南区齐龙村9社，在此地经营麻将馆期间与被告谢勇相识。2019年10月14日，被告谢勇以资金周转为由向原告朱恩文借款10000元，原告朱恩文当日即以微信转账方式支付被告谢勇借款10000元；2019年10月17日，被告谢勇给原告朱恩文补出借条一张，并承诺1月17日还清。此后，被告谢勇未按承诺偿还借款；原告朱恩文催收未果，遂诉至本院。审理中，被告谢勇躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告朱恩文陈述及提交的借条、微信转账凭证、银行流水等证据，经庭审，予以采信。本院认为：被告谢勇向原告朱恩文借款，双方形成民间借贷关系，不违反法律规定，系有效合同，双方应依法履行法律义务。原告朱恩文已借出款项，被告谢勇应按承诺偿还借款，未按承诺偿还，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朱恩文要求被告谢勇归还借款10000元符合法律规定；其要求从起诉之日按年利率6%的标准计付利息，不完全符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。为此，原告朱恩文要求被告谢勇立即归还借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数按年利率6%的标准计算利息至本清为止，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告谢勇躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告谢勇未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢勇归还原告朱恩文借款10000元；二、被告谢勇以10000元为基数，从2021年4月9日起至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计付原告朱恩文利息；三、驳回原告朱恩文的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告谢勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周华兰书 记 员 郭俊伶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执821号朱军安、肖中：关于申请执行人朱军安与被执行人肖中民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人肖中银行存款1121989.1元，其中13588元转执行费，余款发还给了申请执行人，被执行人于2021年4月7日自动履行39347.58元，申请执行人向本院表示被执行人已履行全部本金、利息、执行费等费用，申请结案。至此，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终2263号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本院（2021）苏1202执821号案件作结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初284号 原告：李志强，男，1981年9月30日出生，满族，住唐山市丰南区。 被告：徐辉，男，汉族，住唐山市路南区。 原告李志强与被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币56850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日至9月底，被告徐辉雇佣原告李志强使用自家挖掘机和破碎锤为徐辉在税钢小区进行老小区改造施工，被告徐辉至今未支付工程款，原告为维护自身的合法权利，诉至法院。 被告徐辉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月，原告李志强使用其自有的挖掘机和破碎锤为被告徐辉在税钢小区进行老小区改造施工，在此期间，被告欠付原告机械费56530元。截至原告起诉之日，被告尚未支付原告上述费用，原告催要未果，诉至本院。 上述事实有出库单，铲车、挖掘机租赁结算单，微信聊天记录，现场施工图，原告陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告口头约定，原告使用其自有的机械为被告干活，被告支付原告相关费用，由出库单及铲车、挖掘机租赁结算单作为计费凭证，被告进行确认，截至原告起诉之日，被告尚需支付原告机械费用共计56530元，故对于原告请求被告支付其机械费56530元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效之日起10日内支付原告李志强机械费56530元。 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取为610.5元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年四月六日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1491号之十二申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：卢凤龙，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2667号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤龙在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1042号之一孙德祥：你与大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金泰免漆板批发商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金泰免漆板批发商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.支付申请人货款人民币29945元及迟延期间双倍利息，承担受理费270元2.承担执行费350元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7971号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人龙长春，男,1977年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙长春借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24140.54元、利息12493.19元、迟延履行金764.68元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费790.84元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙长春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7971号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初521号原告王显礼，男，1958年10月5日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告刘建奇，男，1960年3月23日出生，汉族，工人，住巴彦县。本院在审理原告王显礼与被告刘建奇民间借贷纠纷一案，原告王显礼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王显礼的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王显礼撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告王显礼负担。审判员  王聪二〇二一年四月二十日书记员  王宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1452号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：张诗纯，男，1955年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告张诗纯物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费199元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初734号 原告：四川港鹏工程技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋38层3804号。 法定代表人：曾勇，职务不详。 委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。 法定代表人：温明，职务不详。 被告：中国远大集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座25层。 法定代表人：胡凯军，董事长。 委托诉讼代理人：曾清政，男，系公司员工。 原告四川港鹏工程技术有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司、被告中国远大集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告四川港鹏工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川港鹏工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二一年四月七日 书记员  帅馨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1141号扬州心瞳网络科技有限公司、王鑫：申请执行人扬州心瞳网络科技有限公司与被执行人王鑫买卖合同纠纷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，(2020)苏1012民初3896号民事判决书所载明的判决事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5777号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园B2-11，社会统一信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务律师。被告:叶树兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告叶树兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆泽晗汽车运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽晗汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费657.2元，本院减半收取328.6元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2973号申请执行人：翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省长垣县。被执行人：郑州市慧美商贸有限公司，住所地郑州市二七区福寿街16号万博针织饰品城3楼3030号。法定代表人：从富生。关于申请执行人翟建军申请执行被执行人郑州市慧美商贸有限公司物权保护纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人郑州市慧美商贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2973号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1691号原告：吕祥琼，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告吕祥琼与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告吕祥琼与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]3号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告吕祥琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2020年3月未休年休假报酬6225元。事实和理由：原告于2015年7月1日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区龙洲湾，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年3月8日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，1、原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。2、支付年休假的年限应当依照规定，从工作的第2年起算，起算方式应为当年度在本单位已过日历天数除以365天，再乘以职工本人应当享有的年休假天数。3、被告已经支付原告未休年休假待遇，依照相关规定，用人单位应对2年内劳动者休年休假情况或者支付其未休年休假待遇情况承担举证责任，对于超过2年的未休年休假情况，应当按照谁主张谁举证原则，由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原告从2015年7月1日至2020年3月8日在被告处工作。之后，因原告达到法定退休年龄，原告与被告签订劳动合同终止通知书，但原告继续在被告处工作。2021年1月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2020年3月未休年休假报酬6225元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。庭审中，原告陈述：2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元，在此之前为每月1500元。被告陈述：2010年7月1日-2010年12月31日，原告每月工资为780元；2011年1月-2012年4月30日，原告每月工资为870元；2012年5月-2013年12月31日，原告每月工资为1050元；2014年1月1日-2015年12月31日，原告每月工资为1250元；2016年1月1日-2018年12月31日，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定、原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2015年至2020年期间的年休假待遇为：2016年度276元（1500元÷21.75天×200%×2天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度897元（1950元÷21.75天×200%×5天），2020年度年休假经折算不足1整天不支付，合计2553元。原告举示的银行流水显示被告并未支付原告各年未休年休假工资，其已对被告未支付各年未休年休假工资尽到举证责任，被告未举示证据已支付各年未休年休假工资，被告应支付原告上述未休年休假工资。综上，原告起诉要求被告支付未休年休假报酬，符合法律规定，本院对合法部分予以主张。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区环境卫生管理处支付原告吕祥琼未休年休假报酬2553元；二、驳回原告吕祥琼的其他诉讼请求。上述第一款，限被告重庆市巴南区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告吕祥琼，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市巴南区环境卫生管理处负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1655号申请执行人刘丽，女，1964年12月11日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司，住所地泰来县大兴镇。被执行人姜海艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市永安大街。被执行人朱艳梅,男，1973年11月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。刘丽与泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅建设工程合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘丽于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅履行生效法律文书确定的给付刘丽人民币692,033.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅有可供执行财产，申请人也未能提供泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1655号案件的本次执行程序。对申请执行人刘丽尚未实现的上述债权，应由被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后泰来县天胜房地产开发有限公司、姜海艳、朱艳梅有履行能力或其他条件成就时，刘丽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘丽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二一年四月十三日书记员  侯 阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终446号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1983年11月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1983年7月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马小妹，甘肃金城律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人吴某夫妻财产约定纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初642号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人李某预缴的二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月七日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初135号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王友良，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，住四川省成都市天府新区。因本案于2020年12月23日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人王友良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月22日20时44分，被告人王友良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ9××××的黄色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区兴隆镇正街由科教街往兴隆镇政府方向行驶，当行驶至××镇××街××号附10号门前路段处时，被执勤民警查获。经检验，王友良血液样品乙醇浓度为163.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王友良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友良认罪认罚，可以从宽处理；王友良系坦白，综合考量，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王友良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王友良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对王友良的量刑建议适当，应予采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月九日 书记员  张馨予
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108财保9号 申请人：陈皖，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人:曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中二路22号22楼、23楼。 负责人：郭宏德。 申请人陈皖于2021年4月25日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司位于华夏银行成都分行双流支行，账户号1138××××7269的银行账户内存款以及位于长城华西银行股份有限公司眉山分行营业部账户号1801××××0544的银行账户内存款予以冻结，总限额422151元。申请人陈皖提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函作为担保，限额422151元。2021年4月28日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈皖为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司以下两个银行账户内存款,总限额422151元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人位于华夏银行成都分行双流支行，账户号1138××××7269的银行账户； 2.位于长城华西银行股份有限公司眉山分行营业部，账户号1801××××0544的银行账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2796元，由陈皖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 灵 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴易蔓
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初406号 原告：吉林省华隆医药有限公司。 法定代表人：芦某。 委托代理人：王某。 被告：白山市义心堂医药连锁有限公司。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告吉林省华隆医药有限公司（以下简称吉林华隆医药公司）诉被告白山市义心堂医药连锁有限公司（以下简称白山义心堂医药公司）买卖合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告吉林华隆医院公司于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告白山义心堂医药公司的起诉。 本院认为：原告吉林华隆医药公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省华隆医药有限公司撤回对被告白山市义心堂医药连锁有限公司的起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告吉林省华隆医药有限公司负担。 审 判 员 刘  岩 二〇二一年四月八日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1125号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。 法定代表人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张圣友，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山公司”）与被告张圣友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保唐山公司的委托诉讼代理人、被告张圣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保唐山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失合计14420.5元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，张圣友驾驶三轮汽车行使到遵宝线遵化市与原告承保的李杨驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞。经过公安交警大队认定，李杨与被告张圣友分别承担事故的同等责任。我公司承保标的冀Ｂ×××××号车辆经人民法院判决，最终由我公司在车辆损失保险范围内先行赔付了车损28841元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，我公司在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故此我公司依法起诉,请人民法院查明事实，判令被告作为侵权人赔偿我公司损失。 被告张圣友辩称，2018年9月20日发生交通事故属实，赔偿损失我也不否认。赔偿修理费是否有具体规定，如果国家有规定我认可，如果国家没有，赔偿我不认可。他们在哪里修车没有通知我，对损失我不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为李杨，在平安财保唐山公司承保了该车不计免赔、限额为252348.8元的机动车损失保险，保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。 2018年9月20日12时许，在遵宝线22公里遵化市路口，张圣友驾驶三轮汽车由南向北行驶到遵宝线遵化市时与由北向南李杨驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李杨与张圣友分别承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车辆损失经委托评估为27201元，有评估报告书、修理发票、维修清单为证。原告开支评估费1300元、吊运费340元。2019年3月28日，本院作出了（2019）冀0281民初1051号民事判决书，判令平安财保唐山公司给付李扬保险赔偿金28841元，平安财保唐山公司在承担垫付责任后有权向三者方追偿。2019年4月16日，平安财保唐山公司向李扬支付了保险赔偿金。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张圣友驾驶三轮汽车与李扬驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损，李扬与张圣友分别承担事故同等责任，因张圣友未履行赔偿义务，平安财保唐山公司根据本院民事判决书对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向张圣友代位求偿的权利，故平安财保唐山公司要求被告张圣友支付赔偿款14420.5元（28841元÷2）的诉讼请求，本院予以支持。张圣友对涉案车辆的维修费用存疑，但未向本院提交证据证明该维修费用的不合理之处，应承担不利的后果，对张圣友的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告张圣友于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款14420.5元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元由被告张圣友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月三十日 书记员  张红梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2735号原告：沈晓蓉，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：张素姣，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告沈晓蓉诉被告张素姣相邻关系纠纷一案中，原告沈晓蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈晓蓉撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈晓蓉负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月三十日书记员 朱吴祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初3655号原告：程伟，男，汉族，1964年1月16日出生，住址：×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会，地址：珠海九洲大道中2123号8栋2单元101。负责人：王金德，男，系被告主任。委托诉讼代理人：张慧云，女，系被告委员。原告程伟诉被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原、被告双方曾在本院主持下达成调解：由被告于2021年2月26日前支付原告2019年工资10500元、2020年12月工资3500元及诉讼费425元，原告则于3月3日前向本院申请撤诉。后因被告未向原告支付上述款项，原告亦未申请撤诉，故本案依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟和被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会的负责人王金德、委托诉讼代理人张慧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：判令珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会支付故意拖欠工资，总计42000.00元，其中，2019年2月至12月工资合计：38500.00元；2020年12月工资3500.00元。原告于2019年2月13日到格力广场业主委员会上班，从事专职秘书工作，并负责业委会日常值班工作。由于业委会的原因，2019年我们双方一直未签订劳务合同。2020年，由于受疫情影响，业委会工作暂停了三个月（1-3月），4月份正常开始工作，仍然未签订劳务合同。6月份，原告与业委会签订了《秘书聘用协议》。2020年12月25日，业委会工作会议对2019年欠发原告的工资给出了决定，但至今未补发。被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会辩称:我方不同意原告主张的报酬42000.00元，我方认为要求过高，我方要求按会议决议1750元/月给原告补贴，按照庭前调解达成的协议来执行。本院查明，被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会成立于2017年4月28日，任期5年，成员包括：王金德、任艳萍、关若炯、张慧云、林位强、周慧英、聂必琼，其中，王金德任主任。原告程伟亦是珠海市香洲区格力广场的业主。2020年6月3日，原、被告签订《秘书聘用协议》，约定：被告聘用原告为专职秘书，聘用期从2020年4月3日至2022年4月27日，报酬3500元/月不负责吃住费用，被告从2020年5月起，每月5日之前向原告支付报酬等。被告负责人王金德代表被告在上述协议上签字并加盖被告公章。原告程伟称，其自2019年2月13日起由被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会聘用为专职秘书，但当时没有签合同，当时是被告的第二任主任林位强口头告知：被告同意给3000元/月的报酬，其工作内容为：在小区业委会办公室值班，按照委员或主任的安排负责对外联络，如物业、居委会、吉大街道办，业委会开会时做会议记录等。2020年因疫情影响业委会的工作暂停三个月，但被告未向原告支付2019年期间的报酬。原告起诉要求按3500元/月补发2019年11个月的报酬38500元，是因为当时3000元/月只是口头约定，口说无凭，故按后来双方签订的聘用协议中约定的报酬标准主张。另外，从2020年4月起被告按3500元/月支付原告报酬，但到12月就停止支付，是因街道办通知停止发放的，故原告还主张2020年12月报酬3500元。原告程伟向本院提交一份2020年12月25日19：30召开的格力广场第一届业主委员会会议纪要，其中第5条会议内容：2019年欠发值班秘书的薪酬，按照《业委会运作规则》制定的标准，按现行月工资的一半补发半年工资，合计10500元。原告程伟还向本院提交一份《格力广场第一届业主委员会运作规则》，其中规定：7、推选一名业委会副主任主持日常工作并聘请秘书一名，协助处理业委会日常事务，秘书每月薪酬3500人民币并负责吃住，由业委会决定报业主代表大会备案。上述运作规则由格力广场第一届业主委员会于2018年12月15日订立。被告称，被告是通过上述运作规则决定聘用原告为专职秘书的，格力广场业主大会的议事规则中有提到可以设立专职秘书，但没有写明具体薪酬。关于被告2019年聘用原告为专职秘书时是否征得业主大会同意或向业主大会备案，被告表示不清楚。另外，被告的部分委员对聘用原告为专职秘书持有异议。本院认为，根据原、被告签订的《秘书聘用协议》，可以证明被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会于2020年4月3日聘用原告程伟为专职秘书的事实。另外，根据2020年12月25日的格力广场第一届业主委员会会议纪要，被告承认欠发2019年值班秘书的薪酬。结合原告程伟的陈述，亦可以证明被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会于2019年2月至2019年12月期间聘用原告程伟为专职秘书的事实。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第十九条规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。而《珠海经济特区物业管理条例》第四十七条则明确规定：业主大会和业主委员会日常工作经费、业主委员会委员津贴、专职工作人员薪酬的发放、筹集、管理和使用由业主大会决定，并定期向全体业主公布、接受业主监督。因本案被告于2019年和2020年两次聘请原告为专职秘书的相关决定至今未被撤销，故原告请求被告按约定支付欠付的劳务报酬，本院予以支持。关于2019年的劳务报酬标准，原告虽承认被告曾口头约定3000元/月，但未提供证据证明，故本院参照被告在2020年12月25日的会议纪要中记载的按现行薪酬的一半即1750元/月计算原告2019年2月至12月的劳务报酬应为1750元/月×11个月=19250元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第十九条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会于本判决生效之日起七日内向原告程伟支付2019年2月至12月劳务报酬19250元；二、被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会于本判决生效之日起七日内向原告程伟支付2020年12月劳务报酬3500元。本案受理费减半收取425元，由原告程伟负担200元，被告珠海市香洲区格力广场第一届业主委员会负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二一年四月一日书记员  黄尧敏李玉婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2386号原告：接淑臣，男，1990年8月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司员工。原告接淑臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为37092元。事实与理由：2020年10月24日，王伟驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在青岛莱西市S213（现517）由南向北行驶至莱西市S213（现517）处遇原告驾驶其名下在莱阳市车辆管理所登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在前顺行，王伟超车时，撞在鲁Ｆ×××××车后尾部，致车辆失控又撞在路西王忠玲民房上，致两车受损。该事故经交警部门认定：王伟负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险35107元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担，另在本次事故中我方投保车辆无责，我公司保留追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年11月27日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年12月7日起至2020年12月6日，其中机动车损失险的保险金额为35107元。2020年10月24日，王伟驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在青岛莱西市S213（现517）由南向北行驶至莱西市S213（现517）处遇原告驾驶其名下在莱阳市车辆管理所登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车在前顺行，王伟超车时，撞在鲁Ｆ×××××车后尾部，致车辆失控又撞在路西王忠玲民房上，致两车受损。该事故经交警部门认定：王伟负事故的全部责任。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为31092元，原告支出评估费2000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告主张评估结论过高，但未提出书面异议，亦未就其主张提供证据予以佐证。另是否提供维修明细、维修发票不影响车损费用的认定，综上，本院对其主张不予支持。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。保险公司主张投保车辆无责，保留追偿权，被告可另案主张。原告提供的拆解费收据能够证明其实际支出了此笔费用，是否为正式发票不是本案审查范畴，故对被告该项主张本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费31092元，评估费2000元，施救费1800元，拆检费2200元，合计37092元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告接淑臣保险理赔款37092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年四月二日法官助理李小燕书记员叶黎萌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2598号上诉人(原审原告)：郭德成，男，1976年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王士权，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈冬渔，男，1980年1月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法律鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁艳萍，女，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人郭德成因与被上诉人陈冬渔、丁艳萍民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭德成于2021年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭德成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年四月二十八日书记员  王圆圆
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初935号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘满堂，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：徐小奎，女，1968年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告刘满堂、徐小奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟，被告刘满堂、徐小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘满堂、徐小奎偿还借款本金97477.54元、截至2020年12月27日的利息（含罚息、复利）35524.43元及至实际给付之日的利息。2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，刘满堂与博兴农商行签订《个人借款合同》，约定刘满堂向博兴农商行借款98000元，月利率11.2500‰，借款期限自2012年10月13日至2013年10月12日。借款方式为：非循环方式，还款方式为：定期结息，到期日利随本清，每季末月20日为结息日。徐小奎作为刘满堂的财产共有人签订《贷款还款责任承诺书》，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农商行按照借款合同约定于2012年10月15日通过转账形式向刘满堂支付借款98000元，借款到期后，刘满堂、徐小奎拒不偿还本金及利息，现诉至法院，望判若所请。 刘满堂、徐小奎辩称，借款属实，借钱是给刘爱堂用，刘爱堂曾经承诺由他偿还借款本息，我们只负责签字。目前我们没有能力偿还借款，可以先偿还本金，剩余利息慢慢偿还。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、放款结清试算查询、刘满堂名下贷款帐卡及利率变动明细表、《逾期催收通知书》、刘满堂与徐小奎结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，博兴农商行与刘满堂签订编号为（博兴银行湖滨支行）个借字（2012）年第01-150号的《个人借款合同》，约定：刘满堂向博兴农商行借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年10月13日至2013年10月12日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号9130××××9384）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 另，2012年10月8日，徐小奎向博兴农商行作出承诺：本人与借款人刘满堂是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款玖万捌仟万元；本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2012年10月15日，博兴农商行向刘满堂发放贷款98000元，贷转存凭证载明：贷出日为2012年10月15日，到期日为2013年10月12日，月利率11.2500‰。 另查明，刘满堂未按期偿还本息，截至2020年12月27日，尚欠借款本金97477.54元，尚欠利息及逾期利息35524.43元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘满堂签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2012年10月15日向刘满堂发放借款98000元符合涉案《个人借款合同》的约定，刘满堂应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。刘满堂没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张刘满堂偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。刘满堂的配偶徐小奎，向博兴农商行承诺作为共同还款人对刘满堂的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则刘满堂的案涉债务属于刘满堂与徐小奎的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与刘满堂共同承担还款责任，应予以支持。刘满堂称该笔借款实际使用人是刘爱堂，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 博兴农商行诉请刘满堂、徐小奎承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 综上所述，刘满堂、徐小奎没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，博兴农商行诉请刘满堂、徐小奎偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘满堂、徐小奎自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金97477.54元、利息及罚息35524.43元及，以借款本金97477.54元为基数，自2020年12月28日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元，申请费1185元，由刘满堂、徐小奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年四月一日  书记员 郭倩倩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初544号原告：艾奇苏，女，1994年01月22日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：吴常宇，女，1997年08月06日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告艾奇苏诉被告吴常宇民间借贷纠纷案中，原告艾奇苏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾奇苏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾奇苏撤回起诉。案件受理费92元，本院已减半收取46元，由原告艾奇苏承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年四月二日书记员  谭红艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅强，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东台市鹏鹞肥源畜禽粪便集中处理有限公司，住所地在江苏省东台市许河镇东进村八组。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春梅，女，该公司工作人员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人梅强、东台市鹏鹞肥源畜禽粪便集中处理有限公司（以下简称鹏鹞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据东台市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定梅强的伤情构成九级伤残所依据的是《人体损伤致残程度分级》5.9.6条2之规定，即“一椎体并相应附件骨折；经手术治疗后，二椎体压缩性骨折。”，而东台北海骨科医院2019年6月16日磁共振检查报告单中检查所见记载，T2椎体内可见班片压脂高信号影，可见部分骨折线影。印象项下记载，T2/7椎体压缩契形及凹形改变，T2椎体骨折改变，骨髓水肿。据此，梅强T2椎体压缩性骨折明确，T7椎体未见明显骨折征象，而是仅凹形改变，故将梅强的伤情评定为九级伤残的依据不足。梅强辩称，东台市仓人民医院出院记录出院诊断为胸2/7椎体骨折，鉴定机构亦确定胸2/7椎体骨折，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鹏鹞公司辩称，鹏鹞公司已按一审判决确定内容履行完毕，对上诉人的上诉请求二审法院依法处理。梅强向一审法院起诉请求：判令鹏鹞公司、平安公司赔偿梅强因交通事故造成的损失262388.12元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月12日15时40分，吴一飞驾驶车号为苏Ｊ×××××小型客车沿东台市许河镇友林大道由东向西行驶时，因未让右方来车先行，与由北向南行驶的梅强所驾驶车号为苏Ｊ×××××小型客车发生相撞，导致梅强和吴一飞受伤，两车受损。交警部门认为吴一飞负事故全部责任，梅强无责任。事故发生后，梅强在东台市仓人民医院住院治疗44天。2020年6月25日，东台市人民医院司法鉴定所对梅强的伤情作出鉴定意见书，认为梅强因背部损伤致胸2/7椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期限150天，护理期限90天（住院期间两人护理），营养期限90天。另查明，吴一飞系鹏鹞公司驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴一飞驾驶的机动车与梅强驾驶的机动车发生交通事故，造成梅强受伤，梅强在事故中无责，吴一飞负本次事故的全部责任，应当承担相应的法律责任，因吴一飞系鹏鹞公司雇员，相应法律后果由鹏鹞公司承担；平安公司为吴一飞驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按相关规定承担保险责任。关于梅强主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为11808.12元；住院伙食补助费部分，梅强住院44天，该项损失认定为44天×30元/天=1320元；营养费部分，参照鉴定意见，认定为90天×15元/天=1350元；误工费部分，梅强未能提交证据证明其实际误工损失，可按平安公司认可的参照本地区职工最低工资标准计算该项损失，酌情支持61元/天×150天=9150元；护理费部分，认定为（90+44）天×80元/天=10720元；残疾赔偿金部分，认定为52460元/年×20年×0.2=209840元，平安公司对伤残等级不认可，未能提交相反证据佐证，故对其辩称不予采信；精神损害抚慰金部分，酌定为10000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持500元。以上损失合计254688.12元，由平安公司在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内全额赔偿。一审法院判决：一、平安公司于判决生效之日起30日内赔偿梅强在交通事故中受伤造成的各项损失254688.12元（可汇入梅强在中国邮政储蓄银行东台市支行开设的账户，卡号为62×××79）；二、驳回梅强的其他诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取2618元，鉴定费1750元，合计4368元，由鹏鹞公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，梅强因交通事故受伤后至东台市仓人民医院住院治疗，该院出院诊断为，胸2/7椎体骨折，多发性肋骨骨折等。东台北海骨科医院2019年6月16日的磁共振检查报告单中载明，T2/7椎体压缩契形及凹形改变，T2椎体骨折改变，骨髓水肿，骨折情况，必要时请结合CT助诊。鉴定机构经查体和阅片，确定梅强背部损伤致胸2/7椎体压缩性骨折的事实客观存在。根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6条2的规定，即“二椎体压缩性骨折”构成九级伤残，故一审判决按九级伤残标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人主张梅强胸7仅存在凹形改变，不属于椎体压缩性骨折，依据不足，本院不予支持。综上，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5236元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 张海静审判员 荀玉先二〇二一年四月三十日书记员 严海文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初556号原告：高某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：张某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2021年3月15日受理了原告高某诉被告张某委托合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某提出的诉讼请求：1.判令被告归还执行款本金45500元；2.判令被告以45500元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算从2019年9月19日至2021年2月19日止的利息9919元，并计算从2021年2月20日至被告将全部占用款项交付给原告之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日原告委托被告办理原告与刘某的执行案件，并代为收取执行款56505元，后刘某将执行款按照执行和解协议的约定每月偿还1500元打入被告的账户内，但被告只给原告归还了3个月的执行款共4500元，就再未给原告归还，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，直至2020年4月原告找到刘某，收取了剩余的执行款6505元，至此被告还有45500元未归还原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：原告找我代她向刘峰要欠款共计56505元，这个钱我和刘某协商每月向原告偿还1500元，该钱每月都打入我的账户，有的时候刘某不按时履行，有时支付的是现金。我一共收取欠款50000元，原告收取6505元。我收取的欠款通过转账、微信红包、现金的方式已向原告支付完毕。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向法庭提供证据：（2020）内0624民初181号民事调解书一份（复印件）及该案件调解笔录一份（复印件）、证明一份（复印件）。调解书和调解笔录相互结合证明2019年9月19日结算时被告张某仍有53800元执行款未归还原告。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，所欠款项已还完。该组证据中的证明是由被告于2019年9月19日向被告出具的，该证明记载了被告欠原告160000元的事实。原告就该欠款提起民间借贷纠纷诉讼后变更诉讼请求为106200元，并主张剩余的53800元为被告代原告收取的执行款，就该事实被告在另案中并未提出异议，足以证明在2019年9月19日时原告与被告之间仍存在53800元的债权债务关系，综合其他证据可以认定该53800元为被告代原告收取的执行款及其利息。本院对该组证据予以采信。被告向法庭提供证据：微信转账凭证4页，银行转账清单48页。证明执行款已全部支付给原告。原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可，因为当时被告与原告还有很多其他经济往来，不能证明还的是执行款。被告提供的该组证据记载的还款日期均在双方结算日期即2019年9月19日之前，不能证明被告已向原告支付了代收的执行款。本院对于该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。经审理查明，2016年8月23日，原告高某与被告张某签订委托合同，委托被告张某办理高某诉刘某民间借贷纠纷一案的案件执行相关事宜。被告张某与案外人刘某于2016年10月21日达成执行和解协议，执行款项共计56505元案外人刘某按照每月1500元分期给付。该56505元执行款被告张某收取50000元，剩余6505元由原告高某自己收取。被告收取的执行款仅转付原告4500元，剩余执行款45500元未给付原告。2019年9月19日，原、被告双方经结算，就该笔45500元执行款本金及其利息共计53800元，以及其他借款106200元，合计160000元，被告向原告出具“证明”一份。后原告就该160000元欠款向鄂托克旗人民法院另案提起民事诉讼，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为106200元，就45500元执行款本金及其利息共计53800元未作处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与被告订立的委托合同属双方当事人的真实意思表示，双方的委托合同关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为受托人收到案外人刘某的执行款后有义务及时转交给委托人即原告高某，被告抗辩其收取的执行款已交付原告却无相应证据佐证，其抗辩理由不能成立，本院对原告主张被告归还代收执行款45500元的诉讼请求予以支持。被告代收执行款后未及时转交给原告，给原告造成利息损失，对于原告的利息损失被告属于故意。被告主张从2019年9月20日即原、被告结算次日起计算逾期还款利息损失的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未对逾期还款利率作出约定，原告主张按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息的诉讼请求本院不予支持。逾期还款利率应当按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条、四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某欠原告高某代收执行款45500元及逾期付款利息损失（以2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%从2019年9月20日计算至欠款本金还完为止），被告张某于本判决生效后立即给付原告高某。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取593元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 肖继宏二〇二一年四月二十五日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3801号 原告：吕超，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告吕超诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金56366元（273天×688229元×0.0003），以688229元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼902室（房屋编号：43759450113[13]902），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款688229元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年7月11日，原告吕超与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房屋，房价款688229元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款688229元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金56366元，违约金以交付总房款688229元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日为273天，按日万分之三计算为55831元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕超逾期交房违约金26366元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款688229元的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年四月十二日 书记员  高娜娜