wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初602号申请人:紫阳县东云焱金农业种植有限公司,住所地:陕西省安康市紫阳县，统一社会信用代码：91610924MA70RBGU4R。法定代表人:李胜才被申请人:海阳市长程食用菌研究所，经营场所：里店姜家庄村，统一社会信用代码：92370687MA3KBGAQ0J。经营者:姜芃呈，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人紫阳县东云焱金农业种植有限公司与被申请人海阳市长程食用菌研究所种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海阳市长程食用菌研究所及姜芃呈名下所有金融机构账户资金40万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人紫阳县东云焱金农业种植有限公司的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人海阳市长程食用菌研究所及其经营者姜芃呈名下所有金融机构账户予以冻结，冻结限额为400,000元，冻结期限：一年。案件申请费2,600元，由申请人紫阳县东云焱金农业种植有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙啸二〇二一年四月十四日书记员  康丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3631号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：曾令琼，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告曾令琼保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告曾令琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款76,119.97元；2.判令被告向原告支付保费9,823.29元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计85,943.26元为基数自2019年9月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2730元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为300,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月19日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币76,119.97元，且截至今日，被告尚欠原告保费9,823.29元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告曾令琼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年10月23日，曾令琼向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年10月27日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为曾令琼。保证保险金额178,350元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2730元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年11月1日，曾令琼与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向曾令琼发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2017年11月1日依约向曾令琼发放了贷款150,000元，但曾令琼借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年9月19日代曾令琼向光大银行三洞桥支行支付了2019年7月、8月、9月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计76,119.97元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年9月19日收到阳光保险公司曾令琼保险单项下的代偿款76,119.97元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，曾令琼尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费9,823.29元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾令琼向阳光保险公司投保，阳光保险公司向曾令琼出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 曾令琼未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款76,119.97元，用于偿还曾令琼所欠借款本息，曾令琼未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求曾令琼支付代偿款76,119.97元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，曾令琼亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费9,823.29元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据曾令琼已支付的保险费、曾令琼的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以85,943.26元为基数，自2019年9月19日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾令琼自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款76,119.97元、保费9,823.29元及违约金（违约金计算方式：以85,943.26元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年9月19日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由曾令琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执92号申请执行人王磊，男，1981年9月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人宋金宝，男，1975年11月20日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初3622号民事调解书，在执行申请执行人王磊与被执行人宋金宝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行机构有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人宋金宝在银行机构公积金账户内人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二一年四月二十一日书记员  赵 超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初599号原告：延寿县中和镇三缘建材商店（注册号230129600059945），经营场所黑龙江省延寿县中和镇。经营者：徐英杰，男，1977年1月2日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告:延寿县中和镇胜利村民委员会（统一社会信用代码54230129ME3016172J），住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。法定代表人：杨文君，村支书。原告延寿县中和镇三缘建材商店与被告延寿县中和镇胜利村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县中和镇三缘建材商店经营者徐英杰，被告延寿县中和镇胜利村民委员会法定代表人杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县中和镇三缘建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令延寿县中和镇胜利村民委员会给付延寿县中和镇三缘建材商店材料款120000元；2、案件受理费由延寿县中和镇胜利村民委员会负担。事实与理由：延寿县中和镇胜利村民委员会在延寿县中和镇三缘建材商店赊购建设材料共计120000元，并已纳入村账目内，上述款项，延寿县中和镇胜利村民委员会未予给付，故诉至法院。延寿县中和镇胜利村民委员会辩称：对延寿县中和镇三缘建材商店起诉的事实及理由均无异议，因为村里没有钱所有一直没有给付。本院经审理认定事实如下：2010年，延寿县中和镇胜利村民委员会进行乡村建设，在延寿县中和镇三缘建材商店赊购钢材合计120000元，并将此款纳入延寿县中和镇胜利村民委员会负债类明细账中。此款延寿县中和镇胜利村民委员会未予给付。本院认为：延寿县中和镇胜利村民委员会在延寿县中和镇三缘建材商店赊购钢材，双方已形成买卖合同关系，此行为系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。庭审中延寿县中和镇胜利村民委员会明确表示对赊购钢材款一事无异议,对延寿县中和镇三缘建材商店所举示的证据无异议，此款已纳入延寿县中和镇胜利村民委员会负债类明细账中，故延寿县中和镇三缘建材商店主张延寿县中和镇胜利村民委员会给付材料款120000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：延寿县中和镇胜利村民委员会于本判决生效之日给付延寿县中和镇三缘建材商店材料款120000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由延寿县中和镇胜利村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理纪红轮书记员于诺
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执604号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘顺玥,女，1994年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5297号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘顺玥民间借贷纠纷一案，执行标的5500.01元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1369号 原告：薛荣平，男，1987年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 被告：成都首创华府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段。 法定代表人：曹越，职务不详。 原告薛荣平与被告成都首创华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告薛荣平未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉婕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执164号之一申请执行人：马立才，住木兰县。行人：李春，现住木兰县。本本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初897号民事判决书执行申请执行人马立才申请执行被执行人李春民间买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，案件受理费1660元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人李春坐落于木兰县木兰镇××单元××号的房屋，申请人暂不要求处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初897号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月十九日书记员  张玉红
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初241号原告：平旭刚，1990年1月27日出生，汉族，住长治市。被告：周凯红，女，1969年10月11日出生，汉族，住长治市。被告：李二颖，女，1987年6月16日出生，汉族，住长治市。被告：李小敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住长治市。原告平旭刚与被告周凯红、李二颖、李小敏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平旭刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告周凯红与被告李二颖、李小敏之间的股权转让行为无效，同时责令三被告配合原告恢复在山西恒毅纺织有限公司的股东登记及法定代表人变更；2、判令被告周凯红承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月15日原告与王堆芳、牛天朝共同成立山西恒毅纺织有限公司（以下简称恒毅公司），原告占该公司股份比例为80%，王堆芳、牛天朝各占股份的10%，公司委托原告父亲管理，不想在这期间原告父亲及被告周凯红背着原告擅自将公司全部股权转让给周凯红，并将法定代表人变更为被告周凯红，被告周凯红2018年7月又将其中20%的股份转让给被告李二颖，将5%股份转让给被告李小敏。20018年原告父亲去世后原告才发现股权转让及法定代表人变更之事。随后原告依法提起诉讼，长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初772号民事判决书已经判决原告与被告周凯红的股权转让行为无效，该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，请求支持原告此次诉讼请求。本院认为，原告平旭刚起诉后，根据其提供的被告周凯红的送达地址无法通知被告周凯红应诉，经询问，原告平旭刚不能提供被告周凯红准确的送达地址，经本院查证后亦不能确定被告周凯红的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回平旭刚的起诉。案件受理费100元，退还平旭刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王长富二〇二一年四月二十五日书记员 刘泽正
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执125号 申请执行人邹某，男，土家族，住新疆阿拉尔市某某某某小区某某号楼某单元某某某室。 被执行人师某某，女，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市某某团某连。 本院在执行申请执行人邹某与师某某借款合同纠纷一案中，2021年3月31日申请执行人邹某与师某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103兵125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  李川生 审判员  曹 磊 二〇二一年四月八日 书记员  赵小琴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保65号 申请人：谢延国，男。 被申请人：张爱玲，女。 申请人谢延国诉被申请人张爱玲劳务合同纠纷一案，申请人谢延国于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结张爱玲在金融机构的存款10,000元，申请人向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险（保单号：*********）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢延国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱玲在金融机构的存款10,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11144号 原告：成都安吉物业服务有限责任公司，住所地成都市武侯区高攀路16号2-1-17-4。 法定代表人：李锡友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：郑雪英，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在审理原告成都安吉物业服务有限责任公司诉被告郑雪英物业服务合同纠纷一案中，原告成都安吉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都安吉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都安吉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告成都安吉物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾雪婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保303号 洮南市四季青种业、韩成： 洮南市四季青种业与韩成买卖合同纠纷一案，申请解除冻结标的共计6,000.00元。经本院立案执行，本院已于2021年4月30日将该款解除冻结完毕。至此，洮南市四季青种业向本院申请执行的（2021）吉0881民初317号解除冻结裁定书已解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之四 申请执行人：陕西杨陵某某股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1983年5月20日生，住杨陵区。公民身份号码:6104031983********。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年02月27日生，住杨陵区。公民身份号码:6127311982********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费885元。但被执行人胡某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国工商银行2604049XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1306号付姣姣、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：付姣姣与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，付姣姣向本院申请执行的（2021）吉0802执1306号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4182号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏炳勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告苏炳勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告苏炳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏炳勇向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额481140.81元，其中欠款本金473690.11元、利息7450.7元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏炳勇向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照苏炳勇申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：苏炳勇应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，苏炳勇已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 苏炳勇未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年3月27日，苏炳勇在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。苏炳勇在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，苏炳勇激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，苏炳勇已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，苏炳勇尚欠中国银行双流分行欠款本金473690.11元、利息7450.7元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，苏炳勇向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向苏炳勇发放信用卡并提供了相应服务，苏炳勇理应按照约定按时偿还欠款本息。现苏炳勇涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求苏炳勇结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求苏炳勇归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，苏炳勇尚欠中国银行双流分行欠款本金473690.11元、利息7450.7元，对上述费用，本院予以支持。 苏炳勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏炳勇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金473690.11元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为7450.7元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元，由苏炳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初623号原告：四平市建筑工程质量检测中心，地址：吉林省四平市铁西区站前街北欧印象小区30/2-526。法定代表人：李丰，该中心主任。被告：孙兆伟，男，1976年3月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市建筑工程质量检测中心与被告孙兆伟检验合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日向原告四平市建筑工程质量检测中心发出了缴纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告四平市建筑工程质量检测中心在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于志强二〇二一年四月二十五日书记员  王 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2612号 原告：成都氧立方健身服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道长治路二段**附**。 法定代表人：何松平，主管。 委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川丞明机电设备有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路********** 法定代表人：蒋洪梅。 原告成都氧立方健身服务有限公司（以下简称“氧立方公司”）与被告四川丞明机电设备有限公司（以下简称“丞明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告氧立方公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼；被告丞明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告氧立方公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令确认解除氧立方公司与丞明公司签订的《机电设备供货及安装工程合同》。2.判令丞明公司退还备料款70800元。3.判令丞明公司支付违约金70800元。事实与理由：2020年9月17日，双方签订《机电设备供货及安装工程合同》，约定了工程款的支付、结算及违约金。氧立方公司按约向丞明公司支付了备料款70800元。经多次催告，丞明公司以各种理由拖延设备进场，拒不交付，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，丞明公司不履行合同义务，停工超过7天，氧立方公司有权解除合同，丞明公司应向氧立方公司支付合同总价30%的违约金即70800元。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，氧立方主张解除合同并以丞明公司已退款50800元为由将第2项诉讼请求的标的额减至20000元。 被告丞明公司未作答辩，但庭后提供了其退还给氧立方公司50800元的微信转账记录。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年9月17日，氧立方公司与丞明公司签订成都氧立方健身服务有限公司机电设备供货及安装工程合同。该合同约定，1.丞明公司向氧立方公司提供机电设备，总价为236000元。合同签订后2日内，氧立方公司向丞明公司支付合同总金额30%的备料款即70800元；丞明公司主设备进场到现场验货后，氧立方公司向丞明公司支付合同总额50%即118000元；安装完毕，调试合格后2日内，氧立方公司向丞明公司支付合同总额的15%即35400元；质保两年期结束后，氧立方公司向丞明公司支付5%的质保金11800元；丞明公司向氧立方公司请款时开具普通收款收据。2.丞明公司不履行合同义务，停止施工超过7天的，氧立方公司有权解除合同，丞明公司应向氧立方公司支付合同总价30%的违约金，违约金不足以弥补氧立方公司损失的，丞明公司补足。 签订合同后，氧立方公司向丞明公司支付70800元的备料款，但丞明公司未入场施工。后，丞明公司通过微信陆续退还给氧立方公司50800元。余款20000元未退还。 以上事实，有成都氧立方健身服务有限公司机电设备供货及安装工程合同、收据、微信转账记录、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，氧立方公司和丞明公司就案涉项目签订合同的时间为2020年9月17日，双方产生纠纷所依据的法律事实亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 氧立方公司和丞明公司就案涉项目所签的机电设备供货及安装工程合同是双方真实意思表示，内容合法，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的权利义务。在合同履行过程中，丞明公司未入场施工，根据合同约定，氧立方公司有权解除合同。氧立方公司在《中华人民共和国民法典》施行后直接以诉讼方式依法主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，案涉合同自本案起诉状副本送达丞明公司时解除，即2021年3月13日解除。解除合同后，丞明公司应当退还氧立方公司支付的70800元，因丞明公司已经退还50800元，故丞明公司还应退还氧立方公司20000元。 丞明公司逾期未入场施工的行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。氧立方公司主张按合同总价的30%支付违约金，本院认为，虽然合同约定了违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以弥补损失为主、惩罚为辅，在该司未充分举证证明自身因丞明公司未入场施工所带来的损失的大小和种类的情况下，其实际损失为已付款所产生的利息损失。因此，本院结合案涉合同的履行情况、丞明公司的违约程度、氧立方公司的预期利益等因素，综合认为氧立方公司主张的违约金过高，应当予以调减，丞明公司应承担的违约金以5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释[2009]5号)第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都氧立方健身服务有限公司与被告四川丞明机电设备有限公司于2020年9月17日签订的《成都氧立方健身服务有限公司机电设备供货及安装工程合同》于2021年3月13日解除； 二、被告四川丞明机电设备有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告成都氧立方健身服务有限公司20000元； 三、被告四川丞明机电设备有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告成都氧立方健身服务有限公司违约金5000元； 四、驳回原告成都氧立方健身服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由原告成都氧立方健身服务有限公司负担621元，被告四川丞明机电设备有限公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2005号之一原告：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：孔某某，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被告：方某。被告：王某某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告方某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  宋爱花二〇二一年四月十三日书 记 员  程 城
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4407号 原告：杨小琴，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：田志金，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系杨小琴之夫。 原告：田志金，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告杨小琴、田志金诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琴的委托诉讼代理人田志金、原告田志金，被告环福公司的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小琴、田志金向本院提出诉讼请求：1、判令环福公司协助办理位于双流区房屋的不动产权证；2、判令环福公司从2016年1月1日起，每日按146561元的万分之二支付迟延办理不动产权证的违约金，直至取得不动产权证之日止。事实和理由：杨小琴、田志金于2013年11月14日与环福公司签订商品房买卖合同，由杨小琴、田志金购买该司开发的位于双流区房屋，总价146561元。杨小琴、田志金以分期付款的方式支付购房款后，环福公司于2016年4月15日出具发票。二人在2015年1月25日收房时向该司缴纳了办证所需的费用。但该司至今未协助办理房屋权证，其行为已构成违约。综上，为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。庭审中，杨小琴、田志金放弃第二项诉讼请求。 环福公司承认杨小琴、田志金的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。环福公司承认杨小琴、田志金的诉讼请求，不违反法律规定。同时，二人放弃诉讼请求的行为，体现了权利自由处分原则，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨小琴、田志金到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告杨小琴、田志金的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初701号原告：刘艳春，女，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘艳平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。刘艳春与刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘艳春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘艳春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳春撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艳春负担。审判员  尚立军二〇二一年四月十三日书记员  邓佳旭
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执637号之二张艳雪（申请执行人）、辽宁东方创展置业有限公司（被执行人）：张艳雪与辽宁东方创展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年四月二十日书记员  张 晨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初441号 原告：杨文权，男，1967年6月23日生，苗族，住云南省文山州丘北县。 被告：杨庆红，男，1966年10月4日生，彝族，住云南省文山州丘北县。 本院于2021年2月3日立案受理原告杨文权与被告杨庆红劳务合同纠纷一案。原告杨文权于2021年4月8日以杨庆红已支付工钱为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨文权的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文权负担。 审判员  阮永美 二〇二一年四月八日 书记员  王志雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：黄海军 被执行人：成都秀山山联商贸有限公司，住所地成都市武侯区云影路9号。 法定代表人：周安洪。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行黄海军、成都秀山山联商贸有限公司银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2012号判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户内人民币XXX元扣划至本院。 2、2021年3月9日本院执行局工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈，未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年4月22日本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月19日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年4月15日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2012号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  任月洋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保596号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：纪大勇,男性,住长春市宽城区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与纪大勇罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初446号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0802民初1721号   原告：付永平，男，1970年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉武，男，1976年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告付永平与被告张玉武间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告付永平于2021年4月8日申请撤回起诉。   本院认为，原告付永平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告付永平撤回起诉。   案件受理费400元，由原告付永平负担。   审 判 员杨宏宾         二○二一年四月八日       书 记 员郭萌萌      1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1528号原告：XX种植专业合作社法定代表人：张某，系经理被告：曲某，男，汉族，1965年6月20日生，现住白城市镇赉县。原告XX种植专业合作社诉被告曲某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX种植专业合作社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX种植专业合作社撤诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  李建文二〇二一年四月二十一日书记员  贾素娟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1746号 申请执行人：王彬,女性,1969年12月1日出生,汉族,住沈阳市大东区。 被执行人：瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司,91210100MA0UDWWJ1N,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-8051室。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执108号 本院在执行申请执行人齐传海与被执行人大安市乐胜乡永志村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执52号之六     申请执行人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住杭州市上城区白云路22号283室。     被执行人：刘敏涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。     本院在执行微贷（杭州）金融信息服务有限公司与刘敏涛追偿权纠纷一案中，于2021年4月27日，划拨被执行人刘敏涛银行存款2，500元；同年4月28日，查封、扣押登记在被执行人刘敏涛名下车牌号码为川A×××7的名爵牌小型轿车一辆（实际未扣押）；查封登记在被执行人刘敏涛名下位于四川省蒲江县×乡×苑×号×栋×单元×层×号建筑面积为112.75平方米的房屋，该房屋性质为农村新型社区，上述资产暂时不具备处置条件，目前未发现被执行人刘敏涛有其他可供执行的财产线索，申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司也未能提供被执行人刘敏涛有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十九日     书记员  尹 婧
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3334执29号之三申请执行人：吕某某，男，汉族，1980年XX月XX日生，居民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭某某某，男，藏族，1985年X月X日生，居民身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二一年四月二十七日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执76号 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，该行行长。 被执行人黄金龙，男，1974年10月21日生，住吉林省绿园区一汽五十街区。 被执行人李莹碧，女，1978年8月28日生，住吉林省绿园区一汽五十街区。 被执行人黄金玲，女，1972年9月30日生，住吉林省长春市车城花园。 被执行人郭云波，男，1971年10月23日生，住吉林省长春市车城花园。 被执行人郭家赫，男，1997年3月19日生，住吉林省长春市车城花园。 被执行人吉林鑫海铸造有限公司，住所吉林省长岭县永久镇。 法定代表人：郭云波，公司经理。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄金龙、李莹碧、黄金玲、郭云波、郭家赫、吉林鑫海铸造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据中华人民共和国吉林省长春市国安公证处作出的（2020）吉长国安证内经字第2055号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院向各被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年1月7日冻结被执行人被执行人黄金龙、李莹碧、郭云波名下公积金账户，于2021年1月14日查封被执行人黄金龙、黄金玲名下抵押给申请执行人的房屋三套。被执行人黄金龙于2021年4月12日将欠款向申请执行人全部履行完毕，本院于2021年4月13日将查封的被执行人名下三套房屋全部解封，于2021年4月26日将冻结被执行人名下的公积金账户全部解封，申请执行人向本院申请结案。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向我院申请结案，被执行人黄金龙缴纳执行费21468元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1359号原告：常某1，男，1968年7月1日出生，汉族，现住山西省平顺县。原告：常某2，男，1975年10月2日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。被告：常某3，男，1970年8月26日出生，汉族，现住山西省长治市。第三人：常某4，男，1972年12月26日出生，汉族，现住山西省长治市。原告常某1、常某2诉被告常某3、第三人常某4继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常某1、常某2于2021年4月23日向本院自愿提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告常某1、常某2向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1、常某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告常某1、常某2负担。审判员 李晓波二〇二一年四月二十三日书记员 秦 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1186号 原告：许祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：马柏山，男，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。原告许祥与被告马柏山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告许祥的委托诉讼代理人刘珊、被告马柏山及委托诉讼代理人李昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告为恢复耕地的实际费用11,850元（损失包括：①平整土地机械费2,250元；②捡葡萄根及垃圾8,600元；③公证费1,000元）。事实与理由：2012年10月1日，被告承包了原告依法从昌吉市三工镇南头工村一组流转土地10亩种植鲜食葡萄，欠管理费6,000元，每亩每年100元，自2012年10月至2018年9月止。2018年9月26日，经昌吉市人民法院（2018）新2301民初4786号民事判决书判令解除原、被告双方之间10亩地的承包合同，并判令被告从判决生效之日起两个月内向原告返还10亩土地。在被告移植葡萄树时，未采取土地保护措施，导致土地无法耕种，垃圾满地。原告多次给被告打电话不接，发信息也不回。在市、镇、村、督导组的督导下，原告不得不投入资金将被告损害的10亩耕地恢复原状，错过了农植物种植栽培的最佳时机，共投入各项资金15,050元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。因原告签订土地流转协议约定，给农户返还土地时要求恢复原状。而原告给被告发包的土地是犁好的沙地。故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告马柏山辩称，应当驳回原告的诉讼请求。本案是合同纠纷，应当按照合同的条款执行，双方无合同，原告没有义务对上述土地进行平整等，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。本案已经在2018年起诉后就撤诉了。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，被告承包了原告从昌吉市三工镇南头工村一组流转的10亩土地种植鲜食葡萄，2018年8月原告起诉被告要求解除合同并支付相应费用，经昌吉市人民法院2018年9月作出（2018）新2301民初4786号民事判决书，判令解除原、被告双方之间10亩地的承包合同，被告从判决生效之日起两个月内向原告返还10亩土地。被告按判决要求的时间清除了该十亩地的葡萄及架杆。原告认为在被告移植葡萄树时，未采取土地保护措施，导致土地无法耕种，垃圾满地，给自己造成了损失，向昌吉市人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉，现再次起诉。上述事实有原告提交的公证书一份，收条两张及发票一张，被告提交的照片一组及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证实。本案原告主张被告在移植葡萄树时，未采取土地保护措施，致使土地无法耕种，垃圾满地，给自己造成了损失，导致其花费平整土地机械费2,250元、捡葡萄根及垃圾8,600元，对此原告应当提交证据加以证明。从原告提交的公证书及被告提交的照片看，被告清除了该十亩地的葡萄及架杆，被告并没有合同义务或法定义务为原告平整土地，故原告为平整土地的支出费用被告不应承担；原告称为捡葡萄根及清除垃圾支出8,600元，提交了翟建国出具的17,200元工资收条一张，该收条与原告的主张缺乏关联性，本院不予采信。由此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告许祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取计48元，由原告许祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   杜彦侠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1405号申请执行人黑龙江省大庆市妇女儿童基金会被执行人大庆市刘高手果蔬专业合作社本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1932号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市刘高手果蔬专业合作社在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-22书记员韩先闯
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1020号 遂宁银行股份有限公司成都分行、金伟伟： 本院于2020年8月3日立案受理遂宁银行股份有限公司成都分行申请执行金伟伟金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额2,877,500.00元及相应利息，申请执行费31,175元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保295号 本院在执行申请保全人李朋久与被保全人黄立宪、孙亚芳、黄维锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以保全完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1034号 原告：罗菊香，女。 被告：方顺勇，男。 被告：闫金红，女。 原告罗菊香与被告方顺勇、闫金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后（期间中止审理），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊香到庭参加诉讼，被告方顺勇、闫金红经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗菊香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款120,000元及利息144,000元，合计264,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日和同年5月21日，被告分两次从原告处共计借款120，000元现金，并分别出具借条，同时均约定了还款日期及利息为年息百分之二。但到还款日期，被告不仅分文未还，甚至对原告避而不见。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 方顺勇、闫金红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告罗菊香向本院提交证据《借条》原件一份，证明被告于2014年5月1日从原告处借款60，000元，借期为1年，还款日期为2015年5月1日；于2014年5月21日从原告处借款60，000元，借期为1年，还款日期为2015年5月21日，被告应承担利息144，000元。 经审查，本院认为，原告提交的证据《借条》原件能够证明被告方顺勇从原告处借款120，000元的事实，故本院对证据予以采信。因《借条》未约定借期内利息，视为没有利息，原告主张借款日至起诉之日的借款利息，理由不成立，本院不予采信。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告方顺勇逾期还款，应承担逾期利息，本院确认的逾期利息为40,800元（120,000元×6%÷360天×2040天），原告主张的超出利息部分，本院不予采信。另，《借条》借款人为被告方顺勇，原告未提交证据证实被告闫金红系本案共同债务人，故原告主张闫金红为债务人，证据不足，本院不予采信。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方顺勇于本判决生效后三日内一次性偿还原告罗菊香借款120，000元，逾期利息40，800元，合计160,800元； 二、驳回原告罗菊香对闫金红的诉讼请求； 三、驳回原告罗菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，公告费520元，保全费1120元，合计6900元，由被告方顺勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  李 敬 人民陪审员  王德森 人民陪审员  董淑兰 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郑明慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1023号申请执行人：吉林省锦诚医药有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省锦诚医药有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特63号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币8,547.87元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0624民初33号   原告：王金元，男，1980年10月18日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县.   委托代理人：马国强，男，1990年10月9日出生，汉族，河南省潢川县人，住西藏自治区安多县.   被告：刘文博，男，1987年6月5日出生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。   原告王金元与被告刘文博买卖合同纠纷一案在2021年2月1日登记立案后，于2021年4月22日原告王金元向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王金元撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王金元撤诉。   本诉案件受理费789.78元，依法减半后，剩下的394.89元由原告王金元负担。   审  判  员   旦增德吉   二〇二一年四月二十二日   书  记  员   曲  古
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1743号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人邵俊 中国平安财产保险股份有限公司申请执行邵俊保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2299号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人邵俊银行账户予以冻结，已经限制被执行人邵俊高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2299号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶 桃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保619号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：战杨,男性,住长春市绿园区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与战杨罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初128号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执121号之一 被执行人：韦明生，男，汉族，1996年05月01日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初第495号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人韦明生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦明生在贵州省农村信用社联合社62289 300xxxxxxxx账户内存款46996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执94号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：高吕文，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人高吕文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，被执行人名下无车辆、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款5294元，其中500元用于缴纳执行费，余款4794元已支付给申请执行人。本院在登记机关裁定查封被执行人名下位于崇州市XXXX镇XXXX村XXXX号房屋，因属农村集体建设用地性质房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2781号民事调解书申请执行标的为39,993.17元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权35,199.17元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执765号申请执行人：张子龙被执行人：赵双,于清本院在执行申请执行人张子龙与被执行人赵双,于清委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3103号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵双,于清银行存款人民币184849元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保481号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：覃建用,男性,住广西融安县。 被保全人：罗长城,男性,住广西融安县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与覃建用、罗长城罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初492号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十四日 书记员  张金巍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初857号 原告：李发明，男，1965年5月9日出生。 被告：陈曰忠，男，1961年5月20日出生。 原告李发明与被告陈曰忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加诉讼，被告陈曰忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部借款15万元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款人民币15万元，于2017年3月12日向原告出具欠款人民币15万元借条，因原告做事急需资金，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未还清借款。 被告陈曰忠在电话中辩称，当时原、被告等人合伙修路，修到一半，李发明就退伙，退伙时李发明可以分14万元左右，李发明找我出条子，要求金额写大一点。有退股协议和分配协议。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，待证原告向被告陈曰忠借款的事实。休庭后，原告李发明提交“渠县琅琊镇金马村公路硬化工程结算”，证实原、被告对合伙修建公路进行了结算，被告陈曰忠质证认为，该结算属实，结算利润加工资共计15万元；被告陈曰忠向本院提交“金马村合伙公路修建结算清单”和“委托书”各1份，拟证实其向李发明出具的15万元借条系因合伙修建公路结算后出具的，借条载明的金额包含在结算清单之内。原告在质证认为，其借的是现金给被告去协调关系，并非是结算资金。 本院对原、被告提交的证据审核认为，虽被告陈曰忠对原告提交的借条真实性无异议，但对资金性质提出异议，原告坚持称系现金交付，借给被告的现金系与人合伙经营二手房生意中于2017年春节前收回的投资款现金，而原告陈述的资金来源与其提供的证人证言相互矛盾，且原告刻意要求证人向法院证实其于2017年春节前给付原告投资款系15万元现金而非转账，经询问原告又改口称系取的现金交与被告，原告对于借款资金来源前后严重矛盾，违背基本常理又不能说明合理理由且妨害证人作证，亦无资金交易凭据予以佐证，因此，原告提供的证据不能证明其实际向被告提供了借款；原告提交的形成时间为2016年8月12日的“渠县琅琊镇金马村公路硬化工程结算”以及被告提交的形成于2018年2月9日的“金马村合伙公路修建结算清单”和“委托书”，与原告提交的形成于2017年3月12日的借条展示的内容缺乏关联性，因此，对原告提交的“渠县琅琊镇金马村公路硬化工程结算”以及被告提交的“金马村合伙公路修建结算清单”和“委托书”，均不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽提交的被告书写的借条具有借款合同的特征，但被告对借款事实予以否认，原告对资金来源前的陈述后严重矛盾，违背基本常理又不能说明合理理由，未提供证据证明其实际向被告提供借款，因此，原、被告之间不成立借款合同关系，其借条无效，原告要求被告偿还借款的请求无事实依据，本院不予支持。为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李发明的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二一年四月十三日 书记员  马豪沅
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执660号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：张琴,女，1977年1月8日出生，汉族，住四川成都彭州。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3142号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张琴民间借贷纠纷一案，执行标的5965.04元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执449号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王凤，女，1972年11月7日生，住吉林省九台市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王凤借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人王凤发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司30,226.84元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年四月九日书记员  程 羽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1779号 原告：杨升会，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：朱学莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨升会与被告朱学莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。杨升会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是杨升会与被告朱学莲已经达成和解协议。 本院认为，杨升会自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许杨升会撤诉。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十三日 书记员  程悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6257号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李永碧，女，1990年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏川，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省温江市瓯海区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李永碧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人龙珊、被告李光碧委托的诉讼代理人苏川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡借款本金69947.09元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年8月3日，利息1605.69元、费用10660.43元。暂合计为82213.21元；2.本案所产生的案件受理费、公告费、律师费3000元及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告申请办理了“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”，并填写和签署了信用卡申请表，且承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，合约和申请表中明确该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后，向被告核发了信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年8月3日止，信用卡欠款本金69947.09元，利息1605.69元、费用10660.43元。总欠款金额为82213.21元。由于原告催收无果，故诉至本院。 李永碧的委托诉讼代理人苏川辩称，分期手续费的计算并不合理，还款后的本金减少但对应的手续费仍未减少，并且已有相关规定不再收取滞纳金。最后对于违约金、分期手续费并不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日向原告申请办理了“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”并填写了申请表。其在“主卡及附属卡申请人声明”一栏签名处手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。附件《民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡收费标准》中透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期为0.82%、6期为0.7%、9期为0.67%、12期为0.67%、18期为0.67%、24期为0.7%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。 该申请表上另附有《领用合约》，其中“利息与费用”部分第二条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第五条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第六条约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 原告对被告的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡一张，卡号为3568××××1574。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2020年8月3日，被告信用卡欠款本金69947.09元，利息1605.69元、违约金1901.85元、分期手续费8758.58元。总欠款金额为82213.21元。 上述事实，有当事人身份信息、“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”申请表及附件、《领用合约》、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图、催收记录、《委托代理协议》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告同意按照《领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年8月3日，其尚欠原告贷款本金69947.09元，利息1605.69元、费用10660.43元。总欠款金额为82213.21元。按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年8月3日起以本金69947.09元为基数，按每日0.5‰的标准支付至本金付清之日止。 关于违约金问题，本院认为，《领用合约》未就违约金进行约定，原告在诉讼中明确其所主张的违约金实为《领用合约》中约定的滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《领用合约》约定所计算出的利息、分期手续费已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。另，原告主张的律师费无事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永碧于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69947.09元，利息1605.69元、费用10660.43元。总欠款金额为82213.21元（截至2020年8月3日）；自2020年8月3日起的利息以本金69947.09元为基数，按每日0.5‰，计算至本金付清之日止； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由李永碧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟健琪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1090号之一王宝刚（被执行人）：与王宝刚罚金一案，到位标的额15000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1817号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张愚、张昀（实习律师）,辽宁开尔律师事务所律师。被告：隋娜，女，1983年6月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告隋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人张愚、张昀，被告隋娜委托诉讼代理人邱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16887.6元（2016年2月1日2021年1月31日五个缴纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金，暂计算至2020年12月31日共计2205.54元。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2014年11月29日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，合同约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：辽宁省大连市西岗区香洲园28号1单元4层1号，建筑面积为93.82平方米。四、物业管理公司的资质：三级资质，因国家政策已取消物业资质。双方争议的要素：被告拖欠物业管理费的期间与金额及履行物业服务合同情况。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、案涉小区交付时未取得竣工备案证，是否应该交纳物业管理费。本院认为，物业费的产生是基于房屋交付使用的合法性，是否取得房屋竣工备案证书系开发商职责，房屋交付与房屋竣工备案为两个不同的法律关系，是否取得房屋竣工备案证书与原、被告之间的物业服务合同纠纷无关，据此，案涉《前期物业管理服务协议》并不因交付时未取得竣工备案证导致效力瑕疵。原、被告已于2015年10月9日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告该项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。2、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋娜于本判决生效之日起十日内支付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2016年2月1日至2021年1月31日拖欠物业管理服务费16887.6元。二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元（原告已预交），由被告隋娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  陈佩二〇二一年四月二十二日法官助理吴殿文书记员江云峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1405号 原告：陈圻，男，1961年1月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人任员、冯伟，吉林东沐律师事务所律师。 被告：路金铭，男，1969年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告陈圻诉被告路金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圻的委托代理人任员、冯伟到庭参加了诉讼，被告路金铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈圻向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10万元。2、判令被告承担逾期还款的违约责任，被告应向原告支付已产生逾期还款违约金6729元，未产生的逾期还款违约金，应支付至实际清偿之日止。（2019年6月至2020年6月的利息为100000*4.25%=4250,2020年7月至2021年1月的利息为4250元÷12个月=354.16每月，354.16*7个月=2479,4250+2498=6729）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年末，被告向原告借款20万元，原告于2018年11月29日11时27分19秒，通过原告妻子尾号0777的银行卡，向被告持有的中国工商银行卡为×××的银行卡，转款人民币20万元，随后被告还款2万元，借款时被告承诺将尽快还款，原告为规范双方间的借款关系，明确还款日期，于2019年5月4日要求被告出具借据。被告出具借据后，并未按照规定的日期及数额还款，超过还款期限，经原告屡次催要，被告还款8万元，尚欠10万元拒不返还。现请求法院判令被告向原告返还全部欠款并承担逾期还款的违约责任至实际清偿借款之日止，同时承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等相关费用。 被告路金铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月4日，被告路金铭为原告陈圻出具借据载明：“今收陈圻人民币壹拾捌万元￥180,000.00（2018年汇给路金铭工行卡）。路金铭于2019年6月5日前全部还清。”以上借款为2018年11月29日通过原告之妻陈红红账户转款交付给路金铭20万元。借款后被告于2019年4月4日、4月8日通过银行转账还款2万元、8万元。以上事实有借据、银行明细、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，有借条、微信聊天截图等为证，且被告路金铭经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利。双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款10万元及利息，应予支持。关于利息，双方无约定，但应保护被告逾期后占用资金期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路金铭自本判决生效后十日内偿还原告陈圻借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月6日起至借款全部清偿时止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告路金铭其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元、保全费1053元由被告路金铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张大伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2172号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王永碧。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1782号民事判决,于2021年2月4日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王永碧借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王永碧送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人王永碧列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，将被执行人王永碧所有的位于成都市新都区房屋予以查封。上述查封房屋有案外共有人，且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人王永碧在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1782号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 王 文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3194号 原告：鞠某，女，汉族，1943年5月21日生，住长春市二道区。 被告:范某1，女，汉族，1972年3月26日生，住长春市二道区。 被告：范某2，男，汉族，1967年10月23日生，住长春市九台区。 被告：范某3，女，汉族，1969年11月16日生，住长春市朝阳区。 被告：范某4，男，汉族，1974年4月1日生，住长春市九台区。 原告鞠某与范某1、范某2、范某3、范某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告鞠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞠某撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 岩
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1681号原告:单丽娟，女，汉族，1977年10月6日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告:孙薇，女，汉族，1974年2月22日生，住长春市绿园区。原告单丽娟诉被告孙薇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽娟的委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼，被告孙薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币126000.00元，并按照中国人民银行贷款基准利率标准支付自2019年1月1日起到全额支付止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告接受被告委托，为被告指定的长春新星宇·蓝轩工程做结算，原告按照被告要求完成委托工作并获得被告认可，被告根据工作情况给原告出具欠条一枚，欠款金额总计126000.00元，并承诺2019年元旦后支付欠款,但至今推拖工程未付款拒不给付，原告无奈起诉到法院，愿判如所。被告孙薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月20日，被告孙薇向原告出具欠条一枚，载明：“关于新星宇·蓝轩二期工程,包含栋号有1-1#、12#、13#、15#、15-1#、16#、16-1#、A1#楼及22#地库，由长春新星宇建筑安装有限责任公司施工，工程负责人为孙薇。孙薇将此工程结算委托给单丽娟（身份证号:×××）做，现工程结算做卷及对卷已完成,做卷及对卷费用共计人民币壹拾贰万陆仟元(￥126000元)尚未支付给单丽娟。孙薇将在2019年元旦后春节前将此款支付给单丽娟，特打此欠条”。本院认为，被告孙薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原、被告间存在委托合同关系，被告应向原告支付报酬126000元，被告在欠条中约定在2019年元旦后春节前将此款支付给原告，但未给付，故原告主张被告给付欠款126000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行贷款基准利率标准支付自2019年1月1日起到全额支付止的利息，因双方约定在2019年元旦后春节前将此款支付给原告，现被告违约，应承担违约责任，故应赔偿原告利息损失，利息应以126000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙薇于本判决生效之日立即给付原告单丽娟欠款人民币126000元及并赔偿利息损失（利息以126000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告单丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告孙薇负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年四月二十一日书记员 李 睿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执21号 申请执行人：游洪荣，男，1963年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田金钗，女，1987年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行游洪荣与田金钗民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执21号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年四月三十日 书记员  廖飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8863号原告:张立江，男，1974年1月4日出生，汉族，黑龙江合升利金属材料有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：张兴军，男，1972年8月13日出生，汉族，富锦市亿鑫钢结构有限责任公司，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。原告张立江与被告张兴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立江，被告张兴军的委托诉讼代理人崔晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立江向本院提出诉讼请求1.判令张兴军偿还货款455100.00元；2.判令张兴军自2017年1月24日起以455100.00元为基数，按年利率6%到给付之日止；3.诉讼费由张兴军承担。事实和理由：张立江与张兴军系供货关系，在2017年1月24日，张兴军在张立江处购买钢材，欠款455100.00元，当时张兴军给张立江出具了一份欠据，当时口头约定2017年年末还款可至今未还。张立江多次催要未果，故诉至法院。张兴军辩称，承认欠款数额，但不承担利息，因为欠据中没有约定还款时间，所以依据法律规定不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张立江提交的证据A1欠据复印件，张兴军对该份证据无异议，能证明张兴军于2017年1月24日出具欠据，载明“张兴军在2017年1月24日在张立江处采购钢材欠款455100.00元”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴军在张立江处购买钢材，张兴军于2017年1月24日出具欠据，载明“张兴军在2017年1月24日在张立江处采购钢材欠款455100.00元”，上述欠款张兴军至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，张兴军与张立江订立的钢材买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。张立江已经履行了自己的义务，向张兴军交付了货物，张兴军不支付价款455100.00元，构成违约，应当承担继续履行的责任。张立江诉请“判令张兴军偿还货款455100.00元并支付利息，自2017年1月24日起以455100.00元为基数，按年利率6%到给付之日止”，本院支持张兴军立即偿还张立江货款455100.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，张兴军立即偿还张立江货款455100.00元；二、驳回张立江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126.00元，减半收取4063.00元（黑龙江合升利金属材料有限公司已预交），由张兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月二十日书记员  马睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初747号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执855号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人胡国，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人胡国公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第50号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付251963.80元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人胡国的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢202号申请执行人：张喜龙被执行人：张瀚,张爱国,宋文英本院在执行申请执行人张喜龙与被执行人张瀚,张爱国,宋文英附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执156号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瀚,张爱国,宋文英银行存款人民币51,825.31元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 马世钧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执235号 申请执行人：吴伟，男，1975年10月30日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区(龙泉驿区)。 法定代表人：陈俊。 申请执行人吴伟与被执行人四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人吴伟依据(2020)川0112民初170号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川明匠智能系统有限公司给付15269.10元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人四川明匠智能系统有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川明匠智能系统有限公司尚欠申请执行人吴伟15269.10元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月九日 书记员 赵 慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执295号申请执行人晏某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人于某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住住黑龙江省巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1949号民事判决书，依法受理的晏某申请执行于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的520元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2021）黑0126执295号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年四月二十三日书记员  齐云锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6787号申请执行人：韦红，男，汉族，1962年9月1日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：王兵，男，汉族，1979年6月19日出生，张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人韦红与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0702民初1861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王兵支付原告韦红货款50960元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1424元，由原告韦红负担307元，由被告王兵负担1117元，公告费400元，由被告王兵负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人韦红向本院书面申请强制执行，本院于2020年11月17立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。2.2020年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年11月18日、12月12日、12月31日、2021年2月1日、3月31日、4月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车辆信息，其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。4.2020年11月26日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。5.2020年12月12日，本院执行人员通知申请执行人到庭了解被执行人情况，反馈被执行人无法联系亦无可供执行财产线索。6.2021年2月1日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。7.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月25日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。9.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的52477元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆信息，但已被本院另案查封且申请执行人反馈车辆已无处置价值明确表示不愿意预付评估费配合处置，故未做处置；其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年四月三十日书记员  王 锋