wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2028号原告：黄佳豪，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告：冯帅豪，男，2000年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告黄佳豪与被告冯帅豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄佳豪，被告冯帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实上与理由：被告经营超市，原告从2020年10月份开始给被告供货，在2021年3月1日经双方结算，被告欠原告现金款10000元，货款10000元，共计20000元，并书写欠款单一张，约定三日内结清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行。被告冯帅豪辩称，原、被告是亲戚，涉案10000元借款不是转给被告的，被告没有收到该笔款项，从头到尾原告都不是找被告对接的。因原告一直在店里闹事，被告被迫向原告出具的欠条。本院认为，原告撤回要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告欠原告借款10000元，证据充分，事实清楚。原告要求被告偿还借款10000元，有事实及法律根据，本院予以支持。被告关于其未收到涉案10000元借款，因原告一直在店里闹事，被告被迫向原告出具欠条的辩解，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯帅豪于判决生效之日起三日内偿还原告黄佳豪借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担125元，被告冯帅豪负担25元。本判决为终审判决。审判员  侯俊涛二〇二一年四月七日书记员  李泽中
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1991年5月16日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李媛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1923号号民事判决书，被告李媛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29085.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费623元，公告费600元，总计1223元，由被告李媛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户,轮候查封了被执行人名下苏A2V8A4小汽车一辆。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2605号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：常萌萌，女，1988年4月28日出生，汉族。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告常萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月15日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年四月十九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执781号 申请执行人：杨朝兵，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省大竹县。 申请执行人：胡竹清，女，汉族，生于1972年1月8日，住四川省大竹县。 被执行人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷286号石化南苑底层21-29号 法定代表人：程伟，董事长 统一社会信用代码：915117035707377417。 申请执行人杨朝兵、胡竹清与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司支付申请人自原审判决后（2020年2月21日至2020年7月3日）共计130天的利息6794.69元，申请执行人认为，依据最高人民法院作出《关于二审判决维持原判的案件在二审期间债款利息如何计算问题的复函》，复函内容为,上诉权是法律赋予当事人的权利,当事人依法享有。二审对于一审维持原判的案件,一审判决于二审判决书送达后生效。在二审期间对于债款应计收利息,但不应加收罚息,利率以中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。起止期限为一审判决书送达上诉人起二审确定的给付之日止。本院于2021年3月6日立案执行。 经审查，申请执行人杨朝兵、胡竹清与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）川1703民初4490号民事判决书，宣判后申请人杨朝兵、胡竹清不服该判决，向达州市中级人民法院提起上诉。达州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）川17民终338号民事判决书，判决：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4490号民事判决第一项，即“解除原告杨朝兵、胡竹清与被告四川嘉阳房地产开发有限公司2018年3月21日签订的《商品房买卖合同》。”；二、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4490号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨朝兵、胡竹清购房款442292元、大修基金4456元，合计446748元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；被告四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨朝兵、胡竹清违约金44229.2元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；驳回原告杨朝兵、胡竹清的其他诉讼请求”；三、由四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还上诉人杨朝兵、胡竹清购房款442292元、大修基金4456元，合计44678元，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；四、由四川嘉阳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人杨朝兵、胡竹清违约金54229.2元，逾期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；五、驳回杨朝兵、胡竹清的其他诉讼请求。该判决于2020年7月13日生效。本院认为，申请执行人杨朝兵、胡竹清申请执行一审判决后至二审判决生效前期间的利息，但达州市中级人民法院作出的（2020）川17民终337号生效民事判决书无此判项，且《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》仅适用于二审维持原判的案件，本案二审进行了改判，不适用该复函的规定。故申请人杨朝兵、胡竹清申请事项无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（3）项、第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨朝兵、胡竹清的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月八日 书记员 位登科
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初540号                        原  告              马黎明，男，1999年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县昝岗乡胡庄村马楼144号。      委托诉讼代理人郭崇阳、王南，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。                  被  告              王留培，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省方城县古庄店乡古屯村古屯1号。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告39000元及利息；      2、本案律师费7000元由被告承担；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告王留培于本判决生效之日起十日内支付原告马黎明劳务费39000元，并自2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止；      二、被告王留培支付原告马黎明律师费7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费475元，由被告王留培负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年四月八日            书  记  员   段媛媛
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1447号申请执行人：周伟栋被执行人：滕正正周伟栋申请执行滕正正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51664元。本院立案受理后，经本院执行，双方已自行交付，申请人周伟栋实际收到执行款51664元。至此，周伟栋向本院申请执行的(2017)苏0404第2179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  谢丽芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1394号之九申请人：王艳春，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：白晓艳，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月十六日书记员  赵 杰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初93号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘洋，女，1979年2月8日出生，汉族，四川省内江县人，大专文化，住内江市东兴区。因本案于2020年4月27日被取保候审。 被告人陈燕，女，1987年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。因本案于2020年4月27日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人刘洋、陈燕犯开设赌场罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘洋、陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年1月至2019年12月底，被告人刘洋通过“闲聊”APP建立赌博群，后邀约群友进入“小闲川南棋牌”APP,由刘洋建立亲友圈，以打内江麻将的方式进行赌博，后在“闲聊”群内向每局最大赢家收取房费。期间，被告人陈燕受刘洋邀约入伙，二人在内江市东兴区、市中区利用随身携带的手机，共同参与管理亲友圈和分红。经查，被告人刘洋、陈燕通过上述方式收取房费共计138625元。2020年4月27日，被告人陈燕接电话通知投案并如实供述其罪行。 公诉机关提供相应证据认为刘洋、陈燕开设赌场，其行为已经触犯刑法，应以开设赌场罪追究其刑事责任。刘洋有认罪认罚、坦白、退赃的量刑情节，建议判处刘洋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元，陈燕有认罪认罚、自首、退赃的量刑情节，建议判处陈燕有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人刘洋、陈燕对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘洋、陈燕在侦查、提起公诉阶段退出违法所得138625元；侦查机关扣押了陈燕Iphone6手机一部、刘洋OPPO手机一部。 上述事实，被告人刘洋、陈燕在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、银行交易明细、收取房费红包的流水明细、四川省行政、刑事执罚专用票据、扣押决定书及四川省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋、陈燕结伙利用网络开设赌场，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。二被告人开设赌场的行为发生在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》施行前，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用当时对其处罚较轻的法律即应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对二被告人进行量刑。刘洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，退清全部赃款，可以依法从宽、酌情从轻处罚；陈燕有自首情节，依法可以减轻处罚，其自愿认罪认罚，退清全部赃款，可以依法从宽、酌情从轻处罚。公诉机关指控刘洋、陈燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘洋、陈燕开设赌场违法所得，依法应予追缴；侦查机关扣押二被告人手机系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（《刑法修正案（十）》），第二十五条第一款，第六十七第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人刘洋、陈燕退出的违法所得138625元予以追缴，对侦查机关扣押陈燕Iphone6手机一部、刘洋OPPO手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄钰珂 二〇二一年四月七日 书 记 员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条（《刑法修正案（十）》）以营利为目的，聚众 赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1863号 原告：孟宪玉，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞，住辽宁省营口市西市区,系曹县大集乡张庄村民委员会推荐。 被告：李清轩，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孟宪玉与被告李清轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟宪玉及其委托诉讼代理人李保霞到庭参加诉讼，被告李清轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息24000元并自起诉后按月息1分计息到实际偿还之日；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告返还借款20000元及利息21000元。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以生意周转资金为由向其借款20000元并出具借条一份，经多次催要，被告拒不偿还。 李清轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日被告因生意资金周转，向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到孟现玉现金贰万元正（20000）借款人：李庆轩2011年3月12日。”被告于2019年12月26日支付原告2000元并在借条上注明。2021年2月9日支付原告1000元。原告提交录音一份，拟证明原、被告约定借款利息为月息一分。该通话录音系原告与被告使用的手机号码138××××7919之间的通话，被告亦自认身份并答应按1分结算利息清偿原告借款。故本院对该证据的效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定借款月息1分即月利率1%，原、被告之间成立借款合同关系，故原告请求被告返还借款本金并支付利息。符合上述法律规定，依法予以支持。第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原、被告未约定主债务及利息的履行顺序，故被告已支付原告的3000元，应作为利息。至2021年3月11日，被告应支付原告利息24000元（20000元×1%×120月）扣除已支付的3000元，被告应支付21000元。 综上所述，原告孟宪玉请求被告李清轩返还借款20000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清轩返还原告孟宪玉借款本金20000元并支付利息（2021年3月11日之前的利息共计21000元，自2011年3月12日起，以本金20000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由孟宪玉负担37元，李清轩负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 治 国 二〇二一年四月六日 书记员 孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1781号 原告：何某某，女。 被告：陈某，男。 原告何某某与被告陈某物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月九日 书记员 姚思思
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初918号 原告：赵瑞刚，男，汉族，1962年8月5日生，住晋州市。 被告：晋州市春鹰助力车厂，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 负责人：位朝平。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 本院于2021年3月19日立案受理了原告赵瑞刚与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案，原告赵瑞刚于2021年4月22日向本院提出撤回对被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平的起诉申请。 本院认为，原告赵瑞刚的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞刚撤回对被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平的起诉。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告赵瑞刚承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李琪琛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执875号 申请执行人：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市象山区南环路9号桃园大厦4楼。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托代理人：朱玉坤，公司员工，一般代理。 被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路432号帝斯曼国际中心写字楼30层。 法定代表人：罗爱平，董事长。 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第534号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市海外旅游有限责任公司给付旅游团费108350元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与武汉市海外旅游有限责任公司一案，桂林市象山区人民法院作出（2009）象民二初字第534号民事判决书后，武汉市海外旅游有限责任公司向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院遂作出（2010）桂市民终字第786号民事调解书，因此，本案的执行依据（2009）象民二初字第534号民事判决书并未发生法律效力，本案不符合执行立案受理条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执66号之三 被执行人：朱海华，女，1987年8月18日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本案在执行被执行人朱海华追缴违法所得一案中，已向被执行人朱海华发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币三万元，但被执行人朱海华未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱海华的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人朱海华未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱海华发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽对被执行人朱海华财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2655号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何金洋，特别授权。被告：陈计业，男，1983年12月21日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：郑明侠，女，1981年6月11日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：谢印飞，男，1982年6月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：李云东，男，1986年5月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被：李德岭，男，1970年3月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区1061。居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈计业、郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款149999.55元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告陈计业于2019年12月11日在原告处借款150000元，到期日为2020年12月10日，该借款由郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为11.7%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金149999.55元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告陈计业与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，期限为2019年12月11日至2022年12月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年12月11日，被告郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人陈计业与原告郯城农商行之间自2019年12月11日至2022年12月10日止所形成的债权最高余额225000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2019年12月11日发放贷款150000元,后被告陈计业未按时偿还利息，现被告尚欠借款本金149999.55元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告陈计业签订的个人借款合同，与被告郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告陈计业偿还借款本金149999.55元及利息，诉求被告郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈计业于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149999.55元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈计业、郑明侠、谢印飞、李云东、李德岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 周 波审判员 刘雪艳二〇二一年四月九日书记员 袁 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保173号 申请保全人：徐某某，女，汉族，1990年12月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，系辽宁某某律师事务所律师。 被保全人：梁某某1，女，汉族，1990年1月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被保全人：张某某，女，汉族，1963年6月27日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被保全人：梁某某2，女，汉族，1959年3月9日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请保全人徐某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人梁某某1、张某某、梁某某2银行存款38万元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁某某1、张某某、梁某某2银行存款38万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月七日 书记员  廉皓翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8008号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人曾红霞，女,1972年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾红霞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24205号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24176.58元、利息15876.13元、迟延履行金765.70元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费876.31元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾红霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保38号申请人:中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，职务：行长。委托代理人：胡阳，贵州省赤丞律师事务所律师。委托代理人：田婉琛，贵州省赤丞律师事务所律师。被申请人：卢振华，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢振华在安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执2301号执行案件中对安顺市龙泉路“国际佳缘”11幢1单元9层1号房产拍卖、变卖所得价款人民币220453元予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提供了本单位保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人卢振华转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人卢振华在安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402执2301号执行案件中对安顺市龙泉路“国际佳缘”11幢1单元9层1号房产拍卖、变卖所得价款人民币220453元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1622元，由申请人中国建设银行股份有限公司安顺市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年四月八日法官助理朱佳美书记员李辛然
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初514号 原告：罗凌辉，男，1989年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陈桂，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 原告罗凌辉与被告陈桂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日与本案原告罗凌辉另诉被告陈桂民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告罗凌辉到庭参加诉讼，被告陈桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗凌辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告帮其还款本金20000元，利息按0.008%,共计34个月5000元(自2018年4月13日暂计至2021年2月19日，往后计算至被告还清借款本息止)。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2018年4月13日至2018年4月19日，被告因资金周转不足为由，两次向王文龙现金借款20000元。原告做为担保人帮其担保，口头约定借款二个月。期限届满后，由于陈桂还不起借款,所借20000元由原告分四次归还给王文龙。原告帮还款后多次向被告催款，被告 2 没有还款给原告。综上，请法院依法判决。原告提供的证据有：身份证明、借款合同、原告代被告还款给王文龙的微信转款凭证等。 陈桂未作答辩。 根据原告陈述、提供的证据，及本院对王文龙进行调查了解的事实，本院对原告陈述王文龙借款给被告的时间、借款本金金额、原告作为但保人在借款协议上签字并已代被告还款给王文龙等事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，王文龙与陈桂之间的借贷关系成立后，由于没有约定具体还款期限，原告陈述口头约定还款期限为二个月，证据不充分，应推定双方没有约定还款期限，因而王文龙随时可以向陈桂主张还款。原告作为王文龙借款担保人也可以根据王文龙的请求随时代被告陈桂还款给王文龙，并在还款后有权依法向被告追偿该款项，因此本案应定案由为追偿权纠纷。综上，原告诉讼请求被告偿还本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，本院认为由于王文龙借款时没有约定利息，原告也只是还款本金20000元给王文龙，同时原告没有证据证明其代为还款后何时开始向被告追偿还款，因而其请求被告支付自2018年4月13日至2021年2月19日的利息5000元没有事实依据，本院不予支持，但被告应支付原告向本院起诉后至其实际偿还清款止的利息给原告，即以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本院立案日期2021年3月10日起计算至偿还清款止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第 3 六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗凌辉20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至偿还清款止）； 二、驳回原告罗凌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告罗凌辉负担42.5元（已交纳）；由被告陈桂负担170元（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 4 二〇二一年四月二十日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 韦卓熙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1615号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：邓志刚，男，1974年12月20出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胡冬梅，女，1978年8月1出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邓志刚、胡冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月25日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告邓志刚、胡冬梅的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2122号之一 原告：曹元杰，男，1978年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：曹玉法，男，1981年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告曹元杰诉被告曹玉法民间借贷纠纷一案中，原告曹元杰于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告曹玉法所有的银行存款21286.67元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告曹元杰提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告曹元杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告曹玉法所有的银行存款21286.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱丽娜
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：清收员。被告：贾慧英，女，1978年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐鹏，男，1977年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）与被告贾慧英、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法追加徐鹏为本案共同被告，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储银行委托诉讼代理人李爽、被告贾慧英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力邮储银行向本院提出诉讼请求：判令贾慧英、徐鹏偿还贷款本金300000元，利息22120.46元，本息合计322120.46元。利息计算至2021年4月9日，期后利息按约定计算至全部欠款还清时止。事实与理由：2020年3月6日，贾慧英在铁力邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与铁力邮储银行线上签订了《小额贷款额度借款合同》，由徐鹏担保，合同签订后，铁力邮储银行为贾慧英发放贷款300000元，约定贷款使用期限为2021年3月6日，并约定贷款利率。借款到期后贾慧英、徐鹏未偿还借款本息。贾慧英辩称：贷款是以我名义贷的，这钱给徐鹏用了，现在我没有能力还款。徐鹏未到庭应诉，未提出答辩。庭审中铁力邮储银行提供了以下证据：贾慧英、徐鹏身份证复印件、贾慧英签订的线上申请贷款协议、小额贷款额度借款合同、借据、付款单、小额贷款最高保证合同。本院认为，上述证据能够证明案件事实予以采纳。经审理查明，2020年3月6日，贾慧英在铁力邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与铁力邮储银行线上签订了《小额贷款额度借款合同》，由徐鹏担保，合同签订后，铁力邮储银行为贾慧英发放贷款300000元，约定贷款使用期限为2021年3月6日。约定贷款利率为6.53%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2021年4月9日，贾慧英欠铁力邮储银行贷款本金300000元，利息22120.46元，本息合计322120.46元。本院认为，贾慧英与铁力邮储银行线上签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。徐鹏自愿为贾慧英贷款提供担保，并与铁力邮储银行签订《小额贷款最高保证合同》亦合法有效，徐鹏应当对贾慧英贷款承担连带还款责任。因贾慧英、徐鹏未履行上述合同约定义务，应按合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾慧英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金300000元，利息22120.46元，本息合计322120.46元，期后利息自2021年4月10日起按双方约定利率标准计算至全部贷款还清时止。二、徐鹏承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元由贾慧英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年四月二十九日书记员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1190号之二 申请执行人：令狐少军。 被执行人：王忠寿。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠寿在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2453号之一 原告：李传康，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告李传康与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，原告李传康未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李传康撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬州市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0482民初1021号原告：孙某某。 被告：梁某某。   本院在审理原告孙某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某承担。 审  判  员文娟                              二〇二一年四月十九日 书  记  员郭姗珊1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人:朱永江，该行行长。被执行人：田辽，男，1984年1月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人田辽借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0114民初5883号民事判决书，载明：1、被告田辽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行借款本金499596.25元、利息66661.81元、手续费14139.93元、律师费1000元，合计581397.99元；2、被告田辽于本判决生效后十日内以借款本金499596.25元为基数，从2018年7月14日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额580397.99元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人田辽名下有车牌号为“xxx”奥铃牌车辆一辆，已经达到报废标准，有车牌号为“xxxx”奥迪牌车辆一辆，本院已经依法查封，因未实际控制车辆，故无法处置。被执行人田辽在重庆农村商业银行有存款1149.04元，在财付通支付科技有限公司有存款890.91元，上述存款共计2039.95元本院经依法强制划拨后，已经由申请执行人领取。被执行人田辽有位于重庆市酉阳县（备案登记证号：xx）的房屋，本院已经依法查封。因该房屋涉及执行异议审理尚未结束，经征求申请执行人意见，暂不进入处置程序。除上述财产外，被执行人无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额578358.04元及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十七日书记员  梁 露
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保220号   申请人：图尔妮萨古丽·马木提，女，1984年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾衣提·马木提，男，1972年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人图尔妮萨古丽·马木提于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾衣提·马木提的银行账户款14,838元进行冻结。申请人图尔妮萨古丽·马木提已提供担保。   本院经审查认为，申请人图尔妮萨古丽·马木提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾衣提·马木提的银行账户存款14,838元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费168.38元，由申请人图尔妮萨古丽·马木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陶军，男，汉族，1979年4月22日出生，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陶军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金64081.54元，利息6149.32元、分期手续费2759.69元、年费480元、违约金13098.75元（利息、违约金等暂计算至2020年11月16日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月23日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告陶军未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月16日，被告尚欠透支本金64081.54元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月16日，被告尚欠透支本金64081.54元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月16日的信用卡透支本金64081.54元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，由被告陶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1828号              案由              追索劳动      报酬纠纷      买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月16日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              董洪强，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省巩义市康店镇董柏坡村西场27号，身份证号：410181198105104014 。                  被告              偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处新城村。      经营者：刘世朋，女，1977年3月6日出生，汉族，住偃师市城关镇兴隆路7号19号楼5门302室，身份证号：410321197703061544。      袁建坡，男，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市首阳山镇寨后村1组，系刘世朋之夫，身份证号：41032119760324153X。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告支付原告欠款人民币30000元整。      2、并支付同期欠款利息2610元。      3、诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡未向本院提出答辩意见。                        法院认定事实              2017年3月原告董洪强到被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂务工，并在该厂担任排鞋工。自2017年3月至2018年9月，被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂共计欠原告董洪强工资款30000元。2019年6月3日，袁建坡给原告出具欠条一张，载明“欠条  今欠工资款叁万正（30000.00元）。欠款人  袁建坡  2019年6月3日。”后经原告多次催讨未果。      另查明，袁建坡与刘世朋系夫妻关系。偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂系个体工商户，登记经营者为刘世朋，但系袁建坡与刘世朋共同经营。                                                  裁判理由                    原告在被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂务工，享有获取劳动报酬的权利。被告袁建坡作为共同经营人给原告出具欠条后分文未付，侵犯了原告的合法权益，被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂应当支付拖欠原告的工资款30000元及利息。因被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂系个体工商户，被告袁建坡与被告刘世朋系夫妻关系，共同经营鞋厂，应按夫妻共同债务对欠款承担清偿责任。关于原告要求被告支付所欠工资的利息，系被告未及时支付原告工资给原告造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡于本判决生效之日起五日内支付欠原告董洪强工资款30000元      二、被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡、支付原告所欠工资款利息2610元      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取307元，由被告偃师市城关镇新城村一鸣鞋厂、袁建坡共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员   王爱武             二〇二一年五月八日                                         书  记  员   周美琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保212号申请人绿园区海吉星农产品市场王树彪寿光蔬菜摊床与被申请人孙立国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保212号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5754号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：张廷养，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张廷养金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人张廷养应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金220798元及利息、违约金、分期手续费共计27900元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算），负担本案受理费/财产保全费合计4136元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费3693元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现被执行人张廷养名下位于佛山市顺德区不动产由佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606财保155号查封。 （二）财产控制 本院已发函向首封法院参与分配。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：夏永元，该分行行长； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：133XXX500； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部； 账号：0； 被执行人：张廷养，联系方式：182XXX165； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1022号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人:xx，该公司董事长。被执行人:李凤粉，女，1951年3月21出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与刘怀玉、李凤粉、刘庆平、芦海云、刘玉明、张光美、武振宇、刘小丽金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李凤粉在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤粉在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台格支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxxxx）二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4685号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《美丽新世界》、《梦的河流》、《挪威的森林》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保602号立案庭：你庭于2021年4月1日移交我局执行申请人乔威智与李加伟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初765号 原告：柴俊杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴增田（柴俊杰父亲），男，1962年8月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张新兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住磁县。 原告柴俊杰与被告张新兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊杰的委托诉讼代理人柴增田到庭参加诉讼，被告张新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年7月23日签订的《车辆转让协议书》无效；2.判令被告返还原告冀Ｄ×××××车（价值70000元）；3.判令被告赔偿原告经济损失17166元及自起诉之日至执行完毕之日止的经济损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过银行贷款，向邯郸市重发运输有限公司购买乘龙牌半挂牵引车、集润通牌重型仓栅式半挂车一辆，主车车牌号为冀Ｄ×××××，挂车车牌号为冀Ｄ×××××。2020年7月23日，原、被告签订车辆转让协议，原告将该车转让给被告，被告每月按原告每月偿还贷款金额14333.09元转给原告。签订协议后第二日，原告将车辆及相关手续交付给被告。但到还款日后，被告第一个月仅给付原告6500元，第二个月仅给付5000元，原告按每月偿还贷款金额14333.09元偿还至今。原告多次找被告交涉，但被告一直不予给付，拒不履行协议。无奈，原告通过车辆定位找到主车，将主车开回，挂车至今不知下落。故诉至法院，望判如所请。庭审中，经本院释明，原告诉称，如原、被告协议为有效协议，则要求解除协议，判令被告返还挂车，并赔偿原告返还挂车前按偿还贷款数额计算的经济损失31499.21元及自2020年11月2日起至返还挂车之日止按25000元同期银行贷款利率计算的利息。 张新兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告通过银行贷款购买乘龙牌半挂牵引车、集润通牌重型仓栅式半挂车一辆，主车车牌号为冀Ｄ×××××，挂车车牌号为冀Ｄ×××××，并将该车挂靠在邯郸市重发运输有限公司名下。2020年7月23日，原、被告签订一份《车辆转让协议书》，该协议书约定：原告将该车转让给被告，转让款为429992.1元（即2020年7月23日以后的全部贷款），被告每月按原告每月偿还贷款金额14333.09元转给原告，由原告偿还银行，直至还清贷款为止，被告向原告交纳押金30000元，协议并约定了其他相关条款。签订协议后，原告将车辆及相关手续交付给被告，被告向原告交付押金30000元。2020年8月7日，被告向原告转款6500元，2020年9月9日，被告向原告转款5000元。原告多次找被告交涉，但被告一直不予给付，拒不履行协议，后未再给付原告款项，原告按每月偿还贷款金额14333.09元偿还至今。2020年9月24日，原告通过车辆定位找到主车，将主车开回。2020年11月2日，原告又花费25000元购买一辆二手挂车开始经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）车辆的实际车主，与被告签订《车辆转让协议书》该协议书系双方真实意思表示，合法有效。签订协议后，原告将车辆交付被告，被告应当按照协议约定将购车贷款按时给付原告，但被告仅给付原告11500元，后未再给付，违反了合同约定，且原告已经将主车开回，现原告要求解除协议，于法有据，本院予以支持。解除合同后，被告应当及时将挂车返还原告，至2020年11月2日原告购买挂车开始经营前原告偿还了三个月的购车贷款共计42999.27元，扣除被告交付原告的押金30000元和已经给付原告的11500元，尚剩余1499.27元，被告应予偿还原告。原告要求按照偿还的贷款数额31499.21元赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。2020年11月2日之后至被告返还原告挂车前，被告应按原告购买挂车价款25000元和剩余未偿还的贷款数额1499.27元，共计26499.27元，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率进行计算相应利息损失给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告柴俊杰与被告张新兵于2020年7月23日签订的《车辆转让协议书》； 二、被告张新兵于本判决生效后十日内返还原告柴俊杰冀Ｄ×××××车； 三、被告张新兵于本判决生效后十日内返还原告柴俊杰购车款1499.27元； 四、被告张新兵于本判决生效后十日内支付原告柴俊杰自2020年11月2日起至返还挂车之日止按26499.27元按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率进行计算相应利息； 五、驳回原告柴俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，由原告柴俊杰负担79元，由被告张新兵负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审判员  王志芳 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执123号申请执行人：陈军，男，1994年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴越，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人吴越民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初8553号民事判决书，要求被执行人给付8000元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额；依法查封被执行人名下号牌号码为冀Ｂ2××××汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年四月二十九日书记员  程 艺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初818号 原告:朱长水,男,1956年12月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:黎希贤,男,1986年1月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告朱长水与被告黎希贤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱长水的委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告黎希贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长水向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠款本息239500元(利息按月利率1.5%自2013年4月1日起计算至2021年1月1日共93个月)及至欠款付清时止的利息,诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告曾合伙经营桩机,后协商解除合伙关系,经结算,黎希贤欠原告100000元未付。2013年8月20日,黎希贤向原告出具欠条一张,约定于2013年9月24日一次性还清,到期不还,将承担违约金每月2500元,违约日期自2013年3月31日起算。此后,经原告多次催要,被告分文未还,但每年重新出具一张欠条,同时表明按月利率2.5%承担违约金,至2018年3月14日,黎希贤重新出具一张借条,将本息共同计算为215000元,约定自2018年4月1日起每月归还10000元,直到还完为止,如果不还至2018年4月1日起,每月按1.5%计息。借条出具后,黎希贤仍没有还款,现其已将原告手机拉黑,无法联系,为此,为维护原告的财产权利,特具状诉讼,请依法判处。 黎希贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告等人曾合伙经营桩机,后于2013年3月31日协商解除合伙关系,经结算,黎希贤除给付部分款项外尚欠原告100000元。2013年8月20日,黎希贤向原告出具欠条一张,约定于2013年9月24日一次性还清,到期不还,将承担违约金每月2500元,违约日期自2013年3月31日起算。此后,经原告催要,被告多次重新出具欠条或借条，并约定按月利率2.5%或1.5%计息。此款经原告催讨未获，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、协议、借条、欠条等在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告协商解除合伙关系后被告尚欠原告100000元，有其出具的欠条等为证，本院予以确认。现原告要求被告给付该100000元和利息139500元(按月利率1.5%自2013年4月1日起计算至2021年1月1日)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎希贤于本判决生效后十日内给付原告朱长水239500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告黎希贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月十六日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初981号 原告：夏宝力，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告夏宝力诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏宝力到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币12380.50元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款12380.50元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额24761元。原告对该欠条解释为，被告收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款12380.50元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币一万二千三百八十元五角； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费419元，减半收取209.5元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初5807号 原告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4345。法定代表人：曾真，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：何邦英，该公司HRBP。被告：文辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告文辉诉被告优估（上海）信息科技有限公司、优信（陕西）信息科技集团有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初652号）与原告优估（上海）信息科技有限公司诉被告文辉劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初5807号），属于当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第1137号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告文辉诉被告优估（上海）信息科技有限公司、优信（陕西）信息科技集团有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                             审  判  员    李  妍        二0二一年  三 月 三十一 日                               书  记  员    朱亚文1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终46号 上诉人（原审被告）：深圳市前海中嘉信融资产管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王利泉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：范明金，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省康保县。 上诉人深圳市前海中嘉信融资产管理有限公司因与被上诉人范明金买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2020）冀0723民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市前海中嘉信融资产管理有限公司上诉称，上诉人并未参与签署《化肥购销合同》，不是该合同当事人，该合同系范明金与张家口中康**物科技有限公司签订。张家口中康**物科技有限公司已经注销，张家口中康**物科技有限公司在注销前是上诉人依法设立的子公司。根据公司法第十四条规定，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。张家口中康**物科技有限公司发生的交易行为由其自身独立承担民事责任，与母公司没有关系。母公司并未承继也没有义务承继该公司原有的交易，也并未出现滥用股东权利的情况，因此上诉人本身就不是本案适格被告，范明金若坚持起诉上诉人，应当遵照一般管辖的规定。上诉人主要办事机构位于深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。故本案应由上诉人主要办事机构所在地深圳前海合作区人民法院管辖。 范明金答辩称，2020年4月4日，上诉人在康保县市场监督局注册成立了张家口中康**物科技有限公司。2020年5月2日，经协商一致，我与张家口中康**物科技有限公司达成了《化肥购销合同》，合同第五条约定：在合作期间如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，可通过康保人民法院诉讼解决。上诉人在注销张家口中康**物科技有限公司时，故意不组织清算组进行清算，给我造成了损害，上诉人应当承担民事责任。我与上诉人的纠纷为买卖合同纠纷，合同履行地在康保县，约定管辖地也在康保县人民法院，依据法律规定和约定，康保县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖异议无理，请求人民法院依法裁定驳回上诉。 本院经审查认为，深圳市前海中嘉信融资产管理有限公司是已注销的张家口中康**物科技有限公司的股东。范明金与张家口中康**物科技有限公司签订的《化肥购销合同》明确约定：双方出现争议通过康保县人民法院解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，康保县人民法院对该案有管辖权。上诉人深圳市前海中嘉信融资产管理有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月二日 书记员 赵亚楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1244号原告：王林，男，1973年8月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。原告：胡迪，男，1982年2月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：建平县隆新矿业有限公司（以下简称隆新公司），住所地辽宁省建平县红山街道办事处涝泥塘子村。法定代表人：侯新，总经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳金昌矿业有限公司（金昌公司），住所地辽宁省建平县工业园区。法定代表人：王振平，总经理。原告王林、胡迪与被告隆新公司、金昌公司采矿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王林、胡迪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止在二原告矿区内的侵权性开采行为；2、要求二被告赔偿二原告自2020年3月23日至停止侵权行为止期间私自开采给二原告造成的经济损失100万元（以评估为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，朝阳市政府交付给二原告井采规模3万吨的采矿权证。2020年3月份，二原告在采矿权证规定的采矿区域内巡查时发现，被告隆新公司在上述矿区范围内私自开采矿石。二原告要求隆新公司停止侵权未果。被告隆新公司称，我公司在金昌公司万寿采区、常家沟采区、马家沟采区进行铁矿石开采系合法行为。2020年3月23日，金昌公司与我公司签订协议，约定案涉采区由我公司进行开采。被告金昌公司称，我公司没有授权隆新公司在案涉矿区进行开采，隆新公司的开采行为与我公司无关。我公司只是案涉矿区的名义采矿权人。我公司认为无论最终案涉矿区的经营权归谁，都应保持矿区现状任何一方都不能进行开采。本院经审查后认为，《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》第二大项第二中项第四小项第十三分项的内容为“采矿权纠纷”及辽宁省朝阳市中级人民法院《关于环资案件集中管辖立案的通知》中：“一审环资类案件统一由朝阳县人民法院集中管辖，其他各基层法院不再受理环资类一审案件”的规定，本案作为环资类案件，应由朝阳县人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵月明
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2335号 原告：吕仁强，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：况朝茂，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吕仁强与被告况朝茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案后，原告吕仁强已经与被告达成和解协议，于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告吕仁强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕仁强负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月十九日 书记员  董 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初666号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：梁志伟，男，1984年12月29日生，汉族，现住白城市洮北区。原告王秀红与被告梁志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款21,200.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购2买商品，累计金额21,200.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告梁志伟的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费165元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执8号 申请执行人：骆亿聪，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省宝兴县。 被执行人：宋远杰，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民初265号民事调解书，即骆亿聪申请执行宋远杰运输合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋远杰暂无可供执行的财产，已对被执行人宋远杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3200号之一 解除保全申请人：合肥尚韦海鲜火锅有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦一层，统一社会信用代码91340103MA2UH0U36G。 法定代表人：陈礼杰，总经理。 解除保全申请人：陈礼杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：合肥瑶海区可爱多水族器材经营部，住所地合肥市瑶海区屯溪路水上园9幢门面第9间，统一社会信用代码92340102MA2P9Q1500。 经营者：宋怀河，男，1976年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被申请人：宋怀河，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河与合肥尚韦海鲜火锅有限公司、陈礼杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）皖0103财保908号财产保全裁定，裁定冻结合肥尚韦海鲜火锅有限公司、陈礼杰的银行存款430242.36元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥尚韦海鲜火锅有限公司、陈礼杰现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理，本院应依法解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对合肥尚韦海鲜火锅有限公司、陈礼杰的银行存款430242.36元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费2671元，由合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘军 二〇二一年四月六日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2292号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉孙某某、黄某某、丹东某某房屋实业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执663号本院执行的被执行人金明宴、李洪岩、赵洪启、刘贵柱罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初69号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢97号肖军伟、李亚：本院执行的肖军伟申请李亚民间借贷纠纷一案，经被执行人李亚自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3356号 原告：张再全，男，1973年11月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张文芹，女，1977年7月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张再全与被告张文芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告张再全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张再全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张再全撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张再全负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月十九日 书记员  何 从
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33090号原告：谢××,女,汉族,1979年10月4日出生,住广东省广州市海珠区×××××××之一509房,公民身份号码：421××××××××××××520。委托代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：郑××,男,汉族,1980年8月12日出生,住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××411。第三人：李××,男,汉族,1974年9月13日出生,住广东省广州市越秀区××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××619。第三人：陈某1,男,汉族,1974年10月28日出生,住广东省东莞市×××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××617。第三人：尹××,女,汉族,1979年1月7日出生,住广东省广州市荔湾区××××××,公民身份号码：440××××××××××××027。第三人：东莞市润通房地产按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××107XR。法定代表人：陈某1。原告谢××与被告郑××、第三人李××、第三人陈某1、第三人尹××、第三人东莞市润通房地产按揭服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日受理。2021年4月16日，原告以证据收集尚不充分、其父母不愿卷入诉讼等为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢××撤回起诉。本案预收案件受理费11100元，原告已经预付。本院依法减半收取5550元，由原告负担，预付的其余部分依法退回给原告。（本页无正文）审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  刘健智二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐子晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初989号原告：黄辉，女，1970年4月2日出生，汉族，大庆市三环供销公司退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李莉雅（系黄辉的女儿），女，1988年10月26日出生，汉族，大庆市交投公交公共汽车有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王贺华，男，1979年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告黄辉诉被告王贺华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人李莉雅，被告王贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令王贺华支付黄辉赔偿款6000元；2.王贺华承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王贺华经营依格家居店。2019年6月5日，黄辉与王贺华签订家具购买合同，黄辉在依格家居店购买价值24,000元的家具。因家具存在质量问题，经双方协商王贺华同意赔偿黄辉15,000元，并约定该款于2020年8月还清。经黄辉多次向王贺华索要，尚欠6000元赔偿款未给付，故黄辉诉讼至法院。王贺华辩称，情况属实，但是黄辉涉嫌讹诈，不同意给付赔偿款6000元。黄辉就其主张向本院提交如下证据：1.正大方盛家具建材销售合同1份，欲证明2019年6月15日，双方签订销售合同，黄辉在依格家居店购买主卧衣柜、阳台柜、门厅柜等家具。经质证，王贺华对该证据的真实性及证明问题均无异议。2.协议书1份，欲证明王贺华同意赔偿黄辉15,000元，并约定在三个月内还清。经质证，王贺华对该证据的真实性均无异议，但认为当时还有一份口头协议，维修完就可以。因为黄辉在依格家居店又购买佛龛柜，王贺华对佛像底座位置又增加了雕花等额外的工作，也是对黄辉一种变相补偿。3.微信聊天记录截屏打印件3页，欲证明王贺华已经向黄辉赔偿了9000元。经质证，王贺华对该证据的真实性及证明问题均无异议。因王贺华对黄辉提交的证据的真实性均无异议，故本院对黄辉提交的上述证据予以采信。王贺华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王贺华为依格家居店的经营者。2019年6月5日，黄辉与依格家居店签订销售合同，黄辉购买衣柜、阳台柜、橱柜等家具，价款为24,000元。2020年5月16日，黄辉与王贺华签订协议书内容为：黄辉购买王贺华出售的家具，因存在严重的质量问题，经双方协商，王贺华退赔黄辉15,000元，并约定该款三个月内还清。王贺华、黄辉均认可已给付9000元赔偿款，尚欠6000元赔偿一直未给付，故黄辉诉讼至法院。另查明，2021年4月19日依格家居店被注销登记，因依格家居店作为被告主体不适格，本院作出（2021）黑0691民初989号之一民事裁定书，驳回黄辉对依格家居店的起诉。本院认为，黄辉购买依格家居店的家具，因出售家具存在质量问题，双方协商退赔给黄辉15,000元，王贺华就上述事实与黄辉签订协议书，依格家居店已被注销登记，王贺华作为依格家居店的经营者应承担赔偿黄辉的责任，虽然王贺华抗辩称，该协议书系在黄辉讹诈的情况下出具及双方口头约定“维修后不需要赔偿”，但王贺华并未提交相应证据予以证实，故对王贺华的抗辩理由本院不予支持。王贺华应当按照协议书的约定，履行给付黄辉赔偿款的义务。黄辉、王贺华均认可已支付9000元赔偿款，故黄辉主张王贺华支付6000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于黄辉主张的诉讼保全费用，因并未实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贺华于本判决生效后五日内给付原告黄辉赔偿款6000元；二、驳回原告黄辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年四月二十九日书记员  王 峥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初679号 原告：余跃琼，女，1949年4月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：罗岚，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：罗曼，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：罗丹，女，1979年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：王洪国，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：沈桂蓉，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王洪国（与沈桂蓉系夫妻关系），男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告余跃琼、罗岚、罗曼、罗丹与被告王洪国、沈桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余跃琼、罗岚、罗曼、罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余跃琼、罗岚、罗曼、罗丹撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇二一年四月八日 书记员 肖尚松
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1509号 申请执行人:李梅，女1970年10月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：周银龙，男1991年11月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人周银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执513号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与李节红罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0411刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初848号 申请人：吴建立，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:二连市腾顺化工进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰街南四街坊0142号。统一社会信用代码：91152501MAIMW8B461。 法定代表人：牛磊兴。 申请人吴建立与被申请人二连市腾顺化工进出口贸易有限公司（以下简称腾顺化工公司）买卖合同纠纷一案，申请人佳傲公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人腾顺化工公司名下银行账户存款670000元或查封其相应价值的财产，申请人吴建立以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二连市腾顺化工进出口贸易有限公司名下银行账户存款670000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3870元，申请人吴建立已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路**。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：谭春容，女，生于1978年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告谭春容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  向建洪