成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6067号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：李开华，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易出行公司）与被告李开华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百易出行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加诉讼，被告李开华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百易出行公司向本院提出诉讼请求：1.判令李开华支付车辆折旧损失（3000＋2530×9×40%）13120元、租金7590元、维修费2750元、律师费3000元；2.李开华处理占用期间违法行使扣分12分，罚款500元；3.李开华承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，百易出行公司与李开华签订《汽车租赁合同》，约定：百易出行公司将川Ａ4××××号东风标致轿车租赁给李开华，租期36个月，即从2019年8月28日起至2022年8月27日止；每月租金2530元，按月支付；三年后租赁车归李开华所有。百易出行公司将车交付给李开华后，李开华拖欠租金7590元，已构成违约。百易出行公司在2020年6月27日收回租赁车辆。李开华的行为损害百易出行公司的权益，造成百易出行公司的损失，故百易出行公司诉至法院。 李开华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月28日，百易出行公司（甲方／出租方）与李开华（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：1.甲方根据乙方要求提供东风标致301汽车一辆（川Ａ4××××）供乙方承租使用，租赁期限为三年，从2019年8月28日至2022年8月27日止，还款月数为36个月，三年期满后转户给乙方，转户所需一切费用由乙方承担；2.乙方每月向甲方支付租金2530元，每月28日前缴纳月租金；3.租赁期间租赁车辆及号牌所有权归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，对租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；4.乙方租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌，乙方在租赁期限届满后十日内必须将车辆过户，为甲方腾出号牌；5.乙方应按合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外；6.租赁期间，乙方使用租赁车辆产生的汽油费、机油费、过桥过路费、保养费、维护费、停车费、验车费、车船维修费及违法用车的罚款等费用，由乙方承担；7.甲、乙双方应全面遵守合同条款，一方违反本合同条款应承担相应责任，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付相应的违约费用；8.如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金及因违约所产生的调查、律师代理费等），律师代理费按担保总金额的6%且不低于3000元／件计算。 同日，百易出行公司向李开华交付了租赁车辆。 百易出行公司于庭审中陈述，李开华接收车辆后仅支付了截至2020年3月27日的租金，共计17745元，此后未再支付租金。2020年6月27日，百易出行公司将车辆收回。 另查明，1.川Ａ4××××号车于2019年8月1日登记于百易出行公司名下；2.百易出行公司提交的购车发票显示，案涉车辆价税合计54000元；3.百易出行公司提交一份悟空（成都）汽车服务有限公司于2021年4月14日出具的维修费发票，拟证明李开华在使用车辆期间造成车辆损坏未维修，百易出行收车后送至悟空（成都）汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费2750元；4.百易出行公司为本案诉讼委托四川应天缘律师事务所，向该所支付律师费2000元。 上述事实，有当事人身份信息、行驶证、购车发票、保险单、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、银行转账记录截图、维修费发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，李开华未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，李开华放弃了对百易出行公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。本案中，虽然百易出行公司与李开华签订的是《汽车租赁合同》，但根据合同约定，百易出行公司向李开华转让案涉车辆，李开华采用分期付款方式支付转让费，其使用车辆期间按月支付租金，期满后车辆所有权归李开华，实则是用以租代购方式建立的保留所有权的分期付款买卖合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，李开华接收车辆后未按期足额支付租金的情形已构成违约，百易出行公司有权解除合同并要求李开华支付相应的违约费用。百易出行公司于2020年6月27日收回车辆，合同事实上已不能履行，故本院确认《汽车租赁合同》已于2020年6月27日解除。合同解除后，徐洪还应当赔偿好运行公司损失，其损失包括欠付租金。百易出行公司自2019年8月28日交车至2020年6月27日收车，徐洪共占有使用案涉车辆10个月，应付租金25300元，实际已付租金17710元，还应支付欠付租金7590元。故，对于百易出行公司要求徐洪支付租金诉讼请求，本院予以支持。对于百易出行公司要求徐洪支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院认为，合同约定的租金总额显著高于购车价格，可以推定双方当事人在约定租金时，已将使用车辆期间的合理费用及车辆折旧等费用涵盖在内。故，对于百易出行公司要求徐洪支付车辆折旧损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于维修费。百易出行公司提交的维修发票开具时间是2021年4月14日，时隔2020年6月27日收车已久，且百易出行公司无其他证据佐证该维修费与李开华具有关联性，故本院对维修费不予支持。 关于律师费。合同约定若李开华违约需承担百易出行公司因此产生的律师费，故本院对百易出行公司现已实际产生律师费 2000元予以支持。超出部分本院不予支持。 关于违章扣分12分，罚款500元。违章扣分和罚款属于交通管理部门的行政管理范围，且百易出行也未举证证明其代为缴纳了李开华用车期间产生的交通违章罚款，故本院对该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李开华于本判决生效之日起五日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金7590元、律师费2000元； 二、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取）,由四川百易出行商务服务有限公司负担206元，李开华负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十日 书记员  伍 毅