四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5831号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：伍宗捷，男，1983年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告伍宗捷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告伍宗捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金42,046.04元、利息2,475.7元、违约金1,625.79元、其他诉讼费4,776.96元，共计50,924.49元（暂计至2020年9月12日）；2.从2020年9月13日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：伍宗捷申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告伍宗捷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，伍宗捷向广发银行申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表》。申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，伍宗捷在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项其他手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、其他手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为伍宗捷办理了卡号为62×××83的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 伍宗捷在使用该卡过程中逾期还款，户口号为1031785396000001的账户产生欠款本金12,046.04元及利息、其他手续费、违约金；户口号为1031785396000002的账户产生欠款本金30,000元及利息、其他手续费、违约金。两个户口号共计欠款本金为42,046.04元。截至2020年8月12日，伍宗捷户口号为1031785396000001的账户欠付总金额为13,352.98元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金12,046.04元为基数按年利率24%计算的标准。截至2020年8月12日，刘跃进户口号为1031785396000002的账户欠付总金额为36,451.17元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金30,000元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，伍宗捷向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为伍宗捷办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。伍宗捷未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求伍宗捷偿还信用卡欠款本金及利息、其他手续费、违约金。 对广发银行关于要求伍宗捷偿还欠款本金42,046.04元的诉讼请求，本院予以支持。户口号为1031785396000001的账户自2020年8月12日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金12,046.04元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年8月12日，欠款共计13,352.98元，除去本金的利息、其他手续费、违约金总额为1,306.94元，本院予以支持。自2020年8月13日起的利息、复利之和应以本金12,046.04元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 户口号为1031785396000002的账户自2020年8月12日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金30,000元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年8月12日，欠款共计36,451.17元，除去本金的利息、其他手续费、违约金总额为6,451.17元，本院予以支持。自2020年8月13日起的利息、复利总额应以本金30,000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍宗捷于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金42,046.04元以及截至2020年8月12日的利息、其他手续费、违约金共计7,758.11元； 二、伍宗捷于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付2020年8月13日之后的利息、复利（自2020年8月13日起，以本金42,046.04元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由伍宗捷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清