湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初94号原告：祝义华，男，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。被告：陈立新，男，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：陈立镇（系被告陈立新之兄），男，住湖南省城步苗族自治县。原告祝义华与被告陈立新健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝义华向本院提出诉讼请求：判令陈立新赔偿祝义华医疗费2180.2元、误工费301.6元（2天×150.8元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、营养费80元（2天×40元/天）、交通费100元、护理费371.2元（2天×185.6元/天×1人）、鉴定费500元，共计3733元。事实与理由：2020年10月21日，陈立新与本村17组发生土地纠纷，祝义华前去劝解而被陈立新打伤，受伤后住院治疗2天，用去医疗费2180.2元，经鉴定构成轻微伤。西岩派出所对本次纠纷进行了调查并做出治安处罚，但祝义华的损失未能得到赔偿。为维护自己的合法权益，祝义华提起诉讼。陈立新辩称，祝义华并不是来劝解的，而是其宗亲家族人员有组织性地拿着锄头等工具到了现场，又是祝义华一方先动手，陈立新是出于自卫被逼还击。祝义华受伤是因为其在与祝冬祥、祝金元三人共同殴打陈立新的过程中被祝金元绊倒所致，与陈立新无关，陈立新亦在打架过程中受伤。祝义华住院期间经常回家，并开车外出拉货，未产生误工费、护理费及营养费，其主张的交通费过高，住院伙食补助费应当按50元每天的标准计算。本院经审理认定事实如下：祝义华所在的金紫乡星火村17组与陈立新因一块土地的权属产生争议，双方就权属争议已申请政府相关职能部门处理，但至本案所涉纠纷发生之时尚未有处理结果。2020年10月21日，陈立新组织人员对争议土地进行硬化施工，金紫乡星火村17组村民得知后，由组长祝金元带领该组村民祝义华、祝冬祥、祝子光等人赶到施工现场，双方先发生言语争执，后祝子光、祝金元等人上前拆卸工地上的模板等设施，陈立新遂上前掐祝子光的脖子意欲制止拆卸，祝义华、祝冬祥此时亦冲上前去，陈立新进而又与祝义华、祝冬祥、祝金元等人相互扭打在一起，致使包括祝义华在内的多人受伤。祝义华于受伤当日赴城步杏林医院住院治疗2天，用去医疗费2180.2元，其损伤程度经鉴定构成轻微伤，祝义华为此支付了鉴定费用500元。城步苗族自治县公安局西岩派出所对本次事件进行了调查取证后，分别对相关人员做出了行政处罚，其中对祝义华处行政拘留五日，对陈立新处行政拘留十日，现均已执行完毕。上述事实，有当事人陈述、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安行政处罚决定书以及城步苗族自治县公安局西岩派出所对祝金元、祝义华、祝冬祥、陈立新等人的询问笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。本案中，陈立新在与他人因土地纠纷发生争执时，未能冷静克制，而是采用过激手段锐化现场矛盾，又在与对方人员相互扭打的过程中致伤祝义华，侵犯了祝义华的健康权，依法应当承担侵权责任。但是，因双方发生争议的土地权属尚未有定论，星火村17组村民在得知陈立新硬化该土地时，未采取正确的处理方式，而是纠集村民到现场强行拆卸模板，祝义华也积极参与其中，并和他人一起与陈立新互殴，由此可认定祝义华对损害的发生也具有过错，依法可以减轻陈立新的侵权责任。本院综合案件事实，确定由陈立新对祝义华因本次纠纷所产生的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由祝义华自负。对祝义华主张的医疗费2180.2元，陈立新认为该金额中包含了治疗其他疾病的费用，但陈立新未提出对医疗费用相关性进行鉴定的申请，亦未能针对该费用提出反证，经本院核查，祝义华提交的出入院记录载明了其诊疗经过，治疗方式为抗感染、止痛、消肿、修复软组织等，且又有诊断证明书、用药清单及医疗费票据相互印证，故对陈立新的该项抗辩意见本院不予采纳，对祝义华主张的医疗费本院依法予以确认。对祝义华主张的鉴定费500元，陈立新未提出异议，本院予以确认。对于祝义华所主张的误工费301.6元，虽然陈立新提出祝义华在住院期间仍开车外出拉货，不存在误工，但其并未向本院提交相应证据证明前述事实，故对陈立新的该项意见本院不予采纳；因祝义华未提供其固定收入证明，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照湖南省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资并结合住院天数，核定误工费为298元（149元/天×2天）。祝义华所主张的住院伙食补助费200元、营养费80元均过高，本院依法核定住院伙食补助费为120元（60元/天×2天），营养费为60元（30元/天×2天）。祝义华主张还产生护理费371.2元及交通费100元，但均未向本院提供相关依据，本院对护理费依法不予支持，对交通费酌情支持50元。据此，祝义华因本次纠纷所产生的损失合计为3208.2元，该费用由陈立新负责赔偿50%，即1604.1元，祝义华自负1604.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈立新在本判决生效之日起十日内赔偿原告祝义华医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计1604.1元；二、驳回原告祝义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由原告祝义华负担75元，被告陈立新负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周志坚二〇二一年四月二日法官助理王艳平代理书记员  钟学莲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。