云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初248号原告：王坚，男，1974年4月14日生，汉族，云南省昭通市人，城镇居民，住大理市。被告：林立兴，男，1977年6月3日生，汉族，福建省平潭县人，农民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王坚与被告林立兴修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王坚到庭参加诉讼，被告林立兴的委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚向本院提出以下诉讼请求:一、要求被告支付挖机零件及维修尾款11351.80元；二、要求被告负责本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：我于2020年11月30日到被告工地进行维修工作。在2020年12月1日做完一台挖机的维修后，被告方设备管理人员林某让我对另一台挖机进行检查。经拆检发现挖机发动机曲轴断裂。我因为只是一个人做维修，对修发动机这种重体力活不太愿意做。当时我就在现场对被告方说：“如果一定要我修，我就慢慢修，要不就请挖机品牌代理商来拆修。”被告方坚持要我拆修。于是在当天把发动机总成加班拆卸下来拉回下关朋友修理厂卸下。经两天拆卸清洗检查，需要更换发动机六配套及曲轴，凸轮轴挺柱挂钩，主轴承盖（大瓦盖）一个等零件。零件销售商报价发动机六配套及维修包计60578.78元，经检查活塞头不用更换。其余零件经多次说情给我打了8折，计38949元，曲轴全新的要6万左右，和被告方协商，被告方嫌全新的太贵，于是我找关系买了一个拆机件的二手曲轴计19000元。因为零件款数额太大垫付不了那么多，就让被告方先打款58000元。其余的修好后再算。其余零件还有凸轮轴挺柱挂钩12只×300元=3600元，发动机主轴承盖800元，液压泵轴头油封1347元，液压油回油滤器油封60元，共计5807元。以及前一台挖机的维修费被告方未曾给付。由于曲轴断裂导致第七道主轴承孔变形，我当时自以为帮客户省钱就没有建议被告方更换发动机缸体，只用人工修复。以致维修过程复杂。经过几天的维修后，于2020年12月11日第一次把发动机拉到工地安装试机，发动机在启动5分钟后自动熄火。进行了第一次返工。在当天把发动机拆下后再次拉回朋友修理厂，在又经过几天辛苦的维修后，于2020年12月16日又把发动机拉到工地进行了第二次安装试机，发动机启动后还是在几分钟后自动熄火。最后在被告方要求下把发动机拆下发物流到昆明进行缸体镗磨修复，并在昆明第三方重新修理了发动机（我和被告方设备管理员林某也跟着到昆明直到发动机修复2020年12月20日发物流回宾川），我于2020年12月21日到工地把发动机安装并试机正常。挖机正常运行至今。我跟被告方讨要安装发动机及其余工作的劳务费用，被告方先说要试机两天，两天后会给我电话，可我等了三天后再次讨要劳务费用时，被告方又以再用一周为借口让我等待，当我再过一周再次找被告方讨要时，他们又让我再等一星期。在多次催要不到的情况下，我于2021年1月5日到被告方所在宾川炼洞施工部讨要劳务费。被告方以各种借口不予支付。在此情况下我报警110在鸡足山派出所民警到现场调解后，被告方仍拒绝调解，拒绝支付。在此期间我在被告方工地进行了一台挖机喷油器故障的检查，安装工作（两天），另一台挖机拆卸和安装发动机总成三次，维修液压泵轴头油封漏油，更换液压油回油管道耐油胶管，更换液压系统液压油及全部滤件，更换机油管两根，更换回油滤器油封等工作。共产生维修劳务费10100元，发动机缸盖磨气门，镶气门座圈，安装气门导管的外协费1200元，零件费5807元共计17107元，扣除被告方在昆明维修发动机造成的零件损失5755.20元，被告方还应付我11351.80元，特向宾川县人民法院提起诉讼，要求被告方支付劳务费及零件费17107元，扣除被告方在昆明维修发动机造成的零件损失5755.20元后的费用11351.80元及本次诉讼所产生的一切费用。被告林立兴辩称，原告的诉讼请求违背事实以及法律规定，诉请应予全部驳回。原被告曾经确实达成过修理合同，由原告为被告维修挖掘机。但原告修理过程中经两次修理均无法使挖掘机达到正常使用功能。原告无法完成与被告达成的合同义务，为了减少损失，被告在原告同意情况下将挖掘机交由其他方进行修理，由其他方将挖掘机修复至正常使用，为此被告另行支付了修理费25162元，被告支付给了原告58000元修理及材料费用，因原告修理技能技术达不到要求，被告请其他人修理给被告造成了另外的材料损失费数千元。因原告为被告修理的挖掘机达不到使用功能，使得被告无法正常使用挖掘机，为此被告遭受了其他损失的费用，就因原告的原因给被告造成的损失本方保留另案要求原告赔偿的权利。维修合同属于承揽合同，原告获得修理费的条件是按约修理好挖掘机使其达到正常使用的程度，但事实是原告修不好挖掘机，因此原告无权要求被告支付维修费用。综上，原告的诉请与事实及法律规定违背，恳请法庭予以驳回。在诉讼过程中，原告王坚向本院提交以下证据：1、姓名为王坚的身份证一份；2、C9大修清单报价复印件一份；3、云南同鼎机械设备有限公司销售单一份；4、大理市渝骄汽车维修部收款单一份；5、销货清单二份。在诉讼过程中被告方提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份；2、转账明细手机打印件两份。以上证据本院组织质证，本院对原被告双方提供的证据审核认为，双方提交的证据均来源合法，证明的内容与本案具有关联性，对双方认可的部分本院予以确认，对本案事实具有证明力，对对方不认可部分本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告王坚系挖掘机维修人员,未办理营业执照开设店铺。被告林立兴在宾鹤高速公路承包工程施工。2020年12月1因被告林立兴的挖掘机出现问题，被告林立兴的管理人员请原告王坚对挖机进行检查，经原告王坚拆检发现挖机发动机曲轴断裂，经过双方协商挖掘机由原告王坚负责修理，原告王坚当天把发动机总成拆卸拉到下关拆卸清洗，经过原告检查，需要更换发动机六配套及曲轴，凸轮轴挺柱挂钩，主轴承盖（大瓦盖）一个等零件。经过原告王坚咨询零件销售商，零件销售商报价发动机六配套及维修包计60578.78元，经原告王坚检查活塞头不用更换，其余零件要价38949元，二手曲轴计价19000元，原告王坚要求被告方先支付58000元的材料费，被告林立兴通过林贤龙支付给原告王坚材料费58000元。2020年12月11日原告王坚经过维修后把发动机拉到工地安装试机，发动机启动5分钟后自动熄火。原告王坚当天又把发动机拆下再次拉回下关维修，2020年12月16日原告王坚把发动机拉到工地进行第二次安装试机，发动机启动后还是在几分钟后自动熄火。后原被告双方把发动机发物流到昆明进行缸体镗磨修复，到云南同鼎机械设备有限公司重新修理发动机，2020年12月20日发动机修理完毕，被告方向云南同鼎机械设备有限公司支付修理费25162元，发动机用物流运回宾川，2020年12月21日原告王坚到工地把发动机安装并试机正常。后双方因修理问题费用发生纠纷，修理费用未经过双方结算，原告王坚提起诉讼。本院认为，原被告双方系修理合同的法律关系，双方在修理过程中应对修理的项目、材料、修理的工时费进行确认，本案双方当事人在此过程中未进行确认。本案中，原告王坚通过两次维修挖掘机发动机，未能维修成功，后发动机发送到昆明维修成功才能正常使用，原告王坚要求支付劳务费的诉请不符合法律规定。当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王坚提出：自己在被告方工地对被告方的一台挖掘机喷油器故障的挖机进行检查、安装，用时两天；另一台挖机拆卸和安装发动机总成三次，维修液压泵轴头油封漏油，更换液压油回油管道耐油胶管，更换液压系统液压油及全部滤件，更换机油管两根，更换回油滤器油封等工作，共产生维修劳务费10100元，发动机缸盖磨气门，镶气门座圈，安装气门导管的外协费1200元，零件费5807元共计17107元，扣除被告方在昆明维修发动机造成的零件损失5755.20元，被告方还应付我11351.80元，以上事实无相应的证据证实，本院不予确认。原告王坚要求判决被告林立兴支付挖机零件及维修尾款11351.80元的诉讼请求无证据证实，对其诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王坚的诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由原告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 熊 斌二〇二一年四月十日书记员 蒋跃娟