四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初948号 原告：黄建东，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 被告：梁勇，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省仁寿县。 被告：武汉市信乡农建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区姚集镇文教街。统一社会信用代码91420116MA4KL1CP0W。 法定代理人：刘玉兵，经理。 委托诉讼代理人：陈烁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 原告黄建东与被告梁勇、武汉市信乡农建筑劳务有限公司（简称：武汉信乡劳务公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东及诉讼代理人颜定刚、被告梁勇、被告武汉信乡劳务公司委托诉讼代理人陈烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勇、武汉市信乡农建筑劳务有限公司连带赔偿原告各项费用共计162582.32元（含医疗费7681.44元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费54000元、护理费12000元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8032.88元、交通费500元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：中建三局集团有限公司作为承建单位在成都市双流区群贤街附近承建“中科院”项目，分包部分工程给武汉信乡劳务公司，被告梁勇从武汉信乡劳务公司承包部分工程。2019年6月被告梁勇叫原告黄建东到该工地上班，2020年3月4日因工地消防管漏水，原告黄建东，被指派进行消防管维修，在作业工程中因踩滑跌落受伤。此后原告黄建东被送至四川天祥骨科医院住院治疗。诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；左腕经舟骨月骨周围骨折脱位；经积极治疗后于2020年3月16日出院。此后四川基因格司法鉴定中心于2020年12月31日出具川基鉴（2020）临鉴字第2095号《司法鉴定意见书》，对原告黄建东伤情鉴定为“1.黄建东右桡骨远端粉碎性骨折累计关节面遗留右关节活动功能障碍十级伤残；黄建东受伤后务工期为180日、护理期60日、营养期90日。”原告黄建东无法与被告梁勇、武汉信乡劳务公司就原告提供劳务过程中受伤的损失赔偿达成一致诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁勇辩称，原告黄建东在成都兴隆湖工地从事消防工程施工作业中受伤属实，被告确实系原告通知去该工地务工的，工作内容为消防工程施工。原告的工资都是在被告处领取，被告梁勇只是介绍人务工，并负责分发工资，并确定具体工人的工资标准。被告梁勇认为原告的损失应当由被告武汉信乡劳务公司赔偿，被告梁勇不是实际用工人不应当承担赔偿责任。被告梁勇请求驳回原告对被告梁勇的诉讼请求。 被告武汉信乡劳务公司辩称，被告武汉信乡劳务公司与原告不存在雇佣关系；被告武汉信乡劳务公司与被告梁勇为承揽合同关系，原告黄建东以被告武汉信乡劳务公司与被告梁勇系违法分包为由主张被告武汉信乡劳务公司对原告的损失承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据；被告武汉信乡劳务公司公司对原告单方面委托的伤情司法鉴定结论不予认可；原告受伤主要是因为自身违规操作及未履行安全注意义务导致，应当相应减轻被告方的赔偿责任；被告武汉信乡劳务公司在本次事故中仅存在轻微过失，不应当承担连带赔偿责任；被告武汉市信乡劳务公司另认为原告主张的误工费、护理费、交通费及精神抚慰金计算标准过高。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：中建三局集团有限公司作为承建单位在成都市双流区群贤街附近承建“中科院”项目，分包部分工程给武汉信乡劳务公司，双方于2019年6月11日签订《劳务分包合同》，约定发包方中建三局集团有限公司将工程地点为成都市天府新区兴隆湖东侧，工程名称为中国科学院成都分院迁建项目1＃2＃6＃地块机电安装工程承包给武汉市信乡农建筑劳务有限公司施工，并约定劳务分包工程承包范围及工作内容：1＃地块消防电工程；2＃地块文献中心电气工程、消防工程、给排水工程、2＃地块山地所消防水工程及总平管网；1＃、6＃地块电气、暖通、给排水、消防新增安装内容等图纸范围内全部工程。2019年5月30日被告武汉信乡劳务公司委托代理人张世宏与被告梁勇签订《山地所消防安装工程劳务分包合同》将位于四川省成都市天府新区成都××路××段，工程名称为中国科学院成都分院迁建项目2＃地块山地所，安装内容为消火栓系统、自动喷淋系统验收前所有工作内容分包给被告梁勇劳务施工。该合同就安全生产规定乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，进行必要的安全教育，严格按照安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。”被告武汉信乡劳公司在该合同加盖公司印章。2019年6月被告梁勇叫原告黄建东到该工地上班，2020年3月4日因工地消防管漏水，原告黄建东被指派进行消防管维修，在作业工程中因踩滑跌落受伤。此后原告黄建东被送至四川天祥骨科医院住院治疗。诊断为右桡骨远端粉碎性骨折；左腕经舟骨月骨周围骨折脱位；经积极治疗后于2020年3月16日出院，共计支出医疗费7681.44元。此后四川基因格司法鉴定中心于2020年12月31日出具川基鉴（2020）临鉴字第2095号《司法鉴定意见书》，对原告黄建东伤情鉴定为“1.黄建东右桡骨远端粉碎性骨折累计关节面遗留右关节活动功能障碍十级伤残；黄建东受伤后务工期为180日、护理期60日、营养期90日。”原告黄建东无法与被告梁勇、武汉信乡劳务公司就原告提供劳务过程中受伤的损失赔偿达成一致诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈述原告受伤后住院治疗费用系被告梁勇垫付；庭审中，原告未就其务工月平均工资收入向本院举证；庭审中，原告举证仁寿县富加镇合作社区居民委员会出具《亲属关系证明》载明黄文均与李云清婚后共生育三名子女，分别为黄建东、黄明东、黄小琴；无其他非婚生子女及养子女；庭审中，原告举证被扶养人李云清社保收入账户明细，确认2020年9月至2021年2月，李云清月社收入为1594元；庭审中，原告陈述受伤后被告武汉信乡劳务公司工程负责人张世宏通过被告梁勇向原告垫付受伤期间生活费10000元；本案审理过程中，被告武汉信乡劳务公司陈述不认可四川基因格司法鉴定中心于2020年12月31日出具川基鉴（2020）临鉴字第2095号《司法鉴定意见书》，对原告黄建东伤残等级鉴定和务工期、护理期、营养期鉴定结论，并向本院申请重新鉴定，经本院调查取证，四川基因格司法鉴定中心于2021年4月8日出具关于川基鉴（2020）临鉴字第2095号鉴定意见书说明，就作出鉴定结论理由进行说明，被告武汉信乡劳务公司经本院释明未就其不认可鉴定结论理由作出合理说明及举证，本院对武汉信乡劳务公司二次鉴定申请不予准许；庭审中被告武汉信乡劳务公司对原告举证原告受伤后现场照片质证后陈述，原告在受伤过程中没有做好人身安全工作便高处作业，存在违规操作行为，应对其损害承担主要责任。本院经审查原告受伤后现场照片，显示原告受伤后背后携带安全绳无断裂、未破损；庭审中，本院结合被告陈述确认原告主张医疗费7681.44元中住院费为6528.82元、门诊费为1152.62元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《劳务分包合同》，《山地所消防安装工程劳务分包合同》，律师笔录，原告住院病历及医疗票据，司法鉴定意见书，川基鉴（2020）临鉴字第2095号鉴定意见书说明，被扶养人亲属关系证明及被扶养人身份信息，被扶养人社保清单，原告受伤后现场照片，及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，原告经被告梁勇通知到中国科学院成都分院迁建项目务工，原告工作岗位及工资标准均由被告梁勇安排确定、劳务工资均由被告梁勇发放，故原告与被告梁勇为劳务雇佣关系，被告梁勇应对原告在雇佣劳务中所受人身损害承担直接赔偿责任，本院对此予以确认；被告武汉信乡劳务公司作为发包人明知接受分包人梁勇没有相应施工资质及安全生产条件而委托代理人张世宏与被告梁勇签订《山地所消防安装工程劳务分包合同》，将涉案工地分包给被告梁勇劳务施工，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，对原告的损失与被告梁勇承担连带赔偿责任；原告在庭审中，自认原告住院费6528.28元系被告梁勇垫付，本院认可该费用在被告梁勇应承担赔偿金额内依法予以扣减；原告庭审中陈述被告武汉信乡劳务公司项目负责人张世宏已通过被告梁勇向原告垫付10000元，但被告武汉信乡劳务公司庭审中未认可该费用系武汉信乡劳务公司垫付，本院认为该原告认可已收到垫付款10000元可先行在被告梁勇应承担赔偿金额中扣减，该款实际垫付人可就该款另行向被告梁勇主张；本院另认为，根据原告举证事故现场照片显示原告受伤后原告背后携带保险安全绳未见断裂、破损，据此可知原告在事故发生时未合理使用悬挂安全绳并尽到自身安全注意义务，本院据此酌定原告应就自身损失承担20%的过失责任。 原告因本次事故受伤致残的损失计算问题，本院核定如下：。 1.医疗费，原告主张医疗费7681.44元（含住院费6528.82元、门诊费1152.62元），本院结合原告举证医疗费票据及被告意见予以认可。 2.残疾赔偿金，原告结合伤残鉴定结论主张36154元/年×20年×0.1=72308元，本院对此予以支持。 3.误工费，原告主张300元/天×180天=54000元，本院结合原告庭审中未就其务工工资收入情况核定为120元/天×180天=21600元。 4.交通费：原告主张500元，本院依法予以认可。 5.精神抚慰金，原告主张5000元，本院结合伤残鉴定意见予以认可。 6.营养费，原告主张2700元，本院结合营养期鉴定意见为90天核定为2000元。 7.伙食补助费，原告主张30元/天×12天=360元，本院结合被告意见予以认可。 8.伤残鉴定费，原告主张1800元，本院结合被告意见予以认可。 9.护理费，原告主张200元/天×60天=10800元，本院结合原告伤情核定为120元/天×60天=7200元。 10.被扶养人生活费：女儿黄佳钰被扶养人生活费25367元/年×3年×0.1÷2人=3805.05元，本院对此予以认可；母亲李云清被扶养人生活费原告主张25367元/年×5年×0.1÷3人=4227.83元，因李云清年社保收入为1594元/月×12月=19128元，本院认为被扶养人领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出或者农村居民消费性支出的，应补足差额部分，故核定本案中李云清被抚养人生活费为（25367元/年-19128元/年）×5年×0.1÷3人=1040元。 以上本院核定的损失费用共计123294.49元，被告梁勇应根据已核定原告总损失承担80%赔偿原告98635.59元，扣减被告梁勇已支付原告住院费6528.82元及交付原告受伤期间生活费10000元后，被告梁勇应继续支付原告82106.77元。被告武汉信乡劳务公司应就被告梁勇应赔偿原告损失承担连带赔偿责任，本院对此均予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告梁勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄建东在提供劳务过程中受伤产生的各项损失98635.59元（已扣减被告梁勇垫付原告黄建东住院费6528.82元及被告梁勇已交付原告黄建东受伤期间生活费10000元。）； 二.被告武汉市信乡农建筑劳务有限公司就本判决第一项中被告梁勇应赔偿原告黄建东各项损失承担连带赔偿责任 三.驳回原告黄建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1776元，由被告梁勇负担1077元，原告黄建东负担699元。被告梁勇应负担1077元，限于三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 宇