wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保203号 申请人：张海波，男，1988年8月17日出生，住河间市。 被申请人：徐殿永，男，1965年6月20日出生，住河间市。 申请人张海波与被申请人徐殿永民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐殿永银行存款25万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐殿永银行存款25万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 括
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢399号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。被执行人：唐磊，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人唐磊追偿权纠纷一案，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司依据天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初988号民事判决书向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：刘旭东，男，该行行长。 委托代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：亓洪江，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：周明月，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：杨艳香，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告亓洪江、周明月、杨艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加了诉讼，被告亓洪江、周明月、杨艳香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告亓洪江偿还借款本金59000元及利息4606.22元（借款期限内按年利率6.3075%计算利息为3473.33元；2020年11月26日之后的利息按年利率9.46125%计算至2021年2月3日为1132.89元），2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止；2.被告周明月、杨艳香对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告亓洪江在原告处贷款59000元，贷款期限自2019年12月26日起至2020年11月25日，贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转。被告周明月、杨艳香为被告亓洪江的借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告亓洪江、周明月、杨艳香均未偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告亓洪江、周明月、杨艳香均未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 一、借款申请书1份。证明：借款人亓洪江自愿到原告处借款并署名准确地址及联系方式。 二、借款合同1份。证明：原告与被告亓洪江于2017年12月20日签订借款合同，借款合同约定了用途、利率、担保方式、双方权利和义务及违约责任和争议的解决方式等。被告周明月、杨艳香为连带保证人。 三、签约凭证1份。证明：申请人亓洪江填完申请表以后，原告经审批程序同意给亓洪江放款后，亓洪江具体怎么使用款项由其自行决定，可以通过自助机器打入自己的卡内取现金或者刷卡使用。借款是三年自助可循环式，2017年借款还上以后2018年可以继续借款使用，每期的借款期限是1年。这笔借款期限是2019年12月26日，借款期限至2020年11月25日，该笔借款没有按期偿还。 四、利息测算截图1张。证明：借款人亓洪江于2019年12月26日借款59000元，借期内执行年利率6.3075%，逾期年利率为9.46125%。 本院认为：被告亓洪江、周明月、杨艳香未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性,本院依法予以采信。 三被告均未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亓洪江于2017年12月20日签订农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年12月20日起至2020年12月19日止，可循环借款额度为59000元，借款人可在59000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种植地栽木耳；担保方式为最高额保证；与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。被告周明月、杨艳香在多户联保担保人处签字。被告亓洪江于2019年12月26日用款59000元，借款到期日为2020年11月25日，还款方式为一次性利随本清，借期内执行年利率6.3075%，逾期年利率为9.46125%。贷款到期后，被告亓洪江未偿还借款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告亓洪江之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。原告依据合同支付贷款后被告亓洪江应按双方合同约定的方式偿还贷款本息，对原告要求被告亓洪江立即偿还借款本金59000元及利息4606.22元（借款期限内按年利率6.3075%计算利息为3473.33元；2020年11月26日之后的利息按年利率9.46125%计算至2021年2月3日为1132.89元）的诉讼请求，本院予以支持，2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止。 被告周明月、杨艳香为被告亓洪江在原告处的借款提供最高额保证，并在借款合同中的多户联保担保人处签字，系双方真实意思表示，对原告要求被告周明月、杨艳香承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓洪江于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的借款本金59000元及利息4606.22元（利息计算截止至2021年2月3日），合计63606.22元，2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止； 二、被告周明月、杨艳香对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告亓洪江、周明月、杨艳香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初4694号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺。法定代表人：戴明玲，总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，原告职员，住江西省吉安市青原区。被告：南京天丰大酒店有限责任公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路26号。法定代表人：上官李军，总经理。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告广州全杰会商务服务有限公司（以下简称全杰会公司）与被告南京天丰大酒店有限责任公司（以下简称天丰大酒店）合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全杰会公司的委托诉讼代理人凌裕文，被告天丰大酒店的委托诉讼代理人管俊和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全杰会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项30457元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月8日在淘宝司法网拍得“南京得味轩餐饮有限公司”的债权。原告及原债权人曾多次向被告沟通和索要，均未果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告天丰大酒店辩称，1.被告与原债权人南京得味轩餐饮有限公司之间没有应收账款关系。因签单均在案外人张生记酒店内产生，故应与张生记酒店统一结算，而与得味轩酒店无关；2.原告陈述的“原告与原债权人曾多次向其沟通和索要”不是事实，原告从未与被告联系与沟通。原债权人在其歇业前即2011年之前曾向被告主张过债权，但因双方对主体存在争议而搁置，之后未再主张，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2020）苏0106破5号民事裁定书，裁定受理申请人南京得味轩餐饮有限公司（以下简称得味轩公司）清算组对被申请人得味轩公司提出的破产清算申请。同日，该院作出（2020）苏0106破5号决定书，决定指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）担任得味轩公司管理人。2020年12月18日，得味轩管理人发出债权转让公告，载明：“2020年12月7日，得味轩公司管理人通过淘宝网阿里拍卖破产强清平台公开拍卖得味轩公司名下16笔应收款项债权（详见债权转让表）。经过公开竞价，全杰会公司以最高价竞得该债权。得味轩公司将其享有的债权依法转让给全杰会公司。全杰会公司、得味轩公司管理人特公告与上述债权有关的债务人该债权转让的事实，自债权转让拍卖成交确认书签署之日起，全杰会公司行使债权人的一切权利。”上述转让债权表中即包括本案所涉应收账款30457元。案件审理过程中，原告提供餐费签单明细一组，以证明被告员工于2009年1月至2010年6月期间签单消费共计30457元。关于被告抗辩本案已过诉讼时效问题，原告补充提交邮寄凭单等一组证据，以证明其在取得涉案债权后于2021年年初向被告邮寄了催要函件，故诉讼时效应当发生中断。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付欠付餐费30457元的诉讼请求，本院认为，就原告主张的签单消费事实，原告仅提供了签单一组，该组签单不足以证明被告与得味轩公司形成了签单消费的惯例，且其提供的签单名称均为“张生记饭店（签单）”，原告亦未能就得味轩公司与张生记饭店之间关于该笔债权转让进行举证，故原告作为债权人主体的证据不足，其向被告主张债权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州全杰会商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告广州全杰会商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年四月二十五日法官助理邓正亮书记员葛园园
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3141号 原告：杨某，男，汉族，1964年2月17日出生，住成都市郫都区。 被告：李某，女，汉族，1969年12月7日出生，住成都市郫都区。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案案件受理费100元，由原告杨某负担。 审判员 刘 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李海林
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执417号 申请执行人：沈阳市沈北新区道义盛兴建材商店,住沈阳市沈。 被执行人：沈阳熙龙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：张龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行沈阳市沈北新区道义盛兴建材商店与沈阳熙龙装饰有限公司、张龙买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初584号原告：王生凯，男，1972年8月27日出生，汉族，住青海省互助县。原告：东元正，男，1966年2月3日出生，汉族，住青海省互助县。被告：青海旭杰建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区同盛路6号2层6-218室。法定代表人：黄金生，系该公司经理。原告王生凯、东元正与被告青海旭杰建筑劳务有限公司（以下简称“旭杰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生凯、东元正，被告旭杰公司法定代表人黄金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生凯、东元正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告合同履约金200000元；2、依法判令被告承担2020年5月17日至2021年3月17日的利息46630.54元，本息合计246630.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，二原告与被告签订《劳务承包协议书》一份，合同约定被告将其位于甘肃省兰州市红古区××街镇甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司土石方工程（红板石开挖）承包给二原告，合同期限为2020年6月20日至2022年6月20日。原告王生凯于2020年5月22日向被告出具《工程承诺书》一份，并向被告旭杰公司交纳200000元合同履约金，该公司法定代表人黄金生指定将200000元合同履约金打到该公司股东厍广明的银行卡上，并以该公司的名义向原告出具收据一份。后因原、被告签订的《劳务承包协议书》所约定的工程根本没有开工，致使合同目的不能实现。因被告对该工程的事实情况予以隐瞒，导致原告受损，故二原告要求被告返还合同履约金。后经原告多次催要，被告以各种理由屡次推脱，拒不退还合同履行金，二原告迫于无奈特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求为盼。被告青海旭杰建筑劳务有限公司辩称，第一，原告交纳200000元的履约金属实，后期我公司向原告退还了5000元；第二，原告要求我方承担利息不符合法律规定，这是原告跟银行之间的另一种法律关系，与我公司无关；第三，我们的合同还在履行期间，原告也未提出要解除合同，合同尚未解除，我方也不应该退还原告的履约金；第四，我们合同中约定双方需履行完全部合同义务后，方可终止合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年5月22日，二原告与被告旭杰公司签订《劳务承包协议书》一份，合同约定被告旭杰公司将其位于甘肃省兰州市红古区××街镇甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司土石方工程（红板石开挖）承包给二原告，合同开工至完工期限为2020年6月20日至2022年6月20日。原告王生凯于2020年5月22日向被告出具《工程承诺书》一份，并向被告旭杰公司交纳200000元合同履约金，该公司法定代表人黄金生指定将200000元合同履约金打到该公司股东厍广明的银行卡上，并以该公司的名义向原告王生凯出具收款收据一份。另查明，2020年6月20日，原、被告《劳务承包协议书》约定的开工日期届至后，该工程至今一直未实际开工。被告旭杰公司法定代表人黄金生于2020年10月16日向原告王生凯微信退款5000元。再查明，原告王生凯与被告旭杰公司法定代表人黄金生的数段通话录音中多次提及利息字眼，但未说明支付标准和方式。本院认为，民事主体从事民事活动，不应有悖于诚实信用原则。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，二原告与被告旭杰公司签订《劳务承包协议书》中明确约定开工日期至完工日期为2020年6月20日至2022年6月20日，但开工日期截至后，被告旭杰公司一直未安排进场开工。2020年10月16日，被告旭杰公司法定代表人黄金生向原告王生凯微信退款5000元的行为可视为“以自己的行为表明不再履行合同”（预期违约），故对被告旭杰公司辩称协议尚在履行期间、二原告未申请解除合同等辩解不予采纳。综上，被告旭杰公司应当退还原告王生凯、东元正合同履约金195000元【200000-5000】。关于二原告利息部分的诉请，可视为对被告旭杰公司预期违约责任的主张。虽然原告王生凯与被告旭杰公司法定代表人黄金生的数段通话录音中多次提及利息字眼，因未说明支付标准和方式，本院参照《劳务承包协议书》第九条第一款第二项5％的标准予以确定。故被告旭杰公司应当支付二原告预期违约金10000元【200000*5％】。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百二十四条、第九百八十五条之规定判决如下：一、被告青海旭杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王生凯、东元正合同履约金人民币195000元；二、被告青海旭杰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王生凯、东元正预期违约金10000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告青海旭杰建筑劳务有限公司负担2188元，超诉部分312元由原告王生凯、东元正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月二十五日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5388号 王忠鑫、李爱华： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初934号 原告:朱永平，男，1973年1月2日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市人。 原告朱永平与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永平向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费2070元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。朱永平自带车号甘C09808号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付朱永平劳务费2070元。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回朱永平对五建公司的起诉。理由如下：1.朱永平与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，朱永平诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的朱永平，朱永平就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向朱永平支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱永平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对朱永平的车辆拉运沙石料的费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明朱永平主张的2070元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认;3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实朱永平系田松华雇佣到工地利用自己的机械设备从事劳务的。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且朱永平所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，朱永平提供的证据与本案无关;对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映朱永平实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：朱永平提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明朱永平在涉案工程中提供劳务后尚有2070元劳务费未付的事实，对朱永平提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣朱永平连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，朱永平尚有2070元劳务费至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣朱永平连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠朱永平劳务费的事实及数额通过签字确认，现朱永平要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是朱永平劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且朱永平主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，朱永平要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后5日内给付朱永平劳务费2070元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠朱永平的劳务费2070元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  张 璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2428号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：常浩阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县，公民身份号码。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告常浩阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告常浩阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款本金68839元；2.判令被告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金68839元为基数，2018年9月23日至2020年8月19日，按照年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告提供抵押担保的豫KC***的某某日产轿车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告常浩阳出借98454元，借款期限为2018年12月22日至2019年12月22日，出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托某某银行将出借人的款项自动划付至常浩阳的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告常浩阳以其本人所有的豫KC***的某某日产轿车为其债务提供抵押担保。迅龙保理公司于2019年10月18日受让了平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。常浩阳未提供答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人常浩阳（乙方）签订《借款协议》，约定常浩阳借款98454元，借款期限自2018年12月22日至2019年12月22日，年利率15%，还款方式为等额本息还款；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，常浩阳与某某某某公司签订抵押合同，约定常浩阳以其所有的豫KC***的某某日产轿车为98454元的借款向某某某某公司提供抵押担保，上述车辆已办理了抵押登记。2017年12月22日，某某金服公司通过某某银行将武某某等7名出借人（在某某金服平台注册出借人）的98454元支付给常浩阳。截至2018年9月22日，常浩阳尚欠借款本金68839元。2019年10月18日，某某金服公司及实际出借人将对常浩阳享有的债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知常浩阳。2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。本院认为，常浩阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。涉案协议系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达常浩阳注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。常浩阳共借款98454元，截至2018年9月22日尚欠借款本金68839元未还。2019年10月18日，某某金服公司根据授权将武某某等7名出借人对常浩阳享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且某某金服公司已通知常浩阳，故该债权转让行为有效。现迅龙保理公司要求常浩阳偿还借款本金68839元并无不当，对此本院予以支持。对于迅龙保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现迅龙保理要求以68839元为基数，自2018年9月23日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按按照年利率15.4%计算上述息费并无不当，对此本院予以支持。常浩阳将其所有的豫KC***的某某日产轿车抵押给某某某某公司，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在常浩阳与某某金服公司签订的借款合同中，已约定将涉案车辆作为抵押担保，同时常浩阳与某某某某公司签订的抵押合同中，约定的担保债权的金额与涉案借款合同的金额一致。根据某某金服公司与某某某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，并无不当。故迅龙保理公司要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持，但是该抵押权不得对抗其他善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常浩阳于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金68839元；二、被告常浩阳于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金68839元为基数，自2018年9月23日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告常浩阳提供抵押担保的豫KC***的某某日产轿车享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告常浩阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2707号原告：常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦小龙，男，1987年9月4日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区（未到庭，以上信息系原告提供）。被告：马云霞，女，1990年8月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告常来燕与被告秦小龙、马云霞买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常来燕到庭参加诉讼，被告秦小龙、马云霞经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常来燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告欠原告货款3454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年9月16日，二被告在吴忠做生意时来银川新世纪冷链拉货时欠付货款3454元，承诺两天内归还。原告多次催要货款，被告均未付款，故原告诉至法院。秦小龙、马云霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昵称为“龙”的微信号（q844371530）由被告秦小龙持有。被告秦小龙从原告处购买食材，2019年10月，原告多次通过微信方式向被告秦小龙催要欠付的3454元货款，被告秦小龙承诺付款。另查明，原告为证明被告马云霞也应承担付款责任的主张，向本院提交了其与昵称为“欣钰”的微信聊天记录，在该聊天记录中原告均称呼对方为马云霞，并追要欠付的3454元货款，但均未得到对方的回复。本院认为，原告与被告秦小龙之间的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告秦小龙提供食材的义务，被告秦小龙也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告秦小龙向其支付货款3454元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告马云霞承担付款责任的诉讼请求，原告称二被告系夫妻，但就此并未提供证据证明，并且原告提供的微信聊天记录中，相对方并未对欠款事实进行认可，也无其他证据对相对方的身份进行证明，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦小龙于本判决生效之日起五日内向原告常来燕支付货款3454元；二、驳回原告常来燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦小龙负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年三月三日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终880号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡常明，男，1967年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾世琼，女，1967年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡彪，男，1992年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡霞，女，1993年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡常明、贾世琼、胡彪、胡霞、原审被告李朝中、筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案，不服筠连县人民法院(2021)川1527民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初762号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：陈康杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××636。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈康杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告陈康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计119781.18元，其中本金119781.18元、利息0元、违约金0元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月6日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622××××××××××206的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支本金119781.18元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈康杰不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、被告办理中国农业银行贷记卡申请表等贷记卡资料、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告陈康杰向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为17%，分期手续费金额为25500元，分期手续费支付方式为分期支付。原告经审核后向被告发放了贷款150000元。截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金119781.18元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告陈康杰与原告签订的《领用合约》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款150000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金以及利息、违约金、其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告陈康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈康杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金119781.18元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.81元，由被告陈康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年四月二十七日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1052号申请人:中国某股份有限公司包头分公司，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。负责人：张某。被执行人：王某，住包头市青山区。本院在执行中国某股份有限公司包头分公司申请执行王某公证债权文书一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）包宏证内执字15号执行证书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，申请人对被执行人王某名下房屋有抵押权。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已对被执行人名下房屋在淘宝网上公开进行了两次拍卖、一次变卖，现均已流拍，申请人不接受以物抵债。已向被执行人发出限制消费令。经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月十五日书记员  赵欣媛
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2086号原告：韩青茶，女，1971年6月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩青茶诉被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告韩青茶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩青茶承担。 审  判  员    刘亚薇二〇二一年四月二日书 记 员    张瑾瑄 1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1432号 原告：李质惠，女，1959年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李质惠与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李质惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李质惠撤回起诉处理。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  周 艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴 忧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执640号之一 申请执行人：苑辰龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市众义汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路北侧，统一社会信用代码9134040056499248XY。 法定代表人：陈春宝，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行苑辰龙与淮南市众义汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初393号调解书向被执行人淮南市众义汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市众义汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的77961元，执行费1069元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异52号 异议人（利害关系人）：宋晓，女，1976年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李国强，总经理。 被执行人：淄博帅强塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄。 法定代表人：刘文广，经理。 被执行人：刘文广，男，1975年1月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行淄博昌达贸易有限责任公司与淄博帅强塑胶有限公司（以下简称帅强公司）、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅金融借款合同纠纷一案中，异议人宋晓对拍卖淄博帅强塑胶有限公司所属机器设备及刘文广名下土地使用权、房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋晓称，1.宋晓系刘文广的债权人，对被执行的房产及土地使用权享有抵押优先权。中国银行股份有限公司淄博分行与帅强公司、刘文广金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303民初4672号民事判决，判决中国银行股份有限公司淄博分行对帅强公司、刘文广享有的债权及对刘文广名下淄国用（2014）第XXX号土地使用权及07-XXX、07-XXX、07-XXX、07-XXX号房产享有抵押优先权。该案立案执行后，宋晓受让该债权，淄博市张店区人民法院裁定变更宋晓为该案申请执行人。淄博市临淄区人民法院正在拍卖的刘文广名下土地、房产正是宋晓债权的抵押财产，该执行行为关系到宋晓债权的实现。2.本案对分属于不同被执行人主体且不同类型的财产，采取捆绑拍卖违反法律规定和执行规范，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条的规定，只有在拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值时，才应当合并拍卖。司法实践中，极少出现设备和房地产捆绑拍卖的情形。对于此类情形，上级法院均采取纠正态度。3.本案的捆绑拍卖不仅限制了竞买人，也限制了债权人以物抵债的权利实现途径，必然损害宋晓就抵押房产土地的受偿，应纠正该合并拍卖行为。本案合并拍卖，使得意向竞买人购买塑编设备须得额外购买本不需要的土地、房产，同理，需要土地、房产的意向竞买人须得购买本不需要的塑编机器设备，剥夺了公平交易的机会，属于违法限制竞买人参加竞买的情形。同时，也限制了债权人以物抵债的可能。综上所述，根据相关法律规定，宋晓提出执行异议。请求：撤回对帅强公司的机器设备和刘文广名下土地、房产的合并拍卖，对刘文广名下土地、房产单独拍卖。 本院查明，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与帅强公司、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0305民初3954号民事判决，判决：一、帅强公司归还中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清；二、帅强公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息94419.61元及自2016年8月21日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的利息，与第一项同时付清；三、帅强公司支付中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师费5000元，与第一项同时付清；四、中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行对帅强公司抵押财产变价款在175万元担保范围内享有优先受偿权；五、淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅对上述一、二、三项款项在中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行实现第四项担保物权后剩余的款项承担连带保证责任。淄博聚信经贸有限公司、淄博立昌经贸有限公司、刘文广、路金梅承担保证责任后，有权向帅强公司追偿。该判决生效后，淄博昌达贸易有限责任公司作为债权受让人向本院申请执行，本院受理。执行中，本院拟对帅强公司所属机器设备及刘文广名下土地使用权、房产进行拍卖。宋晓提出执行异议。 另查明，淄博市张店区人民法院在执行（2016）鲁0303民初4672号民事判决过程中，对案涉土地使用权及房产采取了拍卖等执行措施，未成交。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，拟拍卖的机器设备与土地使用权、房产虽然归属于不同的当事人，但若拆除该设备进行单独拍卖，将减损该设备价值。在评估价格上对其也进行了区分，无论拍卖成交与否，均不影响抵押权人权利的实现。淄博市张店区人民法院在执行（2016）鲁0303民初4672号民事判决过程中，也已对案涉土地使用权及房产进行了拍卖。故宋晓所提异议不成立，对其异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回宋晓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十九日 代理书记员  徐誉雯
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保171号 申请人邓淑兰；被申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司： 申请人邓淑兰与被申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司在价值160000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执71号 申请执行人：山东致合必拓环保科技有限公司。 法定代表人：张智峰，执行董事兼经理。 被执行人：姜利华。 本院在执行申请执行人山东致合必拓环保科技有限公司与被执行人姜利华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初487号民事判决书确定的返还山东致合必拓环保科技有限公司借款600000元，并支付利息的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月14日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。系统显示被执行人名下有车辆登记信息,本院通过东营市车管所核实，未发现上述车辆。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年四月二十二日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执789号 申请执行人：吴芳,女性,住沈阳市铁西区。 被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈北新区。 法定代表人：毛华。 本院在执行吴芳与辽宁世阳快运有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十日 () 书记员
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020苏0682民初4419号原告：上海品众纺织服饰有限公司，住所地：上海市闵行区万源路2163号22幢3A-1A室、3A-1B室。法定代表人：于柏付，执行董事。委托诉讼代理人：李俊祥、陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。被告：江苏瑞赛时装有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区三组。法定代表人：沈海平，执行董事。委托诉讼代理人：许静，殷小柳，江苏希言律师事务所律师。被告：江苏华文时装有限公司，住所地如皋市白蒲镇浦西社区三组。法定代表人：范熔兵，执行董事。原告上海品众纺织服饰有限公司与被告江苏瑞赛时装有限公司、江苏华文时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海品众纺织服饰有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品众纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元、保全费5000元，合计5150元，由原告上海品众纺织服饰有限公司负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  徐晓宏人民陪审员  左玉娟二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5820号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧、北塔东路南侧恒大御景小区**楼**。法定代表人：陈萌，该公司总经理。被告：伯龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告伯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月16日，原告金碧物业有限公司宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月十六日书记员 陈 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执7号之一 申请执行人：曾正，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：朱小亮，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行曾正与朱小亮借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾正于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金19600元及利息，被执行人依法承担案件受理费316元、诉讼保全费333元共计649元。 执行过程中，本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行存款3847.46元，申请执行人领取3098.46元，本院收取受理费、诉讼保全费共计649元、余款100元收取为本案执行费；本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；院于2021年3月5日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月17日对被执行人限制消费；本院于2021年4月25日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金19600元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执637号申请执行人：王帅，男，1985年9月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：寇加来，男，1967年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：揣志勇，女，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1681号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款104180元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人立即向申请执行人给付欠款40000元，其余欠款分期偿还，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初1681号民事调解书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年四月二十九日书记员 ： 孙 阔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5985号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：孙永强，男，1989年4月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告孙永强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告孙永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额26695.38元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额26695.38元为基数自2019年7月26日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为7167.71元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月18日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额162504.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年10月18日开始逾期还款。2019年7月25日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息149695.38元，由此取得债权。 被告孙永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，孙永强与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，孙永强未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿孙永强对新网银行的欠款后，有权向孙永强追偿。趣店公司要求孙永强支付26695.38元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求孙永强支付违约金的诉讼请求。孙永强与新网银行签订的《个人借款合同》约定：孙永强逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求孙永强支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙永强于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额26695.38元； 二、被告孙永强于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以26695.38元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年7月26日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告孙永强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5565号赵万松：你/你单位与张芹租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张芹于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执236号中联重机吉林有限公司、张凤华、范立峰、木兰县立峰农业机械经销有限公司：申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人张凤华、范立峰、木兰县立峰农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应给付申请人货款710037.47元，支付违约金142007.49元，诉讼费6161元，现被执行人一次性给付572006元，申请执行人放弃对余款的追要，执行费10982元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1895号民事判决书中“被执行人给付货款710037.47元，支付违约金142007.49元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十六日
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2021）藏0521民督2号 申请人：仁庆，男，1965年4月5日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。 被申请人：扎西次仁，男，1982年12月13日出生，藏族，住所地西藏扎囊县。 申请人仁庆于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人仁庆称，2017年4月29日被申请人扎西次仁从本人处借款2万元，当时被申请人出具书面借条并承诺于2019年还款，到期后被申请人未履行还款义务，经申请人多次催要欠款未果，为此申请人仁庆特向本院申请支付令，请求督促2万元欠款，申请费由被申请人扎西次仁负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人扎西次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仁庆2万元。申请费100元，由被申请人扎西次仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 索  娜 二〇二一年四月七日 法官助理 德庆旺姆 书 记 员 拉姆曲珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3640号   原告：候遂润，男，1962年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：徐靖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：李德君，男，1968年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告候遂润与被告李德君健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告候遂润于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，候遂润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候遂润撤诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告候遂润负担。   审判员 张志华   二○二一年四月二十五日   书记员 刘巧燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2639号 申请执行人：宋跃美，女，1952年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎 本院在执行申请执行人宋跃美依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8725号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2639号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1466号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：阚正容，女，1987年6月2日出生，仡佬族，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告阚正容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）黔0326民初1461号案件的原告为同一人，且诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理并经当事人同意，故将本案并入（2021）黔0326民初1461号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0326民初1461号案件审理。审判员 邹 燕二〇二一年四月二十一日书记员 张娟娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初1083号 原告：骆栋达，男，汉族，1974年4月8日出生，住广西横县，现住横县。 被告：陆宁，男，壮族，1975年1月22日出生，住南宁市兴宁区。 原告骆栋达与被告陆宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆栋达到庭参加诉讼。被告陆宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆栋达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（计算方式：以5000元为基数，按年利率3.85%,从2018年2月14日起计至债务全部清除之日止）；2.本案诉讼费由被告陆宁承担。事实和理由:原告与被告是远房亲戚。2018年2月14日，被告说生意资金周转需要，向原告提出借款，原告基于对被告信任，通过微信转账借给被告5000元。被告出具有借条，借条上写明收到借款金额，还款期限等。还款期限届满后至今，被告仍没有偿还借款本息。 被告陆宁未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆宁经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其 2 放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告陆宁从原告骆栋达处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据约定，陆宁应于2018年3月31日前偿还原告骆栋达借款本金5000元，逾期未还则按银行利率计息，但其至今仍未偿还，现骆栋达请求陆宁偿还借款5000元并按年利率3.85%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应为2018年2月15日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆宁于判决发生法律效力之日起五日内向原告骆栋达元给付借款5000元及利息（计算方式：以5000元为基数，按年利率3.85%,从2018年2月15日起计至债务全部清除之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖家余 3 二〇二一年四月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 黄 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2499号 原告：张道江，男，1974年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张道江与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道江的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张道江向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张道江土地租赁费689元。事实和理由：张道江与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张道江位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张道江代其支付了部分租金，剩余租金689元一直未付。2019年4月，张道江找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张道江出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张道江多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张道江主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张道江出具欠条，欠张道江租地款689元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张道江的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张道江土地租赁费689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2110号 原告：钱大乐，男，住河南省固始县。 被告：刘得福，男，住长春市朝阳区。 原告钱大乐与被告刘得福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 钱大乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告拖欠的货款43,560.00元，并自2019年11月16日起计算逾期给付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月25日签订金额15,260.00元的《购货合同》及金额为28,300.00元的《购货合同》各一份，两份合同总金额合计43,560.00元，合同约定原告为不过提供其所需家具、办公用品，被告应于2019年11月15日前结清全部欠款。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告也签署了收货单，但并未按照合同约定支付拖欠的货款，在此期间原告不间断地向被告追索欠款，但被告均以各种理由推脱、搪塞，拒不支付，致原告诉讼来院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，《购货合同》落款供方处虽为钱大乐个人签字，但该合同正文“供方信息”体现的是经济技术开发区中东大市场富华家具行，被告亦主张其系为该公司提供服务，且原告在庭审中陈述称“原告苏红民作为合同甲方靖宇县大地煤业有限公司的法定代表人，有权代表法人行使权利”、“苏红民作为靖宇县大地煤业有限公司的董事长、法定代表人有依法行使职权的权利”，故该合同当事双方应为靖宇县大地煤业有限公司与被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，苏红民不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱大乐的起诉。 案件受理费445.00元不予收取，退与原告钱大乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月十四日 书记员  程 喆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3310号原告：张密涛。被告：杜桂云。原告张密涛与被告杜桂云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭。原告张密涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年四月二十七日书记员 吕晨曦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2599号之一申请执行人乔涛。被执行人朱黄景。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初10199号民事判决书，向被执行人朱黄景发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款29222元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱黄景银行存款29222元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年四月二十六日书记员 周秀青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初1954号
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执18号之一 申请执行人：谢书才，男，生于1973年7月18日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：刘金红，女，生于1985年1月17日，汉族，住活生生兰州市红古区。 被执行人：周金海，男，生于1981年9月25日，汉族，住山西省文水县。 申请执行人谢书才与被执行人刘金红、周金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢书才于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为54306元（含执行费704元）。 本院在执行过程中，被执行人刘金红、周金海向申请执行人谢书才给付案件款1608.58元，剩余案件款未履行。另查明被执行人刘金红、周金海暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人刘金红、周金海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执18号 申请执行人：邹国民，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款81419元，及执行费1121元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，邹国民亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初218号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县×××××××××，公民身份号码412××××××××××××339。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告徐雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十七日书记员 蔡文华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初777号 原告：张海贵，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 负责人：李得忠，该厂投资人。 被告：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张海贵与被告蚌埠市联丰米厂、李得忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海贵及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告蚌埠市联丰米厂、李得忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张海贵向本院提出诉讼请求：判令蚌埠市联丰米厂、李得忠立即连带给付所欠张海贵的稻谷款108328元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起以108328元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有欠款日止）。事实和理由：蚌埠市联丰米厂的企业性质为个人独资企业，李得忠系该厂的投资经营者，李苏生是该厂的收货员。2017年2月，蚌埠市联丰米厂与李得忠向张海贵购买稻谷，在张海贵按照蚌埠市联丰米厂与李得忠的要求将上述稻谷送至蚌埠市联丰米厂内后，由李苏生验收合格并收库后，先后给张海贵出具了2张收购凭证，凭证上载明供货单位为张海贵及供货名称、数量、单价及总金额，上述2张凭证总计稻谷款108328元，李得忠、李苏生均在上述2张购货凭证上签名表示对上述欠款事实予以认可，该欠款至今未付。蚌埠市联丰米厂的企业性质为个人独资企业，李得忠作为该厂的投资人理应对该债务承担无限清偿责任。故根据我国相关法律规定，张海贵无奈只有诉至贵院，望贵院能判令张海贵之所请，以维护张海贵的合法权益。 蚌埠市联丰米厂未作答辩，亦未提交证据。 李得忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蚌埠市联丰米厂的企业性质为个人独资企业，李得忠是该厂的投资人。2017年2月14日，张海贵向蚌埠市联丰米厂供应两批稻谷合计77380斤，双方约定单价每斤1.4元。蚌埠市联丰米厂向张海贵出具两张收购凭证，分别载明收到货物的货款为54348元、53980元，合计货款为108328元。审理中，张海贵自认收到蚌埠市联丰米厂给付货款10500元，尚欠货款97828元。2021年2月2日，张海贵向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，张海贵与蚌埠市联丰米厂之间的买卖合同关系成立。张海贵向蚌埠市联丰米厂交付货物，蚌埠市联丰米厂应当按照约定及时给付货款，经催要未给付货款属违约，应当承担相应的违约责任。张海贵要求蚌埠市联丰米厂给付所欠张海贵的稻谷款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。张海贵要求李得忠对蚌埠市联丰米厂的债务应当承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。蚌埠市联丰米厂的企业性质为个人独资企业，李得忠是该厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故李得忠只有在蚌埠市联丰米厂的财产不足以清偿债务的情况下，才以其个人的其他财产予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市联丰米厂于本判决生效后十日内给付原告张海贵货款97828元及逾期付款违约金（违约金自2021年2月2日起以97828元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有欠款日止）； 二、被告蚌埠市联丰米厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李得忠以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回原告张海贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告蚌埠市联丰米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月一日 书记员  姚 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5077号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李俊彬，男，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李俊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李俊彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息217.71元，共计10761.62元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年6月12日至2020年6月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠10761.62元，构成违约。被告李俊彬未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1494的中国建设银行银行卡一张，2019年6月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年6月12日至2020年6月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李俊彬尚欠原告本金10000元、利息543.91元、罚息217.71元，共计10761.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息217.71元，合计10761.62元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李俊彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息217.71元，合计10761.62元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告李俊彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李俊彬支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十七申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初5307号                               原告                       广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。             负责人：张恺，行长。             委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。                               被告                       黄俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区马家镇升庵村20组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告广发银行委托诉讼代理人梁宝丹到庭参加诉讼             被告黄俊未到庭                               原告诉请                       1.判令黄俊偿还借款本金27 638.82元、罚息1 614.92元及复利41.37元（暂计至2021年1月14日），自2021年1月15日起按照双方签订的《个人信用贷款合同》中约定条款支付利息、罚息及复利，直至全部款项清偿完毕为止；2.判令黄俊承担实现债权的全部费用，包括诉讼费、公告费、律师费2 900元等。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年6月3日；             合同编号：147190003087；             贷款人：广发银行；             借款人：黄俊；             借款金额：28 000元；             借款期限：12个月，自2019年6月6日起至2020年6月6日止；             贷款利率：年利率7.29%；             还款方式：一次还本分期还息；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加30%计收罚息；             复利计算方式及标准：对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；             放款时间：2019年6月6日；             欠款情况：截至2021年4月21日，黄俊尚欠借款本金27 638.82元、利息0元、罚息2 320.69元、复利90.39元。                               本院认为                       黄俊与广发银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，广发银行按约向黄俊发放了借款，黄俊未按期归还借款本金及利息，已构成违约。广发银行要求黄俊支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于广发银行要求黄俊承担律师费、公告费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                               判决主文                       一、被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金27 638.82元；             二、被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月21日罚息2 320.69元、复利90.39元；从2021年4月22日起，罚息以未付本金为基数按照年利率9.477%的标准计算至本金清偿之日止，复利以未付利息为基数按照年利率9.477%的标准计算至本金清偿之日止。但被告黄俊所归还的上述利息、罚息、复利总额应以年利率24%为限；             三、驳回原告中国广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费604元，减半收取计302元，由被告黄俊负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 易 珊
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执354号之一申请执行人：刘某，女，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：宋宏权，男，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人刘某与被执行人宋宏权婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人宋宏权在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币2050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人宋宏权在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初766号 原告：吴某2，女，2001年1月14日生，汉族，住山东省胶州市。 原告：吴某1，女，2008年4月17日生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：于某（吴某1之母），女，住址同上。 被告：杨某，女，住山东省胶州市，系吴某之妻。 原告吴某2、吴某1与被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴某2与吴某1对为被告杨某占有的原属于吴某所有的位于山东省胶州市马店镇吴家庄村的房屋18间及吴某的其他遗产享有继承权；2.判令被告杨某分别向原告吴某2、吴某1给付上述应当继承的财产；3.本案有关的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告“杨某”名字错误，应为“杨某某”，原告起诉的被告主体错误，且被继承人吴某除杨某某外还有其他的继承人，原告起诉遗漏了必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某2、吴某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二一年四月七日 书记员  高碧菡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3512号 原告：雷国良，男，1963年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈禄根，男，1965年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告雷国良与被告陈禄根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷国良到庭参加诉讼，被告陈禄根经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告雷国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12725元并承担资金占用利息2545元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营化肥的经营户，2015年4月16日，被告在原告经营商铺处购买了尿素25包，单价100元/袋，共2500元；复合肥30袋，单价220元/袋，共6600元；红钾钾肥25袋，单价145元/袋，共3625元。并在送货单上签字，被告自己将货拉走，称过段时间支付，后原告多次联系被告要求支付货款，但被告一直推托不支付货款。原告认为，被告的行为已构成违约，已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈禄根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有送货单（借条）及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 经法庭审理本院认为，原被告双方因化肥买卖已构成真实合法有效的买卖关系。被告未按约定足额支付货款，原告主张被告支付货款12725元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未对货款的支付时间及逾期付款的资金占用利息进行约定，原告主张被告按照货款的20%支付逾期付款利息的诉请过高，本院酌情调整为以12725元为基数，从原告起诉之日2021年1月14日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告陈禄根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈禄根于本判决生效之日起五日内支付原告雷国良货款12725元及逾期付款资金占用利息（以12725元为基数，从2021年1月14日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告雷国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告陈禄根负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十日 书记员  黄仟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执166号申请执行人：杜军社，男，1971年10月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇。被执行人：臧朋伟，男，1986年6月生，汉族，住河北省藁城区西关镇。被执行人：逯红云，女，1987年6月生，汉族，住河北省藁城区西关镇。本院在执行杜军社与臧朋伟、逯红云买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初744号民事判决书已经发生法律效力，被告臧朋伟、逯红云于本判决生效后十日内偿还原告杜军社货款130000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人臧朋伟、逯红云发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人臧朋伟、逯红云采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人杜军社未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杜军社同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜军社有要求被执行人臧朋伟、逯红云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执166号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十六日书记员  赵添艺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4088号 原告：全睿，女，回族，1995年9月22日出生，住成都市郫都区。 被告：四川光火永恒企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道97号附372号。 法定代表人谌成，职务不详 原告全睿与被告四川光火永恒企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告全睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全睿撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜