广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初153号原告：陈科良，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××533。被告：刘春妮，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。被告：黄文珍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××668。原告陈科良诉被告刘春妮、黄文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科良到庭参加诉讼，被告刘春妮、黄文珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈科良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春妮偿还借款本金30000元；2.请求判令被告刘春妮计付拖欠借款期间的利息（利息按照年利率24%自借款之日起计至还清借款本息时止）；3.请求判令被告黄文珍对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘春妮是在2017年间练车时认识。2018年9月，被告刘春妮以其丈夫生意上有困难，需要30000元进行周转为由，向原告提出借款请求，并由被告刘春妮的朋友黄文珍进行担保。原告出于好心，于2018年9月2日将现金30000元出借给被告刘春妮，并由被告刘春妮对该借款签署《借据》一份交由原告收执，被告黄文珍在上述借款中的担保人进行了签名，借据约定半年内还清款项。当时口头约定利息以年利率24%计算，但借款到期后，两被告仍未归还款项。原告多次通过微信及电话方式向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。原告陈科良围绕诉讼请求提交证据：1.原告、被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体适格；2.借据复印件1份，证明原告借钱给被告的事实；3.通话记录1份，证明原告多次向被告进行催讨欠款。被告刘春妮、黄文珍缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈科良提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈科良与被告刘春妮是朋友关系。2018年9月2日，被告刘春妮因需资金周转，向原告提出借款30000元。被告刘春妮作为借款人、被告黄文珍作为担保人，签署《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：甲方（出借人）陈科良，乙方（借款人）刘春妮，现乙方向甲方借款人民币：叁万元整（￥30000元）；作为生意周转之用，借款期限6个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，计付款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由乙方承担……乙方如未能按时偿还借款，担保人应负全部责任。借款人落款处为被告刘春妮的签名及按捺的指模，担保人落款处为黄文珍的签名及按捺的指模。该《借据》未约定借期内利息。2019年3月2日借款到期后，被告刘春妮未按时向原告归还借款。经原告多次催促，被告刘春妮仍未履行还款义务。2021年1月20日，原告诉至本院。庭审中，原告自认向被告刘春妮支付借款时，预先扣减600元利息，实际支付29400元，被告刘春妮按年利率24%向原告支付了部分借款利息，截至2019年12月利息合计支付4500元。原告称，双方口头约定按年利率24%计算利息，但未提供证据予以证明。本院认为，原告陈科良与被告刘春妮之间的借贷关系，有原告持有、被告刘春妮签名按捺指模的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。涉案《借据》的约定是原告与被告刘春妮双方的真实意思表示，原告与被告刘春妮应按照《借据》的约定全面履行权利义务。被告刘春妮向原告借款30000元，预先扣减600元，实际支付29400元，故实际借款本金应认定为29400元。原告与被告刘春妮在《借据》中约定借款的借期为6个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，2019年3月2日借款到期后，经原告多次催收，被告刘春妮拒不归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘春妮应向原告归还借款本金29400元。原告提出拖欠借款期间的利息按照年利率24%自借款之日起计至还清借款本息时止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，由于原告与被告刘春妮在《借据》中对借期利息没有约定，对逾期利息约定不明。原告称双方口头承诺按年利率24%计算利息，但未向本院提供证据证明其主张。被告刘春妮自愿按年利率24%向原告支付了部分借款利息，截至2019年12月利息合计支付4500元。本案借款于2019年3月2日到期，上述利息未超过当时法律规定的最高限额，对此，本院不作处理。原告已自认原告支付利息至2019年12月，故原告主张的利息应自2020年1月1日起，以29400元为借款本金按当时一年期贷款市场报价利率标准计至借款还清之日止。被告黄文珍在《借据》担保人处签名并按捺指模，原告与被告黄文珍之间成立保证合同关系。原告与被告黄文珍在《借据》中约定“乙方（刘春妮）如未能按时偿还借款，担保人应负全部责任”，该约定符合一般保证的法律特征，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告黄文珍应对被告刘春妮的债务承担一般保证责任。原告与被告黄文珍未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”的规定，涉案借款履行届满之日为2019年3月2日，被告黄文珍对该笔借款的保证期间为自2019年3月2日起六个月。原告未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，被告黄文珍免除保证责任，故对原告要求被告黄文珍对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘春妮、黄文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘春妮于本判决生效后十五日内向原告陈科良偿还借款本金29400元及利息（利息以29400元为借款本金按当时一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈科良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈科良已预交），由被告刘春妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年四月十九日书记员  谭芳菲