wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特103号申请人：深圳正德文化发展有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035957967XR。法定代表人：麦粱志，董事长。被申请人：深圳市张淼建筑设计事务所有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1065日F518时尚创意园**306、406一社会信用代码：91440300678598982G。法定代表人:张淼，董事长。申请人深圳正德文化发展有限公司（以下简称正德公司）与被申请人深圳市张淼建筑设计事务所有限公司（以下简称张淼设计事务所）申请不予执行仲裁裁决一案，申请人正德公司请求裁令不予执行深圳国际仲裁院(2020)深国仲2226号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人正德公司称：一、该裁决的仲裁庭组成违法。仲裁庭的组成未经双方共同选定仲裁员或者共同委托仲裁院院长指定独任仲裁员，仲裁院院长径自指定秦玉秀为独任仲裁员，因而该仲裁庭的组成违反法定程序；二、该裁决的仲裁程序违法。申请人正德公司从未收到案件相关文件，亦没有收到任何仲裁通知，直至裁决书生效后，被申请人张淼设计事务所告知申请人正德公司，申请人正德公司方知晓情况。被申请人张淼设计事务所在庭审中答辩称：申请人正德公司的申请不符合法律规定的要件，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理查明，根据被申请人张淼设计事务所提交的深圳国际仲裁院（2020）深国仲2226号仲裁案卷（复印件），深圳国际仲裁院已向申请人正德公司以快递方式邮寄了《仲裁通知》《仲裁规则》《深圳国际仲裁院仲裁员名趼》《深圳国际仲裁院特定类型案件仲裁员名册》以及仲裁庭组成、开庭通知等文件，邮寄地址为正德公司住所地【广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）】。上述文件未能妥投的原因为“原址查无此人”。本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。2020年6月10日至2020年9月17日，深圳国际仲裁院向被申请人发出（《仲裁通知》《仲裁规则》《深圳国际仲裁院仲裁员名趼》《深圳国际仲裁院特定类型案件仲裁员名册》以及仲裁庭组成和开庭通知，上述文件已经邮寄至申请人正德公司的工商登记住所地，文件未能妥投的原因为“原址查无此人”。本院认为，申请人正德公司未能保持其工商登记住所地处于正常工作状态，由此导致相关仲裁机构的仲裁文件未能正常送达，应当由申请人正德公司自行承担相应法律责任。因此，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，申请人正德公司不予执行相关仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳正德文化发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳正德文化发展有限公司负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年四月六日书记员 苏精华
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初66号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘家好，男，1965年10月27日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年9月19日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年7月12日，被告人刘家好驾驶川A×××0A号小型轿车沿蒲江县鹤山街道东驭路人行道由南丝路往顺城路方向行驶。10时55分许，被告人刘家好驾车行驶至东驭路88号外人行道时，碰撞后碾压颜某行，造成颜某行受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定，被告人刘家好承担事故全部责任。 公诉机关量刑建议：有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人刘家好积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 判决理由：被告人刘家好违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘家好案发后报警，在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》；对其可以从轻处罚。被告人刘家好积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人刘家好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 永
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保120号申请人：韩进波，男，汉族，住西华县。被申请人：张金根，男，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：张晶晶，女，汉族，住安徽省安庆市。申请人韩进波诉被申请人张金根、张晶晶买卖合同纠纷一案，申请人韩进波于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金根、张晶晶名下银行存款19755元冻结或其名下同等价值财产予以冻结或查封，申请人韩进波于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩进波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人张金根名下中国农业银行股份有限公司北京武夷花园支行（银行卡号为62×××17）银行存款4069元、交通银行北京木樨园支行（银行卡号为62×××18）银行存款4038元、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（银行卡号为62×××68）银行存款3264元、工行安徽省安庆怀宁支行（银行卡号为13×××12）1772元予以解除冻结。二、对被申请人张晶晶名下中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（银行卡号为62×××41）6585元予以解除冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年四月九日书记员  郭梦雅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2181号 原告：庞浴杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：王贯南，男，1975年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘元元，女，1983年4月30日出生，汉族，郯城县，现住郯城县，居民。 被告：王立文，男，1978年12月13日，汉族，郯城县。 原告庞浴杰与被告王贯南、刘元元、王立文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞浴杰及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。被告王贯南、刘元元、王立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞浴杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王贯南、刘元元立即归还所欠原告工程款87031元；2.请求被告王立文负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王贯南与刘元元系夫妻关系。2017年6月，通过红花镇党委干部王立文介绍，庞浴杰从王贯南手中转包了郯城县红花镇孙塘村道路硬化工程。总工程款为651,871元。王贯南陆续付给庞浴杰工程款558,000元。经核算，王贯南尚欠庞浴杰工程款87,031元。经过催要，王贯南迟迟拖欠不付，并扬言：反正我离婚啦，我不怕你了。原告给王立文打电话，王立文不接电话。并将庞浴杰和王贯南算账明细的原件扣在手中，不交给原告。致使庞浴杰一直无法提起诉讼。综上所述，王贯南、刘元元、王立文的行为已经严重的侵犯了庞浴杰的合法权益，使庞浴杰遭受了很大的经济损失。为了保护庞浴杰的合法权益不受损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院判决支持庞浴杰的诉讼请求。 刘元元、王贯南、王立文未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年6月，通过红花镇党委干部王立文介绍，庞浴杰从王贯南手中转包了郯城县红花镇孙塘村道路硬化工程。总工程款为651871元。王贯南陆续付给庞浴杰工程款558000元。经核算，王贯南尚欠庞浴杰工程款87031元。经过催要，王贯南迟迟拖欠不付。原告为证明其主张，提供证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》照片一份，证明2019年8月13日12时许，原告与被告王贯南和王立文及证明人马某一起清算修孙塘村水泥路的账，该账务明细由王立文执笔，按原始账目计算，欠原告87031元工程款；3、视频录音光盘一张，证实2019年8月11日的两次催要过程；2019年8月13日12时许，原告与被告王贯南和王立文及证明人马某一起清算账目并最终签署《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》，视频录音中王立文表示“愿意与王贯南及孙塘村书记三个人凑钱给庞浴杰”，王立文承认有付款责任。录音还证实该账务明细由原告、被告王贯南、王立文、马某四人亲笔签名、按印后，但是不让庞浴杰带走，让原告放心，不会出尔反尔的。2019年8月16日、9月25日又两次催要过程，其中王贯南明确说明其家属刘元元知道其垫资支付利息等经营细节，刘元元应当承担夫妻共同债务清偿责任；4、被告王贯南婚姻登记审查处理表两份，证明王贯南和刘元元2014年9月11日登记结婚，2019年12月23日登记离婚，王贯南因经营行为拖欠原告工程款账务发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任；5、证人马某证言，证明签署《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》签署过程及不准原告带走原件的事实；6、红花镇孙塘村2017年户户通工程量现场复核汇总表原件5页及关于红花镇孙塘村2017年户户通硬化路工程虚报道路竣工面积问题落实情况的报告复印件共3页，证明原告庞浴杰是该工程实际施工人。因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以相互印证，对原告提供证据证明被告王贯南拖欠工程款87031元的证明力予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告庞浴杰从被告王贯南手中转包了郯城县红花镇孙塘村道路硬化工程，2019年8月13日，原告与被告王贯南和王立文及证明人马某一起清算账目并签署《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》，结合证人马某证言及视频录音资料，可以认定被告王贯南欠原告工程款87031元，对原告要求被告王贯南偿还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张王贯南和刘元元于2014年9月11日登记结婚，2019年12月23日登记离婚，王贯南因经营行为拖欠原告工程款账务发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告刘元元未在《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》签字，根据承揽合同的相对性原则，对该诉讼请求依法不予支持；对原告要求被告王立文负连带清偿责任的诉讼请求，在《2017年庞浴杰、王贯南修孙塘村水泥路账务明细》中明确注明是证明人，原告请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告王贯南于本判决生效后十日内偿还原告庞浴杰修路工程款87031元； 二、驳回原告庞浴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王贯南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年四月三十日 书记员  周优优
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初823号 原告：南充跃强汽车贸易有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段**。 法定代表人：陈霞，经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：威远县华旭运输有限公司，，住所地内江市威远县严陵镇外西街** 法定代表人：刘成勋，经理。 原告南充跃强汽车贸易有限公司（以下简称跃强汽车公司）与被告威远县华旭运输有限公司（以下简称华旭运输公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃强汽车公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告华旭运输公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订车款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，原告在被告处订购三台11.5米花栏侧翻挂车，并向被告的法定代表人刘成勋账户共计支付订车款15万元，被告向原告交付一辆车后剩余两辆车一直未交付。被告向原告出具承诺书，承诺2020年9月2日前退还两台车的订金10万元。现被告承诺的退款时间已过，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告华旭运输公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年7月31日，原告跃强汽车公司在被告华旭运输公司处订购三台11.5米花栏侧翻挂车，原告于同年7月31日、8月3日经沈素兰的账户通过中国工商银行分别转账5万元、10万元，共计15万元给被告法定代表人刘成勋。同年8月24日，被告向原告出具《承诺书》“我公司于2020年7月31日与南充跃强汽贸签订叁台11.5米花栏侧翻，现我公司承诺于2020年9月1日前将壹台车户上好并交付给跃强汽贸。若我公司不能准时将合规车交付给跃强汽贸，我公司愿承担因此带来的损失，并将余下的两台订金退还给跃强汽贸。订金叁台共壹拾伍万元，于9月2日前退还两台壹拾万元订金。如未按时退款，因此产生争议向买方所在地法院提起诉讼。承诺人：刘成勋，2020年8月24日，同时加盖了被告公司的公章”。此后，被告向原告交付了一辆车，但未按承诺期限退还余下两台车的订金10万元。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、银行转账单、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告陈述及提供的银行转账单、承诺书，本院确认双方建立了订购汽车合同关系。原告按约向被告支付了叁台车的订金，被告未按时向原告提供足够数量的车辆，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告退还已付订车款中的10万元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威远县华旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南充跃强汽车贸易有限公司订车款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告威远县华旭运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年四月十六日 书记员  冯 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3309号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：郭洪军，行长。 被告：刘荣凤，女，1981年1月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：邱惠芝，女，1981年5月31日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：段秀珍，女，1953年7月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟效富，男，1953年11月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟钟钟，男，1983年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：牟海明，男，1978年4月19日生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘荣凤、邱惠芝、段秀珍、牟效富、牟钟钟、牟海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十五日 书记员  李红蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3152号   原告:宁夏山推工程机械有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城7-4号。   法定代表人:崔建荣,系该公司总经理   委托代理人:于若楠,宁夏兴业律师事务所律师。   委托代理人:张文瑾,宁夏兴业律师事务所律师。   被告:沈鑫,男，1974年10月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告:徐凤霞,女,1975年6月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告:徐红,男,1972年4月2日出生，汉族,住址:宁夏永宁县。   被告:刘力萍,女,1971年11月23日出生，汉族,住宁夏永宁县。   原告宁夏山推工程机械有限公司与被告沈鑫、徐凤霞、徐红、刘力萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。案件审理过程中，原告宁夏山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费1835元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。   审判员 宋乔   二○二一年四月一日   书记员 焦娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执305号 申请执行人：冯家林，男，1975年2月10日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：付有志，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人冯家林与被执行人付有志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付有志名下登记有车牌号为云Ｒ9××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人付有志所有的云Ｒ9××××号车辆，查封期限为二年。 限期被执行人付有志在收到本裁定20日内将上述车辆交至泸县人民法院，逾期不履行的，将追究相关当事人员的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年四月八日 书记员  马宗良 相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初69号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人、辩护人             基本情况                       被告人金洪千，男，1969年10月4日出生，公民身份号码1328251***********，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县里澜城镇前第五村。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局取保候审，2021年4月7日被逮捕。现羁押于永清县看守所。             辩护人赵文华，河北益昌律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕32号                               指控事实                       2020年7月8日在里澜城镇大惠庄村北篮球场，被告人金洪千将被害人郝克明的棋盘损坏，被害人与被告人发生口角并争执起来。被害人用折叠凳打被告人，被告人趁被害人不备将其摔倒，造成被害人受伤。经鉴定被害人受伤程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人金洪千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金洪千犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人金洪千犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人金洪千自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，社区矫正对象不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王**强                           二0二一年四月二十六日                           书 记 员 张营营
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执19号之一申请执行人：代春丽，女，哈尼族，1989年9月29日出生，住玉溪市恩山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘庭波，云南海泰廌合律师事务所律师。被执行人：云南省闪现物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701-A号。法定代表人：柏槟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人代春丽与被执行人云南闪现物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输保证金10000元及相应利息、案件受理费188元以及本案的执行费，本院于2021年1月18日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月20日通过法院专递方式向被执行人的住所地昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701-A号送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于1月24日因无法联系收件人被退回。2021年1月27日，执行人员前往被执行人住所地昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区A1-701-A号查找被执行人，经向物流中心物管公司工作人员调查了解后查明被执行人已于2020年5月从新广丰食品物流中心搬走后去向不明。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在招商银行、平安银行开设有账户，但上述账户均因为已被其他法院冻结以及余额为0等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无证券信息。2021年2月1日，执行人员向昆明市不动产登记中心查明被执行人在当地无房产登记信息。3.2021年2月1日，本院向昆明市公安局车辆管理所发出通知对登记在被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆办理查封登记，但未能实际控制上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位10000元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10265号上诉人(原审被告）：深圳酷农无人机产业开发应用有限公司。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林克。原审第三人：刘立波。上诉人深圳酷农无人机产业开发应用有限公司因与被上诉人林克、原审第三人刘立波合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初16777号民事判决，现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称与被上诉人达成庭外和解，且已履行。故于2021年2月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳酷农无人机产业开发应用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即具有法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人深圳酷农无人机产业开发应用有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十八日书记员 师先超(兼)
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1286号 原告：李建林，男，1968年7月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：陈彩梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于洪军,系陈彩梅之夫。 被告：沂水新希望六和食品有限公司，住所地沂水经济开发区腾飞路西段。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 原告李建林与被告陈彩梅、沂水新希望六和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李建林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建林撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由李建林负担。 审 判 员 刘玉兴 二〇二一年四月九日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 李国强
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初89号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李留栓，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市方城县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月11日被内乡县公安局执行逮捕。辩护人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）125号起诉书，指控被告人李留栓犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员徐阳娜出庭支持公诉，被告人李留栓及其辩护人谢坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月27日18时35分左右，被告人李留栓驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至内乡县石材城“洁达”有限公司门前路段时，与步行人吴金秀相撞，造成吴金秀受伤经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人李留栓驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人李留栓负此事故的全部责任。上述事实，被告人李留栓在庭审中无异议，并有被告人供述、证人许某、时某、梁某、张某、李某、王某证言、人口、车某、驾驶证信息、保单信息查询、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、民事判决书、户籍信息、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李留栓违反道路交通安全法规，驾驶机动车未能确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人认罪认罚、可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。本院为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李留栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月30日起至2024年11月29日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 张 珂审判员 闫珊珊陪审员 郑建瑞二〇二一年四月十四日书记员 柴 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3780号 原告：付洪球，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1938年8月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈宇，男，1964年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告付洪球与被告陈兴华、陈宇农村建房施工合同纠纷一案，原告付洪球于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付洪球的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付洪球撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付洪球负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 滕焕焕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初556号之一原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙士德，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告孙士德商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,250元，减半收取计625元。审判长 郭占友人民陪审员 王 臣人民陪审员 刘 君二〇二一年四月二十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初580号 原告：孙磊，男，1982年9月3日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：耿红倩，女，1982年12月24日出生，住高阳县，系原告之妻。 被告：张桂英，女，1981年10月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 原告孙磊与被告张桂英物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人耿红倩、被告张桂英及其委托诉讼代理人王御坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将放于原告处物品搬出，并恢复原状；2、要求被告赔偿原告经济损失39187元（自2020年3月15日至2020年12月25日）；3、请求法院判令被告赔偿原告自2020年12月26日至将物品搬出，并恢复原状之日止的损失费（按照一日136.98元计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月份原告将位于高阳县西侧门脸3间门脸、库房一间出租给了被告和李微，用于经营洗车和汽车装饰，约定年租金55000元，租赁期间一年，约定合同解除后承租方需要将承租房屋恢复原状。2018年4月份被告与李微散伙，由被告独自承租。2019年8月份合同到期后，双方口头协商租房的相关事宜，约定年租金为50000元，未签订书面的租房合同，被告只交付了30000元租金，即租赁合同于2020年3月份到期，到期后被告拒不将屋内的物品搬出，也拒不将房屋恢复原貌，导致原告房屋无法继续向外出租，给原告造成巨大的经济损失。经原告多次与被告协商无果，现为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告张桂英辩称，一、被答辩人诉讼请求第一项“恢复原状”之请求不具体、不明确，其诉讼请求不符合法定起诉条件。二、被答辩人起诉答辩人拒不搬出出租屋内物品完全违背事实。在2020年1月14日答辩人起诉被答辩人房屋租赁合同纠纷一案一审判决后，答辩人即将承租房内可移动物品全部搬离，因为大型洗车设备拆除均需要使用电锤、电钻等工具，而使用这些工具均需要用电，被答辩人却对租赁房屋断水断电。被答辩人断水断电之事实人民法院生效判决已经明确认定，（2020）冀06民终3893号民事判决书中第三页最后两行明确认定“2019年12月21日被告孙磊将原告张桂英承租房屋断水断电，致使原告张桂英无法继续正常使用该房屋。”因此本案不是答辩人不拆除，不搬出，而是被答辩人恶意阻拦答辩人拆除和搬出。三、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失于法无据，其主张不能成立。答辩人与被答辩人房屋租赁合同纠纷案件，一审判决后，答辩人主动联系被答辩人，要求被答辩人通电以便将大型洗车设备等固定物拆除搬出恢复原状，但被答辩人明确拒绝通电，至今承租房内仍未通电。答辩人无法将承租屋内剩余物品拆除、搬出的原因是被答辩人断电断水的恶意行为导致。经答辩人了解现在承租房已经由他人租赁，承租房内存放着货物、杂物、车辆等物品。被答辩人的断水断电的恶意行为，不仅使答辩人无法继续经营，还使答辩人洗车设备设施无法拆除使用，这给答辩人造成了重大损失，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失没有任何事实及法律依据，相反被答辩人应赔偿答辩人因此造成的经济损失。 原告孙磊为证实其主张提交如下证据： 1、光盘一张； 2、押金协议一份； 3、高阳县人民法院（2020）冀0628民初146号民事判决书、（2020）冀06民终3893号民事判决书、生效证明及送达手续各一份； 4、原告与李微签订的保证金协议书、租赁协议、租赁房屋协议书各一份。 被告张桂英的质证意见为：1、对押金协议真实性、关联性均不认可；2、对高阳县人民法院与保定市中级人民法院的民事判决书及送达地址确认书、送达回证、生效证明的真实性均无异议；3、对原告与李微签订的保证金协议书、租赁协议、租赁房屋协议书真实性均无异议，4、对于光盘中的内容，原告想证实屋里有电，但是实际是没有通电的。 另被告张桂英当庭提交以下证据： 1、照片6张（1-6号），证实房屋租赁前房屋的照片； 2、原告与被告通话录音一份； 3、祁朋证人证言一份； 4、陈某证人证言一份； 5、照片10张（7-16号）； 6、2020年3月16日视频资料一份。 原告对上述证据的质证意见为：对1-6号照片没有异议；对两份证人证言不认可；对7-16号10张照片有异议，那是我们自己的东西；对视频资料没有意见；对通话录音没有意见。 另被告张桂英申请证人陈某出庭作证，证实其与被告丈夫同村，2020年11月底被告让我拆除位于阮庄道口诚耀洗车店内装饰设施使房屋恢复原貌，因去了之后只有三相电没有两相电无法施工。 经当庭质证，原告的意见为：证人应该懂，动力电可以接出来用作照明电。 本院经审理查明：原告孙磊与被告张桂英曾因房屋租赁合同纠纷诉至我院，我院于2020年5月30日依法作出（2020）冀0628民初146号民事判决书，判决解除张桂英与孙磊之间的房屋租赁合同关系，孙磊返还张桂英房屋租金11507元。后张桂英不服一审判决提起上诉，后保定市中级人民法院于2020年10月30日依法作出（2020）冀06民终3893号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现上述判决书均已生效。 本院认为，因原被告双方房屋租赁合同已经解除，且双方对房屋租赁前房屋照片情况均无异议，故原告孙磊要求被告张桂英将放于原告处物品搬出，并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对不能恢复原状的原因说法不一致，且在原被告双方房屋租赁合同纠纷一案裁判文书没有生效的情况下原告孙磊即将涉案出租房屋再次出租给案外人邢鹏乐，故原告要求被告赔偿其经济损失39187元的诉讼请求不予支持。原告孙磊的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张桂英于本判决生效之日起三日内将存放于原告孙磊处的物品搬出，并恢复原状； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 案件受理费390元，由原告孙磊负担190元，由被告张桂英负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 烨 二〇二一年四月二十六日 书记员 张美晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2636号 原告：孙大翠，女，1993年8月18日出生，黎族，贵州省普安县人，户籍地：贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：贵州柏兰朵美容有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办梦乐城一区二楼，统一社会信用代码91522300MA6DLC7X1R。 法定代表人：袁福唯。 被告：袁福唯，女，汉族，1985年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 孙大翠与贵州柏兰朵美容有限公司、袁福唯合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，孙大翠于2021年4月20日以举证依据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙大翠以举证依据不足为由向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙大翠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙大翠负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初172号 原告：张雷，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。 被告：张欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张雷与被告张欢不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人王秉坤、被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款167586元及利息损失（以167586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月13日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，北京恒泰拍卖有限公司通过其子公司即北京博车网拍卖有限公司对涉案车辆进行互联网拍卖，当日，原告张雷以被告张欢博车网注册会员身份竞拍得该车辆。原告按照约定向北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司交付购车款，北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司将张雷竞拍的涉案车辆交付张雷，在办理车辆过户手续时，因涉案车辆存在抵押情形且已经当地法院查封，无法办理过户手续。经协商涉案车辆退回北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司，北京博车网拍卖有限公司也将购车款667586元退还至张欢账户。张欢收款后仅将其中50万元退还给张雷，剩余购车款167586元拒不返还。 张欢辩称，被答辩人用答辩人的博车网注册账号拍得涉案奔驰ＧＬＳ车牌号为鲁ＫＦ××××号车辆，因涉案车辆无法办理过户手续，经协商该车已退还拍卖公司，答辩人与博车网签有协议，该车现处于保全状态，购车款667586元已退回答辩人账户是事实，根据协议约定为暂付款，答辩人已将其中50万元退还张雷。因涉案车辆后续还会产生一些相关费用，问题尚未完全解决，现剩余的167586元暂不能退回原告，等事情都解决好了，会把钱退给原告。答辩人并没借原告钱，也没有强迫原告买车，答辩人在其中未得到任何利益，不属不当得利。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年3月12日，北京恒泰博车拍卖有限公司让北京博车网拍卖有限公司通过其所属网站“博车网”对涉案车辆（奔驰ＧＬＳ车牌号为鲁ＫＦ××××号）在互联网上进行拍卖，原告张雷以被告张欢的“博车网”注册会员名义竞拍得该车辆，竞拍价格为667586元。竞拍完成后，原告张雷于2018年3月13日分别向北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司付款617586元、向北京博车网拍卖有限公司付款50000元，总计付购车款667586元。张雷完成付款后，北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司将涉案车辆交付原告，被告张欢对付款和车辆交付情况予以认可。涉案车辆在办理过户手续时，因存在抵押情形且已被当地法院查封无法办理过户手续，经张雷、张欢与北京博车网拍卖有限公司协商，双方于2018年7月12日签订《协议》，涉案车辆以保全形式退回北京恒泰拍卖有限公司济南分公司，北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司将购车款667586元以暂付款名义退还至张欢账户，张欢于2018年7月17日将其中50万元退还给实际购车人张雷，剩余购车款167586元，张欢以张雷用其注册会员账号与北京博车网拍卖有限公司签订的购车合同尚未解除为由一直不返还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利制度的功能是使得利人返还没有法律根据取得的利益，返还没有法律根据所取得的利益是暂时获利人的法定义务。本案中，被告张雷借用张欢博车网注册会员名义竞拍得涉案车辆，按约定支付购车款后，因车辆存在抵押情形且被已被法院查封无法办理过户手续，买卖双方协商，拍卖的车辆退回卖方，购车款退回买方。涉案购车款667586元已由北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司退还给张欢，被告张欢仅将其中的50万元购车款退还给实际购车人张雷，余款167586元一直未退还。被告不予退还剩余购车款的理由为车辆尚处于保全状态，退还的购车款为预付款，张雷以其注册会员名义与北京博车网拍卖有限公司签订的拍卖购车合同尚未解除。根据双方提供的证据和查明的事实，张雷以张欢的博车网注册会员名义与北京博车网拍卖有限公司签订拍卖购车合同后，因竞拍的涉案车辆存在抵押和法院查封情形，无法办理过户手续，购车人的合同目的无法实现，经双方协商，拍卖双方已于2018年7月12日签订协议，涉案车辆退还拍卖方，购车款已全数退还购车方，合同双方的权利、义务已自行履行完毕，况且自签订协议至今已两年多时间，北京博车网拍卖有限公司与张欢均未表示要求继续履行合同，被告张欢仍以涉案车辆尚处于保全状态、退还购车款为预付款、购车合同尚未解除为由不予返还张雷剩余购车款167586元的抗辩理由，不能成立。原告请求被告返还，应予支持。如因张雷借用张欢注册会员名义竞拍涉案车辆为其造成损失，张欢可另循法律途径解决。原告主张的利息损失，无事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效后五日内返还原告张雷购车款167586元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年四月三日 法官助理 朱保亭 书 记 员 王小芳 附：申请执行期限为履行期限届满后二年内。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1448号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：梁进途，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告梁进途信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金4837.69元、利息9648.81元、信用卡费用385.33元（滞纳金349.33元，挂失费15元，增值服务费21元）,以上暂计14871.83元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告梁进途经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 二、持卡人：梁进途。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2013年6月11日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金4837.69元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，挂失费，增值服务费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息9648.81元，尚欠信用卡费用385.33元（滞纳金349.33元，挂失费15元，增值服务费21元），其中滞纳金于2015年2月11日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：挂失手续费每卡50元；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》；如申请人在专用终端上勾选并申请开通“信用保障”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《信用保障和账单短信提醒服务条款及细则》。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁进途未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁进途偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机 构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁进途偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金4837.69元； 二、被告梁进途给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为9648.81元，此后至实际清偿之日止，以本金4837.69元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告梁进途给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用385.33元（滞纳金349.33元，挂失费15元，增值服务费21元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，财产保全费30元，由被告梁进途负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1433号 原告：遂宁爱健之伽健身服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路603号万众星光天地项目5栋1楼8号，统一社会信用代码91510903MA6HF1LW8A。 法定代表人：韩杰名。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被告：遂宁市美居企业管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路603号万众星光天地项目5幢1楼9号，统一社会信用代码91510903MAAGUTNN7K。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：李伟，四川广君律师事务所律师。 原告遂宁爱健之伽健身服务有限责任公司与被告遂宁市美居企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告遂宁爱健之伽健身服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁爱健之伽健身服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年四月一日 书记员  曹芮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初416号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告梁科庆，男，1982年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月23日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币107326元及利息（利息计算方法：自2019年1月28日起以107326元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告辩称，其欠原告水洗加工费人民币107326元，是事实。但不应支付利息，另外，现在生活确实困难，无法一次性支付水洗加工费人民币107326元给原告。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月28日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费129326.74元，并约定利息按月利率的10%计付。之后被告已支付了水洗加工费22000元，现被告尚欠原告水洗加工费107326元。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费107326元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。并且被告予以确认。对原告要求被告支付水洗加工费107326元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费107326元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对原告要求被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告梁科庆应支付水洗加工费107326元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告梁科庆应支付资金占用费（自2019年1月28日起至2020年8月19日止以107326元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以107326元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1443元，由被告梁科庆负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4168号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘君，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4168号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1521民初4495号 原告：武香爱，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵月兰，女，1953年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告武香爱与被告赵月兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武香爱到庭参加诉讼。被告赵月兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武香爱向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令赵月兰赔偿武香爱医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用暂计10000元（最终数据依鉴定结论为准）；二、请求本案诉讼费用由赵月兰承担。事实和理由：2020年9月12日9时40分许，赵月兰因琐事与武香爱发生口角，并持剪刀将武香爱捅伤，经法医鉴定武香爱伤情为轻微伤。此事经阳谷县公安局侦查后，对赵月兰作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚决定。赵月兰行为导致武香爱受伤，治疗多日，造成身体伤害和经济损失。但至今赵月兰拒不承担损害赔偿责任且拒绝道歉。为维护武香爱的合法权益，特提出上述诉讼主张，望判如所请。 赵月兰未作答辩。 本院经审理查明，2020年9月12日9时40分，赵月兰与武香爱因菜地置换发生口角，赵月兰持剪子将武香爱的左手手心处捅伤。2020年9月28日，阳谷县公安局出具阳公（博）执行罚决字[2020]53号行政处罚决定书，认定赵月兰故意伤害的违法行为成立，决定给予赵月兰行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。 武香爱受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2629.91元，救护车费用51元，武香爱住院期间由薛盼盼（系武香爱儿媳）护理，护理人员为农民。 武香爱于诉讼中明确其损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计6101.66元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵月兰持剪刀捅伤武香爱，对武香爱因此造成的损失应承担赔偿责任。 对武香爱的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费2629.91元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费酌情认定为100元（包含救护车费用51元）、误工费430.3元（86.06元/天×5天）、护理费430.3元（86.06元/天×5天），共计3740.51元。武香爱主张的营养费、精神损害抚慰金以及15天的误工费，未提交证据予以证明，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。武香受与赵月兰发生口角，其对自身损害的发生亦有一定的过错，本院酌情认定由武香爱对自己的损失承担10%的责任。故，赵月兰应赔偿武香爱各项损失共计3366.46元。赵月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵月兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告武香爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3366.46元。 二、驳回原告武香爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵月兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 翟 婷 人民陪审员 李 星 人民陪审员 李雪芹 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨丽慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1966号原告:张刚胜，男，汉族，1981年7月27日出生，住济源市。被告:程百珊，男，汉族，1968年2月8日出生，住安徽省安庆市。原告张刚胜与被告程百珊合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月3日-2014年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款99500元整。被告于2015年8月19向原告还款50000元，剩余49500元。2015年8月20日，被告书写欠原告50000元的欠条，因原、被告是朋友关系，没有约定利息,被告认可多写的500元为利息，故书写欠条时多写了500元。后来,原告不断向被告索要借款，被告以各种理由搪塞扣不归还，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，显示被告查无此人，经询问原告，仍无法提供明确地址，故原告提供的被告的送达地址不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张刚胜的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  晋洋洋二〇二一年四月十五日书记员  聂文君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢126号申请执行人：邓奎，男，1967年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道新民村1组50号。公民身份号码：511002196708294114。申请执行人：邓大友,男,1972年9月13日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇黄连坪村4组48号。公民身份号码51021197209138890。被执行人：四川华良房地产开发有限公司注册地：成都市武侯区金花桥街道金凤街18号住所地：隆昌市界市镇北部新城.北鑫国际售楼部法定代表人：朱洪华，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3378号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人退还工程质保金60万元及利息和垫付的诉讼费、保全费29324.50元；办理华良北鑫国际6栋1-2-4号、2-2-1号和2-2-2号住房、华良北鑫国际6栋1-2-1号、1-2-2号商铺的备案登记。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结了被执行人有存款的银行账号，其他未发现可供执行的财产，因其所购预售房屋有抵押和查封存在，不能网签备案办理过户，暂不具备执行条件，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  林茂娅
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初50号原告：王振江，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住克山县。被告：姜安朋，男，1972年5月16日出生，汉族，住克山县。原告王振江与被告姜安朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼，被告姜安朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款68,041.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜安朋欠邮政银行贷款未还，当时他贷款是我给找人担保的，到期姜安朋未还上邮政银行贷款，银行找我，我就将姜安朋欠银行的贷款本息68,041.00元给还上了。然后，在2019年2月3日姜安朋给我出具了我帮他还款的欠条，并约定当年的年底偿还我34,000.00元。但是，到了2019年年底，姜安朋也没有偿还我34,000.00元，以后一分钱也没有还我。被告姜安朋经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，未答辩，未提交答辩状。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条原件一张，证明被告姜安朋欠邮储银行贷款，姜安朋还不上款后，找我帮忙给还的邮储银行的贷款，还完贷款之后姜安朋又给我出的欠条。证据二、中国邮储银行扣款通知书复印件一张以及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单复印件三张（其中有一张15,000.00元是带公章），证明我替被告姜安朋还的姜安朋欠的邮储银行的贷款。证人夏某出庭作证，证明姜安朋的确是欠王振江的钱，当时是姜安朋欠银行贷款，王振江替姜安朋还的钱，当时这个欠条上的内容是姜安朋口述，我书写的，这个情况我知道，姜安朋签的名，摁的手押，到现在姜安朋一分钱也没有还给王振江，当时姜安朋说2年还清，一年还34,000.00元，二年还齐，结果一分没还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无法对以上证据进行质证，视为放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的证据一的真实性、关联性、合法性本院予以认定，对原告提供的证据二，因该证据为复印件，对其真实性本院不予认定，对证人夏某出庭作证的证言，因证人夏某能够证实原、被告之间的欠款以及原告向被告的债权人邮政银行清偿了被告贷款的事实，与原告的陈述能够相互印证，对该证人证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告清偿银行贷款68,041.00元，被告于2019年2月3日向原告出具金额为68,041.00元的欠条，被告姜安朋在欠款人处签字，被告至今未归还欠款。本院认为，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中，原告向被告的债权人邮政银行清偿了被告贷款68,041.00元，作为被告债权人的邮政银行其对被告的债权转让给原告，且被告向原告出具了金额为68,041.00元的欠条，原告提供的证据以及证人夏某出庭作证能够证实其为被告清偿银行贷款68,041.00元事实，故对原告请求被告偿还欠款68,041.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告姜安朋自本判决生效之日起给付原告王振江欠款本金68,041.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.00元，由被告姜安朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二一年四月六日书记员  任晓龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执739号 江慧贤： 惠州市天盛科技有限公司： 关于申请执行人江慧贤申请执行被执行人惠州市天盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市天盛科技有限公司应向申请执行人江慧贤支付人民币24379元。被执行人惠州市天盛科技有限公司需向本院交纳本案执行费266元。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人江慧贤向本院申请执行的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]1163-1169号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执456号申请执行人：范金章，男，1950年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区寺沟。统一社会信用代码914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。本院在执行范金章诉平顶山天安煤业股份有限公司一矿所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫04民再80号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区五一路中9#楼东单元12号房屋产权转移登记至范金章名下。二、申请执行人范金章可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十一日书 记 员  陶玉蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1484号原告：赵宝慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃御华鑫装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道瓜州路493号1层012室。法定代表人：许永福，该公司经理。委托诉讼代理人：孙倩，女，系该公司员工。原告赵宝慧与被告甘肃御华鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵宝慧于2021年4月6日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝慧的撤诉申请，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宝慧负担。审判员  王素芳二〇二一年四月十二日书记员  臧千雅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初144号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人付某，户籍所在地甘肃省定西市，现住址内蒙古自治区乌海市。2021年04月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月14日21时50分许，被告人付某醉酒后驾驶号牌为×××红色长城牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇沿旧市××路小浪花饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人付某血液中酒精含量为143.85mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人付某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格日乐二〇二一年四月二十八日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初697号申请人：苏胜男，女，1989年1月30日生，汉族，住河南省中牟县，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张芳芳，女，1985年7月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人苏胜男与被申请人张芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张芳芳名下10万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏胜男的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张芳芳名下银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年四月十六日书记员  田娇娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1516号之一 被执行人：王磊，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王磊罚金、责令退赔一案中，依法将划拨的被执行人银行存款1147.85元予以退赔给被害人。另，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1770号 被执行人:阿木尔布，男，1992年8月25日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿木尔布责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  陈 川
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执557号张小峰、刘明军：张小峰与刘明军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已执行到位91133.76元，其中，本金85000元，利息4208.76元，案件受理费1925元，张小峰向本院申请执行的（2020）豫1003民初1501号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1294号原告：陈玉有，男，1943年5月6日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：李顺华，男，1964年9月20日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告陈玉有诉被告李顺华合同纠纷一案中，原告陈玉有于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉有向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉有撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉有负担。审判员  张朝现二〇二一年四月十三日书记员  张舡献
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5853号原告：深圳市某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道石。法定代表人：陈某。被告：陈某，男，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**陇田镇望上西园一巷****房，公民身份号码：4405821989********。原告深圳市某有限公司与被告深圳市某科技有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市某有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告深圳市某科技有限公司、陈某的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司、陈某的起诉。案件受理费1886元，由原告深圳市某有限公司负担。审判员  王晋林二〇二一年四月十二日书记员  卢金旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4268号原告：权桂花，女，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告权桂花与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权桂花、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计15900元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2017年8月12日进入被告炼铁厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告权桂花出生于1967年3月15日，2017年8月进入被告处工作，工作岗位为炼铁厂喷煤工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告权桂花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告权桂花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2727号原告：王平,男，1986年6月29日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：王慧，女，住徐州市沛县。被告：王斌,男，1988年8月7日出生，汉族，住徐州市沛县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。法定代表人：孙少辉。原告王平与被告王慧、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。审判员  王帅星二〇二一年四月九日法官助理孙彬书记员安志升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2099号 申请执行人：何红霞,女,汉族,1979年9月12日生,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人何红霞与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】409号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资3182.76元及经济补偿金38073.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费519元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1317号 原告：潘金秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住址固安县。 被告：固安县科学技术和工业信息化局。住所地：固安县新昌西街**。 负责人：安哲。 原告潘金秀与被告固安县科学技术和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金秀到庭参加诉讼，被告固安县科学技术和工业信息化局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘金秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告原国有企业廊坊建业集团公司之间在1992年8月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年8月1日，原告入职隶属于被告的固安县新型建材厂工作，入职时原告与固安县新型建材厂签订劳动合同。原告在固安县新型建材厂工作时间，该厂名称变更为廊坊建业集团，仍然与被告有隶属关系。2001年3月9日廊坊建业集团公司宣告破产，该公司所有人事档案等材料归被告管理。后原告要求被告确认1992年8月1日至2001年3月9日期间与廊坊建业集团公司存在劳动关系，但被告一直不理不睬。2021年3月16日原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，2021年3月18日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案（2021）第052号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。原告对该不予受理通知书不服，认为自己的合法权益受到侵害。故此，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告固安县科学技术和工业信息化局未提出答辩意见。 经审理查明，原告潘金秀自1992年8月1日入职固安县新型建材总厂，固安县新型建材总厂原隶属于工业局。1994年更名廊坊建业集团公司，原告主要从事服务员工作。2001年3月，该公司因经营不善，破产。原告于2021年3月16日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1992年8月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系，后固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出固劳人仲案[2021]第052号不予受理通知书。原告于2021年3月23日诉至本院，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1992年8月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系。 上述事实有原告当庭陈述、原告的档案材料、固劳人仲案（2021）第052号不予受理通知书等证据在案为证。 本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1992年8月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原告要求确认此劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告潘金秀与被告固安县科学技术和工业信息化局原下属企业廊坊建业集团公司之间在1992年8月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县科学技术和工业信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚怀伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1473号申请执行人：雍泽平，男,1964年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞祚红，男,1981年01月04日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市和合文化发展有限公司，统一社会信用代码91320481MA1Q25058P，住所地溧阳市竹箦镇水西村188号。法定代表人：邱双云。本院在执行雍泽平与俞祚红、溧阳市和合文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞祚红、溧阳市和合文化发展有限公司512450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初915号原告：吕鹏宇，男，1992年1月26日出生，回族，住。被告：冯松林，男，1965年6月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王花美，女，1964年6月5日出生，汉族，住博爱县，被告冯松林之妻。原告吕鹏宇与被告冯松林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕鹏宇、被告委托诉讼代理人王花美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕鹏宇向本院提出诉讼请求：解除双方签订的场地租赁合同；被告返还租金款25000元，并赔偿损失7900元。事实和理由：2020年9月24日，原告为开办篮球培训班与被告签了一份场地租赁合同，租用被告的厂房。合同签订后，预付了一年租金25000元，并将围墙推倒开始建设，但遭到他人阻拦。经原、被告前去协商未能解决。后双方商定，原告将围墙垒好被告退还原告的租金。原告垒好墙后被告又不同意退钱了。被告应该退还全部的租金并赔偿全部损失。被告冯松林辩称，被告的房屋场地系合法财产。交付后原告实际占有至2021年3月底大门仍未恢复。原告不继续租赁并非被告原因造成，同意解除合同、退还六个月租金，但应扣除被告损失3000元（恢复大门、厕所，被砍的树木、丢失砖等）。原告所称的损失被告不应该承担。本院经审理认定事实如下：双方对签订合同、交付租金以及他人干涉原告停止使用、恢复场地院墙的事实没有争议，本院予以确认。关于在原告恢复场地院墙前，双方是否协商一致、被告是否同意退还全部租金问题。双方均未提交证据材料。本院认为，原、被告签订租赁合同后，原告在建设中因他人干涉，经协调未果原告停止使用租赁物。后又对租赁物中推倒的围墙进行了修复。上述情况可以视为双方已经协商解除了合同，并已经开始合同解除后的清理，本案合同已无需再解除。本案中，在租赁物使用初期即发生了他人干涉的情况，双方协商解除合同，修复围墙、退还租金。根据通常的理解退还租金应为退还全部租金。在原告修复围墙后，被告又主张扣除六个月租金以及其他损失的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求赔偿损失（修围墙、建设篮球馆买材料、租赁施工设备）的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯松林应于本判决生效之日起十日内向原告吕鹏宇退还租金25000元；二、驳回原告吕鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311.00元，原告吕鹏宇负担100元，被告冯松林负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年四月二十三日书记员  李乔薇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2692号原告:孙传明被告：张立国被告：吕成喜原告孙传明与被告张立国、吕成喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传明、被告张立国的委托诉讼代理人刘静、被告吕成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告借款50000元，支付约定借款利息（按原合同约定利息每月1000元计算，自2018年8月27日至判决之日止）；2、判令被告2承担连带责任，与被告1共同偿还原告借款本金50000元，并支付上述借款合同约定利息；3、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告张立国向原告借现金50000元，借期一年。约定利息每月1000元。被告吕成喜为张立国担保直至借款偿清之日止合同约定借款一年归还。期间原告多次找被告催要，被告仍没有偿还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院准予此诉。张立国辩称，张立国不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，是吕成喜诈骗，该款是吕成喜找到我，并负责给我找的贷款人，2018年8月27日，在韩呈芳的酒店，由孙传明事先写的借款合同，借款50000元，我签字按手印，吕成喜做担保人。我又给吕成喜300元现金，由孙传明将50300元打入503项目。2019年3月31日，我推出了503项目平台，吕成喜拿到退回款项，并没有还给孙传明，而是借给了朱**才。2019年7月，我微信转帐给吕成喜3000元，托他代还我借的孙传明3000元私款，直到2021年元月份，我才知道吕成喜即没有替我还孙传明的3000元借款，又没有把孙传明加单上的50300元退还给实际放贷人韩成芳。我才知道吕成喜的诈骗真相，才知道放贷人是韩成芳。请人民法院查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告张立国向原告借款50000元，吕成喜作为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方人民币伍万元正，借款期限十二个月，月息按每月壹仟元计算，每月按时交付利息，息随本减，甲方孙传明、乙方张立国、担保人吕成喜（三方签字按手印），2018年8月27日。协议出具后，孙传明将原告的借款交至“503平台”，后原告要求退单，退单后，孙传明未收到原告退款，原告多次催要无果后诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立国向原告孙传明借款，被告吕成喜担保，并签订了借款协议，双方之间形成民间借贷担保关系。张立国未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告张立国返还借款本息，合理合法，本院予以支持。对原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。关于被告吕成喜是否承担连带清偿责任的问题，因被告吕成喜系保证人，保证期间已过，保证人免除保证责任，吕成喜不应承担连带清偿责任。被告张立国辩称借款是被吕成喜所骗，退款被吕成喜使用，本院认为，张立国与吕成喜之间的债权债务纠纷与本案无关联性，张立国退款是否被吕成喜所骗，不是其拒不偿还孙传明借款的合法理由，故对张立国的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传明借款50000元及利息（自（以50000元为基数，自2018年8月27日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告孙传明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十二日书记员  张 帅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保106号申请人：袁祥英，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：林建丽，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李洵玺，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理袁祥英与林建丽、李洵玺民间借贷纠纷一案，申请人袁祥英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林建丽、李洵玺所有的价值200000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初587号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林建丽、李洵玺所有的价值200000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月二日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初577号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：杨晓春，女，1970年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告杨晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员  陶辛龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3986号 申请执行人许建辉： 被执行人梁达华： 本院于2021年3月4日依法受理执行的申请执行人许建辉与被执行人梁达华借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7152号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**安，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省兰考县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程元学，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省杞县。再审申请人张**安因与被申请人程元学农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**安申请再审称，我提前预支给程元学二楼建房工程款，中途因政府查环保停工，后来政府允许再建，我多次催告程元学继续履行合同被拒绝。2019年3月17日我与程元学清算时多支付给他工程款19606元，程元学拒不归还多算的19606元，所以我才扣押了程元学部分建筑设备，他也没有提出要求拉走。另外程元学工程没有干完，二楼房屋的建筑材料没有买够，后期另找施工队费用较高，建房因此多出来的8454元程元学应予赔偿。法院认定事实错误，审理程序违法，请求本案依法进入再审。本院经审查认为，2018年11月19日，张**安与程元学签订建筑协议书。在履行建筑协议的过程中，因为双方发生矛盾，协商停止协议的履行，并多次进行了工程量、工程款的结算，后确定程元学应返还张**安多支付的工程款19606元，房屋剩下工程量，程元学不再继续施工。张**安再审申请称程元学还应当赔偿因违约给自己的造成的经济损失8454元，但对此并未向法院提交充分有效的证据予以证明，其再审申请意见不能成立。一、二审法院考虑到双方解除合同时已经进行了结算，该结算是双方真实意思的表示，不予支持张**安结算后关于赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，张**安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**安的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月一日书记员  朱美蒨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保630号 申请人：周文斌，男，1992年2月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙婷婷，女，1983年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：王海建，男，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人周文斌与被申请人孙婷婷、王海建买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款204705元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1544元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王凤鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1281号申请执行人：孙德宝，男,1976年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常家兵，男,1969年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行孙德宝与常家兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常家兵16242元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4173号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨敦云，男，1970年6月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨敦云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4173号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初904号原告：申某1，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省延津县。被告：艾某，女，汉族，1983年2月18日生，住河南省许昌市建安区。原告申某1诉被告艾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月19日和2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告申某1、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费直至儿子年满18周岁止。事实与理由：原告与被告于2016年6月通过网络相识，10月举办婚礼，11月登记结婚，婚后于××××年11月生下一男孩。婚后原告在郑州上班，被告在许昌上班，原告周末抽空回去。婚前虽然知道被告脾气较大，但还能忍受。生完孩子后，考虑带小孩辛苦，原告母亲来许昌照看小孩，被告经常挑毛病，但都是小事情，并没发生什么争吵，后来因为跟原告姐姐的一次争吵，两人结怨，后发展到微信上互相大肆辱骂，被告怀疑原告母亲幕后指挥，经常指桑骂槐，原告母亲没有当着被告的面打电话其就怀疑原告母亲背后说其坏话，向原告姐姐告她状了。虽经原告和原告父母以及亲戚解释，不见效果。由于在许昌生活很委屈，原告母亲回老家延津，被告在回原告老家探望孩子时，多次在原告村里大闹，拿着喇叭吆喝辱骂原告父母。更有一次，因事先不知晓被告回延津，在其到家后，大门锁了见不到小孩，便怀疑原告母亲把小孩藏起来不让被告见，在去地里的路上，碰到原告父亲骑着三路车回来，二人发生口角，被告就开始辱骂并殴打原告父亲，强行将原告父亲从三轮车上拽下来，衣服拽烂，原告父亲扇了被告两巴掌，村会计正好路过现场；另有一次，在原告老家延津县，因怀疑民警调解不好，被告事后多次投诉出警民警，给该民警造成很大影响，民警领导曾两次打电话询问该事，说是查看执法记录仪未发现民警有不正当执法地方，等被告到原告家后要继续询问她，还出警民警一个清白。被告以原告没有替其出气为由，把气都撒到原告身上，经常对原告辱骂，大打出手，期间在许昌报警大约8次，延津报警2次，村干部和民警调解多次，毫无效果。被告在原告父亲生病期间，原告母亲要回去探望时阻止原告母亲回去，在窗前辱骂，把原告母亲手机摔了，卡抠出来，装进原告母亲手机里打电话骂原告和原告父亲(因原告家人已经将被告手机拉黑)。被告还曾多次藏起原告身份证和钥匙，更是将原告手机卡扣除，套取微信登录密码，打电话给原告同事套取原告公司地址要去公司闹。原被告之间的矛盾持续快2两年了，随着孩子一天天长大，被告仍丝毫不顾及孩子感受，当面就是辱骂并大打出手，原告实在无法忍受与被告生活，故诉至法院。被告艾某答辩称：若依法分割房产及其他夫妻共同财产，其同意离婚，婚生子女由其抚养，原告按照其在郑州的工资标准支付抚养费；若不分割房产，其不同意离婚；且原告诉称不属实。原告申某1为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查表，证明双方夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生子申某2情况。被告艾某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、录音证据一组（U盘）及文字叙述、微信聊天记录截图九张，证明原告及其家属以各种原因对其进行言语攻击。2、收款收据照片（购房）及招商银行转账记录各一份、装修收款收据照片两份及装修收款收据原件（12700元）一份、装修清单照片一份，证明婚前购置房产被告也支付了部分首付，且支付了部分装修费用，现在房子升值，要求平分房产。对原告申某1提供的证据，经本院审查后认为：证据1、2形式合法，内容客观，与本案相关联，且被告对其均无异议，本院予以认定。对被告艾某提供的证据，经本院审查后认为：证据1、2，原告对其均有异议，上述证据未有其他直接证据佐证，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年，原告申某1与被告艾某相识，二人于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子取名申某2。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原被告了解情况后得知，原告多数时间于郑州工作，而被告在许昌居住，双方不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵，二人之间的矛盾并未达到不可调和的地步。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明；亦考虑到孩子年幼未年满四周岁，尚需双亲关爱及成长环境的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另鉴于被告艾某对双方婚前及婚后共同财产的异议，双方应私下充分协商亦或向专业人员、机构咨询，收集相关证据材料。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告申某1与被告艾某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告申某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  冯涛二〇二一年四月六日法官助理王誉娴书记员郭哲