wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初691号 原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，该公司总经理。 委托代理人：董美叶，贵州吉远律师事务所律师。 委托代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。 被告：雷芝虎，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“华安财保贵阳支公司”)与被告雷芝虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告华安财保贵阳支公司的委托代理人董美叶、被告雷芝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保贵阳支公司诉称，被告雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在原告华安财保贵阳支公司投保了交强险，保险期限为2019年1月27日至2020年1月27日，保单号：629040103012090009074。2019年7月31日，被告雷芝虎驾驶贵Ｆ×××××号车在莲城大道与××大道红绿灯人行道处，碰撞行人金红、卢树梅后逃逸，造成金红、卢树梅受伤及该车受损的交通事故，卢树梅经抢救无效死亡。事故发生后，金红及卢树梅的亲属将被告雷芝虎及原告诉至黔西县人民法院，要求原告在交强险范围内赔付。黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初365号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险的责任限额范围内赔付金红30500元，赔付卢树梅的亲属卢玉连、喻礼云、彭柒柒91500元，共计122000元。后原告履行了判决书确定的义务。被告雷芝虎系醉酒驾驶，应当承担相应的责任。根据法律规定，原告赔偿受害人后有权向被告追偿，故诉来法院，请求判决被告雷芝虎向原告支付代垫的赔偿款122000元并承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告华安财保贵阳支公司向本院提交了下列证据： 营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、保单1份，用以证明被告雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在原告处投保交强险，保险期限为2019年1月27日至2020年1月27日； 3、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522刑初365号刑事附带民事判决书、招商银行付款回单4页，用以证明原告已履行了向受害人支付赔偿款122000元的义务。 被告雷芝虎辩称：原告诉状所述属实的，但是交强险是原告应该赔偿的，且原告赔偿时未经得被告的同意，被告已因酒驾负刑事责任现原告不应向其追偿。 在举证期限内，被告雷芝虎未提交证据。 经质证，被告雷芝虎对原告提交的上述证据无异议。 经认证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2019年7月31日，被告雷芝虎醉酒驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西县城关镇大转盘方向沿莲城大道往同心商贸城方向行驶，0时40分许，途经莲城大道与××大道红绿灯人行道处时将行人卢树梅、金红碰撞倒地后逃逸。造成卢树梅经医院抢救无效死亡，金红受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告雷芝虎负事故的全部责任。事故发生后，原告华安财保贵阳支公司于2019年8月12日赔偿卢树梅亲属30000元，2019年8月13日赔偿金红10000元。2019年10月18日，贵州省黔西县人民检察院以被告雷芝虎犯交通肇事罪提起公诉，金红和卢树梅的亲属卢玉连、喻礼云、彭柒柒提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院于2019年11月21日作出（2019）黔0522刑初365号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险的责任限额范围内赔偿金红损失20500元，赔偿卢玉连、喻礼云、彭柒柒损失61500元。判决生效后原告于2019年12月12日履行了赔付义务。为此，原告诉至本院，请求如前所判。 另查明，被告雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在原告华安财保贵阳支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2019年1月27日起至2020年1月27日止。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，本案为追偿权纠纷，受《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）等法律规定的调整。本案中，被告雷芝虎醉酒发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人受伤，系侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”之规定，原告已在交强险责任限额范围内赔偿了该次交通事故中受害人金红和卢树梅的亲属卢玉连、喻礼云、彭柒柒的各项损失共计122000元，其依法取得向被告的追偿权，故本院依法对原告的诉求予以支持，同时，被告称原告赔偿时应征得其同意以及交强险是原告应该赔偿的抗辩本院不予支持。被告称其已因醉驾负刑事责任，原告不应追偿的抗辩无法律依据本院不予支持，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸造成人员伤亡违反了交通运输管理法规，已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，系其应承担的刑事责任，与其应民事责任并不冲突。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十五条之规定，判决如下： 被告雷芝虎于本判决生效后十五日内一次性返还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司理赔款122000元。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告雷芝虎负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，则可能被纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月十六日 书记员 文珍福
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1053号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工，特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工，特别授权代理。被告：魏羽佳，女，2003年6月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告魏羽佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月十二日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7920号 上诉人（原审被告）：成都苏苏嗨盈歌城，住所地四川省成都市锦江区。 投资人：代川。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都苏苏嗨盈歌城（以下简称嗨盈歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、嗨盈歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件32-41）；二、嗨盈歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由嗨盈歌城负担。 上诉人嗨盈歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；嗨盈歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明嗨盈歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽嗨盈歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且嗨盈歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人嗨盈歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和嗨盈歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，嗨盈歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，嗨盈歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都苏苏嗨盈歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1.《流浪的牧马人》；2.《相见恨晚》；3.《想家》；4.《一起打拼的兄弟》；5.《总有一首歌我会打动你》；6.《我在北京挺好的》；7.《你的一生我只能路过》；8.《浪漫草原》；9.《回首望》；10.《让我哭》；11.《你是草原我是花》；12.《亲亲我的黄土地》；13.《孝心》；14.《二哥》；15.《一世红妆》；16.《辉腾锡勒请你来》；17.《大漠天籁》；18.《健康美丽送给你》；19.《草原我是你的琪琪格》；20.《明月思》；21.《男人》；22.《人生有相逢》；23.《乡里乡亲》；24.《英雄自有一片天》；25.《做个好人并不难》；26.《好兆头》；27.《爸妈的模样》；28.《草原的秋天》；29.《问草原》；30.《你把我的幸福给了谁》；31.《青春贴》；32.《最真的朋友》；33.《纪晓岚戒烟》；34.《俺爸》；35.《我的头发白了》；36.《救爱》；37.《小鲜肉》；38.《天天爱》；39.《真心兄弟》；40.《想家就回家》；41.《敬兄弟》；42.《我用全部的爱感谢你》；43.《别让友谊的小船说翻就翻》；44.《马背上失落的歌》；45.《我最爱的你》；46.《我在松原你在哪》；47.《敖包再相会》；48.《科尔沁姑娘》；49.《带你去草原》；50.《五千年》；51.《那首为爱唱的歌》；52.《心的希望》；53.《幸福向圆》；54.《相信自己》；55.《普天同庆》；56.《我的父亲》。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4173号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄凤华，男，汉族，住湖北省宜昌市。四川新网银行股份有限公司与黄凤华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凤华的微信、支付宝、银行存款等3877.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄凤华的微信、支付宝、银行存款限额3877.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2457号 原告：程文，男，汉族，住江苏省扬中市。 被告：张磊，男，汉族，住泰兴市。 原告程文与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告程文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由程文负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39582号原告：李某1，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李某2，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月七日书记员  李丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初801号原告：任义，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：鞍山丰盛食品有限公司。住所地：台安县鞍羊路南侧农产品深加工园区。法定代表人：杜刚，系公司经理。原告任义诉被告鞍山丰盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告任义于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任义撤回起诉。案件受理费10元，由原告任义承担。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年四月二十七日书 记 员 郑 雪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保43号之一 申请人:桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇八字路社区车溪冲村三板桥组。 法定代表人：何哲强，董事长。 被申请人：湖南浩源广德建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区漳江南路049号。 法定代表人：管常清，董事长。 桃源县源创建材制造有限责任公司与湖南浩源广德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)湘0725财保43号民事裁定：查封、冻结湖南浩源广德建设有限公司名下的银行存款5004724.4元或相应价值财产，期限为一年。 桃源县源创建材制造有限责任公司与湖南浩源广德建设有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月8日，经本院主持，双方达成民事调解协议，申请人桃源县源创建材制造有限责任公司于当日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南浩源广德建设有限公司名下的银行存款5004724.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊军 二〇二一年四月八日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初242号原告：张志国，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴金刚，男，1984年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白建华，女，1982年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张志国诉被告吴金刚、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员任立军担任审判长，与审判员白小虎，人员陪审员邵敦厚依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告吴金刚、白建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还向原告借款本金10000元及利息5133.33元[10000元×0.02元×25个月20天（2018年11月15日至2021年1月5日）]，合计15133.33元；2.要求二被告自2021年1月6日起继续以本金10000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清为止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。于2018年11月15日，二被告通过经手人吴银柱以结婚急需用钱为由向原告借款本金10000元，约定利息2分，未约定还款时间，被告吴金刚并向原告出具一枚金额为10000元的借据并签字、捺印，此款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖，至今已无法联系，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴金刚、白建华未作答辩。根据原告的主张，确定本案应查明的事实是：一、二被告是否向原告借款，借款金额为多少，是否约定利息；二、原告证据是否充分，应否支持。原告张志国为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚、前德门苏木五家子嘎查村民委员会出具的证明一份。意在证明：二被告在原告处借款及二被告联系不上的事实。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告吴金刚向原告借款及被告吴金刚、白建华于2019年外出打工，至今无法取得联系的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，被告吴金刚向原告张志国借款10000元用于结婚，约定月利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，于2018年11月15日，被告向原告给付一年的借款利息，并重新向原告出具一枚金额为10000元的借据，约定利息2分，未约定还款时间并签字、捺印。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告吴金刚、白建华于2019年外出打工，至今无法联系。本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，二被告应按约定履行还款义务。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告吴金刚、白建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金刚、白建华于本判决生效后立即向原告张志国偿还借款10000元，并向原告支付自2018年11月15日始以10000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息4226.67元，以上合计14226.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以10000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告吴金刚、白建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二〇二一年四月十二日书记员 陈 伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保660号梅皓：申请人梅皓与被申请人侯静财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2344号民事裁定书已经发生法律效力。申请人梅皓向本院书面申请对被申请人侯静名下22000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人侯静在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人侯静名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人侯静无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初661号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：谢从宽，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇㙟下村委会㙟下下村128号，公民身份号码：440××××××××××××03X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告谢从宽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费187元，减半收取计94元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年四月二十三日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执713号申请执行人：四联智能技术股份有限公司，住所地西安市高新区。被执行人：兰州蓝星纤维有限公司，住所地兰州市西固区。四联智能技术股份有限公司申请执行兰州蓝星纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0104民初1894号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告兰州蓝星纤维有限公司支付原告四联智能技术股份有限公司工程款2114443元及押金66000元，共计2180443元。于2019年10月1日前给付1300000元，下剩880443元于2020年12月31日前全部履行完毕。二、若被告兰州蓝星纤维有限公司以上任何一笔款项未能按期履行，原告四联智能技术股份有限公司可就被告剩余未支付款项的全额申请执行。三、若被告兰州蓝星纤维有限公司以上任何一笔款项未能按期履行，被告则需另行承担400000元利息。四、减半收取的案件受理费14315.6元，由原告四联智能技术股份有限公司负担7157.8元，由被告兰州蓝星纤维有限公司负担7157.8元，于2020年12月31日前履行完毕。”因义务人兰州蓝星纤维有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人四联智能技术股份有限公司于2021年04月07日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州蓝星纤维有限公司在金融机构的存款413164.8元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入413164.8元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月十四日书记员  蒋 凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初315号 原告：李贵忠，男，1962年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：闫军，男，1994年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告李贵忠与被告闫军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告李贵忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵忠撤回起诉处理。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年四月一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异57号 案外人：赵超林，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省南部县。 案外人：李晓洪，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省南部县。 以上二案外人的委托人代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县××镇××村××组××号。 委托代理人：李赟，男，生于1995年8月5日，汉族，住南部县××镇××村××组××号。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区××街××号××栋××层××号。 法定代表人：杨东林，总经理。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵超林、李晓洪对本院查封的位于南部县××道××楼盘××栋××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵超林、李晓洪称,2019年1月17日，我们与天鹏房产公司签订并购买天鹏房产公司开发的位于南部县××道××楼盘××栋××号房屋，已办理了网签手续。贵院将我们的财产予以执行明显错误，故请求人民法院对案涉房屋房屋中止执行。 本院查明，2019年1月17日，赵超林、李晓洪（买受人）与天鹏房产公司（出卖方）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019000252），合同约定赵超林、李晓洪购买位于南部县××镇××道××号××楼盘××幢××层××号房屋，建筑面积约109.90平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价4300.00元，总价款472570.00元。付款方式为一次性付款，买受人在2019年1月17日前支付该商品房全部价款。 2018年9月3日,天鹏房产公司向赵超林出具收据一张载明：赵超林购房款，房号1-8-2,收款方式（商混抵款）,交款金额467152.00元。2019年1月17日,天鹏房产公司出具收据一张载明：赵超林购房款房号1-8-2收款方式pos金额5418.00元。 三千地景工地付广宏建材公司商砼款明细显示：2018年9月3日应付467152元（抵房）。同日，南部县广宏建材出具收据载明：三千地景（王），商砼款（抵房）（1-802），金额467152.00元。 2021年3月16日，天鹏房产公司出具情况说明：1-8-2户赵超林、李晓洪系我公司抵款给南部县广宏建材有限公司（商砼抵款）的业主，单价4300元，面积109.90平方，总价472570元。我公司于2018年9月3日与南部县广宏建材有限公司全款结清。 2021年3月16日，南部县广宏建材有限公司、曹永明出具证明：南部县广宏简称有限公司收天鹏房产公司商砼款467152元。由于南部县广宏建川有限公司欠曹永明粉煤灰货款，由赵超林、李晓洪将购房款转给曹永明。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人天鹏房产公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）川1321执2224号之一执行裁定书，裁定查封被执行人天鹏房产公司开发的位于南部县××道××楼盘××栋××号××共计二十套，查封期限为三年。 南部县不动产登记中心个人不动产登记信息查询记录显示：李晓洪、赵超林没有不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人天鹏房产公司开发并登记在其名下。案外人赵超林、李晓洪于2019年1月17日与天鹏房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，应认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；南部县不动产登记中心个人不动产登记信息查询记录显示赵超林、李晓洪没有不动产登记记录，证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；南部县广宏建材有限公司、曹永明出具证明、天鹏房产公司出具情况说明及天鹏房产公司向赵超林出具的收据证明李晓洪、赵超林通过抵款的方式支付了案涉房屋的价款。因此，案外人赵超林、李晓洪的异议请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对南部县××道××楼盘××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年四月十三日 书记员 冯云云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更595号罪犯龚海涛，男，1990年5月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人龚海涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人龚海涛不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保135号申请人：汪清县财源摩托车修理部。经营者：张惠，女，1975年12月22日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:郭玉财,男,1978年4月14日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人汪清县财源摩托车修理部与被申请人郭玉财买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1,500.00元。申请人汪清县财源摩托车修理部向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执99号申请执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰铭，大连海创投资集团有限公司员工，住大连。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路107号2号楼4层，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏。申请执行人大连海创投资集团有限公司与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）辽0293民初703号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连海创投资集团有限公司自2018年1月1日至2019年8月30日期间的租金999,629.57元及违约金99,962.96元；二、驳回原告大连海创投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,525元，减半收取8,262.5元，由原告大连海创投资集团有限公司负担914.5元，由被告辽宁鼎昇环境检测有限公司负担7,348元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连海创投资集团有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1106940.53元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执664号之一 被执行人：陈英，男，1975年7月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人陈英罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初403号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人陈英在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人陈英价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初406号 原告：邝小勇，男，1998年07月04日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：宋发，男，1993年06月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告邝小勇与被告宋发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小勇到庭参加诉讼、被告宋发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余欠款人民币19200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日被告向原告借款50000元，分三次归还30800元后，剩余的19200元原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一张。借款期间被告宋发于2019年8月5日归还19800元，9月17日归还5000元，11月7日归还6000元，共计30800元，剩余借款19200元经原告催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宋发向原告邝小勇借款50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告宋发归还了部分借款30800元，剩余借款19200元未按借条约定偿还构成违约。故原告邝小勇要求被告宋发偿还剩余借款本金19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋发在本判决生效后七日内一次性偿还原告邝小勇借款本金19200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告宋发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1534号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：贾建飞，男，汉族，生于1991年2月03日，贵州省习水县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告贾建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告贾建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金9884.28元，截止至2020年9月17日的利息3566.09元，违约金1924.93元，2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用1800.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为52×××98的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截止2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计15375.3元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贾建飞未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾建飞于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金9884.28元，截止至2020年9月17日的利息3566.09元，违约金1924.93元，从2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费115.00元，由被告贾建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1989号 申请执行人：吕学良，男，1985年3月29日出生，汉族，务农，现住晋州市。 被执行人：苏造虎，男，1963年4月22日出生，汉族，务农，现住晋州市。 被执行人：刘丽华，女，1970年5月7日出生，汉族，务农，现住晋州市。 被执行人：苏琮桓，男，1999年11月11日出生，汉族，务农，现住晋州市。 被执行人：杜兰香，女，1936年4月11日出生，汉族，务农，现住晋州市。 本院在执行吕学良与苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮桓物权一案中，河北省晋州市人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0183民初897号民事判决书。该判决书判令：一、被告苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮桓迁出晋州市房屋，并不得妨碍原告吕学良对上述房屋的占有、使用、收益和处分，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吕学良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏造虎、刘丽华、杜兰香、苏琮桓负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月22日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔亚华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2924号之一 丹东某某置业有限公司： 本院已受张某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1214号申请执行人：王长友，男，1981年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈翠干，女，1981年5月15日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王长友与被执行人陈翠干抚养费纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2014)都秦民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈翠干所有的价值人民币18170元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月二十五日书记员  孙亚楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4362号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱晓玲，女，汉族，住山东省青岛市。四川新网银行股份有限公司与朱晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓玲的微信、支付宝、银行存款等5190.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱晓玲的微信、支付宝、银行存款限额5190.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执968号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款110元，现已发放给被害人孟祥宇，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终360号上诉人（原审原告）：马俊,男,1993年9月2日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马少花,男,1975年3月2日出生,回族,，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：李锐刚,男,1968年5月21日出生,汉族,住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：山西胜利达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村307国道599km处。法定代表人：贾永香，该公司总经理。上诉人马俊、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人马少花、李锐刚、山西胜利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马俊于2021年4月29日申请撤回上诉。本院认为，马俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊撤回上诉。上诉人马俊预交的二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由上诉人马俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年四月二十九日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执743号申请执行人:尹池生，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人尹池生与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人尹池生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、2021年3月12日和2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款。查明被执行人有车辆登记信息，即、汽车两辆，但尚未寻找到车辆下落。本院于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月21日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为24500.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十一日书记员  谭斯嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保394号申请执行人：江苏洲进地基工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UXE5H5D，住所地江苏省南通市市辖区。法定代表人：周小建。被执行人：南通国鼎郴丞建材销售有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YJN2Q10，住所地如皋市。法定代表人：王成。本院在审理江苏洲进地基工程有限公司与南通国鼎郴丞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏洲进地基工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通国鼎郴丞建材销售有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3776号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通国鼎郴丞建材销售有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1701号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：王小燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都宇乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都宇乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费3690元，并按照每日3‰支付违约金，直至付清相关费用时止；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仪陇县金城镇环山路峰景豪庭4栋1单元2楼2号业主（产权面积102.53m²），其自2018年3月1日起至2021年2月28日止未按法律规定及合同约定向原告缴纳物业管理费（1元/m²/月）3690元。依照《前期物业管理服务协议》约定，业主逾期未缴纳物业管理费的，应按每日3‰的标准支付违约金。经原告多次催收，被告一直未履行相关费用支付义务。根据相关法律规定，为维护物业公司的合法权益，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 被告王小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系仪陇县金城镇环山路峰景豪庭4栋1单元2楼2号业主，其房屋建筑面积102.53m²，2015年7月6日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，其中约定电梯住宅的物管费按1元/月m²收取（其中含0.12元/月m²的电梯运行费）。被告至今未缴纳2018年3月1月1日至2021年2月28日期间的物业管理费。 上述事实有原告依法提交的身份信息、前期物业管理服务协议等在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，原告系依法取得营业资格的物业服务企业，与被告签订了前期物业管理服务协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方理应按照协议全面履行义务。原告按约履行了物业服务，其基于履行了物业服务协议的事实要求被告支付物业费，本院依法予以支持。根据协议约定的标准计算，被告自2018年3月1日至2021年2月28日应当缴纳3691.08（1元/月m²×102.53m²×36月）元的物业管理服务费，现原告主张被告支付3690元的物业管理费，超出的部分原告自愿放弃。庭审中原告自愿放弃主张3‰的滞纳金，属于原告对自己的合法权益的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王小燕于本判决生效之日起十五内向原告成都宇乐物业管理有限公司支付2018年3月1日至2021年2月28日止的物业管理费3690元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告成都宇乐物业管理有限公司），由被告王小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 姚景珽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之十 解除保全申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 解除保全申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人薛亚飞于2021年4月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚卿名下冀Ｆ×××××本田ＣＲＶ牌机动车一辆的查封。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执471号之一 申请执行人：张利平，男1987年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：孙晓华，女，1986年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 关于申请执行人张利平与被执行人孙晓华租赁合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6470号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜 超
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢274号之二 被执行人：薛俊喜，女，汉族，1963年10月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛俊喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛俊喜在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币547217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执872号赵若岚、黄高超：赵若岚与黄高超民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：偿还剩余借款20000元。经本院立案执行，黄高超已支付申请执行人20000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初5577号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执391号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省射洪县太和镇太和大道北段。 法定代表人:邓芸先,系该公司董事长。 被执行人：龚延平，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司与龚延平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费327元,并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年2月22日、3月11日、3月23日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年3月9日查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年3月24日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人财产线索。 4、于2021年4月22日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人委托代理人，申请执行人于2021年4月22日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 何 华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李虹儒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1142号之一原告：张某，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，女，1978年4月6日出生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。第三人：于某，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即返还原告缴税款83,500.00元及利息（利息自2018年9月22日起计算至欠款返还时止，按银行拆借利息15.4%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，第三人于某电话通知原告，通知原告缴纳税款，同时电话短信通知将转款数额和账号转发给原告。原告按于某短信账号及户名，当日通过中国工商银行白城洮北区支行将转入被告工行卡62××86号账户人民币83,500.00元税款。原告至今没有收到被告及第三人缴款的回执，同时，原告于2020年1月7日向白城市洮北区法院起诉工程款时，法院没有认定原告的施工人资格。故原告没有义务缴纳税费，有白城市洮北区法院（2020）吉0802民初301号民事判决书为证。据此，第三人于某短信通知原告向被告银行卡转入的83,500.00元应予返还。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。本院在审理原告张某诉被告王某、第三人于某不当得利纠纷一案中，原告张玉山于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、第三人于某的告诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费944.00元、保全费945.00元，由原告张某负担。审判员 许 峰二〇二一年四月七日书记员 陈得雨
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执412号 申请执行人张诗风，男，1925年10月12日出生，汉族，住鄄城县，系死者张凤梅的父亲。 申请执行人赵广西，男，1963年5月17日出生，汉族，住鄄城县，系死者张凤梅的丈夫。 申请执行人赵秀菊，女，1987年6月30日出生，汉族，住鄄城县，系死者张凤梅的次女。 申请执行人赵秀隔，女，1990年5月2日出生，汉族，住鄄城县，系死者张凤梅的女儿。 申请执行人赵秀英，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。系死者张凤梅的长女。 被执行人朱长书，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。 本院在执行申请人张诗风、赵广西、赵秀菊、赵秀隔、赵秀英申请执行被执行人朱长书机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年7月14日作出的（2019）鲁1726民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张诗风、赵广西、赵秀菊、赵秀隔、赵秀英于2021年2月4日申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月4日通过司法专邮向被执行人朱长书邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人朱长书履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人朱长书至今未自动履行。 本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱长书名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年2月23日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1726执412号限制消费令，对被执行人朱长书限制高消费。 本院于2021年2月4日向申请执行人张诗风、赵广西、赵秀菊、赵秀隔、赵秀英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张诗风、赵广西、赵秀菊、赵秀隔、赵秀英未能提供相应财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人张诗风、赵广西、赵秀菊、赵秀隔、赵秀英同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3156号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的69897元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月三十日 书记员 霍崇卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8253号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：易映辉，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告易映辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××007）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31330.84元、利息5271.68元、违约金2709.74元、手续费674.49元（欠款暂计至2021年3月31日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至6809.24元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易映辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31330.84元，利息、违约金、手续费共计6809.24元（利息暂计至2021年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告易映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1516号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：冯会杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告冯会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人宫浩波、董为德参加诉讼。被告冯会杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金929938.52元，利息7746.97元、罚息47.08元（暂计算至2020年9月29日），共计937732.57元，之后的利息及罚息按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算支付至还清全部借款本息之日止；2.依法拍卖、变卖被告名下坐落于石家庄市裕华区等两处的房屋【证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号】所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，原告与被告签订了编号为571653379601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定被告向原告借款990000元用于购买裕华区等两处的房屋，借款利率为定价基准利率乘以系数0.9，贷款期限自2016年12月21日至2046年12月21日止，同时被告以其所购房产为本合同借款提供抵押担保。合同签订后，2017年1月4日原告依照合同约定发放贷款990000元。截止到2020年9月29日，原告向被告发放的购房贷款本金余额929938.52元，利息7746.97元、罚息47.08元，共计937732.57元。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息已构成违约，故原告按照合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息及实现债权的所有费用。 被告冯会杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，个人购房抵押（保证）借款合同约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。原告兴业银行石家庄分行为实现债权，委托河北天嘉律师事务所代理本案，支付律师费20000元。 又查明，被告提供抵押担保的裕华区等两处房产办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。冀（2016）石家庄市不动产证明第0078531号不动产登记证明记载的担保债权数额为990000元。 以上事实，有原告陈述及其提交的个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、不动产登记证明等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告以其名下位于裕华区等两处的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告支付的律师费属于实现债权的费用,合同约定因实现债权所产生的律师费由被告承担,该律师费已实际发生且金额未超过《河北省律师服务收费指导意见》的标准,故对原告的该部分诉求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告冯会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金929938.52元及利息、罚息，其中2020年9月29日前的利息、罚息为7794.05元，2020年9月30日起至实际付清之日的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计付；并支付律师费2万元； 二、被告冯会杰如未履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于裕华区等两处【不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告冯会杰如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13178元，因适用简易程序，减半收取计6589元，由被告冯会杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十日 书记员 张前行
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1123号 被执行人:于得水，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍地山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初29号刑事判决书，被执行人于得水应当履行罚金3000元的缴纳义务，但被执行人于得水至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于得水存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3726号 原告：王顺捷，男，1985年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告王顺捷与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金54694.3元，并支付以701209元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计701209元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑7号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42212.78元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顺捷支付逾期交房违约金42212.78元； 二、驳回原告王顺捷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，保全费450元，合计1033.5元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更325号罪犯刀峰，男，1997年3月15日出生，傣族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2019年2月28日作出（2018）云2525刑初117号刑事判决，以被告人刀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月3日作出（2019）云25刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3186号原告：董毅，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告董毅与被告王斌合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董毅向本院提出诉讼请求：1判令王斌归还投资款300,000元及利息；2．诉讼费由王斌承担。事实和理由：2020年1月1日，董毅与王斌协商合伙经营，董毅分四次共出资300,000元，后因王斌经营期间存在财务问题。经双方协商于2020年7月23日结束合伙经营，王斌承诺于2020年10月15日前归还董毅全部投资款300,000元，如未按期归还双方约定按年利率24%支付利息。后董毅因自己急于用钱多次向王斌催要，但王斌以各种理由拖延拒不归还。为了维护董毅的合法权利，故提起诉讼。王斌未作答辩。董毅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．投资入伙协议2份及补充协议1份；2．银行流水1份；3．投资退伙协议1份。王斌未提交证据。经对董毅提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：董毅与王斌签有投资入伙协议，约定双方合伙经营艺人经纪、影视剧项目、抖音（及其他互联网平台）账号的运营，合伙期限为10年，董毅本次合伙事宜的投资额为300,000元，董毅占王斌本协议所涉及的经营项目和范围内的净收益的20%。2020年7月23日，董毅作为甲方、王斌作为乙方签订《投资退伙协议》，内容为：“一、甲乙双方自2020年1月1日合伙经营，在经营过程中由于乙方账目存在不实和遗漏等问题，现甲方提出退回其持有的全部股份，结束合伙经营请求，经双方协商，乙方同意甲方退股请求，并结束一切合伙经营。二、乙方承诺于2020年10月15日前，退回甲方全部投资款项人民币：叁拾万元整。如乙方未按期退还，同意按照年利率24%向甲方支付利息。三、本协议签字之日起，乙方经营的全部项目及所有债权债务与甲方无关……”。另查，2019年11月30日董毅转账给王斌80,000元，2019年12月30日董毅转账给王斌100,000元，2020年2月13日董毅转账给王斌60,000元，2020年2月28日董毅转账给王斌60,000元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。民事主体的合法权益受法律保护。董毅与王斌于2020年7月23日签订的《投资退伙协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。该协议对双方当事人均具有约束力。现董毅依据该协议要求王斌给付尚欠款项300,000元，有事实及法律依据，本院对于董毅的此项诉讼请求予以支持。关于董毅要求王斌赔偿自2020年10月15日起至实际给付之日止利息（以300,000元为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，虽然双方对此存在约定，但参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付董毅300,000元及逾期付款利息（以300,000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回董毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二一年四月二十六日书记员  张欢本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2390号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：张丕清，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵新芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张丕清、赵新芝追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1400号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1155号立案庭：你庭移交我局执行申请人汪雅洁与王婷、侯永财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2057号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初141号原告：沈大建，男，1975年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，务工，住重庆市潼南县。原告：沈凯，男，1999年8月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，务工，住重庆市潼南县。二被告委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘仲，男，1977年12月25日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。原告沈大建、沈凯与被告刘仲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大建、沈凯委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，被告刘仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈大建、沈凯向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，2018年10月，被告因承包孟连县密水库劳务工程，邀约二原告到该工地做木工项目，口头约定二原告每天的劳务费为300元，工程完工后，2020年1月12日经双方结算，被告应向二原告支付2018年11月16日至2019年1月16日劳务费25000元，并向原告出具欠条。之后，二原告多次向被告催要该劳务费，被告以各种理由拖延支付。因被告拒不支付劳务费的行为，侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。刘仲未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：沈大建、沈凯提交的《欠条》是书证原件，内容显示由刘仲出具，且有其签名及捺印，故对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仲与沈大建、沈凯系老乡关系，沈大建、沈凯系父子关系，2018年10月，刘仲雇佣沈大建、沈凯在孟连县密水库从事水渠修建工程的木工劳务，完工后，双方于2020年1月12日经过结算，刘仲欠沈大建、沈凯劳务费25000元，刘仲为此向沈大建、沈凯出具《欠条》一份，约定欠条在刘仲将欠款打入沈大建或沈凯银行账户后作废。因刘仲未履行付款义务，沈大建、沈凯向法院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘仲与沈大建、沈凯虽未签订书面劳务合同，但根据沈大建、沈凯的陈述及所举证据，可以确定双方已形成事实上的劳务关系。沈大建、沈凯为刘仲提供劳务，刘仲向沈大建、沈凯出具欠条，充分证明刘仲尚欠沈大建、沈凯劳务费25000元。因双方对所欠劳务费未约定付款期限，沈大建、沈凯随时可以要求刘仲履行支付义务，刘仲也应及时向沈大建、沈凯支付，现刘仲拖延付款，沈大建、沈凯提起诉讼，于法有据，本院予以支持。刘仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，依法可予缺席判决。综上，沈大建、沈凯的诉讼请求理由正当，予以支持。本案系我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仲于本判决生效之日起十日内支付原告沈大建、沈凯劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告刘仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇二一年四月六日书记员  梁 晶
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执208号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王桂林。本院在执行东辽县农村信用合作联社与王桂林借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月6日及2021年4月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十五日书记员 王宪辉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1066号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，行长。被执行人：陈瑞霞，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与陈瑞霞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑞霞在银行（或信用社）的存款463972.54元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3374号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场12号楼1单元11层1101室。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：韩忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王宏杰，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地宝鸡市，现住高陵区，居民。原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司）与被告王宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼，被告王宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告办理位于高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号商品房买卖合同备案注销手续；3、判令被告支付违约金64262.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，由被告购买位于西安市高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款321313元，其中首付款131313元被告仅支付5000元，剩余房屋价款190000元，以银行按揭贷款方式支付。中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（简称银行）提供贷款后，被告未偿还借款利息，银行多次扣划原告款项。2020年8月，银行从原告账户一次性扣划了剩余全部借款本息。双方《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款约定，原告为被告该项贷款提供保证担保。被告承诺按期偿还该项贷款，在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本合同，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定和法律规定，被告有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应办理该商品房买卖合同备案注销登记手续并承担违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王宏杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告大唐公司（出卖人）与被告王宏杰（买受人）就购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款321313元，被告应于合同签订当日支付131313元，余款190000元以银行按揭贷款方式支付。双方还签订《〈商品房买卖合同〉补充协议之按揭贷款专项条款》，约定：被告用原合同中定购的房产向银行办理房产按揭（抵押）贷款，原告同意作为该项贷款的保证人，被告承诺按期偿还该项贷款，被告在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本协议，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，被告应在原告履行担保责任之日起十日内偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。2015年3月21日，被告王宏杰与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行）签订个人住房借款合同，建行高陵区支行向被告王宏杰发放贷款190000元，用于购买上述案涉房屋，借款期限为20年，原告大唐公司为被告王宏杰的贷款提供阶段性连带保证担保。截止2020年8月15日，被告王宏杰贷款已经逾期3次以上，建行高陵支行宣布全部贷款提前到期，原告大唐公司于2020年8月20日代被告王宏杰向建行高陵支行结清剩余贷款本息160792.84元。上述事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款、催告函、保证金专用账户扣划通知书、情况说明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议之按揭贷款专项条款，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十六条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金64262.6元，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十六条约定，原告有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金32131.3元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告王宏杰未在法定期限内提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告可另行提起诉讼。被告王宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西大唐房地产有限公司与被告王宏杰签订的《商品房买卖合同》，被告王宏杰于本判决生效后十日内协助原告陕西大唐房地产有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告王宏杰于本判决生效后十日内向原告陕西大唐房地产有限公司支付违约金32131.3元；三、驳回原告陕西大唐房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，公告费600元，由被告王宏杰负担（原告已预交6720元，本院退付其3060元，被告在履行判决义务时一并给付原告3660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年四月十三日书记员  周 萌1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6248号 原告：丛叶龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：王萍、田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。 法定代表人：郭大庆。 被告：郭大庆，男，汉族，1969年2月18日出生，住廊坊市文安县。 原告丛叶龙与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告丛叶龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司偿还原告借款本金一百三十万元整，被告郭大庆在出资限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司从原告处借款人民币一百三十万元整，原告将借款壹佰万元整转入被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司指定账户中，三十万元以现金形式交付给被告，约定借款无利息，还款日期为2017年7月31日。还款期限届满后，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未偿还借款，经与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丛叶龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年四月七日 书 记 员  王明鹤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1082号原告：付强，男，1975年出生，汉族，住罗山县。被告：付军，男，1973年出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：廖明丽，女，1973年出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：付勇，男，l976年出生，汉族，住罗山县。被告：廖永猛，男，1994年出生，住信阳市。原告付强与被告付军、廖明丽、付勇、廖永猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告付军、廖明丽、付勇、廖永猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付军向原告偿还本金30万元及利息（以本案本金为基数，从2018年11月1日起到2020年8月19日止，利息按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至本案本金结清之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍结算，利随本清）；2.判令被告付军承担本案诉讼费；3.判令被告廖明丽、付勇、廖永猛对前两项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，被告付军、廖明丽因经营生意需要，向原告借款30万元，并签订合同，约定：付军每月向原告支付利息9000元，借款期限一年，并由被告廖明丽、付勇、廖永猛为该笔借款承担连带责任保证担保。2018年11月，被告既不偿还本金，又不支付利息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告付军、廖明丽、付勇、廖永猛均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、被告付军出具的借条一张，证明被告付军向原告借款30万元的事实；三、原告付强与被告付军、付勇、廖永猛签订的《借款及保证合同》，证明付军向原告借款，被告付勇、廖永猛提供连带责任担保的事实。本院经审理认定事实如下：被告付军是原告付强的本家侄子。2018年5月18日，原告付强作为甲方（出借人、债权人）与被告付军作为乙方（借款人、债务人），被告付勇作为丙方（保证人）、廖永猛作为丁方（保证人）签订《借款及保证合同》，合同约定：乙方付军因经营活动的需要，向甲方付强借入人民币30万元（大写：叁拾万元正），乙方每月向甲方支付利息0.9万元，每月月底前将利息支付到甲方指定的账户中。为保障甲方权利的顺利实现，丙方或丁方作为保证人，向甲方提供保证担保。本合同所担保的内容为本合同中乙方应履行的借款本息支付义务。乙方的义务履行期限自本合同生效之日起至满一年之日或乙方未支付利息连续超过12个月的日期止。本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。在借款到期时，如乙方没有按时全部履行相应的义务，甲方可以要求丙方或丁方承担保证责任。保证期间为自本合同确定的乙方履行义务期限届满之次日起2年。…原告付强及被告付军、付勇、廖永猛均在合同上签名捺印。在签有被告付军、廖明丽名字的身份证复印件背面，被告付军给原告出具借条一张，载明：“今借到付强现金叁拾万元整（300000.00）付军2018年5月19.18号”。原告于2018年5月19日通过银行给原告转账30万元。被告付军借款后，仅将利息结至2018年10底，借款本金及2018年11月1日起至今的借款利息均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付强在与被告付军、付勇、廖永猛签订《借款及保证合同》后，按合同约定向借款人付军履行了提供借款30万元的义务，被告付军应当按照约定向原告履行还本付息的义务，故原告要求付军偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。被告付勇、廖永猛作为保证人在《借款及保证合同》上签名，该保证系其真实意思表示，故原告要求其二人按照约定承担对该笔借款的连带保证责任亦符合法律规定，对此本院予以支持。对原告要求被告廖明丽承担连带保证责任的请求，因为廖明丽未在《借款及保证合同》上作为保证人签名，故原告要求廖明丽承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的利息，其要求自2018年11月1日起至2020年8月19日之日起按照月利率2%计算，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，对此本院予以支持。被告付军、廖明丽、付勇、廖永猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付军于本判决生效之日起20日内偿还原告付强借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2018年11月1日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；从2020年8月20日至借款全部还清为止的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告付勇、廖永猛对被告付军的上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告付军、付勇、廖永猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年四月二十七日书记员  郭雅萍