湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8886号原告：施奇辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。被告：李广成，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李江成，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：湖南宏涛咨询管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际写字楼1栋19层09户型。法定代表人：李春晓，该公司执行董事兼总经理。原告施奇辉与被告李广成、李江成、湖南宏涛咨询管理有限公司（以下简称“宏涛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张春仁、陶香兰组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告施奇辉的委托诉讼代理人李白茹，被告李广成到庭参加诉讼。被告李江成、宏涛公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施奇辉向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告共同向原告返还投资款人民币1000000元；2、判决被告共同支付原告逾期损失（即利息）12833元（利息从2020年5月30日起，依一年期贷款市场报价利率3.85%为标准暂计算至2020年9月30日，之后的利息请求依未还款项为基数，依照前述标准计算至款项付清之日止；3、判决本案全部诉讼费用（包括可能发生的诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，李广成邀请原告投资开展业务经营，并对原告承诺投入的资金保本。原告因此将投资款共计人民币壹百万元，分9笔转入李广成指定的收款人即李广成的弟弟李江成账户内。时至同年12月23日，由于原告与李广成拟开展的业务未顺利开展，故双方协商退款事宜。当日，李广成向原告出具了一份承诺书，内容为：湖南宏涛咨询管理有限公司承诺施奇辉个人于2019年5月起转入李江成账号的一百万元公司合作款，将于2020年5月30日前，归还施奇辉本人。承诺书上有李江成的署名，并加盖了宏涛公司的公章。上述期限到期后，原告未收到任何款项。李广成再次向原告出具一份承诺书，承诺：湖南宏涛咨询管理有限公司承诺施奇辉在2019年5月投资的一百万元投资款，公司承诺到2020年7月后陆续返还给原告，到2020年9月30日前返还本金。承诺书上有李春晓、李江成的署名。该款项至今分文未付。原告方认为：原告在对被告进行项目投资后，依约支付了全部投资款，但被告方在项目并没有实际开展且多次书面及口头承诺退款后，一再以各种理由拒绝支付，已侵犯了原告的合法权益。原告遂依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告李广成辩称，2019年3、4月时与原告谈了合作，原告出100万元与我共同组建公司，当时初衷是想赚钱，这100万元原告也确实打入了我指定的李江成账户，我把原告投资的每一分钱都是用在了公司，并没有挪作他用，第一份承诺书是原告为了让他老婆放心，让我写的，这上面所有的字都是我写的，名字也是我签的，李江成并没有在上面签字，也没有委托我代他签字，第二份承诺书也是原告让我写的，我让他把第一份承诺书给我，他说没带，第二份承诺书上所有的字和名字都是我写的，李江成、李春晓也没有出具委托书给我。被告李江成未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宏涛公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告施奇辉向本院提交了银行转账记录，微信转账记录，承诺书，电话录音，股东认缴信息等证据。被告李广成当庭向本院提交了装饰装修施工合同，写字楼租赁合同，购买家具费用，工作人员工资等证据。被告李江成、宏涛公司未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告李江成认为，承诺书上的李江成的签名系其本人所为，对于其他证据未提出实质性异议。对于被告李广成当庭提交的证据，原告认为被告李广成未在举证期间提交，故不予质证。被告李广成当庭认可其当庭提交的证据与本案无直接关系，故对于被告李广成提交的上述证据不予质证。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2019年5月左右，李广成邀请原告投资开展业务经营，并对原告承诺投入的资金保本。原告因此将投资款共计人民币壹百万元，分9笔转入李广成指定的收款人即李广成的弟弟李江成账户内。2019年5月11日，原告通过银行分4笔（每笔50000元）向被告李江成转款20万元；2019年5月14日，原告通过银行向被告李江成转款10万元；2019年5月28日，通过银行向被告李江成转款20万元；2019年6月18日，通过银行向被告李江成转款20万元；2019年6月23日，通过微信向被告李广成转款5000元；2019年6月25日，通过银行向被告李江成转款29.5万元。上述款项合计为100万元，系作为原告向被告李广成支付的投资款。2019年12月23日，被告李江成、宏涛公司共同向原告出具的《承诺书》（以下标记为《承诺书1》）载明的主要内容为：宏涛公司承诺施奇辉个人于2019年5月起转入李江成帐号的100万元合作款将于2020年5月30日前归还施奇辉本人。被告李江成在承诺人处签字确认，被告宏涛公司在承诺人处加盖公司印章。被告李广成称，该《承诺书1》中的李江成名字系其应原告的要求书写，原告对此不予认可，被告李广成亦未就其主张举证予以证明。被告李江成、案外人李春晓共同向原告出具的《承诺书》（以下标记为《承诺书2》）载明的主要内容为：宏涛公司承诺施奇辉在2019年5月投资的100万元投资款，公司承诺到2020年7月后陆续返还给施奇辉，到2020年9月30日前返还本金。被告李广成称，上述李江成、李春晓二人的名字系其代为书写，原告对此不予认可，被告李广成亦未就其主张举证予以证明。另查明，被告李江成系被告李广成的弟弟。案外人李春晓系被告宏涛公司的法定代表人。本院认为，一、原告与被告李广成口头协议，由原告向被告李广成指定账户转款进行合作投资，原告与被告李广成成立投资合作关系。之后，被告李江成、宏涛公司向原告出具承诺书分别向原告承诺退还投资款100万元，被告李广成对于承诺书的内容未提出异议，故对于原告要求被告李广成向其返还投资款100万元的请求，本院予以支持。被告李江成在上述承诺书中签字确认，被告宏涛公司加盖了其公司印章，故对于原告要求被告李江成、宏涛公司向原告承担共同返还责任的请求，本院予以支持。被告李广成提出上述承诺书上的签字系其本人所为，与被告李江成、宏涛公司无关，原告对此不予认可，被告李广成亦未举证予以证明，被告李江成、宏涛公司亦未到庭说明情况，故对于被告李广成的该项意见，本院不予采纳。对于逾期利息，双方并未约定，但三被告未在规定时间返还投资款，原告存在资金占用费的损失，因被告李江成、宏涛公司承诺的返还款项的时间存在差异，即《承诺书1》中载明为“2020年5月30日前归还施奇辉本人”，《承诺书2》中载明为“2020年7月后陆续返还给施奇辉，到2020年9月30日前返还本金”，考虑到本案的实际，本院酌情自2020年10月1日计算逾期利息。对于计算标准，原告提出按年利率3.85%为标准计算未超出法定限额，本院予以支持。二、被告李江成、宏涛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李广成、李江成、湖南宏涛咨询管理有限公司自本判决生效之日起10日内共同向原告施奇辉返还投资款100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按年利率3.85%为标准自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告施奇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13916元，公告费560元，合计14476元，由被告李广成、李江成、湖南宏涛咨询管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  张春仁人民陪审员  陶香兰二〇二一年四月二十六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。