wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2103号原告：郭正兴（郭振兴），男，1982年1月1日出生，汉族，住林州市。被告：任小军，男，1985年7月20日出生，汉族，住林州市。原告郭正兴与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正兴到庭参加诉讼，被告任小军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年2月14日被告任小军以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定利息4分，并于当日向原告出具了借条一份。后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱拒不给付。被告任小军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告任小军向原告郭正兴借款20000元，并出具今借到条一份，主要内容为：今借到郭振兴现金贰万圆整（20000元），借款人任小军。另经查明郭振兴与郭正兴系同一人。上述事实有原告提交的借据一份、村委会证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任小军向原告郭正兴借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任小军未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任小军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十八日书记员  任丽丽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1221号原告：程占国，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：乔砥，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省。被告：乔志强，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。统一社会信用代码：911401003951809497。负责人：孟建晋，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告程占国与被告乔砥、乔志强、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程占国的委托诉讼代理人孙洪坡与被告乔砥、乔志强和被告太保财险的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程占国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿程占国各项损失共计77489.2元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月30日22时40分许，程占国骑电动自行车沿唐河县盛居路自东向西行驶至唐河新春路与××交叉口东200米，与相向行驶乔砥驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，程占国受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，程占国负事故的主要责任，乔砥负事故的次要责任。乔砥驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在太保财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。乔砥、乔志强辩称，事故属实，双方已签订有赔偿协议，程占国的损失有保险公司赔偿。太保财险辩称，其公司承保有交强险，在核实承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情形下，同意在交强险分项限额范围内赔付程占国合理合法的损失。程占国诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，护理费、误工费应当按实际住院天数计算。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称结合原告住院长期医嘱单显示Ⅱ级护理，应按一人护理计算护理费。本院经审查，对被告太保财险的异议予以支持。被告太保财险对原告申请本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议，称三期时间过长，保留七日内重新鉴定权利。庭后被告太保财险未提出重新鉴定申请。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告太保财险的异议不予支持。经审理查明：2020年4月30日22时40分许，程占国骑电动自行车沿唐河县盛居路自东向西行驶至唐河新春路与××交叉口东200米，与相向行驶乔砥驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，程占国受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000167号道路交通事故认定书认定，程占国负事故的主要责任，乔砥负事故的次要责任。程占国受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，支出医疗费2068.46元，当日又转入唐河县人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨粉碎骨折、右肩胛骨骨折等，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院20天，于2020年5月21日出院，支出医疗费21612.59元。诉前，根据程占国申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对程占国的伤残程度、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年11月30日出具【2020】临鉴字第316号司法鉴定意见：被鉴定人程占国因本案交通事故所致伤残，构不成伤残。评估意见：1、被鉴定人程占国所需的后期治疗费共计约为壹万贰仟圆。2、被鉴定人程占国所需的误工期评定为200日，所需的护理期评定为100日，所需的营养期评定为100日为宜。程占国支出鉴定费用1900元。另查明，2020年5月2日，程占国与乔砥达成协议，1.程占国的医疗费等费用由乔砥（以保险公司赔付为准）承担，乔砥的车损自负。2.协议签字后生效，以后互不追究任何责任。协议生效后，乔砥另补偿给原告2000元。乔砥与乔志强系父子关系。乔志强所有的车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在太保财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，乔砥驾驶的机动车与程占国驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，乔砥承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，程占国的合理损失由太保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据程占国与乔砥达成的协议，由程占国自行负担。根据程占国因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计38681.05元。（1）医疗费35681.05元（2068.46元+21612.59元+后续治疗费12000元）；（2）住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；（3）营养费2000元（20元/天×100天）。2、伤残赔偿项下：合计41040元。（4）误工费25902元（129.51元/天×200天）；（5）护理费12838元（128.38元/天×100天×1人）；（6）交通费400元（20元/天×20天）；（7）鉴定费1900元。上述医疗费用项下超出交强险限额10000元，超出部分由程占国自担。伤残赔偿项下未超出交强险限额，由太保财险予以赔偿。综上，由太保财险赔偿程占国51040元（10000元+41040元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程占国51040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由程占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月一日书记员  张天意
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1099号原告：陈某，男，2000年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘某1，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘某2，女，2002年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人；余均政，河南三友律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。本案受理费减半收取1380元，由原告陈某负担。审判员  陈洁二〇二一年四月十四日书记员  肖津
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终785号上诉人(原审原告)：李元宁，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)：永州市零陵区水口山镇人民政府，住所地永州市零陵区水口山镇。负责人：蒋国荣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：全永新，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。上诉人李元宁因与被上诉人永州市零陵区水口山镇人民政府（以下简称水口山镇政府）拍卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李元宁上诉请求：一、要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、“所有税费由买卖人全部承担”属约定不明条款，按格式合同的相关法律规定，该案涉及的土地增值税应由被上诉人承担。从双方签订的所有拍卖文件看均无这里的“所有”、“全部”包括那些税费，作为一般自然人的上诉人来讲，其所理解的应是自己作为买方应交纳的全部、所有税费，而不应当包括由卖方应负担的税费，而被上诉人却认为不论是买方还是卖方负担的税费均由买方承担，也就是说这种约定不明就产生了两种以上的理解。依据《合同法》第四十一条之规定应当做出不利于提供格式条款一方的解释，即上诉人作为买方只负担自己依法应负担的税费，那么土地增值税当然由被上诉人承担。二、双方达成的协议进一步确定了关于税费负担的条款属约定不明的条款。在合同履行中出现了土地出证金的缴纳问题，由于双方各执一词，经协商后才达成各负担50%的出让金，该协议的前言中双方认定关于税费约定条款不明才由双方各负担50%。从双方对《拍卖成交确认书》关于税费的约定和履行来看，铁的事实说明该条款的理解存在争议，属约定不明，被上诉人从行为上也接受了这种理解。三、上诉人缴纳了土地增值税是在起诉之后，其目的是为了尽快转移不动产，并非自愿负担。上诉人在起诉前曾去函被上诉人表达了要求被上诉人负担土地增值税的意愿，并表示在问题解决前为尽快转移不动产先行垫付土地增值税，在得不到被上诉人答复后才诉到法院，然后垫付了土地增值税并变更诉讼请求要求被上诉人给付为其垫付的土地增值税。水口山镇政府辩称，一、本案标的成交价168万元，约定意思明确，双方为此在合同及《纪要》上背书了支付时间及方式。上诉人在签署合同时明知本案标的应付款为168万元，税费由买受人承担。双方在《拍卖合同》背书了168万元支付方式：即“付款及时间按笔录纪要执行”。《拍卖笔录》记录了“2015年11月27日前交足50万元。办证完成，证件交付买受，买受人再付50万元。8月31日前交付房屋后，余款付清”故上诉人对应付款为168万元明知的，上诉人关于税费的诉请实属违约。二、“一切税费由买受人承担”，系双方真实意思表示，双方应遵守。该约定没有违反法律、法规，是合法有效之约定。买受人自愿承担出卖人的税费，法律并不禁止，且上诉人已缴纳，本次交易没有逃避国家的税费，未损害国家的利益。三、《关于原水口山镇财政所土地资产拍卖有关事项的协议》不是被上诉人承担土地增值税的依据。2019年3月25日双方签订的《关于原水口山镇财政所土地资产拍卖有关事项的协议》，性质为《拍卖合同》的补充协议。补充协议没有约定关于土地增值税缴纳事项，则原约定继续有效。这是合同的常识。李元宁向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告已垫交的土地增值税等181,380元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月23日，永州市金锤拍卖有限公司受被告的委托，公开发布拍卖公告，公开拍卖原零陵区水口山镇财政所房地产，拍卖公告上载明：“一、标的简介：位于永州市零陵区水口山镇兴隆西路，包括：综合办公楼，建筑面积977.84平方米；食堂，建筑面积305.1平方米；发电房，建筑面积41.44平方米；门面及过道房，建筑面积313.96平方米；杂房，建筑面积102.6平方米；车棚，建筑面积50平方米；围墙，162.8米；未办房产证；土地面积4021.35平方米，未办土地使用权证；二、起拍价：一百六十八万元；……”，2015年11月12日，原告经过公开竞价后，买受了本案标的物，并与永州市金锤拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》上载明：“原资产方提供相关资料协助买受人办证，但所需所有税费由买受人全部承担”。2019年3月25日，原、被告又签订了一份《关于原水口山镇财政所土地资产拍卖有关事项的协议》，协议上约定：“土地出让金由甲（被告）、乙（原告）双方各负担50%”。2020年11月5日，原告以“被告”的名义缴纳了各项税费共计181,380元（印花税、土地增值税、城市维护建设税、水利建设专项收入、地方教育附加、教育费附加、增值税）；原告缴纳后认为该税费应由被告承担，而被告拒绝承担该税费，双方因此发生纠纷。一审法院认为，《拍卖成交确认书》对税费的承担做出了相应的约定，该约定系双方的真实意思表示，属于原告对被告应承担义务或债务的自愿承担，法律并不禁止，且原告现已缴纳，本次交易没有逃避国家的税费，未损害国家利益，故《拍卖成交确认书》为合法有效的合同，根据私法自治、自愿平等的原则，原、被告应当依约履行，原告在缴纳相关税费后，要求被告予以给付的诉请，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李元宁的全部诉讼请求。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告李元宁负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是办证所需所有税费是否由上诉人全部承担的问题。《拍卖成交确认书》为合法有效的合同，对税费的承担做出了相应的约定，具体内容为“原资料方提供相关资料协助买受人办证，但所需所有税费由买受人全部承担”。后上诉人与被上诉人签订了《关于原水口山镇财政所土地资产拍卖有关事项的协议》，其只是对土地出让金部分由哪一方承担进行约定，对办证所需税费由谁承担并没有涉及，《拍卖成交确认书》对税费承担的约定继续有效。故办证所需所有税费应当由上诉人全部承担。综上，上诉人李元宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由上诉人李元宁负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年四月二十日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初610号   原告：南某，男，1968年5月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人:申某，山西华真律师事务所律师。   被告：宋某，男，1986年12月12日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告南某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某的委托代理人申某和被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元、违约金20万元、利息436333元（截止2020年12月16日），共计1636333元以及至全部本金结清为止的利息。2、依法判令被告支付原告实现债权的费用3万元；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告宋某因需资金周转，向原告提出借款请求。经协商，双方于2017年8月15日与原告签订一《质（抵）押借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款100万元，借期3个月（从2017年8月15日起至2017年11月14日止），被告出具相应款额的收据，收据与合同具有同等效力，为保证原告债权的实现，被告将自己所有的、坐落于城区泽州路的铭基凤凰城别墅区X室住房抵押给原告作为担保（未办理抵押登记）。合同同时约定：“若借款人（即被告）逾期，逾期后协议，除不交约定借款息费外，从逾期之日起增收日5%的违约金”。合同对争议解决作了约定，由出借人所在地法院裁决。合同签订后，原告如约提供了借款，被告出具了《借款凭条》，并出具了《房屋转让合同》。后被告未能如约归还原告借款，经原告催要并经双方结算违约金，被告于2018年2月12日重新给原告出具了120万元的借条（该借条将被告的逾期还款违约金一并计入），并亲笔写下了《保证书》一份，保证于2018年3月10日前归还此款项（120万元）。现被告承诺的还款期限已经届满，但其未能依保证书承诺的期限归还原告借款本金及违约金，再一次违约。   被告辩称：我不该还，这个钱是由郭某介绍焦某向原告借的，当初焦某和铭基房地产公司有代销合同，当初我开的洗浴店，我拿着洗浴会员卡换的泽州路铭基凤凰城X室，焦某借款时没有带他的购房合同，就约定以铭基凤凰城X室以房抵债，约定后郭某、焦某、我就去验房，然后就签订了协议，随后原告就把100万元打到我的卡上，扣了5万元利息，当天以我的名义向铭基转了40万元房款，第二天又给郭某现金加转账给了20万元，第三天剩余的钱打给了焦某指定的他人账户，随后归还借款和利息是焦某的司机向原告朋友樊某还的，后来原告向我要求还款，焦某一直说没钱，就没还钱。   审理查明：2017年8月15日，原告南某与被告宋某签订质（抵）押借款合同，约定被告将铭基别墅区X号作为抵押物向原告申请借款，借款金额为100万元，借款期限自2017年8月15日到2017年11月14日。双方未约定借期内利率，但约定借款期届满5日后，借款人、出质人或抵押人既不赎回也不展期即为逾期；逾期之日起增收日5%的违约金。合同另约定，出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担其为此支付的律师费、差旅费、过户费及其他实现债权的一切费用。被告宋某于同一日为原告出具了金额100万元的借款凭条，原告依约定向被告转款100万元。2018年2月12日，被告宋某向原告南某出具借条一支，借条内容为被告借到原告20万元，并于同一日出具保证书，保证书中被告确认未归还原告120万元，并保证2018年3月10日前归还此款项，如到时还未归还，必须到铭基凤凰城物业把合同过户给原告南某名下。后被告仍未履行，原告起诉，并支出律师代理费3万元。   以上事实，有原告提供的双方签订的质（抵）押借款合同1份、被告为原告出具的借款凭条1支、中国农业银行卡明细清单、被告为原告出具的借条1支、保证书1份、律师代理费增值税发票1支在案佐证。   审理中，被告提供有以下证据：1、2017年12月25日微信聊天记录（被告和焦某的），证明打借条、保证书是焦某同意的；2、焦某写的答辩状及视频，证明这个钱是他和郭某用的，也同意还原告钱；3、2017年11月6日被告和铭基凤凰城的转账记录2笔共40万元，证明房屋合同真实性。原告对以上证据关联性均不认可，对证据1、2的真实性也不予认可。经审查，被告提供的以上证据均与原、被告之间的权利义务不具有关联性，本院不予采用。   本院认为：原告向被告出借款项100万元，事实清楚，足以认定。现原告要求归还，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。同时，合同明确约定，出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担其为此支付的律师费、差旅费、过户费及其他实现债权的一切费用，所以原告主张按照法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案原、被告双方没有约定借期内利息，双方约定的违约金（每日5%）过高，从逾期之日，即2017年11月20日到2020年8月19日应按照年利率24%计算违约金，从2020年8月20日到款项清偿完毕之日，按照原告立案时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。同时，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：   被告宋某归还原告南某借款100万元并支付违约金（以100万元为基数，自2017年11月20日到2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日到款项清偿之日按年利率15.4%计算），支付原告南某所付出的律师代理费3万元，于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费9900元，由被告宋某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根      二0二一年四月二十日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后七日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2019号原告：朱某，住盖州市。被告：钱某，住营口市鲅鱼圈区。原告朱某与被告钱某民间借贷纠纷一案审判员  李成喜二〇二一年四月二十七日书记员  刘欣悦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保35号 申请人：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，总经理。 委托诉讼代理人：魏旗，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被申请人：何昕，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人四川派安建材有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何昕名下的中国工商银行四川省成都市成都简阳天津路支行的银行账号（账号6212××××5368）在130000元的范围内进行冻结。申请人四川派安建材有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川派安建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何昕名下的中国工商银行四川省成都市成都简阳天津路支行的银行账号（账号6212××××5368）的存款130000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1,170元，由申请人四川派安建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民 法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲 裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月十九日 书记员  梁文聪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保285号申请人陈虹宇与被申请人杨超,绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保285号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执218号 张荣贵、符云炳： 张荣贵与符云炳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，执行费320元。本院已于2021年4月12日将该款转付给张荣贵，执行费转付财政。至此，张荣贵向本院申请执行的(2019)川3433民初1401号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初878号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:蔡敏清，女，1991年9月出生，汉族，住阳江市阳**×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告蔡敏清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告蔡敏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金38163.75元、利息3192.75元、违约金1251.41元、手续费320.89元，合计42928.80元[上述利息计至2020年12月16日止，从2020年12月17日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年9月13日起开始逾期，截至2020年12月16日止，被告尚欠透支款本金38163.75元、利息3192.75元、违约金1251.41元、手续费320.89元,经我行多次催收无果。被告蔡敏清承认原告在本案中主张的事实，但认为去年因为疫情，公司裁员，没有工作，3、4月份没有及时还款。后来，我与农行协商，农行要我提交疫情申请书。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年12月16日，被告拖欠信用卡透支款本金38163.75元、利息3192.75元、违约金1251.41元、手续费320.89元，合计42928.80元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告认为受去年疫情影响，公司裁员失去工作，致使未能及时还款，而疫情早已解除，但被告亦未向原告偿还过款项，也没有提出具体的还款方案，后来虽与原告协商还款，但未获原告同意，现原告请求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金和手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告蔡敏清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金38163.75元、利息3192.75元、违约金1251.41元、手续费320.89元[上述款项计至2020年12月16日，从2020年12月17日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元（该款原告已预交），由被告蔡敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1108号 原告：刘某，女，汉族，户籍涿州市，现住北京市房山区。 被告：于某，男，汉族，户籍河北省涿州市，现住北京市房山区。 原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二个儿子，老大于岐民由原告抚养，老二于岐升由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻之间的相信。被告婚后多次隐瞒原告与身边的亲朋好友借钱用于赌博，导致结婚十二年家中没有积蓄，目前无法再继续维持婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律规定，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等法律规定，具状诉至贵院，请依法审理，准如所请。 被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告于某于××××年××月××日登记结婚。原告在庭审中称，双方婚后生两子，长子于祁民，次子于祁升，生活中双方缺乏信任，不知道被告在干什么，结婚十多年家中没有积蓄。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供结婚证复印件、身份证复印件、被告户口本复印件在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告刘某与被告于某结婚十余年，婚后生两子，双方应有较为深厚的感情基础，双方还有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告于某离婚。 案件受理费100元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘小丽
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初129号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人滕义龙，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人滕义龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人滕义龙于2021年3月15日14时50分许，酒后无证驾驶三轮摩托车沿福民街由南向北行驶至质量监督局门前时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.74mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人滕义龙拘役一个月，并处罚金一千元。被告人滕义龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人滕义龙因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年4月7日被行政罚款五百元。本院认为，公诉机关指控被告人滕义龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。滕义龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人滕义龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1226号之二原告：王雪彬，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地：上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：晋圆圆。被告：穆云飞，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：史少娟，女，回族，1984年10月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王雪彬诉被告河南森苑园林建筑工程有限公司、穆云飞、史少娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王雪彬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，现原告王雪彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪彬撤诉。案件受理费49090元，减半收取计24545元，由王雪彬负担。审判员  李广杰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 哲
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初357号 原告：苟志菊，女，1972年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：李鹜林，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街40号1幢7楼708号、709号。 法定代表人：封向华，公司董事长。 委托代理人：米晓蓉，女，汉族，公司员工，一般代理。 原告苟志菊与被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司（以下简称极限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苟志菊委托代理人李鹜林、被告刘建国及其委托代理人许寅良、被告极限公司委托代理人米晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟志菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二给付欠原告的工资35400元及从2020年10月30日起按银行同期贷款利息给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2020年9月底，原告在被告一和被告二承包案外人中铁二十一局集团二工程有限公司的成昆铁路峨眉至米易段安宁河特大桥搞管理工作。除原已给付的工资，2020年10月30日通过结算尚欠原告工资35400元。经原告多次催要，被告均未给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建国辩称:1、原告明知道服务主体是极限公司，应其所提供的实际享有者由极限公司享有，应当由原告向极限公司主张权利;2、虽然极限公司承包的安宁河特大桥桩基工程是由刘建国全面组织人员、机械全面完成施工，但是刘建国对外事实上只能以极限公司的名义从事活动，所以也应当由极限公司承担付款责任;3、刘建国虽然为安宁河特大桥桩基工程的实际施工人，但刘建国与极限公司之间存在的转包行为依法应当认定为无效，极限公司作为具有劳务承包二级资质的专业劳务公司，其对建筑法以及相关法律规范是清楚的明知的，造成合同无效的责任应当由极限公司承担，所以原告主张的款项应该由极限公司支付;4、刘建国至今所收到的款项为571万元，根据人民法院审理的（2021）川3433民初391、392号案件查明，二十一公司向极限公司支付的款项为758万余元，极限公司扣留了近200万元的款项，是导致不能向原告付清款项的根本原因，同时刘建国已经用自己自有的财产垫付了200余万元的款项，而原告所主张的费用是极限公司与二十一公司自建签订合同的工程款组成部分，现刘建国未收到的款项被二十一公司扣留的部分，当然应当由极限公司对原告承担支付责任,原告诉讼中所称的35400元应当举证证明。 被告极限公司辩称：1、我公司与原告间无任何法律关系，并非本案适格被告，依法应驳回对我公司的起诉；2、原告为我公司劳务转包商刘建国聘请的工作人员，却以劳务合同纠纷为由起诉我公司，属于适用法律关系错误；3、原告这边的条子是刘建国的个人行为，与公司没有任何关系；4、收款数据与实际数字不符，二十一局二公司回款到公司的300多万是可以查询的。我公司从始至终没有授权行为，原告主张要求我公司支付无任何依据，我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉请。刘斌和苟志菊的工资花名册都是他们造的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告苟志菊向本院提交如下证据： 第一组：身份证复印件一份、极限公司的工商信息（自行打印），拟证明：原被告是本案适格主体。被告刘建国质证：无异议。被告极限公司质证：无异议。 第二组：刘建国出具的《欠条》一份，拟证明：刘建国和极限公司欠付我工资的事实，二被告应该承担给付责任。被告刘建国质证：真实性无异议，但是该份欠条没有约定给付时间和期限，也没有约定利息标准，故原告主张利息的主张不应该得到支持。被告极限公司质证：不予认可，与我司没有关系，该欠条我方不清楚。 被告刘建国无证据向本院提交。 被告极限公无证据向本院提交。 对以上证据，本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组证据的三性，本院均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月13日，极限公司与中铁二十一局集团第二工程有限公司签订《安宁河双线特大桥○#-20#台桩基工程施工劳务承包合同》，约定将案涉工程打桩劳务分包给极限公司，合同载明极限公司合同签订人为吴均，刘建国为现场管理人员，工程分包人为案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司。之后，被告极限公司将分包到的工程口头实际转包给被告刘建国。现因刘建国于2020年10月30日向原告出具《欠条》一张，原告以刘建国欠付其工资35400元索要无果为由，起诉至冕宁县人民法院。同时查明，案涉工程的承包需要相关资质，极限公司有案涉工程的承包资质，被告刘建国为自然人没有承包资质。 本院认为，一、根据庭审查明，被告极限公司在与案外人中铁二十一局集团第二工程有限公司签订第一手劳务分包合同时，就已经知晓分包案涉工程需要资质，在此情况下，被告极限公司将案涉工程以口头形式，直接转手承包给不具有施工资质的自然人被告刘建国的行为，依法应当认定为违法转包；二、原告作为劳务提供者并非实际施工人，依法有权向存在过错的转包、分包总承包企业和包工头依法主张清偿工资的权利；三、本案有被告刘建国出具的欠条以及当庭自认，能够认定劳务欠款事实，原告与被告刘建国形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告在按照约定已经提供劳务情况下，被告刘建国应依约及时、足额支付劳务费。同时，因欠条中原告没有与被告刘建国约定有利息，也没有约定明确付款时间，故其诉请利息只能按照其主张权利时间（2021年2月24日）起算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内，一次性支付给原告苟志菊劳务费35400元及利息至付清之日止（具体计算方式：从2021年2月24日起，以35400元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告四川极限地基基础工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告苟志菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币343元，由被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年四月二十六日 书记员 巴久阿叁
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1722民初240号 原告：陈卫霞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：胡满平，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈卫霞与被告胡满平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈卫霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫霞向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫霞负担。 审判员 叶 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员 方俊婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5770号原告：吴晓莉，女，1985年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：吴党瑞，男，1984年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴晓莉，女，1985年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，系吴党瑞之妻。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告吴晓莉、吴党瑞诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案后，原告吴晓莉、吴党瑞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴晓莉、吴党瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴晓莉、吴党瑞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员     舒  婧 1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初582号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系公司员工。 被告：明小琴，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告明小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明小琴的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回对被告明小琴的起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号之十一被执行人：张宇，男，汉族，1985年01月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年四月十九日书记员  李向军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执840号之一 申请执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：李志立，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省宣汉县 本院在执行申请执行人康峰与被执行人李志立民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初1993号民事判决：被执行人李志立应在本判决生效后十日内偿还申请执行人康峰借款本金30000.00元以及逾期资金利息（逾期资金利息计算方式为以借款本金5000.00元为基数从2019年2月9日按年利率6%计算至该借款还清之日止，以借款本金10000.00元为基数从2019年7月16日起按年利率6%计算至该借款还清之日止，以余下借款本金15000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至该借款还清之日止），案件受理费275元及本案执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志立在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十五日 书记员 李宣平
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之二被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码142332197811184010，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣荣在山西省农村信用社联合社6230515530000312836_000000账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执576号申请执行人：朱炳光，男，1990年12月21日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：田志国，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱炳光与被执行人田志国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人田志国应给付申请执行人朱炳光执行款8843元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田志国名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十九日书记员  霍建亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2256号原告：孔杰，男，汉族，1980年8月4日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈晨，男，汉族，1987年4月7日生，住兰考县。确认地址同上。原告孔杰与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰及委托诉讼代理人宋雪侠、被告陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨因资金周转向原告借款，原告于2020年4月17日借给被告陈晨现金12000元，被告承诺一个月内还清，并给原告出具有借条。借款期限到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉起，请贵院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告陈晨对欠原告12000元借款没有异议。经审理查明：2020年4月17日，被告陈晨向原告孔杰借现金12000元，并给原告原告出具借条一份，借条中载明：“金借孔杰现金壹万贰仟元整（12000）用于资金周转。车牌号：豫Ｂ×××××，归还日期：2020.5.17。借款人：陈晨，2020.4.17”。原告孔杰经多次向被告陈晨催要无果，诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告陈晨给原告孔杰出具的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈晨向原告孔杰借款12000元，被告陈晨对借款这一事实予以认可，且被告陈晨给原告孔杰出具有借条，该借条合法有效，对原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后三日内给付原告孔杰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二一年四月二十八日书记员  易 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1038号 原告：程思容，女，1982年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈才（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告程思容与被告陈胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思容及其委托诉讼代理人闻学群、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程思容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还203000元并按同期贷款利率计算自2021年3月1日起至付清时止的利息。事实和理由：2019年12月16日，原告在其丈夫不知情的情况下在网上中国消费金融有限公司贷款66000元，贷款期限36个月，每月偿还贷款2537.67元。2019年12月21日贷款到账后，原告于2019年12月22日支取现金63000元给被告。此后，原告再次在其丈夫不知情的情况下在网上兴业银行有限公司福州华林支行贷款146000元，贷款期限36个月，每月还款6189.57元。2020年1月17日贷款到账后，原告于2020年1月18日将其中的140000元直接转入被告名下的中国银行内江欧城印象支行6215××××8354账户内。被告在收到上述两笔款项合计203000元后，一直予以否认并拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈胜辩称，原告给了被告60,000元现金，这笔钱与原告66,000元的贷款没有关系，是用于原、被告合伙做食堂生意的。此后原告转款140,000元被告，当时也是准备用于做食堂生意的。被告已分十次向原告转款偿还了45,531元。 本院经审理认定事实如下：原告程思容陈述于2019年12月16日与中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》贷款66000元，贷款到账后原告于2019年12月22日将现金60000元支付给被告陈胜。原告与兴业银行股份有限公司福州华林支行签订《个人中和消费借款合同》贷款146000元，2020年1月17日贷款到账后原告于2020年1月18日将140000元直接转入被告名下的中国银行6215××××8354账户内。被告分别于2019年11月25日转账2431.67元、2019年11月25日转账2000元、2020年2月13日转账7000元、2020年2月28日转账3000元、2020年3月11日转账2700元、3月14日转账6200元、3月29日转账4000元、4月28日转账9500元、5月16日转账6100元，共计转账45531.67元给原告。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、2020年1月18日陈胜的开户信息、程思容2020年1月17日和2020年1月18日中国银行账户交易明细、陈胜中国银行账户交易明细等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》、《个人综合消费借款合同》仅能证明原告的资金来源，对以上证据本院予以部分采信。原告提供的程思容2012年12月21日和2012年12月22日中国银行账户交易明细，仅能证明原告收到贷款后支取了63000元现金，不能证明原告支付了63000元现金给被告，对该证据本院予以部分采信。被告提供的2019年11月25日的两笔转账明细，该转账发生在原告向被告支付款项之前，不排除双方有其他经济往来，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的其余转账明细，来源合法、客观真实，原告予以认可，本院予以采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告主张其产生的两笔贷款均系受被告之托所贷，贷款本金及利息应由被告予以偿还，但原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，原告的该主张不能成立。原告诉称现金支付被告63,000元，因被告只认可原告支付了现金60,000元，且原告未提供支付63,000元现金的证据，原告应承担举证不能的法律责任，故本院认定原告通过现金支付60,000元，转账支付140,000元的方式，共计向被告支付了200,000元。被告辩称原告支付的款项系用于双方共同做食堂生意，但未提供证据予以证明，被告的辩解理由不能成立。被告没有合法根据取得上述款项，依法应承担返还责任。被告在2019年11月25日分两次向原告转账共计4,431.67元，该转账发生在原告向被告支付款项之前，不排除双方有其他的经济往来，该两笔款项不应用于抵扣被告的还款金额。被告陈胜在2020年2月13日至2020年5月21日期间分8次向原告程思容转账41,100元，则被告还应向原告返还不当得利款158,900元，故原告要求被告返还不当得利款203,000元的主张部分成立。原告起诉的时间为2021年4月1日，原告主张的利息应从2021年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，故原告对利息的主张部分成立。 综上所述，原告要求被告偿还不当得利款及利息的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 被告陈胜于本判决生效后十日内向原告程思容返还不当得利款158,900元及利息（自2021年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清上述款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,346元，减半收取计2,173元，由被告陈胜负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初723号 原告：张荣斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：岳春青，女，1957年5月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张荣斌与被告岳春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌到庭参加诉讼。被告岳春青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张荣斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款15000元及其利息，利息按月息4分计算至借款付清之日止。事实与理由：2018年10月，被告以资金困难为由向原告借款15000元，约定借款期限至2019年5月30日，借款期限内利息2000元，逾期按月利率4%收取利息。借款到期后原告多次催收，被告未付。原告因此提起诉讼。 岳春青未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：岳春青系张荣斌客户。2018年10月，岳春青以资金周转困难为由，向张荣斌借款15000元，并于2018年10月27日书写借条一张，并签字，内容为：“今借张荣斌人民币15000元，于2018年10月27日至2019年5月30日。还款17000元，过后按4分利息收取”。此后岳春青未还款。 本院认为，岳春青既未答辩也未到庭参加诉讼，是对自身答辩权利的放弃。张荣斌提供借条原件，岳春青在该借条上签字，在没有相反答辩意见和证据的情况下，可以推定借条内容的真实性。因此可以认定张荣斌与岳春青形成借款合同关系，岳春青应当按照约定给付张荣斌借款15000元及其利息。借款期限内利息为2000元。逾期利息自2019年6月1日开始，应按年利率24%计算至2020年8月19日（445天），利息为4389元。此后利息按一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%计算至借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）九十二条第二款的规定，判决如下： 岳春青于本判决生效之日起三日内给付张荣斌借款15000元及截至2020年8月19日的利息6389元，并按年利率15.4%给付自2020年8月20日开始至借款15000元付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由岳春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二一年四月三十日 书记员  祁 欣 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正） 第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈钱锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈钱锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈钱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计27910.01元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＣＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈钱锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额36511元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＣＰ××××车辆办理了抵押登记。之后，陈钱锋未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22483.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＣＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另陈钱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈钱锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22483.06元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＣＰ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249元，由被告陈钱锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1076号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇金帝花苑小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务：经理。 被执行人：宋海妹，女，1977年11月20日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海妹在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十九日 书记员  李德志
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执80号之一申请人：姜春燕（曾用名姜春艳），住开鲁县。被执行人：扎力嘎呼，住开鲁县。被执行人：海彦，住开鲁县。本院（2020）内0523民初524号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扎力嘎呼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1464.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1824号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：郭建亚，该行员工。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：宋国划，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍所在地：河南省鲁山县，现住址：洛阳市涧西区。被告：亢佳佳，女，汉族，1991年6月28日出生，户籍所在地：河南省鲁山县，现住址：洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告宋国划、亢佳佳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人郭建亚、方正，被告宋国划均到庭参加诉讼，被告亢佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋国划、亢佳佳偿还借款本金653377.16元、利息35607.02元、罚息493.43元（该数额暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.请求确认农行西工支行有权就位于洛阳市××西区××路××新村××楼××号房屋在上述债权的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.请求判令宋国划、亢佳佳承担本案诉讼费、保全费等农行西工支行实现债权的全部费用。事实与理由：2017年4月18日，宋国划、亢佳佳与农行西工支行签订借款合同，并申请680000元贷款用于购买位于洛阳市××西区××路××新村××楼××号房屋，宋国划、亢佳佳以其购买房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后农行西工支行按约定发放贷款。宋国划、亢佳佳未按约还款，农行西工支行催要无果后遂诉至法院。宋国划辩称，其认可该笔贷款及抵押担保事实，但目前无力偿还。亢佳佳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2017年4月18日，宋国划、亢佳佳与农行西工支行签订《个人信贷业务申请表》、2017年5月3日签订《个人购房担保借款合同》，借款额度为680000元，用于购买房产。贷款期限自2017年6月21日至2047年6月20日。借款利率执行浮动利率（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为定价基础，在此基础利率下浮5%作为该浮动周期的适用利率），罚息利率以执行利率为基础上浮50%确定。还款方式为按约等额本息。2017年6月16日各方签订补充协议，将贷款利率变更为执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。二、抵押概况：亢佳佳作为抵押人将其名下位于洛阳市××西区××路××新村××楼××号房屋抵押给农行西工支行并办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2017年6月21日，实际发放贷款金额为680000元。实际贷款到期日为2047年6月20日。宋国划、亢佳佳于2019年7月20日起未按时还款,农行西工支行单方宣布该笔贷款提前到期。截至2021年4月20日，宋国划、亢佳佳尚欠借款本金653377.16元（含逾期本金14399.55元）、利息42225.28元、罚息703.88元未付。综上所述，对于宋国划、亢佳佳向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，因宋国划、亢佳佳未按时还款，农行西工支行有权宣布贷款提前到期，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。农行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。关于不动产登记证明记载内容问题。该案涉房屋的不动产登记证明中记载：“债务人：亢佳佳、郭爱莲”，郭爱莲并非本案当事人。农行西工支行的委托诉讼代理人称，房管局工作人员告知该登记为系统变更时存在误登情况，且新系统中已经更改债务人为亢佳佳，故房管局无法出具声明。本院经审理认为，亢佳佳已将该案涉房屋抵押给农行西工支行并办理抵押登记，故农行西工支行要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。若各方认为该登记证明中债务人的记载事项有误，可另行解决。由于农行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋国划、亢佳佳于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本金653377.16元（该数额暂计至2021年4月20日）；二、宋国划、亢佳佳于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款利息及罚息（以中国农业银行信贷管理系统记载的数额为准，复利部分不予支持）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对亢佳佳名下位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村2号楼3-702号房产进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告宋国划、亢佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5347元、保全费4020元，共计9367元，由被告宋国划、亢佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理赵语欣书记员申斐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2336号 原告:左申光,男,汉族,1956年1月16日出生,住安徽 省肥西县。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:李宗文,男,汉族,1971年11月22日出生,住安徽 省合肥市蜀山区。 原告左申光诉被告李宗文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左申光及其委托诉讼代理人李露华，被告李宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月26日,原被告之间签订供货合同约定原告向被告提供安全网的建筑材料,并约定货物送至被告指定地点肥西县严店乡刘河村工地后,被告应按当月货款支付80%,余款按供货日期三个月内结清。原告按约定提供货物后,被告方并未按约定履行支付货款,虽经多次催要仍拒绝支付。现原告为了维护自己的合法的权益,现请求判令：1、被告立即支付材料款128200元及支付逾期付款利息至款清日止,(以上述128200元为基数,按月利率2分自2020年5月1日起分段计算至清偿之日止,暂计算至2021年3月31日为26665.6元),合计154865.6元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠128200元货款属实，我愿意支付货款，但是我还没收到上家的货款，我暂时没钱付。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:原告身份证。证明目的:原告主体资格适格。 证据二:供货合同一份、销售清单三份。证明目的:原、被告之间存在买卖合同关系,被告未按合同约定支付材料款和产生逾期付款利息的的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年4月26日，甲方李宗文、乙方左申光签订《供货合同》，三、付款方式。按当月货款支付80%，余款按供货日期三个月内付清。自2020年4月7日至26日，左申光供货货款合计128200元。 本院认为，被告认可下欠货款128200元，本院予以确认。按合同约定，该款已届清偿期，故对原告要求给付货款的诉求，本院予以支持。原告据此要求被告承担支付利息的违约责任，本院亦予支持，但原告主张按月利率2分的标准计息缺乏合同依据，本院调整为按同期银行贷款利率或LPR来计算利息。合同约定，按当月货款支付80%，余款按供货日期三个月内付清。2020年4月份产生货款128200元，当月应支付80%计102560元，自2020年5月1日至2020年7月底按同期银行贷款利率计息；自2020年8月1日以128200元为基数按同期银行贷款利率计至8月19日；自2020年8月20日期按年利率3.8%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李宗文于本判决生效之日起五日内给付原告左申光货款128200元及利息（自2020年5月1日起以102560元为基数按同期银行贷款利率计至2020年7月底；自2020年8月1日起以128200元为基数按同期银行贷款利率计至8月19日；自2020年8月20日起以128200元为基数按年利率3.8%计至款清之日止的利息）。 二、驳回原告左申光的其他诉讼请求。 案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告李宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执698号 武胜县人民法院刑事审判庭、杨春： 关于本院刑事审判庭移送执行杨春罚金（开设赌场罪）一案，被执行人杨春已自动缴纳了罚金，案款已开具罚金票据。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1671号原告:林勇，女，汉族，1978年4月20日出生，住上蔡县。被告:孙金海，男，1967年8月12日出生，住汝南县。原告林勇与被告孙金海民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林勇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林勇申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林勇撤诉。案件受理费900元，由原告林勇负担。审判员  刘雪丽二〇二一年四月十九日书记员  宋定颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1199号之一申请执行人：张某，女，1959年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，女，汉族，1969年07月22日生，住河南省平顶山市汝州市。关于张某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）豫0482民初956号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085e9858e85f3ffc603fa4b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币3019.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年四月二十六日书记员  赵乐乐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保302号彭俊、关长付：申请人彭俊与被申请人关长付因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭俊向本院申请，要求：一、解除对被申请人关长付名下的吉G××××19号小型轿车车籍的查封；二、解除对申请人彭俊自有并提供担保的丰田牌吉G－8159F号小型轿车车籍的查封。现已解除保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2681号原告：谢息梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：赵雪萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：叶峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住江阴市。原告谢息梅诉被告赵雪萍、叶峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢息梅及其委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告赵雪萍、叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢息梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务工资共计人民币12368元，并承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息(按年利率6%计算）。事实和理由：两被告开设常州市钜丰服饰有限公司，原告自2019年4月至2020年1月间在该公司从事车工工种，双方约定每小时工资16元，加班工资另算。原告工作期间，被告未按时足额支付工资，截止2020年1月22日，经双方核对，两被告累计拖欠原告2019年工资15760元及2020年1月工资1608元。被告出具欠条一份承诺支付工资。但欠条出具后，两被告仅支付5000元，剩余工资至今未支付。被告赵雪萍、叶峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告自2019年4月11日至同年12月31日间跟随被告从事车工工作。被告因资金紧张，未能结清原告的劳务工资，经双方核对，两被告累计拖欠原告2019年工资15760元。2020年1月22日，两被告出具欠条一份，主要内容为：2019年欠谢息梅工资15760元整，2020年2月及3月份二次结清。欠条出具后，被告赵雪萍支付5000元，剩余工资至今未支付。另查明，原告称其2020年1月拖欠劳务工资为1608元，但未提交证据。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告谢息梅为被告赵雪萍、叶峰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，两被告应及时支付原告劳务工资。原告要求两被告支付2019年劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付2020年1月工资1608元，未提供证据证明，本院不予支持。被告未按约定的期限付款，原告有权主张逾期付款利息，利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赵雪萍、叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪萍、叶峰于本判决生效之日起十五内向原告谢息梅支付劳务工资人民币10760元及逾期付款利息（自2021年3月22日至判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回谢息梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告谢息梅负担20元，由被告赵雪萍、叶峰负担35元。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执367号之一申请执行人：徐长宝，男，1978年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江立彬，男，1977年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙本富，男，1988年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐长宝与江立彬、孙本富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初788号 原告：谷某，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被告：葛某，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 本院在审理谷某与葛某追索劳动报酬纠纷一案，谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按谷某撤诉处理。 案件受理费25元，由谷某负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 李国良
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执338号 关于刑事审判庭移送执行李建亮罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6240号原告刘海，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海撤诉处理。案件受理费人民币644元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月十四日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初743号 原告：杨雪丹，女，汉族，1996年12月16日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田丹，河北皓聚律师事务所律师。 被告：张芳，女，汉族，1976年11月8日出生，住霸州市。 原告杨雪丹与被告张芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨雪丹的委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，被告张芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还原告房屋；2、判令被告支付房屋租金11300元及利息，租金计算至实际返还房屋之日；3、判令被告返还房屋钥匙；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订了房屋租赁合同，将位于霸州市出租给被告，合同约定租赁期限为两年，自2018年10月26日至2020年10月25日止，年租金为13300元。合同约定被告应提前15天向原告缴纳房租。合同签订后，被告向原告支付第一年租金，第二年租金被告以各种理由拒不支付，经原告多次催要，被告于2019年12月15日向原告支付2000元，剩余11300元至今未付。现租赁合同已经到期，被告却拒不返还房屋。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于霸州市房屋出租给被告，租赁期限自2018年10月26日至2020年10月25日止，该房屋年租金为13300元，押金2000元，逾期15天不交房租甲方有权收回该房屋，且押金不退，被告应提前15天向原告缴纳房租。合同签订后，被告向原告支付第一年租金，第二年租金经原告多次催要，被告于2019年12月15日向原告支付2000元，剩余11300元至今未付。现租赁合同已经到期，被告却拒不返还房屋，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告杨雪丹作为房屋所有权人与被告张芳签订的房租租赁合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。因此，关于原告要求被告支付11300元房租及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定房租交付时间，本院依法确定被告张芳自租赁合同到期之次日起，即自2020年10月26日起，以11300元为本金，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。现租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案被告继续使用该房屋，属无权占有。因此，对于原告要求被告腾空并返还房屋及钥匙、要求被告承担逾期占用房屋房租费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院依法确定，租金以原租赁合同约定的每年13300元标准计算，至实际返还房屋之日。被告张芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳于本判决生效后十日内腾空并返还原告杨雪丹房屋，返还该房屋钥匙； 二、被告张芳于本判决生效后十日内支付原告房租11300元，并以11300元为本金并自2020年10月26日起，按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息； 三、被告张芳于本判决生效后十日以年租金13300元的标准（计算至实际返还房屋之日）支付原告逾期占用房屋的租金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告张芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二一年四月六日 书记员  肖姗姗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之四 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕平在达州银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初269号原告：董宁，男，1995年8月18日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：万丽君，女，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告:张洪宇，男，1970年7月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。原告董宁与被告张洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告董宁委托诉讼代理人万丽君到庭参加诉讼，被告张洪宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。董宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洪宇偿还借款本金30000.00元，利息7200.00元；2.诉讼费用由张洪宇承担。事实与理由：董宁与张洪宇系朋友关系，张洪宇于2019年10月30日因做生意资金周转从原告董宁处借款本金人民币30000.00元，并约定从借款之日起于2019年12月30日归还，后欠款到期原告索要未果，故诉至法院。张洪宇未到庭，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：张洪宇向董宁借款的事实是否存在；张洪宇是否应履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：董宁与张洪宇系朋友关系。张洪宇于2019年10月30日因做生意资金周转从原告董宁处借款本金人民币30000.00元，并约定从借款之日起于2019年12月30日归还，张洪宇在借款人处签字并按手印。此借款董宁索要未果，董宁诉至法院。上述事实，有董宁提供的借据一张及庭审笔录在卷佐证。另原告董宁当庭表示放弃利息7200.00元。本院认为，董宁提供的证据表明，张洪宇作为借款人与债权人董宁建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。本院予以支持。张洪宇未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行给付借款的违约责任。张洪宇应偿还董宁借款本金30000.00元。张洪宇未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，董宁的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张洪宇于本判决生效之日起十日内偿还董宁借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费730.00元，减半收取365.00元由张洪宇负担，于判决生效之日起十日内给付董宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 力二〇二一年四月三十日书记员 毕紫薇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十九申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××05_0103_3账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2601号 原告：张某某，女。 被告：丁某某，女。 被告：刘某，男。 原告张某某与被告丁某某、刘某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月十六日 书记员 姚思思
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5963号原告：河南正弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105742526554R，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：孟君，该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳萍，女，该公司工作人员。被告：董浩霖，男，1974年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正弘物业管理有限公司与被告董浩霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白艳萍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费33295.5元（自2019年1月1日至2020年9月30日）及违约金（自2019年1月1日起计算至物业费付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的九郡弘小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业服务费，缴纳时间为每月10日前；收费标准为住宅物业3.98元/平方米/月；被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为九郡弘小区业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用33295.5元、违约金51769.75元。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2004年10月28日，原告（乙方、物业服务企业）与河南正弘置业有限公司（甲方、开发建设单位）签订《九郡·弘前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对九郡·弘别墅项目提供前期物业服务，服务期间自2004年12月1日起至业主委员会成立后委托新的物业公司管理为止；乙方应当提供的物业服务内容主要包括制订物业服务工作计划并组织实施，物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助做好安全防范工作等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为3.2元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，具体时间为每季度首月的前5日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金等。合同签订后，原告正式入驻九郡弘小区提供物业服务管理。另查明，自2016年7月起，原告按照3.98元/平方米/月标准收取物业费。被告名下有坐落于郑州市××区迎宾路××院××房屋××套，建筑面积为398.36平方米。经原告多次催要，被告至今未交纳2019年1月1日至2020年9月30日的物业费，原告现起诉来院。本院认为，被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力；原告依据与河南正弘置业有限公司签订的《九郡·弘前期物业服务合同》进驻九郡弘小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，应当支付原告物业费。故原告要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告物业费33294.93元（398.36平方米×3.98元/平方米/月×21个月）。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，依据本案案情，本院酌定被告支付原告违约金5000元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董浩霖于本判决生效之日起五日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业费33294.93元及违约金5000元，共计38294.93元；驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元、公告费560元，由被告董浩霖负担1317元，原告河南正弘物业管理有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月十四日书记员  张慧颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10253号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李浩亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李浩亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李浩亮偿还原告剩余贷款本金人民币43303.24元；二、判令被告李浩亮支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1876.47元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李浩亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李浩亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C888320的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李浩亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李浩亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李浩亮。2、借款金额为5.3万元。3、借款期限为36个月，自2020年3月8日至2023年3月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1195个基点（BP）。7、担保情况：被告李浩亮以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C888320）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告李浩亮尚欠原告借款本金43303.24元、利息1876.47元，共计45179.71元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C888320）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李浩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43303.24元、利息1876.47元，共计45179.71元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李浩亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李浩亮名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C888320）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告李浩亮负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执379号王李：关于王李罚金一案，本院作出的（2019）陕0929刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日强制执行，执行标的额2000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王李于2021年4月26日向本院缴纳罚金2000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执379号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1726号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，住绥中县。 被告：黄欢，女，1992年11月2日出生，汉族，住绥中县。 原告靳进与被告黄欢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告靳进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按靳进撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。