wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9272号 原告：王德军，男，汉族，1968年10月29日出生，现住海港区。 委托诉讼代理人：丁少伟、胡爽，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号，统一社会信用代码：9113030079265014XE。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告王德军与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告王德军向本院提出诉讼请求：1.请求返还购房款500000元；2.请求支付利息按年息24%计算，自2013年6月3日起至实际给付之日止;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原被告签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，根据协议约定，原告认购被告开发建设的盛泽豪庭项目的房产一套，建筑面积为121.65平方米，单价为5800元/平方米，房屋总价款为500000元。同时原被告签订“补充协议”约定协议中所标注的房源系借款抵押用，抵押期限由2014年2月21日起至2014年8月30日止。现被告的楼房已经完工，但因房屋价格上涨，被告不同意按原价格与被告签订的房屋买卖合同，因此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经查认为：原、被告于2013年6月3日签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中虽约定了原告（乙方）认购被告（甲方）开发建设的盛泽豪庭项目具体房屋位置及编号，但双方在同日就该认购协议签订的《补充协议》中载明内容证明，原、被告签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中涉及的位于B座七层3室2厅1卫，建筑面积为121.65平方米的房屋是被告以其尚未开发的房屋为原告提供的借款担保，即原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，双方属民间借贷关系，原告依据《盛泽豪庭》商品房认购协议要求被告返还购房款不具有事实及法律依据。经本院释明，原告王德军仍主张其与被告贵合房地产之间系房屋买卖合同纠纷，坚持要求依据《盛泽豪庭》商品房认购协议判决被告返还购房款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原告王德军的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下： 驳回原告王德军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王辉久 人民陪审员  代 君 人民陪审员  程 克 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1564号原告：铁玉成，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省嵩县。委托代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：王绍坤，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南华亚建设工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路**，统一社会信用代码：91410600694878546Q。法定代表人：郑易宗。原告铁玉成诉被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铁玉成及其委托代理人关苏静到庭参加了诉讼，被告王绍坤、河南华亚建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告向原告支付工资8000元；2、本案受理费由被告承担。2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书，嵩县德亭镇人民政府将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。被告王绍坤分包工程期间，案外人铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴与原告到被告王绍坤分包的工地上提供劳务，后经铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴及原告与被告王绍坤结算，被告王绍坤下欠铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴及原告工资款共计40000元，并于2020年1月5日给铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴及原告出具欠条一份。因铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴及原告系共同给被告王绍坤提供劳务的，不分主次，铁治会、铁红献、铁虎拉、赵小琴及原告经商议均同意工资平均分配，为此，原告应分得工资款8000元。该款后经原告等人多次催要，被告王绍坤至今未付。被告河南华亚建设工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人王绍坤拖欠原告的工资款，应承担连带清偿责任。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王绍坤未到庭答辩、举证、质证。被告河南华亚建设工程有限公司未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2017年7月20日，嵩县德亭镇人民政府与被告河南华亚建筑工程有限公司签订工程建设施工合同书将嵩县2017年财政涉农资金整合德亭镇基础设施、绿化工程发包给被告河南华亚建设工程有限公司施工。后被告河南华亚建设工程有限公司又将其承包的部分工程分包给被告王绍坤施工。2020年1月5日，被告王绍坤给原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴出具内容为“欠工资款肆万元整王绍坤”的证明一份。该欠款经原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴商议决定平均分配。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王绍坤给原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴出具的欠薪证明是其与原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。现原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴决定对该工资款项进行平均分配，系原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，原告铁玉成可分的工资款8000元。因被告王绍坤出具欠条时未约定付款期限，原告铁玉成、铁红献、铁治会、铁虎拉、赵小琴可随时向被告王绍坤主张债权。因此，原告铁玉成要求被告王绍坤给付拖欠工资款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南华亚建筑工程有限公司作为施工总承包单位，对工程分包人被告王绍坤的劳动用工及工资发放情况有权进行监督，分包人被告王绍坤拖欠农民工工资的，应有工程施工总承包人河南华亚建筑工程有限公司先行清偿，再依法进行追偿。故被告河南华亚建筑工程有限公司对被告王绍坤欠原告铁玉成的工资款负连带清偿责任。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院于2019年12月30日公布，于2020年5月1日起实施）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍坤于本判决书生效后十日内给原告铁玉成清付拖欠的工资款8000元；二、被告河南华亚建筑工程有限公司对上述判款（一）中款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王绍坤、河南华亚建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月三十日书记员  赵江宜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2756号 申请执行人：廖伟超，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层558号。 法定代表人：高垚，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】5079号《仲裁裁决书》，于2021年3月16日立案受理廖伟超申请执行成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人13502.41元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费103元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都荣曜科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】5079号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2480号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告某某国际租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4742号 关于本院受理的申请人范光凤申请东莞市昇晖建设工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终9568号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6242号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:郭鹏会，女，汉族，1982年10月2日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告郭鹏会物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初768号本院于2021年1月13日对原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初768号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：全文中的“天津市欣海鑫诚沙石贸易有限公司”现更正为“天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司”。审判员  窦立扬二〇二一年四月二十六日书记员  张 悦
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更263号 罪犯邓昌盛，男，1986年10月25日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住高密市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）潍刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处邓昌盛有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。2012年5月11日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年二月一日裁定对其减刑十一个月；于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年六月三日裁定对其减刑六个月；刑期自2011年9月16日至2023年8月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯邓昌盛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邓昌盛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邓昌盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邓昌盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓昌盛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年9月16日至2023年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2044号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：高涛，男，1968年8月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：高远，男，1968年9月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：高海，男，1966年8月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：王世联，男，1962年3月15日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告高涛、高远、高海、王世联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高涛偿还在我行借款剩余本金25000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.高远、高海、王世联对第一项请求承担连带清偿责任；3.高涛、高远、高海、王世联共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2006年3月10日，高涛因副食加工资金短缺，与我行签订了（沂辛）农信借字（2006）第055号《借款合同》，合同约定：金额为50000元，期限为2006年3月10日至2008年3月10日，短期贷款，发放金额为25000元，利率为9.3‰；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由高远、高海、王世联提供连带责任保证，并签订了（沂辛）农信高保字（2006）年第55号《最高额保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 路兆倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4695、4741号原告：孟祥健，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。被告：宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。法定代表人：邓少华。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告孟祥健、深圳市图盾科技有限公司与被告宁波甬派传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年3月1日立案。原告孟祥健、深圳市图盾科技有限公司均于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥健、深圳市图盾科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥健、深圳市图盾科技有限公司撤回对两案的起诉。案件受理费分别为138、156元，两案共计294元，由原告孟祥健、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月三十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0230刑初85号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉健华，男，1966年12月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人冉健华犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人冉健华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日11时许，被告人冉健华在丰都县XX镇XX村的家中饮用了2两左右的散装白酒，后驾驶渝GQXXXX号小型轿车搭载冉某某从XX村出发往XX镇场方向行驶，当车辆行驶至XX镇泥巴溪附近路段时，被民警现场查获。后经呼气式酒精测试，结果为135mg/l00mL。随后，民警将冉健华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，冉健华血液样本中的乙醇含量为157.7mg/l00mL。被告人冉健华到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人冉健华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶员信息查询单、户籍资料等，证人冉某某的证言，被告人冉健华的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31002号检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉健华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冉健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二一年四月三十日书记员  熊丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6220号申请人：朱海东，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：丁雪萍。被申请人：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钱悦芬，女，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：丁烨，女，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郭建旗，男，1959年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱海东与被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗合同纠纷一案，申请人朱海东于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱海东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4161号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邓卫中，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邓卫中金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4161号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3877号原告：睢宁县董师傅农机配件维修门市，统一社会信用代码92320324MA1RGP2YX5，住所地睢宁县（东外环西侧）。经营者：黄锦。被告：李满，男，1990年10月12日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县董师傅农机配件维修门市与被告李满买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告睢宁县董师傅农机配件维修门市于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县董师傅农机配件维修门市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告睢宁县董师傅农机配件维修门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县董师傅农机配件维修门市承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初281号 原告：威宁县闽忠五金经营部。 经营者：陈文忠，男，汉族，1988年12月22日出生，福建省长乐市人，住江田镇，现住威宁县。 住所地：威宁县。 统一信用代码：92520526MA6HX71926。 被告：重庆协同建筑劳务有限公司。 法定代表人：陈龙。 住所地：重庆市江**。 统一信用代码915001056608645176。 被告：陈龙，男，汉族，1972年10月8日出生，重庆市渝**人，住渝**。 被告：李涛，男，汉族，1988年7月5日出生，重庆市丰都县人，住丰都县。 原告威宁县闽忠五金经营部（以下简称闽忠五金经营部）诉被告重庆协同建筑劳务有限公司（以下简称重庆协同建筑劳务公司）、陈龙、李涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安华赟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽忠五金经营部到庭参加了诉讼，被告重庆协同建筑劳务公司、陈龙、李涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闽忠五金经营部诉称：被告重庆协同建筑劳务有限公司承建威宁县阳光新城工地，被告公司法人陈龙委托李涛到原告处购买五金等建材，原告送至被告威宁五里岗阳光新城工地。经结算，重庆协同劳务建筑有限公司欠原告材料款共计15487元。被告公司及法定代表人陈龙授权李涛出具欠条给原告，定于2020年4月11日前支付该款项。事后，重庆协同劳务建筑有限公司及法人陈龙拒绝支付，经办人李涛也不支付。原告多次讨要无果，遂向人民法院提起民事诉讼。请求判令：1、由被告支付原告材料款15487元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告重庆协同建筑劳务公司、陈龙、李涛未出庭，在答辩期限及举证期限未提交答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：被告陈龙系重庆协同建筑劳务公司法定代表人。2020年，被告陈龙带李涛到原告处购买五金材料并向原告告知以后由李涛经手五金材料的购买，被告李涛便在原告处为陈龙购买五金等建材，原告将被告所购建材送至威宁五里岗阳光新城工地。经结算，2020年4月10日，被告李涛向原告出具了15487元的欠条，欠条载明：“今欠到闽忠五金经营部材料款大写：壹万伍仟肆佰捌拾柒（￥15487.00元），欠款人承诺于2020年4于11日前付清，如逾期未付，愿承担一切法律责任。欠款单位：重庆协同劳务；欠款人陈龙、汤治强（李涛代签）；身份证号：5123011972××××××××、5002301988××××××××；2020年4月10日”。该欠条系李涛出具，欠条上的手印也系李涛所盖。 另查明：原告因与被告之间的欠款纷争不能解决，原告向人民法院提出诉讼，法院在受案前，组织当事人进行了调解，被告愿意支付所欠货款，故法院未予立案。但经法院调解后，被告李涛仅于2020年10月30日支付原告4000元货款后就再未支付，致使原告向本院提出诉讼。 再查明：原告在庭审中，自愿放弃对重庆协同建筑劳务公司及汤治强的起诉。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条、微信聊天截图、微信转账截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证及本院审查，可证实以上事实。 本院认为：陈龙委托李涛到原告处购买五金等建材，原告将被告所购建材送至被告威宁五里岗阳光新城工地，2020年4月10日经结算，被告陈龙欠原告材料款共计15487元。陈龙委托购买建材的李涛向原告出具了欠条，该欠条证实了被告所欠原告材料款的事实。因此，原告现要求被告支付所欠货款的请求本院应予支持，但因原告第一次拟诉讼期间，被告李涛通过微信转账向原告支付了4000元货款，因此，被告方现尚应支付原告货款应为11487元。至于支付主体，因原告所售建材系被告陈龙购买，故陈龙是货款支付的责任人，而李涛作为建材购买的经手人及欠条的出具人，其应对所欠的货款承担连带支付责任。至于原告自愿放弃对重庆协同建筑劳务公司及汤治强起诉的请求，本院认为这是当事人对自己民事权益的自由处分，依法应予准许。本案被告陈龙经本院传票传唤未到庭的行为，可以视为对原告诉讼事实的认可及对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈龙于本判决生效后十日内支付所欠原告威宁县闽忠五金经营部货款11487元； 二、被告李涛对上述债务承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元由被告陈龙、李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费188元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后。当事人应当自觉履行判决的全部业务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 安华赟 二〇二一年四月八日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1145号之一 申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王坤，董事长。 被申请人：蒋光辉。 原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告蒋光辉、成彩霞、东营市琅光商贸有限责任公司、东营锐众汽车销售服务有限公司、东营锐华汽车销售有限公司、蒋淑光、李海燕小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋光辉在东营锐众汽车销售服务有限公司占比14%的股权，查封价值420万元，并提供保险担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋光辉在东营锐众汽车销售服务有限公司占比14%的股权，保全金额为420万元。 查封期限均为一年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，由申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建彩 二〇二一年四月七日 法官助理王银玲 书记员韩璐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1486号 原告：吴立军，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：闫娜娜，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告吴立军与被告闫娜娜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军的委托诉讼代理人王兴江、被告闫娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付款82600元及利息，后因被告于2020年底偿还原告10000元，故变更诉求为要求被告偿还72600元及2020年11月25日起至偿还之日止，按同期银行拆借利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫娜娜与李金峰存在借贷关系，原告系担保人，该案件经郯城县人民法院诉讼执行，后三方于2019年11月13日达成还款协议，被告于2019年11月25日还款22600元给李金峰，自2019年12月25日起分别于每年每月15日前还款5000元，直至偿还清，原告给予担保，如被告未按时还款，由甲方按约定的时间还款，被告于2019年11月13日签订还款协议后一直没有按协议履行，原告替被告偿还借款82600元，李金峰于2020年11月25日给原告出具收条一张，证明原告替被告偿还借款82600元，原告偿还后一直向被告追要，被告始终以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫娜娜辩称，原告起诉属实，现在还欠原告72600元，欠款应当偿还，但得给一定时间。当时欠82600元是没有约定利息的，包括给担保也是没有约定利息的，原告替偿还的时候也是没有利息的。 本院经审理确认原告主张的被告欠原告代为偿还的82600元，已经偿还10000元，现下欠72000元的事实成立，但原告请求被告偿还欠款利息，在三方签订的还款协议书及案外人李金峰为原告出具的收条中没有约定，该事实本院不予确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告闫娜娜同意偿还原告代为垫付款72600元，但双方就还款时间未能达成一致意见，调解不成。 上述事实，有庭审笔录当事人的陈述及原告提供的还款协议书、收条证据予以证实，被告对证据无异议，证据已收录在卷。 本院认为，本案被告闫娜娜尚欠原告吴立军担保垫付款72600元，双方无争议，原被告之间存在真实的债权债务关系，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告请求被告偿还72600元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付欠款利息，双方无明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”等规定，原告此项请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告闫娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴立军担保垫付款72600元。 二、驳回原告吴立军要求被告闫娜娜支付垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（减半后实缴），由被告闫娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐勤凤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初717号 原告：邹德荣，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告邹德荣诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德荣的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告邹德荣为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告邹德荣提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告邹德荣对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告邹德荣提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]15号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告邹德荣与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邹德荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民特9号之一本院对申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司与被申请人马翀申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2021）云04民特9号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书第4页第三自然段第一行“由申请人云南爱婴堡酒店管理有限公司负担200元”补正为“由申请人玉溪爱婴堡贝比商贸有限公司负担200元”。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二一年四月六日法官助理雷翔书记员王珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初第152号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马岚，曾用名哈力买，女，1987年8月26日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市。2020年11月17日被抓获，同年11月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)19号起诉书指控被告人马岚犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日至7月11日，被告人马岚通过快手APP聊天直播平台认识马秀兰（另案处理）后，在明知“kiki防弹瘦身咖啡”中非法添加物质的情况下，用快递邮寄的方式，向马秀兰销售“kiki防弹瘦身咖啡”。经审计，马岚销售金额共计99000元。2020年7月16日，公安人员在榆中县和平镇保家营社通韵电商物流园顺丰速运库房截获由马秀兰订购的“kiki防弹瘦身咖啡”300包(每包装有30袋，每袋净重10克)。经鉴定，上述产品中含有西布曲明，不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2006004标准要求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押清单及笔录、现场照片、电子数据检查笔录、微信聊天记录、证人证言、检验报告、审计鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马岚违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人马岚提出案发后其主动到公安机关投案自首的辩护意见，经查，依据公安机关出具的抓获经过及办案说明，马岚系网上在逃人员，2020年11月17日14时许，伊宁县公安局工作人员根据甘肃省兰州市经济犯罪侦查大队线索，在新疆伊宁县维吾尔玉其温村将马岚抓获，据此可以认定马岚并非主动投案，而是被动抓获，故对该辩护意见不予采纳；案发后马岚自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马岚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年1月16日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、查获的“kiki防弹瘦身咖啡”300包由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年四月十九日书记员  彭 敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初551号原告：杨定荣，男，生于1976年8月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南物流产业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216548980G。地址：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：段蒙江。被告：巧家县崇溪镇马洪村民委员会。地址：巧家县崇溪镇马洪村安家坪社。法定代表人：王廷学，该村民委员会负责人。本院在审理原告杨定荣诉被告杨宗祥、云南物流产业集团有限公司、巧家县崇溪镇马洪村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨定荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨定荣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨定荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告杨定荣负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十六日书记员  周 盟
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该行行长。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳125元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年四月三十日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终302号上诉人（原审被告、反诉原告）：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。法定代表人：马兆芬。委托诉讼代理人：何**，男，系澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：冯联团，男，汉族，1974年9月30日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫公司）因与被上诉人冯联团挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人澄鑫公司的法定代表人马兆芬、委托诉讼代理人何**、杨云，上诉人冯联团及其委托诉讼代理人毕志杰到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初397号民事判决；二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。上诉人澄鑫公司预交的二审案件受理费13825.2元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十六日书记员  顾维
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初554号原告：张婕，女，1979年6月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：胡平，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。现住兰州市七里河区。张婕与胡平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婕到庭参加了诉讼。被告胡平经本院合法传唤，收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付兰州市七里河区瓜州路327号701房屋内柜子维修费用5000元,支付702室橱柜维修费3000元。合计8000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月3日通过兰州合生不动产代理有限公司出租兰州市七里河区瓜州路327号702室的房屋一套,房屋用于兰州××宿舍,居住人数15人左右,房租2200元每月,由于他们用水不当,在厨房的橱柜上面洗衣服,水四处漫流,在使用大约一年后,于2019年12月,邻居发现他们的卧室墙柜受潮发霉,遂要求维修,他们一直没有修理,在2020年的10月份,邻居又发现客厅柜子受潮发霉,遂要求他们一起维修,他们一直不予修理,在2020年10月31日,他们在我不知情的情况下搬走了,现在和他们协商,他们拒绝处理此事。原告迫于无奈,请求依据事实支持原告的诉讼请求。张婕当庭撤回了其第一项诉讼请求中“支付702室橱柜维修费3000元”的诉讼。胡平未答辩，未提交证据。庭前以申请人身份向法庭递交了一份《追加第三人申请书》，请求追加“被申请人为申请人诉被告潘男生宿舍房屋租赁合同纠纷第三人”。被申请人是兰州小六汤包餐饮有限责任公司。本案经审理查明，刘文平与张婕系夫妻关系。2018年12月3日刘文平、张婕与胡平、居间人兰州合生不动产代理有限公司签订《兰州市房屋租赁合同》，约定刘文平、张婕通过兰州合生不动产代理有限公司将其二人拥有兰州市七里河区瓜州路327号702室的房屋出租给兰州中心小六汤包用于员工宿舍,居住人数15人左右,房租2200元每月,租赁期间，由于用水不当，将隔壁701室刘晓阳房屋浸泡，2021年1月19日刘晓阳与张婕在本院主持下达成协议，就房屋浸泡事宜由张婕向刘晓阳一次赔偿5000元了结纠纷。张婕遂据此向胡平主张权利无果，于2021年1月28日向本院提起对胡平追偿5000元的诉讼，胡平2021年3月25日收到本院传票后，以申请人身份提交《追加第三人申请书》，请求追加“被申请人为申请人诉被告潘男生宿舍房屋租赁合同纠纷第三人”后，拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告胡平庭前向本庭递交《追加第三人申请书》后，拒不到庭说明情况，且其提交的《追加第三人申请书》的内容与本案无关，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告租赁原告的房屋，由于使用不当造成房屋浸泡，殃及邻居造成财产损失，不予修理，采取逃避的方式拒绝承担义务，对酿成本案诉讼，被告应承担全部过错责任。原告主张被告支付已代偿的701室维修费5000元，理由正当，本院予以支持。被告在庭前向本院递交《追加第三人申请书》，意思表示不清楚，本院经多次与被告电话沟通，被告均拒接电话，拒不向法院说明情况，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依据原告现有的证据及《追加第三人申请书》中确认的事实依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平自本判决书生效后十日内向原告张婕支付维修费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月二十五日书记员范晓琴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初591号 原告：秦皇岛市紫川炭纤维有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区上海道14号，统一社会信用代码911303517233840601。 法定代表人：董婷婷，经理。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：北京绿创环保设备股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号，统一社会信用代码9111011470000060X8。 法定代表人：姜鹏明，董事长。 原告秦皇岛市紫川炭纤维有限公司（以下简称紫川公司）与被告北京绿创环保设备股份有限公司（以下简称绿创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 秦皇岛市紫川炭纤维有限公司诉称，1.请求依法判令被告履行债权转让合同义务，支付货款160920元（自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，至实际给付之日止）；2.案件受理费及代理费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日，原告与锦州市紫川炭纤维有限公司签署了债权转让协议书，根据该协议，原告依法受让锦州市紫川炭纤维有限公司所享有的对被告公司的合法债权160920元，该协议签署后，原告依照相关法律规定向被告公司发送债券转让协议书、债权转让通知书、催款函。截止2021年3月28日，被告既未回应，也没有按照转让协议约定履行付款义务，故诉至人民法院，望判如所请。 北京绿创环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京昌平区人民法院管辖。提出理由如下：秦皇岛市紫川炭纤维有限公司与北京绿创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已受理。根据民事诉讼法相关规定和原、被告签署的LC-SB-DQ-200819号、LC-SB-DQ-200921号、LC-SB-DQ-200926-6号、LC-SB-DQ-201207-9号共计四份《订货单》中交易条款第五条“其他约定：如出现法律纠纷，守约方向北京昌平法院起诉解决，本合同传真件与原件具有同等法律效力”的约定，本案应该由异议人也即上述《订货单》订货单位所在地人民法院管辖、裁决。异议人住所地为北京市昌平区振兴路28号，属于北京市昌平区人民法院管辖范围，因此本案应该由北京市昌平区人民法院管辖。因此，特请求贵院将本案移送至北京昌平区人民法院管辖，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，被告北京绿创环保设备股份有限公司向本院提出管辖权异议申请，主张将本案移送至北京昌平区人民法院管辖，原、被告签署的LC-SB-DQ-200819号、LC-SB-DQ-200921号、LC-SB-DQ-200926-6号、LC-SB-DQ-201207-9号共计四份《订货单》中交易条款第五条“其他约定：如出现法律纠纷，守约方向北京昌平法院起诉解决，本合同传真件与原件具有同等法律效力”的约定，本案应该由异议人也即上述《订货单》订货单位所在地人民法院管辖、裁决。异议人住所地为北京市昌平区振兴路28号，属于北京市昌平区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告北京绿创环保设备股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月二十一日 书记员  张静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3056号原告：杨秀梅，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：夏志松，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王学敏，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨秀梅与被告夏志松、王学敏加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告夏志松、王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀梅向本院提出诉讼请求：判令夏志松、王学敏共同连带给付其加工费27,000元。事实和理由：杨秀梅在家做服装加工，与夏志松、王学敏有业务往来关系。2020年5月份，夏志松、王学敏找到杨秀梅要求其加工服装，当时口头承诺完活即付清加工费。服装加工完毕后，夏志松、王学敏称资金紧张无款可付。后经催要，二人于2021年2月10日为杨秀梅出具欠据一张。此款至今未付。夏志松、王学敏辩称，同意给付杨秀梅加工费，但现在给付不了。另外给付加工费时，杨秀梅应与夏志松、王学敏对账，多退少补。本院认定事实如下：杨秀梅为夏志松、王学敏加工服装，至2020年年底累计拖欠加工费27000元。后经催要，夏志松、王学敏于2021年2月10日出具欠据一张，内容为：“本人夏志松身份证120224198705××××欠杨秀梅加工费27000元，还款日3月份给清，如若不还一切后果由夏志松本人承担”。同时在欠据下方注明：“共同承担人夏志松、王学敏”。此款至今未付。本院认为，杨秀梅为夏志松、王学敏加工服装，双方之间形成事实的加工合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，本院确认双方加工合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现杨秀梅要求夏志松、王学敏给付其加工费27,000元，并提交了由夏志松、王学敏为其出具的欠据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨秀梅要求夏志松、王学敏承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。夏志松、王学敏虽提出双方应对账，多退少补的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且在欠据中记载的欠款数额及给付时间具体明确，故对夏志松、王学敏上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、夏志松、王学敏于判决生效后立即共同给付杨秀梅加工费27,000元；二、驳回杨秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由夏志松、王学敏共同负担，于判决生效后立即给付杨秀梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二一年四月二十六日书记员  杨 凯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1005号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：陈淑芹，男，，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张军（系被告之子），住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张晶（系被告儿媳），1988年7月13日生，汉族，住址同上。 原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司（以下简称：天诚古运物业公司）与被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚古运物业公司的委托诉讼代理人张久旺，被告陈淑芹及其委托诉讼代理人张军、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天诚古运物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付浭阳乐郡5楼1单元904室、6楼1单元802室2015.9.10-2020.12.31期间物业服务费14446元，违约金29798.37元，合计44244.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告管理服务的唐山市丰润区浭阳乐郡6楼1单元802室、5楼1单元904室业主。2014年4月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务。该协议约定：“甲方交纳费用标准及时间，住宅物业管理服务费1.2元/米·月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的9月9日前预先交纳下一年度物业管理服务费用。”协议中还约定了违约金计算方式：“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金”。原告已按照《前期物业管理服务协议》提供优质高效的服务，被告明知上述约定，并经原告多次以电话催收、张贴《缴费通知单》等方式向其催缴所欠物业费的情况下，直至今日仍未缴纳、不履行应尽的义务。被告的上述行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定及相关法律规定，给原告的合法权益造成重大损失。特提起诉讼，望判如所请。 被告陈淑芹辩称，希望驳回原告的诉讼请求。原告要求支付物业费用，我们是老百姓没有法律意识，针对物业的不作为，我们没有想到会出现这种结果，原告要求我们支付物业费，我们一直从来没有说过不支付物业费，因为前期给我们造成了财产损失，物业没有给我解决，还一直在拖延我们，我们没有想到更好的办法，原因是5楼1单元904室下水管道漏水，把我们财物给淹了，包括酒水、婚纱照、还有烟花，第二次淹的有电视、电线、电缆都有，第一次因为时间比较长没有想到这种结果，被淹的物品不是很全面。楼上漏水墙面都爆皮，802室是因为楼上管道漏水，造成主体分裂，墙面也爆开了，集成顶也分离了。物业没有达到要求，服务很差，现在经常停水，一停就是24小时，大家对物业也是很不满，我有微信截图，大家对物业很不满意，我们和他们每一位经理协商，每一位经理都是让我们等，一直没有给我们办。去年10月份房本下来以后，物业以未交物业费，给我们打电话，与现任经理协商，我们才拿到房本，我们认为物业没有权利扣押我们房本。期间发生第二次地下室被淹。对于诉讼费用由被告承担，被告不认同，这都是因为原告前期不作为导致的。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告陈淑芹作为返迁业主对浭阳乐郡5楼1单元904室、6楼1单元802室进行入住验收，当日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条第一款约定“甲方（陈淑芹）交纳费用标准及时间：住宅物业管理服务费1.2元/月·建筑平方米。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的9月9日预先交纳下一年度物业管理服务费用。”协议第七条第四款约定：“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金”。居住期间，被告陈淑芹因房屋漏水、财物被淹等问题，与物业公司进行协商，但未达成一致意见，故被告陈淑芹未缴纳5楼1单元904室、6楼1单元802室2015年9月10日至2020年12月31日期间物业费。 以上事实有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、业主入住房屋验收表、业主登记表、照片等证据予以证明。 本院认为，原告天诚古运物业公司作为物业服务企业向业主提供物业服务后，有向业主收取物业服务费用的权利；被告陈淑芹作为业主在办理入住后，享受到物业服务企业提供的服务，应按约定向物业服务单位缴纳物业费用，故对原告天诚古运物业公司要求被告陈淑芹支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑芹关于房屋存在质量问题及财物被淹损失问题，可在明确责任主体后另行解决，被告陈淑芹因上述问题与原告存在争议，并非无故拖欠物业管理费，故原告天诚古运物业公司主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、参照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司浭阳乐郡5楼1单元904室、6楼1单元802室2015年9月10日至2020年12月31日的物业管理费共计14446元； 二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，被告陈淑芹负担148元，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李冬冬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初825号原告：沈阳速程达运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街31号112。法定代表人：刘艳芳。委托诉讼代理人：杨中武，系该公司员工。被告：宋小华，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇新华村中垅组03号。原告沈阳速程达运输服务有限公司与被告宋小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  徐兴刚人民陪审员  魏 雪二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4868号 原告:董春华，女，土家族，1987年8月12日出生，住重庆市黔江区。 被告:田其文，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市渝北区。 原告董春华与被告田其文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董春华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董春华自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董春华撤诉。 案件受理费3248.16元，减半收取1624.08元，由原告董春华负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执615号 关于追缴王卫军诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1105号 原告：熊效枢，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曹又之，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告熊效枢与被告曹又之民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊效枢与被告曹又之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊效枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹又之立即偿还借款本金129398.28元；2.判令被告承担网贷利息838.72元；3.判令被告支付从2020年7月19日起至实际给付之日止的利息；庭审中，原告熊效枢当庭将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本息165586元，其中借款本金为146519元。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2018年11月起，原告应被告的要求，多次通过微信、支付宝向被告提供借款，双方未约定利息。被告偿还过部分借款。2020年7月16日，经双方对账后，被告出具《借条》，认可累计借款本金为129398.28元，网贷利息838.72元，并承诺在2020年10月30日前偿还50000元，其余部分在3年内分期偿还。因原告提供给被告的借款资金来源为原告申请的网贷，故被告在《借条》中承诺每月产生的网贷利息由被告承担。2020年8月19日、8月20日、8月24日、9月20日、11月30日，被告共计向原告借款23800元。出具《借条》后，被告不仅未按照承诺支付利息，并且还存在离婚、转移财产的嫌疑。原告向被告催收借款，被告表示无偿还能力，故原告有理由认为被告已明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务，为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告曹又之辩称，借款是事实，对原告主张的金额亦无异议，希望能与原告协商解决、分期偿还。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年11月起，被告以做生意、偿还贷款为由多次向原告借款。2020年7月16日，经双方对账后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人曹又之（身份证：513001199507××××）因投资交警三大队停车场及偿还网络贷款，自2018年11月起收到熊效枢（身份证号：513001199406××××）（以支付宝及微信）转账出借的130237元（大写：人民币壹拾叁万零贰佰叁拾柒元整），定于2020年10月30日前还入50000.00元（伍万圆整），剩余部分，借期三年，每月3日、18日前由还款人曹又之（身份证：513001199507××××）按时偿还网络贷款，因借款是熊效枢（身份证号：513001199406××××）在借贷平台申请，每月产生的还款利息由还款人曹又之（身份证：513001199507××××）偿还。如还款人曹又之（身份证：513001199507××××）逾期不还，还款人曹又之（身份证：513001199507××××）愿承担熊效枢（身份证：513001199406××××）为维护权益通过诉讼等当时追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、执行费、公证费等费用。……”。 2020年9月24日，被告曹又之向原告出具《欠条》一份，载明：“今曹又之身份证号513001199507××××在2020年8月20日至2020年9月20日共借熊效枢人民币19800.00元（大写壹万玖仟八百圆整在2020年9月24日还完。” 出具借条后，被告未按约定按时、足额向原告偿还借款。2020年7月16日至2020年10月30日期间，被告仅向原告偿还了借款12000元。 庭审中，原告当庭陈述其向网络借贷平台借款后，把所借款项出借给被告，在需要向网络平台还款时，先由被告向原告偿还部分款项，原告将该部分款项归还给网络借贷平台后，再次向网络借贷平台借款，并将再次所借款项支付给被告，循环操作，故被告应当向其偿还的借款本金为146519元及利息为19067元，合计165586元，被告对此予以认可。 本院认为，原告主张被告下欠其借款本金146519元及利息19067元，合计165586元，提供了被告出具的《借条》、《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡交易明细等证据予以佐证，被告当庭表示无异议，本院予以确认。虽原、被告在2020年7月16日的《借条》中约定该笔借款于2020年10月30日前偿还50000.00元，剩余部分的借期为三年，但被告未在约定时间内向原告偿还50000元，该行为已构成根本性违约，原告有权要求被告一次性清偿所有款项，故对原告要求被告偿还借款本金146519元及利息19067元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告曹又之在本判决生效后十日内偿还原告熊效枢借款本金146519元及利息19067元，合计165586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611.72元，减半收取计1805.86元，由被告曹又之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年四月九日 书记员 陈韵朵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1463号 原告：张豪，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：袁洋，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。 负责人：林锦，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张豪与被告袁洋、中国人民财产股份有限公司南充市高坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张豪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张豪申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张豪撤诉。 案件受理费225.00元，由原告张豪负担。 审判员  何凤军 二〇二一年四月三十日 书记员  罗海燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9916号 中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行、朱圣杰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人朱圣杰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日在本院立案。现（2020）粤2072民初1207号判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十六日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1472号原告：初旭升，男，1975年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋,山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：沙命和，男，1954年7月6日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告初旭升诉被告沙命和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月19日立案。原告初旭升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初旭升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初旭升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告初旭升负担。审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  薛恒
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3229号 原告：刘新迪，男，1999年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李某1，男，2003年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：李某2，男，1970年1月20日生，汉族，居民，主兰陵县。 原告刘新迪诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘新迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执144号之二被执行人：秦晴晴，女，汉族，1995年07月13日生。居民身份证号码4108251995********，住焦作市温县番田镇段村**。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦晴晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦晴晴在财付通支付科技有限公司085e9858e703bd7d39c31f0ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2701.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十九日书记员  李超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂07民监2号 张兆钦： 你因与被申诉人钦州市大垌煤矿劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1413号民事判决及本院（2019）桂07民终1080号民事判决，向本院提出申诉。 你申诉请求：一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1413号民事判决及本院（2019）桂07民终1080号民事判决，依法发回重审。事实和理由：第一、一审法院认定本案是劳动争议纠纷一案是错误的。申请人认为本案申请人代垫钦州市大垌煤矿支付职工养老保险金是借款关系，是债权债务的特殊民事法律关系；申请人作为钦州市大垌煤矿的老职工把自己的青春年华都贡献给了钦州市大垌煤矿，其理应为企业职工办理好职工养老保险金等各项应尽工作责任，但钦州市大垌煤矿不仅不为支付应付职工养老保险金，而且连申请人代垫支付的养老保险金都不予承认和退款归还。申请人代垫钦州市大垌煤矿因付职工养老保险金是一种借款关系，是债权债务的特殊民事法律关系，而不是劳动争议关系。第二，本案一审法院认定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条时效为一年的规定是错误的，支付的职工养老保险金而引起的债权债务的特殊民事法律关系，申请人认为只要钦州市大垌煤矿没有履行偿还义务，该债权债务的特殊民事法律关系就应受到法律保护，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条时效为一年的规定的限制，因此，一审法院以此认定时效过期驳回申请人诉讼请求是非常错误的。第三、诉讼程序及适用法律错误。根据被申请人钦州市大垌煤矿改制文件，被申请人钦州市大垌煤矿通过钦州市钦北区人民政府依法接收管理，钦州市钦北区人民政府应该是本案被告，而一、二审法院没有追加钦州市钦北区人民政府为本案被告属于程序严重错误。综上，申请人认为一审法院所作民事判决所依据的证据不明、事实不清，诉讼程序及适用法律错误，二审法院维持原判也是错误的。 本院经审查认为，本案是民事申诉案件，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的规定，审查你的申诉事由是否符合启动再审的条件。现结合你的申诉请求和事由，综合评判如下： 一、关于本案的定性是属于劳动争议还是一般的民间借贷关系的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，因此，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，申请人主张本案是债权债务的特殊民事法律关系，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于申请人的起诉是否超过法定的仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。 仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案属于劳动争议纠纷，仲裁时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人于2009年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始申请人就应知道其所代垫的资金应由钦州市大垌煤矿予以返还，即知道其权利被侵害，此时，其请求被申请人返还代垫的养老保险金的仲裁时效开始计算，而申请人于2018年8月20日才向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，申请人亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，因此，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。 三、关于申请人提出的一、二审法院没有追加钦州市钦北区人民政府为本案被告，属于程序严重错误问题。经查，钦州市钦北区人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告并无不当，申请人主张一、二审法院程序违法，理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11893号原告：吴昊舟，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××惠沁林山庄景林苑48幢2单元102房，公民身份号码：440××××××××××××136。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：广东中保维安保安服务集团有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××369429L。法定代表人:吴昊舟。原告吴昊舟诉被告广东中保维安保安服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴昊舟撤诉。本案受理费收取为5元（原告已预交），由原告吴昊舟负担。审判员  王建海二〇二一年四月二十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初5078号原告：邓马飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××893。委托诉讼代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。被告：佛山市中丰泰企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UTBE33C。法定代表人：郑某1。上列原、被告劳动合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓马飞撤回起诉。本案免交受理费。审判员  叶再谊二〇二一年四月一日书记员  邓可戎
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初406号 原告陈乃江，男，1964年10月10日生，××族，住如东县。 被告如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，职务县长。 委托代理人王XX，如东县司法局副局长。 基本案情：根据如东县人民政府办公室(2020)请字360号《关于申请对洋口港建设预留区高涂海域进行收储的请示》办文单，洋口港现代XX开发有限公司（以下简称洋口港XX公司）按照《县政府办公室关于印发如东县海域资源储备管理办法(试行)的通知》(东政办发〔2014〕157号)文件精神对洋口港建设预留区高涂海域进行收储管理。2020年9月20日，洋口港XX公司（甲方）与如东县长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）（乙方）签订《洋口港建设预留区高涂海域委托管理协议》，协议载明县政府同意由甲方对洋口建设预留区高涂海域进行收储，甲方委托乙方对该区域进行管理，协议第二部分“双方权利义务”约定甲方委托乙方对委托管理区域海域资源加强管理，对外实施有偿租赁使用。2020年10月22日、10月30日，长沙镇政府（甲方）分别与田XX（乙方）、刘XX（乙方）签订《海域资源（高涂）租赁协议书》，协议均载明经如东县人民政府同意，由洋口港XX公司对洋口港建设预留区高涂海域进行收储，洋口港XX公司委托甲方对海域资源进行出租、管理，行使出租人的权利义务及管理职责。 2021年1月19日，原告陈乃江向被告如东县人民政府申请行政复议，申请撤销长沙镇政府与田XX、刘XX签订的《海域资源（高涂）租赁协议书》，确认约40亩土地的使用权人为原告，并要求长沙镇政府补偿陈乃江利益损失，理由在于长沙镇政府与刘XX、田XX签订的协议中包含了原告开发、拥有使用权的高涂。如东县人民政府于1月22日予以受理并通知长沙镇政府答复。长沙镇政府于规定期限内提交书面答复及证据。2021年3月12日，如东县人民政府作出东政行复字[2021]05号《行政复议决定书》（以下简称5号复议决定书），认为长沙镇政府受洋口港XX公司的委托与刘XX、田XX签订的协议属于民事协议，不属于行政复议的受案范围。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回陈乃江提出的行政复议申请。当日，如东县人民政府向陈乃江、长沙镇政府邮寄送达5号复议决定书。 现原告不服被告作出的5号复议决定书，诉至本院请求予以撤销，责令被告受理原告的行政复议申请。 本院认为，行政协议系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，行政协议的一方当事人必然是行政机关，且签订协议的目的是行政机关为实现行政管理目的或者公共服务目标。本案中，洋口港XX公司系合法成立的法人，并非行政机关，其经如东县人民政府批准对洋口港建设预留区高涂海域进行收储管理，该公司有权通过租赁等方式对收储的海域资源进行管理、开发、经营等活动。洋口港XX公司与长沙镇政府签订委托管理协议，由长沙镇政府代为实施对收储海域资源的管理，并明确长沙镇政府作为受托人有权将海域资源对外出租。长沙镇政府以自己的名义与刘XX、田XX签订案涉租赁协议时，亦在协议中披露了其系受洋口港XX公司委托进行管理的事实，即洋口港XX公司系长沙镇政府与刘XX、田XX所签订协议的权利义务、法律后果的承担者，长沙镇政府并非该租赁协议的当事人。长沙镇政府受托与刘XX、田XX签订的租赁协议，协议内容也是刘XX、田XX作为承租人将相应界址范围内的海域用于水产养殖经营，并不包含行政机关履行相关行政管理职能或者实施公共服务等内容。因此，长沙镇政府以其名义与刘XX、田XX签订的《海域资源（高涂）租赁协议书》并不属于行政协议，故不属于行政复议的受案范围。被告如东县人民政府经审查后认定陈乃江的申请事项不属于行政复议受案范围，故决定驳回其复议申请，并无不当。 综上，原告陈乃江的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈乃江的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈乃江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审判员 张 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 陆星奕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0303执80号申请执行人：张某某,男,1969年6月29日出生,住鸡西市恒山区红旗乡薛家村。被执行人：阴某某，女,1974年2月15日生，汉族，住双鸭山市宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人阴某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鹏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初255号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘耀干，男，1968年10月21日出生，汉族，山东省沂南县人，文盲，农民，住沂南县。2021年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留。现羁押于沂南县看守所。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人刘耀干犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘耀干以视频方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2020年9月22日12时许，被告人刘耀干未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿省道233线由南向北行驶至苏村镇韩家官庄村路段时，与由东向西行驶的张友兴驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成刘耀干受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，刘耀干负事故的同等责任。经检验，刘耀干静脉血中乙醇成分含量为84.0mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人刘耀干在庭审过程中没有异议，并有发破案经过、血样提取登记表，被告人的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耀干无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，本可酌情对被告人从轻处罚，但其在酒后驾驶机动车并发生事故，负事故的同等责任，在量刑时应予以体现。综合考虑本案的事实、情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘耀干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8，000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月三十日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2175号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告张建永，男，生于1983年12月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告张建永信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢114号申请执行人：刘彩云，女，1993年12月10日出生，汉族，住+安徽省滁州市南谯区。申请执行人：任书忠，男，1969年05月15日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：李太梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：任玥彤，女，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行刘彩云、任书忠、李太梅、任玥彤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款23698.2元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2400号原告：孟惠庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈继旭，系原告丈夫。被告：阎文鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孟惠庆与被告阎文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟惠庆到庭参加了诉讼，被告阎文鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟惠庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿支付欠原告的百合款122846元；二、判令被告向原告支付欠款本金利息29483元，续付至清偿支付欠款清时止;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从事生产加工百合生意，并将百合发到了广州市场。被告通过他人与原告取得联系并认识后，被告与原告协商购买原告的百合，原告同意将百合出售给被告，双方就结算方式等达成了口头协议。协议达成后，被告对原告说先发一批百合到广州市场被告处，由被告销售后将此批百合款及时向原告结清，于是原告在2014年4月向被告发了首批百合，被告将此批百合销售后，给原告结清了百合款。之后原告应被告要求又向广州市场被告处发了百合，被告向原告也结清了百合款，以此方式原告分批次向被告供货百合持续了半年时间，在此期间双方货款两清。之后原告仍按被告的要求向被告分批次供货百合至2016年9月，从此被告就欠了原告的许多百合款未给原告清偿支付，原告向被告多次催收所欠的百合款，在催要期间被告仅支付给原告少部分欠款。此后被告对于尚欠原告的122846元百合款再未向原告清偿支付。2017年4月29日被告就欠原告的122846元百合款向原告出具了欠条，欠条中被告向原告承诺于2018年4月29日付清欠款，过还款日后年息按1分计算。到付款期后，被告仍未向原告清偿支付此笔欠款，被告又于2019年9月21日再次在此欠条中签字确认欠原告的此笔百合款，但被告仍未向原告清偿支付此笔欠款，遂向法院起诉。阎文鹏未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告与被告达成口头买卖协议后，分批次给被告供货百合。被告阎文鹏于2017年4月29日向原告出具欠条一份，尚欠原告货款122846元，约定2018年4月29日还款，如过还款日利息按照年息一分计算。之后被告未按期还款，被告于2019年9月21日在欠条中再次签字确认欠款。上述事实，有被告阎文鹏向原告孟惠庆出具的欠条、原告陈述佐证。本院认为，本案原被告达成的买卖合同系双方真实表示，符合民事法律行为的有效要件，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告孟惠庆供货后，被告阎文鹏应当履行付款义务。被告拖欠货款已构成违约，依法应当承担继续付清货款的义务。关原告要求被告按双方约定按年利率10%承担利息，不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫文鹏于判决生效后十日内向原告孟惠庆支付货款122846元，并以所欠货款本金为基数，以年利率10%承担自2018年4月30日起至实际支付之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元、公告费560元，由被告闫文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 兵人民陪审员 靳 玲人民陪审员 张田甜二〇二一年四月六日书 记 员 宫 铖
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初304号 原告：李学志，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李学田，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 共同委托诉讼代理人：程洪俊。 本院于2021年1月6日立案受理原告李学志诉被告李国、李学田侵权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学志及委托诉讼代理人李海洋、被告李学田及共同委托诉讼代理人程洪俊到庭参加诉讼，被告李国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、请求依法判决被告退回侵权所得，即偷卖原告宅基地上的树木款13200元。事实与理由：1995年12月25日，原告申请农村建房宅基地，经利辛县人民政府批准，颁发原告农村建房宅基地使用权证。四邻为：北至空地、东至南北沟、南至路、西至机动宅基地。地号为：213023250036，面积为220平，折地0.33亩，并附有该宗土地的示意图。发放证件后，原告在此地上建好房屋，正赶上改革开放年代，原告外出做生意。后原告回来发现被告已经把原告房前房后栽种的树木全部偷偷卖掉，卖树款13200元。经乡、村干部查实并有买树人李进清证实，被告也承认树是他卖的，树被买树人砍伐后又用挖机偷偷挖掉树根。原告报警后，孙庙派出所出警并告知这是财产纠纷，应当去找有关部门处理。原告找到乡、村干部处理，调解未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告委托诉讼代理人答辩：1、李国不应作为本案被告，因李国未参与此事，一直在外地打工；2、李学志与李学田系兄弟关系，李学田并没有卖李学志的树木。两人的父亲常年患有疾病，生活困难，无劳动能力，这些树是两人的父亲生前卖的，树木款用于其本人的生活费及养老费；3、此宅基地是在原生产队分给我们全家十口人的1.37亩土地范围之内，李学志只有其中一口人的地。李学志在该土地上建房并私自办理宅基地使用证。树木是两人父亲种植及管理。另外，李学志把生产队分给我们大家十口人的地其中的0.5亩以四万元的价格卖给李祥用于建房，李学志把四万元揣进自己的腰包。故，李学志的诉求违背事实真相，请法庭查清事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：李学志与李学田系兄弟关系，李国系李学田儿子。李学志在利辛县××乡××村××地，地号为：213023250036，用地面积220平方米，登记时间为：1995年12月25日。李学志分得该处宅基地后，在该块宅基地范围内栽种部分树木，随后外出务工。2020年该村进行房屋登记，村委会通知李学志回乡登记，李学志发现其在自家宅基地上种植的树木被砍伐。李学志向该村委会反映此事，经村委会调查，2020年6月份李学田找到李进清要出卖树木，李进清将李学志宅基地上种植的树木砍伐后运走。李进清交给李学田卖树款12200元。2020年12月27日李学田再次将李学志宅基地上种植的树木砍伐后出售，得款1000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者破坏，侵害他人财产的,应赔偿因此造成的损失,损失数额可按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中,李学田未经李学志同意，擅自砍伐李学志在其管理、使用的土地上种植的树木，侵犯了李学志的合法权益，应承担侵权赔偿责任。李学田授意李进清砍伐李学志宅基地上的树木，买树人李进清证实买树款为12200元；利辛县公安局孙庙派出所证实2020年12月27日李学田将该批有争议的树木砍伐出售，卖出价为1000元。李学田未经李学志同意，两次出卖李学志宅基地上的树木，共计13200元。李学田应承担赔偿责任。因李学田出卖李学志宅基地上的树木时，李国外出务工，未参与树木买卖，故李学志请求李田承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告李学田于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学志的损失13200元; 二、驳回原告李学志在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李学田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年四月九日 书记员  王志伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申2号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗慧华，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人罗慧华及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3926号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5199号 原告：黄计划，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜兵舰，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告黄计划与被告姜兵舰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经本院委托调解员康飞主持调解，原告黄计划于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄计划的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄计划撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄计划负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执549号申请执行人：章晓丽，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人章晓丽与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3065号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢361号邢印玲、睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会：邢印玲申请执行睢宁县岚山镇邢圩村村民委员会民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2001）睢执字第595号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保116号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭： 关于黄登润责令退赔一案，南充市高坪区人民法院刑事审判庭申请对被申请人黄登润的财产进行保全。本院于2021年4月23日冻结被申请人黄登润在中国民生银行成都分行营业部的银行账户，冻结期限为一年，即2021年4月23日至2022年4月22日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2458号原告：陆勤芳。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：丁官玉。委托诉讼代理人：陆洪琦，男，1960年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：陆洪琦。被告：朱爱琴。委托诉讼代理人：陆洪琦，男，1960年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：陆长英。被告：陆秀娣。被告：陆秀珍。被告：陆玉芬。原告陆勤芳与被告丁官玉、陆洪琦、朱爱琴、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陆勤芳的委托诉讼代理人秦秀琴，被告朱爱琴、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬，被告丁官玉的委托诉讼代理人陆洪琦即被告陆洪琦本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆勤芳向本院提出诉讼请求：1、判令七被告领取位于张家港市金港镇××室房屋及××＃车库的不动产证，并协助原告办理不动产变更手续，即将位于张家港市金港镇××室房屋及××＃车库的不动产证过户给原告。2、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年被告丁官玉、陆春宝（被告丁官玉丈夫，于2006年5月25日去世）、被告陆洪琦、朱爱琴获得拆迁安置房一套的阄。2005年12月11日原告购买并签订协议，原告按协议支付人民币13万元，待抓阄房屋确定后根据财政所的实际房款结算，多退少补。原告抓阄确定房屋位于张家港市金港镇××室房屋及××＃车库，通过结算原告支付房款及其他款项共计123000元，余款被告已退还原告。原告对该房屋进行了装修并居住在该房屋内，由于该房屋为拆迁安置房当时无法办理产权过户手续，现在该房屋已经可以领取不动产证，原告多次找被告交涉，被告不予配合。特提起诉讼。被告丁官玉、陆洪琦、朱爱琴均辩称，同意原告的诉请。被告陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬均辩称，当时父母出卖涉案房屋，现在要我们配合办证过户，原告应该在经济上给予补偿。本院经审理认定事实如下：位于张家港市××××号两间瓦房原属于陆春宝与丁官玉夫妇。1989年8月翻建成三间三层楼房，2004年拆迁，陆洪琦、朱爱琴一共分得四个中套，拆迁协议是陆洪琦、朱爱琴和拆迁办所签。为了多拿一户过年慰问金1000元，将其中一套写在了陆春宝和丁官玉名下，当时分得的四套还只是分配指标，并没有拿到房子。2005年12月11日，丁官玉、陆洪琦、朱爱琴（甲方）与陆勤芳（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将一中套指标出售给乙方，乙方支付给甲方13万元，待楼幢抓阄之后，根据镇财政所结算房款多退少补，甲方出具给乙方收条。办理房产证过户费等一切费用由乙方负责。陆勤芳抓阄确定房屋位于张家港市金港镇××室房屋及××＃自行车库，通过结算陆勤芳支付房款及其他款项共计123000元，另外支付陆洪琦8000元转让抓阄的费用。随后陆勤芳装修入住涉案房屋内。另查明，陆春宝、丁官玉系夫妻关系，共计生育陆洪琦、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬五子女。陆洪琦、朱爱琴系夫妻关系。陆春宝于2006年5月25日去世。上述事实，有《协议书》、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告丁官玉、陆洪琦、朱爱琴签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，现陆春宝已过世，被告丁官玉、陆洪琦、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬作为法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉案房屋过户。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告丁官玉、陆洪琦、朱爱琴、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬应配合原告陆勤芳将位于张家港市金港镇金桥花园16幢403室房屋及18＃自行车库过户至原告陆勤芳名下（过户税费由原告陆勤芳负担）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告丁官玉、陆洪琦、朱爱琴、陆长英、陆秀娣、陆秀珍、陆玉芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由七被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月二十六日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5865号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：郭海宾，该公司员工。被告:李本林，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李本林物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十三日书记员  何雯雯
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保34号 申请人：毛引珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。 被申请人：海南信伟实业有限公司，住所海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，该公司执行董事兼经理。 申请人毛引珍于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值111500元的权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人毛引珍财产保全提供担保（保单号：11520883901243110142；保险金额为111500元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值111500元的权益。查封期限为三年。 案件申请费1077.5元，由申请人毛引珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。