wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6765号 原告：金牛区瀚润建筑机械租赁部，经营场所成都市金牛区洞子口乡陆家桥村9组。 经营者：廖斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告金牛区瀚润建筑机械租赁部与被告陈兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区瀚润建筑机械租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区瀚润建筑机械租赁部撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1496号申请人：烟台荣昌制药股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路56号，统一社会信用代码913706006134130784。法定代表人：王威东，董事长。申请人：荣昌制药（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区兰雁大道17号，统一社会信用代码91370303753536002H。法定代表人：王荔强，董事长。被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。法定代表人：崔宏军，经理。本院在审理申请人烟台荣昌制药股份有限公司、荣昌制药（淄博）有限公司与被申请人保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，二申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司银行存款人民币387457.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人烟台荣昌制药股份有限公司、荣昌制药（淄博）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人保定市久展医药销售有限公司银行存款人民币387457.78元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年四月二十六日书记员  马明伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2982号原告：王万宇，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：包中会，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆中交置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢23-1，统一社会信用代码91500113320468374J。法定代表人：康卓，董事长。委托诉讼代理人：何余审，男，1983年4月8日出生，苗族，系公司员工，住重庆市万盛区。原告王万宇、包中会与被告重庆中交置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王万宇、包中会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万宇、包中会自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万宇、包中会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王万宇、包中会负担。审 判 员  余 彬二〇二一年四月二十一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1729号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：张恩书，总经理。委托诉讼代理人：许倩，江苏久顺律师事务所律师。被告：荣雪芬，女，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业）与被告荣雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托诉讼代理人许倩，被告荣雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁骏物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的自2011年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务管理费20314.8元及滞纳金（滞纳金以1128.84元为基数按每日万分之五，自2011年6月1日起计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告荣雪芬辩称，原告当时的物业服务不到位，承诺的维修事项等履行不到位。经审理查明，被告荣雪芬系苏州市相城区××镇××路××花园××幢××室业主，房屋建筑面积95.02平方米，该房屋系小高层住宅，另有共有权人邹某1、邹某2。原告宁骏物业系涉案苏州市相城区××镇××路××花园小区物业服务企业，物业服务费收费标准为1.98元/月/平方米（其中物业管理公共服务费1.18元/月/平方米；代收代缴费0.8元/月/平方米）。被告于2010年5月27日接收涉案房屋，并向原告缴纳了2010年6月1日至2011年5月31日期间的物业费，此后，被告未再向原告缴纳物业费。2017年，原告（乙方）与苏州市相城区××小区业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定甲方通过协议选聘方式委托乙方实行物业服务，委托服务期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，物业名称为××花园，座落位置为苏州市相城区××镇××，乙方按照建筑面积向业主收取物业管理公共服务费，高层住宅为1.18元/月/平方米，代收代交费0.80元/月/平方米，缴费方式为业主每年一月、七月前向乙方交纳包括本月在内的六个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按每日应缴费用万分之五加收滞纳金。合同另对双方的其他权利义务等事宜作了约定。上述合同订立之后，原告一直为涉案物业提供管理服务至2020年5月31日止。因被告未按约交纳物业服务费，原告遂诉至本院。审理中，原告确认放弃要求涉案房屋共有权人邹文林、邹佳琪支付物业费的权利。以上事实，由原告提供的《苏州市××前期物业管理服务协议》、《苏州市物业服务合同》及补充协议、确认书、业主资料登记表及被告提供的房产证等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告荣雪芬作为苏州市相城区××镇××路××花园××幢××室的业主，应按约向物业公司缴纳物业费。关于被告抗辩原告提供物业服务不到位，因物业服务合同性质上属于继续性合同，在其履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见或通过业主委员会行使权利，亦可通过其他合法途径主张权利,但本案中被告长达九年的时间未缴纳任何物业费，该行为不符合基本义务和基本常理，有恶意拖欠物业费之嫌，故对于原告主张被告支付2011年6月1日至2020年5月31日期间的物业费20314.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，物业公司在业主长期拖欠物业费的情况下，应积极行使追讨权利。本案中宁骏物业一次性追讨长达九年的物业费，其怠于行使自己的权利，造成滞纳金金额过高的后果，故对于宁骏物业主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告荣雪芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业费人民币20314.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028344）。二、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币154元，由被告荣雪芬负担（被告负担的诉讼费原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058212）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月三十日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执38号 袁树花、王志有 本院执行的袁树花申请王志有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1724民初1229号 原告：龚林川，男，1979年8月出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 被告：寿国均，男，1978年8月出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被告：薛美芳，女，1979年12月出生，户籍地浙江省新昌县。 原告龚林川与被告寿国均、薛美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚林川到庭参加诉讼，被告寿国均、薛美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告龚林川向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告寿国均偿还欠款23000元；2.判决第二被告（薛美芳）对上述欠款承担共同还款责任；3.判决两被告承担本案实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。事实和理由：原告与被告寿国均系朋友关系，寿国均和第二被告薛美芳在婚姻关系存续期间，在共同经营生意的情况下，以临时资金周转为由，从原告处借走人民币29000元，并出具借条一份，承诺按时还款，到期后，被告未还款，在原告的催促下，被告薛美芳在2020年10月27日分两次通过微信偿还了6000元，剩余借款未还。请法院支持原告诉讼请求。 被告寿国均、薛美芳未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告龚林川与被告寿国均系朋友关系。2019年6月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司大竹县支行向被告寿国均转账20000元，2020年1月5日，原告通过中国工商银行股份有限公司大竹金利多支行向寿国均转账20000元。2020年7月3日，寿国均向龚林川出具借条一张，借条载明“今借到龚林川人民币贰万玖仟元整（29000元），应在2020年7月11日归还壹万叁仟元整（13000元），剩下部分在2020年9月底前还清，壹万陆仟元整（16000元）。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：寿国均身份证号339011197808063879出借方身份证号51302919790825325X出借人：龚林川日期：2020.7、3日。” 审理中，原告认可被告已偿还借款6000元，剩余23000元未还，原告催收无果，于2021年3月16日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告寿国均出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司大竹金利多支行转账汇款回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告龚林川主张其借款29000元给被告寿国均，有借条和转账凭证为证，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告借款后已偿还原告6000元，下欠23000元未还，案涉借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告寿国均应偿还原告借款23000元，对原告要求被告寿国均偿还借款23000元的请求，本院予以支持。 二、关于被告薛美芳对案涉借款是否应承担共同还款责任的问题。庭审查明，案涉借条的借款人为寿国均，被告薛美芳未在借条上签名盖章，原告诉称案涉借款系二被告婚姻关系存续期间因共同经营生意所借，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据，也未提供二被告共同借款的证据，因此，原告要求被告薛美芳对案涉借款承担共同还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于原告要求被告支付律师费、差旅费和违约派生的实际费用的问题。原告未提供支付律师费的依据，对律师费，本院不予支持；庭审中，原告举示了《住宿差旅费用清单》一份，共计424元，但该清单不能证实是因案涉借款产生的费用，原告要求被告支付律师费、差旅费和违约派生的实际费用的主张无事实依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告寿国均于本判决生效后十日内偿还原告龚林川借款23000元； 二、驳回原告龚林川对被告薛美芳的诉讼请求； 三、驳回原告龚林川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告寿国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖淑慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  王薪杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执1号申请执行人：宾川县永泰钢材经营部。住址：宾川县金牛镇大新社区大黑书村。经营者：李宜兵，男，1970年7月19日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县，现住宾川县。委托代理人：徐元哲，男，住湖北省监利县，现住宾川县，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨岳平，男，1977年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县永泰钢材经营部与被执行人杨岳平卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1222号民事调解书已生效，因被执行人杨岳平未履行法律文书确定的义务，申请执行人宾川县永泰钢材经营部于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行经执行。申请执行人宾川县永泰钢材经营部申请标的为：由被执行人杨岳平偿还申请执行人宾川县永泰钢材经营部材料款人民币19000.00元，案件执行费185.00元由被执行人杨岳平承担。经执行，被执行人履行案件执行款10000.00元，余款9000.00元申请执行人宾川县永泰钢材经营部与被执行人杨岳平于2021年4月1日就执行事项达成执行和解协议：由被执行人杨岳平于2021年10月31日前偿还申请执行人宾川县永泰钢材经营部材料款人民币9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执1号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 秦洁琼审判员 张贵春二〇二一年四月一日书记员 李 浩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执230号 周海军： 你犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2021)晋0427刑初45号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二一年四月十九日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金3000元。 二、退赔被害人李玉丽人民币10550元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 萌
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4343号 原告:刘仁川，男，汉族，1966年5月20日出生，住山东省海阳市。 被告：孙德海，男，汉族，45岁，住青岛市即墨区。 原告刘仁川与被告孙德海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘仁川于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仁川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仁川撤回对被告孙德海的起诉。 案件受理费应缴342元，减半收取计171元，原告实缴171元，由原告刘仁川负担。 审判员  衣泽远 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩雅璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1673号原告：林方成，男，1985年4月9日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：黄效龙，男，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告林方成诉被告黄效龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林方成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林方成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林方成撤诉。案件受理费5,800元减半收取计2,900元（原告林方成已预交），由原告林方成负担。审判员 何 莹二〇二一年四月二十三日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6348号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被执行人蒋家高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张英，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，总经理。申请执行人国银金融租赁股份有限公司申请执行被执行人蒋家高、张英、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初11881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已扣划被执行人蒋家高银行存款2917元，张英银行存款9762.91元，合计12679.91元。支付给申请执行人案款12589.91元(抵扣案件受理费4005元、律师费及差旅费3688.32元、违约金4896.59元)，法院收取执行费90元。另发现蒋家高及张英名下有共有房屋一套，均有抵押及查封，申请执行人要求本案暂不查封该房屋。蒋家高名下长城牌渝XXX号车辆一台，但本院在公安系统查询未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金387079.6元及违约金、迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月六日书记员 王美龄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1225号申请执行人：张兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汤明骆，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张兰与被执行人王伟、汤明骆民间借贷纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人王伟、汤明骆发出执行通知书，责令立即给付申请执行人50000元及利息，缴纳案件执行费650元。本院查明，被执行人王伟、汤明骆名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟、汤明骆名下的银行存款及网络资金合计50650元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额50650元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异104号 异议人（案外人）：任某，女，2005年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：徐某，女，系任某之母。 委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：丁艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被执行人：任夕海，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，案外人任某于2021年4月6日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任某向本院提出如下异议请求：请求停止（2021）川0703执1173号案件中对金阳路5幢16-3号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，查封了产权登记为任夕海与案外人任倩倩、任某共同所有的位于金阳路5幢16-3号房屋，该房屋为案外人按人头分得的征地拆迁安置房，案外人对其所有部分享有所有权，贵院无权对该部分进行处理，现案外人一直在该房屋内居住生活，现在还在上学中，无其他住房，特提出异议，请求终止对该房屋执行并解除查封。 申请执行人丁艳称不同意异议人的请求，任夕海系案涉房屋的登记产权人，物权具有公示效力，应当予以执行。 查明：2020年9月2日，本院作出（2020）川0703民初4162号民事判决书，判决：一、解除丁艳与任夕海之间的口头房屋买卖合同。二、任夕海返还丁艳购房款、维修基金305000元及相应利息。2020年12月7日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终3018号民事判决书，确认任夕海与丁艳间的口头房屋买卖合同无效，任夕海返还丁艳购房款305000元及相应利息，并对一、二审案件受理费作出判决。该案查明事实表明，丁艳系2018年7月因向任夕海购买房屋产生的债权债务。 案件审理期间，丁艳申请保全，本院于2020年8月4日查封了任夕海与任倩倩、任某共同所有的位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋，房产证号渝（2020）大渡口区不动产权第000286，查封期限2020年8月4日至2023年8月3日。前述房屋系2008年拆迁安置分配给任夕海与任倩倩、任某,2020年4月14日完成登记。 2011年8月31日任夕海与徐某协议离婚，离婚协议载明：二人2001年登记结婚，2005年生育一女任某，女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，共同存款10万元归女方，位于大渡口的两套房产所有权归女方，男方协助女方办理过户手续。2011年9月7日任夕海另与她人登记结婚。 因义务人未按期履行支付义务，丁艳申请执行，案号（2021）川0703执1173号。经查询关联案件，截止2021年4月19日，在本院可查询范围内未查询到任夕海作为被执行人的其他案件。 本院认为，本案的核心问题在于异议人任某的主张是否足以排除强制执行效力。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……，”本案中查封的房屋登记为案外人任倩倩、任某与任夕海共同所有，但2011年8月31日任夕海与异议人之母徐某离婚时，该房屋尚在安置中未完成初始登记，故双方离婚协议约定重庆大渡口的两套房屋产权归徐某所有，徐某据离婚协议产生对案涉房屋的变更登记请求权早于本案债权产生，且任夕海很快就与他人登记结婚，可以排除借离婚规避债务的情形，且徐某基于离婚协议对案涉房屋的变更登记请求权性质上也优于本案金钱债权给付请求权。另外，案涉房屋2020年4月完成首次登记后仅4个月即被本院查封，案涉房屋未能将任夕海作为共有人予以变更为徐某，徐某亦无过错。综上，异议人任某与案外人任倩倩享有案涉房屋的物权、徐某享有案涉房屋的物权请求权，可以排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 停止（2021）川0703执1173号案件对位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋的查封［房产证号：渝（2020）大渡口区不动产权第000286号］。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵堃亚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初896号原告：杜保恒，男，汉族，1962年7月3日生，住河南省开封县。被告：吴清友，男，汉族，1955年8月10日生，住开封县。被告：吴新建，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杜保恒诉被告吴清友、吴新建民间借贷纠纷一案中，原告杜保恒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴清友、吴新建的起诉。本院认为，原告杜保恒的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜保恒撤回对被告吴清友、吴新建的起诉。案件受理费25元，由原告杜保恒承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月十二日书记员  梁文亚
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0621执250号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人锁飞雨，男性，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的锁飞雨罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，处以罚金3000元，（以移送内容为准），向执行局移送立案执行，本院于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人锁飞雨采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0621执250号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 王树明 审判员 刘 靖 二〇二一年四月十二日 书记员 王书婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初425号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地：烟台市蓬莱区钟楼东路108号。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武（系公司员工），男，1961年9月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：王洪伟，女，1964年8月1日出生，汉族，住蓬莱区。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司委托诉讼代理人门跃武到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款10万元及利息、综合费；2.原告对抵押房屋有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日被告王洪伟以做生意为由向原告借款10万元至2016年9月15日，后又续期到2017年6月12日，被告以自有房屋作抵押，并于当日签订了当票和借款合同。借款到期后被告不予还款，所以原告依法提起诉讼，望判如所请。王洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交当票、借款抵押合同、续当凭证6份、蓬房他证字第××号他项权证。经审查本院认定事实如下：2016年7月18日，王洪伟与蓬莱市融鑫典当有限责任公司签订当票一张，借款10万元，借款期限为2016年7月18日至2016年9月18日，利率为月3%。2016年8月24日王洪伟将其名下坐落于蓬莱市为上述借款抵押担保，双方签订抵押合同。该借款到期后，王洪伟又续期至2017年6月12日。后王洪伟未偿还本金10万元，利息、综合费付至2017年6月12日。本院认为，原、被告签订的典当合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依照约定履行还款并支付相关费用的义务。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。庭审中原告主张对逾期即2017年6月13日起至实际付款之日止按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告王洪伟以其名下坐落于蓬莱市为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪伟偿还蓬莱市融鑫典当有限责任公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月13日起至实际付款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、蓬莱市融鑫典当有限责任公司对王洪伟名下坐落于蓬莱市房产经折价或拍卖、变卖的价款在上述债权的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高 军人民陪审员 李 鸣人民陪审员 梁新英二〇二一年四月二十一日书 记 员 袁梦颖
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4500号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段科77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽。 被告：安徽凤凰有道传媒集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口城市公馆B地块商业1栋2611/2612/2613/2614/2615室。 法定代表人：朱**付。 原告成都承务网络科技有限公司与被告安徽凤凰有道传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  李军 人民陪审员  陶英 人民陪审员  张翔 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张芮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终492号上诉人（原审原告）：齐永胜，男，1959年11月15日出生，汉族，住兰州市。上诉人（原审被告）：兰州职业技术学院，住所地：兰州市安宁区刘沙公路37号。法定代表人：宋贤钧，该学校校长。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人齐永胜因与上诉人兰州职业技术学院劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初950号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人齐永胜预交的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人兰州职业技术学院预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月七日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执323号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：郑周飞，男，1992年10月29日出生，仡佬族，住贵州省道真县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人郑周飞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初16014号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款和利息共计27780.89元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人郑周飞限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人郑周飞的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款470.01元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次与被执行人电话联系无果，又委托被执行人住所地法院进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位470.01元，未执行到位27310.88元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郑周飞有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十三日书记员  杨平
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执865号 刘志刚、通江宏扬商品混凝土有限公司、戚锋）： 刘志刚与通江宏扬商品混凝土有限公司、戚锋合同纠纷一案，申请执行标的共计8345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8345元，本院已于2021年3月31日将该款转付给刘志刚。至此，刘志刚向本院申请执行的(2019)川19民终1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初425号 原告：陈洪全，男，汉族，1952年6月8日出生，户籍地为四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:彭**，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省宣汉县。 原告陈洪全与被告彭**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪全及委托诉讼代理人王志荣到庭参加了诉讼，被告彭**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告货款14000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告在原告处购置黄豆，经结算，被告下差原告货款14000.00元，2009年12月14日，被告向原告出具了一张借条。借条出具后，至今未付该款。原告依法向人民法院起诉，望人民法院依法作出判决为盼。 被告彭**未作答辩。 本院经开庭审理查明以下案件事实：2008年，被告彭**在原告陈洪全处购买黄豆，经结算，被告下差原告货款14000.00元。2009年12月14日，被告向原告出具了一张借条，内容为“借条，今借到陈洪全人民币14000元，（大写壹万肆仟元正）。借款人：彭**2009.12.14”。此后，原告多次催收，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭**在原告陈洪全处购买黄豆,下欠原告货款14000.00元属实，双方形成合法的买卖关系；被告虽然向原告出具了借条，但实质应为下欠货款，被告应当及时向原告支付，被告没有支付原告下欠货款的行为是不诚信的，原告主张被告归还下欠货款符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告彭**于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告陈洪全货款14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告彭**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇二一年四月二十八日 书记员  王瑞宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3581号原告：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区中昌路（兴华北）西商住楼五区三号。主要负责人：李言明，经理。被告：刘志宽，男，1955年6月7日出生，住天津市蓟州区。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司与被告刘志宽中介合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费350元（已减半），由天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第一分公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月十二日书记员  骆长杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初383号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宋建军，男，汉族，生于1973年11月6日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋建国，男，生于1975年4月5日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：宋建东，男，生于1979年2月6日，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告宋建军、宋建国、宋建东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1992元，减半收取为996元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二一年四月十三日书记员  贾晟楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1207号原告：胡宝龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住罗山县。被告:李树明，男，住罗山县。原告胡宝龙与被告李树明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡宝龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡宝龙负担。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十六日书记员  胡 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执异28号案外人：胡永芳，女，1967年5月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：满江萍，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡永军，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵四芳，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行满江萍与胡永军、赵四芳民间借贷纠纷一案中，案外人胡永芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡永芳称，2007年8月22日，被执行人胡永军向案外人胡永芳借款150000元，并签订借款协议；2011年10月8日，被执行人胡永军因无力还款，将其名下皖Ｃ×××××本田锋范小汽车以车抵债的方式转让给案外人胡永芳，案外人胡永芳认为车号吉利不想过户登记，且与被执行人胡永军为亲戚关系，因此一直未办理车辆过户登记手续。2011年10月8日双方签订以车抵债协议后，案外人胡永芳占有、使用该小汽车至今。皖Ｃ×××××本田锋范小汽车虽登记在被执行人胡永军名下，但该车的实际所有人和使用人均非被执行人胡永军，而为案外人胡永芳。现请求法院解封被执行人被冻结的皖Ｃ×××××蓝牌本田锋范小汽车（车架号：LHGGM2652B2033919;发动机号：2333902）。案外人向本院提交的证据如下:1、2007年8月22日借款协议；2、2011年10月8日以车抵债协议；3、2019年4月11日案外人胡永芳与人寿财产保险公司工作人员马同菊（工号33402194）关于皖Ｃ×××××小汽车投保事项微信聊天记录；4、2020年3月24日关于投保事项，案外人胡永芳转账给被执行人胡永军的微信转账记录、向人寿财产保险缴费记录；5、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司工作人员马同菊（工号33402194）的证明书；6、蚌埠市观澜御湖世家小区物业公司关于皖Ｃ×××××车辆车位费的缴费凭证（江志发与案外人胡永芳系夫妻关系）。申请执行人满江萍辩称，执行裁定书并未违反法律规定，案外人胡永芳并未提供充足证据证明案外人胡永芳与被执行人胡永军之间有借款关系及以车抵债事实，同时皖Ｃ×××××锋范牌小汽车尚未办理车辆过户登记，不发生物权变动效力，且案外人胡永芳对于该汽车未办理车辆过户手续存在严重过错，因此请求驳回案外人胡永芳之异议。本院经审查后查明：满江萍与胡永军、赵四芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖0303民初2461号民事判决书，判决内容：一、被告胡永军、赵四芳于本判决生效之日起十日内偿还原告满江萍借款本金85万元及利息（自2020年4月13日起按照月息1.5%计算至借款还清时止，扣除被告胡永军2020年6月1日已经偿还的1000元利息）。二、被告胡永军于本判决生效之日起十日内偿还原告满江萍借款本金15万元及利息（自2020年4月13日起按照月息1.5%计算至借款还清时止）。该法律文书生效后，经满江萍申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月17日，本院以（2020）皖0303执2610号执行裁定书查封胡永军名下皖Ｃ×××××本田锋范小汽车，查封期限为二年。另查明，涉案皖Ｃ×××××本田锋范小汽车于2011年2月26日登记在被执行人胡永军名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案涉案标的物皖Ｃ×××××本田锋范小汽车自首次登记日期2011年2月26日至今一直登记在被执行人胡永军名下。案外人胡永芳虽称2011年10月8日与被执行人胡永军在达成车辆转让协议，但其在近十年时间里却未办理过户登记，相应的法律风险应由案外人胡永芳自行承担。故本院依法查封被执行人胡永军名下的皖Ｃ×××××本田锋范小汽车并无不当，案外人胡永芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人胡永芳的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  于贤路
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1263号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭俊杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告郭俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王洪宇，被告郭俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭俊杰偿还原告借款本金290000元及欠息12952.64元（算至2021年1月10日）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。审理中，叶县农商银行将第一项诉讼请求补充为：除要求被告郭俊杰归还诉状中列明的借款本金290000元、利息12952.64元外，要求郭俊杰按照合同约定计付利息至履行完毕之日止。事实与理由：2020年7月1日，被告郭俊杰在叶县农商银行借款290000元，月利率8.7‰，该笔借款到期日为2021年6月1日，但郭俊杰已延期支付利息达144天，为此，叶县农商银行诉至法院。被告郭俊杰辩称，借款属实，希望协商还款事宜。经审理查明，2018年6月7日，河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行与被告郭俊杰签订《最高额个人借款合同》，约定郭俊杰向该行申请从2018年6月7日至2021年6月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，约定借款期限内月利率8.7‰，逾期利率在借款期限利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰）；编号为190000008538的借款借据显示，2020年7月1日，郭俊杰从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币290000元，约定借款期限自2020年7月1日至2021年6月1日。原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠290000元本金未还，截止2021年1月10日欠息12952.64元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告郭俊杰迟延支付利息，叶县农商银行有权依照合同约定要求郭俊杰提前偿还借款。郭俊杰作为借款人应当依约归还借款本金290000元、利息12952.64元,并按照约定的借款利率（月利率8.7‰），计付自2021年1月11日至2021年6月1日止的利息，按照月利率13.05‰计付自2021年6月2日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款人实际履行日期确定）。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告郭俊杰于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金290000元、利息12952.64元，并按照约定的借款利率（月利率8.7‰），计付自2021年1月11日至2021年6月1日止的利息，按照月利率13.05‰计付自2021年6月2日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款人实际履行日期确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年四月八日书记员 刘梦霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3668号原告：苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路168号。法定代表人：杜安宁，总经理。委托诉讼代理人：俞吴丽、接云，江苏道云律师事务所律师。被告：杨芹，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司诉被告杨芹租赁合同纠纷一案中，原告苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告苏州嘉奕宏祥装饰工程有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月三十日书记员 朱吴祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1641号被执行人：李品，男，1990年11月18日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人李品罚金一案，该案（2020）苏1302刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李品未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李品的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初631号 原告：万常芹，男，汉族，1982年10月6日出生，住山东省巨野县。 委托代理人：郑天赐，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：杨红强，男，汉族，1983年2月14日出生，住广平县。 原告万常芹与被告杨红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万常芹的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨红强经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告万常芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6万本金，并按照月息1000元的标准支付原告利息至偿还清借款日至（截止起诉日利息为35000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告因生意需要资金从原告处借到60000元。被告于当日向原告出具了借条，并注明了月息1000元，承诺预计在2018年5月1日前偿还。至今被告分文未付本金和利息。为此，请依法判决，维护公民的合法财产权为盼。 被告杨红强未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告杨红强因承包工程需要资金，于2015年上半年向原告万常芹借款60000元，后被告杨红强于2018年2月8日向原告万常芹出具借条一份载明：借条兹因杨红强近来手头不便，而向万常芹借金额，共得款项人民币60000―元整。（大写：陆万圆整元）预计在2018年5月1日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整（大写：壹仟圆整元），需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：万常芹身份证号：3729261982××××××××联系地址：山东省巨野县。电话：188××××0218立据借款人：杨红强身份证号：1304321983××××××××联系地址：河北省广平县。电话：134××××2018年2月8日。以上借款原告多次找被告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、借条等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告杨红强欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告杨红强应积极履行还款义务。对于原告万常芹要求支付利息的诉讼请求，借条上约定了借款期限，借款利息，月息1000元未超过年利率24%，本院予以支持。对逾期利息，自逾期还款之日起至2020年8月19日按照借期内利率支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红强于本判决生效后十日内向原告万常芹清偿借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年2月8日至2020年8月19日按月息1000元计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告万常芹其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,087元，由被告杨红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1455号 申请执行人：徐某某，男,汉族，住城固县。 被执行人：王某，男,汉族，住城固县。被执行人：刘某，女，汉族，住城固县。 本院在执行徐某某与王某、刘某借款合同纠纷一案中，二被执行人均外出务工，经网络查询二被执行人无可供执行的财产线索，截止目前申请执行人未举证出二被执行人可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意将本案退出执行程，在此，依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单，并对二被执行人进行公安布控。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执1455号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月二日 法官助理 陈文彬 书 记 员 庞飒飒
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之二十八被执行人：郭景春，男，汉族，1964年02月01日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭景春在辽宁省农村信用社联合社60×××73账户内存款人民币380170.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十五日书记员 石德新
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢175号申请执行人：秦瑞萍，女，1966年11月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：赵章富，男，1962年9月6日出生，汉族，南京市人，住安徽省郎溪县。被执行人：赵健，男，1986年1月19日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：胡凤凤，女，1985年10月9日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。本院在执行秦瑞萍与赵章富、赵健、胡凤凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2013)郎民一初字第00590号民事判决书，于2021年04月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人赵章富、赵健、胡凤凤103308.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪诚二〇二一年四月八日书记员  徐翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2417号原告王信刚，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市鸥凯雅风酒店有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与孔明路交叉口向北50米。统一社会信用代码：91411302MA46AMJF8A。法定代表人：杨令静。原告王信刚与被告南阳市鸥凯雅风酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王信刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王信刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王信刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信刚负担。审判员  杜鸿二〇二一年四月二十七日法官助理张红玉书记员张凌
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保228号 本院执行的申请人于国萍与张志贵申请解除财产保全一案，本院已对被申请人张志贵名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执266号申请执行人：齐淑荣,女,1963年12月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：梁江，男,1963年2月16日生，汉族，住。本院在执行齐淑荣与梁江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无下落、无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年四月十九日()书记员  刘 宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执281号申请执行人：葛玉军,男,1964年10月18日出生,住肇东市。被执行人：黑龙江省哈尔滨市巴彦县丰乐乡康庄村，社会统一信用代码54230126ME3014660X，住所地巴彦县巴彦县丰乐乡。法定代表人：赵柏峰。本院在执行葛玉军与黑龙江省哈尔滨市巴彦县丰乐乡康庄村林木买卖纠纷一案中，经查，除传统查控并扣划发放给申请人的20000.00元案款外，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月七日书记员  杨子奇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民申5号再审申请人（原审被告）：李东强，男，1981年1月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杨道平，系济源市逯寨村民委员会推荐人员。被申请人（原审原告）：郭行周，男，1952年4月30日出生，汉族，住济源市。再审申请人李东强因与被申请人郭行周民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫9001民初3162号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李东强称：2007年4月21日的借条早已结算，而且也超过法定时效。因其常年在外地工作，其被列入黑名单后，才知道其父亲在其不知情的情况下，私自参与案件调解，导致其损失惨重。请求：1、撤销（2019）豫9001民初3162号民事调解书；2、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2019）豫9001民初3162号民事调解书已于2019年5月9日生效，现申请人于2020年12月1日向本院申请再审，超过法律规定的期限，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东强的再审申请。审判长  李云飞审判员  卫 云审判员  王 婷二〇二一年四月一日书记员  韩晶晶
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初702号 原告：马俊 被告：马忠海 原告马俊与被告马忠海买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马俊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购羊款4500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告马忠海在广河县三甲集镇牛羊市场购买了原告马俊的5只羊，价值5500元，当时付款1000元，余款4500元，被告给原告写了欠条一份，承诺于2019年10月20日付清，到期后经原告多次催要，被告还了1500元，余款3000元推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马忠海偿还原告马俊的购羊款3000元，于2021年7月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马俊负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓洁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2991号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：周兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7731号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈训榜，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县百丈镇西岸村。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.陈训榜立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币132751.26元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金88466.96元、利息15246.42元、年费3500元、违约金25537.88元；2.诉讼费用由陈训榜承担。                               被告答辩情况                       陈训榜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6984                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               年费计收方式及标准                       按每卡3600元/年收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈训榜未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2019年12月5日尚欠信用卡透支本金88466.96元、利息15246.42元、年费3500元、违约金25537.88元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       陈训榜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡透支本金88466.96元、利息15246.42元、年费3500元、违约金25537.88元，共计132751.26元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、年费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2956元，减半收取1478元，由陈训榜负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8512号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人薛涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初699号 原告：林凤，女，1957年1月5日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：林少华，男，1969年9月31日出生，汉族，住涿鹿县。 原告林凤与被告林少华占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤到庭参加诉讼、被告林少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付非法占有原告房产造成的损失30000元及增值价值；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同父异母的姐弟，二人父亲林启运于2006年10月23日死亡，原告在父亲生前一直与父亲共同生活。原告出资在涿鹿县干渠以父亲名字兴建房屋一处，包括南房。原告父亲去世后，原、被告因遗产继承纠纷一案，曾先后起诉至涿鹿县人民法院，（2007）涿民初字第492号案件，只是将北房三间进行了调解，院内建的南房，尚未处理，原告在南房有30000元的出资。 林少华提出书面答辩意见辩称，原告曾于2007年起诉，涿鹿县人民法院（2007）涿民初字第533号民事判决书已作出判决。该案诉争房屋已被拆迁，时隔多年，原告再提起诉讼，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人姚少均系同父异母的姐弟，其父亲林启运于2006年10月23日死亡。原告在其父死亡前，一直与其父共同生活。林启运死亡后，原告与被告及姚少均因遗产继承诉争至本院。经本院调解双方达成协议，林凤将座落于涿鹿镇三干渠沿林启运的房证交于林少华。林少华、姚少均一次给付原告林凤房款30000元，该房归林少华、姚少均所有，并已履行完毕（房产证号：涿房权证涿私字第××号）。涉案诉争房屋于2008年被拆迁。 以上事实，有原、被告的陈述，河北省涿鹿县人民法院（2007）涿民初字第492号民事调解书，涿房权证涿私字第××号房屋所有权证等证据予以证实。 本院认为，本案诉争房屋已于2008年被拆迁，原房屋上所有的物权变更为债权，且原告知道房屋被拆迁一事。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告在庭审中也认可起诉超过诉讼时效，未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。故原告未在法定期间内行使诉权，且被告提出了时效抗辩，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告林凤的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月三十日 书记员  姚佳敏 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回其诉讼请求。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4411号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：孙永红，男，汉族，1976年10月24日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告孙永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费2,541元，违约金762元，合计人民币3,303元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义新马物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：新马物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市新马物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为100.83平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费70.58元。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共36个月尚欠原告物业费2,541元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为762元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告孙永红辩称，房开与业主约定的物管费是0.4元/平方米/月，业委会不能代表业主与原告签订合同，我们不知道签合同的事也不知道业委会成员，我是从2018年1月起未缴纳物管费，原告的服务不到位。 本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市新马物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理费步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费的缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算。双方还对委托管理事项、服务期限、双方的权利义务、管理服务费用、物业服务费用、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积100.83平方米，被告从2018年1月1日至2020年12月31止共计36个月未付物业服务费为2,540.92元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生，执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市新马物流《××》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对小区全体业主具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了合同约定提供物业服务的义务，被告辩解招聘物业公司时业委会未征求其意见，未与原告签订物业服务合同故拒付物业费的理由不能成立，本院不予采信，如被告认为业委会的行为侵害其利益，可另行主张权利；被告主张物管费为0.40元/月/平方米，因其提供的是遵义亚都房地产开发公司于2016年4月向业主的公告复印件，其内容系房开公司对业主的承诺，不能约束业委会于2017年1月与原告签订的合同，故对被告该项辩解本院不予采信；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告孙永红在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,540.92元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2222号原告：岳某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：姜某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：杨某，现住安徽省萧县。原告岳某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告岳某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费213元，由原告岳某负担。审判员  田洋二〇二一年四月二十八日书记员  李佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特62号申请人：宋某，女，1960年3月2日出生，住北京市石景山区。被申请人：宋某1，女，1951年6月29日出生，住北京市石景山区。代理人：宋某5，男，1963年10月16日出生，住北京市石景山区。申请人宋某与被申请人宋某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋某称，请求人民法院宣告宋某1为限制行为能力人，宋某担任宋某1的监护人。事实和理由：宋某和宋某1为姐妹关系，因宋某1患有精神病，现被申请人已丧失生活自理能力、大脑反应能力和语言交流等正常的意志表达能力，靠他人照料。我申请并指定宋某为监护人。代理人宋某5称，对申请事项和事实理由不持异议。经审理查明：宋某2与赵某系夫妻，育有五个子女，分别为宋某1、宋某3、宋某4、宋某、宋某5。宋某2于2018年6月12日死亡，赵某于2012年8月26日死亡。宋某1未婚无子女。2015年7月14日，北京市石景山区五里坨医院出具宋某1诊断书，诊断为精神分裂症，精神残疾一级。2015年8月13日，中国残疾人联合会向宋某1发放残疾人证，载明宋某1为精神残疾壹级。目前，宋某1长期卧床，日常不与人交流，问答不切题，无法正确表达。本院认为：认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经审查被申请人宋某1因精神分裂症等多种疾病丧失或部分丧失民事行为能力的事实有相应病案材料及相关视频予以证实，本院予以确认。故宋某要求认定宋某1限制民事行为能力的申请请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。宋某1没有配偶及子女，宋某作为宋某1的妹妹符合担任其监护人条件，且宋某3、宋某4、宋某5均同意宋某担任监护人，现宋某申请作为宋某1的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋某1为限制民事行为能力人；二、指定宋某作为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 旸二〇二一年四月二十二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终940号上诉人（原审原告）：酒泉市艺博文体用品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路拖修厂院内。法定代表人：王燕芳，该公司总经理。上诉人（原审原告）：王燕芳，女，汉族，1970年10月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州宏展办公家具有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡东坪村（甘肃鑫荣钢结构工程有限公司院内厂房自编号633号）。法定代表人：田伟祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田伟祥，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：田惠敏，女，汉族，1968年10月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住兰州市城关区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏才翔，甘肃锐城律师事务所实习律师。上诉人酒泉市艺博文体用品有限公司、王燕芳因与被上诉人兰州宏展办公家具有限公司、田伟祥、田惠敏买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9502号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人酒泉市艺博文体用品有限公司预交的二审案件受理费1415元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年四月三十日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初375号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：念昌跃，男，1986年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告念昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆拓兴物流有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月六日书记员  秦 梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3105号 原告：石爱华，女，1981年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 被告：石家庄乐创房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东杜庄村西大街67号。 法定代表人：谢爱平。 原告石爱华与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理有限公司、石家庄乐创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石爱华撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 审判员 薛 林 二〇二一年四月十二日 书记员 韩梦云
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执964号申请执行人：王学宣，男，1958年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈婷，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，统一社会信用代码91500000747454107H。法定代表人：李雪芹，经理。关于本院受理的王学宣申请执行陈婷、重庆兆祥商贸有限责任公司身体权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为35657.6元及利息，本院于2021年1月20日受理。执行中，因申请执行人与被执行人陈婷已经达成执行和解，被执行人陈婷按照和解协议分期支付。申请执行人申请解除对被执行人陈婷的冻结查封措施及失信限制高消费等措施。因被执行人重庆兆祥商贸有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆兆祥商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆兆祥商贸有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十八日书记员 李欣竹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保160号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蒋弟华，男，汉族，1962年05月01日出生，住四川省通江县。 被保全人:张桂英，女，汉族，1963年02月24日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蒋弟华、张桂英“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人蒋弟华、张桂英的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1345号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蒋弟华、张桂英的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蒋弟华、张桂英的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1237号 原告：孙静,女，汉族，生于1982年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘洋，男，汉族，生于1981年1月19日，住四川省绵阳市。 原告孙静诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙静撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月十日 书记员  金连英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初748号原告：李乃家，男，1956年10月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：山东蓬发节能建材有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道伍庄村。法定代表人：王英姿，任董事长。原告李乃家与被告山东蓬发节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃家的委托诉讼代理人迟晓明、被告山东蓬发节能建材有限公司法定代表人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃家向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资21700元；2、判令被告给付原告利息(自起诉之日起至偿还完毕款项之日止，以21700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份到被告处工作，职务为生产厂长。因公司经营问题，2019年5月、11月、12月、2020年1月、2020年2月、2020年9月上述6个月工资未发放，原告到蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委会于2020年12月4日做出了蓬劳人仲案字(2020)第1076号不予受理通知书，认为原告已经超过退休年龄，不属于该委会受案范围，告知原告可以向蓬莱区人民法院提起诉讼。原告为了维护自己合法权益根据相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司不欠原告21700元工资。是否欠原告工资，欠原告多少工资，要求原告提交与马忠志之间的银行流水及转账记录。据我了解，2021年春节前，马忠志打给原告10000元，马忠志卡上的钱都是公司的钱，不是马忠志个人的，假如原告解释马忠志打给他的钱用于公司支出，要求原告提交相关的单据。本院经审理认定事实如下：经与被告总经理马忠志协商，2018年10月份原告到被告处工作，职务为生产厂长，双方没有签订书面劳动合同。当时双方口头约定日工资为100元，按实际出勤天数计算，上月工资下月发放。被告对原告2019年5月、11月、12月的工资数额分别为2100元、3000元、3100元无异议，但主张不清楚上述三笔款项是否已经给付原告，因为2021年春节前，马忠志打给原告10000元，这10000元是什么性质不清楚。2020年12月4日，原告为追要2019年4月、5月、11月、12月、2020年1月、2月、9月工资共24700元向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”决定不予立案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：原告主张自2020年1月开始每月劳动报酬为4500元，每月工资以现金方式发放。被告主张不管是否上班或缺勤，2020年3月份以后原告月劳动报酬固定为4500元，2020年1月之前，被告总经理马忠志以银行转账的方式将工资转给原告和范彩萍，然后由他俩负责发放，有卡的工人工资通过银行转账方式发放，没有卡的工人工资他俩以现金方式发放。为证明自己的主张，原告提交马忠志的书面证明及马忠志在其上签名的原告等人的工资表为证，该工资表注明2020年1月原告出勤31天，工资总额4500元，2020年2月原告出勤28天，工资总额4500元，2020年9月原告出勤30天，工资总额4500元。经质证，被告对上述证据均有异议。被告提交“截止2019年5月31日”工资表复印件一份，证明原告等工人2019年5月的工资已经发放。该工资表上写有原告、邱德全、苗春兵、朱同彦、范彩萍等13人名字，原告、邱德全、苗春兵、朱同彦、范彩萍五人名字后划有勾号，签字栏没有五人的签名，有其他8人的签名。该工资表下方写有“合计33875.00,33875.00元—15500元=18375.00元，以上五人先暂开工资（15500.00元），马忠志，2019.6.5日”内容。原告主张原告、邱德全、苗春兵、朱同彦、范彩萍没有在签字栏签字，这5个人没有领到工资。原、被告均认可原告、范彩萍、邱德全、梁科珍、王凌云同时向本院起诉被告要求给付劳动报酬，其中范彩萍、邱德全起诉的劳动报酬及与被告调解的劳动报酬中都包括2019年5月的劳动报酬，梁科珍、王凌云起诉的劳动报酬及调解的劳动报酬中不包括2019年5月的劳动报酬。上述事实，有营业执照、仲裁申请书、证明、工资表、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可原告2019年5月、11月、12月的劳动报酬分别为2100元、3000元、3100元，对原告上述三个月的劳动报酬总额合计为8200元，本院予以认定。被告没有证据证明原告2019年11月、12月的劳动报酬已经发放，本院认定原告2019年11月、12月的劳动报酬未发放。尽管被告提交的“截止2019年5月31日”工资表复印件上原告、邱德全、苗春兵、朱同彦、范彩萍名字后划有勾号，但签字栏没有五人的签名，且范彩萍、邱德全起诉被告的劳动报酬及与被告调解的劳动报酬中都包括2019年5月的劳动报酬，故本院认定2019年5月原告的劳动报酬被告未发放。马忠志未出庭作证并接受质询，原告提交的工资表上未盖有被告的公章，原告提交的马忠志的证明及工资表本院不予认定。原告没有其他证据证明2020年1月份开始每月固定报酬为4500元，本院认定原告2020年1月、2月劳动报酬分别为3100元、2800元（每天100元）。被告认可2020年3月份之后原告月劳动报酬固定为4500元，本院认定原告2020年9月劳动报酬为4500元。被告没有证据证明原告2020年1月、2月、9月劳动报酬已经发放，本院认定原告上述三个月劳动报酬被告未发放。被告未按约定给付原告劳动报酬，原告请求自起诉之日起，至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东蓬发节能建材有限公司给付原告李乃家2019年5月、11月、12月、2020年1月、2020年2月、2020年9月的劳动报酬共计18600元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，原告负担76元，被告山东蓬发节能建材有限公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年四月八日书记员  宁 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4910号原告:胡小兵，男，1991年10月28日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。被告：吴正海，男，1980年11月28日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省张家港市。原告胡小兵与被告吴正海劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加诉讼，被告吴正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修行业，原告为被告提供木工作业。2018年12月14日，被告出具欠条一份，载明：吴正海欠胡小兵人工工资玖万柒仟园到2019年整97000到2019年1月30号付贰万圆整20000到2020年12月30号付叁万圆整12月30号付贰万圆整2000030000到2021年12月30号全部结清拿钱变更条子一定要带条子如不带不给钱吴正海。欠条出具后，被告并未按约支付欠款。原告认为：原告为被告提供劳务，被告也出具了欠条确认了具体结欠金额，被告拒不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。吴正海未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡小兵与吴正海存在劳务关系。2018年12月14日，吴正海出具欠条一份，载明：吴正海欠胡小兵人工工资玖万柒仟元整（97000），到2019年1月30日付贰万元（20000），到2019年12月30日付贰万元（20000），到2020年12月30日付叁万元（30000），到2021年12月30日全部结清。欠条出具后，吴正海未付任何款项，引起本案纠纷。本院认为，被告吴正海结欠原告胡小兵劳务款97000元，有欠条及原告胡小兵的陈述为凭证，事实清楚，本院予以认定。原告胡小兵的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告胡小兵主张的的劳务款中有部分被告吴正海的承诺付款时间未到期，但是被告吴正海出具欠条后，未按照自己的承诺支付任何款项，且该欠条承诺时间应认定为是被告吴正海的单方承诺，并非双方对付款时间的一致约定，故原告胡小兵可向被告吴正海主张全部欠款。被告吴正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正海于本判决生效后10日内给付原告胡小兵劳务款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告吴正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二一年四月十九日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1261号 原告：徐业令，男，1991年1月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告徐业令诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐业令、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐业令向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资8455.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年5月21日至11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资8455.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资8455.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年10月的工资8455.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工徐业令工资及劳务费共计8455.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资8455.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐业令工资欠款8455.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员李梅