wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1512号 原告：万彦彤，女，1994年12月26日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 被告：成都锐麒置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲4栋1层3号。 法定代表人：胡灵，总经理。 委托诉讼代理人：王一栋，系公司员工。 原告万彦彤与被告成都锐麒置业有限公司（以下简称“锐麒置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彦彤及其委托诉讼代理人杨超、被告成都锐麒置业有限公司的委托诉讼代理人王一栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万彦彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除万彦彤与锐麒置业公司签订的《商品房定购书》；2.判令锐麒置业公司返还万彦彤已支付的定金5万元；3.本案诉讼费由锐麒置业公司承担。事实与理由：2020年10月5日，万彦彤与男友到锐麒置业公司售楼部看房，锐麒置业公司的置业顾问李琼接待万彦彤及其男友，并向万彦彤介绍了“蓝光·未来云庭”楼盘，并在介绍该楼盘时宣称房屋交付时间为签订定购书之日起两年。置业顾问李琼对案涉房屋交房时间及配套设施的介绍与万彦彤对自己未来几年的结婚时间、博士毕业时间以及工作规划等相吻合，万彦彤便现场与锐麒置业公司签订《商品房定购书》，约定：“万彦彤（买受人）购买锐麒置业公司（出卖人）开发的位于成都市龙泉驿区××街道××路××南，长灵北路以东的蓝光·未来云庭15栋6层01号房屋，建筑面积118.19平方米，总价款2515282元，定金5万元”。同时加粗条款提示“在签订本《定购书》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》、补充协议及其附件、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《项目重要信息提示》及特殊房间说明等相关文本（详见现场公示），买受人已清楚、完全、充分理解前述所有文本条款且无异议，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》。买受人应于交纳定金后3日内携带本《定购书》、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人处签署《商品房买卖合同》，买受人未履行前述义务或履行前述义务不符合约定的，视同本《定购书》之目的无法实现，出卖人有权将该商品房另行出售，买受人所付定金不予返还。如买受人违约出卖人未没收买受人定金仍同意签订《商品房买卖合同》的，买受人同意不再享受付款方式中的限时签约优惠。在订购截止前，出卖人不得将该商品房另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金”。《商品房定购书》签订当日，万彦彤以转账方式向锐麒置业公司支付5万元定金。其后万彦彤因学校办理入学手续等事项向锐麒置业公司申请改期签订房屋买卖合同，锐麒置业公司同意，双方于2020年10月11日在锐麒置业公司售楼部准备签订房屋买卖合同。签订合同当日发现《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定的交房时间在2023年6月30日，且万彦彤在现场未发现公示板上的信息曾载明交房时间为2023年6月30日。同时，万彦彤为尽快入住，与成都华润置地驿都房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买成都华润置地驿都房地产有限公司开发的位于龙泉驿区××街道××路××路××房屋一套。万彦彤多次向锐麒置业公司表示解除此前于2020年10月5日签订的《商品房定购书》，但双方并未就解除《商品房定购书》达成合意。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。2020年10月19日，锐麒置业公司向万彦彤邮寄《没收定金通知书》。 被告锐麒置业公司辩称，万彦彤与锐麒置业公司签订的《商品房定购书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定享有权利及履行义务，且万彦彤未按约定及时签订正式的房屋买卖合同已构成违约，锐麒置业公司有权没收定金。锐麒置业公司于2020年10月19日向万彦彤邮寄《没收定金通知书》。其次，锐麒置业公司在现场公示的《商品房买卖合同》中已对房屋交付时间、违约责任等做了明确约定，而根据《承诺书》、《确认书》、《定购书》等约定，万彦彤系对文本条款的内容是清楚、完全、充分理解且无异议的，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》。 本院经审理查明的事实与原告万彦彤陈述基本一致，并有《商品房定购书》、公证书、视听资料及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：本案中，万彦彤与锐麒置业公司签订的《商品房定购书》对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、单价进行了约定，但对交付时间、付款方式等未做到明确约定，且定购书约定双方将来需签订《商品房买卖合同》以最终确定双方的权利义务，故该定购书属于预约合同。 根据该定购书约定，双方负有按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务。根据查明事实，万彦彤是经锐麒置业公司销售人员同意后，延期至2020年10月11日到锐麒置业公司处进行签约的。双方未签订本约合同即《商品房买卖合同》并非系因该延期所致，而是由于双方对交房期限存在分歧所致。在《商品房定购书》中虽记载买受人详细阅读现场公示的《商品房买卖合同》及补充协议等，但庭审中锐麒置业公司未能举证证明定购书签订当时，现场公示的商品房买卖合同明确记载了交房时间为2023年6月30日。故锐麒置业公司主张双方未能签订《商品房买卖合》系万彦彤反悔，不愿购房所致，缺乏事实根据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，万彦彤诉请要求解除双方签订的《商品房定购书》并由锐麒置业公司退还定金5万元的诉请合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、解除原告万彦彤与被告成都锐麒置业有限公司于2020年10月5日签订的《商品房定购书》； 二、被告成都锐麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万彦彤定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告成都锐麒置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十二日 书记员  张鹏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1314号上诉人（原审原告）：巴德勇，男，1993年2月10日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：马宝贤，男，1995年2月27日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方军，男，1973年3月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人巴德勇、马宝贤因与被上诉人方军劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，巴德勇、马宝贤于2021年4月15日以需要重新搜集证据，增加新的被告主体为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，巴德勇、马宝贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴德勇、马宝贤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由巴德勇、马宝贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李志勇审判员  张 静审判员  谢格浊二〇二一年四月二十二日法官?助理车卓为书记员  曹梦婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初701号 原告：陈秀霞，女，1965年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：刘庆怀，男，1963年2月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：刘萱，女，1989年8月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金11,765元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金11765元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24,098元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共26,775元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2017年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠8076元。被告港龙管理公司代原告缴纳租金税费632.6元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告港龙管理公司尚欠原告2017年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金8076元，因该款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日即2017年4月30日起支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已为原告代缴税费632.6元，应从租金中予以扣除。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱支付2017年3月30日至2017年9月29日的房屋租金8076元及逾期付款利息（以本金8076元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至2021年4月28日），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费632.6元； 二、驳回原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告陈秀霞、刘庆怀、刘萱负担22元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢203号 申请执行人：郭之刚，男，1967年9月2日生，汉族，住临漳县。 被执行人：陈文平，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 本院在执行郭之刚与陈文平民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0423民初1630号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，我院立案受理，申请执行人申请：被执行人给付案款99706元及利息；被执行人至今未履行，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产或车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二一年四月十六日 书记员 王雪沙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2630号原告：李梦媛，女，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：胡婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李梦媛与被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李梦媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梦媛撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年四月二十二日书记员  易林江
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1695号原告：邓良君，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告邓良君与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告邓良君与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]1号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告邓良君向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年5月2日至2020年5月25日未休年休假报酬4980元。事实和理由：原告于2017年5月2日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区龙洲湾，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年5月25日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，1、原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。2、支付年休假的年限应当依照规定，从工作的第2年起算，起算方式应为当年度在本单位已过日历天数除以365天，再乘以职工本人应当享有的年休假天数。3、被告已经支付原告未休年休假待遇，依照相关规定，用人单位应对2年内劳动者休年休假情况或者支付其未休年休假待遇情况承担举证责任，对于超过2年的未休年休假情况，应当按照谁主张谁举证原则，由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原告从2017年5月2日至2020年5月25日在被告处工作。之后，原告与被告签订解除劳动合同书。2017年7月1日，原告与被告签订的劳动合同约定原告月工资为1500元；2018年7月1日，原告与被告签订的合同约定原告月工资为1500元。2021年1月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月2日至2020年5月25日未休年休假报酬4980元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。庭审中，原告陈述：2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元，在此之前为每月1500元。被告陈述：2010年7月1日-2010年12月31日，原告每月工资为780元；2011年1月-2012年4月30日，原告每月工资为870元；2012年5月-2013年12月31日，原告每月工资为1050元；2014年1月1日-2015年12月31日，原告每月工资为1250元；2016年1月1日-2018年12月31日，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水、劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定、原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2018年至2020年期间的年休假待遇为：2018年度414元（1500元÷21.75天×200%×3天），2019年度897元（1950元÷21.75天×200%×5天），2020年度359元（1950元÷21.75天×200%×2天），合计1670元。原告举示的银行流水显示被告并未支付原告各年未休年休假工资，其已对被告未支付各年未休年休假工资尽到举证责任，被告未举示证据已支付各年未休年休假工资，被告应支付原告上述未休年休假工资。综上，原告起诉要求被告支付未休年休假报酬，符合法律规定，本院对合法部分予以主张。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区环境卫生管理处支付原告邓良君未休年休假报酬1670元；二、驳回原告邓良君的其他诉讼请求。上述第一款，限被告重庆市巴南区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告邓良君，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市巴南区环境卫生管理处负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初843号原告：刘东海，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李阳，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘东海与被告李阳运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东海到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东海向本院提出诉讼请求：1.判令李阳给付刘东海运费10400元及利息275.83元，合计10675.83元；2.诉讼费由李阳承担。事实和理由：刘东海用自有平板车为李阳运输车辆至葫芦岛、锦州等地。2020年5月16日，经双方对账，李阳为刘东海出具了欠据。后刘东海多次持据向李阳索要欠款未果。李阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，刘东海使用平板车，为李阳托运二手车辆，李阳给付刘东海部分运费。2020年5月16日，双方偶遇，刘东海向李阳索要运费，李阳为刘东海出具了欠据，欠据载明：“今李阳、卢学良欠刘东海运费10400元.壹万零四百元整欠款人：李阳欠款人：2020年5月16日”。后刘东海多次索要未果，具状起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘东海与李阳订立的运输合同合法有效，双方均应按约履行。李阳使用刘东海的车辆进行运输，尚欠运费10400元，有其出具的欠据为证，本院予以确认。刘东海持据要求李阳给付运费10400元，理据充分，本院予以支持。刘东海放弃要求李阳给付利息，本院照准。李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。李阳出具的欠据中有关欠款人卢学良的问题，本案不予涉及，李阳与卢学良之间的债权债务关系另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李阳于本判决生效之日起五日内给付刘东海运费10400元；二、驳回刘东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），刘东海已预交，由李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年四月八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1020号之一 申请执行人:牛雪梅，女，1982年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人楚艳名下位于安徽省亳州市蒙城县××镇××街西侧房产（不动产权证号：××）。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十六日 书记员  张 诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执19号申请执行人：刘江南，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈桌英，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘江南申请执行被执行人沈桌英、刘光伦民间借贷纠纷一案，因被执行人沈桌英、刘光伦未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9631号民事调解书确定的付款义务，申请执行人刘江南于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000元、利息225030元、受理费6100元、保全费5000元、执行费9650元。本院于2020年1月2日依法受理。在执行中，本院依法于2020年1月3日向被执行人沈桌英、刘光伦出执行通知书，但被执行人沈桌英、刘光伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈桌英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈桌英、刘光伦限制高消费。经查明，在诉讼中，本院于2019年5月22日向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2019)渝0113执保656号之一执行裁定书裁定，首轮冻结了被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1000000元。冻结期限为三年。另在执行中，本院于2020年11月10日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2020)渝0113执18号、19号、20号、484号、486号、1060号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人刘江南分得案款181781元。本案收取执行费2667元。本院通过三次网络查询调查了被执行人沈桌英、刘光伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产。致使被执行人沈桌英、刘光伦申请执行刘江南借款本金318219元、利息225030元、受理费6100元、保全费5000元、执行费6983元不能执行实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人刘江南也提供不出被执行人沈桌英、刘光伦的财产线索。经向申请执行人刘江南释明后，申请执行人刘江南亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘江南仍有权要求被执行人沈桌英、刘光伦继续履行债务，被执行人沈桌英、刘光伦有继续向申请执行人刘江南履行债务的义务。申请执行人刘江南发现被执行人沈桌英、刘光伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月八日书记员 任榕椿
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1177号原告：蓬莱市紫荆山街道慧菡建材经销处，住所地蓬莱区紫荆山街道陈沟村东。经营者：袁平。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：彭西兴，男，1962年10月20日出生，住蓬莱区。原告蓬莱市紫荆山街道慧菡建材经销处与被告彭西兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蓬莱市紫荆山街道慧菡建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月7日向本院明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市紫荆山街道慧菡建材经销处撤回起诉处理。审判员  展伟二〇二一年四月七日法官助理李培祥书记员吴凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初868号申请人:解宏达，女，1987年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，该公司董事长。申请人解宏达与被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年四月七日书记员  冯健楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执847号申请执行人：姚素玲，女，1970年11月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人姚素玲与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1151号 申请执行人胡本亮，男，1987年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人袁来巧，男，1974年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡本亮与被执行人袁来巧房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁来巧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡本亮于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17284号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐启福
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2307号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。   委托诉讼代理人：黄梨梨，该公司职员。   被告：王静，女，1982年11月22日出生，住三亚市海棠区，公民身份号码：XXX。   被告：廖元彦，男，1982年8月7日出生，住三亚市海棠区，公民身份号码：XXX。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王静、廖元彦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告王静、廖元彦下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 沈相法   人民陪审员 孙 妃   人民陪审员 李 伟      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 法定代表人：陶惠。 被执行人：李建南，男，1986年12月11日出生，汉族,住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3735号民事判决书，于2021年04月09日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人李建南其他案由一案。执行标的29195.88元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29195.88元，已执行到位0元，被执行人李建南尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行29195.88元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3735号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执787号钱金林（申请执行人）、沈阳盖亚物资回收有限公司（被执行人）：钱金林与沈阳盖亚物资回收有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钱金林（申请执行人）。至此，钱金林（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2086号申请执行人：新疆万和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李济明，该事务所主任。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐迪城化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆万和律师事务所与被执行人乌鲁木齐迪城化工有限公司诉讼代理合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐迪城化工有限公司的存款、收入1274227.46元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐迪城化工有限公司负担本案执行费15142元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4528号之一解除保全申请人：陈永传，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被申请人：张必忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨存峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓6-1-1001。原告陈永传与被告张必忠、杨存峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0113民初4528号民事裁定，立即保全被申请人张必忠、杨存峰名下1,448,400元的银行存款或其他等值财产。陈永传于2021年4月25日向本院申请解除对杨存峰银行存款和其他等值财产的保全措施，解除对张必忠银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨存峰银行存款和其他等值财产的保全措施，解除对张必忠银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二一年四月二十六日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1527号王传金、江苏希迪制药有限公司：王传金申请执行江苏希迪制药有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的84848元（其中受理费5元）及迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人履行84843元（申请执行人表示对本案利息放弃）。另被执行人履行申请执行费248元、受理费5元。至此，王传金申请执行的本院（2020）苏0681民初5688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1375号原告：常健，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：江苏省泰兴市，现住陕西省安康市，公民身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市晨威商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8116。负责人：彭雪雁。本院在审理原告常健与被告安康市晨威商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常健于2021年4月21日以其与被告安康市晨威商贸有限公司已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常健撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告常健负担。   审  判  员     郭小军   二〇二一年四月二十一日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖    1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执995号之一申请执行人：王清岚，女，1998年12月20日生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被执行人：费建明，男，1999年6月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人王清岚与被执行人费建明民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初17号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告费建明确认结欠原告王清岚借款本金36032.17元，被告费建明于2021年1月至2021年11月每月月底之前归还原告王清岚3000元，余款3032.17元于2021年12月31日前被告费建明支付给原告王清岚。该款若被告费建明未按约足额履行上述任何一期付款义务，被告还应承担逾期付款违约金10000元，原告王清岚有权就被告未履行款项（包括未到期款项）及该逾期付款违约金10000元一并向法院申请执行。（履行方式：中国农业银行广元市朝天区农业支行；户名：王清岚；账号：62×××78）二、原告王清岚放弃利息的诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币462.5元，由被告费建明负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年1月31日前支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为46494.67元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人费建明户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日、2021年4月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人费建明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月3日，本院委托江苏省涟水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省涟水县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人费建明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币46494.67元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46494.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费建明名下的财产进行了调查，在被执行人费建明名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执371号申请执行人张洪生，男，1975年2月18日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王兴杰，男，1963年2月24日出生，汉族，住巴彦县。被执行人姚彦芬，女，1971年3月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王海楠，男，1993年5月30日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2924号民事判决书，依法受理的张洪生申请执行王兴杰、姚彦芬、王海楠借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚彦芬名下位于龙泉镇（档案号：5-1076号、房屋编号：1401000395、面积：44.1平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十六日书记员 齐云锋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保22号 申请人：赵某，女，1963年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：程某，女，1934年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人：龚某，女，1992年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被申请人：贺某，男，1982年1月1日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：公司。 法定代表人：陈某。 申请人赵某、程某、龚某以其亲属龚计河在新赵线27公里+400米处和被申请人发生交通事故导致龚计河死亡为由，于2021年4月1日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人贺某驾驶登记在公司名下冀DXXXXX重型半挂牵引车冀DXXX挂重型自卸半挂车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贺某驾驶登记在公司名下冀DXXXXX重型半挂牵引车冀DXXX挂重型自卸半挂车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人赵某、程某、龚某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月一日 书记员  于 彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初990号原告：马贵圆，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市高新区。委托代理人：贾春歌，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县，住洛阳市高新区，系原告马贵圆的妻子，代理权限：特别授权。被告：孔令飞，男，1983年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告马贵圆与被告孔令飞为合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵圆的委托代理人贾春歌到庭参加了诉讼。被告孔令飞无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贵圆向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还学期预收学费65685元（系2018年9月1日后原告应收取）；2、责令被告归还2018年9月1日之后幼儿单月学费合计23958元（系原告应收取）；3、责令被告退还2018年9月1日之前幼儿已交押金15600元（壹万伍仟陆百元，原告已退幼儿）；4、责令被告归还2018年度政府奖补资金3060元（系2018年度9月1日至12月31日在园幼儿将补资金）；5、责令被告支付未归还款项的利息（月息0.6%，每月利息650元）；6、责令被告支付2019年1月1日至2020年11月30日利息共计14950元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2018年9月1日签订洛阳高新区金色童年幼儿园转让合同书。合同自签订之日(9月1日)起生效。被告在签订合同之后预收部分学期费用(包含8月份预收费用)，按合同规定合同生效后幼儿园由原告经营，经营期间收入与支出均有原告承担。被告在合同生效后义务配合原告幼儿园过度期间代原告收取的幼儿入学费用未归还原告。被告在合同生效之前已收取幼儿入园押金，该押金退还家长应有被告承担，被告曾答应原告先行退还家长，随后付给原告，但迟迟未给。被告领取的政府2018年度奖补资金，合同生效后部分应归原告幼儿园所有。合同生效后两年时间被告均未归还原告上述学费收入等款项。2020年10月9日被告失联，原告曾多次电话、微信联系，未果。被告电话不接，信息不回；原告两次到被告父母家询问被告情况并请求转告，被告父母均未告知原告。被告孔令飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明:2018年9月1日，被告孔令飞作为原洛阳高新区金色童年幼儿园（甲方）的法定代表人与原告马贵圆（乙方）签订了《幼儿园转让合同书》，主要内容为：甲方将自己拥有办园许可证的位于洛阳高新区河洛路辛店派出所西的洛阳高新区金色童年幼儿园占地及其上的房产使用权与附属设施的产权整体作价25万元转让给乙方；乙方应在合同签订之日支付给甲方12.5万元，在2018年9月30日之前向甲方支付7.5万元，待全部手续过户完毕后支付剩余5万元；转让合同生效后，甲方应在三个月内负责办理所有产权更换手续，在所有产权变更期间，幼儿园所有事务，都交由乙方经营；产权移交之后，甲方有义务在第一学期内配合乙方做好过渡时期的有关部门以及家长的沟通协调工作。庭审中，原告确认洛阳高新区金色童年幼儿园自2018年9月1日起由原告经营，原告已向被告支付20万元转让费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告在庭审中向本院提交了收据、学期缴费明细、单月缴费明细等，原告提交的50余份幼儿缴费收据上收款人一栏均为空白，均没有被告孔令飞的签字，且绝大多数收据的开票时间是在2018年9月1日双方签订《幼儿园转让合同书》之后；原告提交的“2018年普惠性幼儿园奖补资金”收据中，虽收款人显示为孔令飞，但该签名与《幼儿园转让合同书》中孔令飞的签名字体不一致，而且，根据原告在庭审中陈述，原告并未向被告全额支付转让费用；综上，因原告提交的证据不足以证明其主张的费用均由被告孔令飞收取以及被告孔令飞欠付其相关费用的事实，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。被告孔令飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马贵圆的诉讼请求。本案受理费减半收取1383元，由原告马贵圆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十八日书记员  朱智慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执920号之一 申请执行人：路振全，男，1967年3月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：华续花，男，1967年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人：河北杰瑞建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市武强县街关镇河沿村北，统一社会信用代码91131127MA0DCPBG3C。 法定代表人：张小美，该公司经理。 本院在执行路振全与华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司合同协议纠纷一案中，申请执行人路振全申请执行被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司向其支付200万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司承担的金钱债务本金200万元，被执行人已履行5万元，剩余195万元尚未执行。 本院依法对被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人路振全与华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人路振全享有要求被执行人华续花、河北杰瑞建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月十二日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2531号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：张广燃，男，汉族，1982年12月19日出生，住天津市河北区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告张广燃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告张广燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金59372.01元，贷款利息11320.31元，前述共计70671.22元（利息暂计至2021年01月05日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8905.8元；3、判令原告对被告所有的车牌号为津ＲＲ××××、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ9Ｊ0657276的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。张广燃未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF08418673、贷款时间：2018年8月5日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：丰田牌；价款：113300元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：79310元7、贷款利率（固定）：8.325‰，实际利率：7.4917‰，贴息利率：0.8333‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：本息等额9、月还款额：2521.67元10、约定送达地址：天津市河北区二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：12.4875‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年8月22日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：K6055714、抵押车辆车架号：LFMAY86C9J0657276四、履行情况1、已偿还本息期数：10期2、逾期时间：2019年7月10日3、主张提前到期时间：2021年1月5日4、提前还款时未付款项：本金59372.01元、利息5,527.95元、罚息及复利5,387.83元。以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明张广燃的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求张广燃支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张广燃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金59，372.01元、利息5,527.95元、罚息及复利5,387.83元；二、张广燃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率12.4875‰计算）；三、张广燃未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就张广燃名下丰田牌汽车（车牌号：津ＲＲ××××、发动机号Ｋ605571、车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ9Ｊ0657276）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895元，由张广燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年四月二十六日书记员  王烨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2021）陕0302民初332号    原告：张楠，男，1980年10月17日出生，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。    被告：郭兴权，男，1965年3月26日出生，现住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。    原告张楠与被告郭兴权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人伍继伟，被告郭兴权的委托诉讼代理人赫晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，自2019年4月18日起至2020年10月30日止，按照商业银行同期（两年期）贷款利率的1.5倍计算的利息，及以1000000元为基数，自2020年11月1日起至清偿之日止，按银行同业拆借利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告通过银行转账给被告借款1000000元，同日被告给原告出具收条一张，承诺于2019年1月30日前还清借款。但双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未能清偿借款，故原告诉至法院。被告郭兴权辩称，对原告主张借款本金1000000元的事实无异议，但双方并未约定借款的利息及期限，故对原告主张的利息，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告以工程周转为由向原告借款，原告通过银行电汇方式给被告转款1000000元，在银行结算凭证回单附加信息：周转。被告于同日向原告出具了收条一张，载明“今收到张楠现金人民币壹百万元整（1000000元），收款人郭兴权”，双方未约定借款期限及利息。庭审中，被告自认在收到钱后曾给原告出具了条据一张，因时间久远，若条据为收据则是笔误，应为借款。被告借款后至今未向原告偿还该笔借款。    以上事实有银行结算凭证、收条、情况说明及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款并出具收条且被告自认书写收条为笔误实为借据,该行为系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，有收条、银行结算凭证予以佐证，且被告对该笔借款予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告支付以1000000元为基数，自2019年4月18日起至2020年10月30日止，按照商业银行同期（两年期）贷款利率的1.5倍计算的利息，及以1000000元为基数，自2020年11月1日起至清偿之日止，按银行同业拆借利率的4倍计算的利息的诉请，因双方在条据中未约定借款期限及利息，原告对其主张双方口头约定的借款期限为四个月并未提供其他证据予以佐证，故原告可以随时向被告催要，要求被告在合理期限内偿还借款,本院认定原告向本院起诉之日（2020年12月8日）即为合理期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此被告应向原告支付以本金1000000元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息，关于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：    一、被告郭兴权于本判决生效之日起十五日内向原告张楠偿还借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费16250元，减半收取8125元，由被告郭兴权承担6625元，原告张楠承担1500元；保全费5000元，由被告郭兴权承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   薛  莲                              二〇二一年四月八日                             书 记 员   马  越        1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初876号 原告：四川省都江堰管理局。住所地：四川省成都市都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，系该局局长。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：冉崇寿，四川恒创律师事务所律师。 原告四川省都江堰管理局（以下简称：管理局）与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管理局的委托诉讼代理人窦远腾，被告陈敏的委托诉讼代理人冉崇寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管理局向本院提出诉讼请求：1.判令将原告出租给被告的西街宝瓶口测站（原原型观测队办公楼）2018年5月13日至2020年5月12日年租金变更为95500元，从2020年5月13日开始年租金递增5%，此后每两年递增一次，直至租期届满；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，管理局明确诉讼请求中的租金包括租赁费和管理费，不再区分租赁费和管理费。事实与理由：2014年5月13日，四川省都江堰管理局渠首管理处（以下简称：渠首管理处）代表管理局与陈敏签订了《租赁合同书》，约定陈敏向管理局承租西街宝瓶口测站（原原型观测队办公楼），租期为2014年5月13日至2034年5月12日，合同对租金及其他条款进行了约定。2019年4月15日，四川海林资产评估事务所有限公司（以下简称：海林评估公司）出具川海评咨﹝2019﹞017号《资产评估咨询报告》，以2018年5月1日为评估基准日，西街宝瓶口测站租金评估价值为95500元。《租赁合同书》约定的租金标准远低于市场租金标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，如果继续按照《租赁合同书》约定的租金标准支付租金，明显对另一方当事人不公平。因管理局和陈敏就租金调整未达成一致意见，故管理局诉至法院。 陈敏辩称，第一，管理局和陈敏签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当严格履行，管理局单方面提出提高租金属于严重违约，不能得到支持。第二，出于房屋租赁价格有可能在二十年租赁期内出现不同程度的涨跌属于商业风险的范围等理由，管理局提出的增加租金诉求没有事实和法律依据，应当否定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 渠首管理处系管理局的下属机构，现更名为四川省都江堰管理局渠首运行保护中心。2014年5月13日，渠首管理处（甲方）代表管理局与陈敏（乙方）签订了《租赁合同书》。关于租用地点该合同约定：“甲方将西街宝瓶口测站（原原型观测队办公楼）出租给乙方使用。”关于租用期限该合同约定：“从2014年5月13日至2034年5月12日止，共计二十年，到期本合同自行终止。”关于租赁费和管理费该合同约定：“签订合同头三年场地租赁费为30000元/年，管理费20000元/年，合计50000元/年，合同期具体付款明细金额详见附件表，本合同总额1127662元，考虑到所处西街现在建设期，不具备经营的环境和条件，免第一年所有费用并再给半年装修时间。现乙方预缴257625元，2020年5月12日前补缴当年费用27500元，从2021年起费用一年一缴，每年5月12日前缴纳下一年度费用，如乙方未按时缴纳，甲方有权收回该出租场地，所有损失由乙方负责。租期届满后，甲方若有继续出租意向，乙方需续租，可在租期届满前30天向甲方提出申请续租，同等条件下乙方优先续租，续租租金及付款方式另行商定，到期未提出申请视为自动放弃续租”。另查明，渠首管理处和陈敏在《场地租赁费和管理费明细表》上分别盖章和签名。关于场地租赁费和管理费的合计金额，该表载明：2018年及2019年均为52500元；2020年及2021年均为55125元；2022年及2023年均为57881元；2024及2025年均为60776元；2026年及2027年均为63815元；2028年及2029年均为67006元；2030年及2031年均为70355元；2032年及2033年均为73873元。合同签订后，管理局依约向陈敏交付租赁房屋。庭审中，管理局认可陈敏按时交纳了2021年5月12日之前的所有租金。 另查明，管理局系都江堰水利产业集团有限责任公司的直属单位。2019年4月15日，海林评估公司出具川海评咨﹝2019﹞017号《都江堰水利产业集团有限责任公司因核实租金涉及的20处位于都江堰景区××巷××号××市场价值评估项目资产评估咨询报告》（以下简称：《资产评估咨询报告》），该报告载明的评估基准日为2018年5月1日，该报告附件即《房屋建筑物租金评估明细表》载明西街宝瓶口测站（原原型观测队办公楼）的租金评估价值为95500元／年。其后，管理局与陈敏以互发律师函方式就案涉房屋的租金问题进行了协商，但是未达成一致意见。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《租赁合同书》《场地租赁费和管理费明细表》《资产评估咨询报告》《律师函》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”渠首管理处作为管理局的内设机构代表管理局与陈敏签订的《租赁合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，陈敏依约向管理局支付租金。现管理局以租金价格偏低为由，要求以该局单方提供的2018年评估基准日的评估租金价格95500元作为合同约定的租金标准履行合同。本院认为，租金价格随市场经济的发展会有一定的波动，其涨跌均属于正常的商业风险，也是管理局作为出租方应当预见的风险。在双方未就租金变更达成合意的情况下，出租方管理局不能随意涨价，影响市场交易稳定性。合同一经签订生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应诚实守信履行合同。故，管理局的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省都江堰管理局的诉讼请求。 本案案件受理费1094元，由原告四川省都江堰管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢139-1号申请执行人：高冬侠，女，汉族。被执行人：崔光虎，男，汉族。本院在执行高冬侠与崔光虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔光虎履行（2018）豫1323民初3221号民事调解书所确定的义务，但被执行人崔光虎未履行。本院于2020年1月14日查封了被执行人崔光虎所有的位于陕西省西安市莲湖区梁家牌楼3号1幢11210室的房产一处（合同号为：060025431号）。因被执行人崔光虎在限定期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔光虎所有的位于陕西省西安市莲湖区梁家牌楼3号1幢11210室的房产一处（合同号为：060025431号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 王 雷审判员 张相军二〇二一年四月二十二日书记员 马爽爽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2234号原告：张某1，女，汉族，1967年4月16日出生，住上蔡县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：周如云，河南豫上律师事务所律师（实习）。被告：张某2，男，汉族，1995年8月28日出生，住上蔡县。被告：张某3，女，汉族，1991年7月22日出生，住上蔡县。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张某1承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月十九日书记员  侯 通
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终593之一号上诉人（一审被告）：郭付平，男，汉族，1968年9月7日出生，初中文化，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：闫中山，男，汉族，1952年1月14日出生，住息县。委托诉讼代理人：闫语，男，汉族，1980年12月16日出生，住址同上，系闫中山儿子（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师(代理权限为一般授权)被上诉人（一审被告）：彭祖运，男，汉族，1982年3月5日出生，住罗山县。被上诉人（一审被告）：信阳景秀园林有限公司。法定代表人：彭祖强，该公司经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人郭付平因与被上诉人闫中山、信阳景秀园林有限公司（下称信阳园林公司）、彭祖运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭付平撤回上诉处理。二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人郭付平负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年四月二十二日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执330号 申请执行人王延春，男，汉族。 被执行人颜克利，男，汉族。 申请执行人王延春与被执行人颜克利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1338号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年四月二十日 书记员  徐宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1243号之三 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华。 被执行人：黄志亮，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍地址：福建省南靖县。 关于申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人黄志亮借款合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人应向申请执行人深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金人民币3773335.1元、利息125584.78元、罚息1044.94元、复利2853.75元（上述利息、罚息、复利暂计2019年2月21日）、保全费5000元、案件受理费38022元，合计金额3945840.57元，并承担本案执行费41858元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人黄志亮名下位于深圳市××××村绿色满庭芳B201[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0253207号]的房产并依法予以拍卖，经公开拍卖上述房产后本案执行到位执行款2991931.20元。本院将上述款项予以分配划付：1、划付本案执行费32319.31元至深圳市财政局；2、划付评估费12000元至深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司；3、划付执行款2947611.89元至申请执行人名下银行账户。 三、通过传唤、电话等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志亮有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志亮负有继续向申请执行人深圳农村商业银行坪山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  邓庆元
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1078号 原告：陈勇明,男,1965年10月5日出生,汉族,户籍安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被告：韩邦其,男,1954年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原告陈勇明与被告韩邦其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈勇明及其委托诉讼代理人林冲、被告韩邦其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇明向本院提出诉讼请求：1、判令韩邦其偿还欠款本金23000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、判令韩邦其承担本案的律师费及诉讼费用。事实和理由：陈勇明与韩邦其系朋友关系。陈勇明从事个体零售行业,韩邦其经常以赊账的方式在陈勇明经营的批发部购买商品,并以资金周转需要为由向陈勇明借款。2018年10月20日,经双方结算,韩邦其尚欠陈勇明货款及借款共计23000元,并于当日由韩邦其向陈勇明出具一份《欠条》。此后陈勇明多次催要欠款未果。 韩邦其答辩称：陈勇明的陈述不是事实，自己儿子结婚时从陈勇明的店里拿了几千块钱烟酒，后来自己又向他借了15000元，总共22000多，后出具了22000元的条子给陈勇明；后来因为拆迁，他让自己帮他装潢安置的房子，用于抵账，当时双方约定装潢好陈勇明再另给自己10000元，双方两清。后来自己帮陈勇明装潢，花费28000元的时候，剩下的装潢没钱继续了，自己找陈勇明要10000元继续装潢，但装潢不同意给钱，后来两人经过对账结算，陈勇明让自己写了23000的条子，同时让自己继续装潢，说装好再给自己10000元，把条子撕掉双方两清。综上，自己不用再还陈勇明钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，韩邦其向陈勇明出具欠条一份，载明：“今借到陈勇明人民币贰万叁仟元，23000元。此据经欠人：韩邦其2018.10.20号”。后陈勇明多次催还未果。 上述事实有陈勇明举证的其身份证复印件、欠条及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告陈勇明提交欠条等证据证实被告韩邦其欠款的事实,被告韩邦其对其已经和陈勇明就所欠款项达成以装潢为代价进行抵消的事实负有举证质证责任,因韩邦其未能提供充分证据证明,且陈勇明当庭对其辩解意见予以否认，应由韩邦其承担不利的后果。因借贷双方未就借款利息作出明确约定，且属于自然人之间的借款，应视为没有利息，故本院对陈勇明的利息主张不予支持。综上，本院对陈勇明要求韩邦其偿还23000元欠款的主张予以支持，对其他诉请请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩邦其于判决生效后十日内支付原告陈勇明本金23000元； 二、驳回原告陈勇明的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩邦其负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1968号申请执行人：封秋红，女,1969年11月9日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：郭兴君,男,1972年2月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴丽红，女,1972年1月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人封秋红与被执行人郭兴君、吴丽红民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭兴君、吴丽红的存款、收入67656元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭兴君、吴丽红负担本案执行费915元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执441号之一 申请执行人：刘玉花，女，1945年9月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：王志永，男，1940年6月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊生，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘玉花、王志永与被执行人王谊忠、王谊生赡养纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0609执441号冻结存款的裁定，裁定冻结了被执行人王谊忠、王谊生银行存款各5150元，现被执行人王谊生已履行完毕刘玉花、王志永申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王谊生名下银行存款5150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 克
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保245号 本院执行的申请人赵树云与刘震买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人刘震所有的在沽源县剩余的土豆25.12吨予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3378号 原告：聊城波格丹商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处香江路5号江北水城欢乐小镇购物中心西区3楼3005A、4002A号商铺。 法定代表人：虞小东，经理。 委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 被告：聊城民安融富置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路33号。 法定代表人：彭旭华，经理。 上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聊城波格丹商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告聊城波格丹商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月九日 书记员  戴 鑫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初866号原告：陈科，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。被告：王**五，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈科与被告王**五民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈科委托诉讼代理人许鹏到庭参加了诉讼，被告王**五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57600元；2、判令被告承担律师费4000元和差旅费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年，被告以工地资金周转为由向原告借款共计57600元，被告在借条上承诺最迟2020年12月7日还款20000元，剩余借款在2021年1月15日全部还清；若到期不还，原告主张债权产生的律师费、差旅费等由其承担。借款到期后，原告多次催讨，被告始终拖延不还。被告王**五未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告以工地需要资金周转为由多次向原告借款，合计57600元。后被告就该借款出具借条，并承诺于2020年12月7日归还20000元，余款于2021年1月15日前全部清偿，“如到期不还，陈科主张债权产生的律师费、差旅费等由王**五承担”。此后，原告多次催讨，未果。现原告向本院提起诉讼，原告为此承担了律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条、微信转账凭证、委托代理合同和律师代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**五因资金周转需要向原告多次借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金57600元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺，若到期未按约定还款，原告有权主张因实现债权产生的律师代理费和差旅费，故原告诉请要求被告承担律师代理费4000元，本院予以支持，关于差旅费，原告诉请不明确，本院不予支持。被告在本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼法律文书后，未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**五于本判决生效后十日内归还原告陈科借款本金57600元；二、被告王**五于本判决生效后十日内赔偿原告陈科律师代理费损失4000元；三、驳回原告陈科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王**五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月三十日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4004号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。 负责人：林空，行长。 被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。 法定代表人：刘刚。 被告：四川鸿业医疗投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：刘钢。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王蓉。 被告：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行与被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、刘刚、吕凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天府银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对成都玛诗特肿瘤医院有限公司、四川鸿业医疗投资管理有限公司、刘刚、吕凤琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川天府银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川天府银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 周小余
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6803号 原告：吴金辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵典国，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴金辉与被告赵典国买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告吴金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴金辉撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执777号 申请执行人：石x鑫，男，1999年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：董x帅，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人石x鑫与被执行人董x帅刑事附带民事一案中，经查，被执行人董x帅未履行本院（2020）冀0402刑初311号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董x帅银行存款5780元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 南亚盟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初205号 原告：王某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：李怀。 原告王某某与被告诚越房地产开发有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费40元，由原告王某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保96号 申请人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌,公司员工。 被申请人：代军，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省中江县。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代军名下位于德阳市××街××号××小区××栋××号房屋采取保全措施（保全金额12万元）；申请人出具担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人代军名下位于德阳市××街××号××小区××栋××号房屋【不动产证号：川（2020）德阳市不动产权第0××9号】；查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二一年四月十四日 书记员  袁琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3093号原告：秦继东，男，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。原告：张春平，女，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源市时代广场六楼610室。法定代表人：张计划，系公司法人。本院于2021年4月16日立案受理了原告秦继东、张春平诉被告河南省隆发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦继东、张春平诉被告河南省隆发置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张清琴二〇二一年四月二十九日书记员  马康妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2115号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：肖玉梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）诉被告肖玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉道公司的委托诉讼代理人张改、谢平，被告肖玉梅的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉道公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车位补充协议（叠拼）》。事实及理由：原、被告签订《车位补充协议（叠拼）》约定，原告向被告出售车位，被告向原告支付保证金，待原告车位竣工后，被告在原告通知的时间内与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》并提交合同登记及产权办理相关材料，且支付车位剩余款项。原告开发建设的车库已竣工并取得竣工备案登记证，其后原告多次通知被告签订合同、支付款项，但被告至今仍拒不签订，也未支付剩余车位款项。被告迟延履行主要债务的行为，已经严重违反合同约定，使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。被告肖玉梅辩称，车位不符合宣传尺寸，房屋销售与车位销售属于一个整体，原告将两者分割开来，故原告要求解除双方签订的车位协议的行为无效，应驳回原告的诉请请求。原告嘉道公司围绕诉讼请求提交了《车位补充协议（叠拼）》、催办函、告知函及回执、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、不动产查询证明等证据，被告肖玉梅提交了《长江国际原墅认购协议》、《商品房买卖合同》、收据，本院组织当事人进行证据交换并质证，本院经审查后对《车位补充协议（叠拼）》、催办函、告知函及回执、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、不动产查询证明等证据予以确认并在卷为凭。其他证据或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月30日签订《车位补充协议（叠拼）》，载明双方就已签订的X号房屋《商品房买卖合同》达成如下补充协议：1、原告向被告销售上述房屋时，拥有独立产权的配套车位将单独计价销售。2、与被告上述房屋配套销售的一个车位的销售金额按8万元计价。3、被告在签订本协议时向原告支付购买车位的保证金3万元，在原告车库竣工后，原告将以实测报告为依据，并依据就近原则指定相应配套车位及签订正式的《商品房买卖合同》，被告缴纳的保证金不计息直接转为车位的部分购房款。4、被告同意尚未支付的车位款项余额5万元，在原告车库竣工后与被告就该车位签订正式的《商品房买卖合同》时一并付清。5、被告同意在该车位价款全部向原告付清后，方可办理接房手续及该车位产权证，如因被告未付清款项造成的交房迟延等相关问题，原告不承担任何责任。6、因原告开发的上述房屋与车位为配套建设，双方同意该房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售之合同义务或车位销售之合同义务。7、被告应于原告通知签约日期，至原告指定地点完成车位签约手续，并提交合同登记及产权办理相关资料，该车位合同登记及产权办理的各项税费按法律规定由甲乙双方各自承担，并于合同签约时一并缴纳。8、该车位交付日期以双方签订的车位《商品房买卖合同》中的约定为准，但被告不得以与车位相关的任何原因为由，在上述房屋交付时拒绝接房。9、自车位约定的交付之日起，被告应按期向物业管理公司缴纳车位管理费，费用标准以被告与物业管理公司之间签订的物业管理合同为准。10、如在车位交付后有退房行为发生，则被告还应在双方约定的退房期限前，完成车位腾退，如对车位进行了改造或装修的，被告应负责恢复原状。11、本协议不影响双方上述房屋《商品房销售合同》中的其他条款的效力。12、本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，任一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。嗣后，原告取得含本案所涉车库的嘉道·狮子山花园A区一期建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间2015年8月21日。原告于2020年4月8日向被告发函，告知被告车库已竣工，要求被告在2020年5月8日前向原告提交材料并签订售房系列合同、支付款项。被告至今未与原告签订车位的《商品房买卖合同》。原告遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”在本案中，虽双方签订的《车位补充协议（叠拼）》约定“房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售之合同义务或车位销售之合同义务”，但在满足签订车位《商品房买卖合同》条件后，被告一直拒绝签订正式合同，实际上已导致《车位补充协议（叠拼）》的合同目的无法履行，对于原告要求解除双方签订的《车位补充协议（叠拼）》的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，被告于2021年2月27日收到本院通过法院专递邮寄的起诉状副本等诉讼文书，本院认定原、被告于2015年7月30日签订的《车位补充协议（叠拼）》于2021年2月27日解除。关于被告抗辩称车位不符合尺寸，房屋和车位属于一个整体，要求确认原告解除双方签订的车位协议无效的意见，因案涉车位已竣工验收并取得竣工验收备案登记证，且双方约定独立产权的车位单独计价销售，故被告的抗辩本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告肖玉梅于2015年7月30日签订的《车位补充协议（叠拼）》于2021年2月27日解除。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖玉梅负担（此费原告重庆嘉道房地产开发有限公司已垫付，被告肖玉梅于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉道房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二一年四月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2480号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：汤琳，女，汉族，1990年7月10日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋军，男，汉族，1986年3月3日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告汤琳、蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4331号原告：四川九阳鑫科交通工程有限责任公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢3层44号，统一社会信用代码91510108577368790M。法定代表人：浦克建，总经理。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。被告：重庆旭阳实业有限公司巴南区惠民菜市场管理服务分公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村，统一社会信用代码915001135687292916。法定代表人：刘烈君。第三人：重庆市巴南区惠民街道办事处，住所地重庆市巴南区惠民街道惠西路221号，统一社会信用代码11500113009308327F。负责人：王强，主任。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。原告四川九阳鑫科交通工程有限责任公司与被告重庆旭阳实业有限公司巴南区惠民菜市场管理服务分公司及第三人重庆市巴南区惠民街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川九阳鑫科交通工程有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九阳鑫科交通工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九阳鑫科交通工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川九阳鑫科交通工程有限责任公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6869号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董艳珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告董艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2019年2月1日至2019年7月31日物业费548元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.34平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积91.34平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.34平方米×1元/月/平方米6个月×90%＝493.24元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董艳珍于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2019年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币493.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。