wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初480号原告：丁永利，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城容大房地产开发有限公司，住所地：虞城县产业集聚区管委会大楼七楼（工业大道北侧）。统一社会信用代码：91411425793226359H。法定代表人：戴秀花，执行董事兼总经理。原告丁永利与被告虞城容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永利的委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼，被告容大公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年4月29日签订的《商品房买卖合同》无效：2、判令被告返还原告购房款430,000元，并赔偿原告损失430,000元。事实和理由：原告于2018年购买被告开发的位于虞城县××大道南侧××路西侧××商铺一间，价款430,000元，原告付清房款后被告迟迟不与原告签订书面合同，经原告多方反映，被告才于2019年4月29日与原告补签了《商品房买卖合同》，但却不向原告开具房款发票，又经原告多次反映，被告才于2019年9月25日为原告补开了房款发票，但又迟迟不为原告办理房屋产权证件，后经了解，被告所出售给原告的房屋属于超规划违法建筑，没有商品房销售许可证，无法办理产权证件，原告要求被告退还房款并赔偿损失无果，只得向贵院起诉，请予依法审理。容大公司缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：商品房买卖合同一份、购房发票一张，证明原被告于2019年4月29日签订商品房买卖合同一份，原告已按合同约定支付了全部房款，合同载明的商品房预售许可证（2011虞）商房预（销）售证第007号。被告缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以采信。本院依职权向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查询，案涉合同商品房销售依据（2011）虞商房预（销）售证第007号预售内容为：8#、10#、11#、12#、13#号楼，并不包括原告购买的。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月29日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告出售的《西湖春天》小区第5幢1单元1层10号房铺，原告已按合同约定支付了全部房款430,000元，被告于2019年9月25日为原告开了房款发票。合同对交房时间及产权登记时间均未约定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，涉案房屋被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下，将房屋出售给原告并签订商品房买卖合同，原告请求确认该合同无效及返还购房款，符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方因该合同取得财产，均应返还，使双方之间的财产关系恢复到合同订立之前的状况，因此，被告在返还给原告购房款的同时，原告应将涉案房屋返还给被告。关于原告请求的损失，应自被告给原告出具购房发票之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告请求被告赔偿损失430,000元，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告丁永利与被告虞城容大房地产开发有限公司于2019年4月29日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告虞城容大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告丁永利购房款430,000元；同时，原告丁永利退还给被告虞城容大房地产开发有限公司涉案房屋；三、被告虞城容大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告丁永利损失：以430,000元为基数自2019年9月25日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息；四、驳回原告丁永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200.00元，由原、被告各承担3,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月一日书记员  张修博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢539号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2671号 原告：成都鑫万发钢化玻璃有限公司，住所地：成都市双流区九江街道大井2组74号。 法定代表人：支宗强，总经理。 委托诉讼代理人：侯文君，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系支宗强之妻。 被告：杨平安，女，1972年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都鑫万发钢化玻璃有限公司（以下简称鑫万发公司）与被告杨平安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫万发公司委托诉讼代理人侯文君到庭参加诉讼。被告杨平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫万发公司向本院提出诉讼请求：判决杨平安支付货款47000元。事实和理由：杨平安于2018年6月29日欠付鑫万发公司货款47000元，鑫万发公司多次催收，杨平安拒不支付。鑫万发公司为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告杨平安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，杨平安向鑫万发公司出具《欠款》一份，载明“今聚鑫欠万发钢化玻璃：6万2千元”，杨平安在“欠款人签字”处签名。2018年6月29日该欠款单上备注“已付15000元”。 以上事实，有双方当事人主体信息、《欠款》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨平安经本院合法传唤未到庭参加庭审，应自行承担诉讼风险。根据鑫万发公司当庭陈述及《欠款》等证据，可以认定双方之间存在买卖关系及杨平安尚欠鑫万发公司货款47000元的事实。双方未约定货款给付期限，鑫万发公司提起诉讼后，本院向杨平安微信提供的本人送达地址邮寄送达民事起诉状副本等文书，邮件于2021年3月24日由他人代签收，应视为鑫万发公司已向杨平安主张了权利。杨平安应在鑫万发公司主张权利后五日内履行支付义务，即2021年3月29日前履行支付义务，但杨平安未在上述日期前支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对鑫万发公司请求判决杨平安支付货款47000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 被告杨平安于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫万发钢化玻璃有限公司货款47000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告杨平安负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘洋
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀07刑申11号 孙敬湖： 你因被指控职务侵占罪一案，对河北省怀来县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）冀0730刑初64号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，孙敬湖不构成犯罪为由，向本院申请再审。 本院经审查，孙敬湖购买的黑色帕萨特轿车是借用中瑞公司的指标上的车牌，该车一直是孙敬湖自己使用的，后孙敬湖通过赵望帅将该车卖掉，是赵望帅在北京三环丽泽桥附近给付了孙敬湖卖车款。该车虽占用了公司车牌指标，但未用于公司事务，且该车辆已卖掉，所卖车款由孙敬湖所得。而潘境全于2013年9月29日向孙敬湖的账号打入63万元的同时，又另行向该账户打入4万元，系孙敬湖的工资。只能证实该4万元是孙敬湖的工资，无法证明案涉63万元中含应给付孙敬湖的工资款。孙敬湖以非法占有为目的，利用职务便利，将公司资金人民币33万元非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决是在综合考虑孙敬湖犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实充分，定性准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张琼在中国农业银行账户内存款人民币334.07元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张琼在中国农业银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3865号 原告：舒霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告舒霞与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告舒霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒霞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒霞负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2470号原告：潘腾飞，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:卢永刚、程海峰(实习),北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：田丰瑞（曾用名田一迪），男，汉族，1987年12月19日出生，住郑州市。被告：杨蒙蒙，女，汉族，1990年7月26日出生，住郑州市。原告潘腾飞诉被告田丰瑞、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘腾飞的委托诉讼代理人卢永刚、程海峰到庭参加诉讼，被告田丰瑞、杨蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年3月25日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年3月13日、14日委托朋友刘涛向被告尾号为9999交通银行账户转款30000元和20000元，被告于2019年3月14日向原告出具一份借款50000元借据。2019年3月17日，原告通过本人尾号为9431交通银行账户向被告尾号为9999交通银行账户转入出借款30000元，被告于2019年3月21日向原告出具一份30000元借据，并称3日内将80000元借款一次性清偿完毕。后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未予偿还，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告申请追加杨蒙蒙为本案共同被告。被告田丰瑞、杨蒙蒙未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告田丰瑞出具借据一份，载明：今借到50000元整。原告称，该借据系被告向其出具，原告因资金周转不开，就让刘涛给被告转账50000元。刘涛本人出庭作证，且对原告的陈述予以认可。原告提交刘涛和被告田丰瑞的转账记录显示，刘涛于2019年3月13日、14日分别向被告田丰瑞转账30000元、20000元。2019年3月21日，被告田丰瑞另出具借据一份，载明：今借到30000元整。原告称，该借据也系被告向其出具。2019年3月17日，原告向被告田丰瑞转账30000元。原告提交的微信聊天记录显示，其于2019年6月4日始向被告催要还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合本案证据及当事人陈述，可认定原告向被告田丰瑞提供了80000元借款，经原告催要后，被告田丰瑞未予偿还，故被告田丰瑞应承担逾期还款的违约责任，原告主张被告田丰瑞偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持被告田丰瑞向原告偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，2019年6月4日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）。关于原告主张被告杨蒙蒙承担共同还款责任的诉讼请求，因原告证据不足以证明该借款用于家庭日常生活所需，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故原告的该主张属证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丰瑞于本判决生效后十日内向原告潘腾飞偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，2019年6月4日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取900元，由被告田丰瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二一年四月十四日书记员  朱 瑶
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执39号 申请执行人桂东县兴荣花卉苗木专业合作社，住所地湖南省桂东县。 被执行人张远辉，男，江西省遂川县人。 被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司，住所地湖南省桂东县。 本院执行的申请执行人桂东县兴荣花卉苗木专业合作社与被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且申请执行费已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓贤峰
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异10号 异议人（案外人）：步晓华，女，汉族，1961年7月6日出生，住北京市海淀区。 委托代理人高天，北京中银（成都）律师事务所律师。 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号〔2021〕川0131执287号）执行过程中，异议人（案外人）步晓华向本院提出执行异议申请，请求停止对成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人步晓华称，异议人于2016年9月22日与英华公司签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定步晓华购买英华公司开发的成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号号房产，购房款总价1120894元。异议人于2016年9月22日支付全部购房款，且于2017年4月向英华公司缴纳房屋契税、维修基金等费用，但因英华公司原因一直未能办理房屋过户事宜，异议人在执行前已全款购买并实际占有案涉房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对案涉房屋的执行，解除查封。 经审查查明，成都市青羊区人民法院审理的省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省六建司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，成都市青羊区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号《民事裁定书》及（2019）川0105执保427号裁定书、（2020）川0105执9399号《执行裁定书》依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01协执2号《执行裁定书》将本案指定蒲江县人民法院审理。 另查，2016年9月22日，步晓华与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定英华公司将坐落于青羊区×街×-×号地块上建设的商品房预售许可证10695号×大厦×幢×单元×层×号出卖给步晓华，总价款1120894元。步晓华在2016年9月22日一次性支付该商品房全部价款。 上述事实有成都市青羊区人民法院执行裁定书、民事裁定书等证据在案佐证。 审查中，异议人向本院提交四川省商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同附件及补充协议、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同摘要、收据、四川省增值税普通发票、交房入住通知书、（2021）川0105民初903号民事调解书拟佐证异议人系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，步晓华提交的证据能证明其与英华公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且无其他证据证明未办理过户登记系步晓华自身原因造成，步晓华的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省蒲江县人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执394号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人黄晶，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人黄晶信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结黄晶在达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1905号原告：杨兆跃，男,1967年5月15日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：肖建,男,1981年12月21日生,汉族,住贵州省盘州市。第三人：余国祥，男，1965年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告杨兆跃诉被告肖建及第三人余国祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨兆跃于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告肖建及第三人余国祥的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兆跃撤回对被告肖建及第三人余国祥的起诉。案件受理费310元，由原告杨兆跃负担。审判员  董文科二〇二一年四月二十二日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执106号之一 申请执行人冯伟利，男，1975年4月6日出生，汉族，住雄县。 被执行人高世伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人冯伟利与被执行人高世伟民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟利于2021年1月27日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高世伟送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人高世伟发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的122700元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李祖光
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3628号原告：赵明为，男，1963年11月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：冯思普，男，1954年10月27日生，汉族，住天津市河东区。原告赵明为诉被告冯思普民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执846号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人王天青，男，1958年4月1日生，汉族，泽州县大阳镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王天青金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据我院已发生法律效力的（2021）晋0525民初403号民事判决书，要求被执行人王天青偿还借款本金及利息140134.36元，并承担申请执行费2002元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人王天青偿还申请人借款71500元，于2021年4月23日支付申请人5000元，剩余欠款66500元根据收入情况每个月最少还款1000元，直至还清为止；二、如被执行人王天青未按该和解协议履行义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行，被执行人王天青自愿接受法院采取的包括拘留在内的强制措施；三、申请执行人自愿撤回执行申请；四、其它双方互不纠缠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525民初403号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年四月二十九日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执229号李某某：本院综合审判庭移送执行李某某诉讼费一案，移送执行标的共计570元。经本院立案执行，被执行人李某某自动履行570元。至此，本院（2021）晋0524民初118号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1246号 原告：张天磊，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：孙劲松，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张天磊与被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天磊的委托诉讼代理人赵徐到庭参加了诉讼，被告孙劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000.00元，并从2015年7月3日起按照年利率6%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告在原告处借款30000.00元用于经营铁矿，并口头约定在3天后就还给原告。到期后原告多次催收，被告都以资金紧张为由拒不偿还。在2018年5月7日原告再次找到被告还款，被告才给原告出具了借据，并约定2018年5月7日偿还。到期后被告拒不偿还该借款。故根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告孙劲松辩称，原告之前在矿上上班时，被告偿还原告4000.00元，在2021年被告又偿还原告1000.00。 原告张天磊为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条。 综上，本院确认事实如下：2015年6月30日，被告因资金周转，在原告处借款30000.00元。同日，原告以现金的方式交付给被告，被告未给原告出具借条。后经原告催收，被告于2018年5月5日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张天磊现金30000.00，大写叁万正。注：2015年6月30号借的，在2018年5月7号还清。借到人：孙劲松，2018年5月5号”。2021年春节前被告向原告偿还借款1000.00元，对余下借款经原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，被告在原告处借款30000.00元，给原告出具了借条，并约定了给付期限。通过被告出具的借条以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系。庭审中，原告自认被告已偿还借款1000.00元，故本院认定被告应该偿还原告借款本金为29000.00元。 对原告要求被告从2015年7月3日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。结合本案，原、被告对利息未约定，但约定了还款时间，被告未在约定的期限内偿还借款，属于违约。根据上述规定，被告应该向原告支付利息。该案在审理过程中，原告向本院递交申请，同意以本金29000.00元为基数计算利息，对被告已偿还的借款1000.00元，不计算2018年5月5日至2021年期间的利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，本院酌定被告自2018年5月8日起，至2020年8月19日止，以借款本金29000.00元为基数，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起，到借款返还之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 对被告在答辩中称另偿还原告借款4000.00元的辩解，因反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案在审理过程中，被告未向本院递交相关证据，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定,判决如下: 被告孙劲松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张天磊借款本金29000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2018年5月8日起，至2020年8月19日止，以借款本金29000.00元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元，由被告孙劲松负担（原告张天磊已向本院预交该案件受理费275.00元不再退还，由被告孙劲松直接给付原告张天磊或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 晨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保18号 申请人：蔺伟旭，男，1993年4月24日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：张惠利，男，1974年6月8日出生，汉族，住新绛县。 申请人蔺伟旭于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惠利驾驶并所有的晋******号雪铁龙牌小型轿车予以扣押。申请人提供太平财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张惠利驾驶并所有的晋******号雪铁龙牌小型轿车予以扣押，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二十六日 书记员  张珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执244号之一申请执行人：开鲁县保安农场新鑫业家具家电城，住开鲁县。被执行人：张宝林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十九日书记员  吴旭伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1473号原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场7幢109室法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被告：张卫兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告张卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通桂族物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费83.5元（已减半收取），由原告南通桂族物业管理服务有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年四月二十九日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执714号本院执行的被执行人杨昌保罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初21号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执218号申请执行人:冉丽琴，女，1971年4月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：燕蜀慧，女，1972年8月27日出生，住重庆市酉阳县。被执行人:吴和庆，男，1969年11月3日出生，住重庆市酉阳县。本院在申请执行人冉丽琴与被执行人吴和庆,燕蜀慧借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日依法作出的(2019)渝0242民初3397号民事判决书，判决：被执行人燕蜀慧于本判决生效后15日内偿还申请执行人冉丽琴借款本金250000元，并以250000元为基数按年利率24%支付从2018年11月6日起至实际付清之日止的资金利息，在给付结算时，扣除冉丽琴补办银行卡上尚存的余额61.05元。被执行人吴和庆对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费5050元，由被告燕蜀慧负担。判决生效后，被执行人吴和庆、燕蜀慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉丽琴于2020年03月11日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人燕蜀慧、吴和庆发出执行通知书及财产申报令，并网络查询了被执行人的银行账户、工商登记、车辆和房屋登记情况。被执行人吴和庆名下有车牌号为粤XXXXXX的传祺牌小型普通客车一辆，但未实际控制，现无任何财产可供执行；被执行人燕蜀慧名下有车牌号为渝XXXXXX的五菱牌汽车一辆，经查封后询价为3800元，并已该价经成交。该款支付申请执行人垫付评估费2500元后，尚余车款为1300元，申请执行人已领取。现申请执行人尚有债权本金248700元及资金利息。同时，查询到被执行人燕蜀慧有砖混结构房屋一层3间，2012年3月，被执行人燕蜀慧夫妻成续期间将该房屋卖给案外人唐素清，现案外人提起异议，故该房屋暂不具备处置条件。本院认为，被执行人除上述已处置财产外，因其房屋暂不具备处置条件，现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马培昌审判员  吴英祥审判员  杨金飞二〇二一年四月二十八日书记员  侯 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：房欲晓，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告房欲晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告房欲晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金65607.35元，利息2819.72元、分期手续费4060.01元、违约金2146.93元（利息、违约金等暂计算至2020年11月4日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月9日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告房欲晓未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金65607.35元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金65607.35元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房欲晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月4日的信用卡透支本金65607.35元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告房欲晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6735号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：赛麦提江·买买提明，男，1985年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赛麦提江·买买提明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赛麦提江·买买提明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70436.35元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赛麦提江·买买提明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85000元，利率按固定利率年利率3.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ3××××车辆办理了抵押登记。之后，赛麦提江·买买提明未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金69257.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赛麦提江·买买提明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赛麦提江·买买提明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金69257.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计780元，由被告赛麦提江·买买提明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2015号张帅、王世民、马合：申请执行人张帅与被执行人王世民、马合民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31800元。经本院立案执行，被执行人王世民已主动履行31800元（其中本金30000元、利息1800元）。至此，张帅向本院申请执行的（2021）豫0182民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十二日书记员  陈**
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执403号之二 被执行人：裴自彬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 裴自彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴自彬在中国银行××××账户尾号1871内存款人民币9364.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月二十二日 书记员黄迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3340号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：何为贤，男，1970年12月31日生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市赵家镇陈家山村19号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与何为贤银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13544号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为80775.61元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执245号 申请执行人：王秀平，女，1973年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：宫淑兰，女，1962年6月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年4月25日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初2653号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫禹岐
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保690号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏金鑫建材有限公司与安徽三环管业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初700号原告：赵明明，男，1982年1月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：陈莹，女，汉族，1985年1月28日生，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司。法定代表人：赵元忠，董事长。委托诉讼代理人：孙士伟，该公司员工。委托诉讼代理人：马英华，吉林常春（辽源）律师事务所律师。原告赵明明、陈莹与被告辽源市百纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵明明，被告辽源市百纳房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙士伟、马英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明明、陈莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担合同的违约责任二、判令被告承担房款自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人全房款万分之一的违约金32175.48元三、判令被告承担诉讼费用。2017年1月11日，二原告购买被告售卖的房产，博纳雅居小区A2号楼一406室（建筑面积90.87平方米），与2017年1月11日，签订了购买协议，并约定180日内取得房屋所有权证书。2020年9月24日，为二原告办理房屋所有权证书。形成合同违约。综上，二原告依据《民法典》相关规定诉至人民法院，请求支持诉请，维护权益。原告向法庭提交了商品房买卖协议证据材料。辽源市百纳房地产开发有限公司辩称，答辩人不应支付原告违约金，法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告签订商品房买卖合同后，为办理产权证系因为全国实行土地使用权证，房屋所有权证两证合一，被告的诸多手续需于相关部门重新审核确认，又于新冠疫情爆发导致2020年9月才为原告办理的产权证，后被告经与原告协商与原告签订了商品房买卖合同补充协议，该协议约定，原告收到房屋所有权证书时，视为被告履行完原被告双方所签订的商品房买卖合同的全部义务，原告承诺不再具有商品房买卖合同向被告主张任何权利，被告认为该协议系双方自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了商品房买卖合同补充协议证据材料。经审理查明：2017年1月11日，原告赵明明、陈莹购买被告辽源市百纳房地产开发有限公司售卖的房产，博纳雅居小区A2号楼一406室（建筑面积90.87平方米），与2017年1月11日，签订了购买协议，并约定“180日内取得房屋所有权证书及逾期违约责任”2020年9月24日原告赵明明与被告辽源市百纳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，其中约定“乙方收到该房屋的发票和房屋所有权证书时视为甲方已履行完甲乙双方所签订的《商品房买卖合同》全部义务，同时乙方承诺不再就《商品房买卖合同》向甲方主张任何权利”。原告赵明明、陈莹以被告辽源市百纳房地产开发有限公司逾期房屋交付，要求其承担违约责任。以上事实有原告提交的商品房买卖协议，被告提交的商品房买卖合同补充协议证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》均是原被告真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告赵明明所称“为办房照才签的补充协议(补充协议无效）”，理由不充分，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：驳回原告赵明明、陈莹的诉讼请求。案件受理费302.00元，由赵明明、陈莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年四月二十八日书记员 刘禹良
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初673号原告：王瑞静，女，1992年8月8日生，汉族，住新野县。被告：孙一超，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。原告王瑞静与被告孙一超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告王瑞静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月22日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借现金6000元，并于聊天记录中约定借款期限为2020年11月15日。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王瑞静无法提供被告孙一超的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告孙一超的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞静的起诉。案件受理费25元，退回原告王瑞静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二一年四月二十日书记员 钱森森
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书   (2021)陕0114执274号  被执行人：袁某某，女，住陕西省西安市阎良区。 本院立案执行的袁某某涉嫌诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初208号刑事判决书，被执行人袁某某应向被害人王同同退赔经济损失人民币310063元、退赔被害人胡某某经济损失人民币5166.5元、退赔被害人陈某经济损失人民币5314元。在执行过程中查明，被执行人袁某某名下无不动产登记信息、无机动车辆信息、无银行存款。经在其村组调查，亦无可供执行财产线索，对被执行人信用惩戒措施已实施，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘江涛 执行员  代发振 执行员  白凌河 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛晓晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1434号申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司被执行人邹立新本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2234号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹立新在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-23书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保702号立案庭：你庭移交我局执行申请人马少波与苏良民、李芳财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初662号 原告：周某某，女。 被告：徐某某，男。 原告周某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月一日 书记员 姚思思
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民监8号原审原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住所地同上，系原审原告郭冬丽丈夫。原审被告：商丘西墨通信技术有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区（中央大街东侧、黄山路南侧）。法定代表人：华本坚，职务：执行董事兼总经理。原审被告：河南森灏服饰有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙，职务：总经理。原审被告：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住所地河南省太康县。原审被告河南森灏服饰有限公司、杨本振共同委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原审原告郭冬丽与原审被告商丘西墨通信技术有限公司、河南森灏服饰有限公司、杨本振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出(2018)豫1422民初4109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  王海涛二〇二一年四月二十九日书记员  刘冰月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3322号原告：刘建元，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：高华勇，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县华勇水泥制品有限责任公司，住所地安徽省涡阳县涡北街道临涡社区刘园村。法定代表人：高华勇，总经理。原告刘建元与被告高华勇、涡阳县华勇水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘建元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建元撤回起诉处理。审判员  孙良义二〇二一年四月三十日书记员  杨 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执123号 申请执行人：杨莉，女，生于1978年1月28日，汉族，住什邡市。 被执行人：邓寿平，男，生于1963年7月8日，汉族，住德阳市罗江区。 杨莉与邓寿平运输合同纠纷一案，申请执行人杨莉依据（2020）川0603民初2085号民事判决书向本院申请执行。 本案执行标的412900元及利息等，至2021年3月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年四月一日 书记员  赵海龙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执456号 申请执行人：陈后琼，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐明国，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈后琼与被执行人唐明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。申请执行人陈后琼依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初98号民事判决书，要求被执行人唐明国向申请执行人陈后琼支付285,121.97元。现被执行人唐明国未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐明国名下的银行存款及收入320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 李远斌
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执863号申请执行人：王艳玲,女性,1960年8月12日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：马志博，女性,1975年1月7日生，居民身份证号码220881197501070926，汉族，住吉林省白城市洮南市。；马志桃，女性,1967年7月22日生，居民身份证号码220881196707220921，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人马志博、马志桃借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执863号案件的执行。终结（2021）吉0881执863号案件中对被执行人马志博、马志桃的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月十九日书记员  张效迁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执749号申请执行人：周旭娇，女，1988年12月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连山田建材有限公司，住所地大连市保税区开港路1号。法定代表人：杨军。被执行人：徐英男，男，1978年09月04日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨军，男，1963年02月04日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行周旭娇与大连山田建材有限公司、徐英男、杨军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山田建材有限公司、徐英男、杨军未履行（2019）辽0203民初3216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山田建材有限公司、徐英男、杨军银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月二十八日书记员  赵琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执104号之三申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：宋桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在中国工商银行账户内存款人民币61840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2869号 上诉人（原审被告）:河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人:王彪，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:赵仕旺,男,1981年5月24日出生,汉族,现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人赵仕旺合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北保秦交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北保秦交通服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2644元，减半收取1322元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝峰 审 判 员 沈 军 审 判 员 徐万启 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈志强 书 记 员 赵亚征
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：杨竹霞，女，1981年4月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告杨竹霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告杨竹霞经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月18日信用卡本金6088.92元，利息742.2元、费用910.08元，共计人民币7741.2元。2.判令被告向原告支付以6088.92元为基数从2019年11月19日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007190XXXX），授信额度为8000元。被告激活使用该卡，截止2019年11月18日欠信用卡本金6088.92元，利息742.2元、费用910.08元，共计人民币7741.2元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年12月13日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2017年12月20日给原告发放信用卡一张，卡号：625919007190XXXX，授信额度为8000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年5月18日起未偿还借款及利息，截止2019年11月18日，欠信用卡本金6088.92元，诉讼过程中归还本金1000元；利息742.2元，费用（违约金）910.08元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠6088.92元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2019年11月18日信用卡欠款本金6088.92元（扣出1000元，还应支付5088.92元），利息742.2元，费用（违约金）910.08元；并从2019年11月19日起以5088.92元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十五日书记员 何娅琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢23号申请执行人：韦尤忠，男，1954年8月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被执行人：滕树明，男，1962男11月11日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人韦尤忠与被执行人滕树明买卖合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0242民初4号民事判决书，载明：被执行人滕树明在本判决生效后十日内支付韦尤忠材料款52000元及其资金利息，案件受理费550元，由滕树明负担。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，后经本院执行，申请执行人韦尤忠领取了10000元，该案于2020年5月12日以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的金额42000元以及相应资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人滕树明采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人滕树明名下有车牌号为“xx”大众牌汽车一辆，本院已经另案查封，因未实际控制到车辆，故未能处置。被执行人滕树明名下有房产证号为xxxx号，位于重庆市酉阳县的房屋，以及房产证号为xxxxx号，位于重庆市黔江区的房屋，本院均已经另案查封作处置。被执行人滕树明在财付通支付科技有限公司有存款2301.82元，本院已经依法强制划拨。上述案款用于支付本案执行费725元，诉讼费550元后，剩余1026.82元已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人滕树明无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权40973.18元以及相应资金利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十九日书记员  梁 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6659号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谷祥运，男，1990年8月11日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谷祥运金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谷祥运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计17644.37元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＰＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谷祥运未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＰＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，谷祥运未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14028.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＰＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另谷祥运经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谷祥运于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14028.71元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＰＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由被告谷祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2189号 原告：朱增荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘传荣，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱增荣诉被告刘传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱增荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月十九日 书记员  陈秀方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：饶金桥，男，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告饶金桥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告饶金桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金40405.92元，利息3918.24元、分期手续费210元、违约金7028.46元（利息、违约金等暂计算至2020年9月29日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月27日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告饶金桥未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年9月29日，被告尚欠透支本金40405.92元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年9月29日，被告尚欠透支本金40405.92元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶金桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年9月29日的信用卡透支本金40405.92元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告饶金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初906号原告：郭书国，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告郭书国与被告朱海永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告郭书国的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱海永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭书国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款25074元。事实和理由：2018年3月份，被告朱海永在睢县八里屯商业街承包部分工程，原告跟随被告干砌墙的活，经结算，被告朱海永下欠原告工资30074元，并于2018年5月21日出具欠工资款证明一份。后经多次讨要，朱海永给付5000元。下余25074元，至今未付。被告朱海永未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有欠工资款证明一份、录音光盘一张。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：2018年3月份，被告朱海永在睢县八里屯商业街承包部分工程，原告跟随被告干砌墙的活。经结算，被告朱海永下欠原告工资30074元，并于2018年5月21日出具欠工资款证明一份。后经多次讨要，朱海永给付5000元。下余25074元，经多次催要，被告朱海永至今未付。本院认为，原告在被告所承包的工地上干活，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，现原告已履行了合同义务付出了劳动，被告应履行合同义务支付工资。对原告要求被告支付下欠工资25074元的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海永于本判决生效后十日内给付原告郭书国工资25074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月十四日书记员  胡耀莉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1058号原告：长岭县某种业，住所地：长岭县，统一社会信用代码：92220722MA15B4QA14。经营者：苏某，女，1967年7月1日生，汉族，个体，住长岭县。委托诉讼代理人：丁某，男，1963年5月12日生，汉族，个体，住长岭县。被告：姚某，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某种业与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长岭县某种业于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某种业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长岭县某种业负担。审判员  刘国军二〇二一年四月十三日书记员  张本刚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初334号原告：蔡志华，男，1973年7月27日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡志华、被告彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡志华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费26232元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ｐ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方到边凹2号弃土场，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计26232元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。被告彭润平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向蔡志华出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费26232元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见在欠条上签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。另，2017年6月14日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）签订《土石方工程施工合同》，约定：乙方承包华坪县新庄乡八德村华丽高速第八合同段新庄停车场土石方工程，工作内容包括清理现场、土石方开挖、装卸等等，工程价款采用单价包干决算，还约定了其他权利、义务等等。2020年9月16日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）达成最终结算协议书（工程结算），载明：双方认可最终结算价款总额34564122.01元，甲方已支付乙方30752318.14元，剩余3811803元甲方根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方，后续欠款于2020年12月31日前付清。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告彭光见提交的《土石方工程施工合同》、中间支付计量表、中间计量表、土石方2017.7月－2020.5月总收方、最终结算协议书（工程结算）复印件11页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平、彭光见以出具欠条的方式对蔡志华从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平、彭光见差欠蔡志华运费26232元一直未支付，蔡志华请求彭润平、彭光见支付运费26232元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭润平、彭光见在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡志华运费26232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告彭润平、彭光见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月九日书记员  黄 荣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初469号 原告：刘小波，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。 被告：宋子辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小波与被告宋子辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告刘小波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘小波负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2850号 申请人：卢惠林，男，1980年02月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：王礼才，男，1975年01月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行卢惠林与王礼才建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14997号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初172号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人刘长武，男，1969年2月21日生，汉族，中共党员，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘长武犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月25日19时30分左右，被告人刘长武饮酒后无证驾驶×××号轿车从永胜乡红日村驶往永胜乡东方红村，行驶至红日村村口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘长武血液中检出乙醇，含量为140.8毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人刘长武之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘长武拘役二个月，并处罚金。被告人刘长武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年12月25日19时30分左右，被告人刘长武饮酒后无证驾驶×××号轿车从永胜乡红日村驶往永胜乡东方红村，行驶至红日村村口被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘长武血液中检出乙醇，含量为140.8毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘长武在开庭审理中无异议，并有被告人刘长武在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人刘长武醉酒无证驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为140.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人刘长武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年四月十九日书记员  王**
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1737号原告：刘国新，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告:沈火兰，女，1962年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘国新诉被告沈火兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘国新到庭参加诉讼，被告沈火兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息109000元，并承担其中本金100000元自2020年3月30日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，双方约定2018年12月30日归还，若被告逾期不还，则按月利率1%计算逾期利息。2018年12月30日，被告归还借款本金共计100000元。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息9000元，并于2020年4月18日向原告重新出具借条，约定2020年10月30日前还清，但被告一直拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈火兰未作答辩。原告刘国新围绕诉讼请求依法提交借条一份、微信语音记录一份。被告沈火兰经本院传票传唤未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账给被告200000元。后被告归还借款本金100000元，并于2020年4月18日出具借条一份，载明：“今日借到刘国新现金拾万元整，归还日期2020年10月30日前还清。借款日期：2020年4月18号。沈火兰。”借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要，被告至今未付，故原告于2021年2月22日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条是其真实意思表示，内容合法有效，对其具有约束力。被告应按照借条全面履行自己的还款义务。被告未能按期还款，原告主张被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息9000元以及以100000元为基数自2021年3月30日起至归还之日止按月利率1%计算的利息，因原告提供的证据不足以证明双方对利率有明确的约定，故本院对原告主张的利息不予支持。原告只能主张被告承担逾期还款违约责任。原告主张的利息过高，根据法律规定，本院仅对2020年10月31日起至还清之日止以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算的利息予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈火兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘国新借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月31日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告沈火兰负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年四月十四日法官助理 单光松书 记 员 高 群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4360号原告：高丰琴，女，1980年6月23日生，汉族，住河南省邓州市。原告：程文巧，女，1981年6月8日生，汉族，住河南省邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孙永志，男，1974年7月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：程文贵，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告高丰琴、程文巧与被告孙永志、程文贵、重庆赛文煜和智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告重庆赛文煜和智能科技发展有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吴兰兰、被告程文贵到庭参加了诉讼，被告孙永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告货款25.5万元，并自2019年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担原告为维护权益所支付的律师费及其合理费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月30日，原告与二被告洽谈购买水汪汪石墨烯热敷眼罩、拔圣亭石墨烯理疗贴、墨慰儿石墨烯暖宫贴等产品共计157箱，支付货款共计25.5万元。上述产品由二被告经销，重庆赛文煜和智能科技发展有限公司总经销，河南煜和矿业有限责任公司监制，河南康之美日化有限公司、河南草本世家生物科技有限公司生产。原告收到产品后，发现所有上述产品均不具备产品合格证，无法销售，造成实际经济损失。经原告初步调查，上述产品均不符合其生产公司的备案标准，不具备上市条件，违反了我国产品质量法等相关规定。原告多次与被告协商退货退款，被告均不配合。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告孙永志、程文贵共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月30日，原告程文巧向被告程文贵转账支付25.5万元。当日，被告孙永志、程文贵出具收条一份，载明：今收到原告高丰琴、程文巧购买孙永志、程文贵的水汪汪石墨烯热敷眼罩、拔圣亭石墨烯理疗保健贴、墨慰尔石墨烯暖宫贴等产品的货款共计25.5万元。该收条并备注：水汪汪石墨烯热敷眼罩110箱，每箱40盒，每盒35元，合计154000元；拔圣亭石墨烯理疗保健贴32箱，每箱80盒，每盒30元，合计76800元；墨慰尔石墨烯暖宫贴15箱，每箱50盒，每盒35元，合计26250元；以上货款共计257050元，实收255000元。原告对被告交付的货物质量均有异议，因原、被告未协商一致，原告现起诉来院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故二被告应退还原告已支付的货款25.5万元，并自2019年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。同时，原告应向二被告返还其收取的涉案货物即水汪汪石墨烯热敷眼罩110箱（每箱40盒）、拔圣亭石墨烯理疗保健贴32箱（每箱80盒）、墨慰尔石墨烯暖宫贴15箱（每箱50盒）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永志、程文贵于本判决生效之日起十日内退还原告高丰琴、程文巧货款25.5万元，并自2019年11月30日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；原告高丰琴、程文巧于本判决生效之日起十五日内返还被告孙永志、程文贵水汪汪石墨烯热敷眼罩110箱（每箱40盒）、拔圣亭石墨烯理疗保健贴32箱（每箱80盒）、墨慰尔石墨烯暖宫贴15箱（每箱50盒）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告孙永志、程文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月十五日书记员  毛江涛