苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1306号原告：张三荣，男，1954年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告:张晓明，男，1983年6月25日生，汉族,住江苏省苏州市。被告：孙凯，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省原阳县。被告：苏州拥华市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路155号7#920、921。法定代表人：蒋建华。委托诉讼代理人：许平国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，江苏申伦律师事务所律师。原告张三荣、张晓明诉被告孙凯、苏州拥华市政工程有限公司（以下简称拥华公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三荣、张晓明，被告孙凯，被告拥华公司之委托诉讼代理人许平国，被告人保嘉兴分公司之委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三荣、张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费43295元、死亡赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费7200元、车损600元，其中被告人保嘉兴分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日16时20分许，被告孙凯驾驶被告拥华公司所有的苏Ｅ×××××重型自卸货车(核定载质量：15370kg，实测载质量：25620kg)沿苏同黎公路由南向北行驶至东方大道交叉路口，车辆在向东右转弯时将同向右侧管金宝驾驶的电动自行车(悬挂号牌苏E0944561)撞倒并辗轧，造成管金宝当场死亡，二车不同程度受损。经交警部门认定孙凯承担事故全部责任，管金宝不承担事故责任。苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保嘉兴分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间自2020年7月16日0时起至2021年7月15日24时止。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告孙凯辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生时其作为被告拥华公司的驾驶员，为被告拥华公司履行职务，事故发生时车辆的确存在超载情况。被告拥华公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生时被告孙凯系其驾驶员，为其履行职务，事故发生时车辆存在超载情况，事故发生后其垫付原告50000元，希望在本案中一并处理。被告人保嘉兴分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险及100万商业险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内，其在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据交通事故认定书认定，被告孙凯存在超载情况，根据商业险条款第27条第（二）项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，另诉讼费不承担。本院经审理查明如下事实：一、事实部分1、事故发生时间：2020年10月19日16时20分许。2、事发地点：苏州市吴中区东方大道。3、事发经过：孙凯驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车(核定载质量15370kg，实测载质量25620kg)沿苏同黎公路由南向北行驶至东方大道交叉路口，车辆在向东右转弯时将同向右侧管金宝驾驶的电动自行车(悬挂号牌苏E0944561)撞倒并辗轧，造成管金宝当场死亡，二车不同程度受损。4、责任认定：交警部门调查后认定，孙凯负该起事故的全部责任，管金宝不负该起事故责任。5、驾驶人及车辆情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告拥华公司名下，该车辆向被告人保嘉兴分公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告孙凯为被告拥华公司履行职务。审理中，被告人保嘉兴分公司提供机动车综合商业保险条款，第27条第（二）款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述字体使用加黑加粗字体印制，与其他字体相互区分。被告人保嘉兴分公司提供的机动车商业保险投保单投保人声明处载明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告拥华公司在投保人签章处加盖公章。6、管金宝继承人情况：管金宝于1955年11月7日生，于2020年10月19日死亡。管金宝与张三荣系夫妻，二人生育了张晓明。7、垫付情况：被告拥华公司垫付原告50000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、户口本、户口注销证明、户口摘抄证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸表检验意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张丧葬费43295元、死亡赔偿金839362.56元、交通费1000元，三被告对上述项目金额均无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。被告人保嘉兴分公司认为不属于物质损失，不应赔付，但未提供相关证据。经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。精神损害抚慰金属于机动车交通事故中的赔偿项目，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。管金宝在本次事故中无责，结合其死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金50000元。4、处理丧葬事宜人员误工费。原告主张7200元，三被告要求按3人7天每天120元计算。经审查，本院酌定该项目2520元。5、财产损失。原告主张车损600元，被告人保嘉兴分公司予以确认。本院核定原告财产损失600元。综上，原告各项损失合计为936777.56元。本院认为，本案管金宝驾驶的电动自行车，被告孙凯驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告孙凯负事故全责，管金宝无责，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认。事发时孙凯为被告拥华公司履行职务，故相关赔偿责任应由被告拥华公司承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保嘉兴分公司投保了交强险，故由被告人保嘉兴分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出部分826777.56元因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保嘉兴分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保嘉兴分公司应在商业三者险范围内赔偿原告。事发时肇事车辆苏Ｅ×××××存在超载情况，被告人保嘉兴分公司辩称违反安全装载规定，其商业险实行10%免赔，根据其提供的商业险条款27条第二款约定及投保单，本院认定其就该项免责事由向投保人尽到了提示、说明义务，被告人保嘉兴分公司要求免赔10%的辩解本院予以采信。故本案由被告人保嘉兴分公司在商业险范围内赔偿原告744099.8元，其合计在交强险及商业险范围内赔偿原告854099.8元；由被告拥华公司赔偿原告82677.76元，扣除被告拥华公司已垫付的50000元，其还应赔偿原告32677.76元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告苏州拥华市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三荣、张晓明人民币32677.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三荣、张晓明人民币854099.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2554元，由原告张三荣、张晓明共同负担149元，由被告苏州拥华市政工程有限公司共同负担2405元。被告苏州拥华市政工程有限公司负担部分已由两原告预交，被告苏州拥华市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，两原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二十六日书记员 聊少鹏