江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初396号原告：丁萍，女，住盐城市。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：赵永军，男，住盐城市区。被告：吴彦蓉（系赵永军妻子），女，住盐城市区。两被告共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。原告丁萍与被告赵永军、吴彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁萍及其委托诉讼代理人沈亚君，被告赵永军、吴彦蓉及两被告的共同委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告丁萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款50万元，并承担自2019年10月13日起至实际还款之日止，以50万元本金为基数按月息2%计算的利息。2、判令原告对两被告所有的位于盐城市区房屋拍卖或变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有受偿权。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告的堂弟系朋友关系。2019年4月12日，两被告因经营需要，向原告借款50万元，约定月息2分，六个月结息一次，还款时间为2020年4月12日，被告向原告出具了借条，两被告以其共有的位于盐城市区房屋办理了抵押登记。当日，原告将50万元通过银行转入被告吴彦蓉的账户。两被告仅结算过一次半年的利息。后原告多次催要，两被告均以各种理由拖欠，故具状诉至法院，望判如所请。被告赵永军、吴彦蓉辩称：1、该案涉嫌套路贷、高利贷，请求移送公安处理。2、原被告之间并不相识，是其原告的堂哥丁某以介绍业务为名与其原告串通放高利贷，条子上注明的利息为二分，实际利息是八分，其中条子上约定的利息由原告收取，条子以外的利息由被告直接支付给丁某的账户上。形式上是民间借贷，实际是高利贷、套路贷。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告通过原告的堂弟丁某认识原告。2019年4月12日，被告吴彦蓉向原告丁萍出具借条，载明：“今借到丁萍人民币伍拾万元整（￥500000.00），用于生产经营。月息2分，六个月结算一次利息（利息金额为陆万元整）还款时间为2020年4月12日。此款已在房产局办理的他项权抵押形式”，被告在借条下方注明了卡号、开户行等，被告吴彦蓉在借款人处签字。出具借条的当日，原告丁萍通过银行，向被告吴彦蓉提供的银行卡账户上转账10笔，共计50万元。同年4月15日，被告赵永军、吴彦蓉以其位于盐城市区不动产权证号的房产，为上述借款提供抵押担保登记，担保范围详见抵押合同。借款后，被告于2019年10月12日向原告丁萍的银行卡转账两笔合计6万元。被告分别于2019年5月22日向原告堂弟丁某的转账1万元、6月12日转账2万元；2020年6月23日向丁某转账8笔共计9500元。2020年7月18日姚连用向丁某转账2万元；2020年8月21日姚连用向丁某转账2万元。被告另提供了出票人为苏州森港供应链管理有限公司、收款人为苏州迪芙思物资有限公司，金额为5万元的电子银行承兑汇票，其在庭审中称系给丁某的，合计给丁某129500元。上述事实，有借条原件、转账记录、电子银行承兑汇票及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）借款本息。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴彦蓉向原告借款500000元，有其出具的借条为证，结合原告陈述的借款过程，本院依法认定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方约定了还款期限，但被告到期未还，应当承担相应的还款责任。至于利息，双方在借条上约定月利率2分，被告于2019年10月12日支付了半年的利息6万元，因本案借贷行为实际发生在2020年8月20日之前，故被告吴彦蓉应从2019年10月13日起至2020年8月19日至按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止参照原告起诉时（2021年1月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即：年利率3.85%×4=15.4%）计付利息。至于被告辩称实际利息系8分，案件涉嫌套路贷、高利贷，但从其转给丁萍和丁某的总金额来看相互矛盾，且原告丁萍陈述其对丁某与两被告之间的转账不知情，两被告也未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对被告此辩称不予采信。（二）关于被告赵永军是否要承担共同偿还责任的问题。被告吴彦蓉在庭审中称“我签字不错，但实际都是赵永军操作的”，被告赵永军在庭审中陈“借钱用于厂里周转的”，故案涉债务为夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故原告丁萍主张被告赵永军共同偿还借款和利息，本院予以支持。（三）担保问题。被告赵永军、吴彦蓉以其所有的抵押房屋对借款进行抵押担保，因被告未按约定还款，故原告丁萍要对被告赵永军、吴彦蓉提供的上述房屋进行变卖、拍卖后所得价款在抵押登记的担保债权范围内优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵永军、吴彦蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁萍借款人民币500000元及利息（利息计算标准：以500000元为基数，从2019年10月13日起至2020年8月19日至按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）。二、原告丁萍对被告赵永军、吴彦蓉提供的位于市区某室抵押房屋进行变卖、拍卖后所得价款在抵押登记的担保债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告赵永军、吴彦蓉负担。（上述案件受理费限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年四月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未实际约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。