甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终508号上诉人（原审被告）：朱宗禄，男，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圆明，甘肃茂弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1965年9月10日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：曹晓丽（李菊之女），女，1993年11月11日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：曹元红（李菊丈夫），男，1965年11月12日出生，汉族，住永登县。上诉人朱宗禄因与被上诉人李菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱宗禄上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人李菊左手损伤构成十级伤残认定错误。被上诉人李菊诉上诉人朱宗禄人身损害纠纷一案，经上诉人申请，兰州市七里河区人民法院委托甘肃天平司法医学鉴定所对李菊的伤残等级进行鉴定，《司法鉴定意见书》认定：李菊的伤残等级为十级。该鉴定意见书“分析说明”中载明：“本次查体左手中、环指末节缺如，左手中、环指远侧指间关节活动受限，参照《人体损伤致残程度分级》C.8《手、足功能丧失程度评分》C-1《手缺失评分示意图》可得，被鉴定人左手中环指丧失分值为10分”。但被上诉人手指并不符合左手中、环指末节缺如，其真实受伤情况并未存在左手中、环指末节缺如，而仅仅是软组织损伤，现经治疗已经康复，左手中、环指功能正常，不存在伤残情况；其次，该鉴定意见并未考虑《人体损伤致残程度分级》C-10的相关规定，依据C-10的相关规定其左手中、环指手指关节功能障碍评分并不能达到10分，并不能构成十级伤残。最后，《司法鉴定意见书》只能作为判决的参考，并不一定适用，在一审中，被上诉人也当庭参见了诉讼，并展示了自己的受伤手指，其康复良好，对生活并不存在影响，因此，不应认定其左手损伤构成十级伤残。二、一审中对关键证据未予以质证，且伤残赔偿金计算错误。首先，被上诉人为农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算；其次，在庭审过程中，被上诉人仅依据东立开泰园物业出具的证明证明其在城市生活，该证据明显缺乏证明力，不能证明被上诉人居住的真实情况，后法庭要求被上诉人出具购房协议或者房产证，但庭后上诉人并未对该关键证据予以质证，也不知被上诉人是否提交了该关键证据，其真实性不得而知，上诉人不予认可；最后，被上诉人当庭承认她的主要工作是打零工，不具有连续性，并且也承认其工资在2000元左右，因此，依据城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金明显不妥，显失公平。三、一审中认定上诉人承担此次损害全部责任，明显错误。本案中，被上诉人李菊为完全民事行为能力人，且从事绿化养护工作已达到两个月之久，应该能够熟练的掌握铡草机的各项功能及操作，若非自己疏忽大意也不会造成手指受伤的损害后果，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定应由被上诉人承担主要责任。综上所述，本案认定事实有误。请求二审法院查清事实并依法判决，维护上诉人的合法利益。李菊辩称，一、答辩人李菊左手损伤构成十级伤残的鉴定结论正确。首先，甘肃天平司法医学鉴定所系被告朱宗禄抽签选定，并经七里河人民法院委托的具有相应资质的合法鉴定机构，鉴定结论符合答辩人受伤的客观事实。其次，上诉人称答辩人伤情已经完全恢复，左手功能正常，对生活并不存在影响，属于毫无根据的主观臆测，完全无视答辩人因本次受伤而遭受的身体和精神上的损害，无理推卸自身应承担的法律责任。二、原审法院对伤残赔偿金的计算符合事实及法律规定。答辩人多年来居住生活工作在兰州市七里河区，并且早已拥有自己的房产，一审中物业公司亦出具了兰州市七里河区东立开泰园小区为原告李菊经常居住地的证明，该证据真实合法，具有证据资格及证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，一审法院根据查明的事实，以城镇居民可支配收入确定伤残赔偿金计算标准，符合本案事实，适用法律正确。三、原审法院认定上诉人承担损害全部责任符合法律规定。上诉人称李菊存在过错，应承担事故主要责任，但至今未提供证据证明雇员李菊究竟有何过错，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，一审法院判决上诉人承担损害全部责任符合法律规定，判决结果彰显了立法精神，保护了受侵害人合法权益。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，判决客观、公正、公平，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。李菊向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项费用合计84,949.73元（医疗费1159.23元，残疾赔偿金59,914元，误工费12,916.5元，营养费600元，护理费4500元，伙食补助费360元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费3000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告为雇佣关系，2019年4月开始，原告在被告承包的黄河风情线大景区七里河区南滨河路第四标段从事绿化养护工作，工作内容为处理草坪修剪、除杂草。2019年6月5日上午，原告在工作中被铡草机割伤手指，后送甘肃省中医院治疗，医院诊断结果为左手指开放性损失、指骨骨折、甲床损伤。原告住院治疗9天，产生医疗费9978.39元（含复查费465元），住院期间被告向医院交纳5000元医疗费，经原告医疗保险报销后，原告自己实际花费医疗费1159.23元。2019年6月14日，甘肃省中医院在出院医嘱中载明“……2．院外每隔两天换药一次，术后两周拆线；3．术后1月、2月、3月门诊复查；……5．不适门诊随诊。”本案诉讼过程中，经被告朱宗禄申请，本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告李菊的伤残等级进行鉴定。2020年6月29日，该所作出甘天鉴［2020］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李菊左手损伤评定为十级伤残。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告在事故中存在重大过错，但未提供相应证据，本院不予采信。关于原告主张医疗费1159.23元，审理中，原告就该主张向法庭提交了相关票据，被告对此亦认可，本院予以确认；关于伤残赔偿金64,646.8元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告自2017年8月5日入住兰州市七里河区东立开泰园至今，应以城镇居民人均可支配收入确定伤残赔偿金计算标准。另甘天鉴［2020］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》评定李菊的伤残等级为十级伤残。结合以上两点，本院确认，原告的伤残赔偿金为64,646.8元（32,323.4元/2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入×20年×0.1/伤残系数）；关于住院伙食补助费360元；原告住院9天，每天按照40元主张住院伙食补助，该诉请于法有据，本院予以支持；关于交通费500元，根据法律规定，原告住院就医期间，原告及其必要的陪护人员发生的必要交通费用，以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，审理中，原告没有向法庭提交符合该规定的相应票据，对原告的该诉请，本院酌情支持100元；关于营养费3600元，甘天鉴［2020］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》并未评定李菊的营养期，甘肃省中医院病历上也没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于误工费，原告已是退休年龄，且无工作，故不存在误工，本院不予支持；关于护理费，因原告受伤较为轻微，不需要特殊护理，甘天鉴［2020］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》也未评定李菊的护理期，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因被告朱宗禄应当赔付的伤残赔偿金已具有精神抚慰性质，故对原告的该诉讼请求不予支持；关于鉴定费，系原告单方鉴定花费，不予支持。综上所述，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费，合理有据，本院予以支持；交通费本院酌情予以调整；误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告朱宗禄于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李菊医疗费1159.23元、伤残赔偿金64,646.8元、住院伙食补助费360元、交通费100元，合计66,266.03元；二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。案件受理费425元，由朱宗禄负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人李菊提交《东立开泰园入住缴费凭证》，证明李菊在东立开泰园居住的事实。上诉人朱宗禄质认为，对证据不认可，需要有居住证。本院认为，李菊提交的证据能够证明其在兰州居住的事实。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李菊在被朱宗禄雇佣工作期间遭受人身损害，朱宗禄作为雇主依照法律规定，依法应承担承赔责任。关于朱宗禄主张李菊左手损伤不构成十级伤残的问题。本案在审理过程中，经一审法院委托，甘肃天平司法医学鉴定所对李菊的伤残作出甘天鉴（2020）临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，该鉴定结论系专门的鉴定机构、专业的人员对专门的事项作出分析认定，具有一定的职业专业性，且该司法鉴定在程序上或实体上均符合法律规定，可以作为认定事实的依据。现朱宗禄在无其他证据能够推翻该鉴定结论的情况下，主观认为李菊受伤手指康复良好，对生活并不存在影响，因此不构成十级伤残的上诉主张不能成立。关于伤残赔偿金数额计算问题。伤残赔偿金按城镇居民或农村居民标准计算，应当综合考虑赔偿权利人的居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，上诉人朱宗禄认为李菊为农村户口，应以农村居民人均纯收入标准计算。对此，李菊虽为农村户口，但其二审中提供证据证明其在兰州买房并居住，且生活来源主要来自城镇务工收入，而非农业生产收入，不再主要依赖农村土地收入为生活来源。故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，朱宗禄该上诉主张亦不能成立。关于朱宗禄是否应承担此次损害的全部责任的问题。由于雇主适用无过错责任原则，因此，雇主不能以自己无过错主张免责，但是，如果雇主能够证明雇员的损害是雇员自己的故意造成的，雇主不承担责任，而由雇员自己承担。本案中，李菊在工作时受伤，虽朱宗禄主张李菊因疏忽大意造成手指受伤，但未提供证据证明李菊受伤是因其自身故意而造成，因此，对李菊受伤造成的损失责任，应由朱宗禄承担。综上所述，朱宗禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人朱宗禄负担。本判决为终审判决。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月十三日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹