河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7859号 原告：于秀云，女，1932年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵新月，河北同骥律师事务所律师。 被告：郭海周，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。 负责人：周文。 委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。 被告：席力永，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市槐安西路257建国北区。 原告于秀云与被告郭海周、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、席力永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀云委托诉讼代理人赵新月，被告郭海周委托诉讼代理人张立波，被告泰山财产保险公司委托诉讼代理人牛江勃，被告席力永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀云向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失共计133535.58元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日12时40分许，被告郭海周驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型货车在谈中园小区内停车时未采取停车制动，导致车辆滑行，车把后方的床垫撞倒后将在车后方步行的原告碰倒，导致原告受伤。事故经长安交警大队出具认定书，认定郭海周负全部责任，于秀云无责。于秀云在石家庄市第三医院住院治疗，共计产生医疗费51746元。现就赔偿与被告无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 郭海周辩称，认可原告所述的事发经过及责任认定。事故车辆在泰山财产保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告主张的各项合理合法损失应由泰山保险公司赔偿。对于超出部分，因郭海周在被告席力永处工作，系席力永员工，应由席力永承担。 泰山财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。但是本次事故并不符合交通法中关于交通事故的情形，而是自然人之间引发的侵权纠纷。另外，事故车辆投保后未经保险人同意私自变更车辆使用性质为营运车辆，增加车辆危险程度，依据法律和合同约定，属于保险人的免责范围。诉讼费、鉴定费属于间接损失，也不是我公司赔偿范围。综上，应依法驳回对我公司的诉讼请求。 席力永辩称，我与郭海周是雇佣关系，郭海周是我的雇员。事故车辆虽登记在刘玉波名下，但我是车辆实际所有人。事故发生当天，原告是受我的雇佣干活，在法律范围内，我承担我应当承担的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日12时40分许，被告郭海周驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型货车在谈中园小区内停车时未采取停车制动，导致车辆滑行，车把后方的床垫撞倒后将在车后方步行的原告碰倒，导致原告于秀云受伤。长安交警大队作出事故认定书，认定被告郭海周负全部责任，原告于秀云无责。原告于秀云受伤后，于2019年9月21日至2019年10月9日在石家庄市第三医院住院治疗。诉讼过程中，原告于秀云申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院依法移交鉴定。2020年12月9日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于秀云目前状况构成九级伤残，护理期建议为150日，营养期建议为180日。事故车辆在被告泰山财产保险公司投保交强险、商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郭海周受雇于被告席力永,二人系雇佣关系。 原告主张的损失及相关证据：1、医疗费47816.58元，提交住院票据及用药清单。2、住院伙食补助费1800元，住院18天，按每天100元计算。3、营养费18000元，根据鉴定意见营养期180天，按每天100元计算。4、护理费16880元，住院18天由护工护理，护理费为1700元；出院后根据医嘱由家人护理，根据鉴定意见出院后护理期为132天，参照上一年度居民服务业工资标准按每天115元计算，护理费15180元；以上共计16880元。5、辅助器具费492元，提交购买轮椅发票一张。6、残疾赔偿金35738元，原告为退休职工，年龄超过75周岁，根据鉴定意见伤残等级为九级，具体计算方式为35738元*5年*0.2=35738元，提交户口页两张。7、精神损害赔偿10000元。8、鉴定费2872元。被告郭海周质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但应当有被告泰山财产保险公司承担。 泰山财产保险公司质证意见：1、对医疗费相关证据的真实性无异议，但根据合同约定应当扣除10%的非医保用药。2、对住院伙食补助费1800元无异议。3、营养费，根据鉴定意见认可营养期为125天，按每天20元计算。4、护理费，虽然原告提交了护工发票1700元，但未提交护工相关信息、护理资质、护理协议及付款凭证等证据，故对该部分不认可。对于其余护理费，因原告未提交护理人员相关信息，我公司同意按照城镇居民人均可支配收入按每天97元的标准计算，根据鉴定意见护理期认可120天。5、辅助器具费，原告虽提交了发票，但并非正规发票，也无相关医嘱证明需要辅助器具，故对该部分损失不认可。6、残疾赔偿金35738元无异议。7、精神损害赔偿认可4000元。8、鉴定费2872元不属于保险赔付范围。另外补充以下意见，本次事故发生在供人居住的生活区内，相对封闭，不符合道交法规定的供社会车辆通行的道路的定义；且根据现场视频录像可知原告受伤系卸载的床垫倒塌所致；事故认定书认定的停车未采取制动措施而导致事故发生仅仅是依据报警人自述，无其他证据支持，且视频未显示有溜车情况；故本次事故不属于交通事故，保险公司不应承担责任。席力永对原告提交的证据的真实性无异议。被告泰山财产保险公司提交1、事故现场车辆照片三张，证明车辆显示为搬家公司，为营运车辆。2、关盘一张，证明事故发生时未发现车辆有溜车情形。3、交强险、商业险保险单，证明保单中明确约定如私自变更车辆使用性质，增加车辆危险程度的话，属于保险公司免责的情形，保险公司也进行了提示和说明。原告于秀云、被告郭海周认可证据1、3的真实性，但根据证据2可知床垫是斜靠在车辆上的，如果不溜车，床垫是不可能自己倒的。被告席力永认可上述证据的真实性，但是道路事故认定书是合法的，关于被告泰山保险公司所说运营车辆的问题，在购买保险时并没有人告知。 本院认为，本案争议的焦点问题：一、原告于秀云的损失。二、三被告是否应对原告于秀云的损失承担赔偿责任。关于第一个焦点问题。1、医疗费，泰山财产保险公司虽抗辩应扣除10%非医保用药，但并未举证证明，结合原告提交的提交住院票据及用药清单，对医疗费47816.58元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院18天，按每天100元计算，共计1800元。3、营养费，根据鉴定意见营养期180天，按每天20元计算，共计3600元。4、护理费，16880元，住院期间18天护理费，根据原告于秀云提交的发票，对1700元护理费，本院予以确认；根据鉴定意见出院后护理期还需132天，参照上一年度居民服务业工资标准每天115元，出院后护理费为15180元；以上共计16880元。5、辅助器具费492元，根据医嘱记载，结合购买轮椅发票，本院予以确认。6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均年可支配收入35738元*5年（原告75周岁以上）*0.2=35738元。7、精神损害抚慰金，本院酌定8000元。8、鉴定费2872元。以上共计117198.58元。关于第二个焦点问题。首先，泰山保险公司是否应当承担赔偿责任。被告泰山保险公司虽抗辩本案并非交通事故纠纷，但是长安交警大队作出的事故认定书是对案发情况最直接、最客观的反应，在无相反证据的情况下，对交通事故认定书，本院予以采信。依据交通事故认定书的认定，对本案系交通事故引起的纠纷，本院予以确认。事故车辆在投保时注明的使用性质为“非营业货车”，在商业保险保单特别约定里注明“本保单项下车辆为非营业车辆，从事营业性运输（包括但不限于手机应用软件预约出行的“出租汽车”、“专车”、“拼车”等形式）时发生的保险事故，我公司不承担赔偿责任。”事故车辆在案发时从事的是搬家服务，属营业性运输，故被告泰山财产保险公司仅需在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分无需承担赔偿责任。即交强险理赔范围：医疗费10000元，辅助器具费492元，护理费16880元，残疾赔偿金35738元，精神损害抚慰金8000元，以上合计71110元。鉴定费2872元系间接损失，不属于保险的理赔范围。其次，被告郭海周、席力永是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”事故发生时，被告郭海周是受雇于被告席力永工作，现亦无证据证明被告郭海周对事故的发生存在故意或重大过失情形，故依据上述法律规定，被告席力永应当对原告于秀云的剩余损失即鉴定费2872元和剩余医药费项下医疗费（47816.58元-10000元）37816.58元，住院伙食补助费1800元，营养费3600元，以上合计46088.58元承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于秀云各项损失共计71110元； 被告席力永自本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀云鉴定费、剩余医疗费共计46088.58元； 三、驳回原告于秀云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，减半收取计1485.5元，由被告席力永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月十三日 书记员  王瑞贤