河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7820号 原告：侯文印，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：侯鑫源，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 被告：倪蕴华，男，1960年11月19日出生，汉族，现住抚宁区。 被告：李淑君，女，1964年2月3日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告侯文印、侯鑫源与被告倪蕴华、李淑君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文印及原告侯文印、侯鑫源的委托诉讼代理人罗向军，被告倪蕴华到庭参加诉讼。被告李淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文印、侯鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2009年，被告倪蕴华、李淑君与河北省福利彩票发行管理中心签订“河北省福利彩票代销合同”，取得石门寨区域内福利彩票代销资格。王福香即被倪蕴华、李淑君雇为柳江彩票销售站销售员。2016年1月10日傍晚，王福香在站内整理当天的销售资料时，黄忠亮入室实施抢劫，王福香为保护销售款及电脑设备等财产安全，遭到黄忠亮杀害。就损害赔偿问题，虽然王福香是被他人杀害，但被告倪蕴华、李淑君作为雇主，也理应在一定范围内承担雇员受害的雇主赔偿责任。特请求法院依法裁决。 倪蕴华辩称：一、死者王福香与倪蕴华、李淑君不是雇佣关系，倪蕴华、李淑君不应赔偿被告任何损失。原柳江彩票站自王福香个人经营之日起致王福香被杀停业止，该彩票站始终由王福香一人选址、租房、经营，完全独立自主、自负盈亏。王福香不是倪蕴华、李淑君的雇员，所以倪蕴华、李淑君不应承担任何赔偿责任。王福香去世后，也是其家属自己在未经倪蕴华、李淑君同意情况下去秦皇岛市福彩中心办理的退还彩票机手续。二、判令王福香家属侯文印、侯鑫源赔偿倪蕴华经营损失300000元人民币。2015年12月中旬某日，倪蕴华找王福香商量收回彩票机，由倪蕴华自己经营之事。王福香也说彩票站不挣钱，不想干了。倪蕴华回去和李淑君商议后，李淑君同意收回彩票机，移交给倪蕴华经营。倪蕴华及时通知王福香，让其在2016年1月3日前结清彩票站2015年底前一切往来账目，并于2016年1月5日前将彩票机交给倪蕴华。但因王福香个人原因拖延了移交时间，并出现被杀案件，造成耽误移交。而且事后，其家属在未经倪蕴华同意的情况下，擅自将彩票机退回秦皇岛市福彩中心，造成倪蕴华未能如愿经营彩票站，每年至少损失收入300000元。因此，请求法院判令王福香家属即侯文印、侯鑫源赔偿倪蕴华300000元的经营损失，请法院公正判决。 李淑君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交证据如下： 证据1、结婚证复印件1份，证明原告侯文印与王福香于1994年11月20日登记结婚，双方为夫妻关系。 证据2、河北省电脑福利彩票代销合同复印件1份，证明在2013年1月1日，被告倪蕴华与河北省福利彩票发行管理中心签订《福利彩票代销合同》，合同第五条第二项约定“彩票发行管理中心提供设备供乙方（倪蕴华）使用”，第七条第九项约定“乙方应当规范使用、维护甲方提供的福利彩票销售设备，不得转借、出租、出售甲方提供的福利彩票销售设备，不得擅自改变甲方提供的福利彩票销售用途等。 证据3、销售员证复印件，证明王福香被被告聘用为彩票销售员。 证据4、中国农业银行记帐凭证原件1份，证明2010年5月23日王福香向被告倪蕴华给付彩票站利润款4900元。 证据5、河北省福利彩票代销合同复印件1份，证明在2014年1月1日，倪蕴华将彩票站变更其妻子李淑君名下。 证据6、中国农业银行河北分行代理福利彩票投注站缴费凭条2张，证明在2015年10月8日、2015年11月7日，王福香分别向被告李淑君给付彩票站利润款400元、2000元。 证据7、死亡注销证明复印件1份，证明在2016年1月10日，王福香在彩票站被抢劫杀害。 证据8、（2017）冀0302民初4995号案件开庭笔录复印件3页，证明被告辩称没有收过提成款，该辩解与原告向其给付利润款的事实相矛盾，被告为推卸责任故意说谎。 证据9、诉讼费、执行款付款通知复印件1份，内容是2020年1月14日，海港区人民法院为原告办理撤诉退费事项，证明本案不存在诉讼时效问题。 证据10、（2016）冀03刑初56号刑事附带民事判决书复印件1份，证明王福香被害案法院判决凶手黄忠亮赔偿死者家属经济损失共计28709.83元，但该判决款项没有得到执行。 证据11、（2018）冀刑终138号刑事裁定书，证明（2016）冀03刑初56号刑事附带民事判决书被上级法院维持原判。 倪蕴华的质证意见： 1、被告倪蕴华对原告提交的证据1、2、3、5、7、9、10、11无异议。 2、被告倪蕴华对原告提交的证据4的真实性无异议，但不知道是啥钱。 3、被告倪蕴华对原告提交的证据6真实性无异议，但该款项不是给李淑君个人的钱，是交给福彩中心的。因彩票站系李淑君与河北省福彩发行中心签订的代销合同，所以必须以李淑君名义办理事务。 4、被告倪蕴华对原告提交的证据8真实性没有意见，但达不到原告的证明目的。 倪蕴华提交证据：倪蕴华与李淑君的离婚证原件1份。 原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明双方于2013年6月3日办理离婚手续，并不能否定二人合伙经营彩票投注站的事实。 李淑君未提交证据，亦未到庭进行质证。 根据当事人的举证、质证及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 1、被告倪蕴华对原告提交的证据1、2、3、5、7、9、10、11无异议，本院予以确认。 2、被告倪蕴华对原告提交的证据4、6真实性无异议，但对关联性提出异议，因该两份证据均显示的是中国农业银行河北分行代理福利彩票投注站缴费凭条，并不能证明该款项系给付被告的利润款，也不能证明原被告双方存在雇佣关系，故本院不予确认。 3、被告倪蕴华对原告提交的证据8真实性无异议，但对其证明目的有异议，因该证据并不能证明原被告双方存在雇佣关系的事实，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告侯文印与王福香系夫妻关系，原告侯鑫源系侯文印、王福香的儿子。2013年1月1日，被告倪蕴华与河北省福利彩票发行管理中心签订《河北省电脑福利彩票代销合同》，合同约定：第一条、委托事项甲方（指福利彩票发行管理中心）委托乙方（指倪蕴华）在河北省秦皇岛市抚宁县柳江医院（站地址）设立福利彩票销售站点，代销电脑型福利彩票；第二条、委托期限乙方代销福利彩票的期限为壹年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；第三条、代销费用甲方按照双方的约定向乙方支付福利彩票销售额8%的代销费......第五条、甲方的权利义务......（二）甲方与乙方签订福利彩票代销合同后，应在七个工作日内向乙方发放福利彩票代销证，并提供相应的合格福利彩票销售设备供乙方使用。甲方提供的福利彩票销售设备所有权归甲方所有......。被告倪蕴华签订合同后，该彩票站由王福香经营管理。被告倪蕴华与被告李淑君原系夫妻关系，二人于2013年6月3日登记离婚。2014年1月1日，被告李淑君与河北省福利彩票发行管理中心签订《河北省福利彩票代销合同》，河北省福利彩票发行管理中心委托被告李淑君代销福利彩票。2016年1月10日19时许，黄忠亮到案涉的福利彩票站以购买彩票为由，持刀捅刺正在给其打印彩票的王福香身体，致使王福香死亡。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告倪蕴华、李淑君已于2013年6月3日登记离婚，双方在离婚之后，即2014年1月1日，被告李淑君与河北省福利彩票发行管理中心签订了《河北省福利彩票代销合同》，王福香在被告李淑君签订福利彩票代销合同后被人抢劫杀害，故原告主张与被告倪蕴华之间存在雇佣关系并要求被告倪蕴华赔偿损失，理据不足，本院不予支持。关于王福香与被告李淑君之间是否存在雇佣关系，原告并未提交劳务合同、工资表等证明双方存在雇佣关系的证据，虽提交了两份中国农业银行河北分行代理福利彩票投注站缴费凭条，但该证据并不能证明王福香与被告之间雇佣关系的存在，且在本庭向原告询问案涉彩票站所租赁的房屋租金给付、王福香死亡后彩票站的经营状况时，原告明确表示是王福香支付的房屋租金，王福香死亡后，原告将案涉彩票站剩余的彩票款从福彩中心退回，以上等情形均表明被告未参与案涉彩票站的经营管理，原告对被告经营管理案涉彩票站的事实未提交证据加以证明，故原告主张与被告李淑君存在雇佣关系并要求被告李淑君赔偿损失，理据不足，本院不予支持。关于被告倪蕴华主张原告应赔偿经营损失300000元，因其未提起反诉，且属于另一法律关系，应另行解决，故本院对被告倪蕴华的该项抗辩观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告侯文印、侯鑫源的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告侯文印、侯鑫源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  邢东岐 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  罗 佳