wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3285号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市开发区广场东路20号滨海新溶解E3AB1-4.负责人：张晓红，行长。被告：刘少冬，男，汉族，1990年11月13日出生，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被告刘少冬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告立案后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉处理。审判员  蒋力二〇二一年四月三十日书记员  王烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1174号孙兆军：孙仁江与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1174号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初898号 原告：单海山，男，1976年10月26日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：王龙海，男，1965年9月30日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告单海山与被告王龙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告单海山、被告王龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单海山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款5500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至10月期间，王龙海自单海山处购买玉米面饲料，欠货款共6900元，经原告多次催要，被告于2021年2月6日通过微信转账还款1400元，剩余5500元至今未还。 本院基于庭审查明的事实，被告欠原告货款5500元属实，现原告要求被告偿还货款5500元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 被告王龙海于本判决生效之日起五日内偿还原告单海山货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙海负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十三日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初700号 申请人：高孟旋，女，1992年12月9日出生，汉族，住无极县。 被申请人：赵敬云，男，1987年9月28日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨杨，男，1984年9月25日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨江永，男，1986年8月24日出生，汉族，住无极县。 被申请人：杨丹丹，女，1993年1月6日出生，汉族，住无极县。 原告高孟旋与被告赵敬云等人民间借贷纠纷一案，申请人高孟旋于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敬云、杨杨、杨江永、杨丹丹在价值251000元以内的财产予以查封或冻结。申请人高孟旋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敬云、杨杨、杨江永、杨丹丹的银行存款251000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾贺棉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2047号 原告：四川沃特尔水处理设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园双堰路1919号20号楼。 法定代表人：张以兵。 被告：四川伊西斯医疗器械有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区创业路9号。 法定代表人：张治平。 原告四川沃特尔水处理设备有限公司诉被告四川伊西斯医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告四川沃特尔水处理设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川沃特尔水处理设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川沃特尔水处理设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为34元，由四川沃特尔水处理设备有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年四月十五日 书记员  苟涛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申26号再审申请人（一审被告）：徐文海，男，汉族，1988年10月3日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张应军、杨彤，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王金永，男，汉族，1984年9月3日出生，住甘肃省永登县。再审申请人徐文海与被申请人王金永民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人再审请求：依法撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2020）甘0121民初855号《民事判决书》；请求人民法院依法将本案提审或指令再审并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据再审申请人徐文海提供的《中国光大银行流水账单》、《招商银行流水账单》、《中信银行流水账单》，可以明确得出被申请人王金永一审所主张的10万元借款，再审申请人徐文海早在借款期限内已经足额清偿，故本案符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决的”之规定，人民法院应当再审。徐文海与王金永之间流水统计表，自2018年7月24日起至2019年8月2日期间内，双方之间发生过多次的资金流通，其中包括王金永在一审中诉请的10万元借款。通过《统计表》看出，在王金永向徐文海转账支付10万元后，徐文海分别于2019年6月17日通过其账户为6217××××2098的中信银行卡向王金永名下账号为6236××××9831的建设银行卡转账40000元；于2019年6月20日通过其名下账户为6217××××2098的中信银行卡向王金永名下账号为6225××××6111的招商银行卡分两次转账60000元。故王金永在一审中所主张的10万元借款，再审申请人徐文海已经在2019年6月17日、2019年6月20日通过银行转账的方式向王金永足额返还。其次，2018年7月24日起至2019年8月2日止，徐文海与王金永之间共有60笔交易往来。王金永向徐文海转账共计1505000元，而徐文海共向王金永转账1555590元，由此可知，在包含王金永在一审中所主张的10万元借款的情形下，徐文海共计向王金永超额支付了50590元。故即使按照总额计算，也可以得出再审申请人徐文海向王金永足额偿还所主张的10万元借款。王金永与徐文海之间的资金往来中，均没有约定利息，且本案中王金永也并没有向徐文海主张借款期间内的利息，而是仅仅主张了逾期返还的利息。这也与徐文海向王金永出具的《借条》中没有约定利息的事实相符合。故徐文海向王金永支付的1555590元，应当认定为其向王金永偿还的借款，故在徐文海全额返还，并超额向王金永支付50590元的情形下，应当认定为徐文海已经足额向王金永返还了案涉的10万元借款。根据王金永与徐文海之间的银行流水可知，王金永于2019年5月28日向徐文海光大银行转账本案案涉的10万元借款后，又于该借款期限未届满的（借款期限为2019年5月28日起至2019年6月27日止，2019年6月22日、2019年6月24日分四笔向徐文海转账支付了16万元，若徐文海如王金永在一审所诉称的并未向其偿还2019年5月28日所借10万元，王金永作为一个完全行为能力人，又怎会冒着可能得不到偿还的风险，再次向徐文海出借更高额的16万元？而唯一能够解释王金永前述行为的事实就是徐文海已经于2019年6月17日、2019年6月20日足额向王金永返还了本案所涉10万元借款。二、一审判决再审申请人徐文海向王金永支付利息2500元属于认定事实严重错误。再审申请人徐文海与王金永双方并未约定借期内的利息。而王金永在本案一审中主张的是自2019年6月28日起至2020年1月3日止的逾期利息，并未主张借款期限内的利息。如果按照原告主张的银行同期贷款利率4.16%计算，应当为2085元，而一审判决却在计算标准均明确的情况下，径行判决徐文海向王金永支付逾期利息2500元，明显错误。三、本案一审法院在未穷尽送达方式的情况下径行公告送达，导致本案一审主要证据并未经过质证，且剥夺了徐文海参与诉讼、提起上诉和辩论的权利，故本案符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”以及第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定，人民法院应当再审。在诉讼中采用公告送达主张权利的前提是受送达人下落不明，而本案中徐文海并非属于下落不明，而是在2019年11月起居住在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市××路国贸中心6号楼一单元1103室，其户籍地甘肃省永登县××镇××村村委会及大量村民均知晓此事，且徐文海在2019年11月1日即在当地的公安部门办理了居住手续，若一审法院前往公安部门，即可查询到申请人徐文海的居住信息，故徐文海并非属于“下落不明”的情形。四、一审法院在明知对本案不享有管辖权的情况下，未查明本案具有管辖权的法院，而是径行公告送达，违反《民事诉讼法》的相关规定。故恳请贵院依法查明相关事实，撤销甘肃省永登县人民法院民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院对诉讼文书及判决书分别通过电子方式和邮寄方式均向申请人进行了送达，申请人未及时出庭参与诉讼应由其自行承担不利后果，且申请再审提交的证据仅能证明双方多次账务往来，不足以证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐文海的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月十四日书记员甘甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异56号案外人（异议人）：范勇，男，1968年10月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1002、1-1805、1-1904号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1002、1-1805、1-1904号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280107，土地使用证号1623）。乙方应安置面积204.32平方米，乙方选择户型为60、70、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1002、1-1805、1-1904号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1002、1-1805、1-1904号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1002、1-1805、1-1904号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月七日书 记 员  徐 瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2986号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张玉平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1584号 原告：谭大洪，男，汉族，1955年2月6日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家镇法律服务所法律工作者。 被告：况时川，男，汉族，1963年4月6日出生，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告谭大洪与被告况时川劳务合同纠纷一案中，原告谭大洪自愿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭大洪自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭大洪撤回起诉。 案件受理费依法减半收取184元，由原告谭大洪负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初869号之一 申请人：滕明祥，男，1970年11月03日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张慧艳，女，1972年05月04日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人滕明祥与被申请人张慧艳返还原物纠纷一案，申请人滕明祥向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张慧艳名下银行存款15万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧艳名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账号内银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月九日 书记员  于 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1940号之一原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××马务联合工业区自编B6栋102，统一社会信用代码914××××××××××989XG。法定代表人：马建宾，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：东莞市奥利给电子商务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光明社区×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54NRGW23。法定代表人：陈某1。原告广州市倾城化妆品有限公司诉被告东莞市奥利给电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由，于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市奥利给电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年四月九日书 记 员  王圣敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更24号罪犯阳长界，男，1965年9月12日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2017年3月29日作出(2017)桂1028刑初2号刑事判决，以被告人阳长界犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金30000元（已履行2000元），继续追缴赃款70万元，刑期自2016年4月8日起至2026年8月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年2月7日作出(2017)桂10刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳长界能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018、2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳长界在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阳长界减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执778号崔文生（申请执行人）、王文贵（被执行人）：崔文生与王文贵其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔文生（申请执行人）。至此，崔文生（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初608号 原告：尚风广，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：宋根生，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县人。 原告尚风广与被告宋根生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尚风广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尚风广撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年四月十六日 法官助理  闫玲玲书记员常森
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初875号 原告：蒋德建，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡中友，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋德建与被告胡中友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋德建到庭参加了诉讼，被告胡中友经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋德建向本院提出诉讼请求：判令胡中友支付拖欠工资款11371.51元。事实和理由：2020年1月23日，胡中友因承包工程劳务尚欠蒋德建劳务工资11371.51元，胡中友向蒋德建出具欠条一张，并口头约定2020年10月前付清拖欠工资。到期后，蒋德建多次向胡中友催要工资无果，故起诉来院，诉请如前。 被告胡中友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告蒋德建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告蒋德建受被告胡中友雇请在垫江县澄溪镇花漫香郡项目建筑工地务工，完工后，被告胡中友未立即支付工资。2020年1月23日，原告蒋德建与工友徐廷现、邱学武一起向被告胡中友催要工资，经三人与被告胡中友结算，由邱学武根据被告胡中有所欠三人的金额分别书写欠条三张。其中，所涉本案原告蒋德建的欠条，载明“今欠到蒋德建在澄溪镇花漫香郡贴砖工资11371.51元整，大写壹万壹仟叁佰柒拾壹元整伍角壹分整”，被告胡中有在欠条尾部欠钱人处签名、捺印进行确认，并附上其公民身份号码。欠条出具至今，被告胡中友未向原告蒋德建支付工资，故原告蒋德建诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告蒋德建受被告胡中友雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，原告蒋德建提供劳务完成工作后，被告胡中友应当按照约定及时向原告蒋德建支付劳务工资。被告胡中友在经结算后就所拖欠工资11371.51元向原告蒋德建出具欠条予以确认，该欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告胡中友应当按照欠条载明的金额及时支付，其在原告蒋德建催收后仍未支付，构成违约，应当承担立即支付的违约责任。故对原告蒋德建请求被告胡中友支付工资11371.51元的主张，本院依法予以支持。被告胡中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡中友在本判决生效后十日内支付原告蒋德建劳务工资11371.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.14元，由被告胡中友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1409号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行。被执行人：聂丽、俞兆福、姚停停、何晓娇、张五、李旭兵、高登武、陈丽、奇台县登辉种植专业合作社。本院依据已经发生法律效力的昌吉州庭州公证处的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值322128.67元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款322128.67元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   张超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初164号原告：李林林，女，汉族，1989年6月18日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：李伟，男，汉族，1991年1月13日生，住河南省尉氏县。系原告李林林丈夫，代理权限为特别授权。被告：渠永军，男，汉族，1986年8月29日，住河南省开封县。原告李林林与被告渠永军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了此案。原告李林林的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告渠永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代垫信用卡欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李林林于2018年通过网上微信聊天认识了专门跑贷款、办理信用卡的被告渠永军，并通过被告渠永军介绍，于2019年3月底办理了一张额度为30000元的工商银行信用卡。之后，被告渠永军对原告李林林说，由于被告渠永军资金周转需要，需借用原告李林林的信用卡，信用卡暂时由被告渠永军保管并由被告渠永军刷卡并负责按时还款，当时，原告李林林碍于朋友关系，也就答应了。直到2019年7、8月份，被告渠永军刷卡累计超过30000元，到了还款期却未按时还款，并且产生了逾期，于是原告李林林联系被告渠永军要求其还款，这时，被告渠永军确下落不明、无法联系。原告李林林无奈只得先垫付了其名下信用卡产生的欠款。到了2020年2月份，经多方寻找，原告与被告被告通过微信聊天方式约定在康桥雅居小区门口见面，商谈原告李林林代垫付的信用卡欠款的事，被告渠永军以当天手里暂时没有那么多钱为由恳求原告李林林宽限一段时间，并给原告李林林打了一张30000元的欠条，并约定2020年3月13日前还款，之后，被告渠永军仍未在约定期限内还款，经原告李林林多次催要，被告一直以种种理由拒不还款。被告渠永军未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，通过被告渠永军介绍，原告李林林办理了一张卡号为62×××29的工商银行信用卡。后被告渠永军称需要资金周转向原告李林林借刷此信用卡，故原告李林林将此信用卡交给被告渠永军。到2019年7、8月份，被告渠永军用此信用卡刷卡透支逾30000元，但被告渠永军未能按期还款。经原告李林林催促，2020年2月份，被告渠永军为原告李林林出具欠条一张，载明“今借到李林林30000元（叁万元整），当时刷的信用卡。借款人：渠永军，放款人：李林林，2019年3月20日，订于2020年3月13日还款”。庭审中，原告李林林称对于该工商银行信用卡刷卡透支款30000元，原、被告至今均未向工商银行还款。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行卡复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案中，原告李林林要求被告渠永军偿还其代为垫付的信用卡欠款30000元，但其在庭审中称其对此欠款30000元并未实际垫付，故对原告李林林该诉求本院不予支持，但待原告李林林实际垫付后，原告李林林可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李林林的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月八日书记员  梁文亚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1122号 申请执行人郭伟华，女，1978年01月21日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人张小化，男，1989年06月10日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1928号民事判决书，于2021年03月17日立案执行申请执行人郭伟华申请执行被执行人张小化买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张小化暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月7日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的146458.02元，已执行到位5999.44元，被执行人张小化尚欠申请人郭伟华140458.58元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1928号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月七日 书 记 员  李 俊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1167号原告：雷立红，女，汉族，生于1992年8月12日，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告：陈治休，男，汉族，生于1992年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：习水县华越房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号。统一社会信用代码：91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告雷立红、陈治休与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月05日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告雷立红及委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月24日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋14层14—5号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积108.69㎡，单价为4538.37元／㎡，总价为388893.00元。原告依约向被告支付了房款388893.00元（首付款78893.00元，银行按揭贷款支付310000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受日违约金”之约定，被告逾期交方，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为人万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年6月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案及习水实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告雷立红、陈治休已付房款388893.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告雷立红、陈治休至实际交付房屋之日止；二、驳回原告雷立红、陈治休的其余诉讼请求。案件受理费3845.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗中文二〇二一年四月十日书记员  方 鹰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2060号原告：穆佑涛，男，2001年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明帅，男，成年人，汉族，住贵州省仁怀市。原告穆佑涛与被告李明帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告穆佑涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆佑涛向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告穆佑涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告穆佑涛承担。审判员  廖必林二〇二一年四月九日书记员  易林江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4270号之一申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码：91500000056474117E。法定代表人：许少才，男，职务：董事长。委托代理人：袁磊，该公司员工。被执行人：郑后东，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人郑后东民间借贷纠纷一案，(2020)渝渡证字第3370号公证执行证文书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金50万元及利息、律师费、公证费、迟延履行金等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人郑后东发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人郑后东的银行账户，但未实际冻结到金额。另，被执行人郑后东名下位于巴南区XXX房屋系本案申请执行人的抵押物，双方达成和解协议，由被执行人在2020年5月前自动履行，暂不处置该房屋。现本院已将被执行人郑后东纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的特别授权代理人已于2021年4月25日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1271号曲忠效：张德权与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1271号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢272号 申请执行人：张文安，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨涛，男，1981年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张文安与被执行人杨涛其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初5846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的为31.96元。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5846号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨涛其他金融机构账户存款31.96元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   程婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2431号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：赵艳，系该公司经理。 被告：刘晓将，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘晓将借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初893号原告：朱家生，男，1961年9月29日生，彝族云南省建水县人，农民，住建水县。被告：佴云波，男，1988年3月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告朱家生与被告佴云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，并于2021年3月29日依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家生、被告佴云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家生向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2020年9月14日在初达村委会签订的调解协议书，赔偿原告经济损失人民币2400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与同村7人一起向被告买了一批猪仔，原告购买了2头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款，但至今被告以各种理由不按协议履行赔偿。综上所述，为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向建水县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行2020年9月14日签订的调解协议，赔偿原告人民币2400.00元。被告佴云波辩称，我认为我责任是有一小点，但猪不是我的，原告所称是我卖猪给他们不合，我介绍着让他们去买，我现在按照协议来讲，要我每个小猪赔1200元现在我也认为高多了，因为现在我也没有能力赔这么多，我只能每头猪仔赔原告500元钱。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：其具有诉讼主体资格等情况；2、岔科镇初达村委会人民调解委员会《人民调解协议书》复印件，证明：“2020年9月15日，因佴云波介绍廖树平等8人在非洲猪瘟期间，到蒙自市新安所买小猪，经建水县畜牧兽医局检验呈阳性，组织生埋，廖树平24头、朱家生4头、朱家生2头、那炳忠19头、廖树美19头、朱家生2头、张云华4头、徐文才21头。每头猪佴云波赔偿1200元壹仟贰佰元整，合计95头拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）。经调解，自愿达成如下协议：1、佴云波同意赔偿以上8户每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；2、廖树平等8户同意佴云波赔偿每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；3、双方一致同意无意见。履行方式、时限2020年11月30日全部赔清。付款地点：初达村委会。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按手印）佴云波，人民调解员（签名）师剑，当事人（签名盖章或按手印）：廖树平、那炳忠、张云华、罗永贵、朱家生、廖素美，佴良云、徐文才，记录人：李福忠，岔科镇初达村委会人民调解委员会（章）2020年9月15日等情况。”本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，关于《人民调解协议书》，被告认为其是在受肋逼的情况下签订的《人民调解协议书》。法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年8月，原告与同村7人一起向被告并经被告联系买了一批猪仔，原告购买了2头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款。原告朱家生损失猪2头，后被告佴云波未能按该人民调解委员会协议进行履行。本院认为，原告在购买猪仔的全过程中，只和被告一人联系，买猪款也是亲自付给被告，并且猪仔也是由被告交给原告，因此，原、被告之间的买卖关系成立。被告辩解他与原告之间仅为介绍关系的理由不成立。原告向被告购买猪仔，但被告向原告提供的猪仔质量不合格，后来出现病症，经防疫部门检查，确认该批猪仔属烈性××呈阳性，为防止疫情扩散，防疫部门对猪仔进行了防疫处理，因此，被告的行为给原告造成了一定的损失，后经当地人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方达成调解协议，其内容符合法律，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告佴云波于本判决生效后三十日赔偿原告朱家生猪仔损失款人民币共计2400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佴云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚审 判 员  孙 权人民陪审员  戴永坚二〇二一年四月十六日书 记 员  张羽祺
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申966号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史国昌，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南大成建设劳务有限公司，住所地：林州市城郊乡付水洼村委会院内。 法定代表人:翟百青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟建庄，河南吉展律师事务所律师。 再审申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）因与被申请人河南大成建设劳务有限公司（以下简称大成劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大成建设公司再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，大成劳务公司对外墙粘贴并没有施工，补充协议中明确陈述施工范围包含外墙粘贴，原审判决大成建设公司支付全部的工程价款，没有事实根据和法律依据。关于外墙粘贴的工程价款大成建设公司在第一次起诉时已经申请法院做了司法鉴定，鉴定意见显示外墙粘贴的工程价款为1495214.927元，该价款大成建设公司不应当支付。二、大成建设公司已付的工程款数额应为9319500元，而原审法院认定的数额为9254500元错误。主要差额在于王大川施工的工程款是由大成建设公司支付的，其实际施工价款是365000元，大成劳务公司仅仅认可300000元，不认可65000元，但65000元大成建设公司已经实际支付，应予认定。三、关于修水泵生活区电费、12号楼地坪返修材料、罚款等费用应由大成劳务公司予以承担，该项费用合同约定是由大成劳务公司承担的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。 大成劳务公司辩称，一、原审法院根据双方劳务合同约定的单价确定工程款总额正确。本案劳务合同中已经明确约定劳务单价为365元／㎡，而大成劳务公司已经完成主体、砌墙、构造柱、内、外粉等全部工程，原审法院依据该单价365元／㎡确认工程款总额正确。根据司法鉴定意见，大成劳务公司实际施工的内、外粉工程（含地砖粘贴）除材料费以外的工程造价折合工程单价为92.45元／㎡，因双方约定的内、外粉为65元／㎡，故原审法院以合同约定的65元／㎡认定内、外粉单价也正确。二、案涉工程最终设计方案并没有外墙粘贴项目，而不是大成劳务公司未施工或者不施工，双方也没有因设计变更而相应减少工程款的约定，故大成建设公司主张扣除外墙砖粘贴工程款没有合同和法律依据，应当根据劳务合同的约定及工程实际情况，来确定具体的施工内容。三、原审法院认定已付工程款为9254500元正确。事实上大成劳务公司根本不知道大成建设公司向王大川支付工程款的事情，更不知道向王大川支付工程款的金额。大成建设公司没有经过大成劳务公司确认的情况下向王大川支付工程款，而其提交的证据只有2016年10月18日向王大川转账记录10万元。一审中大成劳务公司主张要么根据各自的合同关系，由大成建设公司向大成劳务公司支付工程款，再由大成劳务公司向王大川支付钢筋工程款，要么为减少各方诉累，大成劳务公司同意只要王大川不向大成劳务公司要求工程款，大成劳务公司认可王大川工程款30万元由大成建设公司支付。否则，本案中不宜处理王大川的工程款问题。大成建设公司主张的已支付王大川365000元工程款不应得到支持。四、大成建设公司主张的修水泵、生活区电费、12#地坪返修材料、罚款等费用139976元，没有相应的有效的证据予以证明，该费用不应由大成劳务公司承担。综上，请求驳回大成建设公司的再审请求。 本院经审查认为，关于大成建设公司再审称其不应当支付外墙粘贴工程费用的问题。经查，案涉《建设工程劳务合同书》约定大清包劳务单价为365元／㎡，没有明确有外墙粘贴项目，合同附件的承包范围中虽然有“外墙粘贴”内容，但大成建设公司不能明确说明合同附件中“外墙粘贴”的每一项的具体单价，从而共同构成合同单价365元／㎡。同时，大成建设公司称工程设计变更后大成劳务公司没有施工“外墙粘贴”，以其所称双方的合同内容已发生了变更，双方应对变更内容的价款进行协商，但大成建设公司没有证据证明双方对合同内容进行了协商而未协商一致。故大成建设公司要求在以合同约定为依据计算总工程款内，又以鉴定为依据扣除外墙粘贴工程款，没有事实和法律依据。原审法院以合同约定计算工程款对大成建设公司要求的外墙粘贴工程款不予扣除并无不当。 关于大成建设公司再审称其已支付王大川工程款365000元，但原审未认定其中65000元的问题。经查，大成劳务公司将其中的钢筋工程分包给王大川，应由大成劳务公司与王大川结算该钢筋款并向王大川支付相应的款项，大成建设公司在没有经过大成劳务公司确认的情况下支付给王大川工程款365000元，虽违反合同约定，但大成劳务公司对其中的300000元予以认可，因此，原审将300000元认定为已付款亦无不当。 大成建设公司再审称修水泵、生活区电费、12#地坪返修材料、罚款等费用139976元应当由大成劳务公司承担，缺乏相应的证据予以证明，原审不予认定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，处理适当。大成建设公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省大成建设工程有限公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年四月十四日 书记员  赵雪冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1625号 原告：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：程元胜，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告蒋理与被告程元胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋理于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋理撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告蒋理负担。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十二日 书记员  许晓明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1527号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红、张志芳，女，该公司职工。 被告：吴成刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：罗秀芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴成刚、罗秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、张志芳到庭参加诉讼，被告吴成刚、罗秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成刚、罗秀芳偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为20532.69元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月9日，农商行郭集支行（贷款人）与吴成刚、罗秀芳（借款人）签订《个人借款合同》，约定吴成刚向该社借款150000元；借款用途为渔业批发养殖；期限自2018年11月9日至2019年11月8日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内对借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年11月9日，郭集支行依约向吴成刚发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年11月9日，到期日为2019年11月8日，借款月利率为6.1625‰。 截至2020年12月21日，被告吴成刚尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利20532.69元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴成刚、罗秀芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告吴成刚、罗秀芳未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告吴成刚、罗秀芳偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为20532.69元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告吴成刚、罗秀芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成刚、罗秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为20532.69元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告吴成刚、罗秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二一年四月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1051号 申请执行人：向敏，女，汉族，1982年9月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：程淞，男，汉族。1982年3月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向敏与被执行人程淞“婚姻家庭纠纷”一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川1921民初1700号民事调解书。因被执行人程淞未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人向敏于2021年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向敏主动申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1051号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2532号 原告：王安君，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：祝成伟，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道大南泉社区居民委员会，住所平邑县平邑街道大南泉社区驻地。 法定代表人：季成海，系该社区负责人。 原告王安君与被告祝成伟、平邑县平邑街道大南泉社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王安君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王安君撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王安君负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初528号 原告：申振举，男，汉族，1986年3月1日出生，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：郭永军，男，汉族，1988年12月18日出生，曲周县人，住本村。 被告：齐红满，女，汉族，1990年1月29日出生，由周县人，住本村。 原告申振举与被告郭永军、齐红满民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常蒙蒙到庭参加诉讼，被告郭永军、齐红满经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申振举向本院提出诉讼请求：11、请求二被告共同偿还原告借款本金57500元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切原告为实现债权的费用均由二被告承担。事实及理由：原告与二被告为同村人员，在2018年5月25日，被告为了购买车辆、就从原告处借款57500元，并为原告出具了借款凭证，约定了利率以及还款期限。还款期限届满后，原告一直找被告催要，但是被告一直拒绝偿还。同时该笔债务系被告购买车辆产生，购买车辆为了家庭生活所用，因此，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告依法向法院提出诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告申振举提交2018年5月25日借款条一张，用于证明被告向原告借款的事实及利息、期限、用途。 被告郭永军、齐红满未答辩、举证。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系同村乡邻关系，被告以经营资金紧张为于2018年5月25日向原告借款现金57500元，约定借款年利率为24％，并由被告向原告出具借款证明，后双方因借款本息偿还，致成纠纷。 以上有原告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，本案中原告提交的由被告出具借据，足以证明被告向原告借款，故本院对借款事实予以认定，原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款57500元，本院予以支持。对原告要求被告齐红满承担借款偿还责任，因其未能提交该笔借款系被告夫妇共同债务的相关证据，且借款凭证没有齐红满签字，故原告该诉求事实或法律依据不足，本院不予支持。对原告利息诉求，双方约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院酌定自2020年5月26日始，以57500元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至被告清偿完毕之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR)计算，以平衡双方利益。原告其他诉讼请求，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告郭永军、齐红满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条之规定判决如下： 一、被告郭永军于本判决生效后十日内偿还原告申振举借款本金57500元及利息。利息计算分别为：以借款本金57500元为基数，自2020年5月26日始，利息按照年利率24%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日至被告郭永军清偿完毕之日利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（LPR)计算； 二、驳回原告申振举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告郭永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年四月二十七日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢871号申请执行人：卢彩艳，女，1987年2月10日出生，汉族，系沈阳泽涛商贸有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。被执行人：牛忠海，男，1961年3月13日出生，汉族，系沈阳世众建业管理有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。申请执行人卢彩艳与被执行人牛忠海民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1350号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人牛忠海发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人牛忠海纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月九日书记员  苗振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5112号原告：佛山市旗鱼幕墙配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区二路1号。法定代表人：谭添强。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。被告：云浮市雅德石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区牧羊村委邓屋村竹仔冲黄泥山坡（东伟工艺隔离）。法定代表人：钟立弟。被告：钟立弟，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码。原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司与被告云浮市雅德石业有限公司、钟立弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告云浮市雅德石业有限公司、钟立弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿截止至2019年4月27日尚欠原告的货款23353.35元及利息（利息计算方式：以尚欠货款23353.35元为基数，从2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，2019年8月20日至全部清偿之日止的利息按贷款利率市场报价上浮50%计算利息）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告云浮市雅德石业有限公司一直有业务往来。双方约定由原告向被告云浮市雅德石业有限公司供应配件，被告云浮市雅德石业有限公司支付相应的货款。原被告双方经对账确认，截止至2020年9月24日，被告云浮市雅德石业有限公司尚欠原告货款共计人民币23353.35元。被告云浮市雅德石业有限公司是被告钟立弟独资设立的有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，其应当对被告云浮市雅德石业有限公司的债务承担连带责任。两被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了授权委托书、送货单、对账单、微信聊天记录证据，两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年，原告与被告云浮市雅德石业有限公司开始交易往来，原告向被告云浮市雅德石业有限公司供应配件，双方没有签订书面买卖合同。2019年3月24日，被告云浮市雅德石业有限公司委托张湛标持授权委托书与原告进行交易，并将授权委托书通过微信发送给原告。原告分别于2019年3月20日、4月11日、4月21日、4月27日将相关配件送到被告指定地点，货款分别为8007元、1200元、2365.75元、11780.6元，货款合计23353.35元。被告接收货物后未向原告支付货款。原告的员工根据张湛标提供的电话号码添加了被告钟立弟的微信（微信名为“钟XX”，绑定的电话号码为138×××××），原告通过微信聊天方式将对账单发送给对方进行核对，被告钟立弟核对后同意付款但实际并未支付。另查，被告云浮市雅德石业有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），被告钟立弟系其唯一股东。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告云浮市雅德石业有限公司欠原告货款23353.35元的事实清楚，本院予以确认。关于利息问题，因被告云浮市雅德石业有限公司拖欠原告的货款，客观上造成原告经济损失，原告主张被告以货款23353.35元为基数，从2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，从2019年8月20日至全部清偿之日止按贷款利率市场报价上浮50%支付利息合理，本院予以支持。关于被告钟立弟的责任问题，被告钟立弟是被告云浮市雅德石业有限公司公司的唯一股东，其没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产，被告钟应立弟对被告云浮市雅德石业有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告云浮市雅德石业有限公司、钟立弟于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告佛山市旗鱼幕墙配件有限公司支付货款23353.35元及利息（利息计算方式：以货款23353.35元为基数，从2019年4月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为220.85元（原告已预交），由被告云浮市雅德石业有限公司、钟立弟共同负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二一年四月十四日书记员 王晶晶
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执208号之一 申请执行人：张永兴，男，汉族，1970年1月19日生，住壶关县。 被执行人：李开忠，男，汉族，1962年12月04日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2021）晋0427民事调解书确定内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开忠在中国农业银行XXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年四月十二日 书记员  郭萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4347号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王昆，男，1983年10月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金27482.71元，支付以27482.71元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27482.71元。二、被告王昆于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27482.71元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王昆负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6310号 原告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区乡农市街59号金港商城A座8楼。 法定代表人：巫庆容，总经理。 被告：周某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。 被告：朱某某，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告周某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都市金港物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 张珑馨
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初283号 原告靳月文，男，汉族，1968年12月30日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳月文与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳月文及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳月文诉称，自2018年1月开始从我处借款3笔，共计190000元，我分四笔共向被告转款100000元，当时口头约定了利息为月息1分。借款后被告每年向我换借条。2020年更换条后经我多次催要，被告未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金190000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息12800元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，借款不是我借的，在我父亲借款时，给我说了让原告把50000转到我微信上，原告是把50000转到了我微信上，当时我父亲就让我把所收取的钱全部转出去了，钱不是我借的，我也没有给原告打借款手续，我在外地打工也不知道我爸的事情，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，原告靳月文与被告靳丙军系同村乡邻关系，被告靳丙军于2020年1月24日给原告出具了借款140000元的证明，又于2020年2月2号给原告出具了借款50000元的证明，被告靳丙军分别在借款证明上签名，当时口头约定了利息为月息1分。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。在被告靳宏鲍微信收到50000元后，根据其父亲靳丙军的要求又把该款转给了靳重海。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告本金190000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息12800元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、原告身份证复印件一份、微信转账记录，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳月文出具了借款证明后，原告以现金和微信转账的方式实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，只是代其父亲收取了部分款项，又按其父亲的授意把该款进行支配，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳月文本金190000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳月文所借款项的利息，从2020年1月24日起至偿还完毕之日止的利息按照本金140000元、月息1分计算。 三、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳月文所借款项的利息，从2020年2月2日起至偿还完毕之日止的利息按照本金50000元、月息1分计算。 四、驳回原告靳月文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2171元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初925号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵娇娇，女，1997年4月30日生，汉族，居民，住浙江省德清县。该公司员工。被告：郭培久，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郭培久追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告郭培久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款77564.24元；2、赔偿原告利息损失23245.31元（利息损失自实际代偿之日按年24%暂计算至2020年10月21日，之后的以77564.24按24%计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定由原告为被告的上述银行债务提供担保，原告向朝晖工行出具《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行如期向被告发放了贷款。后被告未按时还款。原告自2018年6月30日至2020年3月27日合计代偿77564.24元，后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未能履行，故诉至法院。被告郭培久未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月27日，被告郭培久与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》：约定由郭培久向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务，用于支付购车尾款,透支金额为71000元，透支分期还款期数额为36期，以一个月为一期；郭培久以所购起亚牌汽车为该合同项下债务向朝晖工行提供抵押担保；朝晖工行系该合同债权人，郭培久系该合同债务人、抵押人。同日，原告浩驰公司与被告郭培久签订《购车按揭担保合同》，约定：郭培久因购买起亚牌汽车,向银行申请按揭贷款，借款金额为71000元，期限为36个月。浩驰公司为其按揭贷款向银行提供担保；若因郭培久逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿,则郭培久应立即归还浩驰公司所代偿的全部款项并支付利息损失(自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。当日，浩驰公司向朝晖工行出具了担保承诺函，承诺为郭培久在上述抵押合同项下的透支金额71000元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带责任保证。朝晖工行按约发放贷款后，因郭培久未按约归还借款，浩驰公司分别于2018年6月30日为被告代偿11534.49元，于2018年10月25日代偿9000元，于2019年2月25日代偿9179元，于2019年6月25日代偿9085.55元,2019年11月25日代偿7400元，于2020年2月28日代4189.36元,2020年3月27日代偿26876.51元，2020年7月24日代偿299.33元，合计77564.24元。至今，郭培久未向浩驰公司归还过上述垫付款。另查明，原告浩驰公司为本案支出差旅费259元。又查明，浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司，又于2019年10月24日名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、变更登记情况、代偿证明、担保承诺函、发票及当事人庭审陈述。本院认为，原告浩驰公司为被告郭培久因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因郭培久未按约归还借款，浩驰公司承担保证责任，代被告向银行清偿债务77564.24元，浩驰公司在承担保证责任后，有权向被告追偿。故对浩驰公司要求郭培久归还代偿款77564.24元的诉请，本院予以支持。另外，《购车按揭担保合同》约定的每日千分之一的利息损失，浩驰公司主张按年利率24%的利息损失，本院酌情调整自代偿之日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止以浩驰公司起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。经计算，截至2020年8月19日的利息为20314.6元，此后的利息另行按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止。浩驰公司主张律师费，但未提供代理合同以及相关票据，本院不予支持。浩驰公司主张差旅费2000元，提供了259元的相关票据，本院予以支持259元差旅费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培久于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款77564.24元及利息（截止2020年8月19日的利息20314.6元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的代偿款为基数按年利率15.4%计算）；二、被告郭培久于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费259元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告郭培久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执64号 刘某某、包头金氏中医肾病医院有限责任公司： 刘某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，刘某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）包九劳人仲案286号号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4449号原告：广州市康旺运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场H栋二楼自编11号。法定代表人：张君梅，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：罗润泉，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告广州市康旺运输有限公司与被告罗润泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市康旺运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告罗润泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2014年4月23日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定被告将自购案涉车辆挂靠在原告公司，以原告公司名称使用车辆；被告每年需交纳车辆服务费600元给原告；原告将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延；合同期限为2014年4月23日至2019年4月22日止，总年数5年；如因被告原因造成原告损失的，被告应赔偿原告一切损失，且被告同意赔偿原告因追究和处理事件所支付的一切费用包括但不限于律师费、交通费、差旅费、人员工资等；双方任何一方未履行本合同条款，经守约方在通知违约方5个工作日内改正但违约仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同；车辆须购买第三者五十万责任险不计免赔以及购买强制保险，由原告统一购买，费用由被告承担；车辆的产权和使用权属于被告所用，车牌号权和其他营运证照属于原告；双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签且被告未书面向被告提出不续签的，按此合同继续履行；等等。合同到期后，双方未再续签新的合同。二、案涉车辆所有权登记情况：案涉粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：60161499，车辆识别代号：LFNA9UJM1E1F04461）系由被告购买，并登记在原告名下。三、保险购买情况：原告为案涉车辆代为投保了2019年4月22日0时至2020年4月21日24时止的交强险、商业险，分别支付保险费3070元、9345.21元，并代缴车船税89.36元；原告为案涉车辆代为投保了2020年4月22日0时至2021年4月22日0时止的交强险、商业险，分别支付保险费2763元、7234.2元，并代缴车船税89.36元。四、原告的诉讼请求：1.解除原被告于2014年4月23日签订的《车辆服务合同书》；2.被告向原告支付各项欠款23791.13元及滞纳金（以23791.13元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.被告协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担；若该车辆已达报废标准，由被告协助原告办理车辆报废手续，报废所需费用由被告承担；5.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他情况：本院于2021年2月5日向被告罗润泉的身份证地址以EMS法院专递邮件邮寄了本案起诉状副本及开庭传票等文书，被告母亲于次日签收了该快递。原告为其与本案被告在内等七人的车辆服务合同书纠纷，共计支出律师费14000元。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告签订的《车辆服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为五年，即挂靠至2019年4月22日止，其后双方未再续签新的合同，故该合同已因期满而自然终止，原告要求解除案涉合同的诉请，本院不再予以支持。在合同期满终止后，原告要求将案涉车辆迁出过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。因无证据证实被告已向原告支付了2019年的服务费，故原告要求其支付服务费，于法有据，本院予以支持，但该服务费应从2019年1月1日起计算至2019年4月22日止，计得为186.67元（600元/年÷12月×3月+600元/年÷12月÷30天×22天）。原告主张合同期满之后的服务费用，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告为案涉车辆代为购买了2019年4月22日0时至2021年4月22日0时止的交强险、商业险，因此垫付了保险费及车船税合计22591.13元（3070元+9345.21元+89.36元+2763元+7234.2元+89.36元），被告应向原告给付。因被告在合同期满之后未向原告支付上述费用，故原告要求被告自起诉之日即2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付服务费、保险费（含车船税）的滞纳金，并无不当，本院予以支持，该滞纳金应以22777.8元（22591.13元+186.67元）为本金计算。原告因其与本案被告在内等七人之间的车辆服务合同书纠纷，委托了律师参与诉讼，并支出了律师费14000元，其要求本案被告承担律师费2000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗润泉向原告广州市康旺运输有限公司支付服务费、保险费、车船税合计23791.13元及滞纳金（该滞纳金以22777.8元为本金，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗润泉向原告广州市康旺运输有限公司支付律师费2000元；三、于本判决生效之日起三十日内，被告罗润泉协助原告广州市康旺运输有限公司将粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：60161499，车辆识别代号：LFNA9UJM1E1F04461）过户至被告罗润泉名下，因此产生的过户费用由罗润泉承担；四、驳回原告广州市康旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由原告广州市康旺运输有限公司负担9元，由被告罗润泉负担226元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年四月六日书记员 陈芷清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4334号 原告：成都福安物流有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路113号。 负责人：汪泽洪，经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：张某1，男，2006年12月20日出生，藏族，住四川省成都市都江堰市。 法定代理人：肖某，女，1980年11月22日出生，藏族，住都江堰市。系张某1母亲。 法定代理人：张某2，男，1979年5月24日出生，汉族，住住都江堰市。系张某1父亲。 委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。 第三人：张久奎，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 第三人：李长云，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成都福安物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司、第三人张某1、张久奎、李长云责任保险合同纠纷一案，原告成都福安物流有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都福安物流有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都福安物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取715元，由原告成都福安物流有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月六日 书记员  甘小红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1690号上诉人（原审被告）：甘肃三泰电力物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路422号1单元601室。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃金梵律师事务所律师被上诉人（原审原告）：袁子厚，男，汉族，1962年11月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：杨光，男，回族，1979年6月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃三泰电力物资有限责任公司因与被上诉人袁子厚、原审被告杨光合伙合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、(四)项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1956号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃三泰电力物资有限责任公司预交的二审案件受理费7814元，予以退回。审判长  阎文虎审判员  王向阳审判员  王娟娟二〇二一年四月二十五日法官?助理玄丝遥书记员  郭 瑶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2788号原告:江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。法定代表人:张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:杨龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告江苏久盛建材有限公司与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。江苏久盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告商品混凝土款221000元及违约金（从起诉之日起以221000元为基数，违约金按日以千分之一付逾期付款违约金）;二、判决被告支付诉讼费等费用。事实和理由：2020年5月，被告在承建泗县丁湖镇高标准农田工程向原告采购搅拌混凝土，并指意高明运收料。2020年5月-2020年6月9日被告共购货款834420元，现被告已支付混凝土款613420元，尚欠221000元货款，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拒不支付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方买卖合同约定，如双方产生争议应协商解决，协商不成，可向供货方所在地人民法院起诉。供货方为江苏久盛建材有限公司，注册地为江苏省泗洪县车门乡，该案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。本院经审查认为，双方在买卖合同中对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照协议优先原则，案涉合同约定由供货方所在地管辖，供货方为江苏久盛建材有限公司，所在地为江苏省泗洪县车门乡，因此本院对该案无管辖权，该案应移送江苏省泗洪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨龙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。案件受理费2308元，退回江苏久盛建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年四月三十日书记员 单倍倍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3068号 原告：邹少钰，男，汉族，1996年7月29日出，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：高鑫华，男，汉族，1999年9月11日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告邹少钰与被告高鑫华买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执70号 申请执行人：吴进，男，1968年10月4日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人：王碧英，女，1969年9月17日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李国友，男，1987年11月27日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：吴佳佳，女，1993年9月23日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人吴进、王碧英与被执行人李国友、吴佳佳借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初1589号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李国友、吴佳佳于本判决生效后十五日内返还原告吴进、王碧英借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率6％，从2020年6月2日起计算至借款还清时止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，本院扣划被执行人李国友、吴佳佳3718.9元银行存款，并依法支付给申请执行人吴进，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 马 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 田 帅
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书    (2021)陕0116民初758号      原告：赵伟，男，汉族，1988年8月10日出生，住西安市长安区。   被告：白家飞，男，汉族，1979年10月14日出生，现住重庆市忠县。   原告赵伟与被告白家飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告欠款19000元及利息（2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月25日与被告签订劳务合同（机械租赁），经双方协议：以每月19000元的价格承包原告的临工60挖掘机一台，一月一结每月15日支付上月产生的租赁费。从2020年7月25日早上8点起到被告的施工工地长安区翰林南路张康小学门口的慢道处开始施工，被告于2020年8月23日通知取挖掘机。双方合同结束。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决支付。   被告白家飞经合法传唤未到庭进行答辩。   本院经审理认定的事实如下：于2020年7月25日原、被告签订《挖机机械租赁》，约定：被告从2020年7月25日起租赁原告挖掘机一台，用于长安区翰林南路张康小学门口的慢道处开始施工，每月19000元租金。合同签订后原告将其临工60挖掘机一台交由被告进行租赁。2020年8月23日租期届满。被告于2020年9月4日给原告出具19000元欠条一张，承诺2020年9月15日前支付但至今未付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决支付。   上述事实，有当事人陈述、挖机租赁合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，双方存在租赁合同关系，有原告陈述、挖机租赁合同、欠条等证据足以认定。现原告主张被告支付欠款19000元及利息（2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），事实清楚，证据充分，合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条之规定，判决如下：   被告白家飞于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伟19000元（2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。   受理费275元，原告已预交，减半收取，由被告承担。公告费300元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费及公告费一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员  马 越       二〇二一年 四 月 二十六 日       书 记 员  冯 杰           1
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6491号 原告：任星，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：敖浩兴，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省天全县。 原告任星与被告敖浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告任星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按任星撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十三日 书记员  申卢杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1529号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：杨继超，该行职工。被执行人：闫兴会，女，1987年8月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：张生超，男，1989年1月12日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫兴会、张生超借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫兴会、张生超在金融机构的存款共36,402.99元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月一日书记员 王延兴