wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初95号 原告：吉永库，男，1959年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，河北省赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告吉永库与被告吉会国、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吉永库于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉永库撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吉永库负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李晓光 人民陪审员  张晓宇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**。被执行人：陈安太，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初1799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金、违约金等共计329252.13元，以及承担案件受理费3119元、保全费2320元，执行费4920元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈安太银行存款人民币339611.13元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈安太应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  高 洁
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1703号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行，住所地：安岳县镇子镇万寿街**。统一社会信用代码915120217334087242。 负责人：张金福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲垣委（，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：易华，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行（以下简称安岳农商行玉清支行）与被告易华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行玉清支行负责人张金福的委托诉讼代理人蒲垣委到庭参加诉讼，被告易华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行玉清支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即归还借款8400000元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用；3.请求原告对抵押品享有优先受偿权。事实和理由：被告易华于2019年1月24日向原告申请借款，并于2019年3月5日签订了个人借款合同、抵押合同，合同主要约定，借款人为易华，借款用途为经营柠檬（续贷），借款金额为8400000元，借款期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止，贷款月利率为7.1250‰，逾期在原约定利率上上浮50%，担保方式为抵押。合同签订后，原告于2019年3月13日依约向被告易华发放贷款8400000元。被告从2019年12月起便开始拖欠利息，原告通过电话、上门约见等方式多次向被告易华催收，被告易华至今未偿还该笔贷款的本金和利息。截止2021年1月11日，欠息金额为911715元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。 易华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房产证复印件、不动产登记证明复印件、借款借据复印件、还本付息情况说明，拟证明被告向原告贷款840万元，原告按约发放了贷款及被告欠付借款本息的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告易华因经营、销售柠檬（借新还旧）向原告申请借款。2019年3月5日原告与被告签订了合同编号为（2019）玉002号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款8400000元，借款额度支用有效期间自2019年3月5日起至2021年3月4日止，贷款月利率为7.1250‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%，该借款的担保方式为抵押。2019年3月5日双方又签订了合同编号为（2019）玉002号的《抵押合同》，约定由易华所有的位于重庆市南岸区××街道××路××号××层××号房产作抵押担保（房屋产权证号：106房地证2015字第5××7号），担保范围为主合同项下的全部债务。2019年3月5日，双方办理了抵押物抵押登记证明，房屋他项权证号为渝（2019）南岸区不动产证明第000205562号。合同签订后，原告按照约定于2019年3月13日向被告易华发放贷款8400000元。借款后被告仅付息至2019年8月23日，后无故拖欠。现贷款已到期，经原告多次催收，被告易华至今未偿还该笔贷款的本金及从2019年8月24日起的利息，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告易华向原告借款8400000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院对原告要求被告易华偿还借款本金8400000元及资金利息的诉请依法予以支持。被告易华以自有房屋提供抵押担保，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故原告要求对抵押品享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息以及对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告易华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行借款本金8400000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款付清之日止）； 二、被告易华逾期未履行第一款债务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行则以被告易华抵押的坐落于重庆市南岸区××街道××路××号××层××号的房产【房屋产权证号：106房地证2015字第5××7号】折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70600元，减半收取35300元，由被告易华负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2122号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：舒卫，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告舒卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告舒卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告舒卫偿还贷款本金18914.26元，利息1400.78元、罚息3547.88元、复利310.19元，共计24173.11元（以上利息计算至2020年7月20日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ6××××，车架号ＬＢ37624Ｓ4ＧＬ022246）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ6××××，车架号ＬＢ37624Ｓ4ＧＬ022246）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28443.59元，其中本金22525.74元、利息5915.4元、罚息2.12元、复利0.33元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18914.26元、利息1400.78元、罚息3547.88元、复利310.19元，共计人民币24173.11元。 被告舒卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月19日，被告舒卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告舒卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告舒卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告舒卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告舒卫所有的抵押物（车牌号赣Ｃ6××××，车架号ＬＢ37624Ｓ4ＧＬ022246）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18914.26元、利息1400.78元、罚息3547.88元、复利310.19元，共计人民币24173.11元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18914.26元为基数）、复利（以所欠利息1400.78元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ6××××，车架号ＬＢ37624Ｓ4ＧＬ022246）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202.0元，保全费30元，由被告舒卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初377号原告：庆云县刘忠蔬菜销售中心，住所地山东省庆云县农贸农资城铝合金房14号。经营者：刘忠。被告：胡东升，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：魏荣华，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李战丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云县刘忠蔬菜销售中心与被告胡东升、魏荣华、李战丽买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  袁桂芬二〇二一年四月十五日书 记 员  张焕燃
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初936号 原告：史成，男，1974年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：郑雪（车主），女，1986年6月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告史成诉被告郑雪机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月1日诉至本院。本案在审理过程中，本院按照原告提供的送达地址即“扶余市三井子镇天启村4社”给被告邮寄送达法律文书，但被邮政速递退回。本院电话联系邮政速递员，其称“被告现不在扶余市三井子镇天启村居住，被告电话已打通，但被告拒不告知其现在住所地”。现原告提供不出被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史成的起诉。 案件受理费799元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘巨龙 审判员  吕秀贤 审判员  吕相峰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨永强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖4号 原告：李苗苗，女，汉族，生于1993年2月24日，住四川省什邡市。 被告：什邡雍都置业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市雍城南路669号华航城市花园四期4号楼2-2号，统一社会信用代码91510682MA62XTPC6C。 法定代表人：金亮。 原告李苗苗与被告什邡雍都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2021年4月收到原告起诉状。 原告李苗苗诉称，被告未将浇筑面积写入房屋买卖合同，无法保障原告得到被告宣传的赠送面积，原告是基于被告的商品房实得面积大、浇筑后均价便宜的优势与被告签订《认购书》，以浇筑方式赠送的面积应当作为买卖合同的的主要条款。同时，后期能不能浇筑二楼、浇筑的价格、质量标准、是否存在安全风险以及因此产生的违约责任均未进行约定。综上，被告在销售阶段未向原告阐明认购户型自行浇筑的性质，用“买一层得二层”的虛假宣传方式，导致原告与其签订《认购书》，现在因浇筑面积的合法性及能否写入买卖合同双方巳经丧失签订买卖合同的基础，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条等相关法律规定，请求解除《认购书》、返还认购金。 四川省什邡市人民法院经审查认为，本案原告系该院在编干警，该院不便审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告李苗苗系四川省什邡市人民法院干警，由该院审理本案容易导致对方当事人及社会公众对相关判决的公正性产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省绵竹市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执678号申请执行人：西乡县某某某某有限公司，住所地：西乡县李河村四组建材加工工业园。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：王某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处北坝社区三组。本院在执行西乡县某某某某有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某的银行存款、收入人民币181047元（含案件受理费和申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年四月二十九日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该行职工。被告：范春归，女，1980年11月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告范春归金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的委托代理人冉小红到庭参加了诉讼，被告范春归经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告截止2021年3月10日止的贷款本息306074.09元，其中贷款本金303121.82元，利息2929.56元、复利9.98元、罚息12.73元，并从2021年3月11日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至借款本息还清时为止；二、判令被告提供的抵押物即坐落在忠县忠州街道红星路xx号附xx号xx房屋，建筑面积107.58㎡享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月17日向原告提出申请，2019年1月3日签订了《个人房屋按揭贷款合同》，2019年1月4日办理了抵押登记。之后，原告于2019年1月9日向被告发放个人房屋按揭贷款32万元，约定2039年1月6日到期，等额本息还款，以一个月为偿还期，还款日每月9日，贷款利率执行人行同期同档次基准利率上浮20%，以被告购买位于忠县忠州街道红星路23号附1号11-3房屋作抵押。贷款发放后，被告按合同约定偿还借款本息至2021年1月，但从2021年2月以来未按照合同约定偿还借款本息，故起诉来院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告申请个人贷款。2019年1月3日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，借款人、担保人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定主要内容有：贷款金额32万元，贷款期限为240个月，即自2019年1月7日起至2039年1月6日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；乙方将本笔贷款用于购置位于忠县忠州镇红星路xx号附xx号xx房屋（房屋产权证号渝xx忠县不动产权第xx号），并同意用该房产为本合同贷款提供抵押担保；贷款利率为在基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；逾期还款的，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。之后，双方为抵押房屋办理了抵押登记。合同约定的贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务。2021年2月23日，原告向被告发出“贷款提前到期通知书”，宣布案涉贷款于2021年2月23日提前到期，并要求被告立即偿还尚欠全部贷款本息。本案审理过程中，被告偿还了部分款项。截至2021年4月25日止，被告结欠原告贷款本金299733.42元，罚息763.32元。上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的身份信息材料、重庆农村商业银行明细账、2021年4月25日欠息查询、贷款申请及资料提供表复印件、房屋抵押承诺书复印件、《个人房屋按揭贷款合同》、不动产登记证明、房屋产权证明、贷款提前到期通知书、信函等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金、利息，计算罚息、复利的违约责任。案涉贷款已于2021年2月23日宣布提前到期，故本院对原告主张被告偿还尚欠全部本金以及按照合同约定计算罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于抵押的问题，符合合同的约定且已办理抵押登记，本院对原告要求被告承担抵押责任的诉讼请求，依法照准。被告经本院传唤后逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告范春归于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金299733.42元及截至2021年4月25日止的罚息763.32元；二、被告范春归于本判决生效后十日向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行自2021年4月26日起至还清借款本金时止以尚欠未还借款本金为基数按合同约定执行利率上浮50%计算的罚息；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告范春归提供的坐落于忠县忠州镇红星路xx号附xx号xx房屋[房屋产权证号：渝（2018）忠县不动产权第xx号]在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告范春归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十五日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执281号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：刘清江。 被执行人：郭清霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王桂华（郭清霞之夫），汉族，原住沂水县。 被执行人：高廷美，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张华贵，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：牛艳艳（被告张华贵之妻），汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清霞、王桂华、高廷美、张华贵、牛艳艳金融借款合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第2071号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人郭清霞用其在**银行沂水支行的存款8000元，偿还申请人欠款；被执行人牛艳艳用其在**银行股份有限公司沂水县沂新路营业所的存款28972元，用其在财付通支付账号上存款10702.05元，偿还申请人欠款；其余欠款本息由被执行人郭清霞在沂水永丰轮胎厂的工资（每月应扣除生活费3000元）偿还，直至本息清偿完毕为止。 二、若被执行人有其他可供执行的财产，申请人有权依法追偿。 三、被执行人王桂华、高廷美、张华贵、牛艳艳对上述款项负连带清偿责任。 四、申请执行费605元，由被执行人郭清霞负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月九日 书记员  赵 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执865号 任某某： 你犯盗窃罪一案中，我院（2020）辽0792刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人任某某支付罚金20000元； 二、被执行人任某某退赔各被害人刘某某甲3500元、王某某800元、吴某某350元、宋某1300元、王某甲蓝色OPPORENO手机、张某甲1000元、赵某某4400元、班某某黑色OPPOR15手机、李某某900元、熊某某350元、某台球会所2991元、王某乙2400元、张某某1150元、庄某某800元、徐某某1300元、夏某某1200元、张某乙1850元、刘某梦幻OPPO牌梦幻炫耀7手机、刘某某乙2300元、毕某某黑色VIVOX23手机、刘某某丙黑色OPPO（内存64G）手机； 三、负担执行费599元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1516号 原告：李华贵，男，汉族，1963年5月20日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该业委会成员。 被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市渝**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司执行董事兼经理。 原告李华贵与被告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李华贵于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华贵撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告李华贵负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初243号原告：鲁国程，男，1995年8月10日生，彝族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇、普清梅，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱林，男，1977年2月25日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：云南易晟建设工程有限公司住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******。统一社会信用代码：91530102080433446Q法定代表人：马文晋，总经理。被告：姚安县左门乡人民政府;'>住所地：姚安县左门乡干海子div>统一社会信用代码：01517490-0负责人：代金红，乡长。本院在审理原告鲁国程诉被告朱林、云南易晟建设工程有限公司、姚安县左门乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告鲁国程于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁国程自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁国程撤回起诉。案件受理费350元，由原告鲁国程负担。审判员  周兴春二〇二一年四月二十一日书记员  梁宝丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105财保23号之一解除保全申请人（被保全人）：魏朝阳，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市。解除保全申请人（被保全人）：湖南富基工程管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号世纪公园会馆二楼。法定代表人：魏朝阳。被申请人:远洋控股集团(中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座31层。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南乐住置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场11006房。法定代表人：贾鹏翔，董事长。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。远洋控股集团（中国）有限公司、湖南乐住置业投资有限公司与魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0105财保23号民事裁定，裁定冻结被申请人魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司名下银行存款145541111元，或查封、扣押其相应价值的财产。因远洋控股集团（中国）有限公司、湖南乐住置业投资有限公司于2021年2月3日提出撤案申请，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2021年2月7日作出（2021）中国贸仲京裁字第0332号撤案决定。解除保全申请人魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司于2021年4月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请解除上述保全措施，2021年4月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对魏朝阳、湖南富基工程管理有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰莉莎二〇二一年四月二十五日代理书记员  李 甜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3937号   原告：马月梅，女，1967年3月18日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。   被告：冲双全，男，1973年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告马月梅与被告冲双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马月梅及其委托诉讼代理人蒋伏军，被告冲双全的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7000元并支付利息6720元（利息从2004年7月2日计算至2020年7月1日，实际应当支付至还清所有借款时止），总计13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以前是邻居。2004年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，并对还款日期作出承诺。借款到期后，被告陆续还款3000元，下剩款项经原告多次催要未果，故诉至法院。   冲双全辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，即使存在，该笔债权也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告于2004年6月12日出具的借条一张，载明“今借到马月梅现金10000元整，6月12日借到，7月12日还。借款人：冲双全”。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还3000元，下剩款项经原告催要未果，故诉至法院。   本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中的借贷关系发生在2004年，被告在借条中对还款日期也作出了承诺，虽未明确写明年份，但根据出借日期的合理推断，应为2004年7月12日。原告于2021年1月26日向本院递交诉状进行诉前调解程序，被告基于此辩称本案已过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款期限届满后，被告未向原告足额还款，原告已知道自己的权利受到损害，原告虽向法庭提交了通话记录以及微信聊天记录证实催要过的事实，但其提供的微信催要记录未能显示催要具体时间，经法庭询问，其无法提供显示年月日的聊天记录。而其提供的通话记录均发生在2020年，经与原告确认，其也无法提供较早时候的通话记录，而此时本案的诉讼时效已经经过，故不存在诉讼时效中止、中断的法定情形。综上所述，本案的诉讼时效已经过，对于原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下：   驳回原告马月梅的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计25元，由原告马月梅负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二〇二一年四月二十七日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：与本案相关法律   《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。   第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：   （一）不可抗力；   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；   （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；   （四）权利人被义务人或者其他人控制；   （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。   自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。   第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保35号申请人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波，董事长。被申请人：烟台水清木华置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，董事长。申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款人民币95963298元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款人民币95963298元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台国际经济技术合作集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十二日书记员  夏文婕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1778号申请人：赵德柱，男，汉族，1970年2月2日出生，家住辽宁省大石桥市。申请人：汪丽梅，女，汉族，1969年8月14日出生，家住辽宁省大石桥市。被申请人：白洁，男，汉族，1971年2月3日出生，家住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：张建，女，1973年3月20日出生，汉族，家住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理申请人赵德柱、汪丽梅与被申请人白洁、张建民间借贷纠纷一案中，申请人赵德柱、汪丽梅于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白洁、张建名下银行存款70万元或其他等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人赵德柱、汪丽梅的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人白洁、张建名下银行存款70万元或其他等同价值财产（具体事项以协助执行或冻结通知书为准）。二、查封申请人汪丽梅名下车牌照为辽Ｈ×××××车辆一台。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十一日书记员  侯晓艳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特75号申请人：裴胜（系被申请人李秀荣儿子），男，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李秀荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘艳雪，系长春市南关区长通街道光复路南社区居民委员会工作人员。申请人裴胜申请指定为被申请人李秀荣监护人一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。裴胜称，与李秀荣系母子关系。被申请人在2019年12月30日突发疾病入住吉林大学第二医院，经诊断，被申请人为脑出血，现已出院。现被申请人意识不清，社会功能丧失，生活不能自理，已经被鉴定为无民事行为能力人。2021年4月9日长春市南关区人民法院作出（2021）吉0102民特52号民事判决书认定李秀荣为无民事行为能力人，为维护李秀荣的合法权益，故申请指定裴胜为李秀荣的监护人。长春市南关区长通街道光复路南社区居民委员会称，李秀荣系我社区居民，裴胜所述的情况属实，因李秀荣意识不清，需要为其指定监护人。同意由裴胜作为李秀荣的监护人。经审理查明：李秀荣，女，1955年3月7日出生，现年66周岁，家中有儿子裴胜33岁。2021年4月9日本院作出（2021）吉0102民特52号民事判决书认定李秀荣为无民事行为能力人。现申请人裴胜申请确定其为李秀荣的监护人。本院认为，李秀荣经本院已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中裴胜系李秀荣的儿子。故对裴胜的申请应当准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定裴胜为李秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十八日书记员 马也平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执506号申请执行人：刘淑君。被执行人：刘黎明。本院在执行申请执行人刘淑君与被执行人刘黎明房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘黎明银行存款、应收款项150000万元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月二十六日代理书记员  肖雅琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异16号 案外人：李小华，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：祝建春，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：刘力，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：祝余成，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 在本院执行刘力与祝余成民间借贷纠纷一案中，案外人李小华、祝建春于2021年4月19日对执行中查封位于四川省蓬安县××街道××街××区的房屋（产权证号：2××4）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李小华、祝建春称，请求中止对祝余成名下的位于四川省蓬安县××街道××街××区的房屋（产权证号：2××4）的执行,并解除对该房屋的查封。事实和理由：刘力诉祝余成民间借贷纠纷一案，蓬安县人民法院作出（2019）川1323民初2543号民事调解书，该调解书生效后，蓬安县人民法院作出（2020）川1323执974号执行裁定书，裁定查封了李小华、祝建春在祝余成处购买的位于四川省蓬安县××街道××街××区的房屋（产权证号：2××4）。李小华、祝建春当时以合理对价从祝余成处善意取得，后李小华、祝建春多次要求祝余成办理案涉房屋的产权过户手续，但祝余成一直拖延至今未予以办理。李小华、祝建春与祝余成签订《门面买卖协议》的当天，李小华、祝建春已将全部购房款支付给祝余成，当时祝余成与刘力还未形成民间借贷事实。李小华、祝建春的母亲沈碧英长期居住在案涉房屋，该房屋属于生活必需品，蓬安县人民法院查封拍卖案涉房屋侵犯了李小华、祝建春的合法权利。故李小华、祝建春特根据相关法律规定提出执行异议。 本院查明，李小华与祝建春系夫妻关系。2014年4月5日，李小华与祝余成签订了《门面买卖协议》，约定李小华自愿购买祝余成所有的位于蓬安县××镇××街××区的房屋（房屋所有权证号：2××4，国有土地使用权证号：蓬国用（2006）第0××5号,建筑面积为7.47平方米）。2014年4月5日，祝余成将案涉门面交付给李小华、祝建春占有、使用至今，且李小华、祝建春亦于当天向祝余成支付了全部购房款30000元。后李小华、祝建春与祝余成一直未办理案涉门面的过户登记，现案涉门面仍登记在祝余成名下。2020年10月28日，本院以（2020）川1323执974号执行裁定书将祝余成名下的位于四川省蓬安县××街道××街××区的房屋（产权证号：2××4）进行查封。 本院认为，李小华、祝建春以其为案涉门面权利人为由提出执行异议请求中止执行并解除查封,应当适用案外人异议进行审查,审查重点是李小华、祝建春是否享有能够排除强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，根据已查明的事实，能够认定案外人李小华、祝建春在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并自2014年4月5日起合法占有案涉门面，亦已支付全部购房款，但李小华、祝建春未能举证证明其自购案涉门面后至今曾要求祝余成办理案涉门面的过户登记，不能证明非因其自身原因未办理案涉门面的过户登记，故不足以认定李小华、祝建春系正当权利人，其对案涉门面享有的权利不能够排除强制执行,故对其要求中止执行并解除查封的异议请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李小华、祝建春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄茂迪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2574号 原告：李元元，女，汉族，1980年2月24日生，户籍地山东省成武县，现住山东省胶州市。 被告：吴武生，男，汉族，1970年11月21日生，户籍地山东省聊城市莘县，现住山东省胶州市。 原告李元元与被告吴武生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元元到庭参加诉讼，被告吴武生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并承担自起诉之日起月息一分的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并承担以尚欠借款为基数自起诉之日即2021年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账的方式将款项转给被告；2019年10月28日被告向原告借款8000元，原告于当日通过手机银行转账的方式将款项转给被告，以上两笔借款共计28000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告同事将被告带至胶州市马店派出所，被告分几次偿还原告借款11200元，尚欠原告16800元，经双方协商，被告于2020年9月15日为原告出具一份借款金额为15000元的借条。该借条约定：今借到李元元现金壹万伍仟元整（15000元），今年年底（阳历年年底）还清，如到期不还，按1分的利息给付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴武生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求提交了欠款条、微信转账截屏、中国银行交易流水明细、微信支付交易明细证明等证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是经被告朋友刘培河介绍认识的，原告认识被告时是华夏保险的员工。2019年9月5日，被告以要购买福临门理财保险资金紧张为由向原告借款20000元，同日，原告通过微信转账方式将款项支付给被告，被告因购买福临门理财保险获得奖励洗衣机一台，委托原告出售，出售价款1000元，折抵上述借款。2019年10月28日，被告以要购买常青树健康险资金紧张为由再次向原告借款8000元，同日，原告通过中国银行账户将款项支付给了被告。2019年11月份，被告送给原告字画一副，称价值2800元，原告将该款项折抵借款。后原告多次通过电话、微信等方式联系被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延。2020年9月14日，原告同事告知原告被告在马店派出所，原告就到马店派出所找到被告索要借款，当日，被告通过微信转账方式偿还原告借款900元，次日，原告又到青岛邦和压铸有限公司找被告索要借款，被告又通过微信转账方式偿还原告借款6500元，双方结算尚欠借款16800元，原、被告经协商，最终确认欠款金额为15000元，被告在原告车上并出具了欠条一份，载明“今借到李元元现金壹万伍仟元整（15000元），今年年底还清，如到期不还，按1分的利息给付违约金。2020年915号吴武生”，被告在欠条上签字并按捺手印。借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告借款本金15000元的事实，有欠款条、微信转账截屏、中国银行交易流水明细、微信支付交易明细证明为证，本院予以确认。另，原告主张被告支付其以借款本金15000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 被告吴武生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武生于本判决生效后十日内向原告李元元偿还借款本金15000元。 二、被告吴武生于本判决生效之日后十日内向原告李元元偿还以借款本金15000元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告吴武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 台耀君 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 冰 书 记 员 祝彩艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初665号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：孙贵文，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙贵文保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初710号原告：杨某，女，1944年7月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：于某1，女，1962年3月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：于某2，女，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：于某3，女，1963年5月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：于某4，女，1974年12月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告杨某与被告于某1、于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告于某4到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、于某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求四被告尽赡养义务，自2021年1月1日起，每人每年给付原告赡养费2000.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告共生育五名子女，长子于义涛、长女于某1、次女于某3、三女于某2、四女于某4。现原告杨某与四女于某4一同生活，居无定所，原告现要求自己独立生活，为维护原告合法权益，起诉于法院，要求法院判令被告依法尽赡养义务。于某4辩称：同意原告诉讼请求。于某1未答辩。于某2未答辩。于某3未答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了双辽市柳条乡丰宝村民委员会证明、双辽市柳条乡通德村民委员会证明、双辽市永加乡安边村村民委员会证明、双辽市卧虎镇四合屯村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与于某1、于某2、于某3、于某4系母子关系。杨某现年老多病，生活困难，现随于某4在双辽市柳条乡通德村租房同居生活。本院认为，本案争议焦点为：于某1、于某2、于某3、于某4应否尽赡养义务，应否自2021年1月开始每人每年给付杨某赡养费2000.00元。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。于某1、于某2、于某3、于某4系杨某子女，应负相应赡养扶助义务。结合本案实际情况，杨某要求四被告自2021年1月1日起，每人每年分别给付杨某赡养费2000.00元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：被告于某1、于某2、于某3、于某4自2021年开始每人每年各自给付原告杨某赡养费2000.00元。此款按年给付，每年的赡养费于每年1月1日一次性给付。其中2021年的抚养费于本判决生效后立即给付。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告于某1负担13元、由被告于某2负担13元、由被告于某3负担12元、由被告于某4负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 辛国义二〇二一年四月二十三日书记员 尹明卓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：罗健，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4182号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金59463.23元及利息、违约金，案件受理费579元、保全费563元，申请执行费848元，合计61453.23元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗健银行存款61453.23元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗健应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  罗 涛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执73号 申请执行人：李X，男，1981年1月31日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨仁均，男，1970年4月1日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李X与被执行人杨仁均买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款3190.94元，其中280元用于缴纳本案执行费，剩余案款2910.94元已支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特302号民事裁定书申请执行标的为25,300元，经本次执行，申请执行人剩余债权22,389.06元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1503号原告：黄光凤，女，汉族，1977年5月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：谭兴梅，女，汉族，1985年12月25日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。原告黄光凤与被告谭兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄光凤委托诉讼代理人蒲春林与被告谭兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光凤向本院提起诉讼请求：1、要求谭兴梅立即偿还黄光凤借款本金29000元及利息；利息从2021年2月2日起按月利率0.8%计息至付清时止；利息暂计算至2021年2月24日为169.36元，共计29169.36元；2、本案的诉讼费由谭兴梅承担。事实及理由：谭兴梅因生活需要，于2020年8月16日在黄光凤处借现金29000元。同时谭兴梅向其出具借条一张，载明：借条2020年8月16日谭兴梅向黄光凤借款人民币贰万玖仟元整(小写29000.00元)。还款日期2021年2月1日前，如违期按每月利息人民币8厘计算。出借人黄光凤借款人谭兴梅2020年8月16日。借款到期后，经黄光凤多次催收，谭兴梅均以无钱为由拒绝还款。综上所述，为了维护黄光凤的合法权利，依据相关的法律及司法解释的规定，请人民法院查明事实，依法判决如黄光凤的“请求事项”。谭兴梅辩称，我生意亏了，借钱还信用卡，只借了15000元，黄光凤通过微信转的款，黄光凤说自己借的高利贷借给我，要求我写29000元的借条，中途黄光凤对我进行过催收，我还款了5000元，现在只差10000元。本院经审理查明事实如下：黄光凤因购买房屋认识谭兴梅。谭兴梅因生意失败，需资金周转，从2019年6月起至2020年8月期间陆续向黄光凤借款，黄光凤通过现金及微信转账等方式向谭兴梅支付了借款。经双方结算，谭兴梅于2020年8月16日向黄光凤出具了《借条》一张，载明：“2020年8月16日谭兴梅向黄光凤借款人民币（贰万玖仟元整）（小写29000元）。还款日期2021年2月1日之前，如违期按每个月利息人民币8厘元整计算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：黄光凤身份证号：522424197705××××联系人地址：贵州省金沙县××村××组××：158××××1588立据借款人：谭兴梅身份证号：500224198512××××联系人地址：铜梁区××街道××道××号××幢××：137××××8981出借人：黄光凤借款人：谭兴梅2020年8月16日”。出具借条后，谭兴梅未偿还借款本息，黄光凤催收未果，遂起诉来院。上述事实，有黄光凤、谭兴梅的当庭陈述，及黄光凤举示的黄光凤和谭兴梅的身份证复印件、证明、借条、营业执照、结婚证等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谭兴梅向黄光凤借款，经双方结算尚欠29000元未偿还的事实，有谭兴梅出具的借条在案为凭，本院足以认定。双方约定的还款日期为2021年2月1日，现借款已到期，黄光凤要求谭兴梅偿还借款本金29000元，本院予以支持。谭兴梅主张案涉借款实际金额为15000元，且已经偿还了5000元，但未举示证据予以证明，谭兴梅作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对谭兴梅的该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的问题。黄光凤于2021年1月19日向本院提起诉讼，案涉借款的法律问题应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），该法第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。谭兴梅未按时归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。双方在借条中约定，逾期按月利率0.8%（8厘）计算，黄光凤要求谭兴梅支付以29000元为基数按月利率0.8%从2021年2月2日起计算至付清之日止的利息，符合上述法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：谭兴梅于本判决生效之日起五日内偿还黄光凤借款本金29000元及利息，利息以29000元为基数按月利率0.8%从2021年2月2日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.62元，由谭兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二一年四月十九日法官助理 刘 雨书 记 员 周礼杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1683号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王涵，女，1992年6月29日出生，汉族，*******，住西安市临潼区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息273.75元、罚息787.36元，共计4061.11元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月6日至2019年2月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4061.11元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息273.75元、罚息787.36元，合计4061.11元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息273.75元、罚息787.36元，合计4061.11元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涵负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王涵于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7413号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:李秀芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王钦梅，女，1998年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李秀芳、王钦梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费144元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1394号 原告：陈俊熠，男，2002年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：俞炳星，系原告母亲。 委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。 被告：刘凌豪，男，2000年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国梁，安徽王铸律师事务所实习律师。 原告陈俊熠与被告刘凌豪健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊熠的委托诉讼代理人俞炳星、武珺，被告刘凌豪的委托诉讼代理人李豪、周国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿款合计人民币308112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系留学加拿大多伦多上高中的同学,2018年5月10日晚11点30分左右,被告和原告发生争吵、推搡,后被告举刀砍向原告头部。导致原告头部多处严重受伤。原告受伤后,被送往Sunnybrook医院治疗,头部缝合20多针。原告的父母也从国内赶往多伦多,对原告进行照顾。原告受伤后,造成了心理阴影,导致了严重的心理问题,对生活、对学习失去了信心,产生了畏惧逃避心理。为治疗原告心理创伤,原告的父母再次从国内赶往多伦多,将原告接回国,并送往兰州星志教育咨询有限公司进行了学习和心理咨询辅导原告受伤后,所产生的赔偿费用被告一直未给予赔偿。为维护自身合法权益,原告向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼,2019年4月4日,安徽省亳州市谯城区人民法院做出(2019)皖1602民初1062号之一民事裁定书,裁定准许原告请撤诉。其后,原告的各项赔偿,被告均未支付。原告求依法公正审理案件,支持原告的诉请,维护原告的合法权益。 被告刘凌豪辩称，1.原告主张无证据支持，无法作为定案依据，且本案涉及的刑事案件尚无定论，伤害事实与责任无法认定，本案应当中止诉讼。首先。原告提供的加拿大警方的处理文件不能作为证据使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续。中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告所提交的证据应当在加拿大公证机关证明并经我国使领馆认证，现原告提交的医疗文件及警方案件文件既无加拿大方公证机关也无我国使领馆认证，现有证据无法达到原告证明目的。其次，该案件现经加拿大警方处理，至今案件仍在处理当中，加拿大方尚未对本案中涉及的刑事案件作出结论，因此无法认定伤害的事实与责任之间的划分，根据法律规定应当中止诉讼。根据《民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的可以中止诉讼。2.即使后期加拿大方认定答辩人需要承担责任，被答辩人提出的人身损害赔偿数额中，也应扣除不合理的部分后按照过错比例进行划分。（1）被答辩人所主张的医药费因原告提供的医疗单系原告自行委托翻译机构所作出的中文译文，且仅翻译花费金额，翻译不全面，不具体，既没有费用清单、支付凭证、发票相对应，也无医疗机构签章印证，其中还有手写真实性、合法性无法确认，其具体数额无法进行计算。（2）护理费、营养费不应得到支持，从原告提供的病历，原告经诊断，无手术的指征，不需要采取具体的后续治疗，2018年5月11日入院并与5月11日早上出院．未住院治疗，伤情较轻，为皮外伤。（3）本案中被答辩人所主张的陪护人员往返机票费、陪护人员住宿费、陪护人员生活费、陪护人员交通费、陪护人员误工费、监护人机票改签费不应得到支持，被答辩人在多伦多具有监护人，且其受的是皮外伤，并未住院治疗，其加拿大方的监护人完全可以照顾其生活，被答辩人主张的其国内父母在事发后两年内多地的机票、住宿费用、误工损失无法证明与本案具有关联性，不应得到支持；（4）多伦多律师费不应得到支持，仅手写数据，未完全翻译，未提供付款凭证、律师代理合同、发票、也未经公证、认证程序，且刑事案件尚未有结论。（5）心理辅导费不应得到支持，首先，该机构是私人的教育咨询公司，不具有鉴定认定资质，且从事经营教育活动，被答辩人在该公司上学补习，与本案具有利害关系，不应得到支持。（6）精神抚慰金不应得到支持，伤情较轻，也未进行鉴定。综上所述，请求贵院依法中止审理或驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的户口本、护照、身份证复印件、民事裁定书、照片具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。原告提交的网页截图无法达到其证明目的，不予认定。原告提交的加拿大公证机关公证文书无中文译本，中华人民共和国驻总领事馆的证明系复印件且无法对应其证明文件、医疗费单据系复印件且无完整中文译本，对其证据效力不予认定。原告提交的电子客票行程单、机票行程灯确认单、入住信息单、发票及购物票等票据、银行流水无法证明与本案具有关联性，不能达到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。原告提交的委托教育培训协议书、营业执照、收款收据无法证明该损失系原告的直接损失，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈俊熠的证据不足以证明被告刘凌豪对其造成人身损害且无法证明损害责任划分情况，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈俊熠的诉讼请求。 案件受理费1841元，减半收取920.5元,由陈俊熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟星辰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执602号申请执行人：邹晓旭,男性,1995年3月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：苏树森，男性,1987年5月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人邹晓旭与被执行人苏树森劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏树森身份信息不一致，无法进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回白城市洮北区田安农资商店的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年四月七日书记员  钟宏锋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初980号 原告：郑某,女,1990年9月15日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨某1,男,1988年3月14日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告郑某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加了诉讼，原告郑某、被告杨某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还出售位于成都市郫县安靖镇房屋所得价款71万余元；2.依法判令被告向原告支付违约金21.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原、被告在崇州市民政局登记结婚。2015年7月22日生育一女杨某2。2018年6月5日因感情破裂登记离婚。《离婚协议书》约定位于成都市郫县安靖镇商品房由原告单独负责清偿该房产的按揭余款总额，待女方清偿完毕按揭余款后被告配合原告将上述房屋过户至原告个人名下；违约者自愿支付对方人民币壹佰万元整的违约金。现被告已私自将上述商品房出售并拒不返还卖房所得价款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨某1未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息证明复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、离婚证复印件、支付凭证、聊天记录、商品房信息查询记录原件、税收完税证明原件、成都市存量房买卖合同原件、民事判决书原件、原告病历材料复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告杨某1原系夫妻关系。2018年6月5日，双方因感情破裂登记离婚。离婚协议约定：“……（1）男方自愿将位于成都市郫县安靖镇按揭商品房所有权无偿送给女方郑某单独所有。离婚后由女方单独负责清偿该房产的按揭余款总额，待女方清偿完毕按揭余款后男方保证配合女方将上述房屋过户至女方个人名下，未经男女双方共同同意，任何人不得将上述房产买卖或抵押。双方约定违约者自愿支付对方人民币壹佰万元整的违约金。（2）位于上述小区内配套的男方个人名下的地下车位所有权归女方单独所有。……”。2019年8月16日，被告与案外人刘海燕签订《成都市存量房买卖合同》【合同编号：成存房买（居）第84537号】将上述房屋以830000元价格出售并办理变更登记。2020年7月9日，原告郑某诉至成都市郫都区人民法院，请求判令确认房屋及车位归原告所有并由被告配合办理变更登记手续。因上述房屋已出售并已办理变更登记，成都市郫都区人民法院认为原告可以就涉案房屋的价款另行起诉向被告主张权利，并于2020年9月14日作出（2020）川0124民初3923号民事判决书，判决：“一、位于成都市郫都区安靖镇车位归原告郑某所有，被告杨某1在本判决生效之日起十日内，过户条件成就时，协助原告郑某将该车位过户至原告郑某名下。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。”2021年4月1日，原告郑某诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时对婚姻关系存续期间的共同房产进行了约定处理，该约定因双方离婚即生效。被告擅自出售离婚协议中约定归原告所有的房屋并办理变更登记，致使离婚协议该条款无法得到实际履行故应当赔偿原告的损失并承担相应违约责任。涉案房屋出售价为830000元，考虑到卖房时尚有按揭款未支付应当予以品迭，原告自认剩余按揭款及其他费用为120000元，被告无正当理由未到庭且未在举证期内提交有按揭余款未支付的证据，应自行承担不利的法律后果，故对原告方要求被告返还710000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，本院酌定按应返还金额的10%计算为71000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨某1返还原告郑某出售位于成都市郫县安靖镇房屋所得价款710000元，并支付原告郑某违约金71000元，合计781000元。限本判决生效后二十日内付清。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6515元，由原告郑某负担1002元，由被告杨某1负担5513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执754号 申请执行人：毛轶瑶,女,汉族，1981年2月21日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘冬冬,男,汉族，1982年8月02日出生,住宿州市。 本院在执行毛轶瑶与刘冬冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初289号原告：萧德立，男，1946年8月12日出生，汉族，住梅河口市。被告：李政林，男，1949年9月18日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。原告萧德立与被告李政林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧德立到庭参加诉讼，被告李政林经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。萧德立向本院提出诉讼请求：1、要求被告李政林立即给付拖欠的修水泥路的工资款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1997年承包了曙光镇水泥路建设，1998年1月17日，水泥路峻工，被告欠原告工资3500元。原告找到镇政府，当时被告在镇政府领导面前承诺从集资款中给原告工资。结果收缴完集资款全由被告领走，原告没有得到工资款。从欠款期间原告多次找到被告索要以上钱款，被告均以明天给、后天给进行推诿推延。始终没有兑现给原告任何款项。2005年被告变买了房屋，就不知道去向，原告也就失去与被告的联系。在失联这段时间，原告也多次找到被告的亲戚要求带话催款，但也是没有结果，因为多年索要无果，原告只能求助人民法院，请求人民法院作出公正判决。被告李政林在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：被告李政林在1997年承建曙光镇水泥路期间，雇佣萧德立管理工地，拖欠萧德立工资款3500元，李政林于1998年1月17日给萧德立出具3500元欠款凭证1份，但未约定给付时间。此后，李政林一直未给付萧德立上述工资款，李政林现下落不明。上述事实，有萧德立向法庭提供的欠款凭证1份及萧德立的当庭陈述为证。本院认为，萧德立为李政林提供劳务，双方已形成劳务合同关系，李政林有义务按约定支付萧德立的劳务报酬。现萧德立要求李政林立即给付工资款3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李政林于本判决生效后立即给付原告萧德立工资款3500元。如果被告李政林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费55元，公告费300元，合计405元，由被告李政林负担，于本判决生效后立即给付原告。被告李政林到期不履行本判决确定的给付义务，原告萧德立向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  毕明双人民陪审员  王 奎二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3091号 原告：吕强，男，1979年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，现下落不明。原告吕强与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告欠款129,690元；2．请求判令被告承担违约金10,000元。事实和理由：2019年6月18日，原被告双方达成协议，约定双方共同购买车辆（黑色福特蒙迪欧一辆）归被告所有，被告给原告相应的车款129,690元，承诺在30个月内还清，每月在27号前归还4,323元，如被告未按时归还，原告有权一次性追回全部债务，并有权要求被告承担违约10,000元，协议达成后，被告却未按照约定履行还款义务，至今分文未付。庭审中，原告陈述与马小龙经朋友介绍相识，马小龙让原告帮忙以原告的名义从二手车公司购买一辆车，口头承诺每年给原告给10,000元，原告遂与二手车公司签订协议，以其名义贷款购买涉案车辆，每个月按揭款为4,000多元，由马小龙转账给原告，按揭款直接从原告银行账户扣划，后马小龙交付原告10,000元、仅转账几个月的按揭款，之后分文未付，原告自行偿还10,000多元后没有还款能力就停止还款，二手车公司给原告打电话让催促还款，称如还不了贷款就把车还回去，银行也到原告家催款，原告将购车的情况告诉银行之后，银行再未找过原告，现在涉案车辆不知道在哪里，也不清楚车辆登记在谁的名下，但是车辆确实是马小龙开走了，原告的征信也因此出现了逾期，所以原告要求被告按照协议支付欠款并且承担违约金。被告马小龙未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告吕强（作为乙方）与被告马小龙（作为甲方）签订《协议》一份，约定的主要内容为：经甲乙双方协商，现达成以下协议，一、合伙购买车辆福特蒙迪欧，黑色，自购买之日起，车辆归甲方所有，甲方欠乙方债务129,690元，在30个月内归还乙方，每月27日前归还4,323元；二、如果甲方未按时归还，乙方有权向当地人民法院提起诉讼，并一次性追回全部债权和违约金10,000元。双方在落款处签字捺印。以上事实，有协议及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方自愿签订《协议》，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，《协议》应属有效，被告马小龙应当按照约定全面履行自己的义务，故对于原告主张被告支付欠款129,690元及违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马小龙向原告吕强偿还欠款129,690元；二、被告马小龙向原告吕强支付违约金10,000元。以上款项合计139,690元，限被告马小龙于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,093.8元，邮寄送达费80元，公告送达费650元，合计3,823.8元（原告预交），由被告马小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   妮戈热
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执274号申请执行人:李伟红，女，1987年4月生，汉族，住新乐市邮电北街。被执行人：郝文龙，男，1988年4月生，汉族，住新乐市邮电北街。本院在执行申请执行人李伟红与被执行人郝文龙追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝文龙名下车牌号为冀A004**汽车一辆、冀ALS4**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  赵添艺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执261号之二申请人：黎平县惟多利亚时尚酒店。统一社会信用代码：92522631MA6HP93Q6J。法定代表人：吴佳朝，男。被执行人：严敢，男，汉族，1981年08月30日生，居住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严敢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人严敢在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币3723.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年四月二十日书记员  吴凡迪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢25号申请执行人：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。委托代理人：唐超余，四川全兴律师事务所律师。被执行人:宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段**。法定代表人:郭昌平，董事长。被执行人:郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住成都市武侯区。熊桂芳与宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称龙润公司）、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，本院（2015）宜民初字第174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊桂芳申请恢复执行，本院于2021年4月27日恢复执行。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第174号民事调解书由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘作林审判员  陈 强审判员  杨 艳二〇二一年四月二十八日书记员  陈 勇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3949号 原告：袁永泉，男，1954年1月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：张光远，男，1964年1月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告袁永泉与被告张光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告袁永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁永泉撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二一年四月一日 书记员  刘 蕊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初893-1号原告：肇东市绿润饲草种植有限公司，住所地：肇东市翔龙城28号楼-2-1501室。法定代表人：于淼，职务经理。被告：内蒙古莱德马业股份有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右中旗。法定代表人：郎林，职务董事长。原告肇东市绿润饲草种植有限公司与被告内蒙古莱德马业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。肇东市绿润饲草种植有限公司诉称，1.请求法院判令被告偿还羊草款1,063,059.50元，并自2020年4月5日起以1,063,059.50元为基数，按月利率2分支付逾期付款违约金至全部付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买羊草，双方约定原告将货物送到被告指定地点，经被告验收合格后，双方按被告接收检斤数量签订农副产品收购合同。2019年10月至2020年4月，原告给被告送货总金额为1,320,059.50元，双方共签订八份农副产品收购合同，合同明确约定货到验收合格后三个工作日内支付货款，同时约定如果发生纠纷，由原告所在地管辖等条款。但被告接受货物后只支付了257,000.00元，余款1,063,059.50元至今未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。内蒙古莱德马业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在内蒙古自治区兴安盟××乎××镇，应由被告住所地科右中旗人民法院审理，故申请将此案移送至科右中旗人民法院。本院经审查认为，原告作为乙方与被告作为甲方签订的农副产品购销合同中明确约定如发生纠纷，由乙方住所地法院管辖，原告的住所地为黑龙江省××肇东市，故本院对该案有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古莱德马业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告内蒙古莱德马业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年四月二十六日书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1107号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张亚丽，女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年6月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为51×××28。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月12日，已发生欠款本息等费用共计27846.42元，其中本金19924.82元、利息1981.28元、逾期还款违约金5940.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月12日欠款27846.42元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19924.82元、利息1981.28元、逾期还款违约金5940.32元，合计27846.42元[暂计算至2021年1月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费165元，由被申请人张亚丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6375号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘从军，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告刘从军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘从军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘从军向川商公司支付贷款本金4000元，利息505.27元；2．判令刘从军向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月29日起计算至本金付清之日止；3．判令刘从军承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令刘从军向川商公司支付贷款本金4000元，期内利息559.77元（利息以贷款本金4000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月29日至2020年8月19日间逾期利息2538.08元（以欠付本金4000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令刘从军向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年6月28日，刘从军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘从军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘从军仍未还款，已构成违约。 刘从军未作答辩。 本院认为，2016年6月28日，刘从军为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自流井区煜腾手机配件批发部（韩兵代收），从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款374元。同日，刘从军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘从军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘从军收到自流井区煜腾手机配件批发部（韩兵代收）向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定自流井区煜腾手机配件批发部（韩兵代收）为贷款资金收款人。同日，刘从军在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月29日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后刘从军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘从军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘从军未归还任何款项，故本院确认，刘从军应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计559.77元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘从军应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2538.08元（以4000元为本金，按年利率24%，自2017年12月29日计算至2020年8月19日，计息965天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘从军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4000元、借期内利息559.77元，及截至2020年8月19日的逾期利息2538.08元； 二、刘从军于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘从军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执494号 申请执行人陆红与被执行人徐明进民间借贷纠纷一案，最近一次执行案件编号（2021）黔0622执360号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2021年3月25日终结执行。现本院发现被执行人有新的财产5616.70元，故于2021年4月28日立案恢复执行该财产。 在执行过程中，新发现的5616.70元【款项来源于（2019）黔0622执恢157号的案款转移分配】发放给申请执行人陆红，徐明进尚欠陆红借款本息32383.3元未执行，计算方式：民事调解书确定本金80000+利息10000元-【（2019）黔0622执68号案件】已执行15000元-【（2019）黔0622执恢157号案件】已执行10000元-【（2020）黔0622执恢151号案件】已执行15000元-（2021）黔0622执360号已执行的12000元-本次执行的5616.70元。至此，本次新发现的财产5616.70元已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执494号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1842号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：候奎伟，男，1972年9月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省蛟河市。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初173号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2021年3月12日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初406号原告：丁海森，男，1965年5月29日出生，汉族,住济南市委托诉讼代理人：戴鲁菲、周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：曲来文，男，1977年4月9日出生，汉族,住济南市原告丁海森诉被告曲来文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海森及委托诉讼代理人戴鲁菲到庭参加诉讼，被告曲来文经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海森提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息自2019年3月1日借款之日起以20000元为基数按月利率2%计算至还清之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告通过转账借给被告，双方约定还款日期为2019年3月15日。被告承诺会及时偿还，但至今被告也未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。曲来文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，丁海森通过微信向曲来文转账20000元。庭审中，丁海森提交微信聊天记录一宗，该微信聊天记录2019年3月1日载有借条截图一份，内容为“借条，今借丁海森同志人民币现金贰万元整（￥20000.），还款日期2019年3月15日。借款人：曲来文本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曲来文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过原告丁海森提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据可以证实曲来文向丁海森借款20000元。曲来文向丁海森借款后，双方形成借款合同关系。曲来文应按约定偿还款项，曲来文未依约还款，已属违约，应承担相应责任。对于丁海森要求曲来文偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于丁海森主张的利息，通过丁海森提交的微信聊天记录，可以反映双方约定了月息2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年8月19日之前的利息计算方式为：以20000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定，判决如下：一、被告曲来文于本判决生效之日起十日内向原告丁海森偿还借款20000元；二、被告曲来文于本判决生效之日起十日内向原告丁海森支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告丁海森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曲来文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年四月二十六日书记员 付新芮