wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1174号 原告：张洪志，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：程香梅，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：白正州，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告张洪志与被告白正州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程香梅到庭参加诉讼；被告白正州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的楼板款15700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至欠款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在北京市通州区经营预制板加工生意，被告因在大兴区承包一公司的职工宿舍建设工程，向原告购买了价值20700元的楼板。被告当时虽承诺施工完毕后就支付全部楼板款，但被告完工后仅支付原告5000元，剩余欠款157000元未支付。2014年10月28日，被告为原告出具了欠条一份，当时未约定还款时间。此后至今，经原告多次催要，被告一直拖延不付。故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告白正州未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾于北京市通州区经营预制板加工生意。2014年10月，被告因于北京市大兴区承包建设工程，向原告赊购了20700元的楼板。完工后，被告支付了原告5000元楼板款，尚欠15700元未付。同年10月28日，被告为原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。因催要未果，原告于2021年2月24日诉至本院，要求被告支付楼板款15700元及利息。庭审中，原告明确利息请求为：以15700元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供欠据、通话录音等证据证明了自己的主张，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告下欠原告楼板款15700元，该事实清楚；被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。因此，原告要求被告支付楼板款15700元，本院予以支持。双方虽未约定付款期限，但被告为原告出具欠条后，应及时付清楼板款；经原告多次催要，被告拒不支付的行为显属违约；原告起诉之日可视为付款期限已届满；即原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白正州于本判决生效之日起十日内支付原告张洪志楼板款15700元及利息（利息以15700元为基数，自2021年2月24日起至实际付清之日止，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计96元，由被告白正州负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨福君 二〇二一年四月八日 书记员  袁永奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号。被执行人：郭洪军，男性,1973年11月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。李晓莲，女性,1978年6月25日生，居民身份证号码2101041978××××××××，汉族，住辽宁省沈阳市大东区辽沈三街5号1-5-3。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与郭洪军、李晓莲借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1082号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路，统一社会信用代码913412007050845823。 负责人：邵林。 被告：孙丽平，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张保，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告孙丽平、张保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2021年4月6日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行申请变更诉讼请求和撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年四月六日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异77号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：蒋政印，男，汉族，1991年8月14日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住达州市渠县。 本院在执行蒋政印与李盛成、代丽华借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2455号执行案件的申请执行人由蒋政印变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人四川锦尚瑞度科技有限公司称，温江法院受理蒋政印与李盛成、代丽华借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2455号。原申请执行人蒋政印将案涉债权于2020年7月15日依法转让给申请人，所以请求将（2017）川0115执2455号执行案件的申请执行人由蒋政印变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院查明，本院根据已生效的（2016）川0115民初2199号民事判决书受理蒋政印申请执行李盛成、代丽华借款合同纠纷一案，案号是：（2017）川0115执2455号。2020年7月15日蒋政印与四川锦尚瑞度科技有限公司签订《债权转让协议》，蒋政印将其在（2016）川0115民初2199号案件中对李盛成、代丽华的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。蒋政印于2020年7月31日将《债权转让通知》邮寄给了李盛成、代丽华。蒋政印于2021年3月2日出具了《债权转让确认书》，认可其将（2016）川0115民初2199号案件中对李盛成、代丽华的债权转让给四川锦尚瑞度科技有限公司。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得蒋政印在（2016）川0115民初2199号案件中对李盛成、代丽华享有的债权，蒋政印也书面认可该债权转让给申请人，所以对于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）川0115执2455号案件中的申请执行人由蒋政印变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员 郑生艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执760号之一 申请执行人：杨明清，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省南充市。 被执行人：梁继财，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初763号民事判决书于2020年4月1日立案执行杨明清与梁继财买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人梁继财名下有粤Ｄ6××××比亚迪牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为货款54000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1150.00元，已执行0.00元，未执行货款54000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1150.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁继财负有继续向申请执行人杨明清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2726号之一申请执行人：时某，个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：潘某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息380000元、违约金100000元，并负担案件受理费5064元，执行费7176元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月12日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦今未履行。二、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人潘某名下有车牌号为×××起亚牌汽车，本院已冻结该车辆车户手续并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人潘某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人潘某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月12日依法作出失信决定书，将被执行人潘某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1304号 原告：陶俊霖，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵,南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川圆通速递有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号，统一社会信用代码91511303MA62928R6U。 负责人：方君波。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕建云，男，生于1993年8月1日，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。 被告：南充俊欣物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路三段百乐食品厂内，统一社会信用代码91511304MA69464H9W。 法定代表人：张涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭璐璐，上海松岚律师事务所 律师。 原告陶俊霖与被告杨斌、四川圆通速递有限公司南充分公司、南充俊欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告陶俊霖向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告赔偿原告的医药费、后续治疗费等共计161403元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月8日17时许，被告杨斌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在嘉陵区附近与原告驾驶的川××××号车相撞。经交警部门认定被告杨斌承担主要责任，原告承担次要责任。原告经住院治疗并鉴定为十级伤残。被告四川圆通速递有限公司南充分公司系上海杰论圆通快递有限公司的分支机构，四川南充市嘉陵区一部是四川圆通速递有限公司的南充分公司的下属，被告杨斌系充市嘉陵区一部的员工。事故发生时，被告杨斌系履行工作职责期间。同时圆通快递有限公司为被告杨斌在中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保有雇主责任险，快递人员第三者责任险。原告受伤后，被告杨斌金向原告支付300元，未支付其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陶俊霖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。 审判员  康云锦 二〇二一年四月十六日 书记员  张 茜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1671号原告：夏智强，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石律师事务所律师。被告：王开权，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告夏智强与被告王开权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，原告夏智强及委托诉讼代理人周夏志到庭参加了诉讼，被告王开权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告归还借款16万元，并支付以16万元为基数分别从2018年12月1日起至2020年8月19日止和从2020年8月20日起至还清时止按年利率6%和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王开权未到庭作答辩。经审理查明，被告与原告的表姐哥是生意合伙人，为此原、被告在交往中相识。被告因向他人借款未还，遂向原告借款用于归还他人借款。2018年10月26日、27日，11月2日原告分三次向被告转款50000元、30000元、20000元。2018年11月2日被告给原告出具“今借到夏智强人民币160000元，用于归还赵奎，于2018年11月2日借款，定于2018年11月30日前还清”的借条后，原告再次通过微信转账50000元予被告，另10000元被告让原告代为支付给其表姐哥。还款期满后，原告多次催收，被告认可总借款16万元，并愿意及时还清。但事后被告并未归还，原告再次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的借条、银行个人活期账户交易明细清单、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，上述证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告在向被告提供借款后，被告应当按照约定履行还款义务，其不按约定归还借款属违约行为，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开权在本判决生效后十日内归还原告夏智强借款16万元；并支付以16万元为基数分别从2018年12月1日起至2020年8月19日止和从2020年8月20日起至还清时止按年利率6%和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二一年四月十九日书记员  杨格宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1717号原告：白庆林，男，1980年6月3日出生，满族，工人，住大石桥市。被告：王新宇，男，1996年1月28日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告白庆林与被告王新宇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告白庆林的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月二十日书记员  孙晓婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保34号申请人：宫盛武，男，1989年1月10日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1991年11月20日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：赵喜林，男，1970年6月21日出生，住黑龙江省海林市。申请人宫盛武于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵磊名下的位于海林市xx门市一处；2.查封被申请人赵喜林名下的位于海林市xx房屋一处，两处房屋总价值50万元。由担保人张金艳所有的黑xx号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、张金艳名下黑龙江省农村信用社联合社牡丹江市城郊农村信用合作联社卡号xx存款10万元予以担保。本院经审查认为，申请人宫盛武的申请符合有关法律规定并且由担保人张金艳提供担保，应予以支持。为防止申请人宫盛武申请错误,造成被申请人赵磊、赵喜林财产损失,对担保人张金艳提供担保的车辆予以查封、存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人赵磊名下的位于海林市xx门市一处。查封期间由被申请人赵磊保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封被申请人赵喜林名下的位于海林市xx房屋一处。查封期间由被申请人赵喜林保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；三.查封担保人张金艳所有的黑xx号梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。查封期间由担保人张金艳保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；四.冻结担保人张金艳名下黑龙江省农村信用社联合社牡丹江市城郊农村信用合作联社卡号xx存款10万元。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由宫盛武先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年四月二十三日书记员  刘 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6625号 原告：李盛望，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**东方希望广场****。 法定代表人：王永辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 经审理查明，原告李盛望因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]02413号仲裁裁决书于2021年3月26日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为（2021）川0191民初6625号。另查明，被告中核三鑫建设工程有限公司也不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]02413号仲裁裁决书，并于2021年3月26日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川0191民初6567号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应并入起诉在前的被告中核三鑫建设工程有限公司诉原告李盛望劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初6567号案件审理。 审判员  罗良华 二〇二一年四月九日 书记员  李俊才
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保618号申请人：王先亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张旭东，男，1984年11月26日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：赵红娟，女，1987年12月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人王先亮于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭东、赵红娟名下价值838130元的财产采取保全措施。申请人王先亮就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王先亮的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东、赵红娟名下价值838130元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5116号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：潘丽，女，1995年11月23日出生，汉族，住广西永褔县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令潘丽偿还债清分公司借款本金5 185.54元；             2．判令潘丽承担本案全部诉讼费用。                       潘丽未予答辩。                               基本事实             查明                       潘丽下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定潘丽通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计7 166.4元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向潘丽提供借款。             2017年4月30日至2017年5月9日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）三次向潘丽放款共计6 000元，潘丽未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       潘丽收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除潘丽所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 185.54元。债清分公司受让该债权后，有权向潘丽主张相应权利，故债清分公司要求潘丽偿还借款本金5 185.54元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       潘丽于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 185.54元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由潘丽负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执321号 申请执行人：李永萍,女,1954年7月14日出生,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司,住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人李永萍与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初1272号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付货款803160.40元，执行中,双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人李永萍支付货款803160.40元、诉讼费5916.00元,合计809076.40元,定于自2021年5月起，于每月30日前支付22474.00元至全部款项付清之日止;二、案件执行费10432.00元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1272号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖红 二〇二一年四月二十九日 书记员  向容
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1747号原告：宁夏宏泰家具商贸有限公司，统一社会信用代码：916403007150158710。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某1,住宁夏吴忠市，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某2，系上海中夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏宏泰家具商贸有限公司与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年4月12日依法向原告宁夏宏泰家具商贸有限公司送达补交案件受理费通知书，限其于2021年4月19日前补交诉讼费3084元。但原告宁夏宏泰家具商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宁夏宏泰家具商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3084元，减半收取1542元，退还原告宁夏宏泰家具商贸有限公司1542元。审判长 金彩玲人民陪审员 成飞雪人民陪审员 王艳丽二〇二一年四月二十日法官助理 王 蓉书记员 廖静静附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1152号 原告：王汝洪，男，1966年2月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗洋波，男，1979年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王汝洪诉被告罗洋波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王汝洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告王汝洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付货款4800元；2．被告承担所产生的一切诉讼费用。事实及理由：原告自2010年到安龙县（戈塘金矿处）打水泥砖销售，被告因建房的需要，到原告处赊购水泥砖建房。2020年1月22日，经结算，被告欠材料款4800元，至今未付，经原告多次催要无果。为此，特提起民事诉讼，望法院予以支持为谢。   原告王汝洪提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2．《欠条》原件一份，证明被告尚欠原告货款4800元。 被告罗洋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告王汝洪自2010年以来以个人名义从事水泥砖销售，未办理工商登记。2018年10月，被告罗洋波因承建他人房屋向原告购买砖，口头约定2.4元/块，后原告共向被告交付2000块砖。2020年1月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款4800元，被告于结算当日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠金矿砖厂王汝洪材料款肆仟捌佰元整（4800元），欠款人：罗洋波，还款日期八月份前付清”。后因被告一直未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。 关于本案的争议焦点，原告的诉请是否能得到支持。原、被告双方口头达成买卖协议后，原告按约定向被告交付了水泥砖，经双方结算后被告出具《欠条》一张给原告。《欠条》中约定的付款时间虽不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：．．．．．．（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。．．．．．．”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的货款4800元。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗洋波于本判决生效之日起十日内支付原告王汝洪货款4800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗洋波负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 蓝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执85号之三 申请执行人：南充丰驰汽车贸易销售有限公司,住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 被执行人：李继勇,男,汉族，1977年10月6日出生,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2569号民事判决书于2021年1月5日立案执行南充丰驰汽车贸易销售有限公司与李继勇追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到李继勇在财付通支付科技有限公司开设有085ｅ9858ｅ180ｃｂｄｂ244750ａｃ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款911.90元，另查到被执行人李继勇名下有川ＸＨ××××北京牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款64516.51元及利息、律师费1600.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费706.00元，已执行垫付款911.90元，未执行垫付款63604.61元及利息、律师费1600.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费706.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李继勇负有继续向申请执行人南充丰驰汽车贸易销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2619号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白光荣罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人白光荣缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白光荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初619号原告：山西鑫欣江商贸有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：张秀江，董事长。委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。被告：山东崇厚物资有限公司,住所地济南市。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：纪经翠，女，1987年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。原告山西鑫欣江商贸有限公司（以下简称鑫欣江公司）与被告山东崇厚物资有限公司（以下简称崇厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫欣江公司的委托诉讼代理人马相龙，被告崇厚公司的委托诉讼代理纪经翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鑫欣江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将32吨Q235B钢板块(规格型号300*30*16返还于原告;如不能返还,则按照货物价值每吨4370元赔偿原告的经济损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，鑫欣江公司放弃对泰安市成瑞钢材有限公司的诉讼请求。事实和理由：2019年7月30日,原告与被告山东崇厚物资有限公司(以下简称崇厚公司)签订《产品买卖合同》,合同约定原告向被告崇厚公司购买货值139840元、规格为300*300*16的Q235B钢板块32吨。原告与被告崇厚公司因货物的质量问题发生争议,原告依据被告崇厚公司的指示将货物发送至泰安市成瑞钢材有限公司(以下简称成瑞公司)。因被告崇厚公司迟迟未返还货款,原告提起诉讼,济南市槐荫区人民法院作出(2020)鲁0104民初465号民事判决,驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决,提起上诉,济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终9480号民事判决书,维持一审判决,驳回原告的上诉请求。被告崇厚公司在原一审、二审庭审中均主张寄存在泰安进行销售,涉案货物所有权归原告。2020年5月21日,原告向二被告(含原告已撤回的成瑞公司)要求提取货物,二被告恶意串通索要高额仓储费拒不让原告提走。2020年10月15,原告再次到达被告成瑞公司处要求提货,但其仍然予以拒绝并将货物转移,原告向当地公安关报警,但于事无补。综上所述,被告上述行为严重侵害了原告的利益,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,故原告向贵院提起诉讼,望判如所请。崇厚公司辩称，一、被答辩人鑫欣江公司将货物运至泰安,系其认可卸货地后所发生的事实。物流运输环节事宜及费用等,均为鑫欣江司人员与物流公司、司机沟通联系支付；二、被答辩人所提出的“恶意串通索要高额仓储费拒不让原告提走”没有任何法律证据及事实根据,完全为无中生有捏造事实的行为。本案中答辩人崇厚公司自始至终都为中间介绍人关系，被答辩人鑫欣江公司与泰安成瑞公司所产生的费用及纠纷,均为成瑞公司的个人行为,与答辩人无关。综上,答辩人认为一审、二审法院查明事实的情况下,终审驳回并判决货物所有权为鑫欣江公司所有,此案与答辩人再无牵连,故答辩人没有任何必要再去做出扣押、索要货物及费用的行为。答辩人恳请法院查明事实、维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：鑫欣江公司与崇厚公司系业务合作关系。2019年7月30日，双方签订《产品买卖合同》一份，约定鑫欣江公司向崇厚公司购买钢材。鑫欣江公司分别于2019年7月26日、8月2日向崇厚公司支付货款30000元、109840元，后鑫欣江公司收到钢板块32吨。2019年8月24日，鑫欣江公司以货物质量存在问题为由向崇厚公司发函要求退货，双方协商后均同意由鑫欣江公司于2019年9月27日将涉案钢板块运回至泰安仓库（泰安城瑞物资有限公司简称城瑞公司），在崇厚公司向鑫欣江公司出具的《货物往来明细》备注中注明待售，已由(2020)鲁0104民初465号民事判决确认的事实予以认定。后鑫欣江公司于2020年1月13日向本院提起诉讼要求崇厚公司退款并支付损失，本院于2020年5月7日以鑫欣江公司不能证明崇厚公司出售的涉案货物存在质量问题，作出判决驳回了鑫欣江公司的诉讼请求，鑫欣江公司提请上诉，济南市中级人民法院于2020年9月21日判决驳回上诉，维持原判。从原告鑫欣江公司提供的2019年9月27日至2019年12月4日聊天记录（该聊天记录系被告在(2020)鲁0104民初465号提供）显示，鑫欣江公司的马经理（马昊）与被告崇厚公司员工纪经翠确认系双方合意后将争议货物存放于泰安城瑞公司由崇厚公司进行代卖，目的是减损。本次庭审中崇厚公司亦认可系为鑫欣江公司代卖。以上事实，由鑫欣江公司提交的产品买卖合同复印件、微信聊天记录截图复印件、(2020)鲁0104民初465号民事判决书、(2020)鲁01民终9480号民事判决书，被告崇厚公司提供的微信聊天记录截图复印件（与原告提供的相同）及当事人陈述为证。本院认为，根据(2020)鲁0104民初465号及(2020)鲁01民终9480号生效民事判决书，已确定涉案货物所有权归鑫欣江公司。崇厚公司也认可涉案货物在一、二审立案前已经为鑫欣江公司代为出售。本案中，崇厚公司称“都是成瑞给我们说货物价格，我们再把价格报给原告”，也证明崇厚公司系中间销售方。同时，鑫欣江公司提交微信聊天记录与录音亦佐证了这一事实。由此证明，双方存在委托代卖的关系，但未约定委托期限，也未约定是否为有偿委托及其违约责任等。故在受托人崇厚公司不能及时出售货物的情况下，委托方即鑫欣江公司可随时要求返还货物，作为受托方，崇厚公司应当及时返还。崇厚公司认为货物是鑫欣江公司的，由于原、被告双方同意将货物存放于（泰安城瑞物资有限公司）案外人处销售止损，系案外人因仓储费用拒绝原告取货。本院认为口头委托合同关系是建立在鑫欣江公司与崇厚公司之间，从情理上讲，没有崇厚公司的授意，鑫欣江公司不会将货物送至第三方存放代卖，根据合同相对性，故鑫欣江公司请求崇厚公司返还货物的主张，本院应以支持。但鉴于待售钢材未能及时售出，崇厚公司对不能尽快销售时及时止损存在主要过错，原告鑫欣江公司在崇厚公司代卖过程中，因价格偏低时，不能决定销售，导致损失不断扩大，其扩大损失应由自己承担。综合考虑折合价款赔偿损失更符合双方利益最大化，故应以32吨Q235B钢板块原购买价139840元为依据，崇厚公司与鑫欣江公司按7:3比例分担责任。崇厚公司承担赔偿责任后，留存泰安仓库的货物由崇厚公司所有。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九百二十九条第一款之规定，判决如下：被告山东崇厚物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西鑫欣江商贸有限公司32吨Q235B钢板块原购买价款139840元的70%，即97888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，减半收取计1548元，由被告山东崇厚物资有限公司负担1084元；由原告山西鑫欣江商贸有限公司负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6232号 原告：李**，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川创基医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：李明阳，职务不详。 原告李**诉被告四川创基医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6893号之一解除保全申请人：徐州中联混凝土有限公司。住所地：徐州市铜山区新区办事处驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：徐州送变电有限公司。住所地：徐州市泉山区王陵路**。法定代表人：杨兵，该公司总经理。被申请人：陈永兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人徐州送变电有限公司、陈永兵分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）苏0303民初6893号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州送变电有限公司、陈永兵名下银行存款648442元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州送变电有限公司、陈永兵名下银行存款648442元（户名徐州送变电有限公司、开户行中国工商银行、账号11×××13，户名陈永兵、开户行江苏省农村信用社联合社、账号3203220411990000048006，户名陈永兵、开户行江苏省农村信用社联合社、账号3203230251990000041519）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 周 侠二〇二一年四月二十五日书 记 员 张春晖
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初331号原告：贺某1，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：贺某2（贺某1胞姐），住吉林省图们市。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关某。原告贺某1与被告延边龙铁石化有限责任公司之间的劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托诉讼代理人贺某2到庭参加诉讼，被告延边龙铁石化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付已垫付的社会保险金17170.57元（其中养老保险15550.26元，失业保险1520.31元）。事实与理由：原告从1993年开始在延边炼油厂工作，2005年8月与被告签订劳动合同，从事技术员工作，被告未按国家要求缴纳社会保险金，现原告已垫付2005年1月至2009年3月期间被告应缴纳的社会保险金17170.57元，故诉至人民法院。被告延边龙铁石化有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年1月至2009年3月期间，原告贺某1在延边龙铁公司工作，被告延边龙铁石化有限责任公司在此期间没有为其缴纳养老保险和失业保险。2018年4月11日，原告向图们市社会保险事业管理局缴纳了2005年8月至2009年3月的养老保险金15550.26和失业保险金1520.31元。庭审中，原告表示被告从工资发放时扣除了其个人应缴纳的社会保险金的部分。另查，1.延边龙铁石化有限责任公司在本院受理的其他案件中均表示认可向职工发放工资时，已经在工资中扣除了个人应缴部分的保险费；2.延边龙铁石化有限责任公司、延边利安石化有限公司在本院受理的其他案件中均表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险缴费单位为延边龙铁石化有限责任公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安石化有限公司；3.2021年3月23日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2021﹞第122号不予受理通知书，其理由为：“申请人的仲裁申请材料不齐备”。本院认为：原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。关于被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此,参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的，应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告陈述在其工资中扣除了个人缴费部分的数额，被告在其他案件中对此予以承认。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局垫付了2005年1月至2009年3月期间的养老保险金及失业保险金共计17070.57元，现要求被告按照认可的期间段支付垫付款项，本院应予支持。被告延边龙铁石化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告贺某1支付其已缴纳的养老保险金15550.26元、失业保险金1520.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李杨二〇二一年四月二十三日书记员  刘璐
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初119号 原告：息培连,女,1967年5月1日出生,汉族,住址:阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：阜城县衡盛剪纸有限公司，住所地：阜城县崔庙镇王怀玉村。 法定代表人：刘雷雷，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91131128329664291B。 息培连与阜城县衡盛剪纸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告息培连于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告息培连撤诉。 案件受理费150元，由原告息培连负担。 审判员  刘世春 二〇二一年四月十二日 书记员  李 莎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初2345号原告：徐海燕，女，1979年2月18日生，汉族，住启东市。被告：庄建平，男，1965年8月31日生，汉族，住启东市。原告徐海燕与被告庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告庄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、归还徐海燕2万及银行利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日被告以做海鲜生意为由向原告借款2万，因原告刚购房没钱，遂介绍被告向其同学陈红、同事杨帅君各借1万，借期为1个月，后经多次催要，被告未按约还款。2019年4月22日，陈红、杨帅君向法院起诉，2019年9月18日经法院协调，约定了还款时间，但被告又未按约还款。之后陈红、杨帅君申请法院执行，因有执行案件被告无法贷款，故与原告商量，借原告2万元用于归还陈红、杨帅君各1万元，并答应银行贷款下来后马上归还原告。原告答应了被告，分别还给陈红、杨帅君各1万，被告也向原告出具了借条。被告又未按约还款，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告庄建平未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认事实如下：2020年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今庄建平借徐海燕20000元整（大写：贰万元整），借期一个月。于银行贷款下来，马上还。时间以银行放贷当日为准。借款人：庄建平，借款日期：2020年6月1日。”审理中，原告陈述案涉款项系其帮被告代为归还被告欠案外人陈红、杨帅君各10000元。在原告起诉后，被告归还了5000元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款15000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐海燕借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取173元（原告已预交），由被告庄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元。审 判 员 毛才华二〇二一年四月十三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢145号申请执行人：栾川县广宇混凝土有限公司，住所地栾川县庙子镇工业园区。法定代表人：胡新会。被执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元。被执行人：谷亚军，男性，1978年01月30出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：喻树海，男性，1980年11月24出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行栾川县广宇混凝土有限公司与河南北方城建集团有限公司、谷亚军、喻树海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫03民终3654号民事判决书，责令被执行人河南北方城建集团有限公司、谷亚军、喻树海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南北方城建集团有限公司、谷亚军、喻树海的银行存款1967395元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人河南北方城建集团有限公司、谷亚军、喻树海所有的价值为1967395元的财产。三、被执行人河南北方城建集团有限公司、谷亚军、喻树海按法律文书确定的内容向申请执行人栾川县广宇混凝土有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  李成毫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3521号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：潍坊国际金融大酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号，统一社会信用代码：91370700793945302Y。 法定代表人：王方，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1311号原告：李金锋，男，1966年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙银贤，男，1965年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李金锋与被告孙银贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李金锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金锋在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金锋撤诉。案件受理费975元，减半收取计478.5元，由李金锋负担。审判员  袁长海二〇二一年四月二十六日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1273号原告：张丽艳，女，1973年1月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘尊杰（下称第一被告），男，1971年10月21日出生，汉族，住营口市。被告：李桃（下称第二被告），女，1971年9月9日出生，汉族，营口市。原告张丽艳与被告刘尊杰、李桃民间借贷纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼，被告刘尊杰、李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币45万元及利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因生意需要先后向原告借款人民币45万元，并分别于2016年6月28日和2016年7月10日出具了欠条，上述借款虽经多次催要，至今分文未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘尊杰口头辩称借款属实，目前没有偿还能力。被告李桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘尊杰、李桃因生意需要于2016年向张丽艳借款，分别出具两张借据：“欠条：今有刘尊杰因生意需要向张丽艳借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）期限三个月，2016年6月28日至2016年9月27日，借款人：刘尊杰，李桃。2016年6月28日”。“欠条：今有刘尊杰因生意需要向张丽艳借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）借款人：刘尊杰，李桃。2016年7月10日”，审理中，本院曾与被告刘尊杰电话联系，被告刘尊杰表示，借款属实，目前没有偿还能力。被告对两张借条无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张权利，被告理应按时偿还。对原告要求两被告给付本金45万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由于双方借款时无约定，故利息应从原告主张权利之日起计算。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尊杰、李桃给付原告张丽艳借款本金450，000.00元,被告自原告起诉之日起（2020年11月12日）至还清之日止按银行间拆借中心一年期市场报价利率给付利息上述给付义务限被告刘尊杰、李桃于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘尊杰、李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月十九日书记员  孙晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初619号 原告：王义礼，男，1968年4月22日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘小灿，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩追，男，1985年10月12日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：孙晓华，女，1986年2月21日出生，汉族，现住山东省莱西市。 原告王义礼与被告韩追、孙晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义礼及其委托诉讼代理人刘小灿，被告韩追到庭参加了诉讼。被告孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义礼向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原告与被告一签订的《石家庄尚峰汇广场百味美食城租赁合同》（以下简称租赁合同）；2、请求二被告返还原告租金18000元、违约保证金10000元、管理费6000元、进场费15000元、返还定金5000元（该5000元为双倍返还定金扣除转换为租金5000元后），共计54000元，并支付利息（利息自起诉之日起以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，直至偿还完毕时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日原告在58同城上看到石家庄尚峰汇广场百味美食城在对外招商，便通过该招商信息到美食城所在地进行考察，当时被告韩追接待了原告，并告知原告若想租赁美食城门店，需要先交付定金500元，并且要在一个星期内交够5000元定金并签订合同，否则属于原告违约定金不退。原告考察后，比较看好门店位置，6月1日当天通过支付宝向被告韩追支付定金500元，后于2019年6月3日通过微信向被告韩追支付定金4500元，当天被告韩追向原告出具收据。在被告韩追的带领下，原告与被告孙晓华签订了《租赁合同》并按合同约定交给被告孙晓华租金18000元、违约金保证金10000元、管理费6000元、进场费15000元。签订合同后至今被告孙晓华未按约定向原告交付租赁场地，故要求被告返还各项费用并支付利息。 被告孙晓华未到庭，未进行答辩。 被告韩追辩称：我公司受被告孙晓华委托租赁的房屋进行招商，我公司收入佣金。原告向我公司缴纳的5000元已经经被告孙晓华同意转化为佣金。被告孙晓华将原告缴纳的定金5000元低顶为房租。我不应承担返还责任。应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月1日原告在58同城上看到石家庄尚峰汇广场百味美食城在对外招商，便通过该招商信息到美食城所在地进行考察，当时被告韩追接待了原告，当天通过支付宝向被告韩追支付定金500元，2019年6月3日通过微信向被告韩追支付定金4500元，当天被告韩追向原告出具收据。对此事实被告韩追认可。2019年7月10日原告与被告孙晓华签订了《石家庄尚峰汇广场百味美食城租赁合同》，合同约定：第一条：甲方（被告孙晓华）将石家庄尚峰汇百味美食城0号档口面积10平方米。租赁给乙方（原告王义礼）经营使用。每个档口每月保洁费（卫生费）：元，百味美食城管理费每月1000元，电费1.21元/度，水费9元/吨（水、电费严格按照国家相应收费标准执行，如有变动另行通知）。第二条：乙方（原告王义礼）承租该场地仅限于经营：盖浇饭。第三条：租赁租金36000元/年（大写叁万陆仟元/年）。代收、代缴水费、电费以实际发生额为准计收。另收违约保证金10000元（大写：壹万元）乙方（原告王义礼）经营期间一切费用自行负责（如：水、电、煤气、工商、卫生、税费，公用水、电、通排风均摊）。第四条:合同有效期12月；自2019年9月1日至2020年8月31日至。第十九条：乙方（原告王义礼）在签订本合同的同时交纳租赁档口的半年租金和违约保证金34000元整（大写：叁万肆仟元整）。合同终止后，乙方（原告王义礼）的违约保证金做为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方（被告孙晓华）将如数退还给乙方（原告王义礼）。 二、合同签订后原告王义礼通过支付宝向被告孙晓华支付租金18000元、违约金保证金10000元、管理费6000元、进场费15000元共计49000元，对此原告提交了支付宝转账记录。 三、合同签订后被告孙晓华至今未按约定向原告交付租赁物，对此被告韩追认可。 四、被告韩追主张与被告孙晓华系招商代理关系，被告孙晓华委托被告韩追所在的河北找个铺网络科技有限公司帮其代理招租，原告转给被告韩追的5000元系定金，包含在合同金额内。对此，被告韩追提交了被告孙晓华与该公司签订的招租代理合同，经质证，原告认可。 本院认为，租赁合同系当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的规定,合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。原告王义礼依照租赁合同向被告孙晓华支付了租金18000元、违约金保证金10000元、管理费6000元、进场费15000元共计49000元，被告孙晓华收到各项费用后至今未向原告交付租赁物，致使合同无法履行，故被告孙晓华应退还原告王义礼49000元。原告要求被告孙晓华双倍返还定金于法无据，不予支持。被告韩追系代理行为，被告在租赁合同中已经由被告韩追所收取的定金转化为租金，说明被告孙晓华对被告韩追代理的认可，因此，原告要求被告韩追承担返还各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓华自本判决生效之日起十日内，返还原告王义礼支付的租金18000元、违约金保证金10000元、管理费6000元、进场费15000元共计49000元及利息（以49000元为基数，自2020年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王义礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告孙晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理1150费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年四月三十日 书记员  常欢欢
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1215号 原告：于立娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：兰明海，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告于立娜与被告兰明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于立娜撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12232号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路868号。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:刘泽炳，男，1989年11月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，1961年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告刘泽炳、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼。被告刘泽炳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席终结审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告刘泽炳偿还原告借款本金人民币66272.54元，利息33520.65元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告刘泽炳名下哈弗H6型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年11月26日，原告与被告刘泽炳签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额108000元、借款期限36个月，自2014年12月11日至2017年12月10日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告刘泽炳以其名下哈弗H6型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告刘泽炳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告刘泽炳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年11月26日，原告与被告刘泽炳签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额108000元、借款期限36个月，自2014年12月11日至2017年12月10日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告刘泽炳签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告刘泽炳以名下哈弗H6型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告刘泽炳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告刘泽炳承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金66272.54元，利息33520.65元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告刘泽炳、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告刘泽炳发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告刘泽炳未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘泽炳偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告刘泽炳抵押的哈弗H6型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告刘泽炳与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，但其并未向本院提供该抵押物的机动车登记证书及抵押登记证书，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百二十条、五百七十七条、五百七十九条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽炳偿还原告借款本金人民币66272.54元，利息33520.65元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2294元，诉讼保全费1018元，由被告刘泽炳、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 欢
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢45号 申请执行人：贾海舰，男，1979年12月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李东，女，1980年2月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区星海街辽河中路67号。 法定代表人：李铁军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2017）辽7401民初878号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司在银行的存款79548元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1093元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢192号 李小艳、李天才： 本院受理李小艳申请执行李天才借款合同纠纷一案，李小艳于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的50000.00元，现执行到被执行人50000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2527号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李进，男，1982年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王晓芳，女，1956年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李进、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告李进、王晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币58608.7元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年8月11日起计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年9月10日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年9月10日至2020年9月10日，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额为12500元，十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为19423.9元。合同签订后，原告按约发放贷款148800元。二被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息后，因疫情原因向原告申请贷款重组，重组后2020年5月至6月仅归还当期借款利息，从2020年7月开始按照等额本金的还款方式还本付息，还款期限顺延至2022年6月10日。但重组后二被告按月归还了三期借款利息和部分本金3891.3元，自2020年8月10日起未再按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为58608.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年8月11日（二次重组后第一期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李进、王晓芳未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、电子合同签署与存证说明函、电子认证服务许可证、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。《借款合同》第九条约定，二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1200元整，咨询服务费一次性收取。2019年9月10日，原告通过中金支付有限公司向欧世明支付借款本金148800元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金57408.7元［148800元-（12500元×7期+3891.3元）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年8月10起至借款本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进、王晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金57408.7元； 二、被告李进、王晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年8月10日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取658元，由被告李进、王晓芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  高娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1673号 原告：刘仲元，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告刘仲元与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲元到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仲元向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费599元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，原告向被告缴纳健身会费599元，约定被告在2020年8月2日至2021年8月3日为原告提供期限一年（法定休假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，被告向原告出具健身卡。基于被告实际情况，锁门停业，会员无法进入，现被告约定服务期限届满的期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。刘仲元于2020年8月2日交款599元，约定会籍期限自2020年8月2日至2021年8月3日，并办理一年期健身卡一张（卡号为201XX805），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，刘仲元健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，刘仲元在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。刘仲元已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致刘仲元不能接受服务，其行为已构成违约，现刘仲元要求解除双方之间的健身服务合同并返还服务费的诉讼请求本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于刘仲元交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，刘仲元在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依刘仲元主张结合本案证据做出判定。刘仲元主张健身卡失效日期为2021年8月3日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致刘仲元363天无法实现合同目的，按照一年599元计算，佰力迪健身馆应返还刘仲元服务费595元（599元÷365天×363天）。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰自认其系实际经营者，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于刘仲元诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘仲元与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘仲元服务费595元； 三、驳回原告刘仲元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3940号原告王晓桐。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告王晓桐与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3510号原告：平安银行股份有限公司苏州分行。委托诉讼代理人：王灿，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：潘晨。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告潘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金人民币190944.36元；2、被告支付拖欠利息14645.93元、本金罚息人民币3548.56元、利息复利人民币992.88元（截至2020年9月18日止），并支付自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币190944.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14645.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为XXXXXX的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘晨继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》。原告按约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告潘晨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托协议、律师费发票、请款明细单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人担保贷款合同》签订日期：2018年9月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人、抵押人潘晨。合同主要条款包括：1、借款金额：337000元。2、借款期限：36个月。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额本息还款。6、还款日：每月还本付息日为当月12日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式为：抵押人为被告潘晨；抵押物为车牌号苏Ｅ×××××、发动机号为XXXXXX的路虎牌小型普通客车；抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押登记时间为2018年9月10日。贷款人（即原告）于2018年9月12日发放贷款337000元。因借款人未按约还款，原告主张，截至2021年4月12日，原告尚欠本金190944.36元、利息24909.42元、罚息15543.28元、复利3487.77元，之后按年利率24%计算罚息、复利。另查明，原告委托律师处理本案诉讼，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告潘晨亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据，原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘晨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金190944.36元，及至2021年4月12日的利息24909.42元、罚息15543.28元、复利3487.77元，以及自2021年4月13日起至被告实际还款之日止以未还的本金和利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告潘晨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。三、如被告未按上述第一、二项付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告潘晨所有的车牌号苏Ｅ×××××、发动机号为XXXXXX的路虎牌小型普通客车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元，由被告潘晨负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月二十六日书记员  杨钰婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执31号申请执行人:孙永峰，男，1974年7月15日出生，汉族，山河农场中学职工，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：董丽英，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:杨思涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张晓东，男，1970年2月23日出生，汉族，山河农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人孙永峰、董丽英与被执行人杨思涛、张晓东民间借贷纠纷一案中,被执行人张晓东以2020年机车作业费履行了50000.00元义务后，二申请人同意待2021年作业费发放时再由张晓东继续给付，并书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8110执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年四月二十三日书记员  韩雪莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2170号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译、方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：李丽英，女，1988年9月15日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告李丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月二十六日书记员 夏伟超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执458号之二 申请执行人：杜汶俊，男，汉族，生于1994年2月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜宗桦，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初3082号民事判决书于2021年2月2日立案执行杜汶俊与杜宗桦居间合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人杜宗桦在中国工商银行开设有2315532401107288537存款账户，已以8050.00元为限冻结了上述银行账户内存款，并划拨了上述账户内存款3517.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、执行中查明，被执行人杜宗桦已向申请执行人杜汶俊自动履行了1500.00元；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为退还款8000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元，已执行退还款5017.00元，未执行退还款2983.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜宗桦负有继续向申请执行人杜汶俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢109号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王颖龙，男，1981年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王颖龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王颖龙采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8585号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：吴平，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告吴平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金134299.70元，利息19426.00元，罚息114867.89元，复利17859.89元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.69%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.69%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于装修，贷款期限36个月即2015年1月27日至2018年1月27日，贷款月利率1.69%。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年1月27日至2018年1月27日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.69%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年1月27日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年9月27日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金134299.7元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告吴平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金134299.7元以及逾期利息（自2016年9月28日起，以本金134299.7元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴平未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金134299.7元以及逾期利息（自2016年9月28日起，以本金134299.7元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告吴平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5664.3元，减半收取2832.15元，由被告吴平负担2700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担132.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3129号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王正规，男，1997年7月5日出生，土家族，住湖南，住湖南省永顺县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王正规金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王正规的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王正规的起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执1700-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与鲁巧芳物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初15046号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月六日书记员  ：杨宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1677号原告：于战国，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：任生伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告于战国与被告任生伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于战国到庭参加诉讼，被告任生伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于战国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还其借款12600元，并按照月息1.2分暂支付至2021年2月底止的利息3780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因偿还自己建房时所欠外债向其借款。经协商，其借给原告12600元，并约定月息1.2分，一年之内归还。被告收到12600元后出具借据一份。借款到期后，其多次催要，被告未偿还。被告任生伟未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任生伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的借条具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告任生伟因偿还建房欠款等原因向原告借款12600元，被告按照约定支付利息至2019年1月30日。2019年1月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到于战国现金壹万贰仟陆佰元整（父亲经手于2017年元月取款，用于我建房欠款），月息1.2分/元计划一年内归还借款人：任生伟借款日期：2019年元月31日。本院认为，被告向原告借款12600元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原、被告约定的利息为月息1.2分（年利率14.4%），不违反相关司法解释的规定，本院亦予以确认。现原告要求被告偿还借款本金12600元，并按照月息1.2分暂计算至2021年2月底的利息3780元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任生伟于本判决生效后十日内偿还原告于战国16380元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告任生伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年四月十七日书记员 赵改霞