贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初143号原告：孙龙江，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被告：焦老大，男，1992年3月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谷粒，贵州心典律师事务所律师。被告：重庆车如意物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5UFCPW9P，住所地：重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室。法定代表人：邢长珠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300736617820I，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。负责人：杨先忠，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经理。委托诉讼代理人：龙建，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：何宗垭，男，1986年9月8日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：黔南州诚兴运输有限公司，统一社会信用代码：91522701565047922R，住所地：贵州省都匀市兴亚大厦1号楼中楼附902号。法定代表人：吴庆阳，男，1963年11月23日，汉族，住贵州省都匀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701916251117M，住所地：贵州都匀市环东南路庆云宫。负责人：张绍兵，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司总经理。委托诉讼代理人：肖帮宇，男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省独山县。被告：徐玉平，男，1991年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省贵阳市。被告：杨家利，男，1971年5月26日生，住贵州省修文县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经理委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。原告孙龙江诉被告重庆车如意物流有限公司（以下简称“重庆物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保遵义支公司”）、何宗垭、黔南州诚兴运输有限公司（以下简称“黔南诚兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“人保黔南分公司”）、徐玉平、杨家利、中国太平洋财产财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，本院依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加焦老大为本案被告参加诉讼，经审查，为查清案件事实，焦老大与本案存在一定利害关系，当庭追加焦老大为本案被告参加诉讼，焦老大便委托贵州心典律师事务所律师谷粒为其特别授权委托诉讼代理人，并当庭表示放弃答辩和举证期限，要求当日继续开庭审理。原告孙龙江及其委托诉讼代理人周涛宇到庭参加诉讼；被告焦老大未到庭，由其委托诉讼代理人谷粒代理到庭参加诉讼；被告太保遵义支公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼；被告何宗垭、黔南诚兴公司的法定代表人吴庆阳到庭参加诉讼；被告徐玉平到庭参加诉讼；被告太保贵阳支公司的委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼。被告重庆物流公司、人保黔南分公司、杨家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙江向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告重庆物流公司、焦老大、何宗垭、黔南诚兴公司、徐玉平、杨家利连带赔偿原告医疗费人民币97948.41元、住院伙食费人民币12600.00元、残疾赔偿金人民币72192.00元、护理费人民币9620.75元、营养费人民币3750.00元、误工费人民币37613.00元、鉴定费人民币1300.00元、购药费人民币509.00元、精神损害抚慰金人民币4000.00元，共计人民币239533.16元；二、请求判令被告太保遵义支公司在其承保渝Ｄ×××××号车的交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿款；三、请求判令被告人保黔南分公司在其承保贵Ｊ×××××号车的交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿款；四、请求判令被告太保贵阳支公司在其承保贵Ａ×××××号车的交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内直接向原告支付保险赔偿款；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告何宗垭驾驶贵Ｊ×××××重型罐式货车从福泉往都匀方向行驶，12时46分，当车行驶至包南线2476ｋｍ＋900ｍ处，杨家利翻车事故救援现场时，与对向由原告孙龙江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告孙龙江、何宗垭受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，何宗垭、孙龙江、徐玉平负此次事故的主要责任，杨家利负事故的次要责任。原告受伤后，先后至贵州医科大第三附属医院、贵州省人民医院、安顺市人民医院住院治疗。原告在贵州省人民医院、安顺市人民医院住院治疗的医疗费均系原告自行支付。原告经鉴定，构成一处十级伤残，以及误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日，并支付鉴定费人民币1300.00元。原告驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告太保遵义支公司投保有交强险和商业险。贵Ｊ×××××号车在被告人保黔南分公司投保有交强险和商业三者险。贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求麻江县人民法院依法支持其诉请。被告焦老大辩称，对该案事故的事实及责任认定无异议，原告请求赔偿的损失均由各车辆的保险公司赔偿。我在该案事故中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付医疗费人民币28864.10元应在保险赔偿款中扣除返还给我。被告重庆物流公司未答辩。被告太保遵义支公司辩称，原告系本公司承保车辆的驾驶员，原告受伤是第三者侵权所致，我公司不应在承保该车的交强险和商业三者险中承担赔偿。被告何宗垭辩称，对事故事实及责任认定无异议。我所驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失依法应由保险公司在保险限额内赔偿。我所垫付给原告的医疗费人民币5000.00元应在保险赔偿款中扣除返还给我。被告黔南诚兴公司辩称，虽然被告何宗垭驾驶的贵Ｊ×××××号车登记在我公司，但该车已转让给被告何宗垭，仅是未进行过户登记而已。该车已投有保险，所产生的损失应由保险公司赔偿。我公司在事故中不承担任何赔偿责任。被告人保黔南分公司辩称，一、原告医疗费，由法院对其住院票据予以核算，只承担赔偿与本次交通事故造成的伤情相关的费用，且有相应的正规票据。我公司在2020年1月3日已向原告垫付医疗费人民币10000.00元，该款应在赔偿款中扣除。住院伙食补助费请法院核实原告是否存在挂床行为。伤残赔偿金，应按人民币34404.00元/年计算。误工费，原告未提供相关证据证明，应按人民币119.60元/天计算。护理费应按人民币119.60元/天计算。营养费以每天人民币50.00元计算过高，应以人民币30.00元计算。鉴定费按鉴定发票计算。购药费用仅有购买票据，没有医生所开处方和购买药品清单，不能体现与原告因事故致伤用药存在关联，不予认可。精神损害抚慰金应酌情以人民币1000.00元计算赔偿；二、根据《保险法》第六十五条及保险合同第二十二条的规定，被保险人给第三者造成损害且依法应当对第三者承担赔偿责任时由保险人承担赔偿责任。本案中交通事故认定书中认定何宗垭、孙龙江、徐玉平承担主要责任，杨家利承担次要责任，则应由何宗垭、徐玉平、杨家利各方交强险限额先行赔付，超出部分在商业第三者责任险仅按主要责任的70%的三分之一承担23.33%的赔偿责任。因此，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护本公司的合法权益。被告徐玉平辩称，被告杨家利驾驶的贵Ａ×××××号车登记在我妻子名下，属我们家庭共同经营，杨家利是我聘请驾驶的，其驾驶翻车后，我用铲车施救，在施救过程中，又造成该案事故的发生，该事故致原告受伤产生的损失应由我经营的贵Ａ×××××号车的保险公司即被告太保贵阳支公司承担赔偿。被告杨家利未答辩。被告太保贵阳支公司辩称，对该案事故的发生及责任认定无异议。我公司承保杨家利驾驶的贵Ａ×××××号车在事故中承担次要责任，在原告的损失中只承担10%的责任比例。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，因被告杨家利驾驶的贵Ａ×××××号车在包南线2476ｋｍ＋900ｍ处翻车，被告徐玉平用铲车对该车进行施救，在施救过程中，被告何宗垭驾驶贵Ｊ×××××号重型罐式货车从福泉方向往都匀方向行驶，12时46分，当车行驶至包南线2476ｋｍ＋900ｍ处，被告杨家利翻车事故救援现场时，与对向原告孙龙江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告孙龙江、何宗垭受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2020年2月10日作出第522635120190000104号《道路交通事故认定书》，认定：何宗垭驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，通过施划有中心单实线的障碍路段，越过中心线与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的主要原因。孙龙江驾驶机件不符合技术标准的、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，通过障碍路段未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错行为是导致该事故发生的主要原因。徐玉平未经许可，在急弯陡坡处占用道路从事施救非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，其过错行为是导致该事故发生的主要原因。杨家利驾驶机动车发生道路交通事故后在不即行撤离现场的情况下未迅速报告公安机关交通管理部门，在施救过程引发交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款之规定，其过错行为是导致该事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，何宗垭承担此事故的主要责任，孙龙江承担此事故的主要责任，徐玉平承担此事故的主要责任，杨家利承担此事故的次要责任。事故致原告孙龙江受伤后，于2019年12月25日16时4分至贵州医科大学第三附属医院抢救治疗，治疗1天，于2019年12月26日15时47分出院，出院诊断：骨盆多发骨折，耻骨联合分离；2、左足跟内侧软组织挫裂伤，跟腱部分断裂；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、院外继续治疗；3、不适随诊。共产生医疗费人民币8224.10元，该费系被告焦老大支付。原告孙龙江在贵州医科大学第三附属医院出院后，于2019年12月26日，贵州藤安达医疗咨询有限公司用车从都匀市贵州医科大学第三附属医院将其送至贵州省人民医院骨科二病区继续住院治疗，护送施救费人民币2800.00元，系被告焦老大支付。住院治疗12天，于2020年1月7日出院，出院诊断：骨盆骨折（右侧耻骨上支、耻骨梳、耻骨下支、髂后上棘）；2、骶骨翼骨折；3、全身多处软组织挫裂伤4、右耳后、右颊部、下颌及左内踝皮肤裂伤清创缝合术后；5、膀胱造瘘术后；6、右手第1-4远节指骨截指术后。产生医疗费用人民币19614.27元。原告孙龙江从贵州省人民医院骨科二病区出院后，又于当日即2020年1月7日转至贵州省人民医院康复医学科病区继续住院治疗，住院治疗50天，于2020年2月26日出院，出院诊断：1、骨盆骨折（右侧耻骨上支、耻骨梳、耻骨下支、髂后上棘）：（1）双下肢运动功能下降，（2）日常生活能力下降；2、骶骨翼骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右耳后、右颊部、下颌及左内踝皮肤裂伤清创缝合术后；5、膀胱造瘘术后；6、右手第1-4远节指骨截指术后；7、胸部损伤：（1）双肺挫伤（2）双侧胸腔少量积液。产生医疗费人民币35434.14元。原告孙龙江在贵州省人民医院骨科二病区康复医学科病区治疗期间，在贵州爱护助康陪护服务有限公司聘请护工陪护63天，支付护工费人民币16380.00元。2020年2月26日，原告孙龙江在贵州省人民医院康复医学科病区出院后，按照该院出院后继续接受康复治疗的医嘱，又于当日即2020年2月26日至安顺市人民医院继续住院治疗，住院治疗63天，于2020年4月29日出院，出院诊断：1、骨盆骨折，站立平衡障碍；2、慢性非萎缩性胃炎。产生医疗费用人民币26467.00元。原告上述住院治疗费用共计人民币89739.41元，其中原告孙龙江自行支付人民币47835.31元，被告何宗垭支付人民币5000.00元，被告焦老大支付人民币26904.10元，被告人保黔南分公司支付人民币10000.00元。2020年5月8日，原告孙龙江委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定和误工、护理、营养三期进行评定。2020年5月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2020】临鉴字第2182号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见：1、孙龙江因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；2、孙龙江因交通事故致肺挫伤，骨盆多发骨折、全身多处软组织裂伤、跟腱部分断裂等，其误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。原告并支付鉴定费人民币1300.00元。渝Ｄ×××××号车登记为被告重庆物流公司所有，系被告焦老大出资购买并支配经营，被告焦老大与被告重庆物流公司系挂靠与被挂靠关系。原告孙龙江系被告焦老大聘请专为其驾驶渝Ｄ×××××号车。该车在本次交通事故中系原告孙龙江持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶。2019年1月23日，被告重庆物流公司向被告太保遵义支公司购买渝Ｄ×××××号车交强险和商业保险，其中交强险的有责伤残赔偿限额为人民币110000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元、财产损失赔偿限额为人民币2000.00元（注：事故发生在2020年9月18日之后的有责伤残赔偿限额才为人民币180000.00元、医疗费用赔偿限额才为人民币18000.00元、财产损失赔偿限额仍为人民币2000.00元），保险期间自2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止；商业保险中的第三者责任保险限额为人民币1000000.00元及不计免赔险、车上司机责任险限额为人民币20000.00元及不计免赔险，保险期间自2019年1月30日零时起至2020年1月29日24时止。贵Ｊ×××××号车登记为被告黔南诚兴公司所有，2017年1月5日被告黔南诚兴公司已以人民币98000.00元的价格出卖给被告何宗垭，仅未办理过户登记。该车在本次交通事故中系被告何宗垭持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶。2019年5月20日，被告何宗垭仍以被告黔南诚兴公司的名义向被告人保黔南分公司购买贵Ｊ×××××号车交强险和商业保险，其中交强险的有责伤残赔偿限额为人民币110000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元、财产损失赔偿限额为人民币2000.00元（注：事故发生在2020年9月18日之后的有责伤残赔偿限额才为人民币180000.00元、医疗费用赔偿限额才为人民币18000.00元、财产损失赔偿限额仍为人民币2000.00元），保险期间自2019年5月22日17时起至2020年5月22日17时止；商业保险中的第三者责任保险限额为人民币1000000.00元及不计免赔险，保险期间自2019年5月23日零时起至2020年5月22日24时止。贵Ａ×××××号车登记为被告徐玉平妻子马梅所有，被告杨家利系徐玉平与马梅聘请驾驶贵Ａ×××××号车。该车在本次交通事故中系被告杨家利驾驶。贵Ａ×××××号车向被告太保贵阳支公司购买有交强险和商业保险，其中交强险的有责伤残赔偿限额为人民币110000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10000.00元、财产损失赔偿限额为人民币2000.00元（注：事故发生在2020年9月18日之后的有责伤残赔偿限额才为人民币180000.00元、医疗费用赔偿限额才为人民币18000.00元、财产损失赔偿限额仍为人民币2000.00元）。商业保险中的第三者责任保险限额为人民币1000000.00元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，驾驶渝Ｄ×××××号车的原告孙龙江、驾驶贵Ｊ×××××号车的被告何宗垭、使用铲车进行救援的被告徐玉平分别承担此事故的主要责任，驾驶贵Ａ×××××号车被告杨家利承担此事故的次要责任，该认定客观真实、合法，并与本案具有一定关联，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。根据该案的事故认定，该案事故等同于机动车与机动车间的连环碰撞事故。事故致原告孙龙江受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在交强险各分项限额范围内向受害第三者赔付，超出交强险限额部分再根据各自的过错责任比例承担。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”规定，由被告人保黔南分公司在承保贵Ｊ×××××号车的交强险分项限额内和被告太保贵阳支公司在承保贵Ａ×××××号车的交强险各分项限额内进行赔偿后，超出部分由原告孙龙江驾驶的渝Ｄ×××××号车车方、被告何宗垭驾驶的贵Ｊ×××××号车车方、被告徐玉平使用铲车车方和被告杨家利驾驶的贵Ａ×××××号车车方按各自的过错责任比例承担。因孙龙江、何宗垭、徐玉平在该事故中均承担主要责任，杨家利承担次要责任，故孙龙江驾驶的渝Ｄ×××××号车车方、贵Ｊ×××××号车车方、徐玉平分别各自承担超出交强险部分的30%，杨家利驾驶的贵Ａ×××××号车承担超出交强险部分的10%。由孙龙江驾驶渝Ｄ×××××号车车方承担超出强险部分的30%即由孙龙江自行承担；由何宗垭驾驶的贵Ｊ×××××号车车方承担超出交强险部分的30%，因该车已投保有商业第三者责任保险且投保有该险种的不计免赔偿险，因此由该车车方承担超出交强险部分的30%直接由被告人保黔南分公司承担赔偿；被告徐玉平使用铲车承担的30%即由徐玉平承担；由杨家利驾驶贵Ａ×××××号车车方承担超出交强险部分的10%，因该车已投保有商业第三者责任保险且投保有该险种的不计免赔偿险，因此由该车车方承担超出交强险部分的10%直接由被告太保贵阳支公司承担赔偿。因孙龙江驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告太保遵义支公司投保有商业司机责任保险，发生事故时，孙龙江系该车司机，为减少诉累，根据保险合同的约定，由孙龙江自行承担超出交强险部分的30%，由被告太保遵义支公司在商业司机责任险限额人民币20000.00元内承担赔偿。被告黔南诚兴公司、重庆物流公司、焦老大不承担赔偿责任。原告的医疗费，根据原告与被告焦老大提供的医疗票据，原告孙龙江在贵州医科大学第三附属医院、贵州省人民医院、安顺市人民医院住院治疗共产生医疗费人民币89739.41元，其票据客观真实来源合法，应予认定，故原告医疗费应以人民币89739.41元认定赔偿，虽然原告未请求赔偿贵州医科大学第三附属医院产生的医疗费用，为在保险理赔中一并予以保险赔偿，应当作为原告的损失一并认定赔偿，赔偿后则返还给被告焦老大；原告请求赔偿住院伙食补助费人民币12600.00元、营养费人民币3750.00元、鉴定费人民币1300.00元、精神损害抚慰金人民币4000.00元，请求计算合法，应予支持；请求赔偿残疾赔偿金人民币72192.00元，虽然请求按城镇居民人均可支配收入计算合法，但应以贵州省2020年公布2019年度的城镇居民收入标准人民币34404.00元/年并按其十级伤残计算，故其残疾赔偿金应为人民币68808.00元，故原告请求赔偿死亡赔偿金人民币72192.00元计算错误，应以人民币68808.00元认定赔偿；原告请求赔偿护理费人民币16380.00元（原告在诉请中列入医疗费用中计算请求）和人民币9620.75元，共计人民币26000.75元，其中16380.00元系原告在贵州省人民医院住院期间向陪护公司支付63天的陪护服务费，根据原告提供的护理期限的鉴定意见，原告护理期限为75天，原告已产生63天的陪护费，就只能再计算12天的护理费即可，12天的护理费应为人民币1539.32元（46821.00元/年÷365天×12天），故原告护理费应为人民币17919.32元（16380.00元＋1539.32元），则应以人民币17919.32元认定赔偿；原告请求赔偿误工费人民币37613.00元，原告提供有误工期限的鉴定意见，其误工期限为150日，该鉴定意见客观真实，鉴定合法，应予认定，但计算标准应以贵州2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资标准人民币78316.00元计算，原告误工费应为人民币32184.66元，故原告请求赔偿误工费人民币37613.00元计算错误，应以人民币32184.66元认定赔偿；被告焦老大垫付救护车从都匀医科大三附院送至贵阳省医的施救费人民币2800.00元，虽然原告未请求赔偿，但该费用应为原告孙龙江因事故受伤产生的实际损失，为减少诉累，一并认定进行保险赔偿，保险赔偿后返还给被告焦老大。综上，因事故致原告孙龙江受伤产生的损失认定共计人民币233101.39元，根据上述阐述，残疾赔偿金人民币68808.00元、护理费人民币17919.32元、误工费人民币32184.66元、精神损害抚慰金人民币4000.00元、施救费人民币2800.00元、鉴定费人民币1300.00元，共计人民币127011.98元，由被告人保黔南分公司和太保贵阳支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币63505.99元；医疗费用人民币89739.41元、住院伙食补助费人民币12600.00元、营养费人民币3750.00元，共计人民币106089.41元，由被告人保黔南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000.00元，由被告太保贵阳支公司在交强险医疗费用赔偿人民币9820.91元（该医疗费用限额已赔偿何宗垭人民币179.09元），余人民币86268.50元，由被告人保黔南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币25880.55元，由被告太保贵阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币8626.85元，由被告徐玉平赔偿人民币25880.55元，由被告太保遵义支公司在商业司机责任保险限额内赔偿人民币20000.00元，由原告孙龙江自行承担人民币5880.55元。即被告人保黔南分公司共赔偿人民币99386.54元（63505.99元+10000.00元+25880.55元），被告太保贵阳支公司共赔偿人民币81953.75元（63505.99元+9820.91元+8626.85元）。被告人保黔南分公司支付的医疗费人民币10000.00元，应在赔偿款中扣除，被告何宗垭支付的医疗费人民币5000.00元、焦老大支付的医疗费人民币24704.10元应在赔偿款中扣除返还给何宗垭和焦老大，保险公司将赔偿款支付至法院账户后，由法院扣除返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在判决生效之日起30日内赔偿原告孙龙江人民币99386.54元（扣除人保黔南分公司已支付的人民币10000.00元，人保黔南分公司还应实际赔偿人民币89386.54元。扣除何宗垭已支付的人民币5000.00元返还给何宗垭，扣除焦老大已支付的人民币24704.10元返还给焦老大，原告孙龙江在该项赔偿款中实际得款人民币59682.44元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告孙龙江人民币81953.75元；三、由被告徐玉平在判决生效之日起30日内赔偿原告孙龙江人民币25880.55元；四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告孙龙江人民币20000.00元；五、驳回原告孙龙江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2996.00元，减半收取人民币1498.00元，由原告孙龙江负担人民币449.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担人民币449.40元，由被告徐玉平负担人民币449.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担人民币149.80元。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：05×××18，开户行：贵州银行股份有限公司麻江支行。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二一年四月二十一日书记员  陆 艺