wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初82号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1983年2月21日出生，初中文化，个体，户籍所在地及住址为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被指定居所监视居住，2020年12月8日被逮捕，2021年3月30日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年11月06日12时55分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××号重型栏板货车沿省道353线由北向南行驶，在德州市陵城区神头镇槐里村路段逆向行驶时，与由南向北被害人魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车损坏，魏某受伤后经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘某某承担该事故的主要责任。 案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在到案后如实供述了自己的罪行。 就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下公诉意见：案发后被告人刘某某拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均予以认可，未作辩解，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；已经积极赔偿被害人并取得受害人家属谅解。建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年11月06日12时55分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××号重型栏板货车沿省道353线由北向南行驶，在德州市陵城区神头镇槐里村路段逆向行驶时，与由南向北被害人魏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，两车损坏，魏某受伤后经抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘某某承担该事故的主要责任。 案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，并在到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘某某已经与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、现场车辆照片、血迹照片、刹车痕迹照片、尸检照片等物证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人归案情况的说明等书证、证人迟某的证言、被告人刘某某的供述、检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。 鉴于被告人刘某某有自首情节，自愿认罪认罚，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉意见及相关辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  张 浩 人民陪审员  崔平平 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  乔晓倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1343号 原告：邱旭昌，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杜潇潇，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨锐，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邱旭昌与被告杜潇潇、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告邱旭昌未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告邱旭昌撤回起诉处理。 审判员  付姣 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1018号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月6日公开审理是缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告张亚莉张某，女，汉族，1988年10月5日出生，身份证号142702198810051820，住山西省永济市虞乡镇清华村一组，住山西省永济市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告张亚莉张某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款逾期本金76604.89元及截至2020年8月21日的利息7438.7元，罚息780.41元，本息合计84824元，以及自2020年8月22日起至逾期借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告答辩意见被告张亚莉张某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、被告身份证复印件及开户资料，证明内容：被告主体适格，同时证明被告办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。二、《个人“点即贷”借款合同》，证明内容：被告通过网络向原告申请贷款，贷款金额为10万元，贷款期限自2018年2月12日起至2023年2月14日止，贷款年利率为固定利率8.075%；收取贷款的账户为被告在原告处开立的账号为6217922571219568×××的账户；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（12.1125%）执行。三、情况说明、合同文本详细信息截屏，证明内容：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。同时，合同文本详细信息截屏中的借款人姓名、证件号码、贷款用途、还款账户、还款方式、贷款发放金额均与借款合同中的约定一致，是能够互相印证的。四、《浦东发展银行客户卡对账单》，证明内容：2018年2月14日，原告向被告发放贷款100000元。五、贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单，证明内容：2019年7月14日被告产生逾期；截至2020年8月21日被告已逾期贷款本金21591.82元；利息7438.7元、罚息780.41元。六、律师函、EMS快递邮寄单、逾期贷款催收通知书，证明：2019年9月20日，原告委托山西大懿律师事务所出具律师函向被告催收贷款；2019年10月30日，原告向合同约定地邮寄逾期贷款通知书向原告主张债权。七、《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行电子回单、保全裁定书、保全费发票，证明内容：被告应当按照借款合同约定向原告支付因实现债权而支出的律师费4000元。八、贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单（2021.4.1打印），证明内容：自原告起诉后，被告张亚莉张某归还了贷款本金7333.95元、利息2450.62元、罚息1901.6元，共计11686.17元。截至2021年3月31日，被告尚欠原告贷款本金69270.94元、利息7686.97元、罚息1282.13元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见： 被告张亚莉张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途住房装修贷款期限60个月，2018年2月14日起至2023年2月14日止贷款实际发放日及数额2018年2月14日发放10万元贷款贷款利率年利率8.075%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.1125%复利利率年利率12.1125%逾期起算日2019年7月14日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月31日本金69270.94元利息7686.97元罚息1282.13元自2021年4月1日起至本息全部清偿之日止以本金69270.94元为基数按照年利率12.1125%计算的罚息，以利息7686.97元为基数按照年利率12.1125%计算的复利。律师费4000元保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张宣布贷款提前道题并要求被告一次性偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告张亚莉张某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金69270.94元,支付截止2021年3月31日的利息7686.97元、罚息1282.13元，以及支付自2021年4月1日起至本息全部清偿之日止以本金69270.94元为基数按照年利率12.1125%计算的罚息，以利息7686.97元为基数按照年利率12.1125%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、被告张亚莉张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1010元，由被告张亚莉张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十日 书 记 员 王国荣
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初389号原告：彭某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：周某，男，汉族，农民，正宁县人。被告：何某（周某之妻），女，汉族，农民，正宁县人。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王某（周某之表弟），男，1986年9月11日出生，汉族，城镇居民，住正宁县。原告彭某与被告周某、何某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案，原告彭某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由彭某负担。审判员 关 涛二〇二一年四月二十三日书记员 孙启亚
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执477号          关于吕彦如申请执行郝利刚、郝艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初412号原告：钟廷利，男，1969年11月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：北安市龙运门厂，住所地：北安市友谊街111号。法定代表人：王海波，该厂厂长。原告钟廷利与被告北安市龙运门厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告钟廷利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟廷利撤诉。案件受理费减半收取358.12元，由钟廷利承担。审判员  吕巍二〇二一年四月二十三日书记员  李佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1182号 原告：李燕，女，1965年6月27日出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市建工街。 被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：田奎相，该公司董事长。 第三人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。 原告李燕与被告吉林天宇建设集团股份有限公司、第三人延边经纬和信置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、第三人延边经纬和信置业发展有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。被告吉林天宇建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即中止对延吉市经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号上下楼门市房的强制执行，并解除查封扣押；2.判令由被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月12日与第三人签订了《内部认购协议书》，以292万元的价格购买了经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号上下楼面积为195.28平方米的门市房。原告通过银行转账的方式支付了全部购房款，当日第三人出具房款292万元的收据。2017年9月12日，原告到延边经纬物业管理有限公司领取了房屋钥匙，并交纳了物业管理费后开始对该房屋实际管理并开始装修入住。2017年12月开始由原告女儿李优萱用该房屋经营店名为华府班特咖啡店。2019年5月31日，本院作出（2019）吉2401执894号之二执行裁定，查封了上述房屋的产籍手续。原告于2020年向本院提出书面异议，2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执异274号执行裁定，驳回了原告的异议申请。该房屋是原告在查封前购买的并支付了全部购房款，原告已经对涉案房屋进行了装修并交纳了生活中的各项费用，用该房屋经营咖啡店。原告在法院查封前签订了有效的书面买卖合同、合法占有该不动产、已支付全部价款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告的权利能够排除执行。 被告辩称，原告的主张不符合法律规定，适用法律错误。本院作出的(2020)吉2401执异274号执行裁定书符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，原告的主张不符合该规定，请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人述称，原告已足额缴纳房款并实际入住，请求法院排除对房屋的执行。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至2017年9月12日，原告以银行转账的方式分四次向第三人付款共计292万元。2017年9月12日原告与第三人签订《内部认购协议书》，以292万元的价格购买了第三人开发的经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号上下楼面积为195.28平方米的门市房。该楼盘已于2012年12月17日办理预售许可证。当日第三人为原告出具292万元的收据，原告到延边经纬物业管理有限公司领取了房屋钥匙。2017年10月15日原告开始对该房屋进行装修。2017年10月25日案外人李优萱用该房屋经营店名为华府班特的咖啡店。2018年2月至2020年8月，原告支付了该房屋的电费、物业费和取暖费。2018年起，原告一直与第三人原法定代表人曲元东联系，要求第三人为原告办理房屋备案。2019年5月31日，本院作出（2019）吉2401执894号之二执行裁定，查封了上述房屋的产籍手续。原告于2020年向本院提出书面异议，2020年12月14日，本院作出（2020）吉2401执异274号执行裁定，驳回了原告的异议申请。 认定上述事实的证据有：原告提供的银行转账记录、《内部认购协议书》、收据、门市钥匙领取单、延吉市乐百家居温玉峰贝壳粉摊床出具的证明、照片4张、生活费用票据一组、咖啡厅营业执照照片、原告与曲元东的短信聊天记录、本院（2020）吉2401执异274号执行裁定书；第三人提供的预售许可证照片；各方当事人的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中原告与第三人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并已合法占有房屋多年。因第三人的原因未为原告办理过户登记。根据上述规定，原告的异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 不得执行原告李燕从第三人延边经纬和信置业发展有限公司购买的位于延吉市局子街88号经纬国际和信悦府小区9号楼1018、1028号面积为195.28平方米的商业用房。 案件受理费30,160元（原告李燕已预交），由第三人延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 本院（2020）吉2401执异274号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  杨 蕊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  赵卿缘
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川11行终90号 上诉人（原审原告）：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省乐山市市中区凌云路118号，统一社会信用代码91511100207051358R。 法定代表人：姚洪元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。 法定代表人：魏立先，局长。 委托诉讼代理人：谌晓宇，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 原审第三人：刘建洪，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）因诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，上诉人嘉凌建设公司通过四川省峨眉山市人民法院提交上诉状。2021年4月9日，四川省峨眉山市人民法院向嘉凌建设公司送达缴纳上诉费通知，告知其收到通知的次日起7日内预交上诉费50元，逾期仍未预交的，将按自动撤回上诉处理。嘉凌建设公司收到缴纳上诉费通知后，由于工作疏忽未在缴纳上诉费通知的期限内预交上诉案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。2021年4月23日，嘉凌建设公司在接到本院电话询问未缴费原因后，于当日15时52分通过网银转账向本院诉讼费及案款专户缴纳案件受理费50元。 本院认为，上诉人嘉凌建设公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案案件受理费50元，退还上诉人四川乐山市嘉凌建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗喆予 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年四月三十日 书记员  易佳露 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初894号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐宝，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人张虎，男，1998年11月26日出生，汉族，小学文化，个体经营户，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日，被浙江省安吉县公安局昌硕派出所民警抓获，并临时羁押于安吉县看守所，2020年8月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人卯勇，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人徐宝、张虎、卯勇犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人张虎、卯勇、徐宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年6月20日左右，被告人徐宝通过甘迪（另案处理）介绍，认识广东省茂名市电白区的“阿辉”（另案处理），得知“阿辉”、甘迪在电白区周边通过提供商铺二维码给上家实施诈骗，并将诈骗来的钱转给上家，上家按转钱数额给予“阿辉”、甘迪返点后，回到毕节将该情况告诉其朋友被告人张虎、卯勇，三人经商量后，由徐宝和卯勇提供自己的建设银行卡账号、张虎提供自己“焜映”汽车修理厂的二维码（绑定张虎的工商银行卡）给“阿辉”走账，一开始“阿辉”使用张虎提供的商铺二维码、卯勇提供的银行卡给上家走账后，返点给徐宝、张虎、卯勇三人，每人分得1320元，后徐宝、张虎、卯勇三人商量把徐宝银行卡上“阿辉”上家诈骗他人的钱取出后三人平分，共取走“阿辉”上家诈骗他人的钱财7.65万元，每人分得25500元。经查，徐宝、卯勇的建设银行卡为涉案账号，经公安部推送案件，黑龙江省七台河市新兴区李某被诈骗70200余元。 案发后，被告人徐宝、卯勇接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实；被告人卯勇、张虎的家属各赔偿被害人李某人民币23400元，共计46800元，李某出具谅解书对卯勇、张虎予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等；被害人李某的陈述；被告人徐宝、张虎、卯勇的供述与辩解；检验报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐宝、张虎、卯勇明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮忙，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。徐宝、卯勇接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；张虎到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；卯勇、张虎的家属赔偿了被害人李某损失，获得李某谅解，依法可以从轻处罚；徐宝、张虎、卯勇认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人徐宝、张虎、卯勇的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年9月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年8月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人卯勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年7月27日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、责令被告人徐宝将违法所得人民币23400.3元退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 刘 佩 人民陪审员 王丽琴 二〇二一年四月十五日 书 记 员 赵 媛
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执275号申请执行人：曹艳荣，女，汉族，1976年9月12日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人曹艳荣与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）104号调解，已发生法律效力。申请执行人曹艳荣于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资1575.68元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案1575.68元，并发放给申请人1575.68元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2008号   原告：刘海洋，男，1956年7月16日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：任桂艳，女，1978年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘海洋诉被告任桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告任桂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金127000.00元，并给付约定利息40350.00元利息34000.00元（2019年3月6日至2020年8月6日的利息，2000.00元/月X17个月）+6350.00元(2020年8月7日至2021年1月6日,月利率1%X127000.00元X5个月),本息合计167350.00元,并自2021年1月7日起,以未偿还借款本金127000.00元为基数按月息1%计算至本金偿还完毕为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，在原告处分四次共计借款110000.00元，其中2016年12月23日借款50000.00元；2017年1月17日借款10000.00元；2017年3月30日借款40000.00元；2018年5月8日借款10000.00元,约定每月给付利息2000.00元，原告现金交付，至2019年3月6日被告共拖欠原告本息127000.00元，借款到期后，因被告无力偿还，被告将上述借款的四枚借条收回，重新为原告出具一枚借条，将拖欠的利息17000.00元（2018年6月20日至2019年3月5日，8.5个月X2000.00元/月）打入本金，共拖欠原告127000.00元，并约定每月利息2000.00元，于2019年6月结清利息，本金用到年底。现被告推脱拒还，故原告诉至法院。   被告任桂艳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年12月23日、2017年1月17日、2017年3月30日、2018年5月8日向原告借款共计110000.00元。2019年3月6日，经原、被告结算，截止2019年3月5日，被告欠原告利息17000.00元（2018年6月20日至2019年3月5日，即8.5个月，每月利息2000.00元）。被告重新为原告出具金额为127000.00元的借条一枚，将本金110000.00元和利息17000.00元一并写入借条中，约定每月给付利息2000.00元，利息于2019年6月结清，本金于2019年12月末偿还，上述借款本息被告至今未偿还。   另查明，借款127000.00元自2019年3月6日至2020年8月6日产生利息为34000.00元（17个月×2000.00元/月）；自2020年8月7日至2021年1月6日产生利息为6350.00元（127000.00元×月利率1%×5个月），利息合计40350.00元。   上述事实，有原告刘海洋的当庭陈述并有原告出示的借条一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘海洋与被告任桂艳之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款127000.00元的义务。原告要求被告偿还2021年1月6日之前的利息40350.00元不超过司法保护上限，予以支持。2021年1月7日之后的利息，现原告按月利率1%主张系其自行处分权利的表现，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日)第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任桂艳偿还原告刘海洋借款本金127000.00元，利息40350.00元，本息合计167350.00元；   二、被告任桂艳向原告刘海洋支付以借款本金110000.00元为基数，自2021年1月7日始至借款本金全部偿还完毕为止按月利率1%计算的利息;   上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。   案件受理费减半收取计1824.00元，由被告任桂艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月二十七日   书记员 齐鸣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执188号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人：三门峡博轩娱乐有限责任公司，住所，住所地河南省三门峡市商务中心博丰明钻****楼**商铺div>法定代表人：章志光，该公司执行董事兼总经理。上海灿星文化传媒股份有限公司与三门峡博轩娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）豫12知民初49号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、三门峡博轩娱乐有限责任公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案作品（作品名单见申请执行人起诉的侵权事实部分），并从曲库中予以删除；二、三门峡博轩娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由三门峡博轩娱乐有限责任公司负担468元。由于被执行人三门峡博轩娱乐有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人三门峡博轩娱乐有限责任公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的涉案作品（作品名单见申请执行人起诉的侵权事实部分），并从曲库中予以删除；二、冻结、划拨被执行人三门峡博轩娱乐有限责任公司银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月三十日法官助理李辉书记员薛强涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6079号原告：黄东华，男，1973年1月12日出生，汉族，住张家港市。原告：刘彩红，女，1976年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告黄东华、刘彩红与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告黄东华、刘彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东华、刘彩红撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1229号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：9144140089627437XW，住所地：梅州市嘉应路18号。 负责人：肖文泽，该行行长。 委托代理人：丘世丰，系该行员工。 被执行人：蔡斐，男，汉族，1990年7月16日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行与被执行人蔡斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月30日依法立案受理，执行标的为152119.49元及利息，执行费为2182元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行于2021年4月16日与被执行人蔡斐达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1229号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十七日 书记员 张萍英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3653号原告：马贵展××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：严嘉奇××××××××××××。被告：淮安航道网络科技有限公司（以下简称“航道公司”），住所地江苏省淮安市淮安区河下街道安澜花苑小区×面104室，统一社会信用代码为91320803MA1XB69P7R。法定代表人：李慧朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱研，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”），住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为914×××××××××××458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段惠茹，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马贵展的委托诉讼代理人罗坤，被告严嘉奇，被告航道公司的委托诉讼代理人朱研，被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失184006.4元（详见附表）；2.被告承担本案诉讼费。答辩意见被告严嘉奇、被告航道公司辩称，我方已经购买保险，由保险公司负责。被告平安财险广东公司辩称，1.航道公司到我公司投保了雇主责任险，指定了雇员为严嘉奇，跟本案相关的是保单第三项，该保险人损赔偿40万元，财产损失5万元；2.航道公司与严嘉奇应提交事发时的订单凭证，看到原告提交的凭证不清晰，无法确定是否属于保险责任；3.坚持前两项答辩意见，根据雇主责任保险第二点的约定，保险公司也只是承担原告的伤残赔偿金、第三者医疗费用。除此之外原告的误工费、营养费、交通费、护理费、抚养费、精神损害抚慰金等均属于除外责任，本案的关键是严嘉奇提交清晰的订单截图看看是否是美团配送中导致的损伤，保险单也特别约定了指定雇员需要提交配送时的订单凭证。案件情况本院经审理查明：一、事故情况1.事故发生的概况：2020年4月17日20时20分，被告严嘉奇驾驶无号牌的电动车，在广东省东莞市×××××××与原告驾驶的电动车发生交通事故。2.损害结果：马贵展受伤及马贵展的车辆损坏。3.交警部门的责任认定结果：原告马贵展无责任，被告严嘉奇负本次事故的全部责任。4.其他赔偿权利人概况：马富金，原告父亲，1948年7月13日出生；杨志新，原告母亲，1949年6月24日出生；马小印，原告女儿，2006年7月23日出生；马荣帆，原告儿子，2006年7月23日出生。二、各当事人法律关系：被告航道公司与被告严嘉奇为雇佣与被雇佣关系。三、肇事车辆投保情况：严嘉奇所驾驶的车辆没有办理机动车强制险、机动车第三者责任险。四、其他需要说明的情况：航道公司向被告平安财险广东公司投保了雇主责任险，保险期限自2020年4月17日6时00分至2020年4月17日23时00分。1.关于是否属于保险范围。原告已提交了订单详情单等证明事故发生在被告严嘉奇配送工作期间，发生在约定的保险期间以及属于约定的保险事故。2.关于赔付范围问题。被告平安财险广东公司主张保单中已注明“请特别关注保险条款中的除外责任”，并提交雇主责任保险条款主张其约定的赔付范围为“第三者死亡赔偿金”、“第三者伤残赔偿金”、“第三者医疗费用”以及财产损失，其中前三项共限额400000元，财产损失限额50000元，超出项目范围以及超出额度范围部分不予赔偿。被告航道公司称，投保时，被告平安财险广东公司没有对除外责任进行说明，除外责任依法不对被告航道公司产生效力。原告确认其向法院递交的“雇主责任保险”文本来源于被告航道公司。经本院审查，原告所提交的“雇主责任保险”条款来源于被告航道公司，被告平安财险广东公司也确认该证据，本院对该证据的真实性予以确认，为被告航道公司与被告平安财险广东公司之间的保险合同文本。关于该保险条款关于保险赔付范围的效力问题，本院认为，首先，投保单下部已以“请特别关注保险条款中的除外责任”作出关于除外责任的提示，其次，“雇主责任保险”文本中关于对赔付“第三者死亡赔偿金”、“第三者伤残赔偿金”、“第三者医疗费用”为赔付范围的约定，清晰明了。第三，被告航道公司为其雇员批量（以人为单位）的、长期反复（以日为单位）的办理“雇主责任保险”，其与保险公司具有相当的协商合同能力，可对包括赔付范围等条款与被告平安财险广东公司进行平等协商。第四，原告所递交的“雇主责任保险”文本来源于被告航道公司，且从第三点可知其大量反复的使用，可见被告航道公司对保险合同的内容知悉且无异议。因此，本院予以认定“雇主责任保险”文本对被告航道公司与被告平安财险广东公司具有法律约束力，被告航道公司的效力异议本院不予采纳，平安财险广东公司依法在“第三者伤残赔偿金”、“第三者医疗费用”范围内承担保险赔付责任，并限额为40万元。3.关于被告严嘉奇责任问题，被告严嘉奇与被告航道公司之间为雇佣关系，侵权行为发生在严嘉奇履行工作期间，依法应由被告航道公司承担法律后果。五、原告的损失和认定理由赔偿项目、金额以及责任主体：裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。双方确认各自责任比例，本院予以采纳。对于原告的事故损失，如前认定。综上所述，依照上述所引用法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马贵展赔偿111236元；二、限被告淮安航道网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马贵展赔偿58016.33元；三、驳回原告马贵展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由原告马贵展负担160元，被告淮安航道网络科技有限公司负担627元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年四月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执329号申请执行人:郑某某，女，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市东源房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大街12号街坊东源国际大厦3001号。法定代表人：梁建华，董事长。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人包头市东源房地产开发有限责任公司商品房屋销售合同纠纷一案，申请执行人郑某某依照（2020）内0203民初4516号民事判决申请法院执行拖欠的相关费用元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月2日向被执行人直接送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令；于2021年4月19日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、公积金、银行存款、房屋已轮候查封；尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十日书记员  郝 鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初168号 原告：李文龙，男，汉族，1986年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：卢捷，广西先达律师事务所执业律师。 被告：符飞鸿，男，汉族，1996年11月28日出生，汉族，住广东江门市新会区。 被告：严伟仁、男，汉族，1981年1月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 两被告共同委托的诉讼代理人：潘梦杰，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告李文龙诉被告符飞鸿、严伟仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙及委托诉讼代理人卢捷，被告符飞鸿及其委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的经济损失50766元并由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月13日下午10时30分许，被告符飞鸿、严伟仁驾驶无号牌普通二轮摩托车从赤黎村往归义镇方向行驶在归义镇义××村炮厂路段时与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月20日，岑溪市公安局交通管理大队作出第45048120190000226号道路交通事故认定书，认定：被告符飞鸿承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在岑溪市人民医院办理住院治疗57天，诊断为左小指近节指骨开放性骨折、近指间关节脱位、出院医嘱全休一个月、加强营养支持、定期复查，医疗费用19821.22元。2020年10月20日在岑溪市中医医院手术拆除内固定物，住院治疗3天，医药费用2988.71元，医嘱术后12天伤口愈合拆线，此次交通事故共造成原告经济损失111970元，其中医药费类合计31978元，被告车辆没有投保交强险、应在交强险内先承担10000元，余额部分21978元承担70%即15384元，医药费用类应赔偿25384元给原告；伤残赔偿类合计26505元，在交强险限额内，应由被告承担；被告共应赔偿原告经济损失51889元。为维护原告的合法权益，请法院依法审理并依法判决。 被告符飞鸿、严伟仁辩称，医药费以医院正式发票为准，住院伙食费无异议，营养费无依据。原告受伤的是手指，不是很严重，营养费以500元为宜。误工护理费应按照142元/天计算，按60日天数为准，交通费认可500元。 审理查明，2019年9月13日下午10时30分许，被告符飞鸿驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号，ＬＸ6ＰＪ31Ａ8Ｆ5304314）搭载符立慧、符金海、符东林由归义镇赤黎村往归义街方向行驶，李文龙驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载覃晖敏）与符飞鸿驾驶的车辆相向行驶。15时13分，当双方车辆行驶至岑溪市义和炮厂路段会车时，两车发生碰撞，造成李文龙、符飞鸿、符东林受伤及车辆损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出第45048120190000226号道路交通事故认定书，认定：符飞鸿承担事故主要责任，李文龙承担事故次要责任，符立慧、符金海、符东林、覃晖敏不承担事故责任。原告受伤后被告送往岑溪市人民医院住院治疗，诊断为左小指近节指骨开放性骨折、近指间关节脱位，住院57天后出院，用去医疗费19821.22元。出院医嘱为：全休一个月、加强营养支持、定期复查。2020年10月20日原告在岑溪市中医医院手术拆除内固定物，住院治疗3天，用去医药费用2988.71元，医嘱为：术后12天伤口愈合拆线。期间共用门诊医疗费1368.78元。 另查明，符飞鸿驾驶的车辆车主为严伟仁，事发当天，符飞鸿系向严伟仁借用取得事故车辆。该车未购买交强险。事故发生后，符飞鸿赔偿了1000元给原告。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2020年11月19日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定符飞鸿承担事故主要责任，李文龙承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的过错程度及与本次损害事实发生的原因力，判定由符飞鸿承担70%的民事责任。由于符飞鸿驾驶的车辆车主为严伟仁，该车未投保了交强险，因此严伟仁应对归责于符飞鸿在交强险内的赔偿金额承担连带责任。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费24178.71元，有其就医的医院的入出院记录、住院医疗费、门诊医疗费发票等证据证实，应予认定。2.住院伙食补助费6000元，是原告根据住院时间依法计得，应予支持。3.营养费500元。原告所受之伤有医疗机构建议加强营养，营养费计为500元。4、误工费8529.6元，原告住院的60天会造成实际误工，其无法举证证明其近三年来的收入状况，应以其户籍性质即农林牧渔业工资标准计算误工费较为合理，计为51891元/年÷365天×60天=8529.6元。5、护理费计为51891元/年÷365天×60天=8529.6元。6.交通费500元，此项为原告必然会产生的实际费用，根据其就医时间、地点等实际情况，此项请求在合理范围内，应予支持。以上1-6项原告合理部分损失共计48237.91元，本院予以确认。原告以上合理合法的损失1-3项共计30678.71元已超出交强险医疗赔偿限额，应由符飞鸿赔偿10000元，超出的20678.71元由符飞鸿按70%的比例赔偿14475.10元。4-6项共计17559.2元，未超交强险伤残赔偿限额，应由符飞鸿予以赔偿。对以上归责于符飞鸿在交强险限额范围内应赔偿的金额27559.2元，扣减其已赔偿的1000元后，严伟仁应对其中的26559.2元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告符飞鸿应赔偿41034.3元（已扣减其支付的1000元）给原告李文龙。被告严伟仁应对其中的26559.2元承担连带清偿责任。义务人应付之款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）； 二、驳回原告李文龙其他的诉讼请求。 本案的诉讼费用1070元，减半收取535元，由被告符飞鸿负担。 上述债务，义务人逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  叶北文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1272号 申请人：林辛萍，女，1996年3月24日出生，汉族，住址广东省饶平县。 被申请人：金华，男，1977年6月4日出生，汉族，住址江西省九江市庐山区。 被申请人：陶柳芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人金华、陶柳芳价值人民币2878141元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1597号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：吴银萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴银萍追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十八日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38757号原告：林卓灵，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾村6号201。经营者：严炳金。原告林卓灵与被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行（以下简称木庄园商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告林卓灵的委托诉讼代理人王坚在线参加诉讼，被告木庄园商行经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林卓灵向本院提出诉讼请求：1.判令木庄园商行向林卓灵退还货款768元并十倍赔偿7680元；2.判令木庄园商行承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，林卓灵在淘宝网名为“宝芝林药堂”淘宝网店购买了四宝粉6瓶，总价768元。林卓灵于5月13日确认收到所购产品。林卓灵收货后发现，发现涉案商品由透明塑料圆罐包装，包装正面标有“田七、丹参、石斛、花旗参”，侧面标有食法、包装日期、功效、主治等。林卓灵认为，田七等四类物品均可用于保健食品，据此可将涉案商品定性为保健食品而非普通食品，而涉案商品并没有取得保健食品批准文号。涉案商品属于预包装食品，并未标注生产厂家、保健食品或药品生产许可证编号、执行标准、联系方式，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。同时，在没有保健食品或药品生产许可情况下，木庄园商行宣称涉案商品有保健甚至药用功效，应推定其明知案涉商品属于不符合食品安全标准的产品。木庄园商行未作答辩。林卓灵围绕诉讼请求依法提交了证据，木庄园商行未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2020年5月11日，林卓灵在木庄园商行经营的淘宝网店“宝芝林药堂”购买四宝粉6罐，实付768元，订单编号为994690371765397772。木庄园商行进行买二送一活动，赠送林卓灵3罐。涉案商品由透明塑料瓶包装，包装正面标有“田七、丹参、石斛、花旗参”字样，左侧标示功效为益气提神等、主治高血压等，右侧标示食法及日期。涉案商品的交易快照标示涉案商品为食用农产品。林卓灵将涉案商品以及另案在木庄园商行处购买的同款商品一同开箱，视频显示共计收到15瓶。庭审中，林卓灵称其以前没有吃过涉案商品，其朋友向其提及过四宝粉，后林卓灵自行在网上搜索相关信息并在木庄园商行处购买涉案商品用于赠送给朋友。另查明：2020年5月6日，林卓灵在木庄园商行经营的淘宝网店“宝芝林药堂”购买四宝粉4罐，后以相同的理由向本院提起诉讼，案件案号为（2020）粤0192民初38758号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。……植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。涉案商品经打粉后混合，不属于食用农产品。涉案商品未标示保健品或药品批文，应视为一般食品，但涉案商品又使用了药品、保健品原料，故可以认定属于不符合食品安全的食品。涉案商品存在的问题通过简单外观检验即可辨别，故本院认定木庄园商行存在经营明知不符合食品安全的食品的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林卓灵主张因送人需要，所以分两次购买10瓶（因商家进行买二送一促销活动，其共收到15瓶），但未提供证据予以证明全部为消费所需，应承担不利的后果。因另案已认定部分商品为消费所需购买，本院视本案订单为一般商事交易。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”本院已认定本案订单为一般商事交易，林卓灵依据《中华人民共和国食品安全法》，要求木庄园商行承担惩罚性赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”木庄园商行无法提供涉案商品的成份、生产标准等生产信息，本院无法认定木庄园商行提供了符合质量要求的商品。林卓灵要求退回款项，本院予以支持。根据上述规定，林卓灵应将涉案商品及赠品退回木庄园商行，退货运费由木庄园商行承担。如不能退回涉案商品的，折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告林卓灵货款768元；同时，原告林卓灵退还被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行四宝粉9罐，退货运费由被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行负担，以实际发生为限。由如原告林卓灵不退还四宝粉的，按85.33元/罐折抵货款。二、驳回原告林卓灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林卓灵负担45元，由被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年四月三十日书记员  李 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5451号申请人：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：钱程，男，1987年12月19日生，汉族，住张家港市。申请人许磊与被申请人钱程民间借贷纠纷一案，申请人许磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱程的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱程的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十日书记员  邬菊花
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民督2号申请人：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号。法定代表人：胡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区碚南大道203号10-1。被申请人：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在审理申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司与被申请人重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请支付令一案，申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司在本院发出支付令前自愿向本院申请撤回申请。本院认为，申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司的撤回支付令申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费16.67元，由申请人国网重庆市电力公司北碚供电分公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初37号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：周某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住二连浩特市，2021年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安取保候审，2021年4月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2021年2月3日21时10分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车沿锡林街由西向东行驶至锡林街与友谊路交叉路口时被执勤民警当场查获。2021年2月7日，经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对周某血样中乙醇含量进行检验，周某血样中乙醇含量为134mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人属于醉酒驾驶。2017年10月25日，被告人周某因危险驾驶罪被二连浩特市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪、认罚具结书等书证；被告人的供述与辩解；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人周某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，对其应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年四月三十日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1228号 申请人：王**，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谢宝枫，男，汉族，1991年9月16日，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈建波，男，汉族，1987年2月17日，身份证住址江苏省东海县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9380号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人谢宝枫、陈建波名下价值1239520的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1153号原告：南方医科大学第五附属医院，住所地广州市从化区城郊街从城大道566号，统一社会信用代码12440000314905961Q。法定代表人：邹小明，职务：院长。委托诉讼代理人：廖文宇，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省仁化县，系该院员工。被告：李君龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告南方医科大学第五附属医院（以下简称南五院）与被告李君龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南五院的委托诉讼代理人廖文宇到庭参加诉讼，被告李君龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南五院向本院提出诉讼请求：⒈被告清偿拖欠原告的医疗费115311.47元；⒉本案诉讼费及因本案额外产生的其他费用由被告承担。本院查明的事实如下：一、2019年9月13日20时20分，被告李君龙与案外人卢灼山发生交通事故受伤，当日送南五院住院治疗，于2020年4月27日出院。其后，李君龙就该案交通事故向本院提起诉讼[案号为本院（2020）粤0117民初4706号],现该案二审正在广州市中级人民法院审理当中。二、2021年1月14日，原告向本院申请诉前财产保全，同年1月27日，本院作出（2021）粤0117财保10号民事裁定书，冻结被告李君龙在中国工商银行股份有限公司广州从化支行账号为62×××93内的存款，保全金额以115311.47元为限，冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。三、原告主张及证据：2019年9月13日，被告因交通事故在南五院住院治疗，于2020年4月27日出院,合共产生医疗费185711.47元，入院期间已付按金70400元，尚欠医疗费115311.47元未付。并提供了病人住院费用明细清单、住院病历、按金单（复印件）作为证据。四、被告李君龙无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了病人住院费用明细清单、住院病历、按金单等证据，上述证据记载有原告住院的时间、地点、用药情况等基本事实。原告提交的证据均为原件，其来源合法，证明内容与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能形成完整的证据链。故原告请求被告清偿医疗费115311.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李君龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南方医科大学第五附属医院支付医疗费115311.47元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，财产保全费1097元，二项合共2400元均由被告李君龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二一年四月二十日法官助理黄秋红书记员黄文思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1717号   原告：张某，男，汉族，初中文化，农民，住址甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：张某，女，生于1981年6月19日，汉族，初中文化，武威市凉州区永昌镇张某2面皮店业主，现住甘肃省武威市，系张某1子。   被告：韩某，女，藏族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。于2021年3月18日向原告张某送达了开庭传票。2021年4月8日，原告张某经传票合法传唤未准时到庭参加诉讼   本院认为，原告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。   审判员 郭福鹏   二〇二一年四月八日   书记员 沈 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5159号之一申请人：张家港飞力自动化设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢6058室，统一社会信用代码：91320582MA1MC32R6C。法定代表人：陈然，该公司董事长。被申请人：台州市黄岩正格塑料机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王西村，统一社会信用代码：91331003L68570619Y。法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼经理。被申请人：陈黎，男，1986年4月24日生，汉族，住浙江省三门县。原告张家港飞力自动化设备有限公司与被告台州市黄岩正格塑料机械有限公司、陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0582民初5159号民事裁定书，冻结被申请人台州市黄岩正格塑料机械有限公司、陈黎的银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告张家港飞力自动化设备有限公司于2021年4月19日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人台州市黄岩正格塑料机械有限公司、陈黎采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港飞力自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告台州市黄岩正格塑料机械有限公司、陈黎的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月二十日书记员  李天乐
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异18号 异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。 法定代表人：康明富，该公司总经理。 申请执行人：庞雯云，女，1989年1月15日出生，住黑龙江省林口县刁翎镇永安村。 本院在执行申请执行人庞雯云与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称： 申请执行人与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初599号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异47号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复41号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异47号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初599号民事判决书判令：一、准许原告庞雯云解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号LKBYJXSHT-2013-0008）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告庞雯云购房款102532元和支付违约金9120元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告庞雯云的其他诉讼请求。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告博易基公司负担。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人庞雯云向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4317号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：李朋，男，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市莱西市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28992.17元，支付以28992.17元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28992.17元。二、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28992.17元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初10872号之三 解除保全申请人：鸿福堂（开平）保健食品有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道5号。 法定代表人：谢宝达，董事长。 被申请人：张家港天工机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路15号。 法定代表人：唐晓伟。 本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12345号民事裁定书，冻结被申请人张家港天工机械制造有限公司的银行存款354464元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人张家港天工机械制造有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施,并提供了履行付款的凭证。 本院经审查认为，因双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港天工机械制造有限公司银行存款354464元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卜 雪 二〇二一年四月二十一日 书记员 陶俊婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保38号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52901.23元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币268575.50元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4069.33元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4069.33元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：7276×××7362）内的存款人民币4069.33元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4069.33元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币63074.55元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6103.99元；上述财产保全查封金额为406932.57元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52901.23元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币268575.50元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4069.33元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4069.33元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4069.33元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4069.33元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币63074.55元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6103.99元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币406932.57元）担保成立。案件申请费2554.66元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初141号 原告：广西百色市金旺物业服务有限公司，住所地百色市右江区城北一路29号，统一社会信用代码：91451000715188270W。 法定代表人：蒋阳平，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯宜，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦玉灵，女，1987年5月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：许宜观，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 两被告委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 原告广西百色市金旺物业服务有限公司（以下简称金旺物业公司）诉被告韦玉灵、许宜观物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金旺物业公司委托诉讼代理人赵凯宜、黎和瑾，被告韦玉灵及委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1173.41元，公共维修资金288.84元，共计1462.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与百色市右江区业委会签订《物业托管服务合同（试用期）》，其中约定甲方为百色市右江区提供物业服务，试用期6个月，自2019年10 2 月1日起至2020年3月31日止，原告向百色市右江区业主（物业使用人）按每月每平方米收取0.65元物业费等。试用期满后，于2020年4月1日原告再次与百色市右江区业委会签订《物业托管服务合同》，其中约定甲方为百色市右江区提供物业服务，期限为3年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止，原告向百色市右江区业主（物业使用人）按每月每平方米收取0.65元物业费等。百色市右江区麒麟山水小区业委会委托原告代收代管公共维修资金，收取标准为2020年月至12月每月每平方米0.2元，2021年月以后为每月每平方米0.1元。被告系该小区11栋Ｅ栋102号业主，原告从2019年10月1日开始为被告所住的百色市右江区提供物业服务，但是被告却没有支付2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费1173.41元，及2020年1月至2020年12月的公共维修资金288.84元。经过原告多次向被告催缴未果，只能诉至法院，请求支持诉请。 被告答辩称，对原告主张的欠物业费事实没有异议，被告确实没有支付主张期间的物业费及公共维修资金，但是小区业委会没有合法授权，与物业公司签订的服务合同是无效的，物业公司按照0.65元/月.平方收取物业费没有依据，且原告的物业服务严重不到位，应当降低收费标准或者免收物业费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业委会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。2020年4月1日原告与百色市右江区业委会签订《物业托管服务合同》，订立主体合法，订立合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以认定，该合同效力依法及于小区的业主。审理中，被告对欠交物业费的事实没有异议，按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，向原告支付物业费，原告主张被告支付2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费1173.41元，于法有据，本院予以支持。《物业托管服务合同》“一、物业管理范围及内容”中第（三）条约定业委会违约金旺物业公司代收代管公共维修资金，因此，原告主张被告支付2020年1月至2020年12月的公共维修资金288.84元，符合 3 合同约定，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称物业合同无效，原告物业服务不到位，因被告并没有依法定程序解聘物业公司，亦没有提出反诉，对其抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦玉灵、许宜观应于本判决生效之日起三日内支付原告广西百色市金旺物业服务有限公司物业费1173.41元（2019年10月1日至2020年12月31日期间），公共维修资金288.84元（2020年1月至2020年12月期间），共计1462.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费25元，由被告韦玉灵、许宜观负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年四月六日 书记员  辛 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3103号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 被执行人：谭招元，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭招元信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27888.11元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款3316.16元，扣除执行费50元，已退还申请人3266.16元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终906号上诉人（原审被告）：吴川市××××××民委员会，统一社会信用代码54440××××××××1470T，住所地广东省吴川市××××××××××××。法定代表人：李杨，主任。上诉人（原审被告）：广东省吴川市×××××经济联合社，组织机构代码088302005000，住所地广东省吴川市×××××。负责人：李杨。两上诉人的共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘钊，广东佳业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴川市拓途房地产开发有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××877P，住所地吴川市×××××××××。法定代表人：吴土光,经理。委托诉讼代理人：肖姝娴，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人吴川市××××××民委员会（以下简称“苏村村委会”）、广东省吴川市×××××经济联合社(以下简称"苏村联合社")因与被上诉人吴川市拓途房地产开发有限公司(以下简称"拓途公司")建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏村村委会、苏村联合社的共同委托诉讼代理人冼日生、刘钊，被上诉人拓途公司的委托诉讼代理人肖姝娴、王思力均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2365号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。二审案件受理费74881元，由本院退回给吴川市××××××民委员会。审判长  陈春丽审判员  钟斯宁审判员  梁子轩二〇二一年四月三十日书记员  朱浩光附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执461号 申请执行人：郭扬馨，女,1970年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人郭扬馨与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1418号民事判决书于2021年3月4日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭扬馨偿还执行款人民币1535.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人郭扬馨亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月24日对申请执行人郭扬馨进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人郭扬馨书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执609号之十 申请执行人：胡友文，男，1965年9月2日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。 被执行人：张勇华，男，1989年12月4日出生，汉族，职工，住湖南省永州市经济技术开发区。 被执行人：张绪明，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人胡友文与被执行人张勇华、张绪明民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友文向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人张勇华、张绪明送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人胡友文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张勇华、张绪明银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、永州市不动产登记中心查询了被执行人张勇华、张绪明的其他财产信息。经查，1.被执行张勇华名下有一台车牌号为湘ＭＱ××××的猎豹牌车辆，本院对该车辆采取了查封、扣押措施，并依法2次挂网拍卖，但未成交。后征求申请行人胡友文的意见，申请执行人胡友文不同意对该车辆以第二次拍卖的保留价42750元接受以物抵债；2.被执行人张勇华在永州市住房公积金管理中心有住房公积金余额7651.25元，因被执行人张勇华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人张勇华在长沙银行股份有限公司永州分行开设的工资账户为6214××××8241，本院已裁定冻结该账户，并两次扣划该账户存款23128元（其中一笔为12000元、一笔为11128元）。因冻结工资系持续性的，有待冻足后才能偿清债务；4.被执行人张勇华与案外人夏善淑共有一处位于双牌县泷泊镇平阳路（劳动服务公司）面积为21.5平方米的房屋（产权证号码为7××0号），因被执行人张勇华对该房屋只占有1／3的产权份额，较难分割，且本院已冻结被执行人张勇华的工资账户，申请执行人胡友文的债权将能得以实现，故暂不便处置该房屋；5.被执行人张绪明在中国人寿保险股份有限公司购买了两份保险，本院已裁定提取该两份保险的所有保险价值共计4850.37元。除此之外，被执行人张勇华、张绪明无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日对被执行人张勇华、张绪明采取限制高消费措施，于同日将被执行人张勇华、张绪明纳入全国失信被执行人名单,并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年4月29日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行的标的金额为109503.51元（含诉讼费、执行费），现已执行到位27978.37元（其中借款本息25615.37元，诉讼费1100元、执行费1263元），尚有81525.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨祝艳
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0683民初571号 原告：江秀东，男，1972年10月出生，汉族。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。 被告：张传清，男，1972年5月出生，汉族。 原告江秀东与被告张传清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告江秀东的委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼，被告张传清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 江秀东向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款本金12000.00元及资金利息（自2021年3月4日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按月计算）；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年4月9日向原告借款，当日原告以现金的方式向被告借款27000.00元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，此后，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判决如诉请。 张传清未出庭参加诉讼，也未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够查明以下案件事实：2015年4月9日，被告张传清因资金周转向原告江秀东借款，双方约定借款为30000.00元，被告张传清向原告江秀东出具了具有身份证信息的借条一张，载明“今借到江秀东人民币30000元正。大写叁万元正，借款人：张传清。2015.4.9”，但原告向被告张传清提供借款时，仅交付了27000.00元本金。后张传清陆续向原告还款15000.00元，尚欠原告江秀东借款本金12000.00元。原告江秀东起诉来院，要求被告偿还借款。 以上事实，有带被告身份证信息的借条、原告的陈述在卷予以证实。 因被告张传清未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，原、被告双方系自然人之间的借款，为民间借贷的法律关系。被告张传清虽未到庭，但从其向原告出具的带有身份证信息的借条看，双方民间借贷关系成立。但原告在庭审中自认支付借款时不是借条上载明的30000.00元而是27000.00元，故应按实际履行借款义务27000.00元计算。被告在借款后，向原告偿还了借款本金15000.00元，尚欠原告12000.00元，被告在本院向其送达起诉状副本等法律文书后未作出辩解，故本院对原告自认被告尚欠其12000.00元本金的事实予以确认。原告要求被告偿还本金12000.00元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张传清应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江秀东归还借款本金12000.00元及资金利息（资金利息计算方式：以借款本金12000.00元为基数，自2021年3月4日主张权利之日起至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理275元，原告江秀东承担165元，被告张传清承担110元，张传清应于七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭军 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋芬
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初344号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，董事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，公司工作人员。被告：卜淑华，女，1950年10月1日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告卜淑华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋，被告卜淑华及其委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2.判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份，港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年曾为此被依法认定为驰名商标），近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄33金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系梨树县梨树镇健康大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”软胶囊，经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。后原告将被告梨树县梨树镇健康大药房诉至吉林省四平市中级人民法院，从而形成2017吉03民初68号民事判决书，判决书中认定涉案产品为被告方销售，但被告经营者变更过，原告没有提供被告原经营者卜淑华的个人信息，原告上诉后，又形成2018吉民终385号民事判决书，判决书维持原判。现原告调取了卜淑华的身份详细信息。综上，被告未经原告允许，置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为使原告蒙受经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。根据《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，现再次具状人民法院。综上所述，恳请人民法院真正保护知识产权，依据事实和法律作出公正的判决，以示法律的尊严。卜淑华辩称，答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。一、答辩人从未销售过涉案药品，不应承担赔偿义务，侵权行为自始不存在，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。二、答辩人从未销售过涉案药品，赔礼道歉，消除影响的民事责任主要适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等情形，而被答辩人浙江康恩贝制药股份有限公司没有证据表明答辩人ト淑华曾经经营的梨树县梨树镇健康存在销售侵害商标权药品的行为，故答辩人不应承担赔礼道歉，消除影响的责任。三、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币50000元损失没有任何依据，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：注册人为原告的“前列康”注册商标证；前列康为浙江省驰名商标；商标为前列康的普乐安片的外包装等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的南京市公证处制作的（2015）宁南证经内字第8986号公证书，主要内容是南京市公证处公证员冯健、马文君对南京同舟知识产权事务所有限公司的代理人严润青在被告处的购药进行了证据保全公证。被告质证认为，对于公证书的真实性、关联性、合法性均有异议。原告提供的公证书出自于南京市公证处，但南京市并不是原告住所地，也不是侵权行为地，和事实发生地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权不存在利害关系，南京市公证处所做的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证该公证书存在瑕疵，不能作为证据使用，不能认定为ト淑华销售了侵害原告商标权的药品。本院经审理查明：康恩贝公司是“康恩贝”商标的注册人，依法享有“康恩贝”注册商标的专用权。南京市不是原告住所地，也不是侵权行为地，南京同舟知识产权事务所有限公司与被告是否侵权并不存在利害关系，南京市公证处所作的证据保全公证书没有购药过程，没有购药凭证，该公证存在瑕疵。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，未能提供相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的南京市公证处作出的公证书存在瑕疵，不能单独作为认定被告侵权的依据。除该公证书之外，原告并无其他证据证明被告存在侵权行为，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告侵害商标专用权的证据不足，现有证据不能证明被告存在侵权行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月三十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执24号之一 申请执行人：汪崇国，男，汉族，1968年1月19日出生，住嘉峪关市，无业。 被执行人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200681507252F。 法定代表人：邓楠，系该公司总经理。 本院在执行汪崇国申请执行甘肃大陆桥钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2019〕1021号仲裁裁决书，被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司应向申请执行人汪崇国支付拖欠工资25310元，承担执行费280元，共计25590元。 执行过程中,本院向被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司名下没有银行存款、车辆、土地使用权，其名下有综合用房及附属设施一幢，已被另案多次查封，本案轮候查封，暂不宜处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司及其法定代表人邓楠采取限制消费措施、将甘肃大陆桥钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单、并对甘肃大陆桥钢管制造有限公司法定代表人邓楠作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为25590元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月六日 书记员  毛 敏