四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异423号 案外人：四川华东温商投资管理有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号1栋3楼。 法定代表人：叶建平，执行董事。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：彭州市金通建材有限责任公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路29号。 法定代表人：蒋毛海。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：谢雷。 被执行人：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道龙塔路114号。 法定代表人：刘红雁。 被执行人：蒋毛海，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘亨兰，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑学军，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘红雁，女，1963年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）与彭州市金通建材有限责任公司（以下简称金通公司）、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成公司）、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称天泰公司）、蒋毛海、刘亨兰、郑学军、刘红雁公证债权文书一案中，案外人四川华东温商投资管理有限公司（以下简称华东温商公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华东温商公司向本院提出异议请求：变更华东温商公司为（2016）川0191执967号执行案件的申请执行人。事实和理由：法院在执行信达资产四川公司与金通公司、玉成公司、天泰公司、蒋毛海、刘亨兰、郑学军、刘红雁公证债权文书一案中，华东温商公司2021年1月14日从信达资产四川公司处受让了信达资产四川公司对金通公司、玉成公司、天泰公司、蒋毛海、刘亨兰、郑学军、刘红雁所享有的债权。当月27日，信达资产四川公司向各被执行人发出债权转让通知书，各被执行人均已签收。 本院查明，2015年4月8日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40611号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予金通公司、德阳银行股份有限公司成都双林路支行（以下简称德阳银行双林支行）、玉成公司三方于2015年3月6日签订的《借款展期协议》强制执行效力。同日，蜀都公证处出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40613号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予郑学军、刘红雁、德阳银行双林支行三方于2015年3月6日签订的《最高额保证合同》强制执行效力。同日，蜀都公证处出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40614号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予刘亨兰、蒋毛海、德阳银行双林支行三方于2015年3月6日签订的《最高额保证合同》强制执行效力。同日，蜀都公证处出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40615号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予天泰公司与德阳银行双林支行于2015年3月6日签订的《最高额保证合同》强制执行效力。同日，蜀都公证处出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40616号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予天泰公司与德阳银行双林支行于2015年3月6日签订的《最高额抵押合同》强制执行效力。同日，蜀都公证处出具编号为（2015）川成蜀证内经字第40617号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予天泰公司与德阳银行双林支行于2015年3月6日签订的《最高额保证合同》强制执行效力。 2016年3月16日，德阳银行双林支行向蜀都公证处申请出具该行与金通公司、天泰公司、玉成公司、郑学军、蒋毛海、刘红雁、刘亨兰的具有强制执行效力的《借款展期协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的执行证书。蜀都公证处经审查查明，德阳银行双林支行分别与金通公司、玉成公司于2014年2月27日签订了编号为（2014）德银借字第2014022400000038号的《借款合同》、编号为（2014）德银保字第2014022400000038-2号的《保证合同》，约定向金通公司出借人民币2700万元整，玉成公司为其中的本金1200万元提供连带责任保证担保。德阳银行双林支行后与金通公司、玉成公司于2015年3月6日签订了编号为2015年德银展字第2014022400000038号《借款展期协议》，约定对编号为（2014）德银借字第2014022400000038号的借款合同项下的借款展期、展期金额为人民币2700万元，展期期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；玉成公司继续为上述贷款提供连带责任保证担保，担保金额为人民币1200万元。同时，德阳银行双林支行与天泰公司签订了编号为2015德银最高抵字第2014022400000038-1号和2015德银最高抵字第2014022400000038-2号的《最高额抵押合同》，约定天泰公司以其名下的土地、商铺为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。德阳银行双林支行与天泰公司签订了编号为2015德银最高保字第2014022400000038-2号的《最高额保证合同》，约定天泰公司为上述贷款提供最高额连带责任保证，担保金额2700万元整。德阳银行双林支行与郑学军、刘红雁签订了编号为2015德银最高保字第2014022400000038-3号《最高额保证合同》，约定郑学军、刘红雁为上述贷款提供最高额连带责任保证，担保金额2700万元整。德阳银行双林支行与蒋毛海、刘亨兰签订了编号为2015德银最高保字第2014022400000038-1号《最高额保证合同》，约定蒋毛海、刘亨兰为上述贷款提供最高额连带责任保证，担保金额2700万元整。上述《借款展期协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》经蜀都公证处公正，作出了编号分别为（2015）川成蜀证内经字第40611号、第40612号、第40613号、第40614号、第40615号、第40616号、第40617号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予强制执行效力。蜀都公证处经审查后于2016年3月22日作出（2016）川成蜀证执字第208号执行证书，载明的被申请执行人为金通公司、天泰公司、郑学军、刘红雁、蒋毛海、刘亨兰、玉成公司，其中玉成公司在其担保金额范围内承担担保责任；申请执行标的为欠款本金人民币2700万元整及相应利息455710.11元，截止2016年3月1日至实际还款日的相应利息及罚息、违约金；并承担公证费5400元、律师费15000元等实现债权的全部费用。后德阳银行双林支行就前述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于当月23日立案执行，案号为（2016）川0191执967号。德阳银行双林支行在执行过程中将前述债权转让给信达资产四川公司，信达资产四川公司向本院提出变更执行主体申请。本院经审查后于2018年3月10日作出（2016）川0191执967号执行裁定，裁定将申请执行人变更为信达资产四川公司。 另查明，2021年1月4日，信达资产四川公司与华东温商公司签订合同编号为信川-A-2021-001的《债权转让合同》，约定信达资产四川公司将相关债权委托阿里拍卖平台于2020年12月30日至2020年12月31日在交易平台进行挂网竞价，华东温商公司参加竞价并竞买成功成为买受人，信达资产公司公司将相关债权转让给华东温商公司。合同合同附件列示的标的债权转让给华东温商公司。作为该合同附件一的《标的债权明细》表中载明的“序号1”对应的债务人为金通公司。作为该合同附件的二的《竞价确认书》包括“信达资产四川公司关于金通公司债权的公告”中载明：项目诉讼情况：该项目已进入执行程序，执行案号为（2016）川0191执967号。信达资产四川公司与华东温商公司向金通公司送达了《债权转让及催收通知》，向天泰公司、郑学军、刘红雁、蒋毛海、刘亨兰、玉成公司送达了《担保权利转让及催收通知》。 2021年3月15日，信达资产四川公司出具《债权转让确认函》，确认华东温商公司取得（2016）川0191执967号案件中的债权。 本院认为，德阳银行双林支行就其分别与金通公司、天泰公司、玉成公司、郑学军、蒋毛海、刘红雁、刘亨兰签订的《借款展期协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》向蜀都公证处申请赋予强制执行效力的公证。蜀都公证处分别出具了（2015）川成蜀证内经字第40611号、第40612号、第40613号、第40614号、第40615号、第40616号、第40617号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了前述合同强制执行效力。后德阳银行双林支行向蜀都公证处申请出具执行证书，蜀都公证处于2016年3月22日作出（2016）川成蜀证执字第208号执行证书。即德阳银行双林支行对金通公司、天泰公司、玉成公司、郑学军、蒋毛海、刘红雁、刘亨兰享有的债权系生效法律文书确认的债权。在执行过程中，德阳银行双林支行将上述债权转让给了信达资产四川公司，本院已于2018年3月10日作出（2016）川0191执967号执行裁定，裁定将申请执行人变更为信达资产四川公司。现华东温商公司依据其与信达资产四川公司签订的编号为信川-A-2021-001的《债权转让合同》，申请变更其为（2016）川0191执967号案件的申请执行人。即华东温商公司所受让的债权系生效法律文书确定的债权，信达资产四川公司亦书面确认华东温商公司取得了该债权。因此，华东温商公司的异议请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川华东温商投资管理有限公司为（2016）川0191执967号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张雨潇