wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初891号原告：刘志会，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：马家权，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘志会与被告马家权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志会及其委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告马家权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.判令被告给付利息自2019年11月21日起以20万元本金为基数按月利率1%计算利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日马家权从刘志会处借款20万元，约定借款期限1年，月利率1%。每年给付利息换借据至2019年11月21日，后马家权未能偿还，故诉至法院。马家权未作答辩。刘志会围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证，证明借款事实、借款数额及利息约定。马家权未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。马家权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日马家权从刘志会处借款20万元，马家权给付利息至2019年，双方于2019年11月21日重新签订借据，借据内容如下：“兹因马家权近来手头不便，而向刘志会借款，共得款项人民币贰拾万元整，人民币200000元整。预计在2020年11月21日前如期归还。月利息壹分…”马家权签字并按手印，借据落款时间为2020年11月21日，收据内容为：“人民币（大写）贰拾万整，人民币（小写）200000元”马家权在收款人处签字并按手印，落款时间为2019年11月21日。后经刘志会索要该笔借款未果，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。马家权从刘志会处借款并出具借据，马家权应承担还款责任。本案中，借据中的落款时间为2020年11月21日，与收据时间相矛盾，经过庭审查明，该借据形成时间为2019年11月21日，且在借据内容中明确写明还款时间为2020年11月21日，落款时间为2020年11月21日系笔误，故应自2019年11月21日起计算利息。刘志会请求自2019年11月21日起按照月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。马家权经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马家权于本判决生效后七日内偿还原告刘志会欠款20万元，并支付自2019年11月21日起以20万元本金为基数，按照月利率1%支付利息至付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马家权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月二十五日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初846号 原告：成都幺妹运业有限责任公司。 法定代表人：刘友光，职务不详。 被告：秦美军，男，1980年1月23日出生，汉族。 原告成都幺妹运业有限责任公司与被告秦美军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告成都幺妹运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都幺妹运业有限责任公司撤诉处理。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗韵婵
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初417号 原告：博山宝丰陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路西首。 法定代表人：苏宗峰，职务：总经理。 委托代理人：杨峰忱，该公司员工。 被告：唐山市开平区建明瓷厂，住所地唐山市开平区栗园镇郑家庄。 执行事务合伙人：李永久。 原告博山宝丰陶瓷机械有限公司与被告唐山市开平区建明瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨峰忱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博山宝丰陶瓷机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博山宝丰陶瓷机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博山宝丰陶瓷机械有限公司负担。 审判员  田会明 二〇二一年四月十九日 书记员  王 悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石横特钢集团有限公司，住所地泰安肥城市石横镇。 法定代表人：纪伟，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琦，山东公孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江桂英，女，1968年12月14日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人石横特钢集团有限公司（以下简称石横特钢集团）因与被申请人江桂英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石横特钢集团申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年12月1日至2015年1月31日期间，被申请人与肥城力拓工贸有限公司（以下简称力拓公司）签订了承揽协议，依法构成承揽合同关系，力拓公司具有独立的法人人格，依法应独立承担责任，根据合同的相对性原则，被申请人应向力拓公司主张权利。被申请人与申请人之间不存在劳动关系，法院认定双方之间存在劳动关系缺乏证据支持。根据原劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，要证明被申请人与申请人之间存在事实劳动关系，需提交上述法律规定的证据予以证实。但被申请人提交的工资支付凭证、招工招聘登记表、考勤记录等证据在申请人处的人事档案中并没有记录，因此不能证明被申请人与申请人存在事实劳动关系。原判决适用法律确有错误。力拓公司具有独立的法人人格，其与被申请人签订了承揽协议，依法应独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，力拓公司属于合法的用工主体。在上述承揽协议履行期间，被申请人与力拓公司存在承揽合同关系，依法应由力拓公司承担民事责任。而关于承揽事宜的约定，申请人不知情，在此期间，申请人也从未向被申请人支付过报酬。在与本案相同案由、相同法院审判的刘元忠为原告、申请人为被告的(2017)鲁0983民初4006号和申请人为上诉人、刘元忠为被上诉人的(2018)鲁09民终1527号案件中，一审法院认定力拓公司具有独立的法人人格，可以独立承担民事责任，属于合法的用工主体，刘元忠与力拓公司签订承揽协议，二者之间存在承揽关系，与申请人不存在劳动关系。二审法院维持一审判决。而在与上述案例相似情况的本案中，一、二审法院却未认定被申请人与力拓公司存在承揽关系，出现了同案不同判的情况，侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 江桂英提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回石横特钢集团的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为2006年12月1日至2015年1月31日期间，石横特钢集团与江桂英是否存在劳动关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石横特钢集团主张2006年12月1日至2015年1月31日期间，石横特钢集团与江桂英之间不存在劳动关系，提交了力拓公司与江桂英分别于2007年12月30日、2009年1月2日签订的《承揽协议》《卫生清洁、厂区绿化承揽协议》及5张承揽费用结算单等证据予以证实。第一份协议期限为2007年12月31日至2008年12月31日，承揽内容、承揽费及支付方式项为空白。第二份协议期限为2009年1月1日至2013年12月31日，该协议对承揽内容及承揽费用标准做了详细规定。5张承揽费用结算单中，2008年1月和2008年7月的结算单无江桂英的签字；2009年5月的结算单系王连珍签字并非江桂英本人签字；2008年10月和2009年4月的结算单虽有江桂英的签字，但承揽内容为办公楼清洁，与涉案承揽合同载明的江桂英应承担的承揽内容不符。上述5份结算单中审核栏及制表栏签字的人员是否力拓公司工作人员并无证据证明，且上述结算单亦未加盖力拓公司的印章。因此，石横特钢集团提交的上述证据不足以证实力拓公司与江桂英之间存在承揽合同关系。原审根据江桂英的庭审陈述及其提交的相关证据，认定江桂英2006年12月1日至2015年1月31日期间一直在石横特钢集团工作，期间双方虽未签订书面劳动合同，但江桂英工作受石横特钢集团的管理和安排，并由石横特钢集团发放劳动报酬，上述认定符合事实劳动关系特征，原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。 综上，石横特钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石横特钢集团有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月三十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初461号 原告：张小利，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1982年9月22日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 原告张小利与被告李波确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告张小利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2014年3月8日签订的房屋买卖《合同书》无效；2.判令被告返还原告购房款163000元，并支付占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从付款之日起至实际返还之日止）；3.判令被告赔偿原告装修损失39268.89元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，原告经人介绍在内江市东兴区路桥集团与被告签订房屋买卖《合同书》，被告以“名为代建聚居点房实为买卖房屋的形式”将坐落于内江市东兴区××乡××村居民点的肖水冲荷花池旁地块第二层2-3楼房屋卖给原告。约定“建筑面积约108.48㎡；单价总计1500元×108.48㎡＝162720元；签订合同当日付140000元，余款22720元正，2015年2月底全部付清”。双方在磋商阶段以及签订合同时，被告多次向原告承诺该房屋可以办理房屋产权登记。签订合同当日，原告向被告支付房款140000元，被告向原告出具《收据》，载明“今收到张小利柳桥乡居民点2单元3号房款140000元”，当天被告将该房屋钥匙交付于原告。2015年1月16日，原告向被告支付剩余房款23000元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到张小利现金23000（大写）贰万叁仟元正”。后原告多次电话联系被告，询问办理房屋产权登记事宜，被告均答复“放心，能办到，再等一段时间”，2015年下半年，原告按被告的要求将户口簿交于被告办理房屋产权登记，但最终并未办理成功。直到2020年1月起被告拒接原告电话。在此期间，原告因装修房屋共用去人工费、材料费等费用共计39268.89元。该房屋买卖《合同书》中的标的物为宅基地以及宅基地上所修建的房屋，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权集体经济组织成员依法享有的权利，不能转让给本集体经济组织成员以外的人。原告与被告签订的房屋买卖《合同书》违反了法律强制性规定，应属无效，被告应返还原告购房款163000元，并支付占用利息，同时赔偿原告装修损失39268.89元。 本院经审查认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。原告未举证证明该房屋所占用地为农村宅基地，故其要求认定该房屋系属于宅基地上的房屋，原、被告以该房屋为出售标的达成的合同应属无效的主张，证据不足，本院不予支持。案涉房屋所占用地性质为耕地，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院2015年度全国民事审判工作会议纪要》“关于‘小产权房’问题34”之规定，行政机关未对被告违法占用耕地的行为进行处理前，人民法院不宜对民事纠纷处理，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  庞远征
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1715号原告：张江鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：母家玮，男，1986年11月30日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族。原告张江鹏与被告母家玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张江鹏的委托诉讼代理人张冬亮到庭参加诉讼，被告母家玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张江鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3.4万元，并从2021年3月1日起按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至还清3.4万元本金之日止；2、被告支付原告律师费3600元，误工费、交通费各1500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式变更为以3.4万元为基数，从2021年3月1日起至付清之日止，按2021年3月1日一年期LPR计算。事实和理由：被告需资金周转，提出向原告借点钱急用。原告借给被告现金3.4万元，被告于2020年7月20日向原告出具借条一张，载明2020年7月20日被告向原告借款3.4万元，被告须于2021年1月1日前归还本金，到期不还，出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费或者是其他损失，由借款人承担等内容。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，特诉至本院。被告母家玮未作答辩。经审理查明：2020年7月20日，被告母家玮向原告张江鹏出具借条一张，载明：“今(借款人)母家玮……由于资金周转于2020年7月20日向（出借人）张江鹏……借到现金人民币（大写叁万肆仟）元整，小写（￥：34000.00元整），经双方协商，借款人必须于2021年1月1日前将本金还清，到期不还，出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担……”。原告庭审陈述，原告于2020年7月20日以现金方式支付被告借款3.4万元，被告借款后未归还款项。原告于2021年3月1日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，视为成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”本案中，被告母家玮向原告张江鹏出具借条，对于借款的支付，借条载明系现金支付，原告亦陈述借款系现金支付，被告未到庭抗辩，本院认定原告通过现金方式已实际支付被告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款本金3.4万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原告该项诉请不违反上述规定，本院予以支持。原告诉请被告给付律师费、误工费、交通费，因未举证，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母家玮于本判决生效后七日内给付原告张江鹏借款本金34000元及利息(计算方式为：以34000元为基数，从2021年3月1日起至付清之日止，按2021年3月1日一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张江鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，由被告母家玮负担(此款原告张江鹏已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭渝二〇二一年四月七日书记员  王培
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初673号 原告：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。 法定代表人：王永文。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：解骄阳，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信保公司）与被告解骄阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 阳光信保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已垫付的借款本金10629.6元；2、判令被告向原告支付已垫付的借款利息447.8元。上述两项金额共计11077.4元。3、本案的诉讼费用由被告承担。2018年12月12日，被告通过阳光安心贷App与北京农投京西小额贷款股份有限公司（简称“农投小贷”）线上签署了《借款合同》，约定了农投小贷作为贷款人向被告发放个人贷款做日常消费使用，借款合同约定借款本金为14000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。同时，被告解骄阳作为投保人在线上为上述贷款向原告阳光信保公司投保了信用保证保险，原告阳光信保公司向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》1份。在完成信用保证保险的投保程序后，贷款人按照《借款合同》约定向被告解骄阳发放贷款14000元。但之后被告未能按照借款合同约定按时按额履行上述借款的还款义务。根据保险和保险条款以及借款合同的约定，原告按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计11077.4元，之后被保险人农投小贷向原告出具了《理赔情况确认函》，确认原告已完成了对上述贷款的理赔责任。根据保险单和保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，故起诉。 本院经审查认为，原告依据保险条款及保险单起诉，原告、被告及贷款人农投小贷签订的《阳光信用保证保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（A款）（201710版）》第三十二条约定“因履行本保险合同发生的争议，应先由当事人协商解决。协商不成的，可提交本保险合同载明的仲裁机构进行仲裁处理…”；在《个人贷款保证保险电子保险单》第十六条约定争议处理方式“提交北京仲裁委员会仲裁”。由此可见，原、被告就争议解决约定了仲裁优先。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，应向仲裁机构申请仲裁，本案中，当事人约定了争议的处理方式由北京仲裁委员会仲裁，故原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光信用保证保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5149号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：91120112675950194Y。法定代表人：张艳武，总经理。被申请人：刘顺林，男，1981年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：庞水艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人刘顺林、庞水艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值263612.72元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺林、庞水艳名下银行账户存款263612.72元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十八日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初500号原告：胡复萍，女，1984年7月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张芮珂、张涛，河南荣元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龚澄青，男，1973年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区天津路12号。负责人：宋宏伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张金勇，中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行员工，代理权限：一般代理。被告：陈相川，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省伊川县人，住洛阳市老城区。原告胡复萍诉被告龚澄青、中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行、陈相川为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡复萍及其委托诉讼代理人张芮珂、张涛，被告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人张金勇到庭参加诉讼，被告龚澄青、陈相川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡复萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《购房合同》并协助原告胡复萍办理房产过户手续；2、请求依法判令被告龚澄青赔偿原告违约金195000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日原告胡复萍与被告龚澄青签订《购房合同》。合同签订后，原告依约支付了首笔购房款20万元，并装修入住涉案房屋。后续原告按照合同约定支付完首付款454000元。在房屋产权证可以办理时，被告龚澄青一直不配合办理过户手续。经原告调查发现，被告龚澄青在未告知原告的情况下，私自将房屋抵押给被告陈相川。按照《购房合同》第五条第三款约定，被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。综上，特提起诉讼，望判如所请。被告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行辩称，被告龚澄青以涉案房屋为抵押在我行另申请有房贷定制分期信用卡一张，如按揭贷款需结清并办理解除抵押登记手续，必须优先结清信用卡全部欠款，截止2021年3月21日信用卡透支消费129649.13元，并已做分期，目前还款记录良好。原告把剩余房屋贷款结清，在保障我行债权的前提下，我行配合解押房产。被告龚澄青、陈相川未到庭，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年7月3日，被告龚澄青与案外人洛阳尚锦置业有限公司签订编号：YS0256398，房屋代码：934555的《商品房预售合同》一份，购买位于洛阳市××路××楼××单元××号房屋，总价575948元，首付款275948元，余款30万元在被告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行按揭贷款支付，贷款期限25年，并办理抵押登记。2019年5月8日，原告胡复萍与被告龚澄青签订《购房合同》，约定被告龚澄青将涉案房屋出卖给原告，房屋价款65万元，装修费47000元，共计697000元，其中首付款454000元，于2019年8月10日前结清，因涉案房屋有贷款未还完，暂不能过户，剩余贷款243000元由原告偿还，每月将还贷金额支付给被告龚澄青。在房屋产权证可办理三十日内，被告龚澄青需配合原告办理房产证并完成过户手续，期间涉及的费用由原告承担。若被告龚澄青逾期三十日之内，未办理过户手续，违约方于逾期之日起七日内向守约方支付违约金100万元等。合同签订当日，原告向被告龚澄青转款11万元，5月9日转款9万元。自2019年6月16日至2019年9月15日，原告陆续通过自己及案外人丁自强的银行、支付宝等账户向被告龚澄青转账支付购房款254000元。以上共计454000元。原告自2019年6月5日起至2021年2月22日，每月通过自己及案外人丁自强的银行、支付宝等账户按时向被告龚澄青支付房屋贷款，共计支付43975.86元。自2019年5月起原告开始在涉案房屋中居住，并交纳电费、暖气费、物业费等相关费用。另查明，2020年5月29日，被告龚澄青委托原告缴纳了涉案房屋契税5719.25元。2020年6月24日，被告龚澄青领取涉案房屋不动产权证，证号：202000029603。2020年7月13日，被告龚澄青将涉案房屋抵押给被告陈相川，并办理抵押权登记，债权数额60万元，终止日期2021年2月13日。截止2021年3月4日本案庭审之日，涉案房屋按揭贷款正常还款，未逾期，剩余未偿还本息共计221288.77元。本院认为，该案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国物权法》规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告胡复萍虽与被告龚澄青签订购房合同在先，但不动产物权的转让以登记为生效要件，其未办理过户登记手续，原告并未取得涉案房屋所有权。现涉案房屋登记的抵押权人除了被告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行外，还有被告陈相川，在抵押权未涤除的情况下，被告龚澄青将涉案房屋所有权变更至原告名下应经被告中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行和被告陈相川的同意。被告龚澄青、陈相川均缺席，原告未提交相关证据证明被告陈相川同意将所有权变更登记至原告名下，亦未将债务清偿消灭抵押权，故其要求被告继续履行购房合同，协助办理过户登记手续，证据不足，本院不予支持。被告龚澄青未按其与原告的合同约定在涉案房屋办理完不动产权证后协助原告办理过户登记手续，且将涉案房屋抵押登记给被告陈相川，其行为已经违约，原告要求被告龚澄青支付违约金，本院予以支持。合同约定的违约金100万元过高，本院酌定按原告已支付的全部购房款（含贷款）的30%计算，即149393元。被告龚澄青、陈相川经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚澄青于本判决生效之日起十日内向原告胡复萍支付违约金149393元；二、驳回原告胡复萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元，由被告龚澄青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年四月二十五日书记员  刘会丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢75号申请执行人高爽，男，1983年6月20出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人赵言坤，男，1976年10月1出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人金磊，男，1987年8月10出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人胡肖霞，女，1980年7月19出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行高爽与赵言坤、金磊、胡肖霞借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2301号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵言坤在中国农业银行账号存款本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1534号 申请执行人：钟碧，女，1968年08月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：段作梅，女，1973年07月24日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请人钟碧与被执行人段作梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人段作梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于天彭镇房屋一套，但该房屋有共有权人，份额不明，且抵押权过大，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1101号原告：王科，男，1982年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁辉辉，男，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告王科与被告袁辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告袁辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本息合计25000元，支付以25000元为基数自2020年6月20日起至还清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告向原告提出借款请求，出于友情和信任，原告出借给被告50000元，被告承诺2020年3月5日前归还。但被告没有还清，尚欠25000元，并重新出具了借条，承诺2020年6月20日前归还。被告至今未归还，现诉至法院。被告袁辉辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借款金额为50000元的借条照片打印件一份、支付宝账单截图一份；2、微信账单截图一份、微信聊天记录截图一组；3、借款金额为25000元的借条原件一份。被告袁辉辉未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告王科在庭审中陈述：被告说借款用于投资。被告归还了25000元后，一直未归还，我就去被告朋友的厂门口找他，他在我车后面重新出具了借条，我将原先的借条还给了他。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以投资为由，向原告借款50000元，并出具借条一份。原告于2020年2月26日通过支付宝转账向被告支付50000元借款。被告通过微信转账，于2020年2月26日还款1500元，于2020年2月27日还款1500元，于2020年2月28日还款1500元，于2020年2月29日还款1500元，于2020年3月2日还款1500元，于2020年3月12日还款3000元，于2020年3月31日还款3000元，于2020年4月3日还款1000元，于2020年4月4日还款2000元，于2020年4月5日还款2000元，于2020年4月20日还款6500元。以上合计还款25000元。经结算，被告向原告重新出具借款金额为25000元的借条一份，并约定于2020年6月20日前偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并通过支付宝转账将50000元借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，合法有效。现被告未能在约定期限内归还剩余25000元借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王科借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告袁辉辉负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初5027号原告：深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋裙楼5层29-30，统一社会信用代码914403006700388176。法定代表人：毕少辉，董事长。委托诉讼代理人：王龙，系公司员工。被告：钦州市钦南区康熙岭镇卫生院，住所地广西钦州市钦南区康熙岭镇康民路1号，统一社会信用代码124507024997288929。法定代表人：林其锋。原告深圳康美生物科技股份有限公司诉被告钦州市钦南区康熙岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告钦州市钦南区康熙岭镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款400000元（人民币，下同）；二、被告支付原告违约金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月23日签署《合作协议》采购期限5年，约定采购量400000元，现原、被告合作终止。根据《合作协议》第六条违约责任约定被告应向原告支付采购款400000元，违约金100000元，原告多次催告被告付款未果，为了维护社会公平正义及原告的合法权益，营造更好的社会主义市场营商环境，特诉请法院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同签订情况：2013年10月23日，原、被告双方签订《合作协议》并约定，1、原告向被告提供一台深圳库贝尔300T/h全自动化分析仪一台（标准配置）。合作期间仪器的所有权归原告所有，直到被告采购满400000元生化试剂后该仪器产权归被告，需原告出示书面材料证明（原告出具书面证明材料）。被告长期向原告采购生化试剂单位自主使用，采购期限为5年（自2013年月日至2018年12月10日)。原告所供应的各项诊断试剂及价格见附件（附件与此合作协议同样具有法律效力）。2、被告承诺在本协议生效后的第一年完成生化试剂采购额60000元，第二年完成生化试剂采购额70000元，第三年完成采购额90000元，第四年完成采购额90000元，第五年完成采购额90000元。3、如因被告保管、使用不当发生设备被盗、灭失、损坏的情况，被告承担修复或重新购买同等设备的责任，本协议附件所列试剂的采购和款项支付不应该因设备发生被盗、灭失、罚没等事件的发生而延迟或者终止，直至按照合同完成约定的采购额和采购期限。4、违约责任：（1）被告承诺合作期内按月完成采购额，如被告不能按月完成足额采购，可以采取月份之间互补，以12个月为上限，若12个月内还不能足额采购，则以现金方式补足，原告随后按被告订单需要及时发货。（2）被告按时支付货款，延期须支付滞纳金。如超过账期3个月未按时支付货款及滞纳金，原告有权单方面解除合同。同时，被告须承担赔偿原告仪器价款200000元整和相当于仪器价款50%的违约金，设备产权转归被告所有。5、本协议执行过程遇到争议，双方友好协商解决；协商不成，可向当地仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会的裁决为终局裁决，败诉方承担仲裁费用。二、合同履行情况：原告于2013年10月24日向案外人深圳市库贝尔生物科技有限公司采购涉案产品并约定向被告地址送达，被告于2013年11月30日入库后，被告未支付款项，亦未采购试剂。三、其他情况：原告现在无法提供合同规定的试剂。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。原告依合同已向被告提供了仪器一台，合同期满，被告未采购试剂，被告已构成违约。原告主张依合同违约条款约定被告12个月内不能足额采购应以现金方式补足，故要求被告补足400000元，但原告表示无法提供相应的试剂，又因双方在合同违约条款中有约定被告违约时应向原告赔偿仪器价款200000元，结合本案合同履行的情况，原告的实际损失即是其向被告运送的仪器价款，故本院支持被告支付原告仪器价款200000元，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，合同约定相当于仪器价款50%的违约金100000元过高，原告未举证证明除资金被占用期间的利息损失外还有其他损失，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告支付原告仪器价款12%的违约金24000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦州市钦南区康熙岭镇卫生院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳康美生物科技股份有限公司支付仪器款200000元；二、被告钦州市钦南区康熙岭镇卫生院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳康美生物科技股份有限公司支付违约金24000元；三、驳回原告深圳康美生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由原告负担2428.8元，由被告负担1971.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十九日书记员  黄爱香
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初571号原告：李昊霖，男，2001年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：姬芳芳，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告李昊霖与被告姬芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昊霖及其委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼，被告姬芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昊霖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款。当日，原告通过微信转账的方式共转账给被告30000元。以上事实由微信转账、微信聊天记录为证。之后，原告多次向被告所要上述款项未果。被告姬芳芳未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2020年5月8日，被告姬芳芳向原告李昊霖借款30000元，并向其出具借条一张，载明：姬芳芳借李昊霖人民币3万元整（叁万元整），于2020年9月8日归还，借款人，姬芳芳，2020年5月8日。当日，原告李昊霖分两次将30000元通过微信转账方式给付被告姬芳芳。庭审过程中，原告陈述借条原件由被告拿着。上述事实，有原告提交的借条复印件一份、微信支付转账凭证复印件两份、微信聊天截图七页、通话录音光盘一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告李昊霖因客观原因不能提供借条原件，但其提供的证据与其庭审陈述能相互印证，足以证明借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬芳芳未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李昊霖借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275元，由被告姬芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十六日书记员  赵敏敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执621号 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南郊路32号，统一社会信用代码：91520402714356711Y。 法定代表人：沈有江，董事长。 被执行人贵州紫运（集团）贵阳富方运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区一号服务站2号楼115号，统一社会信用代码：91520113MA6E7L1F55。 法定代表人：沈有江，董事长。 被执行人沈有江，男，布依族，1975年8月19日生，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司、贵州紫运（集团）贵阳富方运输有限公司、沈有江买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人桂林大宇客车有限公司向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂0304民初817号民事裁定书对被执行人沈有江名下位于贵阳市中天·会展城Ａ10组团6-8栋8单元10层1号房产（黔（2019）观山湖区不动产权第0018648号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁毅          二○二一年四月十八日 书记员李秋梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保133号 申请人伊西伟，男，1996年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人陆超杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人伊西伟因与被申请人陆超杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人伊西伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陆超杰驾驶的鲁ＱＨ××××号小型轿车（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2370号 申请执行人：龙庆，男，1991年8月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 龙庆与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特563号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人龙庆与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）59号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月12日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月12日、3月15日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元。本院已于2021年3月15日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月12日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月12日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙庆，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙庆对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特563号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3946元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人龙庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特563号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人龙庆未受偿的债权3946元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2335号原告：陈素芳，女，1964年1月19出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。委托代理诉讼人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：陈文学，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈鑫，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁旭，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈素芳与被告陈文学、陈鑫、梁旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素芳于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈素芳撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告陈素芳负担。审判员  陈国女二〇二一年四月二十三日书记员  魏 欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX448N。负责人：樊慧，该支行行长。委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。被告:李志刚，男，汉族，1985年5月16日出生，住西安市南二环市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行撤回对被告李志刚的起诉。案件受理5561元（原告已预交）减半收取2780.5元，由被告李志刚负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员     崔  明                              1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1252号李国庆、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：李国庆与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，李国庆向本院申请执行的（2021）吉0802执1252号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1135号原告：张睿格，男，1974年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南通元置业股份有限公司，住所地：洛阳市开发区三山科技工业园商业街。法定代表人：隋新洛，职务：总经理。原告张睿格诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张睿格的委托诉讼代理人付联委到庭参加了诉讼。被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张睿格向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南通元置业股份有限公司协助原告办理洛阳市涧西区谷水新新家园3幢1单元201室房产的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告位于洛阳市涧西区谷水新新家园3幢1单元201室房产一套，面积97.6平方米，房屋价款105408元，原告先交了首付49408元，后又交了56000元的剩余房款，被告给原告出具了一张《河南省销售不动产统一发票》及一张二期房款收据，被告称可以给原告办证。十几年来原告多次到被告公司交涉要求办证未果。因没有房产证给原告的生活、子女上学带来诸多不便。原告按约定支付了该涉案房款后，被告将该房产交付给原告，原告对该房屋进行装修并自2005年9月入住至今，该房产不动产证至今无法办理，已严重影响原告子女入学及生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南通元置业股份有限公司未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告张睿格与被告河南通元置业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于洛阳市涧西区××家园××单元××号商品房，建筑面积97.6平方米，房屋价款105408元，首付款49408元，余款3个月内付清，未付按房贷申请；2005年5月15日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。原告于2005年6月28日向被告支付首付款49408元，2010年7月2日支付剩余房款56000元，被告向原告出具了《河南省销售不动产统一发票》、《收据》，购房款已结清。原告购买房屋后装修居住至今，并于2014年5月12日缴纳了涉案房产的契税。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张睿格已履行了支付涉案房屋购房款的义务，被告河南通元置业股份有限公司应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故对原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。办理房屋不动产登记手续时需要缴纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理。被告河南通元置业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张睿格办理位于洛阳市涧西区谷水新新家园3幢1单元201室房产的不动产登记手续（需要缴纳的税费等事项按照国家相关的政策法规的规定办理）。本案受理费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年四月二十二日书记员  闫帅辉
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执501号张某豪：你诈骗罪罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初237号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈宏日，男，1990年2月3日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈宏日犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人陈宏日于2020年9月6日1时20分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区站前路由西向东行驶至广平胡同时，与广平胡同东侧非隔离护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的陈宏日血液中检出乙醇成分，含量为172.36ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人陈宏日负事故的全部责任。案发后，被告人陈宏日积极赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈宏日醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈宏日判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈宏日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宏日在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宏日到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宏日的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈宏日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年四月十五日 书记员  王晓影
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初960号朱振民：你方起诉倪云枭、康庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是210182。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十二日书记员 ：汪海滨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初35号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：王梦，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。被告：李勇，男，汉族，1998年2月26日出生，住河南省淅川县。被告：寇会敏，女，汉族，1974年5月3日出生，住址同上。被告：寇学瑞，男，汉族，1993年6月27日出生，住河南省淅川县。被告：李会杰，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李勇、寇会敏、寇学瑞、李会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梦、被告李会杰到庭参加诉讼。被告寇会敏、寇学瑞、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李勇归还在我行马蹬支行（原马蹬信用社）借款9万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7273.49元予以冲减）；2、被告李会杰、寇学瑞负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，我行与被告李勇签定了个人借款合同，合同约定主要内容为：原告向被告李勇提供9万元借款，期限24个月，自2018年4月14日起至2020年4月14日止；月利率9.6％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告李会杰、寇学瑞签定了保证合同，合同约定：保证人对李勇同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息7273.49元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告李会杰辩称，这笔款是2012年贷的，该款是当时在信用社上班的单长彦找到我说信用社有个政策，可以申请贷款然后把该贷款放在信用社用的话可以随时取，到2013年单长彦找到我们说是2012年的贷款是一年要再签订合同，一直到2018年信用社找到我们让从新签订契约。被告李勇、寇会敏、寇学瑞缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据并经庭审质证：1、寇会敏向原告出具承诺书；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、被告李勇签字的9万元借款借据1张、原告汇款9万元给李勇的凭据、李勇贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。2018年3月20日，被告寇会敏向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具《借款承诺书》承诺：寇会敏完全知晓并同意李勇申请贷款，金额9万元，期限24个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月14日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李勇签定了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告李勇提供9万元借款，期限24个月，自2018年4月14日起至2020年4月14日止；月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李会杰、寇学瑞签定了保证合同，合同约定：保证人李会杰、寇学瑞对李勇同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息7273.49元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告李勇、李会杰、寇学瑞在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及寇会敏出具的《借款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人将借款用于何处，不影响合同的效力。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告李勇、寇会敏应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款9万元及所欠利息。被告李勇、寇会敏不偿还本息时，被告李会杰、寇学瑞应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的李会杰、寇学瑞在承担保证责任后，有权向借款人李勇及债务共同承担人寇会敏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、寇会敏在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付自2018年4月14日至2020年4月14日期间按月利率9.6‰计算的借款利息和自2020年4月15日至本判决确定的履行之日止按月利率14.4‰计算的借款利息（已付利息7273.49元元予以冲减）；二、被告李会杰、寇学瑞在判决书生效后十日内对上述李勇、寇会敏承担的债务承担连带清偿责任；李会杰、寇学瑞承担保证责任后有权向被告李勇、寇会敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李勇、寇会敏、李会杰、寇学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  全世昌审判员  王建钊二〇二一年四月八日书记员  高小飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1078号 申请人：黑龙江瑞赛特科技发展有限公司。 统一社会信用代码:91230109MA1BB2QQ25。 公司地址:黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场18号楼（创新一路789号）E603室。 法定代表人:邱忠清，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 被申请人：上海萨希贸易有限公司。 统一社会信用代码:91310116062517398A。 公司地址:上海市金山区朱泾镇万联村万安4013号五栋122室。 法定代表人:肖秋珍，该公司执行董事。 被申请人：姚永，男，1992年5月8日生，汉族，住雄县。 被申请人：姚子建，男，1985年2月2日生，汉族，住雄县。 被申请人：肖秋珍，女，1963年8月1日生，汉族，住雄县。 本院在审理申请人黑龙江瑞赛特科技发展有限公司与被申请人上海萨希贸易有限公司、姚永、姚子建、肖秋珍买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江瑞赛特科技发展有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海萨希贸易有限公司、姚永、姚子建、肖秋珍的银行存款345000元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人黑龙江瑞赛特科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海萨希贸易有限公司、姚永、姚子建、肖秋珍的银行存款345000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王会平 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1623号原告：吴瑞金，男，汉族,1962年7月20日出生，住福建省松溪县。原告：周俊，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省武夷山市。原告：范德果，男，汉族，1956年6月4日出生，住福建省松溪县。原告：叶道兴，男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省松溪县。原告：魏炳兴，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所。被告：李曰省，男，汉族，1985年9月5日出生，住山东省汶上县。原告吴瑞金、周俊、范德果、叶道兴、魏炳兴与被告李曰省股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴瑞金、周俊、范德果、叶道兴、魏炳兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付酒店转让的资产款105万元。事实和理由：原被告于2017年12月21日签订了一份《济南闽鲁酒店股权、资产转让协议》(以下简称：转让协议)。转让协议约定原告所拥有的济南闽鲁酒店管理有限公司的股权、资产转让给被告；双方约定的转让总价款为155万元，股权价款算30万元，资产价款为125万元。合同签订后，根据合同要求，原告向被告交付了酒店，并移交了相应证件；同时配合被告进行工商登记变更等事项。被告根据合同支付了第一期款项50万元；在原告义务完成后，要求被告支付剩余转让价款，但是被告一直推拖。经原告多次催告，被告至今未予履行支付义务。本院经审查认为，原告将济南闽鲁酒店管理有限公司全部股权、资产及公司经营权转让给被告，根据民事诉讼法关于管辖权的规定，应当由被转让公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞金、周俊、范德果、叶道兴、魏炳兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年四月十二日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8965号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告高x，女，汉族，1988年1月13日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告高x(以下简称被告)保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款11093.18元、逾期保费2220.47元、违约金1109.32元（违约金以理赔款的10%为标准计算）总计14422.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告高x为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款11093.18元、逾期保费2220.47元、违约金1109.32元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年11月1日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为618元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年11月2日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额60000元人民币。2020年8月3日，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险P831520161101289963保险单项下的代偿款11093.18元已于2019年8月21日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费20772.77元，被告已还保费18552.3元，被告应付而未付保费金额为2220.47元。2021年4月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款11093.18元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款11093.18元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费618元，被告尚欠保险费2220.47元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即1109.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高x于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款11093.18元、逾期保费2220.47元及违约金1109.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高x负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月二十七日书记员  司帅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保888号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与蒋红忠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初329号原告：何志勇，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告何志勇、被告彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费24415元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ｐ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方到边凹2号弃土场，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计24415元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。被告彭润平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向何志勇出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费24415元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见在欠条上签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。另，2017年6月14日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）签订《土石方工程施工合同》，约定：乙方承包华坪县新庄乡八德村华丽高速第八合同段新庄停车场土石方工程，工作内容包括清理现场、土石方开挖、装卸等等，工程价款采用单价包干决算，还约定了其他权利、义务等等。2020年9月16日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）达成最终结算协议书（工程结算），载明：双方认可最终结算价款总额34564122.01元，甲方已支付乙方30752318.14元，剩余3811803元甲方根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方，后续欠款于2020年12月31日前付清。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告彭光见提交的《土石方工程施工合同》、中间支付计量表、中间计量表、土石方2017.7月－2020.5月总收方、最终结算协议书（工程结算）复印件11页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平、彭光见以出具欠条的方式对何志勇从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平、彭光见差欠何志勇运费24415元一直未支付，何志勇请求彭润平、彭光见支付运费24415元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭润平、彭光见在本判决发生法律效力后十日内支付原告何志勇运费24415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告彭润平、彭光见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月九日书记员  黄 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22879号原告（反诉被告）：杜楚云，女，汉族。被告（反诉原告）：深圳市育捷职业培训学校，住所地深圳市福田区。法定代表人：周小青。委托诉讼代理人：蔡志军，男，汉族，该公司员工。原告（反诉被告）杜楚云与被告（反诉原告）深圳市育捷职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日，原告（反诉被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）于2021年4月21日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案本诉部分按原告杜楚云撤诉处理；二、准许反诉原告深圳市育捷职业培训学校撤回反诉。本诉案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交，已减半收取），由反诉原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月二十一日书记员 陈靖淇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1244号郭良军、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：郭良军与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，郭良军向本院申请执行的（2021）吉0802执1244号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保212号   申请人：艾买尔·司马义，男，1992年9月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：古丽米热·阿帕尔，女，1997年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·司马义于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽米热·阿帕尔的银行账户款6,400元进行冻结。申请人艾买尔·司马义已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·司马义为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划古丽米热·阿帕尔的银行账户存款6,400元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费84元，由申请人艾买尔·司马义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1006号上诉人（原审被告）：湖南万驾信息科技有限公司法定代表人：陈爽，总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈爽委托诉讼代理人：王朝晖，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇委托诉讼代理人：毛知奇，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南万驾信息科技有限公司（以下简称万驾公司）、陈爽因与被上诉人周宇租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万驾公司、陈爽共同上诉请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初8464号民事判决第一项、第二项、第三项；2.由周宇承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审未查明《租赁合同》已解除的事实，认定合同无法继续履行的责任在万驾公司没有事实与法律依据。周宇未依约缴纳租金，违约在先，万驾公司有权要求其承担违约责任；2.一审未依法抵销周宇使用万驾公司备用车应支付的租金和违约金。周宇至今仍拖欠万驾公司两个月租金，远高于一审判决退还的8700元，万驾公司多次向周宇主张先行抵扣该部分债务，一审未抵销属于认定事实错误；3.一审判决陈爽对万驾公司的上述债务承担连带责任属于认定事实错误，适用法律错误。案涉债务产生的时间是2020年1月，万驾公司当时的股东为案外人戴芝丽，陈爽系2020年5月13日才变更为万驾公司唯一股东。案涉债务产生于股权变更之前，应由原股东以出资为限承担有限责任。且陈爽的个人财产与万驾公司的财产之间不存在混同。周宇辩称，《租赁合同》无法继续履行的责任在于万驾公司无法正常提供租赁车辆。针对万驾公司所称的退还质保金申请表中的13800元，包含租金和违约金，万驾公司应退还周宇扣除13800元之外的其他费用。陈爽作为万驾公司唯一股东及法定代表人，无法提供证据证明其与万驾公司财务独立，应承担连带责任。周宇向一审法院提出诉讼请求：1.解除周宇与万驾公司的《租赁合同》；2.万驾公司与陈爽立即连带向周宇返还押金22500元；3.万驾公司与陈爽连带赔偿周宇经济损失24000元（12000×2）；4.本案的全部诉讼费用由万驾公司与陈爽承担。一审法院认定事实：2020年1月，周宇因为了解到万驾公司从事兴盛优选、京东配送等货物配送业务，后与陈爽通过微信聊天予以沟通，并向万驾公司租赁车辆。后周宇通过微信转账方式向陈爽支付租车押金29500元，万驾公司向周宇提供了车牌号为湘ＡＤ4××××的车辆。2020年4月6日，因万驾公司认为周宇未支付相应租金，故将上述租赁物进行锁车，周宇于2020年4月8日将案涉租赁车辆还至万驾公司。2020年6月，万驾公司退还周宇押金7000元，尚有22500元押金未退还，周宇催要未果，遂诉至一审法院。另查，万驾公司系经工商部门合法登记的有限责任公司（自然人独资），陈爽系其唯一自然人股东。周宇在承租人退质保金申请表中签字确认应扣除违约金13800元。一审法院认为：周宇向万驾公司租赁车辆，万驾公司向其提供了租赁车辆，故双方之间形成了合法有效的租赁合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。现因案涉租赁车辆已被锁车，并被万驾公司收回，导致租赁合同无法继续履行，故应承担相应的法律责任。本案中，周宇诉请解除与万驾公司签订的《租赁合同》，万驾公司亦表示同意，故一审法院确认解除周宇与万驾公司之间形成的租赁合同关系。因双方租赁合同关系解除，万驾公司须退还周宇缴纳的押金22500元，抵扣违约金13800元后，还须退还8700元。故对周宇诉请万驾公司退还押金的请求，一审法院部分予以支持。另周宇诉请万驾公司赔偿其经济损失24000元，但并未提供有效证据证明该经济损失已实际发生，故对周宇该项诉请，一审法院不予支持。周宇还诉请陈爽对万驾公司的上述债务承担连带清偿责任，对此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈爽未提供证据证明万驾公司财产独立于其个人财产，且其亦将周宇支付的押金收入其个人账户，其财产与公司的财产混同，故其应对万驾公司的上述债务承担连带责任，对周宇该项诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，一审法院判决：一、解除周宇与万驾公司之间的租赁合同关系；二、万驾公司于判决生效之日起七日内返还周宇押金8700元；三、陈爽对万驾公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回周宇的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周宇与万驾公司之间形成合法有效的租赁合同关系，均应按照约定履行义务。在履约过程中，因万驾公司采取锁车措施，周宇将案涉车辆返还至万驾公司，万驾公司予以接受并安排周宇在承租人退质保金申请表上签名，双方以实际行为终止了合同权利义务。故一审法院判决解除周宇与万驾公司之间的租赁合同关系符合客观实际，并无不当，应予维持。因双方租赁合同关系解除，万驾公司须退还周宇缴纳的押金。基于万驾公司于2020年6月已退还的7000元以及周宇在承租人退质保金申请表上签字确认的13800元其它扣款，一审法院计算确认万驾公司还需退还押金数额8700元无误，应予维持。关于陈爽应否对万驾公司的债务承担连带清偿责任，因万驾公司为一人公司，陈爽系万驾公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万驾公司与周宇之间租赁合同的订立、履行等相关事宜均由陈爽处理，且周宇向万驾公司缴纳的押金由陈爽本人收取，在陈爽未提供证据证明万驾公司财产独立于其个人财产的情况下，一审判令陈爽对万驾公司的债务承担连带责任，适用法律正确。综上所述，万驾公司与陈爽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南万驾信息科技有限公司、陈爽负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年四月十三日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14414号原告：向云，女，苗族，1980年3月3日出生，身份证住址湖南省花垣县。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：唐松，男，汉族，1964年3月20日出生，身份证住址重庆市忠县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向云向本院提出财产保全申请，要求对被告唐松名下价值人民币194117元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告向云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐松名下价值人民币194117元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十一日书记员 戴思强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保632号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与蔡迎春财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1192号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：王长玉，男，1964年2月5日生，汉族，住桐柏县。被告：郭荣美，女，1963年4月14日生，汉族，住桐柏县。被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告王长玉、郭荣美、尹和声小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安到庭参加诉讼，被告王长玉、郭荣美、尹和声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长玉、郭荣美偿还原告代付的借款本息40278.27元及利息损失（利息自2017年7月18日起按照年利率8.5%计至全部结清为止）；2.被告尹和声对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2015年6月24日，被告王长玉、郭荣美贷款50000元，期限24个月，年利率8.5%，逾期利率11.05%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告尹和声自愿为被告王长玉、郭荣美的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告王长玉、郭荣美、尹和声未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告王长玉与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王长玉向邮储银行桐柏县支行借款50000元，同时被告郭荣美作为被告王长玉配偶身份在该借款合同配偶签名处予以签字确认。借款期限为24个月，期内利率为年利率8.5%。2015年6月24日，被告尹和声与原告签订反担保协议，由被告尹和声自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计40278.27元未还。2017年7月18日，原告代被告偿还借款本息40278.27元。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告王长玉与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告尹和声与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告郭荣美自愿以被告王长玉配偶身份在借款合同配偶处签名认可，应为被告王长玉、郭荣美的夫妻共同债务。2017年7月18日，原告代被告偿还借款本息40278.27元，依法享有对被告王长玉、郭荣美追偿的权利，故对原告要求被告王长玉、郭荣美支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年7月18日起，按照起诉之日即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告尹和声应按《反担保协议》约定，对被告王长玉、郭荣美涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告王长玉、郭荣美追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长玉、郭荣美于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款40278.27元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年7月18日起，按照起诉之日即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告尹和声对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告王长玉、郭荣美、尹和声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月八日法官助理黄健书记员陈明明
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1031号 刘敬堂、张作军 刘敬堂与张作军民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1119号 申请人陈燕珠，女，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请人林健明，男，2002年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人丘加青，男，1995年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被申请人吴兴宝，男，1995年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 被申请人张坤，男，1989年12月29日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21318号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丘加青、吴兴宝、张坤名下价值人民币959230.6元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十三日 书记员  冼东杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执恢46号之一 申请执行人冯惟伟，男，1982年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张毅，男，1980年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 冯惟伟申请执行张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯惟伟于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张毅提出以债权归还欠款，双方正在进行协商，申请执行人请求法院暂缓执行张毅名下位于临淄区××楼××室房产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产证据或财产线索，本院依法被执行人张毅采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1371号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张毅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  于雪莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2277号 原告：梁旭，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张峻杰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陈丽娟，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张峻杰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：成都华青奥教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区月季街268号2栋1单元5楼502号、503号。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：张峻杰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高忻，四川亚峰律师事务所律师。 原告梁旭与被告陈玲、陈丽娟、第三人成都华青奥教育咨询有限公司（以下简称华青奥公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁旭及其委托诉讼代理人王郑叶，被告陈玲、陈丽娟的共同委托诉讼代理人张峻杰、高忻，第三人华青奥公司的委托诉讼代理人张峻杰、高忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旭向本院提出诉讼请求：1．判令陈玲、陈丽娟立即将其成立的成都皓卓文化传播公司的经营场所搬离成都市锦江区百日红西路212号5栋3楼304号房屋；2．判令陈玲、陈丽娟向华青奥公司支付损失暂计50000元；3．本案的诉讼费、保全费由陈玲、陈丽娟承担。事实与理由：2019年7月2日，梁旭与陈玲、陈丽娟共同出资设立华青奥公司。公司注册地和经营所在地为成都市锦江区月季街268号2栋1单元5楼502号、503号房屋，实际办公地点包括成都市锦江区百日红西路212号5栋3楼304号房屋。梁旭担任监事，陈玲担任经理，陈丽娟担任法定代表人及执行董事。公司由陈玲、陈丽娟实际控制经营管理。2020年10月12日，陈玲、陈丽娟成立成都皓卓文化传播公司。成都皓卓文化传播公司注册地址为成都市锦江区汇源北路324号附19号2楼自编3347号，但实际经营地为成都市锦江区百日红西路212号5栋3楼304号房屋，占用华青奥公司的办公场所以及相应资源，给华青奥公司造成巨大损失，故梁旭诉至法院。庭审中，梁旭补充陈述，其根据《中华人民共和国公司法》第151条第二款之规定以华青奥公司股东身份提起本案诉讼。梁旭具有双重身份，既是华青奥公司股东亦是华青奥公司监事，诉前没有书面请求公司监事提起诉讼。作为股东的梁旭如果向作为监事的梁旭请求提起诉讼，作为监事的梁旭不会拒绝。 陈玲、陈丽娟辩称，陈玲、陈丽娟的行为没有损害华青奥公司利益；50000元损失无依据。 华青奥公司述称，其意见与陈玲、陈丽娟一致。 本院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼……”该条第二款规定：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”根据前述法律规定，股东为公司利益直接以自己名义提起诉讼需要具备该条第二款规定的前提条件。本案中，梁旭既是公司股东又是公司监事，且其明确陈述作为监事不会拒绝股东关于提起本案诉讼的请求，因此，梁旭以陈玲、陈丽娟损害华青奥公司利益为由，以股东身份及自己名义提起本案诉讼，不符合前述法律规定的前提条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”之规定，梁旭若以监事身份对陈玲、陈丽娟提起诉讼，应列华青奥公司为原告，而非以梁旭本人为原告。综上，梁旭在有公司监事和股东双重身份的情况下，直接以股东名义、列自己作为原告提起本案诉讼，不符合前述法律规定的前提条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的民事诉讼案件受理条件。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁旭的起诉。 本案预收案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年四月六日 书记员 徐嘉源
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1817号原告：聂世辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宁乔姬、杜梦月（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：王政伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杜社磊、王小雨（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：长垣市鸿盛房产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410728MA47P0FF5D。住所地：河南省新乡市长垣市蒲西向阳路591号。法定代表人：李秀枝，任公司总经理。原告聂世辉诉被告王政伟、长垣市鸿盛房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，聂世辉于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于2021年3月5日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年4月26日聂世辉向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告聂世辉与被告王政伟、长垣市鸿盛房产经纪有限公司之间已达成庭外和解，聂世辉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许聂世辉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由聂世辉承担。审判员  于相军二〇二一年四月二十七日书记员  郑熠圆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初562号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：剧敬（系该行员工），女，1982年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：温某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住。 被告：石家庄市藁城区某某电工有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：刘某某，执行董事。 被告：刘某1，男，1987年1月15日出生，汉族，住。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“某某银行石家庄分行”）与被告刘某某、温某某、石家庄市藁城区某某电工有限公司（以下简称“某某电工公司”）、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行的委托诉讼代理人剧敬到庭参加了诉讼，被告刘某某、温某某、某某电工公司、刘某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某、温某某、某某电工公司偿还原告借款本金1675000元，截止至2020年12月1日拖欠的利息84892.91元、罚息479975.17元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告刘某1对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告刘某某、温某某、某某电工公司签订《借款合同》，约定：授信额度为1675000元，借款期限为7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，年利率为8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告刘某1签订《担保合同》，约定被告刘某1为上述贷款提供连带保证责任。2018年6月20日，被告刘某某、某某电工公司申请支用合同项下贷款1675000元，贷款期限7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，利率为8.526%/年，还款方式为按半年付息，到期还本。原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘某某、温某某、某某电工公司、刘某1未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告刘某某、温某某、某某电工公司签订《借款合同》，借款金额为1675000元，借款期限为7个月，自2018年6月20日起至2019年1月20日止，借款用途为归还借据号11007201735106101的贷款，年利率为8.526%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告刘某1签订了《担保合同》，约定被告刘某1为《借款合同》项下被告刘某某、温某某、某某电工公司的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告刘某某、某某电工公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1675000元，借款期限为7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，年利率8.526%，借款用途为用于归还其借据号11007201735106101下的贷款，还款方式为按半年付息，到期还本。原告当日通过其分支机构中国某某银行股份有限公司石家庄槐南路支行向被告刘某某银行账户发放借款1675000元。后被告未按合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年12月1日被告尚欠原告借款本金1675000元、利息84892.91元、罚息479975.17元。 上述事实，有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告某某银行石家庄分行与被告刘某某、温某某、某某电工公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告某某银行石家庄分行与被告刘某某、温某某、某某电工公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告某某银行石家庄分行依约履行了出借义务。被告刘某某、温某某、某某电工公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告刘某某、温某某、某某电工公司偿还原告借款本金1675000元、利息84892.91元及截止至2020年12月1日止的罚息479975.17元（自2020年12月2日起的罚息按合同约定计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告刘某1在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告刘某1对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘某某、温某某、某某电工公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、温某某、石家庄市藁城区某某电工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1675000元、利息84892.91元、罚息479975.17元（截止至2020年12月1日），并按合同约定计算支付自2020年12月2日起至实际付清之日止的利息、罚息）； 二、被告刘某1对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24719元减半收取12359.5元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告刘某某、温某某、石家庄市藁城区某某电工有限公司负担，被告刘某1承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月三十日 书记员  李 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢233号之六 申请执行人：赵华路 被执行人：苏平 关于申请执行人与被执行人苏平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人苏平在085e98xxxx395c@wx.tenpay.com账户内余额人民币275.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二日 书记员  于莉荣