河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1185号原告：李银枝，女，1986年6月6日生，汉族，住兰考县。身份证号码：4102251986+06063788。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔亮亮，男，1996年7月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孔德敏，女，1989年12月13日生，汉族，住兰考县。系被告孔亮亮姐姐。被告：汤盈娜，女，1993年7月13日生，汉族，住兰考县。原告李银枝诉被告孔亮亮、汤盈娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银枝及其委托诉讼代理人王忠亮、被告孔亮亮委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼。被告汤盈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损6250元、评估费500元、施救费200元，合计6950元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月11日晚上8时左右，被告孔亮亮酒后驾驶豫Ｂ×××××面包车，沿孟马公路由南向北行驶至小宋乡鑫玲石锅鱼门口时，与前方孔永稳驾驶的豫Ｂ×××××小型客车相撞，两车相撞后，孔永稳驾驶的车辆又与在道路右侧停放的豫Ｂ×××××轿车、豫Ｂ×××××客车相撞，导致原告车辆受损，事故发生后，被告为了逃避法律追究，驾驶车辆逃逸。经兰考县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告孔亮亮负此次事故的全部责任，原告要求被告赔偿车损费用，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，彰显法律之神圣，原告特依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告孔亮亮辩称，当时车主汤盈娜的老公李国辉来孔亮亮家接孔亮亮，让孔亮亮一同去汤盈娜家走亲戚，汤盈娜娘家那边把孔亮亮灌醉了。李国辉明知孔亮亮喝酒了，还是让孔亮亮开车，李国辉在副驾驶位坐着，出事之后李国辉逃跑了，只有孔亮亮在场。原告的损失应该赔偿，但孔亮亮是替他们开车，汤盈娜、李国辉以及李国辉的老丈人都有责任。被告汤盈娜未到庭参加诉讼，但在本院的询问笔录中愿意替李国辉承担责任。经审理查明，2021年1月11日20时13分许，被告孔亮亮饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿兰考县孟马公路由南向北行驶至兰考县小宋乡“鑫玲石锅鱼”饭店门前，与前方同方向孔永稳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车尾部相撞，两车相撞后，豫Ｂ×××××小型普通客车又与在道路上停放的豫Ｂ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致车辆不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人张喜凤受伤，造成道路交通事故。事故发生后，孔亮亮驾驶豫Ｂ×××××小型面包车逃逸。2021年1月19日，兰考县公安交通警察大队做出兰公交（2021）第2-046号交通事故认定书，认定孔亮亮负此事故的全部责任，孔永稳、李银枝、憨花竹、张喜凤均不负事故责任。豫Ｂ×××××小型面包车行车证登记所有人为被告汤盈娜，事故发生当天，豫Ｂ×××××小型面包车由被告汤盈娜丈夫李国辉驾驶着找被告孔亮亮办事，被告孔亮亮和李国辉一起吃饭并饮酒，李国辉明知孔亮亮饮酒但未拒绝孔亮亮驾驶机动车，且事故发生时李国辉坐在孔亮亮所驾驶的机动车上。被告孔亮亮和李国辉均有C1驾驶证。2021年2月8日，本院作出（2021）豫0225刑初72号刑事判决，以被告孔亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000元。9小型轿车行车证上登记所有人为李战要，实际车主为原告李银枝。经原告李银枝委托，河南至公价格评估有限公司于2021年1月21日做出豫至公[2021]价估字第LP0011号关于确豫Ｂ×××××9马自达牌小型轿车损坏修复费用的价格评估书，评估报告认为该车损坏修复费用为4265元。原告支出评估费500元。原告因事故支出施救费200元。原告提供的维修清单及修车票据上显示其支出维修费6250元，维修费用与评估费用差距较大,被告孔亮亮对评估报告、施救费及评估费均无异议，但不认可原告提交的车辆维修费票据。上述事实有行车证、二手车交易协议、交通事故认定书、车损评估报告、施救费票据、维修清单、维修费票据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队做出兰公交（2021）第2-046号交通事故认定书，认定孔亮亮负此事故的全部责任，孔永稳、李银枝、憨花竹、张喜凤均不负事故责任。对该交通事故认定书予以采信。原告李银枝作豫Ｂ×××××9小型轿车的实际车主，对于该车辆因该次交通事故受到的损失，有权作为原告主张权利。因被告孔亮亮负该事故的全部责任，故对原告李银枝所受到的合理的经济损失，被告孔亮亮理应赔偿，但孔亮亮所驾驶车辆的乘坐人李国辉，在明知孔亮亮饮酒的情况下，未阻止孔亮亮酒后驾车且与其一起办事，对涉案交通事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的民事赔偿责任，故对原告的合理的经济损失，以被告孔亮亮承担60%的民事赔偿责任、李国辉承担40%的民事赔偿责任为宜。被告汤盈娜作豫Ｂ×××××3号小型面包车的所有人，与李国辉系夫妻关系，愿意承担李国辉在该交通事故中应承担的赔偿责任，为减少诉累，节约司法资源，本院认为李国辉应承担的赔偿责任可由被告汤盈娜直接承担。在本次事故中豫Ｂ×××××5小型普通客车豫Ｂ×××××9小型轿车驾驶人孔永稳和李银枝虽然不承担事故责任，但对两无责事故车辆承保交强险的保险公司，应在无责任财产损失赔偿限额各承担100元，而原告并未起诉该事故中另一无责任车豫Ｂ×××××5小型普通客车所投保的保险公司，故对该保险公司应承担的无责任财产损失赔偿数额100元应在原告请求的合理损失中扣除。原告李银枝提供豫Ｂ×××××9小型轿车的价格评估书，虽是原告方诉前单方评估，但庭审中被告对评估结论并无异议，故本院对豫至公[2021]价估字第LP0011号关于确豫Ｂ×××××9马自达牌小型轿车损坏修复费用的价格评估书予以采信，对评估结论该车损坏修复费用为4265元予以认可。原告提供的修车票据上数额6250元和评估结论数额4265元相差较大，原告解释为车辆实际维修花费为6250元，评估的数额低，本院认为该事故中兰考县明远汽车维修店出具的维修清单和维修费票据无法推翻豫至公[2021]价估字第LP0011号价格评估书，故对原告提供的维修清单和维修费票据不予采信。原告主张的评估费500元和施救费200元，系原告因该次交通事故支出的必要的、合理的费用，本院对原告要求被告支付评估费500元和施救费200元的诉讼请求予以支持。故原告李银枝的合理损失为：车辆损坏修复费用4265元、评估费500元、施救费200元共计4965元。对原告合理损失予以支持，对原告过高部分诉请本院不予支持。对原告李银枝上述合理的经济损失4965元，在扣除无责车豫Ｂ×××××5小型普通客车所投保的保险公司应承担的无责任财产损失赔偿数额100元后，剩余经济损失4865元，由被告孔亮亮负担60%即2919元，由被告汤盈娜负担40%即1946元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条规定，判决如下：一、被告孔亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银枝经济损失2919元；二、被告汤盈娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银枝经济损失1946元；三、驳回原告李银枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孔亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年四月二十三日书记员  孙 云