wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初507号 原告：陈某某，男，汉族，1974年2月7日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县。 被告：赵某某，男，汉族，1981年10月13日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 委托诉讼代理人：周某某，男，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。 原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系在山西河津煤矿一起务工的工友。2014年8月18日，被告向原告借款46,000元，原告以现金方式支付借款后被告向原告出具借条一张。被告当时用自己的车做为抵押，后经被告多次说好话，原告便将车交还给被告开走。原告经无数次催要借款，被告找各种理由推诿，甚至将原告拉黑。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某辩称，原告所述与事实不符。1、借款后，被告先后多次以现金形式向原告偿还借款28,000余元。因被告文化水平有限，加之原告以还款会有记账不会重复追要为由，被告也就没有让原告出具收款凭证。故原告诉请金额与实际尚欠借款金额不符。2、案涉借款被告用车辆作抵押属实，被告曾因急用要求将抵押车辆开走，但原告并未同意，抵押车辆至今还在原告处，按照相关法律规定原告需将抵押车辆返还后被告才能偿还剩余借款。 原告陈某某为支持其诉讼请求向法院递交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及系适格的诉讼主体。2、借条一份，用以证明被告尚欠原告借款未归还的事实。上述证据经当庭质证，被告对其真实性无异议，本院当庭予以确认，并作为认定本案相关事实依据在卷佐证。 被告赵某某未提交证据。 根据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原、被告经熟人介绍相识，被告因资金周转向原告借款46,000元，并于2014年8月18日向原告出具借条一张，载明“今借到陈某某现金肆万陆仟元整￥46000”。双方未约定利息和还款时间，该笔借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系合法、有效。被告辩解已偿还借款28,000余元的理由，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现因被告未履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款46,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇二一年四月十九日 书记员 杨婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初617号 原告：南充市鼎尚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码915113233233339692。 住所地蓬安县相如镇建设北路46号。 法定代表人：唐倪，董事长。 委托诉讼代理人：王朝平，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：四川鼎峰房地产开发有限公司。 注册号×××44（1-1）。 住所地蓬安县相如镇木桥巷（原城北市场内）。 法定代表人：田崇俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：田崇俊，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：田波，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 本院在审理原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司与被告四川鼎峰房地产开发有限公司、田崇俊、田波物业服务合同纠纷一案中，原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计4,435.00元，由原告南充市鼎尚物业管理有限责任公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年四月十四日 书记员  苟激光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执623号之一申请执行人：董世超，男,1987年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏明，男,1986年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。董世超与魏明合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3912号法律文书已经发生法律效力。申请人董世超向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计58900元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人魏明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6425号原告：邢国健，女，1969年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何春珍,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层。法定代表人：马金声。原告邢国健与被告民加科风信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，认为根据原告与被告签署的《省心投自动投标服务合同》《自投乐自动投标服务合同》等协议，各方当事人均明确约定，各方争议提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁，故请求法院依法审查各方约定的仲裁条款，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《省心投自动投标服务合同》《自投乐自动投标服务合同》中约定：“各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任一方可提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。网络仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员史维亮进行裁决……”双方所约定的仲裁条款合法有效,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定,本院对本案无权管辖,原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告邢国健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月九日书记员 杜敏华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特17号申请人：李国良，男，1965年3月18日出生，汉族，住西安市阎良区。申请人：李丽莉，女，1969年9月15日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××路××号××。申请人：李晓芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××路××号××。被申请人：李国辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××街道××号楼××单元××室××村××号××。申请人李国良、李丽莉、李晓芳申请认定李国辉限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李国良称，请求宣告被申请人李国辉为限制民事行为能力人；指定申请人李国良为李国辉的监护人。事实和理由：申请人李国良与被申请人李国辉系兄弟关系，二人的父亲李庆民及母亲张奎英分别于2015年11月7日、2017年10月9日去世。家中另有长女李丽莉，系聋哑人，现居住于陕西省西安市阎良区××屯街道××村××组××号；次女李晓芳，现居住于甘肃省兰州市七里河区××路××号××。被申请人李国辉自幼记忆力较差，对外界事物兴趣淡薄，遇事缺乏责任心及计划性，缺乏与他人正常沟通交流的能力。经申请人申请，青海昆仑司法鉴定中心于2020年9月10日将被申请人评定为限制民事行为能力人。现根据相关法律之规定，向贵院提出申请，申请贵院将被申请人李国辉宣告为限制民事行为能力人，同时将申请人指定为监护人，请贵院依法裁决。李丽莉称，没有异议。李晓芳称，没有异议。李国辉称，没有异议。经审理查明，李国辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××街道××号楼××单元××室××村××号××。李国良、李丽莉、李晓芳与李国辉系兄弟姐妹，经本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，出具了兰三院精神病鉴定【2021】精鉴字第022号司法精神病鉴定意见书，可知李国辉为限制民事行为能力人。本院认为，李国良、李丽莉、李晓芳与李国辉系兄弟姐妹，申请宣告李国辉为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人李国辉为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王文平二〇二一年四月二十六日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执372号之一申请执行人：王庆超，男，1987年03月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：曹阳，男，1990年06月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王飞，男，1987年11月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹阳、王飞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王庆超于2021年1月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款1715000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、3月31日、4月15日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人曹阳名下沪Ａ×××××号宝马牌小型汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，已查封被执行人王飞名下位于滁州市琅琊西路71号（臻美天城）4幢3单元1302室房产，因申请执行人王庆超与被执行人王飞达成执行和解协议，申请执行人王庆超撤回对王飞的执行，未处置；已轮候查封被执行人曹名下位于滁州市琅琊西路71号（臻美天城）4幢3单元1102室房产。4、本院于2021年4月12日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，已执行到位财产100000.00元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2194号 原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭雪琴。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，汉族，系公司员工。 被告:袁淑容，女，1952年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告袁淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年四月三十日 书记员  马颖玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1118号 原告：董献敏，男，汉族，1984年6月2日生，住云南省富源县。 第三人：张伟，男，汉族，1976年10月2日生，住云南省富源县。 被告：牛礼斌，男1981年6月9日生，住云南省富源县。 原告董献敏、第三人张伟与被告牛礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法向被告牛礼斌送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董献敏、第三人张伟到庭诉讼，被告牛礼斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董献敏向本院提出诉讼请求：1.判令由被告退还货款（拉煤款10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原告经朋友张伟介绍，到富源县后所镇大碳沟煤矿拉煤，具体事宜由张伟代办。2018年11月5日，张伟告诉董献敏，牛礼斌的信用社卡号，当天董献敏经中国银行转账30万元到牛礼斌的农村信用社卡上，11月6日董献敏到富源县后所镇大碳沟煤矿拉煤。11月15日左右30万元的拉煤款用完，11月21日董献敏又经中国银行转账10万元到牛礼斌的农村信用社卡上作为后续拉煤款。董献敏等待煤矿通知拉煤，但是一直没有接到通知。2018年年底，董献敏和张伟多次到大碳沟煤矿找牛礼斌询问拉煤事宜，要求结清货款，但都找不到人。根据以上事实，原告请求人民法院支持其诉讼请求。 第三人张伟陈述：我认识牛礼斌，董献敏、赵燕福不认识牛礼斌，我们三个人一起合伙，第一笔款我们打了30万元给牛礼斌，30万元的货已经拉完，后分别用两个账户打了25万给牛礼斌，赵燕福的账户打了15万元，董献敏的账户打了10万，都没有拉到货。赵燕福起诉后经富源县人民法院调解已解决了。 被告牛礼斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告董献敏围绕诉讼请求依法提交了：1.原告董献敏身份证复印件；2.中国银行交易流水明细清单；3.云南省富源县人民法院（2021）云0325民初1116号民事调解书一份。 被告牛礼斌未向本院提交证据。 本院认证认为，被告牛礼斌在合法传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月初，原告董献敏经朋友张伟介绍，到牛礼斌经营的富源县后所镇大碳沟煤矿拉煤，原告拉了30万元的煤后，2018年11月21日，董献敏又从中国银行转账10万元到牛礼斌的信用社卡上，但董献敏一直未拉到煤，2018年年底，董献敏和张伟多次到大碳沟煤矿找牛礼斌询问拉煤事宜，要求结清货款，但都找不到人。现董献敏向本院起诉，要求被告牛礼斌退还拉煤货款10万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告董献敏向被告牛礼斌付款后，被告未及时供应货物（煤），原告董献敏要求解除合同并返还货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牛礼斌于本判决生效后十日内退还原告董献敏货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛礼斌负担，其余1150元，退还原告董献敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  肖本罗 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 饶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1648号原告：启东顺达阀门有限公司，住所地启东市吕四港港口开发区（**）。法定代表人：邢臻臻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告启东顺达阀门有限公司（以下简称顺达公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票面金额人民币50万元及其利息（自2020年11月16日始至实际付清之日止，以50万元为基数，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费、保全费及为保全而担保支出的保费均由被告承担。事实和理由：被告三建公司系电子商业承兑汇票出票人，出票日期为2019年8月15日，汇票到期日为2020年8月15日，票面金额为50万元，票据号码230××××52019***9。原告为上述票据最后持票人。启东市润佳建材经营部（以下简称润佳经营部）将上述票据背书转让与原告，系原告前手。上述汇票到期后，原告持票向银行承兑，银行以票据出票人账内无钱为由拒付。为此，被告三建公司遂与原告于2020年9月1日签订协议书，以其他票据置换等额上述票据，票据到期后原告向银行提示付款，银行仍以票据出票人账内无钱为由拒付。原告持票向银行提示付款遭拒，被告三建公司作为出票人无疑对此应尽票面金额及展期付款利息支付义务。为此，原告诉至法院。被告三建公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：顺达公司与润佳经营部系买卖关系。为支付货款，2020年3月16日，润佳经营部背书转让给顺达公司电子商业承兑汇票一张，票号为230××××52019**919，票面金额为50万元，到期日2020年8月15日，出票人三建公司，承兑人三建公司。承兑信息：“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年8月15日。”该汇票到期后，顺达公司于2020年8月10日、8月20日提示付款，均因承兑人账户余额不足遭到拒付。为解决上述事项，三建公司（甲方）与顺达公司（乙方）于2020年9月1日达成协议书一份，约定：票号为230××××520190***19的票据已经到期，甲乙双方经协商一致，就票据兑付方式等相关事宜，达成本协议书如下：甲乙双方一致同意，对于以上到期票据采取线下托收方式兑付，具体支付方式为：1、以其他票据置换等额的上表已到期票据，其他票据明细：票号23***93，到期日2020年11月15日，出票人、承兑人为三建公司，收款人海门市博通建筑材料有限公司，票面金额为50万元；2、甲方用于置换的其他票据未到期的利息12500元、原有票据展期至今的利息2833.33元，前述合计15333.33元，甲方于签署本协议书当日，委托海门市博通建筑材料有限公司直接支付至乙方指定账户。上述协议签订后，海门市博通建筑材料有限公司将上述用于置换的等额票据背书给顺达公司，并支付了协议约定的利息15333.33元。上述票据到期后，顺达公司提示付款遭到拒付，该票据状态为：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为，顺达公司作为票号为23***93电子商业承兑汇票的持票人，已经按照《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定提示付款。三建公司作为承兑人，承诺到期无条件付款，但收到顺达公司提示付款后一直不予签收。故顺达公司作为持票人可以对出票人三建公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用，故对顺达公司要求三建公司承担支付汇票金额50万元及自2020年11月16日起至实际清偿之日止的相应利息的诉请，本院予以支持。利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。顺达公司要求按年利率12%计算利息，既无约定又无法律规定，本院对此不予支持。顺达公司要求三建公司承担其为本案财产保全支出的保险费，该保险费虽为顺达公司实际支出，但非本案诉讼所必要发生的费用，双方亦无约定费用的承担，故本院对此不予支持。被告三建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东顺达阀门有限公司票据款500000元及自2020年11月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告启东顺达阀门有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计4400元，保全费3170元，合计7570元（原告已预交），由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担（其中，诉讼费4400元直接向启东市人民法院支付，开户名称：启东市人民法院，开户账号：32×××41-0***4，开户行：中国建设银行股份有限公司南通启东支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。（此页无正文）审 判 员 魏清见二〇二一年四月十二日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初508号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号，统一社会信用代码914501087943326470。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：谭仕东，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告谭仕东挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1、终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠费、违约金共计1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告谭仕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、车辆信息：桂Ａ×××××号货车（车架号：ＬＧＧＸ4Ｄ6529Ｌ402789，发动机号：Ｍ36Ｌ1710801）。 二、车辆权属约定：被告的桂Ａ×××××号车挂靠原告进行货物运输经营，车 -2- 辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，自负盈亏。 三、合同期限：2014年2月20日至2017年2月19日。 四、挂靠服务费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告挂靠服务费200元/月。 五、违约责任、解除合同的条件：满足以下任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同：挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期，被告累计3个月不交纳挂靠服务费，被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权；本合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（被告自负有关费用），合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 六、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年6月。 七、车辆保险期限至2019年6月28日。 八、其他需要说明的问题：2018年7月起，被告不再向原告交纳挂靠服务费。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关 -3- 系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《车辆挂靠合同》、《保证书》中约定，被告每月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告办理车辆年审、购买保险至2019年6月，故被告亦应履行支付挂靠服务费的义务，即被告应向原告支付2018年7月至2019年6月期间的挂靠服务费2400元（200元×12个月）。鉴于涉案车辆系从事经营性活动的车辆，被告将车辆挂靠在原告处是为了取得车辆合法运营的相关证照，而涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证年审有效期仅至2019年6月，此后涉案车辆不再具有合法的道路货物运输资质，致使被告的挂靠目的无法实现，故原告诉请被告支付2019年7月1日至2020年8月25日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，如车辆在合同期满后仍挂靠于原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告谭仕东关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告谭仕东于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支 -4- 付挂靠服务费2400元； 三、被告谭仕东于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告谭仕东负担47元，原告南宁市顺威运输有限公司负担28元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二一年四月二十日 书记员  陆茜
=河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢7号之三申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日以（2018）豫1481民初5397号民事裁定书查封了被执行人万晓勇配偶刘念名下位于永城市欧亚路北、中原路东房产（房产证号××号）一套，现因查封期限即将届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人万晓勇配偶刘念名下位于永城市欧亚路北、中原路东房产（房产证号20××74）一套；二、续封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年四月三十日书记员 闫 硕
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保33号 申请人：马雯，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。 被申请人：海南信伟实业有限公司，住所海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，该公司执行董事兼经理。 申请人马雯于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值143350元的权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人马雯财产保全提供担保（保单号：11520883901243118436；保险金额为143350元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值143350元的权益。查封期限为三年。 案件申请费1236.75元，由申请人马雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1255号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨**，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2021年2月17日信用卡欠款人民币8826.41元（其中：本金6376.25元、利息2382.11元、逾期还款违约金68.05元）；2.判令被告从2021年2月18日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定标准计算产生的利息、复利；3.本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告杨**分别于2015年2月22日，通过网上银行自助申请办理信用卡一张，卡号分别为4041××××1351。被告杨**领取上述信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月17日信用卡欠款人民币8826.41元（其中：本金6376.25元、利息2382.11元、逾期还款违约金68.05元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨**未到庭，也未提交书面答辩和任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、杨**消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月22日，被告杨**因个人消费需求向原告申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告杨**发放金穗贷记卡（卡号为：4041××××1351）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区××街××号。上述信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告杨**领取卡号为4041××××1351的金穗贷记卡后，自2015年3月15日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2021年2月17日，卡号为4041××××1351信用卡欠款本金6376.25元、利息2382.11元、逾期还款违约金68.05元，共计人民币8826.41元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金6376.25元、利息2382.11元、逾期还款违约金68.05元，共计人民币8826.41元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2021年2月18日起至实际付清之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2021年2月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第三款》之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金6376.25元、利息2382.11元、逾期还款违约金68.05元，共计人民币8826.41元。； 二、被告杨**应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2021年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执230号之三被执行人：黄显洋，男，汉族，1982年03月09日生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初1068号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄显洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄显洋在中国银行8CNY0账户内存款人民币48464.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月七日书记员  裴雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4231号 原告：成都良龙建设工程有限公司，住所地:成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。 法定代表人：邬良彬，总经理。 委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系社区委员。 原告成都良龙建设工程有限公司(以下简称：良龙公司)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称：广都社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良龙公司的委托诉讼代理人李秋孟、凌静雯、被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良龙公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付良龙公司工程款559145.27元。事实和理由：良龙公司因承建广都社区“白鹤二小区南段道路‘白＋黑’道路改造工程”，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，良龙公司按时保质保量完成了施工工作，工程已于2018年初竣工验收合格。2019年12月23日，良龙公司、广都社区、四川光宏工程项目管理有限公司签署了《建设工程造价审核确认表》，确认工程审定金额为1445289.27元。广都社区已向良龙公司支付部分工程款，剩余工程款559145.27元至今未支付。 广都社区承认良龙公司在本案中所主张的全部事实，但认为广都社区目前资金困难，请求良龙公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，广都社区承认良龙公司在本案中主张的事实，故对良龙公司主张的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，本纠纷应适用当时的法律规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。良龙公司已完成约定的施工任务，工程已经验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向良龙公司支付工程款。良龙公司要求广都社区支付工程款559145.27元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告成都良龙建设工程有限公司支付工程款559145.27元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢115号申请执行人：黄从兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行黄从兵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款29593.44元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4592号原告：兰州市商业发展商会，住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际A塔816室。法定代表人：李强，该商会会长。原告：李强，男，1958年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃霆哲工贸有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街26号2单元401室。法定代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。原告兰州市商业发展商会、李强与被告甘肃霆哲工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告兰州市商业发展商会、李强分别于2021年1月11日、4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市商业发展商会、李强撤诉。案件受理费减半收取计10,192元，保全费5,000元，由原告兰州市商业发展商会、李强负担。审判员  李春满二〇二一年四月二十二日书记员  张亚阁
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初257号原告：霍晓明，男，1990年7月20日生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：李雷、赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：永登县公安局，住所地：甘肃省永登县城关镇玫乡路。负责人：王剑，该局局长。出庭负责人：陈生春，男，永登县公安局树屏派出所所长。委托代理人：巴学明，男，永登县公安局法制室民警。委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。原告霍晓明因要求确认被告永登县公安局执行永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》行政拘留的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向永登县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍晓明及委托代理人李雷、赵启亮，被告永登县公安局委托代理人巴学明、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍晓明诉称，2016年8月17日，因在兰州市永登县打工的姜法德、李小雪在树屏加油站与原告产生纠纷，原告报警后永登县公安局树屏镇派出所（以下简称树屏派出所）民警赶到现场进行了处理。2016年8月26日永登县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对原告拘留十五日、罚款500元。2019年6月18日，永登县公安局树屏派出所才向原告送达《行政处罚决定书》，当日即将原告送到永登县拘留所执行拘留，于2019年7月3日解除拘留，属违法。故诉诸法院，请求:1.确认被告永登县公安局依据永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》执行拘留的行政强制行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。被告永登县公安局辩称，2016年8月17日20时许，其单位树屏派出所接到霍晓明报警称，在树屏加油站有人闹事要求出警。接到报警后，民警迅速赶往现场处置，并对现场人员调查了解情况，经过调查取证，依法查证证实霍晓明、霍晓东等人对姜法德实施殴打的事实成立。2016年8月26日，其单位依法决定分别对霍晓明行政拘留十五日并处500元的罚款；对霍晓东行政拘留十三日并处500元的罚款；对霍焱山行政拘留十三日并处500元的罚款。树屏派出所办案民警在树屏加油站找霍晓东父子三人时，三人已外逃不知去向，后办案民警对霍晓东父子三人采取临控措施，直到2019年6月18日原告霍晓明到永登县公安局投案，办案民警将永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》送达霍晓明。同日将霍晓明送往永登县行政拘留所执行拘留，不违反法律规定。请求法院依法驳回原告霍晓明的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，霍焱山系树屏加油站站长，霍晓东系霍焱山长子、霍晓明系霍焱山次子。2016年8月17日20时许，永登县公安局树屏派出所接到报警称，霍晓明与外地人姜法德、李小雪在加油站加油时产生纠纷。接到报警后，树屏派出所民警迅速到达现场了解情况，经过调查，根据查证的事实和依据认定霍焱山、霍晓东、霍晓明殴打姜法德的事实成立。2016年8月26日，永登县公安局作出永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》，决定对霍晓明行政拘留十五日并处500元的罚款；与此同时作出永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》，决定对霍晓东拘留十三日并处500元的罚款；作出永公（治）行罚决字〔2016〕389号《行政处罚决定书》，决定对霍焱山行政拘留十三日并处500元的罚款。2019年6月18日，永登县公安局树屏派出所民警向霍晓明送达永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》，同日向霍晓明送达永公树通字〔2016〕387号《行政拘留家属通知书》，将霍晓明送往永登县拘留所执行拘留。2019年7月3日拘留期满。另查，2019年8月13日，原告因不服永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》，向兰州市公安局申请行政复议，兰州市公安局于2019年9月27日作出兰公行复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》，决定维持永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》。原告与此案同时向本院提起诉讼，要求撤销永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》和兰州市公安局兰公行复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》。以上事实，有原告提供的相关证据及被告永登县公安局向本院提交的卷宗资料等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十条规定：“对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行……”，第二百二十二条规定：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出行政拘留决定的公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请……”，根据以上法律规定，本案中，永登县公安局于2019年6月18日向霍晓明送达永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》，即于同日，向霍晓明送达永公树通字〔2016〕387号《行政拘留家属通知书》，将霍晓明送往永登县拘留所执行拘留的行为违反了法定程序，应属违法。因该行为具有不可撤销性，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认违法。原告提出的要求确认永登县公安局执行拘留的行为违法诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告永登县公安局对原告霍晓明执行行政拘留的行为违法。案件受理费50元，由被告永登县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞审 判 员  梁国华人民陪审员  张海英二〇二一年四月二十日书 记 员  王 珊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2431号之一 申请执行人：何素琼，女，汉族，1948年3月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1960年12月4日出生，住南充市高坪区，现住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6409号民事调解书，立案受理申请执行人何素琼与被执行人李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李曙光、张德明名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询被执行人李曙光所有的川Ｒ6××××号、张德明所有的渝Ｂ8Ｋ367号车辆因执行标的较小暂未查封。 2、在南充市不动产登记中心及公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额2000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  李仁
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢22号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、王利利（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与王利利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计63949.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位495162.00元，其中，执行费859元，本金63949.52元，银行优先受偿权146466.1元，剩余款项退给被执行人，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1160号 原告：高飞飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：夏远伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告高飞飞与被告夏远伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高飞飞的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告夏远伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高飞飞向本院提出诉讼请求：判决夏远伟立即偿还高飞飞借款20000元及利息（自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至借款及利息还清日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：高飞飞与夏远伟系朋友关系。2019年1月30日，夏远伟以从事建筑工程承包资金不足为由，向高飞飞借款20000元，约定2019年2月3日还清，并出具借条。到期后，夏远伟未偿还借款本息。 夏远伟未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月30日，夏远伟向高飞飞借款20000元，并出具借条一张，书面载明“今借高飞人民币贰万元整（20000）元整于2月3日还清”。到期后，夏远伟未偿还借款。 另查明，高飞飞对外曾使用过名字“高飞”。 上述事实，有高飞飞的陈述、借条、高飞飞户籍地村委会出具的证明予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏远伟向高飞飞借款20000元，并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故高飞飞要求夏远伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定借款利率，但约定的2月3日还清应理解为借款当年，即借款期限至2019年2月3日，故逾期利息可以自2019年2月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算，即4.25%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏远伟于本判决生效后10日内偿还原告高飞飞借款本金20000元及逾期利息（从2019年2月4日按年利率4.25%计算本金20000元的利息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏远伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二一年四月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：1009××××4014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2597号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杜飞，男，1988年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓燕（被告杜飞之妻），女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈小毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初147号原告：黄立红，女，1979年12月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司法务。原告黄立红与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立红，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的停车位合同（编号：LZDJCW20170736）;2.被告退还已支付的车位款22万元、利息6000元（自起诉之日起每月1.5%利率计算至被告实际退还该笔款项止）及违约金22000元，共计248000元；3.被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：原、被告于2019年1月12日签署了合同编号LZDJCW20170736的停车位合同，约定原告以22万元的价格购买被告名下位于兰州市七里河区恒大帝景项目A区车库1075号停车位。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付车位款187000元，被告给原告优惠了33000元。截至目前，被告未向原告交付停车位，并告知原告该车位后面是楼房风井，此处没有停车位。但是被告拒绝退还车位款。现因被告的违约行为致使原告的合同利益无法实现，故诉至法院。被告恒源公司辩称，原告购买被告开发的兰州恒大帝景停车位，合同约定的总价款为22万元。在合同履行的过程中，被告对原告的车位款给予优惠，原告实际交付的车位款143627元，优惠76373元。原告诉称车位无法使用并不属实。该车位从现场来看可以满足正常使用。车位后面的设施并不影响车位正常使用，解除合同没有依据。原告要求的车位价款与实际交付的价款不一致，利息和违约金属于重复主张且没有依据，请求法院驳回诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年1月12日签订了编号为LZDJCW20170736的停车位合同，约定原告购买被告名下位于兰州市七里河区恒大帝景项目A区车库1075号停车位；车位总价款22万元，付款方式：分期付款；交付期限：被告应当在2020年11月30日前将停车位交付给原告使用。合同签订后，因原告提前还款，被告对车位款优惠76373元，原告向被告共计支付了车位款143627元。约定的交付期限届满后，原告发现其购买的停车位后方系排风机房，认为该停车位属于消防通道，无法停车，遂要求被告解除合同，退还车位款并支付利息及违约金等。但是被告认为车位可以正常使用，不同意解除合同。遂酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的停车位合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额支付了车位款，被告亦交付了合格的停车位。原告购买的停车位后方虽然设有排风机房，但是其并未提交证据证明涉案停车位已被消防部门划为消防通道，不能正常使用。现原告因停车位无法使用而主张解除停合同，缺乏事实依据及法律根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告提出的诉讼请求，因没有提交相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告辩称有理有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄立红的全部诉讼请求。案件受理费2510元（已减半收取），由原告黄立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月七日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1176号 申请执行人：尹太玲，女1966年05月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：乔恒德，男1976年03月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行尹太玲与乔恒德土地租赁合同一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1596号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，统一社会信用代码913411007233247703，住所地滁州市南谯北路823号。法定代表人：蓝田玉。被执行人：沈传领，男，1975年07月06日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈文彩，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：沈佳磊，男，2000年11月06日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与沈传领、陈文彩、沈佳磊保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈传领、陈文彩、沈佳磊50692.16元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初950号原告：闫飞，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：岳精强（曾用名岳强），男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：杨金明，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告闫飞与被告杨金明、岳精强合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫飞、被告岳精强到庭参加了诉讼，被告杨金明经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。闫飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款96640元并承担违约责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月，原、被告签订了《建设工程施工水电合同》，合同约定，被告将息县大河三期廉租房七号楼水电工程承包给被告，约定合同价款为160000元。2020年4月1日，被告又找到原告将合同中约定的蹲便器变更为座便器，由被告在另行支付增项费用8640元。现在该工程已结束，但是截止至今，被告只向原告支付了72000元，剩余工程款经原告多次催要，被告一直未支付。综上，原告认为，双方的合同关系合法有效，原告已经按照约定履行了相关权利义务，被告未按约定向原告支付工程款的行为，已经构成违约，被告应当支付工程款并承担违约责任，故为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告岳精强辩称，1.与原告的合同是我委托杨金明签的；2.工程未验收，双方还未结算；3.合同中建筑面积写的是4000多，但是实际上只有3600多。杨金明庭后辩称，1.合同是我替岳精强与闫飞签的，但是我从头到尾没见过闫飞；2.我和岳精强是亲戚，合同约定的项目是由岳精强负责的，闫飞也知晓，我没有管过这个项目，对除合同书之外的其他证据我没有见过，也不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年5月，岳精强委托杨金明（甲方）与闫飞（乙方）签订《建设工程施工水电合同》，工程名称：息县大河三期廉租房，工程建筑面积约4000平方米，承包方式为包工包料、洁具（立柱脸盆、蹲便池），承包范围是水电施工部分，依据水电图纸上工作内容及规范要求的安装工作（蹲便池安装由泥工配合完成），合同价格为水电44元/㎡，总合同价款约160000元，结算方式：1.水电工程在随土建工程进度安装配合完成地上3层时，甲方应支付乙方工程款的15%；2.二次配管完成后付总款25%；3.给排水工程中主干管、分支管安装完毕，外墙雨水管安装完毕，甲方应支付乙方总合同价款的10%；4.开关插座、面板、灯等工程完工，以及水电所需的调试工作完成，具备验收条件后甲方应支付乙方总合同价款的20%；5.洁具安装完毕后甲方应付乙方总合同价款的20%；6.完工验收合格后甲方支付乙方总合同价款的10%。合同自双方签字时生效。2020年4月1日，岳精强与闫飞达成一致意见，双方将该水电工程中的蹲便器改为坐便器，每个坐便器增加120元，一共增改了72个，总工程款增加8640元。工程完工后，岳精强一共支付工程款72000元。上述事实有《建设工程施工水电合同》、《变更单》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。闫飞与岳精强签订的水电施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现原告已经依照合同约定完成了合同义务，被告应当如约履行支付工程款的义务。根据庭审中查明的事实及合同约定，本院认定双方合同的总工程款为167040元（44元/㎡×3600㎡+8640）本案中，岳精强应付工程款为78336元（167040元×90%-72000），余款16704元（167040元×10%）待双方验收合格后原告再另行起诉。因杨金明并非合同的相对人，故原告要求杨金明承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳精强于本判决生效之日起十日内向原告闫飞支付欠款78336元；二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告岳精强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年四月六日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1819号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年5月3日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1610.07元、违约金483.02元，共计2093.09元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-1505房业主，房屋面积78.93㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1610.07元，应承担违约金483.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李丹辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告在撤场时水电处于欠费状态，均由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，房屋漏水问题未解决，小区卫生状况差，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻；4、1栋2单元的空中花园通道被告原告引进的装修公司封闭，原告一直未予整改。二、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-1505室的所有权人，房屋建筑面积78.93㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-1505室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1610元（78.93㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1368.5元（1610元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1368.5元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李丹负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执597号 关于涉县人民法院申请执行涉县龙山宾馆诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫9001民初1231号原告：河南鑫源建安有限公司。住所地：济源市沁园办事处屯军路东。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：曹连升，男，1964年11月26日出生，汉族，住济源市。原告河南鑫源建安有限公司与被告曹连升劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫源建安有限公司的委托诉讼代理人聂琪琪及被告曹连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分43142元。事实与理由：被告提起仲裁申请已经超过一年的劳动仲裁时效，依法不应当支持。被告辩称，同意仲裁裁决意见。本院经审理查明：2018年8月18日，被告到原告处工作。工作期间，单位未与被告签订书面劳动合同，也未为被告参加养老、医疗、失业保险。2020年4月29日，被告因身体不适向单位请假，经项目经理批准同意后，被告离开单位，后未再到单位工作。2020年5月2日，项目经理张二明给被告出具《证明》，其中载明：“……曹连升上班至2020年5月2日，4月30日至5月2日经公司同意，让其在家休息，算工”。2020年8月1日，被告向单位询问工作事宜，单位答复因其旷工，停止其工作。庭审过程中，被告称单位克扣600元工资应返还。单位对此不认可，称该笔款项系用于公益事业，不应返还；另称2020年5月，以电话形式通知被告上班，但被告未上班（被告不认可）。另查：被告离开单位前12个月平均工资为3922元。后被告于2020年8月13日申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2020）第961-2号仲裁裁决书，裁决：“被申请人河南鑫源建安有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，共计43142元”。后原告不服，诉至本院。本院认为：2018年8月18日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告在单位工作时间也已超1个月，因此，单位应支付2018年9月18日至2019年8月17日的双倍工资86284元（3922元×11个月×2），扣除已支付的43142元，还应支付被告43142元。原告称被告的请求已经超过一年的仲裁时效，因原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的期限为2018年9月18日至2019年8月17日，被告申请仲裁的时间为2020年8月13日，所以未超过一年的仲裁时效期间，因此，原告的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告河南鑫源建安有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付被告曹连升未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，共计43142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年四月七日书记员  杨亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2294号之一 申请执行人：东莞市聚石塑胶有限公司，住广东省东莞市茶山镇塘角村，统一社会信用代码：91441900794655745A。 法定代表人：林锋，总经理。 委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：东莞市展跃光电科技有限公司，住广东省东莞市塘厦镇桥蛟西，统一社会信用代码：91441900079562363A。 法定代表人：黄**。 申请执行人东莞市聚石塑胶有限公司与被执行人东莞市展跃光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初18857号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市展跃光电科技有限公司应向申请执行人东莞市聚石塑胶有限公司支付款项227533.76元及违约金30000元，诉讼费2356.50元,并承担本案执行费3798元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市展跃光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：冻结了被执行人东莞市展跃光电科技有限公司在中国邮政储蓄银行的94×××74账户，冻结期限为2021年3月3日至2022年3月2日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人东莞市聚石塑胶有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6741号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：海口嘉瑞祥房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市府城镇红城湖路港苑小区A座1311房。法定代表人：马同良。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告海口嘉瑞祥房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚苏0682民初7596号 原告：如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会，住所地：如皋市白蒲镇沈桥村3组，统一社会信用代码：54320682ME2365135W。 法定代表人：沈烽，村主任。 委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钱建龙，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会与被告钱建龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈烽及其委托诉讼代理人徐国兵、被告钱建龙到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建及被告钱建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钱建龙立即给付原告2017、2018、2019年度部分土地租金296800元，并自2017年6月1日起给付违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日(暂计算30000元)；合计326800元。二、诉讼费由被告钱建龙承担。事实和理由：2011年12月6日原被告签订土地租赁合同书，被告钱建龙租赁原告方88亩土地用于农业项目，租期自2011年11月16日至2027年11月15日，租金按照每亩700斤大米计算，于每年5月31日前给付，被告钱建龙未能按时给付原告2017、2018、2019、2020年度土地租金，根据相关法律规定，原告依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 后原告申请撤回要求被告钱建龙给付违约金的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。 被告钱建龙辩称，1、双方签订的合同并非88亩土地，面积不对。2、费用700斤大米认可，从2011年其开始交钱，其每年计算应该都不足10万元，但实际其每年都超额缴费。3、村里排水系统导致其很多树都死了。4、租地返还的租金和农业补贴的费用，其也没有收到过。5、其原意退出田亩，解除合同。合理处理树苗其积极配合。 本院经审理查明认定如下事实：原被告于2011年12月6日订立土地租赁合同一份，载明：原告白蒲镇沈桥村村民委员会将集体所有的耕地约88亩出租给被告钱建龙，用于农业项目（含园林苗木等），租赁期限十六年（即从2011年11月16日起至2027年11月15日止）。每年每亩租金以上年普通大米700斤价格计算。租金保底价为1200元/亩/年，大米价格按照镇指导价执行。被告钱建龙自本合同签订之日起三日内向甲方支付陆万元作为定金，2011年租金将在合同签订后一周内一次性付清，陆万元抵扣2011年租金。2012年之后每年租金在5月31日之前交付。2017年2月23日前被告均按约给付了租金，自2017年2月24日起至2019年11月7日止共给付了租金72800元，其余租金296800元未能给付。被告钱建龙于2019年9月7日出具承诺书一份，载明“关于我与沈桥村村民委员会签订的土地租赁合同，目前因为经济困难，今天先给付4000元，于2019年9月30日前与沈桥村村民委员会结账，2019年10月15日前所欠租赁费全部结清，如果逾期不来与沈桥村村民委员会结账，则按照本人租赁沈桥村村民委员会88亩地结算”。后因被告未能按时交纳租金发生了纠纷。如皋市白蒲镇经济发展局2020年9月3日出具证明一份，载明“我镇2017年度、2018年度、2019年度租用土地的土地租赁费的大米结算指导价格为2元/斤”。原告于2020年9月16日诉至本院提出上述诉讼请求。2020年11月30日被告钱建龙书面提出申请对租赁土地进行重新丈量并申请对合同笔迹进行鉴定，后因被告拒不缴纳鉴定费用致两份鉴定申请被退回。因双方各执己见，致调解不成。 上述事实有原被告的当庭陈述、协议、承诺书等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原被告签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，亦无违反法律规定，合法有效，且双方已履行多年。本案中，双方合同载明租赁土地面积为88亩，租金价格为700斤大米/年/亩，2017-2019年大米指导价格为2元/斤，因此每亩每年租金为1400元，2017-2019年88亩土地租金合计人民币369600元。扣减被告已经支付的人民币72800元，被告还需支付租金人民币296800元。 关于被告辩称的土地面积不足88亩的问题，因被告未能在规定的期间缴纳相关鉴定费用致重新丈量不能进行，所产生的法律后果应自行承担。 关于被告辩称的相关政府补贴问题，被告可依照相关政策另行主张权利。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力问题的若干规定第一条第一款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。原被告所签订的土地租赁的法律行为发生于民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百二十六条之规定，判决如下： 被告钱建龙自本判决生效后十日内给付原告如皋市白蒲镇沈桥村村民委员会租金人民币296800元。 如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告钱建龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6200元。 审 判 长  孙国成 人民陪审员  钱顺林 人民陪审员  顾海军 二〇二一年四月十五日 法官 助理  邱观玉 书 记 员  陆周颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28919号上诉人（原审被告）：刘益嘉（曾用名刘亮）。被上诉人（原审原告）：舒燕燕。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。上诉人刘益嘉因与被上诉人舒燕燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案《借据》中指定收款人为案外人深圳市利鑫达贸易有限公司，被上诉人在起诉状中述称因拟购该公司名下房产，出借款项是为了办理该公司名下房产赎楼事宜，但房产因故未能过户；同时上诉人亦主张其为该公司员工，借款主体实为该公司。一审期间上诉人曾申请追加案外人深圳市利鑫达贸易有限公司为共同被告，但未获准。本院认为，案外人深圳市利鑫达贸易有限公司是本案借款的收款人，该收款行为不仅基于《借据》的约定，也与上诉人与案外人之间履行房屋买卖合同有关，案外人深圳市利鑫达贸易有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1163号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审上诉人预交的二审案件受理费5392元予以回。审判员 朱    珠二〇二一年四月六日书记员 师先超(兼)
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初335号 原告：曹建国，男，1965年2月18日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张栓云，男，1968年5月28日出生，汉族，住灵寿县。 原告曹建国与被告张栓云侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告曹建国于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹建国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹建国负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗丽丝
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初145号之一原告：重庆圣伟电力安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街**，统一社会信用代码91500229765920351B。法定代表人：刘从超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志强，重庆四正律师事务所律师。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社**统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周玥。原告重庆圣伟电力安装有限公司与被告重庆煊鹏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆圣伟电力安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆圣伟电力安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  杨小洁人民陪审员  赵 刚二〇二一年四月二十五日法官 助理  谢 佳书 记 员  段友娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执195号申请执行人：陈远刚,男,汉族,1972年9月30日出生,住隆昌市李市镇蒙梓村5组31号,身份证号码:511028197209308014,电话:18383294343。被申请人:姜敬双,男,汉族,1968年3月8日出生,住泸县福集镇清华村二组48号,身份证号码:510523196803080315,电话:13614829887。被申请人:张再书,女,汉族,1969年12月4日出生,住泸县福集镇清华村二组48号,身份证号码:510521196912040301。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2655号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人姜敬双、张再书于本判决生效之日起十日内向申请人陈远刚支付劳务费200000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,保全查封了执行姜敬双、张再书共有的坐落于泸县福集镇龙脑大道299号北景龙庭1幢2单元3号抵押房屋一套（产权证号：泸县字第201403247），暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十二日书记员  林茂娅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1320号 原告:张金春,女,1978年7月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,公民身份号码 34262219780712012X。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 被告:陈昌能,男,1976年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:安保英,女,1979年1月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告张金春诉被告陈昌能、安保英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张金春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同1、立即归还张金春借款14000元，并支付张金春利息28560元 (以140000元基数,按月利率1.2%自2019年9月10日计算至2021年2月10日利息计28560元,此后息随本清);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张金春的父母及哥哥等人常年在庐江县城北菜市场卖菜，而两被告是在庐城开超市和开酒店的老板,经常到张金春父母处买菜,后来两被告与张金春父亲成为朋友。2018年9月上旬,被告需经营资金周转,于是向张金春父亲筹措,并承诺支付1分2厘的月息。当时张金春父亲手中流动资金不多,让张金春出借给被告。于是张金春将自己家里多年的积蓄和闲资拿出来借给被告,陈昌能于2018年9月10日向张金春出具了借条一张。2019年12月20日,安保英支付了本笔借款2018.9.10-2019.9.10期间利息20160元。近期张金春向被告催讨本息,被告总是借故躲避。 本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告张金春提起诉讼应按照法律规定提供被告安保英明确的送达地址及联系方式。本案中，原告张金春在法定期限内未提供被告安保英现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告安保英送达相关法律文书，故原告张金春对被告安保英的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回，其可待查明被告安保英的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4597号原告:白喜财,男,1973年8月24日出生,汉族,住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人:刘增军,系兰州长海律师事务所律师。被告:牛金学,男,1987年1月24日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告白喜财诉被告牛金学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白喜财的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。被告牛金学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白喜财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬10300元，并赔偿经济损失700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年10月期间,被告承揽了兰州市七里河区上西园居民家里的装修工程,经朋友介绍将原告从老家叫到干活现场,经协商被告把装修工程中的粉刷、油漆分包给了原告,在干活的途中,被告给原告2000元的生活费,并说完工后结清工钱。但完工后被告并没有付清工钱,经原告多次从秦安老家到兰州被告住所往返索要,被告向原告书写了11300元的欠条。2019年9月4日向原告微信转了1000元，余款至今未付。现原告迫于无奈,诉至法院,请依法判决,保护原告的合法权益。牛金学未作答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：1.白喜财提供牛金学的身份证照片打印件(来源为被告向原告出具欠条时自己出具的身份证,由原告手机拍摄)，拟证明牛金学的身份信息以及诉讼主体。本院经核实对牛金学的身份予以确认；2.白喜财提供牛金学出具的欠条一张：“今欠白喜财工资11300元整，过春节之前给两千，剩下的到春节完一年之内付清。欠款人：牛金学2018.12.29号”，拟证明牛金学欠白喜财劳务费11300元的事实，以及牛金学承诺于2019年底付清工钱的事实和至今逾期付款的事实。本院结合原告提供的证据及陈述，对欠条的真实性予以确认。3.白喜财提供与牛金学之间的微信聊天截图一张，拟证明牛金学于2019年9月4日通过微信转账的方式向白喜财支付1000元,尚欠10300元未付,也证明白喜财索要劳务费的事实。进一步证明原、被告之间的债权债务关系存在。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。4.原告主张的损失700元，自述为追要欠款多次往返于秦安兰州之间，产生的交通费等费用，但无证据印证。5.牛金学经本院在人民法院报上刊登公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出答辩亦未提供证据。在人民法院报上刊登送达送送材料的公告费为260元，宣判的公告费为300元。本院认为，白喜财在牛金学承包的装修工程中提供劳务,牛金学应按承诺的期限足额给付白喜财劳务费，逾期未付，白喜财有权追索。故对白喜财要求牛金学支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失，因属间接损失且无证据印证，本院不予支持；对原告因主张权利而产生的二次公告费560元本院予以支持。牛金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利并承担不利后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉关于时效的若干规定》第一条规定，判决如下：一、牛金学于本判决生效之日起十日内支付白喜财劳务费10300元；二、驳回白喜财的其他诉讼请求。案件受理费75元、公告费560元，由牛金学负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  卢玉环二〇二一年四月二十日书 记 员  苟馨元
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初155号之三 申请人（被保全人）：四川省自贡富达实业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧。 申请人（被保全人）：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人（被保全人）：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（申请保全人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘国楠，女，该支行工作人员。 解除保全申请：请求解除对申请人（被保全人）张其金名下坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋；张锡华名下坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：自房权证市交字xxx）的房屋；坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋；张锡华卡号为xxx的接收养老金的银行账户的财产保全措施。事实和理由：申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华与被申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0304民初78号民事裁定，对申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华所有的财产在24668909.20元的范围内采取保全措施。现申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华向本院提出保全异议申请， 本院经审查认为，被申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请对申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司名下的抵押给中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的11处房产，经中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行委托的评估机构，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司做出的编号为川中房评（2020）60号房地产抵押估价报告，对上述四川省自贡富达实业有限公司名下的11处抵押房产评估价为3494.38万元，估价时点为2020年6月30日至2021年6月21日。四川省自贡富达实业有限公司名下的11处房产已向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行办理抵押登记，并被本院裁定采取保全措施。依据评估机构做出的评估价报告，四川省自贡富达实业有限公司名下的11处房产价值已大于本案诉讼标的24668909.2元。现同意申请人（被保全人）的部分被查封、冻结财物解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除申请人（被保全人）张其金名下坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋的财产保全措施； 二、解除申请人（被保全人）张锡华名下坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：自房权证市交字xxx）的房屋；坐落于自贡市自流井区（不动产登记证书号：xxx）的房屋财产保全措施； 三、解除申请人（被保全人）张锡华名下卡号为xxx的的银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  王荣建 人民陪审员  游凤仙 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 静 书 记 员  宋 莉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执140号之一 申请执行人：候某，男，汉族，2017年2月22日生，住四川省资中县。 被执行人：候强，男，汉族，1984年5月18日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据（2020）川1303民初3035号民事调解书立案执行候某与候强同居关系子女抚养权纠纷一案中，本院作出（2021）川1303执140号执行裁定书冻结了被执行人侯强在财付通支付科技有限公司账户，因被执行人侯强未履行法律文书确定的给付义务，现需对上述账户内存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人候强在财付通支付科技有限公司所开085e9858e6b30fbed2c0ebbb@wx.tenpay.com账户内存款500.30元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年四月一日 书记员 周志鸿
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0303执167号黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司、牟某某、牟某某：关于黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与牟某某、牟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359402.24元。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院作出的（2018）黑0303民初332民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日申请立案，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，于2020年10月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年4月26日和解并履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3614号原告：绽玉林，男，回族，1996年8月10日出生，住甘肃省临夏市。被告：马子栋，男，汉族，1991年2月28日出生，住兰州市七里河区。原告绽玉林诉被告马子栋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绽玉林到庭参加了诉讼；被告马子栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。绽玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购置电脑尾款2800元或退还交易物品（台式电脑一台）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告绽玉林诉称，原、被告系朋友关系，2020年5月25日被告以购置电脑为由，以分期付款形式向原告购买电脑一台（总价4300元），有被告出具的分期付款借条为凭。原告于2020年7月间多次向被告催讨购置电脑尾款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告购置电脑尾款2800元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马子栋未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2020年5月23日，被告马子栋向原告绽玉林出具《借条》一份，内容“本人马子栋欠绽玉林人民币4300元，购买电脑欠款，定于2020年6月15日支付2000元，于2020年7月30日支付清所剩款项，合计：人民币2300元。用马子栋本人户口本作为抵押，还清款项后归还”。上述事实，有当事人提交的《借条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告绽玉林要求被告马子栋偿还欠款2800元，原告就其诉请向法庭提交了被告马子栋出具《借条》；被告马子栋经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，结合前述查证的事实，被告马子栋拖欠原告的货款并承诺偿还该款，但却怠于履行还款义务，应依法承担相应的责任；审理中，原告绽玉林认可起诉后其陆续收到被告还款370元；即被告马子栋还应当向原告绽玉林偿还剩余欠款2430元。关于退还台式电脑一台的问题；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马子栋于本判决生效之日十日内偿还原告绽玉林欠款2430元。二、驳回原告绽玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马子栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二一年四月二十九日书 记 员  柳 祎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更236号 罪犯杨艳国，曾用名“杨亮亮”、绰号“老五”，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地安丘市，无固定住所。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）安刑初字第381号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨艳国有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。自2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十一月一日裁定对其减刑八个月，于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑五个月。刑期自2014年10月15日起至2022年3月14日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨艳国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨艳国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨艳国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨艳国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年10月15日起至2021年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保183号 申请人：李秀芳，女，汉族，1970年2月27日出生，现住郯城县。 被申请人：杨新明，男，汉族，1975年5月28日出生，现住郯城县。 申请人李秀芳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨新明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨新明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人李秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月六日 书记员徐宁