wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初148号原告：程某，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地：五寨县南环路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。原告程某与被告五寨县花雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告五寨县花雪食品有限公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司向原告支付土豆收购款345007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，被告五寨县花雪食品公司先后向原告程某收购土豆二十四车，净重399.799吨，收购款合计345007元。出售土豆时，其中收购专用票登记姓名程艮全六支，程艮全系原告程某岳父，该部分出售土豆实际所有人是原告程某，有程艮全出具声明证实。前述土豆收购款，被告公司口头承诺年底前付清，但至今分文未付。鉴于此，提起诉讼，支持原告的诉请。被告法定代表人辩称，公司具体我不经营，我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、24张五寨县花雪食品有限公司土豆收购专用票（其中程艮全票6张）复印件，金额合计345007元；2、程艮全证明一份。被告法定代表人对上述证据的质证意见为：我不参与公司经营，对公司收购土豆事实我不清楚。被告法定代表人依法提交如下证据：2018年8月19日，五寨县花雪食品有限公司与赵某签订法定代表人聘任协议，拟证明赵某是名义法人，不参与公司经营管理。原告对被告法定代表人提交证据的质证意见为：无异议。综合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：加盖五寨县花雪食品公司收购专用章的五寨县花雪食品有限公司土豆收购专用票显示---2020年10月份，被告五寨县花雪食品公司先后向原告程某收购土豆24车，24张土豆收购专用票结算重量为399.799吨，单价分别为800、840、860、880、900元/吨，收购土豆款金额合计345007元。其中收购专用票登记姓名程艮全（公民身份号码：×××）的为6张，程艮全证明其为程某岳父，该部分出售的土豆实际所有人是程某。该土豆收购款，被告口头承诺年底前付清，但至今分文未付。本院认为，被告的法定代表人虽称不参与公司的具体经营，对收购土豆事实不清楚，但根据原告提供的加盖被告收购专用章的土豆收购专用票，结合被告交易习惯，足以认定原被告之间存在土豆买卖关系。原告将土豆出卖给被告，被告在未立即给付土豆款的情况下，给原告出具加盖被告收购专用章的土豆收购专用票，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按收购专用票上记载的金额向原告支付价款。现被告未按约支付价款，故对原告请求被告支付收购土豆款的主张本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告程某土豆款345007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍二〇二一年四月十五日书记员 王萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2151号原告:王东，男，1978年3月24日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张玉飞，男，1984年11月20日出生，务工，住泗洪县。原告王东与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人程中城，被告张玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款共计70000元，其中2010年9月份从原告母亲手中借了40000元买车，2012年7月份从原告家属手中借了20000元,2013年9月份原告与其家属凑10000元出借给被告，共计出借70000元，上述借款用途均用于买车。后被告与原告于2015年8月13日结算并出具了70000元借条，约定2020年之前还清。期至后，经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张玉飞辩称，其并未从原告母亲手中借钱，系其前妻也就是原告的妹妹从她母亲手中拿的，钱拿回来都被被告及其前妻使用了，其他的30000元其也没有从原告手中拿过，被告就拿了17500元，原告陈述的借款时间也不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于原告提交的欠条一份，其真实性依法予以确认，被告质证称该份欠条系被告打着玩的，被告并未接收原告70000元借款，但其陈述系被告前妻从原告母亲手中接收部分款项并被被告及其前妻用掉，且被告张玉飞系具有完全民事行为能力的成年人，其应知晓出具欠条所产生的结果，其对于该70000元债务是认可的，故对被告该质证意见，本院依法不予采信，该份欠条可以证明被告尚欠原告70000元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系亲戚关系。被告张玉飞曾分多次向原告及其亲属借款。后经双方结算，由被告张玉飞于2015年8月13日向原告出具一份70000元的欠条，约定还款时间为2020年之前还清。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告张玉飞未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告可以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2021年3月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东借款本金70000元（自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告张玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 李叙叙二〇二一年四月二十七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告王东提供的欠条一份，拟证明被告向原告借款70000元并约定还款期限的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1019号原告：赵晓杰，男，1969年10月31日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩自治县。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无职业，住桓仁满族自治县。原告赵晓杰与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓杰的委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤42天，被告应付工资16800元，被告仅支付原告生活费1200元，尚欠工资15600元。被告辩称：我不认识原告，但他们所述的工作地点确实存在。原告是给华明建筑工程有限公司干的活，我当时进行现场管理，我也是受华明建筑工程有限公司雇佣。我当时确实在他们工资表上签字了，此工资表上的欠付数额是对的。绿地公司已将人工费款项拨付给了华明建筑工程有限公司。当时被告也是让原告去华明公司取钱，至于华明公司给没有给原告钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至2017年11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4号楼喷外墙真石漆，双方约定原告的劳务费为每日400元。原告实际工作42天，被告应付劳务费16800元，现被告已付1200元，尚欠劳务费15600元，对此被告在农民工工资表上签字确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳务报酬，故被告应给付原告其尚欠的劳务报酬15600元。被告关于原告非其雇佣的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即给付原告赵晓杰劳务费人民币一万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6067号 原告：徐利娜，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省。 被告：徐远明，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告徐利娜与被告徐远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐利娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐利娜撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年四月七日 书记员  陈林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张素华，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与张素华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9951号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为112873.33及利息等。 执行中，本院查封被执行人张素华名下位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号××、位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋，因上述房屋系农村散居房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9951号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年七月十七日 书记员  吕德聪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2936号原告：金宇杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师,受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告金宇杰与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金宇杰及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告罗世保、乔国一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款12800元及违约金2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告工资欠款7800元及违约金2560元。事实与理由：原告系木工，2019年9月至2020年1月期间跟随被告罗世保在湖南长沙做公寓精装修工程，2020年1月23日经结算，被告罗世保出具欠条一张，载明了欠款金额、给付期限及违约金及管辖法院，被告乔国一在欠条上签名，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗世保、乔国一未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告罗世保提供劳务，2020年1月23日，被告罗世保、乔国一向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年1月23日，罗世保共欠金宇杰2019年9月份至20201月份工资人民币￥12800元（大写：壹万贰仟捌佰）上述欠款于2020年12月31日前还清。逾期未还款支付违约金20%。因履行欠款发生争议由债权人所在地法院如皋市人民法院管辖。债权人：金宇杰欠款人：罗世保欠款人配偶：乔国一年月日注：欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。被告未能按照约定及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，被告罗世保在起诉后支付了5000元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗世保、乔国一立据确认结欠原告工资欠款12800元，原告自认被告罗世保已经支付工资欠款5000元，本院不持异议，原告要求被告罗世保、乔国一偿还7800元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。双方约定了逾期未能还款支付20%的违约金，该约定合法有效，两被告未及时偿还全部欠款，应依法承担违约责任。原告要求两被告支付违约金2560元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世保、乔国一于本判决生效后立即偿还原告金宇杰欠款7800元及违约金2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗世保、乔国一负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3509号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：黄丽敏，女，汉族，住址：辽宁省开原市。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司诉被告黄丽敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司委托代理人谭晓丽、李伟到庭参加了诉讼。被告黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司诉称，2015年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于沈阳经济技术开发区的房屋。其中，合同第七条第1款第（2)项被告逾期付款的约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付上述房屋，但至今为止，被告仍未向被告支付每套房屋剩余购房款。原告多次要求被告补齐购房款，但其置之不理，其行为致使原告既未取得购房款，也无法就该房屋进行正常的市场交易，严重侵害原告合法权益，原告合同目的无法实现。诉至贵院，1、请求贵院依法判令解除原告、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求贵院依法判令被告配合原告办理解除《商品房买卖合同》备案登记，撤销预告登记相关事宜，并判令被告承担相关撤备案费用；3、请求法院判令被告支付违约金3416.26元；4、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。被告黄丽敏未予答辩。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订了《商品房销售合同》合同约定：一、双方当事人：出卖人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、买受人：黄丽敏；二、买受人所购房屋基本情况：买受人购买的商品房为本合同中规定的项目中的沈阳经济技术开发区沈辽西路136-41号，单元间号：2-6-1，建筑面积：78.06平方米；三、付款方式及期限：买受人于签订本合同之日一次性交纳购房首付款人民币111626元。并于七日内办理完毕剩余购房款人民币230000元的银行按揭手续；四、买受人逾期付款的违约责任：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。五、交付期限：出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；六、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付10000元房屋首付款，原告依约于2015年2月6日将该房屋在沈阳市房产局进行了备案登记。被告在支付过第一笔首付款后，迟迟未能交付剩余房款，原告多次向被告索要房屋首付款，被告均未给付，故原告诉至本院，请求判令解除《商品房销售合同》、被告协助原告解除房屋备案登记、被告给付原告违约金3416.26元并承担诉讼费。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。本案原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时给付原告购房款，未依约履行合同约定，应对本次纷争负全部责任。关于原告主张要求解除原、被告签订的《商品房销售合同》、被告配合原告撤销《商品房买卖合同》的请求，因双方协议约定“逾期超出30日后，出卖人有权解除合同”的请求，被告于2015年2月6日签订《商品房销售合同》并缴纳部分首付款后，被告至今未能交付剩余购房款，原告多次向被告催要剩余购房款，被告始终未能支付。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告要求与被告解除双方签订的编号分别为E1524012286《商品房销售合同》，被告配合原告撤销《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金3416.26元的请求，依据双方合同约定“逾期超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，该房屋总价款为341626元，故原告要求与被告支付违约金3416.26元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告黄丽敏签订的合同编号：E1524012286的《商品房买卖合同》；二、被告黄丽敏于本判决发生法律效力后配合原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司撤销合同编号：E1524012286的房屋备案登记；三、被告黄丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司支付违约金3416.26元；四、驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦滇生人民陪审员  邹雪峰人民陪审员  赵玥莹二〇二一年四月十四日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异274号 异议人（被执行人）：徐科，男，汉族，1983年11月22日出生，住四川省双流县。 委托代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊提督街88号。 法定代表人：杨端。 异议人徐科于2021年3月26向本院提出申请，对本院在（2021）川0105执231号执行案件中，对异议人名下位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）执行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐科称，其与中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）金融借款合同纠纷一案，原审判决之后，2021年1月21日异议人与建行岷江支行达成要约和解，并结清之前的延期支付贷款的迟纳金23305.6元。对于异议人在建行岷江支行按揭贷款购买案涉房屋继续履行，以异议人父亲徐健的名义继续支付按揭款。异议人收到成都市青羊区人民法院的执行裁定书时即与建行岷江支行沟通，但建行岷江支行的代理律师要求异议人支付16000多元的律师费，才签订和解协议。而（2020）川0105民初15128号民事判决书并没有判决异议人支付建行岷江支行律师费。因异议人与建行岷江支行达成和解并继续履行合同，异议人认为建行岷江支行的代理人的要求没有法律依据和事实依据，为恶意隐瞒真相以收取律师费。因此，案外人对案涉房屋的评估、拍卖的执行行为提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，建行岷江支行与异议人金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）川0105民初15128号《民事判决书》，载明“一、异议人于判决生效之日起十日内偿还建行岷江支行借款本金321861.74元及截止2020年11月17日的利息9908.38元、罚息452.37元等；二、若异议人未履行上述支付义务，建行岷江支行有权就案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿”等判决内容。判决生效后，因异议人未履行生效法律文书，建行岷江支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行【（2021）川0105执231号】。在执行中，本院于2021年1月20日以（2021）川0105执231号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》查封了案涉房产，2021年3月25日，本院向异议人作出《公告》，要求其限期将房屋腾退交本院处置。本院对案涉房屋尚未实际采取评估、拍卖措施。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、房屋信息查询记录、《公告》等证据在案佐证。 审查中，异议人向本院提交了中国建设银行个人贷款对账单、异议人父亲徐健的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，拟佐证其与建行岷江支行于2021年1月21达成和解并继续履行合同。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，案涉房屋登记在异议人名下且生效判决确定申请执行人建行岷江支行对该房屋享有优先受偿权，因异议人不履行法院生效法律文书，故本院在执行中对该房屋的查封及作出腾退《公告》符合法律规定。另根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：……（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”的规定，异议人提出已经与建行岷江支行达成了和解，但是并未提交书面和解协议，仅提交了建设银行个人贷款对账单以及建设银行活期交易明细，不足以认定双方已经达成和解协议，故不能排除法院的执行，故对其异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐科的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月八日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1652号 原告：南京林枫建筑智能化工程有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道近华村杨戴二队68号。 法定代表人：李有林，公司执行董事。 被告：平克春，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告南京林枫建筑智能化工程有限公司（以下简称林枫公司）与被告平克春劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林枫公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告747708.25元。2.请求法院判令被告赔偿原告未付款利息157018.68元。3.扣除原告应支付被告合肥项目之后的工资15288元赔偿原告。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告补签订了《项目管理合作合同》，被告实际在合肥京东亚一强弱电项目二期工程项目上工作时间为2018年7月22日至2018年10月21日。被告在工作期间，没有履行双方签订的《项目管理合作合同》约定的项目负责人岗位职责第6条约定职责（代表原告统计结算工程款，及时办理各种签证），没有及时拿回各类签证交给原告，造成原告现在无法结算全部工程款，造成原告工程增项款747708.25元无法结算收回，被告应补偿原告未收回工程增项款利息157018.68元（计息时间：2019年1月至2020年9月，计21个月，年化利息12%)。原告应支付被告合肥项目之后的工资15288元。综上所述，被告应赔偿和补偿原告损失904726.93元，扣除原告应付被告合肥项目之后的工资15288元，被告最终应赔偿和补偿原告损失889438.93元。 本院经审查认为：原被告之间签订合同虽名为合作合同，但根据合同内容，林枫公司向平克春支付劳动报酬，平克春为林枫公司提供劳动并且受林枫公司管理，该合同并非平等主体间订立的合同。同时被告表示其与原告之间系劳动合同关系。本案原告主张的损失发生于被告履职期间，属于用人单位与劳动者之间的纠纷。林枫公司在本案中提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南京林枫建筑智能化工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十七日 见习书记员  李雅雯
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行审5号 申请执行人：定州市自然资源和规划局。住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682000794867L。 法定代表人：张计秋，职务：局长。 委托代理人：肖鹏涛，该局综合执法科副科长。 委托代理人：赵森，该局综合执法科科员。 被执行人：河北博硕房地产开发有限公司。住所地：定州市北环路（阀门厂西侧）。统一社会信用代码：911306820748510788。 法定代表人：邸建超。职务：董事长。 申请执行人定州市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院申请强制执行其作出的定自然资罚字【2020】第011号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人定州市自然资源和规划局以未向被执行人进行执行催告为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予定州市自然资源和规划局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  李 曼 二〇二一年四月十四日 书记员  张明明
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1233号之一 申请执行人:邢广武，男，1988年02月03日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：韦波，男，1990年07月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人邢广武与被执行人韦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结本院(2021)皖1103执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月十二日 书记员  李 涵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2372号 原告：大连芸鹏建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市李官镇李官村镇中街5号政府办公楼309房间，统一社会信用代码：912102817560973406。 法定代表人：季长清。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连润日光伏发电有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市驼山乡丁屯村，统一社会信用代码：91210281MA0TT19YXC。 委托诉讼代理人：陈德凯，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号，统一社会信用代码：91210231241282811L。 法定代表人：陈晓皓。 委托诉讼代理人：邬学庆，男，1977年10月14日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区田林路888弄7号，统一社会信用代码：91310112792736752K。 法定代表人：李海瑜。 委托诉讼代理人：李传忠，男，1960年7月11日出生，汉族，系该公司员工，现住吉林省吉林市船营区。 原告大连芸鹏建设工程有限公司与被告大连润日光伏发电有限公司、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司、中电投电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连芸鹏建设工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连芸鹏建设工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连润日光伏发电有限公司、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司、中电投电力工程有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连芸鹏建设工程有限公司撤诉。 案件受理费12654元，减半收取，由原告大连芸鹏建设工程有限公司负担6327元，退还原告大连芸鹏建设工程有限公司6327元。 审 判 长  高 源 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  马立芬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  化凌弘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：李平，男，1975年1月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4398号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李平的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月11日冻结被执行人李平在广西××自治区农村信用社联合社名下账户存款288.84元，冻结期限为一年，自2021年3月11日至2022年3月10日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人李平户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李平发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6351号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5204号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卓建云，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院执行卓建云买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的4922元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款801.27元，本院予以扣划上述银行存款并缴付（2015）穗云法民二初字第2109号案诉讼费；经查，2021年3月3日，本院查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车的车辆档案，2021年3月8日轮候查封被执行人名下的粤Ｙ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后程序，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5204号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初25号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人尹修兵，男，1972年4月13日出生于四川省岳池县，住重庆市北碚区(户籍所在地:四川省岳池县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人何龙江，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人尹修兵犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉。被告人尹修兵及其辩护人何龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日，被告人尹修兵驾驶无号牌正三轮摩托车搭载妻子杜某某，从重庆市北碚区龙凤桥方向往龙凤桥小学方向行驶。当天8时6分许，尹修兵驾车行至北碚区龙火路路段，遇被害人何某某步行通过人行横道。尹修兵未注意观察、停车让行，导致摩托车前部与何某某相撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，尹修兵主动向公安机关投案并在事故现场等待民警。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人何某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:被告人尹修兵驾驶的三轮车前轴制动装置失效;行驶、传动、转向和后轴制动装置性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人尹修兵承担事故的全部责任。案发后，被告人尹修兵赔偿了被害人何某某的近亲属丧葬费等共计4万元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹修兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹修兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尹修兵自动投案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。当庭调整量刑建议为判处被告人尹修兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尹修兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人积极补偿被害人家属并获得谅解，建议法院依法判决。经审理查明，2020年6月24日，被告人尹修兵驾驶无号牌正三轮摩托车搭载妻子杜某某，从重庆市北碚区龙凤桥方向往龙凤桥小学方向行驶。当天8时6分许，尹修兵驾车行至北碚区龙火路路段，遇被害人何某某步行通过人行横道。尹修兵未注意观察、停车让行，导致摩托车前部与何某某相撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，尹修兵主动向公安机关投案并在事故现场等待民警。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人何某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:被告人尹修兵驾驶的三轮车前轴制动装置失效;行驶、传动、转向和后轴制动装置性能有效。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人尹修兵承担事故的全部责任。案发后，被告人尹修兵赔偿了被害人何某某的近亲属丧葬费等4万元。另查明，在案件审理期间，被告人尹修兵与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，尹修兵赔偿被害人家属共计24万元。被害人家属已出具谅解书，希望对尹修兵从轻处罚并适用缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人尹修兵亦无异议，并有证人杜某某、李某某、何某某、周某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2020]16号鉴定书，重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2020]车检鉴字第1201号、1202号司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，报警事件单，赔偿协议，谅解书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹修兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹修兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹修兵已赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。被告人尹修兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人尹修兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年四月十六日书 记 员  蹇福波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36887号原告黄福耿，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证住址广东省惠来县。被告林楚勉，女，汉族，1995年7月13日出生，身份证住址广东省惠来县。原告黄福耿与被告林楚勉损害股东利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄福耿、被告林楚勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回原告投资款15万元及2018年5月15日至2020年10月12日相应的银行利息，计至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的股权折价6万元已经转让，且股权转让款已支付给原告。原告一直没有办理工商变更。本案查明事实黄福耿于2018年5月15日、2018年5月21日、2018年6月1日分别向林楚勉转账50000元、50000元、50000元，合计15万元。庭审中，黄福耿陈述其向林楚勉转账的15万元为其与案外人林展林共同支付的投资款，黄福耿与林展林各出资7.5万元。经查，深圳市启星源科技有限公司（以下简称启星源公司）于2018年6月26日注册成立，注册资本100万元，股东为黄福耿、林楚勉及林展林，持股比例分别为20%、40%、20%。2018年11月30日，黄福耿、林展林与林海申签订《股权转断合约》，约定黄福耿、林展林将其持有的启星源公司全部股权转让给林海申，转让的对价为6万元。林海申已向黄福耿支付的股权转让款6万元。2019年9月20日，黄福耿就股东知情权纠纷诉至我院，案号为（2019）粤0306民初31451号。我院作出判决后，黄福耿向我院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执14599号。现黄福耿以林楚勉未向其提供股权转让前的账目为由，诉请林楚勉返还投资款15万元及利息。判决结果本院认为，原告黄福耿已通过法律途径行使股东知情权，其知情权已得到救济。本案中，原告黄福耿已与案外人林海申就股权转让达成一致意见，且原告黄福耿已收取相应的股权转让款。故，虽然原告黄福耿目前仍为启星源公司登记股东，但实际上原告黄福耿已将其名下公司股权转让他人。原告黄福耿在其名下股权已转让的情况下，诉请被告林楚勉返还投资款15万元及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄福耿的诉讼请求。案件受理费3648元，由原告黄福耿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更249号 罪犯刘伟，男，1983年9月11日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沂刑二初字第177号刑事判决以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人刘伟不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定，驳回被告人刘伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月25日依(2016)鲁08刑更第1004号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年10月25日依(2017)鲁16刑更第400号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第355号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢457号 招商银行股份有限公司信用卡中心、刘伟： 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘伟信用卡纠纷一案，被执行人刘伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11464号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：石杰坤，男，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告广发银行股份有限公司与被告石杰坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月4日,欠本金30764.11元、利息8560.54元、其他手续费1691.17元。2017年1月1日至2020年12月4日，欠违约金844.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告石杰坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月4日的信用卡透支欠款本金30764.11元、利息8560.54元、其他手续费1691.17元，以及从2020年12月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告石杰坤负担398元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1029号 原告：曹文政，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：林科国，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省仪陇县。 原告曹文政诉被告林科国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文政到庭参加了诉讼，被告林科国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元，并承担借款期间的资金占用利息；2.判令被告承担原告催款产生的交通费1000元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2012年被告称做工程手中资金短缺向原告借款50000元，并写下借据，此后原告多次催收被告共计还款11500元，下欠38500元至今未还。此后原告多次催收，被告一再推脱，2021年2月10日原告再次催收此款时，双方发生了口角，派出所干警到场进行了调解。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求人民法院判准原告如上诉请。 被告林科国未作答辩。 经审理查明，被告需要资金向原告借款，并于2012年5月28日在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到曹文政现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：林科国2012年5月28日”。 同时查明，原告庭审中称“被告林科国分三次共计向其还款11500元，现下欠38500元。”。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息。被告出具借条后分三次共计向原告还款11500元，现原告主张被告偿还剩余借款38500元，本院予以支持；原告主张被告以借款本金38500元为基数自2012年5月28日起按照年利率3.7%支付利息至本息付清为止，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院认定从原告起诉之日支持利息。原告主张的利息未超过法律的规定，本院认定从2021年3月2日始以借款本金38500元为基数，按照年利率3.7%计算利息至借款付清之日为止。 原告主张被告承担原告催收款项产生的交通费1000元。原告未向本院提供产生费用的证据，对原告的此项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林科国于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文政借款本金38500元及利息（利息的支付方式：以38500元为基数，从2021年3月2日起按照年利率3.7%计算本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曹文政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费382元（原告已预交），被告林科国负担382元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王     敏 二〇二一年四月二日 书记员 郭奕书记员郭奕
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执379号 锦州市太和区泰鑫锅炉配件经销处、盘锦万顺实业有限公司： 锦州市太和区泰鑫锅炉配件经销处与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的219210.50元。经本院立案执行，现执行到位219210.50元。至此，太和区泰源锅炉配件经销处向本院申请执行的（2020）辽7401民初439号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2089号原告：种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：李会鑫，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告种轲与被告李会鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张淑静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5697号申请人：江苏沙洲电气有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗西路30号。法定代表人：马灿明。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州祥生弘景房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z1118。法定代表人：梅苗琴。申请人江苏沙洲电气有限公司与被申请人苏州祥生弘景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏沙洲电气有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州祥生弘景房地产开发有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏沙洲电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥生弘景房地产开发有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月十九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5515号之一申请人：吉洁珠，男，1980年2月8日生，汉族，住兴化市。被申请人：丁海兵，男，1976年1月1日生，汉族，住张家港市。申请人吉洁珠诉被申请人丁海兵民间借贷纠纷一案，申请人吉洁珠于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人丁海兵的银行存款7.5万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人吉洁珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁海兵的银行存款7.5万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年四月十六日书记员  戴 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5715号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部，住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。经营者：王美娟。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅，住所地杨舍镇暨阳中路158号M301。经营者：常华。被执行人：常华，男，1979年9月20日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部与张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅、常华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0582民初8426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅应于本判决生效后10日内支付张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部价款106129元，并支付从2020年7月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元由张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅负担。因张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅、常华未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，立案执行标的117920元。执行过程中，申请执行人张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部与被执行人张家港市杨舍东城伯爵二号量贩式歌厅、常华于2021年4月14日达成执行和解协议，主要内容为：双方约定2021年4月14日被执行人支付张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部3万元，从2021年5月起，每月30日前各支付1.3万元给申请执行人，直至全部付清（详情见《执行和解协议》）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执5715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月十九日书记员  王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1221号之一申请执行人：黄元龙，男，1979年9月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张辰，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被执行人：钱理科，男，1980年9月3日生，汉族，住张家港市。黄元龙与钱理科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初12969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱理科应归还黄元龙借款40000元，并赔偿黄元龙逾期还款利息损失（以40000元为基数，自2019年4月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果钱理科未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，保全费470元，合计917元，由钱理科负担，限于判决生效后10日内交纳本院。因钱理科未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄元龙向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案执行标的42814.78元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人钱理科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月2日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱理科的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱理科名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人钱理科未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人钱理科纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人钱理科罚款2000元。5、2021年4月16日，本院至被执行人钱理科住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位42814.78元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十五日书记员  黄钱裕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3592号 北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与宋兵： 北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与宋兵居间服务合同纠纷一案，被执行人宋兵已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初841号原告：张涛，男，1962年4月25日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区。委托代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。被告：田丹，女，1978年3月3日出生，汉族，本溪市明山区菲特奈斯健身馆经营者，现住本溪市明山区。原告张涛诉被告田丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告张涛委托代理人李立峰到庭参加诉讼，被告田丹经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币本金50万元整；二、判令被告自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利息24%给付相应利息；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告出具《借据》一张，内容为“张涛借给田丹人民币伍拾万元整，月息2%，计息从借款之日起，借款时间暂定为三个月，还款应将利息和本金一次还清。借款人：田丹，经手人：岳少凡，2017年12月20日”。原告于同日通过中国银行将伍拾万元转账至被告账户。还款期届满后，被告仅偿还了一年的利息，本金50万元及至起诉日止的利息均未偿还。原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告百般推脱，原告万般无奈诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告田丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月20日，被告田丹向原告借款五十万元，并出具借款借款协议一份，内容为：张涛（2105021962××××××××）借给田丹（2105021978××××××××）人民币五十万元整。月息2%，计息从借款之日起。借款时间暂定为三个月。还款应将利息和本金一次还清。合同签订后，原告按约定借给被告田丹五十万元。本院认为，原告张涛与被告田丹借款属实，导致纠纷原因系被告田丹拖欠借款所致。故原告要求被告田丹给付借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于原告要求的利息应分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告张涛借款五十万元。并承担利息，自二〇一八年十二月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按年利率24%计算。自二〇一九年八月二十日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，由被告田丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢264号 申请执行人：樊德文,男,汉族,四川省威远县人，1944年12月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：张盛武,男,汉族,四川省威远县人，1946年7月18日出生,住四川省威远县。 申请执行人樊德文依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初1314号民事判决书，申请执行张盛武侵权责任纠纷纠纷一案,申请执行标的:赔偿款5520.73元。本院在执行中,强制扣划被执行人张盛武银行存款2055元，其中含执行费50元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初458号 原告：王忠，男，汉族，1951年2月3日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王茂，男，汉族，1992年3月17日出生，甘肃省环县人。王茂系原告王忠孙子。 被告：李元周（又名李元洲），男，汉族，1972年9月7日出生，甘肃省环县人。 被告：李彩霞，女，汉族，1970年9月27日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李元周，系李彩霞丈夫。 原告王忠与被告李元周、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人王茂、被告李元周到庭参加了诉讼，被告李彩霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元及利息7159.9元，共计17159.9元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李元周和李彩霞为夫妻关系，被告李元周同原告为朋友关系。2016年10月10日，被告李元周与妻子来到原告家中，自称想做生意，在曲子街道开一家饸烙面馆，又因资金周转困难，向原告诉说委屈，求助于原告，原告念其朋友一场，困难要相互帮助，于是原告东拼西凑，于2016年10月10日向被告借出了10000元整，并约定还款时间和利息(月利息为2%)，在双方自愿的情况下，被告借走了原告现金10000元，并由夫妻二人共同向原告出具借据一张。被告在借走原告10000元本金之后，并没有做生意，其所说的饸烙面馆也没有开，之后到了约定还款时间不见被告偿还本金及利息。原告多次与被告取得联系后，被告分别于2017年11月23日支付利息2000元和2019年12月11日支付利息1000元，下剩利息为7159.9元，下剩本金10000元。之后被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后被告拒接原告电话，致使原告无法于被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿清。 李元周辩称，原告诉状中所述借款时间、金额、利息约定、还款情况均属实。借条是被告妻子李彩霞书写，被告的名字亦由李彩霞代签。借款后李彩霞给原告归还了3000元本金。对于原告的诉请，因被告现在家庭经济困难，同意归还本金，请求减免利息。 李彩霞未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、借条一张，结合被告李元周的答辩及庭审陈述，可以确认前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李元周系朋友关系，被告李元周与李彩霞系夫妻关系。2016年10月10日，二被告找到原告称其准备做生意，但资金周转困难，向原告申请借款。原告同意后于同日向二被告交付现金10000元，被告李彩霞向原告出具借条一份，内容为“今借到借王忠钱款10000元壹万元借款李彩霞李元洲息2分2016年10月10日”。借款后，被告分别于2017年11月23日支付利息2000元和2019年12月11日支付利息1000元，此后再未向原告还本付息。 本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，双方约定的利率符合法律规定，二被告借款后，其仅向原告支付了部分利息，剩余本息至今未归还，其行为已构成违约，故原告王忠要求被告李元周、李彩霞归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。 被告李元周辩称，其已向原告支付的3000元系借款本金，但其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，又无其他证据佐证，故对其辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李元周、李彩霞于本判决生效后十五日内归还原告王忠借款本金10000元，并支付利息7159.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由李元周、李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二一年四月一日 书记员  郝弘讷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1208号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：刘春和，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘春和供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告刘春和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费4,896.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是水源镇鲤鱼村村民，耕种该村水田34.36亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2020年水电费4,896.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求法院公裁。被告刘春和辩称，我不是不交，是水给的不好，我种地赔钱没钱交。我这些地连2万斤粮都没打到。我打了七口井，全是咸水，就有两口井有点淡水也不够用。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表1份、大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地34.36亩，拖欠2020年水电费4,896.00元。被告质证地亩数对，今年水情不好水费反而贵了，我很不理解。经审理查明，被告系大石桥市水源镇鲤鱼村村民，经营耕种鲤鱼村水田地34.36亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费142.49元，被告应付水电费4,896.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告刘素仙可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款4,896.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告刘春和于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2020年水电费4,896.00元（壹仟贰佰柒拾壹元整）。二、被告刘春和于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止,以4,896.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告刘春和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月十九日书记员  葛楚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1427号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：胡益凡，男，1998年8月8日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与胡益凡银行卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0582民初2152号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：胡益凡应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2999.95元、截止2019年11月19日的利息279元、违约金892.21元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费62元，合计87元，由胡益凡负担。因胡益凡未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为2999.95元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｕ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月23日起至2023年2月23日止），但未能实际扣押，暂无法处置。冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押车牌号为苏Ｕ×××××的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初52号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵世东，男，1972年3月28日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月15日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2021年1月28日被洛阳市公安局瀍河分局行逮捕。辩护人王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人赵世东犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人赵世东及其辩护人王建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人赵世东谎称认识洛阳苑泰房地产开发有限公司总经理陈某等人，并向被害人孙某称瀍河区机车工厂“三供一业”项目有二期改造工程可以给予从中协调承包，向孙某索要钱款用作协调费用，后孙某于2018年10月19日在瀍河区恒大绿洲家中向赵世东转款20万元，被告人赵世东在收到钱款后当天即用于偿还个人债务，实际上，其并没有能力给孙某协调该工程承包事项。案发后赃款已退还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被告人赵世东的供述与辩解；被害人孙某陈述；证人陈某、王某、葛某证言；书证-微信聊天记录截图、赵世东建设银行交易明细、孙某中国银行交易流水、葛某与赵世东银行交易记录、洛阳苑泰房地产开发有限公司情况说明、收条、刑事谅解书；抓获经过、被告人赵世东户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人赵世东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵世东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵世东对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人赵世东辩护人对起诉书指控被告人赵世东犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人赵世东犯罪情节轻微，没有造成恶劣后果，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且其家属已向被害人孙某退还全部赃款，获得被害人书面谅解，被告人赵世东系初犯，认罪认罚已签署具结书，可以从宽处罚，建议对被告人赵世东适用缓刑。经审理查明：2018年10月份，被告人赵世东谎称认识洛阳苑泰房地产开发有限公司总经理陈某等人，并向被害人孙某称瀍河区机车工厂“三供一业”项目有二期改造工程可以给予从中协调承包，向孙某索要钱款用作协调费用，后孙某于2018年10月19日在瀍河区恒大绿洲家中向赵世东转款20万元，被告人赵世东在收到钱款后当天即用于偿还个人债务，实际上，其并没有能力给孙某协调该工程承包事项。案发后赃款已退还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被告人赵世东的供述与辩解；被害人孙某陈述；证人陈某、王某、葛某证言；书证-微信聊天记录截图、赵世东建设银行交易明细、孙某中国银行交易流水、葛某与赵世东银行交易记录、洛阳苑泰房地产开发有限公司情况说明、收条、刑事谅解书；抓获经过、被告人赵世东户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人赵世东系初犯，且已退赔被害人全部经济损失，获得被害人书面谅解，认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人赵世东从宽处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵世东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵世东刑期自2021年1月15日起至2024年4月14日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  赵萍敏人民陪审员  李 红二〇二一年四月二十九日法官助理胡萍书记员任艳利
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3492号原告：陈明芳，女，1969年6月11日生，汉族，住如皋市，法律文书送达地址江苏如一律师事务所汤向群收。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告：陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。原告陈明芳与被告陈小霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明芳及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年年初开始在被告的服装厂做服装。2019年11月19日，被告结欠原告7月至9月份的工资10650元，约定于2021年1月31日前给付，并由被告出具欠条一份交原告收执，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告陈小霞未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：如皋市品冠服饰厂是被告陈小霞个人经营的个体工商户。2019年5月至9月份，原告在被告经营的如皋市品冠服装厂从事车工工作。2019年11月19日，被告陈小霞出具一份《工资欠款》条交原告收执。《工资欠款》条载明：“兹有品冠服饰公司，拖欠员工陈明芳工资，合计现金（小写）10650元，人民币（大写）壹万零陆佰玖拾捌元，定于2021年1月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。特此证明上述内容真实无误，陈小霞（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：陈小霞欠款人身份证号：欠款人家庭住址：江苏省如皋市下原镇下原居委会九组7号欠款人联系方式：135××××5861欠款人签名：陈小霞单位公章：陈小霞日期：2019年11月19日”。欠条出具后，被告陈小霞至今未还款，原告即诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示要求被告陈小霞偿还其欠款10650元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《工资欠款》原件和通过国家企业信用信息公示系统查询的如皋市品冠服饰厂的工商登记信息打印件在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告经营的如皋市品冠服饰厂劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告虽然与如皋市品冠服饰厂建立了劳动关系，但该厂的个体经营者已经与原告结清账目，并出具了欠条交原告收执，且双方无其他劳动争议，故本院可直接受理。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案原告的工资虽然系如皋市品冠服饰厂所欠，但被告陈小霞作为该厂的个体经营者有义务偿还该厂欠原告的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告10650元的工资，有被告出具的《工资欠款》条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求被告偿还其欠款10650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈小霞于本判决生效后立即给付原告陈明芳工资欠款10650元。案件受理费减半收取35元，由被告陈小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年四月十五日法官助理  江丽南书 记 员  卜秋蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申23号 再审申请人（原审原告）：马进付，男，生于1956年5月8日，回族，宁夏固原人，农民，住固原市原州区。 被申请人（原审被告）：马进芳，男，生于1957年5月15日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 被申请人（原审被告）：马进明，男，生于1971年10月16日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。 再审申请人马进付因与被申请人马进明、马进芳物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马进付申请再审称，根据我国《民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应当再审。1995年申请人去新疆打工的时候将其承包地交由被申请人马进明耕种，但申请人于2018年回乡后发现其中的4亩承包地由被申请人马进明和马进芳分别耕种2亩，便要求被申请人马进明将其耕种的2亩土地返还申请人，返还的该部分土地于2020年3月份经重新测量后已确到申请人的名下，但是被申请人马进芳侵占的2亩耕地并没有返还。原审中，被申请人马进芳称其用自己的2亩土地换的被申请人马进明的2亩土地，但是被申请人马进明换给马进芳的2亩土地是申请人的承包地，而不是被申请人马进明自己的承包地，被申请人马进明无权支配申请人的承包地，该兑换行为未经申请人追认对申请人没有约束力，被申请人马进芳应当将申请人的承包地予以返还。 原审法院将申请人的4亩土地一分为二，将被申请人马进明返还申请人的2亩土地错误地认定为是被申请人马进芳兑换前的土地。被申请人马进明将申请人的4亩土地中的2亩土地兑换给被申请人马进芳，剩余2亩土地返还申请人现由申请人自行耕种并已确权到申请人的名下（确权后亩数减少）。对于被申请人马进明兑换给被申请人马进芳的2亩土地并没有向申请人返还，被申请人马进芳将该2亩土地确权到其子马有成的名下，虽然申请人和马有成的确权证上记载的亩数均减少，但是马有成实际耕种的面积要远大于确权证记载的面积，也大于申请人耕种的面积。 综上，申请人认为原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，特依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请，请求依法对本案再审。再审申请人马进付请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5195号民事判决，并判决支持再审申请人的原审诉讼请求；2、本案一审诉讼费由再审被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人马进付1995年去新疆打工时将其承包地交由被申请人马进明耕种，2018年申请人返乡后发现其中的4亩承包地被马进明和马进芳分别耕种2亩，申请人要求马进明返还其耕种的2亩土地。后马进明向申请人返还了其耕种的2亩土地，2020年3月份该土地经重新测量后已确认到申请人名下。申请人诉请马进芳返还耕种的2亩耕地，马进芳称其用自己的2亩土地兑换了马进明2亩土地，且案涉的2亩土地已于2020年3月23日经固原市原州区人民政府确权登记在马进芳之子马有成名下。 申请人认为其对该土地享有土地承包经营权并要求返还的主张无事实和法律依据，本院不予支持，故固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5195号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人马进付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马进付的再审申请。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年四月十二日 书记员  王 悦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1536号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行。 负责人：卢笙。 被告:俄地子聪，男，彝族。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告俄地子聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告俄地子聪取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执744号之一申请执行人：焦作市恒辉精密制造有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处派出所东邻交管站院内。法定代表人：刘淑君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1993年10月6日出生，汉族，住张家港市。焦作市恒辉精密制造有限公司与刘帅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0582民初6473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港凯瑞亚特种合金材料有限公司应支付焦作市恒辉精密制造有限公司的货款118093.2元及利息损失（计算至2019年8月19日为26102.7元，以118093.2元基数自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元、公告费600元，合计3262元，由刘帅负担。刘帅负担的案件受理费限刘帅在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因刘帅未履行生效法律文书确定的义务，焦作市恒辉精密制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，立案标的150765.90元及利息。执行过程中，申请执行人焦作市恒辉精密制造有限公司与被执行人刘帅于2021年4月13日达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人给付8万元后余款自愿放弃，该8万元由被执行人于2021年4月13日给付5万元元，于2021年12月31日给付3万元。被执行人按上述给付内容履行完毕后，双方就本案再无纠葛。如被执行人有一期未按时履行，则申请执行人可以就原判决扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复强制执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十三日书记员 徐天宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2371号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：赖世英，男，1979年5月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告赖世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执248号 申请执行人：陶少华，男，1968年9月9日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋重权，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人陶少华与被执行人蒋重权（2019）湘1123民初673号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶少华申请执行被执行人偿还借款本金56903.22.00元。本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期偿还协议，于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行申请撤回执行并申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月一日 书记员 卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初920号 原告：李国华，男，1956年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：胡万鹏，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。 原告李国华与被告胡万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人张光鑫到庭参加了诉讼，被告胡万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款16550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处拉水泥修建房屋。2019年2月21日，原、被告通过结算，被告仍欠原告货款16550元，被告便出具欠条，约定在2019年10月前全部付清。到期后，原告多次向被告催款未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告主体适格；2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款16550元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买水泥用于泸州市的步步高商场的装修工程。2019年2月21日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李国华人民币16550.00元（大写：壹万陆仟伍佰伍拾元整）于2019年10月份前全部付清。”被告在欠款人处签字，并备注身份证号511203197812××××。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用以前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款16550元的事实，被告未按约支付货款，应当承担付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款16550元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡万鹏支付原告李国华货款16550元，限期于本判决发生法律效力之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告胡万鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  熊 静 二〇二一年四月十五日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平