wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终198号 上诉人（原审原告）：曹忠海，男，1970年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴欣欣，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡庆伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人曹忠海因与被上诉人胡庆伟占有物返还纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹忠海于2021年4月27日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人胡庆伟的上诉。 本院认为，上诉人曹忠海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹忠海撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12293元，减半收取6146.5元，由上诉人曹忠海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年四月二十七日 书记员  张晓警 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5692号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：庄媛媛，女，1996年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告庄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告庄媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期内的物业管理费8477.28元；2、判令被告支付原告违约金500元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2006年12月进驻地王国际花园小区，并与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，公寓住宅及楼内商业物业费：2.8元/月＊平方米（包含电梯费）；邻街商业网点：1.4元/月＊平方米：楼内商铺：10元/月＊平方米（含中央空调冷/暖）：地下车位：120元/月＊个：中央空调制冷费：28元/平方米（制冷期为4个月）、（超标范围按国家规定标准另行协商收取）：中央空调采暖费：40元/平方米（采暖期为5个月）（超标范围按国家规定标准另行协商收取），原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第九章第三十四条、第十章第三十五条之约定，甲方、业主（缴费义务人）逾期缴纳物业费的，按应缴费用总额的日3%向乙方支付滞纳金。因合同的解释或履行放生争议的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告庄媛媛为地王国际花园13号楼1单元8楼3号业主，该房屋建筑面积为84.1平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告庄媛媛未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄媛媛系位于地王国际花园19幢1-8-3房屋业主，该房屋建筑面积84.1平方米。2016年8月10日，原告与地王国际花园业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为地王俱乐部公寓提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位、共用设备设施的日常维修和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业费收取标准为公寓住宅及楼内商业物业费2.8元/月/平方米（包括电梯费）。原告实际提供了服务，现因被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是地王国际花园的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律及合同约定，本院予以支持，故原告应缴纳2018年1月1日至2020年12月31日物业费8477.28元（84.1平方米×2.8元/平方米/月×36个月）。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄媛媛于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费8477.28元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告庄媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执284号申请执行人：阜新市昊博医疗器械有限公司,住阜新市海州区新华路116-3号101。被执行人：阜新市第五人民医院，社会统一信用代码12210900464330526B，住所地海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民。本院在执行阜新市昊博医疗器械有限公司与阜新市第五人民医院借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新市第五人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新市第五人民医院无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月十九日书记员  杨 贺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23908号 申请执行人：梁文锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。 被执行人：覃罗贵，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁文锋于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人支付全部欠款金额850000元及利息（自逾期之日起，以全部的剩余欠款为本金，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）及迟延履行利息，执行费13960元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年2月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23908号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年四月十六日 书记员 陈佳煌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2494号原告：季建强，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：周金来，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县。原告季建强与被告周金来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告季建强于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季建强撤诉。案件受理费减半收取计1,171元，由原告季建强负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月八日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1513号 原告：晋中溢动液压设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城街。 法定代表人：高静，性别：女，1988年7月9日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理，住山西省晋中市榆次区。 被告：哈德森（海安）科技有限公司，住所地南通市海安市城东镇立发大道。 法定代表人：曹江峰。 原告晋中溢动液压设备有限公司与被告哈德森（海安）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，自2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买液压阀，货款共计69200元，合同约定发货时按照合同付款70%，剩余货款到货后一个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定于2020年7月25日、2020年7月29日分两批向被告发送全部货物。被告分别于2020年7月29日、2020年8月1日签收两批货物。根据合同约定，被告应于2020年9月1日前付清全部货款。但被告仅支付部分货款，尚欠原告15000元至今未付，故原告提起诉讼。 被告哈德森（海安）科技有限公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了《产品购销合同》、安能物流托运单及运单详情查询单、王国亮与曹江峰的微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在交易的事实。同时原告陈述，原告做的是网上销售，通过微信或者电话方式与客户沟通，由原告提供合同文本，对方同意后在合同上盖章，再将合同扫描或者拍照回传过来，涉案合同是被告公司盖章后由其法定代表人曹江锋拍照发送至原告公司销售员王国亮的微信上，原告公司打印留底；合同签订后，原告按照约定于2020年7月25日、2020年7月29日通过安能物流分两批向被告发送了全部货物，货物由曹江锋本人签收；货物总价69200元，被告在签订合同后支付了预付款38500元，在原告起诉后分五次累计支付货款15700元，剩余货款15000元至今未付。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。原告提交的《产品购销合同》系加盖被告公司公章的合同照片，结合原告所述事实经过及其提交的安能物流托运单、运单详情查询单、王国亮与曹江锋的微信聊天记录，可以较为完整、客观的证明原、被告之间的交易过程，被告未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所举证据予以采纳。对本案事实，本院认定如下：2020年7月24日，被告在原告提供的《产品购销合同》文本上加盖公章，合同供方系原告、需方系被告，合同主要内容为：需方向供方购买电磁阀、保压阀、节流阀等配件，货款总价为69200元，合同签订后四个工作日内发货，发货时按照合同付款比例和实际付款情况分批发货，付够全款70%以上时全部发货，剩余货款到货后一个月内付清。之后原告分别于2020年7月25日、2020年7月29日分两批向被告发送配件，配件已经签收，最后一批配件签收时间为2020年8月1日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告发送了《产品购销合同》文本，即为要约，被告在该合同文本上加盖公章，即构成承诺，承诺生效时合同成立，该合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告依约供货，被告则应当按照合同约定支付全部货款。现原告自认被告已经支付货款合计54200元，请求被告支付剩余货款15000元，被告未举证证明该已尽到全部付款义务，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，涉案合同虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张被告以15000元为基数，自2020年9月2日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，原告未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈德森（海安）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告晋中溢动液压设备有限公司支付剩余货款15000元，并以15000元为基数，自2020年9月2日起至货款实际付清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率1.5倍支付原告晋中溢动液压设备有限公司逾期付款违约金。 二、驳回原告晋中溢动液压设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告哈德森（海安）科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月十五日 书记员 梁文韬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初921号之一原告李秋平诉被告孙翠华、恒邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2021年4月28日作出（2021）豫1723民初921号民事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原（2021）豫1723民初921号民事判决书第三页第二十四行“11656.1元（47272元÷365天×36天）”，现更正为“11656.1元（47272元÷365天×90天）”。本裁定书与被补正的（2021）豫1723民初921号民事判决书同时发生法律效力。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4377号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张先德，男，汉族，住广东省韶关市。四川新网银行股份有限公司与张先德金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先德的微信、支付宝、银行存款等4518.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张先德的微信、支付宝、银行存款限额4518.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执766号申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：印建军。被执行人：陈凤才，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈凤才借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凤才所有的价值人民币342500元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保605号马国卿、乔小春、张光昊：申请人马国卿与被申请人乔小春、张光昊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2199号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马国卿向本院书面申请对被申请人乔小春、张光昊名下1590000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔小春、张光昊在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔小春、张光昊名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人张光昊名下有陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限二年。另一被申请人乔小春名下无车辆登记信息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2199号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执213号之一 申请执行人鹤岗市南山区人民法院，地址鹤岗市南山区六号。 被执行人：莫秋宏，男，汉族，1991年01月27日生，住广东省开封县。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫秋宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫秋宏在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王凤 二〇二一年四月一日 书记员  田彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异78号案外人：霍岩，男，汉族，1982年8月19日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人霍岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍岩称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元203室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年4月25日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、住房通知书证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人霍岩向本院提出异议，称其于1996年4月25日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）南民执725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人霍岩是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人霍岩中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元203室房屋的执行。二、驳回案外人霍岩其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执696号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地兰州市西固区公园路。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：龚某，女，1984年，汉族，住兰州市城关区通渭路。被执行人：严某，女，1984年，汉族，住兰州市城关区南滨河东路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行龚某、严某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0104民初1672号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、龚某于本判决生效之日起三十日内支付兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金80万元，并支付借款内利息3688.74元、逾期付款利息73656元（逾期付款利息暂计至2019年7月18日，实际产生的逾期付款利息按年利率11.88%计算至清偿之日）；二、兰州农村商业银行股份有限公司某某支行对严某名下位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367号01单元04层402室房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；减半收取的案件受理费6287元，由龚某负担，严某以其名下的兰州市城关区盐场路街道盐场路367号01单元04层402室房屋为此项义务提供担保”。因义务人龚某、严某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）甘0104民初1672号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执696号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月二十三日书记员  董 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初56号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区百业兴旺百货超市，住所地盘锦市双台子区铁西小区B幢102号房。经营者：崔月。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告盘锦市双台子区百业兴旺百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十六日法官助理赵薇书记员王月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1052号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：董振胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告董振胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月二十九日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初999号 申请人:崔占乐，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人:田贺杰，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人崔占乐与被申请人田贺杰买卖合同纠纷一案，申请人崔占乐于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人田贺杰名下银行账户存款22000元或查封其相应价值的财产，申请人崔占乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔占乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田贺杰名下银行账户存款22000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费240元，申请人崔占乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初14513号原告：白天利，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，职务不详。原告白天利诉被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司（以下简称“牧心禅猫公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天利到庭参加诉讼，被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白天利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款及押金共计人民币126196.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月2日签订《禅猫美食广场经营合同》，该合同约定了原、被告间的合作模式：被告负责美食城的装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；原告负责特殊餐厨设备、设施的购买，食材自主采购、水电气费自交、健康证办理、采取自负盈亏；房屋租金交纳方式：原、被告双方按照年付交租的模式，原、被告双方按照半年付的交租模式，月租为12000元，下月的缴费时间提前一个月进行。结算时间：会员卡客户牧心禅猫公司以月结的方式给乙方返款，以月为单位，7个工作日之内返还到原告账户，节假日顺延；非会员客户原告可自主收银，独立核销。水、电、气、食材采购等费用乙方自理。被告因从10月份以后未按合同约定履行义务，未能及时返还营业款。2021年1月21日，因被告原因停水停电无法继续营业。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告白天利围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《禅猫美食广场经营合同》、禅猫美食广场结算单。证明原、被告双方之间存在有效营业合同，并约定每月需返还的事实及双方的权利义务以及被告结算后认可拖欠原告的费用。证据二：收款收据。证明之前原告向被告缴纳押金120000的记录.双方结算过程中其中60000元抵扣了相应的租金。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告白天利（乙方）与被告牧心禅猫公司（甲方）双方于2020年4月2日签订《禅猫美食广场经营合同》一份，合同约定乙方在甲方美食城经营快餐。合同期限2020年6月1日至2021年5月31日。甲方负责美食城装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；乙方负责特殊（专用）餐厨设备设施的采买，食材自主采购，水电气费自交，健康证办理，采取自负盈亏。房屋租金交纳方式：月租为12000元，下一月的缴费时间提前一个月进行。结算时间：会员卡客户甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，七个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延；非会员客户乙方可自主收银，独立核销。签订合同后，原告于向被告转缴纳档口保证金（食品安全风险金），2020年4月2日，被告向原告出具收款收据。后因被告资金出现问题，自2020年10月份起未按合同约定向原告履行返款义务。原告起诉后，被告牧心禅猫公司与原告进行对账并向原告出具《禅猫美食广场结算单》载明：11月份剩余返款6114元；12月剩余返款4879元；11月份会员卡返款3202元,1月份房租20天4000元，剩余房租48000元，保证金60000元，疫情期间房租24000元，水电3000元，合计100000元。被告牧心禅猫公司总计下欠原告各项费用100000元。庭审中，原告对此金额予以认可，同意以此金额进行主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《禅猫美食广场经营合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现根据被告出具的《禅猫美食广场商户结算单》，足以证明被告下欠原告经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用的事实。原告现依据结算单金额，主张被告牧心禅猫公司支付其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牧心禅猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白天利其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，减半后1412元由被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1874号 原告：岳世余，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：蔡正龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告岳世余诉被告蔡正龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世余到庭参加诉讼，被告蔡正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳世余向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款47411元,并承担至货款还清之日止的违约利息损失(2019年8月23日前利息为5000元;自2019年10月1日起,以47411元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,截至2021年3月1日的利息损失为10758元);2.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原告系做石子销售生意的,从2019年2月左右开始,被告从原告处采购石子,原告按照约定向被告提供石子材料,被告收到石子后仅仅支付部分货款。2019年8月23日,经双方结算被告向原告出具一张欠条,对拖欠的货款数额进行确认并约定了利息,此后,原告曾多次向被告催要货款,虽然被告答应付款但却一直以各种理由拖欠，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益,恳请依法判如所请。 被告蔡正龙未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告岳世余围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告蔡正龙向原告岳世余出具欠条，载明：今欠岳世余石子材料款47411元，利息5000元，九月底付清。后被告蔡正龙未履行付款义务。 本院认为,本案中,原告岳世余与被告蔡正龙之间存在买卖合同,原告依约向被告提供了货物,该事实由被告蔡正龙所出具的欠条予以证明，被告蔡正龙应当依约支付货款，故对原告要求被告蔡正龙支付货款47411元的诉请，本院予以支持。被告蔡正龙在欠条中认可2019年8月23日之前利息为5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡正龙未按照欠条约定于2019年9月低履行付款义务，已构成违约，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告蔡正龙违约行为已给原告造成资金占用损失，故被告蔡正龙应从欠款到期次日（即2019年10月1日）起，以47411元为基数，按原告起诉时当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付原告逾期利息，直至款清之日，原告超过上述部分的利息主张，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蔡正龙于本判决生效之日起十日内向原告岳世余支付货款47411元及利息（2019年8月23日之前利息为5000元；2019年10月1日之后的利息，以47411元为基数，按年利率3.85%计算，直至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，保全费652元，合计1341.50，由被告蔡正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年四月十五日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保37号 申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：郑某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人李某某于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某与申请人李某某在（2020）陕0722民初2262号民事判决书执行过程中扣划申请人李某某的银行存款215963.9元。申请人李某某中国某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某与申请人李某某在（2020）陕0722民初2262号民事判决书执行过程中扣划申请人李某某的银行存款215963.9元。 案件申请费1600元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 翯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执768号之三 申请执行人庄楚江，男,1973年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人沈玉林，男,1972年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人庄楚江与被执行人沈玉林借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终18477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，冻结被执行人沈玉林名下银行账户及财付通账户,扣划可供执行存款175901.70元。 案件执行过程中，本院于2021年2月23日在京东网拍卖被执行人沈玉林名下粤Ａ×××××号凯宴B5小型越野客车一辆（车辆识别代号：WP1AG2927ELA18290）。买受人罗洪宁（公民身份号码：）以人民币452800元的最高价格竞买得。 上述执行到位款项共计628701.70元，执行到位款优先支付执行费7763.70元、司法拍卖辅助服务费4528元、扣押车辆占用场地费用3782元，余额612628元退付给申请执行人庄楚江。 本案在诉讼保全阶段以（2019）粤0113民初708号案查封了被执行人沈玉林与案外人王华容共有的位于番禺区××街××家园丽水湾××1105房屋（查封届满日期：2022年1月22日）。经评估，被执行人沈玉林在上述房产中所占份额的价值为2190136元，但该房尚有未清偿的抵押债权340余万元，若强制拍卖，显属无益处分，故暂未处置。 此外，暂未发现被执行人沈玉林在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如需续封被执行人财产，需在查封期限届满前三十日向本院书面提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩韵诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5103号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，职务行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师，一般代理。 被告：吴真军，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告吴真军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴真军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓梦霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之九申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执526号之二 申请执行人：陆朝艳，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章泉盛五金铸造加工有限公司，统一社会信用代码91520527MA6E02Y88H，住所地贵州省赫章县珠市工业园区。 法定代表人：李守坪。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫章泉盛五金铸造加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赫章泉盛五金铸造加工有限公司在中国农业银行2386300104001****账户内存款人民币73743.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1139号申请人:湖北宏冠铝业有限公司,住所地湖北省汉川市刘家隔镇金鼓城工业园金鼓大道以南，统一社会信用代码91420984MA497DAA18。法定代表人:刘亮亮,公司执行董事。委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师。被申请人：绍兴金圣建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村2幢，统一社会信用代码91330621586284580K。法定代表人：徐元金，公司执行董事。申请人湖北宏冠铝业有限公司与被申请人绍兴金圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北宏冠铝业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴金圣建设有限公司银行存款581094.89元进行冻结或查封等值财产。申请人湖北宏冠铝业有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额581094.89元。本院经审查认为，申请人湖北宏冠铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴金圣建设有限公司的银行存款581094.89元，期限为2022年4月7日。案件申请费3425元，由湖北宏冠铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇二一年四月八日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终160号 上诉人（原审被告）：郭新亮，男，1963年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：姜晓波，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人郭新亮因与被上诉人姜晓波股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初745号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：合同履行地的确定应当遵循“特征履行地”为主、“实际履行地”为辅的判断原则。在本案股权转让合同中，被上诉人的义务是将其持有的股权转让给上诉人，而上诉人的义务则是支付价款，本案合同的特征为股权转让行为。股权转让需要在公司注册地的登记机关履行手续，故本案的合同履行地应为西安高新区健桥医院有限公司的注册地，本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人姜晓波所提诉讼请求和诉讼理由，本案系股权转让纠纷，双方当事人未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人姜晓波所提诉讼请求亦是指向上诉人郭新亮在《西安高新区健桥医院有限公司股权转让协议》中支付款项的合同义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，姜晓波作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。姜晓波的住所地位于成都高新技术产业开发区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员 金亚娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保335号申请执行人：南通海红建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W9AB39L，住所地如皋市。法定代表人：鞠永红。被执行人：江苏杰能科技有限公司，统一社会信用代码91320211722230764Y，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：胡建丰。被执行人：胡建丰，男，1977年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理南通海红建筑机械租赁有限公司与江苏杰能科技有限公司、胡建丰设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人南通海红建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏杰能科技有限公司、胡建丰银行存款119675元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏杰能科技有限公司、胡建丰银行存款119675元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月十九日书记员  汤天意
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2078号原告：长垣市达福副食店，住所地：长垣市樊相镇青冈村。统一社会信用代码：92410728MA9FN16P8U负责人：耿雪峰，系副食店经营者。被告：贺永向，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省滑县。原告长垣市达福副食店诉被告贺永向租赁合同纠纷一案，长垣市达福副食店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市达福副食店申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣市达福副食店撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由长垣市达福副食店承担。审判员 王 霞二〇二一年四月十二日书记员 佘韶愿
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初965号 原告王艳红，女，1970年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告冯栋，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告冯振，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人高英丽，经理。 地址：保定市高开区。 委托代理人史高俊、刘凯，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人王青，经理。 地址：保定市。 委托代理人姜南，系该公司员工。 原告王艳红与被告冯栋、冯振、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人杨国芳、被告冯栋、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人史高俊、刘凯、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告冯振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日12时20分许，被告冯栋驾驶京Ｑ×××××轻型封闭式货车在涿州市路口与原告发生交通事故，致原告受伤，住院治疗以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后就治于涿州市医院。原告垫付了住院医疗费，因骨折伤情还需要多次复查治疗。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司系京Ｑ×××××轻型封闭式货车的强制保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系京Ｑ×××××轻型封闭式商业保险公司。此次事故发生在保险期间内。此事故给原告在经济上造成了极大的损失，故要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，故诉请来院，望判如所请。 被告冯栋辩称，我没有意见。 被告冯振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。 被告国任保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告车辆在我公司投有商业险，我公司要求请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在扣除交强险范围内在商业三者险范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年8月26日12时20分许，冯栋驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车沿（朝阳路）东张村村南道路由东向西行驶至向北右转弯时，与王艳红驾驶电动自行车由西向北左转弯时相撞，致双方车辆损坏，王艳红受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队开发区中队作出道路交通事故认定书，认定冯栋负全部责任，王艳红无责任。 事故发生后，原告王艳红于2020年8月26至2020年9月13日（实际住院18天）在涿州市医院住院治疗，经诊断为1、右足第2蹠骨骨折，2、足背皮肤擦伤（右），3、高血压病1级（中危），4、肾结合术后，5、右侧第4、5肋骨骨折。患者于2020年8月26日至2020年9月13日在我院住院治疗，现好转出院。建议：1、加强营养，陪护1人，休息1个月；2、适当进行功能锻炼；3、出院后2周、1个月、3个月、6个月来院复查；4、如有不适，我科随诊。 另查明，被告冯栋驾驶的事故车辆京Ｑ×××××轻型封闭货车系被告冯振所有，该车在被告国任财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业三者险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。 交通事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告王艳红的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定结论为被鉴定人王艳红因伤评定其误工期100天，护理期为60天，营养期为90天。此次鉴定产生鉴定费630元。 庭审时，原告王艳红认可被告冯栋为其垫付了住院押金3000元，且该部分费用在其诉讼请求范围内。 本院认定原告的各项损失：医疗费5069.42元（含被告冯栋垫付的住院押金3000元）；营养期间本院根据鉴定报告认定90天，故营养费1800元（20元/天×90天）；伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）；护理期间根据鉴定报告认定60天，其护理费主张按河北省居民服务业标准计算本院予以认定，故护理费6900元（按河北省居民服务业标准计算115元/天×60天）；误工期间根据鉴定报告认定100天，误工费7726.3元（本院采用2020年河北省农林牧渔业标准28201元/年÷365天×100天）；交通费480元（20元/天×住院18天＋救护车费120元）；鉴定费630元，以上损失共计24405.72元（含被告冯栋垫付的住院押金3000元）。 以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员臧景泉的身份证、户口本、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王艳红与被告冯栋驾驶的事故车辆京Ｑ×××××轻型封闭货车发生交通事故，造成原告受伤，被告冯栋负此事故的全部责任，原告王艳红无责任。因该事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有商业三者险（限额100万元含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告国任财产保险股份有限公司应先在交强限额内对原告的合理合法损失进行赔付，不足的部分在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张的误工费按河北省居民服务业标准计算于法无据，本案根据其户籍性质采用按照河北省农林牧渔业标准计算为宜。被告冯栋为原告王艳红垫付的住院押金3000元在其诉讼请求范围内，故被告国任财产保险股份有限公司保定市分公司应对该部分费用予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计21405.72元。 二、被告国任财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内返还被告冯栋垫付的住院押金3000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费263元，由原告王艳红负担39元，被告冯栋负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟令丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执758号之三 申请执行人：王国强。 被执行人：王成成，男，汉族，1993年06月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成成在中国农业银行6228××××××××××5071账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月八日 书记员  章程
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初147号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：涿州市佳和超市，住所地：河北省涿州市长空路56号。 经营者：王荣才 原告宏联国际贸易有限公司与被告涿州市佳和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28837号之一原告：林克亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所律师。被告：深圳中兴信会计师事务所（普通合伙），住所地广东省深圳市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。执行事务合伙人：刘宝龙。被告：中山北斗教育科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××251L。法定代表人：谢某1，执行董事。委托诉讼代理人：吴卓堃，该司员工。第三人：北斗互联网教育科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：谢某1。本院在审理原告林克亮诉被告深圳中兴信会计师事务所（普通合伙）、中山北斗教育科技有限公司，第三人北斗互联网教育科技（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告林克亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林克亮自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告林克亮撤回起诉。案件受理费3205.59元，减半收取1602.8元（原告已预交），由原告林克亮负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  张 华人民陪审员  孙冬梅二〇二一年四月二十日书 记 员  张嘉坪郭乐茹
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执496号 舒玉林、玖联（新晃）置业有限公司： 申请执行人舒玉林与被执行人玖联（新晃）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人于2021年4月19日向申请执行人履行了案款3446.58元，并缴纳了案件受理费与执行费，申请执行人舒玉林于2021年4月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢1号之二 申请执行人：王子渊，男，1988年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（原高碑店市中科鸿聚盛锅炉科技有限公司），住所地河北省高碑店市马庄村。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 被执行人：马建学，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 被执行人：杨金香，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市马庄村。 本院在执行王子渊与河北中科鸿聚盛环境科技有限公司（以下简称中科公司）、马建学、杨金香产品责任纠纷一案中，中科公司、马建学、杨金香未在指定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人河北中科鸿聚盛环境科技有限公司银行存款11,081元； 二、划拨被执行人马建学银行存款1239.98元； 三、划拨被执行人杨金香银行存款799.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执190号申请执行人：黑龙江东古鑫成测绘有限公司，住所地建华区北斗小区12-1-34。法定代表人：张明志。被执行人：李华，男性，1979年07月13出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：李树文，男性，1954年11月04出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院受理（2021）黑0203执190号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初2194号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，依据申请人申请依法扣划被执行人李华名下的银行存款及网络存款57759.26元已转付申请人，申请人申请自愿给付二被执行人一年的自动履行期限履行剩余案款，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执190号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年四月十六日书记员 龚 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初1127号 原告：福泉市顺喜建材厂，住所地：贵州省福泉市金山办事处双桥村八一组，统一社会代码：91522702789759419C。 法定代表人：谢顺喜，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：金美、张艳，均系贵州望江律师事务所律师。 被告：郭小兵，男，汉族，1970年10月2日生，四川省南充市人，现住四川省南充市顺庆区。 原告福泉市顺喜建材厂诉被告郭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福泉市顺喜建材厂委托诉讼代理人张艳、被告郭小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市顺喜建材厂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告砂石材料款41660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告达成砂石材料供应协议，约定由原告向被告供应砂石材料，协议达成后，在2017年11月原告向被告供应碎石528方，60元/方，砂子240方，50元/方，2017年12月供应碎石198方，60元/方，砂子122方，50元/方。2018年1月10日，经双方结算后，共计砂石款为61660元，被告已签字确认。2018年元月20日，被告以无钱为由出具欠据给原告，后被告仅支付20000元，剩余款项41660元经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告郭小兵辩称：被告确实在原告处购买砂石，原、被告之间签订了合同，原告起诉的金额不属实，除了原告陈述的支付20000元，被告在2019年还支付了一部分款项，但是原告没有扣减。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2017年12月，原告福泉市顺喜建材厂为被告郭小兵提供矿石、砂子材料，2018年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款61660元，并向原告出具61660元欠据一份，后被告支付20000元，剩余货款未支付。2021年4月8日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结算清单、欠据、录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郭小兵向原告福泉市顺喜建材厂购买矿石、砂子材料虽未签订书面买卖合同，但原告于2017年11月、12月陆续向被告提供矿石、砂子货物，被告郭小兵在结算清单上签字，并向原告出具欠据，原、被告之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，经结算被告共欠原告货款共计61660元，后被告支付20000元，故被告郭小兵还应支付原告货款41660元。被告郭小兵辩称原、被告之间签订了合同，原告起诉的金额不属实，除了原告陈述的支付20000元，被告在2019年还支付了一部分款项，但是原告没有扣减，本院庭审中告知被告郭小兵在2021年4月28日前将其陈述的原、被告签订的合同、转账依据提供到法庭，但被告郭小兵庭后并未提交，应承担举证不能的法律后果，故对被告上述辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭小兵于本判决生效之日起三日内支付原告福泉市顺喜建材厂货款四万一千六百六十元（￥41660元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，已减半收取421元，由被告郭小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  习 悦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保659号张建军、姜世昌、张文平：申请人张建军与被申请人姜世昌、张文平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张建军向本院书面申请对被申请人姜世昌、张文平名下52100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姜世昌、张文平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张文平在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人姜世昌在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2272号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1930号 申请人：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码913401007408769566。 法定代表人：陈永章 被执行人：安徽凯立胜工程咨询服务有限公司，住安徽省合肥市包河区玉龙路6232号湖南大厦办1-1703，统一社会信用代码91340111MA2RHA6J9P。 法定代表人：张学力 本院在执行安徽省安泰建筑装饰工程有限公司与安徽凯立胜工程咨询服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终6400号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴**，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。四川新网银行股份有限公司与吴**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴**的微信、支付宝、银行存款等8451.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴**的微信、支付宝、银行存款限额8451.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2787号沈阳市苏家屯区农村信用合作联社：你单位与董伟、孙虹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：刘英民书记员 ：金丽娜二〇二一年四月二十三日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保584号********：申请人北京市渤海美华物资有限公司与被申请人山东奥尔通化工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1852号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东奥尔通化工有限公司名下的车辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年四月二十六日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3924号原告：薛捷开，女，1971年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林成达，广东诚开律师事务所律师。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告薛捷开与被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成达到庭参加了诉讼。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛捷开向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时办理穗房预契字第No.96010772号《房地产预售契约》的预告登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年7月15日签订《房地产预售契约》，原告购买了被告出售的广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4191号商铺，商铺建筑面积18.13㎡；成交总价为人民币678928.98元，以分期付款方式付款，购房款已结清。合同签订后，原告已依约支付购房款给被告，但实际上被告没有将商铺交付原告使用。原告收楼和确权的合同目的在逾30年、2/3的土地使用期限内竟然没法实现，故根据我国《物权法》第20条的规定提起本诉。被告广州市国商大厦开发有限公司没有答辩意见。经审理查明，1997年7月15日，原、被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，契约约定：原告向被告预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4191号房地产，成交价格为人民币678928.98元；被告应于1998年10月31日前将上述房地产建成并正式交付原告，该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同原告办理产权过户手续和房地产登记手续。该契约经广州市房地产交易所监证。1998年8月17日，原、被告与中国建设银行广州黄埔支行签订《购房抵押借款合同》，约定中国建设银行广州黄埔支行向原告提供人民币400000元贷款等。合同签订后，原告分别于1998年5月19日、1998年12月29日向被告支付了购房款人民币208928.98元、人民币400000元。1998年10月28日，被告将上述房地产交付给原告使用。2003年12月11日，原、被告签订《租金确认书》，双方确认在被告承租原告上述商铺的整个租赁期内合计产生的租金为人民币407357.39元，被告已付租金为人民币19210.97元，已抵尚欠楼款为人民币70000元，未付租金为人民币318146.42元。被告至今没有协同原告办理上述房地产的权属证书。本院认为，原、被告签订的穗房预契字第××号《房地产预售契约》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付购房款给被告，被告应协助原告办理上述房地产的产权过户手续和房地产登记手续。但由于新中国大厦尚未通过建设工程规划验收，原告所购商铺暂不具备办理房地产权属证书的条件。而据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”现原告为保障其合法权益，主张被告协助办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》的预告登记手续合法有理，被告应协助原告向房地产登记机构申请办理涉案商铺的预告登记。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告广州市国商大厦开发有限公司协助原告薛捷开向房地产登记机构申请办理穗房预契字第××号《房地产预售契约》（坐落：广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4191号商铺）的预告登记。案件受理费50元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月二十八日书记员  吴 帆姚晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1694号 罪犯欧宗福，男，1960年10月28日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年10月21日作出(2015)乐至刑初字第54号刑事判决，以被告人欧宗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，违法所得2700元予以追缴。被告人欧宗福未提出上诉，刑期自2014年11月11日起至2022年11月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年3月21日、2019年8月28日作出(2018)川01刑更1217号、(2019)川01刑更4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年11月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧宗福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯欧宗福判处罚金8000元已全额缴纳，违法所得2700元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧宗福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧宗福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初778号 原告：王矿生，男，1973年6月17日出生，汉族，住邯市峰峰矿区。 被告：张海平，男，1968年7月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：吴胜瑞，男，1972年9月11日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，现住邯郸冀南新区。 原告王矿生与被告张海平、吴胜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王矿生到庭参加诉讼，被告张海平、吴胜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王矿生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2013年6月份被告张海平以急需用钱为由，通过吴胜瑞向原告借款10万元，原告考虑与被告吴胜瑞系熟人关系，便以转账及现金形式出借给被告张海平10万元，被告张海平收到款项后给原告写下了借条一份，该借条载明:今借到，王矿生现金(100000)壹拾万元整，借款人:张海平，担保人:吴胜瑞。出借后经原告多次向被告催要该笔借款，被告在2018年和2020年共向原告还款20000元，剩余80000元，经原告再三向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未予归还。为维护原告权益，故诉至法院。 张海平、吴胜瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王矿生于被告张海平、吴胜瑞系熟人关系。2013年6月15日，张海平以需资金为由，向王矿生借款100000元，当天王矿生将借款交付给了张海平，张海平向王矿生出具了借条一份，借条上载：今借到王矿生现金（100000元）壹拾万原则整，张海平在借款人处签字，吴胜瑞在担保人处签字。后王矿生多次向张海平、吴胜瑞主张偿还借款，张海平于2018年9月偿还10000元，2020年8月底偿还10000元，剩余欠款至今未还。上述事实有王矿生的陈述以及王矿生向本院提交的借条等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张海平向王矿生借款100000元，王矿生将钱款交付张海平，双方之间借贷合法有效。张海平在王矿生要求还款时，应及时将借款偿还，但至今其仍有80000元未还，违反法律规定，应予偿还。吴胜瑞在借条上担保人处签字，根据法律规定，吴胜瑞应对张海平的债务承担的连带责任保证，故吴胜瑞应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海平于本判决生效后十五日内偿还原告王矿生借款本金80000元； 二、被告吴胜瑞对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张海平负担，被告吴胜瑞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保泽承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初325号原告李华，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址。委托代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。被告韦明，男，壮族，1978年4月25日出生，户籍地址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦明应于本判决生效之日起十日内向原告李华归还借款本金100000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼财产保全费1020元，合计3320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十日书记员  郭丹丹书记员  魏佳璇
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢51号之四 被执行人：樊世红，男，汉族，1966年12月13日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊世红在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1477000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月九日 书记员  张远琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8010号 上诉人（原审被告）：赖湘玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：戴伯军。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 上诉人赖湘玲因与被上诉人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖湘玲上诉请求：改判上诉人赖湘玲不承担复利。事实和理由：一审法院判决由赖湘玲承担以逾期付款的利息为基数计算的复利，明显不合法。首先，即使有此约定，该项内容也已经明显违反法律规定，不应受到法律保护；其次，诉请复利明显不合情理，对于同一笔借款除了判由赖湘玲承担利息外还要承担复利，系明显的利滚利行为。应当依照最高法院关于审理借贷关系若干问题的解释中的相关规定进行判决和认定。 新网银行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当，应予维持。被上诉人新网银行收取复利有法律依据和合同依据。 新网银行在本案一审中起诉请求：1.赖湘玲偿还借款本金40000元及利息1058.31元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年12月27日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按0.06375%的日利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年12月27日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照0.06375%的日利率标准计算）；2.判令赖湘玲承担新网银行为实现债权和担保权利所产生的律师费5400元。 一审法院经审理认定事实如下：2019年11月25日，赖湘玲与新网银行签订《个人借款合同》，新网银行与案外人宁夏银行股份有限公司（以下简称宁夏银行）于同日向赖湘玲发放贷款40000元，宁夏银行委托新网银行以新网银行名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年2月27日，贷款年利率15.3%，罚息及复利利率22.95%。赖湘玲从2019年12月27日开始出现逾期，此后未再还款。根据合同约定，该笔借款于2020年2月27日已到期，利息不再产生。截至2020年4月23日，赖湘玲尚欠借款本金40000元,拖欠期内正常本金利息1058.31元。 一审法院认为，赖湘玲未按《个人借款合同》约定向新网银行归还借款，应承担结清本息及支付罚息及复利的违约责任。新网银行主张的律师费未实际产生，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赖湘玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金40000元；二、赖湘玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息1058.31元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年12月28日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本金实际结清之日止；复利以逾期利息为基数，自2019年12月28日起按照年利率22.95%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费509元，四川新网银行股份有限公司负担56元，赖湘玲负担453元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：新网银行主张的复利是否应当得到支持。现评析如下： 根据案涉《个人借款合同》第7.3.2条“对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止”的约定来看，双方当事人在合同中明确约定了对未按时支付的利息要计收复利，符合《中国人民银行利率管理暂行规定》之规定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，再结合双方约定的利息、罚息、复利的总和也并未超过法律规定的限制的情况，现赖湘玲主张不支付复利缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赖湘玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赖湘玲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄寅 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹颖
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执258号 申请执行人许付明，男，1973年7月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人孙建辉，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。 申请执行人许付明与被执行人孙建辉劳务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11591号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11591号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  丁 扬
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1570号原告：黄照珍，女，1953年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：沈立军，男，1985年7月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。公民身份号码：5303811985××××××××。原告黄照珍与被告沈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照珍到庭参加诉讼，被告沈立军经本院依法送达诉讼文书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄照珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付下欠原告儿子张培欢的工钱人民币26800元，并支付利息人民币3000元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告儿子张培欢（男，身份证号5303811982××××××××）2015年在被告承包的工程做工，工程完工后被告欠原告儿子张培欢工钱26800元一直未支付，并于2018年2月15日写下欠条，承诺于2018年全部付清欠款。现原告儿子张培欢于2019年因意外死亡，被告也并未如约还款。儿子张培欢的死亡对原告身心造成了重大打击，并且家庭经济也变得尤为困难，无奈之下，只能由原告帮儿子张培欢追要该笔欠款，但被告直接拒接电话拒绝支付该笔欠款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告支付下欠原告儿子张培欢的工钱人民币26800元，并支付利息人民币3000元为谢！被告沈立军经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告黄照珍为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告黄照珍的身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2.茂名市电白区电城中心卫生院出具的死亡证明推断书一份，证实张培欢在送医途中死亡；3.田坝镇力行村委会出具的证明一份，证实张培欢未婚无子女，原告黄照珍是张培欢唯一的第一顺位继承人；4.沈立军落款的欠条原件一份，证实被告沈立军欠张培欢人民币26800元；5.张培欢在陇川做工时候的工时本复印件一份，证实张培欢的确在陇川做工。本院认为，被告沈立军经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本案经本院审理，确认如下法律事实：原告黄照珍系张培欢之母，张培欢于2019年因意外死亡，黄照珍是张培欢唯一的第一顺序继承人。张培欢于2015年在被告沈立军承包的工程做工，工程完工后，被告沈立军欠张培欢工钱26800元，于2018年2月15日写下欠条，承诺于2018年付清，并约定“如有过期加利息（一万一年1千元），利息于16年算”，被告沈立军至今未支付。为此，原告黄照珍向本院提起诉讼，要求判令被告支付下欠原告儿子张培欢的工钱人民币26800元，并支付利息人民币3000元。本院认为，工钱属于劳动报酬，劳动者有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。张培欢在被告沈立军承包的工程做工，被告沈立军欠其工钱26800元，应予支付。被告沈立军承诺于2018年付清，并对利息进行了约定，对此，沈立军应按承诺予以履行。张培欢因意外死亡，原告黄照珍作为其的唯一的第一顺序继承人，请求判决被告沈立军支付下欠张培欢的工钱人民币26800元，并支付利息人民币3000元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告沈立军支付原告黄照珍欠张培欢的工钱人民币26800元，并支付利息人民币3000元如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告沈立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  孔维滇二〇二一年四月二十九日书记员  朱树典
山西省长治上党区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0404执394号 申请执行人：张卫明，男，1969年09月14出生，汉族，住山西省长治市上党区。 申请执行人：王彩，女，1971年04月26出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：张永卫，男，1971年08月31出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行张卫明、王彩与张永卫保证合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永卫至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永卫在你处的款336623.55元（含案件受理费3114元、执行费4876.21元）。 本裁定立即执行。 审判员  茹海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李艳丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4033号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢礼，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省平昌县（特别授权）。 被告：甫明希，男，藏族，1985年5月5日出生，住四川省黑水县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告甫明希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，成都迈尔斯通物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费25元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7677号原告：何立武，男，1975年9月8日出生，壮族，住广西省靖西县××××××古棚屯27-2号，公民身份号码452××××××××××××838。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：顾万杰，男，1983年5月8日出生，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××19X。被告：文浪，男，1988年6月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××61X。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码914×××××××××××564D。法定代表人：杨某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914×××××××××××285W。法定代表人：黄某1。原告何立武诉被告顾万杰、文浪、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告何立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何立武撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二一年四月十三日书记员  胡大兴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3029号原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省民勤县被告：赵某2，男，汉族，住武威市。（缺席）原告赵某1与被告赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。赵某1到庭参加了诉讼，赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决赵某2支付赵某1材料欠款70000元，并按约定每月按照总金额的2%计算承担自2020年1月起至实际付款之日止的违约金7000元。事实与理由：赵某2多次在赵某1处赊购材料，自2016年，经赵某1与赵某2核对结算后，赵某2共计欠赵某1材料款70000元，赵某2向赵某1出具欠条一张，约定于2020年1月前还清，逾期每月按照总金额的2%承担违约金，直至本息付清。到期后，赵某1多次向赵某2索要欠款，但赵某2一直推诿不给。为维护赵某1的合法权益，赵某1向人民法院提起诉讼要求判如所请。赵某2缺席，未作实体答辩。但本院通过电话联系，赵某2对上述欠款70000元表示认可。本院经审理查明的事实如下：自2016年，赵某2到赵某1处赊购材料，经赵某1与赵某2核对结算后，赵某2共计欠赵某1材料款70000元，赵某2向赵某1出具欠条一张，约定于2020年10月30日前还清，如到期未还清需每月支付欠款总额2%的利息，直到欠款金额全部还清。到期后，赵某1向赵某2索款未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。赵某2所欠赵某1材料款70000元，由赵某2出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，赵某1要求赵某2支付70000元材料款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵某1要求赵某2承担违约金的诉讼请求，因借条中双方并未约定违约金，故该请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某2支付赵某1材料款70000元，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月十五日书记员 李 敏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2699号 原告：黄军。 被告：耿文军。 原告黄军诉被告耿文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。因耿文军下落不明，于2020年12月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄军到庭参加诉讼，被告耿文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及利息3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月12日，耿文军从原告处借走30000元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。 耿文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，耿文军未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对于黄军举证的欠条、转账凭证，能够相互印证，足以证明其出借本金的事实，本院予以确认，可以作为定案的依据。结合证据，本院认定事实如下：耿文军与黄军系旧识。因耿文军资金周转需要，2018年12月13日，耿文军向黄军借款30000元，黄军于当天以银行转账方式将30000元支付给了耿文军卡号为6222××××4146中国工商银行卡中，耿文军同日向黄军出具借条一份，内容为“今借黄軍人民币叁万元整（￥30000）元整。借款人：耿文軍，2018.12.12。”借款后，耿文军一直未偿还，遂形成本案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中黄军通过银行卡转账向耿文军出借30000元，耿文军收到款项后出具借条对借款事实进行了确认，双方形成了合法的借贷关系。借条中没有约定借期，故自黄军催要后，该借款到期。到期后耿文军应当偿还借款。对黄军要求耿文军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其要求耿文军支付利息3000元，但双方既未约定借款期限，亦未约定借期利率或利息的计算方式。故以借款本金30000元为基数，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自起诉之日即2020年10月27日计算至实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿文军于本判决生效后十五日内偿还黄军借款本金30000元，并以未付本金为基数，按照一年期市场贷款报价利率3.85%自2020年10月27日起计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由耿文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 朱亮军 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7677号 被执行人陈小芬，女，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人陈小芬罚金刑一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月3日依法立案执行，执行事项责令被执行人向被害单位深圳市延风医药有限公司退赔322931.07元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢林杉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9912号原告：孙兵，女，1987年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孔德胜，男，1985年12月9日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。原告孙兵与被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告孔德胜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金30200元；2．判令诉讼费由被告孔德胜承担。后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金及计算到开庭之日的借期内及逾期利息，共计30200元。事实和理由：我单位与被告所在单位是合作关系，私底下是朋友关系。2019年5月23日被告因个人原因向原告借款50000元，承诺年底前还清。此后，被告偿还原告19800元。余款未偿还，原告遂起诉。孔德胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月23日被告因个人原因向原告借款，被告向原告出具《借条》，记载“借款人孔德胜因个人问题向孙兵借款现金人民币伍万元整，年底前还清”。原告自2019年5月至7月，原告通过微信和支付宝共计转给被告44706元，其中有11740元系转给一个人，原告称该转账系受被告指示。此后，被告于2019年期间偿还原告13800元，2020年1月12日偿还4000元、2020年6月11日偿还2000元，共计19800元。根据庭审查明的情况，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金及利息共计30200元。本院认为，原告提供的《借条》显示被告向其借款50000元，但原告提供的证据，其转账不足50000元，故应以实际转账的金额44706元为出借的金额；虽其中有11740元为原告转账给案外人，但综合借条内容和转账时间等情形，加之被告未到庭应诉进行抗辩，故可认定该11740元包含在借条的50000元中。被告已偿还19800元，故被告尚欠原告借款本金24906元，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。双方借期内未约定利息，故原告要求被告给付借期内利息的请求，本院不予支持；被告承诺2019年底前还完借款，故被告应给付原告自2020年1月1日开始至2021年2月18日（开庭之日），按未偿还本金为基数的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙兵借款本金24906元；二、被告孔德胜于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以30906元本金为基数，给付原告孙兵自2020年1月1日至2020年1月12日止的利息；三、被告孔德胜于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以26906元本金为基数，给付原告孙兵自2020年1月13日至2021年6月11日止的利息；四、被告孔德胜于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以24906元本金为基数，给付原告孙兵自2020年6月12日至2021年2月18日止的利息；五、驳回原告孙兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费凭票确定，由被告孔德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  李 娟人民陪审员  文欣星二〇二一年四月八日书 记 员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。