wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初380号 原告李自文，男，汉族，1965年8月16日出生，住广平县。 被告王红争，男，汉族，1988年2月19日出生，住广平县。 原告李自文诉被告王红争运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自文、被告王红争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自文诉称，原告系跑运输工作，2019年1月29日、30日、31日我给王红坤运输货物所得款项12000元，被告代我领取后，给付我2000元，剩余10000元未给付。后经多次催要，被告拒不支付，无奈诉至贵院，望依法判决：1、依法判令被告返还原告运费款10000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王红争口头辩称，原告说的不属实。他拉料时间是2019年1月31日，2019年1月29日，2019年1月30日这三趟的钱没有算清，原告刚才说的给他的钱数也不错。2019年10月17日我给原告转了5000元，原告不承认，就是因为这个纠纷。他大概拉了20车料，一车100吨，一吨的差价是5元，这个钱他没有给我。我可以给原告对账，我给原告打电话他不接，我给他发“下欠12000元”的时候，给他转了5000元他不承认。 经审理查明，原告李自文系跑运输工作，2019年1月29日、2019年1月30日，2019年1月31日，经被告王红争介绍给被告邻居王红坤运输货物，由介绍人王红争支付运费给原告。2020年8月4日，经结算王红争欠原告运费12000元，经原告催要，2020年10月14日被告支付运费2000元，仍欠运费10000元至今未给，原告遂诉至本院。 以上事实现有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷为据。 本院认为，债务应当予以清偿。原告经被告介绍为第三人运输货物，被告在领取第三人交付的运费后应当及时交付给原告，被告欠原告运费款10000元，有原、被告双方的聊天记录为证且被告当庭也予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故对于原告要求被告给付运费款10000的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称的已给付原告5000元，原告不予认可的辩称意见，本院认为被告转账5000元的时间是2019年10月17日，但是认可欠原告款12000元的时间是2020年8月4日，该辩称意见明显于常理不符，对该辩称意见依法不予采信。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第577条、第579条之规定，判决如下： 被告王红争于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李自文运费款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执126号申请执行人：李正官，住吉林省延吉市。被执行人：吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司，住所地延吉市。负责人：徐英伟，该分公司经理。委托代理人：黄晓健，吉林斯麦尔食品有限公司职工，住吉林省四平市。申请执行人李正官与被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司（以下简称“斯麦尔延吉分公司”）借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2020）延仲字第1164号调解书，已发生法律效力。由于被执行人斯麦尔延吉分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正官向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月22日向被执行人斯麦尔延吉分公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年4月20日向申请执行人李正官支付了人民币3000元；4.2021年4月24日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年5月20日前向申请执行人李正官偿还人民币12000元；于2021年6月20日前向申请执行人李正官偿还人民币12000元；于2021年7月20日前向申请执行人李正官偿还人民币13000元，以上共计人民币37000元；二、如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人李正官根据延边仲裁委员会（2020）延仲字第1164号调解书向执行法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司负担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。同日，申请执行人李正官向本院提交了上述《执行和解协议》。2021年4月26日，申请执行人李正官向本院提交书面申请书，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2020）延仲字第1164号调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年四月二十八日书记员  王传广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3436号原告:肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道102号。法定代表人：张**安。本院在审理原告肖仁福诉被告华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告肖仁福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告肖仁福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仁福撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖仁福负担。审判员  左登二〇二一年四月三十日书记员  粟宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初890号 原告：王兰，女，1990年6月10日出生，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告汪兰与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪兰及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金21000元，合计31000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位7间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金21000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位7间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告王兰据返还预定金21000元、按时入场保证金10000元，合计31000元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取675元，由被告安庆海吉星农产品物流园有限公司负担350元，原告王兰负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执437号之二 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈金和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人陈金和买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3060号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈金和财付通银行存款11356.4元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执372号之一 申请执行人：刘某奎，男，住陕西省城固县。 被执行人：刘某军，男，住陕西省城固县。 委托代理人：余某某，女，住陕西省城固县。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0722民初303号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿金381005.23元、案件受理费751.8元及迟延履行期间利息，本院于2021年2月5日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，除已控制的615.42元存款已于2021年4月14日依法向申请人支付外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。本院已依法对其在城固县二里镇明珠村三组的二间二层房屋及其附属房屋进行了查封，经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无其他房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县二里镇明珠村村委会调查得知，被执行人现已外出务工，该村无分红。本院已对被执行人刘某某下落及财产线索进行了悬赏及布控，但暂未发现被执行人下落。因申请人腿部残疾行动不便，本院于2021年4月12日到申请执行人刘某某家中进行约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人下落及财产线索，被查封房屋系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂缓处置。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执372号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年四月十四日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4118号原告：马文康，男，1950年7月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告：翟怀英，女，1949年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：马文康，男，1950年7月20日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：金秀萍，女，1974年6月14日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告马文康、翟怀英诉被告金秀萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文康、原告翟怀英委托诉讼代理人马文康、被告金秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告本金3,000元（包括施工费1,500元、材料费1,200元、请被告等人吃饭230元），现室内外维修赔偿费用7,000元，精神损失费4,000元，合计14,000元。事实与理由：2020年7月25日，经创新物业经理王**介绍，被告金秀萍和丈夫王建新的施工队为原告现住的房顶作防水工作。工费1,500元，材料是原告自己的，原材料1,200元，被告口头保质期为5-6年。原告将修缮防水工费1,500元给付并安排被告五人吃饭230元，2020年8月初下雨，新修缮的防水却出现大面积漏雨，现有照片为证，同时因修缮不当导致原告的屋顶漏水更加严重，事发后原告无数次给被告打电话，告知实情，被告找理由推脱，后来不接电话，给原告精神财产造成很大损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。金秀萍辩称，我给原告家房屋做防水了，原材料是我自己出的，我只是从原告手里拿了工人工费，工人工费共计拿了1,500元。我不同意赔偿人工费、材料费和室内外的维修费用。我同意给维修，原告从来没有给我打过电话。本院经审理认定事实如下：马文康与翟怀英系夫妻关系，二人所有的房屋位于洮安东路4号楼1单元6楼中户。2020年7月25日，金秀萍为马文康、翟怀英的房屋屋顶做维修防水工程，马文康、翟怀英给付金秀萍报酬1,500元，但在2020年雨季，马文康、翟怀英的房屋再次发生漏雨情况。金秀萍在第一次开庭审理中自认其与王建新合伙实施该防水工程，第二次开庭审理时其改变自认，认为其系受王建新雇佣实施该防水工程。本院认为，金秀萍对其已确认的事实反悔，但未提交相关证据推翻其自认的事实，并且金秀萍在庭审中自认三名工人是其雇佣的，工资由其发放，其收取马文康报酬1,500元。故本院对金秀萍主张其受王建新雇佣实施该防水工程的抗辩主张不予支持，确认金秀萍作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，金秀萍承揽马文康、翟怀英的房屋屋顶维修防水工程，马文康向金秀萍支付报酬1,500元，双方之间承揽合同关系成立。经金秀萍维修后的屋顶防水，未达到正常使用的质量要求，在2020年雨季时再次发生漏雨情况，导致马文康、翟怀英的西卧室被雨水浸泡。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”规定，金秀萍应当承担违约责任。经本院多次询问，金秀萍拒绝进行重作，只同意部分维修，但因屋顶防水工程的特殊性，部分维修难以保证工程质量，马文康、翟怀英对此亦不予认可，故金秀萍应当给付马文康、翟怀英重作防水的必要费用，并赔偿因工程质量不合格造成墙面损失进行维修的费用。经马文康、翟怀英申请，本院委托吉林省海明价格鉴证与评估有限公司作出吉海明价评字【2021】08号价格评估报告书，鉴定结论：房屋重作防水评估价格3,112.60元，西卧室大白粉刷评估价值594.16元，合计3,706.76元。马文康、翟怀英预付鉴定费2,000元，金秀萍应对马文康、翟怀英的上述损失承担赔偿责任。马文康、翟怀英要求金秀萍返还报酬1,500元。因金秀萍已承担赔偿房屋重作防水的费用3,112.60元，马文康、翟怀英再要求金秀萍返还报酬1,500元没有依据，故本院不予支持。马文康、翟怀英要求金秀萍给付材料费1,200元、请被告等人吃饭230元。经庭审调查，施工所用材料并非马文康、翟怀英购买，马文康、翟怀英该项诉求没有事实依据，本院不予支持。关于饭费问题，马文康、翟怀英未提交相关证据，并且该行为属于双方在履行承揽合同过程中的情谊行为，故本院对其该项诉求不予支持。马文康、翟怀英要求金秀萍给付精神损失费4,000元。本案并非侵权纠纷，马文康、翟怀英的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告金秀萍于本判决生效之日立即赔偿原告马文康、翟怀英屋顶重作防水费用3,112.60元、西卧室大白粉刷费用594.16元，给付鉴定费2,000元；二、驳回原告马文康、翟怀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由马文康、翟怀英负担50元，由金秀萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年四月十四日书记员  孙赛飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终978号上诉人（原审原告）:兰州茏瑞物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1726号。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宏，女，ｌ969年5月31日出生，汉族，该单位办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃汉莎商业城有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号第2层002室。法定代表人：杨莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建塬，男，1979年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。兰州茏瑞物业管理有限公司因与被上诉人甘肃汉莎商业城有限公司服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7640号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州茏瑞物业管理有限公司预交的二审案件受理费514元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月三十日书记员  潘晓娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32819号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区×榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码914×××××××××××969Q。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码为441××××××××××××214，该公司法务。被告：东莞市萌创玩具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA52BBX83U。法定代表人：吴某1。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告东莞市萌创玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告深圳市汇森玩具有限公司的委托诉讼代理人陈嘉成到庭参加诉讼；被告东莞市萌创玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告第6973601号注册商标进行生产、销售的侵权行为；2.被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第6973601号“咪兔”注册商标的权利人，享有上述商标的专用权，且该商标至今合法有效处于原告持续使用的商业状态。原告所经营的公司成立于2004年，以自主设计研发玩具产品为主，产品远销国内外，在市场上拥有很高的声誉及影响力。经过原告多年努力，“咪兔”商标作为原告重点宣传的品牌，已经成功在中国西南地区拥有最大的玩具生产基地，旗下产品深受消费者的青睐，并与多家知名电商、商超取得深度合作，产品更是远销欧美日韩等地区。经原告发现，被告未经原告授权同意的情况下，在“www.1688.com”网络平台销售侵犯原告商标专用权的产品。为此，原告特委托代理人根据时间戳服务系统的取证步骤对商品进行购买，并办理了证据保全公证。根据公证书显示，被告两个店铺内链接销售的灰蓝鸥贝儿毛绒玩具，单价3.5-5.98元，成交483个，库存15009个可售。被告直接生产、销售侵权产品以获利的行为，侵权周期长、销量大，侵权情节非常严重，应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：第6973601号“咪兔”注册商标的注册人为岑锐洪，核定使用商品类别为第28类的“玩具娃娃、长毛绒玩具、智能玩具等”，注册有效期自2010年9月14日至2020年9月13日，核准续展注册有效期至2030年9月13日。2017年3月6日第6973601号“咪兔”注册商标核准转让给原告。2020年4月1日，联合信任时间戳服务中心向申请人陈嘉成出具文件名称分别为东莞市萌创玩具有限公司截屏.docx、东莞市萌创玩具有限公司屏录.mp4、录像机.mp4的《可信时间戳认证证书》。登陆联合信任时间戳服务中心官方网站对案涉时间戳进行验证显示：上述文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保存完整、未被更改。上述文件显示：登录https：//www.1688.com/，在搜索栏中输入“东莞市萌创玩具有限公司”，点击搜索出现“萌创玩具”店铺，在店铺首页有“东莞市萌创玩具有限公司”字样，点击“毛绒可爱挂件玩偶钥匙扣加油鸭丑萌…”链接，显示“毛绒可爱挂件玩偶钥匙扣加油鸭丑萌公仔背包挂件ins网红海鸥挂饰”“价格￥5.98￥5.50￥3.50”“30天内203个成交”等信息，在介绍处有“我司坐落于世界工厂之称的广东东莞，又有毛绒玩具基地之说的茶山镇，…之前我们做毛绒玩具纯加工有5年之久的经验，现在注册的公司是包工包料接单定制形式，我们有10多年经验的打版师傅，…在东莞有将近80个工人，为了节省成本，我司在内地开了一个120人的车缝厂…可根据客户来图来样设计加工定制，可加LOGO贴牌，提供一对一服务”“定制服务毛绒玩具”“来图定做来样生产DIY公仔礼品定制…”。该网店的工商注册信息显示“公司名称：东莞市萌创玩具有限公司”“注册地址：中国广东东莞茶山镇麟城十街六巷5号301室”“统一社会信用代码：91441900MA52BBX83U”“法定代表人：吴某1”“成立时间：2018年9月30日”“经营范围：研发、产销：玩具、礼品”。随后购买了五个“毛绒可爱挂件玩偶钥匙扣加油鸭丑萌公仔背包挂件ins网红海鸥挂饰”。原告称，被告生产销售的毛绒玩具上使用的“”标识，与其第6973601号“咪兔”注册商标相同，侵犯了其注册商标专用权。原告称就案涉被控侵权产品亦侵犯了其著作权，且在深圳市龙岗区法院起诉。另查明，被告系成立于2018年9月30日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为研发、产销：玩具、礼品。本院认为，本案系侵害商标权纠纷之诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。案涉被诉侵权商品为毛绒玩具，与原告第6973601号“咪兔”注册商标核准使用的商品类别相同。根据《可信时间戳认证证书》及原告提交的光盘的记载，本院认定，被告有生产、销售案涉被诉侵权商品。案涉被诉侵权商品中使用的“”标识，与原告第6973601号“咪兔”注册商标进行对比，两者相同，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，或者认为被控侵权商品在来源上与原告第6973601号“咪兔”注册商标具有特定的联系。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，被告生产、销售被诉侵权商品侵犯了原告第6973601号“咪兔”注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告侵犯了原告第6973601号“咪兔”注册商标专用权，依照法律规定应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失部分，由于原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，由本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为本案支出费用的合理性。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所产生的合理维权费用在内的经济损失15000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述援引法律以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市萌创玩具有限公司立即停止生产、销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司第6973601号“咪兔”注册商标专用权的行为；二、被告东莞市萌创玩具有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市汇森玩具有限公司包括合理维权费用在内的经济损失15000元；三、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告东莞市萌创玩具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年四月八日书 记 员  王圣敏袁启荣附图：1.原告的注册商标：咪兔第6973601号2.侵权标识图片：
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7669号之一原告（反诉被告）：刘福生，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：丁俊才，男，汉族，1969年12月14日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：庄敏芝，女，汉族，1977年11月21日出生，住西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李建峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：张帮兴，男，汉族，1966年6月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：永城市华兴建材厂（反诉原告），住所地：河南省永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，统一社会信用代码：91411481L58753761C。法定代表人：张帮兴。原告刘福生（反诉被告）与被告丁俊才、庄敏芝、李建峰、张帮兴、永城市华兴建材厂（反诉原告）企业出售合同纠纷一案中，因原告刘福生未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘福生撤回起诉处理。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇二一年四月十九日书记员 洪 宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执298号 申请执行人：王盛，男，1986年12月10日出生，住高县。 被执行人：邓超，男，1980年3月28日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初764号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓超的银行存款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、划拨被执行人邓超应负担的申请执行费2900元及执行中实际支出的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓超应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗怀容
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1137号 原告：黑建蕾，女，1986年1月17日出生，回族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市第一医院，住所地：邯郸市丛台路25号，统一社会信用代码：121304002590373E。 法定代表人：刘吉祥，该院院长。 原告黑建蕾与被告邯郸市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黑建蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑建蕾撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 冰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4232号 原告:刘可爱，男，汉族，1957年2月18日出生，住青岛市即墨区。 被告：孙德海，男，汉族，45岁，住青岛市即墨区。 原告刘可爱与被告孙德海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘可爱于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘可爱自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘可爱撤回对被告孙德海的起诉。 案件受理费应缴130元，减半收取计65元，原告实缴65元，由原告刘可爱负担。 审判员  衣泽远 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩雅璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1048号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区南大街28号甲2。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：代美东，男，1985年1月11日出生，汉族，住本溪市。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人代美东借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0102民初11413号民事判决书已发生法律效力，被执行人代美东偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行本金433502.33元及利息，申请人于2020年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月30日、2021年3月31日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院于2020年1月7日拍卖被执行人代美东名下位于沈阳市于洪区昆山西路153-18号5-6-3的房产，经一拍、二拍、变卖均流拍，流拍价位371215元。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行于2021年3月2日向我院递交书面申请，申请以变卖流拍价接收上述房产抵顶相应债务，经反馈，被执行人代美东名下银行账户余额不足以偿还剩余债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月八日书记员 杨 姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执790号 申请执行人敏文忠，男，1978年10月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人敏文忠申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敏文忠于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4580号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执异79号异议人（案外人）：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号凯里市恒大城综合楼。法定代表人：谢鑫生，公司经理。委托代理人（特别授权）：喻泽斌，公司员工。申请执行人：贵州三强混凝土有限公司，住所地：凯里市凯里监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，公司总经理。被执行人：周昌鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人贵州三强混凝土有限公司与被执行人周昌鹏买卖合同纠纷一案中，异议人贵州凯地置业有限公司于2021年3月25日提出书面异议。本院立案后，异议人贵州凯地置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人贵州凯地置业有限公司向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人贵州凯地置业有限公司撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月七日书记员 王 滢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6297号 原告：王瑞玲，女，1978年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川门卅全脑教育有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区3楼04号。 原告王瑞玲诉被告四川门卅全脑教育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。 本院立案后，依法向王瑞玲送达了缴纳诉讼费通知书，原告王瑞玲收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王瑞玲撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年四月九日 书记员  夏晓玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7481号申请执行人：胡江，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：王学军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人胡江与被执行人王学军经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民特2425号民事裁定书确定的义务，申请执行人胡江于2020年12月21日向本院申请执行200000元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠200000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月九日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1443号之三申请执行人：汤勇，男，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李兰馨，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于汤勇申请执行李昌林、陈彬、李兰馨借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2017)渝0113民初4785号民事调解书确定的义务，汤勇向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李昌林、陈彬、李兰馨发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院执行到案款27440.9元并支付给申请执行人汤勇。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李昌林、陈彬、李兰馨的银行存款等财产，除于2021年4月2日查封了被执行人李兰馨所有的位于重庆市荣昌区房屋【权证号：XXXX号，有抵押】及位于重庆市荣昌区房屋【权证号：XXXX号，有抵押】(针对该两套房屋，因抵押权债务金额较大，司法处置后可能无剩余款项能用于偿还本案债务，申请执行人汤勇向本院申请不予司法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人汤勇也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人李昌林、陈彬、李兰馨有其他可供执行的财产，申请执行人汤勇也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人汤勇释明后，申请执行人汤勇亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汤勇仍有权要求被执行人李昌林、陈彬、李兰馨继续履行债务，被执行人李昌林、陈彬、李兰馨负有继续向申请执行人汤勇履行债务的义务。申请执行人汤勇发现被执行人李昌林、陈彬、李兰馨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1972号原告：中国十五冶金建设集团有限公司住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号法定代表人：喻振贤，公司总经理。被告：戴易祥，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国十五冶金建设集团有限公司与被告戴易祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国十五冶金建设集团有限公司诉称：1．判决被告返还原告垫付的劳务费335134元及利息；2．判决被告承担原告支出的律师费2万元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：工程地点位于广州市新塘镇荔新十二路33号康威运动城的“奥园康威广场”系原告2013年总承包施工的建筑工程。2013年12月26日，原告与被告签订了《奥园康威广场(第二标段)泥土施工工程合同》;另外，原告与被告还先后签订了《奥园康威广场主题商业SY-2-5至8栋混凝土与基础工程施工合同》、《奥园康威广场(第二标段)SY-2-5、6、7、8栋房心土方回填土方回填施工合同》，以下简称“劳务分包合同”。被告戴易样承接上述劳务分包工程后，于2014年9月至2015年4月雇佣了包括王根友、何英、杨兴雷、曾兴才、徐飞、王益彬、王英、罗礼富、杨洪军、陈俊等十人在内的劳务工人提供劳务，王根友等十名劳务工人提供的劳务为“奥园康威广场(第二标段)9号、10号楼的内外墙的抹灰工作”，属于《奥园康威广场(第二标段)泥土施工工程合同》项下的劳务作业。2016年，原告向被告支付了全部劳务费。2017年，因被告未按约支付工人工资，原告被诉至法院，法院判决原告承担垫付责任，后原告履行了垫付责任。现原告诉至我院，请求判令被告返还相应款项。本院经审查认为，原、被告之间发生争议是因被告未按照双方建设工程分包合同的约定支付工人工资，致使法院判决原告承担垫付责任，进而引发纠纷。审理原、被告之间的纠纷实质仍是审查双方建设工程分包合同的履行情况。据此，本案属于建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，案涉项目“奥园康威”广场位于广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆国二〇二一年四月二十九日书记员  钟长江
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执331号之二 申请执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼（回迁8#楼）1单元202室，统一社会信用代码：91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被执行人：朱彬，男，1986年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行河北朗泰房地产开发有限公司与朱彬追偿权纠纷一案中，向朱彬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱彬名下银行账户存款12678.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨琨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5614号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:唐玉磊，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告樊江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初991号 原告：严素娟，女，1947年1月29日生，汉族，居民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：麦佳鸿，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之子。 委托诉讼代理人：陈思芳，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之儿媳。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。（以下简称“和心城公司”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定法定代表人：唐宏寿。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月19日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：2019年，原告共以37万元购买被告和心医院授权被告憧憬公司出售其护理床位的使用权，原告委托被告和心城对护理床位经营管理，并签订了协议，约定了退还押金的时间和违约金，现要求三被告退还押金37万元及违约金3.7万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，应由被告憧憬承担连带责任。 被告和心城公司未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司不是合同的相对方，不应承担责任；如果法院认定是债务加入，憧憬公司仅对37万元承担责任。 查明事实：2019年6月28日，原告严素娟（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为12楼1232－13、1232－14号的2个护理床位使用权，并交纳押金6万元。2、押金使用时间为2019年6月28日至2020年6月28日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金6万元。 2019年8月9日，原告严素娟（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为12楼1237－17号的护理床位使用权，并交纳押金20万元。2、押金使用时间为2019年8月9日至2020年8月9日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金20万元。 2019年8月31日，原告严素娟（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为12楼1237－4、1238－2号的2个护理床位使用权，并交纳押金7万元。2、押金使用时间为2019年8月31日至2020年8月31日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如 一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金7万元。 2019年9月11日，原告严素娟（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为9楼940号、12楼1237－11、1238－4、1238－5号的4个护理床位使用权，并交纳押金22万元。2、押金使用时间为2019年9月11日至2020年9月11日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金22万元。 合同到期后，被告和心医院并未依约退还原告严素娟的押金。 2020年7月7日，被告憧憬公司针对严素娟出具了一份《结退兑付承诺》，承诺：6万元、20万元、7万元的押金于2021年1月7日退还；22万元的押金于2021年7月7日退还。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告严素娟与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告憧憬公司的责任。因该被告憧憬公司对原告严素娟出具了《结退兑付承诺》，属于债务加入，故应对押金承担连带责任。虽然其中的22万元没有到期，考虑到已承诺的15万元押金，被告憧憬公司并未给付，为减少当事人的诉累，本案对22万元的押金一并作出处理。因被告憧憬公司并未对赔偿金作出承诺，故其不应对赔偿金承担责任。 关于被告和心城公司的责任。因被告和心城并非合同当事人，故其不应承担责任。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告严素娟 押金37万元，被告广西憧憬科技有限公司对该债务承担连带给付责任。 二、由被告全州县和心医院有限公司给付原告严素娟 赔偿金3.7万元。 二、驳回原告严素娟的其他诉讼请求。 案件受理费7406元，减半收取3703元，由被告全州县和心医院有限公司、广西憧憬科技有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、五百五十二条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7406元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1762号原告：胡惠洋，男，1995年4月28日出生，汉族，住滕州市。被告：胡智忠，男，1993年7月24日出生，汉族，住滕州市，系原告堂哥。被告：胡秀英，女，1951年8月23日出生，汉族，住滕州市，系原告大姑。被告：胡修莲，女，1958年5月13日出生，汉族，住滕州市，系原告二姑。原告胡惠洋与被告胡智忠、胡秀英、胡修莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡惠洋，被告胡智忠、胡秀英、胡修莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告祖父胡广西的丧葬费及抚恤金全部归于原告所有；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：请求法院判令原告祖父胡广西的丧葬费及抚恤金中的28500元归于原告所有。事实和理由：原告的爷爷胡广西是滕州市中小学素质教育实践基地（原滕州市第一职业高中）的教职人员，于2020年6月13日去世，丧葬费及抚恤金已经由社保中心下发至滕州市中小学素质教育实践基地处。胡惠洋的父亲（胡秋全）、大爷（胡永久，胡智忠之父）及三姑（胡秀芳，胡鹏忠及胡辉忠之母）均于早些年前去世，在胡广西去世后仅原告对胡广西料理后事，所有花费均由原告承担。而胡智忠作为胡广西的亲孙子，胡秀英及胡修莲作为胡广西的女儿，未曾过问胡广西的后事，更过分的是胡秀英及胡修莲书面通知滕州市中小学素质教育实践基地不得向原告发放丧葬费及抚恤金，致使滕州市中小学素质教育实践基地至今未向原告发放丧葬费及抚恤全。现胡鹏忠及胡辉忠自愿放弃对其外公胡广西的丧葬费及抚恤金的分割请求，因仅原告对胡广西料理后事，所以发放的丧葬费及抚恤金应归原告所有，现诉至法院，望判如诉请。被告胡智忠辩称，其与原告是叔兄弟，两人的父亲先后因病去世。爷爷胡广西是教职工，退休金比较高，去世前两年因意识不清晰、行动不便，其身份证及退休金一直由原告母亲保管、花费，且原告自小上学生活基本也是花费爷爷的退休金。爷爷在医院去世，原告母亲没有通知我们，也不让发丧。我们家和两个姑与原告家商量等爷爷的丧葬费发下来，找一块好点的地方把爷爷奶奶安葬在一块，但原告及其母亲拒绝并私下拿着爷爷的身份证、死亡证明、银行卡等手续到学校要求领钱，因此我和两个姑通知学校须有近亲属共同签字才能发放丧葬费和抚恤金。丧葬费必须用于实际安葬，抚恤金应是爷爷单位给予我们近亲属的生活补助费，是我们近亲属的共有财产，原告为了三万的丧葬费和抚恤金将所有的亲戚告上法庭是不道德的。这笔款项应首先用于按照我们的意愿进行安葬后如有多余再进行分配，而不是归原告个人所有。被告胡秀英辩称，我父亲一直和原告住在一起，由保姆照顾，保姆一开始照看原告，之后照顾我父亲。保姆在2019年8月4日走的，我在第二天去原告家，我父亲说不知道保姆为什么走，邻居说是原告母亲将保姆骂走，我问原告母亲保姆为什么走，原告母亲说不知道并将我推搡出家门。我父亲生前原告不让我和他见面，他生病住院原告也不通知我们，也不让我们照顾，我父亲的工资卡都在原告和其母亲手里。父亲生前曾我和说过他的卡里有些钱，想当着我们的面分清楚，省得他去世时有纠纷。父亲92岁去世，原告没有举行仪式，亲朋好友也没法去吊唁。丧葬费和抚恤金我不要了，这笔款项应用于三年之后把我父亲的墓迁到我父亲族家的墓地上和我母亲合葬。被告胡修莲辩称，之前我们商量轮流照顾我父亲，但原告母亲不同意，前年我父亲住院时原告母亲说我父亲死就死在医院，不让回家。其他答辩意见同被告胡秀英一致。本院经审理认定事实如下：胡广西生前系滕州市中小学素质教育实践基地（原滕州市第一职业高中）退休人员，育有二子三女，分别为长子胡永久（已去世，育有一女胡晓珊、一子胡智忠）、次子胡秋全（已去世，育有一子胡惠洋）、长女胡秀英、次女胡修莲、三女胡秀芳（已去世，育有二子胡鹏忠、胡辉忠）。胡广西于2020年6月去世，生前与原告胡惠洋及原告母亲王艳平户籍登记在一起，并长期跟随二人共同生活。胡广西去世后，被告胡秀英和胡修莲向滕州市第一职业高中提交书面声明和申请，认为胡广西的丧葬费和抚恤金应由其二人领取，其他人无权领取。胡鹏忠和胡辉忠书面声明自愿放弃对胡广西丧葬费及抚恤金的分割请求，原告在诉讼中申请撤回对胡鹏忠和胡辉忠的起诉，本院依法予以准许。被告胡智忠的胞姐胡晓珊亦书面声明自愿放弃对胡广西丧葬费及抚恤金的分割权利。原告胡惠洋诉讼中提交收款收据及支付宝付款记录，证明其为胡广西料理丧事所支出的费用共计28500元，分别是：在皇城公墓购买墓地花费22400元、购买中山装花费680元、购买丧事用品花费1069元等。另查明，胡广西死亡后社保机构核定其一次性抚恤金为33280元，丧葬费为1000元。本院认为，丧葬费是对死者近亲属办理丧葬事宜的经济补偿，胡广西的丧事系原告胡惠洋操办并支付相关费用，故该笔丧葬费1000元应分配给原告胡惠洋所有。对于原告胡惠洋诉请其支付的超过该部分的丧葬费，系其个人自愿支出，不应从抚恤金中支出。死亡抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属的精神抚慰金，不属于遗产，但可以参照遗产进行分割，因胡广西的长子胡永久（被告胡智忠的父亲）、次子胡秋全（原告胡惠洋的父亲）、三女胡秀芳死亡时间早于胡广西，且胡永久的女儿胡晓珊、胡秀芳的儿子胡鹏忠、胡辉忠均已书面放弃对胡广西丧葬费及抚恤金的分割权利，本案中原告胡惠洋与三被告均属于第一顺位继承人，故均等分配。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡广西丧葬费1000元归原告胡惠洋所有；二、胡广西一次性抚恤金33280元，由原告胡惠洋、被告胡智忠、被告胡秀英、被告胡修莲各分得8320元；三、驳回原告胡惠洋的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，原告胡惠洋负担85元，被告胡智忠、被告胡秀英、被告胡修莲分别负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年四月二十二日书记员  平凡
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执647号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、刁漱（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与刁漱服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6654.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位6654.91元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2021辽0113民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2060号 原告：吴昊，男，1994年2月1日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区（户籍住址住安徽省桐城市）。 被告：郜蓉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴昊与被告郜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼，被告郜蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款32万元人民币。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月1号至2021年2月7号期间，被告以投资工程项目为理由，向原告前后共借款32万元人民币，并承诺给以高额的利息，借款方式为微信转账以及支付宝转账，借款期限到期后，原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，时至今日，被告仍未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。 郜蓉未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告吴昊与被告郜蓉系普通朋友关系，原告吴昊陈述被告郜蓉因投资工程需要资金向其借款。2020年12月1日至2021年2月7日期间，原告吴昊陆续通过自己的微信和支付宝向被告郜蓉转款共计315670元。 2021年4月2日被告郜蓉向原告吴昊出具《借条》一份，借条内容为：“本人郜蓉（身份证号×××0021）共借吴昊叁拾贰万元整”。原告吴昊陈述被告郜蓉所借款项未归还。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件、微信及支付转账截图等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告郜蓉向原告吴昊借款未能归还，现在原告吴昊要求被告郜蓉归还借款，符合法律规定。 虽然被告郜蓉向原告吴昊出具32万元的借条，但原告吴昊实际出借给被告郜蓉315670元，故原告吴昊出借本金应认定为315670元，被告郜蓉应归还原告吴昊315670元，原告吴昊主张归还32万元的请求不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郜蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜蓉于本判决生效后十日内一次性归还原告吴昊借款本金315670元。 二、驳回原告吴昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，其中原告吴昊负担32.50元，被告郜蓉负担3017.50元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年四月三十日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1933号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：翟睿，男，1976年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟晔，女，1979年2月2日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年7月10日以（2020）鲁1502执保1011号裁定书依法冻结了被执行人名下工资收入，现依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初7695号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人翟晔、翟睿工资收入元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××67本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月十九日书记员  叶 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6915号 原告：林刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任某某，男，1994年5月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：任某，男，1962年3月15日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：严某，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告林刚诉被告任某某、任某、严某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林刚未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林刚撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执201号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1、吴某与被执行人马某2房屋买卖合同纠纷一案中，生效的（2020）宁0303民初1510号民事判决书确定由被执行人马某2向申请执行人马某1支付购房款81000元，向申请执行人吴某支付购房款40000元。在执行过程中，被执行人马某2已向申请执行人吴某履行购房款70000元。申请执行人马某1与被执行人马某2就下剩购房款51000元达成和解协议，即由被执行人马某2于2022年10月1日前履行购房款51000元。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 陈西明                                                                               审判员 金 鑫                                                                               审判员 马 剑                                                                           二〇二一年四月二十九日                                                                                    执行员 丁玉宏                                                                            书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人买买提·艾山，男，1977年3月13日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，2021年3月15日经沙井子垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月13日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人买买提·艾山犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人买买提·艾山到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年3月15日21时45分，被告人买买提·艾山酒后驾驶无号牌“铃木”牌红色二轮摩托车，沿一团20连新农村养殖场由西向东行驶至20连新农村公安检查站门前路段处，遇执勤民警检查，经呼吸式酒精测试仪测试，发现其为酒后驾车，遂将其带至一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，买买提·艾山血样中乙醇含量为283.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人买买提·艾山醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人买买提·艾山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人艾某的证言，被告人买买提·艾山的供述,新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第1013号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买买提·艾山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人买买提·艾山无驾驶资格、驾驶无号牌机动车上路行驶，且被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人买买提·艾山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人买买提·艾山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余五千元于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴承阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2969号 原告：王照甲，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。统一社会信用代码：913715007774073608。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：籍文涛，男。 原告王照甲与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年2月3日，原告王照甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王照甲撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由王照甲负担。 审判员  张一水 二〇二一年四月三十日 书记员  张建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3049号 申请执行人：陈文婷，女，1988年7月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆三人和信息科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋18层18-C3。统一社会信用代码：91650102MA775FC25W。 法定代表人：叶海军，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）天劳人仲裁字第450号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司的存款、收入4267元(其中本金4217元，执行费50元); 二、被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6283号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，该司董事长。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市洲图工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖北路15号201。法定代表人：曾怀珠。原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告广州市洲图工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告广州市洲图工艺品有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月二十八日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2980号申请执行人刘海滨，男，汉族，1986年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人殷雷波，男，汉族，1981年8月10日出生，住河南省睢县。关于申请人刘海滨申请执行被执行人殷雷波民间借贷纠纷一案，我院2020年12月10日作出的（2020）豫0103民初14061号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人殷雷波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2980号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十日
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执恢33号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地:壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：侯杨红，男，汉族，1978年5月8日出生，住山西省壶关县。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人侯杨红借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向我院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0427执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年四月十五日 书记员 郭 萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执979号 申请执行人：刘强，男，1993年07月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特272号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人刘强申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的24230.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24230.75元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人刘强24230.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特272号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初287号 原告：张某某。 原告：张某某1。 二原告委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西省汾阳公路管理段。 法定代表人：王建斌。 委托诉讼代理人：曹海龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告张某某、张某某1与被告山西省汾阳公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  田文强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2658号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。被告：吕思颖，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）与被告吕思颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告嘉道公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉道公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二十九日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1734号原告：杨波，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440××××××××××××***。被告：佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司，住所地佛山市三水区×××××******，统一社会信用代码91*××××××××******。法定代表人：林某1。原告杨波诉被告佛山市三水乐高丰物业租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费减半收取计3145元，由原告杨波负担。审 判 员 陈志君二〇二一年四月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：丁海龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：朱炳叶，女，1987年11月10日出生，汉族，住无棣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）与被告丁海龙、朱炳叶保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人付建立到庭参加诉讼，被告丁海龙、朱炳叶经传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付银行借款35538.26元、保险费19879.34元以及违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。保险公司增加诉讼请求：保险费增加至26846.72元。事实和理由：2017年8月17日，丁海龙在保险公司处购买《个人信用贷款保证保险合同》一份，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为60000元，每月保险费为995.34元，朱炳叶为丁海龙提供还款保证。同时双方约定如果在保险公司赔付后30日内被告未向保险公司还清欠款，被告自愿承担借款金额5%的违约金。2017年8月26日，丁海龙因为日常生活需要在中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司滨州分行借款60000元，借款期限36个月，借款利息按照借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司滨州分行向丁海龙发放了借款，但是被告仅偿还了部分借款后，对于剩余借款本金、利息和保险费拒不支付。2019年4月16日，原告为其偿还银行贷款本息共计35538.26元。 丁海龙未做答辩。 朱炳叶未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，丁海龙因贷款向保险公司投保贷款保险，该保单中约定保费35832.24元，每月保险费995.34元，朱炳叶作为共同还款人在承诺书上签字。丁海龙、朱炳叶在向保险公司出具的承诺书中载明，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，丁海龙、朱炳叶向保险公司承担借款总额5%的违约金即3000元。 2017年8月26日，丁海龙与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司滨州分行借款60000元，同日，中国农业银行股份有限公司滨州分行向丁海龙发放上述款项。丁海龙、朱炳叶未按合同约定偿还借款本金及利息。 2021年1月20日，中国农业银行股份有限公司滨州分行出具证明一份，载明：我行于2019年4月16日收到保险公司保单号码为PBBR201737230000000123从总公司保证金账户（自动扣除了全部欠款）人民币（大写）叁万伍仟伍佰叁拾捌元贰角陆分（小写）35538.26元。借款人为：丁海龙，身份证号：37232419880925323X欠款本息已全部赔付结清。 中国农业银行股份有限公司滨州分行向保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人即丁海龙追偿的全部权益转让给保险公司。 丁海龙尚余保险费26846.72元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》，系当事人自愿签订，合法有效，原被告均应按照约定履行自己的义务。现保险公司依约履行了垫付款义务，其要求丁海龙偿还保险公司代偿款、保险费及违约金的诉求，予以支持。 关于保险公司要求朱炳叶对丁海龙欠款本息承担共同还款责任的主张，因朱炳叶自愿承担丁海龙涉案借款的还款责任，并自愿承诺承担借款总额5%的违约金，故对保险公司要求朱炳叶偿还代偿款、违约金的诉求予以支持。因个人信用贷款保证保险是丁海龙与保险公司签订，根据合同相对性，对保险公司要求朱炳叶支付保险费的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁海龙、朱炳叶偿还中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款35538.26元、违约金3000，共计38538.26元； 二、丁海龙偿还中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费26846.72元。 上述给付限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，由被告丁海龙、朱炳叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1113号原告：天津市滨海新区大港美华豆制品店，经营场所天津市滨海新区大港万欣街农贸市场111-112号。统一社会信用代码92120116MA067UKT73。经营者：白美华，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘相涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省东明县。原告天津市滨海新区大港美华豆制品店诉被告刘相涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告天津市滨海新区大港美华豆制品店起诉时被告刘相涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 赵 军审判员 谢淑芳审判员 薛思萍二〇二一年四月七日书记员 李佳蕾
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执387号 申请执行人：杨树青，男，1955年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口市京源农业生态科技发展有限公司，住所地沽源县平定堡镇。 法定代表人：贾长林，执行董事。 本院在执行杨树青与张家口市京源农业生态科技发展有限公司施工合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李忠和 二〇二一年四月十六日 法官助理 张少波 书 记 员 薛春飞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1075号 申请执行人:何某，男，1974年3月24日出生，汉族，住包头市。 被执行人：吕某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住包头市。 本院在执行何某与吕某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  马浩然
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初420号 原告：周云才，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章钢钱，浙江震天律师事务所律师。 被告：侯大风，男，1990年1月2日出生，汉族，住 四川省万源市。 原告周云才与被告侯大风买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章钢钱、被告侯大风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云才向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告周云才与被告侯大风之间的买卖合同；二、判令被告侯大风退还原告周云才押金600000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告侯大风承担。事实与理由:2020年5月10日，原告周云才与被告侯大风达成熔喷布买卖口头协议。该协议约定原告向被告购买熔喷布10吨并支付押金60万元，价格随行情，货款另付；被告向原告陆续发货并保证所有熔喷布均能达到95+以上，若未能达到可以全部退货。同日，原告向被告支付押金60万元。因口罩标准问题，被告一直未进行供货。2020年10月16日，原、被告协商一致，被告向原告供货10吨。2020年10月19日，原、被告双方约定于2020年10月21日供货5吨，于10月24日供货5吨。被告逾期未能提供货物，经原告催促，被告明确表示不再履行协议。故原告要求解除双方之间的协议并返还押金，被告不予返还，导致纠纷产生。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯大风辩称：1、我只收到原告定金40万元，没有60万元，另外20万元是我将原告的其他货款转入的定金，我全部打给了生产工厂的；2、工厂生产的货物，原告自己不支付货款，我还垫付50万元拉出1吨货，原告也没收货，工厂就停止生产了；3、原告违约，已经造成工厂和我直接损失100万元，原告要求解除合同，我同意解除。因2020年5月以后，行情不好，每吨熔喷布低至1、2万元，原告拒绝拉货造成的我损失，应由原告赔偿；4、原告自己违约，主张退还押金无效，因原告违约合同已经自动解除。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据； 1、微信支付转账电子凭证。拟证明微信名为“逞英雄”的是被告侯大风； 2、微信截图29份。拟证明原、被告形成买卖合同的事实； 3、农业银行明细一份及户口复印件一份。拟证明原告用其女儿账户向被告支付60万元定金的事实。 被告的质证意见是：对原告提供的证据没有异议，只是定金只有40万元。 被告为了支持自己的反驳主张，向本院提供了下列证据： 1、原告交付定金40万元的转账记录。拟证明只收到40万元定金； 2、检测报告及货物图片。拟证明被告提供的货物合格及原告没有支付货款，提走的货物的事实； 3、付款转账凭证。拟证明原告已经向生产厂打款100万元的记录； 4、提取熔喷布码单。拟证明自己已经付款提取货物的事实。 原告的质证意见是：对证据1没有异议，但我们总共转账是80多万元；对证据2的真实性无法确认；对证据3的真实性无法确定，且与本案没有关联性；对证据4的真实性需要核实。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据1-3符合证据的三性，本院予以采信；被告提供的证据1本院予以采信，被告提供的证据2、3、4结合其他证据确认。 本院经开庭审理认定案件事实如下：原告周云才与被告侯大风在浙江一微信群内相识后，相互有一些商务及经济往来。2020年5月原告周云才向被告侯大风购买熔喷布10吨，双方没有签订书面合同，口头约定价格随市场行情，被告向原告陆续发货并保证所有熔喷布均能达到95+以上；同时约定原告向被告支付定金60万元，货款另付。2020年5月10日，原告通过女儿周倩倩的账户分两次共向被告转款40万元，转款交易留言为“定金”；2020年5月10日原告通过女儿周倩倩的账户向被告转账货款475000元；除275000元为原告支付被告前期货款外，仍余20万元。当日被告侯大风给案外人龚磊转款50万元，转款交易留言为“10吨定金合计工（共）50万元”。2020年5月13日向案外人宋绍伟转款50万元，转款交易留言为“定货10吨押金”；被告在生产厂家订货后，由于市场行情不稳，原告没有支付货款提货，导致双方发生争议。原告向被告索要定金无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告周云才与被告侯大风是口头订立的买卖合同，没有签订书面协议，双方对标的物价格、货款支付、货物交付方式、违约责任等等均约定不明，原告主张向被告支付的60万元为押金的事实无法认定，因原告向被告转款40万元的交易留言为“定金”，故该40万元依法应当认定为定金，其余20万元没有注明是定金，且被告也认可20万元是剩余货款，故应认定为货款，因原告要求解除合同，不需要被告提供货物，故按照定金罚则，被告依法不应当退还原告定金40万元，但被告对原告支付的多余货款20万元应当返还。因原被告双方订立合同在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定,判决如下： 一、被告侯大风于本判决生效之日起三十日内返还原告周云才现金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，从2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周云才的其他诉讼请求。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告周云才负担3266.00元，被告侯大风负担1634.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇二一年四月二十八日 书记员  王瑞宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更58号罪犯韦东升，男，1999年3月21日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2019年3月15日作出(2019)桂1027刑初9号刑事判决，以被告人韦东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年8月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦东升能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦东升在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦东升减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1179号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地为四川省绵阳市绵兴东路151号长兴集团。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：张弓，男，生于1992年7月29日。 被告：唐宇，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告唐宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告唐宇的诉讼。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告唐宇的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月七日 书记员  金连英
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初665号 原告：李杰，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告：侯骞，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住勉县。 原告李杰与被告侯骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告侯骞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的12笔欠款，共计人民币45342.6元；2.判令被告支付原告自2018年8月1日至本案调判执行终结期间的利息。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系同学、战友关系。2016年12月3日至2018年4月1日，被告以转业安置工作资金周转困难为由陆续向原告借款共计44300元，原告以微信、支付宝转账等方式予以交付。其中，有17000元系原告向“借呗”借款并代被告偿还“借呗”利息742.6元。2019年1月12日，被告又以孩子看病为由向原告借款300元，原告通过微信将该款转给了被告。以上借款共计45342.6元。借款后，原告多次向被告催要，然被告以各种理由推诿未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告侯骞书面辩称，承认原告主张的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效后二十日内，被告侯骞向原告李杰偿还借款45342.6元。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告侯骞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭亿 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5411号 原告：郎济亮，男，1974年5月27日，汉族，住山东省青州市。 被告：青岛筑立特建筑加固工程有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：兰立公。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。 法定代表人：陈文健。 原告郎济亮与被告中建三局集团有限公司、青岛筑立特建筑加固工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郎济亮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎济亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎济亮撤诉。 案件受理费4802元，由原告郎济亮负担。 审判员  林海涛 二〇二一年四月三十日 书记员  李 育
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2361号原告：黄孝贵，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍住址江西省九江市。委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘成品，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告黄孝贵与刘成品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2021年4月7日公开开庭审理，原告黄孝贵的委托诉讼代理人叶启亚到庭参加了诉讼，被告刘成品经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孝贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款15.4万元及资金占用损失（该损失以15.4万元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至货款付清时止）；2.本案受理费由被告负担。审理中，原告黄孝贵自愿变更第1项诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款13万元及资金占用损失（该损失以13万元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至货款付清时止）。事实及理由：2018年被告因业务需要钢材，双方约定由原告向被告供应钢材，并约定了产品的名称、规格、单价。之后，原告向被告履行了钢材供货义务。2019年9月17日经被告确认尚欠原告货款16万元，并于当日向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年12月30日前支付完毕。经原告多次催收，被告出具《欠条》之后仅支付3万元货款，逾期支付长达12个月，被告的逾期付款行为给原告造成了资金占用损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘成品未到庭，未作答辩。原告黄孝贵围绕其诉讼请求向本院举示《欠条》、《销货清单》、微信聊天记录截屏及通话记录截屏等证据。被告刘成品未到庭未作质证，亦未向本院举示证据。本院对原告举黄孝贵举示的证据认定如下：1.对原告黄孝贵举示的《欠条》和《销货清单》均为原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据；2.对原告黄孝贵举示的微信聊天截屏和通话记录截屏的打印件，因原告黄孝贵未举示手机载体予以展示，对该截屏打印件真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务合作关系，2018年9月12日，原告黄孝贵向被告刘成品供应镀锌角钢、镀锌矩管、镀锌方管等钢材，金额共计320971.3元，被告刘成品在《销货清单》“收货人”处签字。钢材供应后，被告刘成品未全额支付钢材款。2019年9月17日，被告刘成品向原告黄孝贵出具《欠条》一份，载明：“本人刘成品欠重庆老板黄孝贵钢材款人民币壹拾陆万元整（160000）于2019年12月30日前归还。如不能按时归还，愿承担一切责任。欠款人：刘成品（签字捺印），证号：XXX，2019.9月17日”。《欠条》出具后，被告刘成品通过现金交付及微信转账方式共计向原告黄孝贵支付钢材货款3万元，之后未再向原告黄孝贵支付余欠货款。本院认为，依法成立的合同应当得到保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告黄孝贵举示的《欠条》和《销货清单》已构成证据锁链足以认定原被告之间成立买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应受其约束。本案中，原告黄孝贵已按约向被告刘成品供应钢材，被告刘成品应及时支付货款，但还款期限届满后仍未全额还款的行为，已违反诚实信用责任，应承担未全面履行合同义务的民事责任和违约责任。故原告黄孝贵要求被告刘成品支付余欠货款13万元及资金占用损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘成品未到庭参加诉讼，应承担未举证、未抗辩的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘成品于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄孝贵货款13万元；二、被告刘成品于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄孝贵资金占用损失，该损失以13万元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.4元，由原告黄孝贵承担275元（此款原告已缴纳本院），被告刘成品负担1507.4（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年四月七日书记员 朱丽佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2368号 原告：四川怡璧物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告:温洲军，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡璧物业管理有限公司与被告温洲军物业服务合同纠纷一案,原告四川怡璧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡璧物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保619号申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：姜利国，该公司经理。被申请人：王顺贤，男，1963年4月生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杨继明，男，1972年10月生，汉族，住浙江省嘉兴市泊宁市黄湾镇。本院受理申请人长春市柏巢建设有限责任公司与被申请人王顺贤、杨继明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长春市柏巢建设有限责任公司于2021年04月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王顺贤、杨继明名下的银行存款1412846.06元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市柏巢建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王顺贤、杨继明名下的银行存款共计1412846.06元或等值财产。案件申请费5000元，由长春市柏巢建设有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年四月二十八日书记员  窦 智
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执990号 申请执行人：赵克华，男，1976年6月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：周勇，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵克华与被执行人周勇“租赁合同纠纷”一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）川1921民初3140号民事调解书。被执行人周勇下欠申请执行人赵克华钢管租赁费及设备丢失赔偿款共计60000元，定于2021年1月31日前归还30000元，2021年9月30日前归还30000元。因被执行人周勇未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人赵克华于2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人赵克华与被执行人周勇于2021年4月16日达成执行和解协议，被执行人周勇于2021年4月16日履行20000元，余下款项自愿定于2021年9月30日前一次性偿还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执990号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15771号原告曾浩波，男，汉族。被告戴凯昂，男。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾浩波撤回对本案的起诉。本案案件受理费2119元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的2094元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘新业
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初326号 原告：张春生，男，1955年2月11日出生，汉族，住勉县武侯镇XX村。 委托诉讼代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昋莹莹，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：杨忠平，男，生于1963年2月6日，汉族，住勉县武侯镇XX村。 被告：杨超，男，生于1986年8月4日，汉族，住址同上。系被告杨忠平之子。 被告：王乐，男，生于1991年1月1日，住勉县勉阳街道办事处贾旗社区XX组。 被告：陕西航建建设工程有限公司。住所地：汉中市洋县洋州街道办事处洋洲明珠社区庆华阳光小区1号楼3层。 委托诉讼代理人：熊富强，公司副总经理。 原告张春生诉被告杨忠平、杨超、王乐、陕西航建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春生及其委托诉讼代理人金泽、昋莹莹、被告杨忠平、杨超、王乐、陕西航建建设工程有限公司的委托代理人熊富强到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付原告劳务费36375元，由于已经支付了15000元，当庭变更为21375元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初陕西航建建设工程有限公司承包了勉县武侯镇人民政府“方家坝村革命老区”道路建设项目，杨忠平、王乐、杨超三人合伙承揽了该项目的劳务施工，同年4月中旬杨忠平、王乐让原告来项目施工现场提供劳务，并与原告约定了每天的劳务费标准(原告用自己的铲车在施工现场上料，人工和机械费500元/天)，原告即按照被告杨忠平、王乐的要求给其提供劳务，但被告一直以工程未完结为由不支付报酬。2019年12月初因被告一直拖欠劳务费，原告便不再给其提供劳务，杨忠平、王乐一再承诺等项目完工后一定按约定支付报酬，并于2019年12月4日向原告出具了书面承诺，后原告又继续到工地提供劳务至2019年12月25日，被告共欠原告劳务费36375元。原告多次向被告讨要劳务费，被告杨忠平、王乐以其承包的该施工项目自己亏损了为由，一直拖延不付。 被告杨忠平辩称：对原告诉状中陈述的每天500元劳务费有异议，当时我们协商的是每天300元，由我每天给他加50元到100元的油，但是口头协议。 被告杨乐辩称：2019年初我参与了工程，但2019年8月份我就退出了，该工程与我无关，我不承担责任。 被告陕西航建建设工程有限公司辩称：王乐已经将工程款付给了杨忠平，现在应该由杨忠平给原告支付拖欠的劳务费，该案与我公司和王乐无关。王乐是挂靠在我公司名下，我公司只是收取管理费，具体施工是王乐负责的，工程结算也是王乐和武侯镇人民政府结算的。 本院经审理认定事实如下：2019年初陕西航建建设工程有限公司承包了勉县武侯镇人民政府“方家坝革命老区”道路硬化项目，王乐与杨超以合伙关系挂靠在该公司名下具体施工。王乐将该工程的人工分包给杨忠平，同年4月杨忠平让原告进场提供劳务，原告便用自己的铲车到工地施工。2019年8月杨超退出合伙，之后王乐一人承包该工程。因被告一直未支付报酬，原告于2019年12月初停工。杨忠平与王乐向原告承诺完工后一定支付工钱，同年12月4日王乐出具了一份承诺书，承诺将分两次把劳务工资给原告付清，杨忠平也在承诺书上签名。之后原告就继续到工地上施工至12月25日，同日杨忠平出具欠条一张，载明“今欠到张春生在我处（陆家湾硬化道路）干活人工资叁万陆千叁佰柒拾伍元整（36375元），欠款人杨忠平，2019年12月25日”。后原告多次找二被告追索劳务费，未果。 2021年2月8日王乐与杨忠平在武侯镇司法所的主持下签订了《钟楼村革命老区道路项目工程费用变更协议》，经结算，王乐应支付杨忠平86093元工程款，杨忠平于当日出具了收条收到王乐支付的86093元。同日张春生出具了一份承诺书，证实其收到王乐支付给他的15000元劳务费。 本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则，原告张春生给被告杨忠平提供劳务，且被告杨忠平给原告出具了工资欠条一张，被告杨忠平理应及时、足额的支付原告劳务款，但被告杨忠平未支付，系违约，应当承担民事责任。被告王乐在原告停工期间承诺将分两次付清原告的劳务款，并且出具了承诺书，本应从与杨忠平的结算款中优先支付原告的劳务费而未支付，应从其约定承担劳务费连带清偿责任。被告王乐承担连带清偿责任后，有权向被告杨忠平追偿。故对原告要求被告杨忠平、王乐支付劳务费的诉讼请求予以支持。但原告要求杨超、陕西航建建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨忠平在本判决生效之日起十日内支付原告张春生劳务费21375元。 二、被告王乐对上述费用承担连带责任。 三、驳回原告张春生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告杨忠平、王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 晏晓明 二〇二一年三月三十日 法官助理 王鑫中 书 记 员 欧 雪 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执418号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：辛玉田，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初775号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行辛玉田不当得利纠纷一案，本院在执行中，经查发现，被执行人辛玉田在金融机构有存款且本案在诉讼之前，申请人向我院提出保全申请，依法冻结了辛玉田的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2020）扣划被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××90内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，9558853500001646574开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。（2020）解除对被执行人辛玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××90内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月二十一日书记员  宋久成