广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24685号原告：黄某，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：黄冬梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：黄广川，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：陈书言，女，1942年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，患有血管性痴呆。法定代理人：黄某，原告陈书言的女儿。以上原告的委托代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。第一被告：唐玉环，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：严浩君、邹知佚，均为广东环球经纬律师事务所律师。第二被告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号之一101、201房号。负责人：梁德瑛，行长。委托代理人：杨媚，广州银行股份有限公司员工。委托代理人：李耀良，该行员工。第三被告：广州银行股份有限公司新港中支行，住所地广东省广州市海珠区新港西路179号大院1栋东侧首、二层。负责人：王春林，行长。委托代理人：杨媚，广州银行股份有限公司员工。委托代理人：谢炬朝，该行员工。原告黄某、黄冬梅、黄广川、陈书言诉第一被告唐玉环、第二被告广州银行股份有限公司赤岗支行、第三被告广州银行股份有限公司新港中支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄冬梅、黄广川，及原告的委托代理人刘逸洲，第一被告及其委托代理人严浩君、邹知佚，第二、第三被告的委托代理人杨媚，第二被告的委托代理人李耀良，第三被告的委托代理人谢炬朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们是黄广江的法定继承人。2013年10月至2014年10月我们曾雇请第一被告照顾原告陈书言，当时与原告陈书言同住还有其丈夫黄家益，及儿子黄广江。黄广江生前患有智力一级伤残，第一被告利用黄家益一心想为儿子黄广江找老婆的心愿，谎称其自己离异单身，表示愿意与黄广江结婚，还经常以帮黄广江找工作与办社保为名骗钱。后来被我们发现后，就解雇了第一被告，但第一被告利用住在黄家益家附近便利，经常来黄家益家，挑拨离间，导致黄家益对子女产生不信任，第一被告以开保险箱为名，骗走了黄家益的全部存折、房产证、身份证等。黄广江于2018年2月15日去世，去世后发现黄广江名下的银行存款，被第一被告私自取走并占为已有，由于黄广江的银行存款是其遗产，由我们共同继承，第一被告的行为，严重侵犯了我们的财产权，故要求第一被告返还已取得的银行存款及利息共66818.81元。由于第二、第三被告是第一被告的取款银行，黄广江去世后，黄广江名下的银行存款是其遗产，除继承人外，任何人无权取走，但第一被告在黄广江去世后，拿着黄广江的银行存折提取黄广江的银行存款时，第二、第三被告却同意并为第一被告进行办理，导致黄广江的银行存款被第一被告取走并私自占有，故第二、第三被告有过错，故要求第二被告在7807.92元范围内对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任；第三被告在59010.89元范围内对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任。第一被告辩称：我曾是照顾原告陈书言，黄广江及黄家益的保姆。在2014年10月没有做保姆后，黄家益经常打电话给我，让我带其看病、帮其做饭，每月帮黄广江拿××的药，还要带黄广江去看病。黄家益还表示不是其子女雇请我，是其雇请我。黄家益只是过年时候给我100元利是，并表示之后一次性给我报酬，不会难为我。2018年2月14日，黄家益打电话给我，要我带其去新海医院看住院的黄广江，我带黄家益去到医院，黄家益就将黄广江的定期银行存折一本，以及黄广江的身份证交给我，并告诉我银行存折的密码，表示我帮他打工这么多年，一次性给工资，还表示我带病帮他做保姆，把存折里的钱给我，让我去治病。由于涉案的款项是黄家益给我的工资及看病的费用，故不需要返还给原告。第二、第三被告辩称：我们银行在办理黄广江存款提取业务时，已经依照规定审核了定期存折原件，黄广江的身份证原件以及第一被告身份证原件。在交易时，查验了黄广江交易时的交易密码，通过公安系统的联网核查系统查验了黄广江和第一被告的身份证信息正常。我们已履行了尽职审查的义务，不存在过错，不存在侵权行为，更不存在共同侵权行为。不符合连带责任的相关法律规定，所以我们不需要承担连带责任。第一被告与原告之间的民事纠纷与我们行无关。本院查明：原告陈书言与黄家益是夫妻关系，共生育了黄广江及原告黄某、黄冬梅、黄广川共四人。黄广江于2018年2月15日去世，黄广江生前未婚，没有生育子女。2018年5月2日广州市海珠区公证处向各有关银行业金融机构，发出存款查询函，表示黄广江于2018年2月15日死亡，协助查询黄广江名下的银行存款。对此，第二被告于2018年5月4日向广州市海珠区公证处出具了黄广江的存款查询情况通知书，确认黄广江在广州银行存款账号分别为：10×××16、10×××24、10×××32、10×××40、10×××57、10×××65、10×××73。黄家益于2018年7月10日去世。2018年9月30日通过公证继承，黄广江名下的上述广州银行的存款由本案原告共同继承。2018年7月31日至2018年10月9日期间，第一被告凭着黄广江的银行存折原件、身份证原件、及第一被告本人身份证原件，以及银行存折的交易密码，在第二、第三被告处取走黄广江在广州银行的银行存款共4笔，分别为：1、2018年7月31日在第二被告处取走账号为10×××16名下的银行存款本息共21328.26元，之后第一被告以黄广江名义存入2万元（该款由原告于2018年10月23日取走），第一被告取得金额为1328.26元（21328.26元-20000元）；2、2018年8月11日在第二被告处取走账号为10×××32名下的银行存款本息共14929.66元；3、2018年8月3日在第三被告处取走账号为10×××24名下的银行存款本息共57265.89元；4、2018年10月9日在第三被告处取走账号为10×××73名下的银行存款本息共10195元。以上合计83718.81元（其中在第二被告处取款16257.92元、第三被告处取款67460.89元）。原告于2018年10月15日发现黄广江名下银行存款被人取走，向公安部门报警，公安部门进行立案侦查。第一被告于2018年12月14日在第三被告处再次取款时，被第三被告的工作人员举报，第一被告以涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。期间，公安部门扣留了第一被告取得款项16900元，并将发还给原告。公安部门于2019年12月13日撤销了第一被告的盗窃案及解除了取保候审。另查，2013年10月至2014年10月由原告黄某、黄冬梅、黄广川雇请第一被告到黄家益家当保姆，当时与黄家益共同生活的有生病的原告陈书言，及患有智力一级伤残的黄广江。第一被告被解雇后，还有去黄家益家，与黄家益有来往。诉讼期间，本院调取了第一被告的公安档案材料，其中第一被告表示“2018年2月14日我在新海医院探望住院的黄广江，期间黄家益将黄广江的银行存折和身份证给我，黄家益说自己身体不好，不能照顾儿子黄广江，叫我以后帮忙继续照顾黄广江，并告诉我存折的密码。”本院认为：黄广江名下广州银行的银行存款是其遗产，由原告共同继承，故属于原告的财产。第一被告在黄广江去世后，取走黄广江名下广州银行的银行存款共83718.81元，第一被告表示是黄家益将黄广江银行存折及身份证交给其，并告知存折密码，是黄家益授意其取款，对此，第一被告没有证据证明，本院不予采纳。第一被告表示黄广江的银行存款，是黄家益支付给其的工资及看病的费用，对此，第一被告同样也没有证据证明，本院亦不予采纳。另外，根据第一被告在公安的笔录，第一被告表示黄家益给银行存折时要求其继续照顾黄广江。因此，可以证明黄广江的银行存款并不是黄家益支付第一被告的工资。故第一被告的抗辩意见，本院均不予支持。第一被告应返还已取得的银行存款66818.81元（83718.81元-16900元）给原告。第二、第三被告是第一被告的取款银行，广州市海珠区公证曾向第二被告发出存款查询函，表示黄广江已去世，要求查询黄广江的名下银行存款，故第二被告是明知黄广江已去世，由于第二、第三被告均属于广州银行属下的支行，故视为第三被告也知道。第二、第三被告在知道黄广江已去世的情况下，仍同意第一被告取款，第二、第三被告有审查不严的过错，故第二、第三被告在取款范围内，对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任。由于第一被告退还了16900元给原告，该款项无法分清在哪个银行取款，故由第二、第三被告平分并作扣减，扣减后，第二被告在7807.92元（16257.92元-8450元）范围内承担连带责任，第三被告在59010.89元（67460.89元-8450元）范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起10日内返还已取得的银行存款66818.81元给原告。二、第二被告在7807.92元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、第三被告在59010.89元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由第一、第二、第三被告各负担490元。第一、第二、第三被告于本判决生效之日起10日内各自将应承担的受理费490元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年四月十四日书记员  黄平欢毛振鸿