河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1387号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：邢志民，职务：行长。委托诉讼代理人：韩诚承，该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**。法定代表人：王佩。被告：洛阳宝驰汽车销售有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区启明南路**法定代表人：王静静。被告：洛阳路明汽车销售有限公司，住，住所地：洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅**/div>法定代表人：曲黎明。被告：刘凯伦，男，1991年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王静静，女，1983年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：曲黎明，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王佩，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行委托诉讼代理人韩诚承、李世昌到庭参加了诉讼。被告洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳宝顺汽车销售有限公司向原告偿还借款本金人民币3000000元及利息（利息含罚息、复利、暂计算至2019年6月27日为675437.89元，从2019年6月27日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）；2、判令被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、判令八被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2017年12月21日原告与被告洛阳宝顺汽车销售有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年【长江路支】行借字第170101102091317号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），主要内容是：原告向被告洛阳宝顺汽车销售有限公司发放贷款人民币3000000元整，用于借新还旧，期限自2017年12月21日起至2018年12月21日，月利率9.9‰（年利率11.88％）。同日，洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司和原告签订合同号为：洛银（2017）年【长江路支】行保字第17010110209131791318B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩和原告签订合同号为：洛银（2017）年【长江路支】行保字第17010110209131791318B号的《“富民宝”小额贷款保证合同》，合同均约定被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告洛阳宝顺汽车销售有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息（含罚息、复利）等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望求判如所请。被告洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月21日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳宝顺汽车销售有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2017）年【长江路支】行借字第170101102091317号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同约定：被告洛阳宝顺汽车销售有限公司向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行借款3000000元整，用于借新还旧，借款期限12个月，即自2017年12月21日起至2018年12月21日，约定贷款利率为固定年利率11.88％（月利率9.9‰）；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳宝驰汽车销售有限公司签订的编号为：洛银（2017）年[长江路支]行保字第17010110209131791318B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，合同约定：由被告洛阳宝驰汽车销售有限公司作为保证人为被告洛阳宝顺汽车销售有限公司的3000000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行其届满之日后两年止。同日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳路明汽车销售有限公司签订的编号为：洛银（2017）年[长江路支]行保字第17010110209131791318B号的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，合同约定：由被告洛阳路明汽车销售有限公司作为保证人为被告洛阳宝顺汽车销售有限公司的3000000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行其届满之日后两年止。同日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告刘凯伦、王佩签订合同号为：洛银（2017）年长江路支行保字第17010110209131791318B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定：由被告刘凯伦、王佩作为保证人为被告洛阳宝顺汽车销售有限公司的3000000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行其届满之日后两年止。同日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告王重阳、王静静、曲黎明签订合同号为：洛银（2017）年长江路支行保字第17010110209131791318B号的《"富民宝"小额贷款个人保证合同》，合同约定：由被告王重阳、王静静、曲黎明作为保证人为被告洛阳宝顺汽车销售有限公司的3000000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行其届满之日后两年止。上述合同签订后，2017年12月21日原告洛阳银行股份有限公司长江路支行依约将该笔3000000元的贷款发放到被告洛阳宝顺汽车销售有限公司指定的账户中。在上述合同履行期间，被告洛阳宝顺汽车销售有限公司共向原告支付贷款利息32577.12元，截止2019年6月27日，被告洛阳宝顺汽车销售有限公司尚欠原告本金3000000元，期内欠息330318.25元、罚息277695元、复利67424.64元，利息共计675437.89元。以上事实，有《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》1份、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》2份、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》2份、《宝顺罚息复利计算明细》1份、连带责任保证承诺书、逾期贷款通知书8份、银行交易明细1份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年12月21日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向被告洛阳宝顺汽车销售有限公司出借人民币共计3000000元，事实清楚，证据充足，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳宝顺汽车销售有限公司之间的债权债务关系成立。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳宝顺汽车销售有限公司约定借款期内利息为年利率11.88%，贷款逾期的罚息利率为在实际执行利率上浮50%，即年利率17.82%，截止2019年6月27日，被告洛阳宝顺汽车销售有限公司尚欠原告期内欠息330318.25元、罚息277695元、复利67424.64元，利息共计675437.89元；并应承担自2019年6月27日起以后的逾期利息，以3000000元本金为基数，按照年利率17.82%，计算至债务履行完毕之日止；双方约定的借款期限内的利息和逾期利息均不超出法律保护的范围，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行请求被告洛阳宝顺汽车销售有限公司返还人民币3000000元借款本金及偿还利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩自愿为被告洛阳宝顺汽车销售有限公司对原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故原告洛阳银行股份有限公司长江路支行请求被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宝顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司长江路支行借款本金人民币3000000元及截止2019年6月27日的利息（期内欠息330318.25元、罚息277695元、复利67424.64元，利息共计675437.89元），并承担自2019年6月27日起以后的逾期利息（以3000000元本金为基数，按照年利率17.82%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其它诉讼请求。本案受理费18102元，保全费5000元，由被告洛阳宝顺汽车销售有限公司、洛阳宝驰汽车销售有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、刘凯伦、王重阳、王静静、曲黎明、王佩共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘会丽