wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1303号原告：马慧，女，汉族，1978年3月29日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：牛吉刚，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住地洛阳市偃师市。原告马慧与被告牛吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马慧、牛吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马慧向本院提出诉讼请求：1.请求牛吉刚归还借款本金60000元及利息4620元(利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令本案诉讼费用由牛吉刚承担。事实与理由：2018年12月25日，牛吉刚因资金周转向马慧借款60000元整，借款期限为12个月，双方约定按年利率0.0385支付利息。基于对牛吉刚的信任，马慧通过现金的方式将借款直接交给了牛吉刚。后马慧在第一次快到期时提醒过牛吉刚，经协商后又推迟了一年。在2021年1月马慧因自己急于用钱多次向牛吉刚催要借款，但其以各种理由拖延，拒不归还借款。故诉至法院。牛吉刚辩称，对借款无异议，的确应该还。但是目前资金紧张，如果马慧同意牛吉刚愿意每月还2000元或3000元。牛吉刚同意这样还款，一下都拿出来没有这么多钱。经审理查明：马慧与牛吉刚原为夫妻关系，二人于2017年8月29日登记离婚。马慧称牛吉刚以资金周转为由于2018年12月向其借款。马慧以其自有资金并向其父母借款筹资，向牛吉刚出借款项60000元，牛吉刚给马慧出具借条一份，载明借到马慧现金60000元。该借条未载明借款利息、借款期限、及出具借条的时间。现马慧诉至本院要求牛吉刚归还该借款本金并支付借款利息，引发本案纠纷。牛吉刚对向马慧借款60000元的事实不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马慧出具牛吉刚书写的借条一份，其筹集60000元的取款记录，可以证明其与牛吉刚借贷关系成立，合法有效，马慧也实际履行了出借资金的义务。牛吉刚未及时还清借款，应当继续履行还款义务。关于马慧主张的借款利息，其出示的证据不能证明双方就借款利息进行了约定，也不能证明牛吉刚向其支付过借款利息，故马慧诉求牛吉刚向其支付利息的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、牛吉刚于本判决生效后十日内归还马慧借款本金60000元；二、驳回马慧的其他诉讼请求。如牛吉刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取707元，由牛吉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年四月一日法官助理王玉聪书记员王梦珂
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执447号申请执行人：郭瑞彬，男，1970年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红广，男，1975年1月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭瑞彬与张红广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红广名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××翼虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张红广名下车牌号为豫Ｅ×××××翼虎牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十六日书记员  刘旭灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1925号之一申请执行人：张际，男，1982年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：雷强，男，1979年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7529号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷强存款79000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执821号之一申请执行人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人董家辉与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1746号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司在人民大街西振兴路北财富广场1层（东）（西）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号有房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司位于人民大街西振兴路北财富广场1层（东）（西）（产权证号：1650115280-××1）、人民大街36号宏贸居楼5号楼1单元1号房产（产权证号：08××69）及土地【振兴路：温国用（2007）第000016号、温国用（2007）第000017号，振兴路北、人民大街西：温国用（2007）第000020号，人民路西、黄河路南：温国用（2007）第000138号】。二、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南天盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4123号之二原告：山东鲍德煤炭有限公司，住所地金乡县高河镇张黄村。法定代表人：董旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号。法定代表人：赵恩华，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，公司法律顾问。委托诉讼代理人：傅子硕，公司员工。原告山东鲍德煤炭有限公司与被告中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东鲍德煤炭有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲍德煤炭有限公司撤诉。案件受理费122442元，减半收取61221元，由山东鲍德煤炭有限公司负担。财产保全费5000元，由山东鲍德煤炭有限公司负担。审判员  杨英杰二〇二一年四月二十五日书记员  刘盛楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2465号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯步林，男，1948年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张建文，河北嘉景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑进，男，1994月8月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵玲（系郑进母亲），住唐山市路北区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人冯步林、郑进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保上诉请求：1.依法改判一审判决中的误工费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对冯步林的误工费认定错误，不应支持冯步林的误工损失。一、一审法院应当结合门诊病历、住院证明等对冯步林的误工期进行核实，冯步林主张的误工期过长。二、冯步林已72岁，应承欢膝下、受天伦之乐，不存在误工，一审法院不应支持冯步林的误工损失，冯步林主张误工损失应提供银行流水进行佐证。综上，一审认定事实错误，不应支持冯步林的误工损失。 被上诉人冯步林主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑进主要辩称，要求驳回上诉，维持原判。 冯步林向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告经济损失合计125586.79元（除去被告平安财保已垫付的55000元），本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告主张医疗费增加600元。 一审法院认定事实：2018年7月7日18时10分许，被告郑进驾驶冀ＢＹ293Ｗ号小型客车，沿唐丰快速路行驶至唐山市丰润区里时，与骑电动自行车的原告冯步林发生事故，致车辆受损、原告冯步林受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：被告郑进承担此事故全部责任，原告冯步林无责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗45天。被告平安财保已赔付原告医疗费55000元。原告住院期间所开支的医疗费尚未获得赔偿的数额为46866.59元（含被告郑进垫付的医疗费），开支医疗器械费1796元。原告伤情经医院诊断为：双侧股骨干多段粉碎性骨折、左外踝骨折等。原告伤情经唐山市公安交通警察支队第九大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定为：二次手术内固定物取出费用12000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。原告开支法医鉴定费1200元。另查明，被告郑进系冀ＢＹ293Ｗ车辆的所有权人。被告平安财保系冀ＢＹ293Ｗ车辆交强险和商业三者险不计免赔率限额100万的保险人。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑进已垫付医疗费970元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、收费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据予以证实。 一审法院认为，此次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告郑进承担此事故的全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。原告主张误工费70元/天，被告不予认可，原告未能提交充足的证据证实其主张，结合本案实际情况，原告的工资收入以农村居民标准（64.28元/天）计算为宜。原告主张其子冯国辉护理产生的误工损失为25674.2元，被告不予认可，原告未能提交充足的证据证实其主张，原告的护理费按居民服务业（109.44元/天）标准计算为宜。原告主张开支交通费1000元，本院结合原告提交的油费票据及其伤情等实际情况，酌定交通费为600元。原告主张电动车损失1500元，被告不予认可，原告未能提交充足证据证实车辆实际损失数额，故本案对此不予涉及。原告因此次交通事故受到的损失为：医疗费46866.59元（含被告郑进垫付的医疗费）、医疗器械费1796元、二次手术内固定物取出费12000元、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费13132.8元（109.44元/天×120天）、误工费26804.76元（64.28元/天×417天）、交通费600元、鉴定费1200元，合计107800.15元。被告平安财保系冀BY293W车辆交强险和商业三者险不计免赔率限额100万的保险人，应当在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费46866.59元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、二次手术内固定物取出费12000元，合计64266.59元，被告平安财保已在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，故在此限额内不再赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：医疗器械费1796元、护理费13132.8元、误工费26804.76元、交通费600元，合计42333.56元，未超过交强险赔偿限额11万元，应赔偿42333.56元。被告平安财保在交强险限额内应赔偿原告冯步林损失42333.56元。对于原告冯步林超过交强险的损失65466.59元（107800.15元-42333.56元），肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，被告郑进应承担65466.59元。被告平安财保系冀BY293W车辆交强险和商业三者险不计免赔率限额100万的保险人，应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告郑进当承担的赔偿责任，应在100万元限额内在赔偿原告65466.59元。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BY293W车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯步林损失42333.56元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯步林损失65466.59元，合计107800.15元。本项于本判决生效后十日内履行；二、原告冯步林在获得保险赔付时应返还给被告郑进970元；三、驳回原告冯步林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告郑进负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定， 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐山华北法医鉴定所已经鉴定出冯步林的误工时间，一审法院根据冯步林的实际情况，按照农林牧渔业行业标准认定冯步林的误工费损失，并未加重平安财保的履行义务。故，平安财保的上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月一日 书记员 张艺馨
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执205号之二 被执行人：赵贵兵，女，汉族，1969年11月02日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初170号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵贵兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币20810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月八日 书记员  郭 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6734号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：冉峰，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28113.54元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＳＤ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冉峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＳＤ6××××车辆办理了抵押登记。之后，冉峰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金25806.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＳＤ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另冉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金25806.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＳＤ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由被告冉峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保269号 广西建宏水泥制品有限公司、广西桂禾建设集团有限公司： 本院在执行广西建宏水泥制品有限公司与广西桂禾建设集团有限公司财产保全一案中，本院于2021年4月12日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1868号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月12日已解除对广西桂禾建设集团有限公司名下价值9829520元财产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1868号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二一年四月十九日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初1092号原告：彰武县盛邦种子商店，个人独资企业，住所地彰武县南环路37-3。经营者：韩影，女，1970年2月2日出生，汉族，住彰武县。被告：李洪伟，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人耿晓华（系李洪伟妻子），1979年7月12日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：耿晓华，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原告彰武县盛邦种子商店诉被告李洪伟、耿晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日、2021年5月17日两次公开开庭进行了审理。原告彰武县盛邦种子商店经营者韩影，被告耿晓华、李洪伟委托妻子耿晓华作为诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县盛邦种子商店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付拖欠的种子、化肥款119000元以及拖欠的2019年6月25日种子化肥款154285元从2019年6月25日至2021年3月13日的利息24990元利息，并以119000元为本金从2021年3月14日至给付之日，按月利率10‰支付利息。二、案件受理费3180元，由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年6月25日前累计在我商店购买种子和化肥共计154285元于2019年6月25日给我商店打了一张欠据，确认累计欠货款154285元，并约定月利息1分，截止至2021年3月13日，被告累计还款35285元，尚欠119000元。二被告于2021年3月13日重新打了一张欠据，确认还欠货款119000元，本金119000元。被告长期赊欠我商店货款，且数额较大，严重影响我商店生产经营资金，故向人民法院提起民事诉讼。被告耿晓华、李洪伟辩称，耿晓华与李洪伟系夫妻关系。我家经营种子化肥商店期间陆续从彰武县盛邦种子商店进货。2019年6月25日，我们在一起核账，共计欠款154285元，截至2021年3月13日，已经偿还35285元，并且重新打了欠条，尚欠119000元货款。虽然出具的119000元的欠据上未约定利息，但我同意从2021年3月14日起按月利率10‰给付利息。之前拖欠154285元欠款的利息24990元我也同意支付。原告彰武县盛邦种子商店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠据，证明截至2021年3月13日，李洪伟和耿晓华欠种子化肥款119000元。2、154285元借据照片，证明李洪伟和耿晓华欠种子化肥款154285元，载明月利息1分。被告耿晓华、李洪伟为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：欠据原件，证明2019年6月25日，李洪伟欠原告种子、化肥款154285元。本院组织原、被告双方举证、质证，被告耿晓华、李洪伟对原告提交的119000元欠据无异议，虽然119000元欠据未约定利息，但同意按月利率10‰支付利息。自己持有的欠据虽未载明月息1分，但同意给付利息24990元。原告对被告提交的证据质证为，该联是复写联，自己持有的是第一联，耿晓华持有的是第二联复写联，在2021年3月13日结算种子化肥款时，将第一联交给耿晓华，并在第一联标注月利息1分拍照后交给耿晓华。以上证据，经庭审举证和本院审查，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告耿晓华与李洪伟系夫妻关系，夫妻二人在阜蒙县经销种子化肥，经营过程中陆续从彰武县盛邦种子商店进货。2019年6月25日，原告彰武县盛邦种子商店与被告李洪伟对账，李洪伟欠彰武县盛邦种子商店种子、化肥款154285元，当天出具了借据。出具欠据后，李洪伟还款35285元，2021年3月13日，耿晓华、李洪伟夫妻二人向彰武县盛邦种子商店出具119000元的欠据。借据上未约定利息，庭审中耿晓华、李洪伟同意按照月利息1分计息。同意给付2019年6月25日拖欠种子、化肥款利息24990元。本院认为，耿晓华与李洪伟夫妻二人经营种子化肥生意期间从彰武县盛邦种子商店进货，对余欠款出具欠据，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。彰武县盛邦种子商店多次催要，耿晓华与李洪伟夫妻履行还款义务，应承担偿还种子、化肥欠款119000元的还款责任，虽然欠据上未约定利息，但庭审中耿晓华、李洪伟同意按照月利率10‰支付利息，系其自己权利的处分，依法予以支持。原告主张2019年6月25日拖欠种子、化肥款利息24990元的诉讼请求，庭审中耿晓华、李洪伟同意给付。故对原告彰武县盛邦种子商店中心的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告耿晓华、李洪伟给付原告彰武县盛邦种子商店种子、化肥款119000元，利息24990元，并从2021年3月13日起至给付之日止对119000元按月利率10‰支付利息。于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告耿晓华、李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年四月二十九日书记员  岳 冶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十二申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在光大银行南阳分行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9175号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2136号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘雪刚，男，汉族，1984年11月18日出生，住四川省仁寿县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告刘雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告刘雪刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币62,163.68元；2．被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息1,118.95元；3．被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．被告偿付原告律师费1,000元。5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款100,000元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告刘雪刚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘雪刚于2018年8月2日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定刘雪刚向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，刘雪刚自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，根据兴业公司提交的还款计划表，兴业公司已宣布贷款提前到期，故兴业公司要求刘雪刚偿还全部借款本金62,163.68元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息1,118.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自刘雪刚逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，刘雪刚于2020年1月16日后已支付的利息、罚息、违约金962.29元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告刘雪刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金62,163.68元； 二、被告刘雪刚于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,118.95元； 三、被告刘雪刚于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额962.29元）； 四、被告刘雪刚于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408元，减半收取计704元，由被告刘雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：叶永辉，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告叶永辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告叶永辉委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计683618.8元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金408027.6元，利息178165.36元，费用97425.84元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告叶永辉辩称：一、原告证据不足以证明被告使用了原告借款本金408027.6元；二、原告计息的方式以及滞纳金违约金手续费的计算方式不明确，原告所列的方式太笼统；三、利息、违约金以及手续费原告并未就以上费用的收费标准计息方式告知被告或者与被告达成一致，不应以其方式计算相关费用；四、原告所主张的利息、手续费等由重复计算且存在砍头息情况，砍头的部分及重复利息不应当计本金；五、原告主张的所有费用已经超过国家法定利息上限，不应被支持，且手续费等费用根据相关法律规定应当计入利息计算比例当中。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告叶永辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金408027.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 被告辩称对原告诉请欠款本金及利息不予认可，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据；且被告也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故被告该辩称，本院不予支持。被告辩称利息、费用标准过高，本院已对利息、费用等合计标准予以核减。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶永辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××49的信用卡欠款本金408027.6元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5318元，由被告叶永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1017号 武奇： 你与熊成文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊成文向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款下剩50000元。 （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115675 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终162号 上诉人（一审被告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。 法定代表人：张居虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若光，陕西摩达律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审原告）：四川九合盛商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢17层3号。 法定代表人：徐金升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昂，河北福鑫律师事务所律师。 一审第三人：沧州易辉贸易有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇御景花园小区2号楼3单元1501室。 法定代表人：刘卫升，该公司总经理。 上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称陕西四季春公司）因与被上诉人四川九合盛商贸有限公司（以下简称四川九合盛公司）、一审第三人沧州易辉贸易有限公司（以下简称沧州易辉公司）合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西四季春公司因其与被上诉人四川九合盛公司和一审第三人沧州易辉公司之间有多项业务往来，各方债权债务需要通盘清理。为避免不同法律关系带来的障碍和重复起诉，上诉人决定通过其他程序一并解决。故于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西四季春公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,479.91元，减半收取为8,239.96元，由上诉人陕西四季春清洁热源股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苑秀霞 审判员  周继文 审判员  杨 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张子瑶
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执571-2号   王某某：   你与杨某某、刘某某、刘某某、胡某某交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)陕0523刑初243号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   向杨某某、刘某某、刘某某、胡某某赔偿交强险范围内刘某某的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；交强险范围外刘某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计576017.96元；以上合计696017.96元；   向胡某某赔偿被扶养人生活费16459.8元。   特此通知。   二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执452号申请执行人:钟丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行钟丽与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人钟丽工资3150元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款3200元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1452号 申请人：河北明智建筑设备租赁有限公司,住所地河北省沧州市献县河城街镇寨子村,统一社会信用代码91130929MA0856251K。 法定代表人:冯印祥,该公司经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 本院在审理原告河北明智建筑设备租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河北明智建筑设备租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1404719元，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《保单保函》（保单号：1155619192021000106）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1404719元（账号：13×××30，开户行：中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行）。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二〇二一年四月八日 书记员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3684号原告：魏志强，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：范爱妞，女，1964年1月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，职务：董事长。原告魏志强与被告范爱妞、郑州众兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏志强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告魏志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志强撤诉。案件受理费减半收取计22963元，由原告魏志强负担。审判员  张黎霞二〇二一年四月二十六日法官助理吕爱莉书记员赵果果
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2699号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贺成，男，汉族，1958年11月7日生，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：侯党辉，男，汉族，1985年2月3日生，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：屈艳，女，汉族，1985年12月26日生，现住唐山市路南区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人王贺成、侯党辉、屈艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0203民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安财险唐山支公司于2021年4月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人王贺成、侯党辉、屈艳的上诉。 本院认为，上诉人平安财险唐山支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月七日 书记员 张艺馨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1338号 朱齐贵： 你与从玉松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人从玉松向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款5000元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6924 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初539号原告牛根峰，男，汉族，1979年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被告闫瑞新，男，汉族，1991年9月11日生，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，住陕西省西安市未央区。原告牛根峰诉被告闫瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，于2021年3月30日进行了公开审理。原告牛根峰到庭参加了诉讼，被告闫瑞新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系，2020年6月2日被告以需要用钱为由向其借款10万元，口头约定借款期限两个月、利息按照月息贰分计算，当时未出具借条。后经其催促，被告于2020年7月13日向其补具借条：借款10万元，借期两个月，月息贰分计算利息。2020年7月23日被告又以家中应急为由向其借款4万元，双方约定与10万元同时还款、月息贰分计算利息。借款到期后，经其催要，被告于2020年8月7日还款1万元。2020年12月18日还款1万元。后经其一再催要，被告拒不还款。其为维护自身权益，特诉至法院。要求：被告偿还借款12万元及利息（按月息二分计算）。被告闫瑞新未作答辩。经审理查明：2020年7月13日闫瑞新向牛根峰出具“借条”一张，载明：今收到牛根峰借给我的人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按照月利贰分计算利息。利息自实际收到借款之日，即2020年6月2日，开始计算，借期两个月，于2020年8月2日前还本付息。借款人：闫瑞新、身份证：。借条中借款人姓名、借款人身份证号及日期上均按有指纹。2020年6月2日，牛根峰向闫瑞新转款100000元，中国建设银行电子回单上，有“钱以收到、闫瑞新、身份证：”，并捺有指纹。另查明，2020年7月23日，河南环之宇建设工程有限公司向闫瑞新转账40000元，用途为私人借款。河南环之宇建设工程有限公司财务账目分项明细中，费用出处为：牛根峰7月、8月份工资中扣除。2020年8月7日、2020年12月18日闫瑞新向牛根峰微信转账各还款1万元。原告牛根峰自述其为河南环之宇建设工程有限公司实际控制人。后原告多次联系被告未果，诉至法院。上述事实有借条、转账记录、河南环之宇建设工程有限公司支付说明、委托代付款证明、账目明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告闫瑞新向原告牛根峰借款100000元并出具借据、牛根峰通过河南环之宇建设工程有限公司向闫瑞新出借40000元，有转账回单及聊天记录，说明原告与被告间借贷关系成立，上述借款依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告已向原告偿还20000元借款。故，原告牛根峰要求被告闫瑞新偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原、被告微信聊天中显示，闫瑞新在向牛根峰借款40000元时，曾承诺十天左右偿还，之后向牛根峰偿还了20000元。据此，闫瑞新偿还的20000元应认定为40000元中的借款，而此借款原告未有证据证明双方约定有利息。故。本院认为，20000元借款利息应自起诉之日起至实际付清欠款之日止按实欠款数的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。借款中的100000元，原、被告双方虽在借据中明确约定了月息2分的利息，但自2020年8月20日起其约定利息超出法律规定上限部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：一、闫瑞新于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还牛根峰借款120000元及利息。（其中100000元利息自2020年8月3日至2020年8月19日按实欠款数额的月息2分、自2020年8月20日起至实际付清欠款之日止按实欠款数的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付利息；其中20000元利息自2021年2月19日起至实际付清欠款之日止按实欠款数的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息）。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由闫瑞新负担1400元，由牛根峰负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年四月九日书记员  曹阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2962号原告：李某，。被告：闫某，。原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，由原告李某负担。审判员  李雯二〇二一年四月十九日书记员  刘琅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终197号 上诉人（原审被告）：梁志高，男，1988年4月23日 出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系南皮县大浪店乡三合村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：刘健，男，1990年9月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 原审被告：赵娜，女，1989年1月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，系南皮县大浪店乡三合村村民委员会推荐。 上诉人梁志高因与被上诉人刘健、原审被告赵娜加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁志高上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不熟悉，也从未发生过委托加工合同关系。一审判决书认定上诉人为被上诉人出具78000元欠条不是事实，上诉人从来没有为被上诉人出具过任何欠条，双方也没有发生过加工合同关系。上诉人仅仅是某五金厂的员工，没有对外参与过委托加工，庭审中，也未查明委托加工合同的加工事项、委托内容就判决上诉人承担加工费有失公允。 刘健答辩称，1、上诉人拖欠被上诉人加工费是事实，从被上诉人一审提交的微信聊天记录中可以反映出上诉人在被上诉人处加工产品，现在微信中有相关认可欠款的事实。2、上诉人到被上诉人处加工产品是委托加工合同关系，合同具有相对性，双方之间合同关系合法有效，上诉人应当向被上诉人支付加工费。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当维持。 刘健向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付原告加工费78000元及利息。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告主张其与二被告之间系委托加工合同关系，原告为二被告加工货物并收取加工费。原告按照合同约定给二被告加工完毕货物验收合格后，经原、被告之间核对二被告向原告出具欠款凭证，确认截止2019年7月20日二被告拖欠原告加工费计78000元。原告多次找被告要求其偿还所欠加工费，但二被告至今未还。原告于2020年8月4日诉来一审法院，请求：1.请求依法判令二被告支付原告加工费78000元及利息。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告提交了三份证据：证据一为微信聊天记录截图三张，证实原告与被告是合同关系，原告给被告加工货物，原告收取加工费；证据二为通话录音一份，证实二被告认可拖欠原告加工费的事实；证据三为欠条一张，证明被告梁志高拖欠原告加工费78000元，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。二被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，以上事实有庭审笔录为据。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告梁志高欠原告加工费78000元，有原告提交的被告梁志高所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告梁志高给付加工费78000元及利息，理据充分，于法有据，一审法院应予支持。至于原告要求被告赵娜承担连带还款责任，仅仅因为其与梁志高系夫妻关系，理据不足，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志高于判决生效后五日内给付原告加工费78000元及利息。（利息自2019年7月21日起至全部清偿完毕之日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告对被告赵娜的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.0元，由被告梁志高承担。 本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人之间的2019年9月9日-9月20日之间的微信聊天记录,上诉人转款给被上诉人一共两万元，欲证明上诉人与被上诉人之间的债务已经履行完毕，本案涉及的78000元的委托加工关系与上诉人无关。上诉人已经支付了全部加工费，78000元的欠条与上诉人无关，并且78000元欠条并非上诉人书写。被上诉质证意见：真实性没有意义，但是该转账是打完欠条之后上诉人在被上诉人处加工产品产生的加工费，与上诉人及原审被告出具的欠条并不冲突，该欠条全部由赵娜书写。原审被告赵娜质证意见：没有打过欠条。 另查，本院庭审后，梁志高、赵娜向本院申请对涉案欠条是否为赵娜所写进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心以此案只有实验样本，根据现有材料无法继续进行鉴定为由于2021年3月16日作出不受理通知书。 再查，被上诉人刘健向一审法院提交刘健与梁志高于2019年11月12日的通话录音，该录音中刘健问：“志高你知道你现在该我多少钱了不。咱原来打的那个欠条是八万还是七万多后来还有几张单子没有结清，应该是八万多块钱吧。……”梁志高答：“该多少钱你告诉我个数不就完了吗。八万多块钱吧。你一会儿等我回去问问她，我也不知道从家没从家，我也没从家。……”本院第一次庭审中梁志高不认可被上诉人提交的通话录音系其本人所说，庭审后的质证中又陈述其与刘健确实有过经济来往，被上诉人开电镀厂其负责送货，我有老板，我跟老板说的，我老板是胜美五金。 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人刘健一审提交的证据能够形成证据链条证明上诉人梁志高拖欠被上诉人加工费共计78000元，上诉人梁志高不予认可，但梁志高、赵娜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利的放弃，故一审法院认定梁志高给付刘健加工费78000元及利息，并无不当，本院不持异议。本院二审期间，梁志高对通话录音是否为本人所说陈述前后矛盾，且其对通话录音内容的解释与通话内容亦存在矛盾及不合理之处，且梁志高在上诉状中陈述与刘健并不熟悉，梁志高亦未提交充分证据证明被上诉人提交的欠条不是赵娜所写。故上诉人梁志高就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，梁志高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,750元，由上诉人梁志高负担1,750元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年四月八日 书记员 郑 雪
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初689号 原告:方林,男,1974年8月10日出生,汉族,四川省冕宁县人,住冕宁县。 被告：沈正明，男，56岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告方林与被告沈正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告在未交纳诉讼费用下申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方林撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执698号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：程长有，男，1963年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人程长有、程国庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程国庆名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程国庆名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人程国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十三日书记员  刘建纯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3367号 原告：马兴臣，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马亮，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马兴臣与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴臣到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马兴臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金24660元，利息19188元（利息暂计至起诉之日止）共计43848元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲是堂兄弟关系。2006年，被告的父亲因需资金周转，向银行借款，由原告提供担保。原告马兴臣替被告的父亲偿还银行债务后，由马亮替父亲偿还原告借款。2014年10月31日，被告向原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 马亮未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马亮父亲向马兴臣借款，马兴臣向临泉县滑集信用社（当时凭证机构名称）借款20000元后转借给马亮父亲，后马兴臣偿还银行借款后向马亮父亲索要借款，马亮向马兴臣出具借条一张，载明：“借条今借到马兴臣24660元正，利率是一萬元一个月一百，合计利息每月246元正利息从2014.10.31日开始计起，预计一年还完，平均每月还本＋利息2301元正，如提前还完，利息按还款时间按月计息。借款人：马亮身份证341221199310××××日期2014.10.31”。后马兴臣向马亮索要上述款项未果。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷无效。因马亮父亲需要用钱，马兴臣向金融机构贷款20000元后转贷给马亮父亲，该借贷行为系套取金融机构贷款转贷的行为，故案涉借款合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应予以返还。借款合同无效后，借款人应当将其取得的借款返还贷款人。马亮于2014年10月31日向马兴臣出具借条的行为，视为其对上述借款合同义务的承受，故合同无效后马亮负有履行返还马兴臣借款20000元的义务。因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，马兴臣为偿还贷款向金融机构支付了20000元本金及4784.64元利息，该利息应为涉案合同无效导致马兴臣的合理损失。涉案合同虽属无效，但马亮父亲实际使用贷款，马亮承受其父亲向马兴臣的还款义务而未实际履行，当事人不得因自己的不诚信行为而获益，本院结合双方的过错程度，酌定由马亮赔偿马兴臣偿还该贷款利息所致损失4784.64元。关于马兴臣主张的利息，因合同无效，该利息主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马亮于判决生效之日起十日内返还原告马兴臣借款本金20000元及利息损失4784.64元。 二、驳回原告马兴臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由原告马兴臣负担195元，由被告马亮负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年四月十六日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢119号申请执行人：郭均秀，女，1956年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。被执行人：汤明强，男，1968年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭均秀与被执行人汤明强附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤明强的银行存款，直至冻满35000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月三十日书记员  覃曦轮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4200号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：佛山市禅城区绿苑茶艺馆南海桂城分店，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层B032/B033号商铺，统一社会信用代码91440605765733775E。法定代表人：朱向东。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市禅城区绿苑茶艺馆南海桂城分店行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审101号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨健航
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2021）陕0902民初1622号   原告：陕西安康明珠农业科技有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX环路。   统一社会信用代码：916109913054XXXXXX。   法定代表人：高育。   委托代理人：杨尉，男，汉族，1972年7月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   委托诉讼代理人：李荍，陕西恒典律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1982年2月5日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托代理人杨尉、李荍，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告明珠公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王某向原告支付借款本息103万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告王某与安康阳晨生物饲料科技有限公司（以下简称“阳晨饲料公司”）协商，双方签署《借款合同》，合同约定被告向阳晨饲料公司借款100万元，借款期限自2016年2月5日起至2016年3月4日，利息为月息3分。阳晨饲料公司因资金不足，遂向安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司（以下简称“恒翔公司”）借款100万元，并委托恒翔公司将100万元汇入被告账户，2016年4月12日，阳晨饲料公司委托原告向恒翔公司偿还借款100万元。2018年5月28日，被告王某与阳晨饲料公司签署《债权确认书》，同年6月8日，阳晨饲料公司与原告协商，将阳晨饲料公司享有被告王某103万元的债权转让给原告，并于10月6日向被告送达《债权转让通知书》，履行了债权转让通知的义务，10月8日原告向被告王某送达《催告函》，后原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。   被告王某辩称，对原告所述的借款情况及借款金额均无异议，并且知情阳晨饲料公司将对我享有的债权转让给原告的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、借款合同、借据、委托支付书、中国工商银行电子回单、委托书、中国邮政储蓄银行客户回单、债权确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、催告函，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王某因资金周转困难向安康阳晨生物饲料科技有限公司借款100万元，并签署《借款合同》及借据，约定借款期限30天，自2016年2月5日起至2016年3月4日，利息为月利率3%。安康阳晨生物饲料科技有限公司遂向安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司借款180万元，并委托安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司将其中100万元转入被告王某名下银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3166），2016年2月5日，安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司依约将借款100万元转入被告王某名下银行账户。2016年4月12日，原告明珠公司经安康阳晨生物饲料科技有限公司委托，代安康阳晨生物饲料科技有限公司向安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司偿还借款100万元。2018年5月28日，安康阳晨生物饲料科技有限公司与被告王某签署《债权确认书》，双方确认王某欠付安康阳晨生物饲料科技有限公司借款本金100万元、利息3万元的事实。2018年6月8日，原告明珠公司与安康阳晨生物饲料科技有限公司签署《债权转让协议书》，约定安康阳晨生物饲料科技有限公司将其对王某103万元的债权及相关合同权利一并转让给原告，原告同意原价受让该103万元的债权及相应合同权利并在协议上签章。2018年6月10日，安康阳晨生物饲料科技有限公司向被告王某发出《债权转让通知书》，载明“2018年6月8日，我公司会同陕西安康明珠农业科技有限公司签署了《债权转让协议书》，依据该协议，我公司将对你人民币1030000元的债权及相应合同权利一并转让给了明珠公司，请你们自接到本债权转让通知书之日起，向明珠公司归还1030000元的债务。”王某于2018年10月6日在该通知书的收件人处签字确认。2018年7月6日原告明珠公司向被告王某出具《催告函》，要求其偿还借款本息103万元。后经原告多次催要均未果，故诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本息103万元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某与安康阳晨生物饲料科技有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。本案中，安康阳晨生物饲料科技有限公司已履行交付借款的义务，被告应当承担还款义务。现安康阳晨生物饲料科技有限公司已将其对被告的100万元债权转让给原告，并已履行债权转让的通知义务，故原告作为债权人，要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告3万元的利息主张，其自2016年2月5日起按照月利率3%计算至2016年3月4日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按照年利率24%支付自2016年2月5日起至2016年3月4日止的利息20000元。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王某自本判决生效之日起二十日内向原告陕西安康明珠农业科技有限公司偿还借款本金1000000元及利息20000元，合计本息1020000元。   二、驳回原告陕西安康明珠农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14070元由被告王某负担。    如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。         审 判 长 吴 莹   人民陪审员 李仲久   人民陪审员 仁玉明   二〇二一年三月十五日    书 记 员  连丹丹               1
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执931号 王**清(申请执行人)与上海民晋文化传播有限公司(被执行人)借款纠纷一案，申请人王**清要求被执行人上海民晋文化传播有限公司立即支付申请执行人王**清借款100000元，并承担案件受理费2300元，保全费1020元，执行费1400元。经本案立案执行，现被执行人上海民晋文化传播有限公司已全部履行。至此，王**清(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋0403民初635号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初343号 原告：刘兵，男，1966年5月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市江陵县。 委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师，特别授权。 被告：刘建国，男，1964年11月1日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：四川极限地基基础工程有限公司，社会统一信用代码91510107562041808H，住所四川省成都市武侯区沙堰街40号1幢708、709室。 法定代表人：封向华，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：米晓蓉，女，一般代理。 被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，社会统一信用代码916200002243433873，住所甘肃省兰州市城关区和平路63号。 法定代表人：张发祥，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：魏周龙，男，特别授权。 原告刘兵诉被告刘建国、四川极限地基基础工程有限公司（以下简称：极限公司）、中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称：二十一局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托诉讼代理人赖乾高、被告刘建国及委托诉讼代理人许寅良、被告极限公司委托诉讼代理人米晓蓉及二十一局委托诉讼代理人魏周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘建国和极限公司连带给付原告劳务费81880元并从2019年5月17日起按银行贷款利息计算给付原告资金占用利息至款项付清为止；2.判令二十一局对所欠款项及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月底，刘建国雇请原告为极限公司在二十一局处承包的峨眉山至米易及安宁河特大桥打桩基工作；2019年5月17日完工后才结算，被告刘建国向原告出具了165880元的劳务费欠条；在2020年10月23日，被告刘建国又支付原告5万元、扣减检桩费3万元后，刘建国又重新出具了85880元的欠条。现扣除检桩费4000元，刘建国还应支付原告81880元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告二十一局在欠付款的工程款内承担连带给付责任。 被告刘建国辩称：1.原告的总结算费用为288880元，自己和二十一局代付的金额为192200元，扣除原告诉状中所称的34000元检桩费，被告的欠款数额为62280元；2.自己与极限公司是实际施工人与名义施工人的关系，自己对外行使权力只能以极限公司的名义进行，其本身在该项目所行使的行为天然上与极限公司形成了委托代理关系，所以应当由极限公司承担款项给付责任。 被告极限公司辩称：原告与我们公司不存在任何法律关系，欠款属于刘建国的个人行为，我公司从始至终没有授权给刘建国。公司与刘建国之间是劳务转包关系，原告为刘建国聘请的工作人员，其要求我公司支付劳务款属于适用法律关系错误。综上，我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告二十一局辩称，我方与极限公司于2016年8月13日签订《劳务承包合同》，双方为劳务分包关系；而原告持自有机械入场，与极限公司之间系承揽关系。根据合同相对性，极限公司拖欠原告报酬与我方无关，原告起诉我方没有事实和法律依据。综上，我方与原告间无任何法律关系，并非本案适格被告。依法应当驳回原告对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对三性无异议的证据当事人身份信息本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、《欠条》，原告拟证明被告刘建国和极限公司欠付工资的事实，中铁21局是总施工方，应当承担连带给付责任。被告刘建国对欠条的真实性无异议，但认为出具条子的时候金额计算有误。被告极限公司质证认为欠条写了我公司的名字，但该欠条是刘建国的个人行为，与我公司无任何直接关系。被告二十一局对该组证据不予认可，认为与自己无关。经审查，本院对该组证据的证据效力予以确认，对于证明目的结合全案事实在后文中予以认定。二、付款情况、原始记账表，被告刘建国拟证明已共计向原告支付了192200元。对该组证据，原告质证不予认可，被告极限公司质证认为自己对此不清楚，二十一局质证认为与自己无关。经审查，本院认为该组证据系刘建国的记载，且涉及的刘兵与刘斌系不同当事人，故不予直接采信。 根据原告陈述、被告答辩，举证、质证，本院认定事实如下：二十一局将案涉工程打桩劳务分包给极限公司；之后，极限公司将分包到的工程转包给被告刘建国；案涉工程的承包需要相关资质，被告二十一局及极限公司有案涉工程的承包资质，被告刘建国做为自然人没有承包资质；2020年10月23日，被告刘建国向原告出具欠条，内容为“欠刘兵中铁二十一局峨米线泸沽双线特大桥项目桩基施工机械费及民工费85880元（捌万伍仟捌佰捌拾元整），检桩费4000（肆仟元）未扣除。”，落款为“四川极限地基基础工程有限公司。刘建国51112619641101005X。”。 本院认为，原告作为劳务提供者，依法有权向存在过错的转包、分包总承包企业和包工头依法主张清偿工资的权利。因庭审中无证据证明被告二十一局存在违法分包、转包行为，故二十一局在本案中无法定担责过错情形。被告极限公司作为具有建筑劳务资质的公司，其在与被告二十一局签订第一手劳务分包合同时，就已经知晓分包的案涉工程需要资质，在此情况下，被告极限公司将案涉工程直接转手承包给不具有施工资质的自然人被告刘建国的行为，依法应当认定为违法转包，其作为违法转包人对于刘建国欠付的民工工资按照《保护农民工工资支付条例》的规定，应当承担给付责任。原告刘兵在按照约定已经提供劳务的情况下，直接用工人被告刘建国亦应依约及时、足额支付劳务费。本案被告刘建国于2020年10月23日向原告出具了欠条，其当庭提供的证据中所载金额均在欠条形成之前，且涉及人并非本案被告刘兵一人，故本院认定欠付金额扣除检桩费为81880元。同时，因欠条中原告没有与被告刘建国约定有利息，也没有约定明确付款时间，故其诉请利息只能按照其主张权利时间（2021年2月23日）起算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起15日内，一次性支付给原告刘兵劳务费81880元及利息至付清之日止（具体计算方式：从2021年2月23日起，以81880元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告四川极限地基基础工程有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币924元，由被告刘建国、被告四川极限地基基础工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3978号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郑成凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告郑成凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告郑成凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令郑成凤向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额736693.44元，其中欠款本金657356.19元、利息79337.25元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑成凤向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照郑成凤申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：郑成凤应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，郑成凤已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 郑成凤未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年10月22日，郑成凤在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。郑成凤在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，郑成凤激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，郑成凤已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，郑成凤尚欠中国银行双流分行欠款本金657356.19元、利息79337.25元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，郑成凤向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向郑成凤发放信用卡并提供了相应服务，郑成凤理应按照约定按时偿还欠款本息。现郑成凤涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求郑成凤结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求郑成凤归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，郑成凤尚欠中国银行双流分行欠款本金657356.19元、利息79337.25元对上述费用，本院予以支持。 郑成凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑成凤于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金657356.19元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为79337.25元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，由郑成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7890号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7917号 上诉人（原审被告）：成都苏苏嗨盈歌城，住所地四川省成都市锦江区。 投资人：代川。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都苏苏嗨盈歌城（以下简称嗨盈歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、嗨盈歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件47-56）；二、嗨盈歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由嗨盈歌城负担。 上诉人嗨盈歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；嗨盈歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明嗨盈歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽嗨盈歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且嗨盈歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人嗨盈歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和嗨盈歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，嗨盈歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，嗨盈歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都苏苏嗨盈歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1.《流浪的牧马人》；2.《相见恨晚》；3.《想家》；4.《一起打拼的兄弟》；5.《总有一首歌我会打动你》；6.《我在北京挺好的》；7.《你的一生我只能路过》；8.《浪漫草原》；9.《回首望》；10.《让我哭》；11.《你是草原我是花》；12.《亲亲我的黄土地》；13.《孝心》；14.《二哥》；15.《一世红妆》；16.《辉腾锡勒请你来》；17.《大漠天籁》；18.《健康美丽送给你》；19.《草原我是你的琪琪格》；20.《明月思》；21.《男人》；22.《人生有相逢》；23.《乡里乡亲》；24.《英雄自有一片天》；25.《做个好人并不难》；26.《好兆头》；27.《爸妈的模样》；28.《草原的秋天》；29.《问草原》；30.《你把我的幸福给了谁》；31.《青春贴》；32.《最真的朋友》；33.《纪晓岚戒烟》；34.《俺爸》；35.《我的头发白了》；36.《救爱》；37.《小鲜肉》；38.《天天爱》；39.《真心兄弟》；40.《想家就回家》；41.《敬兄弟》；42.《我用全部的爱感谢你》；43.《别让友谊的小船说翻就翻》；44.《马背上失落的歌》；45.《我最爱的你》；46.《我在松原你在哪》；47.《敖包再相会》；48.《科尔沁姑娘》；49.《带你去草原》；50.《五千年》；51.《那首为爱唱的歌》；52.《心的希望》；53.《幸福向圆》；54.《相信自己》；55.《普天同庆》；56.《我的父亲》。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3928号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：郭占生，总经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1956年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十三日书记员  元 东
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执432号 陈刚、黄丽萍： 陈刚与黄丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，陈刚向本院申请执行的(2021)川0302执432号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2155号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：马红，该支行行长。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘平昌。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行(以下简称建设银行长安支行)与被告刘平昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长安支行之委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼，被告刘平昌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行长安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年2月29日的透支款75906.64元（其中含本金55119.62元、利息11252.23元、违约金9534.79元）；2.判令被告向原告支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年12月23日为9856.22元（利息以66371.85元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。后，被告领取了卡号为“6259652661619620”的信用卡并透支使用。后，被告未能按约及时足额还款，截止2020年2月29日累计拖欠75906.64元。原告认为，被告的违约行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告刘平昌经依法传唤未到庭，其在与本院的谈话笔录中认可欠款事实，但辩称其现无偿还能力。本院经审理认定的事实如下：2016年3月29日，被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表（陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡）》（以下简称信用卡申请表）上签名，在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务。该信用卡申请表“申请人签名”一栏上载：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该信用卡申请表背页所载内容为《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》（以下简称领用协议），甲方为交通安全信息卡申请人。该领用协议约定，被告未能于对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2016年11月16日，中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告中明确以“违约金”取代“滞纳金”。后，被告透支后逾期还款。截止2020年2月29日，被告因信用卡透支产生欠款本金55119.62元、利息11252.23元、违约金9534.79元，总计75906.64元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、中国建设银行关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、银行交易明细、银行催收记录、欠款明细在卷为凭，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案信用卡领用协议已明确约定银行收取客户复利、违约金的条款，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字，并表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，故被告应受该信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取利息、违约金的约定，故原告依约要求被告偿还截止2020年2月29日的欠款本金55119.62元、利息11252.23元、违约金9534.79元，共计75906.64元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张以66371.85元（本金55119.62元+利息11252.23元）为基数，按日利率万分之五，计算自2020年3月1日起至66371.85元实际清偿之日止的利息一节，因该主张符合领用协议的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平昌于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司西安长安区支行截止2020年2月29日的欠款本金55119.62元、利息11252.23元、违约金9534.79元，共计75906.64元，并以66371.85元为基数，按日利率万分之五，计算支付自2020年3月1日起至66371.85元实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，原告已经预交，本院减半收取计972元，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告，余款972元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      韩艳梅 二〇二一年 四 月 二十八 日  书  记  员    刘  蒙 1
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终260号上诉人（原审原告）：李坤，男，白族，1995年6月13日生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李艳梅，女，白族，1971年8月13日生，住云南省临沧市凤庆县。系上诉人李坤之母。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字国强，男，1957年8月13日生，住云南省临沧市凤庆县。系上诉人李坤之父。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黎春梅，女，1980年7月11日生，户籍地：广西省桂平市，现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：曾凤云，女，汉族，1953年10月12日生，住云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。上诉人李坤因与被上诉人黎春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，事故发生后，被上诉人黎春梅因本次交通事故受伤产生的医疗费，上诉人李坤已先行垫付。但中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司作为承保云Ｓ×××××号车辆机动车交通事故强制责任保险的保险公司，就上述相关费用的赔偿问题与本案双方当事人并未达成一致。且该保险公司同时承保了云Ｓ×××××号车辆的机动车损失保险，对本案双方当事人争议的云Ｓ×××××号车辆的维修费用认定问题亦具有诉讼利益。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，一审判决关于上诉人李坤代垫的医疗费应由其向保险公司另行理赔而不予处理的认定，属遗漏应当参加本案诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初1487号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人李坤预交的二审案件受理费224元予以退回。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年四月十三日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执739号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：嵩县龙鼎建材家居有限公司,914103250742214985,住嵩县城文化路永康公寓1号楼；被执行人：伊川县金兴彩钢有限公司,91410329681795856Y,住洛阳市伊川县城关镇张庄村；被执行人：伊川县华俊钢球有限公司,91410329679486974P,住洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村；被执行人：沈建党,男性,1975年5月3日出生,410329197505030510,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：沈建国,男性,1980年2月11日出生,410329198002110513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田贯哲,男性,1983年10月18日出生,410329198310180513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田冠超,男性,1984年11月17日出生,410329198411179570,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月27日生效的(2020)豫0325民初1611号判决，于2021年4月7日向被执行人沈建党发出执行通知书，责令被执行人沈建党1、被执行人嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还申请人借款本金600.0000及利息2、被执行人伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担连带责任。3、并承担案件受理费29485元保全费4039元共33524元。本院查明思域牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,东风日产牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,开瑞牌H31车牌号：豫Ｃ×××××,江淮牌H32车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈建党所有的思域牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,东风日产牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,开瑞牌H31车牌号：豫Ｃ×××××,江淮牌H32车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之六申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。关于申请执行人陈小勇与被执行人杨开友劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人杨开友在中国农业银行账户内存款人民币426.67元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在中国农业银行账户内存款人民币71451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十五日书记员 岳顺英