贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1884号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：贵州省凯里市营盘西路24号，统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，职务：主任。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光亮，贵州同熙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚捷，贵州同熙律师事务所律师。被告：贵州杉王木业有限责任公司，住所地：贵州省榕江县工业园区1路2号，统一社会信用代码：91522632565031496M。法定代表人：龙治宇，职务：经理。被告：贵州榕江县计水万顷林场，住所地：贵州省榕江县工商局对面，统一社会信用代码：915226327660605098。法定代表人：龙家磅，职务：场长。原告黔东南州新农城乡消费合作社（以下简称：新农城乡合作社）诉被告贵州杉王木业有限责任公司（以下简称“杉王木业公司”）、贵州榕江县计水万顷林场（以下简称“榕江县计水林场”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南州新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人朱光亮、被告贵州榕江县计水万顷林场法定代表人龙家磅到庭参加了诉讼，被告贵州杉王木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔东南州新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告社员股金1470000元，股金有偿使用费1864510元，小计3334510.00元。（股金有偿使用费及违约金暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起的股金有偿使用费按照全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍计算利息至被告还清全部款项之日止）。2、判令被告贵州省榕江县计水万顷林场在抵押担保范围内对第一项诉请承担偿还责任，并确认原告对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费12000元由被告承担。事实及理由：被告作为原告的社员，向原告申请使用社员股金。2014年5月30日，原、被告签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告同意调剂300万元社员股金给被告有偿使用，调剂期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日止，每月被告需支付股金有偿使用费，按照每月69000元（即每月2.3%）计算，被告应按时偿还借款本金及使用费。同时被告贵州省榕江县计水万顷林场自愿以其所有的摆少基地林（林权证号：榕府林证字（2009）第1707004540051500517号）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月4日将社员股金300万元调剂给被告使用。然而，被告未能按时还款。经原告多次催促,根据合同约定，原告已经履行了股金交付义务，被告应当按时履行其偿还股金及使用费的义务，其逾期还款的行为已经构成违约。现原告为维护自身及社员的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。原告新农城乡合作社提交的证据有：1、社团及企事业单位入社申请表、企业法人营业执照、身份证、社员股金调剂使用合同、社员股金调剂申请书；2、承诺书、林权证、榕江县林权抵押申请书、榕江县林权抵押基本情况表、榕江县林权抵押登记证；3、借据、贵阳银行跨行转账电子凭证、电汇凭证；4、调剂金归还凭证；5、逾期调剂金催收函、照片、还款计划书、关于贵州省杉王木业有限责任公司申请用社员股金及红利冲抵调剂金及使用费的申请、调剂金归还凭证、调剂使用费凭证、股权变更凭证。被告贵州榕江县计水万顷林场口头辩称：借款是事实，但是我们受地方限制，林木砍伐不出来，导致没有钱还，因为我们是用林木来抵押，数额认可，利息过高，希望原告在利息上能适当减少，待国家林业部门批准砍伐下来之后才能还钱，贵州杉王木业有限责任公司是借款人，但是实际使用人是林场。被告贵州榕江县计水万顷林场未提交证据。被告杉王木业公司未答辩也未提交证据。经审理本院确认以下案件事实：2014年4月18日被告杉王木业公司向原告申请调剂股金300万元，经原被告协商一致，2014年5月30日双方共同签订了《社员股金调剂使用合同》（编号2014-05-03），双方约定，原告同意调剂300万元社员股金给被告杉王木业公司有偿使用，股金用途为：杉王中式木结构住宅建设，使用期限1年，即2014年5月30日至2015年5月29日止。本合同项下调剂出来的股金有偿使用费，确定为每月人民币69000元（按实际使用天数计收），按月收取。如遇中国人民银行调整利率，如利率上浮，原告在电话或者书面通知被告之后，原告有权按照上浮利率调整取股金使用费率并收取股金使用费。本合同项下调剂出来的股金有偿使用费率，以每年360天为基数，从被告提款之日起，按实际调剂出来的股金金额和占用天数计收（包括第一天，除去最后一天），直至被告还清股金使用款之日止。原告在每一结费日向被告计收股金有偿使用费（每月15日）。被告逾期不缴纳使用费的，原告在不行使解除合同的权力下，将额外加收每日3%（当月使用费）的滞纳金，直至被告付清以上款项之日止。调剂出来的股金到期，费随本清。被告未按合同约定的用途使用股金，未按约定期限归还借款，经原告向被告发出书面通知后，被告不向原告履行还款义务，原告有权解除本合同，甲方向被告加收每日1‰（调剂金总额）的违约金。直至被告还清实用款之日止。同时，原告有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。权利义务约定后，由原告与被告杉王木业公司共同签名盖章认可，同年5月29日两被告共同书面申请要求将林权B520802358917号作为贷款300万元抵押。并对该林权进行了抵押登记，林权位置：计划林七组林地（山地）3490.48亩，林木蓄积量34900立方米。抵押人计水万顷林场，贷款人贵州杉王木业有限责任公司，林权性质商品林，价值1745万元，抵押日期2014年5月29日至2015年5月28日，并经榕江县农村林业改革发展办公室同意，三方签名盖章认可。次日至6月4日原告通过贵阳银行四次电子转账300万元进入被告杉王木业在榕江县农村信用合作联社城西信用社账户上，当日被告杉王木业出具300万元借据。2015年12月28日被告杉王木业通过贵阳银行归还了原告150万元和资金使用费98900.00元。逾期后，被告未能即时归还借款，原告分别于2020年6月16日、11月13日被告发出催收函，要求被告杉王木业归还欠款调剂金150万元，调剂金使用费1860525.00元，共计3360525.00元，被告杉王木业公司收到后签名认可。同年11月13日原告向担保人标注具计水万顷林场发出催收函，要求该林场对借款人的欠款3360525.00元，履行还款义务，被告计水万顷林场收到后认可数额并同意继续担保直至担保债务结清为止。由该林场盖章，法定代表人签名盖章认可。逾期后被告未履行义务，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告经过协商共同签订的《社员股金调剂使用合同》原被告双方的法律关系实为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。原告依约将款300万元转入被告账户，视为履行了合同义务，被告未按合同约定的还款期限归还借款本息。视为违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告支付借款本金147万元和利息1864510.00元，未超过双方约定的本息数额，其诉讼理由正当，予以支持。原告主张2021年1月1日起按月利率1.28%计算利息至付清款项为止，未超过双方约定的本息数额，亦应予以支持，被告提出要求调整利息，未提供证据证实双方利息高于银行利息，不予采纳。原告提出的律师代理费12000.00元主张，虽然合同有约定，已实际支付代理费4800.00元，但该费用高于原被告双方约定的实际利息损失，且原告的实际损失费已获得支持，因此，该主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州杉王木业有限责任公司支付原告黔东南州新农城乡消费合作社借款本金147万元和利息1864510.00元，限于本判决生效之日起三十日内支付。二、由被告贵州杉王木业有限责任公司支付原告黔东南州新农城乡消费合作社从2021年1月1日起以实欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的年贷款市场报价利率四倍计算利息至付清款项为止。三、被告榕江县计水万顷林场对上述款项承担连带清偿责任。原告黔东南州新农城乡消费合作社对被告贵州杉王木业有限责任公司、榕江县计水万顷林场设置抵押的林权予以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告黔东南州新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为16786.00元，由原告黔东南州新农城乡消费合作社负担50.00元，由被告贵州杉王木业有限责任公司和被告榕江县计水万顷林场共同负担16736.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年四月十四日书记员  张家玲