广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35035号原告陈振生，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人杜洋，广东盛亦盛律师事务所律师。被告李小峰，男，汉族，1990年1月23日出生，身份证住址山西省天镇县。第三人熊秀娟，女，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告陈振生诉被告李小峰、第三人熊秀娟委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼。被告李小峰、第三人熊秀娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告人民币221852.47元整；2.被告向原告支付赔偿金额所产生的利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年02月21日起至被告归还全部赔偿款及利息之日，暂计至2020年06月15日为人民币l4050.66元)；3.被告向原告支付维权所支付的必要费用律师费人民币14400元；4.本案的诉讼费由被告全部承担。具体事实与理由：原告与第三人侯冬冬是战友关系，在第三人侯冬冬及其妻子熊秀娟的介绍下2018年02月21日原告与被告及第三人熊秀娟共同签订编号为WTHZ20180221—2的《委托合作协议》，原告委托被告及第三人熊秀娟对其投资资金进行保值增值，原告按被告及第三人熊秀娟的要求投资了10万美元(按当时汇率为人民币633864.19元)，被告与第三人秀熊娟承诺对原告投资资金的70％承担保底赔偿责任，委托期限为期l年。原告按照合同约定如期支付了投资款项，由被告及第三人熊秀娟全权负责8019031投资账户的打理。在该协议到期时，因被告及第三人熊秀娟负责的投资失败其不能按照合同约定拿出投资款的70％赔偿给原告，对于该协议中第三人熊秀娟所应承担的赔偿责任以及熊秀娟对原告、原告妻子在该案外应承担的其他赔偿责任2018年12月26日原告与第三人侯冬冬、第三人熊秀娟在侯冬冬部队领导刘荷君的调解下，经过协商，对熊秀娟全部应该承担的亏损赔偿责任出具了借条，将赔偿转化为借款。但被告一直未按照所签订的编号为WTHZ20180221—2的《委托合作协议》承担其应承担的赔偿责任。此后原告通过被告所在的“外汇技术交流”、“修炼内功，交易盈利”两个微信群对被告所应承担的赔偿进行追索，但被告却拒不回复信息，甚至以退群的方式逃避赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告李小峰、第三人熊秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告陈振生自2016年开始委托被告熊秀娟通过境外平台从事买卖外汇等理财活动，共投资20万美元，取得了部分分红款。2017年8月22日，陈哲红（甲方，陈振生代）与被告熊秀娟（乙方）签订了一份《委托合作协议》，约定甲方委托乙方通过GKFE交易商投资，账户本金为10万美元，委托期限一年；甲方承担投资资金交易30%的风险，乙方承担投资资金交易70%的风险；甲方无息给乙方进行操作，所委托账户没三个月结算一次，每年清算一次，结算产生的账户盈利分配月收益2%以下全部归甲方所有，月超过2%之外的收益甲乙方六四分成；本金10万美元具有代理资格，本金不参与代理分配；清算周期内，当权益为0或者低于70%，乙方需补足资金至甲方本金的70%，甲方可提出终止操作，收回账户。该合同履行完毕后，2018年9月4日，双方续签合同，委托期限变更为2018年9月4日至2018年12月4日。2018年2月21日，原告陈振生（甲方）与被告李小峰（乙方）、第三人熊秀娟（乙方）签订一份《委托合作协议》，约定甲方委托乙方通过PepperstoneGroupLimited交易商实现委托资产的保值增值，资金账户为10万美元，委托期限为2018年2月23日至2019年2月23日；甲方承担投资资金交易30%的风险，乙方承担投资资金交易70%的风险；甲方无息给乙方进行操作，所委托账户没三个月结算一次，每年清算一次，结算产生的账户盈利分配月收益甲乙方七三分成；本金10万美元具有代理资格，本金不参与代理分配；清算周期内，当权益为0或者低于70%，乙方需补足资金至甲方本金的70%，甲方可提出终止操作，收回账户。合同签订后，陈振生委托案外人陈哲红于2018年2月21日分六笔向资金账户共计人民币633864.19元。后双方因投资损失产生争议。2018年12月26日，熊秀娟向陈振生出具一份《借条》，内容为：陈振生委托熊秀娟操作外汇交易账户，被委托人熊秀娟因管理不善致使账户亏损，现双方协商由熊秀娟赔偿陈振生682500元，此笔款转化为借款，双方签订借条后，之前的所有外汇投资委托协议作废。借款人熊秀娟于2018年12月26日向出借人陈振生借款682500元，期限12个月，自借款之日起五日内归还150000元，剩余款项12个月内归还本息（利息按年1.5%计）共计540500元。另查，本院作出的（2020）粤0306民初28949号民事判决书已于2021年3月14日生效。该生效判决认定：熊秀娟向陈振生出具《借条》，确认赔偿陈振生682500元并将该款转化为借款，陈振生接受了该《借条》，说明双方已就委托理财产生的债权债务问题达成一致，双方当事人之间形成新的借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方均应依约履行。被告熊秀娟未按约履行，应按约承担民事责任。双方确认借款本金为682500元，分两期归还，第一期150000元，陈振生自认熊秀娟已按约归还；第二期借款本金及利息合计540500元，应于2019年12月26日前归还，熊秀娟实际归还100000元，剩余440500元未还，按先息后本的还款规则，该440500元应为借款本金。该生效判决判令：一、被告熊秀娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈振生、陈哲红借款本金440500元并支付利息（按年利率1.5%自2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈振生、陈哲红的其他诉讼请求。本院认为，被告李小峰、第三人熊秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告陈振生提交的证据及庭审陈述予以确认。原告陈振生委托被告李小峰、第三人熊秀娟理财，双方形成民间委托理财合同关系。后双方因亏损发生争议，被告熊秀娟向原告陈振生出具《借条》，确认赔偿原告682500元并将该款转化为借款，原告接受了该《借条》，说明双方当事人已就委托理财产生的债权债务问题达成一致，双方当事人之间形成新的借款合同关系，该借款合同的效力经已生效的（2020）粤0306民初28949号民事判决书认定合法有效，并判令被告熊秀娟返还剩余借款本金及利息。《借条》明确约定由熊秀娟赔偿陈振生款项转化为借款，双方签订借条后，之前的所有外汇投资委托协议作废。《借条》表述为“双方签订借条后，之前的所有外汇投资委托协议作废”，从文义理解，无法得出原告陈振生主张的《借条》仅清结陈振生与熊秀娟之间的债权债务关系的结论。且原告陈振生确认，双方在合同履行过程中均通过熊秀娟联系，因此由熊秀娟对2018年2月21日《委托合作协议》产生的债权债务一并处理具有合理性。故，原告陈振生关于《借条》并未清结2018年2月21日《委托合作协议》产生的债权债务，李小峰应承担部分赔偿责任的主张，没有合同依据或法律依据，本院不予支持。原告陈振生诉请被告李小峰承担律师费，没有合同依据或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈振生全部诉讼请求。案件受理费5054.54元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年四月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。