wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初922号 原告：徐晓林，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告徐晓林诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓林的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓林向本院提出诉讼请求如下：1．确认徐晓林与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定徐晓林将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，徐晓林向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故徐晓林诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，徐晓林与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，徐晓林主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。徐晓林诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向徐晓林支付违约金2400元。 关于徐晓林主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据徐晓林现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对徐晓林的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐晓林与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月30日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐晓林支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告徐晓林的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4076号 原告：陈雨婷，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：张天强，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李勇，男，1961年8月15日出生，满族，住成都市温江区。 被告：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：谢毅。 被告：彭艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢金秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：胡桂林，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：谢毅，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被告：齐昱梅，女，1965年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈雨婷诉被告张天强、李勇、攀枝花圣地元科技有限责任公司、彭艳、刘伟、谢金秀、胡桂林、谢毅、齐昱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告陈雨婷诉称：2015年8月7日，被告张天强、李勇、攀枝花圣地元科技有限责任公司向原告陈雨婷借款750万元用于购买材料，双方签订了《借款协议书》一份，借款期限为6个月，自2015年8月7日起至2016年2月6日止(以实际出借时间计算)，借款月利率为1.3%，由被告在每月10日之前将应付利息支付给原告。双方约定的还款顺序为：违约金、滞纳金、利息、本金、实现债权的费用。该协议明确约定了担保条款：由被告彭艳、刘伟、谢金秀、谢毅、胡桂林、齐昱梅作为保证人，自愿以其个人所有财产为被告张天强、李勇、圣地元公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、调查费用等。协议签订后，原告向被告转账750万元，履行了提供借款义务。借款期限届满之后，被告仅于2016年6月24日向原告归还1294000元，原告同意将该款在被告应偿还的本金中先予以扣除。故此，被告尚欠原告本金6206000元及相应利息未归还。原告分别于2017年8月31日、2019年6月27日向全部被告进行了催收，但各被告仍未履行还款义务。 本院经审查认为，四川省攀枝花市中级人民法院已于2018年11月30日裁定受理攀枝花圣地元科技有限责任公司破产重整一案，案号为（2018）川04破5号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由四川省攀枝花市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏章红 二〇二一年四月八日 书记员  陈思瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初831号申请人：徐红武，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：唐冰，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：赵振飚，男，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：罗晶，女，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被申请人：泰州诚品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NPEXF7K，住所地江苏省泰州市经济开发区寺巷街道振兴西路北侧1号（5）幢标准厂房区15#房屋一层东侧部分。法定代表人：丰明明。徐红武与赵振飚、罗晶、泰州诚品餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐红武于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振飚、罗晶、泰州诚品餐饮管理有限公司的银行存款人民币217195元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。徐红武以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为225000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐红武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振飚、罗晶、泰州诚品餐饮管理有限公司的银行存款人民币217195元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1606元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨丽二〇二一年四月十四日书记员  张洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1358号 梁庭儒：梁庭儒与徐俊鹏、徐俊强、徐科飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32400.00元。至此，梁庭儒向本院申请执行的（2016）新2325民初1288号判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6606号原告：何某，女，汉族，1945年06月09日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，55岁，汉族，重庆市巴**。被告：夏某2，女，汉族，1968年07月03日出生，河北省。被告：夏某3，女，汉族，1969年01月02日出生，重庆市巴**。本院在审理何某与夏某1,夏某2,夏某3赡养纠纷一案中，原告何某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何某负担。审判员  刘建伟二〇二一年四月二十日书记员  王纯群
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1038号原告:王某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:石某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某返还原告欠款14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月10日向我购买了一辆山东豪狮牌电动三轮车，被告支付4000元，下欠4000元未付，被告向我出具了欠条收据。2017年2月15日，被告再次向我赊购了一辆价值7500元小鸟牌电动三轮车，当时因被告2016年购买的电动三轮车的电池需要更换，被告向原告赊购价值1500元的水电池，被告当时共向我出具了9000元的欠条收据。三笔欠款13000元，当时双方签有借款协议，并约定还款期限为2017年11月底一次性付清，如到期不予给付从购车之日起按1.5%起息，但时至今日该款一直未还，按照双方约定从2017年2月15日起息至2017年11月16日止，被告应给付我该笔利息壹仟元整，共计壹万肆仟元整，为此，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈之下特起诉至法院恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。被告石某未做答辩。经审理查明，2014年3月6日，原告申请注册个体工商户，经营电动车零售、维修，该个体工商户没有名称字号，经营者为原告王某。2016年12月10日，被告石某向原告购买山东豪狮牌电动三轮车一辆，并出具收据一张，内容为：“今收到山东豪狮水电瓶带棚1辆，下欠4000元，今年贷款下来付清，逾期按0.015元付息，交款人石某”。2017年2月15日，被告石某又向原告购买电动三轮车一辆，并出具收据一张，内容为：“今收到隆鑫带棚电三轮一辆，车价7500元（首付2500元未付）剩余秋天11月底付清，超期未付款将按0.015元从购车日起记利息，交款人石某、李XX”。同日，被告石某向原告赊购水电池1组，价值1500元。上述三笔款项共计13000元。2017年11月16日，原、被告双方进行结算，被告石某向原告王某出具欠条一张，内容为：“今欠到王某电动车行电动车款为壹万肆仟元（14000元），此款于2017年11月16日前偿还，欠款人：石某，2017年11月16日”。审理中，原告自认14000元中欠付电动车款为13000元，剩余1000元是利息。原告自认被告于2018年12月份支付电动车款200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的二张收据、欠条属直接证据，且被告石某未到庭抗辩，也未提供支付价款的证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告经营的个体工商户与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告经营的个体工商户没有字号，应以经营者即本案原告来主张权利。原告自认14000元欠款中13000元为欠付的电动车款及电池款，剩余1000元为利息，核减被告支付原告的200元，故被告石某应支付原告王某电动车款12800元，支付利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内向原告王某支付电动车款12800元，利息1000元，合计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二一年四月十六日书记员 刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1540号 原告:四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼18层1801号,统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人：徐生健。 委托诉讼代理人：曾黎，男，住四川省古蔺县，系原告公司职员。 被告：胡小洪，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈朝荣，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告胡小洪、陈朝荣中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人曾黎到庭参加诉讼，被告胡小洪、陈朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省新三江房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务佣金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告通过原告提供的居间服务，与房屋出售人赵远奎、吴小红就泸州市龙马潭区杜家街37号6号楼第8层0803号住宅房达成了一致的买卖协议，三方签订了《房屋买卖及经纪合同》，合同编号NO.(SJMM）7009247。合同就房屋总价、定金支付、首付款及尾款支付、产权过户及违约处理等事项进行了约定，同时约定买卖双方在签订合同时向原告支付居间服务佣金11000元。合同签订当日，胡小洪、陈朝荣还签署了《佣金支付承诺书》，确认了在2019年11月25日前支付原告佣金11000元。合同签订后，被告毁约不购买上述房屋，并明确表示不再履行合同约定的后续义务，也不支付原告佣金，为此，原告提出如上请求。 被告胡小洪、陈朝荣未答辩。 本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司对其主张的事实，提交了《委托看房协议》、《房屋买卖及经纪合同》、《佣金支付承诺书》等证据予以佐证，该证据在被告胡小洪、陈朝荣未到庭质证情况下，经本院形式审查，未发现合理疑点，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张事实成立。原、被告之间系中介合同纠纷，双方所签合同系真实意思表示，内容合法有效。原告提供中介服务，促成被告与卖房人签订了买卖协议，被告应当按照合同约定履行给付中介服务费的义务，被告未按约履行，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡小洪、陈朝荣于本判决生效之日起三日内支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司居间服务佣金11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告胡小洪、陈朝荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  严敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1340号 原告：许志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，河北省鼎道餐饮管理有限公司经理，党员，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王路，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址河北省深州市，现住不详。 原告许志刚与被告王路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚到庭参加诉讼，被告王路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告许志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 二、原告许志刚诉称，借款人王路与许志刚是林客餐饮公司同事，2020年6月10日，借款人王路以家中老人住院为由借许志刚现金12500元，商定于一个月后2020年7月10日前归还。然而，到期后王路以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了许志刚的合法权益。原告为证明其主张提交了：1、2020年6月10日被告王路签字、捺印，且署有身份证号码及电话号码的欠条一份，载明：今借到许志刚现金（1万2仟5佰）元小写人民币12500.00整。 三、被告王路未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可以证实原告许志刚与被告王路之间形成了民间借贷关系，被告王路对原告许志刚主张的12500元负有偿还义务。关于利息，双方未约定，且原告不主张。本案借款事实发生于2020年6月，系发生于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告许志刚借款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，公告费260元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 齐 燕 人民陪审员 梁 霞 人民陪审员 任 萍 二〇二一年四月三十日 代书 记员 栗语聪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初438号原告：陈贵东，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省桐柏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地位于合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。负责人：魏志山，任公司总经理。被告：李洪永，男，汉族，1976年9月29日生，住安徽省阜阳市界首市，被告：阜阳市和运物流有限公司，住所地，住所地位于安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道**阜阳广宇汽车销售有限公司**综合办公大楼**会信用代码91341200MA2MUG454H。法定代表人：张兰英。原告陈贵东与被告李洪永、被告阜阳市和运物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，适用简易程序进行审理，上述原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李洪永、阜阳市和运物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告陈贵东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈贵东撤回对被告李洪永、阜阳市和运物流有限公司的起诉。审判员  刘笑寒二〇二一年四月八日法官助理桑婷书记员李双
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初675号 原告：罗宣琼，女，1946年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：彭红，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：秦诗淼,男,1967年8月3日出生,汉族,住四川省乐至县。 原告罗宣琼与被告彭红、秦诗淼合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东、被告彭红、秦诗淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗宣琼向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年5月7日签订的拆迁房参建权转让协议合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年，因彭红无工作且无住处，原告便以彭红的名义购买了案外人龚大贵所有的位于乐至县××镇××路××号的房屋。后因棚户区改造，四川恒通房地产开发有限公司于2012年6月20日与原告以及案外人彭明德签订了《棚户区改造补偿安置协议》。因彭红明知该拆迁房屋虽登记在其名下，但实际购买者是原告以及拆迁补偿的相关费用也系原告支付，2013年5月7日，原告与二被告签订了《拆迁房参建权转让协议》，并对该协议进行了公证【公证书号（2013）川乐证内民自第567号】。现该拆迁改造所涉房屋需办理权属登记手续，被告要求将权属登记在其名下。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 彭红辩称，其虽然签了拆迁房参建权转让协议且该协议也经过公证，但是是因其母亲罗宣琼哀求而一时心软签的，所以该协议是无效的。修房子的钱其也出了20000元，秦诗淼也出了10000元，其父亲彭明德在世时也承诺该房屋是留给其与妹妹的。 秦诗淼辩称，虽然签了拆迁房屋参建权转让协议，但对公证情况不清楚，转让协议也是彭红说考虑罗宣琼辛苦，逼迫其签订的，该转让协议是无效的。修房子其也出了10000元。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。彭红系罗宣琼与彭明德（已于2016年3月22日去世）之女，2012年6月20日，四川恒通房地产开发有限公司（甲方）与彭红（乙方）签订了《棚户区改造补偿安置协议书》，合同约定了甲方改造乙方位于××镇××路××号××住房。2013年5月7日，彭红、秦诗淼（甲方）与罗宣琼、彭明德（乙方）签订了《拆迁房参建权转让协议》并于同日在四川省乐至县公证处对该协议进行了公证【公证书号（2013）川乐证内民字第567号】，该协议约定“一、属甲方所有的坐落在乐至县××镇××路××号××平方米系拆迁房，甲方不参建，由乙方参建。二、新建房屋资金由乙方承担，建成后的房屋所有权归乙方所有（在办理房屋产权是乙方应电话通知甲方）…”。 上述事实，有原被告的当庭陈述及身份信息、死亡证明、棚户区改造补偿安置协议书、拆迁房参建权转让协议、公证书等证据在案佐证。 本院认为，彭红、秦诗淼系完全民事行为能力人，两人均认可签订了《拆迁房参建权转让协议》的事实，且该协议经四川省乐至县公证处公证，系双方的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不违反法律、行政法规的强制性规定。彭红辩称该协议是因其一时心软签订而无效，其辩称理由不是协议无效的法定理由，其辩称意见本院不予采信。秦诗淼辩称该协议因被逼迫签订而无效，但未提供证据予以证明，其辩称意见本院不予采信。综上，原告关于确认原被告于2013年5月7日签订的《拆迁房参建权转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告罗宣琼与被告彭红、秦诗淼于2013年5月7日签订的《拆迁房参建权转让协议》有效。 案件受理费100元,减半收取计50元，由被告彭红、秦诗淼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨雪 二〇二一年四月八日 书记员  康罗
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初339号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：方楚玲，女，1976年出生，汉族。经营场所地：惠来县×××××××××××××。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告方楚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月十五日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢80号 黄营、黎雪、陈兴树： 本院执行的黄营、黎雪申请陈兴树民间借贷纠纷一案，经被执行人陈兴树自动履行，执行金额23800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1791号 原告：蒋秀玲，女,1969年3月16日出生,汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：骆根祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蒋秀玲与被告骆根祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀玲及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼,被告骆根祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款12600元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋秀玲与骆根祥经中介所介绍相识。相处一段时间后，骆根祥通过视频向蒋秀玲借款，蒋秀玲于2020年4月7日、18日分两次向骆根祥微信转账2600元、10000元。现因催讨未果，致讼。 骆根祥未作答辩。 本院认为，骆根祥收到借款后未及时履行归还本金义务，应当承担逾期付款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 骆根祥自本判决生效之日起三内一次性归还蒋秀玲借款本金12600元、诉讼费57元，并自2021年3月6日以12600元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由蒋秀玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初239号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初681号原告：唐桂连，女，1953年5月6日出生，回族，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：周仕平，男，1951年8月6日出生，住湖南省邵东市。系原告唐桂连之兄。被告：李骞，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：肖青娥，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（一般代理）：陈星平，邵东市法律援助中心律师。原告唐桂连诉被告李骞、肖青娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐桂连的委托诉讼代理人周仕平、被告李骞、被告肖青娥的委托诉讼代理人陈星平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐桂连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李骞、肖青娥偿还借款本金100000元；2、由被告支付利息计算至2020年7月28日止共计利息54000元，以后利息计算到清偿之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告李骞于2017年7月28日以投资项目为由向原告唐桂连借款100000元，约定利息每月1500元，此款由担保人肖青娥担保，此款承诺于2019年7月28日归还所有本息，如逾期不还愿承担一切法律责任。后经原告催讨，两被告于2019年再次转换借条，但至今本息未付分文。被告李骞辩称，被告李骞向原告唐桂连借款100000元属实，但已偿还28000元，其余所欠款项本人愿意偿还。被告肖青娥辩称，本案中被告肖青娥的担保期限已过，应当免除被告肖青娥的担保责任。经审理查明，原告唐桂连与被告肖青娥系朋友关系，两被告系朋友关系，被告李骞通过被告肖青娥的介绍于2017年7月28日以投资项目为由向原告唐桂连借款100000元，约定每月利息1500元，被告李骞出具欠条，被告肖青娥在担保人处签名。2018年7月28日，被告李骞重新出具欠条，约定于2019年7月28日前偿还借款本息，被告肖青娥在担保人处签名。另查明，被告李骞分别于2018年年底偿还原告18000元，于2019年年底偿还原告10000元。上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、借条以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李骞承认向原告唐桂连借款100000元及利息的约定，该借款事实与利息的约定不违反法律的规定，原告要求被告李骞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，截止于2020年7月28日，被告李骞尚欠原告借款本金100000元及利息26000元。2018年7月28日被告李骞出具的借条中未约定担保人肖青娥的担保期限，但约定了主债务的履行期限届满为2019年7月28日，故被告肖青娥的担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未举证说明在该担保期间要求被告肖青娥履行担保义务，故原告现要求被告肖青娥承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、限被告李骞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告唐桂连借款本金100000元以及截止于2020年7月28日的利息26000元，后期利息以100000元为基数按年利率15.4%从2020年7月29日起计算至全部借款清偿完毕之日止。二、驳回原告唐桂连的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元（减半收取），由被告李骞承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年四月十九日法官助理禹阳春代理书记员  杨巧红附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执421号申请执行人：郑国付，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人:杨学兵，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。关于郑国付与杨学兵加工合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2020）川1725民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，经三次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无工商注册登记信息、无银行存款等。经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋、不动产登记记录。本院已依法将被执行人杨学兵纳入了失信被执行人黑名单、限制高消费。本院认为，被执行人杨学兵暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年四月二十八日书记员  陈鸿雁
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执5976号汪文豪：汪文豪与妙优车网络科技有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终361号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。法定代表人：杨世林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王发才。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：施宏亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：冯鹏举，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原审原告、原审反诉被告：唐智勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王鸿江，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。 原审原告、原审反诉被告：王鸿江，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）因与被上诉人施宏亮、冯鹏举、原审原告唐智勇、王鸿江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,处理结果与毛本能具有利害关系，遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初836号民事判决； 二、本案发回四川省高县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费41257元予以退回。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1042号 原告：邱展武，男，汉族，1995年10月5日出生，自由职业者，住广西贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：韦红玉，女，苗族，1990年8月29日出生，户籍所在地：广西三江侗族自治县之一。 被告：杜能坚，男，汉族，1988年10月27日出生，居民，住广西南宁市江南区。 原告邱展武与被告韦红玉、杜能坚其他合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告邱展武及委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告韦红玉、杜能坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共6页 原告邱展武向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带承担原告代付购车款64442.28元及支付2020年6月至2021年1月的违约金16000元（违约金按月2000元支付直至被告付清购车款时止）；二、判令2021年1月后原告仍代付购车款的，则按实际代付款由两被告连带承担；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：由于被告韦红玉信用有问题而不能贷款，2020年3月26日找到原告要求借原告名义进行贷款购车并签订《借名购车协议》合同。协议约定由被告韦红玉归还本息，被告杜能坚对合同的责任承担连带责任等。但从2020年6月开始，被告韦红玉拒付贷款，无奈原告已代付64442.28元。原告认为，被告韦红玉以原告名义贷款后应讲究诚信及时偿还贷款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以判决。 原告为其证明其主张向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、人员详细信息单复印件二份，证明两被告主体资格；3、《借名购车协议》原件一份，证明原告已按协议履约的事实，协议约定由被告韦红玉付款和付违约金，被告杜能坚对合同承担连带责任等；4、手机信息支付宝扣款打印件及储蓄卡转账单各一份，证明原告已代付的购车款64442.28元；5、《车辆销售合同》《车辆融资租赁合同》（售后回租）补充协议复印件各一份，证明车辆是以原告名义融资购买的；6、分期详情复印件一份，证明这部车是零首付购 第3页共6页 买，分为36期融资；7、《委托代扣授权书》复印件一份，证明该购车款项是原告和融资公司委托第三方宝付网络科技（上海）有限公司在原告名下代扣的建设银行卡（卡号：62×××30）；8、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件1份，证明原告代为支付分期的期数和数额。 被告韦红玉、杜能坚未进行答辩也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合本案其他情况对原告提供的证据予以认定。被告韦红玉、杜能坚未到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日原告在网上与浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司签订《车辆销售合同》，甲方：浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司，乙方：邱展武。经甲乙双方商定，甲方将2018款奔驰ＧＬＡ级ＧＬＡ200时尚型一辆出售给乙方。同日双方又签订了《车辆融资租赁（售后回租）补充协议》，邱展武每月向浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司支付租金8042.36元。同日，原告委托浙江大搜车融资租赁有限公司申请融资服务，由受委托人浙江大搜车融资租赁有限公司指令与之合作的第三方宝付网络科技（上海）有限公司等提供代扣租金服务。原告提供的代扣租金账号为62×××30，户名：邱展武。2020年3月26日原告与被告韦红玉、被告杜 第4页共6页 能坚补签一份《借名购车协议》，原告邱展武为该协议的甲方，被告韦红玉为该协议的乙方，被告杜能坚作为该协议的担保人，该协议约定：一、2018年10月31日，乙方向第三人弹个车ＡＰＰ购买了ＧＬＡ200时尚型汽车一辆，车牌：桂Ａ×××××（以下称“车辆”），因乙方购买前述车辆时不符合汽车上牌过户条件，因此乙方借用甲方名义完成了机动车过户登记。二、乙方为支付购车款，以甲方名义向支付宝银行贷款289524.96元。乙方承诺该笔贷款由乙方以甲方名义按照贷款协议的约定，归还贷款本息，因该笔借款所产生的一切法律后果及损失由乙方承担。三、贷款还款日为每月1日到期，乙方需要提前2天打款到甲方账户，如果超过还款日甲方有权要求乙方于违约的当月月底之前还清贷款，乙方没有及时打款的，每违约一次，还应当向甲方支付违金2000元。丙方自愿为乙方在本合同项下乙方对甲方的金钱给付义务承担连带责任。从2020年6月开始，被告韦红玉拒绝打款到原告上述账号代扣租赁费，从2020年6月至2021年1月原告共向被告代付租赁费共计64404.24元。 本院认为，2020年3月26日原告与被告韦红玉、杜能坚补签一份《借名购车协议》，该协议应当合法有效。被告韦红玉应当按照该协议的约定，向原告支付代扣的费用，被告韦红玉未按照协议支付租赁费属于违约行为，原告请求被告韦红玉支付代扣的租赁费64399.21元符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告签订的协议约定，每违约一次被告应当向原告承 第5页共6页 担违约金2000元。本院认为，原、被告约定的违约金过高，违反公平原则，被告韦红玉的违约金可按《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的计算，即被告韦红玉逾期支付租赁费，应当按照年贷款市场报价利率四倍计算。原、被告的协议还约定，被告杜能坚自愿为被告韦红玉对原告的金钱给付义务承担连带责任。故被告杜能坚应当对被告韦红玉的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告韦红玉支付原告邱展武租赁费64399.21元并支付违约金（违约金按每期逾期付款时间开始计算，利率按照当年贷款市场报价利率四倍计算直至被告支付完毕）； 二、被告杜能坚对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱展武的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行 第6页共6页 财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告韦红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘助高 人民陪审员  黄婉霞 人民陪审员  张姣荣 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄海燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保844号申请保全人王学东与被申请人刘继新合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月1日作出（2021）鲁0983民初2074号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款1400000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结被申请人刘继新在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月7日查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保844号予以结案。二〇二一年四月八日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初598号原告：姜兰仙，女，1967年11月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵应波，男，1977年8月23日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告姜兰仙与被告赵应波排除妨害纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，原告姜兰仙于2021年4月19日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姜兰仙的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兰仙撤回起诉。案件受理费50元，由姜兰仙承担。审判员  徐吉昆二〇二一年四月十九日书记员  蔡欣雨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1885号 原告李丽，女，1978年6月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被告于万军，男，1977年12月24日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告李丽诉被告于万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 原告诉称原告与被告通过微信相识。2021年2月2日，原告与被告口头达成药品冷藏柜买卖协议，约定原告向被告购买2台药品冷藏柜。原告于2021年2月2日通过微信转账形式向被告支付货款0.6万元，被告于2021年2月3日通过物流公司将药品冷藏柜送至原告处。原告开箱检查发现其中1台药品冷藏柜为旧品，遂与被告沟通要求更换新品，经多次沟通原告于2021年3月17日租车将旧药品冷藏柜送至被告处。被告于2021年3月26日将更换的货物发送至原告处，但私自将货物更换为精品阴凉柜。因精品阴凉柜无法存放药品，原告的合同目的无法实现。遂要求被告更换合格的药品冷藏柜，但被告以各种理由推拖，直到现在都没有更换。被告行为显然构成违约，并给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求1、请求人民法院判令被告退还原告货款0.3万元、运费等各项损失0.08万元，共计0.38万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告于万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告户籍地及经常居住地均不在贵院管辖区域，另根据被告与原告双方约定，被告作为卖方向原告作为买方交付买卖合同标的物的地点为沈阳市沈河区，而后由原告自行支付运费运走，故，本案买卖合同的履行地为沈阳市沈河区，亦不在贵院管辖区域，因此，贵院对本案依法不具有管辖权。综上，为便于查明双方争议事实，维护各方合法权益，请求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖审理。 本院审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告于万军经常居住地、合同履行地均在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法管辖。被告于万军对本案管辖权提出的异议成立。 根据《民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款（第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。）、第一百二十七条第一款（人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。）之规定，裁定如下： 被告于万军对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月三十日 书记员  李宛蔓
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执162号 申请执行人：郭某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住包头市。 被执行人：郭某某，男，1956年12月24日出生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住包头市。 本院在执行郭某某与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王某某名下住房公积金账户。 二、冻结期限一年。 需要继续查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙云飞 二〇二一年四月六日 书记员  马浩然
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初169号原告：陈国忠，男，1973年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：谭永昌，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街125号创业谷有限公司内众创空间A区，统一社会信用代码91230110MA1B1X7GX3。法定代表人：秦永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦宝香，系鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号，统一社会信用代码91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，系该公司经理。原告张国忠与被告哈尔滨市融兴泰混凝土技术有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪霞人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  于丽霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  周晓雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更11号罪犯黄朝林，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2017年6月7日作出(2017)桂1081刑初43号刑事判决，以被告人黄朝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂10刑终133号刑事判决，撤销广西壮族自治区靖西市人民法院(2017)桂1081刑初43号刑事判决，以被告人黄朝林犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2016年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2552号 原告：王纪文，男，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：朱大宏，总经理。 原告王纪文与被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司（以下简称打豆豆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪文及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告打豆豆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1312.5元，并自2020年8月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系南京航空航天大学的学生，2020年5月16日，原告开始在被告处工作，工作岗位为辅导老师，工资为按照小时收费。具体以打豆豆老师系统APP结算为准。但是原告入职后，被告一直克扣原告劳务费。2020年8月19日原告离职，但是被告拖欠原告的劳务费1312.5元经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，明确其第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付劳务费782.5元，并自2020年8月19日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日。 被告打豆豆公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告王纪文系在校大学生，2020年5月16日，原告到被告打豆豆公司处从事辅导老师，后于同年8月19日离开该公司，双方通过被告公司开发使用的“打豆豆家教”APP结算课酬，被告通过支付宝转账支付劳务报酬。庭审中原告提供了APP截图及支付宝转账截图并确认，原告的课酬总计为4868元，被告陆续支付劳务报酬共计4085.5元，尚欠782.5元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的学生证、“打豆豆家教”APP截图打印件、支付宝转账截图打印件、微信聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为，原告现系在校大学生，其与被告之间依法形成劳务合同关系。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠劳务报酬782.5元未予支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬782.5元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司于本判决生效 之日起十日内一次性支付原告王纪文劳务报酬782.5元及逾期付款利息（自2021年2月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告王纪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5173号原告：梁剑，男，1993年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县×××××××××××××。被告：陈敏坚，男，1977年7月16日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××。原告梁剑与被告陈敏坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁剑到庭参加诉讼。被告陈敏坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年7月的工资1888元。事实与理由：2020年4月13日开始，被告请原告到仁和路西和兴华中路一街工作，任装配工，每件工资0.01-0.4元。2020年7月28日，原告离职。原告多次催促被告支付工资未果。故为维护原告权利诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日，原告持劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件、送达回证复印件、计件表复印件及微信聊天记录诉至本院，称被告拖欠原告2020年7月的工资1888元。2020年12月10日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（不属于劳动关系）为由，出具不予受理通知书。另查，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方为微信好友，原告称“老板，6月份工资怎么还不发，都8号了”，对方回复“可能要10号呀”。2020年8月11日，对方转账2590元。2020年9月8日，原告称“老板，这个月也要拖迟发工资吗”，对方称“是的，钱没到呀，到马上安排”。2021年3月19日，对方称“转工资给你”。庭审中，原告述称原、被告未签订劳动合同，被告已支付原告2020年4月至2020年6月的工资。与原告微信聊天的对方微信号系wxid_9jwic7tsvq9n22，昵称陈敏坚。因原告已提起劳动仲裁，故在对方微信称同意支付工资时，原告并未联系被告收取工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资（应为劳务报酬）1888元的事实，提交了微信聊天记录佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故原告诉讼请求被告支付劳务报酬1888元合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏坚于本判决生效之日支付原告梁剑劳务报酬1888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告梁剑已预交）,由被告陈敏坚负担，并直接向原告梁剑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十九日法官助理 黄 婷书 记 员 卢淑兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1933号   原告：于春杰，男，1980年1月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市鼎详房地产开发有限公司。住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街东段（建材市场08-11号综合楼）   法定代表人：马佳芝，职务：执行董事。   原告于春杰与被告通辽市鼎详房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。   原告于春杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金50000元，给付利息67000元（50000元×2%×67个月﹦67000元，从2015年6月30日至2021年1月30日）本息合计117000元。2、判决被告给付以50000元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算利息给付至实际还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告在原告处借款50000元，被告用预售商品房提供担保，双方约定自2015年6月30日开始按照月利率2%计算利息，但是被告至今没有偿还借款本金及利息，也没有给付房产，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，根据原告的主张及提交的证据，被告主体不适格，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告于春杰的起诉。   案件受理费减半收取计1320元予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年四月二十一日   书记员 齐鸣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6751号原告：某信用社。地址信阳市平桥区明港镇新民街。统一社会信用代码：914115001770540556。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：雷廷，系河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春晓，系河南轩文律师事务所律师。被告：某建材科技公司。地址信阳市平桥区工业园牌袁路居委会。统一社会信用代码：91411503692159986F。法定代表人：黄清玲。被告：某建材公司。地址信阳市平桥区工业园牌袁路居委会。统一社会信用代码：9141150369215953XT。法定代表人：黄清玲。被告：某土厂。地址信阳市平桥区工业园牌袁路居委会。统一社会信用代码：92411503MA416P823W。经营者：吴基鹏。被告：某土厂2。地址信阳市平桥区工业园牌袁路居委会。统一社会信用代码：92411503MA41EA6K0R。法定代表人：吴基鹏。被告：某建材公司2。地址地址信阳市平桥区工业园牌袁路居委会。统一社会信用代码：92411503MA416H581G。法定代表人：孔令海。被告：赵某，男，汉族，1979年5月17日生，身份证住址浙江省长兴县。原告某信用社诉被告某建材科技公司、某建材公司、某土厂、某土厂2、某建材公司2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案理后，依法进行了审理。原告某信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告某建材科技公司立即偿还原告借款人民币3000万元并支付相应利息、罚息（利息至欠息之日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2、依法判令被告某建材公司、某土厂、某土厂2、某建材公司2、赵某对上述债务本金3000万元及利息、罚息承担连带清偿责任，并用被告所抵押的土地使用权及地上附着物优先予以清偿；3、本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的所有合理费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日被告某建材科技公司（以下简称“振兴建材公司”）以购买原材料需要资金为由，向原告借款人民币本金3000万元，为此双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号171114201720013）。合同约定，借款期限36个月，自2017年8月8日起至2020年8月7日止，贷款利率为固定利率，月利率8.1‰。利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同时，被告振兴建材公司、某建材公司、某建材公司2、某土厂、某土厂2、信阳新长征保温材料厂（现已注销，原负责人为赵某）与原告签订《抵押合同》（合同编号（171114）农信保字[2017]第20013-1号、（171114）农信保字[2017]第20013-2号），用上述公司名下建筑面积94768.58平方米，评估值5123.44元的土地及地上附着物【权属证书编号：信市国用（2009）第30233号、信市国用（2009）第30234号、信市国用（2009）第30235号、信市国用（2009）第30237号、信市国用（2009）第30239号、信市国用（2009）第30241号】为振兴建材公司该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后原告按照合同约定的受托方式为被告提供了3000万元贷款，现贷款期限已届满，但迟至原告起诉之时，被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，信阳新长征保温材料厂与某信用社签订的（171114）农信保字[2017]第20013-2号《抵押合同》，是以信阳市新长征保温材料厂享有的国有土地使用权（不动产权证号为200930235）为某建材科技公司的贷款提供抵押担保。经查，信阳新长征保温材料厂系个体工商户且有字号，经营状态正常，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此某信用社应当将信阳新长征保温材料厂列为本案被告进行诉讼。某信用社将赵某列为被告系诉讼主体有误，应依法驳回某信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第八条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回某信用社的起诉。本案受理费191800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 季 恒人民陪审员 李 红人民陪审员 许文秀二〇二一年四月十二日法官助理陈琪书记员聂春萌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1497号上诉人（一审原告）：吴泽莲，女，1944年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人吴泽莲因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴泽莲上诉请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4598号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围；二、一审法院适用法律错误。双方诉争属于民事法律调整的范围，一审法院有审判管辖权，请求二审法院支持上诉请求。吴泽莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)C排5号楼8号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告吴泽莲；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告吴泽莲提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，吴泽莲不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。吴泽莲系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告吴泽莲不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴泽莲的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告吴泽莲。本院查明：1998年7月4日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定：凡该村村民以户为单位，在自愿的基础上，每户集资28000元，作为兴建市场的投资，凡集资28000元者，可取得市场一楼铺面壹间，二楼用房壹间即上下各一间，共约40平方米的永久使用权，作为集资的回报，由村委会发给“永久使用权证”等。1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，决定：凡我村村民拥有的集资房由村委会统一出租，十年之内，实行财产权和经营权分开，村民不得自己经营，不得私自出租和转让，必须服从统一出租的决定等。1998年12月23日，郑茂基与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会签订《金港惠民市场集资房分配协议书》，约定由兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向郑茂基无偿分配该市场内C排5号楼8号铺面一间、二楼C5排8号用房一间，享有永久使用权，同日，郑茂基取得该房屋使用证，后转吴泽莲。1999年，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会与郑茂基签订《集资房返租协议》，约定郑茂基自愿将市场内C排5号楼8号的集资房壹套（上下两间，建筑面积42平方米）交兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按市场要求，统一经营管理，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按年一次向郑茂基支付全年租金，租期为十年。在双方履行协议中，因有16名居民要求收回其糖酒市场集资房，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会经居民代表会议决议，该居委会于2020年7月6日作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》，决定：一、为了保障大多数居民的切身利益，不同意这些居民提出收回其集资房的申请，市场集资房必须由社区进行统一经营管理。二、如有居民不愿集资房交给社区统一经营管理，由社区回购其集资房，退还集资人28000元本金和历年累计的银行利息。以上决定于2020年7月6日提交居民联户代表大会，经到会26名联户代表表决通过执行等。另查明，位于七里河区××路××号土地使用权面积24807.7平方米，用途为商业服务业的土地使用权人为甘肃惠民房地产开发有限公司，该公司法定代表人系魏孔林，该公司股东（发起人）为兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会。本院认为：本案上诉人吴泽莲系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订的《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人吴泽莲基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人吴泽莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还吴泽莲。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高六补在0509018801203664207账户内余额人民币155.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在中国工商银行0509018801203664207账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1956号之一 申请执行人：董志强，男，汉族，1992年4月27日出生，住甘肃省白银市会宁县。 被执行人：蔡顺宝，男，汉族，1969年3月9日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人董志强与被执行人蔡顺宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0123民初1524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人董志强于2020年11月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人蔡顺宝应向申请执行人董志强给付10740元，并承担本案执行费61元。 本案在执行过程中： 一.本院于2020年11月18日向被执行人蔡顺宝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令蔡顺宝履行义务，但被执行人蔡顺宝实际未履行。 二.本院多次通过网络查控系统，对被执行人蔡顺宝名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三.本院于2021年4月7日前往榆中县不动产登记事务中心查询被执行人蔡顺宝名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四.因被执行人蔡顺宝未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年4月1日对被执行人蔡顺宝采取限制高消费措施。 五.因未发现被执行人蔡顺宝有可供执行的财产，我院于2021年4月22日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  赵志亮 审判员  张亚斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  金 亮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1183号 被执行人：刘定，男，汉族，1998年7月23日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人刘定刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初49号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人刘定未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘定银行存款712元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1553号原告：李海林，男，1981年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈明、钟亚平（实习），江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：孙东，男，1981年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告李海林与被告孙东、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人沈明，被告孙东，被告保险公司的委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计46432.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月5日，被告孙东驾驶小客车与李加楠驾驶的电动车发生碰撞，造成李加楠及电动车乘车人李海林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙东负事故全部责任，李加楠、原告李海林无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙东辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。该车登记车主是王成锋，被告孙东是该车的二驾（即从王成锋那里租赁），该车辆挂靠在公交公司。发生事故后垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告保险公司前期在交强险限额内赔付另一伤者李加楠医疗费10000元，死亡伤残费用91451元，商业险费用31549元。医疗费要求扣除10％的非医保用药；不承担本案诉讼费、鉴定费。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，李海林被送往淮安市淮阴医院治疗。后经鉴定：原告不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告保险公司前期在交强险限额内已赔付另一伤者李加楠医疗费10000元，死亡伤残费用91451元，商业险费用31549元。被告孙东垫付5000元医疗费。庭审中，原告李海林为证明其误工损失按每月3000元标准进行计算，提供淮安腾宇机械制造有限公司《工作证明》：李海林自2014年4月起在该公司上班，从事后勤工作，每月工资3000元。事故发生后，工资停发。原告申请证人李某,4（男，1985年12月10日出生，系原告同事）及许志鹏（男，1987年8月24日出生，系原告同事），两人均证明原告在淮安腾宇机械制造有限公司上班，主要从事打杂工作，月工资3000元左右。经质证，原告无异议；被告保险公司不认可，并提供对原告母亲张月华的《机动车辆保险人身伤亡调查笔录》一份，证明原告无固定工作，但未提供其他证据证明。本院认为：原告提供的证据能够证明原告事发前有务工收入，其误工损失可酌情按照每天100元标准进行计算。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：11082.2元。被告保险公司要求扣除10％的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：100元/天×180天=18000元。原告主张不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告主张800元，本院酌定200元。上述合计41932.2元。本院认为：本案中，被告孙东负事故全部责任，原告李海林无责任。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用。原告李海林返还被告孙东5000元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险险限额内赔偿原告李海林各项损失合计41932.2元；二、原告李海林返还被告孙东5000元；三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告李海林39432.2元；被告保险公司直接支付被告孙东4000元。上述费用包括被告保险公司、被告孙东各自应承担的诉讼费、鉴定费以及原告李海林返还被告孙东的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，鉴定费2100元，合计2580.5元，由原告李海林负担80.5元，被告孙东负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告李海林的上诉账号为：62×××61；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的上诉账号为：62×××79；被告孙东的上诉账号为：62×××87）。审判员  刘明辉二〇二一年四月二十六日法官助理高均书记员杨东
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初717号 原告：任俊鹤，男，生于1986年3月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王伟，女，生于1988年1月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告任俊鹤与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊鹤到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊鹤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2021年1月1日起以100000元为基数，按年利率15.4%向原告计付利息至款清之日止（截止2021年4月1日，被告应支付利息为3850元，本息合计103850元）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告以其经营的KTV资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺利息按月利率1.5%计算，在2020年12月9日前付清。如到期未还，被告自愿承担原告追讨借款所产生的诉讼费、保全费、律师费等。原告于出具借条当日向原告转款100000元。后被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告王伟因经营ＫＴＶ需资金周转遂向原告任俊鹤借款100000元，原告任俊鹤于当日向被告王伟的银行账户转账100000元，被告王伟向原告任俊鹤出具了借条，借条载明：“今因经营ＫＴＶ周转于2020年9月10日向出借人任俊鹤（身份证号码513124198603××××）借到人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款期限为3个月，2020年12月9日到期还本付息，借款利息月利率1.5%。现借款人王伟已实际收到出借人任俊鹤从农行银行卡号为6228××××2078汇款到王伟的工行银行卡号为6215××××5333的全部借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。双方约定于2020年12月9日还款日期到时，一次性偿还本金及利息。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公诉费、公告费、保函费、保全费等其他费用，偌因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：王伟，身份证号：513124198801××××，联系电话：158××××2092，日期：2020年9月10日”。还款期限届满后，经任俊鹤多次催收王伟还款无果，遂诉至本院并提出前述主张。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、转账凭证及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告任俊鹤借款100000元的事实，有王伟向任俊鹤出具的借条、转账凭证及原告的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效，对原告诉请被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告王伟未按期偿还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，现原告自愿将逾期利息标准调整为按年利率15.4%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告王伟自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王伟在判决生效后十日内偿还原告任俊鹤借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率15.4%计算支付自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年四月十四日 法官助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区**楼**。法定代表人：靳巍巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：琚芳丽，系该支行员工。被执行人：魏蔚艳，女，1990年7月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王慧军，男，1990年3月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与被执行人魏蔚艳、王慧军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初778号民事调解书，被执行人魏蔚艳、王慧军应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金26802.46元及利息、逾期利息；被执行人魏蔚艳、王慧军负担案件执行费302元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏蔚艳、王慧军的银行存款26802.46元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费302元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月八日书记员  牛宇鹏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人艾力凯木·杰力力，男，1990年5月5日，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审，2021年3月31日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人艾力凯木·杰力力犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人艾力凯木·杰力力到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年5月6日16时33分许，被告人艾力凯木·杰力力酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿一团文化路由南向北行驶至迎宾路十字路口转弯时，与苏某驾驶的新NXXX**“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警处置现场时，发现被告人艾力凯木·杰力力为酒后驾车状态，遂将其带至一团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人艾力凯木·杰力力血样中乙醇含量为365.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾力凯木·杰力力无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，且被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人艾力凯木·杰力力到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾力凯木·杰力力拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人艾力凯木·杰力力对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾力凯木·杰力力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人艾力凯木·杰力力犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余一万元于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月十五日 书记员 吴承阳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初670号原告：张国合，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省开封县。委托代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仇小利，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省开封县。原告张国合与被告仇小利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告张国合及委托代理人张丽霞到庭参加了诉讼，被告仇小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国合向本院提出诉讼请求：依法判决被告仇小利立即归还劳务费5716元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告仇小利承接了在古城、十五大街工程项目，雇佣原告张国合为其提供木工劳务。工程完工后，被告仇小利迟迟未进行结算。经多次催促，2018年2月22日，被告仇小利向原告张国合出具了欠条，欠条显示，2015年4至8月，原告张国合于古城提供劳务79.3天，2015年10至11月，于十五大街提供劳务19.6天，期间被告仇小利已支付原告10500元，下欠5716元。后来，原告张国合多次向被告仇小利催要劳务费，被告仇小利不予支付。无奈，特向贵院提出诉讼，请判如所诉。被告仇小利未作答辩。经审理查明，被告仇小利承接了在古城、十五大街工程项目，雇佣原告张国合为其提供木工劳务。工程完工后，被告仇小利迟迟未进行结算，后经催要，被告仇小利于2018年2月22日向原告张国合出具了欠条一张，欠条载明“2015年4至8月，原告张国合于古城提供劳务79.3天，2015年10至11月，于十五大街提供劳务19.6天，期间被告仇小利已支付原告10500元，下欠5716元，仇小利”。此款，经原告张国合多次催要，被告仇小利至今未归还。上述事实，有原告张国合的陈述及其提交的被告仇小利书写的欠条、通话录音等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张国合提供的证据能够证明被告仇小利欠原告张国合工资款5716元的事实存在，因此，对原告张国合要求被告仇小利归还工资款5716元的诉讼请求，本院予以支持。被告仇小利未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小利于本判决生效之日起十日内给付原告张国合工资款5716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月十九日书记员  梁文亚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初539号 原告：全州县山奇石业有限公司，住所地：全州县大西江镇文家村委火烧桥村（全大公路西侧）。 法定代表人：余顺景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余榕机，该公司职工。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常波，该公司职工。 原告全州县山奇石业有限公司诉被告兴安县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全州县山奇石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告全州县山奇石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收案件受理费3349元（已减半收取)，由原告全州县山奇石业有限公司负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  陈 张 二〇二一年四月一日 书 记 员  秦荣君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执289号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：魏铭，男，1987年11月18日出生，汉族，钦州市钦北区。 被执行人：苏德静，女，1988年8月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人魏铭、苏德静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初2101号民事判决书确认：1、魏铭、苏德静应共同偿还给钦州市区农村信用合作联社借款本金53835.33元及利息；2、案件受理费635元，保全申请费620元，由被告魏铭、苏德静共同负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人魏铭名下有位于钦州市长融·人和春天7号楼2单元803号房（不动产证号：钦州市不动产第：0006608号），因该房产已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，在本案中未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终562号上诉人（原审原告）：韩学华，男，1971年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴海军，男，1978年4月15日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：辛东辉，男，1972年9月7日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人韩学华因与被上诉人柴海军、辛东辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1383号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人韩学华预交的二审案件受理费4698元予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员李娜二〇二一年四月十五日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更21号罪犯蔡必良，男，1978年12月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年2月13日作出(2016)云26刑初108号刑事判决，以被告人蔡必良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2016年7月10日起至2031年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡必良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡必良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡必良减去有期徒刑四个月（刑期至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执859号之二 申请执行人：郝平顺，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：陈俊，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院受理的郝平顺与陈俊民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）冀0423民初306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈俊未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款22万元、利息及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查封了被执行人陈俊名下车牌号为京Ｎ×××××号机动车一辆，但未能实际控制，故不能处置；本院于2020年11月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈俊名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛小东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。责任人：马中山。被告：李帅，男，1996年5月17日出生，汉族，住沈北新区。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：黄焕明。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李帅、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0325民初108号   原告：吉美泽仁，男，1983年2月1日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。   委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。   被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。   法定代表人：黎明，系该公司执行董事。   被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。   原告吉美泽仁诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉美泽仁于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉美泽仁提出撤诉申请，符合撤诉要求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉美泽仁撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉美泽仁负担。   审 判 长 德  嘎   审 判 员 向巴群措   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年四月十七日   法 官 助 理 拉巴仓决   书 记 员 加央措姆
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十八被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高六补在601743001200034593账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在中国邮政储蓄银行601743001200034593账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花