河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初800号原告：刘同太，男，汉族，1963年5月18日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：咸宁山河矿业有限公司。统一社会信用代码：91421202MA492FUT2K。法定代表人：贾忠曙，男，汉族，1968年1月17日出生，居民，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：江山，男，湖北秋泽律师事务所律师。原告刘同太诉被告咸宁山河矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同太的委托诉讼代理人刘鸿及被告咸宁山河矿业有限公司的委托诉讼代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同太向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包期间的各项费用386187元；2、被告返还原告保证金300000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月10日前承包被告矿山开采的劳务事项，后因政府行为导致采石场停工停产。所以双方于2019年12月10日重新达成一份《生产合作协议》。该协议对2019年12月10日以前原告应得的款项进行了结算，并约定了支付时间。即被告应支付原告2019年5月份生产承包费用尾款147631元；6月6日停工以后应付费用364260元；2019年11月份生产承包费用214296元。以及原告安全保证金1000000元。该协议对原告应支付被告的款项也进行了结算，原告应当支付被告购买铲车款300000元，挖机租金40000元。上述款项折抵后，被告还应支付原告各项费用386187元及1000000元保证金。协议还约定：该款项在2020年1月10日和2020年1月22日之前付清。到期后，经原告催要被告拒不支付。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：生产合作协议复印件一份及其附件，拟证明相互折抵后，被告还应支付原告各项费用386187元及1000000元保证金。被告咸宁山河矿业有限公司辩称：1、答辩人的应付账款应为214296元。答辩人与被答辩人签订的《安全合作协议》最后一份附件确认的金额，截止至2019年11月30日，答辩人应付给被答辩人的款项应为214296元，该款项确认的时间是在后效力，应当以该金额为准。2、安全生产保证金依法不应退还。刘同治与刘同太为兄弟关系，双方共同承包答辩人的矿山施工工程。根据答辩人与刘同治签订的采石场碎石加工合同的约定，刘同治向答辩人缴纳的100万元保证金是保障安全生产、产量、质量等保证金。根据合同第七条规定，如发生安全生产事故，则该责任由被答辩人承担。工程生产过程中，被答辩人组织的人员吴志荣发生安全生产事故导致意外伤害，经咸宁市咸安人民法院一审判决，由答辩人赔付733575.55元。后答辩人向咸宁市中级人民法院上诉后，经咸宁市中级人民法院二审裁定，以未查清刘同治在其中的雇佣关系为由发回重审。故答辩人的赔付责任暂时没有依法确定。但根据答辩人与被答辩人的合同约定，上述责任应由被答辩人或刘同治承担，如咸宁市中级人民法院生效判决认定答辩人需承担吴志荣的赔偿责任，答辩人应退还给被答辩人的工程款及保证金应当从中扣减。故答辩人暂缓支付工程款及保证金于法有据。被告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：1、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《生产合作协议》，拟证明原被告最后时间约定的应付金额为214296元；3、《采石场加工合同》，拟证明双方约定保证金是保证安全生产及质量的保证金，且事故发生后责任由原告方承担；4、（2019）鄂1202民初4701号民事判决书，拟证明原告在施工过程中乙方雇佣人员发生安全生产事故，一审法院判决由被告承担赔付733575.55元；5、（2020）鄂12民终1715号民事判决书，拟证明吴志荣的赔付义务到底是由谁承担没有依法查清并确认，被告方只有等到法院判决确认赔付责任主体后才能与原告方进行所有款项的结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日案外人刘同治（原告的弟弟）与被告咸宁山河矿业有限公司签订《采石场加工合同》，约定案外人刘同治为被告生产建筑碎石，合同约定开采期限为2018年5月28日至2020年6月30日。合同签订后案外人刘同治按照约定于2018年8月9日向被告账户汇入1000000元质量安保金。后案外人刘同治将该矿山相关事宜的全部权利与义务转让给其哥哥本案原告刘同太。刘同太组织人员进行生产，后因政府行为导致该采石场无法开采，停工停产。原、被告于2019年12月10日重新达成一份《生产合作协议》，该协议对2019年12月10日以前三个阶段原告应得的承包款项进行了结算。即被告应支付原告2019年5月份生产承包费用尾款147631元；6月6日停工以后应付费用364260元；2019年11月份生产承包费用214296元。以及应退原告安全保证金1000000元。该协议对原告应支付被告的款项也进行了结算，原告应当支付被告购买铲车款300000元，挖机租金40000元。上述款项折抵后，被告还应支付原告各项费用386187元及1000000元保证金。并约定了支付时间为：该款项在2020年1月10日和2020年1月22日之前付清。在原告催要下被告于2020年1月17日退还原告保证金600000元、8月3日退还原告保证金100000元，合计700000元。剩余300000元保证金未付。后经原告多次催要无果，原告于2021年3月22日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告咸宁山河矿业有限公司拖欠原告承包费用及保证金款，与原告签订《生产合作协议》进行了结算，双方债权债务关系明确，被告公司应依法承担还款责任。被告公司辩称按照《生产合作协议》只欠原告承包金214296元系断章取义，与事实明显不符，本院依法不予采信。因此，原告要求被告公司支付承包费用及保证金款合计686787元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。受伤工人吴志荣与原告之间的关系并不明确，原告是否应当承担赔偿责任也不确定，人民法院也未判决刘同治或刘同太承担责任。故被告公司以此理由拒退原告保证金缺乏依据，本院依法不予支持。以后如人民法院追加刘同治或刘同太为共同被告、判决其承担责任，也是申请人吴志荣直接申请执行刘同治或刘同太，吴志荣未申请财产保全，故被告公司也没有必要扣押原告的保证金。另外，吴志荣受伤的时间是2018年10月，原、被告签订《生产合作协议》的时间是2019年12月，签订协议时事故已发生一年多的时间，在《生产合作协议》中被告公司书面承诺了还款时间，并未提出原告应对吴志荣的损伤承担责任。且2020年1月、8月被告公司还在履行合同（返还原告保证金700000元）。庭后案外人刘同治到庭书面声明，其已将与咸宁山河矿业有限公司相关的全部权利和义务转让给了原告刘同太享有和承担，故原告刘同太的原告诉讼主体资格适格。综上所述，被告公司应当履行自己的合同义务，支付承包款及返还保证金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告咸宁山河矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘同太承包款386187元及保证金300000元，共计686187元整。被告公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取5332元，由被告咸宁山河矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年四月十五日书记员  张金力