wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执402号之一申请执行人：周永胜被执行人：冯保良本院在执行申请执行人周永胜与被执行人冯保良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2520号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60000元，并由被执行人承担案件受理费650元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人冯保良在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：2609081001021222272）、在中国银行洛川县支行营业部开设存款账户（账号：103669635883CNY0）、在陕西洛川农村商业银行府北支行开设存款账户（账号：2709090201109001783198）、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设存款账户（账号：6230522920007423275）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯保良在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：2609081001021222272）、在中国银行洛川县支行营业部开存款账户（账号：103669635883CNY0）、在陕西洛川农村商业银行府北支行存款账户（账号：2709090201109001783198）、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户（账号：6230522920007423275）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二十六日书记员 贾鹏辉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1177号王立岩、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王立岩与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，王立岩向本院申请执行的（2021）吉0802执1177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初30号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人王朋，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。因本案于2020年11月18日被取保候审。2021年3月31日、4月12日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王朋犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员马吉出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王朋为了获取制作叉子所需的木棍，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，2018年9月，在黑龙江省林口林业局有限公司西北楞经营所施业区87林班28经理小班内，使用自家折叠手锯非法采伐水曲柳1株，截成1根长1.5米的树段存放在家中。经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，王朋非法采伐的林木为国家二级重点保护植物水曲柳。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，生态修复费用为人民币275元。案发后，被非法采伐的水曲柳已追缴返还给被害单位。王朋主动缴纳了生态修复赔偿金。2020年11月18日，被告人王朋被依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王朋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。王朋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。王朋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人王朋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证折叠手锯一把（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、现实表现、调查评估意见书等；证人高某、刘某、杨某等人证言；被告人王朋的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人王朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朋构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。王朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王朋积极缴纳司法生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。本案被非法采伐的树木已追缴返还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具折叠手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年四月二十一日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保33号 申请人：胥培明，男，汉族，1945年5月8日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：胥敏，女，1975年10月5日出生，系申请人之女。 被申请人：冯祥猛，男，汉族，1970年3月10日出生，住盐亭县。 被申请人：冯祥龙，男，汉族，1958年8月6号出生，住盐亭县。 申请人胥培明于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币16万元为限，冻结被申请人冯祥猛、冯祥龙名下的以下银行账户中的存款：1.冯祥龙名下建设银行卡号6217××××3794、5106××××7993、6227××××7892、6217××××0682、6214××××9752；2.冯祥龙财付通账号085××××××；3.冯祥猛名下工商银行卡号2308××××6630；4.冯祥猛名下农村信用社卡号8807××××0303、8807××××5715；5.冯祥猛名下建设银行卡号6227××××6669。案外人李绪东自愿以其名下大众牌车牌号为川ＢＴ××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人胥培明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币16万元为限，冻结被申请人冯祥猛、冯祥龙名下的以下银行账户中的存款：（1）、冯祥龙名下建设银行卡号6217××××3794、5106××××7993、6227××××7892、6217××××0682、6214××××9752；（2）、冯祥龙财付通账号085××××××；（3）、冯祥猛名下工商银行卡号2308××××6630；（4）、冯祥猛名下农村信用社卡号8807××××0303、8807××××5715；（5）、冯祥猛名下建设银行卡号6227××××6669。冻结期限为一年； 二、查封案外人李绪东名下大众牌车牌号为川ＢＴ××××小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。 案件申请费1320元，由申请人胥培明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇二一年四月二日 书记员  邓山山
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6713号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨雯雯，女，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨雯雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122014.53元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨雯雯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额143000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ5××××车辆办理了抵押登记。之后，杨雯雯未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金111306.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ａ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨雯雯于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金111306.63元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1370元，由被告杨雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2490号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿,该支行行长。 被执行人：郭教旭，男，1992年08月10日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：郭丽楠，女，1994年06月01日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郭教旭、郭丽楠、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人郭教旭、郭丽楠、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭教旭、郭丽楠、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款28441.85元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1343号申请执行人：贺云程被执行人：贺云先、贺云媛、贺云卿、贺兰申请执行人贺云程与被执行人贺云先、贺云媛、贺云卿、贺兰继承纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将朱惠琴名下坐落于常州市钟楼区天皇堂弄XX号XXX室（房屋所有权证号：××）不动产过户至申请执行人贺云程名下。至此，贺云程向本院申请执行的（2020）苏0404民初4315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十九日书记员  谢丽芸
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初178号原告：辛某，男，1983年4月29日出生，汉族，住潼关县。被告：张某某，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地：潼关县。本院在审理原告辛某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某因被告张某某在宝鸡监狱服刑无法会见为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。审判员  成小军二〇二一年四月二十一日书记员  唐红侠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1603号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：令狐昌荣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌荣在财付通支付科技有限公司085 e××××账户内存款人民币215.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李永发
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保639号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶志永与江苏恒生新型材料有限公司、唐范杰、唐凯财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：郭军，男，1978年1月19日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告郭军经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月8日信用卡本金7234.62元，利息1122.08元、费用1442.06元，共计人民币9798.76元。2.判令被告向原告支付以7234.62元为基数从2019年9月13日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919004737XXXX），授信额度为9000元。被告激活使用该卡，截止2019年11月8日欠信用卡本金7234.62元，截止2019年9月12日利息1122.08元、费用1442.06元，共计人民币9798.76元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2015年12月13日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2015年12月30日给原告发放信用卡一张，卡号：625919004737XXXX，授信额度为9000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年1月12日起未偿还借款及利息，截止2019年11月8日，欠信用卡本金7234.62元，截止2019年9月12日利息1122.08元，未支付费用（滞纳金）。每月账单日为17日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠7234.62元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十条约定支付相应的透支利息、复利，利率按日息万分之五支付。原告主张的费用（滞纳金），根据2017年实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”。且原告也未举证证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付该项诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告支付2019年9月13日起计算至清偿完毕之日期间的违约金，因原告提供的合约、章程等证据中未有约定，故本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2019年11月8日欠款本金7234.62元，截止2019年9月12日利息1122.08元，并从2019年9月13日起以7234.62元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用（不包括滞纳金、违约金）至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2459号 原告：李利华，女，生于1976年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师，特别授权。 被告：姜涛，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李利华与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利华及其委托诉讼代理人蒋友波、文洋到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款11万元及利息48400元（以11万元为基数，年利率从2019年4月计算至2021年2月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款9万元，被告出具借条约定从2019年5月开始向原告每月支付利息，利息计算方式为4万元的800元，折算成年利率为24%。后被告又出借2万元。到期后，经原告多次催收，被告仍未返还。 被告姜涛未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间关系较好。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2018年12月至2019年4月间，原告通过微信（微信号×××22,姓名李利华）向被告（微信号×××22,姓名姜涛）先后转款16笔，合计32560元；2019年3、4月间，原告在工商银行取款二笔共6万元，庭审中原告陈述该6万元取出后直接交付给了被告。通过双方结算，2019年4月8日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠李利华现金90000元。欠款人姜涛2019年4月8日。注明：从2019年5月每月付利息（4万元的800元），本金年底付清。”2019年4月14日，原告以刘召洪的名义向被告出借2万元，被告出具《欠条》一张，内容为：“今欠刘召洪现金2万元。欠款人姜涛2019年4月14日。注明：每月付利息400元。本金年底付清。”刘召洪出具了书面说明并出庭作证。后经原告多次催收，被告未返还。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录、微信转账记录、刘召洪证人证言、双方电话录音以及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。2019年4月14日的2万元，刘召洪本人作了说明，被告在电话中亦没有否认，该笔款项应由被告返还，故被告应向原告返还本金11万元。 对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”2019年4月8日的欠条上，对利息的约定不明确，对该笔借款的利息不予支持，应从主张权利之日按一年贷款利率计算至还清时止。第二张欠条利息约定过高，从2020年8月20日起的利率按同期相比贷款利率的四倍计算。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告姜涛向原告李利华返还借款11万元及利息（其中9万元利息从2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日；其中2万元利息从2019年4月14日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告李利华的其他诉讼请求。 本案诉讼费1734元（原告已垫付），由原告李利华负担173元，被告姜涛负担1561元。被告姜涛负担的1561元直接向原告支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118民初2087号原告：吴娅琴，女，1972年5月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5541。被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。本院在审理原告吴娅琴诉被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴娅琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴娅琴承担。 审  判  员    刘亚薇二〇二一年四月二日书 记 员    张瑾瑄 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4645号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱。 委托诉讼代理人：史大伟，该公司员工。 被告：李家柱，男，汉族，1955年10月5日出生，住安徽省舒城县。 被告：史大伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告安徽百莫行贸易有限公司、李家柱、史大伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告安徽百莫行贸易有限公司委托诉讼代理人史大伟、史大伟到庭参加诉讼，被告李家柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告安徽百莫行贸易有限公司立即偿还原告透支本金133620元，违约金3000元，利息8785.59元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告安徽百莫行贸易有限公司向原告支付律师费2500元；3.被告李家柱、史大伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月8日，被告安徽百莫行贸易有限公司向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。被告李家柱、史大伟为上述债务提供连带担保。 被告安徽百莫行贸易有限公司、史大伟辩称：对本金、透支利息、违约金数额无异议。希望可以和原告达成一致调解意见，免除透支利息、违约金及律师费。 被告李家柱未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细、担保函等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金133620元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金133620元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。被告李家柱、史大伟应按照担保函的约定对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽百莫行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金133620元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告安徽百莫行贸易有限公司已经偿还的部分款项）； 二、被告李家柱、史大伟对被告安徽百莫行贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1629元，由被告安徽百莫行贸易有限公司、李家柱、史大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执263号 申请执行人：谭光利，女，1965年10月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人谭光利与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款9200元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初143号 申请人：马丽君，女，1958年6月29日生，回族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。统一社会信用代码：91131182082666147N。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 申请人马丽君与被申请人阳煤集团深州化工有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人马丽君于2020年5月15日在河南省开封市顺河回族区人民法院申请财产保全，该院作出（2020）豫0203民初597号民事裁定书，对被申请人账户进行了冻结，冻结期限至2021年5月26日。后该院作出（2020）豫0203民初597号民事判决书，被申请人不服，上诉至河南省开封市中级人民法院。开封市中级人民法院经审理作出（2020）豫02民终3506号民事裁定书，撤销了（2020）豫0203民初597号民事判决书，并将该案移送至本院审理。本院经审理，作出（2021）冀1182民初143号民事判决书。被申请人不服，向衡水市中级人民法院提起上诉。因顺河区法院的财产保全期限临近届满，故申请人马丽君于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人阳煤集团撒化工有限公司名下的银行存款19561000元或查封同其等价值的财产。申请人马丽君已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司的银行存款19561000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人马丽君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申660号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号,统一社会信用代码913307837045826003。 法定代表人：胡敏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟中，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米振东，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 再审申请人浙江海纳建设有限公司（以下简称浙江海纳公司）因与被申请人米振东、李奇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人浙江海纳公司申请再审称：一、一审法院委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司(以下简称宏泰公司)对案涉项目进行工程造价评估,但宏泰公司不具有工程造价咨询资质且评估程序严重违法,其作出的《界首市大唐国际城1#、2#、4#楼外墙保温项目施工面积鉴定意见书》不应作为定案依据,故一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、即使《界首大唐国际城1#、2#、4#楼外墙保温项目施工面积鉴定意见书》可以作为认定案涉工程施工量的依据,但一审法院在鉴定过程中,未就浙江海纳公司提出的异议要求鉴定机构审核回复,亦未在开庭时通知鉴定人员到庭接受询问,程序严重违法。二审法院亦未对一审程序违法行为予以纠正。三、安徽阜阳永诚工程造价咨询公司出具的《界首市大唐国际城(东区)1-4#及地下室工程造价鉴定意见书》已被阜阳市中级人民法院判决认定,该事实可被其他判决直接引用且无需质证，应当作为本案的判决依据。综上,再审申请人浙江海纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：宏泰公司接受一审法院委托，对界首大唐国际城1#、2#、4#楼外墙保温项目面积进行鉴定，并出具了《界首大唐国际城1#、2#、4#楼外墙保温项目施工面积鉴定意见书》，该鉴定并非工程造价鉴定，且宏泰公司出具的资质证书证实该机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，浙江海纳公司以宏泰公司不具有工程造价咨询资质对鉴定意见提出异议并申请再审的理由不能成立。对于宏泰公司出具的《界首大唐国际城1#、2#、4#楼外墙保温项目施工面积鉴定意见书》，一审进行了庭审质证，浙江海纳公司对鉴定意见书的真实性无异议，亦未对鉴定意见提出其他异议，一审判决以此鉴定意见作为定案依据并无不当，浙江海纳公司公司认为一审程序严重违法的理由亦不能成立。安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初346号一案中的鉴定机构并非本案双方当事人共同协商选择的，原审对浙江海纳公司要求以此案的《界首市大唐国际城（东区）1-4#及地下室工程造价鉴定意见书》作为定案依据的请求不予支持并无不当。综上,浙江海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江海纳建设有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 辉 书 记 员 江亚芸
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保223号吉林省博利达农业生产资料有限公司、邱立国：申请人吉林省博利达农业生产资料有限公司与被申请人邱立国因买卖合同纠纷一案，申请人吉林省博利达农业生产资料有限公司向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人邱立国银行存款账户、微信、财付通信息，冻结金额45,300.00元，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执655号之二申请人：刘玉歌，女，汉族，1980年10月13日出生，住南召县。申请人：黄鑫，女，汉族，2003年4月24日出生，住南召县。被执行人：许凯，男，汉族，2001年11月11日出生，住南召县。申请执行人刘玉歌、黄鑫与被执行人许凯刑事附带民事赔偿一案，被执行人未按期履行南召县人民法院（2020）豫1321刑初390号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许凯在中国邮政储蓄银行6217993680025788870账户内存款人民币10642.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月九日书记员  曹富强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十二申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行62×××40_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3772号 原告:张福安，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告:安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。统一社会信用代码:91341600713986316W。 法定代表人:吴有杨，该公司总经理。 原告张福安与被告安徽友阳置业有限责任公司（以下简称友阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张福安委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告友阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福安向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告17400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年4月24日起至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告与亳州市友阳房地产开发有限责任公司（后变更为友阳公司）签订商品房买卖合同，购买位于亳州市谯城区××路××大厦××单元××室。2014年4月24日，被告以为原告办理房产证缴费名义收取原告房产证费17400元，但迟迟没有为原告办理不动产权证，2020年8月20日，原告自行将契税、印花税缴纳并办理了不动产权证，被告收取原告办证相关费用后未予办理委托事务，相关费用应予以返还却不返还，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。 友阳公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下:2011年9月26日，张福安与亳州市友阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，张福安购买亳州市××房××大厦××幢××单元××室，购房款269289元。合同签订后，张福安付清全部购房款。2014年4月24日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司收取办理房产证的费用17400元，但该公司未办理案涉房屋的房产证。2020年8月10日，张福安自行交纳了契税、印花税并办理了不动产权证书。 亳州市友阳房地产开发有限责任公司现已变更为友阳公司。 本院认为，张福安与友阳公司是委托合同关系。友阳公司未按照约定完成委托事务，张福安可解除委托合同，友阳公司应返还收取的17400元并赔偿资金占用期间的利息损失。本院酌定该损失以欠款17400元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽友阳置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向张福安偿还17400元及利息（以欠款17400元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由安徽友阳置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6824号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谭振仕，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭振仕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭振仕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计164294.46元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭振仕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ1××××车辆办理了抵押登记。之后，谭振仕未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金113235.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另谭振仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭振仕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金113235.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1793元，由被告谭振仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1121号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：任书东，男，1990年1月4日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人任书东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付借款本金62166.05元、利息、罚息及复利21915.59元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计1812元。4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月21日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；本院依法于2021年2月3日冻结了被执行人在中国银行账号为23×××60的账户存款87081.64元，实际冻结可用金额为465.31元。另，根据申请人的诉前保全申请，本院于2020年4月20日发起冻结被执行人任书东在中国银行账号为22×××88CNY0的账户存款84081.64元，实际冻结可用金额2201.07元；中国农业银行账号为62×××75的账户存款87081.64元，实际冻结可用金额250.74元，上述三张银行卡账户存款共计2917.12元，已于2021年4月14日依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费1188元后余款1729.12元已发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年2月21日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人任书东名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十五日书记员 谢方方
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1961号 原告：王俊皓，男，2014年10月3日生，满族，现住长春市绿园区。 法定代理人：林传玲，女，1985年1月16日生，满族，现住长春市绿园区。 被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。 经营者:谷洪军，经理。 原告王俊皓诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊皓的法定代理人林传玲到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费4544元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，在绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳学费5840元。缴纳费用共计54课时。到七彩雨霖闭店为止消耗课时12课时，剩余42课时，剩余费用4544元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至贵院请求人民法院依法裁决。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月20日，原告王俊皓在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，签订《学员报名表》，约定课时为48节，赠送课时6节，应收费用为5740元+100元定金。同日，被告为原告出具《收据》一枚，载明：“收款单位:王俊皓，收款方式:微信，收款金额：人民币伍仟柒佰肆拾元整，￥5740元，收款事由：“美术48节+6节”。原告的法定代理人于2019年7月13日通过微信转帐的方式向被告支付5740.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。现原告诉至法院，要求：１、要求被告返还在七彩雨霖已经缴纳的但未上课的剩余学费4544元。2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告王俊皓与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计54节，费用共计为5840.00元。同时根据原告法定代理人陈述，原告已上12课时，未上42课时，故被告应向原告返还培训预付款4,542元（5840÷54×42）。审理中原告自愿撤回对被告谷洪军的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以准许。 被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告王俊皓培训预付款4,542元。 二、驳回原告王俊皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年四月三十日 书记员  路 畅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2850号 原告：李雪，女，汉族，1995年4月9日出生，住三河市。 被告：张雨同，女，汉族，1993年9月16日出生，住三河市。 本院在审理原告李雪诉被告张雨同不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告李雪于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李雪负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年四月九日 法官助理 程志鹏 书 记 员 张 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1149号原告：史磊，男，1993年7月20日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐振邦,北京盈科（宿迁）律师事务所。委托诉讼代理人：高阳,北京盈科（宿迁）律师事务所。被告：蔡天慈，男，1994年4月10日出生，住宿迁市宿城区。原告史磊与被告蔡天慈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史磊及其委托诉讼代理人高阳、被告蔡天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金218000元及利息（以218000元为基数，自起诉之日起，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，原告与被告一起在建设银行ATM机存入150000元于被告银行卡内，2020年11月20日，原告通过支付宝向被告转账80000元，上述借款总计230000元。之后被告陆续还款11000元，2021年1月14日，双方进行结算，被告尚欠原告218000万元，并出具借条一份，原告多次向被告索要欠款未果，故向法院起诉。被告蔡天慈辩称：认可借款金额218000元，但是在借条出具后，我又偿还了2000元。我做汽车抵押生意，找原告借钱，收车后把车处理掉，产生的利润与原告对半分。经审理查明，2020年9月14日，被告向原告借款150000元，原告通过银行ATM机分十三次向被告银行卡存款，共计转账金额129500元；2020年11月20日，原告通过支付宝向被告转账80000元，上述借款合计209500元。借款后，被告陆续向原告还款金额共计11500元。2021年1月14日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到史磊现金贰拾壹万捌仟元整（218000），用于资金周转。借款人：蔡天慈，2021.1.14”。2021年2月23日，被告向原告还款2000元。另查明，被告从事车辆抵押生意，被告向原告借款用于收购车辆，并向原告承诺产生的利润分一半给原告。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年2月3日作出裁定，对被告蔡天慈名下的银行存款250000元进行网络查控，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借钱用于投资，虽然承诺利润分原告一半，但是原告并不参与其他事务，双方不成立合伙关系。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。关于借款金额，原告主张借款本金为218000元，但有证据证明的出借款项合计为209500元，且原告认可已经收到被告还款13500元，因此借款本金本院认定为196000元（209500-13500=196000）。原告主张自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡天慈于本判决生效后十日内返还原告史磊借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按照年利息3.85%自2021年2月3日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全费1770元，合计4063元，由被告蔡天慈负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年四月二十八日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执244号之二申请执行人：开鲁县保安农场新鑫业家具家电城，住开鲁县。被执行人：张宝林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十九日书记员  吴旭伟
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1659号 原告：于某，男，1997年12月30日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：狄某，女，1998年9月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在审理原告于某诉被告狄某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某负担。 审判员 王 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 苑深圳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1443号 原告：胶州市四海装饰材料商店，住所地胶州市中云泰州路217号西城名筑11号楼131号网点。统一社会信用代码：92370281MA3E89E377。 经营者：朱雪梅，女，1972年12月22日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：潘友明（系朱雪梅之夫），男，1975年12月28日生，汉族，住胶州市。 被告：刘勇，男，1982年2月28日生，汉族，住胶州市。 原告胶州市四海装饰材料商店诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胶州市四海装饰材料商店的委托诉讼代理人潘友明、被告刘勇到庭。本案现已审理终结。 原告胶州市四海装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款244760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原被告签订《室内装饰装修合同》，原告承包被告位于胶州市××号楼××单元××室内装修作业，2018年8月15日竣工验收，被告尚欠原告工程款244760元。原告多次催要，被告拒付。 被告刘勇辩称：事实属实，认可。 本案审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定证据和事实如下： 2018年4月10日，原告胶州市四海装饰材料商店与被告刘勇签订《室内装饰装修合同》，原告承包被告位于胶州市××号楼××单元1801的住房装修，工期2018年4月15日至2018年8月15日。约定合同开工前支付120000元，施工过程中，工期进度过半支付100000元，竣工验收当天支付24760元。2018年8月9日，经双方结算，工程款共计244760元，被告方一直未予支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于2018年，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的《家居装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，当事人应依约履行其中载明的义务。现案涉装修工程已经竣工验收及结算，被告方应予支付原告方全部工程款，原告诉求合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘勇本判决生效后十日内支付原告胶州市四海装饰材料商店工程款244760元。 案件受理费4971元，减半收取2485.5元，由被告刘勇负担，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二一年四月十三日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6516号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李爱平，女，系原告公司员工。被告：陈丽敏，女，1981年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为142.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年四月二十日书记员  梁颖儿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6670号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姚蓉蓉，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初181号 原告：灌阳县扶贫开发办公室，住所地广西壮族自治区灌阳县都庞岭路。统一社会信用代码：11450327007866069T。 法定代表人：傅超香，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黄庆庆，1992年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋桂平，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告灌阳县扶贫开发办公室诉被告蒋桂平追偿权纠纷一案中，原告灌阳县扶贫开发办公室于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行了义务，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告灌阳县扶贫开发办公室撤回对被告蒋桂平的起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告灌阳县扶贫开发办公室负担。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年四月二十八日 法官助理 莫 童 代书记员 盘春丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3764号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李广军，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李广军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2550号原告：徐玉国，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖阳，男，1976年5月9日出生，汉族，住莱阳市久悦源酒店（莱阳市。原告徐玉国与被告盖阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉国撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年四月十九日书记员  刘旨舟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2644号 原告：汤军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：张友祥，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告汤军与被告张友祥、王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤军及其委托诉讼代理人张洪伟、被告王健到庭参加诉讼，被告张友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠的牛肉款46400元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2016年6月28日前，两被告共同在龙亢镇王大郢村开饭店，期间多次从原告处购买牛肉。2016年6月28日经核算，两被告共欠原告牛肉款46400元，两被告写有欠条。后经多次索要，被告均未给付。 被告张友祥未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 被告王健辩称：欠款情况属实，欠条是张友祥写的，我与张友祥分别签的字。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日被告张友祥、王健与原告汤军结算，并出具欠条一份，载明：今欠到汤军牛肉款计人民币肆万陆仟肆佰元整（￥46400元）欠款人：张友祥王健2016年6月28日。被告张友祥、王健分别在欠款人处签名。 上述事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份、被告张友祥、王健户籍登记信息查询结果复印件以及原告汤军和被告王健的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告汤军与被告张友祥、王健之间存在买卖合同关系。被告张友祥、王健赊欠原告汤军牛肉款46400元，且有被告张友祥、王健向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求两被告给付牛肉款46400元的诉请，本院予以支持；被告张友祥在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告张友祥放弃了对原告汤军所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告张友祥自行承担。 综上所述，对原告汤军要求被告张友祥、王健偿还牛肉款46400元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友祥、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告汤军牛肉款46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告张友祥、王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月十二日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执116号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：王玉青，女，1969年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与王玉青借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月26日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月26日、3月17日、4月15日本院三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、股息红利，无不动产、住房公积金登记记录。被执行人名下登记有2003年1月4日注册的牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，该车年限已久，本院未实际控制车辆，申请执行人同意不予查封。本案执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月16日本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月十六日 书记员  刁梓烨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初572号 原告：王锦辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：常征，男，1964年7月2日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 被告：史丽萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告王锦辉与被告常征、被告史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王锦辉、被告常征到庭参加诉讼，被告史丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王锦辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告连带偿还借款本金人民币200,000.00元及利息（截止到2019年8月19日利息为98,000.00元，2019年8月20日至还清为止按照月利息1.54分计算，扣除被告2021年1月18日已偿还的30,000.00元利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年7月11日，被告因生活所需向原告借款人民币200,000.00元整，被告当场给原告出借据一枚为凭，并约定月利2分，没约定还款期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还上述借款，故原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。 常征辩称，借款的事属实，我没算过利息，对原告的利息要求我没有异议，我借了200,000.00元本金，分两次拿的，当时约定的是月利3分，后来改成了月利2分，2017年通过银行卡转账还了50,000.00元，2021年1月18日微信转账还了30,000.00元，我当时是做生意经营不善需要用钱，我一直想还钱，我想每月还几万，原告说时间太长了不行。 史丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：借据，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明王锦辉主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，常征向王锦辉借款，并为王锦辉出具借据一枚，借据中约定常征向王锦辉借款人民币200,000.00元，利息为月利率2分，借款人为常征。常征与史丽萍为夫妻关系，常征2017年偿还50,000.00元利息，2021年1月偿还30,000.00元利息。2021年2月22日，王锦辉起诉至法院，要求常征、史丽萍偿还借款本金及相应利息。 本院认为，债务应当清偿，常征向王锦辉借款，并为王锦辉出具借款凭证，双方之间的借款合同合法有效，双方对还款时间没有明确约定，故王锦辉要求常征偿还借款本金200,000.00元合理合法，本院依法应予支持。双方在借据中约定了上述借款的利率标准为月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，王锦辉主张常征支付截止到2019年8月19日的利息98,000.00元于法有据，本院应予保护。针对王锦辉主张的2019年8月20日起至偿还之日止按照月利1.54分给付利息的诉求不能予以保护，常征应自2019年8月20日起至2020年8月19日止按照王锦辉诉求主张的月利率1.54分支付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照王锦辉起诉时（2021年2月22日）一年期贷款市场报价利率四倍给付上述借款的利息，2021年2月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。庭审中双方确认2021年1月常征偿还王锦辉利息30,000.00元，该部分应从常征偿还的利息中予以扣除。常征与史丽萍为夫妻关系，史丽萍未在借款凭证上签字，庭审中王锦辉未提供证据证明该借款用于常征、史丽萍的共同生活、共同生产经营或者基于常征、史丽萍共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，王锦辉要求史丽萍共同偿还借款本金及利息的诉求本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告常征于本判决生效后立即偿还原告王锦辉借款本金200,000.00元及利息，截止到2019年8月19日的利息为98,000.00元，自2019年8月20日起至2020年8月19日的利息，以200,000.00元为基数，按照月利率1.54分标准支付，自2020年8月20日起至偿还之日止的利息按照王锦辉起诉时（2021年2月22日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准支付，其中2021年1月18日常征已经支付的30,000.00元利息应从上述应支付的利息中予以扣除，双方自行交付； 二、被告史丽萍不承担偿还责任； 三、驳回原告王锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，保全费2,520.00元，合计4,670.00元，由被告常征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月十三日 书记员  赵子怡
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初857号袁立明：你方起诉郭井龙、李长宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是230724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月七日书记员 ：刘雨霖案审查表
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢7号申请执行人：陈显奎，男，1972年12月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇石龙村。被执行人：陈纯贤，男，1966年6月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇安家村。被执行人：代明贵，男，1963年6月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇蔡家村。申请执行人陈显奎依据依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初2679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100万元及利息、诉讼费、保全费等。被执行人陈纯贤、代明贵未按照生效判决履行还款义务。本院曾以（2020）川1083执1107号案件立案执行未果，裁定终结本次执行程序。此外，本院还受理了申请执行人邱碧淑、申请执行人隆昌县李市镇黄达建材经营部、申请执行人范词祥、申请执行人中国邮政银行储蓄有限公司隆昌市支行与被执行人陈纯贤、吴太分借款合同（买卖合同）纠纷等多案申请执行被执行人陈纯贤的案件，本院将多案予以合并执行，一并参与分配。因被执行人陈纯贤的资产均在隆昌市邮政储蓄银行股份有限公司设定了抵押贷款，现本院也在以抵押权人作为申请执行人的案件在处置拍卖被执行人陈纯贤的房产，待处置变现后扣除优先债权后一并依法进行案款分配。本案现扣划到被执行人代明贵部分银行存款，在扣收本案执行费889元后，余款65086.31元已经支付给了申请执行人陈显奎。因本院未查找到被执行人陈纯贤其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人陈纯贤予以限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人陈显奎也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈纯贤的资产处置变现后参与分配，或在被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十三日书记员  唐平佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1072号 原告:绵阳武岳汽车服务有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，执行董事。 委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。 被告：姚华平，男，汉族，生于1985年8月18日，住四川省江油市。 原告绵阳武岳汽车服务有限公司（以下简称“武岳汽车公司”）诉被告姚华平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳武岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人官明江到庭参加了庭审，被告姚华平经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案作缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳武岳汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款本息33,210.09元；2、请求依法判令被告支付原告违约金6,641.018元（33,210.29元×20%=6,641.018元）；3、请求被告支付原告律师代理费3,000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月2日，被告姚华平申请汽车消费贷款，与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022018001756），约定被告姚华平向信用社借款48,000元，用于消费，借款期限为36个月。同日，原告与被告签订了《反担保合同》，约定由原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期履行还款义务，原告向游仙区农村信用合作联社铁牛分社车承担了连带责任保证担保，代被告偿还本息共计37,700.25元。其中2019年3月12日至2019年4月25日代偿金额4,490.16元，已经由游仙区人民法院作出（2019）川0704民初2268号判决，尚未主张金额合计33,210.09元。《反担保合同》中约定，对违约金、代偿款利息及实现追偿权所产生的费用，均由被告承担。原告在承担了连带担保责任后，多次向被告催收未果，遂诉至贵院。综上，原告为维护自身合法权益和法律尊严，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告姚华平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告姚华平与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022018001756），约定：借款金额48,000元，借款期限为2018年1月2日至2021年1月1日。同日，原告武岳汽车公司（受托人、甲方）与被告姚华平（委托人、乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方原就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为乙方向出借人提供担保。甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按出借方与乙方签订的借款合同约定的利息计算至乙方全部还款之日止），以及甲方的其他费用和损失等。同日，原告武岳汽车公司（担保人、甲方）与被告姚华平（反担保人、乙方）签订《反担保合同约定》，约定：为确保甲方顺利实现对乙方的代位求偿权，乙方向甲方提供反担保并提供个人连带责任保证担保。违约责任：一、下列事件之一即构成乙方在本合同项下的违约：（一）乙方未按本合同约定履行义务；……(五)铁牛分社要求甲方承担保证责任时；……二、在发生上述违约事件的情况下，甲方有权采取下列一项或多项措施不受乙方与铁牛分社签订的《银行借款合同》所约定的还款期限限制：……（二）要求乙方赔偿甲方因乙方违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于代偿的贷款本金、利息、费用、违约金的损失及甲方向乙方追偿所产生的诉讼费、诉讼财产保全费、律师费、差旅费、拖车费、拍卖费等）；……（四）按照甲方担保金额的20%向甲方支付违约金；（五）乙方违反《银行借款合同》约定，导致铁牛分社要求甲方承担保证责任的，乙方除应支付本款第（二）项、第（三）项费用外，还应向甲方支付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日止的代偿款利息（利息按代偿日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告姚华平未按期归还上述借款，2019年3月12日至2021年1月22日，原告武岳汽车公司代被告姚华平向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息，共偿还借款本息37,700.25元，其中2019年3月12日至2019年4月15日代偿金额4,490.16元经本院（2019）川0704民初2268号民事判决书已判决。 以上事实有原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、还款单据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告武岳汽车公司和被告姚华平签订《委托担保合同》、《反担保合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告武岳汽车公司作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息33,210.09元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告武岳汽车公司代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息33,210.09元，本院依法予以支持。被告姚华平未按时向债权人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社履行偿还义务，导致原告承担了保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《反担保合同》的约定，其除按担保金额的20%向支付违约金外。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告姚华平于本判决生效之日起十日内向原告绵阳武岳汽车服务有限公司支付代偿款33,210.29元及违约金6,642.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收398元，由被告姚华平承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月十二日 书记员  金连英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终984号上诉人（原审被告）：孙志丹，女，1983年8月20日出生，蒙古族，系科左后旗碳素厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗鸿鑫花园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街鸿鑫花园小区。法定代表人：韩怀忠，职务：经理。委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。上诉人孙志丹因与被上诉人科尔沁左翼后旗鸿鑫花园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人孙志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙志丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人孙志丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异35号 申请人（申请执行人）：科锐特（成都）净化科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路64号3楼8303、8304室。 法定代表人：阳航，该公司总经理。 委托代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 委托代理人：柳月英，四川文典律师事务所律师。 被执行人：四川鑫舒愈医疗器械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区天台寺路1688号。 法定代表人：汪军。 第三人：李久国，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：吴彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 第三人：汪军，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：李福良，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 第三人：四川国联普惠科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号3栋7层17号。 法定代表人：何德军。 本院在执行申请执行人科锐特（成都）净化科技有限公司（以下简称科锐特公司）与被执行人四川鑫舒愈医疗器械有限公司（以下简称鑫舒愈公司）买卖合同纠纷一案，申请人科锐特公司向本院提出申请，要求将第三人李久国、吴彬、汪军、李福良、四川国联普惠科技有限公司（以下简称国联普惠公司）追加为本案的被执行人。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人科锐特公司诉请：追加第三人为（2020）川0117执2849号案件的被执行人。事实与理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，郫都法院作出《民事裁定书》，但被申请人拒不履行生效民事裁定书确定的支付义务，且已过履行期。故此，申请人申请强制执行，执行案号为（2020）川0117执2849号。现查询被申请人的工商档案得知：被申请人的股东在成立公司时，公司注册资本为认缴，股东为第三人李久国和吴彬，出资时间为2040年2月17日，被申请人在成立后不久，股东变更为第三人汪军、李福良、吴彬和国联普惠公司，出资时间为2040年2月17日。在2020年2月18日由李久国和吴彬签字的《公司章程》第二章第七条、第八条约定：公司注册资本500万元人民币，出资时间为2040年2月17日。在2020年3月18日由汪军、李福良、吴彬和国联普惠公司签字的《公司章程》第二章第七条、第八条约定：公司注册资本500万元人民币，出资时间为2040年2月17日。由此可见，所有第三人均没有按照认缴金额进行实缴出资。申请人在申请强制执行后，被申请人的财产根本不足以清偿生效法律文书确定的债务。因此，为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 第三人吴彬辩称，未到出资期限，公司前期投入上千万购置机械设备及厂房装修，不存在公司无力偿还的情况，公司目前正在筹措资金，清收债权，不管是通过自身恢复生产，还是与他人合作恢复生产，只要公司正常生产，债权人的债权都可以得到清偿。申请人追加第三人的主张不符合法律规定，根据九民会议纪要第六条，股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资期限股东未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。 经审查查明：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请执行人科锐特公司依据本院作出的（2020）川0117民特142号民事裁定书向本院申请执行，执行过程中，因被执行人鑫舒愈公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案将被执行人鑫舒愈公司纳入失信名单，并对被执行人鑫舒愈公司的法定代表人汪军采取了限制高消费措施。本院于2021年1月25日作出（2020）川0117执2848、2849号执行裁定书，查封了被执行人鑫舒愈公司名下位于成都市郫都区内的所有财产,已经交由资产处置，一并与在（2020）川0124执1850号案件中查封的口罩机等进行拍卖，待拍卖成交后向申请人支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日作出（2020）川0117执2849号之二执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民特142号民事裁定书的本次执行程序。 另查明，四川鑫舒愈医疗器械有限公司成立于2020年2月18日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元人民币，股东为李久国、吴彬，出资额分别为255万元、245万元，出资时间2040年2月17日。2020年3月18日，李久国将其所持有的225万元股权转让给汪军，将其所持有的30万元股权转让李福良；吴彬将其所持有的50万元股权转让给国联普惠公司。鑫舒愈公司的法定代表人变更为汪军，股东变更为吴彬、汪军、李福良、国联普惠公司。 以上事实，有当事人的陈述、(2020)川0117民特142号民事裁定书、执行决定书、报告财产令、执行通知书、限制消费令、（2020）川0117执2848、2849号执行裁定书、（2020）川0117执2849号之二执行裁定书、执行笔录、企业登记信息、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。可见，新股东对出资不到位即转让股权的原股东承担连带责任的条件为受让人对此知道或者应当知道，实现权利方式为提起诉讼，通过诉讼确定该事实。且在受理案件后，根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到汪军、李福良、四川国联普惠科技有限公司，也未能查证汪军、李福良、四川国联普惠科技有限公司对原股东出资不到位即转让股权是否知情。因此，申请人主张新股东汪军、李福良、四川国联普惠科技有限公司承担连带责任，可通过诉讼主张其权利，而不能在执行程序中直接追加新股东为被执行人。 申请人以第三人李久国、吴彬、汪军、李福良、四川国联普惠科技有限公司未依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人，第三人在四川鑫舒愈医疗器械有限公司的注册资本金缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清四川鑫舒愈医疗器械有限公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。 综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人科锐特（成都）净化科技有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹秋露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执913号 申请人：曾光敏，女，汉族，1979年4月29日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：万旭东，男，汉族，1969年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行曾光敏与万旭东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初127号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值60万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月二日 书记员  何琦玥
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执恢18号申请执行人：李某某，男，2012年7月19日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区。申请执行人：李某某2，男，2015年5月4日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区。共同法定代理人：王某某，女，1988年1月30日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区。被执行人：李某某3，男，1991年9月16日出生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人。申请执行人李某某、李某某2与李某某3抚养费纠纷一案，本院（2019）晋0524民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请：被执行人支付抚养费21888元。因被执行人李某某3未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成抚养协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二一年四月二十六日书记员 王娟娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6607号 原告：成玉龙，男，1997年11月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：金牛区臻匠家具店，住所地：成都市金牛区一品天下大街208号1层。 经营者：张琦。 本院在审理原告成玉龙诉被告金牛区臻匠家具店买卖合同纠纷一案中，原告成玉龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成玉龙撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏雪