wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3189号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：赵梅花，女，1981年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕丽莉，女，1975年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张银娥，女，1981年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年9月30日，被告吕士永、岑莉与原告签订个人保证借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告赵梅花、吕丽莉、张银娥提供连带责任保证。原告依约于2015年9月30日向其发放贷款4万元，到期日为2016年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告吕士永、岑莉偿还借款本金余额3万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金3万元及利息12213.52元。以3万元为本金自2021年4月6日按年利率15.0282%计算至付清之日止）；被告赵梅花、吕丽莉、张银娥负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥均未答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告吕士永、岑莉向原告下属薛集支行提交“个人贷款授信申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额4万元，借款用于养猪，借款期限从2015年9月30日起至2016年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为10.0188%，按季结息。被告赵梅花、吕丽莉、张银娥提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2015年9月30日，原告下属薛集支行通过自主支付向被告吕士永、岑莉发放贷款4万元，约定年利率10.0188%，到期日为2016年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还贷款本金1万元及利息912.82元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告吕士永、岑莉向原告下属薛集支行贷款，由被告赵梅花、吕丽莉、张银娥提供连带责任保证，被告吕士永、岑莉应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告赵梅花、吕丽莉、张银娥应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕士永、岑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金3万元及利息12213.52元。以3万元为本金自2021年4月6日按年利率15.0282%计算至付清之日止）。二、被告赵梅花、吕丽莉、张银娥对上述债务负连带责任。被告赵梅花、吕丽莉、张银娥承担保证责任后，有权向被告吕士永、岑莉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告吕士永、岑莉、赵梅花、吕丽莉、张银娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十三日书记员 曹天宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初52号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市武清区群伟洁具经营部，经营场所天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地大库区第5-16号。经营者：敬群伟，男，汉族，出生时间1970年9月17日，住址河南省长葛市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区群伟洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十二日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3937号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市。 负责人：胡兆春，行长。 被告：倪成林，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：欧盛红，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇。 法定代表人：贺文涛。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告倪成林、欧盛红、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿申请撤回对倪成林、欧盛红、成都慧致汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 周小余
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8562号原告：张淑芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲大社街，公民身份号码440××××××××××××143。被告：梁耀国，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村南头街，公民身份号码440××××××××××××111。原告张淑芳诉被告梁耀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张淑芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑芳撤回起诉。本案受理费减半收取计87.5元，由原告张淑芳负担。审判员  李小勉二〇二一年四月二十二日书记员  何咏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保418号申请保全人：郭式全，男，1953年2月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市茌平区博平镇郭庄村179号。被保全人：姜勇，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区柳园街道益民胡同28号1号楼2单元102室。身份证号：申请保全人郭式全与被保全人姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，申请保全人郭式全于2021年3月25日向本院提出保全申请，要求依法查封被保全人名下300000元查封其相应价值的财产，本院作出的（2021）鲁1502民初2637号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人姜勇名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月七日书记员  路印东
渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执926号成都兆路塑胶有限公司、孙玉林（申请执行人）、四川省泸州市建设工程有限公司、王兴映（被执行人）：成都兆路塑胶有限公司、孙玉林与四川省泸州市建设工程有限公司、王兴映买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金810020.00元及利息、垫支的案件受理费8769元、保全费5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610588.2元，其中，本金810020.00元，利息800568.2元，迟延履行金申请执行人申请放弃，垫支的案件受理费8769元、保全费5000元。本院已将该款转付给孙玉林（申请执行人）。至此，成都兆路塑胶有限公司、孙玉林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1725民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4861号原告：李志荣，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.原告：周洁娜，女，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区..委托诉讼代理人：陈魏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷欣，广东君厚律师事务所实习人员。被告：王志福，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区.原告李志荣、周洁娜与被告王志福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣、周洁娜及其委托诉讼代理人陈魏，被告王志福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志荣、周洁娜提出诉讼请求如下：一、被告返还借款2000000元及支付银行贷款利息（利息以2000000元为基数，按年利率8.868%计算，自2020年10月20日计算至银行本金清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月3日，两原告与被告签订借款合同，约定被告向两原告借款两百万元，并对借款期限、双方权利义务等内容进行了约定。2020年5月9日，李志荣根据被告要求，通过银行转账的方式向指定账户转账两百万元，被告出具借据对此予以确认。自2020年6月开始，被告通过转账给原告的方式按月支付银行贷款利息，但2020年10月，被告拒绝支付贷款利息，至今未再支付任何银行贷款利息。被告王志福对两原告的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明：2020年5月3日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元，乙方借款用途为资金周转，借款期限为四年（每年一签），自2020年5月3日起至2024年5月3日止。二、甲方通过银行转账至乙方或其指定的收款账户，或以现金给付上述借款。乙方收到款项后应向甲方出具《借据》。四、民泰银银（行）每月需支付利息，由王志福本人支付，直到本金还完。五、就上述借款乙方同意以三元里十社股份财产作为抵押。若借款期限届满后乙方无法偿还上述借款的，甲方有权以前述抵押物直接抵债或出售、转让方式偿债处理。同日，被告出具《借据》，载明已收到两原告给付的借款人民币贰佰万元，确认还款期限为2024年5月3日（每年一签）。2020年5月9日，李志荣向案外人何永健转账2000000元。同日，被告向原告出具收据，载明“本人借李志荣200万款项，该款项汇入指定何永健的账户，收到前述款项视为本人王志福收到相关款项。”另查，原告提交广州白云民泰村镇银行的业务凭证，拟证明上述借款系自银行贷款所得，贷款利息为年利率8.868%。原被告庭审中一致确认:1.双方均知晓案涉借款本金2000000元系向银行贷款，案涉贷款系前期偿还利息，到期后一次性归还本金;2.银行账单日为每月20日，被告按时支付利息至2020年9月，自2020年10月20日起由原告代为向银行偿还贷款利息，已垫付至2021年3月。庭后，原告向本院提交“银行利息还款说明”称，鉴于原告的经济状况，无法支付原定的银行借款利息，2020年12月24日，经原告与借款银行协商，确定自2020年1月起，原告每月20日支付本息不低于2000元，且每年2月20日前需另归还本金不低于40000元，剩余本息在合同到期日一次全部偿还，故自2020年1月开始，原告偿还银行借款利息调整为2000元。以上事实，有《借款合同》《借据》、收据、银行流水、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、银行业务凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告均确认原告出借给被告的借款本金系原告从银行处贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条的规定，两原告套取金融机构资金转借给被告所形成的民间借贷关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告应向两原告偿还借款本金2000000元。关于利息，本案中，原、被告均存在套取金融机构信贷资金之故意，对合同无效均有过错，原告主张按银行借款利率即年利率8.868%的标准计算利息缺乏依据，本院依法予以调整。因被告确实给原告造成了资金占用损失，故本院酌定被告自2020年10月20日起，以2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准向两原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告王志福向原告李志荣、周洁娜归还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志荣、周洁娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11723.19元，由被告王志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年四月二十六日书记员  蔡 瑾
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1011号 原告：程红涛，男，1975年9月16日出生，汉族，住曲阳县。 原告：张新民，男，1978年4月15日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：张宗哲，男，1966年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：张学虎，男，1970年10月12日出生，汉族，住定州市。 原告程红涛、张新民与被告张宗哲、张学虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告程红涛、张新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程红涛、张新民撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1070号 申请执行人：王雪清，女，1972年08月11日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特180号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人王雪清申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的14322.01元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14322.01元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人王雪清14322.01元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特180号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2095号原告叶晓明，男，汉族。委托代理人柯焕海，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人胡国银，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告温飞龙，男，汉族。原告叶晓明诉被告温飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶晓明及委托代理人柯焕海、胡国银，被告温飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2017年5月19日被告因资金周转，向原告进行借款，原告通过现金及银行转账等方式向被告支付借款共计200000元，双方就该笔借款签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，借款利息为月利率2％。上述借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，直至起诉时止，被告仍未偿还欠款。综上所述，被告未按期归还借款，严重损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告偿还原告借款利息170133元（利息以借款本金为基数，自2017年5月19日起按月利率2%暂计至2020年11月15日，实际至实际清偿之日止）；3、被告承担原告实现债权支付的律师费8000元；4、被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。被告答辩称，2017年5月19日，被告与原告因赌博输了200000元赌款给原告，当天因赌资欠款被告在原告要求下签了一份200000元的欠款借条，该笔借款发生的实际银行转账记录到账110000元。对于原告起诉被告归还200000元欠款，由于该欠款是因为赌博输掉的赌博款，被告从2017年6月21日还款5000元后至今没有还原告欠款项，被告从始至终银行卡转账记录的实际到账只有110000元，期间在2017年6月21日被告向原告转账还款5000元。原告在举证中也没有证据能够证实该笔借款是200000元的转账借款记录。被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应予以驳回诉讼请求。被告仅收到借款110000元，200000元借款被告不承认。被告与原告约定是借款100000元，后来因为赌钱输了90000元，所以凑整借了110000元，写了200000元的合同。经审理查明，2017年5月19日原告作为乙方即出借人与作为甲方即借款人的被告双方共同签署了一份《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元用于正常生产经营活动，借款期限12个月，自2017年5月19日起至2018年5月19日止，在合同约定的借款期内，月利率为2%，利息每月结算一次，合同另约定了双方的其它权利义务。原告主张于上述合同签订当日，通过其招商银行账户向被告转账110000元，通过现金方式给到被告71000元，另有19000元是于2016年11月4日转账给被告。被告认可签订借款合同当日收到原告转账的110000元，对于2016年11月4日转账的19000元也确认是借款，但认为已经以现金方式还清，但无法提供证据，对于原告所称的现金交付部分，被告不予认可，主张是借款当天赌博输给原告90000元。另查明，借款合同签订后，被告于2017年6月21日向原告转账5000元，原告认可收到该款项，但主张该款项为被告支付的利息。原告另提交了委托代理合同及律师费发票，主张因本案支出律师费8000元，要求由被告承担。以上事实，有当事人陈述、借款合同、招商银行历史交易明细、中国建设银行账户交易明细、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。关于借款本金数额，原告与被告于2017年5月19日签署的《个人借款合同》虽约定借款金额为200000元，但原告提交的证据仅显示原告于2016年11月4日向被告转账19000元，于2017年5月19日向被告转账110000元，合计129000元，原告主张另通过现金方式交付借款71000元，但未提供证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予采纳，而2016年11月4日原告向被告转账的19000元，被告已确认为借款，虽主张已通过现金方式还清，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定2017年5月19日签订的合同项下原告实际交付借款数额为129000元。关于利息，应以129000元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月19日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至借款还清之日止，但应扣减被告已支付的利息5000元。关于原告主张的律师费，因双方在借款合同中未进行明确约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温飞龙应于本判决生效之日起十日内向原告叶晓明偿还借款人民币129000元，并向原告叶晓明支付利息（以人民币129000元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月19日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至借款还清之日止，但应扣减被告已支付的利息人民币5000元）；二、驳回原告叶晓明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6972元，由被告负担人民币4825元，由原告负担人民币2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十日书记员  刘新业书记员  苟 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5610号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:赵建育，男，汉族，1962年5月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告赵建育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1165号原告：杨英，女，汉族，生于1996年5月15日，贵州省仁怀市人，住习水县。原告：陈君馥，男，汉族，生于1990年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：习水县华越房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号。统一社会信用代码：91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告杨英、陈君馥与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月05日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈君馥及委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月13日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋14层14—1号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积108.69㎡，单价为4538.37元／㎡，总价为388893.00元。原告依约向被告支付了房款388893.00元（首付款78893.00元，银行按揭贷款支付310000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受日违约金”之约定，被告逾期交方，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为人万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年6月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案及习水实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告杨英、陈君馥已付房款388893.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告杨英、陈君馥至实际交付房屋之日止；二、驳回原告杨英、陈君馥的其余诉讼请求。案件受理费3845.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗中文二〇二一年四月十日书记员  方 鹰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1492号申请人：杨胜芳，女，1948年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：吴先吉，男，1939年8月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人杨胜芳与被申请人吴先吉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案，申请人杨胜芳于2021年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人杨胜芳自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨胜芳撤回申请。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张斌，男，1978年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8172号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执660号 申请执行人:王林林，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:李虎，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王林林与李虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行李虎人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除发现被执行李虎名下车辆已被其他案件查封外,未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11714号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的产品过期,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告退回货款124.67元并支付赔偿金1246.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华货款124.67元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽华赔偿金1246.7元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执260号申请执行人：王**新,男,1975年6月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王彦海，男,1982年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王**新与被执行人王彦海借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二日()书记员  刘 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：孙娇，女，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人孙娇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人孙娇偿还1766.79元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人孙娇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙娇纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1229号 原告：王玉龙，男，1981年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：史建华，女，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告王玉龙、史建华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华及原告王玉龙、史建华的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉龙、史建华向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月4日间的违约金16635元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座05单元05-2101号。原、被告双方于2016年1月14日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月4日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月4日，共计854天，以原告房款389580（391980-2400）元为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计16635元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告王玉龙、史建华的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升公司适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年1月14日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座05单元05-2101号商品房一套，商品房价款391980元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款161980元、贷款金额230000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期超过30日按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告王玉龙于2016年1月14日按约定支付被告商品房首付款161980元，于2016年1月26日通过银行贷款支付房款230000元。 2019年4月29日，原告史建华交纳了住宅专项维修资金。2019年5月5日，原告史建华向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司交纳了垃圾清运费、物业费等费用，同日，被告将上述房屋交付原告。 上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房屋价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合被告提交的2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以房款389580元（391980元-2400元）为基数，被告未提异议，本院予以支持。原告应得的违约金数额为14084.04元（扣减限停产天数后，2017年1月1日至2019年5月4日723天，每天19.48元，计14084.04元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉龙、史建华逾期交房违约金14084.04元； 二、驳回原告王玉龙、史建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担76元，由原告王玉龙、史建华负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1794号原告道县力天汽贸有限公司，住所地：湖南省永州市道县道州北路232号。法定代表人：胡海强。委托代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人黄四花，女，汉族，1979年3月10日出生，系公司员工。被告湖南星怡辰汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑1楼101房。法定代表人：李猛被告湖南车悦汇汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑1楼101房。法定代表人：余全菊。被告李跟平，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍地：湖南省长沙市开福区。被告李猛，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍地：重庆市奉节县。被告余全菊，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地：湖南省长沙市开福区。被告梁可，男，汉族，1978年2月17日出生，户籍地：长沙市雨花区。委托代理人岳文军，湖南万和联合律师事务所律师。被告张帆，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地：长沙市芙蓉区。委托代理人唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告张庆凤，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地：长沙市芙蓉区。原告道县力天汽贸有限公司与被告湖南星怡辰汽车销售有限公司、湖南车悦汇汽车销售有限公司、李跟平、余全菊、张帆、张庆凤、李猛、梁可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告道县力天汽贸有限公司起诉时主张：第一项诉请为解除原告与被告湖南星怡辰汽车销售有限公司、湖南车悦汇汽车销售有限公司之间的车辆买卖《协议》；第二项诉请为被告湖南星怡辰汽车销售有限公司、湖南车悦汇汽车销售有限公司退还原告购车款67.4万元，并互相承担连带清偿责任。开庭审理过程中，原告道县力天汽贸有限公司主张撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告湖南星怡辰汽车销售有限公司、湖南车悦汇汽车销售有限公司退还原告购车款31.5万元。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所依据的事实与理由”，在本案中，本院经审查，原告道县力天汽贸有限公司起诉状记载事实与理由以及其提供主要证据即2020年5月29日签订的《协议》与其当庭陈述所主张31.5万元诉讼请求所依据的事实不一致，且原告道县力天汽贸有限公司未能提供证明其当庭变更诉请所依据事实的任何证据，另本案中被告余全菊表示确实有部分钱款应退还原告道县力天汽贸有限公司，但应退钱款并非基于上述《协议》，余全菊并不认可应由其退款。综上，因原告主张的诉讼请求没有具体与之对应证据证明所依据的事实、理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告道县力天汽贸有限公司的起诉。原告道县力天汽贸有限公司预交的案件受理费10540元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二一年四月二十一日书记员 郭慧星
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初84号 原告：杨俊刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。 被告：杨学良，男，1987年2月16日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 原告杨俊刚与被告杨学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊刚委托诉讼代理人朱全明、被告杨学良及其委托诉讼代理人霍建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款及违约金共计210000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元。2020年6月19日，被告为原告出具借条一张并在借条上按手印后，邮寄给原告，原告收到借条后于2020年6月22日通过银行转账分两笔打到被告账户和其指定的账户。借款到期后原告多次要求被告还款，均无果。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 杨学良辩称，原、被告之间是合作关系，双方共同投资设立未来出行俱乐部管理服务（北京）有限公司，原计划投资140万元，到目前为止，公司实际投资40万元，原、被告各投资20万元。原告投资的20万元，其中10.5万元打入了和被告设立的未来出行，另外10万元打入了被告的账户，加上被告的20万元，支付了中间人胡林的居间费。目前居间行为已结束，区域合作合同已经签订，华北地区的代理已经取得。因为原告的公务员身份不能在公司体现，其为隐名股东。20万元名为借款，实为投资。因原告投资的20万元是其弟杨俊斌在涿鹿县利丰银行的贷款，为了让原告妻子把贷款拿出来，原告和被告协商，让被告打个借条，这样原告的妻子可以放心，原告就可以投资了。为了说明借条不是真实，被告在借条和合伙协议两份文件的中间骑缝处按上手印。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告杨学良为杨俊刚出具借条一份，约定被告杨学良向原告杨俊刚借款200000元，借款于2020年9月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金10000元。杨俊刚于2020年6月22日将款项分两笔打入两个账户，其中100000元打入杨学良账户，105000元打入未来出行俱乐部管理服务（北京）有限公司账户。该借款至今未还。 另查明：未来出行俱乐部管理服务（北京）有限公司的法定代表人为杨学良，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账记录、营业执照及企业信息等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质问题，原告提交的合伙经营协议上没有杨俊刚的签字，说明该合伙经营协议并未得到原告的确认，为被告的单方意思表示。结合原、被告双方之间的微信聊天记录及庭审中的陈述，可以看出双方之间既有投资合作关系，又有借款合同关系并存的状态。被告自愿签署借条，并对借款的金额、违约金、期限等进行了明确约定。在无证据证明该借条系违法行为的情况下，该借条应当认定为双方当事人的真实意思表示，该借条亦未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。针对被告称涉案款项系投资款的说法，即使双方当事人有合伙的意向，也不影响双方借贷关系的成立。故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然根据转账记录原告共向被告打款205000元，但原告仅就借条上的200000元主张权利，故其余的5000元，本院不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款的规定，判决如下： 被告杨学良于本判决生效后十日内给付原告杨俊刚借款本金200000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杨学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1709号原告：何黎霞，女，1997年11月出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘家家，女，2001年1月出生，汉族，住四川省渠县。原告何黎霞与被告刘家家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告何黎霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何黎霞向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何黎霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何黎霞负担。审判长  郑文梅审判员  刘 波审判员  杨 惠二〇二一年四月二十一日书记员  钟 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1895号 原告：付在祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：曾隆富，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付在祥与被告曾隆富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。后付在祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付在祥申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付在祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告付在祥负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张鹏
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执812号 刘湛焕【罗定市附城街道塔脚村委渔湾五巷2号，身份证号码442830195105294518】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行刘湛焕刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执812号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初407号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初279号原告：刘广跃，男，汉族，1989年5月3日生，住河南省开封县。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：尹宁，女，汉族，1983年9月23日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李松芹，女，汉族，1958年2月25日生，住址同上。原告刘广跃与被告尹宁、李松芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了此案。原告刘广跃及其委托代理人郭海到庭参加了诉讼，被告尹宁、李松芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广跃向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告借款（欠款）385000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份间，原告刘广跃与被告尹宁经他人介绍相识就是谈婚姻关系意思，被告尹宁多次给原告刘广跃要钱说购买房屋，原告刘广跃也很信任被告尹宁，把交通银行上存的几十万元钱交给了被告尹宁，被告尹宁自己刷卡取钱，但是满足不了被告尹宁的需要，经常让原告刘广跃转钱，原告刘广跃通过微信又转入了二十多万元(有转账记录作证)，原告刘广跃通过交通银行卡和微信转账及现金，共计支付给被告尹宁410000元整，但是婚姻没有成，被告尹宁不同意办理结婚手续，又不同意举行结婚仪式。因被告尹宁的原因不同意结婚，原告刘广跃多次催要支付的购房款，被告尹宁于2020年12月31日给原告刘广跃亲笔打了一份借款条，并捺有指纹，承认借款410000元整，被告尹宁又于2021年1月5日给原告刘广跃写了份保证书，承诺2021年1月7日前一次性还清410000元借款，如还不清任何后果自行承担，被告尹宁总共支付给原告25000元。而到期后，原告刘广跃找到被告尹宁要钱，被告尹宁于2021年1月7日写了一份保证书，说2021年1月11日还清，至今未还。被告尹宁的母亲被告李松芹亲笔签字担保，2021年1月11日还清，可是被告一推再推，原告刘广跃在无奈之下只好来院起诉，望贵院依法保护原告刘广跃诉求。被告尹宁、李松芹未作答辩。经审理查明，被告尹宁与被告李松芹是母女关系。2018年1月份，原告刘广跃与被告尹宁经他人介绍相识，并建立恋爱关系。自2018年2月份至2020年8月份，被告尹宁以购买房屋为由要求原告刘广跃向其转款，原告刘广跃通过微信向被告尹宁转账315070元，被告尹宁向原告刘广跃转账100873元，原告刘广跃又通过开封市交通银行转账给被告尹宁210000元，以上，原告刘广跃共向被告尹宁转账525000元，扣除被告尹宁向原告刘广跃转账100873元，剩余424197元。因原告刘广跃与被告尹宁未能建立起婚姻关系，经原告刘广跃多次向被告尹宁催要以上款项，被告尹宁于2020年12月31日在开封市××大街小宋城旁边的交通银行门口为原告刘广跃出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘广跃现金人民币肆拾壹万元整（410000元），身份证号（），借款人：尹宁2020.12.31，住址：河南省开封市晋安路蓝天中央公园1号楼1单元717，139××××2002”。经原告刘广跃多次向被告尹宁催要此款，被告尹宁又于2021年1月5日在其家中为原告刘广跃出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“本人尹宁承诺2021年1月7日把刘广跃欠款肆拾壹万元（410000元）整还清，一次性还清，如不还清，任何后果自行承担（中午12点之前）。保证人：尹宁，身份证号，2021年1月5日。”后经原告刘广跃向被告尹宁催要此款，2021年1月7日，被告尹宁又在其家中为原告刘广跃出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“本人尹宁承诺2021年1月11日把刘广跃欠款肆拾壹万元（410000元）整还清，一次性还清，如不还清，任何后果自行承担（中午12点之前）。保证人：尹宁，身份证号，2021年1月7日。”被告李松芹并在该《保证书》上以担保人的身份进行了签名。庭审中，原告刘广跃认可经其多次催要，被告尹宁分两次已给付给原告刘广跃25000元整，剩余385000元，被告至今未给付。以上事实，有当事人的陈述及原告刘广跃提供提交的被告尹宁出具的《借条》一份、《保证书》一份及被告尹宁、李松芹出具的《保证书》一份等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告尹宁作为具有完全民事行为能力的人，其亲笔为原告刘广跃出具的一份《借条》及两份《保证书》，其应当清楚出具《借条》及《保证书》并签字的法律后果，且该《借条》及《保证书》形式完整、内容清晰、意思表达准确，故该《借条》及《保证书》具有法律效力，因此，被告尹宁应当按照《借条》及《保证书》的约定向原告刘广跃归还借款410000元。扣除被告尹宁已给付给原告刘广跃25000元，被告尹宁应向原告刘广跃给付剩余借款385000元。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告李松芹与原告刘广跃对被告尹宁的借款行为承担何种保证方式没有进行约定，根据上述法律规定，被告李松芹应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，除当事人另有约定外，其有权在其承担保证责任的范围内向被告尹宁追偿。被告尹宁、李松芹未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹宁于本判决生效之日起十日内向原告刘广跃归还借款385000元。在对被告尹宁的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李松芹承一般担保证责任。驳回原告刘广跃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，财产保全费2470元，由被告尹宁、李松芹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月一日书记员  梁文亚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初734号 原告：贾某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市圣凯基市政工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路1465号，统一社会信用代码91131082096618103K。 法定代表人：张新悦。 原告贾某某诉被告三河市圣凯基市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贾某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤诉。 案件受理费25元，由原告贾某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月十六日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2993号原告：刘崇海，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人:梁远海,陕西宽展律师事务所律师。被告：黄辉，女，1963年3月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吴鹏凯，男，1960年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告黄辉之夫。被告：吴鹏凯，男，1960年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘崇海诉被告黄辉、吴鹏凯抵押合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中，原告刘崇海于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇海撤回起诉。本案案件受理费20884元，由原告刘崇海减半负担10442元。审判员  梁梦艺二〇二一年四月二十九日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初367号原告：长治县城新韩西街新亮点装饰材料门市部，住所地：长治市上党区新韩西街（木材公司楼商铺）。经营者：郜爱兵，负责人。委托诉讼代理人：王小杰（郜爱兵之子），男，1991年6月9日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市上党区新韩西街龙苑小区2单元101室。代理权限为特别授权代理。被告：长治市上党区韩店街道池里村民委员会。住所地：山西省长治市上党区韩店街道池里村。法定代表人：王海保，主任。原告长治县城新韩西街新亮点装饰材料门市部（以下简称“新亮点装饰材料门市部”）诉被告长治市上党区韩店街道池里村民委员会（以下简称“池里村委”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亮点装饰材料门市部委托诉讼代理人王小杰、被告池里村委法定代表人王海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新亮点装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告材料款12657元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营者为郜爱兵。2017年被告村委人员从原告处拿涂料等物品，至2017年11月24日被告从原告处拿材料等共计12657元，经被告确认后，原告向被告出具发票一支。后原告一再催要，被告却推诿至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法予以支持。被告池里村委辩称，原告所诉属实，被告村委财务账上确有该笔欠款，被告不同意承担该欠款利息。经审理查明：原告系个体工商户，经营装饰装璜材料等批发零售，被告村委工作人员从原告处购买涂料等材料。截止2017年11月24日，被告从原告处赊购涂料等材料共计12657元，原告向被告出具了购买材料明细表一份和增值税普通发票一支，被告将该笔材料款计入村委财务账上。原告多次要求被告支付，被告因资金困难至今分文未付，故原告诉讼在案。另查明，经本院核实，原告提供的材料明细表一份和增值税普通发票一支与被告村委财务账上的记账凭证相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付涂料等材料，而被告没有按约支付材料款，其行为已构成违约;原告要求被告支付材料款12657元，与被告村委财务账上记载的金额一致，被告对此也无异议，因此，原告要求被告支付材料款12657元的诉请，本院予以支持。鉴于被告村委的客观实际情况，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告长治市上党区韩店街道池里村民委员会于本判决生效后十日内支付原告长治县城新韩西街新亮点装饰材料门市部材料款12657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.21元，由被告长治市上党区韩店街道池里村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年四月十二日书记员 杨玉鑫附录：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4839号原告：上海仙登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310116580592582C，住所地上海市闸北区少年村路471弄44号503室。法定代表人：邓有明，该公司总经理。被告：陈峰，男，汉族，1991年2月27日出生，住常州市金坛区。本院于2020年9月7日立案受理了原告上海仙登装饰工程有限公司与被告陈峰装饰装修合同纠纷一案。原告上海仙登装饰工程有限公司于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海仙登装饰工程有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海仙登装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1235元（已减半收取），由原告上海仙登装饰工程有限公司负担。审判员  汤罗兆二〇二一年四月二十三日法官助理万涛涛书记员张圣慧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3117号原告：靳婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住沛县。被告：江苏振威新材料科技有限公司，住所地沛县杨屯镇南仲山村工业园。法定代表人：朱本善，总经理。原告靳婷与被告江苏振威新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因靳婷与江苏振威新材料科技有限公司是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且江苏振威新材料科技有限公司诉靳婷劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)苏0322民初2922号案件审理。审判员 代 苗二〇二一年四月二十八日书记员 张玉卿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1163号申请人：四川肥仕达农业科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇亭江村17组，统一社会信用代码91510682MA69HGDT2J。法定代表人：李天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：四川苒蓓化工有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（南区）沱江路西段12-20号，统一社会信用代码91510682MA67M7193Q。法定代表人：严雪涛，职务不详。被申请人：严雪涛，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川肥仕达农业科技有限公司与被告四川苒蓓化工有限公司、严雪涛买卖合同纠纷一案，申请人四川肥仕达农业科技有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川苒蓓化工有限公司、严雪涛所有的价值158,078.65元的财产采取保全措施。申请人四川肥仕达农业科技有限公司以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川苒蓓化工有限公司、严雪涛的银行存款158,078.65元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封申请人四川肥仕达农业科技有限公司所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月十三日书记员  王 露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初951号 原告：张印平，男，1977年6月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路171号丽景园1号住宅楼1单元2201室，统一社会信用代码：91130100398868693K。 法定代表人：丁立强，该公司经理。 本院在审理原告张印平诉被告河北亿祥建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告张印平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张印平撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更100号罪犯还海涛，男，1968年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)玉中刑初字第95号刑事判决，以被告人还海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100万元，追缴赃款23562166.67元，刑期自2014年9月24日起至2028年9月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月11日作出(2016)云刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑五个月，刑期至2028年4月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯还海涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯还海涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯还海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初500号 原告：杜斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。 被告：罗记保，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：杨小梅，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杜斌与被告罗记保、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，被告罗记保、杨小梅下落不明公告送达后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人杨茂竹到庭参加诉讼。被告罗记保、杨小梅经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。 杜斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗记保立即向原告归还借款本金80万元；2、判令被告罗记保向原告支付逾期利息（以80万元为基数，自2020年3月16日起按照2020年1月的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算至本金付清之日止）；3、判令被告杨小梅对被告罗记保所负债务向原告承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗记保系朋友关系，二被告之间系男女朋友关系，两被告共向原告借款80万元。被告罗记保因工程绿化需要用款，于2019年8月提出向原告借款40万元，原告于2019年8月26日通过银行转账方式向被告罗记保指定的杨小梅账户汇入40万元，被告罗记保于当日向原告出具《借条》，确认“此款已收到”。2019年9月24日，两被告以做钢材生意需要周转资金为由，向原告借款35万元整。为解决被告的燃眉之急，原告从银行取款25万元，向证人李某某借款10万元，于当天将35万元现金交付给被告罗记保，被告当场出具了《借条》，确认其已收到借款，有现场交付借款的照片。2019年9月8日-2019年10月16日期间，两被告因日常生活所需向原告借款，原告分别以微信转账和现金的方式向两被告提供借款5万元，微信转款是转给杨小梅的。上述借款共计80万元整。为确认双方的债权债务关系，经原、被告平等协商，被告罗记保于2020年1月4日向原告出具《借条》，明确其已收到原告出借的80万元，并承诺于2020年3月15日前向原告还清借款。总的《借条》出具后，原有的《借条》被告就收回了。然而，两被告不仅逾期未归还借款本金，经原告多次催告后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉。 罗记保未到庭。 杨小梅未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 证人李某某出庭作证的主要内容为：2019年9月23日左右，杜斌找我借钱，当时我在龙泉皇冠国际的中国银行取了5万元就拿了5万元现金给他，当时取款有限额限制，我只取了5万元，又转了5万元给杜斌。杜斌说是一个朋友做工程帮他朋友借钱。去年杜斌已经把钱还我了，给了1万元的利息。 另查明，微信名为“永不言败”的微信用户，其微信号为“M080796”，该微信号的登记用户为杨小梅。2020年1月10日晚19:34分至19:49，“永不言败”通过微信向原告发送了如下语音和信息内容“大哥，你和嫂子两个放心嘛，虽然罗记保他没拿到钱，但是他最近也在想办法，他也是憋得遭不住了，你放心嘛，欠你呢他不得少你一分儿，你和嫂子两个放心就好了”、“他这个月也是真的老火，真的，你和嫂子两个吵架真的是不好意思，我都觉得不好意思的，你放心嘛，他拿到了肯定第一时间还给你们，还有他讲好久必须还给你们，之前就必须还给你们”、“大哥，这些你真的不用担心，这笔钱绝对不得少你们一分”。原告回复“当初借的时候对你们也是无条件的信任”“好吧，年前有给我准备点过年钱，搞得家里困难的很”。“永不言败”回复“他今天晚上给我讲过这个事情”。经对“永不言败”发送的部分微信语音进行当庭播放，原告确认语音中的女声部分是杨小梅的声音，男声部分是罗记保的声音。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转款记录、银行卡转款记录、银行卡取款记录、照片、借条、微信聊天记录、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告向被告出借的款项中，虽有来源于证人处的资金，但原告向证人支付的利息高于原告在本案中向被告主张的利息，故原告从证人处获取借款并转借的行为并未从中谋取利益，因此，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行款项出借义务，被告也应履行款项归还义务。被告杨小梅虽未在借条上作为借款人签名，但从款项的接收主体来看，涉及转款部分均为杨小梅，而微信语音聊天中，杨小梅也明确表示让原告放心借款会及时偿还，表明其对借款事宜知晓和认同，故杨小梅应为共同借款人，应对案涉80万元借款本息承担共同偿还责任。原、被告在2020年1月4日的《借条》中未约定借款利率，但约定了还款期限，原告主张从逾期之日起按2020年1月的一年期LPR4.15%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗记保、杨小梅于本判决生效后五日内共同偿还原告杜斌借款本金80万元并支付利息（利息计算方式：自2020年3月16日起至本金清偿完毕之日止，以80万元为基数，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6240元，由被告罗记保、杨小梅共同负担。公告费600元，由被告罗记保、杨小梅共同负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈思瑜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终621号上诉人（原审被告）：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市安驰物流有限公司,住所地天津市西青中北工业园阜盛道15号。法定代表人：杨景荣，执行董事。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原审被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：杨新光，经理。上诉人天津长芦海晶集团有限公司(以下简称海晶公司)因与被上诉人天津市安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）、原审被告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初22878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海晶公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回安驰公司的诉讼请求。事实与理由：双方之间的运输业务已经进行清算，安驰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。安驰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。海力公司未作陈述。安驰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令海晶公司、海力公司给付运费254144元；2.诉讼费由海晶公司、海力公司承担。一审法院认定事实：2012年,海晶公司和案外人天津海晶聚合有限公司（以下简称海晶聚合公司）委托安驰公司承运已内酰氨，口头约定每吨运费按220元结算。根据安驰公司提供的36张磅码单证实，安驰公司作为承运人的磅码单有14张（第4页至17页），客户名称为案外人海晶聚合公司的有8张（第4页至第11页），客户名称为海晶公司的有6张（第12页至17页），安驰公司当庭确认本案主张海晶公司拖欠的运费。海晶公司委托承运时间为2012年6月6日至6月8日，承运已内酰氨合计198.10吨，运费合计43582元，对此运费双方未约定付款时间，此运费海晶公司至今未付。2019年，安驰公司与海晶公司签署《往来账款清账协议》，双方只对2013年之后的运费进行结算并支付完毕，对本案涉诉的运费未做结算，故成讼。一审法院认为，安驰公司与海晶公司运输合同关系事实成立。安驰公司依据约定履行了承运之义务，其要求海晶公司给付拖欠运费的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。海晶公司拖欠安驰公司运费未付，实属不当，海晶公司依法应履行给付安驰公司运费之义务。安驰公司与案外人海晶聚合公司运输合同关系所产生的运费，因非同一合同主体，安驰公司应另行主张权利。基于庭审中安驰公司自认海力公司并未委托安驰公司承运货物，故安驰公司主张海力公司给付运费的诉请没有事实依据，不予支持。海晶公司辩称其与安驰公司运输费用已经结清，没有事实依据，不予采信。海晶公司辩称，安驰公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效期间，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、天津长芦海晶集团有限公司于判决生效后十日内给付天津市安驰物流有限公司运费43582元；二、驳回天津市安驰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，天津市安驰物流有限公司负担2118元（已交付），天津长芦海晶集团有限公司负担438元，于判决生效后十日内直接给付天津市安驰物流有限公司。二审中，海晶公司提交2016年10月14日《关于长芦海晶集团有限公司吸收合并天津海晶聚合有限公司的批复》复印件一份，拟证明海晶公司于2016年11月吸收合并海晶聚合公司；提交海晶聚合公司财务账复印件一份，拟证明海晶聚合公司与安驰公司的业务从2010年开始，直至2016年，双方账目已经结清。安驰公司对证据的真实性并未提出异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，海晶公司所提供的证据未提交证据原件，且与本案无直接关联性，不足以达到证明目的，本案不予涉及和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案安驰公司在一审向海晶公司、海力公司主张运费，提供了36张发货过磅单、《往来账款清账协议》等证据予以证明。一审法院对发货过磅单中载明运输单位为安驰公司、客户名称为海晶公司的单据予以了认定和处理，对此安驰公司并未提出异议。对于一审支持的发货过磅单，海晶公司并未否认运输合同关系并认可收到相应货物，同时抗辩双方往来账款已经结清，但该《往来账款清账协议》只涉及自2013年截至2019年11月的运费，并未涉及本案一审所认定处理的磅单。同时海晶公司、海力公司在一、二审中均未对一审认定处理的过磅单已进行支付提供相应的证据予以证明，故一审法院根据双方所认可的运输单价，根据依法审核认定的磅单，根据运输合同的相对性，判决海晶公司应当支付相应的运费并无违反法律规定。由于双方之间的运输合同并未约定履行期限，故安驰公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。由此一审处理并无违反法律规定。综上所述，海晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人天津长芦海晶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月九日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2021）黑0126执401号申请执行人杨继文/被执行人王景山、张亚琴：本院依据（2020）黑0126民初325号民事调解书，依法受理的杨继文申请执行王景山、张亚琴买卖合同纠纷一案，申请执行人标的18428.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人约定剩余欠款2021年年底给付，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 （2021）鲁1502民初3326号 原告：山东圣豪金属制品有限公司，住所地山东省聊城市聊城经济技术开发区蒋官屯街道华严村145号。同一社会信用代码：91371500MA3D93P35J。 法定代表人：韩小芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。 被告：河南江河特种车辆有限公司，住所地河南省长垣市人民路西段。 法定代表人：朱建学，董事长。 原告山东圣豪金属制品有限公司与被告河南江河特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 山东圣豪金属制品有限公司诉称，请求依法判令被告偿付货款50385.18元及利息、赔偿保全保险费500元、承担诉讼及保全费用。2019年3月，被告因生产需要在原告处购买一批无缝钢管，原告分两批将全部货物交付了被告，总计货款120385.18元。被告收到钢管后，只向原告支付了70000元，尚欠50385.18元至今没有结清。经原告催要，被告拖延拒付。原告据此起诉，请法院依法审理，判如所请。 河南江河特种车辆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同的签订地点为长垣江河公司，合同第十一条约定，若发生纠纷后协商不成，由合同签订地人民法院管辖。因此，本案应由河南省长垣市人民法院管辖，故特提出管辖权异议，请将本案移交河南省长垣市人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方在案涉合同中有关本案纠纷管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河南江河特种车辆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年四月十五日 书记员  佟晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6497号 原告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨书利，女，1959年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都龙湖西城置业有限公司与被告杨书利商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。成都龙湖西城置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙湖西城置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都龙湖西城置业有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚小艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3062号原告：杨华云，男，汉族，1960年2月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：卢江如，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市永川区，公民身份号码号码510229196410239059。原告杨华云与被告卢江如劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华云及其委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告卢江如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华云向本院提出诉讼请求要求被告支付劳务费11800元以及以11800元为基数从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的资金占用损失。事实和理由：2014年，被告安排原告在巴南区李家沱从事木工。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》，欠到原告在招商地产依云江一期木工工资11800元，在2020年1月17日付清。欠款到期后，原告催收未果，遂起诉至法院。被告卢江如未到庭也未作答辩。原告杨华云围绕诉讼请求举示了《欠条》等证据，拟证明被告欠付劳务费11800元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告卢江如未提供证据。经审理本院认定事实如下：2014年起，被告卢江如雇佣原告杨华云从事木工工作。2020年1月17日，被告出具《欠条》，载明：今欠到杨华云巴南区李家沱招商地产依云江一期木工工资11800元，在2020年12月底前付清，等等。支付期限届满，被告仍未支付欠款。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告卢江如雇佣原告杨华云从事木工工作，应当按照双方结算的金额支付报酬。原告要求被告支付劳务费11800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律的规定，理由正当，本院亦予以支持。被告卢江如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢江如于本判决生效之日起十日内支付原告杨华云劳务费11800元以及以11800元为基数从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止资金占用损失。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47元，由被告卢江如负担。受理费已由原告杨华云自愿垫付，限被告卢江如于本判决生效之日起十日内向原告杨华云支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1077号上诉人（原审原告）：王东，男，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘承岳，男，1980年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：顾琴，女，1981年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人王东因与被上诉人刘承岳、顾琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4304号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费13620元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十日书记员  潘晓娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2231号 原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地邛崃市临邛镇工业大道15号，统一社会信用代码91510183331989706L。 法定代表人：王子贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：刘朝书，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐煜，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邛崃驰阳农牧科技有限公司与被告刘朝书、徐煜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邛崃驰阳农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邛崃驰阳农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李兴龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 婷 书 记 员 汤凤琴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初791号 申请人：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。 法定代表人：吴鹏，总经理。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：自贡亿联置业投资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号。 法定代表人：兰元超。 本院在审理申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被申请人自贡亿联置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡亿联置业投资有限公司所有的价值12万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡亿联置业投资有限公司所有的价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司提供的担保财产即车牌号为川Ｃ1××××（车辆识别代码为ＬＶＢＶ4ＰＤＢ4ＣＥ019644）的中型非载货专项作业车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初960号原告：李某。被告：梁某。原告李某与被告梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  王倾城人民陪审员  张永星二〇二一年四月二日书 记 员  邵明轩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1480号原告：赵某某，男，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告：左某某，男，住山东省莒县。委托诉讼代理人：曹瑞亮、李晓敏，山东兆利律师事务所律师。原告赵某某与被告左某某建设工程施工合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予裁判文书上网。审判员  姜旭辉二〇二一年四月三十日书记员  隋佳秀
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2155号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。法定代表人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈学珍，女，1968年11月17日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原审被告：成洁，女，1985年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈学珍、原审被告成洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2173号申请执行人：杨金福，男，1956年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王景峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人杨金福与被执行人王景峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王景峰在金融机构的存款166,539元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月二十五日书记员 王延兴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢3号申请执行人：何明远,男性,1961年9月29日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：张奔，男性,1985年6月16日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：吴晓岚，女性,1986年7月29日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张明杰，男性,1961年4月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王丽桂，女性,1961年3月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行何明远与张奔、吴晓岚、张明杰、王丽桂借款合同纠纷一案中，现执行回款23，000元，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢3号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6932号申请执行人：胡光宇，男，1956年11月17日，住重庆市巴南区。特别授权代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：丁长辉，女，1956年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓小兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，总经理。关于本院受理的申请执行人胡光宇与被执行人丁长辉、邓小兵、重庆森泓达机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）渝0113民初7602号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金25万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人丁长辉、邓小兵、重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人丁长辉、邓小兵的银行账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人丁长辉、邓小兵、重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡光宇的特别授权代理人已于2021年4月21日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十一日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘建平，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省华县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7914号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘建平名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1475号 原告：徐宝泉，男，1969年11月8日出生，汉族，群众，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲,郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：徐保军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐兴磊，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：陈秀丽,郓城志达法律服务所法律工作者。 原告徐宝泉与被告徐保军、徐兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐宝泉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宝泉撤诉。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告徐宝泉负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人田朋朋，男，1983年1月5日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审，2021年4月22日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月26日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人田朋朋犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人田朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年11月14日22时44分，被告人田朋朋酒后驾驶新NXXXXX号“吉利美日”牌白色小型轿车，沿三团康居路由东向西行驶至康居路绿景小区门前路段处时被民警查获。经呼吸式酒精测试后，发现被告人田朋朋为酒后驾车，遂将其带至三团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，田朋朋血样中乙醇含量为168.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人田朋朋有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人田朋朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人田朋朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴承阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1051号上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1957年1月8日出生，汉族，甘肃勇盛律师事务所退休职工，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1995年1月24日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人张晓峰因与上诉人王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张晓峰，被上诉人王玲玲及其委托诉讼代理人夏凡凡均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7210号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张晓峰预交的二审案件受理费201元，上诉人王玲玲预交的二审案件受理费200元，均予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月二十七日书记员 徐梦君
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初317号 原告：孙某某。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：洪某，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，河北益昌律师事务所律师。 本院受理孙某某诉李某某民间借贷纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河北省永清县，该案应当由河北省永清县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中,双方没有约定合同履行地,孙某某诉请李某某履行还款义务,接受货币一方所在地为合同履行地,本院不是合同履行地人民法院。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李某某离开长武县至起诉时已在河北省廊坊市永清县居住一年以上，河北省廊坊市永清县为其经常居住地，李某某住所地与经常居住地不一致，该案由经常居住地的人民法院管辖，本院并无管辖权。李某某管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省永清县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年四月十九日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保145号 魏延庆、何新花、陆梅春、谭少心： 魏延庆、何新花与陆梅春、谭少心的民间借贷纠纷保全一案，本院已冻结被执行人陆梅春、谭少心名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保145号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2333号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：马怡杰，行长。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所律师。被告：娄梅芹。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告娄梅芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4348号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王贤金，男，1985年3月7日出生，汉族，住临沂市莒南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金24513.93元，支付以24513.93元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王贤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贤金于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24513.93元。二、被告王贤金于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以24513.93元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王贤金负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初744号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂志平，男，1982年4月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南佳泽投资有限公司与被告昂志平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月14日以被告昂志平已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月十四日书记员 环婷蓉