wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初610号原告：苗锦，女，1992年9月26日出生，汉族，住长治市。被告：付平，男，1984年11月12日出生，汉族，住长治市。原告苗锦与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锦到庭参加诉讼。被告付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款及逾期利息共计27539.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过58同城网上找工作时认识被告,被告是中介主要介绍工作,通过被告介绍原告到南京打工。2020年5月初,被告找原告借钱周转,鉴于之前被告介绍工作及平日为人热心等原因和原告对被告的信任，原告就同意了。原告身边没有现金便同意被告的提议，用原告的信用卡刷卡周转,2020年5月5日被告通过原告的中信银行信用卡刷卡8000元,次日即5月6日用原告交通银行信用卡刷卡10000元。被告借取18000元后承诺在免息期内最迟一个月内还款。到承诺还款期限后被告未能按时还款，原告多次催要,被告推诿至今未还。因被告拖欠未还款导致产生逾期利息,至今产生本息合计27539.28元。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼,望依法公正判决。被告付平在答辩期内未向法庭提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了信用卡借款截图两份及微信聊天截图12页，证明截至2021年4月2日，原告出借给被告的借款本金及逾期利息共计27539.28元。被告付平未向法庭提供证据。针对原告提供的证据，本院的认证结论是：原告提供的证据信用卡借款截图两份及微信聊天截图12页为电子数据的打印件，经本院核对与原件一致，故本院对其真实性予以确认。综合原告的举证，本院确认以下事实：被告付平是中介主要负责介绍工作，原告苗锦在找工作时与被告相识。2020年5月，被告因资金周转找到原告借钱，经原告同意，被告于2020年5月5日、2020年5月6日分别用原告尾号为4003的中信银行信用卡、尾号为4188的交通银行信用卡刷卡8000元、10000元归被告使用，两次共计从原告处借走18000元。随即原告就向被告催要借款，并通过微信多次催促，被告虽承诺归还，但至今未归还任何借款。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即LPR为3.85%。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告于2020年5月5日、2020年5月6日以刷原告信用卡的方式提供给被告借款共计18000元，原被告之间的民间借贷合同已经于被告收到借款的当日生效。经原告多次催要后，被告未向原告归还任何借款，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。故原告请求判令被告归还原告借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过庭审查明的事实，原被告未约定还款期限，原告在向被告出借借款后当即在微信上向被告催要借款，因此本院依法认定还款期限为2020年5月6日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院判令被告以18000元借款本金为基数，自2020年5月6日起至2020年8月19日止按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%向原告支付利息，自2020年8月20日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%向原告支付利息直至借款本金还清之日。原告要求被告支付逾期利息9539.28元缺乏充分的证据，故本院不予支持。据此，为了保障公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付平于本判决生效后十五日内归还原告苗锦借款本金18000元，并自2020年5月6日起至借款本金还清之日止按年利率3.85%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费244.24元，由原告苗锦承担44.24元，被告付平承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二一年四月二十七日（法官助理 程星星书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2752号原告：王军林，男，汉族，1974年11月23日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告：彭勇，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。二原告共同委托诉讼代理人：王龙会，广东容天律师事务所律师。被告：蔡传城，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：廖嘉成，广东瀛尊律师事务所律师。本院在审理原告王军林、彭勇诉被告蔡传城合同纠纷一案中，原告王军林、彭勇于2021年4月21日向本院申请撤回对被告蔡传城的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军林、彭勇撤回对被告蔡传城的起诉。本案案件受理费人民币1971元，由原告王军林、彭勇负担。审判员  黄爱裕二〇二一年四月二十二日书记员  张雅琴
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十七被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高六补在6221881742000607744账户内余额人民币228.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在中国邮政储蓄银行6221881742000607744账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执988号 申请执行人：陈星翰，男，汉族，1995年3月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：任海，男，汉族，1979年1月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈星翰与被执行人任海“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3083号民事判决书已生法律效力，因被执行人钟秀英拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人陈星翰于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行中，申请执行陈星翰于2021年4月16申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执988号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初929号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王绘，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：齐会茹，女，1970年11月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告齐会茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2021年4月1日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费266元，减半收取计133元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月一日   书记员 张 潇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初356号原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人：魏冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。被告：宫雨，男，1990年1月23日生，汉族，住西丰县。被告：付玉，女，1990年11月17日生，满族，住西丰县。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告宫雨、付玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲到庭参加诉讼，被告宫雨、付玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及计算至2021年1月12日利息6,268.00元，合计金额206,268.00元，之后利息按照年利率15.12%计算至贷款还清之日止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年12月11日二被告向原告借款20万元，用二被告名下一处房产作为抵押，期限为二年，后展期至2020年11月15日，约定年利率为10.08%，用途为种香菇，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。被告宫雨、付玉未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明：1、证据借款合同一份，证明借款合同签订的时间、借款金额、借款期限、约定的利率；2、抵押合同一份、不动产登记证明复印件一份，证明原告与二被告于2017年12月11日签订了抵押合同，以房屋作为抵押担保并进行了抵押登记；3、贷款展期申请表一份，证明该笔贷款展期至2020年11月15日；4、二被告贷款时照片二张，证明被告该笔贷款为被告本人办理。以上原告提交的证据1-4，被告未到庭予以质证，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述以及以上经庭审质证并予以采信的证据，本院查明：2017年12月11日，以宫雨、付玉为借款人（甲方），以鹿城村镇银行为贷款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定：借款金额为贰拾万元，借款用途种蘑菇，借款期限24个月自2017年12月11日至2019年12月10日，利率为年利率10.08%，按季结息，利息结算日为每季末月的第20日，如逾期按合同约定利率加收50%利息，由宫雨、付玉（夫妻关系）在借款人处签字捺印。2017年12月11日，以宫雨、付玉为抵押人（甲方），以鹿城村镇银行为抵押权人（乙方），签订《抵押合同》一份，约定：为了确保2017年12月11日付玉与鹿城村镇银行签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。本合同担保的主债权金额为人民币贰拾万元，包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。抵押财产为房产（宫雨、付玉所有的坐落于西丰县，宫雨、付玉均在抵押合同中签字捺印。并办理了抵押登记，不动产登记证明号为辽（2017）西丰县不动产证明第0003425号。《抵押合同》签订后，原告依约向被告提供了借贷资金。被告借款后由于不能按时偿还本金及利息，2019年12月3日被告申请展期一年至2020年11月15日，利率按年利率10.08%计算。但展期后，被告只给付原告至2020年6月21日之前的利息，自2020年6月22日开始既没有结算利息，也没有偿还本金，现借款已经逾期。被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息6,268.00元（计算至2021年1月12日）。本院认为，原告与被告之间的《借款合同》及《抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，当事人约定权利义务明确，《借款合同》及《抵押合同》均合法有效。当事人应按合同约定履行各自的权利与义务。本案中因被告宫雨、付玉共同在借款合同中签字捺印，宫雨、付玉属于共同债务人，对所欠原告借款合同项下的本金及利息应承担清偿义务；同时被告宫雨、付玉与原告签订的抵押合同约定以自有房屋作为债务履行的抵押担保，并且在签订抵押合同后依法办理了抵押登记，就此原告取得对抵押房屋的抵押权，原告有权就被告宫雨、付玉提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告宫雨、付玉未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫雨、付玉偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元，给付利息6,268.00元（利息计至2021年1月12日，以后利息以200,000.00元为基数，按约定的逾期年利率15.12%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决发生法律效力后10日内履行；二、原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司有权以被告宫雨、付玉提供抵押担保的坐落于西丰县房屋（不动产登记证明号：辽（2017）西丰县不动产证明第0003425号）拍卖、变卖的价款就本判决第一项所确定的本金及利息优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394.00元，由被告宫雨、付玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田宇才人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张子平二〇二一年四月二十三日法官助理郭峻彤书记员张祥云
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1484号 原告：赵均平，男，1953年9月15日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告赵均平与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 赵均平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7985.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月21日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计7985.6元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告赵均平款7985.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执152号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：王红亮，男，汉族，1974年6月14日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王红亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初169号民事判决书，被执行人王红亮应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金9367元，利息20673.93元（利息截止日为2021年4月12日）；被执行人王红亮应负担案件受理费170元、案件执行费351元为限，以上共计30561.93元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红亮的银行存款直至还清30040.93元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费170元、案件执行费351元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月二十七日书记员  王海珍
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1021民初526号 原告：丁波，男，生于1978年9月13日，汉族，住洛南县。 被告：黄建山，男，生于1968年6月22日，汉族，住洛南县。 被告：张艳，女，生于1981年4月17日，汉族，住洛南县。 被告：李增益，男，生于1968年1月8日，汉族，住洛南县。 原告丁波与被告黄建山、张艳、李增益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁波、被告黄建山到庭参加了诉讼，被告张艳、李增益经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告丁波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄建山、张艳偿还原告借款100000元，并支付从2018年8月2日起按信用合作联社贷款8厘计算利息；2、由被告李增益对被告黄建山、张艳借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告黄建山、张艳夫妇因开矿缺乏资金，向原告借款80000元，双方约定了利息。2018年8月2日，二被告无钱偿还，连本带息给原告打了100000元的借条，被告李增益给二被告提供担保。但三被告一直未还款。现原告诉至法院要求处理。 被告黄建山辩称，2017年10月2日向原告借款80000元，利息按6分计算每月4800元，原告给被告黄建山80000元现金，黄建山给原告打了借条，被告从2017年11月开始给原告每月支付利息4800元，偿还至2018年5月份，5月份后再未清息，清息有时候是通过微信转账，有时候是现金，现在记不清了。 被告张艳、李增益缺席，未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年10月2日被告黄建山借原告80000元，并口头约定了利息，2018年8月2日，被告黄建山、张艳连本带息给原告重新出具了100000元的借条一张，被告黄建山、张艳在借款人处签名，被告李增益在担保人处签名，该借条没有约定还款期限，口头约定利率3分。后三被告没有还本付息。原告诉讼本院。本案在审理中，原告同意本金按80000元确定，利息按信合富秦家乐卡月利率8.1‰计算，从2018年8月2日起至本金清偿之日止。被告黄建山愿以80000元本金偿还，利息按银行利率计算。 上述事实，有借条、庭审笔录、谈话笔录等证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告黄建山、张艳借原告款事实清楚，理应归还。但借款本金应以双方确认的80000元确定，利息按月利率8.1‰计算。从2018年8月2日起至本金给付之日止。双方没有约定借款期限，借款期限应以原告起诉之日视为期限届满，故被告李增益作为担保人，应对被告黄建山、张艳借款承担保证担保责任，由于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对该笔借款承担连带保证责任。依据《时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄建山、张艳在本判决生效之日起10日内偿还原告丁波80000元及利息，利息以80000元为基数，按月利率8.1‰计算，自2018年8月2日起至本金实际清偿之日止； 二、被告李增益对上述被告黄建山、张艳应承担的债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建山、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月二十日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初136号 原告吕新河，男，汉族，1969年1月2日出生，住广平县。 被告吕庆虎，男，汉族，1971年4月26日出生，住广平县。 本院在审理原告吕新河与被告吕庆虎排除妨害纠纷一案中，原告吕新河于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕新河撤回起诉。 案件受理费80元，由原告吕新河负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保441号解除保全申请人：张雨桐，女，1976年3月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧怡，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人：左延涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。张雨桐诉左延涛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）陕0113民初5330号民事裁定，依法冻结被申请左延涛名下银行存款95000元或查封、扣押相当于95000元的其他财产。张雨桐于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人张雨桐自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对左延涛名下银行存款95000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷君二〇二一年四月十五日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1065号（申请执行人）、张弛（被执行人）：与张弛罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执350号申请执行人：黄云杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路195号7楼17号。被执行人：黄晓鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组。本院在执行申请执行人黄云杰与被执行人黄晓鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄晓鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓鹏在银行的存款1090000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月八日书记员  贾潇国
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执341号额尔古纳市拉布大林安居装潢材料商店，黄国信：申请人额尔古纳市拉布大林安居装潢材料商店依照额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初700号民事调解书于2021年4月2日向我院申请执行黄国信买卖合同纠纷一案，被执行人黄国信已于2021年4月16日自动履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保644号 遵义市投资（集团）有限公司： 你（单位）与被申请人罗现吉、张应江保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6487号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月16日冻结了罗现吉在交通银行股份有限公司尾号XX账户内的存款XX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人吾舒尔·伊敏夏，男，1988年5月13日，住新疆阿拉尔市，于2020年9月9日被取保候审，2021年4月1日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人吾舒尔·伊敏夏犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人吾舒尔·伊敏夏到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年9月2日17时许，被告人吾舒尔·伊敏夏酒后无证驾驶无号牌“大运”牌二轮摩托车，沿二团22连公路由北向南行驶至22连东侧公路向北一公里处，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人吾舒尔·伊敏夏血样中乙醇含量为216.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人吾舒尔·伊敏夏无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，且被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人吾舒尔·伊敏夏到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人吾舒尔·伊敏夏拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人吾舒尔·伊敏夏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吾舒尔·伊敏夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吾舒尔·伊敏夏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月十五日 书记员 吴承阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5013号原告：刘人凤，女，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江世利，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。原告刘人凤与被告江世利、中国人民财产保险股份有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘人凤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘人凤自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘人凤撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告刘人凤负担。审判员  安祥建二〇二一年四月十六日书记员  任 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初296号 原告周艺，男，1990年12月31日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币7142元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金3571元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告周艺等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告周艺等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬7142元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬7142元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金3571元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬7142元的资金占用费。对原告要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬7142元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币7142元给原告周艺； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7142元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告周艺； 三、驳回原告周艺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费34元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执363号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：匙爱清，女，汉族，1983年4月6日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匙爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人匙爱清在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币29934.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执688号之一 申请执行人：孙红梅，女，1957年2月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：马飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周翠，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年5月28日作出的（2020）皖0621民初1447号民事调解书已经发生法律效力，马飞、周翠未履行上述生效法律文书确定的义务。孙红梅向本院申请强制执行，要求马飞、周翠支付借款本金800000元及相应利息。本院立案后，依法向马飞、周翠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。马飞、周翠既未报告财产，亦未履行义务。本院已将马飞、周翠纳入失信被执行人名单，并对马飞、周翠限制高消费，并决定对马飞、周翠拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款本息均未能执行。孙红梅对上述事实予以认可，经约谈，孙红梅同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人马飞、周翠可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款本金800000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执561号 申请执行人：张翔翔，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯俊（曾用名冯梅），女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2021年1月21日立案执行张翔翔与冯俊民间借贷纠纷一案，执行标的113380元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十三日 书记员  冷冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2100号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。被告：何占君，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王万勇，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告何占君、王万勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初923号原告：郑瑞平，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，被告：广州黄飞鸿餐饮管理有限公司，住所广州市白云区黄石街黄石西路383号1栋A1001A（自主申报）。法定代表人：陈新。原告郑瑞平诉被告广州黄飞鸿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郑瑞平到庭参加诉讼，被告广州黄飞鸿餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑瑞平向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告订金款项5000元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算退款付清之日止。2、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月27日与被告经过协商双方签署一份《附加合同》，内容为由原告在位于清远市清城区顺盈时代广场经营一间名为“黄飞鸿”品牌的冷饮店。原告立即经微信扫码支付方式给付被告5000元订金，被告财务亲笔签署一份《订金收据》给予原告收执。随后原告在筹备店铺装修时发现被告已经在另外一处已开设有同一品牌的冷饮店，因此，原告马上向被告提出要求解除双方合同并退还订金，但被告却以诸多借口拒绝，至今坚持不肯退还订金。以上款项合计人民币5000元，现己超出退款期限，至今被告分文未退，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催退，但被告一拖再拖，毫无诚信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之有关法律法规规定，被告理应退还原告预付订金款项5000元。综上所述，被告的违约行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应退还订金5000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至款项退还完成之日止。被告广州黄飞鸿餐饮管理有限公司未答辩，举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年7月27日，原告与被告签订《附带合同》，约定：客户为郑瑞平、合作品牌为黄飞鸿，1、乙方申请做广东清远清城区联营店，费用为99800.00元整及首年管理费6000元整；2、品牌授权费100000.00元整及第二年开始管理费由甲方支付，乙方不需要支付；3、乙方门店开业算起，两个月只有50%门店的运营执行权，另外50%由甲方协助操作，直到乙方门店正常运作，中期正常执行服务(期间甲方在运营乙方门店所产生的任何营业额及利润，甲方不得抽取)；4、乙方续签合同期，甲方不得以任何条件加收费用或收取费用包括(管理费、保证金、权益金、加盟费等任何费用)；5、乙方无条件使用甲方提供的收银机及收银系统，甲方用于监督乙方门店运营情况，不抽取营业额及利润点；6乙方必须接受甲方选址团队协助选址(根据乙方资金和匹配当地的门店需求选以及匹配甲方品牌定位)；决定权在乙方。7、乙方申请联营店装修补贴，20000.00元整，合同款里面扣除；8、乙方先交合同款的50%执行选址服务，直接选址成功后，乙方补齐尾款执行其他服务，如一个月内不满意甲方选址乙方可以选择申请退还50%合同款定金(不接受选址店铺在乙方满意的条件下，乙方选择恶意不接受门店签约)。同日，原告向被告支付了5000元，被告出具《收据》一份予以确认，载明：今收到广东清远清城区郑瑞平“黄飞鸿”品牌项目合作订金5000元。被告向原告提交的《合作服务协议》一份，载明甲方为被告，约定的餐饮项目名称为黄飞鸿，合同中对于双方权利及义务、违约责任等作出约定。庭审中，原告表示因为担心上述合同有猫腻，因此并未与被告签订主合同。原告主张被告曾告知5000元订金可以随时退还，且其发现在其代理的区域（清远市清城区）已开设了一家“黄飞鸿”茶饮店，因此原告于2020年8月初即向被告提出退还5000元订金。对此，原告提交了与被告员工的微信聊天记录予以佐证，该聊天记录中显示的日期为8月，原告与对方协商退还订金，但对方仅表示帮助反馈。上述事实，有附带合同、收据、微信聊天记录、营业执照复印件、合作服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案属于特许经营合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。本案中，虽然原、被告并未签订正式的《合作服务协议》，但原、被告签订的《附带合同》中对于合作项目、合同款项等主要内容进行了明确的约定，故原、被告之间的合同关系已成立并生效。关于5000元款项是否能退还的问题。原告主张被告承诺可随时退还5000元款项，被告未到庭对此提出异议，本院对原告的主张予以采纳。且被告收取原告5000元款项后，并未提交证据证实其已开始履行合同义务，亦未与原告签订主合同，双方就合同履行问题无法达成一致意见。故原告要求被告退还5000元并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方并未约定上述款项的支付时间，故利息应自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告广州黄飞鸿餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共合同合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州黄飞鸿餐饮管理有限公司向郑瑞平返还5000元并支付利息（以5000元为本金，自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回郑瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州黄飞鸿餐饮管理有限公司承担（郑瑞平预交的受理费25元本院不予退回，由广州黄飞鸿餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起三日内直接支付郑瑞平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二一年四月八日书记员  王柯苏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4243号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：佘瑞荣，女，汉族，1980年05月04日出生，住重庆市巴**。被告：熊申，男，汉族，1980年03月06日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告佘瑞荣、熊申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 员 潘雪松二〇二一年四月十三日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初535号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦某威，男，2000年2月15日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区崇左市。因本案，于2021年3月1日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】423号起诉书，指控被告人韦某威犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人韦某威有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年3月1日凌晨2时许，被告人韦某威途径深圳市龙华区某街道时，看见被害人李某杰醉酒后在路边围栏处睡觉，左手旁放着一部苹果 12ProMax（512G)，于是趁四周无人之际将被害人李某杰的该部苹果手机盗走后迅速逃离现场，并于当日白天在深圳市龙华区某街道商业中心兜售该手机未果。      2021年3月1日20时许，民警在深圳市龙华区将韦某威抓获，扣押该部苹果手机并已发还李某杰。经鉴定，该部苹果手机价值人民币10814元。                  本院意见              被告人韦某威以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人韦某威到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判    决              被告人韦某威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日                                         书  记  员   符海晶(兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7995号 原告：马宾江，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，经理。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，总经理。 原告马宾江与被告黄兵、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、成都市京腾舰商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马宾江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马宾江撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初449号 原告:张敏,男,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州市天来贸易有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路16号,现住所地安徽省滁州市上海北路666号,统一社会信用代码9134110255921144XA（1-1）。 法定代表人:丁贤军,该公司总经理。 原告张敏与被告滁州市天来贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告张敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  张 兴 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初550号原告：天津永定塔陵园有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村。法定代表人：张忠敏，董事长。被告：王海涛，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市海淀区。原告天津永定塔陵园有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告王海涛送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  李学庆二〇二一年四月二十三日书 记 员  李建琴
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初864号 原告：李会，男，1989年9月10日出生，汉族，住雄县。 被告：李博，男，1990年10月9日出生，汉族，住容城县。 原告李会与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会向本院提出诉讼请求：1：判决被告偿还原告欠款本金壹万伍仟元整及利息（另附借条两份）2：判决本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。2017年6月10日被告李博向原告李会借款15000元整。双方约定月利息两分。经原告多次催要被告至今未还，现诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 李博在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，经朋友介绍，被告李博向原告借款10000元；2017年7月10日，被告再次向原告借款50000元，被告两次两次共计向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未能偿还。为此，原告于2021年3月22日诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息。庭审中，原告未能提供双方约定支付利息的证据。 上述事实，有原告提供的二张借条及开庭笔录予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立。被告李博共向原告李会借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告诉请被告偿还借款15000元，本院应予支持。原告主张被告偿还借款利息，因原告未能提供证据证实双方对借款约定了借款利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后七日内，偿还原告李会借款15000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初172号原告：王邦延，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：黄传宏，男，1962年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：王飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：扬州星桥市政园林工程有限公司，住所在江苏省扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3-办公613。法定代表人：王飞。本院在审理原告王邦延与被告黄传宏、王飞、第三人扬州星桥市政园林工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王邦延于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邦延撤回起诉。本案受理费7,450元，减半收取为3,725元，由原告王邦延负担（已交）。审 判 长  潘明礼人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  于祥林二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵 楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初413号本院于2021年3月26日对原告李应刚与刘学辉建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）豫0324民初413号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2021）豫0324民初413号民事判决书第一页第十二行中“建设工程施工合同纠纷”补正为“合同纠纷”。审判员  黄延梅二〇二一年四月一日法官助理李岩书记员孙成雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异63号案外人（异议人）：臧艳君，女，1971年1月25日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼2-205、2-703、1-1706号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼2-205、2-703、1-1706号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2008年1月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（土地使用证号：烟集用（2008）第30101号）。乙方应安置面积184.8平方米，乙方选择户型为60户型两套、70户型一套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼2-205、2-703、1-1706号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼2-205、2-703、1-1706号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼2-205、2-703、1-1706号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月八日书 记 员  徐 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执894号申请执行人：谷殿喜，男，1968年7月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人谷殿喜与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执127号申请执行人：周宝玲，女，满族，，现住吉林省延吉市。被执行人：吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司，住所地延吉市。负责人：徐英伟，系该分公司经理。委托代理人：黄晓健，女，汉族，现住吉林省四平市。周宝玲与吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司（以下简称“斯麦尔延吉分公司”）借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2020）延仲字第1167号调解书，已发生法律效力。由于被执行人斯麦尔延吉分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝玲向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月24日向被执行人斯麦尔延吉分公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年4月20日向申请执行人周宝玲支付了人民币3000元；4.2021年4月24日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年5月20日前向申请执行人周宝玲偿还人民币5500元；于2021年6月20日前向申请执行人周宝玲偿还人民币5500元；于2021年7月20日前向申请执行人周宝玲偿还人民币6500元，以上共计人民币17500元；二、如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人周宝玲根据延边仲裁委员会（2020）延仲字第1167号调解书向执行法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司负担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。同日，申请执行人周宝玲向本院提交了上述《执行和解协议》,并向本院提交书面申请书，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，且申请执行人撤回执行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2020）延仲字第1167号调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年四月二十七日书记员  王一博
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1775号之五申请执行人：李浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张玉民，男，1964年07月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾云英，女，1963年06月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6920号 原告：成都金房物业集团有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，常务董事。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：李浩，男，1976年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金房物业集团有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告成都金房物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初10606号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙雨枝日杂店，经营场所：长沙县星沙2区73栋128号。经营者：罗雨枝，男。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告长沙县星沙雨枝日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告长沙县星沙雨枝日杂店的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告长沙县星沙雨枝日杂店的起诉。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  盛 群人民陪审员  张晓燕人民陪审员  唐术明二〇二一年四月六日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢106号 杨培军： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019)川1525刑初209号刑事判决书，受理了杨培军罚金一案。经本院执行，被执行人杨培军已将罚金1500元支付完毕。至此，(2021)川1525执恢106号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初134号之一 本院于2021年2月23日对广西大新农村商业银行股份有限公司诉赵锋、黄月珍小额借款合同纠纷一案作出的（2021）桂1424民初134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂1424民初134号民事判决书中第2页“大新农商行的诉讼请求符合合同典规定”补正为“大新农商行的诉讼请求符合民法典规定”。 审判员  梁东壁 二〇二一年四月二十二日 书记员  马福立
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1293号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：陈夏，男，1987年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：冯振，男，1986年3月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘喆，男，1986年12月29日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县就业办公室与被告陈夏、冯振、刘喆合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告桐柏县就业办公室负担。审判员  张焜二〇二一年四月十四日法官助理黄健书记员高雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保177号申请人：邓艳涛，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张琳，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵宏伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人邓艳涛于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琳、赵宏伟名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人邓艳涛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓艳涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳、赵宏伟名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十七日书记员  白莉婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初940号原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：何洪清。被告孙继伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1342号 原告：马鞍山市腾达丝网经销部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：刘志方，男，1967年9月生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王学强,安徽净源律师事务所律师。 被告：吴家虎，男，1974年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市腾达丝网经销部（简称腾达经销部）与被告吴家虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘志方及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。被告吴家虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾达经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款90000元，并支付相应利息（以90000元为计算基数，自2019年元月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日至实际付清期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事建设工程，自2014年开始在原告处购买钢丝网。双方于2019年1月6日经对账，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到钢丝网人民币玖万元（90000元）。”此后，原告多次找被告催要欠款，均未果。 被告未到庭，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院进行了审查，依法予以认定其证据效力。结合原告的当庭陈述，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告吴家虎向原告腾达经销部购买钢丝网，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方之间存在买卖合同关系。被告出具的欠条证明被告未能全部履行付款义务，尚欠原告90000元，事实清楚，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴家虎应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市腾达丝网经销部90000元，并支付相应利息（以90000元为计算基数，自2019年元月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日至实际付清期间按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十五日 书记员  葛婧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初761号 原告：昌某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：廉全福，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托代理。 被告：卢某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：卢某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司地址：陕西省汉中市汉台区法定代表人：李炬涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏珂，系该公司理赔部员工。代理权限为特别授权委托代理。 原告昌某某与被告卢某、卢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某某及委托代理人廉全福，被告卢某、卢某某的委托代理人何俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人王珏珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陕07210**号拖拉机修理费17450元、施救费1200元、从城固往汉中修理厂拖车费600元，合计人民币19250元；（详见赔偿清单）2、判令被告赔偿原告陕07210**号拖拉机从2020年5月23日事故发生至2020年6月23日止修理期间无法耕作的停运损失（农田200亩，每亩100元，计20000元）；3、判令被告赔偿原告陕07210**号拖拉机自2020年6月23日至2020年9月1日68天无法修理营运误工损失9180元；以上三项合计人民币48533元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日19时许，被告卢某驾驶陕F5L9**号小轿车沿沙河营镇官井村从北向南行驶与由东向西相向行驶昌某某驾驶的陕07210**号拖拉机发生碰撞，致两车受损，小轿车乘坐人刘惠玉、刘红受伤。本起事故经城固县交警大队认定，卢某负本起事故的主要责任，昌某某负事故次要责任。被告卢某驾驶的陕FXXX**号小轿车车主是卢某某，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险及100万商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。另，被告卢某本次交通事故中垫付原告昌某某施救费2800元。 被告卢某、卢某某代理人何俊对原告所述事实无异议，但提出原告修理期间垫付了施救费用2800元，请求本案一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告所述事实无异议，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，商业险是投保100万不计免赔险，交通事故发生在保险期内，愿意在交强险、商业险保险范围内进行合理合法的赔偿。超出交强险部分，在商业险范围内依据定损损失，按事故责任进行承担。具体赔偿根据原告的证据确定。诉讼费保险公司不承担。另外，对于原告提出的维修损失17450元、施救费1200元、拖车费600元，不予认可，理由是保险公司已经对原告的车辆损失进行了定损，原告车辆损失定损为13375元。对于原告主张的因拖拉机受损产生的所有间接损失，保险公司均不予认可。根据商业险条款，对于间接损失不予承担。 本院认为，被告卢某、卢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认昌某某在本案中主张的交通事故事实以及城固县交警大队作出的交通事故责任认定书，故对昌某某主张的事实予以确认。另查明，被告卢某、卢某某垫付了施救费2800元。本案主要争议焦点为原告主张的各项赔偿项目标准问题。1、对车辆修理费、施救费，本案中,被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告受损车辆进行了评估定损,根据被告保险公司提交的车辆维修定损单,可以反映受损车辆机械系统维修情况。本院对原告车辆修理费、施救费以保险公司定损13375元为准。对原告自行委托汉台区宏亮汽修厂超出保险公司定损单范围所产生维修费用,本院审查认为,被告卢某、卢某某作为侵权人,其在交通事故发生后没有怠于履行对原告车辆的修复义务,被告卢某、卢某某既已经对原告车辆的维修进行妥善安排,又联系保险公司将受损车辆送检、定损，被告保险公司亦已经对原告的车辆损坏情况进行检查、确定车辆维修清单,原告的车辆当按定损单送修,超出定损维修清单范围部分系原告自行扩大的维修损失，应当由原告承担由此造成的不利后果。即对原告自行超出定损维修清单范围部分损失应由原告自行承担。2、拖车费600元:原告的拖车费用有两笔,一笔系原告车辆从事故现场拖至城固县城产生的拖车费,已经包含在保险公司定损4000元施救费中；另一笔系原告车辆从城固县城拖汉中市汉台区修理厂产生的拖车费600元。对此项拖车费600元:该费用系原告的车辆修理时,将车辆从城固运送至汉中修理厂所产生的必要费用,属于原告的合理损失,故本院予以认定。3、对于原告的停运损失，由于原告拖拉机不属于营运车辆，因此对该项主张,本院不予以支持。4、对于原告拖拉机维修期间产生之实际损失：因拖拉机维修期间在农忙期间，原告租赁他人农用拖拉机耕田所产生租赁费3300元（11天×300元/天）。该费用属于原告为租赁拖拉机支付的对价,是本案原告因交通事故导致而产生的实际减少的收入,因此对该项主张,本院予以支持。此部分损失属于间接损失，对其赔偿责任承担问题,因被告太平洋保险公司提供的免责条款且通过电子保单形式已向被保险人履行了告知和释明义务，同时提交相应证据中,有卢某某电子签名，故保险公司对此部分损失免于承担赔偿责任，原告的该项损失应由被告卢某、卢某某按责任比例70%承担赔付责任。被告卢某某代理人提出合同上字太小，提示不明显，不能引起被告卢某某注意之答辩主张，本院不予采纳。5、对于交通费，因不是原告本人受伤所产生的交通费，不符合法律对交通费赔偿规定，本院不予认定。另外，对于交强险范围内财产损失2000元限额部分，被告太平洋保险公司已经在(2021)陕0722民初697号民事调解书中对卢某、卢某某进行赔付且用于对昌某某应赔偿部分进行抵扣，本案应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、十九条之规定，判决如下： 一、原告昌某某车辆维修费、施救费、拖车费损失共计13975元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**小轿车交强险限额内扣减交强险财产限额2000元后，超出部分11975元按70%比例在商业险限额内赔偿原告昌某某8382.5元。 二、原告昌某某拖拉机维修期间实际损失3300元，由被告卢某、卢某某赔偿70%即2310元，剩余30%即990元由原告自行承担。 三、被告卢某垫付原告昌某某施救费2800元，由原告予以返还。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告卢某、卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初691号 原告：娄建平，男，1987年2月7日出生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：王亚男，女，1978年11月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告娄建平诉被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告娄建平到庭参加了诉讼，被告王亚男经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告借款224,000.00元，并按照银行同期利率支付逾期利息。二、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，自2019年6月至2020年8月4日，被告以做生意为由向借款共计284,000.00元整，后又因资金周转原因向原告借款245,700.00元整，共计529,700.00元整。原告自2021年1月13日以来多次主张还款，被告借款仍未归还，而且至今原告无法与被告取得联系。原告认为，原、被告之间的债务关系受到法律保护，被告恶意拖欠还款，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。庭审中，原告在本次诉讼中放弃其他主张，仅主张2020年8月4日的借款224,000.00元及逾期利息。 被告王亚男未出庭，亦未提交答辩状。 本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款金额。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，陆续从原告处借款，2020年8月4日，双方将前期借款汇总，被告为原告出具了金额为224,000.00元的借条，约定借款期限为6个月，借条下附收条，载明收到借款224,000.00元。借款到期后，被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并出具了借条及收条，其应按照借条中载明的金额及约定的还款期限还款，对原告主张被告偿还借款224,000.00元的主张本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案案情，被告应自逾期还款之日即2021年2月4日起按照年利率3.85%向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚男偿还原告娄建平借款本金224,000.00元，并自2021年2月4日起按照年利率3.85%向原告支付逾期利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,097.00元减半收取4,548.50元，由被告王亚男负担2,330.00元，由原告负担2218.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月二十八日 书记员  于 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初840号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼****房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：雷光秀，女，1977年11月08日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告雷光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  张娟娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1787号原告：沈佳。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告沈佳与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈佳的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费5900.15元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州力高文化信息咨询有限公司（以下简称“xx”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx，所以本案原告也应该起诉xx，我要求追加xx、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告沈佳与xx签订《课程销售协议》，约定xx为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为11800.3元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即5900.15元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告沈佳与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告沈佳剩余未退还学费为5900.15元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈佳与xx签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx应当履行退还学费11800.3元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费5900.15元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx并在本案中追加xx、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告沈佳学费5900.15元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5620号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:陈小红，女，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1438号申请执行人：解海涛,男,1974年5月11日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人解海涛与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3740号民事判决书，申请执行的标的为4580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人解海涛，申请执行人解海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十九日书记员  吴宪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初897号原告：杨慧，女，1989年4月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被告：陈遂亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨慧诉被告陈遂亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧委托诉讼代理人杜顺星到庭参加了诉讼。被告陈遂亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款30200元及利息23395元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款30200元，被告向原告借钱时说用期半年，月息二分，被告向原告借钱到期后没有偿还，原告曾多次向被告催要借款，被告每次说的很好听就是不积极偿还，为此原告只有把被告借钱不欲偿还的行为诉至洛阳市涧西区法院，请求法院能以被告借条为根据，以我国相关法律法规的规定为准绳，依法判决此案支持原告的诉讼请求，确保原告杨慧的合法权益。被告陈遂亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，被告陈遂亮向原告杨慧出具《借条》一份，主要内容为：今借到杨慧现金30200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨慧与被告陈遂亮之间的借款合同关系，有《借条》为证，本院依法予以认定。现被告陈遂亮未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告杨慧要求被告陈遂亮偿还借款本金30200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杨慧主张的利息，无证据证实双方就利息支付问题作出了明确约定，故此，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈遂亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈遂亮于本判决生效后十五日内向原告杨慧偿还借款本金30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告杨慧负担200元，被告陈遂亮负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年四月八日书记员  王丽媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更122号罪犯劳志权，男，1988年9月9日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人劳志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2024年12月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳志权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员及劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳志权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳志权减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2195号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，职务行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霄龙，山东岛城律师事务所律师。 被告：徐顺强，男，1978年10月8日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称农业银行）与被告徐顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人栾栋到庭参加诉讼，被告徐顺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支借款本金49645.98元、利息9006.94元、违约金2869.9元、消费手续费1453.99元，合计62976.81元（计算至2020年9月18日）；2、判令被告支付自2020年9月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约约定的标准计算）；3、判令被告支付原告律师费7700元；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的规定，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49645.98元、利息9006.94元、违约金2869.9元、消费手续费1453.99元。被告未按照约定还款，原告诉至法院要求判如所请。 被告徐顺强未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2014年5月6日，被告徐顺强（乙方）向原告农业银行（甲方）申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定，并在贷记卡申请表上签名确认。 《领用合约》对原、被告的权利义务进行了约定，其中第四条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条还款约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为的贷记卡（对应账号：）。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行消费，截至2020年9月18日，被告欠付贷记卡本金49645.98元、利息9006.94元。 本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。《领用合约》签订后，原告依约向被告徐顺强发放了贷记卡，被告徐顺强使用贷记卡消费后，未能如期偿还借款，截至2020年9月18日，被告共欠原告贷记卡透支借款本金49645.98元、利息9006.94元，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，被告有义务清偿所欠本息。对于原告主张的违约金2869.9元、消费手续费1453.99元，原、被告双方签订的《领用合约》中并未约定违约金、消费手续费，且原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告应支付的利息（日息万分之五）得以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张的律师代理费7700元为领用合约中双方约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告徐顺强经本院传票合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐顺强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金49645.98元、利息9006.94元以及自2020年9月19日起至实际清偿之日的利息（以未还本金为基数，按照信用卡《领用合约》的约定计算，但各项利息的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、被告徐顺强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费7700元 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（原告预交，已减半），由被告徐顺强负担735元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担48元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 周淑雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1285号原告：高喜荣，女，1967年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：高合生，男，1965年4月14日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系高喜荣之兄。被告：高喜凤，女，1956年1月24日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚高峥，男，1984年11月6日生，汉族，住址同上，系高喜凤之子。原告高喜荣与被告高喜凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高喜荣的委托诉讼代理人高合生，高喜凤的委托诉讼代理人姚高峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜荣向本院提出诉讼请求为：1.判决高喜凤立即偿还高喜荣借款本金6万元整，利息16万元整（按月息二分利率计算）；2.本案诉讼费由高喜凤承担。事实与理由：2006年5月10日，高喜凤因家庭用事急用需用钱，向高喜荣借款6万元，月息二分，并以洛阳市瀍河区九龙台街房产抵账。时至今日，高喜凤未还款也未转让房产，故提起诉讼。高喜凤辩称，对高喜荣起诉无异议，存在欠款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2006年5月10日，高喜凤向高喜荣出具《借条》一张，载明：“今借高喜荣现金陆万元整，月息贰分，自愿用廛河九龙台房子担保”。高喜荣称以上借款以现金方式支付，高喜凤对此无异议。《借条》中所载明的担保房产未办理抵押登记。2.高喜荣称其主张的利息16万元是以借款本金6万元为基数按月息2分自2006年5月10日计算至2021年3月1日。高喜荣称高喜凤未支付利息，高喜凤辩称没给过多少利息。本案审理中，高喜荣向本院申请财产保全，本院作出（2021）豫0303民初1285号之一民事裁定书，裁定冻结高喜凤银行存款220000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对高喜凤名下位于洛阳市瀍河回族区九龙台街133号2幢3-102房产予以查封。本院认为，高喜凤向高喜荣借款，双方形成借款合同关系。高喜荣履行了支付出借款项的义务，在借款合同未约定借款期限情况下，高喜凤应在高喜荣要求时在合理期限内偿还借款并支付欠付利息。现高喜凤未偿还借款，构成违约，高喜荣要求其偿还借款本金6万元，并支付截止2021年3月1日的利息，于法有据，本院予以支持。利息应以本金6万元为基数，按年利率24%自2006年5月10日计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月1日。高喜荣主张的利息16万元未超出以上计算数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：高喜凤于本判决生效后五日内偿还高喜荣借款本金60000元，并支付截止2021年3月1日的利息160000元。如高喜凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由高喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月八日书记员  陈欢欢