wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：脱薇薇，女，1986年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人脱薇薇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人脱薇薇偿还42711.93元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人脱薇薇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张继业纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2096号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：冯亚娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告冯亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1242号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，公司员工。被执行人：唐建书，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐建书房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初741号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金、水电气及物业费、恢复房屋功能费4463.07元、违约金322.48元、受理费50元，共计4835.55元。本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐建书限制消费。本院通过网络查询了被执行人唐建书的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人唐建书患有慢性贤功能衰竭尿毒症，需进行血液透析治疗，暂无履行义务的能力。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐建书有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月三十日书记员  杨平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异64号异议人（案外人）：宋为民，男，1952年11月9日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391776899316Q，住所地宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：郁取英。被执行人：娄启蓬，男，1973年7月18日出生，住浙江省海县。本院在执行宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）与娄启蓬租赁合同纠纷一案过程中，宋为民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋为民向本院提出申请称，对（2021）苏1302执447号案件提出执行异议，贵院查封的雅兰国际花园商业街三区的房屋内财产中有部分家具是我的财产。事实与理由：我于2020年5月26日在被执行人娄启蓬开设在发展大道3830号雅兰国际鹏辉家居广场内，购买一套家具，分别为餐桌一张、椅子六把、电视柜、鞋柜各一个，总计支付8000元，当天付清全款并签订了购销合同，合同第三条也写明8000元已经付清。上述几样家具应当属于我的财产，因购买家具的时候我的房子尚未交付。后因疫情影响房子一直延期交付，订货的时候商家承诺给予免费仓储，如今我房子装修好之后，才发现店铺已经被查封。希望法院维护我的合法权益。申请人裕达公司称，不认可异议人的请求，家具尚未向异议人交付，所有权仍应属于娄启蓬，异议人无法取得该家具可以要求娄启蓬退还货款。本院查明，裕达公司与娄启蓬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)苏1302民初5401号民事判决：一、娄启蓬于本判决生效之日起十日内将雅兰国际花园商业街三区房号为113-116、213-216、303-321、402-407、417-420、110-112、210-212的房屋腾空并移交给裕达公司；二、娄启蓬于本判决生效之日起十日内向裕达公司支付房屋占用期间的租金损失(自2020年4月2日起计算至上述房屋实际交付原告之日止，按照34万元/年计算)；三、驳回裕达公司的其他诉讼请求。娄启蓬不服一审判决上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院2020年12月25日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因娄启蓬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕达公司向本院申请强制执行，2021年3月9日，本院作出（2021）苏1302执447号执行裁定书：查封被执行人娄启蓬所有的存放于雅兰国际花园商业街三区房号为113-116、213-216、303-321、402-407、417-420、110-112、210-212的房屋内价值35万元的财产。宋为民在异议过程中向本院提交两份《商品购销合同》，编号0001754号合同，载明“签订时间：2019年5月27日，预付定金伍仟元，余款壹万贰仟元在提货前一次性付清”；编号0002315号合同，载明“签订时间：2020年5月26日，型号：金丝檀木鞋柜一个、电视柜一个、餐桌6+1，总计8000元。预付定金捌仟元，余款0元”。编号0001754号合同只支付了定金，因此余款部分写明了需付金额，证明0002315号合同中余款以现金的方式已经付清。本院认为，动产物权的设立自交付时发生效力，涉案家具尚未交付仍存放在娄启蓬处，宋为民称因自己不会使用微信，所以购买家具的时候支付的现金，但在0002315号《商品购销合同》明显位置处有标注款项交付方式“以微信转账为准”的字样，宋为民未能提交款项已经交付的证据，而且0002315号《商品购销合同》中也没有足以证明款项已经支付的内容，无法认定双方的买卖关系已经成立，因此，宋为民的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回宋为民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年四月二十八日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保134号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。负责人：程永宁，该行行长。被申请人：周德珍，男，1956年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周德珍名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周德珍名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月七日书记员  白莉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9794号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。法定代表人：楼更深。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州诚交投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北。法定代表人：余颖颖。原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告广州诚交投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告生根餐饮管理（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年四月二十九日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10999号原告：张勇亚，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨尚武，男，1989年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告张勇亚与被告杨尚武劳务合同纠纷一案，原告张勇亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇亚申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇亚撤回起诉；本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇亚负担。审判员 郑 彤二〇二一年四月二十九日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3911号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：龚志，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告龚志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于4月27日公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼，被告龚志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：龚志偿还工行新都支行借款本金63331.4元、截至2021年3月4日的利息13689.42元（含借期内利息3737.01元、罚息8630.54元、复利1321.87元），并支付利息、罚息、复利（罚息以63331.4元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按年利率10.8%计付；复利以尚欠利息为基数，自2021年3月5日起至利息付清之日止，按年利率10.8%计付）。事实和理由：2018年8月25日，龚志通过手机银行在线向工行新都支行申请办理“融ｅ借”个人信用贷款。经工行新都支行审核同意后，双方在线签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》和《贷款借据》，约定了贷款金额（80000元）、贷款期限（2018年8月25日至2020年8月25日）、贷款利率（以贷款发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定）、还款方式（按月等额本金，还款日为每月25日）、罚息（借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权对逾期款项自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）、费用（贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担）、违约及违约责任（借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用）、争议解决（向贷款经办行所在地人民法院起诉）等内容。合同签订当日，工行新都支行依约向龚志名下账号为6222××××5858的银行账户转账支付贷款80000元，并确定贷款执行年利率7.2%，罚息年利率10.8%。借款到期后，龚志未依约履行偿还借款本息义务。截至2021年3月4日，龚志未偿还借款本金63331.4元、借期内利息3737.01元、罚息8630.54元、复利1321.87元。因催收未果，工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 龚志未作答辩。 本院基于查明的事实认定，工行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实工行新都支行与龚志之间签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务，享受合同权利。工行新都支行依约向龚志发放贷款80000元，但龚志自2019年2月28日开始未依约按期足额履行偿还借款本息义务且在2020年8月25日合同到期至今仍未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故工行新都支行有权要求龚志依约偿还本案借款本息。对工行新都支行诉请龚志偿还借款本金63331.4元、截至2021年3月4日的利息13689.42元（含借期内利息3737.01元、罚息8630.54元、复利1321.87元），并支付直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合工行新都支行所举2021年3月4日《个人贷款借据余额信息》所载龚志截至当日未偿还的借款本息金额及龚志未到庭参加诉讼视为对该证据放弃质证的事实，本院对上述诉请的贷款本金及截至2021年3月4日已产生的借期内利息、罚息、复利均予以支持；对上述诉请的至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，因工行新都支行在前述要求支付利息的诉请中已主张借款期限内的利息，其该诉请中要求支付至款项付清之日止的利息属重复主张，故本院对上述至款项付清之日止的利息不予支持，结合龚志未偿还的借款本金数额、案涉合同约定贷款逾期罚息年利率10.8%及按罚息利率计收复利的事实，对上述诉请的罚息、复利支持为：罚息以未归还的借款本金63331.4元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按年利率10.8%计付；复利以借期内利息3737.01元为基数，自2021年3月5日起至该利息付清之日止，按年利率10.8%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚志于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行贷款本金63331.4元、截至2021年3月4日的利息（含借期内利息、罚息、复利）13689.42元，并支付罚息、复利（罚息以63331.4元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按年利率10.8%计付；复利以3737.01元为基数，自2021年3月5日起至该利息付清之日止，按年利率10.8%计付）； 驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半收取），由龚志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1433号申请执行人：刘青云，女，生于1995年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市沙坡头区昊昇教育培训中心有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘彦龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘青云与被执行人中卫市沙坡头区昊昇教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款6480元，执行费50元，共计6530元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市沙坡头区昊昇教育培训中心有限公司银行存款6530元。二、冻结（划拨）被执行人中卫市沙坡头区昊昇教育培训中心有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人中卫市沙坡头区昊昇教育培训中心有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年四月二日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1109号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠。 被告：刘海军，男，1970年01月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘水英，女，1969年05月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：朱月忠，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘香芝，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘海军、刘水英、朱月忠、刘香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良、被告刘海军、刘水英到庭参加诉讼，被告刘香芝、朱月忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘海军、刘水英偿还借款本金14511.05元、计算至2021年2月20日利息、罚息4430.95元、复利477.45元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15.06188‰计算）；2．被告朱月忠、刘香芝负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日，被告刘海军、刘水英与原告下属机构杜堂支行签订借款合同一份，约定：对被告刘海军授信金额为5万元；授信期间为2019年3月21日至2021年3月20日；被告朱月忠、刘香芝为被告刘海军上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年3月21日被告在原告处借款5万元，月利率10.04125‰，原告依约定按时支付了款项，但被告刘海军不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法益故诉至法院。 刘海军、刘水英承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 刘香芝、朱月忠未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表等。因被告刘香芝、朱月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年3月21日，杜堂支行与刘海军、刘水英签订了《个人借款合同》一份，约定：刘海军借款5万元，借款期限自2019年3月21日至2021年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177%确定，本合同有效期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年3月21日，杜堂支行与朱月忠、刘香芝签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人朱月忠、刘香芝自愿为债务人刘海军自2019年3月21日起至2021年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币7.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，刘海军于2019年3月21日借款5万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年3月10日，月利率为10.04125‰，截止到2021年4月14日，刘海军下欠借款本金12511.04元、利息、罚息共计5384.4元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，杜堂支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂支行与刘海军、刘水英签订的《个人借款合同》，与刘海军签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与朱月忠、刘香芝签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。杜堂支行按约定履行了支付借款义务，刘海军未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告刘海军、刘水英偿还借款本金12511.04元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告刘海军、刘水英支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；杜堂支行与朱月忠、刘香芝签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求朱月忠、刘香芝承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告朱月忠、刘香芝承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘香芝、朱月忠经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军、刘水英于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金12511.04元并支付截止至2021年4月14日利息、罚息5384.4元及之后罚息（以12511.04元为基数，自2021年4月15日起至清偿之日，按月利率10.04125‰上浮50%计收罚息）； 二、被告朱月忠、刘香芝对上述还款内容在最高额人民币7.5万元内承担连带清偿责任，但被告朱月忠、刘香芝承担责任后，有权向被告刘海军、刘水英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告刘海军、刘水英、朱月忠、刘香芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二一年四月二十五日 法官助理许淑贞 书记员吕迁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2984号 原告：钱正权，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告钱正权与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告钱正权提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱正权的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15824号之一原告：张光进，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：贾庆，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈源，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，总经理。委托诉讼代理人：徐钢，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工。第三人：田羽，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：晏家全，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张光进与被告贾庆、陈源、中国人民财产保险股份有限公司长寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、第三人田羽、晏安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张光进于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光进负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月十四日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2738号原告：广东金联宇电气科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李培鑫，男，系原告员工。被代：蔡旺兴，男，1952年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被代：蔡紫桓，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶志翔，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东利合律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培鑫，被告的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果，相应的和解期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付货款人民币26760.90元，并自2018年7月18日起至被告实际清偿全部债务之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计算至2021年1月31日止，利息金额为3231.84元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告广东金联宇电气科技有限公司(原名为：广东金联宇电气有限公司)与被告蔡旺兴、蔡紫桓(其个人书写习惯为蔡子桓)所经营的信州区桓飞灯饰经营部(现已注销)于2014年7月达成合作协议，并签订经销合同；原告授权被告所经营的个体户在江西上饶地区经销原告产品，被告从原告处采购产品进行销售，结算方式为：货到一个星期内付清。截止2018年7月止，被告总共在原告处采购323540.41元的产品，尚有应付未支付货款金额为26760.87元。经原告多次催收、追款，被告以各种理由推诿、抵赖、拒绝支付。后经查询得知被告个体工商户现已注销。为维护原告的正当、合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，被告没有拖欠原告方的任何货款，相反，原告方应该给被告3万元的铺底金额，至今被告已经多支付了3000多元，而原告方所起诉的26760.90元是属于原告给被告方铺底的金额，但根据双方的经销合同，铺底货物是属于原告所有，双方合作结束后将该批货物退还给原告。在2016年7月份，原被告双方并没有终止合作关系时，原告方却在与被告相同的区域重新与他人签订了经销合同，严重损害了被告的利益，而原告方的高层管理人员陈纪嵩表示会对被告方目前没有销售完毕的货物进行退货，对于已经收取了货款的退还也会将款项返还给被告。目前为止，被告方处仍保持原告方货物价值37000余元，因此，不但被告无需向原告方支付所主张的26000余元，反而，原告方应该马上与被告方对被告处的现存货物进行盘点后将超出原告所主张金额部分的款项退还给被告，被告方也保留向原告方起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告广东金联宇电气科技有限公司(原名为：广东金联宇电气有限公司)与“信州区桓飞灯饰经营部”(2013年3月25日被核准成立，登记经营者为蔡旺兴，实际经营者为蔡紫桓，现已注销，以下简称案涉经营部)达成合作协议，并签订经销合同。根据上述协议，原告授权“信州区桓飞灯饰经营部”在江西上饶地区经销原告产品。但是，截止2018年7月止，被告尚欠货款26760.94元未付。2021年1月28日，原告将被告诉至本院。另查明，《经销合同书》第9条第1款约定：“…首批铺底价值3万元给乙方（案涉经营部），铺底所有权归甲方；经销合作结束时，乙方必须在7天内全额归还甲方。”第2款规定：“甲方在2016年1月30日前收回给乙方的所有铺底货款及当月货款，以便甲方财务年度盘点，乙方不得以任何借口推脱支付铺底及当月货款，否则停止合作，甚至取消经销权，待新合同签订后，甲方在2016年2月初再支持铺底。”第4款约定“乙方货款的结算方式为：货到付款（货到一星期内付清）”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，案涉经营部被注销，故相应的责任应由其登记经营者蔡旺兴与实际经营者蔡紫桓共同承担。诉讼中，原告主张两被告尚欠货款26760.90元未付。对此金额，两被告无异议，但主要辩称：“原告方应该给被告3万元的铺底金额，至今被告已经多支付了3000多元，而原告方所起诉的26760.90元是属于原告给被告方铺底的金额，但根据双方的经销合同，铺底货物是属于原告所有，双方合作结束后将该批货物退还给原告。在2016年7月份，原被告双方并没有终止合作关系时，原告方却在与被告相同的区域重新与他人签订了经销合同，严重损害了被告的利益，而原告方的高层管理人员陈纪嵩表示会对被告方目前没有销售完毕的货物进行退货，对于已经收取了货款的退还也会将款项返还给被告。目前为止，被告方处仍保持原告方货物价值37000余元，因此，不但被告无需向原告方支付所主张的26000余元，反而，原告方应该马上与被告方对被告处的现存货物进行盘点后将超出原告所主张金额部分的款项退还给被告，被告方也保留向原告方起诉的权利。”因此，双方的争议焦点是铺货问题。从查明的事实来看，双方的经销合作关系在2016年2月28日到期后并没有续签。因此，根据《经销合同书》的约定，当时的案涉经营部应当在2016年3月7日前将“铺底”全额归还给原告。但是，两被告至今未向原告归还“铺底”。诉讼中，两被告辩称其现在仍保持了价值37000元的原告的货物并主张退货等。根据双方的约定以及交易习惯，两被告应先向原告支付拖欠的货款，然后再另行处理双方的“铺货”纠纷。是故，本院对原告诉请两被告支付货款26760.90元予以支持。关于原告诉请的利息。案涉《经销合同书》第约定“乙方货款的结算方式为：货到付款（货到一星期内付清）”。本案中，双方的最后一次供货时间为2018年7月11日，故原告主张从2018年7月18日起计算利息，合理有据。据此，两被告应向原告支付以26760.90元为计算基数从2018年7月18日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、蔡旺兴、蔡紫桓应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东金联宇电气科技有限公司支付货款26760.90元以及支付以26760.90元为计算基数从2018年7月18日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广东金联宇电气科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计312.41元（广东金联宇电气科技有限公司已预交），由广东金联宇电气科技有限公司负担12.41元，由蔡旺兴、蔡紫桓元负担300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东金联宇电气科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二一年四月十六日书记员  杜宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1715号原告：李静，女，1984年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：林财财，男，1992年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙成婷，女，1992年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李静与被告林财财、孙成婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李静于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告李静承担。（此页无正文）审 判 员 杜希荣二〇二一年四月九日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢212号欧军（申请执行人）、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（被执行人）：欧军与沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1603号申请执行人：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎。被执行人：曹家福，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省沛县。上海江傲物流有限公司与曹家福返还原物纠纷一案的（2020）苏0322民初5792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹家福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海江傲物流有限公司向本院申请强制执行。该案于2021年3月29日立案执行。执行中，申请执行人上海江傲物流有限公司向本院申请撤回对被执行人曹家福的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1603号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十九日书记员 张 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1539号上诉人（原审原告）：甘肃鑫缘电力科技有限公司，住所地兰州市安宁区富强路157号。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晶玛，女，汉族，1971年4月7日出生，住兰州市七里河区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘自强，男，汉族，1996年1月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘生，男，汉族，1958年9月23日出生，住兰州市城关区，系刘自强父亲。上诉人甘肃鑫缘电力科技有限公司因与被上诉人刘自强劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃鑫缘电力科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，述称申请人经过考虑不再上诉，故申请准予撤回上诉。本院认为，甘肃鑫缘电力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃鑫缘电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃鑫缘电力科技有限公司负担，其余5元，退回甘肃鑫缘电力科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月二十一日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之三申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执484号申请执行人：徐伟，男，1994年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵磊，男，1992年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请人徐伟与被执行人赵磊车辆租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人赵磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行义务。执行过程中,本院依法查封并扣押了被执行人赵磊随身携带的HUAWEIMT7-TL10手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵磊被本院依法扣押的HUAWEIMT7-TL10手机壹部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月十四日书记员 王 艾
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢51号周娜（申请执行人）、孔彩霞（被执行人）：周娜与孔彩霞不当得利纠纷一案，已到位标的共计207155元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1173号孙兆军：栾金友与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1173号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3774号 原告：丘莲花，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：朱丹，男，住成都市金牛区。系丘莲花儿子。 被告：黄超，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：唐永琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在受理原告丘莲花与被告黄超、唐永琴机动车交通事故责任纠纷一案中，丘莲花于2021年3月30日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，丘莲花自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘莲花撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月一日 书记员  张伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异83号案外人（异议人）：陈家利，男，1956年3月13日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月19日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了两份拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280077，土地使用证号：9099）。乙方应安置面积202.66平方米，乙方选择户型为60、70、80户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1502、2-2101、2-2403号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 瑶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢130号申请执行人：孙志强,男性,1965年11月24日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李秀玲，女性,1963年12月1日生，汉族，住双辽市。李国锐，男性,1979年12月13日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人孙志强与被执行人李秀玲、李国锐借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2019）吉0382民初735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异50号案外人：申宏琛，男，汉族，住吉林省延吉市。案外人：赵晶，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司），住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。案外人申宏琛、赵晶对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申宏琛、赵晶异议称，2011年1月12日，案外人申宏琛与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号4036号房屋，并向颐园公司支付全部房款及各项费用后取得房屋钥匙，装修入住居住至今。因颐园公司的原因未能办理房照。请求法院解除对该房屋的查封，依法维护异议人合法权益。提供的证据有，案外人申宏琛、赵晶身份证、结婚证复印件、《房屋销售合同》复印件（2006.7.25）、《房屋买卖确认合同》复印件（2011.1.12）、《发放钥匙通知》复印件（2011.1.12）、取暖费、水电费等多项交费收据若干份。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人颐园公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。2007年6月25日苗増香与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋销售合同》购买涉案房屋（面积57平方米，购房款76230元）。2010年1月9日，邱吉涛（苗増香之子）与申宏琛签订《房屋买卖协议书》将上述房屋转让，申宏琛支付定金1000元，在《房屋销售合同》上的原买方苗増香签字旁添加案外人申宏琛签字。2011年1月12日，申宏琛与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋买卖确认合同》，交齐房屋各种费用，装修入住一直占有、使用涉案房屋。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人申宏琛、赵晶与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人申宏琛、赵晶的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号4036，面积65.53平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月二十六日书记员  赵宇豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1373号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，系该公司员工。被执行人:谭义,女,汉族,1985年09月15日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人谭义追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初4604号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付垫付款79387.41元和违约金11908.11元、受理费2082元、保全费1020元,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2020年10月27日，因申请执行人找到被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院通过网络查询了被执行人谭义的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款（实际冻结金额219.37元）；查封了被执行人谭义位于重庆市九龙坡区x房屋，该房屋有抵押，本院轮候查封；另本院在执行中拍卖了被执行人谭义名下渝x轿车，扣除执行费1085元、拍卖中介佣金1290元，本院已将剩余案款76625元（含申请执行人垫付的询价费500元）支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。本院通过传统调查仍未发现被执行人的下落和财产线索。现本案已执行到位76125元，未执行到位18272.52元及利息。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人谭义有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月六日法官助理  邹敏强书 记 员  余萌艺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1195号 被执行人：邓某1，男，汉族，2003年8月17日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 关于被执行人邓某1刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初45号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人邓某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓某1银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2390号原告：吴功伦，男，1963年6月12日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：重庆市南川区民政局，住所地重庆市南川区南大街74号，统一社会信用代码11500384008682288C。法定代表人：熊昕，职务局长。被告：袁宽益，男，1948年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴功伦与被告重庆市南川区民政局、袁宽益工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴功伦于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴功伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴功伦撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴功伦负担。审判员  熊小军二〇二一年四月二十七日书记员  吴 成
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执222号申请执行人胡炯，男，汉族，1985年8月20日出生，住所地德安县。被执行人李景春，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地德安县。胡炯申请李景春民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2021）赣0426民初206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡炯与被执行人李景春达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2021）赣0426民初206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年四月二十七日（江西书记员  徐 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9776号原告：杜泽春，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：杜学远，男，汉族，1952年4月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。被告：杜学勇，男，汉族，1958年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告杜泽春与被告杜学远、杜学勇合伙协议纠纷一案中，原告杜泽春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜泽春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜泽春撤回起诉。案件受理费21248元，减半收取10624元，公告费260元，共计10884元，由原告杜泽春负担。审 判 长  宋帅武人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨 锐二〇二一年四月十二日法官 助理  易代均书 记 员  陈 静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执572号 申请执行人：师大忍，女，1947年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张晴晴，女，1996年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人师大忍与被执行人张晴晴侵权责任纠纷一案中，因被执行人张晴晴未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晴晴名下存款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 克
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1562号原告：达州弛强商贸有限公司。住所：渠县渠江镇山星村（长德商贸物流城内），统一社会信用代码：91511725560703230C。法定代表人：李静华。被告：四川中荣建工集团有限责任公司宣汉分公司。营业场所：宣汉县东乡镇巴人大大道物资小区第一层东至西21-27号门市夹层，统一社会信用代码：91511722MA63TEHH4J。负责人：陈朝平。被告：四川中荣建工集团有限责任公司。住所：成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，统一社会信用代码：91510000562000790U。法定代表人：陈朝平。原告达州弛强商贸有限公司与被告四川中荣建工集团有限责任公司宣汉分公司、四川中荣建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告达州弛强商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按达州弛强商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇二一年四月二十三日书记员  杨 雪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执152号申请执行人：屈殿武,男性,1962年10月27日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：董彩兰，女性,1956年12月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：康淑民，女性,1962年9月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人屈殿武与被执行人董彩兰、康淑民借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执152号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2924民初569号申请人：宾川县珍惜装饰店，统一社会信用代码：92532924M6LUEH69，地址：宾川县金牛镇鑫福路南段。经营者：王茂惜，男，汉族，1987年9月26日出生，住宾川县。被申请人：李越楼，男，汉族，1972年9月20日生，户籍所在地：宾川县，现住宾川县。本院在审理原告宾川县珍惜装饰店与被告李越楼承揽合同纠纷一案中，申请人宾川县珍惜装饰店向本院申请财产保全，要求对被申请人李越楼持有的车牌号为云Ｌ×××××号北京现代车一辆予以查封。申请人宾川县珍惜装饰店的经营者王茂惜以其所有的云Ｌ×××××号轻型普通货车提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宾川县珍惜装饰店的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李越楼持有的云Ｌ×××××号北京现代车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何道斌二〇二一年四月一日书记员  李 杨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1337号之三 辛建： 本院已经受理林楠、林军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保154号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：邢利峰，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中银消费金融有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢利峰名下银行存款100698.19元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢利峰名下银行存款100698.19元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初162号 原告：廖爱发，男，1978年11月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：骆文锋，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告廖爱发与被告骆文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱发到庭参加诉讼，被告骆文锋经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、从2017年9月10日起按月0.6%的贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告骆文锋因2017年在广东东莞大朗开办毛织厂资金周转困难，向原告借款35000元。有银行转账记录和通话记录等为证。口头约定借款利率。特具文起诉。 被告骆文锋在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年9月10日，被告骆文锋因生意资金周转需要向原告廖爱发借款35000元，原告将35000元通过银行转账方式给付被告，借款经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告骆文锋因需资金向原告廖爱发借款，有被告出具的银行转账及微信聊天记录为证，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当及时偿还借款，现被告经原告多次催讨未偿还借款，其行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.6%支付利息的诉讼请求，未提供相应证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告骆文锋在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告廖爱发借款本金35000元，款交本院转付原告； 二、驳回原告廖爱发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告骆文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初256号原告：郑何仙，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：关则灵，男，1975年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告郑何仙诉被告关则灵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑何仙到庭参加了诉讼。被告关则灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告郑何仙诉称：原告与被告在2018年10月25日协议离婚，将位于阳江市××××路中集国家城五期115栋1202房房产由原告支付被告13万元，房屋归原告所有。原告按离婚协议书支付13万元给被告后，发现上址房屋因被告与中国银行股份有限公司广州荔湾支行的借贷纠纷导致被法院查封。因被告的贷款纠纷造成原告无法得到涉案房屋的所有权。故起诉要求被告：1.返还房屋转让款13万元，并以13万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付从2018年8月26日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告关则灵没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告原与被告系夫妻关系，于2013年12月16日登记结婚。2018年10月25日，原告与被告签署《离婚协议书》，约定，以下财产归女方所有：位于阳江市××××路中集国家城五期115栋1202房；女方分两次支付给男方房屋补贴13万元，离婚生效后先支付6万元，剩余款项7万元在办理过户手续完成后支付；等。同日，双方办理了离婚登记手续。次日，被告作为收款人出具《收据》，内容为：“今收到郑何仙房屋转让费共：小写：130000，大写：壹拾叁万元正。”另查，据阳江市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》记载，阳江市××××路上东新城115幢12层1202房房屋属于原告与被告共同共有，二人于2019年9月6日为案涉房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司阳江市分行；后经中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请，阳江市江城区人民法院于2019年12月12日以（2019）粤1702执保504号裁判文书查封了案涉房屋。现原告以无法办理案涉房屋的产权变更登记手续为由，要求被告返还房屋补贴款，未果，遂于2021年1月8日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其已将13万元款项足额交付给了被告，还提交了中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证等证据。本院认为：原告与被告签署的《离婚协议书》对案涉房屋的分割作出了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告为证明其已足额向被告交付了13万元房屋补贴款，提交了银行账户交易明细、微信转账记录及被告出具的《收据》等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告收到款项后，理应及时协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。因案涉房屋存在查封、抵押等权利瑕疵，导致无法办理产权变更登记手续，原告签署协议的目的已无法实现，故其要求被告返还房屋补贴款13万元，合理合法，本院予以支持。因原被告双方并未约定利息，现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年8月26日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。考虑到案涉房屋抵押、查封原因及双方当事人的过错程度，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告从原告主张权利之日即2021年1月7日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告关则灵在本判决生效之日起十日内向原告郑何仙返还房屋补贴款13万元，并以13万元为基数按照年利率3.85%的标准计算从2021年1月7日起至款项实际清偿之日止的利息给原告郑何仙；二、驳回原告郑何仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由原告郑何仙负担125元，被告关则灵负担1450元。上述受理费已由原告郑何仙预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费1450元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二一年四月十三日书记员 莫丽桐王闪闪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1870号 原告：邓杰豪，男，1997年8月25日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被告：冯伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告邓杰豪与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓杰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓杰豪撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月九日 书记员  许晓明
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初343号 原告：王×，中阳县人，现住中阳县。 被告：武×，男，成年，汉族，中阳县人，现住中阳县宁乡镇府东居委。 原告王×诉被告武×劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王×于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王×与被告武×劳务合同纠纷一案，现原告王×与被告武×已自行协商处理完毕，原告王×自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王×负担。 审判员  付关平 二〇二一年四月三十日 书记员  许肇骅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2131号原告：汪建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被告：汪明，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元14层1408号，统一社会信用代码91510100MA68L2LQ12。负责人：汪明。被告：长春市雁巢装饰集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区中岳花园小区22栋6单元401室，统一社会信用代码912201033339614674。法定代表人：汪明。原告汪建兴诉被告汪明、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司（以下简称雁巢装饰四川分公司）、长春市雁巢装饰集团有限公司（以下简称雁巢装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日收案，于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建兴到庭参加了诉讼，被告汪明、雁巢装饰四川分公司、雁巢装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪明偿还原告借款14万元，并承担违约金1万元；2.判令被告雁巢装饰四川分公司、雁巢装饰公司对被告汪明的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月19日，被告汪明因急需资金周转向原告借款14万元，并给原告出具《借条》一张，载明了违约责任及担保，现履行期限届满，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告汪明未到庭，亦未作答辩。被告雁巢装饰四川分公司未到庭，亦未作答辩。被告雁巢装饰公司未到庭，亦未作答辩。原告汪建兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信支付转账电子凭证、重庆农村商业银行交易明细、房产证及结婚证复印件，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告汪明因资金周转需要，向原告汪建兴借款，原告汪建兴分别于2020年3月31日通过重庆农村商业银行向被告汪明转账6万元，于2020年4月6日通过重庆农村商业银行向被告汪明转账3万元，支付现金1万元，于2020年5月12日通过微信向被告汪明转账1万元，于2020年5月13日通过微信向被告汪明转账3万元。2020年6月19日，被告汪明向原告出具《借条》，载明：“今借到汪建兴人民币壹拾肆万元（140000.00元），归还期限2020年7月30日之前还清，如不能按期还清由重庆市人民法院（巴南区）执行处理，并付违约金壹万元（10000.00元），我承诺用我全部公司担保，身份证号34290119700920XXXX，手机号1550023XXXX,1862664XXXX，借款人：汪明，2020年6月19日”被告汪明在签名处捺印，并在担保处加盖有雁巢装饰四川分公司印章。还款期限届满，被告汪明未偿还借款，截至法庭辩论终结时止，被告汪明仍差欠原告借款本金14万元。另查明，雁巢装饰公司、雁巢装饰四川分公司均系自然人独资，雁巢装饰四川分公司系雁巢装饰公司的分公司。本院认为，《借条》是原告多次出借款项并经结算，由被告向原告出具，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原、被告双方对履行期限进行了约定，现履行期限届满，被告未按约履行，违反了合同义务，应承担继续履行义务及违约责任。原告汪建兴要求被告汪明返还借款14万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金1万元，因双方未约定借期内利率，按法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但双方对逾期返还借款约定了违约金1万元，约定的违约金数额因未超过受保护的利率上线即按一年期贷款市场报价利率四倍从逾期之日计算的资金占用利息损失数额，故本院予以支持。关于原告主张雁巢装饰四川分公司和雁巢装饰公司对被告汪明的上述债务承担连带清偿责任，虽然雁巢装饰四川分公司作为雁巢装饰公司的分支机构，其所作担保并未取得雁巢装饰公司书面授权，但雁巢装饰公司系自然人独资，被告汪明作为雁巢装饰公司的法定代表人，其加盖雁巢装饰四川分公司印章的行为视为取得雁巢装饰公司的授权，故该担保行为有效。双方并未约定保证方式，故应视为连带责任保证，因本案原告于2020年12月25日已向本院起诉，未过保证期间，雁巢装饰四川分公司应对被告汪明的上述债权承担连带清偿责任，其经营管理的财产不足以承担保证责任的，由雁巢装饰公司承担补充责任。被告汪明、雁巢装饰四川分公司、雁巢装饰公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汪明于本判决生效之日起十日内返还原告汪建兴借款14万元，并支付违约金1万元,共计15万元；二、被告长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司对被告汪明所负上述债务承担连带清偿责任，被告长春市雁巢装饰集团有限公司在被告长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司不能清偿范围内承担补充责任；三、驳回原告汪建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪明、长春市雁巢装饰集团有限公司四川分公司、长春市雁巢装饰集团有限公司连带负担（此款原告已自愿垫付，限三被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二一年四月十九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十四被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高六补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高六补在中国工商银行0509018801206487290账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执190号申请人滕子强，男，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王国华，男，1964年5月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初1639号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为45925元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年4月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月31日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年四月二十八日书记员 王延罡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保750号 万利康： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7506号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月30日,通过网络查控系统冻结了被申请人陈峰在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、冻结了被申请人陈娟在中国建设银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）； 二、2021年4月30日,查封了登记在被申请人陈娟名下的位于遵义市红花岗区X栋X号房屋一套、位于遵义市新蒲新区X期X号地下室X号车库一间及轮候查封了登记在被申请人陈娟名下位于遵义市红花岗区X栋X（住房X楼）号房屋一套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月30日至2022年4月29日），上述房屋查封期限为三年（2021年4月30日至2024年4月29日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初477号 原告：王世英，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：梁玉春，男，住盘锦市兴隆台区。 原告王世英诉被告梁玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回王世英的起诉。 案件受理费50.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年四月十六日 书记员  陈璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初485号 申请人：河北华孚洁净技术有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道388号长江壹号C-1405号，统一社会信用代码;91130100679925674N 法定代表人：王惠霞，该公司执行董事。 被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码：91110000104322012F 法定代表人：张金涛，该公司总经理。 河北华孚洁净技术有限公司与中国核工业二三建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北华孚洁净技术有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业二三建设有限公司名下674407元以内等额财产予以查封、扣押、冻结。申请人河北华孚洁净技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司名下674407元以内等额财产。 案件申请费3893.00元，由申请人先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德生 二〇二一年四月七日 书记员  吴亚楠
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执906号之一杨维强：你与大连润焱汽车贸易有限公司代偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初8075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连润焱汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人代偿款人民币34654.78元，诉讼费人民币650元。2.承担执行费人民币430.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4604号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：潘凤翔，男，汉族，1972年11月15日出生，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告潘凤翔保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回对被告潘凤翔的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二日书记员  秦彩云
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执700号 申请执行人：刘正雨，男，1954年11月10日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：陈银山，男，1961年8月15日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行沽源县宏达农机有限责任公司与刘正雨、陈银山买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年四月十五日 书记员  薛春飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1605号原告：吴先华，男，生于1957年8月24日，汉族。被告：周小平，女，生于1980年12月20日，汉族。原告吴先华与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，审理过程中，因被告周小平已向原告吴先华支付10000元，原告吴先华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先华申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先华撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴先华负担。审判员  程治中二〇二一年四月二十二日书记员  朱虹霓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1590号原告：张耀文，男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：吴海育，男，1968年4月22日出生，汉族，住西宁市城北区。原告张耀文与被告吴海育劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文到庭参加诉讼，被告吴海育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张耀文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资4940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告在被告吴海育承包的位于榆中县金崖镇榆钢公司的工程中安装配电工作。工程结束后，被告尚欠原告人工工资4940元，在原告多次催促被告还款下，被告于2021年1月书写欠条一张，后经原告多次催促，被告用各种理由搪塞，拒不偿还，故原告诉至法院以维护合法权益。被告吴海育未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议后，由原告为被告进行电器安装工作，每天工资260元，原告工作19天，共计产生劳务费用4940元，后经原告催要，被告于2021年1月12日向原告出具《欠条》一份，写明：“欠张耀文工人工资19天，每天260元，共计肆仟玖佰肆拾元，定于2021年元月底付清”，后被告未在约定期限内履行付款义务。本院认为，原、被告达成口头约定，且原告依照约定向被告提供了劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应该按照约定向原告支付劳务费用。被告在向原告出具《欠条》，承诺还款期限的情况下未履行约定义务，已经构成违约，故对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海育于本判决生效之日起十日内支付原告张耀文劳务费共计4940元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十四日书记员  朱?玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更57号罪犯张子书，曾用名张安顺，男，2000年4月2日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2018年12月26日作出(2018)桂1031刑初252号刑事判决，以被告人张子书犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年5月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子书能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张子书在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张子书减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初377号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：周立杰，男，1976年11月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称“平安保险公司”）与被告周立杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人褚金荣、被告周立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代付的保险理赔款57600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日15时30分，周立杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿正定县恒山路由东向西行驶至恒山路八一汽修厂门口路段时与由公路北侧停车位驶出，等待驶入主路的顾红星驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。发生事故后，周立杰弃车逃逸。事故认定书认定：周立杰负全部责任，顾红星无责任。冀Ａ×××××（被保险人曹亚伟）在原告处投有车辆损失保险，保险金额为105853.60元，保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，曹亚伟与被告未协议一致，故向原告申请索赔，要求原告给付车辆损失，原告赔付曹亚伟车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。现被告未支付原告代为赔付的理赔款项。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告周立杰答辩称：因为定损时我未在场，不认可定损金额。定损金额是你们双方定的，应在三方在场的情况下进行定损，我当时没有在场对定损情况不清楚。事故发生以后2个月才进行定损，这中间发生什么事情我也不清楚。发生事故后一个多月才通知我去修理厂定损，因为时间太长我不同意，所以没去。因为现在即使鉴定也鉴定不出来，我不再申请鉴定了。我认可车辆损失5000元左右。 针对被告的答辩意见，原告辩称：定损报告已经将损失明细列明，该损失是依据事故车辆的受损情况出具的，也是根据该定损报告维修，维修单位也出具了相应的维修费发票，我方认为本案的车辆损失应依据该定损报告认定，被告不认可但是没有提供相反的证据，被告主张不能成立。被告也称当时已经通知其参与定损，但被告没有去，责任应自己承担。现在对定损提出异议，无事实法律依据。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明被告周立杰与原告承保车辆发生交通事故，周立杰负事故的全部责任。2、机动车车辆保险定损报告、发票、施救费、转账凭证，证明原告承保车辆损失数额为57600元，原告已实际支付。3、保险权益转让书，证明原告有权向被告追偿。 被告质证称：对原告以上证据真实性无异议，但对定损金额有意见，定损金额太高。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年10月20日15时30分，周立杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿正定县恒山路由东向西行驶至恒山路八一汽修厂门口路段时，与由公路北侧停车位驶出，等待驶入主路的顾红星驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月26日，正定县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周立杰负事故的全部责任，顾红星无责任。冀Ａ×××××号车（被保险人曹亚伟）在原告处投有车辆损失保险，保险金额为105853.60元，保险期间为2019年8月29日至2020年8月28日，事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告显示，车辆损失（工料费）为57000元，施救费600元；平安保险公司查勘定损人胡松旭、曹亚伟及石家庄畅顺路达汽车服务有限公司在该定损报告上签字或盖章。后曹亚伟与被告未协议一致，遂向原告申请索赔，要求原告给付车辆损失。2020年8月19日，原告赔付曹亚伟车辆损失57600元。同日，曹亚伟签署了机动车辆索赔转让书，将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，因被告周立杰负案涉事故的全部责任，因此事故所造成的损失，曹亚伟有权要求被告周立杰全部承担。案涉保险标的冀Ａ×××××号车因交通事故受损，原告依据保险合同向被保险人曹亚伟实际支付了保险赔偿金，便取得了向被告周立杰代位求偿权利。 关于事故所造成的损失，原告主张57600元，并提交了机动车车辆保险定损报告、发票、施救费、转账凭证等证据，足以认定。被告虽辩称定损金额过高，且定损金额未经其确认，但被告未提供证据佐证其意见，且在定损过程中，原告曾通知被告到场参与定损，是其自己放弃了到场参与定损的权利，被告亦不申请对定损金额进行鉴定，故对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告周立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告周立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二一年四月十三日 书记员  于二俊
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民申12号 再审申请人（原审被告）：杨某甲，男，汉族，住四川省成都市武侯区，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 再审申请人（原审被告）：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 再审申请人（原审被告）：彭某某，男，汉族，住陕西省城固县。 以上申请再审人李某、彭某某共同委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：常敏安、牟显军，陕西敏安律师事务所律师。 再审申请人李某、彭某某、杨某甲因与被申请人左某某买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)陕0722民初1030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某、彭某某、杨某甲申请再审称，2020年6月24日汉台区人民法院就杨某甲诉陈某某、陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称十建司）及第三人李某、彭某某确认合同无效纠纷一案审理后判决杨某甲、李某与第三人陈某某于2012年12月19日签订的《转让合同》无效，杨某甲和陈某某提起上诉后又分别撤诉，该判决已于2020年10月28日发生法律效力。现有汉中茶城X#、X#楼钢筋制作送料单以及生效的汉台区人民法院（2019）陕0702民初4264号民事判决书，足以推翻本院（2018）陕0722民初1030号民事判决书。（一）原审程序严重违法。原审未向申请人送达诉状副本和开庭传票，申请人接到原审电话通知后到法院，不知道是开庭，三申请人只有彭某某本人到场，李某未到场，杨某甲的儿子杨某乙到场，原审在办公室对申请人简单询问后，便据此作出判决，导致申请人丧失基本诉讼权利，该提交的证据未提交，该发表的抗辩意见未能陈述，剥夺了申请人的辩论权。（二）原审确定诉讼主体错误。案涉汉中茶城项目建设方系汉中天泽房地产开发有限公司，施工承包人系十建司。XX城XX号楼的签收钢筋的行为所产生的法律后果应由十建司承担，且欠条上明确申请人为经手人，应以实际使用钢筋者为被告。原审判决仅依据左某某的起诉就判决由申请人承担义务系诉讼主体错误。（三）《转让合同》无效决定了申请人已无实际施工的身份，在法律意义上不承担还款责任。原审是在《转让合同》有效的前提下作出的判决，现《转让合同》已被生效判决确认无效，即申请人与陈某某自一开始就无合同关系，欠条上欠款人载明是汉中茶城9#项目部，项目部的负责人是陈某某，因项目部不具备法人资格，故还款责任应当由陈某某、十建司承担。（四）原审未查明案涉欠条形成的事实，仅以欠条就认定涉案钢材系三申请人使用，明显错误。三申请人无建筑施工资质，《转让合同》被依法确认无效，作为自然人个人不可能使用529244.43公斤的钢筋。涉案钢材虽经申请人签收，但并非申请人自用，而是用于汉中茶城8#、9#楼。8#楼所使用的钢材系申请人受陈某某委托代为签收，然后交给陈某某安排的材料员签收。由被申请人左某某供应的8#、9#楼的钢材共计529244.43公斤，价款168万元，其中8#楼使用价款101.5万元，9#楼价款66.49万元。十建司所拨的工程款均由陈某某收取使用，之前所有的钢材款均是陈某某支付的，三申请人从未向任何人支付过钢筋款。（五）原审判决按照年利率24%支付欠款利息无法律依据。综上，原审判决程序严重错误，事实认定缺乏证据证明，申请人以汉中茶城8#、9#楼钢筋制作送料单及已生效的汉台区人民法院民事判决书作为新证据，符合申请再审的法定事由，故依法申请再审，请求撤销本院（2018）陕0722民初1030号民事判决书并重新审理。 申请人提交了汉中茶城8#、9#楼钢材制作送料单、汉台区人民法院（2019）陕0702民初4264号民事判决书和汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1118号民事裁定书、本院（2020）陕0722执异39号执行裁定书，以及陈某某关于案涉钢材款与三申请人无关、由其向左某某支付的承诺书等证据。 被申请人左某某提交意见称：汉台区人民法院判决不足以推翻本案原案判决，且无证据显示申请人自知道或者应当知道六个月内提出再审。原审程序正当，诉讼主体适格，三申请人为实际施工人，应当承担还款责任。 本院经审查认为，结合申请人杨某甲、李某、彭某某的再审申请和被申请人左某某的意见，分别评判如下：（一）关于原审审理程序是否合法，是否剥夺了申请人的辩论权利。经查阅原审案卷，左某某于2018年3月14日向本院提起诉讼，当日立案受理，同年4月2日向三申请人送达了应诉通知书、诉状副本和开庭传票等法律文书，其中杨某甲系其子杨某乙签收，彭某某系杨某乙签收，李某系其本人签收。定于4月23日上午8:30开庭，开庭当日左某某、彭某某和杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙到庭，庭审中告知了当事人有关诉讼权利和义务，彭某某、杨某乙针对左某某的起诉进行了答辩，对证据进行了质证，也发表了辩论意见。因此，虽然存在杨某甲委托其子杨某乙在后、代领诉状等文书在前和杨某乙无授权委托书而代彭某某领取法律文书的程序瑕疵，但杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙和彭某某实际参加了庭审，并未剥夺当事人的辩论权利。（二）关于原审诉讼主体是否错误，三申请人是否应当承担民事责任。三申请人在原审中未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审中针对左某某的起诉，均表示认可、无异议，法庭辩论中彭某某表示“工程没有决算，工程款没有拨付下来，等工程款拨付后尽快给原告还款”，杨某甲的委托诉讼代理人表示“原告起诉无异议，我父亲的意思是以李某的意思为准”。因此，申请人彭某某、杨某甲对左某某的诉讼请求和事实理由表示认可无异议，李某经传票传唤后未到庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利，原审根据双方当事人对事实的陈述作出让三申请人向左某某给付款项的判决并无不当。（三）关于三申请人提交的证据是否为新证据。首先，汉中茶城X#、X#楼项目钢材制作送料单系在原审庭审结束前就已经存在，且三申请人能够向法庭提交但因自身原因未提交；其次，汉台区人民法院（2019）陕0702民初4264号民事判决书判决2012年12月19日杨某甲、李某与陈某某签订的关于陈某某将其承包的XX城XX楼项目转让给杨某甲、李某的协议无效，该《转让协议》是否有效不能约束除协议双方之外的其他第三人，该民事判决书与左某某起诉三申请人的钢材买卖合同纠纷案无关联，亦不属于新证据；第三，陈某某关于左某某钢材欠款与三申请人无关的承诺不属于新证据，且左某某不予认可。（四）关于三申请人未提起上诉能否申请再审。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序寻求权利的救济。本案三申请人在接到本院一审判决后，未依法提起上诉，现申请再审不符合两审终审的制度精神。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某甲、李某、彭某某的再审申请。 审 判 长  陈德强 人民陪审员  侯 丹 人民陪审员  刘少华 二〇二一年四月四日 书 记 员  杨 星 1