wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异124号 异议人（被执行人）：王巨伦，男，1947年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 在本院执行（2020）川0703刑初189号案件四川伊俊农业机械制造有限公司等非法吸收公众存款罪一案中，被执行人王巨伦于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王巨伦向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执834号案件对异议人名下退休金及社保卡的冻结（审查中要求每月为其保留生活费500元）。事实与理由：贵院移送执行的（2020）川0703刑初189号非法吸收公众存款财产刑一案中，将异议人名下退休金及社保卡冻结，现异议人退休多年，身患疾病，常年需要药物治疗，现已丧失劳动能力，法院冻结异议人的社保账户，异议人没有了生活来源，请为异议人保留必要生活费，解除对社保卡的冻结。 查明：2020年12月23日，本院作出（2020）川0703刑初189号刑事判决书，判决书第四项：对集资参与人王巨伦领取的超出本金部分0.944万元予以追缴，按比例退赔集资参与人。本案财产刑执行案号（2021）川0703执834号，2021年2月2日，本院冻结了异议人名下82304855238763的社会保障卡账户，异议人遂提出前述异议。 另查明，2020年绵阳市梓潼县城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中冻结了王巨伦领取工资的82304855238763社保账户，且未能查询到被执行人王巨伦有其他财产可供执行，也未查询到除工资外另有其他收入，应为其本人保留必要生活费用，王巨伦申请每月为其保留500元基本生活费，低于2020年绵阳市梓潼县城镇居民最低生活保障费610元/月的标准，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 从2021年2月起每月为王巨伦保留500元为其本人生活必需费用，王巨伦名下的其余资产予以继续冻结。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  冯 文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵堃亚
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2021）陕0921民督12号 申请人：沈桂升，男，汉族。 被申请人：李利申，男，汉族。 申请人沈桂升于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人沈桂升称，2019年9月21日，被申请人李利申因资金周转困难，向申请人提出借款用于周转。申请人立即到银行取出1万元现金交于被申请人，被申请人向申请人出具借条一份，并约定借款期限为三个月，借款到期后，申请人多次催要无果，为保障申请人的合法权益，现申请人依法申请支付令，请求人民法院督促被申请人李利申承担相应的还款义务。 本院经查认为，申请人沈桂升的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李利申自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人沈桂升借款10000元并支付交通费200元； 申请费17元，由被申请人李利申负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 汪 明 二〇二一年四月九日 书记员 吴捷闻
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2651号原告：张亚娇，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽程，广东国晖（坪山）律师事务所律师。被告：幸家富，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告张亚娇与被告幸家富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娇的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告幸家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款18000元及利息（借款本金18000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自催告之日即2019年9月2日起计付至实际清偿之日止）；2．判令被告负担本案受理费。事实与理由：2019年4月，被告以资金困难、急需资金为由向原告提出借款请求并承诺尽快偿还借款，原告同意并通过微信于2019年4月20日、4月24日分别向被告转账借款3000元、15000元，合计18000元。自2019年9月2日起，原告不断通过微信、电话催告被告履行还款义务，但被告仍拒绝向原告还款。原告认为：被告向原告提出借款请求，原告已实际出借款项，原、被告之间已形成合法、真实的民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当依法、依约承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条之规定，特向法院提起本诉，望法院判如所请！被告幸家富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告以资金困难、急需资金为由向原告提出借款请求并承诺尽快偿还借款，原告同意并通过微信于2019年4月20日、4月24日分别向被告转账借款3000元、15000元，合计18000元。自2019年9月2日起，原告不断通过微信、电话催告被告履行还款义务，但被告扔拒绝向原告还款。原告认为：被告向原告提出借款请求，原告已实际出借款项，原、被告之间已形成合法、真实的民间借贷关系，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，应当依法、依约承担违约责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条之规定，特向法院提起本诉，望法院判如所请！本院经审理认定如下事实：2019年4月份，被告使用微信号“wxid_ku1sdfvo35eh21”与原告进行沟通，并向原告提出借款请求。2019年4月20日、4月24日，原告通过微信转账的方式先后两次分别向被告转账了3000元、15000元，合计向被告出借了款项18000元。然而，被告在收到上述借款后并未及时向原告予以返还。2019年9月2日，原告在微信中向被告进行催收，但被告仍然未偿还上述借款。经调查，财付通支付科技有限公司于2021年3月21日向本院发出一份《协助查询复函》，核实微信号“wxid_ku1sdfvo35eh21”使用人为被告幸家富，证件号为45080219891007089X。在庭审中，原告述称被告没有偿还过任何本金。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案中，原告向本院提供了其与被告的微信聊天及转账记录，可以证明双方存在民间借贷法律关系。上述自然人之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合同自原告提供借款时成立且生效，对于该借款项下的本金以及法律规定允许范围内的利息，依法受法律保护。因此，被告应向原告偿还借款本金18000元。此外，被告至今仍未偿还上述借款，该行为已经构成违约，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。所以，原告可以要求被告支付自催收之日（即2019年9月2日）起按当时的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，即利息的认定标准为：以本金18000元为基数，自2019年9月2日起至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本案依法缺席判决。本案诉讼标的额为五万元以下，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，判决如下：被告幸家富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚娇偿还借款本金18000元及支付利息（以本金18000元为基数，自2019年9月2日起至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告幸家富负担。本判决为终审判决。审判员  温展翔二〇二一年四月七日书记员  叶丽英
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保136号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：王成柯，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王成柯“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人王成柯的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在29800元范围内予以冻结、扣押、查封。同日，本院作出（2021）川1921民初1282号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人王成柯的财产予以查询，并对查询到的财产在29800元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人王成柯的财产予以查询，并对查询到的财产在29800元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月七日 书记员 陈春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6839号 原告：四川众源筑成建筑设计有限公司，住所成都市武侯区永丰乡太平村三组6幢3楼6316号。 法定代表人：邱小刚，总经理。 被告：袁伟杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川众源筑成建筑设计有限公司与被告袁伟杰劳动争议一案，本院受理后，原告四川众源筑成建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众源筑成建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1060号 原告：王英忠，男，汉族，1991年8月3日出生，住临邑县。 被告：张曼曼，女，汉族，1989年12月7日出生，住临邑县。 原告王英忠与被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英忠出庭参加了诉讼，被告张曼曼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款11404元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告分四次向原告借款11040元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款11040元及利息。 被告张曼曼未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原被告双方经相亲相识，恋爱期间，被告张曼曼以没钱交房租为由向原告王英忠借款。原告王英忠于2019年3月7日分两次通过微信向被告张曼曼转账10000元，另分别于2019年3月8日、2019年3月11日通过微信向被告张曼曼转520元，共计11040元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张曼曼分四次向原告王英忠借款11040元，原告实际交付上述款项，经原告王英忠催要，被告张曼曼应承担偿还借款的义务。关于利息，原告未提交证据证明双方对利息有约定，视为不支付利息，可自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张曼曼于判决生效后偿还原告王英忠借款本金11040元及利息（以11040元为本金，自2021年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张曼曼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晓琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1813号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章巍，女，1988年6月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初609号生效刑事判决书移送执行章巍罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初609号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民申11号再审申请人（案外人）：付某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：巴彦淖尔市顺德典当有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人：赵某。住所：巴彦淖尔市经济技术开发区佳洋温馨华庭二期10号楼商铺-0-112。被申请人（原审被告）：石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：雷某，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。付某与巴彦淖尔市顺德典当有限公司、石某、王某、雷某案外人执行异议一案，本院于2020年9月22日作出（2020）内0802执异271号执行裁定书。该执行裁定书已发生法律效力。2021年3月8日，付某申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付某申请再审，其请求：撤销（2020）内0802执异271号执行裁定书及（2013）临民初字第5324号民事判决书主文第三项（原告巴彦淖尔市顺德典当有限公司对抵押房屋，房产证号：×××享有优先受偿权）。本院审查认为，再审申请人付某在申请再审期间所提供的证据不能证明本院作出的（2020）内0802执异271号执行裁定书存在不当，故本院（2020）内0802执异271号执行裁定书，裁定驳回其异议请求并无不妥；另外，再审审查期间，再审申请人付某未能提供足以推翻本院（2013）临民初字第5324号民事判决的新证据，故其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人付某的再审申请。审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石 英二O二一年四月二十八日书记员 郅丽娜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初584号 原告：陈伟光，男，1983年1月1日出生，汉族，住永清县。 被告：李华，女，1974年2月8日出生，汉族，住永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，负责人：张通，地址：永清县。 陈伟光与中国人民财产保险股份有限公司永清支公司、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈伟光于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟光撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员 彭 兵 二〇二一年四月二十九日 书记员 焦萌萌
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民终49号 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王彪,新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄儒科，男，1966年4月1日出生，住十二师二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，阜康市二二二团金土地农资经销部经营者，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（张建华妻子），女，1978年12月15日出生，汉族，阜康市二二二团金土地农资经销部共同经营者，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人黄儒科、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院审理未查明黄儒科的损失。一审法院以第十二师二二二团农业发展中心出具证明证实2019年二二二团棉花种植至2020年5月1日的成本费用为每亩1034.92元为根据，认为黄儒科的主张中既计算成本又计算利润属于重复计算，黄儒科损失计算有误。黄儒科的损失应当以其实际种植150亩×1034.92元计算，为155238元；用成本来计算一审原告黄儒科的损失数额，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初181号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司预交的二审案件受理费2832元予以退回。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初425号 原告：尹东起，男，1974年4月14日出生，汉族，住清河县。 被告：高华经，男，1976年3月15日出生，汉族，住清河县。 被告：姜琼，女，1980年11月3日出生，汉族，住清河县。 原告尹东起与被告高华经、姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东起到庭参加诉讼。被告高华经、姜琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹东起向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金30,000元，按照月利率2%支付自2020年5月6日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年8月20日至实际偿还之日止的利息，截止起诉之日时本息共计34,800元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转于2019年5月6日向原告借款30,000元，原告按照被告要求通过银行转账将钱款转入其账户。双方约定借款期限两个月，月利率为3%，二被告向原告出具了欠条。在约定期限到期后，原告多次进行催要，但二被告仅按约定支付了部分利息，借款本金及剩余利息一直推脱拒不支付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 高华经、姜琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告高华经、姜琼向原告借款30,000元，当日二被告为原告出具借据，写明：“今日借到尹东起现金30,000元，期限2个月，月利率3%，到期日为2019年7月6日，到期按借据约定履行还款义务，放弃抗辩权。”当日原告将30,000元通过手机银行转账支付至高华经账户内。后经原告催要，被告按照约定支付利息至2020年5月5日，支付了一年的利息，剩余借款本息至今未偿付。以上事实，有原告提交的借条、转账明细以及当事人陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高华经、姜琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告高华经、姜琼向原告借款30,000元并为原告出具借据，二被告与原告之间的民间借贷关系成立并生效，原告向二被告提供了借款，二被告应按约定履行偿还借款本息的责任。双方约定月利率3%，约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之前借款利率按年利率24%计算，2020年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高华经、姜琼在判决生效之日起五日内偿还原告尹东起借款30,000元，并按照年利率24%计算支付自2020年5月6日起至2020年8月19日的利息以及以30,000元为基数，按照年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，保全费370元，计705元由被告高华经、姜琼担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  顾艳娜
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2544号之一 原告：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区，统一社会信用代码91370983MA3D78H37T。 法定代表人：孟爱民，执行董事经理。 委托诉讼代理人：李杨，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：山东阳谷顺达纺织有限公司，住所地阳谷县阳谷镇齐南路1号，统一社会信用代码91371521706156752L。 法定代表人：范宪鸣，执行董事。 原告山东品圣纸管有限公司与被告山东阳谷顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告山东品圣纸管有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东品圣纸管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东品圣纸管有限公司撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元；财产保全费1063元，合计2299元，均由原告山东品圣纸管有限公司负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月二十九日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初827号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。法定代表人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：白玉灵，女，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告白玉灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行承担。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执964号杨慧慧、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的杨慧慧与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付8,072.00元的义务，杨慧慧已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初161号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王金宝，男，1993年2月10日出生，傣族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住石林彝族自治县。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，于2020年11月2日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月18日20时左右，被告人王金宝持C1类驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县鹿平公路与三板桥交叉口400米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为186.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金宝的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人王金宝对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。王金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1710号原告：李书萍，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市巴南区。被告：唐艺辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邹润仙（被告唐艺辉之母），女，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吉芳芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李书萍与被告唐艺辉、吉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书萍，被告唐艺辉的委托诉讼代理人邹润仙，被告吉芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书萍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款18600元；2．判令二被告支付原告借款利息，以18600元为基数，自2018年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率24%计算至付清时止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，二被告夫妇于2018年8月4日向原告借款18600元用于购买新能源吉利汽车一辆，原告将现金出借给被告后，被告出具了借条并愿意支付借款利息，还承诺3个月内归还借款。现二被告逾期还款，还通过离婚方式转移财产至被告吉芳芳处，原告遂诉请如上。被告唐艺辉辩称，对此借款二被告均知情，借款发生于夫妻关系存续期间。二被告婚后经济分开独立，家庭开支各自承担。被告吉芳芳辩称，2018年6月，原告成立新能源汽车销售公司，因原告征信有问题无法贷款，便找到被告之夫唐艺辉让被告向银行贷款购买吉利车一辆，用于原告公司做样车和试驾，原告承诺公司将购车首付款以借款的形式借给被告用于购车。2018年8月4日，唐艺辉以被告名义向原告借款18600元支付购车首付款，被告吉芳芳贷款140000元，购买了吉利汽车一辆放在原告公司用作样车展示和试乘试驾。原告承诺公司按每月3000元支付被告租金，但3个月后原告未支付租金，直至2018年11月11日原告才向被告支付了押金31600元（包括13000元转账和18600元首付的借款）。原告称会销毁之前18600元首付款借条。2018年11月11日至2019年11月12日期间，被告的车辆一直由原告使用，原告应支付被告租金36000元。因原告借故拖延支付租金，其支付的押金不足以支付租金，被告于2019年11月12日收回车辆，当晚原告指使其夫私自偷走车辆，被告报警并要求其归还车辆和车内价值5000元财物并承担租车期间交通违章罚款1000元。原告的2018年8月4日18600元的借条和另案2018年11月11日31600元押金收条实为一件案件，是原告未销毁借条再次向被告追讨。原告未支付的租金已经抵扣完毕。18600元是夫妻共同债务，二被告已于2018年离婚，离婚时约定各自债务各自承担。原告诉请的18600元已用于抵扣原告应支付的押金，被告不同意还款以及退还押金。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告唐艺辉、吉芳芳在婚姻关系存续期间，因购买新能源吉利车一台而向原告李书萍借款18600元，约定三月内归还。当日原告出借后，被告唐艺辉向原告出具了借条。嗣后因二被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的借条协议在卷为凭并经庭审质证，足以认定。对于被告主张借款18600元抵扣了原告应付的押金且押金实际收取了13000元，以及原告主张借款期间的利息，因均未举示证据加以证明，本院均不予确认。本院认为，原、被告双方系具有民事行为能力之行为人，二被告在婚姻关系存续期间因购车而夫妻合意向原告借款，已形成了合法有效的夫妻共同债务，夫妻双方对此债务应承担共同还款责任。现二被告逾期未归还借款，其应承担相应的民事责任。对于借期利息和逾期利息，双方均无约定，鉴于被告自2018年11月5日起至今未归还借款实际已给原告造成了资金占用利息损失，故本院结合原告诉请，根据利率规定对逾期还款期间的利息损失予以主张。综上所述，原告诉请被告还款和支付利息损失，部分理由正当、于法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺辉、吉芳芳于本判决生效后十五日内归还原告李书萍借款本金18600元；二、被告唐艺辉、吉芳芳于本判决生效后十五日内支付原告李书萍逾期还款的资金占用利息损失（以18600元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起每月按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）；三、驳回原告李书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，减半收取计133元，由被告唐艺辉、吉芳芳负担（此费原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二一年四月二十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执498号之一被执行人：董刚杰，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳村坞堆村第八居民组。本院在执行董刚杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金纠纷一案中，以（2021）晋0824执498号执行裁定书冻结了被执行人董刚杰在银行账户的存款，现因被执行人董刚杰已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人董刚杰名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  邢聪柳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初380号原告：普定县白岩镇讲义育英小学，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义村349号。负责人：赵若然，系该校校长。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：史大权，男，1973年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县白岩镇讲义育英小学诉被告史大权教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县白岩镇讲义育英小学委托代理人沈春早到庭参加诉讼。被告史大权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告学费27640元，并以该款为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2019年9月19日，从2019年9月20日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至该款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史大权之子史学涛、史学松在原告学校上学期间，欠原告学费27640元。为此，被告史大权于2017年10月15日向原告出具欠条载明“今欠到育英小学2015秋季至2017秋季五学期费用合计27640元，还款计划：11月15号前付7000元，学生放假前交10000元，2018年3月开学前交10000元”。但被告至今未支付该学费，尚欠原告学费27640元。原告经多次向被告催收上述学费无果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告史大权未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原告办学许可证；2、负责人身份证明；3、欠条。原告当庭向本院提交了寄宿学生花名册小学生花名册、在校学生花名册、收费登记表、欠费花名册证明其主张。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告史大权之子史学涛、史学松在原告学校上学期间，欠原告学费27640元。为此，被告于2017年10月15日向原告出具欠条载明：“今欠到育英小学2015秋季至2017秋季五学期费用合计：贰万柒仟陆佰肆拾元整（￥27640元），还款计划：11月15号前付7000元，学生放假前交10000元，2018年3月开学前交10000元。欠款人：史大权，2017年10月15日。”被告未向原告支付该学费，故引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：被告两个未成年子女在原告处就读小学，并写下欠原告共5个学期学费27640元的欠条，被告应按约定履行支付学费的义务，故原告诉请要求被告支付欠付学费27640元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请因双方未约定，且原告提供证据予以证实，本院不予支持。被告史大权经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史大权于本判决生效后十日内支付原告普定县白岩镇讲义育英小学学费27640元。二、驳回原告普定县白岩镇讲义育英小学的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费492元，减半收取246元。由被告史大权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理舒曼书记员梅沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1056号原告：仇某。被告：倪某。原告仇某与被告倪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  董小龙二〇二一年四月二日书 记 员  邵明轩
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初742号 原告：尹运海，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：袁艳飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：袁艳青，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：邯郸市肥乡区东漳堡镇英才学校 法定代表人：王素青，该校校长 地址：肥乡区东漳堡乡积善村（234国道吕营路西） 原告尹运海与被告袁艳飞、袁艳青、邯郸市肥乡区东漳堡镇英才学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 尹运海提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，尹运海从袁艳飞、袁艳青手中承包了邯郸市肥乡区东漳堡镇英才学校住宿楼、教学楼、办公楼（地基加一层）砌墙工程，2016年11月26日经结算，欠原告工程款305000元，付款105000元，仍欠原告200000元，由袁艳飞写有欠条。该工程建设单位是邯郸市肥乡区东漳堡镇英才学校，袁艳飞和袁艳青是合伙承包人，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，法律规定由不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同项下权利义务纠纷，应当由不动产所在地管辖，即应由河北省邯郸市肥乡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市肥乡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初338号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：方楚玲，女，1976年出生，汉族。经营场所地：惠来县×××××××××××××。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告方楚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月十五日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2292号上诉人（原审原告）：周维海（曾用名周为海），男，1967年11月6日生，汉族，中国摄影家协会会员，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：创盈广告策划有限公司，住所地在香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室。法定代表人：杨炯纬，该公司董事。上诉人周维海因与被上诉人创盈广告策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周维海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由上诉人周维海负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年四月二十一日书记员  徐 亚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1486号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所。 被告：赵清，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英、王政龙到庭参加了诉讼，被告赵清经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费4531.60元。2、请求依法判令被告支付上述费用的违约金4078.40元(4531.60元×3％×30天)，二次供水费35元，共计8575元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月26日与重庆市垫江帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，该合同约定:1、收费标准住宅物业0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；二次供水每月电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3％收取滞纳金等。原告按合同的约定履行了服务管理义务，但被告从2017年1月至2020年9月九未缴纳物业管理服务费及二次供水费用35元，共计4566.60元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 事实和理由:原告于2015年8月26日与重庆市垫江帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，该合同约定:1、收费标准住宅物业0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；二次供水每月电费10元/户；4、业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3％收取滞纳金等。原告按合同的约定履行了服务义务，但被告从2017年1月至2020年9月九未缴纳物业管理服务费共计4531.60元、二次供水费用35元，共计4566.60元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉本院，请求判如所请。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。该小区的居民均应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，被告主动将违约金调减为2000元，其违约金标准符合法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵清在本判决生效后十日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费4566.60元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告赵清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2340号 原告：山东山宇重工机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：高辉辉，经理。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，住莱州市。 原告山东山宇重工机械有限公司与被告李存建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告山东山宇重工机械有限公司的委托代理人任大伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东山宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告货款558391元；并支付自起诉之日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告多年发生业务关系，被告购买原告的装载机在黑龙江勃利市进行销售。2018年12月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款558391元未付，后经原告多次催要被告以无款为由推脱不付，故原告诉至本院。 被告李连增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告销售装载机，截止2018年12月2日尚欠原告货款558391元未付，为此被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到山东山宇重工机械有限公司现金（人民币）大写伍拾伍万捌仟叁佰玖拾壹元，¥558391.00元，欠款人：李存建（签字捺印），2018年12月2日”。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院认为,原告向本院提供的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李存建缺席，判决如下： 一、被告李存建给付原告山东山宇重工机械有限公司货款558391元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2021年3月17日起至实际付款之日止以本金558391元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3320元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应付的3320元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年四月十二日 书记员  孙艺晨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执441号之二申请执行人：刘泽梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市水溪煤业有限公司，住所地重庆市南川水江镇古城居委，统一社会信用代码91500119711663935W。法定代理人：程会平，公司总经理。申请执行人刘泽梅与被执行人重庆市水溪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0119民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年2月18日申请执行,本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人重庆市水溪煤业有限公司应支付申请执行人刘泽梅货款256836元以及迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人重庆市水溪煤业有限公司名下有车辆、房产登记信息；2、对被执行人重庆市水溪煤业有限公司的银行账户进行了冻结，因余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人位于重庆市南川水江镇古城居委现场查找了解到，被执行人于2021年被重庆市南川区人民政府政策性关闭，在重庆市南川区XX镇人民政府有关闭资金和永久性关闭煤矿退还采矿权价款。本院于2021年4月14日向重庆市南川区水江镇人民政府送达了提取裁定书和协助执行通知书，重庆市南川区XX镇人民政府告知，被执行人有工伤等问题没有处理完毕，现暂不能支付；4、本院依法对被执行人法人程会平采取了临控措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其法人程会平限制高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执441号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年四月二十日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初846号 原告：李永杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：常文宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市淮安区。 原告李永杰与被告兴安县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告及被告委托诉讼代理人孙宇、常文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械设备租赁费36697元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定由原告将一台小松220挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用，合同还对租赁期限、租金及支付方式、租赁设备使用地点等进行了约定。2018年2月28日原告的挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告的机务经办人孙宇进行了退场结算，双方签订了《租赁机械退场结算证明》，确认了原告机械设备租赁费为97057元。2019年12月30日前，被告支付了原告60360元，尚欠原告租赁费36697元，后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由至今未付。 原告李永杰在举证期间内向本院提交的证据有： 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2．原、被告于2017年11月9日签订的《机械设备租赁合同》，证明被告租赁原告机械设备以及双方合同约定的事实。 3．原、被告于2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》，证明双方已经退场结算及被告尚欠原告租赁费36697元并约定于2020年1月（春节前）按合同付清的事实。 被告兴安县太平洋建设有限公司辩称，被告租赁原告机械设备用于被告承建的兴安县西环路改造工程属实，但在结算时多计算了一天，应当扣减942元。另外，兴安县西环路改造工程至今尚未竣工验收，被告已经按照合同约定支付了应当支付的部分租赁费，剩余租赁费应当在工程结束后三个月才能支付，因此，依照合同约定，原告要求被告支付剩余租赁费的支付条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告兴安县太平洋建设有限公司在举证期间内向本院提交的证据有： 1．被告的营业执照复印件。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为在结算时多计算了一天，应当扣减942元，同时认为双方约定的是按照合同约定支付，而非于2020年1月（春节前）支付。 原告对被告提供的证据1无异议。 因案件审理需要，本院于2021年3月24日本案庭审结束后，向兴安县信能投资有限责任公司调取了太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月20日签订的《兴安县西环路改造工程投资、建设与移交合同书》（复印件），证明该合同约定的工程建设期为六个月等事实。 经双方质证，原、被告对该证据均无异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月20日签订了一份《兴安县西环路改造工程投资、建设与移交合同书》，该合同约定兴安县西环路改造工程建设期为六个月，被告作为该项目施工方，在具体的施工过程中，原告与被告于2017年11月9日签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：由原告将一台小松220挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用；租赁期限为自2017年11月9日起至被告书面通知原告退场止；租赁机械设备使用地点为兴安县西环路改造工程；租金支付数额为税前租金按每月28000元计算、税后租金按每月28840元计算；租金支付方式为租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清等等。合同签订后，被告租赁的原告机械设备于2017年11月9日进场施工，2018年2月28日原告的机械设备挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告进行了退场结算，双方于当日签订了《租赁机械退场结算证明》，双方约定：确认了被告租赁原告机械设备的租金为97057元；已经支付原告租金为50360元，未支付租金为46697元，未支付租金的支付时间为2020年1月（春节前）按合同付清等等。双方结算后，被告支付了原告租金10000元，尚欠原告机械设备租金36697元，后经原告多次讨要未果。 另查明，兴安县西环路改造工程早已完工，西环路已通车较长时间。 本院认为，原、被告双方于2017年11月9日签订的《机械设备租赁合同》以及双方于2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性效力性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告只是部分履行了合同义务，尚欠原告机械设备租金36697元，其行为构成违约，应当承担向原告支付拖欠的租金的违约责任。因此，原告要求被告支付其机械设备租金36697元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方在2019年10月28日结算时多计算了942元的主张，因其未提供证据证实，且原告不予认可，因此，被告的该项主张本院不予采纳。被告辩称剩余租金按合同约定应当在工程结束后三个月内付清，现因兴安县西环路改造工程至今未通过验收，原告起诉要求被告支付剩余租金的支付条件不成就，应当驳回原告的诉讼请求的主张，因兴安县西环路改造工程早已完工，西环路已通车较长时间，该工程至今未通过验收并非是原告的原因，而原告机械设备于2018年2月28日已退场，且双方于2019年10月28日进行了结算并签订了《租赁机械退场结算证明》，结算后，被告亦支付了10000元租金，依照双方合同约定，剩余租金最迟应当在结算后三个月内即2020年1月底前付清。因此，被告的该项主张，理由不充分，本院不予采纳。 本案的法律事实和争议发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告兴安县太平洋建设有限公司支付原告李永杰机械设备租金36697元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费717元，减半收取359元，由被告兴安县太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二一年四月七日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执667号李兴宝、刘阳河、崔桂芳：李兴宝与刘阳河、崔桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12460.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李兴宝。至此，李兴宝向本院申请执行的（2020）黑0882民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢68号 申请执行人黄某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人马某，男,汉族，住陕西省镇巴县。 本院依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初1938号民事判决书在执行申请执行人黄某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人马某的消费，并将被执行人马某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人马某名下的的全部银行账户，但未查控到被执行人马某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，查知被执行人马某名下登记有车牌号为陕F4L758东风牌汽车一辆，但经本院与交管部门调查，该车已于2019年3月4日过户。综上，本院未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索向本院提交，故合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢68号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1269号申请执行人：杨全亭，男，生于1965年11月25日，汉族，住许昌县。被执行人：张成歧，男，生于1967年10月5日，汉族，住禹州市。申请执行人杨全亭申请执行张成歧劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1195号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成歧的存款270000元；或扣留、提取被执行人张成歧270000元的收入；或查封、扣押张成歧价值270000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十四日书记员 ：王少彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：马凤琴，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨磊，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张兴珍，1937年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍信用卡纠纷一案，因被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0113民初1942号民事判决书的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的信用卡透支款本金9817.62元、利息93.38元、逾期利息、律师费1500元、受理费170元、迟延履行期间的债务履行、执行费50元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月3日向被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍发出执行通知书，但被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人马凤琴在中国民生银行股份有限公司重庆巴南支行4009.05元其中，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行5569.34元，本案收取执行费50元。未查到被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍继承杨华的遗产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍继承杨华的遗产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍继承杨华的遗产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍在遗产继承范围内继续履行债务，被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍在遗产继承范围内有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人马凤琴、杨磊、张兴珍继承了杨华了的遗产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十二日书记员 任榕椿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执87号 申请执行人黄**柏，男，1959年06月30日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人张雄海，男，1985年08月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行黄**柏与张雄海民间借贷纠纷一案中，经过本院查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6662号 原告：郭建勋，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川御风商务咨询有限公司，住所成都市金牛区蜀汉路170号1楼。 法定代表人：周雪。 原告郭建勋与被告四川御风商务咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郭建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建勋撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初207号 原告：张卫平，男，1960年5月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县发展和改革局。住所地元氏县常山路102号院。 法定代表人：王献东，任局长。 原告张卫平与被告元氏县发展和改革局劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告张卫平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张卫平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫平撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张卫平负担。 审 判 员 李银海 二〇二一年四月六日 法官助理 康成赫 书 记 员 李胜飞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初534号 原告：大厂回族自治自治县祁各庄镇祁各庄中心学校，住所地：大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村，统一社会信用代码12131028592494357B，法定代表人：邓常松，校长。 委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告：刘兆胜，男，1951年8月12日出生，汉族，住大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村。 本院在审理原告与被告侵权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告大厂回族自治自治县祁各庄镇祁各庄中心学校撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2993号上诉人（一审被告）：哈尔滨市枫杭运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路********。法定代表人：于海伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔文海，男，1965年11月10日出生，汉族，南岗区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于瑛，女，1980年10月7日出生，汉族，南岗区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：高乃真，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高俊（与高乃真系姐弟关系），女，1969年5月22日出生，汉族，哈尔滨市南岗区税务局干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨市枫杭运输有限公司（以下简称枫杭公司）因与被上诉人高乃真运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3946号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人枫杭公司的委托诉讼代理人崔文海、于瑛，被上诉人高乃真的委托诉讼代理人高俊、杨洁到庭接受询问。本案现已审理终结。枫杭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判枫杭公司不承担169,155元车辆损失款，鉴定费由高乃真承担；2.一、二审诉讼费由高乃真负担。事实与理由：涉案车辆被淹属于不可抗力因素，当事人双方签订的运输单中约定：发生战争、自然灾害等不可抗力造成损失的，枫杭公司不承担责任。2020年5月21日，广州地区遇到暴雨，具有客观上的偶遇性和不可避免性，是运输过程中不能避免、不能克服的客观情况。《合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。高乃真于2017年11月支付169,900元购买本田轿车一辆，车辆在两年多的使用中，市值不能是当初的购买价格，一审法院按照购买价格赔偿缺乏法律依据，不符合客观规律。高乃真未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、本案不适用不可抗力的法律规定。1.枫杭公司未将货物安全运抵约定地点。枫杭公司运输案涉车辆线路为自云南省昆明市至海南省三亚市，双方并未约定，此次运输需经过广州中转，枫杭公司未在约定的期间内将案涉汽车安全运输到约定地点，应承担车损的全部赔偿责任。2.根据案涉《货物运输协议》约定，枫杭公司收取了高乃真200元保险费，而仅支付30元保费，未承保水灾险，导致保险公司拒绝理赔。枫杭公司对此负有不可推卸的责任。二、本案鉴定程序公开、公平、公正，依法应予采信。一审中，枫杭公司与高乃真、鉴定机构、法院工作人员均到鉴定现场，参加了对案涉车辆的损失状况鉴定程序，且有枫杭公司签字认可。一审法院依据鉴定意见判决枫杭公司赔偿车损169,155元，符合法律规定。综上，枫杭公司的上诉求不成立，请求驳回上诉，维持原判。高乃真向一审法院起诉请求：1.判令枫杭公司赔偿高乃真损失15万元；2.枫杭公司承担诉讼费、鉴定费及由此产生的一切费用。诉讼过程中，高乃真变更诉讼请求为：1.判令枫杭公司赔偿高乃真损失169,155元；2.枫杭公司承担诉讼费、鉴定费及由此产生的一切费用。一审法院认定事实：2020年5月20日，高乃真委托姐姐高杰与枫杭公司签署《货物运输协议》约定，枫杭公司将高乃真的琼Ｂ×××**号本田轿车从云南省昆明市运往海南省三亚市，运费2,500元、保险费200元，合计2,700元（车到付）。枫杭公司为高乃真车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了《国内水路、陆路货物运输保险》（基本险），支付保费30元。2020年5月22日，枫杭公司将高乃真车辆转运至广州时，被水淹致损。2020年6月8日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具拒赔通知书，认为被淹车辆仅承保保险标的在运输过程中因运输工具发生交通事故和火灾、爆炸引起的货物损失，与保单承保条件不符。2020年11月10日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书载明：鉴定标的车辆为全泡车，且车辆未在5日内进行清理维修，发动机及变速箱未及时排水修复，至现场勘验时，已无修复可能性。鉴定标的车辆修复费用将大于其在事故发生时的理论市场价格。申请人变更鉴定申请为车辆在事故时的市场价格，该车辆在价格鉴定基准日（2020年5月22日）的理论市场价格为169,155元。高乃真支付鉴定费6,050元。一审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，枫杭公司与高乃真约定由其为高乃真运送车辆，并办理了托运手续，因此高乃真与枫杭公司之间形成了公路货物运输合同关系，枫杭公司作为承运人，其应当按照约定将高乃真托运的车辆安全运输到约定地点。2020年5月21日下午，广州市发布了暴雨黄色预警，枫杭公司的运输人员并未引起重视，致使托运的车辆在2020年5月22日被水淹（高度超过发动机仓盖），事发后，枫杭公司也未及时对水淹车辆的发动机及变速箱进行排水修复，造成涉案车辆无修复可能性。而且枫杭公司未将代办保险及缴费的情况如实的向高乃真告知，存在过错。判决：一、枫杭公司于判决生效之日起三日内赔偿高乃真车辆损失款169,155元；二、枫杭公司于判决生效之日起三日内给付高乃真鉴定费6,050元。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议的焦点问题：一、枫杭公司有关案涉事故系属不可抗力造成，其作为承运人应予免责的理由是否成立；二、一审判决认定的损失数额是否恰当。关于造成案涉事故的原因是否属不可抗力的问题。枫杭公司与高乃真签订的运输合同系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。其中“不能预见”是以正常人的预见力不能预见，“不能避免并不能克服”是指损害结果发生的必然性，应理解为即使预见到事件的发生也无法避免损害结果的发生。本案中，枫杭公司作为承运人，可通过天气预报提前了解运输路线的天气情况，并依此提前规划运输路线、停放场所、保管方式等。在运至广州遇到强降雨的情况下，也可采取更妥善谨慎的措施对车辆进行保管，从而避免或克服损害结果的发生。综上，广州的强降雨并非枫杭公司运输前不能预见之因素，本案货损并非不可抗力造成，枫杭公司不能因此而免责。枫杭公司此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于损失数额的问题。由于枫杭公司与高乃真对货物毁损的赔偿额并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。一审法院审理过程中，根据高乃真申请，委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对受损车辆的价值进行评估，该公司经评估出具《价格鉴定意见书》，认定涉案车辆损失额为169,155元。由于黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司具有司法鉴定资质，且属于法院司法鉴定机构入册名单中选定的鉴定机构，其在鉴定过程章的程序符合法律规定，故一审采信该公司出具的《价格鉴定意见书》，并认定车损数额为169,155元，并无不妥。枫杭公司有关一审认定赔偿数额缺乏法律依据的上诉理由不成立，本院亦不予支持。综上，枫杭公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,804元，由哈尔滨市枫杭运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年四月二十九日书记员  张晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2127号   原告：通辽市众兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街东段东01359幢2-1号。   法定代表人：王旭，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘志江，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：高艳春，女，1978年3月24日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市众兴物业服务有限公司诉被告高艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告通辽市众兴物业服务有限公司于2021年4月7日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市众兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市众兴物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月七日   书记员 张 蕾
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初158号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕江林，男，1990年1月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年3月10日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人毕江林犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人毕江林到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年2月9日21时左右，被告人毕江林持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型面包车行驶至石林县长湖镇豆黑村路段时，所驾车辆与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，毕江林血液中乙醇含量为185.74ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，毕江林承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毕江林的行为已构成危险驾驶罪；其造成交通事故且承担全部责任；系自首且自愿认罪认罚；积极赔偿对方损失且取得谅解；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人毕江林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毕江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。毕江林造成交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。毕江林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。毕江林赔偿对方的修车损失，可以酌情从轻处罚。毕江林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕江林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初285号 原告：刘治光，男，1981年4月5日出生，汉族，个体户，住南皮县。 被告：汤宁宁，男，1981年10月17日出生，汉族，职工，住河北省沧州市南皮县。 被告：张雨，男，1986年7月1日出生，汉族，个体户，住南皮县。 原告刘治光与被告汤宁宁、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治光到庭参加诉讼，被告汤宁宁、张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治光向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤宁宁立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息1265元（按照本金30000元、年利率15.4%的标准，自2020年10月5日起暂计至2021年1月14日止共计1265元，其余利息维续计算至债务全部实际清偿之日止），合计人民币31265元；2.判令被告张雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月5日，被告汤宁宁以家庭资金周转为由，向原告借款人民币30000元，借款期限为2个月，由被告张雨承担连带责任保证。并当场签订借条一份。借款到期后原告多次催收，两被告以各种借口拖延，拒绝履行还款义务。特向人民法院起诉，请依法判决。 汤宁宁、张雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，被告汤宁宁向原告借款人民币30000元，被告张雨作为保证人同意为该债务承担连带责任保证。双方签订《借条》一份，约定借款期限2个月，借款利率为月息8%，并约定如不能按期归还借款本息每天按借款及利息总额的1%计算违约金；张雨同意为上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用。原告于当日通过中国建设银行个人账户向被告汤宁宁的中国农业银行个人账户转款30000元。借款到期后被告未能偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的借条、账户交易明细、手机银行转账记录、汤宁宁手机收款短信、二被告的身份证复印件以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，被告汤宁宁向原告借款30000元，双方成立民间借贷法律关系。原告按约定向其提供了借款，其未能按约定的期限偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告汤宁宁立即偿还上述借款本金及利息合理合法，本院予以支持，但双方约定的利率过高，本院予以调整，其利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张雨自愿为汤宁宁的借款提供连带责任保证，原告要求其与汤宁宁承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤宁宁于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月5日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告张雨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月十三日 书记员  王 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7749号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       姚国燕，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇团结11社附27号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.姚国燕立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币131588.34元，其中欠款本金78980.64元、利息23058.16元、账单分期手续费986.04元、滞纳金28563.50元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由姚国燕承担。                               被告答辩情况                       姚国燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2009年3月2日，姚国燕向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 1604                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金28563.50元，本院不予支持。                                                         欠款情况                       截至2019年12月10日尚欠信用卡个人消费账户本金24222.76元、利息7560.38元、账单分期手续费90.09元，白金分期账户欠款本金54757.88元、利息15497.78元、账单分期手续费895.95元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、姚国燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户本金24222.76元、利息7560.38元、账单分期手续费90.09元，白金分期账户欠款本金54757.88元、利息15497.78元、账单分期手续费895.95元，共计103024.84元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2932元，减半收取1466元，由姚国燕负担1 180元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担286元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执744号 申请执行人：石家庄创磐投资中心（有限合伙），住所地石家庄市桥西区槐东路1号华夏商务三层8360室。 执行事务合伙人：河北融创股权投资基金管理有限公司（委派代表曹威）。 被执行人：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。 法定代表人：赖海波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2018）冀01民初288号民事判决书，在执行申请执行人石家庄创磐投资中心（有限合伙）与被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中。于2020年11月5日向被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司名下登记有不动产及持有其他公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司名下，不动产证号为：石房权证西字第××号的不动产。 二、轮候冻结被执行人石家庄兆龙房地产开发有限公司持有的河北锦绣天成酒店管理有限公司100%的股权。 三、查封冻结期限为三年。 查封冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人石家庄创磐投资中心（有限合伙）应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期将承担查封不能的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：刁守华，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：孙玉艳，女，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刁守华、孙玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告刁守华、孙玉艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金346516.71元，利息4944.44元（截止至2020年3月8日）。合计351461.15元。同时判令被告刁守华向原告支付欠款利息和逾期利息，截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、请法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请法院依法判定被告逾期给付的利息，按《个人购房担保借款合同》利率的相关规定执行给付；5、请求贵院判令第二被告对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告于2018年8月7日与被告刁守华签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额36万元，期限20年，即2018年8月7日起至2038年8月6日止，按月偿还借款本息，贷款由孙玉艳担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。被告未按合同规定履行还款义务截止至2020年03月28日累欠本金346516.71元，利息4944.44元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告刁守华、孙玉艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年8月14日登记结婚。2018年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人，被告刁守华作为借款人，被告刁守华、孙玉艳作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告刁守华向原告申请贷款，借款金额为360000元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积105.58平方米），借款期限为240个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之十五后确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限归还借款本金的，属于违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同另约定，被告刁守华、孙玉艳作为抵押人，将其贷款购买的位于沈阳市于洪区，建筑面积105.58平方米的房产抵押给原告，并办理抵押权登记。截至2020年3月8日，被告刁守华共拖欠贷款本金346516.71元、利息4944.44元，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刁守华、孙玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刁守华、孙玉艳签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告刁守华发放贷款的义务，但被告刁守华未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张解除与《个人购房担保借款合同》并要求被告刁守华偿还剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙玉艳虽未作为借款人在合同中签字确认，但其作为抵押人在合同中签字确认，足以证明其对借款事实知情，故该借款应为夫妻共同债务，对原告主张被告孙玉艳承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋现已办理他项权利证，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刁守华、孙玉艳于2018年7月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告刁守华、孙玉艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金346516.71元、利息4944.44元（截至2020年3月8日，自2020年3月9日起的利息，按合同约定计算）；三、如被告刁守华、孙玉艳逾期履行上述第二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刁守华、孙玉艳抵押房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积105.58平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，公告费800元，由被告刁守华、孙玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韩元哲人民陪审员  崔淑美二〇二一年四月二十日书 记 员  范婧秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1440号之二申请执行人：黄文武，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐斌，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：王健，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆大渡口区。关于黄文武申请执行徐斌、王健、任正强借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2018)渝0113民初14454号民事判决书确定的义务，黄文武向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人徐斌、王健、任正强发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年10月10日续行查封了被执行人王健所有的渝XXXX号车辆的车籍档案、于2020年10月12日续行查封了被执行人徐斌所有的渝XXXX号车辆的车籍档案、于2020年10月14日续行查封了被执行人徐斌所有的川XXXX号车辆的车籍档案、于2020年10月16日扣留、提取三被执行人在四川省凉亭建筑工程有限公司的应收工程款26000000元(未实际提取到位)、于2021年4月12日冻结被执行人任正强在本院（2020）渝0113执恢1441号案件中的应收执行款1450万元。本院也已通过网络执行查控系统查询了被执行人徐斌、王健、任正强的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄文武也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人徐斌、王健、任正强有可供执行的财产，申请执行人黄文武也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人黄文武释明后，申请执行人黄文武亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄文武仍有权要求被执行人徐斌、王健、任正强继续履行债务，被执行人徐斌、王健、任正强负有继续向申请执行人黄文武履行债务的义务。申请执行人黄文武发现被执行人徐斌、王健、任正强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初703号原告：白某1，住临泽县。原告：倪某，住临泽县。原告：白某2，住临泽县。原告：崔某，住临泽县。原告：白某3，住临泽县。原告：白某4，住临泽县.六原告委托诉讼代理人：魏某，甘肃某律师事务所律师。被告：代某，住临泽县。原告白某1、倪某、白某2、崔某、白某3、白某4与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后,原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某1、倪某、白某2、崔某、白某3、白某4撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由六原告负担。审判员 李吉银二〇二一年四月三十日书记员 张建荣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1835号原告：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。被告：梅娱娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告梅娱娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1339号申请执行人：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市高新区。法定代表人：杨清荣，职务经理。被执行人：哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新区。法定代表人：于斌，职务总经理。申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行的依据为（2018）黑0109民初2794号民事调解书，申请执行的标的为149037.55元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨隆威煤矿安全高新技术开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，申请执行人深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十六日书记员  吴宪梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初801号原告：曲靖友美动物食品有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：尹志元。委托诉讼代理人:颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴祥，男，1979年9月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告曲靖友美动物食品有限公司诉被告李兴祥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告曲靖友美动物食品有限公司于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告曲靖友美动物食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖友美动物食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告曲靖友美动物食品有限公司负担。审判员  李翠芬二〇二一年四月十九日书记员  李才丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2266号 原告:韦文波,男,1966年9月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:程玉珍,女,1966年4月7日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告:柳传勇,男,1975年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告韦文波、程玉珍与被告柳传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文波、程玉珍及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告柳传勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦文波、程玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令柳传勇给付劳务报酬95000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻。被告从事送变电立塔、放线工程。2016年2月至2018年农历腊月期间,两原告在被告承包的工地上做工,韦文波系驾驶员为工地拉、送货,程玉珍在工地上烧饭。2019年2月26日，经结算，被告欠两原告工资款10万元,并出具欠条载明“今欠到韦文波货车工资、程玉珍烧饭工资合计10万元,到2020年底付清”。原告催讨后被告支付了5000元,尚欠95000元。 柳传勇辩称，差欠劳务报酬属实，因经济困难，无力偿还。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，韦文波、程玉珍向柳传勇提供劳务。2019年2月26日，双方经结算，柳传勇欠韦文波、程玉珍劳务报酬共计10万元，并出具了欠条，同时约定2020年底付清。后经催讨，柳传勇给付5000元，尚欠95000元。 本院认为，韦文波、程玉珍向柳传勇提供劳务，柳传勇差欠韦文波、程玉珍劳务报酬95000元，有柳传勇出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现韦文波、程玉珍要求柳传勇给付劳务报酬95000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告柳传勇于本判决生效之日起十日内给付原告韦文波、程玉珍劳务报酬95000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告柳传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月十七日 书记员  涂婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1104号 毛婷、秦大辉、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月6日受理毛婷、秦大辉申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18167号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1004号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日