wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3746号   原告：邵楠，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告邵楠与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵楠到庭参加诉讼，被告郭涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3810元，并按照年利率6%支付自2020年8月12日至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款，被告口头承诺三日内还款。后经原告多次催要，被告分别于2020年8月19日偿还2000元，于2020年8月22日偿还190元，下剩3810元至今未还，故原告诉至法院。   郭涛未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告向原告借款6000元，原告以微信转账的方式向被告提供了借款6000元。后被告分别于2020年8月19日偿还2000元，于2020年8月22日偿还190元，下剩3810元至今未还，故原告诉至本院。   本院认为，被告向原告借款6000元的事实，有原告提交微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已经履行了借款出借义务，被告也应及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款3810元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，视为不支付利息，但被告至今未全额还款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）支付自起诉之日即2021年3月5日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郭涛于本判决生效之日起三日内偿还原告邵楠借款3810元，并按照年利率3.85%支付自2021年3月5日至本判决确定的还款之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告郭涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年三月十一日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审31号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路**。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人范好学，河南省黄池律师事务所律师。被执行人新乡市矿山起重机械有限公司，住，住所地：封丘县黄陵工业区/div>法定代表人：马乾尚，任总经理。统一社会信用代码：914107277374120779。申请执行人封丘县环境保护局于2021年4月7日向本院申请强制执行封环罚决字[2020]第130号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县环境保护局对位于封丘县黄陵工业区的新乡市矿山起重机械有限公司检查时，发现该公司焊接过程中产生的废气未进行有效收集。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”之规定，已构成违法。以上事实有封丘县环境保护局“调查询问笔录”、“现场检查（勘察）笔录”等证据为凭。根据该公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，属于一般违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款之规定，作出处理决定：1.立即停止违法行为；2.处罚款二万元的行政处罚。新乡市矿山起重机械有限公司于2020年9月2日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年3月20日，封丘县环境保护局向新乡市矿山起重机械有限公司送达了催告书，因新乡市矿山起重机械有限公司逾期未履行，现封丘县环境保护局向本院申请强制执行，要求强制执行新乡市矿山起重机械有限公司罚款二万元元，加处罚款二万元。本院认为，封丘县环境保护局对新乡市矿山起重机械有限公司作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。封丘县环境保护局申请执行新乡市矿山起重机械有限公司履行加处罚款符合法律规定，本院予以准许。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。封丘县环境保护局已向新乡市矿山起重机械有限公司送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县环境保护局作出的封环罚决字[2020]第130号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  冯立军二〇二一年四月二十八日书记员  张迎亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1765号原告：周志兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：水明林，男，1963年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路40号万科金域国际A座26-28层。法定代表人：陶光强，系该公司总经理。原告周志兰与被告水明林、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告周志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告水明林赔偿原告医药费10622.24元，护理费11253元，误工费16800元，住院期间伙食补助费2700元，营养费1800元，交通费500元，共计43675.24元；2.判令被告永安财产保险股份有限公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。2020年9月15日9时34分许，被告水明林驾驶车牌号为甘ＪＫ××××的小型客车，沿七里河区兰工坪路由东向西行驶至兰工坪路与兰工坪南街交叉口时，遇行人横过道路，没有避让，将原告刮幢致伤的交通事故。随后被告水明林将原告送往兰大二院进行救治，原告被诊断为多处损伤，胸部损伤、腰部损伤、上肢损伤、下肢损伤、软组织损伤。因医院床位紧张，原告在急诊共计住院治疗27天，到起诉之日，尚未完全康复。被告在原告住院期间支付了部分医疗费用后再未支付，对原告因此次事故造成的其他费用未予赔偿。根据兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出的道路交通事故认定书，被告水明林承担本次事故的全部责任，原告无责任。另甘ＪＫ××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司投了机动车交通事故责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司应在投保范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告水明林的车辆实际投保公司为永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，该公司为永安财产保险股份有限公司的子公司，有独立营业执照，而非原告所诉的被告永安财产保险股份有限公司。故，永安财产保险股份有限公司并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周志兰的起诉。案件受理费500元减半收取计250元，待本裁定生效后，退回原告周志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十六日书记员  潘杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1637号原告：林培灵，男。1968年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：于艇，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告林培灵与被告于艇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林培灵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林培灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林培灵撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告林培灵负担。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十七日书记员 靳青艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1955号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张**均，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张**均保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1792号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张**均未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33500元，被执行人应负担的执行费403元，合计33903元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**均银行存款人民币33903元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执203号申请执行人：苏德宣，男，1952年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏德荣，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏德芬，女，1957年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏雪琴，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：缪玉先，女，1939年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏华英，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏华丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：苏华芳，女，1966年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：苏贤村，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：王正洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：王正良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：王正兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：苏德国，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理苏德宣、苏德荣、苏德芬、苏雪琴、缪玉先、苏华英、苏华丽、苏华芳、苏贤村、王正洪、王正兰、王正良申请执行苏德国法定继承纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）川03民终65号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏德国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人苏德国银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月二日书记员  宋珈路
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初463号原告：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街330号。法定代表人：姜友善，经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：苑玲华，女，1963年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：苏丛，男，1982年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被告苑玲华、苏丛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的法定代表人姜友善及委托诉讼代理人孙国良、被告苑玲华到庭参加诉讼，被告苏丛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付本金欠款100038元及自欠款之日起至所欠本金还清为止按约定承担按月1.5%利息及滞纳金；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年起，二被告在原告处购买化肥，经对账确认，2017年欠25708元，2018年4月8日欠25230元，2018年4月15日欠22820元，2018年4月25日欠26280元，被告签订欠款确认单，约定如未按约定结清货款，被告承担欠款利息及滞纳金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。依据相关法律规定，特告诉至法院，望裁决。诉讼过程中，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司明确利息及滞纳金的计算方式为自2019年4月8日起至还清之日止，以77218元为本金，按月利1.5分计算利息，从2018年4月15日起至还清之日止，以22820元为本金，按月利1.5分计算利息，滞纳金按照总标的的20%主张，并明确要求苑玲华与苏丛承担连带还款责任。后吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司在庭审中表示利息按照月利0.6分主张，放弃主张滞纳金。苑玲华辩称，欠款数额中77218元属实，是我拿着收条和原告的会计对账的，另外的22820元我觉得我已经结清了，同意偿还，利息同意给，但是原告说的1.5分利息过高，滞纳金因为我和原告没有合同，原告把货卖给我已经有利润了，我不同意给滞纳金且利息过高，我经营化肥商店（舒兰市水曲柳镇华兴化肥经销处），苏丛去给我进货。苏丛未作答辩。本院经审理认定事实如下：苑玲华与苏丛系母子关系，曾在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司购买化肥。2018年3月30日，苑玲华出具欠款（往来结算）确认单一枚，载明“欠款合计金额大写：贰万玖仟陆佰玖拾贰元整，小写¥29692元，2017年欠化肥款：25708元，利息：2017.5.20—2018.3.20，3984元。”2018年4月8日，苏丛出具欠款（往来结算）确认单一枚，载明“欠款合计金额大写：贰万伍仟贰佰叁拾元整，小写¥25230元。”2018年4月25日，苏丛出具欠款据一枚，载明“欠款金额：贰万陆仟贰佰捌拾元整，¥26280元，5月5日还款。”2019年4月8日，苑玲华针对上述三笔款项出具欠款确认单据（经销商往来结算）一枚，载明“欠款合计金额大写：柒万柒仟贰佰壹拾捌元整，2017年末欠化肥款25708元，2018年4月8日欠25230元，2018年4月25日欠26280元，本金合计77218元，2017年5月20日至2018年3月20日利息3984元。如有失信未按约定结清货款，欠款人自愿承担自欠款之日起按月息15‰计息，同时缴纳20%滞纳金。所出欠据的有效期限延至所欠货款本金及利息全部还清为止。所欠货款由本人和妻子及家中受益人全部承担。”吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司提供的单号为XK-000-2018-04-15-0007的出货单载明货品名称为宜化二胺，数量5，货款15000元，货品名称为硫铵—晶体硫铵，数量3，货款3060元，合计18060元。单号为XK-000-2018-04-15-0008的出货单载明货品名称为氯化钾，数量2，货款4760元。收货证明载明品种为宜化二胺，数量5，硫铵，数量3，氯化钾，数量2，合计数量10，苑玲华在收货人处签字。以上事实，有吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司提供的欠款（往来结算）确认单、欠款据、欠款确认单据（经销商往来结算）、出货单、收货证明及吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与苑玲华当庭陈述在卷为凭。本院认为，苑玲华在吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司赊购化肥属实，双方存在合法有效的买卖合同关系，苑玲华至今未按约定履行付款义务，构成违约。苑玲华对其中的77218元予以认可，并主张另外的22820元已经支付，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司不予认可，苑玲华未提供证据证明其已支付该22820元，故苑玲华应承担给付100038元货款本金的责任。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司要求苑玲华自2019年4月8日起至还清之日止，以77218元为本金，按月利1.5分计算利息，从2018年4月15日起至还清之日止，以22820元为本金，按月利1.5分计算利息，滞纳金按照总标的的20%主张，苑玲华抗辩称利息过高要求按月利0.6分给付利息且不能支付滞纳金，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司当庭同意利息按照月利0.6分即年利率7.2%计算，放弃主张滞纳金，该意思表示系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司主张苑玲华与苏丛为一个经济体而要求苏丛与苑玲华连带承担支付货款及利息的责任，苑玲华予以否认，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司未提供充分证据证明二人为同一经济体，因苏丛曾于2018年4月8日出具欠款（往来结算）确认单、于2018年4月25日出具欠款据，合计金额为51510元，本院确定苏丛对该51510元及以51510元为基数，自2019年4月8日起至还清之日止按照年利率7.2%计算的利息承担连带给付义务，对吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苑玲华于本判决生效后立即向吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司支付化肥款100038元，并支付自2019年4月8日起至款还清之日止，以77218元为本金，按年利率7.2%计算的利息，支付自2018年4月15日起至款还清之日止，以22820元为本金，按年利率7.2%计算的利息；二、苏丛对上述第一项确定的债务中的51510元及自2019年4月8日起至款还清之日止，以51510元为本金，按年利率7.2%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由苑玲华负担，由苏丛对其中的592元承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年四月二十九日书记员  孟笑宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5310号 原告：董作辉，男，1975年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：王亚东，男，1970年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告董作辉与被告王亚东买卖合同纠纷一案，原告董作辉于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董作辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董作辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董作辉负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 滕焕焕
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初2876号      原告：党文英，男，1967年3月18日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：汪渊博，男，1996年5月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：广东康景物业服务有限公司西安分公司，经营场所：西安市未央区，统一社会信用代码 9161013379746483XC。   负责人：王建，该公司经理。   委托诉讼代理人：洪倩，女，该公司员工。   被告：西安珠江投资有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码916109133735087055Q。   法定代表人：李民权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工。   原告党文英与被告汪渊博、广东康景物业服务有限公司西安分公司（以下简称“康景物业西安分公司”）、西安珠江投资有限公司（以下简称“西安珠江公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。   原告党文英向本院提出诉讼请求判令：1、被告维修房屋漏水处，排除妨害；2、被告赔偿原告房屋漏水经济损失31216.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市珠江新城摩卡小镇7栋4单元101室房屋的所有权人。2020年春节期间，原告发现房屋卫生间天花板渗漏污水，致卫生间无法正常使用。同年4月22日，经被告康景物业西安公司查看现场确认，渗漏污水来自楼上，具体渗漏原因不明。原告多次与被告汪渊博沟通协商维修事宜，被告拒不配合。至今原告卫生间顶棚板仍在渗漏污水，严重影响原告正常生活。被告西安珠江公司作为承建方、被告康景物业西安公司作为物业服务方，对此事具有不可推卸的责任。为维护合法权益，故诉至法院。   被告康景物业西安公司辩称，原告并非涉案房屋业主，无法确定原告与业主阴争春的关系。涉案房屋于2007年12月14日交付，已过5年质保期。业主报修后物业公司一直积极协调未果，且物业公司负责公共区域的维修，故其不承担责任。   被告西安珠江公司辩称，一、原告与其不存在房屋买卖合同关系，党文英作为本案原告主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。二、涉案房屋均于2007年交付使用，已过法律规定的五年质保期，其无需承担任何维修及赔偿责任。三、原告主张的经济损失，无事实和法律规定，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，原告称其为涉案房屋所有权人，被告西安珠江公司抗辩称，涉案房屋所有权人为阴争春，原告并非本案适格主体，请求驳回原告的起诉。结合双方提交的证据显示，涉案房屋登记权利人为案外人阴争春，原告亦无其他证据证明，其与涉案房屋有直接利害关系。根据上述法律规定，党文英不是本案适格原告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告党文英的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 齐明明            二〇二一年四月二十一日          法 官助 理 秦 涛      书 记 员 张欣然            1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2000号 原告：刘相福，男，1965年6月12日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭成元，男，1979年7月17日出生，汉族，住沂南县。 原告刘相福与被告张安举、郭成元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相福的委托诉讼代理人张传臻、被告张安举、郭成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举、郭成元支付刘相福菜款2900元及利息（自2018年5月31日起至张安举、郭成元付清该款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由张安举、郭成元承担。事实和理由：2017年，张安举、郭成元收购刘相福价值2900元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后刘相福多次催要，张安举、郭成元于2018年5月31日为刘相福书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，刘相福提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是2900元，是帮忙的郭成元书写的欠条，我就签了字，没有异议，同意还款，但现在没有能力偿还。关于利息带着利息约定的就按照约定计算，无约定的我不认可。 郭成元辩称，我是为张安举帮忙的，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：郭成元为张安举帮忙收购生菜，期间购买刘相福生菜一宗，计款2900元。经刘相福催要，郭成元于2018年5月31日为其出具欠条一份，后张安举在该欠条上签名。刘相福催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠刘相福菜款2900元，有其签名确认的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故刘相福要求张安举支付菜款2900元的诉讼请求，本院予以支持。张安举一直未偿还欠款，确给刘相福造成一定的经济损失，故刘相福关于利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，可自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。该笔欠款是郭成元为张安举收购生菜所欠，刘相福与张安举均予以认可，刘相福要求郭成元承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付刘相福菜款2900元及利息（利息以2900元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回刘相福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初453号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。吴华忠，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，系兰州市交通出租汽车有限责任公司驾驶员，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。指派辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人吴华忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀依法出庭支持公诉，被告人吴华忠及辩护人王惠琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日6时31分许，被告人吴华忠驾驶甘Ａ8××××号“帝豪”牌出租车，沿西津西路由东向西行驶至土门墩五金机电市场门前路段时，将由南向北横过道路的行人被害人周某某、王某撞倒致伤，周某某经送医院抢救无效于2020年4月8日死亡。道路交通事故责任认定书认定，吴华忠负事故全部责任，周某某、王某无责。案发后，吴华忠及车辆保险公司赔偿被害人周某某家属损失855000元、王某损失180000元，周某某家属及王某均对吴华忠予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及车辆信息、死亡证明、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华忠违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出吴华忠具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后吴华忠便拨打120急救及122报警电话，积极抢救伤者，保护现场，到案后亦如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，可认定为自首，对该辩护意见予以采纳，可对吴华忠依法从轻处罚；对提出吴华忠自愿认罪认罚的辩护意见，经查，吴华忠在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中亦认罪认罚，辩护人提出的意见与事实相符，予以采纳，可对吴华忠酌情从轻处罚；对提出吴华忠案发后积极赔偿对方损失、取得谅解的辩护意见，有协议书、收条、谅解书证实，与事实相符，予以采纳，可对吴华忠酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴华忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  海 涛人民陪审员  张燕玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1748号原告：付长玉，男，1958年3月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：张兵团，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告付长玉诉被告张兵团为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告付长玉到庭参加了诉讼。被告张兵团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告付长玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元，利息3080元，按2%自2019年7月6日起至2020年8月底。事实与理由：2019年7月6日，被告向我借款11000元，打借条1张，并说2019年10月底还清，还说过期不还一天多交1000元，直到现在一年多也不还。有时联系被告连电话也不接，原告是××人，冬夏都在外面钉鞋，挣点钱维持生活很艰难，被告借钱不还失去道义。为维护自己合法权益，现向法院起诉，希望法院依法判决，令被告偿还。被告张兵团未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明，2019年7月6日，被告张兵团向原告付长玉出具《借条》一份，载明：今借付长玉总借款一万一千元正（壹万壹仟元正）还款日期2019年10月30号还清。之后又注明：11月30日还现金5000元正……到年元月30底还清，过一天多交一千。本院认为，债务应当清偿。原告提交《借条》一份，证明双方之间存在借贷关系。鉴于本案系小额借款，结合借贷金额、出借人经济能力、借条内容等综合判断，对原告请求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确利息，故对原告要求被告支付按2%自2019年7月6日起至2020年8月底利息的的诉讼请求，本院不予支持。被告张兵团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兵团于本判决生效后十日内向原告付长玉支付借款11000元；二、驳回原告付长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告张兵团负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二一年四月二十八日书记员  杨静静
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：何延，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被执行人：曾红梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地湖南省新化县。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与何延、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4832号民事判决书已发生法律效力，因何延、曾红梅未按上述法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理立案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何延、曾红梅于2021年3月31日就还款事宜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1700号 原告:胡龙波，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王青秀（胡龙波之妻），女，1976年3月23日出生，住曹县。 被告:王荆州（曾用名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 原告胡龙波与被告王荆州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡龙波的委托诉讼代理人王青秀到庭参加诉讼，被告王荆州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙波向本院提出诉讼请求：判令被告王荆州返还原告借款40000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日、2018年农历4月30日被告分别向原告父亲胡西魁借款15000元、25000元，并分别出具借据各一份，其中2016年11月26日的借款15000元明确约定利息1分。现原告父亲胡西魁去世，其他继承人均已明确放弃继承该债权，由原告继承该债权。原告催要借款，被告拒不返还。 王荆州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告王荆州向原告父亲胡西魁借款15000元，于当日为胡西魁出具借条一份，载明“2016、11月26日欠胡西魁1万5千元正〈15000元正〉利息1分王起”。2018年农历4月30日被告王荆州向胡西魁借款25000元，当日为胡西魁出具借条一份，载明“今借到胡西魁现金贰万伍仟元〈25000.00〉2018、农、历、4、30日王起”。后胡西魁去世，其继承人徐素华、胡龙芬、胡龙省、胡龙法、胡龙平自愿放弃继承上述债权，由原告胡龙波继承。原告围绕自己的主张提交如下证据:1、原告身份证；2、借条两份；3、徐素华、胡龙芬、胡龙省、胡龙法、胡龙平的身份证复印件及放弃继承上述债权的说明各一份；4、曹县阎店楼镇阎店楼村民委员会证明一份。原告提交的证据足以证明自己的主张，被告王荆州未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。 另查明2021年2月20日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”被告王荆州原告父亲胡西魁借款40000元，被告向胡西魁出具了借据，双方借款合同成立并生效。原告父亲胡西魁去世，其他继承人自愿放弃继承该笔债权，由原告继承，故原告请求被告返还借款本金40000元并支付利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2016年11月26日的借据载明利息1分即月利率1%，未超过上述司法解释规定的上限，故该笔借款15000元应自2016年11月26日起按月利率1%支付原告利息至实际付清之日。另一笔借款25000元原告无证据证明约定有利息，故原告请求支付该笔借款利息，不予支持。 综上所述，原告胡龙波请求被告王荆州返还借款本金40000元，依法应予支持；原告请求被告支付借款本金15000元的利息，依法应予支持；原告请求被告支付其余借款25000元的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告王荆州返还原告胡龙借款本金40000元及利息（利息以本金15000元为基数自2016年11月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告王荆州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年四月十四日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5256号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被告：刘义,男,1977年4月23日出生,汉族,住成都市天府新区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭文佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1505号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海，男，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被告：孙维江，男，1962年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨立忠，男，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告孙维江、杨立忠、孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社于2021年4月7日以贷款已全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社撤回起诉。案件受理费257.58元，减半收取计128.79元，公告费700元，共计费用828.79元，由原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二〇二一年四月七日书记员 孟雪琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1228号原告:李俊洁，男，1987年1月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。被告:甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号柳家营十字中天健广场3号楼1203、1204室。法定代表人:张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原告李俊洁与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司（以下简称北家姓）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊洁及其委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼，被告北家姓委托诉讼代理人秦峰、席晓丽到庭参加诉讼；本案现已审理终结。李俊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁铺面所付的押金及费用人民币43394.9元；2、判令被告承担占用资金造成原告的损失1800元(按全国银行间同业拆借中心，2020年8月20日公布，贷款市场报价利率(LPR)1年期3.85％的4倍计算，自2020年9月1日起，暂计算至12月6日)，合计45194.9元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年11月25日，原告李俊洁与被告北家姓签订了《商铺租赁合同》。依约原告在签约之时向被告一次性交付了租金20790元、其它费用17010元、押金37800元、管理费2500元，共计:78100元。但一直未能入场经营。2020年5月1日，原告开始入场经营，因经营环境、条件所限，无法实现合同目的。5月底，原告与被告协商解除合同，6月底被告同意解除合同，8月31日被告核发了《商户退场对账表》，确认被告应返还原告43394.9元。自2019年11月25日起，被告就一直占用原告的资金拒绝退款。为此，特诉至法院。北家姓辩称：对原告诉讼请求第一项无异议，原告诉讼请求第二项主张没有事实和法律依据，且原告所诉与事实不符。首先，原告2020年5月1日入场后，是因新冠肺炎疫情结束，政府刚刚开始恢复餐饮行业堂食，市场不活跃，从而原告提出解除合同，并非是原告诉状所称的经营环境条件所限，无法实现合同目的；其次，原告诉称的被告一直占用原告资金从事经营活动与事实不符，原告承租的涉案档是因遭遇了新冠肺炎疫情，所以才截止到2020年5月1日才开业，因此被告不存在任何前期的违约行为，被告不应承担该费用；原被告之间是租赁关系不是民间借贷关系，主张利息于法无据。被告也承诺原告于2021年年底履行退款义务。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告李俊洁与被告北家姓签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城5号铺面租赁给原告。2020年5月1日，原告开始入场经营；后双方同意解除合同，2020年8月31日，被告核发了《商户退场对账表》，确认被告退还原告租金、押金及其他费用共计43394.9元。上述事实，有当事人提交的《商铺租赁合同》、《商户退场对账表》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行。现经双方协商一致解除了该合同，且被告同意退还原告租金、押金等费用43394.9元。由此，原告诉请要求原告退还租金、押金及其他费用共计43394.9元；诉请于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，审理中，被告辩称原告延迟开业是因为疫情影响，且双方之间不是民间借贷关系，被告不应承担该损失。结合前述查证案涉《商铺租赁合同》的签订时间、原告承租档位的开业时间、被告出具《商户退场对账表》的时间，本院认为，被告的该辩称意见具有事实及法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李俊洁租金、押金及其他费用共计43394.9元；二、驳回原告李俊洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由甘肃北家姓餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月三十日书记员 靳青艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初198号原告：李海明，男，1969年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：尤志祥，男，1986年12月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告李海明与被告尤志祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海明到庭参加诉讼，被告尤志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告尤志祥偿还收取原告李海明支付装修款项28000元，另外赔偿原告购买的瓷砖胶28元、沙子2方×150元=300元、红砖30块×1元=30元、水泥425#一袋半35元、开发商大理石损坏500元，共计28893元；2．判令被告尤志祥支付总装修款项4.2万元的30％逾期作为原告商铺延误开业的补偿款1.26万元（请求按照国家有关法律法规执行判令）；3．判令本案的诉讼费由被告尤志祥承担。事实与理由:李海明诉称，本人妻子于2018年7月20日在七里河彭家坪30号恒大翡翠华庭购买了10号楼107号一套商铺，本人与被告龙志祥于2019年3月20日协商了装修事项，共计19条装修项目并草拟了一份装修协议（合同）书。原告李海明在双方未签定此协议（合同）书之前向被告尤志祥申明强调了此装修款项的支付方式是先施工、后付款。合同中双方约定的20个项目，被告尤志祥施工的只有肆项，且这肆项还是未完工及质量未达标的状态，直至2019年4月20日交工验收日期，原告李海明要求被告尤志祥交工，被告尤志祥没有按期履行自己的合同义务，原告李海明要求被告退还已支付的款项未果。为维护合法权益，故成讼。被告尤志祥未答辩。本院经审理查明如下事实：因被告尤志祥未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其主张，提供的证据有：1、装饰协议一份、收条五份、补充装修事项一份、手机微信聊天记录截屏一份，拟证明被告未全面履行协议内容应退还原告已支付的装修款；2、照片打印件35张，拟证明工期结束时被告未完成约定装修工程。被告未到庭进行质证，但被告在本案原审庭审中对原告提供的证据真实性无异议，但其对证明目的有异议。对上述证据的证明力大小将在本院认为部分予以分析。被告未到庭提供证据。本院认为,对于原告提供的双方于2019年3月20日签订的装修协议及同日签订的补充装修事项，被告在原审庭审中对两份证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。两份协议除约定了装修事项外，还约定了工期为一个月，该两份协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行。依据原告提供的照片及被告在原审庭审中的陈述，双方均认可被告在未完成约定工程的情况下提前撤场，导致双方合同无法继续履行，后原告另行装修，双方的装修协议已经解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。”本案双方间的装修合同解除后，原告认为被告仅施工了约定的其中四项工程，且存在大量瑕疵，被告应全额返还其支付的28000元工程款，对此，被告认为其已经依约实施了价值28000元的工程。对于被告实际已经施工的工程量，因为原审未鉴定出结果，原告现已经另行装修，已经不具备鉴定的条件，但是涉案装修协议约定支付工程款的方式为“先干活后付钱，干完一项付一项工料款”，且在原审庭审中双方也认可2019年4月3日前双方已经约定了上述付款方式，而原告提供的收条显示2019年4月3日，原告还向被告支付了2000元装修款，依据逻辑推理，应视为原告认可了被告已经完成了相应工程量才后续支付了相应工程款，故对于原告称被告未完成28000元的工程量的主张，本院不予支持。对于原告主张被告未如期完工要求其按照总工程价款42000元的30%支付违约补偿金12600元的诉讼请求，因双方约定了先施工后付款，被告未举证证明其提前撤场系因其施工后原告未支付工程款，故被告应承担举证不能的法律后果，应认定被告违约在先并导致合同解除，其应承担相应的违约责任。原审庭审中双方均认可本案约定的工程总价为42000元，原告要求对方支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤志祥于本判决生效之日起十日内向原告李海明支付违约金12600元。二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，因适用简易程序减半收取419元（原告李海明已预缴），由原告李海明负担209.5元，由被告尤志祥负担209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月七日书记员  强小娥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1147号 原告：王振，男，1983年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。 负责人：石洪峰，该公司总经理。 原告王振与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告平安财保辽宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解平安财保辽宁分公司履行合同义务赔偿王振车损44325元、评估费1200元，合计：45525元；2.本案诉讼费由平安财保辽宁分公司承担。事实和理由：王振所有的蒙GRP791号长城牌小型轿车，在平安财保辽宁分公司处投保交强险、车损险等各项保险，含不计免赔险，期限自2020年1月8日至2021年1月7日止。2020年10月17日18时00分，王振的驾驶员姜明驾驶上述投保车辆与曹铭炼驾驶的无牌二轮手扶拖拉机追撞，造成两车受损、曹铭炼经抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，姜明与曹铭炼分别承担事故同等责任。因曹铭炼无遗产，不能赔偿王振的损失，特根据合同约定提起诉讼。 平安财保辽宁分公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日18时00分，姜明驾驶蒙GRP791号小型普通客车与曹铭炼驾驶的无牌二轮手扶拖拉机追撞，造成两车受损、曹铭炼经抢救无效于当日死亡的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，姜明与曹铭炼分别承担事故同等责任。蒙GRP791号小型普通客车系王振所有，在平安财保辽宁分公司投保保险金额为91900元的机动车损失保险等商业保险，附加不计免赔率险。保险期间为2020年1月7日至2021年1月7日，第一受益人为长安汽车金融有限公司，该事故发生在保险期间内。蒙GRP791号小型普通客车在本次交通事故中受损，车损价格经临沂昊通车辆鉴定评估有限公司评估为44325元，王振支付评估费1200元。诉讼过程中，本院向平安财保辽宁分公司送达上述车损评估报告书、起诉状、诉前鉴定（评估）通知书等材料，其在本院指定期间内未对涉案车辆的损失价值申请重新评估。 长安汽车金融有限公司于2021年2月1日出具证明一份，证明其将第一受益人相关权利让与王振，由王振直接行使起诉权利并获得保险理赔款。 本院认为，王振与平安财保辽宁分公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。长安汽车金融有限公司作为第一受益人将其享有的相关保险权益让与王振，王振有权向平安财保辽宁分公司主张赔偿其合理经济损失。综上所述，王振所有的蒙GRP791号小型普通客车因本次交通事故造成的车损44325元及为查明和确定涉案车辆损失价值所支出的评估费1200元，共计45525元，由平安财保辽宁分公司予以赔偿。平安财保辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振各项经济损失45525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年四月十三日 书记员  李国强
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初70号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘启黄，男，1991年4月11日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月18日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月2日20时5分许，被告人刘启黄饮酒后驾驶川A×××0警小型轿车，从成都市东部新区石盘镇“上品酒店”出发，沿成简快速路行驶至“吉利学院”外路段处时，被蒲江县公安局民警发现。经检验，被告人刘启黄血液样品乙醇浓度为158.2mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘启黄案发后接民警电话，在现场等待民警到来。 判决理由：被告人刘启黄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘启黄案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人刘启黄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 永
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初25号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广杰，山东古运律师事务所律师。被告：邹城市迈尚易购小商品批发城，住所地邹城市城中城南北街路东南首（店铺：小商品批发城邹城2元旗舰店）。经营者：李路平。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）与被告邹城市迈尚易购小商品批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）以双方当事人已达成和解和为，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD）负担。审 判 员  席建霞人民陪审员  应曙光人民陪审员  赵 彦二〇二一年四月二十五日书 记 员  王盈盈
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1703号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权）。 被告：陈济坤，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：丁玉萍，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：祝介平，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李涛，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告陈济坤、丁玉萍、祝介平、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行的委托诉讼代理人马宁，陈济坤、祝介平、李涛到庭参加诉讼，被告丁玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈济坤、丁玉萍偿还借款本金98923.58元及2020年12月17日利息及罚息18611.91元，并自即日起继续计付利息至实际付清之日止；被告祝介平、李涛承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告陈济坤、祝介平、李涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定陈济坤向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告祝介平、李涛自愿为原告对陈济坤的债权最高额42万元承担连带责任保证。被告丁玉萍给原告出具共同还款责任承诺书，自愿对陈济坤的该笔借款承担连带清偿责任。2018年11月15日，原告向陈济坤的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年11月14日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 陈济坤辩称，贷款是事实，因做生意赔钱，现在没有能力偿还。 祝介平、李涛辩称，担保是事实，没有能力代偿。 丁玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告丁玉萍给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为陈济坤的共同还款人，承诺在被告陈济坤不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同日，被告陈济坤、祝介平、李涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月25日起至2019年11月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告陈济坤的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈济坤与原告签订福农卡自助贷款协议书，约定：通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。当日，被告陈济坤通过自主支付方式向原告借款10万元，台账详细信息载明借款年利率为12.32398%，到期日为2019年11月14日。至2020年12月17日，被告陈济坤尚欠原告借款本金98923.58元，利息及逾期利息18611.91元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、富农卡自助贷款协议书、活期查询交易明细、台账详细信息、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告陈济坤、祝介平、李涛金对上述证据无异议，被告丁玉萍未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同关系的法律事实发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、富农卡自助贷款协议书、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈济坤、丁玉萍共同返还借款本金98923.58元并支付利息，由祝介平、李涛承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年12月17日之前的利息共计18611.91元，自2020年12月18日起按本金98923.58元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告祝介平、李涛承担保证责任后，有权向被告陈济坤追偿。 综上所述，原告请求被告陈济坤、丁玉萍返还借款本金98923.58元并支付利息，由被告祝介平、李涛承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈济坤、丁玉萍返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98923.58元并支付利息（2020年12月17日之前的利息共计18611.91元，自2020年12月18日起利息按本金98923.58元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清； 二、被告祝介平、李涛对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告祝介平、李涛承担保证责任后，有权向被告陈济坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1325.5元、保全费1009元，共计2334.5元，由陈济坤、丁玉萍、祝介平、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异88号 异议人（被执行人）：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，异议人曹佃峰对执行银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹佃峰称，请求法院立即解除依据（2020）鲁1327执1708号执行裁定书冻结异议人曹佃峰银行存款16.8万元的执行裁定。一、（2020）鲁13民终6602号民事裁定已生效，申请执行人应赔付异议人精神损失费及抚养费6万元，大店法庭于2019年11月22日为安慰申请执行人情绪，已从异议人处拿现金2万元给申请执行人，以上两笔款没给扣除。二、莒南县法院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1327执1708号执行裁定书冻结异议人曹佃峰银行存款16.8万元，事实上，临沂市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）鲁13执复36号执行裁定书依法裁定撤销莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327执1708号执行（查封）裁定，因此（2020）鲁1327执1708号执行裁定书已失去法律效力。综上，法院的上述执行行为程序违法，适用法律错误，依法应予纠正。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰抚养费纠纷一案，2020年4月3日，本院作出(2019)鲁1327民初5277号民事判决书，被告曹佃峰自2019年8月起于每月的6日前给付原告庄须彩当月生活费12000元，原告庄须彩再婚时，被告曹佃峰停止支付；案件受理费100元，由原告庄须彩负担50元，被告曹佃峰负担50元。曹佃峰上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出(2020)鲁13民终4142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年9月14日，本院作出（2020）鲁1327执1708号执行裁定书，冻结被执行人曹佃峰银行存款168000元。 另查明，2020年12月24日，曹佃峰提出异议，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执1708号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县××镇××区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。2020年12月29日，本院作出（2020）鲁1327执异158号执行裁定书，驳回曹佃峰的异议请求。曹佃峰提出复议，2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复36号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异158号执行裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1708号执行（查封）裁定。 曹佃峰提供证据一曹佃峰身份证复印件。 证据二2020年9月14日（2020）鲁1327执1708号执行裁定书，冻结被执行人曹佃峰银行存款168000元。 证据三（2021）鲁13执复36号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异158号执行裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1708号执行（查封）裁定。 本院认为，本案争议焦点是曹佃峰请求解除依据（2020）鲁1327执1708号执行裁定书冻结异议人曹佃峰银行存款16.8万元的异议是否成立。庄须彩依据(2019)鲁1327民初5277号民事判决书申请执行，(2020)鲁1327执1708号申请执行标的额为168000元，本院作出（2020）鲁1327执1708号执行裁定书冻结曹佃峰银行存款168000元，实际冻结金额0元，异议人主张已付庄须彩款20000元、对庄须彩有债权60000元，异议人未提供证据予以证明，执行过程中曹佃峰未履行付款义务，其主张解除168000元查封的异议理由不能成立。2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复36号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执1708号执行（查封）裁定，是针对山东双豪新材料有限公司的查封裁定，是撤销（2020）鲁1327执1708号执行裁定书[查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司所有的机器设备、产品等（详见查封清单）]；本院扣划曹佃峰银行存款裁定是依据(2019)鲁1327民初5277号民事判决书作出的执行，（2020）鲁1327执1708号执行（查封）裁定与冻结存款裁定属于两个不同的执行行为，曹佃峰主张冻结银行存款执行裁定书失去法律效力的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，异议人曹佃峰请求解除依据（2020）鲁1327执1708号执行裁定书冻结异议人曹佃峰银行存款16.8万元的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹佃峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王一茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢302号 申请执行人：邓彦琳、女，1987年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周德文，男，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向梦，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行邓彦琳与周德文、向梦民间借贷纠纷一案中，四川自由贸易试验区人民法院依法对被执行人周德文、向梦共有的位于成都市高新区的房屋处置完毕。本院去函参与分配，依法取得债权金额727941.29元（含执行费9679元）。本院依法扣除执行费9679元后，将余款718262.29元已全部支付给申请执行人邓彦琳。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓彦琳有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 川
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初293号原告：鲁桂平，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：韩兵，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。原告鲁桂平诉被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁桂平到庭参加诉讼，被告韩兵经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告鲁桂平诉称：2013年1月13日被告因养车需要费用向原告借款1万元，并出具欠据一枚。2014年农历二月初一又向原告借款1万元，并出具欠据一枚。以上两枚欠据均未约定还款时间，有一枚欠据约定了利息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。现被告已不知去向，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起告诉，要求被告给付欠款本金2万元，其中1万元按月息1分支付逾期利息，起息时间是2014年农历二月初二，另外1万元从起诉之日起，按照法律规定的标准支付逾期利息。诉讼费由被告承担。被告韩兵缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告出具的欠据和借据各一枚及舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年1月13日被告因养车需要向原告借款1万元，口头约定两三个月后偿还。到期后被告没有履行给付义务。2014年农历二月初一（即2014年3月1日）被告因其公公治病需要再次向原告借款1万元，并出具借据一枚，约定月利2分，未约定给付时间。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，现被告离开户籍地，具体住址不详。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据和借据，在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因其中借款1万元双方对借款没有书面约定利息，原告要求自起诉时起被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另外1万元双方约定月息2分，原告要求被告按月利1分支付逾期利息也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩兵给付原告鲁桂平借款本金2万元，并以1万元为基数，按年利率15.4％支付自2021年1月13日起至付清该欠款（指1万元）之日止的逾期利息。以1万元为基数，按月利1分支付自2014年3月2日起至付清该欠款（指1万元）之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十九日书 记 员  战 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被执行人:王凤，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。本院(2020)皖1102民初2181号法律文书已经发生法律效力，被执行人王凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的账户，本院于2021年4月8日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈锡婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1065号原告：丁海青，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：韩银辉，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告：吴小生，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告丁海青诉被告吴小生不当得利纠纷一案中，原告丁海青于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁海青撤回起诉。本案受理费减半收取294元，由原告丁海青承担。审判员  张红亮二〇二一年四月二十八日书记员  赵江宜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1296号原告：甘肃雅睿环境工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1605号恒大名都五幢207-46。法定代表人：赵涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应春，该公司员工。被告：徽县华祥矿业有限责任公司，住所地甘肃省徽县江洛镇商贸街。法定代表人：梁青峰，该公司总经理。原告甘肃雅睿环境工程有限公司诉被告徽县华祥矿业有限责任公司服务合同一案，本院于2021年2月24日立案。原告甘肃雅睿环境工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃雅睿环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃雅睿环境工程有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告甘肃雅睿环境工程有限公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十日法官助理  王俊书记员王海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2101号 申请执行人：李应慧,女,汉族,1972年3月3日生,住安徽省寿县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人李应慧与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】417号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人二倍工资差额27325.92元、未休年休假工资1139.39元及经济补偿金3717.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费383元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特505号申请人：深圳市德信昌实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路23号德信昌公司整套，统一社会信用代码91440300715239322M。法定代表人：陈仲明，总经理。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被申请人：甘元浪，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人深圳市德信昌实业有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月28日作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]3309号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人深圳市德信昌实业有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市德信昌实业有限公司自动撤回申请处理。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十三日书记员  吴景花
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3059号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1991年11月10日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告某某租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特289号申请人：深圳市福隆阳科技有限公司。被申请人：李玉碧。申请人深圳市福隆阳科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲裁[2020]345号仲裁裁决，案号深龙劳人仲（坪地）案［2020］1966号。本院立案受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人2020年7月1日至2020年9月18日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年9月18日正常工作时间工资4551.72元；三、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年9月18日延长工作时间及休息日加班工资差额1525元；四、被申请人支付申请人2020年8月13日至2020年9月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额4608.62元；五、驳回申请人其他仲裁请求。申请人申请：无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4608.62元。被申请人辩称：驳回申请，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张因被申请人多次请假至双方未能签订书面劳动合同，该理由系事实认定，不属人民法院撤裁案件审查范围。综上，深圳市福隆阳科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市福隆阳科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市福隆阳科技有限公司承担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月十三日书记员 师先超(兼)
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1000号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：孙山，男，1967年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王立霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：孔军，男，1973年7月10日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王立旗，男，1968年7月29日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：靳小清，女，1970年8月30日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：韩杰，女，1958年7月15日出生，汉族，住所：河南省洛阳市涧西区。被申请人：焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口，统一社会信用代码：914108227891942780。法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：焦作市汇星科技发展有限公司，住所地：博爱县柏山镇发展大道中段（好友公司院内），统一社会信用代码：914108226973049354。法定代表人：栗守山，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘忠心，男，1968年8月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4717400元或其他等额财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立雷、潘芬、孙山、王立霞、孔军、王立旗、靳小清、韩杰、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、焦作市汇星科技发展有限公司、刘忠心在金融机构的存款4717400元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二一年四月十六日书记员  张涵涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3850号 原告：刘玉方，女，1963年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告刘玉方诉被告刘飞、于刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉方撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5797号 申请执行人曹冰，女，1984年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人本溪普天防雷检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路。 法定代表人张希刚。 被执行人本溪普天防雷检测有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场。 法定代表人潘跃新。 本院在执行曹冰与本溪普天防雷检测有限公司、本溪普天防雷检测有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终13027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人本溪普天防雷检测有限公司、本溪普天防雷检测有限公司广西分公司的银行存款人民币及其它款项人民币19050.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢88号 关于付海平申请执行苗保卫、张怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执99号申请人：王俊，男，汉族，1985年9月13日出生，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人王俊与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特303号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付5000元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠王俊6730元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初362号 原告：顾华琼，女，1979年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：顾华林，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：赵小春，女，1949年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都市杰邦投资有限公司，住所地成都市双流县西航港街道物流大道**。 法定代表人：吴杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都事务所律师。 原告顾华琼、顾华林、赵小春与被告成都市杰邦投资有限公司（以下简称杰邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华琼、顾华林、赵小春的委托诉讼代理人肖书绘、被告杰邦公司的委托诉讼代理人叶云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾华琼、顾华林、赵小春向本院提出诉讼请求：请求确认顾某某与被告杰邦公司于2013年3月至2020年5月22日期间存在劳动关系。事实与理由：顾某某系顾华琼、顾华林之父，赵小春之夫。顾某某于2013年3月至死亡前一直在杰邦公司从事水电维修工作，但杰邦公司一直未与顾某某签订书面劳动合同，也未为其办理社会保险和缴纳住房公积金。2014年6月，顾某某虽到达法定退休年龄，但杰邦公司未为其办理退休手续，仍聘用顾某某继续在公司工作，顾某某未享受养老保险待遇。2020年5月13日，杰邦公司安排顾某某到成都裕辉印章有限公司做维修工作时，顾某某在执行工作时从高空坠落摔伤，后医治无效死亡。双方就本案争议向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但三原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院，望判如所请。 杰邦公司辩称，1.顾某某于2014年6月7日已年满60周岁，双方劳动关系已经终止，且顾某某自2014年7月至2020年6月领取了养老保险待遇，因此不产生劳动关系；2.杰邦公司不是顾某某的用人单位，本案与杰邦公司无关；3.原告的请求无事实依据且已过时效。 经审理查明，顾某某于2013年3月1日起入职杰邦公司从事水电维修，双方并未签订书面劳动合同。顾某某于2014年6月7日达到法定退休年龄。2020年5月13日，顾某某在工作时从高空跌落致伤，并于同月22日因医治无效死亡。2021年3月12日，德阳市社会保险事务中心出具《顾某某城乡居民养老保险待遇领取情况》，载明顾某某于2014年7月开始享受养老保险，直至2020年6月。 针对双方之间的争议，顾某某之妻赵小春及二人子女顾华林、顾华琼向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认顾某某与杰邦公司自2013年3月至2020年5月13日存在劳动关系。双流仲裁委裁决确认顾某某与杰邦公司自2013年3月1日至2014年6月7日存在劳动关系。 认定上述事实的证据有顾某某工作照片、双劳人仲委裁字（2020）第515号仲裁裁决、居民死亡医学证明、《顾某某城乡居民养老保险待遇领取情况》及双方当事人的当庭陈述等，本院予以确认并在案为证。 本院认为，自2013年3月1日顾某某到杰邦公司工作起，至2014年6月7日顾某某达到退休年龄之前，顾某某与杰邦公司之间建立了事实上的劳动关系，本院对此予以确认。对于2014年6月8日至2020年5月13日期间顾某某与杰邦公司是否存在劳动关系，本院认为，顾某某于2014年6月7日已达到退休年龄，并已领取养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，顾华琼、顾华林、赵小春主张顾某某在2014年6月8日至2020年5月13日与杰邦公司存在劳动关系之主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、确认顾某某与被告成都市杰邦投资有限公司自2013年3月1日起至2014年6月7日存在劳动关系； 二、驳回原告顾华琼、顾华林、赵小春的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告顾华琼、顾华林、赵小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  廖礼红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1089号原告:甘肃金环医疗科技有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区硷沟沿123号。法定代表人:李海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告:安徽圣泽药械有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县城关镇城关工业园友谊路4号综合办公楼3楼东侧。法定代表人:刘腾达。原告甘肃金环医疗科技有限公司（以下简称金环公司）与被告安徽圣泽药械有限公司（以下简称圣泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环公司的委托诉讼代理人蒙艳霞到庭参加诉讼，被告圣泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部采购款74,000元;2.判令被告向原告支付违约金7,400元;3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2020年6月6日就原告向被告采购口罩事宜签订了采购合同，合同约定由原告向被告采购2,000只3M品牌1860型号口罩，单价为37元，采购总金额为74,000元，双方约定交货期限为2020年6月8日，并约定如果乙方未按照交货日期发货或质量不符合约定的，乙方需向甲方支付合同总金额10%作为违约金并返还全部货款。原告在合同签订后，于2020年6月6日当日通过对公转账方式向乙方支付了全部货款，被告通过微信向原告提供假的发货单号，谎称已经发货。原告迟迟未收到货物，查询后发现被告提供的假单号物流跟踪信息与原告收货信息不符合，原告本着友好协商解决的态度与被告多次沟通未果。被告实际并未按合同约定按时交货或者发货，被告的行为致使原告合同目的无法实现，原告要求被告退还全部货款并承担相应的违约责任。圣泽公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，原告向被告转账支付货款74,000元用以从被告处购买口罩。2020年6月8日，原、被告签订《采购合同》，约定原告采购的产品、货号及价格为3M品牌1860型号口罩2,000只，单价为37元，订单总金额为74,000元，交货期限为2020年6月8日。同时双方约定违约责任：乙方（圣泽公司）未按照交货日期发货或质量不符合约定的，乙方承担甲方（金环公司）合同总金额10%作为违约金支付给甲方并应继续履行合同或承担返还全部价款的责任。截止交货日期，被告未按时交货。另查明，本院于2020年7月29日曾立案受理本案纠纷，经审理，本院以被告法定代表人刘腾达涉嫌合同诈骗为由裁定驳回原告的起诉，案件移送兰州市公安局七里河分局，经兰州市公安局七里河分局法制大队审查认定，现有证据无法证实有犯罪事实发生，该案不涉嫌合同诈骗罪。本院认为，合同当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告支付了货款，被告理应按约及时供货，被告未履行供货义务，已构成违约。被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，符合解除合同的法定情形。原告要求被告返还已付货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的主张，根据合同第五条约定：被告未按照交货日期发货，应承担合同总金额10%作为违约金支付给原告。原告的该项主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的请求，原告没有提出具体数额及相关票据，且无双方约定，本院不予支持。综上，原告金环公司关于货款与违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽圣泽药械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃金环医疗科技有限公司货款74,000元；二、被告安徽圣泽药械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃金环医疗科技有限公司违约金7,400元；三、驳回原告甘肃金环医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告安徽圣泽药械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十八日法官助理  王俊书记员王海燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保214号 申请人：景县小刘蔬菜店，地址：景县景新大街北侧，统一社会信用代码：92131127MAOBGG69XD。 经营者：刘海营，男，1981年7月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：野庆阁，男，1985年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人野庆阁名下的银行存款、第三方支付平台资金0.64万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人野庆阁名下的银行存款、第三方支付平台资金0.64万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费84元，由申请人景县小刘蔬菜店承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1338号 申请执行人：宋忠建，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马坤，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5524号民事判决书，立案执行申请执行人宋忠建与被执行人马坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月十四日 书记员  方明志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初432号原告范某。被告贺某，女，汉族。委托代理人赵某,内蒙古俊逸律师事务所，律师。原告范某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告范某于2021年4月1日向本院提出撤回对贺某的起诉。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，实际收取计150元，由原告范某负担。审判员 王聪明二〇二一年四月一日书记员 李 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初98号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1999年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、王莉莉出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月7日23时30分许，被告人王彬彬醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区元固乡河头堡村乡间路由南向北行驶至西河头堡村时，与同向在前行驶的刘某1驾驶的金太行牌电动三轮车载刘某2和苏某发生碰撞，造成刘某1、刘某2、苏某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王彬彬驾车逃逸。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王彬彬血液乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人王彬彬的行为已构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪对被告人王彬彬依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王彬彬对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月7日23时30分许，被告人王彬彬醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区元固乡河头堡村乡间路由南向北行驶至西河头堡村时，与同向在前行驶的刘某1驾驶的金太行牌电动三轮车载刘某2和苏某发生碰撞，造成刘某1、刘某2、苏某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王彬彬驾车逃逸。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王彬彬血液乙醇含量为163.6ｍｇ／100ｍｌ。在审理期间，被告人王彬彬和被害人苏某达成和解协议且已履行，取得被害人苏某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、邯郸市第一医院诊断证明书、广平县人民医院诊断证明书、酒精含量测试报告、馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定前谈话记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事调解书、苏某证明、谅解书、收到条、现实表现证明，被害人刘某1、刘某2、苏某陈述，被告人王彬彬供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彬彬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖艳芳 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4160号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈莉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4160号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇