湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1403号 原告：方爱亮，男，1968年1月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。 被告：蒋红军，男，1974年9月10日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 被告：黄玉思，男，1974年8月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南环路质量技术监督局生活区。 原告方爱亮诉被告蒋红军、黄玉思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简用程序，公开开庭进行了审理。原告方爱亮的委托诉讼代理人陈武、被告蒋红军到庭参加了诉讼。被告黄玉思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方爱亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付自2018年9月1日起至借款清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼及诉讼保全产生的费用。事实与理由：两被告因需资金于2018年2月1日向原告借款200000元，约定月利率2%。原告于当日根据两被告的指示将借款转账至被告蒋红军的银行账户，两被告向原告出具了借条。被告借款后自2018年9月就以各种理由未向原告支付利息，借款期限届满后，又以经济困难为由要求借款延期，该年度一年仅于春节时支付利息3000元，至今再未付分文，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告蒋红军辩称，其通过黄玉思介绍向原告方爱亮借款是实，所借款项均由其投入液化气站的经营中，因此，借款与黄玉思无关，其负责偿还。借款之时，双方约定借款200000元，但原告实际通过银行转账支付仅有188000元，扣除了利息12000元。因此，借款本金为188000元，而非200000元，且月利率按2%计算过高，借款后陆续支付了借款利息28000元。目前其经济紧张，暂无力还款，请求原告宽限准许其分期分批在本年度内偿还借款本金。 被告黄玉思未向本院提出答辩意见。 原告方爱亮提交了如下证据：1.被告蒋红军、黄玉思于2018年2月1日出具的借条，拟证明两被告向原告借款200000元，借款月利率为2%；2.交通银行个人客户交易清单，拟证明原告以银行转账方式向被告支付了出借款。转账金额为188000元，另12000元作为利息预先支付；3.原告与被告黄玉思微信聊天记录，拟证明被告黄玉思通过微信支付方式分三次向原告支付了借款利息28000元；两被告未按约定还款，原告对其进行了催讨。 被告蒋红军、黄玉思未提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证。被告蒋红军对证据1、2的真实性不持异议，质证称实际出借本金只有188000元，且借款人为蒋红军，黄玉思只是担保人；对证据3中所支付利息的事实予以认可，但对原告向黄玉思催讨借款的事实不予认可。本院经审查，对原告方爱亮所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告蒋红军因经营石油液化气站需要对外借款，被告黄玉思与蒋红军系亲属关系，且与原告方爱亮是朋友，故两被告作为借款人共同向原告方爱亮借款。2018年2月1日，被告蒋红军、黄玉思向原告方爱亮出具了一份借条，载明：“借到方爱亮人民币现金贰拾万元整。月息贰分。2019年2月1日归还”。同日，原告方爱亮以银行转账方式向被告蒋红军转款188000元，另12000元作为利息扣除。后被告黄玉思以微信支付方式分别于2018年9月24日、2019年1月28日和2020年1月24日三次向原告方爱亮支付借款利息5000元、20000元和3000元，共计28000元。后因被告仍未按约定还款，原告方爱亮即向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋红军、黄玉思向原告方爱亮借款，原告方爱亮以银行转账方式支付了出借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但双方约定借款金额为200000元，原告方爱亮仅出借188000元，预先扣除利息12000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金应认定为188000元，并以此计算利息。被告黄玉思已在出具的借条中明确其为借款人，故本院对被告蒋红军主张其为借款人的抗辩意见不予采纳。被告蒋红军、黄玉思应共同向原告方爱亮偿还借款本金188000元。 关于本案中的借款利率和利息，借款发生之时，双方明确约定了借款月利率为2%（年利率为24%），该约定并未超出当时司法解释规定的利率上限（年利率24%），故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息应分段计算，即：自借款之日起（2018年2月1日）至2020年8月19日止，借款利率按月利率2%计算，此阶段的借款利息为116560元（188000元×2%×31）；2020年8月20日起，利息以借款本金188000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），即年利率15.4%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋红军、黄玉思共同偿还原告方爱亮借款本金188000元。 二、由被告蒋红军、黄玉思共同支付原告方爱亮自2018年2月1日至2020年8月19日期间的借款利息116560元，扣减其已经支付的28000元后，还应支付88560元，并以借款本金188000元为基数按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的借款本金及利息，限被告蒋红军、黄玉思在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2923元，财产保全费2035元，由被告蒋红军、黄玉思负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年四月二日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先先本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。