贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初748号原告：习水波涛装饰设计工程有限公司，住所地为遵义市习水县杉王街道大榜村响水组成悦公馆3栋3层1号，统一社会信用代码915203303470662799。法定代表人：肖云燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：习水县贸易家具城杉王店，经营场所为习水县杉王街道大榜村杉王中路成悦公馆3栋二层，统一社会信用代码92520330MA6DXB7121。经营者：刘学良，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市合川市人，住合川市。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州科为物业管理有限公司，住所为贵阳市观山湖区北大资源梦想城1，2号地块第2-A02栋1单元3层20号房，统一社会信用代码91520115MA6DWGR69G。法定代表人：闵燕。委托诉讼代理人：李百亮。被告：贵州科为物业管理有限公司习水分公司，住所地为习水县杉王街道大榜村响水组22号，统一社会信用代码91520330MA6E4PYL9P。法定代表人：廖建飞。委托诉讼代理人：李百亮。原告习水波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“习水波涛装饰公司”）诉被告习水县贸易家具城杉王店（以下简称“习水贸易家具城”）、贵州科为物业管理有限公司（以下简称“科为物业公司”）、贵州科为物业管理有限公司习水分公司（以下简称“科为物业公司习水分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习水波涛装饰公司的法定代表人肖云燕及其委托诉讼代理人袁潭、刘鑫，被告习水贸易家具城的经营者刘学良及其委托诉讼代理人刘亚，被告科为物业公司的委托诉讼代理人李百亮，被告科为物业公司习水分公司的负责人李百亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告习水波涛装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带支付原告因火灾导致的损失共计107,910.00元；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年12月7日，位于习水县杉王街道大榜村杉王中路成悦公馆3栋2层的被告习水县贸易家具城杉王店商铺发生火灾，导致原告遭受财产损失。习水县消防大队于2021年1月5日作出《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾起火部位为被告习水贸易家具城一楼过道内，起火点为被告习水贸易家具城一楼过道内配电箱，起火原因为电气线路故障，引燃过道内可燃物蔓延成灾。火灾发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。被告习水贸易家具城辩称：1．家具城杉王店并没有起火，起火部位是公共部分及公共通道；2．所燃烧的物品并非是习水贸易家具城堆放的物品，而是原告堆放的油漆等，导致了火灾的发生；3．本案被告习水贸易家具城不是侵权人，在本案过程中也没有任何过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任；4．本案被告也是受害者，由于配电箱发生火灾导致堆放在巷道内的杂物和油漆引火蔓延，将被告习水贸易家具城的相关财产及家具严重烧坏，损失约60万元；5．如法院认定被告习水贸易家具城有责任，但原告在本案中也存在重大过错，且物业管理公司并没有实施具体的管理，故物业公司也应当承担相应的赔偿责任，对被告习水贸易家具城经营的场所是向第三方租赁的房屋，出租人没有履行监管职责，导致事故的发生，故此出租人在本案中也应当承担赔偿责任；6．原告提供的相关收据、修复清单及购买材料的发票，不能证明原告方具体财产损失的状况和需要多少费用，且原告的损失是应修复还是更换，原告应提供证据证明；7．对原告提交的录音来源不合法，即使录音能证明我方在一楼的巷道内堆放了物品，但我方也仅仅是堆放了部分家具，堆放的家具也不足以造成火灾的发生。被告科为物业公司、科为物业公司习水分公司辩称：1．因被告习水贸易家具城在消防通道堆放了杂物，我公司在2020年11月18日、19日向被告习水贸易家具城出具消防通道整改通知书，责令其在2020年11月22日前恢复通道，但被告习水贸易家具城拒绝签收通知书，另我公司也上门通知了原告习水波涛装饰公司清理过道的杂物，我公司已经尽到了告知义务，本案原告的损失与我公司无关，我公司不应承担任何责任，应由原告和被告习水贸易家具城承担责任；2．我公司不是执法部门，不能强制搬离被告习水贸易家具城堆放在消防通道的物品；3．原告提供的相关收据、修复清单及购买材料的发票，不能证明原告方具体财产损失的状况和需要多少费用，且原告的损失是应修复还是更换，原告应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：被告科为物业公司习水分公司为被告科为物业公司设立的分公司，被告科为物业公司习水分公司系习水县杉王街道成悦公馆小区的物业服务企业。2020年原告习水波涛装饰公司租赁了习水县《成悦公馆》3栋3层的房屋，被告习水贸易家具城租赁了原告习水波涛装饰公司楼下的2层房屋。在二楼配电箱处有人安装了一道推拉门，被告习水贸易家具城在通往2、3楼的1楼过道堆放了家具，2020年11月18日、19日被告科为物业公司习水分公司向被告习水贸易家具城下发了消防安全隐患的整改通知书，要求被告习水贸易家具城将堆放在过道内的物品搬离。2020年12月7日19时58分，习水县杉王壹号一楼过道发生火灾。2021年1月5日，习水县消防救援大队作出习消火认简字［2020］第0008号火灾事故简易调查认定书，该认定书载明：“经现场查看发现：习水县贸易家具城杉王店一楼过道处及过道内家具均被烧毁，过道后配电箱处烧毁严重；过道未发现易燃易爆物品；当日天气阴，无雷击，闪电等天气情况。火灾事故事实：……起火地址为习水县杉王街道大榜村杉王中路成悦公馆3栋习水县贸易家具城杉王店，起火部位为习水县贸易家具城杉王一楼过道内，起火点为习水县贸易家具城杉王店一楼过道内配电箱处，起火原因为电器线路故障，引燃过道内可燃物蔓延成灾。”原告习水县贸易家具城的经营者刘学良在该认定书中签字捺印确认，并表示无异议。因本次事故，造成原告习水波涛装饰公司经营场所装饰装饰及放置在经营场所的物品被损坏，损坏的物品的名称、数量及购买时的价格为：2019年12月16日购买两个配电箱花费300.00元、装修线路和管路等共计花费4,800.00元。修复前台广告字花费150.00元，更换地板及墙角线花费11,480.00元，更换防盗门花费6,600.00元，更换玻璃门花费1,600.00元，支付墙面漆工工资8,000.00元，支付清洁费5,800.00元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告习水波涛装饰公司的财产因电路起火受到损失，有依法获得赔偿的权利。本案火灾的起火点为过道内配电箱处，起火原因为电气线路故障，被告科为物业公司习水分公司系本案发生火灾小区的物业服务企业，其对小区内的设施设备有维修和管理义务，但被告科为物业公司习水分公司未向本院提供证据证明其对案涉起火配电箱进行了维修和管理，故被告科为物业公司习水分公司应对原告习水波涛装饰公司的损失承担一定的责任；被告习水贸易家具城作为公共楼道的使用人，对公共部位的利用不得违反法律、法规及管理规约，但本案被告习水贸易家具城私自将可燃物堆放在过道内，已危及公共利益和其他业主的合法权益，在涉案事故中导致火势蔓延成灾，故被告习水贸易家具城也应对原告习水波涛装公司的损失承担一定的责任，结合双方对本次火灾事故发生的原因力大小及双方过错程度，本院酌情由被告科为物业公司习水分公司承担20%的责任，被告习水贸易家具城承担80%的责任。对应由被告科为物业公司习水分公司承担的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六条的规定，因本案被告科为物业公司习水分公司系被告科为物业公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其相关的民事责任由被告科为物业公司承担，即由被告科为物业公司向原告习水波涛装饰公司承担赔偿责任。经核实原告习水波涛装饰的损失为：1．配电箱及线路、管道等共计5,100.00元；2．修复广告字150.00元；3．修复地板及墙角线共计11,480.00元；4．防盗门6,600.00元；5．玻璃门1,600.00元；6．墙面漆工工资8,000.00元；7．清洁费5,800.00元。合计38,730.00元，按照上述责任比例，由被告科为物业公司赔付38,730.00元×20%=7,746.00元，被告习水贸易家具城赔付38,730.00元×80%=30,984.00元。对原告习水波涛装饰公司主张的其余财物的损失，因其提供证据不足以证明物品已损坏的事实，故对其主张的其余损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第二条、第七条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告习水县贸易家具城杉王店于本判决生效之日起十五日内向原告习水波涛装饰设计工程有限公司赔偿人民币30,984.00元；二、由被告贵州科为物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告习水波涛装饰设计工程有限公司赔偿人民币7,746.00元；二、驳回原告习水波涛装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,229.00元，由被告贵州科为物业管理有限公司习水分公司负担77.00元，被告习水县贸易家具城杉王店负担307.00元，原告习水波涛装饰设计工程有限公司负担845.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二一年四月二十九日法官助理胡西书记员赵雯雯