甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终442号   上诉人（原审被告）:盐城集森堡建筑劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城苏州路海鑫花园物业楼101、102(C)。   法定代表人:王某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙某，男，该公司办公室主任。   上诉人（原审被告）:孙某，男，汉族，江苏省阜宁县人，盐城集森堡建筑劳务有限公司办公室主任，住阜宁县。   上诉人（原审被告）:朱某，男，汉族，江苏省响水县人，岷县宏源清洁热力有限公司副总经理，住响水县。   委托诉讼代理人：苟某，男，1991年12月3日生，汉族，岷县宏源清洁热力有限公司技术员，住甘肃省岷县。   被上诉人（原审原告）:包某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。   被上诉人（原审原告）:包某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。   原审被告:王某，男，汉族，江苏省阜宁县人，盐城集森堡建筑劳务有限公司执行董事，住阜宁县。   上诉人盐城集森堡建筑劳务有限公司、孙某、朱某因与被上诉人包某1、包某2、原审被告王某租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人、阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   盐城集森堡建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或者发回重审。事实和理由:2018年8月，上诉人盐城集森堡建筑劳务有限公司承包了岷县北门桥头至迭藏桥头的供暖管道工程，将部分工程分包给二被上诉人进行施工，施工过程中，二被上诉人操作不当，造成工程路面破损。为此，业主方及岷县住建局多次发函要求二被上诉人修复或赔偿。鉴于路面破损是由二被上诉人挖掘机操作不当造成，理应由其赔偿。   孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由:2018年8月，因上诉人盐城集森堡建筑劳务有限公司承包了岷县北门桥头至迭藏桥头的供暖管道工程,将部分工程分包给二被上诉人进行施工，施工过程中，二被上诉人操作不当，造成工程路面破损，未按图纸施工，没有甲方、监理方的验收单，故上诉人盐城集森堡建筑劳务有限公司至今未付款，其在二被上诉人的欠款单上签字，仅是证明二被上诉人实际施工的事实，其个人与二被上诉人之间无债权债务关系。   朱某上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持其上诉请求。或者发回重审。事实和理由:2019年5月，上诉人朱某被岷县宏源清洁热力有限公司聘请为公司副总经理，上诉人对二被上诉人挖掘机租赁一事一概不知，二被上诉人带人闹事,逼迫上诉人写下欠条作为担保。   包某1、包某2服判未向本院提交书面答辩意见。   王某未向本院提交书面意见。   包某1、包某2向一审法院起诉请求:1.判令盐城集森堡建筑劳务有限公司、孙某、朱某立即向其清偿拖欠的租赁费、人工费146780元;2.本案诉讼费由盐城集森堡建筑劳务有限公司、孙某、朱某承担。   一审法院认定的事实：2018年8月27日，因盐城集森堡建筑劳务有限公司承包了位于岷县北门桥头至岷县迭藏桥头的供暖管道工程，租用包某1、包某2两台挖掘机，其中双方口头约定一台月租36000元、一台月租30000元。2018年10月份，盐城集森堡建筑劳务有限公司又将位于岷县北门桥头暖气厂内的检查井3个与固定墩1个分包给包某1、包某2承建，施工费用共计95000元。2018年10月施工结束，盐城集森堡建筑劳务有限公司支付包某1、包某2施工费30000元。2019年6月6日，包某1、包某2与孙某、朱某对挖掘机租赁费、分包承建费等账务进行了结算，孙某、朱某对其应向包某1、包某2支付146780元的账务向包某1、包某2出具欠条1份，之后盐城集森堡建筑劳务有限公司法定代表人王某对该涉案欠条确认后签字。欠条约定还款期限为2019年7月30日前付清。该款项至今未偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、录音、工作联系单、岷县住房和城乡建设局督办通知复印件、照片等。   一审法院认为，包某1、包某2与盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某、孙某、朱某之间虽未签订书面协议，但包某1、包某2实际已履行义务，双方在2019年6月6日对各自账务清算后，盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某、孙某、朱某就其应承担的账务向包某1、包某2出具了欠条，双方形成事实上的合同关系，应按约定履行各自的义务，故包某1、包某2要求盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某、孙某、朱某支付欠款146780元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:由盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某、孙某、朱某在本判决书生效后十五日内支付包某1、包某2欠款146780元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元由盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某、孙某、朱某负担。   二审中，盐城集森堡建筑劳务有限公司提交两组证据：1、通知单1份，拟证明包某1、包某2在开挖沟槽过程中造成人行道及其他路面损坏，其给包某1、包某2承包的是开挖、回填沟槽工程，口头约定一月一结算；2、合同1份，拟证明其与包某1签订了1号热源厂内3个检查井、1个固定墩的施工合同，按合同约定其通过孙某的个人账号已转给包某130%的工程款3万元，因包某1、包某2没有根据图纸施工，没有合格施工单，造成其与岷县宏源清洁热力有限公司没有结算，故剩余70%的工程款未付。孙某、朱某未提交新证据。包某1、包某2提交三组证据：1、施工现场照片（租赁挖机的）3张，拟证明路面施工完后对方恢复路面的事实；2、检查井施工照片1张，拟证明检查井已完工；3、包某2与孙某、曹震的短信、微信聊天记录8页，拟证明多次向孙某、曹震催要工程款的事实。   经本院组织质证,对盐城集森堡建筑劳务有限公司提交的上述证据，包某1、包某2对通知单有异议，认为路面破损在施工范围内，且盐城集森堡建筑劳务有限公司在该路面还租赁别人挖机多次施工，该通知单是岷县住建局发给盐城集森堡建筑劳务有限公司的；对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙某在施工现场指挥，其二人没有更改图纸施工，验收合格单由盐城集森堡建筑劳务有限公司的现场带工人员曹震带去。孙某无异议。朱某认为与其无关，不予质证。对包某1、包某2提交的上述证据，盐城集森堡建筑劳务有限公司对施工现场照片（租赁挖机的）有异议，认为该路面不是其恢复的，是岷县宏源清洁热力公司另找第三方恢复的，且从照片上能看出破损的路面不在岷县宏源清洁热力公司恢复的路面上；对检查井施工照片证明的场地无异议，施工现场由曹震负责，其没有收到验收报告；对短信、微信聊天记录有异议，认为是孙某代表公司和包某2聊天，不是代表个人，孙某个人不欠包某1、包某2的款项，孙某是施工现场负责人，曹震是公司班组的代班。孙某的质证意见同盐城集森堡建筑劳务有限公司的质证意见一致。朱某对上述证据表示不知情。本院审查认为，盐城集森堡建筑劳务有限公司提交的证据不足以证明路面是包某1、包某2   施工损坏的，亦不能证明包某1、包某2完成的检查井、固定墩工程不合格，故对其证明目的本院不予采信。包某1、包某2提交的施工现场照片（租赁挖机的）不能证明其完工后由盐城集森堡建筑劳务有限公司恢复路面的事实，故对其该项证明目的本院不予采信；包某1、包某2提交的检查井施工照片及短信、微信聊天记录证明检查井已完工、包某1、包某2多次催要工程款的事实已经一审认定，本院予以确认。   二审查明，案涉合同签订主体为包某1、包某2与盐城集森堡建筑劳务有限公司，盐城集森堡建筑劳务有限公司系自然人独资公司；孙某系盐城集森堡建筑劳务有限公司员工，其代表公司负责施工并在欠条上签名；朱某系岷县宏源清洁热力公司员工，与包某1、包某2之间未签订任何合同。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、营业执照等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，包某1、包某2与盐城集森堡建筑劳务有限公司之间确立的合同关系合法有效，应受法律保护。包某1、包某2依约履行了义务，盐城集森堡建筑劳务有限公司向包某1、包某2确认欠条后未按欠条约定兑现承诺构成违约，故一审判决由盐城集森堡建筑劳务有限公司向包某1、包某2支付欠款符合本案事实和法律规定，本院予以确认。王某系盐城集森堡建筑劳务有限公司的实际投资人，一审判决王某承担付款责任，其未提出上诉，本院不再审查。孙某系盐城集森堡建筑劳务有限公司员工，其实施的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由盐城集森堡建筑劳务有限公司承担。朱某系岷县宏源清洁热力公司员工，与包某1、包某2之间无任何合同关系，其在欠条上的签名行为对于盐城集森堡建筑劳务有限公司而言，既不是职务行为，亦未形成债务加入。故一审判决由孙某、朱某承担付款责任于法无据，本院予以纠正。   综上所述，盐城集森堡建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。孙某、朱某的上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实不清，适用法律和处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1850号民事判决；   二、由盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某于本判决生效后15日内支付包某1、包某2的欠款146780元；   三、驳回包某1、包某2的其他诉讼请求。   如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3236元由包某1、包某2负担236元，盐城集森堡建筑劳务有限公司、王某负担3000元；二审案件受理费3236元，由盐城集森堡建筑劳务有限公司负担。孙某、朱某各自交纳的3236元，分别予以退回。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞      二○二一年四月二十七日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱