wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7448号原告：沈和珍，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：方林珍，女，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。原告沈和珍与被告方林珍委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈海洪适用小额诉讼程序审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，本案转为简易程序审理，于2021年1月14日、2月8日、3月18日公开开庭进行审理。原告沈和珍、被告方林珍（第一次、第二次）及其委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和珍提出诉讼请求：(一)要求被告归还原告委托理财投资款计人民币31270元。（二）、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年5月原告经被告一再要求委托其进行理财以便获取收益。原告先后两次向被告共支付委托理财本金合计人民币6.3万元。被告承诺确保本金绝对安全，并按约定向原告定期支付收益。原告委托后相关理财手续均由被告在操作。截止2020年10月28日被告累计向原告支付收益人民币31730元。过后原告再无获得任何款项，原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。致原告诉至法院，请求公正判决。被告方林珍辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间是委托关系，原告购买基金的63000元是通过被告的微信交付给她的上级，从5月28日起，每天给原告利息600元左右，给了3万多元后，基金的本金还在，只是利息改变了。原告为证实其主张，提供了如下证据并陈述：原告与被告的微信聊天记录打印件，证明原告投资理财时，担心存在风险，被告说没有风险的，分分秒秒能够出来的，所以原告才投资。微信的聊天记录是从5月20日开始，5月28日开始投钱，一开始挺正常的，每天有五、六百元的进账，到了7月3日我让被告拿出来，被告答应的，到了7月19日被告提出来钱放余额宝里一个月一拿，我没有答应，到了8月份被告约我去白金汉爵酒店告诉我要升级，一个月再拿利息，到了8月底要求我再投15000元把前面的钱拿出来，我没有答应。经质证，被告对证据真实性无异议，证明被告把原告转给被告的60000元交给基金会了，5月28日之后每周一到周五每天600无的利息是基金会打给原告卡上的，没有打到被告卡上，这个期间原告打给被告的60000元，被告没有收取中介费。经审理查明，原、被告系微信朋友，2020年5月20日始，被告向原告介绍“BTE财富”理财产品，并拉原告沈和珍进“BET财富群”。原告自称其自己不会操作，按被告办。2020年5月28日，原告向被告提供了自己以及亲戚朋友共9个电话号码（138××××1488、137××××0069、137××××8632、158××××8773、138××××6562、133××××8322、139××××8252、130××××9131、138××××9213）作为账号进行投资。2020年5月28日、5月29日原告分别向被告转账30000元、33000元，后被告分二次退还给原告4064元、2368元，原告认可投资金额共计56568元。原告自始未自行操作过。其后，被告将上述款项转交他人，收益亦由他人转给被告，被告再转给原告。2020年5月28日至7月19日每周一到周五，原告每日收到被告转账的投资收益，原告还于10月7日、10月21日、10月28日、11月10日分别收到被告转帐的投资收益156元+2000元，486元，228元，180元，原告认为其收益总额是25298元，被告对此予以认可。2020年7月3日原告发微信给被告“请你哪天有时间把我的余额拿出把”随后原告依然在收取收益，一直收取到7月19日，7月26日微信中原告问被告“这个星期的收益帮我收了吗”8月3日之后原告又明确表示要对方把钱拿出来。2020年8月3日，被告方林珍通过微信转发给“领航社区BTE苏州精英群”相关聊天内容，同年8月5日通过微信转发方式告诉原告沈和珍：平台改变了出金规则，愿意质押的可能出金快一点，不愿意再投钱的等等时间等内容。2020年10月18日原告要求被告返还本金，双方协商不成，原告并报警。庭审中被告对相关账户在手机上进行了演示。被告当庭在其手机上进行了如下操作：打开网址http://bty.btecointoken.com/index.html，登录手机号138××××6562，输入密码shz888888，打开是BTE公链，显示我的UID：7030399,打开我的资产，显示实时价格3.4856美元，其余几个手机号码均如上进行了操作。同时被告陈述现在赎回是可以的，赎回的操作是点开“我的资产”-质押USDT，输入账户、金额、密码是888888shz。以上事实，由原告提交的双方微信聊天记录、被告提供的记载了操作过程的U盘及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告沈和珍经口头方式委托被告方林珍投资“BTE财富”理财产品，双方系委托理财合同关系，未签订书面合同。双方的委托理财合同关系是双方真实意思表示,且不违反法律法规相关强制性规定,依法成立并有效。被告未收取费用，原、被告间系无偿委托合同关系。根据我国合同法第四百零六条的规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中双方口头约定的主要内容为原告沈和珍委托被告方林珍投资进行“BTE财富”产品理财，现有证据证实在原告沈和珍要求被告方林珍将其资金赎回时，被告方林珍通过微信通知原告不能赎回的原因系平台改变了出金规则，没有证据证实系被告方林珍的故意或重大过失造成，故原告的诉讼请求不符合合同法的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈和珍全部诉讼请求。案件受理费减半为291元，由原告沈和珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇二一年四月十四日书记员  徐 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4588号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：劳志雄，男，汉族，住广东省湛江市坡头区官渡镇。四川新网银行股份有限公司与劳志雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳志雄的微信、支付宝、银行存款等10887.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人劳志雄的微信、支付宝、银行存款限额10887.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1345号原告：徐某1。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：于某。被告：徐某2。被告于某、被告徐某2共同委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告于某、被告徐某2共同委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被告：徐某3。被告：徐某4。被告：徐某5。原告徐某1与被告于某、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4、被告徐某5继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承位于烟台市牟平区武宁进修学院房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告徐某3、徐某4、徐某5的父亲，于某系原告儿媳，徐某2系原告孙子，原告儿子徐东江于2015年6月11日去世，原告妻子徐守英于2019年7月13日去世，原告与徐守英共同财产有位于烟台市牟平区武宁进修学院房屋一套，徐守英去世后，遗产未进行分配。现原告诉至法院，要求继承位于烟台市牟平区武宁进修学院房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年四月十二日书记员  田雪林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2916号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8463号之一原告：江苏凯地置业有限公司，统一社会信用代码91321283565288187J，住所地泰兴市虹桥镇虹桥新城长江国际花园。法定代表人：徐重光（执行董事）。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：胡斌，男，1989年11月19日生，汉族，住常州市新北区。被告：常婷玉，女，1988年12月31日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏凯地置业有限公司与被告胡斌、常婷玉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凯地置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。（原告已交）审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月七日书 记 员  黄 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1458号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘汉林，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘汉林融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初3408号 原告：李娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗熙（系原告之夫），男，1984年4月20日出生，汉族。 被告：泸州信合物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼2层18号，统一社会信用代码91510502586455896W。 负责人：郑文顺。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，系被告公司员工。 原告李娟诉被告泸州信合物业服务有限公司（以下简称信合物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李娟及其委托诉讼代理人罗熙，被告信合物业公司的委托诉讼代理人李万林、张霞到庭参加诉讼；第二次开庭原告李娟及其委托诉讼代理人张明远、罗熙，被告信合物业公司的委托诉讼代理人李万林、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告回自己位于蓝滨城观府5幢2单元203室家中，发现位于厨房地面有大量污渍，系地漏返水所致，于是打电话告知物管，6月14日，物业派工程部人员查看，发现下水主管已堵，需要疏通，告知原告星期天负责人不上班。6月15日原告联系物业负责人张霞，张霞说已知晓此事，正开会讨论如何解决，会告知结果，但并没有解决，也未联系原告，6月17日原告再次联系被告负责人，被告负责人告知上级领导很忙，需要有空才来看，直到6月19日，被告发现原告房屋被淹，水已溢到屋外才联系原告。由于被告物业对返水问题迟迟不予处理，漠视业主的利益，造成原告房屋被淹，给原告造成经济损失共计69000元。因多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为35305元（其中财产损失16805元，鉴定费4000元，恢复装修人工费8000元，因地漏返水造成原告无法居住的经济损失6000元，卫生清洁费500元）。 被告信合物业公司辩称：1、鉴定损失16805元的因果关系鉴定报告中没有体现，是否返水造成不清楚；2鉴定报告并没有说是被告的责任造成前述损失；3、鉴定报告预估成新率79.3%过高，因为相关物品使用至少5年；4、鉴定报告中大部分物品的残值评估过低，不符合客观事实；5、案涉损失系原告造成，鉴定费应当由原告承担；6、装修人工损失并不客观存在，原告没有相关证据，且鉴定报告中也涵盖了原告的全部损失，原告主张的8000元装修人工费没有事实根据和证据佐证；7、涉案房屋原告并未实际居住，不存在另行租赁房屋的事实，原告主张的租金损失没有证据佐证，仅是原告的主观臆断，被告提供了卫生服务，原告主张卫生费没有证据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李娟系泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城观府5号2单元203号房屋业主。信合物业公司系该小区物业服务企业。2016年1月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第二条双方的权利义务：……二、甲方（本案被告）的权利义务1、对房屋的共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条物业管理服务内容：……二、房屋的共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵……等；第十一条：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（本案原告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。 李娟虽系泸州市江阳区蓝田街道蓝滨城观府5号2单元203号房屋业主，但未长期居住。2020年6月12日，原告李娟到蓝滨城观府5号2单元203号房屋，发现厨房地漏有返水现象，随即与被告物业管理人员联系，并寻求解决。虽与被告管理人员多次沟通，但未得到有效解决。6月19日，被告工作人员在巡查时发现原告的房屋有水渗出，联系原告，发现原告的屋内已积水，被告随即组织人员对下水管道进行疏通，并对原告的房屋进行清理打扫，但地漏返水已导致原告屋内地板、家具、电器、墙面、电路等财产被浸泡损坏。 诉讼中，原告申请对其房屋财产损失情况进行鉴定，经双方协商一致，本院依法委托四川信合资产评估有限责任公司鉴定评估。原告支付鉴定费4000.00元。2020年11月30日四川信合资产评估有限责任公司出具川信评报字（2020）第6020号资产评估报告书，评估结论原告损失为16805.00元。后双方协议赔偿未果，故原告提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，具有独立性、能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用，能够登记成为特定所有权的客体，应当认定为专有部分。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条物业管理服务内容，被告信合物业作为蓝滨城观府物业服务企业，有对房屋的共用设施设备及其运行的维护和管理的义务。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵……等，本案堵塞下水管道为业主共用排水管，故该排水管应当认定为小区物业共用部位。被告在原告向其提出下水道堵塞地漏返水倒灌后，未及时采取有效措施，导致原告财产损失，经鉴定为16805元。被告违反了合同约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，应当承担违约赔偿责任。鉴于造成原告地漏返水存在多种原因，既有业主使用不当，也有被告管理不到位或下水管道设计等原因，结合本案实际情况，本院确定被告赔偿原告损失10000元。原告请求的恢复装修人工费8000元，因地漏返水造成原告无法居住的经济损失6000元，卫生清洁费500元等缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州信合物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娟因下水管堵塞返水造成的损失10000.00元。 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取763元，由原告李娟负700元，被告泸州信合物业服务有限公司承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十九日 书记员  游欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3980号申请执行人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，社会统一信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良。委托代理人：祝凌凌、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被执行人：张志龙，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省浚县，现住郑州市金水区。关于郑州锦艺物业服务有限公司申请执行张志龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20013号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张志龙于本判决生效后十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3417.96元。案件受理费减半收取25元，由被告张志龙负担。张志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询到被执行人名下车辆，告知申请人后，车辆未能控制申请人申请暂不查封处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下公积金缴存信息，郑州市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，被执行人名下房产已被其他法院查封且有高额抵押，申请人申请不予查封。六、本院工作人员前往被执行人现住址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3980号案件本次执行程序。被执行人张志龙负有继续向郑州锦艺物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年四月一日书记员  李坤奇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初792号 原告:魏泽山,男,汉族,1971年4月7日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告:肥西县三河镇西湖村民委员会，住所地肥西县三河镇西湖村，统一社会信用代码54340123ME19949680。 法定代表人：魏祥，村委会主任。 原告魏泽山与被告肥西县三河镇西湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽山的委托诉讼代理人朱玉柱与被告肥西县三河镇西湖村民委员会法定代表人魏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏泽山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款220500元及利息（从2009年12月10日起按年利率6%计算至款清息止)；2、请求依法判令本案全部费用由被告承担。事实和理由:2009年三河镇为了发展旅游、优化环境,在三河镇西湖村沿路两侧进行改厕工程。2009年4月12日,原被告签订了一份《农村改厕工程施工协议书》,合同约定由原告对被告村内的150座厕所进行改造,合同工期为2009年4月至2009年12月,合同总造价为220500元。合同签订后原告随即进场施工,案涉工程于2009年12月10日通过竣工验收。此后，由于被告工作人员岗位调动等原因导致上述款项一直未能支付。原告现为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 肥西县三河镇西湖村民委员会辩称，我方认可工程价款220500元没有支付，但不认可原告的利息主张。是因原告的手续不全导致支付延迟，我方不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，原被告之间签订《农村改厕工程施工协议书》。协议约定，被告将其150座农村改厕工程交由原告施工，工期从2009年4月至12月底，每座厕所1470元，总价款为220500元，厕所完工后，验收合格一次性支付工程款。协议签订后，原告组织人员、材料进行施工，于2009年12月10日竣工并验收合格。被告至今未向原告支付工程款，原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及提供的《农村改厕工程施工协议书》、《2009年三河镇西湖村改厕项目登记表》、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然建设工程不得发包给不具备相应资质的施工单位或个人，但是建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同约定支付工程价款。本案中，原告施工的改厕工程已经竣工验收合格并早已投入使用，被告应当按照协议的约定向原告支付工程款220500元。原被告在协议中明确约定工程款的支付时间为工程竣工验收合格后，案涉工程于2009年12月10日竣工验收合格，被告却至今未付工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应当自2009年12月10日起按同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。因此，对原告要求被告支付工程款220500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称因为原告将竣工验收材料丢失等原因导致被告不能报账及支付工程款，故被告不应当支付利息。但是，依据双方协议约定，支付工程款的条件为工程竣工验收合格，案涉工程于2009年12月10日竣工验收合格时被告就应当及时向原告履行支付工程款的义务。被告未举证证明原告在获取工程款前需要提供验收资料等相关义务，因此对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 肥西县三河镇西湖村民委员会于本判决生效之日起十五日内向魏泽山付清工程款220500元及利息（利息以220500元为基数，自2009年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告肥西县三河镇西湖村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月二日 书记员  万雅婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执102号之一 申请执行人：游睿，男，1990年1月11日出生，住四川省广汉市。 被执行人：何露，女，1996年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 游睿与何露民间借贷纠纷一案，申请执行人游睿依据本院作出的（2020）川0124民初4361号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为106200元。执行过程中，因被执行人何露至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，银行账户余额不足，其余未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初4361号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月六日 书记员 李 想
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初283号原告：李红超，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省滑县。被告：李**，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省河南省长垣市。原告李红超诉被告李**民间借贷纠纷一案，李红超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李红超撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，由李红超承担。审 判 长  王 霞人民陪审员  张战强人民陪审员  郭佳佳二〇二一年四月十五日书 记 员  佘韶愿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1299号申请执行人：张同勇，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市西城区。被执行人：李**鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现羁押于滁州市清流监狱。申请执行人张同勇与被执行人李**鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**鹏在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李**鹏在银行的存款30656元，或查封与执行标的30656元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月九日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢628号杜兆祥、如皋市穗丰米业有限公司：申请执行人杜兆祥与被执行人如皋市穗丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款64280.32元及利息，案件受理费1405元，执行费1200元（未预交）。本院于2016年7月14日立案受理后，于2017年2月28日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已经履行完毕，申请法院结案。另被执行人向本院缴纳执行费1200元，案件受理费1405元。申请人自愿放弃其他执行请求。至此，杜兆祥向本院申请执行的本院(2015)皋商初字第00136号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1099号之二申请执行人：盛静，女，汉族。申请执行人：盛宏恩，女，汉族。被执行人：杨艳艳，女，汉族。本院在执行申请执行人盛静、盛宏恩与被执行人杨艳艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨艳艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳艳向申请执行人盛静、盛宏恩偿还借款本金184000元及利息（以本金135000元为基数从2019年1月12日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2302.87元和申请执行费2660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨艳艳有位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602【所有权证号：xxxx】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨艳艳所有的位于冷水滩区下河线（湘江纸业有限责任公司）1602【所有权证号：xxxxx】的房产。被执行人杨艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨艳艳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月三十日书记员  唐 涯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执378号 被执行人：胡腾飞，男，1990年5月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,黑水河乡明秀村河西小区6号。 本院在执行胡腾飞罚金一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人胡腾飞名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人胡腾飞名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年四月二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1055号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：顾松，男，1978年5月2日生，汉族，住南通市开发区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告顾松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼。被告顾松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42112.55元、利息3330.81元、罚息10352.48元及复利2139.48元(暂算至2020年12月30日)，之后至所有贷款本息结清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率支付(年利率总和不超过24%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供175000元贷款，贷款期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定月利率1.53%。如被告任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%。同日，原告依约向被告发放贷款175000元。被告自2019年10月24日起未再按约还款。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告顾松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、贷款本息明细清单、律师函及邮寄证明等证据，被告顾松未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告平安银行南通分行（乙方、贷款人）与被告顾松（甲方、借款人）订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为175000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息还款。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告根据合同约定于2017年5月24日向被告顾松发放贷款175000元。原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款金额175000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日，首期还款日为2017年6月24日。贷款发放后，被告足额归还了截至2019年9月的借款本息以及因逾期产生的罚息、复利，2019年10月24日应还本金5631.02元、利息727.30元，实际归还本金5423.12元。之后再无还款。当期剩余本金余额42112.55元。本院认为，原告平安银行南通分行与被告顾松之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。案涉贷款已于2020年5月14日到期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用。被告在2019年10月当期剩余本金余额为42112.55元，之后未再归还本金，故目前被告尚未归还的借款本金余额仍为42112.55元。原告要求被告偿还结欠借款本金42112.55元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。在本案中，贷款月利率1.53%，折合年利率18.36%，罚息利率为27.54%，据本院核算，原告自被告逾期之日起同时主张的利息、罚息、复利总计已经超过年利率24%，显著背离其实际损失，故本院对自被告逾期之日起（2019年10月25日起）同时主张的利息、罚息、复利，以尚欠本金42112.55元为基数，按年利率24%计算，暂算至2020年12月30日为12156.49元（42112.55元×24%×433天／360天），加上被告在2019年10月24日欠付的利息727.30元，截至2020年12月30日，被告共结欠借款本金42112.55元，利息、罚息、复利合计12883.79元（727.30元+12156.49元），之后至被告实际给付之日止的罚息、复利以尚欠本金42112.55元为基数，按年利率24%继续计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金42112.55元、利息、罚息、复利合计12883.79元（上述利息、罚息、复利暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金42112.55元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告平安银行股份有限公司南通分行负担30元，被告顾松负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 于劲松二〇二一年四月二十六日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1341号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号，统一社会信用代码91510100681833541E。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：秦安光，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗德琼，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与秦安光、罗德琼公证债权文书一案中，经查，被执行人秦安光、罗德琼有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六规定，裁定如下： 一、对被执行人罗德琼所有的川Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年； 二、对被执行人秦安光、罗德琼所有的位于简阳市不动产［不动产权证书号：简龙平集建（1989）字第0906-3822号］予以查封，查封期限为三年； 三、对被执行人秦安光、罗德琼所有的位于简阳市金谷坡林产［不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0482051号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄友明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3880号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：顾涛，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。四川新网银行股份有限公司与顾涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾涛的微信、支付宝、银行存款等13969.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾涛的微信、支付宝、银行存款限额13969.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3423号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘言超，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。四川新网银行股份有限公司与刘言超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘言超的微信、支付宝、银行存款等16449.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘言超的微信、支付宝、银行存款限额16449.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2135号原告：罗纪红（罗涵梅），女，汉族，1979年7月9日生，住河南省郸城县。被告：郭德勤（郭设计），男，汉族，1971年9月9日生，住河南省郸城县。原告罗纪红与被告郭德勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纪红、被告郭德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纪红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按借款本金月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，系朋友关系。被告于2019年6月16日以山东菏泽做工程资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息约定月息2分。原告通过银行转账给被告的银行卡上，被告通过微信给原告出具借条，内容为：“今借到罗涵梅现金壹拾万元整，借款人郭设计，2019年6月16日，还款日期一年”。借款到期后，此款经原告多次催要未还，被告均以各种理由未还。为了维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法判决。被告郭德勤辩称：原告起诉基本属实，借款100000元属实，利息口头约定每月2分计算，利息已还到2020年5月31日。罗涵梅和罗纪红是一个人，就是本案的原告。我的曾用名是郭设计，我身份证名字是郭德勤，也是同一人。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2019年6月16日被告以山东菏泽做工程资金紧张为由，向原告借款100000元，并在微信上出具借条一张，内容为“今借到罗涵梅现金壹拾万元整，借款人郭设计，2019年6月16号，还款日期一年”。后原告罗纪红多次催要该款，被告郭德勤至今未还，原告罗纪红诉至来院另查明：原告罗纪红又名罗涵梅，被告郭德勤又名郭设计，庭审中，原、被告双方均予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告罗纪红提供的微信借条中，明确显示被告郭德勤借原告罗纪红100000元，以上事实有原告罗纪红提供的微信借条及当事人陈述在卷作证，被告郭德勤应归还原告罗纪红借款100000元。庭审中，经与被告郭德勤核实，双方口头约定利息为每月2分计算，且利息已偿还到2020年5月31日，原告罗纪红对此予以认可，本院予以确认。故2020年8月19日前借款利息按年利率24%计算，2020年8月20日后借款利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%计算为宜。利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，剩余借款利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告郭德勤于本判决生效之日起10日内支付原告罗纪红借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，剩余借款利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计15.4%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止）；二、驳回原告罗纪红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二一年四月二十七日书记员 张晓枫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3590号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王丽春，女，壮族，住广西崇左市龙州县。四川新网银行股份有限公司与王丽春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽春的微信、支付宝、银行存款等19293.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽春的微信、支付宝、银行存款限额19293.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费213元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1553号原告：张文将，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。被告：阜宁县三灶稻麦原种场，住所地江苏省阜宁县三灶镇。法定代表人：谭国祥，该场场长。委托诉讼代理人：高庆中，男，该场工作人员。原告张文将与被告阜宁县三灶稻麦原种场劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文将、被告阜宁县三灶稻麦原种场的委托诉讼代理人高庆中到庭参加诉讼。原告张文将向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告父母均为被告单位双职工，现已病故。依照盐城市劳动局相关文件要求，原告张文将于1984年12月作为自然增长劳动力进入被告参加工作，被批准为全民劳工。2020年前原告的全民农工身份审核均通过，但2020年后因被告工作人员称原告的定工表遗失，致使县社保局不认可原告的全民农工身份。根据被告的《职工花名册》等材料，可以认定原、被告自1984年12月起存在事实劳动关系，阜宁县社会保障局对上述事实亦盖章认可。依据人社部相关规定，原告诉至法院要求确认原被告之间存在事实劳动关系。被告阜宁县三灶稻麦原种场承认原告张文将在本案中所主张的事实，被告提出原告现在居住在杭州市，想把社保转移到杭州，去人社局办理相关手续时办理不了，后经仲裁委仲裁要求走诉讼程序。本院认为，被告阜宁县三灶稻麦原种场对原告张文将主张的事实没有异议，本院予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者,劳动者在用人单位的管理下,运用劳动能力,提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告阜宁县三灶稻麦原种场对原告张文将主张自1984年12月起与被告建立劳动关系的事实没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张文将与被告阜宁县三灶稻麦原种场自1984年12月起存在劳动关系。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告张文将负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3759号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：窦王会，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十一日书记员  胡程程
颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢112号之二 申请执行人；汤某，男，1984年11月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行汤某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月27日向孙某发出执行通知书，责令孙某履行维持安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02672号民事判决第二、三项，即孙某返还给汤某铂金项链一条、铂金戒指一枚；孙某现在汤某处的个人财产嫁妆：格力空调、联想电脑、荣事达全自动洗衣机、创维彩电各一台、电动车一辆、家具、沙发各一套、棉被四床，归孙某所有。二、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02672号民事判决第一、四项，即孙某于判决生效之日起十日内返还汤某彩礼款人民币13000元；驳回汤某、孙某的其他诉讼请求。三、孙某与判决生效之日起十日内返还汤某彩礼款人民币18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由汤某负担200元，由孙某负担100元。本判决为终审判决，但被执行人孙某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将孙某在银行的存款18000元扣划至颍上县人民法院，账号为13×××55。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初580号 原告:方永华,女,汉族,1965年6月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。 被告:张安,男,汉族,1976年9月12日出生,住安徽省滁州市南谯区。 原告方永华与被告张安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告方永华及其委托代理人於亚到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告剩余欠款261600元以及利息(时间从起诉之日计算至付清日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是从事鸡蛋批发买卖,被告是从事餐饮行业,被告从原告家批发购买鸡蛋。截止2020年12月1日被告共计从原告处购买鸡蛋371600元,被告在2019年9月29日付款2万元、2020年3月21日付款5000元、2020年4月8日付款5000元、2020年8月4日付款5000元、2020年6月6日付款5000元、2020年11月4日付款70000元,共计还款11万元,尚欠261600元。原告多次找被告索要欠款,被告以各种理由拖欠。 被告张安未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告方永华从事鸡蛋批发生意，被告张安向原告批发购买鸡蛋。2019年4月29日被告出具的欠条上，载明欠鸡蛋款15万元，已付4万元。2020年10月8日被告出具的两张欠条上，载明欠到原告鸡蛋款分别为10万元和86580元，已付7万元。原告陈述被告付款均为现金支付。原告提交的2020年10月2日、8日、12日、27日的4张送货单载明的鸡蛋款分别为7920元、7680元、7500元、4720元，其上均由樊文签字。原告提交的2020年10月21日的送货单载明的鸡蛋款为7200元，由代盼盼签字。原告于庭审中陈述：樊文系张安的员工，代盼盼是张安承包食堂的大厨，也是樊文让代盼盼在送货单上签字的；原告提交的2020年10月2日、8日的送货单所载明的鸡蛋款，未包括在2020年10月8日的欠条中，因为该欠条所结的是9月份之前的货款。 另查明，本院审理的（2020）皖1103民初5216号案件中，张安、樊文均认可樊文系张安的员工，且樊文向法庭提交了员工工资表等证据材料。 以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告张安向原告方永华批发购买鸡蛋，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告提交的被告签字的欠条及被告员工签字的送货单，合计金额为371600元，原告主张被告已付款11万元，尚欠261600元未付；因被告无正当理由未到庭，放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。因拖欠付款必然会给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安于本判决生效之日起十日内向原告方永华支付欠款261600元，并支付利息（以261600元为基数，自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告张安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月十二日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1217号霍清国、张玲真：你与邵立建、胡昆仑买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵立建、胡昆仑向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：邵立建、胡昆仑偿还霍清国、张玲真98万元，并承担案件受理费11800元。邵立建、胡昆仑执行费12318元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执28号之一申请执行人：程俭，男，汉族，1956年06月06出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵鸣放，男，汉族，1958年04月19出生，住户籍所在地河南省开封市禹王台区，经常居住地：河南省开封市金明区晋安社区宏泰怡园2号楼3单元402。本院在执行程俭与赵鸣放借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初539号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告赵鸣放向原告程俭偿还借款人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年6月起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。二、驳回原告程俭的其他诉讼请求。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告赵鸣放承担。被执行人赵鸣放未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人程检于2021年1月11日向本院申请执行，执行费3650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计31450元，本院已扣划31450元，支付给申请执行人28000元，剩余3450元生活费支付给被执行人。2、发现被执行人赵鸣放名下位于开封市××王××区南关区××号（不动产权证号:3110862）房产一套，本院已轮候查封，暂无法处置，查封期限：2020年8月12日至2023年8月11日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权28000元，尚余债权222000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初539号民事判决书的本次执行程序。被执行赵鸣放负有继续向申请执行人程俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十一日法官助理王信书记员尹肖月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执77号之一申请执行人:郑孝霞，女，1977年7月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:苏长运，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省商城县。郑孝霞与苏长运民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏长运偿还原告郑孝霞借款本金40000元及利息42066.67元，承担案件受理费800元。因苏长运未按上述生效法律文书履行义务，郑孝霞向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已于另案查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏长运名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人苏长运依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长运负有继续向申请执行人郑孝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十八日书记员  陈 魁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1582号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:王传会，女，汉族，生于1954年8月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3719号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王传会的银行存款27010.34元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费182元、执行费308元，从被执行人王传会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十二日 书记员  田雪
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1182号 原告：许德国，男，1962年8月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 被告：南焕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。 被告：郭月英，女，1979年1月8日出生，汉族，住冠县。 原告许德国与被告南焕斌、郭月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡帅到庭参加诉讼。被告南焕斌、郭月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告以借款本金40000元为基数，按照月利率1%向原告支付2012年4月20日至2020年12月25日的借款利息41600元；3.判令被告以借款本金40000元为基数，按照月利率2%向原告支付2020年12月26日至清偿借款本金完毕之日止的逾期利息；4.本案诉讼费用、保全费、财产保全担保保函费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经营需要于2012年4月20日向原告借款40000元，月利率1%，即400元每月，并向原告出具了借条。由于被告没有按照约定如期归还借款及利息，被告于2019年6月19日向原告重新出具欠条，经双方确认借款本金为40000元，借款期限自2012年4月20日至2020年12月25日，借期内利息为月利率1%，如到期未还清，按照月利率2%计算逾期利息。被告至今未还借款，故诉至法院，望判决如诉求。 南焕斌、郭月英未提供答辩意见。 本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告南焕斌因进原料从原告处借款现金40000元，并出具借条一份，内容为：“今借许德国现金4万元利息1分借款人：南焕斌阳历2012.4.20号证明人许德波”。后因未按约定还款，被告南焕斌于2019年6月19日重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本借款人南焕斌372526198009076611今收到许德国以现金出借人民币40000元整（大写肆万元整）借期自2012年4月20日到2020年12月25日月利率1%，按月付息，如到期未还清按月利率2%计付逾期利息，自愿为借款人担保同具全部连带责任发生争议由山东省聊城市冠县人民法院管辖立此为据担保人许德坡372526197305106358南焕斌2019.6月19日”。被告至今未偿还借款本息。 以上事实有借条原件、欠条原件、当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，属二被告夫妻共同债务。欠条上约定借期内利息为月息1%，符合法律规定，应予支持。双方约定逾期利息为月息2%，超出法律保护的范围，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的部分。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉求，合法合理的部分本院予以支持。双方对律师费没有约定，此项诉求于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南焕斌、郭月英于判决书生效后三日内偿还许德国借款40000元及利息（1.以40000元为基数，自2012年4月20日至2020年12月25日，按月利率1%计算，为41600元；2.以40000元为基数，自2020年12月26日至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、驳回许德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，财产保全费836元，由南焕斌、郭月英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年四月八日 书记员  高 宁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执935号 申请人：陈修社，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈修社与被执行人高红利民间借贷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4270元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人高红利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈修社未能向我院提供被执行人高红利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢324号申请人：谢全波，1975年1月12日出生，男，汉族，住广东省高要市。申请执行人：高要市金利雅拓金属制品厂，住所地：广东省高要市金利镇金淘工业园。经营者：谢全波。被执行人：王雁云，1979年10月13日出生，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行高要市金利雅拓金属制品厂与王雁云买卖合同纠纷一案中，申请人谢全波于2021年4月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2017年9月27日广东省肇庆市高要区市场监督管理局作出的高要个体准登通字【2017】第1700180970号核准个体工商户注销登记通知书，内容为：对高要市金利雅拓金属制品厂的注销登记予以核准。本院查明，高要市金利雅拓金属制品厂的性质为个体工商户，谢全波系其经营者。现高要市金利雅拓金属制品厂已注销。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现高要市金利雅拓金属制品厂已注销，申请人谢全波的申请符合上述法律规定，并经征询被执行人王雁云的意见，王雁云对申请人谢全波的申请表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：变更谢全波为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  林 林
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初926号 原告：绵阳市安州区花荄联盛副食店，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇安绵路东侧胜果十一组，统一社会信用代码92510705MA64YNLG4T。 经营者：代川。 委托诉讼代理人：胡晓倩，女，该店员工，特别授权。 被告：绵阳市全胜源商贸有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇滨江西路北段2号1期AC区地下商业-2F楼201-289号，统一社会信用代码91510705MA69E2569E。 法定代表人：文志全，执行董事。 被告：文志全，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区花荄联盛副食店与被告绵阳市全胜源商贸有限公司、文志全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓倩、被告绵阳市全胜源商贸有限公司法定代表人文志全、被告文志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区花荄联盛副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52465元，利息从2021年2月10日起按一年期货款市场报价利率支付至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告建立买卖关系后，原告陆续向被告提供牛奶、食品等货物，经双方结算，被告下欠原告52465元货款，并于2020年11月24日向原告出具欠条一张，约定2021年2月10付清，但期限届满后被告并未支付。 被告绵阳市全胜源商贸有限公司、文志全辩称，原告主张的货款是事实，但该货款是公司欠的，不应由文志全个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对供应商结算单、欠条、承诺书、担保协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告绵阳市全胜源商贸有限公司建立买卖合同关系后，原告陆续向被告绵阳市全胜源商贸有限公司供货。2020年11月3日被告绵阳市全胜源商贸有限公司与公司的三名股东文志全、杨科勇、方瑞碧签订了一份担保协议书，写明三名股东自愿用个人财产按持股比例为公司的一切债务提供担保。2020年11月24日被告文志全以个人名义向原告出具欠条一张，写明欠到原告货款50465元、押金2000元，合计52465元，付款时间2021年2月10日。此后，被告向原告付款2538.50元，下欠49926.50元至今未付。 本院认为，二被告不按约定期限向原告付清下欠货款，应当承担本案的全部责任，但被告已经支付的部分应从欠条金额中扣减。案涉货款此前虽系被告公司的债务，但被告文志全以个人名义向原告出具欠条，结合被告公司与股东的内部协议，被告文志全的行为属于债的加入，应当与被告公司一起向原告承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告绵阳市全胜源商贸有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区花荄联盛副食店支付货款49926.50元及利息（从2021年2月11日起按年利率3.85%计算至付清时止），被告文志全承担连带清偿责任； 二、驳回原告绵阳市安州区花荄联盛副食店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告负担32元，二被告负担524元。二被告应负担的部分已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年四月十五日 书记员  王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1744号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：黄际滔，男，生于1999年3月6日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄际滔物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1701号 申请执行人：成都德林投资管理有限公司，住所地成都市成华区建材路66号6栋1层附6号。。 法定代表人：朱雪梅。 被执行人：陈来辉，男，1962年07月09日出生，汉族,住住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都德林投资管理有限公司与陈来辉追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈来辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初10138号 原告：刘立强，男，1987年6月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：夏毛毛，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 原告刘立强与被告夏毛毛合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间于2017年10月31日签订的《合同协议》解除；2、判令被告返还原告股权转让款117708.96元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原被告签订了《合同协议》，约定被告将其个人持有的三河市北华腾武道俱乐部50%股权中的25%作价550000元转让给原告。原告先行向被告支付300000元，余款于2018年6月份付清。合同签订后，原告分别于2017年10月27日和2018年10月28日向被告支付转让款共计300000元。但三河市北华腾武道俱乐部并未进行工商登记，被告亦未向原告兑现分红。2018年2月初，原被告协商一致，解除双方签订的《合同协议》并由被告返还原告相关款项，但至今经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏毛毛欠原告刘立强出资款50000元，被告于2021年4月30日前退还原告20000元，于2021年5月31日前退还原告20000元，剩余10000元被告于2021年6月30日前一次性退清； 二、如被告夏毛毛未按上述任一付款期限履行付款义务，则原告刘立强可就全部未退还的出资款向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘立强负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  翟福全 人民陪审员  孙宝龙 二〇二一年四月二日 书 记 员  关 营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1481号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：严佑斌，男，汉族，1972年10月25日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人严佑斌融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6863号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢393号 申请执行人王天琦，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人王天琦与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1117号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第362号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项94884元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1117号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第362号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁 扬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民5239号 原告：许吉霞，女，1977年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王精坤、周加旺，盐城市盐龙法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告许吉霞与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许吉霞及其委托诉讼代理人王精坤、周加旺，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许吉霞向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向我偿还借款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告杨俊系同学关系，自2016年起，被告杨俊因经营所需，多次向我借款合计110000元。被告一直未予归还，在我催要下，被告杨俊于2020年2月19日向我出具借据一份，载明今借许吉霞人民币110000元。事后，我多次向被告杨俊催要未果，现诉至法院。 被告杨俊辩称：我没有收到原告出借的款项，出具借条是因为当时我有银行贷款到期了，要先还给银行再贷出来。原告与我是同学，我要原告先借给我，原告让我出具借条，再回家取钱或者打款给我，但是原告回去后没有转账或拿钱给我。我出具借条时担心她不给钱我，所以在借条上备注了该借条诉讼无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，原告许吉霞通过中国建设银行龙冈支行向被告杨俊转账29900元，2016年6月17日、8月30日，原告许吉霞通过盐城农商银行两次分别存入杨俊62×××85账号中10000元与60000元，以上合计99900元。嗣后，经原告许吉霞催要，被告杨俊于2020年2月19日出具借据一份，载明：今借许吉霞人民币110000元，大写拾壹万元整（注明：杨俊有钱再还给许吉霞，此据诉讼无效）。被告杨俊出具借条后经许吉霞催要仍未还款，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊向原告许吉霞借款有存款凭证及汇款交易明细，且被告杨俊向原告许吉霞出具了借据，故原、被告之间的借款关系合法有效。关于双方的借款金额，被告杨俊虽向原告许吉霞出具借据110000元的借条，但原告许吉霞仅提供了99900元的存款款凭证及汇款交易明细，另有10100元原告许吉霞称系现金交付予被告杨俊，对此被告杨俊不予认可，原告许吉霞亦无其他证据证明，根据双方的交易习惯综合本案实际情况,应当认定借款金额为99900元。被告杨俊辩称其实际未收到原告许吉霞借出的款项，与查明的事实不符，故对其该辩称理由不予采信。另被告杨俊辩称其在借条中注明了“此据诉讼无效”该注明仅系被告单方备注，双方之间的借款关系仍合法有效，被告杨俊的该辩称理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内偿还原告许吉霞借款人民币99900元。 二、驳回原告许吉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告杨俊负担2250元，由原告许吉霞负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  孙罕伟 人民陪审员  杭 胜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9047号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐艺，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周巧，女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告唐艺、周巧物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二一年四月十九日 书记员  陈竹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3865号 原告：苏列平，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1979年3月13日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区，系原告之配偶。 被告:张昌贵，男，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省毕节市。 原告苏列平与被告张昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏列平的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告张昌贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏列平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款18200元以及向原告支付交通费1283.5元，共计19483.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年认识的建筑工地工友。2019年11月，被告让原告前往其承包的建筑工地上帮工，原告到达工地后并未有劳务可做。后原被告各自辗转到其他地方，辗转期间，被告以资金紧张为由先后向原告借款18200元。2020年4月以后，原告让被告偿还借款和赔偿原告的交通费，但被告一直推诿。截止到原告起诉之日，被告尚未偿还款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张昌贵未发表进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告苏列平分别于2019年11月26日、2020年1月21日、2020年2月1日、2020年3月4日、2020年4月25日通过微信向被告张昌贵转款3000元、7000元、3000元、2200元、3000元，共计18200元。 另查明，原告分别于2019年9月22日、10月17日、11月30日、12月16日在12306APP、智行APP上购买车票共计1000.5元。2020年4月20日，原告在拼多多APP上消费283元。 上述事实，有当事人提交的身份信息、微信转账凭证、购票支付凭证、拼多多订单凭证以及当事人的陈述等予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，并以微信转账的方式履行出借义务，被告在收到款项后应当按照约定还款，现因被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金18200元的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费1283.5元的问题，原告讼称其为主张债权购买车票前往被告所在地进行催收，但其提供的购票凭证以及拼多多订单凭证中，部分购票时间发生在原告向被告出借款项之前，且原告并未向本院举证证明购买车票到达的具体站点信息，亦未向本院提供拼多多订单凭证的具体信息，故其应当承担举证不力的法律后果，对原告主张的交通费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张昌贵于本判决生效之日起十日内向原告苏列平归还借款本金18200元； 二、驳回原告苏列平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告苏列平承担9元，由被告张昌贵承担135元， 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢396号 徐隆祥、成都市xxx 徐隆祥与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1805号申请人：程帆，男，汉族，生于1983年6月19日，住河南省唐河县。被申请人：刘迪，男，汉族，生于1996年7月11日，住河南省唐河县，；被申请人：南阳市海浪网络科技有限公司住所：唐河县文峰路南头众创大厦401、403室法定代表人：刘迪统一社会信用代码：91411328MA4HWHL9Q；被申请人：南阳市明淘商贸有限公司住所：唐河县滨河街道和美国际106号法定代表人：周一鸣统一社会信用代码：91411328MA46D71H5A；被申请人：南阳市星资商贸有限公司住所：唐河县滨河街道和美国际102号法定代表人：周一鸣统一社会信用代码：91411328MA46DF2713；被申请人：南阳市梦迈商贸有限公司住所：唐河县滨河街道和美国际16号法定代表人：王冠霖统一社会信用代码：91411328MA46D68H71申请人程帆与被申请人刘迪、南阳市海浪网络科技有限公司、南阳市明淘商贸有限公司、南阳市梦迈商贸有限公司、南阳市星资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程帆向本院申请财产保全，请求对被申请人刘迪所有的位于河南省郑州市二七区秀水路（原刺绣路）南、大学南路西1号楼21层2111室（房产证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0306807号）以及位于河南省郑州市管城回族区航海路北、紫荆山路西1-A楼地上部分31层3122室（房产证号为：豫（2020）郑州市不动产证明第0171975号）的房产予以查封。申请人以其本人与张淑桐共同所有的位于唐河县滨河街道办事处中珠阳光康桥18栋2单元301室（房产证号为：豫2020唐河县不动产权第0006643号）的房产提供了担保。本院认为，申请人程帆的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘迪所有的位于河南省郑州市二七区秀水路（原刺绣路）南、大学南路西1号楼21层2111室（房产证号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0306807号）以及位于河南省郑州市管城回族区航海路北、紫荆山路西1-A楼地上部分31层3122室（房产证号为：豫（2020）郑州市不动产证明第0171975号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  王书林审判员  谷建辉审判员  仝之锐二〇二一年四月十三日书记员  孙香莲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1012号 申请执行人李邦贵，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3358号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1622号 原告：遂宁市红安建筑机械设备租赁站，经营场所遂宁市城南工业园鑫苓建材有限公司内，统一社会信用代码92510900MA65BCUT33。 经营者：夏洪军。 被告：谢兵，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站与被告谢兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告遂宁市红安建筑机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市红安建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执206号之二申请人：黄邦伟，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：顾在秀，女，1987年3月1日出生，傈僳族，四川省德昌县人。被执行人：陈志银，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：李正菊，女，1973年1月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：刘梅，女，1991年12月4日出生，汉族，四川省会东县人。关于申请执行人黄邦伟、顾在秀与被执行人陈志银、李正菊、刘梅健康权一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘梅在账户内余额人民币3390.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘梅在中国农业银行账户内存款人民币3390.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月一日书记员 肖鸿体
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1119号之一 胡某某： 你与唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3349号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3349号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初332号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘运生，男，汉族，1988年11月11日生，住方城县。被告：杨群山，男，汉族，1967年7月14日生，住方城县。被告：史增得，男，汉族，1977年9月15日生，住方城县。被告：刘海群，女，汉族，1979年2月11日生，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：尤志旺，男，汉族，1979年5月1日生，住方城县。被告：刘付军，男，汉族，1968年2月25日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘运生、刘付军、杨群山、史增得、刘海群为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼,被告刘运生、杨群山、史增得及被告刘运生、杨群山、史增得、刘海群的共同委托诉讼代理人尤志旺到庭参加诉讼，被告刘付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2019年6月28日，被告刘运生作为借款人与原告签订最高额借款合同一份，合同约定，借款本金30万元，借款期限自2019年6月28日至2021年6月27日，月利率为8.7‰，同日被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年6月28日原告以现金形式转账支付借款人刘运生银行账户30万元。期间归还利息10511.01元，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告来院起诉，请求法院判令被告刘运生清偿借款本金30万元及利息39296.49元（利息算至起诉之日2020年11月10日）期内按合同约定利率8.7‰给付,逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件。被告刘运生、杨群山、史增得、刘海群辩称，签字属实，当时签合同的时候很多东西都没有填，当时贷款是为了养猪，现在写的是购房。钱也没有发放给我们，我们没有见到钱和卡，薛学涛说钱别人使用了，薛学涛同意这笔贷款作废，钱他还，应当找薛学涛要钱。被告刘付军未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年6月28日被告刘运生作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告刘运生向原告方城县农村信用合作联社申请从2019年6月28日至2022年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告刘运生作为借款人，被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2019年6月28日，被告刘运生作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月20日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘运生签名并按指印，担保人栏内被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群签名并按指印。2019年6月28日，原告将借款本金30万元转存入户名为刘运生的银行账户。期间共归还利息10511.01元，借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告刘运生清偿借款本金30万元及利息39296.49元（利息算至起诉之日2020年11月10日）期内按合同约定利率8.7‰给付,逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人刘运生支付借款的义务，为有效合同。被告刘运生应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告刘运生归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘运生辩称，银行贷款到账后，由他人使用，自己没有见到钱和卡，被告刘运生系完全民事行为能力人，应该知道自己签订借款合同后，在贷款到账后使用并保管好自己的银行卡，却任由他人使用支取，系被告刘运生与他人之间的借贷关系，并不能免除被告刘运生按合同约定还款的责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告杨群山、史增得、刘海群辩称，没有见到钱，不应当还款。因被告杨群山、史增得、刘海群在保证合同上签字，同意担保是其真实意思表示，见未见到钱并不影响他们按照合同约定承担连带担保责任，对其辩称理由本院不予采信。被告刘运生、杨群山、史增得、刘海群辩称合同系空白合同，不应当承担责任，但四被告对最高额保证合同、最高额个人借款合同上签字的真实性无异议，该签字将产生授权对方补记合同空白部分的法律后果，故上述合同真实有效，各方均应依约履行各自义务。被告刘付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运生于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2019年6月28日至2020年6月20日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2020年6月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息10511.01元应予扣除）。二、被告刘付军、杨群山、史增得、刘海群对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人刘运生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元减半收取3194.5元，由被告刘运生刘付军、杨群山、史增得、刘海群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年四月九日书记员  马玲菓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初989号 原告：赖勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：朱万喜，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：四川森惠建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。 法定代表人：张淑良，职务不详。 被告：张淑良，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告赖勇与被告朱万喜、四川森惠建设工程有限公司、张淑良建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赖勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖勇撤诉。 案件受理费50元，由原告赖勇负担。 审判员 何 倩 二〇二一年四月二日 书记员 罗元雨