wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2786号 原告：胶州市瑞祥广告装饰部，住所地胶州市中云街道办事处中宋街宋城府邸东门**网点。 经营者：周瑞祥，男，1981年2月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：魏儒，男，1973年2月2日生，汉族，住胶州市。 原告胶州市瑞祥广告装饰部与被告魏儒定作合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市瑞祥广告装饰部的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼。被告魏儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告安装款34887元，并以34887元为基数，按LPR向原告支付2020年1月16日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告安装广告设施，安装工作完成后，经结算，截止到2020年1月16日，被告尚欠原告安装款34887元。同日，被告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次索要未果。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告安装广告设施，经结算，被告欠原告安装款34887元。被告于2020年1月16日出具欠条一份，载明：“今欠瑞祥广告广告费人民币叁万肆仟捌佰捌拾柒元整。”欠条出具后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。 关于原告主张的利息，双方当事人未约定。 本院认为，原告为被告安装广告设施，经结算，被告欠原告广告安装款34887元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。 原告主张利息，以34887元为基数，自2020年1月16日至实际付清之日止，按LPR计算利息。双方当事人未约定利息及还款时间，本院将利息调整为，以34887元为基数，自起诉之日起即2021年3月5日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏儒于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市瑞祥广告装饰部广告安装款34887元及利息（以34887元为基数，自起诉之日起即2021年3月5日至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，适用简易程序减半收取336元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保141号申请人：汤晟，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：贾彬，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人汤晟于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾彬名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人汤晟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾彬的银行存款120000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人汤晟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年四月二十三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1722号原告：张俊莲，女，1971年6月18日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李娜娜，女，1985年12月8日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市梁园区南京路中段。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角。负责人：褚大沛，职务：经理。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职工。原告张俊莲诉被告李娜娜、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理审理。原告张俊莲及其委托诉讼代理人刘利伟，被告李娜娜，被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期损失50329.05元；2、原告保留后续治疗费实际发生后以及车辆损失待评估后另行起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为51141.02元。事实与理由:2020年12月19日，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶到S230国道1674公里加300米时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院，经事故认定，被告负事故的全部责任，为了保护原告的合法权益，故依法起诉。被告李娜娜辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的实际车主，我的车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），原告的损失应由二被告保险公司承担。被告人保财险商丘分公司辩称，依法核实事故真实发生，肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；肇事车辆在我公司投保交强险，超出交强险部分我公司不予承担；诉讼等间接损失，我公司不予承担。被告平安财险安阳支公司：肇事车辆在我公司投有三者险，我公司仅承担超出交强险部分的医疗费，其他损失不超交强险限额，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年12月19日18时左右，被告李娜娜驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿S230国道由北向南行驶至S230国道1674公里加300米时，与由西向东行驶停在公路中间等待过往车辆的张俊莲驾驶电动三轮车相撞，造成张俊莲受伤、两车损坏的交通事故。经内公安交通警察大队出具第410527500000020763号道路交通事故认定书，认定李娜娜负责事故的全部责任，张俊莲无责任。事故后，张俊莲被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院36天，支付医疗费19257.83元，病历出院诊断为：脑震荡；右侧岗上肌肌腱、肩胛下肌肌腱部分撕裂损伤可能；跟骨骨髓水肿，考虑骨挫伤；跟腱部分撕裂损伤可能；左侧膝部及小腿、足后跟软组织损伤。出院医嘱：好转出院，注意休息（建议休息2-3月），避免劳累；定期复诊了解骨挫伤及肌腱功能恢复情况；早期避免下床负重；活动时建议一人陪护，避免摔伤；建议到康复科继续治疗；出院后如出院症状不缓解或加重等情况及时就诊。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告李娜娜，其持有C1驾驶证。被告人保财险商丘分公司承保了上述事故车辆的交强险，被告平安财险安阳支公司承保了上述事故车辆的三者险，赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，上述各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告李娜娜驾驶机动车与原告张俊莲驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李娜娜负事故的全部责任、张俊莲无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险商丘分公司在交强险范围内及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告李娜娜负事故全责且被告平安财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告平安财险安阳中心支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告李娜娜承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费19257.83元；2误工费，结合医嘱及伤情，酌定110天，即14246.10元（129.51元/天×110天）；3、护理费，参考医嘱及出院情况记载，本院酌定60日，即7702.80元（128.38元/天×60天）；4、住院伙食补助费1800（50元/天×36天）；5、营养费720（20元/天×36天）；6、交通费720（20元/天×36天）。原告损失共计44446.73元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告人保财险商丘分公司在交强险险额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费共计40668.90元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3777.83元，由被告平安财险安阳支公司在三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊莲物质性损失共计40668.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊莲物质性损失共计3777.83元；三、驳回原告张俊莲本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张俊莲负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十一日书记员  王玮康
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执218号被执行人：宋五强，男，1976年8月9日出生，汉族，住义马市新区。关于宋五强罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因宋五强罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金10000元、退赔被害人徐某经济损失1500元、退赔被害人茹某经济损失52.5元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋五强银行存款11552.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月八日书记员  王 岩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初3658号 原告：邓某，女，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾律师事务所律师。 被告：魏某1，男，1991年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人蒋四新、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车辆剩余款5.5万元退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日原被告双方在龙泉驿区人民法院协议离婚，协议约定俩人的婚生子魏某2由被告抚养，原告每月支付生活费1000元，由属于原告部分车辆价值折抵6万元抵扣魏某22019年4月至2024年3月的生活费。2019年9月魏某2随被告生活了5个月后因意外去世，被告即应该退还车辆剩余款给原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏某1辩称，原告要求被告退还5.5万元不符合实际，从双方离婚到魏某2意外死亡，原告抚养了魏某26个月，金额应是5.4万元。魏某2意外去世后，所有花费的票据均未保留，全是由被告父母承担了相关的费用，在医院花的费用和丧葬费大概1万多元。离婚后孩子的教育费原告也未支付，被告未做到作为母亲的义务，一次未看过孩子，也未打过电话询问孩子的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某2，2019年3月18日双方经龙泉驿区人民法院调解自愿离婚，并达成协议，协议约定原、被告之子魏某2自2019年3月18日起由魏某1抚养并随其生活，邓某自2024年4月1日起每月支付魏某2生活费1000元至其独立生活时止，魏某2自2019年3月18日起至独立生活时止的教育费、医疗费由原、被告凭票各承担一半；登记于魏某1名下的车牌号为川Ａ2××××奥迪牌小型轿车归魏某1所有；魏某1支付邓某车辆折价补偿款6万元（用于抵扣魏某22019年4月至2024年3月的生活费）。离婚后，魏某2由魏某1及其父母照顾。2019年9月15日，魏某2发生意外后去世，去世第二天火化，火化费由原告支付，其余费用由被告及其父母支付。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、龙泉法院（2019）川0112民初1521号民事调解书、火化证等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案应属于抚养费纠纷。原、被告于2019年3月18日经本院主持调解，双方自愿达成的协议，对双方具有约束力，双方均应遵守。依据该协议的内容，婚生子魏某2由被告魏某1抚养并随其生活，原告邓某支付魏某22019年4月至2024年3月的生活费系由被告魏某1应支付给邓某的车辆折价款60000元予以抵扣，2019年9月15日魏某2意外身亡，魏某2意外身亡后应不存在原告再支付魏某2的抚养费了，即双方达成的离婚协议中对子女的抚养以及抚养费的承担应当终止履行。对车辆折价60000元抵扣魏某2抚养费后剩余的款项被告应予以退还给原告，因此，对原告的主张本院予以支持。对于退还的金额，双方均认可魏某2的生活费为6000元。因魏某2去世后，被告及其父母虽未提交证据，但处理相关魏某2后事的费用是实际存在的，故本院酌定被告补偿原告45000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百六十三条、第五百六十六条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏某1于本判决生效之日起十日内支付原告邓某人民币45000元。 二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.50元，由被告魏某1（此款已由原告垫交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  付微
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保67号 申请人：李明，男，1981年6月16日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王吉尧，男，1980年8月12日出生，汉族，住峄城区。 申请人李明于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王吉尧驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王吉尧驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 娜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异21号案外人：刘远坤申请人：张朝勇委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：李阳在本院执行申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全一案中，案外人刘远坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘远坤称，请求解除对坐落在辉南县朝阳镇康城百合湾小区18号楼2单元1404室面积115.10平方米住宅楼的查封。事实与理由：2019年初，李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司承包位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区部分工程。刘远坤分包部分清包工程。2019年8月1日，开发商及李阳因拖欠刘远坤清包工程农民工工资，刘远坤及农民工投诉至劳动监察部门，经调解李阳同意用开发商抵顶的案涉房屋作价513115.80元抵顶刘远坤分包康城百合湾6号楼清包人工费用。由于李阳拖欠开发商税款，未能办理房屋过户手续。刘远坤认为其与李阳以冲抵工程款的方式购买的房屋可以排除查封。张朝勇称，不同意案外人的异议请求。刘远坤总工程款系298957元，张朝勇已经替刘远坤支付家民工工资313490元，多支付14533元。因此张朝勇已结清刘远坤的所有工程款，刘远坤与李阳于2019年8月1日签订的协议为虚假协议，系刘远坤与李阳串通虚构工程欠款损害张朝勇的利益。刘远坤不是查封房屋的权利人，不能排除执行，应裁定驳回异议。本院查明，2020年11月11日，我院依申请人张朝勇的诉前财产保全申请，作出（2020）吉0523财保89号民事裁定：查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区10套房屋，其中包括案涉房屋康城百合湾18号楼2单元1404室（与1402系同一房屋，不同的编号形式）。另查明，房屋开发企业对我院查封的上述10套房屋尚未办理（发放）房屋入住手续，物业公司也未收取案涉房屋的物业费。本院认为，刘远坤与李阳没有签订案涉房屋的有效书面买卖（抵顶）合同。刘远坤提交的李阳拖欠其工程款的证据与张朝勇提交的已经全部给付刘远坤农民工工资款的证据相冲突，无法证明李阳拖欠刘远坤工程款的具体数额。案涉房屋在我院查封之前刘远坤并没有合法占有。综上，刘远坤要求解除对案涉房屋的查封、停止执行没有法律和事实依据，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘远坤对案涉房屋不具有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘远坤的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  张国栋二〇二一年四月十九日书记员  张 昕
康乐县人民法院支 付 令（2021）甘2922民督5号申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省兰州市关区甘南路701之1号伊真大厦6楼，统一社会信用代码9162000091226836Q。法定代表人：赵崇军。委托代理人：马玉忠，甘肃东方惠民商务服务有限公司经理。被申请人：马三女，女，回族，1975年4月6日出生，住康乐县，农民。被申请人：范广荣，男，回族，1974年10月10日出生，住址同上，农民。申请人于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月18日，申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请入马三女、范广荣签署《借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款人民币40000元整，款期自2019年10月18日至2020年10月18日，借款用途做生意，借款利率为年利率15%，结息方式按月结息，每月4日为结息日。合司签订后，申请人向被申请人发放贷款人民币40000元。现借款期限已届满，被申请人未按照《借款合同》约定向申请人履行还款责任。除此之外，申请人与被申请人无其他债务纠纷，符合支付令申请条件。要求被申请人马三女、范广荣归还申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币40000元，并支付2020年11月1日至2021年2月28日贷款利息人民币2000.4元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马三女、范广荣应当自收到本支付令十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币40000元，并支付2020年11月1日至2021年2月28日贷款利人民币2000.4元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。申请费284元，由被申请人马三女、范广荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二十日书记员  杨斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事决定书（2021）内0623民监1号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。申诉人（原审被告）胡永德，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（原审原告）王利，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人胡永德因与被申诉人王利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2018年10月22日作出（2018）内0623民初1858号民事判决，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民监[2020]1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，2016年5月30日至2018年6月1日期间胡永德向王利借款共计241万元。其中，2016年5月30日至2016年10月22日期间，胡永德向王利累计借款122万元，此部分借款王利承认通过三方达成的《债权转让协议书》（债权标的200万元）已经抵顶偿还。2017年4月13日至2018年6月1日期间，胡永德向王利累计借款119万元（含本案标的），该部分借款胡永德提供的证据不能证明债权转让协议是用于偿还借款的事实。双方达成的《协议》是债权转让关系，双方之间的借款事实是民间借贷关系，属于两个民事法律关系，胡永德主张相互抵顶，但其提供的证据不足以证实，不能推翻原审判决中认定的事实。另双方当事人之间存在其他债权债务纠纷，不涉及虚假诉讼，且提供的证据不足以推翻原审判决，故不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂前检民监[2020]1号民事再审检察建议，不予采纳。鄂托克前旗人民法院二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈立娜，女，汉族，1984年10月9日生，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告陈立娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告陈立娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告陈立娜立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款23238.02元，并承担自2020年8月31日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用689.05元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年12月12日陈立娜与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.1万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计23238.02元，截至起诉之日被告尚欠保险费用689.05元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈立娜请求赔偿的权利，故诉至法院。 陈立娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.1万元，期限3年。” 2018年12月6日陈立娜在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额45659元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费690.95元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款23238.02元已于2020年8月31日收到。” 逾期至今的尚欠保费689.05元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈立娜与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月31日向光大银行支付代偿款23238.02元，代陈立娜履行了还款义务；而陈立娜并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款23238.02元、保费689.05元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月31日以23238.02元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈立娜于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23238.02元及违约金（违约金以23238.02元为基数，自2020年8月31日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告陈立娜于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费689.05元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元,由被告陈立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执441号 申请执行人：吕运兰，女，1974年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗国宇，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2701号民事调解书，依法受理吕运兰申请执行罗国宇民间借贷纠纷一案，已责令被执行人罗国宇履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本息35000.00元。因被执行人罗国宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕运兰向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案受理。本案执行费311.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月20日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额网络银行存款，无车辆登记信息。本院已扣划被执行人银行存款1913.23元，已支付申请执行人。 二、2021年02月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年03月15日，本院向被执行人户籍地调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 四、2021年02月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月24日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年04月19日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权实现1913.23元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执441号案件本次执行程序终结。 被执行人罗国宇负有继续向申请执行人吕运兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2710号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：刘晓慧，女，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。被告：孙驰飞，男，1980年4月14日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告刘晓慧、孙驰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人孙继民、孔盈盈到庭参加诉讼，被告刘晓慧、孙驰飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘晓慧、孙驰飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告刘晓慧、孙驰飞偿还截止2020年7月22日借款本金492178.62元、利息21509.92元、罚息1680.6元（本息合计515369.14元），及2020年7月23日至实际给付之日的债务利息、罚息；3、请求判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告与被告刘晓慧、孙驰飞签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，刘晓慧、孙驰飞向中行借款52万元，借款期限为348个月。合同履行期间，由于被告刘晓慧、孙驰飞连续多次违约拖欠银行借款，中行有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告刘晓慧、孙驰飞偿还全部借款本息，以保护金融资产不受损失。被告刘晓慧、孙驰飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月4日，原告(贷款人)与被告刘晓慧、孙驰飞（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告（抵押权人）与被告刘晓慧、孙驰飞（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定：原告贷给被告刘晓慧、孙驰飞52万元，贷款期限348个月，贷款用于购买房屋。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿损失。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年7月22日欠付原告贷款本金492178.62元、利息21509.92元、罚息1680.6元，共计515369.14元。经原告多次催要，被告刘晓慧、孙驰飞未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告刘晓慧、孙驰飞提供贷款，被告刘晓慧、孙驰飞未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告刘晓慧、孙驰飞偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。本案被告刘晓慧、孙驰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘晓慧、孙驰飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；二、被告刘晓慧、孙驰飞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年7月22日贷款本金492178.62元、利息21509.92元、罚息1680.6元，共计515369.14元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，保全费3120元,由被告刘晓慧、孙驰飞负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告7597元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 新 元                         二〇二一年四月十九日                       法 官 助 理   孟    娇                      书  记  员    张 明 明  1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3224号之一解除保全申请人：滕州汇邦国际贸易有限公司，住所地滕州市北辛街道大同北路杏花村市场5号楼9-10号营业房，统一社会信用代码91370481MA3RLQ4G95。法定代表人：王文谦。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：白鹏达(曾用名白朋达)，男，1992年1月18日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区(焄穆调味品店)。解除保全申请人滕州汇邦国际贸易有限公司与被申请人白鹏达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)鲁0481民初3224号民事裁定，冻结被申请人白鹏达银行存款340000元。解除保全申请人滕州汇邦国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州汇邦国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人白鹏达银行存款340000元的冻结。案件申请费2094元，由滕州汇邦国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年四月二十八日书记员  徐 静
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1422号 原告：王**，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周建国，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王**诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。被告周建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建国立即偿还借款150000元；2、判令被告从2013年6月7日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息(以本金150000元为基数)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因生意周转，向原告借款150000元。原告碍于朋友关系于2013年6月7日在家中以现金方式将借款交于被告。被告收到款项后，当即向原告出具借条一张。借条载明了借款金额、借款人、借款时间，未载明归还时间。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告周建国未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，另查明，双方借款时并未约定利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条一份等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了借款合同关系，原告已实际出借资金给被告，被告应及时向原告归还借款。对于原告请求判令被告偿还借款本金150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此对原告请求被告支付资金利息的请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国在本判决生效之日起十五日内给付原告王**欠款150，000元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周建国承担（此款已由原告预缴，待被告履行本判决义务时一并给付）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1139号 原告：李新成，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。 被告：魏强强，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区梅镇湾头村270号，现住山东省德州市陵城区。 被告：德州洪震运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区开发区田园路6号。 法定代表人：段换玲，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 原告李新成与被告魏强强、德州洪震运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成的委托诉讼代理人刘宁，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼。被告魏强强、德州洪震运输有限公司（以下简称洪震公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计217660元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告魏强强驾驶鲁Ｎ×××××号重型载货汽车，在283省道千童大桥与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型载货汽车及王稳庆驾驶的重型载货汽车发生碰撞，盐山县公安交通警察大队作出事故认定，被告魏强强承担全部责任，李新成无责任，王稳庆无责任。被告魏强强驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和商业三者险（保额100万元）。原告向被告索赔，被告拒不给付。原告现向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告魏强强和被告洪震公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险辩称，事故车辆在我司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实车主证件没有问题的情况下，同意按照保险合同承担原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月17日00时10分，被告魏强强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型载货汽车，在283省道千童大桥与原告李新成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型载货汽车，及王稳庆驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：盐山县公安交通警察大队作出第202009221703102481404007号道路交通事故认定书，认定魏强强负此次事故的全部责任，李新成负无责任，王稳庆负无责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××号重型载货汽车在被告人保财险投保有交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 四、原告自行评估情况：原告在诉前自行委托滨州市致诚双智车辆鉴定评估有限公司分别对鲁Ｐ×××××牵引车和鲁Ｐ×××××车在事故中的车损情况进行评估，该公司于2020年10月17日分别作出滨州市致诚双智评字[2020]滨第1065、1066号评估意见书，评估意见为鲁Ｐ×××××北奔牌重型半挂牵引车的损失金额为183035.00元，鲁Ｐ×××××半挂车的损失金额为26125.00元。 五、法院委托评估情况：被告人保财险不认可原告自行委托鉴定机构出具的评估意见书，申请对鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××的车损进行重新评估，经本院委托，山东明信价格评估有限公司于2021年4月19日作出明信价鉴字[2021]04023号鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)在价格鉴定基准日事故损失为148310.00元。 六、原告各项具体损失： 1、车损：148310.00元。 2、施救费：8500元。 以上事项中，双方有争议的为第六项，其他无争议。关于原告的具体损失，原告主张车损应为183035.00+26125.00 =209160.00元，被告主张应以重新评估的148310.00元为准，本院认为，因被告对原告自行委托的评估意见不认可，本院已委托评估机构对原告的车损进行了重新评估，该评估意见推翻了原告自行委托的评估意见，原告的车损应以重新评估的评估结论为准，故原告的车损本院按照148310.00元；原告主张的施救费8500元，被告认为数额过高不认可，但原告提交有发票予以证实，本院予以支持。另被告人保财险主张事故还有另一无责方，原告未主张该无责方在无责限额内予以赔偿，故应在被告对原告的赔偿数额中将该部分限额扣除；本院认为，本次交通事故为三车事故，魏强强承担事故的全部责任，原告及事故的另一方无责任，原告主张的是财产损失，交强险无责限额内的财产赔偿数额较小，与全责相比差距较大，为了减少理赔的繁琐及节约诉讼资源，两无责方之间的财产损失可不再互相主张，故被告人保财险的该主张本院不予支持。 综上所述，原告李新成因交通事故导致车辆损坏，其因此受到的各项损失，应得到相应的赔偿。本案中，经交通事故认定书认定，被告魏强强承担事故的全部责任，原告李新成无责任，故原告的损失应得到全额赔偿，李新成的损失共计148310.00+8500=156810元；未超魏强强投保的交强险及商业三者险的限额，故应由被告人保财险内足额赔偿，被告魏强强不再承担赔偿责任。 综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李新成车辆损失、施救费等156810元； 二、驳回原告对被告魏强强、德州洪震运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李新成的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由原告李新成负担563.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1718.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 闫云云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执896号之一 被执行人：朱延龙，男，满族，1971年07月03日生。居民身份证号码2106211971××××××××，住凤城市弟兄山镇和平村一组021号。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱延龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人朱延龙在辽宁省农村信用社联合社6214490×××95账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢105号申请执行人：巩向辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘希波，男，1970年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人巩向辉与被执行人刘希波买卖合同纠纷一案，执行过程中拍卖被执行人名下房产成交价为2449869.52元，经第一顺序查封与第二顺序查封人商议，申请人共领取442400元，税款69996.28元，房屋贷款175921.62元，剩余款项全部转入第二顺序查封人案号（2019）鲁1402执恢490号执行案件。现申请人申请撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢105号终结执行。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  曹富新二〇二一年四月二十三日书记员  杨轩诚
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执584号 申请执行人：苗希菊，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：山东许多乐食品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路20号。 法定代表人：褚桂菊，总经理。 被执行人：褚桂菊，女，1978年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰工业园富民路20号。 本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1502民特54号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执584号案件的执行。 当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 于 宙 二〇二一年四月三十日 书记员 刘小兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1191号 申请执行人：文萍，女，汉族，生于1968年7月10日，住四川省。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行文萍与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款26045.33元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款185元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保225号之一 申请人：汪超，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗心宇，安徽晟川律师事务所实习律师 被申请人：吴楚南，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人汪超于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴楚南名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××小区××幢××室房产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汪超的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴楚南名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××小区××幢××室房产（合产字第8××3号）。 案件申请费5000元，由申请人汪超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1068号原告：高勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：文晓华，四川润坤律师事务所律师。被告：刘太芸，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告高勇与被告刘太芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告刘太芸下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  叶少亮人民陪审员  朱 兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保76号 申请人：涡阳县申兴汽车销售服务有限公司，住所地亳州市涡阳县S307省道大步汽车城，统一社会信用代码：913×××××A4F。 法定代表人：李明，经理。 申请人：涡阳平升汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西大步汽车城，统一社会信用代码：913××××?×H67。 法定代表人：屈磊，经理。 申请人：涡阳县茂盛汽车销售服务有限公司，住所地涡阳县城西镇S307北侧大步汽车城，统一社会信用代码：913××××?×05L。 法定代表人：王洁，经理。 申请人：涡阳县宝盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇S307线北侧，统一社会信用代码：913××××?×67X。 法定代表人：廉保胜，经理。 申请人：涡阳县金智商贸有限公司，住所地涡阳县胜利东路南侧（仁和大厦），统一社会信用代码：913××××?×01A。 法定代表人：张朋，经理。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被申请人：涡阳县大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇俞庄，统一社会信用代码：913××××?×50K。 法定代表人：郭从金，经理。 本院在审理申请人涡阳县申兴汽车销售服务有限公司、涡阳平升汽车销售有限公司、涡阳县茂盛汽车销售服务有限公司、涡阳县宝盛汽车销售服务有限公司、涡阳县金智商贸有限公司与被申请人涡阳县大步汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下位于S307线北侧（大步汽车城）6幢-1证号为皖（2019）涡阳县不动产权第0005881号房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 对被申请人涡阳县大步汽车销售服务有限公司名下位于S307线北侧（大步汽车城）6幢-1证号为皖（2019）涡阳县不动产权第0005881号房屋予以查封（查封价值2160682.27元）,查封期限三年。 财产保全费5,000元由申请人涡阳县金智商贸有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏帅帅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2129号原告：苏某，女，满族，1954年11月16日出生，黑龙江省桦南县人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：白某1，女，汉族，1976年10月23日出生，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：白某2，女，汉族，1978年7月18日出生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：白某3，男，汉族，1981年3月1日出生，现住黑龙江省桦南县。原告苏某与被告白某1、白某2、白某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月二十七日法官助理董凌霏书记员单丽如
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保160号吉林省华圣测绘有限公司：关于你与吉林省长春市双阳区鹿乡镇育民村民委员会委托合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保160号立案执行。经实施，对被保全人吉林省长春市双阳区鹿乡镇育民村民委员会在长春市双阳区鹿乡镇综合服务中心账户内的存款予以冻结，并对担保人刘东梅名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执362号之二申请执行人：付丽娜,女性,1988年10月出生,住四川省成都市高新区。被执行人：郭毅,男性,1987年1月出生,住四川省宜宾市叙州区。申请执行人付丽娜与被执行人郭毅离婚后财产纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民初21号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭毅至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付丽娜于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2020年10月28日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下仅有少量银行存款；3、对被执行人郭毅所有的位于四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2单元23楼1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号八套房屋（房权证编号分别为：监证1793836、监证1793820、监证1793857、监证1793842、监证1793844、监证1793845、监证1793849、监证1793850；档案保管号分别为：权1393038、权1393032、权1393049、权1393040、权1393041、权1393042、权1393045、权1393046），本院已裁定过户给申请执行人付丽娜所有；4、对被执行人郭毅持有的四川宜宾碎米芽菜有限公司的股权，司法辅助机构四川顺拍网络科技有限责任公司通过执行案件管理系统，选定成都中为资产评估事务所（普通合伙）对上述股权进行评估；5、对被执行人已限制高消费；6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行且股权评估周期、处置时间较长暂无法变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民初21号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年四月二十三日书记员 胡 兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2199号 原告：刘文斌，男，汉族，1997年11月2日出生，住四川省彭州市。 被告：刘治国，男，汉族，1971年8月25日出生，住成都市青羊区。 原告刘文斌与被告刘治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘文斌于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许刘文斌撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘文斌负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年四月二日 书记员  易丽红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3530号 原告：索亮亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：惠斌，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 索亮亮与惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月16日，索亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按索亮亮撤诉处理。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由索亮亮负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 王思远
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1526号 原告：郭佳，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：花炜，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：葛咏梅，该公司员工。 被告：田蕊，女，汉族，住北京市大兴区。 原告郭佳与被告花炜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、田蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳到庭参加诉讼。被告花炜、被告人保财险、被告田蕊经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郭佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因交通事故给原告造成误工费2100元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年10月8日19时25分许，原告郭佳驾驶冀Ｒ×××××号出租车在廊坊市广阳区金光道行驶时与被告花炜驾驶的京Ｐ×××××号车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。经当事人自行协商确认，被告花炜承担此事故的全部责任，原告郭佳无责任。被告田蕊系京Ｐ×××××号车的所有权人，该车在被告人保财险投保机动车保险。因原告驾驶车辆为出租汽车，维修期间产生停运损失。诉至贵院，望判如所请。 花炜、田蕊经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 人保财险书面答辩称，京Ｐ×××××号车在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，被保险人为田蕊，事故发生在保险期间内。原告起诉的误工费，也就是出租车停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。请求驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日19时25分许，原告郭佳驾驶冀Ｒ×××××号出租车在廊坊市广阳区金光道行驶时与被告花炜驾驶的京Ｐ×××××号车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故。经当事人自行协商确认，被告花炜承担此事故的全部责任，原告郭佳无责任。2019年10月9日，原告将冀Ｒ×××××号车送至廊坊博鼎汽车销售有限公司维修，2019年10月15日维修完毕，被告人保财险支付修理费1780元。廊坊市广阳区联广客运出租有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号车为廊坊市区出租车，郭佳为廊坊市区出租车经营者，现阶段正常运营情况下，双班日平均营业额在350元左右。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、廊坊市广阳区联广客运出租有限公司证明、维修结算单、郭佳从业资格证、行驶证、驾驶证等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告花炜负事故的全部责任。原告郭佳驾驶的冀Ｒ×××××号车为出租汽车，因发生交通事故造成营运车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失，依照法律规定应由侵权人即本案被告花炜承担赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任。原告主张被告田蕊承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。根据廊坊博鼎汽车销售有限公司出具的维修结算单，本院确认停运时间为7天。关于日净收入，原告主张冀Ｒ×××××号出租车为双班出租车，证据不足，本院酌定按照河北省上一年度交通运输业的平均收入情况（242元／日）计算停运损失为1694元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 花炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭佳停运损失1694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告花炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙渤深
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初486号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：武文英，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延龄，河北宣威律师事务所律师。 被告：范海波，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：孙楠，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告范海波、孙楠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人武文英、被告范海波到庭参加诉讼，被告孙楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范海波偿还借款本金48,352.5元、利息2,334.81元，违约金（逾期利息）108元，合计50,795.31元（暂计算至2019年7月23日），实际计算至被告实际给付之日；2、判令被告孙楠对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2019年3月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款，被告领取借款后从2019年5月22日起未按照合同约定偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告范海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息过高，借款期间内应当按照合同约定的年利率19.8%计算。 被告孙楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2019年3月15日原告中和农信公司、被告范海波、孙楠签订《借贷合同》，被告范海波从原告处借款5万元，借款期间自2019年3月15日至2020年3月22日，借款利率为0.055%/日，逾期利率为0.9‰/日，被告孙楠作为保证人，保证对上述借款本息、逾期利息等承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。截至2021年3月22日，被告范海波共偿还本金1,647.5元、利息1,045元，剩余本金48,352.5元及利息7,276.57元未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告范海波未按约偿还借款本金48,352.5元及利息7,276.57元（计算至2021年3月22日），借款到期后仍未归还，已构成违约，应当自借款到期后次日起按照合同约定支付逾期利息。故对原告重庆中和农信公司要求被告尹鹏偿还借款本金48,352.5元及利息7,276.57元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利率不应超过法律的相关规定。被告孙楠作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，被告范海波应当偿还原告重庆中和农信公司偿还借款本金48,352.5元及利息，被告孙楠应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范海波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48,352.5元及利息（2021年3月22日前的利息为7,276.57元，2021年3月23日后利息按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年3月23日起计算至实际付清之日）； 二、被告孙楠对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由被告范海波、孙楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1222号原告：尚某某，男，汉族。被告：许某某，男，汉族。原告尚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元，并从2020年9月20日起按年利率15.4%承担利息至给付之日止（利息暂计算至2021年2月20日为1925元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过被告向原告介绍劳务相识，2020年9月8日被告从原告处借5000元应急，约定第二天就还清，但原告多次催要后被告还了2000元，剩余借款原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告许某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某某于2020年9月8日从原告尚某某处借款5000元，原告从微信上向被告转账5000元并约定第二日偿还。被告后期陆续还款，但未能完全清偿债务，被告于2020年9月13日在微信聊天记录中向原告表明“还欠你3000元”。以上事实，有原告提交的聊天记录、及微信支付转账电子凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许某某在原告尚某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。因双方未约定利息故仅支持逾期利息，逾期利息自2020年9月10日之日起按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内向原告尚某某清偿借款本金3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数，自2021年9月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许某某负担。退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月二十三日书记员 谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4078号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：刘春贺，女，1988年3月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：张立森，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：上海闲聚实业有限公司白城分公司。法定代表人：阚雯雯。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告刘春贺、张立森、上海闲聚实业有限公司白城分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春贺、上海闲聚实业有限公司白城分公司偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息2,000.67元，计人民币102,000.67元；2.请求判令被告张立森承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,220.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初628号 原告：陈仁兵，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周金明，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈仁兵与被告周金明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁兵到庭参加诉讼。被告周金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动费8164元；2.案件受诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在被告承包的工程处打工，2020年1月29日双方结算，被告欠原告工资8164元，被告于当日写下欠条一张，并约定了归还七日，到期后被告不履行义务。原告多次催收未果，诉至法院。 被告周金明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告周金明雇请原告陈仁兵在其承包的工程作木工，完工后，被告周金明于2020年1月29日向原告陈仁兵出具《工资欠条》一份，载明欠陈仁兵工资8164元，并承诺定于2020年6月1日之前支付，另外还约定了每日逾期利息按欠款总额的1%计算。出具《工资欠条》至今，被告周金明未履行付款义务。 以上事实有原告陈仁兵举示的《工资欠条》及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付约定的劳务费。原告举示的《工资欠条》能够证明原告为被告提供劳务的事实以及被告应当支付的欠款金额，故原告主张被告支付劳务费8164元的请求于法有据，本院予以支持。被告周金明拒不到庭应诉、答辩，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周金明于本判决生效之日起五日内向原告陈仁兵支付劳务费8164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告周金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年四月二十七日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执640号之一 申请执行人：肖旭，男性，1996年12月16出生，汉族，住达川区。 被执行人：高攀，男性，1994年09月19出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人肖旭与被执行人高攀租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初3021号调解书向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年3月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人高攀确无可供执行的财产。 本院于2021年3月11日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已冻结并扣划高攀的银行存款共计700元，其中向申请执行人支付650元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对高攀作出失信被执行人决定书。 本院已对高攀作出限制高消费令。 被执行人高攀无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人高攀合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 符华琼
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执424号 申请执行人：陈桂敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山御水花园小区226号楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初828号民事调解书，向被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在银行的存款人民币52000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十七日 书记员  周广庆
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执848号 被执行人：张松，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人杨柯与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)皖0422民初4371号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日移交执行。本院于2021年3月4日向被执行人张松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1775元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 阳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢246号 文强、四川永之佳装饰设计有限公司、罗永华： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初592号民事判决书，以（2021）川1602执恢246号立案受理了文强申请恢复执行四川永之佳装饰设计有限公司、罗永华装饰装修合同纠纷一案。现被执行人罗永华已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢253号王宾（申请执行人）、李世忠（被执行人）：王宾与李世忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9564元，本院已将该款转付给王宾。至此，王宾向本院申请执行的（2012）白洮民一初字第166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执464号 龚克勤、王志钦、四川佛星建筑有限公司： 本院执行的申请执行人龚克勤与被执行人王志钦、四川佛星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 查 询 通 知 书 (2021)川1002财保52号 申请人：蒋原原，男，汉族，1986年1月16日出生，住四川省内江市市中区江**街XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯骄，系四川泰维律师事务所律师。 被申请人：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住成都市武侯区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 申请人蒋原原与被申请人黄峒墚申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄峒墚人民币1,550,000元的银行存款或者相当价值的财产。太平财产保险有限公司内江中心支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋原原的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查询被申请人黄峒墚人民币1,550,000元的银行存款或者相当价值的财产。 审判员  黎万能 二〇二一年四月八日 书记员  田 甜
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初473号原告：李红云，女，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。被告：沛县金辉纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇棉花工业区。法定代表人：张双双。被告：张生宪，男，1948年12月25日出生，汉族，住沛县。原告李红云与被告沛县金辉纺织有限公司、张生宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红云、被告张生宪到庭参加诉讼，被告沛县金辉纺织有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张生宪、沛县金辉纺织有限公司偿还借款本金20000元，利息5550元（以20000元为基数，自2019年6月25日起至2021年1月15日止，按照月息15‰计付），合计25550元。2、之后利息以20000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照月息15‰计付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张生宪于2019年6月25日向原告李红云出具借条一份，借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告张生宪辩称，借款20000元属实，借款约定的利息为月息1.5%。借款20000元后利息没有偿还。被告沛县金辉纺织有限公司未到庭，亦未提供证据。根据原告的陈述、被告张生宪的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月25日，被告张生宪向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借李红云款贰万元（月息15‰）借款人：张生宪沛县金辉纺织有限公司2019.6.25号”；借款后被告张生宪未偿还借款本息。被告沛县金辉纺织有限公司认可张生宪系公司的实际控制人，所借款项用于公司生产经营。本院认为，被告沛县金辉纺织有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。关于原告主张被告张生宪偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告张生宪偿还借款本金20000元，利息5550元，合计25550元，之后利息以20000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照月息15‰计付。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张生宪应负偿还借款本息的义务。故，本院对原告主张被告张生宪偿还本金20000元、利息5476.22元（以20000元为基数，自2019年6月25日起至2020年8月19日止，按照月息15‰计付利息4210元；以20000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月15日止，按照年息15.4%计付利息1266.22元），合计25476.22元，后续利息以20000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。关于被告沛县金辉纺织有限公司是否应承担共同偿还借款本息的问题。被告沛县金辉纺织有限公司在借条借款人处加盖公章，其亦认可被告张生宪系公司的实际控制人，借款用于公司生产经营。故，本院对于原告主张被告沛县金辉纺织有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张生宪、沛县金辉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红云借款本金20000元、利息5476.22元，合计25476.22元，后续利息以20000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告李红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为439元，减半收取220元，财产保全费275元，合计495元，由原告李红云负担15元，由被告张生宪、沛县金辉纺织有限公司负担480元（于判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二○二一年四月一日法官助理苏红景书记员朱文婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执701号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：原宪宗，男，1968年8月2日出生，汉族，住温县。被执行人：王奇，男，1977年6月2日出生，汉族，住温县。被执行人：原永刚，男，1967年12月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人原宪宗、王奇、原永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原宪宗名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原宪宗名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人原宪宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  刘建纯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1214号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋利春，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：肖炳奎，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋利春、肖炳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵玲娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3987号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨元利，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨元利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告杨元利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨元利向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额148947.11元，其中欠款本金93961.88元、还款违约金5846.06元、利息49139.17元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨元利向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照杨元利申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：杨元利应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，杨元利已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 杨元利未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年9月1日，杨元利在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。杨元利在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，杨元利激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，杨元利已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，杨元利尚欠中国银行双流分行欠款本金93961.88元、还款违约金5846.06元、利息49139.17元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨元利向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向杨元利发放信用卡并提供了相应服务，杨元利理应按照约定按时偿还欠款本息。现杨元利涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求杨元利结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求杨元利归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，杨元利尚欠中国银行双流分行欠款本金93961.88元、利息49139.17元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于杨元利逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对杨元利违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了杨元利的负担，且过分高于杨元利违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 杨元利未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨元利于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金93961.88元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为49139.17元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告杨元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2567号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王**，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计46509.59元（欠款暂计至2020年10月20日，其中本金40638.81元、利息3129.52元、违约金1524.26元、分期手续费1217元），并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用482元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告王**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××04的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年5月10日起开始逾期。截至2020年10月20日，被告尚欠本金40638.81元、利息3129.52元、违约金1524.26元、分期手续费1217元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金40638.81元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢229号 申请执行人：柏在茂，男，汉族，生于1950年3月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐中硕，男，汉族，生于1958年5月4日，住达川区。 申请执行人柏在茂与被执行人唐中硕借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2007）达达民初字第224民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行柏在茂与唐中硕借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日、4月20日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人唐中硕名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人唐中硕户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人唐中硕无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对唐中硕公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对唐中硕作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人唐中硕无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 柳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3599号 原告：杨俊华，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：马玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗佳志，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨俊华与被告马玲、罗佳志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。杨俊华未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨俊华撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婷