wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异341号案外人：郝文隆，女，1995年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周虎、刘嘉禾（实习），河南文良律师事务所律师。申请执行人：胡蓓，女，1985年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑朝阳，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。在本院执行胡蓓与郑朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人郝文隆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝文隆称，贵院在执行胡蓓与郑朝阳民间借贷纠纷一案中，作出了（2020）豫0105执15698号执行裁定书，拟拍卖被执行人郑朝阳名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋虽登记的所有权人为被执行人郑朝阳，但涉案房屋于案外人郝文隆和被执行人郑朝阳婚后取得，属于婚后共同财产。但本案执行所依据的（2020）豫0105民初16613号判决书，仅判令被执行人郑朝阳个人向申请执行人胡蓓偿还借款30万元，故涉案债务为被执行人郑朝阳的个人债务，并非夫妻共同债务，案外人郝文隆没有义务归还该债务，但本案拟拍卖的涉案房屋属于案外人郝文隆和被执行人郑朝阳的共同财产，依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，该房产并未析产，且该房产为不可分物，评估拍卖将损害异议人郝文隆作为配偶一方的夫妻共同财产权益，故请求：中止执行（2020）豫0105执15698号执行裁定书，并解除对涉案房屋的评估、拍卖措施。本案审查中，案外人郝文隆向本院提交证据如下：（2020）豫0105民初16613号民事判决书；（2020）豫0105执15698号执行裁定书两份、协助执行通知书及送达回证各一份；结婚证复印件一份。本院查明，原告胡蓓诉被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0105民初16613号民事判决书，判决：被告郑朝阳于本判决生效后十日内偿还原告胡蓓借款本金300000元及利息（自2018年10月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由被告郑朝阳负担。该判决已于2020年11月13日生效。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执15698号。执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0105执15698号执行裁定书，裁定：将被执行人郑朝阳名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257128号）房屋予以查封。本院于同日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人郑朝阳名下涉案房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年12月16日至2023年12月15日。2021年1月7日，本院作出（2020）豫0105执15698号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人郑朝阳名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257128号）房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，案外人郝文隆称其对涉案房屋享有共同共有权益，请求解除涉案房屋的查封并停止拍卖。因涉案房屋具有不可分割的属性，本案既无共有人协议分割共有财产并经债权人认可的情形，亦无共有人提起析产诉讼情形。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0105民初16613号民事判决书对涉案房屋采取执行措施，并无不当。综上，案外人郝文隆所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人郝文隆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年四月二十八日书记员 王舒望（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3666号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：席艳霞，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。四川新网银行股份有限公司与席艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人席艳霞的微信、支付宝、银行存款等10543.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人席艳霞的微信、支付宝、银行存款限额10543.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执167号 申请执行人：谭伟，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住成都市温江区。 委托代理人（特别代理）：谭帅，四川贞固律师事务所律师。 委托代理人（特别代理）：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被执行人：周文家，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行谭伟与周文家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文家有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文家名下的位于井研县的房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月十五日 书记员  王昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5033号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：高海桃，女，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址广西象州县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××040。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告高海桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行因被告高海桃拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还全部欠款17304.57元，其中本金12897.50元、利息1432.94元、违约金1847.50元、账单分期手续费1126.63元（上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月5日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告高海桃到庭辩称：去年我有找原告工作人员协商还款，但没有协商成功。原告广州银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月1日，被告高海桃申领信用卡，卡号（625××××××××47405），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：高海桃自2019年5月5日开始逾期还款。经广州银行计算，截至2019年12月5日，高海桃尚欠本金12897.50元、各项利费4407.07元（利息1432.94元、违约金1847.50元、账单分期手续费1126.63元），本院予以确认。本院认为：高海桃持卡消费后未按期还款，构成违约，广州银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月5日的利费共计1849元。因广州银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高海桃在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金12897.50元以及利费共计1849元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元,减半收取116元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高海桃负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十六日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号之六 被执行人：杜学忠，男，汉族，1942年10月25日出生，住鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人杜学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜学忠在中国农业银行账户内存款人民币24.92元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十三日 书记员  张红果
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更521号罪犯吴永昌，男，1991年8月4日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元（已履行1000元）。宣判后，被告人吴永昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2020年5月27日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永昌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执681号董永辉：你/你单位与周会婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周会于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执180号之七申请执行人：李**，男，1971年4月21日生，汉族，X县X镇X村第X组人，农民。被执行人：卫电刚，男，汉族，1963年02月16日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫电刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫电刚在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1987.88元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月十三日书记员  张 鉴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初524号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77），住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：张伟，系营业部支行支部书记。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411527779418215A），住所地：栏杆镇郭营社区。法定代表人：袁某某2，系该公司总经理。被告：袁某某，男，1954年9月15号生，住址江西省九江市浔阳区。被告：袁某某2，男，1969年8月22号生，住址安徽省安庆市宿松县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司、袁某某、袁某某2金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司、被告袁某某2到庭参加诉讼，袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一偿还信阳市平桥营业部借款本金800万元及利息5,888,884元；合计：13,888,884元（利息计算截止2020年11月24日，后续产生的利息按照合同约定计算），2、判令被告二、三承担连带担保责任。3、判令对被告一淮滨县宏远房地产开发有限公司名下位于淮滨县××大道以南，西环路东侧滨城国际（淮房建字第2009010、2009011号）有优先受偿权。4、判令被告一、被告二、被告三承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月15号被告一到原告淮滨县营业部借款4,000万元，（淮滨县信用社1,100万元、平桥区信用社1,600万元，商城县信用社1,300万元，其中淮滨信用社、商城信用社已还清）。期限3年到2016年4月15号止，后展期17个月，利息月利率千分之9.9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告二、被告三共同承担担保责任，该笔借款有被告一淮滨县宏远房地产开发有限公司名下位于淮滨县××大道以南，西环路东侧滨城国际（淮房建字第2009010、2009011号）抵押担保，经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告淮滨县宏远房地产开发有限公司答辩称，原告所诉借款属实。被告袁某某未到庭，未答辩。被告袁某某2辩称，原告所诉借款属实。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、原被告的身份信息；2、流动资金借款合同一份；3、袁某某、袁某某2保证合同一份；4、淮滨县宏远房地产开发有限公司抵押合同、三被告担保承诺书、抵押清单等各一份；5、借款合同补充协议、借款展期协议各一份；6、淮滨县宏远房地产开发有限公司4,000万元社团贷款成员间协议各一份；7、逾期贷款催收通知书一份；8、借款借据、利息清单各一份。被告淮滨县宏远房地产开发有限公司质证意见，无异议。被告袁某某未到庭，未质证。被告袁某某2质证意见，无异议。经审理查明，2013年3月28日，原告（原淮滨县农村信用合作社）作为牵头社，平桥区农村信用合作社、商城县农村信用合作社作为成员社与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订社团贷款4,000万元的协议。2013年4月15号被告淮滨县宏远房地产开发有限公司从原告淮滨县农村商业银行股份有限公司营业部借款4,000万元（其中淮滨县农村信用社提供贷款1,100万元、平桥区农村信用社提供贷款1,600万元，商城县农村信用社提供贷款1,300万元），借款期限3年。同日被告袁某某、袁某某2签订保证合同，淮滨县宏远房地产开发有限公司签订抵押合同，以滨城国际在建工程作为抵押物，为被告淮滨县宏远房地产开发有限公司借款提供抵押担保。现被告将淮滨县农村信用社、商城县农村信用社贷款已还清，对于平桥区农村信用合作社的1,000万元于以展期17个月。原借款期间利息月利率千分之9.9，展期借款利率为月利率千分之10.26，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告袁某某、被告袁某某2出具保证合同，由被告淮滨县宏远房地产开发有限公司名下位于淮滨县××大道以南，西环路东侧滨城国际（淮房建字第2009010、2009011号）抵押担保。现平桥区农村信用社的贷款尚余本金800万元及利息5,888,884元未偿还（利息暂计至2020年11月24日）。本院认为，原告与被告淮滨县宏远房地产开发有限公司之间签订了借款合同，双方就应当按照合同约定履行各自义务，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司在履行部分借款本金及利息后，尚余平桥区农村信用社部分借款本金及利息未付，其应得按照合同约定承担违约责任。被告袁某某、袁某某2作为保证人对被告淮滨县宏远房地产开发有限公司不能全面履行借款合同应当承担连带清偿责任。在借款时，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司用其在建工程进行抵押，原告对抵押物享有抵押权，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第五项、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元及利息5,888,884元（利息暂计至2020年11月24日，后续产生的利息按照合同约定继续计算）。二、被告袁某某、袁某某2对以上款项承担连带责任保证责任。三、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对淮滨县宏远房地产开发有限公司名下位于淮滨县淮河大道以南，西环路东侧滨城国际（淮房建字第2009010、2009011号）抵押物享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,133.30元，由被告淮滨县宏远房地产开发有限公司、袁某某、袁某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  喻新峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  唐文龙二〇二一年四月二十六日书 记 员  沈雪蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执839号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：卢丛霞，女性，1968年03月05出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：朱鹏，男性，1991年05月09出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：闫圪塔，男性，1971年07月01出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：张翁升，男性，1961年12月08出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与卢丛霞、朱鹏、闫圪塔、张翁升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢丛霞、朱鹏、闫圪塔、张翁升在金融机构的存款300000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  任小青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0102财保100号申请人：郑斯雯，女，1987年6月29日出生，汉族，住所吉林省长春经济开发区。被申请人：邱洪钦，男，1987年7月29日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：冀雪，女，1988年6月6日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。郑斯雯诉邱洪钦、冀雪民间借贷纠纷一案，郑斯雯于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱洪钦、冀雪名下银行帐户资金226万元或查封、扣押其他等值财产。李根基提供其名下坐落于吉林省长春市朝阳区XX小区5号楼【权利证号：长房权字第XXXX号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】的房屋担保。本院经审查认为，郑斯雯的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱洪钦、冀雪名下银行账户资金226万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李根基名下坐落于吉林省长春市朝阳区XX小区5号楼【权利证号:长房权字第XXXX号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜 志 峰  二Ο二一年四月二十六日书 记 员 马 盛 邦
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14386号原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区、XX、XX、XX单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，该公司员工。委托诉讼代理人：颜小艳，该公司员工。被告：陈彩依，女，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司诉被告陈彩依物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司西安分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈彩依的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回对被告陈彩依的起诉。本案案件受理费360元，减半收取后，原告承担180元。 审 判 员    刘     洁 二〇二一年 四 月 十九 日 书 记 员    祁      鑫打印：相丽华         校对：祁鑫      2021年  月  日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2170号 申请执行人某银行股份有限公司临沂分行 负责人王某，行长。 被执行人山东某玻璃制品有限公司。 法定代表人吴某，董事长。 被执行人临沂市某木业有限公司 法定代表人高某，董事长。 被执行人山东某玻璃制品有限公司 法定代表人吴某，董事长。 被执行人吴某，男，1973年1月31日生，汉族，住沂水县。 本院依据（2020)鲁1302民初15248号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020)鲁1302民初15248号民事调解书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5349号原告：禹祥。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告禹祥与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹祥、被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币308170元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，禹祥变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币268172元（截至2021年3月31日）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号粤翠名邸××号楼××房屋，总价款6163530元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年8月3日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》,约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年10月1日开始，被告连续6个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认禹祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告禹祥支付补偿金人民币268172元（截至2021年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，退还原告禹祥600元，剩余5323元，减半收取计2661.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年四月十二日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5728号李长合：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3065号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘林，男，1990年12月16日生，穿青人族，住贵州省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘林债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执313号之一 申请执行人：谢政国，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：崔小燕，女，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谢政国与被执行人崔小燕民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初2238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔小燕至今未按已经生效的法律文书履行。经查，被执行人崔小燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔小燕的银行存款73000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执528号 申请执行人：赵丽华，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初65号 原告：高家禄，男，1961年8月11日，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：博洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 被告：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告高家禄与被告薄洋洋、曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司、刘晓艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费7476.10元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。”原告高家禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院审理查明，原告高家禄于2021年1月17日提交了免交诉讼费申请书，本院于2021年3月23日作出了不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书并于同日再次向高家禄邮寄交纳诉讼费用通知书，原告高家禄于2021年3月25日签收后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高家禄撤回起诉处理。 审判长  刘玉秋 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇二一年四月十二日 书记员  刘奕宏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3142号 原告：纪长喜，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘进反与被告刘二先土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进反撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更328号罪犯曹林，男，1995年3月29日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）金刑初字第48号刑事判决，以被告人曹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2017年12月19日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3088号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：徐珂，女，1991年9月21日生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐珂债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执937号之一申请执行人：唐翠华，女，汉族。被执行人：刘娟，女，汉族。本院在办理申请执行人唐翠华与被执行人刘娟租房合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4852号民事判决书，已向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟将永州市冷水滩区零陵中路172号1栋3单元302室房屋返还给申请执行人，支付申请执行人2019年12月16日至2020年12月31日止的房屋租金人民币6250元,从2021年1月1日起,按每月500元计算到被执行人实际返还房屋为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费25元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘娟在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘娟在银行的存款人民币7900元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十五日书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4502号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯汉霞，女，瑶族，住海南省海口市。四川新网银行股份有限公司与冯汉霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯汉霞的微信、支付宝、银行存款等11391.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯汉霞的微信、支付宝、银行存款限额11391.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保284号之二申请保全人：孙学亮，男，1980年12月10日出生，汉族，乐陵市被保全人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑玉香，女，1979年2月24日出生，汉族，住乐陵市申请保全人孙学亮与被保全人张学松、郑玉香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1512号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人银行存款560000元或保全其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张学松、郑玉香所有位于乐陵市星光城小区不动产一处（预告登记证明号为xxxxxxxx），查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  王荣刚
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异104号异议申请人（案外人）:康学兵，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人康学兵于2021年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人康学兵称，贵院在办理甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃鸿博）建设工程施工合同纠纷一案期间，于2020年11月11日做出（2020）甘11民初184号民事裁定书，将案外人位于定西市安定区春天家园小区1号楼A单元70X室房屋查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。按照案外人与甘肃鸿博签订的“房屋买卖协议书”，甘肃鸿博应该将该房屋过户给案外人，因此，案外人与甘肃鸿博签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对位于定西市安定区春天家园小区1号楼A单元70X室房屋的查封等保全执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出保全执行异议书，请求贵院依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对房屋的查封。本院认定的事实：2017年5月30日，案外人康学兵与甘肃鸿博签订《道路铺装协议》，约定甘肃鸿博用其开发的位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋抵顶所欠康学兵的工程款，因甘肃鸿博房的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃四建因与被申请人甘肃鸿博发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号民事裁定书，查封了甘肃鸿博顶抵与案外人的位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋。2021年4月20日，案外人康学兵向我院提出书面异议，要求解除甘肃鸿博抵顶与其的位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人请求撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书、解除对位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:1、关于撤销裁定的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议人撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面协议，约定将位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋用于抵顶甘肃鸿博尚未支付与康学兵的工程款。据上，其异议请求符合法律规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第三款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区春天家园1号楼A单元70X室房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年四月二十七日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5894号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：郑礼英，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑礼英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24676号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执390号之二 申请执行人:罗开勤，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：王光剑，男，1985年1月1出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0822民初335号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王光剑所有的位于湖南省长沙市岳麓区××栋××室房产。。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 程 峥 二〇二一年四月八日 书记员 程佳勤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终182号 上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川天圣防火门业有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，该公司总经理。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初18号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，应由不动产所在地甘肃省兰州新区人民法院管辖。 裁定理由：本案属一般承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖规定。《供货安装合同》约定发生争议向乙方注册所在地仲裁委员会申请仲裁或向乙方所在地人民法院起诉。该条款既约定仲裁又约定诉讼，其中的仲裁协议无效；其中的管辖协议约定明确，合法有效。合同乙方即被上诉人，其住所地在四川省简阳市贾家镇中小企业园，该地址属于成都高新技术产业开发区人民法院的司法辖区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月三十日 书记员 陈露茜
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执43号之一申请执行人陈腾达，男，1996年10月8日出生，汉族，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被执行人王振海，男，1992年2月25日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。申请人陈腾达与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初678号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王振海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初678号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇二一年四月十五日书记员  马永伟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢379号申请执行人：李某某，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：赵某某，男，1982年1月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：王某某，女，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。申请执行人李某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第2458号民事判决书，责令被执行人赵某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人赵某某、王某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初470号 原告：刘山，男，汉族，1963年8月24日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：韩纯静，女，汉族，1992年12月23日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：鲍本超，男，1977年8月29日出生，江苏省邳州市人。 原告刘山与被告鲍本超为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山及委托代理人韩纯静到庭参加了诉讼，被告鲍本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘山向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告工资款19422元（原告将工资款20322元变更为工资款19422元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，原告于2019年6月至8月份到廊坊市文安县景观绿化工程项目给被告干活，工种为大工，每天260元，工程完工后尚欠原告工资20322元，有欠条和考勤表为证，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告提起诉讼。 被告鲍本超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告鲍本超雇佣原告刘山等人从事绿化工作。被告欠原告劳务工资19422元至今未付。 本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，依法应予保护。原告依约提供劳务，被告应当支付劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍本超支付原告刘山劳务工资19422元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.78元，由被告鲍本超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月九日 书记员  刘 佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执523号 申请执行人：刘剑钊，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人刘剑钊与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3359号申请执行人：陕西华山工程机械有限公司。被执行人：巩轩安，男，1956年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西华山工程机械有限公司与被执行人巩轩安买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14344号民事判决书向本院申请执行，执行标的为234250元。执行中查明，被执行人巩轩安名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有二辆车辆，本院已查封，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、国土、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月二十一日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更537号罪犯张海朱，男，1985年10月10日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年2月27日作出（2017）云2530刑初157号刑事判决，以被告人张海朱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张海朱不服，提出上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）云25刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海朱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海朱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海朱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海朱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：吴大礼，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码612××××××××××××61X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告吴大礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告吴大礼拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.吴大礼清偿透支本金13576.01元及利息1491.65元、费用1450.03元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.吴大礼支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告吴大礼经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××××386，申领日期为2018年3月23日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。违约情况：吴大礼从2020年3月21日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，吴大礼尚欠本金13576.01元、利费总和3662.21元（含利息1725.2元、违约金1937.01元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，吴大礼未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。对于邮储银行火炬开发区科技支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法规规定，本院予以确认。考虑到邮储银行火炬开发区科技支行已主张一次性计收全部欠款，诉求已产生的各项利费得到本院支持，已对吴大礼的违约行为起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金不再计收。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴大礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金13576.01元、利费总和3662.21元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告吴大礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交113元），由被告吴大礼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2426号原告：王某某。被告：李某某。第三人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。法定代表人：张贤。原告王某某诉被告李某某、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年四月二十一日书记员  于 珍
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3275号 被执行人：青梅才忠，女,1999年3月15日出生，汉族，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。 被执行人青梅才忠犯强迫卖淫罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2505号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人青梅才忠须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款14546.33元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1538号原告：张某1，男，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：鞠某，女，汉族，住青岛市市北区，系原告张某1之母。被告：张某2，女，汉族，住青岛市李沧区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还合法继承的存款遗产40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张某林，于2010年2月2日病故，原告爷爷张某延于2020年3月21日病故，死后留有717100.32元银行存款，被告以其父亲留有遗嘱为由，剥夺了未成年人的合法继承权，将原告爷爷的所有财产据为己有，原告与母亲相依为命生活，原告的母亲为了照顾孩子没有固定工作，原告的母亲尽到儿媳的赡养义务，且原告属于未成年人，故请求法院依法判令被告归还原告应当继承的合法财产。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告张某2准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。另，被继承人的子女均系其第一顺序法定继承人，原告亦未能向法院提供被继承人其他子女的相关信息，而被继承人的其他子女亦应是继承纠纷诉讼中必要的诉讼参加人，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  夏晖二〇二一年四月二十五日书记员  孙倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初646号原告：中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行，营业场所宏力大道（中）339号,统一社会信用代码91410700872931793C。负责人：侯剩勇，系该行行长。委托诉讼代理人：曹仪，系中国工商银行股份有限公司新乡分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯剩勇，系该行行长，一般代理。被告：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地封丘县工业三路交叉产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码91410727269200128B。法定代表人：宋新利，董事长。被告：代建设，男，汉族，1963年9月8日出生。被告：王爱梅，女，汉族，1964年10月27日出生。被告：王福安，男，汉族，1953年5月7日出生。被告：孙喜花，女，汉族，1958年1月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行与被告河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河南天丰钢结构建设有限公司、代建设、王爱梅、王福安、孙喜花对河南得阳纸品包装有限公司在我行贷款本金16600000元，利息134.362612万元（利息暂算至2020年12月20日，本息合计1794.362612万元）及之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至本息清偿之日止的清偿承担连带保证责任；2.本案所有诉讼费用由以上被告共同承担。本院经审查认为，新乡市中级人民法院已于2020年6月29日裁定受理债务人河南得阳纸品包装有限公司破产清算一案，原告作为债权人，应向河南得阳纸品包装有限公司管理人申报债权，待破产清算后，就债务人未偿还的剩余债务再向保证人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月十三日书记员  程森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初128号 原告：新疆华生化工涂料有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。被告：成祥，男，1970年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。原告新疆华生化工涂料有限公司与被告成祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华生化工涂料有限公司及其委托诉讼代理人赵燕妮、强军平，被告成祥及其委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆华生化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告付超工程款250403元；2.被告对涉案工程进行修复整改；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《豪生酒店维修合同》约定，被告承包豪生酒店维修工程，合同附件《工程预算报价表》约定工程预算暂定为913524元；同时约定，工程竣工后经发包人验收，双方共同对工程款进行决算。该合同签订后，被告完成了部分项目，未完成强弱电项目施工，交付的房卡仅能控制照明，不能控制空调、电视，且施工的房间数为51间。根据原告的决算，原告已支付866155元，付超250403元，且被告开具了225120元的发票，未履行向原告交付全部发票的法定义务。故原告诉至法院。被告成祥辩称，2019年12月26日工程已经完工，交给了原告，原告签了字，并且支付866155元。因为有质保金，王建华不在，所以没有结算，合同的价款是913524元+31155元的增项=944679元。合同一共是54个房间，但是每一层有一个房间做了布草间，减去3个房间，实际的标间只有51个，大约是900000余元。原告支付866155元，没加开关插座，其自己算了一下应该是881170元，加上之后这个工程最终应该在910000余元左右。王建华回来后又让其做了家具翻新。所有的施工都是按照合同走的，变更后的合同总价款是944679元。房卡前面缺货，后面又调了一些补给孙长斌。对于卡控制空调和电视，在合同中没有强制规定，并且样板间的卡也是不能控制空调和电视的。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订《豪生酒店维修合同》一份，载明：“第一条工程概况工程地点：豪生酒店（迎宾路25号）；工程内容及做法：见附页(宾馆维修工程施工项目预算表)；工程承包方式：承包人包工包料（除乳胶漆、腻子粉、底漆）；开工日期2019年11月1日。竣工2020年1月15日；合同价款：本合同工程造价为（大写）玖拾壹万叁仟伍佰贰拾肆元（乙方购买的产品开发票），（小写）913524元。第四条质量标准2.双方约定的工程施工质量标准（酒店宾馆装饰维修工程施工规范），施工过程中双方工程质量发生争议，由相关部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由承包方承担，经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由发包人承担。第五条工程验收和结算方式3.阶段工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料交发包人。发包人接到资料后3日内如未有异议即视为同意。双方填写工程验收单并签字，发包人应在签字后7天内给承包人结清每期工程进度款。第七条合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成，提交克拉玛依区人民法院诉讼解决。”原告认为被告仅完成了部分项目的施工，未完成强弱电项目施工，交付的房卡仅能控制照明，不能控制空调、电视，且施工的房间数仅为51间。原告自行决算后，实际已支付866155元，付超250403元。原告要求被告退回付超的250403元，故诉至本院。另，2021年2月20日，经原告申请，本院委托双方选定的新疆中远工程检测有限公司对被告成祥施工的豪生酒店维修工程已完成且质量合格的工程造价及质量不合格的返工费用进行鉴定，但由于原告拒不缴纳鉴定费，该机构将案件退回。上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《豪生酒店维修合同》、新疆中远工程检测有限公司中远（2021）函字46号、照片、《通知》、豪生酒店装修付款明细表、中国工商银行业务回单、中国工商银行转账支票、《收条》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《豪生酒店维修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告为原告维修案涉酒店的事实双方均予以认可，但该工程现在尚未决算，最终价格不清；原告提交的证据仅能证实其向被告支付866155元，但因未决算，所以不能确定案涉工程是否超付及数额；按照合同约定，对工程质量有异议可通过专业部门予以认证，但原告拒不缴纳鉴定费致使工程质量是否存在问题无法查清；且原告对其主张未有其他充分确凿的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告新疆华生化工涂料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2528.02元、保全费1020元，由原告新疆华生化工涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   丁莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执645号之二申请执行人:吕宇文，男，1982年10月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人:李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人吕宇文与被执行人李亚东劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18749号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为40525元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执330号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：翟发，男；被执行人：胡有财，男；被执行人：董国林，男；被执行人：袁永喜，男；被执行人：周义，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人翟发、胡有财、董国林、袁永喜、周义金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特82号申请人：龙美玲，女，1997年5月20日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：宋旭乐（小名欧晓），男，1989年5月20日出生，汉族，河南省登封市人，户籍所在地河南省登封市，现住凯里市。本院于2021年4月16日立案受理申请人龙美玲与宋旭乐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由宋旭乐归还龙美玲借款本金24550元及利息3464.86元，共计28014.86元，限于2021年5月16日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙美玲与宋旭乐于2021年4月16日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月二十一日书记员  詹小康
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执466号申请执行人:成宝军，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李康康，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行成宝军与李康康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李康康名下有坐落于河南省焦作市山阳区文林路1089号和兴东方名城6号楼1单元2003号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李康康（41082219910318501X）名下坐落于河南省焦作市山阳区文林路1089号和兴东方名城6号楼1单元2003号的房产。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  席东彦二〇二一年四月二十一日书记员  吴亚辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更620号罪犯吴发明，男，1994年12月26日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月30日作出（2015）红中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人吴发明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人吴发明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）云刑终278号刑事附带民事判决，以被告人吴发明犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴发明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1000号立案庭：你庭移交我局执行申请人许炎与宿迁市贝融艺术培训有限公司、宿迁江山秀美文化科技有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保40号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行赵紫欣、付立军、付俊容借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保658号 申请人：赵文庆，男，1987年3月11日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：董洪林，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董洪林银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执85号 申请执行人：崔博宇,男，汉族，2014年5月23日出生,住林甸县。 法定代理人：任丽微，女，汉族，1987年4月11日出生，住林甸县。 被执行人：崔志佳，男,1985年9月7日出生，住林甸县。 本院在执行申请执行人崔博宇与被执行人崔志佳婚姻家庭纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 帆 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年四月六日 书记员 明 月
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1099号上诉人（原审原告）：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处。法定代表人：陈长英，经理。被上诉人（原审被告）：菏泽市瑞风自动化设备有限公司，住所地菏泽市单县杨楼镇工业区朱麻子村。法定代表人：朱信涛，总经理。上诉人日照明远智杰人力资源有限公司因与被上诉人菏泽市瑞风自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照明远智杰人力资源有限公司向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照明远智杰人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年四月十五日书记员 徐美玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执889号之四申请执行人：常熟市瑞元商务信息咨询有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：沈贵鑫，执行董事。委托代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。被执行人：俞建名，男，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吴和瑛，女，汉族，住江苏省常熟市。苏州市吴中典当有限责任公司与俞建名、吴和瑛典当纠纷一案，苏州市吴中区人民法院(2012)吴商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告俞建名、吴和瑛应归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金本金人民币1200万元，并支付该款从2012年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息和综合费。上述款项，两被告于2013年3月11日前支付原告。二、若被告俞建名、吴和瑛到期不能清偿上述债务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权在折价或拍卖、变卖登记在两被告名下的、坐落于常熟市外菱塘路**号（房产证号：熟房权证虞山字第××号、11××33号）房屋所得价款中优先受偿。案件受理费人民币103780元，由被告俞建名、吴和瑛负担。由于被执行人俞建名、吴和瑛未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向苏州市吴中区人民法院申请执行，该院于2013年3月21日立案执行，案号为（2013）吴执字第669号，该院在执行过程中于2019年10月8日裁定变更苏州市睿鹿米舛清算管理有限公司为本案申请执行人。现本院提级执行，申请标的为11953780元及相应利息、执行费79353元，在执行过程中，本院根据苏州市睿鹿米舛清算管理有限公司与常熟市瑞元商务信息咨询有限公司签订的《债权转让协议》裁定变更常熟市瑞元商务信息咨询有限公司为本案申请执行人。案件执行过程如下：一、2019年10月29日、2020年3月20日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈情况如下：①、被执行人名下拥有位于常熟市东胜街*号、**号、和平街*号、引线街**号、锦荷佳苑*幢**、**、**、**、泰安街*号、*号、*号、*号、琴川家园*号-*前、梅园山庄*号、*号、外菱塘路*-*号、黄河路*号*区*幢等不动产，本院已予以轮候查封。因上述不动产均为轮候查封，暂不具备处置条件，申请人对此表示无异议；其中抵押物外菱塘路*-*号因案外人提出异议之诉，亦不具备处置条件。②、俞建名名下拥有车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆七辆，本院已予以查封。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。③、俞建名名下拥有常熟市华通换热器有限公司股份60%（出资额600万元）、吴和瑛名下拥有常熟市华通换热器有限公司股份40%（出资额400万元），本院已予以冻结，申请人表示该公司目前经营状况不明，要求暂不审计、评估。二、2019年10月30日、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2019年11月至次年11月期间，本院执行人员多次赴被执行人吴和瑛住所地*********，均未查找到被执行人。五、本案在执行期间，裁定拍卖本案抵押物****号不动产，并将该不动产的评估报告等拍卖手续邮寄送达给俞建名，被俞建名拒签；案外人于群就该抵押不动产提出异议，要求以20年租金抵付对应金额的未支付房款，本院经审查后作出（2020）苏05执异89号执行裁定书，驳回于群提出的执行异议申请，于群已提出执行异议之诉，案号为本院（2021）苏05民初75号，该案尚未审结。六、2020年12月18日，本院将上述相关执行情况告知了申请执行人常熟市瑞元商务信息咨询有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。七、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统再查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。八、上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为11953780元及相应利息、执行费79353元，实际执行到位0元，剩余11953780元及相应利息、执行费79353尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年四月二十九日书记员 魏易凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执629号之一 申请执行人：董德超，男，汉族，生于1979年4月7日，现住四川省成都市青羊区。 被执行人:陈远明，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省江油市。 申请执行人董德超与被执行人陈远明民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6202民事判决书已经发生法律效力。权利人董德超于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人陈远明归还借款45000元及资金利息、案件受理费565元，共计：45565元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈远明发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈远明名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券；本院于2021年1月27日起冻结被执行人陈远明名下银行账户共计六个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位45565.00元，被执行人陈远明确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人董德超同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈远明适用限制高消费措施,并将被执行人陈远明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈远明经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6202民事判决书的本次执行程序。 申请执行人董德超在被执行人陈远明有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 田 雪
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      (2021) 陕01民终2808 号      上诉人（原审被告）：原晓学，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住宁夏吴忠市盐池县XX街XX号古方医药。   被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。   法定代表人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。   上诉人原晓学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）保证保险合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原晓学上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5317号民事判决书，依法改判其不负担相应责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致最终判决结果错误，对上诉人显失公平。   人保西安分公司辩称，上诉人与人保西安分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，保险单中明确约定了保费、违约金、及上诉人违约后人保西安分公司为催收产生的费用，保险单不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，一审判决以保险单的约定判决理赔款、保险费、违约金及律师费事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   人保西安分公司向一审法院起诉请求：1、判令原晓学立即向人保西安分公司支付理赔款18463.68元、保险费3054.1元及违约金（以21517.78元为基数，自2019年12月30日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日 ）；2、案件诉讼费及律师费由原晓学承担。   一审法院认定事实：2017年12月11日，原晓学与光某某行签订《贷款合同》，约定原晓学因日常生活消费向光某某行贷款41000元；贷款期限36个月，自2017年12月11日至2020年12月11日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准；2017年12月11日，光某某行按照约定向原晓学足额支付了贷款本金41000元。2017年12月7日，原晓学为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向人保西安分公司投保个人贷款保证保险，投保人为原晓学，被保险人为光某某行，保险人为人保西安分公司，保险费为30747.6元，月保费费率1.8838%，月保费854.1元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。原晓学最后一次向银行还款日为2019年9月16日，此后原晓学未履行贷款合同约定的还款义务。2019年12月30日，人保西安分公司依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计18463.68元。原晓学欠付逾期保费3054.1元。另，人保西安分公司为该次诉讼产生律师费2000元。   一审法院认为，原晓学作为投保人，以光某某行为被保险人，向人保西安分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原晓学逾期还款，导致保险事故发生，人保西安分公司依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在人保西安分公司履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向原晓学主张责任的权利，人保西安分公司要求原晓学支付理赔款18463.68元及未付保费3054.1元，事实清楚，合法有据，予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。人保西安分公司自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，予以确认，原晓学应以21517.78元为基数自人保西安分公司理赔后的次日即2019年12月30日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。人保西安分公司要求原晓学支付律师代理费，系人保西安分公司向原晓学催收产生的费用，予以准许。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决：一、被告原晓学于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款18463.68元及保险费3054.1元，合计21517.78元；并承担以21517.78元为基数按照年利率24%计算自2019年12月30日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告原晓学于判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费368元，由原晓学承担（人保西安分公司已预交，原晓学在执行本判决时一并给付予人保西安分公司）。   二审中，原晓学、人保西安分公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，原晓学与人保西安分公司签订的保证保险合同合法有效。对双方当事人具有法律约束力。原晓学作为投保人逾期还款，人保西安分公司对被保险人光某某行进行了理赔。人保西安分公司履行保险理赔责任后，有权向原晓学主张权利。原晓学应向人保西安分公司支付理赔款等费用。原晓学称不应支付理赔款等费用缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费368元（原晓学已预交），由上诉人原晓学负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年四月十五日       书 记 员  赵 艺 媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人:李雪,河北旭天律师事务所律师。 被告：付立娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘敬朝，女，1982年11月22日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔江朝，女，1991年10月1日出生，汉族，住蠡县。 被告：王小辈，男，1975年10月11日出生，汉族，住蠡县。 被告：王建恒，男，1990年11月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：王闯，男，1980年8月23日出生，汉族，住蠡县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与付立娟、刘敬朝、崔江朝、王小辈、王建恒、王闯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,963.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初654号原告：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号4层4001。法定代表人：胡长涓，执行董事。被告：北京个性时代科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇邓庄南路南侧、友谊路西侧的土井村盛景创业园T01地块1号楼3层A303房间。法定代表人：刘荣，经理。被告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。原告小船出海教育科技（北京）有限公司与被告北京个性时代科技有限公司、腾讯数码（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告小船出海教育科技（北京）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小船出海教育科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小船出海教育科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告小船出海教育科技（北京）有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执552号之二申请执行人王某某，女，1982年4月26日，汉族，工人，现住凌海市。被执行人唐某某，男，1979年9月19日生，汉族，司机，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在锦州银行01×××10账户内存款人民币55939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年四月十二日书记员  姜 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1489号原告：梅某，人，现住内蒙古自治区。被告：王某，人，现住内蒙古自治区。原告梅某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款5000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2017年6月28日以盖房子为由向原告借款5000元。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：被告王某让原告梅某拉沙子、借用共计5000元，并于2017年6月28日给原告出具一枚5000元借据，理由盖房子借用。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，本案中，被告让原告雇佣车辆拉沙子、从原告借款共计5000元，并向原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告理应及时清偿债务，至今未清偿显系无理。故原告要求被告偿还欠款5000元的请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起十五日内给付原告梅某欠款5000元。案件受理费25.00元，由被告王某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年四月十四日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初242号原告：唐荣亿，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：李昌旭，男，1996年4月24日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：吴大林，男，1966年7月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告唐荣亿与被告吴大林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣亿及其委托诉讼代理人李昌旭到庭参加诉讼；被告吴大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳动报酬14870元和资金占用费（2018年12月15日至还清之日期间，以14870元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告应被告之邀到石阡县辖区内安装水管，双方口头约定原告的工资按安装水管的实际长度计算。同年年底，原告按被告的要求完成了安装任务。2018年12月15日，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资57940元。被告以资金未到位为由仅支付20200元，剩余37740元未支付，被告向原告写下《欠条》一张，承诺在2019年4月30日前付清。约定时间到后，被告又支付22870元，余款14870元未支付。尔后，原告多次上门或打电话催促被告支付剩余劳动报酬，被告却以各种理由和借口予以推诿。被告吴大林未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告唐荣亿为被告吴大林承包的工程安装水管，双方口头约定了相应的劳动报酬。2018年12月15日，被告吴大林就下欠原告唐荣亿的劳动报酬37740元，向原告唐荣亿出具“欠条”，约定2019年4月30日前付清。出具“欠条”后，原告唐荣亿又收到部分劳务工资，现被告吴大林尚欠原告唐荣亿劳动报酬14870元。诉讼中，原告唐荣亿自愿放弃被告吴大林支付资金占用费的诉讼请求。经询问被告吴大林，被告吴大林认可原告唐荣亿为其承包的工程安装水管的事实，辩解其“欠条”系原告唐荣亿强迫签名，但未提供强迫签名的证据。本院认为，原告唐荣亿为被告吴大林提供劳务，被告吴大林就下欠原告唐荣亿的劳动报酬出具“欠条”，被告吴大林应按“欠条”约定全面履行义务，本院对原告唐荣亿请求被告吴大林支付尚欠的劳动报酬14870元，予以支持。被告吴大林辩解其“欠条”系原告唐荣亿强迫签名，因未提供证据证明,由其自行承担举证不能的法律后果。原告唐荣亿自愿放弃被告吴大林支付资金占用费的诉讼请求，未违反法律规定，应从其自愿。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大林于本判决生效后十日内支付原告唐荣亿劳动报酬14870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吴大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二一年四月十三日书记员  李顺
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3487号 被执行人：沈国永，男,1993年4月10日出生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人沈国永犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2772号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人沈国永须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2461号 原告：彭莉，女，1989年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：金强，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告彭莉与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼。被告金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款37000元及利息(利息计算方式为：以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月5日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：被告因资金周转问题，从2017年10月起向原告累计借款37600元。原告多次催要未果，故诉至法院。 金强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日、10月28日，彭莉分别向金强微信转账2000元、5000元，共计7000元。 2019年10月5日，金强向彭莉发送微信，内容为：“妹儿，我现在一直在想办法弄钱”、“我知道呀，我也理解你的难处，我现在确实没有收到钱回来。钱一到，我会马上给你弄得多”。 庭审中，彭莉陈述，2017年10月10日，其让朋友周成华（音）通过网上银行向金强中国农业银行卡转账2万元。同日，其让朋友小尤(音)通过支付宝花呗向金强转账1万元。金强向其借款3万元时，其因女儿生病住院无法出去，故让其朋友转账。其与金强未约定利息，于2019年10月5日向金强催要过借款。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等作为证据，在案佐证。 本院认为，金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据现有证据能够确认的彭莉与金强之间欠款本金仅为7000元。彭莉主张其通过朋友出借3万元，未提供足够证据证明，本院不予采信。金强未及时支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。彭莉诉请中要求金强偿还欠款本金7000元的部分，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，现彭莉诉请金强支付自2019年10月5日起的按同期LPR计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金强于本判决生效之日起七日内偿还原告彭莉欠款本金7000元并赔偿利息损失（计算方法：自2019年10月5日起，以本金7000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日）； 二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告彭莉负担300元，由被告金强负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月十二日 书记员  孙星菊
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初2805号原告：刘兵头，男，1963年12月14日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邢云福，江苏泛华律师事务所律师。被告：泗洪县文化广电新闻出版局，统一社会信用代码：113213240143319001，住所地江苏省宿迁市泗洪县仁和路1号。原告刘兵头诉被告泗洪县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，适用普通程序进行了审理。本院于2021年4月9日向原告送达泗洪县人民法院诉讼费预缴通知单，原告刘兵头无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵头自动撤回起诉处理。审 判 员 史兆全二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静