河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1025号 上诉人（原审被告）：任丘市大诚正运油品运输有限公司，住所地河北省任丘市议论堡乡小门村。 负责人：石玉占，总经理 委托诉讼代理人：石帆，男，职员。 被上诉人（原审原告）：陈红斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原审被告：郭雷，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 上诉人任丘市大诚正运油品运输有限公司（以下简称大诚正运公司）因与被上诉人陈红斌及原审被告郭雷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大诚正运公司的委托诉讼代理人石帆及被上诉人陈红斌的委托诉讼代理人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大诚正运公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初273号民事判决第一项，并依法改判大诚正运公司支付陈红斌误工费42922.68元；二、本案诉讼费用由陈红斌、郭雷、人保财险沧州公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决支持的42922.68元部分护理费与相关规定明显不符。为进一步规范交通事故案件的审理标准，做到同案同判，河北省高级人民法院等四部门联合发布了相关通知，一审法院判决大诚正运公司承担住院期间的护工费36240元，又在没有证据的情况下支持其住院372天家属因护理产生的误工费42922.68元，一审法院支持的护理费用与相关规定明显相悖。根据该通知中护理费的规定，护理费需要根据医嘱等作为赔偿标准，护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。根据陈红斌提供的证据，其在住院期间聘请了护工进行护理，护工的护理费也得到了一审法院的支持，而医疗机构的诊断证明明确记载有一人护理的要求。同时，陈红斌住院主要在疫情期间，由护工和家属不同人员轮流护理不符合逻辑，家属护理不是事实。故，一审法院支持陈红斌住院期间二人护理没有事实和法律依据，请二审法院在查清事实的基础上，支持大诚正运公司的上诉请求。 陈红斌答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决护理费数额得当。陈红斌伤情特别严重，多处骨折，受伤后在医院住院治疗期间不能下地，24小时需要人护理，评残四处，精神四级、肢体一处七级、两处十级、十级，在五个医院住院治疗，住院治疗时间长达175天。其中，在北京市红十字会急诊中心住院43天中有30天由护工护理，北京博爱医院住院105天有护工护理，除了家属护理外还聘请了护工护理合计135天，住院治疗期间175天均另有家属一人护理。因护工不可能24小时护理，做检查、拿药、交费、签字、买饭等与治疗相关的事情也需要护理病人的家属去做，待陈红斌伤情好转不需要护工护理后，仅有家属一人护理，陈红斌住院期间护工护理的时间短于家属护理的时间。本案中，陈红斌实际情况既存在护工护理，又存在家属护理，这是陈红斌治疗康复的需要，也符合客观实际。一审判决支持护工费与家属护理费有事实依据及相关证据支持，大诚正运公司上诉称有护工费就不能支持家属护理费与实际护理状况不符，其上诉请求应不予支持。 陈红斌向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计220万元；2、原告还需要继续治疗，头部引流管需要日后更换发生医疗费另案主张，后期护理只主张10年的，还有继续要求后期护理费赔偿的权利，后续的赔偿原告保留诉权，另案主张。3、诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月3日20时35分许，被告郭雷驾驶被告大诚正运公司所有的冀Ｊ×××××／冀ＪＶＲ10挂号重型半挂牵引车,由南向北行驶至宝平线226公里50米处,将前方向在路边行走的行人原告陈红斌撞倒,造成其车辆损坏、原告陈红斌受伤的交通事故。事故发生后，郭雷并未停车，驾驶车辆驶离现场。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，作出第130730120190000175号道路交通事故责任书，认定被告郭雷负事故的全部责任,原告陈红斌无责任。被告郭雷向张家口市公安交通警察支队申请复核，经张家口市公安交通警察支队复核认为：怀来县公安交通警察大队制作的第130730120190000175号道路交通事故责任书作出的认定，事实清楚，证据充分，责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定书作出的认定。原告陈红斌受伤后到怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京博爱医院、河北大学附属医院、保定泰和康复医院治疗（共计住院175天），共花费医疗费799069.26元，护工费36240元，鉴定费7550元，住宿费10374元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人原告陈红斌中度智能障碍（偏重），日常生活能力严重受限，间或需要帮助属四级伤残；左侧肢体偏瘫，肌力ＶＩ级属七级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；双侧6根肋骨骨折属十级伤残。（二）被鉴定人原告陈红斌误工期、护理期截止至伤残评定前一日，营养期180-240日。（三）被鉴定人原告陈红斌存在大部分护理依赖。被告郭雷驾驶被告大诚正运公司所有的冀Ｊ×××××／冀ＪＶＲ10挂号重型半挂牵引车在被告人保财险沧州公司交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元）并不计免赔。原告陈红斌的父亲陈平山（1956年10月5日出生）、母亲张香玲（1956年1月2日出生）仅生育原告陈红斌一人，原告陈红斌的长女陈籽潼（2008年9月12日出生）、次女陈籽润（2017年6月27日出生）。被告大诚正运公司为原告陈红斌垫付了130000元。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，一审法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告人保财险沧州公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因被告郭雷发生交通事故后逃逸，违反法律禁止性规定，不能助长肇事司机的侥幸心理，给社会带来危害，故不足部分由被告大诚正运公司承担赔偿责任，被告郭雷应承担连带赔偿责任。原告主张的还需要继续治疗，头部引流管需要日后更换发生医疗费另案主张，后期护理只主张10年的，还有继续要求后期护理费赔偿的权利，后续的赔偿原告保留诉权，另案主张，一审法院予以准许。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，一审法院酌情支持4000元（包含救护车费）。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算系数过高，一审法院予以调整为76%，被扶养人生活费，因原告未向法庭提供其父母无其他生活来源，故一审法院支持两个未成年人的被扶养人的生活费。原告主张的后期护理费（长期康复护理费），计算时间，一审法院酌情予以支持（2030年12月10日后可另行主张），计算系数一审法院予以调整为70%。原告主张的护理费，鉴定报告的意见为一人，鉴定意见，只是作为参考，因原告伤情严重，主张北京市红十字会急诊抢救中心、北京博爱医院住院期间两人护理并无不当，一审法院予以支持。原告主张的营养费，鉴定报告意见为营养期180-240日，一审法院支持210日。原告主张的精神抚慰金，一审法院结合原告的受伤情况酌情支持30000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费798157.26元（原告主张的医疗费）⑵住院伙食补助费5250元（30元/天×175天）⑶营养费6300元（30元/天×210天）⑷护理费373967.68元（42115元/年×372天+护工费36240元+后期护理费42115元/年×10年×70%）⑸误工费75654.38元（6101.16元/月×372天）（6）伤残赔偿金543217.6元（35738元/年×20年×76%）⑺精神抚慰金30000元⑻被抚养人生活费187394.34元（23483元/年×6年×76%÷2+23483元/年×15年×76%÷2）⑼交通费4000元⑽鉴定费7550元⑾住宿费10374元，以上计2041865.26元。3、被告人保财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈红斌120000元。被告大诚正运公司应赔偿原告陈红斌1921865.26元（2041865.26元-120000元），与已垫付的130000元相抵，再赔偿原告陈红斌1791865.26元，被告郭雷对1921865.26元承担连带赔偿责任。判决：一、被告任丘市大诚正运油品运输有限公司再赔偿原告陈红斌1791865.26元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郭雷对1921865.26元承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈红斌120000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告陈红斌的其他诉讼请求。案件受理费12200元，由原告陈红斌承担633元，被告任丘市大诚正运油品运输有限公司承担11567元，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审查明，北京市红十字会急诊抢救中心医嘱指令陈红斌自2019年12月17日开始执行陪护一人，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书备注陈红斌住院期间陪护一人。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，陈红斌因案涉交通事故受伤，需要人员进行护理，虽然案涉交通导致其身体多处受伤并致伤，但北京市红十字会急诊抢救中心医嘱指令陈红斌自2019年12月17日开始执行陪护一人，该医疗机构《诊断证明书》中亦备注陈红斌住院期间陪护一人，且其后并无医疗机构或者鉴定机构出具陈红斌须二人护理的明确意见。故，一审判决认定陈红斌需要二人护理的护理期限依据不足，结合陈红斌接受治疗的医疗机构的意见、鉴定意见及各方当事人的意见，陈红斌的护理费为332660.37元（42115元÷365日×14日+36240元+42115元/年×10年×70%），据此及各方当事人均未提出异议的其他赔偿项目、数额，陈红斌各项损失共计2000557.95元，除人保财险沧州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈红斌120000元外，大诚正运公司应赔偿陈红斌1880557.95元（2000557.95元-120000元），扣减其已垫付的130000元，再赔偿陈红斌1750557.95元，郭雷对1880557.95元承担连带赔偿责任。 综上所述，大诚正运公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初273号民事判决第三项、第四项； 二、变更河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初273号民事判决第一项为任丘市大诚正运油品运输有限公司再赔偿陈红斌1750557.95元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、变更河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初273号民事判决第二项为郭雷对1880557.95元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12200元，由陈红斌负担797元，由任丘市大诚正运油品运输有限公司负担11403元。二审案件受理费874元，由任丘市大诚正运油品运输有限公司负担50元，由陈红斌负担824元。 本判决为终审判决。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年四月三十日 书记员 张 巍