黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021)黑0604民初1224号原告：李家兴，男，汉族，1952年3月17日出生，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吴洋，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：李广喜，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被告：江苏国恒建设发展有限公司，住江苏省海安市曲塘镇中心南街113号。统一社会信用代码9132062170374092Q。法定代表人顾明春，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。统一社会信用代码91230600129329974J。法定代表人屠玉龙，职务总经理。委托诉讼代理人：王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告李家兴与被告李广喜、江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家兴、委托诉讼代理人吴洋，被告国恒公司委托诉讼代理人孙胜林、被告房开公司委托诉讼代理人王云凤到庭参加诉讼，被告李广喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家兴向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告、第二被告共同支付工程款235,000元，并支付从2014年1月1日至实际给付之日止的同期贷款利息；2.第三被告在欠付工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年发包方（第三被告）将大庆市让胡路区乘风庄创业城14-7#楼的工程发包给第二被告，第二被告将7#楼的五项转包给原告，原告施工完毕验收合格后交付第三被告，共发生工作量为1,612,707.6元，扣除第二被告已经支付1,357,636元，应付工程款250,071元，2015年2月21日经原告与第二被告进行工程结算，由第二被告项目经理李广喜签字确认，尚欠工程款235,000元，第二被告指派第一被告于2018年1月25日为原告出具欠据，现原告以诉称理由诉至法院。被告李广喜未到庭，未予答辩。被告国恒公司辩称：原告的主张与我公司无关，原告是与第一被告之间形成的劳务关系，第一被告是其劳务合同的相对人，根据合同相对性原则，我公司非合同相对方，原告无权向我公司主张劳务款项，我公司也不承担劳务合同的付款责任。结合原告提供的欠条，也是与第一被告个人之间的经济纠纷，故原告只能向第一被告主张劳务款项，其要求我公司支付劳务费于法无据。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告房开公司辩称：1、原告提供证据不足以证明其实涉案工程实际施工人；2、大庆油田房地产开发有限公司就涉案工程已向江苏国恒建设发展有限公司支付了全部工程价款，我方不应承担任何给付责任；请求法院驳回原告对被告大庆油田房地产开发有限公司的诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、工程结算单原件一份，欲证明原告应收工程款是250,071元。经质证，被告国恒公司认为该证据的真实性无法确定，该证据体现的内容也是原告相关的劳务费用，出具的主体为被告李广喜，属于原告与李广喜个人之间的结算往来，与我公司无关。被告房开公司认为该组证据无法确认真实性，故我方不予质证。本院认为，此份证据系被告李广喜为原告出具，因被告李广喜未到庭未予质证亦未提交书面的质证意见，故对该份证据的真实性本院予以采信。证据二、欠据原件一份，欲证明原告应收未付工程款是235,000元。经质证，被告国恒公司认为该证据的真实性无法确定，该证据体现的内容也是原告相关的劳务费用，出具的主体为被告李广喜，属于原告与李广喜个人之间的结算往来，与我公司无关，该份证据可以直接体现是工资内容的劳务费用。被告房开公司认为该组证据无法确认真实性，故我方不予质证。本院认为，此份证据系被告李广喜为原告出具，因被告李广喜未到庭未予质证亦未提交书面的质证意见，故对该份证据的真实性本院予以采信。证据三、油田创业城农民工欠薪案件转办单原件一份，欲证明大庆市让胡路区劳动保障监察局于2015年2月2日已经将原告李家兴农民工欠薪问题转交房开公司处理。经质证，被告国恒公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，质证认为该证据体现的欠款主体是被告李广喜，所欠的费用也是劳务费用，该证据体现的内容为转办单而并非法院出具的相关文书，对送达的主体不具有法律约束力。被告房开公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，质证认为该份证据并非确认双方权利义务及我方给付义务的，该份证据没有强制执行性可以强制我方向原告支付款项，我方向国恒公司支付欠付的工程价款是依据2020年5月28日让区法院下发的（2020）黑0604执1441号执行通知书，责令我方履行（2019）0604民初3220号民事判决书确定的给付义务，故我方给付行为并无不当。本院认为，此份证据加盖了大庆市让胡路区劳动保障监察局公章，系创业城欠薪案件评查工作组出具，故本院对该份证据的真实性予以采信。被告国恒公司提交了以下证据：证据一、承诺书、银行客户回单复印件各一份（与原件核对无异议），欲证明被告李广喜为涉案工程的实际施工人，我公司已经向其付清了全部工程款项。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。被告房开公司对于承诺书的真实性不发表意见，对于银行回单的真实性没有异议，但认为此组证据与我方无关。本院认为，原告及被告房开公司对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告房开公司提交了以下证据：证据一、民事判决书复印件两份、收据复印件一份，欲证明我公司与江苏国恒公司的工程款已经全部给付完毕。经质证，原告对此份证据的真实性没有异议，但认为房开公司不应把涉及农民工工资的款项支付给国恒公司，此款应该直接向农民工支付。被告国恒公司对此份证据没有异议。本院认为，原告及被告房开公司对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告李广喜未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下，本案涉诉工程系被告房开公司发包、被告国恒公司承建。国恒公司又将涉案工程分包给被告李广喜，李广喜系涉案工程的实际施工人。2012年原告李家兴通过案外人赵智践结识被告李广喜，李广喜将其分包的创业城二期续建项目十二标段11-7#楼的“五项”劳务又分包给原告李家兴进行施工，双方未签订书面合同。原告李家兴完成了相应的施工项目，涉案整体工程于2013年11月25日全部竣工，并通过验收。2015年2月2日，被告李广喜为原告出具工程结算单一份，该结算单载明应付工程款为250,071元，2018年1月25日，被告李广喜为原告出具欠据一份，金额为235,000元。原告已收到的工程款均系被告李广喜个人以现金形式支付的。另查明，被告房开公司与被告国恒公司就涉案工程已经结算完毕，国恒公司另案诉讼后，通过执行程序已经收到房开公司就涉案工程的全部款项。2019年6月1日被告李广喜及案外人李广成为被告国恒公司出具承诺书一份，在承诺书中，李广喜及李广成认可被告国恒公司已经付清了涉及该工程的全部款项，李广喜、李广成与国恒公司再无债权债务关系。本院认为：合同义务应当全面履行，根据庭审查明的事实可以认定，原告李家兴与被告李广喜虽未签订书面协议，但双方形成事实上的合同关系。庭审中原告提交的“李家兴五项工程量结算单”，系原告与被告李广喜就案涉工程进行的最终结算，原告提交的欠据系原告与被告李广喜就未付工程款的最终确认，该欠据对双方具有约束力，故被告李广喜应承担给付原告李家兴人工费235,000元的责任。关于原告主张的利息，本院认为，原告李家兴与被告李广喜就欠付工程款利息的计算标准没有明确约定，现原告要求按照同期贷款利息计算符合法律规定本院予以支持，欠付工程款的利息应从应付工程价款之日计付，被告李广喜于2015年2月2日为原告出具了工程结算单，因原、被告对于应付工程款日期没有其他约定，故2015年2月2日应为应付工程价款之日，原告主张的利息应从2015年2月2日开始计付。关于被告国恒公司、房开公司是否承担给付责任的问题。因国恒公司、房开公司与原告均无合同关系，且欠付的工程款均已实际给付完毕，故原告要求国恒公司、房开公司承担给付责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广喜于本判决生效后五日内一次性给付原告李家兴人工费235,000元及利息（以235,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年2月2日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,825元，由被告李广喜负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张明龙人民陪审员  周松涛人民陪审员  刘立群二〇二一年四月十五日书 记 员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。