wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘荣支付保费1352.91元、代偿款15214.73元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款15214.73元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘荣承担。事实和理由：2015年7月29日，刘荣向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘荣与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘荣发放了借款30000元。刘荣未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘荣所欠的借款本金和利息共计15214.73元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘荣未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘荣以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘荣在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿15214.73元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘荣赔偿的权利。刘荣应当支付人保成都分公司15214.73元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15214.73元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担17元，由被告刘荣负担90元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执436号 被执行人：苏心蕾，女，1985年2月5日生，汉族，住德州市禹城市。 被执行人：刘玉苹，女，1984年8月19日，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行苏心蕾、刘玉苹罚没一案，根据（2020）鲁1491刑初179号刑事判决书进行执行，经查，被执行人苏心蕾、刘玉苹已经履行义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。现被执行人苏心蕾、刘玉苹已经履行义务，不应当受理予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回对被执行人苏心蕾、刘玉苹的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 李 丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初337号之一 申请人：刘永，男，1978年9月26日出生，汉族，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘丹，1982年2月13日出生，汉族，现住辛集市。系原告刘永妹妹。 被申请人：郭保强，男，1976年6月6日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被申请人：陈麦娟，女，1979年5月9日出生，汉族，现住山西省临猗县。系郭保强妻子。 原告刘永与被告郭保强、陈麦娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，本院于2021年2月1日作出（2021）冀0181民初337号民事裁定书，冻结被申请人名下财产。 本院经审查认为，刘永诉郭保强、陈麦娟民间借贷纠纷一案已审理结案，双方达成和解协议，为了让被告可以正常履行还款义务，原告提出的解除对被申请人财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭保强、陈麦娟名下财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年四月十二日 书记员  赵文嘉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初555号 原告：凌素民，女，1980年12月16日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘云于，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：李喜文，男，1992年11月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告凌素民与被告李喜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌素民的委托诉讼代理人潘新宝、潘云于到庭参加诉讼，被告李喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告凌素民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9888元及利息给原告（利息计算方式：以9888元为基数从2019年8月1日起至履行清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将租用位于平果市铺面经营的奶茶店的经营权及设备转让，被告了解情况后愿意购买，故原、被告双方在2019年5月24日签订一份《店面转让协议》，店铺转让款139,888元，房东予以认可。合同签订后被告支付100,000元，余款39,888元定于2019年7月底前付清，每个月支付利息1,000元，有被告出具给原告的《欠条》及《店面转让协议》为凭。合同签订后原告已按约定将其经营的奶茶店的经营权及设备交付被告使用。后来，原约定支付的余款39,888元期限届满后被告仅支付30,000元，余下的9,888元至今未付。后经了解，被告经营该奶茶店半年后就不经营了。原告多次要求被告支付余款，但被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告凌素民为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．店面转让协议，证明原告与被告于2019年5月24日签订《店面转让协议》的事实，转让款139,888元，先付100,000元，余款39,888元定于2019年7月底付清，每个月付利息1,000元。 2．欠条，证明被告尚欠原告转让店面余款39,888元，定于2019年7月底付清，每个月支付利息1,000元，2019年7月底仅付30,000元，尚欠9,888元。 被告李喜文未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告李喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告凌素民的证据与其陈述相互吻合，故本院对原告凌素民的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告凌素民将其位于平果市铺面经营的奶茶店的经营权及设备转让给被告李喜文，双方于2019年5月24日签订一份《店面转让协议》，约定店铺转让款为139888元。合同签订后被告李喜文立即支付100000元，原告凌素民按约定将奶茶店的经营权及设备交付被告使用。双方还约定，余款39888元于2019年7月底前付清，每月支付利息1000元。2019年7月底，被告李喜文仅支付30000元，余下的9888元至今未付。原告凌素民遂提起诉讼。 在审理过程中，原告凌素民于2021年3月12日提起财产保全申请，并交纳财产保全费130元。 本院认为，原、被告之间的奶茶店的经营权及设备转让有《店面转让协议》和“欠条”及原告凌素民的陈述为证，协议成立并生效，被告李喜文理应支付拖欠原告凌素民的转让款9,888元。故原告主张由被告李喜文支付转让款9,888元，于法有据，本院予以支持。被告李喜文向原告出具《欠条》时，约定每月另行支付1,000元，该约定宜认定为利息，显然超过民间借贷利率上限的规定应予以调整，故利息应以9,888元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付。被告李喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李喜文向原告凌素民支付店面转让款9,888元及利息（利息计算：以9,888元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，财产保全费130元，共计155元，由被告李喜文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年四月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执76号 申请执行人：乐山天盛工程机械有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇乐峨路东段，统一社会信用代码91511102592784557K。 法定代表人：叶涛。 委托诉讼代理人：谢红霞，该公司员工。 被执行人：刘刚，男，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2502号民事判决书，于2021年1月8日受理乐山天盛工程机械有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款318000元及违约金4611元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费4739元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘刚的银行存款274元予以扣划，收取执行费50元后支付申请执行人224元。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年四月十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2405号 申请执行人：刘盈，女，1996年04月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13楼，统一社会信用代码91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 本院在执行申请执行人刘盈依据安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲182号仲裁裁决书申请执行安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司劳动争议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会（2020）埇劳人仲187号仲裁裁决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2405号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执170号之一原告：芮城县蓝鼎电脑销售部。住所地：x县x西街。法定代表人：余永奇,法定代表人。被执行人：刘晓华，男，汉族，1971年03月10日生，住X省X市X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华在中国农业银行X账户内存款人民币160779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年四月九日书记员  杨 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4878号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《被动》、《鸭子》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终988号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：张树新，职务：村主任。被上诉人（原审原告）：杨福祥，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会因与被上诉人杨福祥买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉款项实际发生于1999年春季，上诉人在被上诉人处购买树苗，实际金额为5710元。该欠款可以在土城子乡经管站账面中查询到。被上诉人出具的欠据复印件不能在土城子乡经管站账面中查询到，一审法院将该9358元的款项计入本案中涉及的欠款中是错误的。同时，现有证据能够证明上诉人已经偿还了被上诉人4000元的欠款，上只余1710元的欠款。杨福祥辩称，借据中的5710元是本金，村委会是1998年购买的树苗，2020年出具的欠据，欠据中包含本金和利息。一审少判了31个月的利息。杨福祥向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付原告树苗款5358元，自2002年8月28日起按月利率2%计算支付利息至2020年7月28日；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告从原告处赊购了价值5710元的树苗，2000年8月28日被告给原告出具了金额为9358元的欠据一枚，其中树苗款本金5710元、利息3648元，当时口头约定年底付清，年底被告未能给付此款，当时村主任于学文在欠据上加注“欠款按0.02分利息计算”，被告于2002年2月1日给付原告2000元、于2002年4月28日给付原告1000元、于2003年3月10日给付原告1000元。一审法院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系事实清楚，被告应当按约定履行支付欠款本息的义务。双方在欠据中注明“欠款按0.02分利息计算”，原告解释为每10000元每月200元利息，结合时任村主任于学文的陈述及2000年8月28日金额为9358元欠据中包含利息的事实，一审法院认为该解释符合常理。关于被告已经偿还4000元，原告自愿从2000年8月28日金额中扣除，剩余欠款本金5358元自2002年8月28日起支付利息，该计算方式未计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩以当时经管站账面金额作为欠款金额，该过程属于被告的内部管理，该抗辩理由不能成立。综上，一审法院判决如下：被告奈曼旗土城子乡杏树园子村民委员会于本判决发生法律效力后的十日内向原告支付欠款本金5358元，自2002年8月28日起按月利率2%计算支付利息至2020年7月28日。案件受理费500元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会欠付杨福祥5710元树苗款，双方于2000年8月28日结算后形成了9358.00元的借据（其中包含利息3648元），同时约定了2%的月利息。后内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会分三次偿还了4000元款项。因双方未约定还款冲抵顺序，按照法律规定，内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会偿还的4000元应先冲抵利息，再冲抵本金，故原借据中的剩余本金为5358元。一审法院根据查明事实及杨福祥的诉讼主张，判决内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会偿还借款本金5358元及利息并无不当。综上所述，上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.00元，由上诉人内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子乡杏树园子村村民委员会负担，预交剩余的诉讼费309元予以退回。本判决为终审判决审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书 记 员 张 琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢242号移送部门：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张启忠上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初419号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张启忠银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1692号原告和平，男，1955年7月3日生，汉族，住河南省宝丰县。原告和俊峰，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告和平之子。被告胡潘华，男，1981年7月18日生，汉族，住方城县。原告和平、和俊峰与被告胡潘华为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平、和俊峰到庭参加诉讼，被告胡潘华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平、和俊峰诉称，2016年10月25日，二原告给被告打工，经结算，被告共计欠原告和平工资款57498元，陆续归还8484元，下欠49014元；被告欠原告和俊峰工资款10824元。被告于2020年2月8日又还原告和平工资款2000元（微信转账），被告向原告多次承诺还款，但是被告言而无信，拒不履行还款义务。综上，二原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法令：1．被告立即清偿拖欠二原告工资款57838元，并自起诉之日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。原告和平、和俊峰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．微信截图12张；2．欠条3张。被告胡潘华经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，二原告系父子关系，二原告为被告承包的工程提供劳务。后经结算，被告于2016年10月25日向二原告出具了内容为：“欠条今欠到和俊峰工资10824元，壹万零捌百贰拾肆园。欠款人：胡潘华2016年10月25日”、“今欠到和平工资7484元整柒仟肆百捌拾肆元整欠款人：胡潘华2016年10月25日”、“欠条1．欠和平工资26940元贰万陆仟玖百肆拾园2．欠和平工资14590元壹万肆仟伍百玖拾园3．欠和平工资8484元捌仟肆百捌拾肆园4．总计欠和平工资50014元伍万零壹拾肆园整欠款人胡潘华2016年10月25日”的欠条三份。该款后经二原告多次追要，被告累计向原告和平偿还劳务报酬8484元，下欠二原告劳务报酬57838元未予清偿。2021年3月31日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告立即清偿拖欠二原告工资款57838元，并自起诉之日起按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二原告为被告提供劳务，被告欠二原告和平劳务报酬47014元、和俊峰劳务报酬10824元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。二原告要求被告偿还劳务报酬57838元，并自起诉之日（2021年3月31日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止的请求正当，本院予以支持。被告胡潘华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡潘华于本判决生效后十日内偿还原告和平劳务报酬47014元，并自2021年3月31日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告胡潘华于本判决生效后十日内偿还原告和俊峰劳务报酬10824元，并自2021年3月31日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告胡潘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年四月二十二日书记员  闫新宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：刘红莉，女，1971年7月30日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区东关南街蔡家巷机关小区2号院1栋5单元1楼2号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘红莉银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初3641号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为72844.35元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1256号申请执行人孙喜双被执行人刘臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初269号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-09书记员韩先闯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保113号      解除保全申请人：临泽县顺通石料有限公司榆中分公司.   负责人：王保海，该公司总经理。   委托代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。   被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。   被申请人：中铁北京工程局集团有限公司。   法定代表人：程志强，该公司董事长。   申请人临泽县顺通石料有限公司榆中分公司与被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司、被申请人中铁北京工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出（2020）陕0116财保254号民事裁定书，裁定：对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行渭南分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX3159账户内和被申请人中铁北京工程局集团有限公司在建设银行北京远大支行XXXXXXXXXXXXX56账户内及其以中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部为户名在中国建设银行股份有限公司庆阳分行环县支行XXXXXXXXXXXXX098账户内的共计400000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。申请人临泽县顺通石料有限公司榆中分公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人临泽县顺通石料有限公司榆中分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行渭南分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX3159账户内和被申请人中铁北京工程局集团有限公司在建设银行北京远大支行XXXXXXXXXXXXX456账户内及其以中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部为户名在中国建设银行股份有限公司庆阳分行环县支行6XXXXXXXXXXXXX98账户内的共计400000元资金的冻结。   保全申请费5000元，由申请人临泽县顺通石料有限公司榆中分公司自行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李会茹        二O二一 年 四月 十九 日       书 记 员 张 欢             1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保713号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱启南与林柏良财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保259号 申请保全人：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:范晨光。 被保全人：梁国峰,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司与梁国峰其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6420号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款11558.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值11558.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月八日 书记员 孟庆龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执57号之七申请人：庄殿阁，住开鲁县。被执行人：阿木古愣，住开鲁县。被执行人：阿古达木，住开鲁县义。被执行人：白乙拉，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4727号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2665号 原告：钟敬文，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：曹县金缘商务音乐会所，住所地曹县邵庄镇青南村。 法定代表人：刘五畅。 原告钟敬文与被告曹县金缘商务音乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告钟敬文于同年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许钟敬文撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由钟敬文负担。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙海冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2948号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，男，该公司员工。 被告：史庆欢，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告史庆欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年四月七日 书记员  王安意
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执546-1号 陈某某： 你与柳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3613号判决已发生法律效力。申请执行人柳某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人15万元，案件受理费1650元，执行费2175元 特此通知。  二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执812号之二申请执行人：刘栋，男，1978年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：胡艳忠，女，1972年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽02民终6312号民事判决书关于刘栋与胡艳忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡艳忠银行存款2292.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年四月三十日书记员 殷海云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3298号 被执行人：东莞市宝亿鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，组织机构代码为30405186-1。 法定代表人：林爱美。 被执行人：林爱美，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应承担案件受理费6938元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被两执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人林爱美的下落；经查，被执行人东莞市宝亿鞋材有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对两被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1379号被执行人王影本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-21书记员韩先闯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021川0182执1221号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第48号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院与陈兴田追缴违法所得一案。执行标的100000元。执行中，市纪委已将100000元案款全部上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初701号原告：徐生兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡岳柏，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：倪明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：皇甫丽霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告徐生兰与被告倪明、皇甫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生兰及其委托诉讼代理人胡岳柏，被告皇甫丽霞到庭参加诉讼。被告倪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐生兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元（法定利息照算）；2.判令二被告承担原告收回债权所产生的必要费用；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月30日向原告借得人民币100000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于工程启动，应依法认定为家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务。原告多次向被告追讨，二被告拒绝偿还。倪明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。皇甫丽霞辩称：1.借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但皇甫丽霞对借款不知情；2.出具还款计划书的时候倪明与皇甫丽霞已经不是夫妻关系了，去年把本人的银行卡冻结了，本人同意配合倪明还款，他们要求在还款计划书上签字，对借款愿意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐生兰提交下列证据：1.婚姻登记记录证明1份，拟证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；2.借条1份，拟证明2016年7月30日，倪明向徐生兰出具借条1份，内容为“借到徐生兰现金人民币100000元。月息4分。用于工程启动资金。”，胡岳柏在借条上签字注明“负责监督到位”的事实；3.转账记录1份，拟证明徐生兰于2016年7月30日向倪明个人账户转款80000元，并陈述当天给付倪明现金20000元的事实；4.徐生兰与皇甫丽霞微信聊天记录4份，拟证明皇甫丽霞对借款知情的事实；5.还款计划书1份，拟证明倪明、皇甫丽霞于2020年3月6日向徐生兰承诺分期还款的事实。皇甫丽霞对证据1、证据2、证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但表示倪明借款时确实不知情，事后才知道；对证据5的真实性无异议，但表示在还款计划之后，皇甫丽霞已偿还10000元，倪明偿还多少不清楚。从皇甫丽霞的质证意见看，皇甫丽霞对证据的三性并无异议，只是对部分证据证明的事实予以解释，故对上述证据，本院予以采信。皇甫丽霞未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪明与皇甫丽霞于2015年11月18日登记结婚，2020年2月协议离婚。2016年7月30日，倪明向徐生兰借款100000元，约定月息4分，未约定还款期限。该借款用作工程启动资金，胡岳柏作为见证人负责监督到位。同日，徐生兰转账支付80000元，给付现金20000元。2020年3月6日，倪明、皇甫丽霞与徐生兰签订还款计划，内容为“一、解冻后即时还款壹万；二、歌厅开业后两个月还款壹万；三、其余的借款壹拾叁万分三年六次还清”。2020年3月8日，皇甫丽霞偿还徐生兰借款10000元，倪明在2020年10月份前分两次支付给徐生兰6000元。徐生兰陈述自借款之日起至2020年3月6日前倪明已陆续支付部分利息。本院认为：本案争议焦点为1.借款本金数额及利息的确定；2.本案债务应否由倪明与皇甫丽霞共同承担。关于焦点1倪明于2016年7月30日向徐生兰借款100000元，2020年3月8日，皇甫丽霞偿还徐生兰10000元，倪明在2020年10月份前分两次共偿还徐生兰6000元。结合倪明、皇甫丽霞与徐生兰于2020年3月6日达成的还款计划书内容来看，2020年3月8日的还款10000元应当是偿还借款本金，其后将近7个月时间偿还的6000元应当认定为支付借款利息，故本院认定尚欠的借款本金为90000元；关于借款利息，双方约定月息4分，该约定不符合法律规定，超过法律规定部分不予保护，但徐生兰陈述自借款之日起至2020年3月6日前倪明已陆续支付部分利息，结合双方利率标准的约定，应当认定倪明已支付2020年3月6日前符合法律规定的利息。故对借款利息，应按法律规定分段计算，从2020年3月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款付清之日按年利率15.4%计算，2020年3月6日至2020年3月8日的利息为131.5元（以本金100000元为基数，按年利率24%计算），2020年3月9日至8月19日的利息为9705元（以本金90000元为基数，按年利率24%计算），两项合计9836.5元，扣除倪明已付6000元，应付利息为3836.5元；自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计付利息。关于焦点2倪明与皇甫丽霞原为夫妻关系，于2020年2月协议离婚，本案债务发生在倪明与皇甫丽霞夫妻关系存续期间，其次借款用于家庭投资经营，应视为夫妻共同债务，因此，本案债务应由倪明与皇甫丽霞共同偿还，皇甫丽霞辩解对借款不知情，但从其协议离婚后仍然单独还款的事实分析，其辩解理由不能成立，故对皇甫丽霞关于对借款不知情不应承担责任的辩解意见，本院不予采纳。综上，对徐生兰的诉讼请求，本院予以部分支持；倪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限倪明、皇甫丽霞于本判决生效后十日内一次性偿还徐生兰借款本金90000元，支付至2020年8月19日止的利息3836.5元，并自2020年8月20日起至本金付清之日止按年利率15.4%计付利息。二、驳回徐生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由倪明与皇甫丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年四月七日法官助理李佳霏书记员罗阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2173号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李化宇，男，1982年06月01日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与李化宇小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李化宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十八申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行23×××93账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执627号被执行人：石云飞，男，生于1996年11月11日，汉族，户籍所在地山西省宁武县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人石云飞犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初357号刑事判决书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1105号之一原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：周道林，男，1980年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴小辉，女，1976年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周道林、吴小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年四月十九日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2214号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：雷渝锋，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告雷渝锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤，被告雷渝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金214,390.64元、利息8,032.13元、违约金2,849.63元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了工银信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告雷渝锋辩称，认可欠款事实，但用的是信用卡分期，要求确认欠款本金，不希望承担本案诉讼费，希望原告免除利息、五年无息按月分期还款；希望与原告协商，若原告不同意，请求法院依法判决。 本院依据查明的事实认定，雷渝锋向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了雷渝锋使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。雷渝锋使用信用卡刷卡消费并申请分期付款业务后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，雷渝锋欠付的信用卡透支本金为214,390.52元、利息为39,093.09元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求雷渝锋向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，雷渝锋逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因雷渝锋违约产生的损失，根据公平原则结合雷渝锋的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷渝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金214,390.52元，截至2021年4月22日的透支利息39,093.09元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金214,390.52元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告雷渝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2901号之一 原告：王昌头，男，1970年8月19日出生，农民，壮族，住广西靖西市。 诉讼委托代理人:郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 被告：李成昂，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告王昌头与被告李成昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告王昌头向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元，利息15750元，文书打印费28元，共计65778元。事实与理由：2015年8月18日原告向农商行贷款10万元，当天原告借给被告5万元，款项通过转账到被告指定的账户（账号为62×××47）。2019年2月27日，原告将5万元归还农商行，2019年4月6日，被告向原告出具《借款欠条》，承诺原告在农商行的剩余5万元他归还；自2015年8月18日起，该10万元贷款的利息一直由原告偿还，2019年6月18日被告开始拒接原告的电话。2020年3月初，原告找到被告配偶，从中得知被告已离职、且有几十万元债务，对被告欠原告的5万元，其表示不知情，目前生活困难为由，拒绝偿还。2020年5月初，原告再次找到被告配偶，其拒绝将被告新联系方式和地址告知原告，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，支 2 持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，在本案审理过程中，本院的刑事案件(2021)桂1081刑初10号李成昂诈骗罪正在审理，根据先刑后民的原则，2021年2月18日中止本案的审理，2021年3月31日刑事案件判决生效，本案的原告诉求本金50000元，已在刑事案件判决中判决由被告退赔，原告同时放弃对利息和文书打印费的原主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项的规定，裁定如下： 一、驳回原告的起诉； 二、本案已预收诉讼费1444元，全部予以退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  马振东 人民陪审员  李朝圣 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陆 鹿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执336号之一 申请执行人：漆琼芳，女，1972年2月28日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓志英，女，汉族，1974年4月16日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初3664号民事判决书于2021年2月5日立案受理申请执行人漆琼芳申请执行邓志英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人货款250000元及利息等；2.被执行人承担案件受理费2705元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、经营状况等进行了现场查控,未查到可供执行财产。 三、本院于2021年2月8日对被执行人邓志英采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月10日将被执行人邓志英列入失信名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案至2021年4月，申请执行人尚有250000元及利息等未受偿，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初3664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年四月一日 书记员  赵海龙
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执268号之一 申请执行人广平县农村信用合作联社。 法定代表人：韩志强。 地址广平县。 被执行人李军，男，汉族，1970年9月7日出生，临漳县。 被执行人冀玉兵，男，汉族，1975年11月25日出生，临漳县。 被执行人张爱学，男，汉族，1970年9月29日出生，临漳县。 本院于2021年3月23日作出（2021）冀0432执268号执行裁定书，冻结了被执行人李军、冀玉兵、张爱学的银行存款，现因申请人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李军、冀玉兵、张爱学银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张志科 书 记 员 郑伟东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3725号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，公司员工，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡继友，男，住重庆市合川区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告胡继友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终726号 上诉人（原审原告）：邸秀雨，女，1991年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323。 上诉人邸秀雨因与被上诉人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邸秀雨以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邸秀雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邸秀雨撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邸秀雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3462号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人原景宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6096号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨平，女，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62963.7元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金46414.01元，利息5805.18元，费用10744.51元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨平辩称：信用卡使用还款过程中，我在不断还款，但是不是全部冲抵本金，我也希望还款，但是银行利息、滞纳金等违规过高，考虑到我目前经济能力，我希望分期三年还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金46414.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告提出分期还款，并申请原告减免费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××74的信用卡欠款本金46414.01元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为687元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执88号 关于田照泰申请执行陈泽涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在案件执行过程中，双发已达成和解，并已当庭给付相关款项。至此，田照泰向本院申请执行的（2021）冀1091执88号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初7059号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨梦捷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1597号原告:陕西神韵通讯有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXMTOU。法定代表人:陈永金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告:陕西志华置业有限公司,住所地:陕西省西安市莲湖区，住统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7043。法定代表人:黄秀琦，该公司总经理。原告陕西神韵通讯有限公司诉被告陕西志华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陕西神韵通讯有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神韵通讯有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神韵通讯有限公司撤回对被告陕西志华置业有限公司的起诉。案件受理4989元（原告已预交）减半收取2494.5元，由被告陕西志华置业有限公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员     崔  明   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3202号 申请执行人：合肥贝壳房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：六安恒睿旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初1388号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付已结算的项目佣金2908004元等费用，被执行人支付了相关费用（双方已和解），但执行费31480元至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安恒睿旅游开发有限公司银行存款31480元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年四月三十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1175号 原告：艾宪民，男，1961年12月15日出生，汉族,居民，住长清区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。 被告：侯振宝，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住长清区。 原告艾宪民与被告侯振宝债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾宪民的委托诉讼代理人刘辉，被告侯振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾宪民向本院提出诉讼请求：1.判令侯振宝偿还借款100万元，并自2016年11月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，计算至2021年1月25日为204150元；2.诉讼费由侯振宝承担。事实和理由：2015年6月10日，侯振宝向案外人XX(男，生于XXXX，身份证号码：)借款100万元，并出具借条一张：“今借现金1000000.00元，大写壹佰万元正，借款人：侯振宝、借款人：宋艺国，2015年6月10号”。2015年6月12日，XX通过王国防农行62×××16卡号向宋艺国农行62×××16卡号内转入100万元，完成此笔借款交易。该笔借款本息未还。2016年11月24日，XX与艾宪民签订了一份《债权转让协议》，XX将其对侯振宝、宋艺国享有的以上债权转让给艾宪民，并于2016年12月5日将《债权转让通知书》通知给侯振宝、宋艺国，经催要，侯振宝未能偿还该笔借款本息，艾宪民于2017年7月24日向XXX人民法院提起诉讼，XXX人民法院以XXXX受理，2017年8月30日，侯振宝、宋艺国与艾宪民的代理人达成《和解协议》，侯振宝承诺此借款由其本人偿还，并由艾宪民为甲方、侯振宝为乙方达成以下还款协议：“一、乙方认可甲方起诉的事实，对借款事实和债权转让事实无异议；二、所欠借款100万元(壹佰万元)乙方于2019年7月份偿还25万元(贰拾伍万元)、2019年10月份偿还25万元(贰拾伍万元)、2020年7月份偿还25万元(贰拾伍万元)、2020年10月份偿还25万元(贰拾伍万元)，由甲方直接向乙方联系；三、以上款项如不能按时偿还，甲方有权向乙方追偿自欠款之日起的利息，并有权向济南市长清区人民法院起诉，乙方承担本次诉讼及再次诉讼的诉讼费、律师费等费用；四、本次协议双方签字后，甲方向XXX人民法院撤回XXXX的起诉。”以上《和解协议》达成后，艾宪民向XXX人民法院撤回XXXX的起诉，付款时间到期后，虽经艾宪民多次催要，但侯振宝并没有按照承诺付款，为维护合法权益，特提起诉讼。 侯振宝辩称，欠款属实，同意偿还，但当时只约定了本金，并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，侯振宝及宋艺国作为借款人向XX出具借款金额为100万元的借条一张，XX通过王国防的账户向宋艺国支付该款。2016年11月24日，XX与艾宪民签订《债权转让协议》，协议约定XX为债权转让人，艾宪民为债权受让人；截止本协议签署前债务人宋艺国、侯振宝欠XX借款100万元本息未还，现XX将其对宋艺国、侯振宝享有的以上债权转让给艾宪民，艾宪民同意受让；债权转让对价为100万元，由艾宪民十日内支付于XX，XX同时将对宋艺国、侯振宝的债权凭证和资金流水凭证交付给艾宪民；艾宪民对于XX提供的债权凭证和资金流水凭证已经进行形式审查并无异议，在受让该债权后同意以债权人身份独立主张债权和承担风险；XX向艾宪民交付债权凭证等资料后30日内向宋艺国和侯振宝送达债权转让通知，确保债权转让行为对债务人生效，在送达转让通知之前借款人还款的，由XX转付给艾宪民；本协议自双方签字盖章后生效。 XX于2016年12月5日将债权转让通知送达于宋艺国、侯振宝。后宋艺国、侯振宝未向艾宪民还款，艾宪民向山东省XXX人民法院提起诉讼，诉讼中2017年8月30日，艾宪民与侯振宝达成和解协议，艾宪民遂撤回起诉。和解协议载明：和解协议甲方：艾宪民，男，生于1961年12月15日，住XX，公民身份证号码：。乙方：侯振宝，男，生于1969年3月25日，住XX，公民身份证号码：。甲乙双方经友好协商，就XXXX民间借贷纠纷一案达成如下协议：一、乙方认可甲方起诉的事实，对借款事实和债权转让事实无异议；二、所欠借款100万元(壹佰万元)乙方于2019年7月份偿还25万元(贰拾伍万元)，2019年10月份偿还25万元(贰拾伍万元)，2020年7月份偿还25万元(贰拾伍万元)，2020年10月份偿还25万元(贰拾伍万元)，由甲方直接向乙方联系；三、以上款项如不能按时偿还，甲方有权向乙方追偿自欠款之日起的利息，并有权向济南市长清区人民法院起诉，乙方承担本次诉讼及再次诉讼的诉讼费、律师费等费用；四、本次协议双方签字后，甲方向XXX人民法院撤回XXXX的起诉。和解协议签订后，侯振宝仍未付款，艾宪民诉至法院。 以上事实，有双方当事人陈述及所提供的和解协议、借据、银行凭证、银行交易明细、债权转让协议、证明、债权转让通知书、快递运单、XXX人民法院XXXX民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，XX将对于宋艺国、侯振宝享有的债权转让给艾宪民并已通知宋艺国、侯振宝，该债权转让即对宋艺国、侯振宝发生效力，艾宪民即对宋艺国、侯振宝享有债权。后艾宪民与侯振宝达成的和解协议，系双方对自身权利的处分和真实意思表示，本院予以认定。双方在和解协议中约定了还款方式和还款期限等，并约定侯振宝如不能按约定还款，则应自欠款之日支付利息，现侯振宝并未支付款项，故艾宪民要求侯振宝还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方对利息的支付约定不明确，本院依法予以调整。 综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告侯振宝于本判决生效之日起三十日内向原告艾宪民支付100万元； 二、由被告侯振宝于本判决生效之日起三十日内向原告艾宪民支付利息，自2016年12月5日起至2019年7月31日止，以本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月1日起至2019年8月19日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2019年10月31日止，以本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；自2019年11月1日起至2020年7月31日止，以本金75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；自2020年8月1日起至付清之日止，以本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 三、驳回原告艾宪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15638元，减半收取计7819元，由被告侯振宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二一年四月十二日 书记员  张 琳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执170号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 被执行人：史某某，女性，汉族。 被执行人：许某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与杨某某、史某某、许某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出的（2020） 陕0324民初735号民事判决书已生效。被执行人杨某某、史某某、许某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由杨某某、史某某、许某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息17533.4元，本息合计67533.4元，并承担诉讼费745元。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，本院依法扣划许某某资金15561.93元，扣划史某某资金7479.1元，杨某某、史某某、许某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨某某、史某某、许某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某某、史某某、许某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  豆昱萱
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初804号 原告杨蓓，女，回族，1973年9月23日出生，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市金裕房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市码头镇北芦村（影视城路南），统一社会信用代码91130681MA07K7QL9K。 法定代表人刘恩利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告杨蓓诉被告涿州市金裕房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓的委托诉讼代理人杨微、被告涿州市金裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓓向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利所得60000元并支付利息（利息自2018年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告与亲戚朋友在涿州市范阳路钻石广场附近外出时，被告处工作人员向原告宣传金城花园排卡相关事宜，被告处工作人员称该楼盘地理位置优越，为抢占名额须交纳排卡费。原告综合考虑后，于当日向被告对公账户转账支付所谓排卡费60000元。后原告多次要求被告向原告交付交纳排卡费收据等相关收款手续，被告无正当理由拒绝交付。经原告查证，该楼盘因手续问题至今不能对外销售。无奈诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告涿州市金裕房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为双方的买卖行为应继续履行，如原告坚持诉请，请法院不支持利息。 经审理查明，2018年8月5日，原告申请预购被告开发的金城花园项目房屋，并于当日向被告支付排卡费共计6万元。另，被告未取得涉案金城花园项目的商品房预售许可证，且涉案金城花园项目未能按时开盘销售。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告提供的中国工商银行涿州南关支行出具的明细清单及手机银行查询明细打印件，有本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,原告向被告交纳6万元排卡费预购房屋，但因涉案项目未取得商品房预售许可证、未按时开盘，故被告应当退还原告排卡费6万元。对于原告主张的利息，本院酌定以6万元为基数，自2021年2月5日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告涿州市金裕房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨蓓返还排卡费60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年2月5日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月十九日 书记员  李凤丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执180号申请执行人：褚波，男，1983年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李林，男，1974年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人褚波与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3048号民事调解书已经生效。因被执行人李林未主动履行，本院依申请执行人褚波的申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无登记房产，被执行人名下有苏Ｋ×××××车辆，本院已于2021年2月3日查封了该车辆的档案，查封期限为三年。因该车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、被执行人经本院传唤至本院执行谈话，书面承诺会履行，但至今未履行。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3048号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十六日书 记 员 陈 珣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6044号原告:张正科，男，1971年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄秀，女，1994年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张正科诉被告黄秀委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄秀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  李运仕人民陪审员  王建伟二〇二一年四月二十七日法官助理彭婷书记员陈婧坭
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保687号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市房连连房地产经纪有限公司与尹春生、王悠悠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢400号 关于申请执行人杨华平申请执行被执行人大海电力工程(广州)有限公司加工承揽合同纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢400号，首次执行案号为：（2019）粤0118执4002号]，在执行过程中，被执行人大海电力工程(广州)有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保30号 申请人：万瑜芳，女，1978年8月21日出生，住长治市潞州区。 委托代理人:郝晓峰，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者。 被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。 法定代表人：赵利峰职务：总经理 统一社会信用代码：91140400743525000A 被申请人：赵利峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请人万瑜芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰银行存款834040元或查封、扣押其房产、车辆、股权等值其他财产。申请人称，被申请人山西玉华房地产开发有限公司因工程资金紧张，于2017年5月25日向申请人借款200万元，双方签订借款合同，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，2021年2月8日被申请人山西玉华房地产开发有限公司的法定代表人赵利峰以个人名义向申请人出具担保书，自愿对被申请人山西玉华房地产开发有限公司欠申请人的150万元借款及利息承担连带担保责任。因此申请人提起诉前保全申请。华安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人万瑜芳的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人万瑜芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司、赵利峰银行存款834040元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费4690元,由申请人万瑜芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执349号之一 申请执行人：岳某，住平罗县。 被执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人岳某与被执行人罗某、马某纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初392号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。依据（2020）宁0221民初392号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款38000元、案件受理费375元，共计38375元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人已经支付12511.48元，剩余部分申请人同意被执行人于2021年开始于每年12月30日前返还7000元直至将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费476元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初392号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初820号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：席振刚，男，1982年05月07日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告席振刚借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1305号申请执行人娄德芹,张永德被执行人张庆贵本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初159号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆贵在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-19书记员韩先闯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执89号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：张向卫，男，1973年7月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李红霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张向忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张向卫、李红霞、张向忠借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年四月十六日书记员  崔翔宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初537号 原告：胡远辉，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省岳池县。 被告：江多林，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告胡远辉与被告江多林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告胡远辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江多林的起诉。 本院认为，原告胡远辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡远辉撤回对被告江多林的起诉。 案件受理费3,770元，由原告胡远辉负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月十二日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执167号 申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司，地址阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人宋艳平，女，汉，1962年10月16日生，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。 被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，地址阜新市高新区华东街道18号。 被执行人阜新阜美商贸有限公司，地址阜新市高新区华东街道18号。 二被执行人委托代理人孙传坤，系该公司业监事会监事长。 阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司申请辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、阜新阜美商贸有限公司借款合同纠纷一案,阜新新邱区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽0903民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司于2019年7月19日向阜新市新邱区人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年8月20日本院通过邮寄送达及留置送达的方式送达了执行通知书，财产报告令通知被执行人三日内向本院支付欠款9,600,000.00元及利息13,434,875.90元、其他费用（包括案件受理费78,528.00，保全费5,000.00元，评估费64,000.00元，执行费75818.00元），合计23,034,875.9元，被执行人未按期履行法律义务，经过传统查询得知二被执行人名下有厂房、土地及附属物，经我院依法网络司法拍卖，标的物-辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司名下坐落于阜新市高新技术产业园区××街道××号的工业用地使用权（不动产产权证号为辽（2016）阜新市不动产权第0002168号，面积16556㎡）及其上有照建筑物（不动产产权证号为辽（2016）阜新市不动产权第0002168号，建筑面积5541.28㎡）、三处无照建筑（标的物名称分别为二层彩瓦房、圆弧顶钢构房、门卫，建筑面积为420㎡、1487.5㎡、102㎡）已以流拍价格为11,242,203.70元抵偿部分债务（包括案件受理费78,528.00，保全费5,000.00元，评估费64,000.00元，执行费75818.00元），其他所欠债务继续执行。被执行人阜新阜美商贸有限公司名下的土地及其上建筑物（阜新市不动产权第0030999号）予以查封，本院为首封法院，抵押权锦州银行阜新分行，其享有优先受偿权，故不宜进行拍卖抵债。通过约谈申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、阜新阜美商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 伟 执 行 员  于海涛 执 行 员  张新生 二〇二一年四月二十三日 书记员代  进
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3986号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：吴松梅，女，1985年11月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：许杰，男，1982年9月15日生，汉族，系吴松梅配偶，住河南省荥阳市。被执行人：吴松杰，男，1981年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史天文，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王奇瑞，女，1988年8月13日生，汉族，系史天文配偶，住河南省荥阳市。被执行人：吴如浩，男，1992年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周慧慧，女，1994年4月6日生，汉族，系吴如浩配偶，住河南省巩义市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与吴松梅、许杰、吴松杰、史天文、王奇瑞、吴如浩、周慧慧金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，案号为（2020）豫0182执3986号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款116508.03元。四、本院于2020年9月14日前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封史天文房产各一套。五、本院于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年4月1日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权116508.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月一日书记员  邢向远
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保96号 申请保全人：四川禄元广实业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：罗定斌。 被保全人：峨眉山力德房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市南陈街。 法定代表人：罗汉。 申请保全人四川禄元广实业有限公司因与被保全人峨眉山力德房地产开发有限公司的买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，请求对被保全人峨眉山力德房地产开发有限公司名下财产在价值250000元范围内予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人四川禄元广实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人峨眉山力德房地产开发有限公司名下财产在价值250000元范围内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒲姝妤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执759号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人段云亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民特139号民事裁定书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人段云亮归还其借款本金17200元及合同约定利息。本院在执行过程中依法向被执行人段云亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人段云亮已履行完毕本案的执行内容，申请执行费158元由被执行人段云亮承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执759号案执行完毕。二〇二一年四月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1475号原告：王科，男，1993年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。负责人：王学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘戬，男，该公司职员。原告王科与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付车损30234元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，案外人孙海龙驾驶原告的车辆在萨尔图区××由北向南行驶时发生车损事故，该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，涉案车辆在该公司投保了机动车损失责任险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，同意在机动车损失责任险保额范围内赔偿原告主张的合理诉讼请求，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系案涉车辆黑Ｅ×××××号比亚迪S6汽车的所有权人，为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额42097元，保险期间自2020年8月28日零时起至2021年8月27日二十四时止。2020年12月9日，案外人孙海龙驾驶案涉车辆沿萨尔图区××由北向南行驶时，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与树木相撞，造成车辆损坏。经评估，案涉车辆损失金额为30234元，原告支付保险公估费2007元。本院认为，本案系保险纠纷。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险责任事故发生在保险期间，故被告应按合同约定进行赔付，原告要求被告赔付车辆损失30234元、鉴定费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付原告王科车辆损失30234元、公估费2000元，合计32234元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年四月二十一日法官助理张驰书记员高筱寒
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢102号 申请执行人：郑耀光，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：王志铭，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人郑耀光与被执行人王志铭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。申请执行人郑耀光依据本院已发生法律效力的（2018）川1681民初573号民事判决书，要求被执行人王志铭向申请执行人郑耀光支付200,000元及利息。现被执行人王志铭未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王志铭名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 李远斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1554号原告：沈智慧，女，1969年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨洪芬，女，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郝杨，男，1988年8月29日，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告沈智慧诉被告杨洪芬、郝杨民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月30日立案。原告沈智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪芬、郝杨偿还借款本金10万元，利息13700元（2018年10月29日算至2020年11月29日），本息合计113700元，之后按照双方约定的逾期借款利率1分9厘、按实际还款完毕之日。2、判令原告对被告名下房产有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告因生活需要向原告借款10万元，约定期限3个月，利率1.9%。截止到目前，被告共欠原告本金10万元，利息13700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨洪芬、郝杨在答辩期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地为瀍河××区，根据原告就被告的原则，本案应由洛阳市瀍河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方之间并未订立合同，本案被告杨洪芬、郝杨的住所地在洛阳市××区，不在洛阳市涧西区，且原告沈智慧并未提供证据证明杨洪芬、郝杨的经常居住地在涧西区，故本案不属本院管辖，本案应由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨洪芬、郝杨对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年四月二十六日书记员 师丽锋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1285号申请执行人周景才被执行人大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初639号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-13书记员韩先闯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初512号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：艾欣，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑艳，女，该行员工。被告：白保祥，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张秀梅，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告白保祥、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二一年四月六日书记员 高筱寒
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执180号 邓兴春、四川松元建设工程有限公司、黎翔： 邓兴春与四川松元建设工程有限公司、黎翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计158522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162735元,其中诉讼费1935元，执行费2278。本院已将案款及诉讼费转付给邓兴春。至此，邓兴春向本院申请执行的(2020)川0811民初952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初370号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李建雄，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2014年5月30日因饮酒后驾驶机动车被榆林市xx局交通警察支队二大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2021年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）318号起诉书指控被告人李建雄犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理慕某壮出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人李建雄提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月27日21时10分许，被告人李建雄酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区解放路钟楼巷口处时被执勤民警查获。 榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：李建雄血液中的乙醇浓度为172.70mg/100ml。 另查明，2014年5月30日被告人李建雄因饮酒后驾驶机动车被榆林市xx局交通警察支队二大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李建雄判处拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人李建雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人李建雄在侦查阶段的供述、检查笔录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李建雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李建雄曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）之规定，判决如下： 被告人李建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 拓芳芳