wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：唐胜平，男，汉族，1977年5月12日出生，住邵东市两市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告唐胜平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告唐胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胜平偿还借款本金20万元，利息为7736.75元（利息计算至2021年1月29日），以后利息按年利率9.7875%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日、10月25日，被告唐胜平分别和原告邵东邮政银行签订《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》合同约定额度存续期最长均为36个月。2019年12月30日，被告唐胜平在原告处办理个人信用消费贷款20万元，贷款期限9个月，按贷款年利率6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年9月30日被告唐胜平出现逾期，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息为7736.75元。被告唐胜平未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告唐胜平向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐胜平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金20万元，利息7736.75元（利息计算至2021年1月29日），以后利息按年利率9.7875%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2208元，由被告唐胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年四月十二日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初761号 原告：张宗清，女,1972年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 被告：庄小敏，男,1981年7月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告张宗清诉被告庄小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗清撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张宗清负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5000号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘立军，男，汉族，住北京市平谷区。四川新网银行股份有限公司与刘立军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立军的微信、支付宝、银行存款等12127.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘立军的微信、支付宝、银行存款限额12127.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执11号之一申请执行人：安阳，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：邓晓强，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行安阳与邓晓强确认之诉一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民特11号民事裁定书及本溪市明山区街道办事处人民调解委员会作出的调解协议书向本院申请执行，请求被执行人邓晓强立即偿还借款220000元及利息、执行费3200元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。轮候查封了被执行人房产，但无法处置，现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十六日书记员  关青月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3205号原告：钱某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：褚某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：宗某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳某某光电科技有限公司。住所地河南省新野县中兴路中段。统一信用代码91411329675367265T。法定代表人：王某某，任董事长职务。被告：王某某，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：赵某，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：汪某，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：齐某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告钱某某诉被告褚某某、赵某、宗某某、汪某、南阳某某光电科技有限公司、王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告钱某某于2020年7月21日诉至本院，本院作出（2020）豫1303民初5957号判决后，后被告褚某某、赵某、宗某某、汪某、南阳某某光电科技有限公司（以下简称“新新光电”）、王某某、不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2021）豫13民终7347号民事裁定书。裁定撤销（2020）豫1303民初5957号民事判决，发回重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求已在本院（2020）豫1303民初38号民事判决书、（2020）豫1303民初65号民事裁定书中均有涉及。本案裁定发回重审后，原告钱某某于2020年4月9日向本院提交申请书，表示部分被告已于2021年3月10日与原告达成了和解协议，且已将20万元支付给了原告，并在申请书中自认该案件属于重复起诉，请求本院驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告钱某某的起诉。案件受理费10036元（实际缴纳5018元），退回原告钱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴 尚
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初449号 原告：李亚红，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：冠县通宇交通设施有限公司，住所冠县烟庄街道办事处西十里营村冠桑路路北。 法定代表人：王子华 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佃强，该公司职工。 原告李亚红与被告冠县通宇交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超华、被告的委托诉讼代理人许志昌、蒋佃强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款208266.3元并支付利息损失暂为13808.62元(以208266.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月4日起计算至2019年8月19日共138天，利息损失为3472.84元及以208266.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日暂计算至2020年11月6日共445天，利息损失为10335.78元)，以上共计222074.92元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告经协商一致签订《产品购销合同》，约定由被告向原告供应公路防护栏材料，运费由被告承担，合同暂定总价款为723230元，材料运至麟游县施工项目处。被告一周后发货二次，期间因其它原因，致被告第三批材料到达现场后未卸货，被告直接拉走送厂。经原、被告协商一致后，合同解除。原告应被告要求通过陕西少华建筑工程有限公司向被告齐鲁银行账户转款四笔，分别为2018年10月18日200000元；10月25日转款200000元；10月30日转款80000元；10月30日转款70000元，共计550000元。于2018年11月1日应被告要求通过其农村商业银行账户向被告工作人员王君婷账户转款30万元，2018年11月5日转款5万元，2019年3月29日转款5万元，并于当日用POS机刷卡方式支付4笔合计20万元，以上共计支付材料款600000元。后经对账确定，剩余未使用材料款为331496.3元，则原告已收货并使用部分材料款总额为391733.7元。因原告已支付材料款600000元，故被告应退还材料款为208266.3元，但该部分材料款被告至今拒不退还，故诉至法院，望判决如诉求。 冠县通宇交通设施有限公司辩称，一、原告和被告不存在合同关系。原告主张的2018年10月18日与被告签订合同的需方为陕西少华建筑工程有限公司，原告以该公司委托代理人的身份在合同上签字，所以原告主体身份不适格。二、被告代理人徐杰儒已向作为合同需方代理人的原告发送了解除合同声明，并声明互不承担责任，因此即使原告主体身份适格，也无权向被告主张权利。三、原告诉状中没有陈述被告向原告转款十万元的事实。 本院认为，本案争议焦点之一为原告主体是否适格。一、根据产品购销合同，合同写明的需方为陕西少华建筑工程有限公司；二、原告在陕西少华建筑工程有限公司的委托代理人处签字；三、前期支付货款时付款人是陕西少华建筑工程有限公司；四、原告主张经原、被告协商，由原告履行后期的合同，被告不认可，原告也未提供证据证明；五、原告主张陕西少华建筑工程有限公司未在合同上盖章，本院认为陕西少华建筑工程有限公司的付款行为就是实际履行合同。综上所述，本院认定原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李亚红的起诉。 案件受理费减半收取2316元，退还李亚红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5962号之一 申请人:罗海斌，男，1975年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 被申请人:李斌，男，1982年12月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市. 申请人罗海斌与被申请人李斌买卖合同纠纷一案，罗海斌于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李斌价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李斌价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人罗海斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十三日 书记员  刘达
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执824号 杨澜： 关于你申请执行新津恒大新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈鹏，男，汉族，住湖北省汶川市。四川新网银行股份有限公司与陈鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏的微信、支付宝、银行存款等13944.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈鹏的微信、支付宝、银行存款限额13944.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5023号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：麦吾鲁代,阿卜杜拉，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与麦吾鲁代？阿卜杜拉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦吾鲁代？阿卜杜拉的微信、支付宝、银行存款等8294.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人麦吾鲁代？阿卜杜拉的微信、支付宝、银行存款限额8294.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初2852号 原告：张祥成，男，1940年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律服务工作者。 被告：谭琼英，女，1973年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张祥成与被告谭琼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告张祥成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥成向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祥成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张祥成负担。 审判员  阎素强 二〇二一年四月八日 书记员  郭 茜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢249号河南裕华置业有限公司（申请执行人）、高明（被执行人）：河南裕华置业有限公司与高明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3553.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位3553.34元，至此，河南裕华置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0108执22号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执903号之一被执行人：阳传帅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳传帅存款人民币205.40元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异94号 异议人（利害关系人）：青岛阿拉丁不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道路2037号15栋2202。 法定代表人：袁跃军，总经理。 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程程，四川百拓律师事务所律师。 被执行人：成都市青白江区可多人建材经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼58号邮箱自编号0000169。 经营者：肖小辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖小辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与成都市青白江区可多人建材经营部（以下简称可多人经营部）、肖小辉公证债权文书一案中，异议人青岛阿拉丁不良资产处置有限公司（以下简称阿拉丁公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿拉丁公司称，请求将（2020）川0114执1345号案件的申请执行人变更为阿拉丁公司。事实与理由：2019年7月15日，瀚华公司与肖小辉、可多人经营部签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》，约定瀚华公司为肖小辉、可多人经营部发放贷款本金310000元。双方向成都市蜀都公证处申请公证赋予上述合同强制执行效力。合同签订后，瀚华公司如约发放了全部贷款，但肖小辉、可多人经营部违反合同约定时间拒不清偿贷款。2020年1月8日，成都市蜀都公证处根据瀚华公司的申请出具《执行证书》，同年5月6日，贵院依据《执行证书》及相关证据材料，受理了瀚华公司申请执行肖小辉、可多人经营部公证债权文书一案，案号为（2020）川0114执1345号。同年9月11日，瀚华公司与阿拉丁公司协商一致，签订了《债权转让协议》，约定将瀚华公司对肖小辉、可多人经营部的全部债权本金310000元及相应利息、逾期罚息、复利、管理费转让给阿拉丁公司，并于同月27日通知肖小辉债权转让的事实。 本院查明，2019年7月15日，瀚华公司与肖小辉、可多人经营部签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》，合同约定瀚华公司为肖小辉、可多人经营部申请授信额度837700元，授信期限为120个月，即自2019年7月10日至2029年7月10日。肖小辉以其名下位于成都市新都区的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记〔川（2019）新都区不动产证明第0035903号〕，抵押方式：最高额抵押；抵押最高债权数额：837700元；附记：顺位抵押登记。肖小辉、可多人经营部向瀚华公司申请贷款310000元，贷款期限为12个月，年利率为19%，还款方式：前11期按贷款期限5年、按月等额本息计算每期应还本息8041.57元，第12期偿还剩余本息276989.38元。双方向成都市蜀都公证处申请了公证，成都市蜀都公证处于2019年8月20日作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》〔（2019）川成蜀证内经字第147375-147377号〕，赋予上述合同强制执行效力。 2020年1月8日，成都市蜀都公证处根据瀚华公司的申请作出《执行证书》〔（2020）川成蜀证执字第27号〕，载明：被执行人：可多人经营部、肖小辉。执行标的：1、借款本金310000元；2、从2019年7月19日至2019年11月7日的利息17588.23元；3、2019年11月8日至债务清偿完毕之日产生的罚息、逾期管理费每月按未归还借款本金的2%计收；4、执行证书公证费1000元；5、律师费22700元；6、抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 2020年5月6日，本院立案受理瀚华公司申请执行肖小辉、可多人经营部公证债权文书一案，案号为（2020）川0114执1345号。 2020年9月11日，瀚华公司与阿拉丁公司签订《债权转让协议》，合同编号为（2020）年〔川〕转字第（048）号，协议约定，标的债权指瀚华公司对肖小辉享有的包括借款本金310000元、利息67780.16元、罚息6166.78元、逾期复息11743.46元、逾期管理费11502.72元的总金额为407193.12元的全部债权及其从权利。转让价款为359610.16元。 2020年9月11日，瀚华公司向肖小辉邮寄《债权转让通知书》，内容为：根据瀚华公司（债权转让人）与阿拉丁公司（债权受让人）签订的编号为（2020）年〔川〕转字第（048）号法人《债权转让协议》，债权转让人将其对肖小辉、可多人经营部（借款人）所享有的债权（贷款剩余本金310000元及利息、罚息、复利、其他费用）及所对应的担保权利全部转让给阿拉丁公司。肖小辉于2020年9月27日称未接收。 2020年9月27日，瀚华公司电话告知肖小辉已将上述债权转让给阿拉丁公司事宜，肖小辉表示收悉。瀚华公司于当日以短信形式告知了肖小辉阿拉丁公司的联系方式。 2021年3月30日，瀚华公司作出《债权转让确认书》，对上述债权由瀚华公司转让给阿拉丁公司的事实予以确认，并同意将（2020）川0114执1345号案件的申请执行人变更为阿拉丁公司。 以上事实，有执行证书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、视听资料等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《执行证书》确认了瀚华公司对肖小辉、可多人经营部享有的债权。瀚华公司就上述债权在向本院申请执行期间将《执行证书》所确定的债权转让给了阿拉丁公司，并告知了肖小辉、可多人经营部该债权转让事宜。同时，瀚华公司出具《债权转让确认书》认可对上述债权转让的事实。本院认为，瀚华公司就债权转让事宜向债务人、保证人履行了告知义务，且瀚华公司与阿拉丁公司对债权转让事实无异议。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，阿拉丁公司作为权利受让人，提出变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2020）川0114执1345号案件的申请执行人由四川瀚华小额贷款有限公司变更为青岛阿拉丁不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈欣瑶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1016号 申请保全人：寿光市东泽汽车修理厂，住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北。统一社会信用代码：92370783MA3F7KQG51。 经营者：裴献武，男，1960年1月18日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光宜鸣工程机械有限公司，住所地：寿光市田柳镇三号路与盐青交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783062962889E。 法定代表人：范立刚。 申请保全人寿光市东泽汽车修理厂诉被保全人寿光宜鸣工程机械有限公司修理合同纠纷一案，申请保全人寿光市东泽汽车修理厂于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人寿光宜鸣工程机械有限公司银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光宜鸣工程机械有限公司银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张建 二〇二一年四月一日 书记员  李伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1027号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：大连鼎盛餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路39-2号。法定代表人：郭志春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连鼎盛餐饮娱乐有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司未履行（2018）辽0203民初3980号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司在中国民生银行61×××99账户内存款人民币22250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初873号原告：刘朝，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市众诚建筑工程有限公司，住所地：济源市文昌南路175号。法定代表人：张向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告刘朝与被告济源市众诚建筑工程有限公司（以下简称众诚建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝及其委托诉讼代理人杨志军、被告众诚建筑公司委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资53000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：济源市××＃、××＃楼工程系被告从河南省众诚置业有限责任公司承建的工程，在施工期间，被告工地负责人李文川将富贵苑2#、3#楼工程的劳务分包给霍军施工。2014年9月经霍军介绍原告到富贵苑2#、3#楼从事内外墙抹灰工作，工程结束经结算，霍军于2015年9月20日给原告出具了欠原告工资53000元的工资欠条，并加盖济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部椭圆章。后霍军死亡，原告多次向被告工地负责人李文川讨要工程款，一直未果。为依法维护原告的合法权益，根据《保障农民工工资支付条例》之规定，依法提起诉讼。被告众诚建筑公司辩称，其公司并不认识原告，也没有原告所称的椭圆印章，不知道该印章的来源，不应承担相应法律后果。当时是李文川借用其公司的资质对富贵苑2#、3#楼进行施工，其公司和李文川之间的账目已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2015年9月20日霍军出具并加盖有“济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部”椭圆章的欠条，被告有异议，称对霍军签字不认可，真实性无法核实。结合原告提交的已生效的（2017）豫96民终694号民事判决书，在该案中，霍军出具的欠条同样加盖有“济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部”椭圆章，说明霍军使用过该印章，被告也未提交证据足以反驳，本院对该欠条系霍军出具予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告众称建筑公司从建设单位河南省众诚置业有限公司处承建了济源市××＃、××＃楼工程。2014年3月15日，众诚建筑公司作为甲方与作为乙方的济源市兄弟劳务有限公司签订“建筑工程大清包合同书”，将富贵苑2#楼，以劳务大清包的承包方式发包给济源市兄弟劳务有限公司，合同约定工程总款2222973元，实有工程总款以工程竣工结算为准。该合同落款处加盖有双方公章，显示甲方负责人为李文川，乙方负责人为霍军。霍军并非济源市兄弟劳务有限公司的工作人员，而是没有资质的实际施工人，其是借用济源市兄弟劳务有限公司的名义与被告签订的“建筑工程大清包合同书”。后霍军让原告刘朝到富贵苑2#、3#楼工地负责内外墙粉刷。2015年9月20日，霍军给原告出具欠条一张，并加盖有“济源市众诚建筑工程有限公司富贵苑项目部”椭圆章，载明“欠条刘朝在济源市众诚建筑有限公司富贵苑2#、3#楼工地干活工资款伍万叁仟元整。霍军2015年9月20日”。后霍军死亡，该欠款尚未支付给原告。本院认为，在济源市××＃、××＃楼工程中，霍军是没有资质的实际施工人的事实，已经生效的（2017）豫96民终694号民事判决书确认，本院予以认定。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”。本案中，被告将以其名义承建的济源市××＃、××＃楼工程分包给霍军个人，导致拖欠农民工工资，且霍军现在已经死亡，被告应当承担清偿责任。故原告要求被告支付工资款53000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，判决如下：被告济源市众诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告济源市众诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年四月二十八日书记员  吴小磊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执294号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邹吉涛，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。关于邹吉涛刑事财产刑执行一案，本院作出的（2021）川0682刑初46号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日立案执行。本案被执行人邹吉涛应缴纳罚金3000元、追缴违法所得300元，合计3300元，已执行2005元。在执行过程中，本院查明被执行人邹吉涛正在服刑。本院对扣押在案的华为P30手机一部通过网络司法拍卖予以处置，所得价款2005元作为追缴的违法所得和罚金上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人邹吉涛暂无银行存款、车辆、证券、工商股权、不动产等财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年四月二十八日书记员 刘 泽 霖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初1593号原告：刘某，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨某，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年四月一日书记员  苑宇飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执326号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：何**，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院执行中银消费金融有限公司与被执行人何**金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1946号民事判决书，被执行人应支付申请人贷款本金46669.88元及利息。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保24号 杨秀艳、宋治国： 杨秀艳与宋治国民间借贷纠纷诉中财产保全一案，申请保全标的共计12312元。经本院立案执行，现已冻结被申请人在财付通支付科技有限公司085e9858e0351499eb261ae78@wx.tenpay.com账户的资金1788.18元，实际冻结1588.18元，期限为一年。至此，杨秀艳向本院申请执行的（2021）黔2625民初140号民事裁定书已保全完毕，保全结果为部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执506号 魏俊仁、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初820号调解书，魏俊仁与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计585.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人585元。至此，(2021)川1528执506号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1754号申请执行人：赵耿群。被执行人：孙家锋。赵耿群与孙家锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特907号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、赵耿群与孙家锋确认，截至2020年12月7日，孙家锋尚欠劳务费10550元，该款孙家锋于2021年2月28日前付清；二、如孙家锋未按上述第一项之约定足额付款，则视为其违约，赵耿群有权申请强制执行，并要求孙家锋支付赵耿群违约金1000元。因孙家锋未按上述生效法律文书履行义务，赵耿群向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙家锋名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙家锋名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月19日向申请执行人赵耿群作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权11550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙家锋负有继续向申请人赵耿群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初576号原告：李政，男，1989年12月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：胡松，男，1987年8月4日出生，住江苏省泗阳县。原告李政与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1×××000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年5月底6月份左右开始分多次从原告处借款，其中支付宝转账57900元，现金×××000元，微信转账×××6860元，被告归还大概20000—×××0000元，具体记不清，共计借款本金117000元，未约定利息，2017年12月1日，被告出具1×××000元借条给原告，说用的时间长打一部分利息在借条上，具体也没说按多少计算利息和多少钱利息，就按整数出具了借条。2018年5月21日，原告又后转给被告1×××0元。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡松辩称，2017年被告是陆陆续续借原告钱的，原告转账认可，其中现金是×××000元，实际借原告本金只有110000元，没有约定利息被告也没有付利息，被告也在陆陆续续还钱，被告打1×××000元借条的时候还的钱不多，原告要求被告多打一点数额算利息，没有说具体利息。被告从借款起用微信转账给原告2017年用的一个微信号×××笔3×××50元，还微信转账给原告现在用的微信×××余笔，被告计算一共88880元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月底开始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账给被告57900元，交付被告现金×××000元，微信转账共计×××6860元，2017年12月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借李政壹拾肆万元整（￥1×××000）。原告于2018年5月21日又转账给被告1×××0元。经过核对被告的举证，被告借款后陆续通过微信转账给微信号为×××的微信×××笔，微信转账给原告微信×××笔，原告均认可该款系转给原告，以上转账经计算共计89680元。但原告陈述其中×××600元（900元+600元+600元+1500元）系被告转账给原告让原告代为转账给案外人孟辉（微信号为×××、微信昵称为隆升名烟名酒店），被告予以认可，扣除后为86080元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告多次借款，也陆续还款，被告虽向原告出具1×××000元的借条，但原、被告均认可并非实际的借款数额，本院以原告实际转账给被告和现金数额共计1×××6160元，减去被告转账给原告的还款86080元，被告还应还给原告50080元。原告认为被告转账中一笔10000元还有5000元系被告让其代转账给案外人陈纯喜，未提供证据予以证实，被告也不予认可，本院不予采信，如属实原告可与被告另行结算。关于原告主张的利息，被告陆续借款时未约定利息，原、被告虽陈述后出具的借条中包含了部分利息，但双方均无法说清利息的计算标准和数额，双方对利息约定不明，但原告自起诉之日起主张逾期利息不违反法律规定，本院支持自起诉之日即2021年1月12日起至实际给付之日止，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率×××.85%）计算利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡松于本判决生效后十日内偿还原告李政借款50080元及利息（利息以50080元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李政负担950元，被告胡松负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年四月十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1800号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴俊文，女，生于1993年5月9日，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴俊文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案， 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤回起诉处理。 审 判 员  严 焱 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢277号申请执行人蔡萍，女，1977年2月1日生，汉族被执行人赵志伟，男，1982年11月23日生，汉族本院在执行申请执行人蔡萍与被执行人赵志伟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初899号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵志伟在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4044号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：严建军，男，汉族，住四川省宜宾市高县。四川新网银行股份有限公司与严建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人严建军的微信、支付宝、银行存款等5901.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严建军的微信、支付宝、银行存款限额5901.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1066号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码:91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：李钊（系公司员工），男，汉族，1995年11月25日出生，住光山县。被告：周德琴，女，汉族，1984年11月24日生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告周德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人李钊到庭参加了诉讼，被告周德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周德琴立即向原告清偿借款本金19947.57元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）。2、案件受理费等原告实现债权的费用由被告周德琴承担。事实和理由：2019年1月11日，被告以购买家具自有资金不足为由，向原告申请“金燕e贷”，申请金额为4万元，期限为12个月。自2019年2月3日起至2019年9月10日，被告通过手机银行操作分十次共计向原告借款23000元，每次均签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，月利率为8.1‰，借款合同还对罚息利率，计息、结息、付息，还款、权利和义务，违约及违约处理等内容进行了约定。被告的前述十笔借款期限现已全部届满，但被告未按约定清偿借款本、息，现结欠本金19947.57元及相应利息，其行为严重违约。综上，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。周德琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告周德琴以购买家具自有资金不足为由，向原告处申请“金燕e贷”,申请金额4万元，申请期限为12个月。2019年2月3日，被告周德琴通过网上银行、手机银行申请贷款7000元，并生成《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定贷款额度7000元，额度使用期限自2019年2月3日起至2020年2月3日止，月利率8.1‰，按月结息不定期还本。贷款逾期的罚息利率为贷款固定利率水平上加收50%，若未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。当日，该笔7000元贷款即进入被告周德琴签约的银行账户（62×××54），现该笔贷款仍下欠贷款本金4037.54元，被告累计结息1198.70元，利息结清至2020年8月31日。之后，被告周德琴又先后九次通过网上银行、手机银行申请贷款，分别为：一、2019年5月8日贷款2000元，现贷款余额1990元，累计结息262.71元，利息结清至2020年7月28日；二、2019年5月8日贷款2000元，现贷款余额1990元，累计结息262.71元，利息结清至2020年7月28日；三、2019年7月14日贷款2000元，现贷款余额1990元，累计结息207.46元，利息结清至2020年8月26日；四、2019年9月10日贷款两笔，各2000元，现贷款余额均为1990元，累计结息均为186.36元，利息均结清至2020年8月26日；五、2019年9月10日贷款四笔，各1500元，现贷款余额均为1490元，累计结息均为139.66元，利息均结清至2020年7月28日。前述九笔贷款，每次均签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，额度使用期限均从签订之日起一年止，合同除贷款金额和期限外，其余内容与上述第一次所签订合同内容相同。余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、贷款业务申请书、借款合同、数字签名验证报告等证据在卷证实，可以认定。本院认为，随着信息技术的日益发达，并伴随着互联网技术的发展，金融机构为满足客户各类需要，开发了网上银行、网络贷款等各种新型服务功能，从而促进金融借款交易的便捷。本案中，被告周德琴通过手机银行录入信息申请贷款，以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成了借款合同文本。现原告光山农商行已经先后十次向被告周德琴的银行账户发放了贷款，被告也按照合同约定偿还了部分利息。因此，本院认定原告光山农商行与被告周德琴通过网签的方式签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自相应的义务。现原告已经依约向被告的账户中分十笔发放了贷款共计23000元，而被告未足额偿还贷款本息的行为已构成违约。上述十笔贷款截止至2021年3月23日尚欠贷款本金19947.57元，故对原告要求被告偿还贷款本金19947.57元的诉求，本院予以支持。关于被告应向原告支付的利息及罚息，依照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十一条约定固定月利率为8.1‰，罚息在该利率水平上加罚50%，自逾期之日起支付罚息。上述约定未违反法律强制性规定，对此诉求本院予以支持。综上所述，被告周德琴应依照合同约定支付原告光山农商行贷款本息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告周德琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金19947.57元及利息（利息按合同约定月利率为8.1‰计算至逾期还款之日止，罚息按月利率12.15‰自逾期还款之日计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周德琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘鉴二〇二一年四月二十八日书记员  李玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢319号 王洋洋： 关于被执行人王洋洋罚金执行一案，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3549号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：莫炜月，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与莫炜月金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫炜月的微信、支付宝、银行存款等8958.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫炜月的微信、支付宝、银行存款限额8958.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3654号 原告：徐博文，男，1997年5月9日生，汉族，住新泰市。 被告：公建，男，1978年11月30日生，汉族，住蒙阴县。 原告徐博文与被告公建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博文到庭参加诉讼，被告公建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金7000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算利息损失至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原、被告就新泰市“好买购”超市柜台达成租赁事宜，原告按约定履行了相关的款项交付，但被告未按照双方约定的事宜交付房屋，造成原告无法正常营业。2020年1月18日被告承诺将房屋租金退还给原告，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 公建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日原、被告约定解除双方之间的租赁合同，公建退还徐博文租金7000元，同时出具证明一份，该证明主要载明“公建在2020年1月18号退还徐博文租房租金柒仟元正（7000），同时合同作废公建”，公建在该证明上签字捺印。后经徐博文催要，公建于2021年4月29日支付4000元，剩余3000元租赁费尚未退还。 上述事实由证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中徐博文与公建约定解除双方之间的租赁合同，公建退还徐博文7000元租金，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。公建已支付4000元，剩余3000元租金应按约定及时退还。关于徐博文主张的利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，公建未履行付款义务已构成违约,故徐博文主张资金占用期间的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但应以3000元为基数，自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公建自本判决生效之日起十日内支付原告徐博文租金款3000元及利息损失（以3000元为基数，自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告公建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 武金萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢251号之一申请执行人：单景云，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行单景云与邵先锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵先锋履行（2020）豫1481民初2275号民事判决书确定的法律义务，但被执行人邵先锋未履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2020）豫1481执1779号之一执行裁定书查封了被执行人邵先锋所有的车牌号为豫Ｎ×××××起亚牌车一辆，并以（2020）豫1481执1779号之二执行裁定书扣押该车辆，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵先锋所有的车牌号为豫Ｎ×××××起亚牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年四月二日书记员  李友泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1469号原告张金美，女，1963年12月9日生，汉族，金坛市人，住金坛区。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原告张金美诉被告陈志兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告张金美委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张金美诉称，被告招用原告到其投资的金坛君风服饰有限公司工作，双方约定工资为110元/天。自2019年5月起，被告就一直拖欠原告工资，经原告催要，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一张，请求法院判决被告支付原告劳务工资人民币11408元，承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈志兰未发表质证意见，也无证据提交。经审理查明：被告陈志兰系常州市金坛君风服饰有限公司股东，被告招用原告前往常州市金坛君风服饰有限公司从事车工工作，约定工资为110元/天。2019年5月起，被告拖欠原告工资未及时足额支付，在原告多次催要下，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一张，载明“本人陈志兰欠张金美工资金额壹万壹仟肆佰零捌元正，此款于2020年4月30日前支付伍仟伍佰元正。剩余部分于2020年5月30日之前支付，如果本人不按照承诺金额及期限支付工资张金美有权向法院提起诉讼。陈志兰，2020.4.7”。出具欠条后，被告于2020年12月29日支付1000元，剩余工资至今未支付。以上事实，有原告提供的书证以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬11480元由原告提供的欠条予以证实。欠条出具后，被告已于2020年12月29日支付原告劳务报酬1000元的事实，原告予以认可，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬10480元。对原告要求被告支付劳务报酬中的10480元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因欠条未记载利息、利率及付款期限，故自原告起诉日2020年7月8日起被告依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。其中自2020年7月8日至2020年12月29日，以11480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息为211.9元；自2020年12月30日至判决给付日，以10480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息为134.88元。对原告诉请中超出按上述计算方法计算的利息，本院不予支持。被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兰应于本判决生效之日起十日内向原告张金美支付劳务报酬10480元及利息346.78元，合计10826.78元。二、驳回原告张金美其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，已减半收取，由原告张金美负担13元，被告陈志兰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 鲍克锋二〇二一年四月二十五日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1804号申请执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人赵凯，该公司董事长兼总经理。委托代理人崔广丽，该公司员工。被执行人张粟**，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初399号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张粟**发出了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张粟**名下位于郑州市中原区董寨路x号x号楼x单元xx层xxxx（预售商品房预告登记，15091xxxx5号）房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月二十一日书记员  张莎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执981号之一 申请执行人：王强,男,汉族,生于1966年3月9日,住四川省江油市。 被执行人:江油市茂源矿业有限公司，住所地四川省江油市含增镇,统一社会信用代码91510781575261412N； 法定代表人：肖飞 被执行人:许寿波，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省江油市。 被执行人:肖飞，男，汉族，生于1961年5月15日，住四川省江油市。 本院受理王强申请执行江油市茂源矿业有限公司、许寿波、肖飞合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初2167号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人江油市茂源矿业有限公司、许寿波、肖飞应当向王强支付借款300000元及应付利息、案件受理费2900元，共计：302900元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油市茂源矿业有限公司、许寿波、肖飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油市茂源矿业有限公司、肖飞暂无可供执行的财产；被执行人许寿波名下有位于江油市的房产，共计两套，本院于2021年4月20日查封，房产查封期限三年；2021年4月27日被执行人江油市茂源矿业有限公司、许寿波、肖飞与申请执行人王强自愿达成执行和解协议，约定本院从被执行人许寿波银行账户扣划100000元支付给申请人后，余下金额202900元及资金利息于2021年6月底全部付清，本案中止执行。本案执行到位标的金额100000元，尚未执行标的金额202900元（不含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十八日 书记员  田雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1573号原告：河南聚泰实业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。统一社会信用代码：91410823567253623M。法定代表人：张风青，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张智刚，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省荥阳市。原告河南聚泰实业有限公司（以下简称聚泰实业公司）与被告张智刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泰实业公司的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼。被告张智刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款115311元及逾期违约金（自2019年1月1日起按每日1000元计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产防火门的企业，被告在原告处购买防火门。2018年9月26日，经结算，被告欠到原告货款145300元，并当场向原告出具欠条，约定货款在2018年12月底前还清，逾期每日赔付1000元，但被告仅偿还货款30000元后，余款115311元及违约金经原告多次讨要未果。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告张智刚庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原告的经营范围为：研发、生产、销售、安装：防火门窗、防火卷帘等。被告曾在原告处购买防火门。2018年9月26日，经双方结算，被告共欠原告货款143511元未支付，并向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠聚泰实业有限公司货款壹拾肆万伍仟叁佰壹拾壹圆整（￥145311元），其中叁万零贰佰肆拾捌圆（￥30248元）于2018年10月10日前还清，其余货款2018年12月底前还清，如逾期未还，债权人可起诉至武陟县人民法院，且每天赔付债权人1000元。此款与质量和验收无关。欠款人：张智刚，2018年9月26日”。后被告在2018年10月10日向原告公司员工李一萌转账支付货款30000元，剩余货款115311元经讨要未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张、交易明细一张在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。因被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。欠条是双方真实意思表示，本案中，根据查明事实，被告尚欠原告货款115311元未支付，故对原告诉请被告偿还货款115311元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息（违约金）超过了利息保护上限，根据法律规定，2019年1月1日至2020年8月19日之间的利息应按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智刚于本判决生效后十日内支付原告河南聚泰实业有限公司货款115311元及利息（利息以115311元为基数，其中2019年1月1日至2020年8月19日之间的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南聚泰实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由张智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 帆
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初623号原告：王列，男，1978年12月18日出生，汉族，打工，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市花园新村Ｃ区。被告:凌海市双羊镇长山子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇长山子村，统一社会信用代码54210781A45463095E。法定代表人:周雅娜，村主任。原告王列诉被告凌海市双羊镇长山子村民委员会（以下简称长山子村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列，被告长山子村委会的法定代表人周雅娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。审理后，变更案由为劳务合同纠纷。王列向本院提出诉讼请求：1.请求长山子村委会给付拖欠的钩机工程款305310元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我是经营抓钩机搞工程的，2012年到2016年间，长山子村委会多次雇佣我的钩机进行村里的各种工程，累计欠我工程款305310元，村里台账均有记载。此款经我多次索要，长山子村委会均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请依法裁决。长山子村委会辩称，这个事不知道，我接村主任一年多，起诉了开庭我才知道。工程款多少钱我不知道，村上也没有人跟我提过，村委会不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王列提交的证据：1.由被告方记录整理的施工明细表，记录了王列施工的时间、项目内容、报酬的具体数额；2.王列与被告村委会会计何志明录音光盘及文字记录，证明村委会拖欠钩机款项等的事实；3.证人李某出庭作证证人证言，证明王列为村委会施工及催要款项的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王列系长山子村的村民。王列自有钩机、铲车、四不像等施工设备。长山子村委会为了环境整治，而进行修建道路、开挖自来水沟等项工作。从2011年开始，经时任村委会负责人李某与王列协商，由王列利用自己的施工设备为长山子村委会提供劳务，直至2016年7月。后经该村委会核算尚欠王列劳务费305310元。在该村委会拖欠王列的该笔款项期间，王列曾经向时任该村委会负责人李某索要该笔款项，李某表示因为村里没有钱，所以没有给付。因长山子村委会一直未支付王列上述款项，故王列诉至本院，提出如上诉请。本院认为，王列为长山子村委会提供劳务，长山子村委会向王列支付报酬，双方形成劳务合同关系。双方应按照约定全面履行自己的义务。现王列完成了劳务工作，长山子村委会应当向其支付劳务报酬，长山子村委会的拖欠行为构成了违约，故王列要求长山子村委会给付劳务费305310元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告凌海市双羊镇长山子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王列劳务费305310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由凌海市双羊镇长山子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟 薇人民陪审员  周兴旺人民陪审员  杨 莹二〇二一年四月十二日法官助理佟思儒书记员王天一
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢575号之一 申请执行人：李薇，女，1982年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春，总经理。 关于申请执行人李薇与被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初339号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司向申请执行人李薇返还借款人民币1000000元本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费6900元由被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司承担。因被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月2日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(查封时间:2021年4月2日至2022年4月2日)。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司名下的财产，未查找到被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李薇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李薇不能向本院提供被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有继续向申请执行人李薇履行债务的义务，被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李薇发现被执行人四川省南部金达建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李薇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾思铭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保106号申请人：郑州银行股份有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107000600129274地址：新乡市向阳路278号法定代表人：王金召被申请人：常克旺，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省获嘉县。被申请人：河南百福实业有限公司统一社会信用代码：914107005897270338法定代表人：夏志刚地址：新乡市本院在执行郑州银行股份有限公司新乡分行与常克旺、河南百福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月26日作出的（2021）豫0703财保28号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常克旺所有的位于新乡市新盾嘉苑3号住宅楼3单元3306室房屋（新房预新乡市字第××）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月三十日书记员  王盼盼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2231号原告：吴得新，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：高志洋，又名高阳，男，1987年4月19日出生，汉族，住新密市，确认送达地址同上。原告吴得新诉被告高志洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴得新到庭参加诉讼，被告高志洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴得新向本院提起诉讼请求：依法判令被告高志洋向原告支付欠款6720元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11至12月份，原告在柘城县碧水华庭小区给被告干活，双方约定按每小时140元计算工资，原告共给被告工作48小时，被告应支付6720元。工作完成后，被告向原告出具债权凭证，但未支付该款项。因此原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告高志洋向原告支付欠款6720元，并承担本案诉讼费用。被告高志洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月份原告在柘城县碧水华庭小区用铲车给被告干活，双方约定按每小时140元计算工资，原告2020年11月份共给被告工作23小时，12月份给被告工作25小时，共计48小时，被告应支付工资6720元。工作完成后，原告向被告索要工资款，被告拒不支付，因此原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告高志洋偿还原告欠款6720元，并承担本案诉讼费用。上述事实有证明二张、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告用铲车给被告干活，被告欠原告工资款6720元，原、被告债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款人民币6720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴得新欠款人民币6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十五日书记员  王东方
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初69号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙利军，男，1970年2月11日出生，汉族，中专文化，洛阳市寰保再生资源有限公司员工，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞142号起诉书指控被告人孙利军犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人孙利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人孙利军醉酒驾驶黑色轻便二轮摩托车沿唐宫路由东向西行驶，行驶至洛阳市老城区唐宫路与定鼎路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人孙利军血液中乙醇含量为146mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙利军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人孙利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙利军已缴纳罚金15000元。本院认为，被告人孙利军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙利军系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年四月三十日书记员  李 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初1165号原告：丁春香，女，1982年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市菲特斯凡服饰有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇鹅钱村兴庄组。法定代表人：费政平，该公司执行董事兼总经理。原告丁春香与被告淮安市菲特斯凡服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春香到庭参加诉讼，被告服饰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春香向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2017年4月至2019年2月期间，延长工作时间的1.5倍工资、休息日安排原告工作不能安排原告补休的两倍工资、法定节假日三倍工资共计174168元；二、判决被告承担原告因诉讼程序产生的差旅费、律师费1万元；三、判决被告承担欠款之日起至实际还款日期银行同期利息。事实与理由：2017年4月至2019年2月，原告进入被告服饰公司做车位且系熟练工。工作期间，被告为了赶生产进度经常要求原告加班且未付加班费。被告服饰公司辩称，一、原告所称的加班情况不属实；二、原告所称律师费、差旅费无法律和事实依据。本院经审理查明事实如下：2017年4月至2019年2月，原告进入被告服饰公司做车位且系熟练工。工作期间原告主张加班事实但当庭未提供证据。2021年2月19日，原告丁春香向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月19日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会做出淮劳人仲不字（2021）第49号不予受理通知书。原告诉至本院。上列事实，有原告陈述，淮劳人仲不字（2021）第49号不予受理通知书和（2020）苏0803民初2846号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张存在加班未支付加班费的情况，原告对其主张应当提供存在加班事实的初步证据，原告未能举证应当承担举证不能的后果。原告主张差旅费、律师费和利息无事实和法律依据。原告庭审要求对自己是否具有完全民事行为能力进行鉴定，该要求与本案无关联性。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告丁春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××48）审 判 员 颜士和二〇二一年四月二十六日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4114号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：霍启明，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。四川新网银行股份有限公司与霍启明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍启明的微信、支付宝、银行存款等7081.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人霍启明的微信、支付宝、银行存款限额7081.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执保65号 赵江： 你申请财产保全的（2021）川0723执保65号案件，保全结果如下： 一、已查封被申请人张瑜所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号66幢1单元16楼1号的住宅一套，查封期限一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，2021年4月27日至2022年4月26日止； 二、已查封申请人赵江所有的车牌号为川Ａ×××××的克罗迪牌ＧＬＳ4504ＪＧＤＦ6ＥＥ小型越野客车一辆，查封期限一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，2021年4月28日至2022年4月27日止； 三、本案将以“保全完毕案。 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3194号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：莫泽昴，男，汉族，住海南省琼海市。四川新网银行股份有限公司与莫泽昴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫泽昴的微信、支付宝、银行存款等9425.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫泽昴的微信、支付宝、银行存款限额9425.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1017号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：文峥，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人文峥借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2237号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文峥向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付7918.24元及利息。因被执行人文峥未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人文峥发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人文峥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人文峥纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文峥名下财产情况如下： 一、查明被执行人文峥在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人文峥的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人文峥在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人文峥在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人文峥在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人文峥在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人文峥户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人文峥的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人文峥可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7918.24元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文峥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文峥负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人文峥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人文峥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员代  泽 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执644号之一 申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口北100米（万欢购物广场西南），统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬 本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4890号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1579号 原告：郭闽，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：周凯，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 被告：王义泉，男，1967年1月14日生，汉族，住新泰市开发区。 被告：毕研广，男，成年，汉族，居民，住新泰市开发区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 被告：新泰市新汶自来水有限公司，住所地新泰市新汶办事处汶中路310号，统一社会信用代码91370982169593710C。 本院在审理原告郭闽、周凯与被告王义泉、毕研广、山东军辉建设集团有限公司、新泰市新汶自来水有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告郭闽、周凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭闽、周凯撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1347号 申请执行人：袁琴，女，1988年03月28日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特295号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人袁琴申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的6334.31元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6334.31元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人袁琴6334.31元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈 铃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3091号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：钟兆珍，女，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与钟兆珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟兆珍的微信、支付宝、银行存款等13526.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟兆珍的微信、支付宝、银行存款限额13526.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保369号申请人：汪加玉，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：曹桂锦，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人汪加玉与被申请人曹桂锦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人曹桂锦银行存款40万元；查封被申请人曹桂锦位于宿豫区来龙阳光小区7-101室房屋，保全价值为20万元；查封曹桂锦位于宿豫区博大学府11号楼1201室，保全价值为40万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人曹桂锦银行存款40万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人曹桂锦位于宿豫区来龙阳光小区7-101室房屋，保全价值为20万元，查封期限三年；三、查封被申请人曹桂锦位于宿豫区博大学府11号楼1201室，保全价值为40万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年四月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保953号立案庭：你庭移交我局执行申请人马立祥与刘力仁、杨裕环财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2298-1号赵长才：赵长才与辽宁民生家庭农场管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1406号申请人李保霞，女，1989年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈小强，男，1977年9月9日生，汉族，住辉县。李保霞申请执行陈小强民间借贷纠纷一案，申请人李保霞依据生效的（2021）豫0782民初595号民事判决书，于2021年4月27日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费650元，执行费125元执行期间查明，被执行人陈小强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈小强名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  靳志翔
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初13号 原告：冉国芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李志伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李印国，男，1949年6月14日出生，汉族，住隆尧县。 被告：武树英，女，1950年5月20日出生，汉族，住隆尧县。 原告冉国芳与被告李志伟、李印国、武树英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国芳、被告李志伟、李印国、并李印国作为被告武树英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉国芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李志伟、武树英、李印国偿还借款本金人民币30万元，利息按照双方约定的年息15%计算，从2019年5月25日支付至判决给付之日止；2、诉讼费用依法由被告承担；事实和理由：2019年5月25日开始，被告先后多次向原告借款共计人民币30万元，双方约定利息为年息15%（借条是2019年9月7日才写的），被告用于医疗机构的开发，有被告李志伟打的借条及被告李印国、母亲武树英双方的担保书为证（该款项是原告向朋友孙会英、薛永立、李立中借的）。现原告因患重病及朋友催款，急需这笔钱，用以看病，被告李志伟及被告李印国、武树英均以没有钱等种种理由推诿。因担保人与被告人李志伟系父子、母子关系，且签有担保书，负有同等法律责任，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，望判如所请。开庭时，原告称，担保人不承担利息。利息可以自2019年9月7日起计算。 李志伟辩称，我确实借原告钱30万元，正在积极还款。我承担利息。对原告提交的2019年9月7日的借条无异议。签担保协议时我在场，我是承诺将资金用于医院建设，我们也去医院看了。我没有将资金都用于医院，有一个5万元的整数是现在知道的，还有零碎的开销需要计算。我尽快还原告款。 武树英、李印国辩称，往康泰医院投资的我们负责任，没有投入到康泰医院的我们不负责任。借条我不知道，我不承担责任。对担保协议没有意见，投资医院的我承担责任，没有投医院的不承担。原告提交的录音不全面，没有我在签协议前的正式表态。签订这个协议不是冲的李志伟，是冲的冉国芳。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日被告李志伟向原告冉国芳出具借条一张，借条上显示：被告李志伟借到冉国芳人民币现金300000元（叁拾万元整），年利率为15%，该借款用于医疗机构的开发。2019年9月8日，原告冉国芳与被告李志伟以及被告李印国、武树英签订借款担保协议。该协议上显示：李志伟作为隆尧县北环康泰医院东区占股50%的股东，为了医院东区的建设需要，以个人名义向冉国芳借款人民币叁拾万元，并给予年息15%的利润回报。李志伟的父亲李印国和母亲武树英作为担保人并作出承诺：如果医院该项目经营不善，或其他原因导致破产，无力偿还叁拾万元本金，则自愿在冉国芳的参与下卖掉家中位于的宅基地并优先偿还该笔本金。原告提交的录音证明李印国、武树英承诺被告李志伟不能还款时由担保人还款。 本院认为，被告李印国、李志伟与原告冉国芳签订的借条以及被告李志伟、李印国、武树英与原告冉国芳签订的借款担保协议均为当事人真实意思表示，且协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李志伟对于借款事实、被告李志伟、李印国、武树英对于担保协议均予以承认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。故借条以及借款担保协议已经依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中当事人约定借款年利率为15%，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能清偿债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，李印国、武树英的担保方式为一般保证。在诉讼过程中因保证人李印国、武树英未提出抗辩，故保证人李印国、武树英应承担保证责任。原告冉国芳提出担保人武树英、李印国不承担利息，系对其私权利的处分，基于处分原则，当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利，法院依法予以认可。本案中，被告没有证据证明原告对借款的使用有监管义务，借款人单方改变借款用途，出借人未参与协商，不属于借贷双方私自变更主合同之情形，保证人仍应承担保证责任。故本院对被告辩称的借款未完全用于医院建设，担保人不承担一般保证责任的理由不予采纳。 综上所述，被告李志伟应当偿还原告冉国芳借款本金300000元，并自2019年9月7日起按年利率15%向原告支付利息，至还清本息。被告李印国、武树英对该笔借款本金30万元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告冉国芳借款300000元，并自2019年9月7日起以300000元为基数，按年利率15%向原告支付利息，至还清本息为止。被告李印国、武树英对上述借款中30万元借款本金承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告李志伟、李印国、武树英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年四月三日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2142号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被告：李安芬，女，1963年1月11日出生，汉族，公民身份号码512527196301112281，住四川省宜宾市翠屏区王场镇茶园村河边组11号。被告：明登友，男，1962年5月25日出生，汉族，公民身份号码512527196205252292，四川省宜宾市翠屏区王场镇茶园村河边组11号。被告：明祥利，女，1984年1月30日出生，汉族，公民身份号码511521198401302285，住四川省宜宾市翠屏区王场镇茶园村河边组11号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉李安芬、明登友、明祥利金融借款合同纠纷一案。原告于2021年4月23日以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何长彬二〇二一年四月二十三日书记员  李 锐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1413号原告：韩玉珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央瀚邸一号楼底商11号。法定代表人：廉金枝，董事长。被告：商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇中坪村。法定代表人：李清杰，执行董事兼总经理。被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司），住所地：山东省菏泽市高新区中华路2059号。法定代表人：谢建国，董事长。被告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：孟州市大定办韩愈大街东段北侧。法定代表人：马春伟，总经理。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地：焦作市马村区光明路西段。法定代表人：琚玉明，执行董事。被告：焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社（博爱县凯瑞奶牛养殖合作社），住所地：焦作新区苏家作乡北石涧村南。法定代表人：李小利，经理。原告韩玉珍与被告焦作市信雅达资产管理有限公司、商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司）、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社（博爱县凯瑞奶牛养殖合作社）委托合同纠纷一案，本院已于2021年4月3日立案。原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司返还原告理财本金人民币60000元；2.判令被告焦作市信雅达资产管理有限公司自2014年08月22日开始支付逾期利息，利息按本金60000元，年利率24%计算至付清日止，暂计算为30000元；3.判令被告商洛市轩元矿业投资管理有限公司、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（单县清华科技供热制冷有限公司）、焦作鑫桥投资管理有限公司、焦作市彪马车轮制造有限公司、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社（博爱县凯瑞奶牛养殖合作社）承担连带保证责任；4.判令被告承担案件受理费、律师费。事实和理由:2014年经被告业务员多次推荐和介绍，原告分别于2014年5月2日,2014年5月22日与被告签订了编号为0005364、0005553号《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）》,理财总金额为人民币60000元。委托资产最后一期的到期日期为2014年08月22日。合同约定“委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时交付委托资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托资产额的千分之五支付违约金，直至乙方全额返还甲方委托管理资产本金及收益”。同时在《委托资产管理建议书》中明确“委托方的委托资产（资金）用于我公司推荐的项目群体，我公司承诺对此资产（资金）不可挪为他用。”在《委托投资项目列表》中和审计报告中明确投资的项目包括:商洛市轩元矿业投资管理有限公司30000000元，单县清华科技供热制冷有限公司10000000元，并投资到被告三、四、五、六，且上述项目分别采用设备质押、第三方企业担保、个人担保等方式保证按期还款。2014年8月17日被告焦作市信雅达资产管理有限公司法定代表人廉金枝被监视居住后，未按照《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）》的约定交付本金和利息，其余被告亦未履行保证责任，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法财产权利，根据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。2017年7月19日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦刑二初字第10号刑事判决书，确认廉金枝成立的焦作市信雅达资产管理有限公司等数家公司，主要从事非法集资的犯罪活动，判决被告人廉金枝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案中，原告韩玉珍以焦作市信雅达资产管理有限公司为被告，要求该公司向其返还理财本金人民币60000元。但该公司系廉金枝为进行集资诈骗的犯罪行为而设立，同时根据原告提交的收据及委托管理协议，其已经收到了相关机构通过刑事追赃，退赔的部分款项。根据上述规定，原告作为集资诈骗犯罪行为的集资参与人，其民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决，其向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩玉珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二一年四月十九日书记员  李巧雅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。