wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2555号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨敬，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：临沂旺源运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北500米大众驾校对过，统一社会信用代码91371302MA3NNQKX73。 法定代表人：张咏发，该公司总经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告杨敬、临沂旺源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告杨敬、临沂旺源运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敬、临沂旺源运输有限公司偿还垫付款22,819元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更诉讼请求：申请撤回对被告临沂旺源运输有限公司的起诉，要求被告杨敬支付垫付款22,819元及利息并承担诉讼费，利息以22,819元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付至实际履行止。事实和理由：2019年4月29日，被告杨敬为购买陕汽牌重型半挂牵引车、荣德牌重型自卸半挂车与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，合同约定借款金额为37万元，借款期限为30个月，还款方式为等额本金还款法，被告临沂旺源运输有限公司为抵押人，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为保证人。合同签订后，被告杨敬未按约向银行还款，导致原告承担保证责任，自2020年12月24日至2021年1月28日共替被告垫付还款2次计款22,819元。原告多次向被告催要垫付款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨敬未辩称。 被告临沂旺源运输有限公司未辩称。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照，法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格；2.《汽车担保借款合同》，证明2019年4月29日被告杨敬向威海银行借款37万元，被告临沂旺源运输有限公司为抵押人，原告为保证人；3.核算项目明细账、一般贷款批量还款清单，证明原告自2020年12月24日至2021年1月28日共替被告垫付还款2次，截至1月28日，被告尚欠22,819元。被告杨敬、临沂旺源运输有限公司经传票传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，在被告无证据足以反驳或者推翻的情况下，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告杨敬作为借款人、被告临沂旺源运输有限公司作为抵押人、原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为保证人与贷款人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，被告杨敬借款37万元用于购买陕汽牌重型半挂牵引车、荣德牌重型自卸半挂车，借款期限为30个月，还款方式为等额本金还款法，被告临沂旺源运输有限公司提供抵押担保，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。合同第二十三条第（五）项、第二十四条第（一）项约定，借款人未按合同约定履行还款义务时，保证在接到贷款人书面支付通知后的五个工作日内按通知的期限、金额和方式代为偿付，且贷款人有权直接从保证人在贷款人(包括威海市商业银行所有分支机构)开立的任何账户中扣收款项或对保证人所有的其他财产或财产权利行使处分权，以清偿本合同项下的担保债权，保证人代借款人清偿债务后，有向借款人追索的权利。后被告杨敬未按约定偿还银行贷款，原告承担保证责任，于2020年12月24日代被告杨敬清偿贷款本息13,913.68元，被告于2021年1月20日还款5,000元，2021年1月28日原告为被告杨敬清偿贷款本息13,905.32元，2020年12月24日至2021年1月28日原告2次替被告垫付还款共计22,819元。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2021年3月1日向本院递交诉讼材料，因诉前调解不成功，本案于2021年4月1日登记立案。后原告变更诉讼请求：申请撤回对被告临沂旺源运输有限公司的起诉，要求被告杨敬偿还垫付款22,819元及利息并承担诉讼费，利息以22,819元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付至实际履行止。被告杨敬、临沂旺源运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司申请撤回对被告临沂旺源运输有限公司的起诉，符合当事人自愿原则，本院依法予以准许，应按原告变更后的诉讼请求进行审理。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司诉请被告杨敬支付贷款垫付款22,819元，符合当事人达成的《汽车担保借款合同》和上述法律规定，本院依法予以支持，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司为被告杨敬垫付贷款22,819元后，被告杨敬未付清该垫付款，原告诉请被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付该垫付款占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨敬不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨敬于判决生效后十日内向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司支付垫付款22,819元，以22,819元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月1日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告杨敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  赵芸琦
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924财保10号 申请人：孙帅帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：河北福帆纺织有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇政府东侧。 法定代表人：田桂娟，任董事长。 申请人孙帅帅向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产（土地证号：冀海国用（2004）字第223号，及房产证号分别为“海房权证海兴字第××号、08××69号”；土地证号：冀海国用（2006）第291号，房产证号：海房权证海兴字第××号），保全金额3698832元。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北福帆纺织有限公司的房地产（土地证号：冀海国用（2004）字第223号，及房产证号分别为“海房权证海兴字第××号、08××69号”；土地证号：冀海国用（2006）第291号，房产证号：海房权证海兴字第××号），保全金额3698832元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25570号原告：尹广武，男，满族，1960年8月6日生，住址北京市海淀区。被告：智付电子支付有限公司，住所深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座12F，统一社会信用代码91440300667083844U。法定代表人：姚莉红。本院在审理原告尹广武诉被告智付电子支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告尹广武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹广武撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年四月二十三日书记员  欧秋彤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执43号之一申请执行人：王×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：霍×，现住本市。本院在执行申请执行人王×与被执行人霍×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人银行账户无足额财产，名下车辆找不到，无法扣押。3、本院在孝义市不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息，未缴纳住房公积金。4、本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院告知申请执行人对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张征全审判员 孙志强二〇二一年四月二十日书记员 薛 美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何先全，男，1973年9月3日出生，黎族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告何先全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告何先全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何先全支付保费2744.96元、代偿款53451.11元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款53451.11元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由何先全承担。事实和理由：2016年11月17日，何先全向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，何先全与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向何先全发放了借款60000元，何先全未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了何先全所欠的借款本金和利息共计53451.11元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告何先全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，何先全向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1029.36元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年11月7日，何先全与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：何先全向光大银行成都分行借款60000元，自2016年11月7日至2019年11月7日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，何先全签署借据。之后，何先全未按约还款。2017年7月26日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付53451.11元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何先全以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何先全在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿53451.11元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何先全赔偿的权利。何先全应当支付人保成都分公司53451.11元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何先全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款53451.11元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元，由被告何先全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初955号原告：何磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：邓小倩，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：殷俊鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许晨伟，安徽涡楚律师事务所律师。原告何磊与被告邓小倩、殷俊鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人段瑞强，被告邓小倩，被告殷俊鹏及其委托诉讼代理人许晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、两被告立即配合原告办理巨人印象小区30栋1301室的过户登记手续；3、两被告支付原告逾期过户的损失5万元。事实及理由：原、被告于2017年11月10日签订《商品房买卖协议》，合同约定被告位于安徽省涡阳县巨人印象小区30栋1301室出售给原告，并在原告把尾款付清后应配合原告办理房屋所有权证。至今，被告仍然未配合原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称2017年11月10日签订《房屋买卖协议》是原告与邓小倩后来补签的。被告邓小倩对原告的诉讼请求不持异议。被告殷俊鹏辩称，原告起诉不是事实，被告殷俊鹏与原告之间从未签订任何协议。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，被告邓小倩与涡阳县巨人房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涡阳县乐行路巨人印象小区第30幢1301号房一套（以下简称涉案房屋），房屋面积为145.04平方米，价格为505000元。合同约定首付款为101000元，余款的付款方式虽然约定为按揭，但未办理按揭贷款手续。2017年年初，经陈某（邓小倩的表哥，与何磊系同学关系）介绍，邓小倩同意将涉案房屋卖给何磊。2017年3月，陈某与邓小倩、殷俊鹏夫妻、何磊夫妻相约到涉案房屋看房，当时双方口头商定好价格，首付款为10万元。邓小倩将涉案房屋交付何磊后，何磊将房屋交由涡阳县三水装饰工程有限公司对房屋进行了装修，于2017年7月装修完毕并入住至今。房屋装修期间，刘某（系何磊、殷俊鹏的朋友，住涡阳县巨人印象小区30栋1201室）通过电话询问殷俊鹏，殷俊鹏承认涉案房屋已卖给何磊。另查明，何磊总计支付涉案房屋房款567000元及陈某中介费8000元，合计575000元。其中，2017年5月19日支付首付款10万元，何磊将该10万元转入陈某银行账户，陈某于2017年6月7日将10万元转入邓小倩指定的刘焕焕银行账户；2018年7月16日，何磊又转入陈某账户12.5万元，陈某通过其妻张某银行账户于2018年7月21日向邓小倩转账10万元，于2018年11月2日向邓小倩转账1.7万元，陈某从中取得中介费8000元。2019年4月29日，何磊向涡阳巨人印象房地产开发公司转账支付涉案房屋余款35万元。邓小倩从中取得差价款62000元。还查明，邓小倩与殷俊鹏曾系夫妻关系，双方于2011年12月14日登记结婚，于2017年12月20日办理离婚登记。在离婚协议“财产分割和债权、债务”项中，约定双方共有存款70万元，男女双方均分。大众牌轿车一辆归女方所有；婚后无共同债权、债务。2020年9月21日，殷俊鹏以邓小倩为被告向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产即涉案房屋（价格50万元，分割25万元）。开庭审理后，殷俊鹏申请撤回起诉，本院于2020年10月31日作出（2020）皖1621民初5909号民事裁定，准许殷俊鹏撤回起诉。再查明，2020年11月，何磊与邓小倩补签《房屋买卖协议》一份，落款时间为2017年11月10日。约定涉案房屋出售价格为567000元。协议落款处分别有“邓小倩”、“何磊”字样的签名。庭审中，邓小倩认可上述协议中“邓小倩”的签名及合同涉案房屋位置、面积、价款等部分均由其本人所写。“何磊”之名由何磊授权陈某之妻张某代签。上述事实，由当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、转账凭证、证人刘焕焕、陈某、张某、刘某等人的证言、巨人印象客服部的情况说明、涡阳县三水装饰工程有限公司的证明、离婚证、离婚协议、（2020）皖1621民初5909号案件庭审笔录及民事裁定书、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，虽然涉案房屋因婚姻关系的存续属于两被告的夫妻共同财产，但双方于2017年3月经陈某介绍，已将涉案房屋协议出卖给何磊，且证人陈某、张某、刘某等人的证言能够证实殷俊鹏知道并同意将涉案房屋出卖给何磊，故本院认定被告邓小倩将涉案房屋卖给何磊是其夫妻共同处分行为。何磊与邓小倩于2020年11月补签的落款时间为2017年11月10日的房屋买卖协议系对前期房屋买卖协议的追认，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为买受人已按双方约定支付了全部房款，并对涉案房屋进行了装修且入住至今，而两被告仍未协助将涉案房屋过户至原告名下，已构成违约。故对原告要求两被告协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉请，予以支持。对原告要求两被告支付逾期过户损失50000元的诉讼请求，因其未提供该损失的相关证据，本院不予支持。对被告殷俊鹏提出原告起诉不是事实，被告殷俊鹏与原告之间从未签订任何协议，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩称意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认何磊与邓小倩签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、邓小倩、殷俊鹏于本判决生效之日起十日内协助何磊将涡阳县乐行路南侧巨人印象30幢1301号房的产权过户登记至何磊名下；三、驳回何磊的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告邓小倩、殷俊鹏负担25元，由何磊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年四月二十三日书记员  王 萌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保124号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：陈敬会，女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈敬会银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈敬会所有的价值77113.81元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初647号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈敬会所有的位于四川省自贡市自流井区的成套住宅一套。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十三日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1985号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张良波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二审被上诉人（一审被告）：陈在华，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二审被上诉人（一审被告）：陈修光，男，1950年12月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二审被上诉人（一审被告）：陈修文，男，1951年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人张良波因与被申请人周小斌、张俊及二审被上诉人陈在华、陈修光、陈修文承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2709号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对周小斌、张俊的上诉请求部分予以支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张良波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张良波的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵 芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1314号 原告南充尚美物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳。 被告蒋德平，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告南充尚美物业管理有限公司诉被告蒋德平物业服务合同纠纷一案中，原告南充尚美物业管理有限公司申请撤回对被告蒋德平的起诉。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司撤回对被告蒋德平的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充尚美物业管理有限公司撤回对被告蒋德平的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告南充尚美物业管理有限公司承担。 审判员  任海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 盼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初4322号 原告：李波涛，男，1987年9月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王庆涛，男，1996年5月15日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 原告李波涛与被告王庆涛民间借贷纠纷一案，在本院诉前调解过程中，原告李波涛明确表示不交费，并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初537号 原告：魏超，男，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：何晓江，男，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。第三人：白峰，男，1963年11月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。第三人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。负责人：陶建军，系该公司总经理。原告魏超与被告何晓江、第三人白峰、新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司（以下简称天筑华鑫）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏超向本院提出诉讼请求：1.判令解除对金山名居小区四号楼一单元602室、702室两套房屋的保全措施；2.判令魏超对金山名居小区四号楼1一单元602室、702室两套房屋享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告魏超与第三人天筑华鑫于2016年8月2日签订《合同书》，合同约定将金山名居小区四号楼一单元602室、702室面积为113.38m，均价为3600元抵扣给乙方作为管网工的工程款。双方又于2016年8月4日签订了关于上述房屋的《认购书》，该两套尚未办理预售登记与房屋过户手续。阿勒泰市人民法院于2019年12月6日作出（2019）新4301民初1135号判决书。依据该判决，被告在执行阶段向阿勒泰市人民法院申请保全措施，人民法院于2019年12月3日作出保全裁定，查封了金山名居小区四号楼一单元602室、702室两套房屋。原告提出执行异议，阿勒泰市人民法院作出（2021）新4301执异2号裁定书驳回了原告的请求。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求诉求的解除对阿勒泰市金山名居小区四号楼一单元602室、702室两套房屋的保全措施，其为对执行行为有异议，应当向人民法院提出执行异议，而原告提出的案外人执行异议之诉，其标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，故原告的第一项诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的受理范围。案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的，才可以作为执行异议之诉的原告提起执行异议之诉。建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付。本案中，原告主张的对阿勒泰市金山名居小区四号楼一单元602室、702室两套房屋享有建设工程价款优先受偿权的诉求，因为建设工程优先受偿权不是所有权等实体权利，不能达到阻却执行的效果。原告在主张的优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使。现原告在执行异议之诉中要求确认其享有建设工程优先受偿权不属于执行异议之诉纠纷案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏超的起诉。案件受理费100元，退回原告魏超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张     帆审  判  员   邹     倩人民 陪 审员    阿米娜阿不拉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   付     钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初515号原告：高银梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：邰广兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告高银梅诉被告邰广兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告高银梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高银梅撤回起诉。案件受理费463元，由被告邰广兵负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十三日书记员  强小娥
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3898号 原告：王秀学，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆敏，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王秀学诉被告孟庆敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月十九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1629号申请执行人：安徽省滁州市鼎丰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341103799842558B，住所地滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1118室。法定代表人：徐永玲。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行安徽省滁州市鼎丰建筑劳务有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司1346468元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 法定代表人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 委托诉讼代理人：廖炫淞，公司员工。 被告：何平，男，1966年6月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司与被告何平追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁凤城（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1213号原告：亢燕米，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：王康，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告亢燕米与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢燕米，被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢燕米向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告向其借出贷款本金、手续费及2020年12月份逾期未还3857.88元和2021年1月份逾期未还3857.88元，共计79160.44元；二、请求法院判令被告支付原告因本案所支付的诉讼费、律师费、差旅费、误工费、材料费等所有费用。事实和理由：2020年4月1日，被告通过亢琳波向其姐亢燕米以贷款方式借钱，亢燕米于2020年4月7日通过平安普App贷款91000元，分期36期，每月还3900元，当时贷款下来，因利息过高，原告其实不愿意贷，不想用，但被告极力同意支付这笔贷款利息加本金，劝其无果才勉强贷款，被告于2020年9月12日出具的借条予以确认。被告于2020年11月6日逾期10天未还贷款，于2020年11月16日通过支付宝转账3900元，第二次于2020年12月6日逾期未还贷款3900元，第三次2021年1月6日逾期未还贷款3900元，亦未归还原告代还的2个月贷款共计7800元。原告请求被告归还贷款，被告都以没钱为理由拒绝还款，且被告还将其名下一辆野马牌小车抵押都不还款。原告于2021年1月30日最后一次找被告要贷款，被告推至2021年2月4日，通过微信转账3900元。原告认为，由于被告未按时归还贷款，给原告造成经济压力导致家庭破裂，使自己的合法权益受到侵犯，特提起诉讼。王康辩称，被告与原告没有经济来往，原告起诉被告的借款没有转账，被告没有收到原告任何转账或者现金。被告打条是因为2020年9月4日原告的弟弟亢琳波在武陟县公安局门口给被告说亢琳波犯罪了，可能要进去两年，说自己在2020年仍有20万左右借款，说自己拿姐姐的信用卡和网贷都瞒不住了，亢琳波对被告和亢麒恒说，让被告和亢麒恒帮亢琳波圆谎，如果不帮他圆谎，他家人知道他一年扔这么多钱就会对他失去信心，就不花钱让他出来了。被告当时心软、愚蠢，帮亢琳波打欠条圆谎。当时亢琳波给被告说，只要他家里人花钱，他就不可能住，然后到时候找其姐姐再把欠条要回来当着被告的面撕掉。被告起初不同意，看到亢琳波哭了，被告才勉强答应。借款是4月份产生的，但被告9月份开始才给原告转账，4月份至8月份被告都没有转账，说明钱被告没有用，是原告弟弟亢琳波自己用的。因为被告欠亢琳波60000元，所以被告在亢琳波进去戒毒所后，被告还原告15600元，通过微信、支付宝共转账还给亢琳波女朋友冉亚楠21500元，被告给他们两个转账是因为被告欠亢琳波钱，亢琳波进去了，被告不想在朋友面前让其家人认为亢琳波进去了被告欺负他们，所以被告才凑钱还原告和亢琳波女朋友冉亚楠钱，被告欠亢琳波钱但与其姐姐没有关系，亢琳波可以起诉被告，而不应该亢琳波姐姐起诉被告。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日被告王康通过亢琳波向其姐姐原告亢燕米借款，并于2020年9月12日出具借条一份，载明借款金额为90000元，期限为36期，于每月的6日偿还本金及利息共计3900元整。2020年5月、6月、7月、8月的借款本息3900元通过亢琳波予以偿还至原告亢燕米。被告王康分别于2020年10月5日、2020年11月16日、2021年2月4日偿还原告3900元，共计11700元，后未再偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系明确,有银行转账记录、借条及微信还款记录在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任。根据双方约定的借款期限及每月偿还金额，本院经过核算认为双方所约定的借款利率已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故根据法律规定借款利率应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以该利率予以核算，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金73094.08元，利息1344.52元，共计74438.6元未偿还，故对原告主张被告偿还借款本息共计74438.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分请求，本院不予支持。原告主张被告支付相应的律师费、差旅费、误工费、材料费等费用，并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称本案所涉借款并非向原告所借，实为替原告弟弟亢琳波圆谎而出具的借条，并未收到该笔借款，与原告之间并不存在民间借贷关系，并向本院提供亢麒恒的证人证言，但被告的抗辩及所举证据无法反驳其向亢燕米出具借条，及偿还三笔借款本息的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王康应于本判决生效后十日内偿还原告亢燕米借款本息74438.6元；二、驳回原告亢燕米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由王康负担836元，亢燕米负担53.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月十四日书记员  成斐斐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执989号之一申请执行人：陈其富，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张德付，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈其富与张德付民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张德付偿还陈其富借款本金20000元、负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5952号原告：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-18-3。法定代表人：赵海舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓璇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：祁宇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。原告广州齐鼓文化传播有限公司与被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州齐鼓文化传播有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州齐鼓文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州齐鼓文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广州齐鼓文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月十九日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执843号申请执行人：北京佳益兴彩印有限公司，住所地北京市丰台区杨树庄103号乙11号楼1层1-1。法定代表人：倪桂丽。被执行人：北京玛诺生物制药股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区25号。法定代表人：罗庆红。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0667号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京佳益兴彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行后依法向被执行人北京玛诺生物制药股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0667号裁决确定的被执行人北京玛诺生物制药股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京玛诺生物制药股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京玛诺生物制药股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玛诺生物制药股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员  马鑫鑫
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保81号XX银行：关于辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与丰远集团有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1393号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1393号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更227号 罪犯梁政，男，1990年8月2日生，汉族，高中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住泰安高新区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁政无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币179198.5元。山东省高级人民法院于二○一四年八月三十一日作出（2014）鲁刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一六年十一月二十八日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一九年一月二十八日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年11月28日起至2037年6月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯梁政 减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对梁政减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯梁政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯梁政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁政减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2016年11月28日起至2036年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4173号 原告：张瑞,女,1985年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：南京威安消防设备工程有限责任公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 原告张瑞与被告南京威安消防设备工程有限责任公司合肥分公司（以下简称南京威安公司合肥分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告网线、电线、交换机等货款78989元及利息(利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在2020年3月10日至2020年11月21日期间,被告南京威安公司合肥分公司购买指定品牌和型号的网线、电线、交换机等电子产品218989元，陆续以公对公打款120000元,王建峰微信转款20000元整,目前余款78989元一直未偿还。现为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告抗辩原告诉讼主体资格以及应货款总数额有待进一步核实。 本院经审查认为，原告张瑞系合肥市蜀山区冠之鹰安防产品经营部的实际经营者，属于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故张瑞作为原告提起诉讼，主体不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定裁定如下： 驳回原告张瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁淑娟 附件一：本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初4619号之一原告：牧童集团（广东）实业有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰一横路****，统一社会信用代码914401167499148407。法定代理人：易某。委托代理人：汪甜、李垚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：福州市长乐区爱心幼儿园，住，住所地福建省长乐市吴航街道郑和花园一社会信用代码5235018274636410XT。法定代表人：陈其峰。委托代理人：林华，福建万广律师事务所律师。委托代理人：石琳，福建万广律师事务所实习律师。原告牧童集团（广东）实业有限公司与被告福州市长乐区爱心幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牧童集团（广东）实业有限公司撤诉。案件受理费3663元、保全费2529元，由原告牧童集团（广东）实业有限公司负担。审判员  李轩二〇二一年四月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1213号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托诉讼代理人：张海玲。被告：黄丽霞，女，1976年5月22日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司诉被告黄丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县光大热力有限责任公司的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告黄丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求黄丽霞支付原告2020年至2021年度取暖费2100.31元及违约金303.51元，合计2403.82元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：黄丽霞的××县西，建筑面积为88.996平方米，取暖面积为88.996平方米。依据赤发改价字［2009］1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡。被告2020年至2021年尾欠2100.31元。依据赤政发［1999］68号文件关于《赤峰市城市集中供热管理办法》和双方签订的《供用热合同》的相关规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为303.51元。经原告公司多次催要未果，故起诉。被告黄丽霞未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁城县天义镇铁西建筑大厦2#楼3单元5楼西为黄丽霞所有。该房屋由原告负责供热，房屋总建筑面积88.91平方米，原、被告之间签订了《供用热合同》，约定“用热单位（户）逾期交热费的，应向供热单位支付当年热费总额的5%的违约金”。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，被告2020年至2021年欠供热费2098.28元至今未付。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。原、被告之间签订了供用热力合同，被告应履行给付供热费的合同义务，被告黄丽霞房屋的建筑面积为88.91平方米，按照23.6元/㎡的收费标准，被告应给付供热费2098.28元。现被告逾期未缴纳热费，应当按照相关法律规定支付违约金。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条之规定，确认逾期日期为每年的11月15日，并以此为依据计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定根据违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，约定支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定。”本案中，原告主张被告支付违约金303.51元过高，应予以调整。被告拖欠热费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用热费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金较妥。综上所述，对原告的诉讼，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄丽霞于判决生效后立即给付原告宁城县光大热力有限责任公司供热费2098.28元及违约金（违约金以欠供热费2098.28元为基数，自2020年11月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告黄丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月一日书 记 员 洪潇勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4230号原告：孙台凤，女，1958年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙台凤与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙台凤、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙台凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35200元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费1800元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计38500元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月19日进入被告烧结车间工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的。关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告孙台凤出生于1958年4月21日，2009年5月进入被告处工作，工作岗位为烧结车间除尘工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙台凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙台凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初4309号 原告：杨瑞兵，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王其斋，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 原告杨瑞兵与被告王其斋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨瑞兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十七日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终322号 上诉人（原审原告）：母某1，1942年12月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 二上诉人共同委托代理人：母某2，1968年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系母某1、张某儿子） 被上诉人（原审被告）：栗某，1975年1月30日出生。 被上诉人（原审被告）：李某，1974年9月18日出生。 二被上诉人共同委托代理人：郝某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 上诉人母某1、张某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母某1、张某及委托代理人、被上诉人栗某、李某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告因相邻自留地发生纠纷，经七台镇人民调解委员会和七台镇南菜园村民委员会调解达成协议。2019年5月30日晚8时许，原告张某一人在家，被告李某进入原告外屋，与张某交谈后，李某离开。原告儿子来给其母亲送饭时，发现张某晕倒，原告儿子拨打了110报警，同时又拨打了120将原告张某送往商都县中医医院，经诊断为：1.Ⅱ型糖尿病；2.冠状动脉供血不足；3.高血压Ⅱ期；4.脱髓鞘脑病。住院12天，支出医疗费4468.45元。 原审法院审理认为，被告李某虽于2019年5月30日晚去原告家中，但无证据证明发生争吵，且原告张某经诊断后所得病症依常理并非惊吓可致，与原告李某去其家中无因果关系，故对原告的诉求依法不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告母某1，张某的诉讼请求。诉讼费25元由原告母某1，张某承担。 原审法院宣判后，母某1、张某不服，提出上诉。主要理由是：2020年5月26日上诉人在自家院子里搭建彩钢棚，以饲养牲畜，与被上诉人毫无关系，在上诉人施工时被上诉人多次到家中闹事，无理取闹，没有任何理由刁难。5月30日晚上8点多雷雨天气，上诉人张某一人在家，被上诉人闯进上诉人家，被上诉人栗某在院中被上诉人李某在家中和上诉人张某发生了争吵，上诉人张某因心脏遭受刺激当即晕倒，被上诉人自行离开。8时30分许，上诉人儿子母某2给上诉人张某送饭，才发现上诉人张某已晕倒，随即拨打了110报警，又拨打了120并将上诉人送到了商都县中医院。上诉人张某平时以药物维持因受惊吓旧病复发与本案存在因果关系，5月30日晚上雷雨天气没有证人，被上诉人李某一审开庭时承认去过上诉人家吵架，不需要证据。综上，请求上级法院依法撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费4468.45元、误工费1340.78元、住院伙食补助费1272元、营养费1200元、精神抚慰金1000元，总计9281.23元。 被上诉人粟永龙、李某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能或者举证不力的诉讼后果。本案属于一般类型侵权案件，适用过错责任的归责原则，受害人需对侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，根据母某1、张某提供的证据并结合双方当事人陈述，可以确认以下事实：李某在与母某1、张某因琐事产生矛盾的情况下，未经许可擅自进入母某1、张某家中的事实；经商都县中医院诊断张某患有Ⅱ型糖尿病、冠状动脉供血不足、高血压Ⅱ期、脱髓鞘脑病等疾病的事实，经商都县中医院治疗后产生部分诊疗费用的事实。但母某1、张某未提供侵权行为与损害事实之间存在因果关系的相关证据，即未完成二者之间是否具有因果关系的举证责任。故已有证据条件下，不能确定李某未经许可擅自进入张某家中的行为与张某所患疾病之间存在因果关系及原因力占比，故母某1、张某应当承担举证不力的诉讼后果。综上，上诉人母某1、张某的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人母某1、张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十五日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3448号原告:吕召阳，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李梦尧，女，1993年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吕召阳诉被告李梦尧同居关系析产纠纷一案中，原告吕召阳于2021年4月25日以书面形式表明不缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二〇二一年四月二十五日书记员  王成远
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1307号之一 申请执行人：杨莉，女，1946年8月20日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：李凤梅，女，1973年6月8日生，汉族，住平泉市。 被执行人：肖象，男，1970年7月19日生，汉族，住平泉市。 申请人杨莉与被执行人李凤梅、肖象附带民事赔偿一案，本院作出（2019）冀0823刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人李凤梅之女高静名下位于城北家园的房屋，现已预查封。但是需要进一步核实房屋资金来源，现因联系不上李凤梅之女高静，不能确定该财产为申请执行人的被诈骗资金，故不能对此房屋进行拍卖； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月30日经本院执行法官与被执行人所在地社区书记王宝印进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年11月25日至2021年4月2日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李凤梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年四月十二日 书记员  林 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4817号原告：屈海刚，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：李诚，男，1997年8月21日出生，汉族，住张家港市。被告：陈鸣，男，1970年4月27日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告屈海刚与被告李诚、陈鸣、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告屈海刚及其委托诉讼代理人承菊雅、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告李诚、陈鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屈海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失203267.24元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月5日4时50分，李诚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线47公里+300米处时，追尾撞击前方董辉驾驶的沪Ａ×××**轻型普通货车，沪Ａ×××**轻型普通货车被撞后再撞中央护栏侧翻，造成车辆、路产损坏和董辉、沪Ａ×××**轻型普通货车乘员屈海刚受伤。经交警部门认定，被告李诚承担事故全部责任，董辉、屈海刚无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李诚、陈鸣均未作答辩。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、屈海刚受伤治疗支出医药费情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2020年12月8日出具苏大司鉴中心[2020]临鉴字第2219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、屈海刚此次交通事故致其左髋臼骨折伴髋关节脱位复位术后，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，余伤不足评残；2、本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持，伤后120日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。屈海刚支出了鉴定费3060元。现屈海刚因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿。本案事故发生在机动车之间，交通事故认定书认定被告李诚承担事故全部责任，故原告屈海刚因本案事故造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于本案还有另一名伤者董辉，交强险责任限额为其预留一半。至于原告屈海刚的损失数额。原告屈海刚主张的医药费43298.6元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费20200元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；护理费认定12000元（按100*120天）；原告主张护工陪护，但根据陪护协议及发票，已超出了司法鉴定意见书确定的陪护期限，本院无法支持。以上损失合计198923.4元。被告李诚、陈鸣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈海刚198923.4元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，屈海刚的开户银行：招商银行上海市嘉定区丽园支行，账号：62×××73，开户名称：屈海刚）二、驳回原告屈海刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3768元，由被告李诚负担。该款原告屈海刚已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告李诚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告屈海刚，逾期未能履行的，原告屈海刚可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执103号之三申请执行人：王利军，男，1975年5月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘伟，男，1980年10月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王利军与刘伟借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日冻结了被执行人刘伟银行存款50000元。现被执行人刘伟已履行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3653号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月七日书记员  张 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初318号原告：黄凤军，男，1970年11月21日生，回族，住河南省杞县。原告：王武松，男，1990年5月9日生，回族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：开封正鑫恒置业有限公司。住所地：杞县彭庄南路北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利，董事长。原告黄凤军、王武松与被告开封正鑫恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告开封正鑫恒置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。黄凤军、王武松向本院提出诉讼请求：要求被告开封正鑫恒置业有限公司支付工程款23788886.4元。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订正鑫恒万利财富广场D区1#、2#、3#楼施工合同，承建被告工程，2015年5月1日开工，2017年11月份竣工。原告按合同约定日期、质量完成施工。2018年11月28日经双方结算，工程款共计36853159.83元，扣除被告已给付的1110万元及被告应负担的税金1964273.4元，被告还欠原告工程款23788886.4元。为维护原告原告的合法权益，请依法公判。被告开封正鑫恒置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄凤军借用河南鑫威建筑工程有限公司资质，于2015年5月1日以河南鑫威建筑工程有限公司的名义与被告开封正鑫恒置业有限公司签订施工合同，合同约定由河南鑫威建筑工程有限公司承包被告开封正鑫恒置业有限公司杞县万利财富广场D区1#、2#、3#楼全部工程，施工时间为2015年5月1日至2016年12月31日。后因被告资金问题致使原告无法正常交工，原告完成了部分工程。2018年11月28日，河南宋城工程造价咨询有限公司对原告施工的工程出具了建筑工程结算书，工程总造价为36853159.83元。后二原告与被告签订协议，协议约定：被告欠原告工程款以决算结果为准，被告万利财富广场D区2号楼总面积8711.86平方米以每平方米3700元抵给二原告，抵偿后剩余部分由被告处理。后因被告未取得万利财富广场D区2号楼的房产登记手续，协议无法履行，致使以物抵债目的不能实现。二原告请求被告给付所欠工程款，扣除被告已给付的工程款1110万元及被告应负担的税金1964273.4元，被告尚欠二原告工程款23788886.4元未付。以上事实有原告陈述、施工合同、结算书、协议书等证据予以证实。本院认为：原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，其借用河南鑫威建筑工程有限公司资质与被告开封正鑫恒置业有限公司签订施工合同，违反了法律强制性规定，该合同系无效合同。但原、被告对原告施工的工程量进行了决算，被告应按照决算的价格在扣除已给付部分及税金后给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封正鑫恒置业有限公司于判决生效后三日内支付原告黄凤军、王武松工程款23788886.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160744元，由被告开封正鑫恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  李艳芳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执84号 申请执行人：刘春浩，男，1997年11月26日出生壮族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟舒怡，女，1992年3月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘春浩与被执行人钟舒怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟舒怡应偿还申请执行人借款本金16500元及利息308元,承担案件受理费110元。因被执行人钟舒怡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，共扣划了其银行存款3303.56元。钟舒怡在本院有另一作为被执行人的执行案件，案号为（2021）粤1324执172号，执行标的为27339元，按标的比例分配，本案分得1303.56元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1191号 原告：李会仙，女，1955年4月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：高宏（系原告李会仙之子），男，1977年2月28出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告李会仙与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李会仙的委托诉讼代理人高宏及被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会仙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金38256.20元（总房款322565元×0.0001×1186天）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年12月5日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款322565元。合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月10日原告才拿到不动产权证，逾期1186天，显属违约，被告应当支付违约金。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢13-3号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322565元，被告于2016年5月3日向原告交付了房屋。2020年7月10日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2016年5月3日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月10日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31611.37元（322565元×980天×日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3161.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李会仙支付逾期办理房屋权属证书违约金3161.13元； 二、驳回原告许开英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽润
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：孙静，女，1983年8月11日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款8326.54元（截止到2020年10月21日，透支本金6375.54元、利息890.37元及相关费用1060.63元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款8326.54元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告孙静向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1501信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支8326.54元（其中透支本金6375.54元、利息890.37元及相关费用1060.63元）。 被告孙静未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，孙静填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向孙静核发了卡号为6259××××1501信用卡一张。孙静使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支8326.54元（其中本金6375.54元、利息890.37元及相关费用1060.63元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，孙静向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求孙静偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款8326.54元（其中本金6375.54元、利息890.37元及相关费用1060.63元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息8326.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告孙静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执250号 江门博信投资管理有限公司： 被执行人江门博信投资管理有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终1054号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币5755元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了执行款5755元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2894号原告：马新萍，女，1964年10月21日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：齐红奎，男，1968年6月12日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告马新萍与被告齐红奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新萍到庭参加诉讼，被告齐红奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2008年2月24日、2008年5月9日，齐红奎以做生意急需资金为由分别向马新萍借款20000元、30000元。马新萍均以现金方式交付。庭审中，马新萍自认在2008年5月9日交付时已扣除3000元，实际欠款27000元；两次共计欠款47000元。故马新萍诉请齐红奎偿还本金47000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述事实有借条及庭审笔录附卷为证。被告齐红奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐红奎于本判决生效后十日内偿还原告马新萍借款本金47000元；二、驳回原告马新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告齐红奎负担540元，由原告马新萍负担585元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1254号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，职位公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：段旭丽，女，1966年12月11日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告段旭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费26.0元（已减半收取）,由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李宏超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1206号原告：张将，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省和政县。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人：李文星，该公司总经理。原告张将诉被告榆中俊兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张将于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张将申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张将撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张将负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十三日书记员  陶辛龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1620号 原告：蔡旭东，男，1998年10月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，居民。 原告蔡旭东与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡旭东到庭参加诉讼，被告胡松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿付借款本金15990元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告被告偿还借款本金14990元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年起被告以个人资金苦难为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式借给被告共计24990元，2018年12月2日双方结算，被告出据借条载明“本人胡松借蔡旭东共计人民币24990元，借款人胡松，2018年12月2日”，后原告多次催要，被告先后通过微信还款9000元，剩余借款15990元被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告特提起诉讼。 被告胡松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡松向原告蔡旭东多次借款，并于2018年12月2日为原告出具借条一份，主要内容为：“借条本人胡松借蔡旭东共计人民币24990元整，借款人胡松，2018、12、2”。后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚有14990元借款未予偿还。庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起，按照法律规定支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡松向原告蔡旭东借款24990元，有原告提供的被告书写并签名的借条及原告给被告的微信转账记录予以证实，后被告偿还部分借款，尚欠14990元未予偿还。因此，原告要求被告胡松偿还借款余款14990元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自原告起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，即自2021年3月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡旭东借款14990元及利息（以14990元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告胡松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年四月一日 书记员  李志彩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被告：邵育鹏，男，1978年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告:常金瑶，女，1978年10月13日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵育鹏、常金瑶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2344元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  崔燕二〇二一年四月七日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执14号之一申请执行人：赵×，山西省黎城县人，现住本县。申请执行人：王×1，山西省黎城县人。被执行人：陈×1，山西省泽州县下村镇西陈庄村村民。被执行人：冀×，河北省武安镇白鹤观街9号。被执行人：陈×2。被执行人：李×。被执行人：王×2。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人银行账户无足额财产，名下车辆已依法查封。3、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息，未缴纳住房公积金。4、本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院告知申请执行人对被执行人的拘留等强制措施将线下进行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张征全审判员 孙志强二〇二一年四月二十日书记员 薛 美
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1070号原告：常某，住河北省邢台市隆尧县。被告：山东坤润乐橙人力资源有限公司大同第一分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西逢瑞律师事务所律师。第三人：山东龙源电力工程有限公司。法定代表人：宋某，职务：执行董事。原告常某与被告山东坤润乐橙人力资源有限公司大同第一分公司、第三人山东龙源电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告常某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告常某负担。审判长 仝彩虹人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 苑翠英二〇二一年四月二十六日书记员 尚思敏
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执97号 申请执行人：葛君亮，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：余木全，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人葛君亮与被执行人余木全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2010）鲁1721民初3363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余木全未履行生效法律文书确定的向葛君亮支付借款53800元及利息的义务，申请执行人葛君亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余木全发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人余木全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人余木全逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年1月29日、2021年3月7日对被执行人余木全的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。被执行人余木全在其村有房产院落二处，本院依法予以查封，其中村东一处房产院落系轮候查封。因其村纳入新农村改造，查封的房产院落暂不具备执行条件。本案在立案执行前，本院依法采取财产保全措施，冻结了被执行人余木全的三个银行账户，但余额少不具备执行价值。未查询到被执行人余木全的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人余木全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执97号限制消费令，对被执行人余木全限制消费。因被执行人余木全违反财产报告制度不报告其财产情况，申请执行人葛君亮申请将其纳入失信被执行人，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1721执97号执行决定书，依法将被执行人余木全纳入失信被执行人名单。因被执行人余木全不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日决定对余木全拘留15日，因其长期外出不在家暂未实施。 本院在立案时向申请执行人葛君亮发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人余木全可执行财产证据或线索，葛君亮未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛君亮，葛君亮同意终结本次执行程序。葛君亮尚有53800元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人余木全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执97号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年四月十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3585号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李肇运，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李肇运追缴违法所得纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终944号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李肇运应追缴违法所得7000元。 在执行过程中，本院另案处置被执行人被查封的车辆。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产。本院依法送达执行通知书，要求被执行人李肇运履行义务，被执行人至今仍未履行。本院作出（2020）粤0608执3585号执行决定书，依法将被执行人李肇运纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李肇运的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李肇运在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李肇运有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何桂文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执209号之一 申请执行人：杨明珍，女，1975年4月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘曾，男，1973年8月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨明珍与刘曾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明珍与被执行人刘曾、担保人李志坤自愿协商并达成执行和解协议：一、刘曾于2021年4月30日前偿还21600元；二、李志坤以自己的车牌号为皖ＤＦ××××的机动车担保上述欠款，如果刘曾未按上述约定偿还欠款，则拍卖李志坤的车牌号为皖ＤＦ××××的机动车来偿还上述欠款。 双方达成执行和解协议后，申请执行人杨明珍已向本院申请撤回对被执行人刘曾的强制执行申请。经审查，该和解协议是双方真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月十五日 书记员  段环环
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1443号 原告：刘强，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦,四川凯翰律师事务所律师。 被告：黄泽华，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地:四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 委托诉讼代理人：李良英，系公司员工。 原告刘强与被告黄泽华、四川亿志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由刘强负担。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月二十七日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初81号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李云，男，1966年10月16日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被扬州市公安局仪化分局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日13时24分许，被告人李云在仪征市仪化生活区四方城金淮老鸭粉丝汤店内，乘隙窃得被害人张某乙拎包1只，内有现金人民币8900元。案发后，被告人李云主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已将盗窃款项退还被害人张某乙。上述事实，被告人李云在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、周某证言、辨认照片、调取证据清单、监控视频资料、扣押、发还物品清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李云犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已退还了违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李云的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年四月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵