wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1635号原告：刘松山，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李震，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。原告刘松山诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘松山，被告李震的委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松山向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月13日被告因资金周转需要向原告借款10000元，没有利息，被告口头承诺尽快还款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告李震辩称：原告所述不是事实，原、被告并非借贷关系。被告受雇于原告，被告在开车过程中不慎将车辆弄坏，形成本案的借条。原告尚欠被告工资近3000元，应扣除3000元工资后被告支付原告剩余款项。经审理查明，2019年1月13日被告向原告出具借条一张，载明“为资金周转需要，现收到刘松山以现金借出的人民币10000元（大写壹万元整）月利。如发生纠纷，双方约定由邳州市人民法院作为诉讼管辖法院，诉讼费、律师费由借款人承担。……”对于被告答辩的因将原告车辆损坏所形成的借条，原告予以否认，被告也无证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案的法律关系，被告的答辩意见，并无证据证明，本院不予支持。原告出具的借条足以认定双方之间的借贷关系，故原告的主张，本院予以支持。被告另称原告欠其工资的答辩意见，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松山借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年四月十三日书记员  闫怀美
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2248号 申请执行人罗才超，男，1985年07月23日出生，住广西隆安县。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人罗才超与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗才超于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金33319.11元，负担案件受理费165元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗才超在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2338号 申请人：郑学峰，男，1973年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙红岩，男，1975年6月8日出生，汉族，现住衡水市。 被申请人：衡水丰新橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇后孙庄村。 法定代表人：孙红岩，经理。 申请人郑学峰与被申请人孙红岩、衡水丰新橡胶制品有限公司委托合同纠纷一案，申请人郑学峰于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙红岩、衡水丰新橡胶制品有限公司名下银行账户存款320000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红岩、衡水丰新橡胶制品有限公司名下银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月十六日 书记员  王 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1890号 原告：胡某某，男。 被告：王某某，女。 原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初120号 原告：滕建华，男，1967年7月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村坎上组。 委托诉讼代理人：谭超，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：刘自强，男，1967年1月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村三组。 原告滕建华与被告刘自强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告滕建华及其委托诉讼代理人谭超到庭参加了诉讼，被告刘自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资103000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自带挖机为被告承包的修路工程做工，截至2020年1月21日被告共欠原告113000元，被告仅预付油钱10000元，尚欠103000元。被告于2020年1月21日书写欠条1份，原告多次催促被告支付尚欠的劳务费，被告以各种理由搪塞，甚至拒接原告电话。 被告刘自强未作答辩。 原告滕建华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘自强未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院综合审查后对证据作如下认定： 欠条1份，来源合法，形式有效，证实了被告尚欠原告劳务工资的情况，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2019年经人介绍，原告滕建华主动联系被告刘自强，自带挖掘机到麻阳苗族自治县江口墟镇被告承包的修路工程工地挖路。2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资103000元（扣除预付的10000元油费），被告给原告出具欠条1份，并注明同年5至9月份拨款到账马上结清欠款，到期后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告刘自强欠付原告滕建华劳动报酬103000元的事实清楚，原告要求被告支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘自强于本判决生效之日起十日内支付原告滕建华劳动报酬103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，由被告刘自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张春明 审 判 员  江文勇 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1460号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，负责人。被告：罗某，女，住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  李立群二〇二一年四月十五日书记员  李 冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1178号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊广阳新华路。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 被申请人：丁川，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：丁广仁，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：朱书苓，女，1966年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告丁川等保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁川、丁广仁、朱书苓价值170000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁川、丁广仁、朱书苓价值170000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 鹤
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执210号 铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司、吉林正方农牧股份有限公司： 关于申请执行人铁岭市清河大容恒纸业包装有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监7号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2825号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张倩，山东元衡律师事务所律师。被告：唐清升，男，1968年11月30日，汉族，住山东省平度市。被告：青岛华吉通物流有限公司，住所地山东省平度市白沙河街道办事处张梁路16号，统一社会信用代码91370283MA3DDNXAXR。法定代表人：唐鹏俊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告唐清升、青岛华吉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告唐清升、青岛华吉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  宋金修二〇二一年四月二十九日书记员  尹永娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0103民初3133号 原告：姜浪波，男，1984年12月28日出生，汉族，工人，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：西安大晟酒店管理有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市碑林区骡马市。法定代表人：李德义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。原告姜浪波诉被告西安大晟酒店管理有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案受理， 本案由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜浪波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《大食在美食广场档口租赁合同》；2、请求判决被告向原告返还收取的各项费用共计39200元及资金占用损失（以39200元为基数，自2020年9月19日起至实际还清本息之日止，按照年利率6%计算）；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日双方签订《大食在美食广场档口租赁合同》，合同约定其租赁被告在本市骡马市XX街XX号XX广场XX店XX号的档口用于木桶饭经营，其在2020年8月30日及31日向被告支付租金、天然气碰口费、保证金合计39200元。相关负责人告知9月10日统一开业，直至9月中下旬其发现该美食城档口有诸多空缺，与被告所说严重不符，且人流稀疏，若继续经营，其将产生巨大亏损，合同目的无法实现。2020年9月17日其已向被告发送租赁合同解除通知。综上，被告行为严重侵害其利益，故现诉至法院，要求判如所请。被告西安大晟酒店管理有限公司第一分公司(以下简称大晟酒店第一分公司)辩称不同意原告的诉讼请求。因原告签订租赁合同之后未遵守合同约定，在被告向其交付租赁档口后无故不经营，违约在先，原告无权请求解除合同。原告违约在先，其无权要求被告退还已收取的费用。原告的单方违约行为也给被告造成了较大损失。经审理查明，2020年8月31日大晟酒店第一分公司（甲方 出租方）与姜浪波(乙方 承租方)签订《大食在美食广场档口租赁合同》。合同约定甲方同意将本市骡马市XX街XX号XX广场XX店XX号租赁给乙方经营餐饮，乙方在该档口经营品牌为木桶饭。租赁期为壹年，自2020年8月31日至2021年8月30日。乙方在签订此租赁合同时，须向甲方交纳天然气碰口费10000元，该费用为一次性费用，不退还，租金为8000元/月。2020年8月30日、31日姜浪波通过长安银行储蓄卡、农业银行储蓄卡、及微信零钱给被告工作人员转款共计39200元，8月31日大晟酒店第一分公司给姜浪波开具首季度租金39200元的收款收据。庭审中，原被告双方对合同解除并无异议，但对于解除时间有争议。以上事实有庭审笔录、《大食在美食广场档口租赁合同》、转账截图、收款收据等证据在卷佐证。原告称已经于2020年9月17日与被告解除合同，但不能提供被告已经收到解除通知的确凿证据。本院认为，原、被告签订《大食在美食广场档口租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告称被告告知其统一开业，并未提供相应的证据，且双方签订合同中并未对何时开业进行约定。原告称人员流动稀疏，及其他摊位空缺，经营会造成其巨大损失，原告作为经营投资应当对所投资项目有足够的判断，被告并无违法合同的行为，原告不能因商场周边环境经济不畅为由要求被告返还收取的各项费用，故本院不予支持。对于原告要求解除合同，双方对合同已经解除并无争议，故现原告要求解除合同本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告姜浪波的诉讼请求。 诉讼费780元，减半收取390元，由原告姜浪波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘  彧    二〇二一年四月二十六日  书  记  员      冯亚楠 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7982号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人廖文学，男,1981年2月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖文学借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金22461.51元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费665.29元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖文学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2080号 原告:王明和,男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华,庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:刘欢,男,1995年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告王明和与被告刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明和的委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘欢立即支付王明和工资款12500元及利息(要求以12500元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由刘欢承担。事实与理由:2015年,刘欢雇王明和在其承包的庐江县各装潢工地做瓦工(贴瓷砖),2018年1月31日,经双方结算,刘欢共欠王明和工资13000元整,因刘欢当时无现金支付,于是向王明和出具了欠条一张,注明了欠款金额、欠款时间以及还款期限,并签名确认。嗣后,王明和多次向刘欢催讨欠款,2021年2月7日还了500元,下剩12500元,经催讨至今未付。故而诉至法院。 刘欢未做答辩。 经审理查明：王明和为刘欢提供贴瓷砖劳务,2018年1月31日经双方进行结算,刘欢共计欠王明和贴瓷砖劳务工资13000元。刘欢向王明和出具了欠条一张，欠条载明：今欠王明和工资13000.00（壹万叁仟圆整），欠款人刘欢，还款时间2018.10.1还款8000.00，其余2019年还清。后王明和多次向刘欢催讨，2021年2月7日刘欢还了500元,下剩12500元至今未还。 上述事实，有王明和的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。王明和向刘欢提供劳务，刘欢欠王明和劳务工资款13000元，有刘欢出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，刘欢给付500元，下欠12500元未付，现王明和要求刘欢给付劳务工资款12500元，符合法律规定，本院予以支持。刘欢拖欠劳务工资款，王明和有权要求其赔偿损失，故王明和要求刘欢自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起二十日内给付原告王明和劳务工资款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费113元，减半收取57元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月一日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保183号 关于焦国珍申请执行蔡云青财产保全一案，本院于2021年04月26日立案执行，因无标的物可执行当事人申请撤销保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执56号之二 申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：杨寿海，男，汉族，1957年4月23日出生，住江苏省高淳县。 本院立案执行姜国忠与红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1491民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行程序中，本院轮候冻结了被执行人红太阳集团有限公司持有南京红太阳股份有限公司（证券简称：红太阳，证券代码000525）500万股股票。另查明，本案申请执行人对该冻结股票享有质押权。经本院商请首封法院，本院现已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人红太阳集团有限公司持有的南京红太阳股份有限公司（证券简称：红太阳，证券代码000525）500万股股票，所得款项用于偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判长 刘保川 二〇二一年四月一日 书记员 崔 磊
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初677号 申请人：宋军，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：贾天泽，男，2000年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人宋军与被申请人贾天泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾天泽名下的银行存款190000元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人宋军提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾天泽名下银行存款190000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1470元，由原告宋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘密潜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保228号申请人杨禄与被申请人连永红附带民事赔偿一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保228号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6131号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许焦，男，汉族，1985年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许焦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告许焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计320402.76元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金205781.72元，利息56142.95元，费用58478.09元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××68。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许焦辩称：希望利息费用可以减免，本金分期还款 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许焦在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金205781.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告提出分期还款，并申请原告减免费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许焦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××68的信用卡欠款本金205781.72元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3053元，由被告许焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初3106号原告:扬州杰利半导体有限公司，住所地在江苏省维扬经济开发区。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：方孙雅，该公司员工。被告：江苏佑风微电子有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区。法定代表人：王平，该公司执行董事。原告扬州杰利半导体有限公司与被告江苏佑风微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告扬州杰利半导体有限公司未预交案件受理费，现因原、被告双方庭外自行达成和解，原告扬州杰利半导体有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州杰利半导体有限公司撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二一年四月三十日书记员  周 桐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李兴海，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李兴海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李兴海支付保费2378.96元、代偿款32245.66元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款32245.66元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李兴海承担。事实和理由：2016年12月29日，李兴海向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李兴海与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李兴海发放了借款52000元。李兴海未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李兴海所欠的借款本金和利息共计32245.66元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告李兴海未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李兴海以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李兴海在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32245.66元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李兴海赔偿的权利。李兴海应当支付人保成都分公司32245.66元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李兴海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32245.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担30元，由被告李兴海负担303元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3720号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨祖林，男，1972年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告李燕、杨祖林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告李燕、杨祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕向原告支付代偿借款14860.45元，并支付违约金（以代偿款14860.45元为基数，自2020年12月28日起按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2.判令被告杨祖林对被告李燕的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其它费用。事实和理由：2018年1月9日，被告李燕因浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）贷款119048元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年1月9日，被告李燕与网商银行签订贷款合同，合同约定被告李燕向网商银行借款119048元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年1月9日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。同年2月27日，被告杨祖林向原告出具了连带责任担保书，自愿为被告李燕的履约保证保险合同提供连带责任担保。2020年10月9日，被告李燕出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，二被告仍拒绝向网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年12月28日原告代被告向网商银行偿还借款本息合计14860.45元，原告赔付后，取得对二被告追偿的权利。二被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告李燕、杨祖林未作答辩,也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，李燕向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为李燕，被保险人为浙江网商银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。李燕在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，李燕出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 同日，杨祖林签署连带责任担保书，自愿承担连带责任担保。 2018年1月9日，李燕与浙江网商银行通过网络签订贷款合同，约定：李燕向浙江网商银行借款119048元，借款利率为日利率0.019444%。同日，浙江网商银行发放了贷款。因李燕、杨祖林未按约还款，2020年12月28日，华安财险四川分公司向浙江网商银行理赔14860.45元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。李燕、杨祖林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，李燕向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，杨祖林签署连带责任担保书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。李燕向浙江网商银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向浙江网商银行理赔保险金14860.45元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求李燕、杨祖林偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据李燕、杨祖林和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张按2020年12月公布的贷款市场利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款14860.45元并支付违约金（违约金自2020年12月28日起，以尚欠理赔款为基数，按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告杨祖林对被告李燕的上述债务向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取86元，由被告李燕、杨祖林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十四日 书记员  谢鸽子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2013号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何学雄，男，1992年04月27日生，汉族，住所地在宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何学雄借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6736号民事判决书，被告何学雄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12584元及利息823.96元、罚息2370.03元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金11584元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1881号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 被告：杜茂胜，男，生于1968年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告邓进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托代理人段小彗，被告杜茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款截止2021年4月12日的本金、利息、复利、还款违约金、手续费，共计127806.86元，2021年4月13日之后的利息、复利（均按照合同约定标准计算至还清之日）；二、被告向原告支付律师费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年8月在原告处申请办理了信用卡，经原告审核后向被告授予具有一定额度的信用卡一张，被告持卡进行消费。但被告消费后没有按照约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告至今没有清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜茂胜辩称，欠债该还，他只想知道本金是多少，他知道本金是多少才能够计算出来他欠付的金额是多少，他现在要承担多少利息也不知道。他因为还有款项没有执行到，所以他现在没有还款能力。 经审理查明，2012年8月29日被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，在原告处申请办理信用卡。根据信用卡领用合约，信用卡对额度、还款方式以及利息、滞纳金等进行了约定，后原告按照约定向被告发放了约定额度的款项。截止到2021年4月12日被告尚欠原告借款本金、利息、复利、还款违约金、手续费，共计127806.86元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表》、对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。原告向被告履行出借义务，被告应按照约定的还款期限及时还款，现被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，除应按照约定归还本金、利息等外，还应当承担相应的违约责任。合约中没有违约金条款，仅约定了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，以及相关收取方式和标准。本院认为，滞纳金的性质相当于逾期还款违约金，中国银行于2016年9月27日《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》亦明确将滞纳金项目调整为还款违约金，故本院按照原、被告双方关于滞纳金之约定计算被告应承担的还款违约金。被告杜茂胜虽辩称他不知道还款本金该是多少，所以算不出来应付的利息等。但根据原告提交的对账单等证据均是银行系统核算出来的数据，对此证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还下欠截止到2021年4月12日的本金、利息、复利、还款违约金、手续费，共计127806.86元，2021年4月13日之后的利息、复利按照合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付律师代理费3500元的诉讼请求，未举示相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杜茂胜在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还截止到2021年4月12日的欠款本金、利息、复利、还款违约金、手续费，共计127806.86元，2021年4月13日之后的利息、复利按照合同约定计算至付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担135元，被告杜茂胜负担1220元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月十四日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初942号原告：张某1，男，1981年10月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某2，男，1981年9月117日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某，男，1981年5月7日生，汉族，干部,住吉林省长岭县。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年四月二十三日书记员  于海亮
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初501号 原告：胡志新，女，1979年10月12日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：拉茸诺杰，男，1987年2月19日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告胡志新诉被告拉茸诺杰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告胡志新以被告已经履行付款义务为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志新提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志新撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，依法减半征收25.00元，由原告胡志新负担。 审判员  刘文江 二〇二一年四月十九日 书记员  李文龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3947号 原告：徐金芝，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所。 被告：丁晓莉，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐金芝与被告丁晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐金芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按徐金芝撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢420号之一被执行人：张海军，男，汉族，1961年07月16日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国建设银行6210812430039929282_156_1账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十八日书记员 王朵朵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异29号 申请执行人：四川总府实业有限公司。住所地：四川省成都市总府街31号。 法定代表人：伍建雄，总经理。 被执行人：成都华府餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街31号东一楼。 法定代表人：曾志明。 被申请人：卢沛洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市， 被申请人：成英平，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨秀琼，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成国荣，男，1944年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张述筠，女，1945年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川总府实业有限公司（以下简称为总府实业公司）与成都华府餐饮管理有限公司（以下简称为华府公司）租赁合同纠纷一案中，总府实业公司向本院提出申请，请求追加卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为被执行人，本院作出（2020）川0104执异364号执行裁定，驳回了总府实业公司的请求。总府实业公司不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院作出（2021）川01执复1号执行裁定，裁定撤销本院（2020）川0104执异364号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人总府实业公司提出申请称，1、总府实业公司与华府公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川0104民初5755号民事判决书。该判决生效后，华府公司未履行生效法律文书所确定的义务，总府实业公司向本院申请强制执行，经本院调查被执行人无任何财产可供执行；2、卢沛洪、成英平、杨秀琼通过股权转让方式，恶意串通将股权转让给两位70多岁的老人，恶意逃避华府公司拖欠的债务；3、卢沛洪原系华府公司法定代表人，现华府公司法定代表人虽已变更，但卢沛洪仍为该公司的实际控制人；4、卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠五人为逃避债务恶意转让股份，且在股权转让后将华府公司应获取的收益擅自转移到个人账户，违背了公司法人独立地位和股东有限责任逃避公司债务，恶意串通损害债权人利益且违背诚实信用原则；5、成国荣、张述筠并非被执行人公司的真实股东，二人接替其他三人成为华府公司的股东，应当对该三人的真实系知道或应当知道，亦应与卢沛洪等三人共同对华府公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，请求追加被申请人卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4472号案件的被执行人，以个人财产对华府公司应承担的债务承担连带清偿责任。 申请执行人四川总府实业有限公司提交的主要证据有：卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠身份证复印件（2019）川0104民初5755号民事判决书、企业信用信息公示报告、股东会决议、股权转让协议、公司登记（备案）申请书及其附件、公司章程等证据。 本院经审查查明，2020年6月1日，本院就四川总府实业有限公司与成都华府餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）川0104民初5755民事判决书，判决：一、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付截至2019年5月31日的尚欠租金4277544.6元；二、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付迟延支付租金的滞纳金（以尚欠租金4277544.6元为基数，2019年6月1日起按每日0.03%的标准计算至尚欠租金实际付清之日止）；三、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付损失违约金566735.4元，此损失违约金与被告成都华府餐饮管理有限公司已缴纳的履约保证金200000元抵扣后，被告成都华府餐饮管理有限公司还应支付损失违约金366735.4元；四、驳回原告四川总府实业有限公司的其他诉讼请求等。2020年7月15日，四川总府实业有限公司依据已发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执4472号执行案号立案受理，该案执行标的为5717350.67元。 另查明，成都华府餐饮管理有限公司成立于2011年4月26日，注册资本100万元，股东郭波斯、卢沛洪，各占50%股权，认缴时间为2011年7月25日。2018年4月16日，华府公司股东会决议，同意吸收成英平、杨秀琼为公司新股东，郭波斯将持有公司的30万元股权转让给成英平、将其持有公司的20万元股权转让给杨秀琼，卢沛洪将其持有公司的10万元股权转让给杨秀琼，郭波斯退出股东会，该公司股东为成英平（持股30万）、杨秀琼(持股30万）、卢沛洪（持股40万元），出资时间均为2011年7月25日，并于2018年5月2日在工商局办理变更登记。2018年8月24日，华府公司股东会决议，同意吸收成国荣、张述筠为公司新股东，成英平将持有公司的30万元股权转让给张述筠、卢沛洪将其持有公司的40万元股权转让给成国荣，杨秀琼将其持有公司的25万元股权转让给张述筠、将持有公司的5万元股权转让给成国荣，成英平、卢沛洪、杨秀琼退出股东会，该公司股东为成国荣（持股45万），出资时间为2011年7月25日；张述筠(持股55万），出资时间为2011年5月25日，并于2018年8月28日在工商局办理变更登记。现公司状态为存续。 本院认为，人民法院在民事执行中变更、追加当事人，应当遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本案中总府实业公司并未举出证据证明成都华府餐饮管理有限公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的，可以追加其股东为被执行人的情形。综上，总府实业公司的追加被执行人请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川总府实业有限公司申请追加卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4472号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 唐 璇 二〇二一年四月十九日 书记员 刘希来
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保824号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁洋井贸易有限公司与江苏大爱一通科技股份有限公司、耿一童财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保642号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙慧林与叶正军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1420号 原告：黄吉祥，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：惠海洋，男，汉族，住四川省南江县。 原告黄吉祥与被告惠海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告黄吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄吉祥撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二一年四月二十日 书记员  马 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5308号原告：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市华苑产业园桂苑路与物华道交口。法定代表人：李志勇，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，天津华盛理律师事务所律师。被告：王亚兴，男，1994年5月17日出生，汉族，天津市东丽区宜家便利店个体经营者，住天津市东丽区。原告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司与被告王亚兴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告王亚兴负担（已履行）。审判员  马艳二〇二一年四月二十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执524号之一 申请执行人：候五红。 被执行人：魏江波。 本院在执行申请执行人候五红与被执行人魏江波民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江波在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月二十日 书记员  熊彦敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5157号原告：郑欢欢，女，汉族，1987年11月3日出生，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告郑欢欢与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢欢到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用1312.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑欢欢在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值二次办卡，余额为1312.5元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡两张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的一张卡余额为722.5元、另一张卡余额为590元，共计余额1312.5元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1312.5元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告郑欢欢剩余卡费1312.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年四月二十七日书记员 燕宗宝
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1173号申请执行人高颜军被执行人佟维国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初576号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人佟维国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-01书记员韩先闯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2879号之一申请执行人：陈小影，女，1980年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人陈小影与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33852号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，陈小影向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.453657万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5737号申请执行人：方国庆，男，1976年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：林科，男，1978年4月2日生，汉族，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人方国庆与被执行人林科买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2020）苏0102民初326号民事判决书。申请执行标的额为111582元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、股权、车辆等其他财产。被执行人林科名下坐落于南京市秦淮区××不动产，设有最高额抵押549万元，无益处置。扣划被执行人林科银行存款9862.69元，扣除执行费50元，剩余9812.69元已全部发放申请人。3、本院已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。4、本院已对被执行人限制高消费。5、本案无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 艳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢160号申请执行人：云南某有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人刘某、赵某。被执行人：内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人杨某，该公司总经理。本院在执行云南某有限公司与内蒙古某有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2014）包青商初字第56号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古某有限公司给付欠款147194.3元及延迟履行金、案件受理费2225元。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料后，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。执行中，本院通过总对总查控、不动产等措施对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商信息等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的其它财产情况。1、冻结了被执行人内蒙古某有限公司在浦发银行的保证金账户，该帐户因特定原因暂不具备划拨条件。2、被执行人内蒙古某有限公司营业执照已被工商登记部门吊销，未查到被执行人内蒙古某有限公司名下房产、车辆信息。3、被执行人内蒙古某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院未发现被执行人内蒙古某有限公司有其他可供执行财产，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终本。申请执行人未实现债权。综上，被执行人内蒙古某有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月二十八日书记员  刘 阳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执1951号 申请执行人：赵家君 被执行人：大连振兴五金厂 大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7330号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对大连振兴五金厂名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡秀静
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执671号 关于任丘市人民法院申请执行肖振威罚金一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初437号原告：杨林，女，1986年11月30日出生，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区行行行皮草洗染五部。法定代表人：王行健,系该部店长。本院在审理杨林诉辽源市龙山区行行行皮草洗染五部财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨林于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市龙山区行行行皮草洗染五部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨林负担。审判员 刘学珍二〇二一年四月十六日书记员 李 智
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初410号 原告：石新德（曾用名邓星成），男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈平，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 被告：邓元斌，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省南江县。 原告石新德与被告邓元斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告石新德到庭参加诉讼，被告邓元斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石新德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金70000元；2.判令被告支付自本案起诉之日至借款清偿之日的利息（按照年利率15.4%计算）；3.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原、被告于2011年在外务工期间认识，当时原告在被告承揽的木工劳务分包项目中从事木工。2012年初，被告以需要承包费为由，让原告想办法借给其10万元资金。原告通过亲戚筹集7万元，于当年3月份交给被告，被告当场出具《借条》一张并口头承诺当年还清。由于原告在被告处干活一直不理想，原告只干了几个月便离开被告工地，后一直与被告保持联系，被告承诺偿还借款。到2014年年底，被告更换手机号后，原告无法再取得与被告联系。原告认为被告严重违反诚信原则，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判决。 被告邓元斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告石新德为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格，邓星成与石新德系同一人；2.借条一份，证明被告于2012年3月4日借到原告现金7万元；3.证明（石永德）、证明（岳尚能）两份，证明原告分别于2012年2月25日、28日在石永德、岳尚能处借款30000元的事实；4.证明（岳遵万），证明2012年3月在咸阳市渭城区××路顺水鱼庄亲眼见证原告将现金70000元交给邓元斌，邓元斌书写借条的事实；5.南江县桥亭镇长河社区居民委员会证明，证实原告到该社区找被告邓元斌追索欠款，被告邓元斌失去联系的事实；6.对岳尚能的调查笔录，证实石新德的原名邓星成，结婚入赘到石家后改名石新德，以及为帮邓元斌筹集借款资金在岳尚能处以自己名义借款三万元的事实；7.对赵琼华的调查笔录，证实原告2012年后一直向赵琼华打听被告下落追索借款的事实；8.南江县贵民镇长沟村村民委员会证明、双田村村民委员会证明，证明石新德原名邓星成，1995年10月入赘双田村石家后改名石新德。本院认为，原告提交的上诉证据当庭出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够综合证明原告曾用名邓星成及与被告之间借款等事实。 本院经审理认定事实如下：原告石新德，曾用名邓星成，于1995年10月结婚入赘到南江县××镇××村石家，按照当地风俗习惯改名为石新德。原告石新德与被告邓元斌2011年在外务工时认识。2012年，被告邓元斌因承包工程需资金周转，向原告借款，原告在其亲戚岳尚伦、石永德处各借得现金30000元，加上自己存款10000元，共计70000元于2012年3月4日交给被告，被告当场并向原告出具借条一份，载明：“今借到邓星成处现金70000.00元，大写（柒万元整）。借款人邓元斌，2012.3月4日”。后原告向被告催收无果，亦无法找寻到被告，起诉至人民法院。 以上事实有原告身份证复印件、村社证明，被告户籍证明，证人证言、借条原件及原告当庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。原、被告之间的借贷关系有借条、证人证言，当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿时止，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院认为逾期利率应当按照年利率3.85%计算，原告主张按照年利率15.4%计算过高，依法予以调整。即以借款本金70000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓元斌限在本判决生效之日起十五日内偿还原告石新德借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，原告石新德已预交，由被告邓元斌在支付义务款时一并支付给原告石新德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  何 娟 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张惠芝 书 记 员  庙仙林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邱孝明，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邱孝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邱孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邱孝明支付保费2287.47元、代偿款26796.55元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款26796.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邱孝明承担。事实和理由：2016年11月3日，邱孝明向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邱孝明与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邱孝明发放了借款50000元。邱孝明未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邱孝明所欠的借款本金和利息共计26796.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告邱孝明未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邱孝明以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邱孝明在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26796.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邱孝明赔偿的权利。邱孝明应当支付人保成都分公司26796.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邱孝明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26796.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告邱孝明负担235元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更158号罪犯雷桂元，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）湘10刑初64号刑事判决，认定被告人雷桂元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷桂元及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）湘刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷桂元在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯雷桂元在执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年7月，累计考核分折表扬6次余528.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯雷桂元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯雷桂元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  谷 婧二〇二一年四月二十一日书记员  黄 颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执788号之一申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室，统一社会信用代码：912102313412055658。法定代表人：徐艺心，该公司董事长。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区），统一社会信用代码：9121028377303208XY。法定代表人：杨锐，该公司董事长。被执行人：宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园3号19层3号，统一社会信用代码：9121021156551245XA。法定代表人：杨锐，该公司总经理。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初626号民事判决书，被执行人大连天丰水产食品有限公司、宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天丰水产食品有限公司、宇扬利业国际经济贸易（大连）有限公司、杨锐、于梅的银行存款2000万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执730号 内江市佳园物业管理有限公司、何锋： 内江市佳园物业管理有限公司与何锋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2940.05元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市佳园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1011民初4019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二一年四月十六日 书记员  雷波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保44号 申请人谢斌斌向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂0304民初479号民事裁定书，裁定：一、查封申请人谢斌斌名下银行存款3869元，二、查封或冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值12899.1元的财产。因银行不支持此类控制内容，账户内存款未能冻结，（2021）桂0304民初479号民事裁定书裁定的保全事项无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初479号民事裁定书裁定的保全事项无标的物可实施保全。 二〇二一年四月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执70号 被执行人：张六东，男，1943年11月25日出生，汉族，现住深泽县。 张六东罚金执行一案本院于2021年2月20日立案受理后依法向被执行人张六东送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月20日、3月11日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有存款。本院于2021年3月11日、2021年4月19日分别划拨被执行人名下存款12651.45元、545元后交纳罚金。被执行人名下无其他可供执行的收益性保险、股息红利、金融理财产品，无住房公积金缴存记录、无车辆登记记录。本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，并经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十六日 书记员  刁梓烨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1796号 原告：蒋春霞，女，1991年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告蒋春霞与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒋春霞委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房违约金14560元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，蒋春霞与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给蒋春霞，总价436640元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，蒋春霞已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月1日向蒋春霞交房。蒋春霞在本案中未实际产生保全费。 庭审中，蒋春霞主张嘉源公司从2019年10月1日起至2020年8月1日止，逾期305天，计算违约金为13318元。嘉源公司对此无异议。 本院认为，蒋春霞与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对蒋春霞关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据双方在庭审中认可的逾期天数计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为305天，故违约金应计算为436640元×0.01%×305天=13318元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蒋春霞支付逾期交房违约金13318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执69号之六 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路38号华郡小区4-1-8号门面。 法定代表人周红运，总经理。 被执行人桂林市耀和置业有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。 法定代表人林辉，经理。 被执行人陈兴明，男，1956年8月15日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友玲，男，1964年12月3日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林正铨，男，1963年12月30日生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林兵，男，1967年12月21日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林荫，男，1965年4月11日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉，男，1971年4月2日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人桂林市耀和置业有限公司（以下简称耀和置业）、陈兴明、陈友玲、林正铨、林兵、林荫、林辉民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院查封了耀和置业名下位于桂林市秀峰区房（预售房产，未办理房权证），查封期限为三年，系首封。另，冻结了耀和置业名下（开户账号为36×××51，开户银行为广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行）的银行账户，冻结期限为一年，系轮候冻结。之后，我院于2019年5月28日作出（2019）桂0305民初1049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华泰公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院当日依法予以立案执行。 在执行的过程中，本院作出（2020）桂0305执69号执行裁定书，查封了被执行人陈友玲名下所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕7栋1-3-1号住宅［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013154号］、桂林市秀峰区翠竹路耀和荣裕13栋1、2-5号商铺［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013155号］、桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕7栋1-3-2号住宅［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013740号］、桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕13栋1、2-6号商铺［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013156号］以及位于海口［产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0012062号］，查封期限均为三年。同时，查封了被执行人陈友玲名下车牌号为闵Ａ82Ｄ80的车辆一辆，查封期限为二年，但未找到具体车辆。本院作出（2020）桂0305执69号之一执行裁定书，拍卖被执行人陈友玲名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕7栋1-3-1号住宅［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013154号］、桂林市秀峰区翠竹路耀和荣裕13栋1、2-5号商铺［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013155号］、桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕7栋1-3-2号住宅［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013740号］、桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕13栋1、2-6号商铺［产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0013156号］。在拍卖的过程中，申请执行人申请对被执行人陈友玲名下财产不予拍卖，并申请处置被执行人耀和置业的房产，故本院撤销了前述拍卖。其后，申请执行人向法院提供财产线索，称被执行人耀和置业在广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）有款项可供提取。我院遂向漓合行发出协助执行通知书，扣留并提取耀和置业在其单位的银行存款及其它款项，但至今未提取到任何款项。因桂林市秀峰区人民法院处置了被执行人耀和置业名下位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕26栋1-7、8-02号房产，本院向该院发出参与分配函，但上述房产处置后，在清偿优先受偿债权后，无剩余款项可供分配。我院作出（2020）桂0305执69号之三执行裁定，拍卖被执行人耀和置业名下位于桂林市秀峰区门面。2020年10月11日，本院委托淘宝网拍平台对该门面进行第一次网络司法拍卖，以流拍结束；2020年10月30日，进行第二次网络司法拍卖，亦以流拍结束；2020年11月21日，进行网络司法变卖，买受人秦燕春、秦长青于2021年1月20日以最高价1668000元竞拍成功。本案拍卖款1668000元，支付拍卖辅助费4668元，申请执行费17500元，剩余款项1645832元，冲抵本案债务，但尚不足以清偿本案债务。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨家嘉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初403号 原告：贾立志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孟磊，男，住内蒙古自治区。 原告贾立志与被告孟磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立志、被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100,000元，并承担逾期还款利息（以100,000元为基数，自2021年2月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，原告贾立志与被告孟磊、鄂某三人签订合伙经营养殖育肥羊项目，总投资700,000元，均由原告投资，合伙期限为2017年7月24日至2017年12月31日止，并约定所产生的亏损或民事责任均由被告孟磊、鄂某承担。原告将700,000元投资款如数交与被告孟磊、鄂某。经营期限届满后，原告分文未得，后双方协商，被告孟磊同意承担300,000元，并以书面形式给原告出具了还款承诺，即于2020年前还款100,000元，2021年春节前还款100,000元，2022年12月31日前还款100,000元。第一期还款期限届满后，原告多次向被告索要无果，已提起诉讼，至今未给付。现第二还款期限届满，故诉至法院。 被告孟磊辩称，被告同意给付欠款100,000元，但不同意给付利息，当初合伙投资时被告出资300,000元，但未写在第一份合同中，原告将经营产生的损失全部推给被告。 原告贾立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的还款协议（复印件）、项目合作协议书（复印件）、（2020）内0724民初614号民事调解书（复印件）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告孟磊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与案外人鄂某、被告孟磊签订了项目合作协议书，协议书载明“甲（原告）乙（鄂某、孟磊）双方自愿合作经营养殖育肥羊项目，总投资为70万元，甲方（原告）以人民币方式出资70万元。本合伙企业经营期限为2017年7月24日至2017年12月31日。双方共同经营，合伙人养殖经营中产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由乙方（鄂某、孟磊）承担”。2019年6月2日，原告与被告签订还款协议，写明被告同意偿还投资育肥羊投资款700,000元中的300,000元，该款于2020年春节前还款100,000元，2021年春节（2021年2月12日）前还款100,000元，2022年12月31日前还款100,000元。对于第一笔2020年春节到期的100,000元，本院出具（2020）内0724民初614号民事调解书。原告本次起诉标的是第二笔2021年春节（2021年2月12日）到期的100,000元。 本院认为，关于原告要求被告立即偿还欠款100,000元，并承担逾期还款利息（以100,000元为基数，自2021年2月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）的诉求，因原告与被告签订还款协议，约定被告于2021年春节即2021年2月12日前还款100,000元，被告应按约定偿还欠款100,000元。关于利息，双方未约定利息，但被告未按约定期限给付欠款，应支付资金占用期间的利息损失，应以100,000元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孟磊于本判决生效之日起十日内给付原告贾立志欠款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二一年四月十八日 书记员 罗  杨 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异38号 申请人（申请执行人）：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：张传军，男，汉族，1971年4月17日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：王秀年，女，汉族，1963年3月8日出生，住住山东省阳谷县。 第三人：张保飞，男，汉族，1989年12月25日出生，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人张传军、王秀年追偿权纠纷一案中，第三人张保飞自愿代张传军、王秀年分期偿还债务，但张保飞未按期履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下： 追加第三人张保飞为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 李文桥 二〇二一年四月二十七日 书记员 王树超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2051号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周米凤，女，1981年04月12日生，汉族，住所地在福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周米凤借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6282号民事判决书，被告周米凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18392元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为146.77元，罚息为3966.4元。自2019年4月23日起以18392元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1361号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该公司员工。 被告：廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：周迅，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭家艳，女，1986年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：邹玉炜，男，1985年9月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：章世秀，女，1986年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：王楷，男，1986年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告廖莉、周迅、郭家艳、邹玉炜、章世秀、王楷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取857.6元，保全费1020元，合计1877.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初8号之三 申请人：北京中河盛源建设工程有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：李籽阳，职务董事长。 被申请人：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：倪华光，职务董事长兼总经理。 申请人北京中河盛源建设工程有限公司与被申请人山西建筑工程集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）冀0606民初8号财产保全裁定，冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司名下2482701.69元银行存款或查封被申请人等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西建筑工程集团有限公司名下2482701.69元银行存款，及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马喜增 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王 平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王晶晶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初874号 申请人：重庆金牧锦扬（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区开智路88号香年广场3栋27-3、27-4号。 负责人：马飞，主任。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：方培，男，汉族，住四川省新津县。 申请人重庆金牧锦扬（成都）律师事务所与被申请人方培诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求在371000限额内对被申请人方培的银行存款及申请执行四川中建蜀利建设工程有限公司【执行案号：（2018）川0124执450号】的执行款及予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在371000限额内对被申请人方培在中国农业银行新津县支行账号为62×××76的银行存款予以冻结。冻结期限为一年； 二、若上述冻结未足额，则在未足额范围内对方培申请执行四川中建蜀利建设工程有限公司【执行案号：（2018）川0124执450号】的执行款予以冻结。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢253号申请执行人：付宝生，男，1980年2月11日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族住宝清县小城子镇小城子村。被执行人：曲诗丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人付宝生与张艳军在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张艳军在银行账户内存款400元；二、划拨被执行人张艳军在宝清农商银行账户内存款800元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十六日书记员  李令琼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初783号原告：张巧云，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：李玉华，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省淅川县。原告张巧云与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张巧云到庭参加诉讼。被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉华偿还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、张巧云在郑州找李玉华的1000元费用由被告李玉华承担。事实和理由：李玉华欠张巧云7000元，2019、11、13李玉环说一个月之内还给张巧云，还款期限2019、12、13之前。口头承诺半个月之内一定还给张巧云，不用等一个月，还押给张云巧一块手表，最后李玉华还说：如果按时给，就不是男人，并一头从楼上栽下来。半个月一到，张巧云就从安阳到郑州来找李玉华要账，李玉华人跑了。张巧云多次给李玉华打电话，李玉华就是不接，张巧云用半个多月的时间在郑州找遍了李玉华可能在的所有地方都没有见其踪影。期间报了二次110，110的警察接警后都给李玉华打过电话，李玉华嘴上都说给，就是不行动。让郑州解放路派出所队长给李玉华打了好几次电话。李玉华嘴上也都说给，就是不行动。无奈之下，张巧云只好起诉到法院，愿判如所其请。被告李玉华缺席无答辩。原告张巧云提交手机截屏、被告李玉华出具的欠条证明自己的诉请成立。本院经审理认定事实如下：被告李玉华向原告张巧云借款，2019年10月5日，张巧云通过微信向李玉华转款3500元，张巧云丈夫通过微信向李玉华转款4500元。2019年11月13日，张巧云向李玉华要借款时，李玉华给张巧云一块手表，并向李玉华出具《欠条》：“今欠张巧云柒仟元Ｙ7000.00元。2019年12月13号前还。借款人李玉华。2019年11月13日”。因李玉华未按约定还款，张巧云提起诉讼。本院认为，原告张巧云向被告李玉华提供借款，李玉华向张巧云出具借款意思的欠条，二人设立民间借贷法律关系。李玉华应按约定向张巧云偿还借款7000元。张巧云诉请找李玉华的1000元费用，无证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉华在判决书生效后十日内偿还原告张巧云借款7000元；二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月二十六日书记员  高小飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0425执11号 张寿伦（申请执行人）、潘义清、潘兴林（被执行人）： 张寿伦与潘义清、潘兴林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50681.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张寿伦（申请执行人）。至此，张寿伦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日