wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)湘8601民初2号原告：湖南湘通物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。法定代表人：郭晓光，总经理。委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。被告：临澧县安福石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路政华宾馆西侧。法定代表人：唐屈芳。原告湖南湘通物流有限公司与被告临澧县安福石膏矿业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖南湘通物流有限公司的委托诉讼代理人孙接到庭参加诉讼，被告临澧县安福石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临澧县安福石膏矿业有限公司向原告偿还代垫的运杂费519716.25元；2.判令被告按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，向原告赔偿自2009年10月14日起至实际付清代垫的运杂费之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年10月23日止，计416953.19元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月28日至2009年10月13日期间，被告在株洲北火车站发运石膏时，委托原告下属分支机构湖南湘通物流有限公司株洲北分公司代办相关铁路运输事宜，并由株洲北分公司代其向株洲北火车站支付运杂费用。在上述期间，株洲北分公司共计为被告代垫铁路运输运杂费用7898146.85元，但被告仅向株洲北分公司偿还7378430.60元，余额519716.25元至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告临澧县安福石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：原告湖南湘通物流有限公司是一家提供国内客、货运输代理、货物配送及其它铁路客货运输延伸服务等业务的公司。被告临澧县安福石膏矿业有限公司经营范围为石膏、脱硫石膏、铁矿、磷矿及其它矿产品收购、加工、销售及物流服务等业务。2007年8月至2009年10月期间，原告下属分支机构湖南湘通物流有限公司株洲北分公司为被告代办相关铁路运输事宜，被告通过银行支付运杂费。2020年10月，原告湖南湘通物流有限公司以被告临澧县安福石膏矿业有限公司拖欠运杂费519716.25元为由，向本院提起诉讼。另查明，湖南湘通物流有限公司株洲北分公司已于2017年12月7日注销。本院认为，本案是货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告诉称的被告拖欠运杂费的事实发生于民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。本案中，虽然原告湖南湘通物流有限公司未在法庭上出示书面货运代理合同，但根据被告临澧县安福石膏矿业有限公司于2007年8月至2009年10月期间向原告支付运杂费的事实，证实双方存在货运代理合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告湖南湘通物流有限公司诉称被告临澧县安福石膏矿业有限公司拖欠运杂费，但没有提供有效证据证明双方约定或实际发生的运杂费金额和被告欠付运杂费的事实，其在法庭上出示的明细账、费用结算通知单等书证均系原告单方制作，并无被告单位盖章或工作人员签字确认，故原告诉称被告拖欠运杂费的事实不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖南湘通物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6583.35元、公告费780元，合计7363.35元，由原告湖南湘通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨才清人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  李建新二〇二一年四月二十三日书 记 员  项杨妮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保36号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52471.43元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币266393.42元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4036.26元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4036.26元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4036.26元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4036.26元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62562.09元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6054.40元；上述财产保全查封金额为403626.4元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币52471.43元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币266393.42元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4036.26元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4036.26元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4036.26元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4036.26元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币62562.09元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6054.40元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币403626.4元）担保成立。案件申请费2538.13元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执749号曹磊、闫如鑫：曹磊与闫如鑫债权一案，申请执行标的共计119176.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，曹磊向本院申请执行的（2020）皖0403民初1082号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：冯开科，男，土家族，1978年1月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告冯开科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、被告冯开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯开科清偿卡号为**的信用卡本金13_107.3元以及截至2020年12月28日的利息3420.17元、逾期还款违约金（滞纳金）504.67元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金13_107.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告冯开科辩称：对欠款金额无异议，要求减免利息。经审理查明：2013年2月25日，被告冯开科向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告冯开科取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_107.3元、利息3420.17元，产生逾期还款违约金（滞纳金）504.67元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告冯开科使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告冯开科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_107.3元、利息3420.17元；二、由被告冯开科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金13_107.3元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告冯开科在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.3元，减半收取131.65元，由被告冯开科负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执300号申请执行人：曹晓丽，女，汉族，1986年1月28日出生，住四川省荣县。被执行人：刘**，女，汉族，1968年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨红江，男，汉族，1991年7月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行曹晓丽申请执行刘**、杨红江借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘**、杨红江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘**、杨红江的银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月二十日书记员  王珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢103号 关于李雪伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈思明，男，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈思明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14100元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11435.1元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额4014.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4014.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈思明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4014.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈思明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执512号之一申请执行人：王云，女，1968年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：仲施阳，男，1984年9月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。王云与仲施阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0582民初6617号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：仲施阳应归还王云借款本金715500元及利息（其中以465500元为基数，从2019年12月31日起计算至实际履行之日；以25万元为基数，从2020年3月31日起计算至实际履行之日；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限仲施阳在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元减半计取5744元，保全费4770元，共计10514元，由王云负担472元，仲施阳负担10042元。该10042元限仲施阳在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。因仲施阳未履行生效法律文书确定的义务，王云向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行标的739890元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日、1月21日、3月12日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止），并扣划了银行账户内的存款12018元（11901已交付给了申请执行人,117元缴纳本案执行费）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月26日，本院委托鞍山市铁东区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月15日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位11901元，剩余727989元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11901元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年四月二十二日书记员 徐天宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执异11号异议人（案外人）：王存明，男，1982年5月6日出生，住安徽省固镇县。申请执行人：丁庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路115号，统一社会信用代码：91340323566352443D。法定代表人：王乔迁,任该公司经理。在本院执行丁庆华与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王存明于2021年4月8日对本院执行登记在安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司位于固镇县振亚华府4号楼1单元1403室的不动产（不动产权证号：皖2017固镇县不动产权第0002914号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王存明称：丁庆华申请执行安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司一案，固镇法院作出（2021）皖0323执477号执行裁定书，裁定查封被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司位于固镇县振亚华府4号楼1单元1403室的不动产（不动产权证号：皖2017固镇县不动产权第0002914号）及其他不动产，并于2021年3月25日实施查封。但安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司早已于2016年8月24日与异议人签订《商品房买卖合同》将固镇县振亚华府4号楼1单元1403室住房出售给执行异议申请人，总价款21.6万元，之后异议人已支付所有购房款，并装修入住实际占有使用该房屋，并支付生活期间的物业费、水电费。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该条规定，安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司已将房屋出售给异议人王存明，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已经支付了全部房款并实际占有使用，且异议人不存在任何过错，请求依法承担解除对固镇县振亚华府4号楼1单元1403室房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人王存明向本院提交如下证据：1.2016年8月24日与异议人王存明与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.魏涛代异议人王存明向安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司交购房款21.6万元收据1份；3.异议人王存明缴水、电费凭证；本院查明：丁庆华申请执行安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司一案，2020年10月28日固镇县法院作出（2020）皖0323民初2762号民事判决书，判决安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司给付丁庆华工程款7726629.22元，经济补偿费190000元，判决后安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司没有履行判决书规定的义务，丁庆华于2021年3月1日向固镇县法院申请强制执行，案号（2021）皖0323执477号。2021年3月25日，本院作出（2021）皖0323执477号执行裁定书裁定：查封被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的位于固镇县振亚华府4号楼1单元1403室的不动产（不动产权证书号：皖2017固镇县不动产权第0002914号）。案外人王存明对（2021）皖0323执477号执行裁定提出异议，向法院提供了2016年8月24日其与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司已将固镇县振亚华府4号楼1单元1403室的房屋，建筑面积71.09平方米，房价为21.642万元出售给异议人，房屋已交付给异议人，异议人已装修入住。本院认为，异议人与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，已经支付全部价款并实际占有该财产，因安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司其他原因未能办理过户登记，不能认定王存明存在主观过错，该情形属于非因王存明自身原因未能及时办理过户登记的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该条款规定，不应继续对涉案的房屋采取查封措施。综上，案外人王存明对本院查封的上述房屋有足以排除强制执行的权益，异议成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对固镇县振亚华府4号楼1单元1403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二一年四月二十五日书记员  何月月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1069号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡平岭子村村民委员会。   法定代表人：马某2。   原告马某1与被告宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡平岭子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡平岭子村村民委员会私下协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告马某1负担。   审判员洪海      二〇二一年四月十九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终113号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：杨立顺，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人杨立顺劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至8月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计101.5天，一天300元，共欠31650元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第88号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第88号仲裁决定书、工作出入证、“三山岛金矿凯德金二部返工人员名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖10号 原告:张必胜，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜应高，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所四川省叙永县环城路水洞子。 负责人：温波，该支公司经理。 原告张必胜与被告杜应高、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，四川省叙永县人民法院于2021年4月29日以原告张必胜系该院在编退休干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告张必胜系四川省叙永县人民法院在编退休干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由古蔺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初961号 原告：范玲玲，女，1983年1月29日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被告：马天龙，男，1989年8月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 原告范玲玲与被告马天龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲的委托诉讼代理人王胜春，被告马天龙及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付车辆修理费5,550.01元，误工费1,000.00元，交通费100.00元，以上合计6,650.01元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日19时45分，被告将原告停靠在吉林市船营区金汇豪庭对面路边的一辆红色马自达牌阿特兹轿车的右后侧钣金、右后侧尾灯、左侧后门、左侧倒车镜和车衣砸坏，经吉林市公安局船营分局越北镇派出所处理，被告被行政拘留10日。后原告修车共花去5,550.10元，期间误工5日，花去交通费100.00元，所以被告对本起行为应承担全部赔偿责任。原告为了维护自身利益不受侵害，故向法院起诉。 马天龙辩称，一、答辩人对车牌号：吉XXX的红色马自达牌阿特兹轿车在2020年10月3日19时45分左右，因醉后行为失控，不小心将案涉车辆的左侧倒车镜扭坏及左侧后门的门漆碰出剐痕这一事实承认属实；原告在诉状中所述其他部分的车体损坏与答辩人无关，不是答辩人干的。二、答辩人再2020年10月21日已接受了吉林市公安局船营分局作出的拘留10日行政处罚，且船营分局委托吉林市船营区发展和改革局对答辩人的案涉车辆损害部位进行损失鉴定，损失价值为3,232.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日18时许，马天龙与妻子王营营将自家车众泰T600，车牌号吉XXX，停放在吉林市船营区金汇豪庭西门对面的路边上，之后和王营营到朋友家喝酒，晚20时许，回来发现后边一台红色的马自达车横在了自家车后边。马天龙看前风挡镜没有联系电话，非常生气，就下车掏出了自家的钥匙划了范玲玲车的左后翼子板、右后翼子板、右后尾灯，并把左侧的后视镜掰掉了。2020年10月4日早9时，范玲玲丈夫李清伟到吉林市公安局船营分局越北派出所报案，越北派出所于2020年10月12日委托吉林市船营区发展和改革局对车牌号吉XXX,马自达XXX牌轿车进行了价格鉴定。吉林市船营区发展和改革局于2020年10月13日，作出吉船发价认字[2020]117号价格认定结论书，鉴定意见是左右翼子板喷漆、右后翼子板喷漆、更换左前后视镜、拆装左前门、右后尾灯拆装维修、左后视镜壳拆装喷漆、后视镜一个，价值3,232.00元。2020年10月21日，越北派出所给予马天龙行政拘留十日的行政处罚。2021年1月28日，范玲玲诉至本院。 认定以上事实的证据有行政处罚决定书、行车证、结婚证、4S店出具结算单、交通费票据等在案佐证。 本院认为，公民的财产受法律保护，马天龙酒后将范玲玲马自达轿车划伤并把左侧的后视镜掰掉，故意毁损他人财物，应予赔偿。公安机关已对马天龙行政拘留十日的行政处罚，并委托吉林市船营区发展和改革局对案涉车辆车体损害部位进行损失鉴定，损失价值为3,232.00元。鉴定意见通知书公安机关已向当事人送达，双方均未提出重新鉴定的申请。庭审中，双方当事人也未提出对受损车辆进行重新鉴定申请，故本院参考吉林市船营区发展和改革局吉船发价认字[2020]117号价格认定结论书车损价值3,232.00元，支持范玲玲的该项诉讼请求。关于范玲玲要求误工费、交通费的请求证据不足，无法支持，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马天龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告范玲玲车损3,232.00元； 二、驳回原告范玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告范玲玲已预交），由被告马天龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申2号 再审申请人（一审被告）：王大朋，男，1980年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运红，男，1968年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被申请人（一审被告）：李站旗，男，1983年6月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 一审被告、二审上诉人：李战伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王大朋因与被申请人李运红、李站旗、原审被告李战伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1602民初7238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王大朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 万玉红 审 判 员 陶金雪 审 判 员 刘 波 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初239号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱小飞，男，1989年10月8日出生，居民身份证号码32032419891008517X，汉族，小学文化，司机，住江苏省睢宁县桃元镇后台村265号。被告人朱小飞因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕85号                               被告人及辩护人意见                       被告人朱小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱小飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱小飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人朱小飞的刑期从2021年4月16日起至2021年6月30日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6297号 原告：张露，男，1988年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨辰，男，1988年4月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张露与被告杨辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张露向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金120000元、利息30000元；2、被告支付原告逾期还款利息，以150000元为本金，参照银行同等贷款利率，自2019年6月30日计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告以做生意为由向原告借款100000元，承诺2019年2月底前还款。同年11月23日，原告通过手机银行分两笔向被告转账100000元。2019年2月26日，被告联系原告告知无法按期还款。同年5月17日，被告以购房为由向原告借款20000元。同年6月14日，被告向原告出具借条认可借款120000元的事实，并承诺支付30000元利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告称其经常居住地为西安市未央区，但未提交相应证据予以印证，被告住所地为陕西省延安市宝塔区，原告住所地为西安市莲湖区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回原告张露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    齐明明        二〇二一年四月十六日 法 官助 理    秦  涛 书  记  员    王  洋 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25709号原告：包玉珠，女，汉族，1965年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人徐朝云，广东格明律师事务所律师。被告：李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告包玉珠与被告李艺琳抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告包玉珠撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二一年四月二十三日书记员  徐羚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执498号之四申请执行人；沈勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人沈勇与被执行人李洪、王礼群借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2801号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李洪、王礼群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金150万元及利息、诉讼费10050元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人李洪有车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，有位于重庆市北碚区XX街道XX大道X号X幢X号房屋一套。被执行人王礼群有位于重庆市渝中区XXX路X号X-X号房屋一套。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。经核实被执行人王礼群位于重庆市渝中区XX路X号X-X号房屋已于2020年6月18日过户。本院依法查封了李洪名下车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年3月1日。本院还查封了李洪位于重庆市北碚区XX街道XX大道X号X幢4号房屋，该房屋设立了抵押且本案系轮候查封无法处置，查封期限至2024年3月1日。本院额度冻结李洪、王礼群银行存款1527551元（实际冻结1399.46元），冻结期限至2022年4月1日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息、诉讼费8650.54元。本院认为，因被执行人李洪、王礼群目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人沈勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执498号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2277号原告：张娜，女，1987年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX70116382X。被告：翟才宝，男，1995年1月30日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县人，住榆阳区陕西省咸阳市三原县，无固定职业，公民身份号码：61042XXXX501302934。本院在审理原告张娜与被告翟才宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5立案。因双方达成和解并当庭兑现完毕，故原告张娜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许张娜撤回起诉。案件受理费20元，原告张娜自愿负担。审   判   员    张  瑜   二〇二一年四月二十八日 法 官 助  理    贾彩英        书   记   员    席生涛  202108025192008073023061082620080730151519780906336127281978090616119700401193612728197004012060200010001
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民特33号申请人：吕鸿，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈晓莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人吕鸿与被申请人陈晓莉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕鸿向本院提出申请：请求本院裁定扬州仲裁委对（2021）扬仲字第085号案件没有管辖权。事实和理由：被申请人陈晓莉以申请人和夏建中共同签订的《借款协议》为由，将申请人列为（2021）扬仲字第085号共同被申请人。《借款协议》中明确约定由法院审理。《补充协议》中夏建中单方同意将争议解决方式改为扬州仲裁委管辖。但申请人并没有在《补充协议》上签订同意，将《借款协议》争议解决的方式提交扬州仲裁委仲裁解决，故《补充协议》对申请人不发生效力。共同借款人一方夏建中同意将争议解决方式改为仲裁，而申请人认可的争议解决方式仍为法院管辖，即本案借款合同对同一方当事人出现既约定法院管辖又约定仲裁的相互矛盾的解决方式，依据仲裁法第七条和司法解释第十八条规定，本案属于争议解决方式约定不明，仲裁协议无效的情形，扬州仲裁委无权对本案进行管辖。故申请人依法提出确认协议无效及管辖权异议申请。陈晓莉书面答辩称，1、吕鸿2021年2月22日向扬州仲裁委员会提出仲裁协议效力异议，又于2021年3月10日向扬州市中级人民法院提出，法院应不予受理或驳回吕鸿仲裁协议效力申请。提交2021年2月22日吕鸿提交的《仲裁管辖权异议申请书》一份。2、陈晓莉已向扬州仲裁委员会申请撤回对吕鸿的仲裁申请。提交陈晓莉于2021年3月9日提交的申请书一份、2021年3月15日扬州仲裁委员会（2021）扬仲字第085-1号决定书一份及该会向夏建中、吕鸿邮寄送达决定书的EMS仲裁专递邮件详情单二份。3、2016年3月1日，陈晓莉分别于夏建中、国充充电科技江苏股份有限公司签订《补充协议》，约定：因履行《借款协议书》、《保证合同》发生的争议，向扬州仲裁委员会申请仲裁。提交2016年3月1日陈晓莉与夏建中签订的《补充协议》一份和同日陈晓莉与国充充电科技江苏股份有限公司（以下简称国充公司）签订的《补充协议》一份。综上，《补充协议》中约定的仲裁条款明确而具体，双方民间借款纠纷应由扬州仲裁委员会管辖。请求扬州市中级人民法院裁定不予受理或驳回吕鸿的仲裁协议效力确认申请。经审查查明：2016年1月28日，陈晓莉与夏建中签订编号为20160129的《借款协议书》一份。2016年3月1日，陈晓莉与夏建中签订《补充协议》，约定“《借款协议书》履行过程中产生的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向扬州仲裁委员会申请仲裁。《借款协议书》中关于争议的解决方式与本协议约定不一致的，以本协议为准”、“共同借款人确认上述债务为夫妻双方共同债务”等。上述协议列吕鸿为共同借款人，但吕鸿未在协议上签字。同日，陈晓莉还与国充公司签订《补充协议》，鉴于国充公司就《借款协议书》中约定的夏建中、吕鸿向陈晓莉的借款与陈晓莉签订《保证合同》，为借款承担连带责任保证担保，约定“《保证合同》履行过程中产生的争议，双方应友好协商解决。协商不成的，可向扬州仲裁委员会申请仲裁。《保证合同》中关于争议的解决方式与本协议约定不一致的，以本协议为准”等。2021年1月8日，陈晓莉以夏建中、吕鸿、国充公司为被申请人向扬州仲裁委员会提出仲裁申请，请求夏建中、吕鸿立即返还借款并支付利息，国充公司对夏建中、吕鸿的上述债务承担连带清偿责任。2021年1月13日，扬州仲裁委员会根据陈晓莉与夏建中、吕鸿及国充公司签订的相关《借款协议书》、《保证合同》、《补充协议》中约定的仲裁条款和陈晓莉的仲裁申请受理陈晓莉与夏建中、吕鸿及国充公司民间借贷纠纷一案。后该会按相关仲裁规则，向夏建中、吕鸿及国充公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书及陈晓莉提供的证据等材料。2021年3月9日，陈晓莉向该会提交书面申请，请求撤回对吕鸿的仲裁申请。扬州仲裁委员会审查后，于2021年3月15日作出决定，准许陈晓莉撤回对吕鸿的仲裁申请。鉴于被申请人陈晓莉未到庭参加听证，本院与申请人吕鸿进行谈话。吕鸿对陈晓莉答辩状第一部分予以认可，但表示至今未收到第二部分所涉扬州仲裁委员会决定书，不知该决定书具体内容及相关撤回理由，对第三部分涉及证据材料质证后认为，其向仲裁委提交的管辖权异议申请书真实；陈晓莉申请撤回对吕鸿的仲裁请求的申请没有事实和理由，系为规避法律；扬州仲裁委仅审查陈晓莉申请系真实意思表示即准予撤回，将导致借款事实无法查清、吕鸿诉讼权益丧失，影响民间借贷责任承担，加重担保人国充公司责任；认可两份EMS面单的真实性，但提出没有具体签收记录；对借款协议的真实性没有异议，保证合同、补充协议其不知情。吕鸿提交仲裁申请书、借款协议、补充协议及仲裁通知书，用以证明陈晓莉认为吕鸿与夏建中是夫妻关系，债务发生于两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吕鸿对债务知情且认可，应是共同借款人，但吕鸿未在补充协议上签字，即不同意将争议解决方式约定为仲裁，在共同借款人吕鸿没有同意仲裁解决纠纷的情况下，因履行借款协议产生的纠纷应诉讼解决。以上事实，有申请人陈述、被申请人书面答辩状及双方提交的借款协议书、补充协议、保证合同、仲裁申请书、仲裁管辖权异议申请书、扬州仲裁委员会通知书、决定书、EMS仲裁专递邮件详情单等证据为证，所有证据均在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，扬州仲裁委员会根据《补充协议》、《保证合同》中约定的仲裁条款和陈晓莉的仲裁申请等受理相关民间借贷纠纷并按相关仲裁规则送达材料，后因陈晓莉申请撤回对吕鸿的仲裁申请，审查后，于2021年3月15日作出准许撤回的决定书。吕鸿既不是案涉借款协议书的当事人，亦未在约定案涉仲裁条款的补充协议上签字，不是仲裁协议的当事人，现又不是相关仲裁案件的当事人，其向本院所提请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回吕鸿的申请。申请费400元，由申请人吕鸿负担（已交）。审判长  黄月花审判员  黄宝生审判员  曹 玥二〇二一年四月二十八日书记员  赵灿灿
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1083号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：吴殿武，男，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吴殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告吴殿武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告吴殿武偿还逾期贷款本金20000.00元，利息69018.69元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2009年3月24日，原告附属单位孤家子信用社与被告吴殿武之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》约定：被告吴殿武向孤家子信用社借款20000.00元。借款到期日为2010年3月23日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年3月24日向被告发放了贷款20000元。截止2021年3月26日已经逾期本金20000元，欠息69018.69元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。吴殿武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为69018.69元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月25日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2009年3月24日，吴殿武在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款20000元，借款期限为2009年3月24日到2010年3月23日。合同期内月利率9.735‰，逾期加罚50%，截止到2021年3月26日，被告吴殿武尚欠原告还贷款本金20000元，利息69018.69元，本息合计金额89018.69元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人吴殿武之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吴殿武本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吴殿武已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告吴殿武应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告吴殿武于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计89018.69元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告吴殿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十二日书记员 陈禹凝
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终346号上诉人（原审原告）：宋学天，男，1983年3月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：张娇娇，女，1987年9月10日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审第三人）：刘玉芹，女，1958年2月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人宋学天因与被上诉人张娇娇、刘玉芹债权人撤销权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋学天上诉请求：1.请求依法撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1750号民事裁定书；2.裁定指令四平市铁西区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人依据四平市铁西区人民法院出具的（2020）吉0302民初524号民事调解书，被上诉人张娇娇应于2020年6月26日之前偿还原告借款16万元，到期后被上诉人以没有钱为由拒绝偿还。经上诉人了解在2020年3月被上诉人张娇娇以明显不合理的低价将其名下房屋转让给其母亲即被上诉人（一审第三人）刘玉芹，并将该房屋过户到该刘玉芹名下。上诉人认为被上诉人此转移财产的行为损害了债权人利益，故此向四平市铁西区人民法院提起债权人撤销权纠纷的诉讼，在本案立案时上诉人已经向该院提交了（2020）吉0302民初524号民事调解书，该调解书上明确记载着被上诉人张娇娇的身份、住址等信息。并且（2020）吉0302民初524号案件也是经过该院进行的审理，在该案件的卷宗中应该有被上诉人张娇娇的身份信息以及送达信息，退一步讲即使该案件记载的住址信息有误，该院也应该根据已经上诉人提供的身份证号查询户籍信息进行送达，若不能再次送达时进而对其进行公告送达，而一审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本案中，上诉人在立案时已经提交了被上诉人及第三人的详细的身份信息，而一审法院未依据原告提供的地址向被上诉人、第三人进行送达，未依法查询被上诉人、第三人的户籍信息的情况下适用“没有明确被告”“原告不能提供被告准确的送达地址”等法律条款，故而裁定驳回了上诉人的起诉，实属适用法律错误，故请二审法院依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。宋学天向一审法院起诉请求：1.撤销被告张娇娇将位于铁东区平东街宏大委海银花园小区10号楼4层5单元414室房屋转让给第三人的行为，并恢复原状；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，因原告宋学天未能提供被告张娇娇准确的送达地址，且无法通过其他方式通知被告应诉，故应驳回其起诉。故裁定如下：驳回原告宋学天的起诉。案件受理费3275元，退回原告宋学天。本院认为，宋学天提起诉讼的被告张娇娇真实、明确，虽然宋学天不能提供张娇娇目前准确的居住地信息，但人民法院应当依法公告送达诉讼文书。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回宋学天起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1750号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执204号 申请执行人：陶俊民，男，汉族，生于1974年6月28日，住正宁县，农民。 被执行人：李小兵（曾用名李斌），男，汉族，生于1982年12月27日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1289号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1289号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1289号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5761号之一申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建。被申请人：慈平凡，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：邵爽爽，女，1986年7月10日出生，回族，住湖北省房县。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人慈平凡、邵爽爽金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈平凡、邵爽爽银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人慈平凡、邵爽爽银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年四月二十二日书记员  李文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1274号 申请执行人：陈双琦，男，1984年7月8日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：钟琴琴，女，1986年11月10日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人陈双琦与被执行人钟琴琴借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保680号申请人:吉林市富祥汽车出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区解放西路广泽香林漫步网点1003号。法定代表人：丁晓亮，业务经理。被申请人：赵威，男，1973年5月10日出生，满族，住吉林市船营区。被申请人：王大中，男，1983年10月5日出生，满族，住吉林市龙潭区。被申请人：赵波，男，1971年1月20日出生，满族，住吉林市船营区。申请人吉林市富祥汽车出租车有限责任公司与被申请人赵威、王大中、赵波物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市冠通物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人吉林市冠通物业服务有限公司申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人吉林市冠通物业服务有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吉林市冠通物业服务有限公撤回财产保全申请。审判员  张亚民二〇二一年四月二十九日书记员  潘天琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢101号 关于李雪伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初545号 原告：泸州市江阳区智成农资经营部，住所地：泸州市江阳区邻玉街道邻江社区石油路**。 经营者：赵有智。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都光禾木业有限公司，住，住所地：成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**/div> 法定代表人：宋**，执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告泸州市江阳区智成农资经营部（以下简称泸州智成经营部）与被告成都光禾木业有限公司（以下简称光禾木业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告泸州智成经营部的委托诉讼代理人杨伟，被告光禾木业的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州智成经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告光禾木业立即支付货款763204元及逾期付款利息（以763204元为基数，并从2019年12月20日起至实际还清之日止按照年息6%的标准计算）；2、判令被告光禾木业支付违约金1009200元；3、判令被告光禾木业支付律师费76320.4元。事实与理由：泸州智成经营部与光禾木业分别于2019年11月12日、2020年1月1日签订了《尿素购销合同》，约定光禾木业向泸州智成经营部购买尿素。合同总价为3364000元，最终以光禾木业实际收货数量计价金额为准。合同签订后，泸州智成经营部按约履行了交货义务，光禾木业应当在收到货物后30日内支付全部货款。光禾木业仅支付了部分货款，至今尚欠763204元。泸州智成经营部多次催收未果，故诉至法院。 被告光禾木业辩称，对泸州智成经营部陈述的签订合同及欠付货款的数额均无异议，但是由于去年疫情的影响导致未按时付款，光禾木业不应当承担逾期付款的责任。合同中对逾期付款、违约金、律师费均未作约定，泸州智成经营部的这些诉讼请求不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，泸州智成经营部与光禾木业签订了《尿素购销合同》一份，约定泸州智成经营部向光禾木业出售尿素700吨，单价1720元/吨，总价1204000元（以甲方实际入库数量结算），含9%增值税专用发票，货到30日结清货款；违约责任中关于损失的约定为包括实际损失和合同履行后可以获得的利益及解决纠纷所产生的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费用、合理的调查费、律师费等；延迟交货等情形乙方应支付甲方合同总额30%的违约金。2020年1月1日，泸州智成经营部与光禾木业再次签订了《尿素购销合同》一份，除单价变更为1800元/吨外，其余约定与前一份合同一致。泸州智成经营部从2019年11月15日开始供货，2020年1月8日完成供货，双方确认总货款为3376216.8元。光禾木业从2020年3月10日开始付款，至2020年11月17日，总计支付货款2613012.8元，欠付的货款数额为763204元。2021年1月4日，泸州智成经营部向光禾木业对该笔货款进行了催收。2021年1月13日，泸州智成经营部与四川蜀文律师事务所签订代理合同，约定代理费为收回欠款金额的10%。 上述事实有原、被告的陈述，《尿素购销合同》两份、送货单、过磅单、增值税发票、账户交易明细、聊天记录截图、通话录音、委托代理合同等予以证实，本院予以确认。 本院认为，泸州智成经营部与光禾木业买卖合同关系成立，光禾木业应当向按照合同约定履行付款义务，在未按合同约定履行付款义务的情况下应当承担违约责任。泸州智成经营部要求光禾木业立即支付剩余货款及逾期付款利息本院予以支持。双方在《尿素购销合同》中未约定逾期付款的违约责任，泸州智成经营部要求按照关于延迟交付货物的约定按合同总额的30%计算违约金，不符合合同的约定，本院不予支持。另外泸州智成经营部还主张了律师费，该费用虽在合同中有明确约定，属于损失的范畴，但泸州智成经营部并未向本院提交实际支付律师费的票据，故本院对该项请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效后十日内向原告泸州市江阳区智成农资经营部支付货款763204元及逾期付款的利息（利息的计算标准：以763204元为基数，按照年利率6%，从2019年12月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告泸州市江阳区智成农资经营部的其他诉讼请求。 案件受理费10925元、保全费5000元，由被告成都光禾木业有限公司负担10925元，原告泸州市江阳区智成农资经营部负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 皓
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民申5号 再审申请人（一审原告）：王财，男，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告）：甘肃赛格车联网智能科技有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路405号308室。 法定代表人：祁复贵，该公司总经理。 再审申请人王财与被申请人甘肃赛格车联网智能科技有限公司劳动争议一案，不服凉州区人民法院（2020）甘0602民初4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵永忠 审判员  王雪生 审判员  卢妍红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1780号 原告：刘永峰，男，1988年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告刘永峰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告契税2503元，进户费1008元及自2013年10月10日至全部还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月9日购买被告开发的位于吉林市船营区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室。2013年10月5日在办理房屋入住时，被告以代收代缴、代办房屋产权证的名义收取原告契税款2503元、进户费1008元。至今已经过去9年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，刘永峰与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，刘永峰购买坐落于吉林市船营区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，刘永峰购买房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，刘永峰交纳了所购房屋的契税2503元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给刘永峰办理所购房屋的产权证，刘永峰为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税。2020年4月21日税收完税证明载明，刘永峰交纳契税2497.95元。刘永峰要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人刘永峰办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，刘永峰亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘永峰要求返还契税及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第五百八十四条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘永峰契税款2503元及利息（自2013年10月10日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告刘永峰已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执181号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：任某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的66089.31元，缴纳执行费891元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的66089.31元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初2132号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人任某某继续履行债务的权利，被执行人任某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初364号原告：方应海，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，住普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：起春银，男，1987年10月11日生，彝族，初中文化，住元谋县。原告方应海与被告起春银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方应海的委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告起春银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方应海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金18000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因归还贷款资金周转困难向原告借款60000元。原告当天通过手机网银将60000元转款到被告账户。被告当时承诺借款一周。后被告归还了原告借款10000元。后原告在武定县移民搬迁点做基础开挖，被告用自己的挖机为原告做基础开挖。工程结束后通过双方结算，原告应当支付被告工程款32000元。通过原告与被告的债权相互冲抵，被告尚欠原告借款18000元。2020年4月9日，被告向原告出具了《借条》，被告承诺欠原告的借款18000元在2020年8月1日前还清。被告至今一直未归还。请法院支持原告诉请。被告起春银未进行答辩。原告方应海向法庭列举了以下证据：1、原告与被告身份证复印件，欲证明双方当事人的基本情况。2、信用社账户流水明细表复印件，欲证明2018年4月11日原告向被告账户转款出借60000元给被告的事实。3、借条复印件，欲证明被告欠原告借款本金18000元的事实。起春银未对原告列举的证据发表质证意见，亦未向本院提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2018年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。原告当天通过手机网银将60000元转入被告账户。被告归还了原告借款10000元。后来原告与被告的债权债务相互冲抵，被告欠原告借款18000元。2020年4月9日，被告向原告出具了借条，内容为“借款人起春银因资金周转需要向方应海借款18000元，在2020年8月1日前还清。借款人起春银。”被告至今一直未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告归还了原告部分借款后经双方债权债务相互冲抵，被告向原告出具了借条，约定了归还期限。被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告归还借款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告起春银于本判决生效后30日内归还原告方应海借款本金18000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告起春银承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月十四日书记员  尹籍翎
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2244号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人杨爱成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8375号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨爱成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人杨爱成向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付物业管理费、电梯运行费、垃圾费、水电公摊费共计3972元，并由被执行人杨爱成负担案件受理费20元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨爱成主动向申请人榆林市绿源物业有限公司支付了全部费用。本案案款已兑付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2244号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4442号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：付秀亚，女，1990年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。被告：韩琪，男，1994年12月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告付秀亚、韩琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告付秀亚、韩琪经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付秀亚、韩琪立即偿还原告借款本金人民币802231.84元，以及利息、罚息和复利共计7515.08元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告付秀亚、韩琪承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市市中区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订合同编号为371810633201000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币85万元的借款用于购房，借款期限为300个月，自2018年4月18日起至2043年4月18日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市市中区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年5月3日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告付秀亚、韩琪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订合同编号为371810633201000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币85万元整；借款期限为300个月，自2018年4月18日起至2043年4月18日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市市中区，该房产建筑面积为71.55平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年4月18日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款85万元整。2018年4月20日，原告办理了涉案的济南市市中区的房屋他项权证【证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0037588号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2021年2月10日开始逾期。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金799103.45元，利息、罚息和复利2033.94元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金799103.45元，支付截止至2021年4月27日的利息、罚息和复利共计2033.94元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市市中区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付秀亚、韩琪于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金799103.45元；二、被告付秀亚、韩琪于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）2033.94元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月28日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告付秀亚、韩琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告付秀亚、韩琪名下位于济南市市中区产【证号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0037588号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半收取5974元，财产保全费4695元，均由被告付秀亚、韩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 修维超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初889号之一原告：天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：孟宪会，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会。法定代表人：刘桂芝，村主任。委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。第三人：天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村委会。法定代表人：代建军，社长。原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与被告天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会、第三人天津张凤种植专业合作社债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社撤诉。案件受理费减半收取3954元、保全费2722元，合计6676元，由天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月十九日法官助理宋迪书记员刘洪亮
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执530号 绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司与重庆上投实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院缺席审理后作出的(2021)川0726民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决书履行义务，权利人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执530号案件立案执行，责令被执行人给付申请执行人执行款531,963.75元。并承担本案执行费7,720.00元。 在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》执保划拨，将本院(2021)川0726执保1号案件冻结被执行人的539,683.75元存款强制扣划，并将执行款531,963.75元依法及时支付给绵阳市奔马建筑钢模租赁有限责任公司。 至此，北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初1717号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初5241号原告:周弟，男，1977年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭映华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：覃增连，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××。原告周弟诉被告覃增连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周弟及其委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼，被告覃增连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周弟向法院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款32000元及违约金（以32000元为基数，自2020年9月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、原告因实现债权所支付的律师费3500元由被告承担。庭审中，原告称被告支付了部分款项，故变更起诉货款金额为19000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供板块材料，被告向原告支付货款。被告经常拖欠原告货款，经双方于2020年8月30日对账核算后，被告确认共欠原告货款合计39000元，并承诺于2020年9月20日前全部归还。还款期限届满，被告仍拖欠原告货款32000元，原告为此多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未果。覃增连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周弟与覃增连素有业务往来，经双方对账，双方签订《材料货款》确认覃增连所欠的款项，载明：覃增连由于需要材料和资金，向周弟借款，借款39000元，覃增连应于2020年9月20日清偿，合同期满后，覃增连不能按时归还借款本金的，从逾期之日起每日按拖欠借款金额千分之三违约金，直计至本息还清之日。如果覃增连不按合同约定归还，导致周弟依照法律途径起诉追讨的，因追讨覃增连各项欠款而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费和处置变现抵押物发生的评估费、过户税费、拍卖佣金等全部由覃增连承担。签订上述合同后，截止开庭之日覃增连仍欠19000元未付。由于周弟追讨未果，遂委托广东帅毅律师事务所律师向本院起诉，提出前述诉求，并为此支付了律师费3500元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。覃增连拖欠周弟货款有《货款材料》、微信聊天记录及当庭陈述等予以证实，覃增连未提供证据反驳，对周弟主张的事实，本院予以确认。覃增连未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任及付款责任，周弟诉请覃增连支付货款19000元，理据充分，本院予以支持，但违约金双方约定过高，本院调整为以19000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止。关于律师费问题。双方上述合同约定由于周弟追讨货款而产生的律师费由覃增连负担，周弟亦聘请了律师并支付了律师费3500元，故周弟请求覃增连支付律师费3500元理据充分，本院予以支持。被告覃增连未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃增连于本判决生效之日起三日内向原告周弟支付货款19000元及违约金（以19000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）；二、被告覃增连于本判决生效之日起三日内向原告周弟支付律师费3500元；三、驳回原告周弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元（该款原告周弟已预交），由被告覃增连负担并于本判决生效之日起三日内直接向原告周弟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月三十日书记员  高斯韵
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初991号原告：陈某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。原告陈某诉被告王某、被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年四月三十日书记员 刘佩佩
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初128号 原告：许某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告许某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2,340元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费2,340元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费2340元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为2,340元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许某某劳务费2,340元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初471号 原告蓝山县总市双年农资服务中心，住所地蓝山县总市乡总市村。 经营者余双年，男，1969年6月8日生，广西恭城瑶族自治县人，户籍广西恭城瑶族自治县，现住蓝山县。 被告孟新旺（又名周新旺），男，1965年4月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县总市乡双年农资服务中心（以下简称蓝山双年农资中心）与被告孟新旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山双年农资中心的经营者余双年到庭参加诉讼，被告孟新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝山双年农资中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟新旺支付原告货款19900元及自2020年5月16日起按月利率0.6%计算利息至货款本金归还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年至2019年5月期间，被告孟新旺因经营管理果园需要，先后在原告处赊购农药化肥。2019年5月16日，双方对农药化肥款项进行了清理结算，被告共欠原告19900元。因被告暂时无法支付，原告出于对被告的信任，同意由被告出具欠条，并口头约定被告必须在2020年6月30日前还清全部货款。约定期限到期，原告多次催收，被告均以各种理由拖延或拒绝还款。 被告孟新旺未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告孟新旺在原告蓝山双年农资中心购买农药、化肥。2019年5月16日，原、被告经过结算，被告孟新旺向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠余双年农资店农药化肥钱共19900元，空口无凭，特立此据为证，欠款人周新旺”。另查，被告孟新旺又名周新旺。 上述事实，有当事人的陈述、欠条和蓝山县塔峰镇星潭村村民委员会出具的《证明》予以证实。另查，2021年3月对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟新旺欠原告蓝山双年农资中心农药化肥货款19900元，理应及时支付给原告，被告未及时支付货款，原告现请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求被告自2020年5月16日起至货款归还之日止，按月利率0.6%给付利息（实为请求支付逾期付款的损失），本院依法支持自原告起诉之日，即2021年3月3日起按年利率5.78%（3.85%×50%+3.85%）计算至货款归还之日止。 被告孟新旺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告孟新旺于本判决生效后十日内支付给原告蓝山县总市双年农资服务中心货款19900元及逾期付款损失（以货款19900元，自2021年3月3日起按年利率5.78%计算至货款归还之日止）； 二、驳回原告蓝山县总市双年农资服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告孟新旺承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年四月十三日                                     法官助理 王星人                                     书 记 员 王紫娴 附本案当事人提供的证据： 一、原告蓝山县总市双年农资服务中心提供的证据 证据一欠条，拟证明被告欠原告货款19900元的事实。 证据二《证明》，拟证明孟新旺与周新旺系同一人。 二、被告孟新旺未提供证据 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初383号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1969年10月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住张家港市。2006年1月25日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日被取保候审，2021年4月19日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕Z332号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张秀娟、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月13日早晨，被告人李某在张家港市锦丰镇店岸村红光片第十七组3号其租住处，在明知瞿某（已判刑）出售的372.57千克电缆线系盗窃所得的情况下，仍以10010元的价格予以收购，经鉴定，上述电缆线价值人民币13486元。被告人李某于2020年9月21日主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。2021年4月7日，被告人李某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人瞿某、邵某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发票、合格证、调取证据清单、发还清单、测量笔录、称重笔录、相关照片、监控录像、视听资料说明书、研判分析、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害单位经济损失已得到挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年8月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十日书记员  徐可人