广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0125民初196号 原告：蓝生，男，1965年7月1日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝生与被告蓝娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝生到庭参加诉讼，被告蓝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝娟偿还原告蓝生借款100000元并支付利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝娟为借款人，于2017年2月27日向原告蓝生借款100000元。双方书面约定于2018年2月27日前一次性还清借款100000元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告蓝娟未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告蓝生为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证复印件；2.借条；3.银行转账流水；4.广西农村信用社活期历史明细；5.邮政储蓄银行对账单。 本院依职权向广西上林农村商业银行股份有限公司依法调取了证据卡片信息一份。 本院经审理认定事实如下：原告蓝生与被告蓝娟曾是同事关系。2015年1月27日，被告蓝娟以需资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告通过其银行账号转账了48500元至蓝娟银行账号。借款后，被告蓝娟于2015年2月27日、3月27日、4月27日、5月29日、6月28日、7月28日、8月29日、9月29日、10月29日、2016年1月30日分别给付了1500元，共计给原告15000元。2015年5月10日，被告蓝娟再次向原告蓝生借款50000元，当日，原告又通过其银行账号转账了48500元至蓝娟银行账号。借款之后，被告蓝娟于2015年6月10日、8月11日、9月12日、10月13日、11月14日、2016年1月13日分别给付了1500元，共计9000元给原告。 2017年2月4日，被告蓝娟又给付原告3000元。2017年2月27日，被告蓝娟给原告出具一张借条，该借条主要载明：今借到蓝生人民币100000元用于生意周转，期限为2017年2月27日至2018年2月27日止还清。被告蓝娟在该借条上签名并捺印。之后,被告又于2017年5月28日给付原告6000元。因被告未能还清债务，原告遂2021年1月25日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述本案两笔借款双方均口头约定月利率3%，且每笔借款均预扣了第一个月的利息1500元，借款时被告也于2015年出具了两张借条给原告，至2017年被告又重新出具本案借条，也系口头月利率3%。2015年的两张借条原件也交给了被告，被告所给付的33000元均系支付利息。 本院认为，因《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）的规定已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释进行审理。 关于本案实际的借款本金为多少的问题，本案借条中虽载明借款本金为100000元，但两次借款时原告均各预扣了1500元，只实际交付给被告借款97000元，而借款合同是实践性合同，故应以实际出借的金额97000元为借款本金，即本案实际借款本金为97000元。至于被告所给付的共计33000元是否为支付利息的问题。本案中，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告所给付的33000元均系支付利息。对此本院认为，被告蓝娟在2015年1月27日至2017年5月28日期间分别每月多次给付总额为33000元的款项给原告。首先，从给付的时间节点来看，基本为每月的借款之日所分别对应的日期或者左右几日给付，这符合民间借贷每满一个月支付利息的交易习惯。其次,所分别预扣的1500元及每个月被告所给付的金额均与按月利率3%计付利息的金额相符。再次，2017年2月27日被告又重新出具100000元的借条给原告，进一步证实了被告所给付的款项均系支付利息。因此，对于原告的上述主张本院予以支持，即本案两笔借款原、被告均口头约定月利率3%，被告所给付的33000元均系支付本案借款利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第三十一条第二款的规定，而本院已于2021年1月25日受理了本案，本案的两笔借款合同分别成立于2015年1月27日、5月10日，故从2015年1月27日、5月10日至2020年8月19日的利息部分适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理，即对于已支付的利息不能超过年利率 36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。而双方约定月利率3%，并未超过年利率36%，且从2015年1月27日、5月10日至2017年5月28日期间已支付的利息33000元并未超过上述期间按月利率3%计算所应付的利息总和，故已支付的利息33000元符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告蓝娟未能按约偿清本息，已构成违约，因此，被告蓝娟应偿还原告蓝生借款本金97000元。 根据上述法律的规定，从本案借款之日至2020年8月19日的利息部分适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）所规定的利率保护标准计算。本案中，原告只诉请从2019年1月1日起支付利息，因此，本案的借款利息分段计算如下：以借款本金97000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；以借款本金97000元为基数，从2020年8月20日起至偿清债务之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝生借款本金97000元； 二、被告蓝娟于本判决生效之日起十日内向原告蓝生支付本案借款利息（利息分段计算：以借款本金97000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付；以借款本金97000元为基数，从2020年8月20日起至偿清债务之日止按年利率15.4%计付）； 三、驳回原告蓝生的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝娟负担1116元，原告蓝生负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二一年四月十九日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。