wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1022号 谢剑锋、李芬芳： 本院执行的谢剑锋申请李芬芳婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行金额80894元支付申请执行人，扣缴执行费206元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0902民初1986号原告：介文忠，男，1960年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：王伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。 本院在审理原告介文忠与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告介文忠于2021年4月26日以“双方已协商处理” 为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告介文忠撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告介文忠负担。 审 判 长  郭小军 二〇二一年四月二十六日 法官 助理    王  珊书 记 员  朱云靖 1
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1674号 原告：雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇北航芜湖通航创新园26号楼，统一社会信用代码91340221MA2U1J46XM。 被告：陈家明，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司诉被告陈家明追偿权纠纷一案，原告雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈家明的起诉。 本院认为，原告雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费731元，由原告雪猎鹰（芜湖）飞机制造有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年四月十九日 书记员 高少银
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1010号 原告：王海林，男，1967年12月3日生，满族，户籍所在地平泉市。现住黑龙江省绥化市青冈县。 委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。 被告：李凤军，男，1971年2月4日生，满族，住平泉市。 被告：韩玉苓，女，1970年5月5日生，满族，住平泉市。 被告：李斌，男，1995年5月25日生，满族，住平泉市。 原告王海林与被告李凤军、韩玉苓、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人傅涛到庭，被告李凤军、韩玉苓、李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款人民币53,000.00元；2.判令三被告按年息15.4%利率给付借款利息，自2020年8月13日起至给付为止；3.判三被告支付律师费5,000.00元。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告一家三口系从事农产品产地直销的个体工商户。2020年8月3日，第一被告在黑龙江省拜泉县收购蘑菇，因没钱结算货款，当地不让其拉走货物，为此向原告借钱。原告看在同村老乡情分上，借其100,000.00元用于周转。第一被告承诺，待货物到达目的地后马上还款，等到8月7日，第一被告只还款5,000.00元，余款以种种理由拒绝偿还。同年8月13日，第一被告为原告出具借条，再次承诺该借款在一个月内偿还。在此期间，第一、第三被告陆续还了37,000.00元，余下借款至今未还，原告为维权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求第三项，诉讼请求第三项变更为要求被告给付违约金5，000.00元。事实和理由部分，被告偿还了借款42,000.00元，尚欠53,000.00元。 被告李凤军、韩玉苓、李斌未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日被告李凤军在黑龙江省拜泉县收购蘑菇，因当时所带现金不能结清货款，向原告（老乡）借款100,000.00元用于资金周转，并承诺待货物到达目的地后偿还此款，同日原告将100,000.00元借款交付被告。2020年8月7日被告偿还原告借款5，000.00元。后经原告催要，被告于2020年8月13日给原告出具借条，载明“借款人李凤军，出借人王海林，借款人于2020年7月13日向出借人借到人民币玖万伍仟元整，借款期限为一个月，借款利息为2分。签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。如到期未还清本息需支付5,000.00元违约金。出借人为实现债权而产生的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）等均由借款人承担”。借款到期后，被告陆续偿还借款42，000.00元，尚欠53,000.00元经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告还本付息并承担违约责任。 另查，原告将借款出借时间由2020年7月13日变更为2020年8月13日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李凤军向原告借款，原告将借款交付被告使用，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未按期偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。本案中，借款的相对人系被告李凤军，原告起诉要求被告韩玉苓、李斌承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。原告主张利息，双方约定的利息超过法律规定的利率标准，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告应给付违约金5，000.00元，因原、被告借款已经约定利息，民间借贷案件中利息和违约金不能重复计算，故原告起诉要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海林借款本金53，000.00元，并支付自2020年9月13日起至给付完毕之日止的利息，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告要求被告韩玉苓、李斌偿还其借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，250.00元，减半收取计625.00元，由被告李凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年四月十五日 书记员  崔智鸿
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初736号 原告：温明克，男，1965年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：马克勤，男，1975年9月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告温明克与被告马克勤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明克到庭参加诉讼，被告马克勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 温明克向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还其垫付的借款本息91243元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告偿还其垫付的借款本金84243元及自2018年11月27日起的利息损失。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年、2015期间被告马克勤因家中有事急需用钱为由，向宋琳琳借款15000元，分两笔向邵胜价款共70000元，原告为上述三笔借款提供了担保。三笔借款到期后，被告无力偿还上述借款本息，宋琳琳、邵胜诉至法院。法院强制执行期间，原告用工资替被告偿还了上述借款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，担保人履行了担保责任，有权向借款人行使担保追偿权，被告应偿还原告为其代为偿还的借款本息。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：申请人邵胜（债权人）与被执行人马克勤（借款人）、温明克（担保人）民间借贷纠纷案件进入执行程序后，东营市东营区人民法院于2016年1月12日执行温明克的工资收入29000元，于2018年11月27日执行温明克工资收入40243元；申请人宋琳琳（债权人）与被执行人马克勤（借款人）、温明克（担保人）民间借贷纠纷案件进入执行程序后，东营市河口区人民法院于2017年3月9日执行温明克的工资收入15000元；以上温明克共代马克勤偿还84243元。庭审中，温明克自认，马克勤于2019年至2020年期间分四次向温明克共偿还2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案温明克承担保证责任后，有权向借款人马克勤追偿。庭审中，温明克自认因马克勤已偿还2000元，温明克要求马克勤偿还本金84243元及自2018年11月27日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。 被告马克勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告温明克84243元及利息损失（计算方式：以84243元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告温明克负担80元，由被告马克勤负担960.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异5号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师 申请执行人：唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人：刘兆合，该公司总经理。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款590733元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执17181号之一执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被申请人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸法院（2019）冀0209民初791号]中，于2021年2月22日以（2019）冀02执17181号之一执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款590733元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2019）冀02执17181号之一执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2019）冀02执17181号之一执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2019）冀02执17181号之一执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 申请执行人唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司辩称，我认为异议是没有道理的，承德宏浩公司从工程合同的签订结算到起诉增丰房地产到执行再到执行款到位，都是承德宏浩公司在操作，承德宏浩欠我们的钱，我们在执行款中扣除也是应该的，与异议人没有关系。异议人借用承德宏浩的资质在法律上讲也是违法行为，我们也不能支持违法行为。假如异议人与承德宏浩有他们的事情，那也是他们公司内部的事情，跟我们执行承德宏浩公司也没有关系。如果真的有这种事情，也不排除承德宏浩有转移财产的嫌疑。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2019年4月12日作出（2019）冀0209民初791号民事判决书，判决“被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司借款本金人民币300000元及其利息（利息自2017年9月13日起至实际履行之日止按月息2%计算）。”之后唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司于2019年8月5日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，唐山市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）冀02执异449号裁定书，追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，承担（2019）冀0209民初791号民事判决书所确定的法律义务。唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2019）冀02执17181号之一执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款590733元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6310号申请执行人袁莹，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴**双河口镇商贸街****，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国。申请执行人袁莹申请执行被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初9070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金130486.04元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月九日书记员 王美龄
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执266号申请执行人：苟玉华，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。关于本院受理的苟玉华申请执行重庆菲洛斯拍卖有限公司服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为46000元及利息，本院于2021年1月12日受理。执行中，因被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十一日书记员 李欣竹
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执757号崔文生（申请执行人）、张玉梅（被执行人）：崔文生与张玉梅其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，崔文生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1927号原告：倪雄波，男，1980年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区×××××侧深信泰丰大厦1栋翡翠华庭26C。原告：陆杰龙，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市××××××，统一社会信用代码913××××××××××××917。第三人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××759原告倪雄波、陆杰龙诉被告浙江中垚建设有限公司，第三人肇庆市驰润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月9日邮寄了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，原告于2021年4月12日签收。本院书面通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费51772.63元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告倪雄波、陆杰龙撤回起诉处理。审判员 林 达二〇二一年四月二十五日书记员 陈巧文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初779号之一 申请人：株洲亿通建材贸易有限公司，住所地株洲市石峰区田心叫鸡岭中南（株洲）金属材料大市场****。 法定代表人：王鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被申请人：李员春，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告株洲亿通建材贸易有限公司与被告李员春买卖合同纠纷一案，申请人株洲亿通建材贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李员春名下价值合计75586.5元银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人株洲亿通建材贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022143013300040200××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲亿通建材贸易有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李员春名下价值合计75586.5元的银行存款或同等价值的其他财产。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴登高 二〇二一年四月十九日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内2526民初109号原告：西乌珠穆沁旗广某公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗园某所。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：包某。原告西乌珠穆沁旗广某公司诉被告西乌珠穆沁旗园某所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗广某公司法定代表人李某及委托诉讼代理人刘某，被告西乌珠穆沁旗园某所的委托诉讼代理人包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西乌珠穆沁旗广某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠施工费460075.00元，并自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心基础利率计息至付清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年原告公司承揽了被告的市政施工工程，共完成工程总价款3160075.00元。被告先后给付工程款2700000.00元，尚欠460075.00元，虽经原告多次索要，被告迟迟不能给付，无奈诉至人民法院，请人民法院判令被告给付所欠工程款460075.00元，并自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心基础利率计息至付清之日止。被告西乌珠穆沁旗园某所辩称，对事实部分没有异议。但对利息部分，在工程发包时李某干的时候清楚的，不可能当时给付，施工人愿意全部垫资施工，现在施工人主张要求利息是不合理的。工程是政府公益项目，没有利润。所以对利息部分不认可。对于工程欠款460075.00元是认可的。合同签订时候没有约定利息，全部是审计价款结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月1日原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将巴拉嘎尔高勒镇的市政人工湖休闲广场柏油路维修工程，以总价款2736819.00元的价款发包给原告施工，原告按合同约定完成了全部工程，已交付被告使用。2015年7月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，将位于巴拉嘎尔高勒镇的柏油路维修大理石维修环保砖维修，总价款649805.00元发包给原告，原告按合同约定完成全部工程，并已交付被告使用。2016年5月31日，原、被告双方委托河北省华正工程造价咨询有限公司对市政人工湖休闲广场柏油路维修工程结算进行了审核，最终审定金额为2557591.00元。2016年12月15日，原、被告双方委托北京立信工程造价咨询有限责任公司对2015年西乌旗沥青路零星维修工程结算进行了审核，最终审定金额为581631.00元。最终经过原、被告双方结算，现被告尚欠原告工程款460075.00元未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告承建了被告发包的工程，双方对案件的事实及施工款项的金额均无异议，原告要求被告支付工程款人民币460075.00元的诉请，于法有据，本院予以确认。另原告要求被告支付自2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心基础利率计算至付清之日止的利息的诉请，因该工程的特殊性，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告西乌珠穆沁旗园某所在本判决生效之日起十五日内支付原告西乌珠穆沁旗广某公司工程款人民币460075.00元。二、驳回原告西乌珠穆沁旗广某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201.12元，减半收取4100.56元，由被告西乌珠穆沁旗园某所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇二一年四月一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执877号 申请执行人：吴从发，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：谢德贵，男，1979年1月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市雨山区,现住本市花山区。 本院在执行吴从发申请执行谢德贵买卖合同纠纷一案，申请人吴从发和被执行人谢德贵达成的和解协议，将终结（2021）皖0504民初286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0504民初286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐文龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3433号 原告：冉月珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：罗杰，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：罗伦清，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告冉月珍、罗杰与被告罗伦清排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年四月二十四日 书记员  苟涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1398号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：史明清，男性,1972年7月12日生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴中区iv>本院作出的（2020）辽0804民初7819号法律文书已经发生法律效力，因被执行人史明清未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人史明清发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人史明清银行存款103547.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人史明清应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人史明清应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史明清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初863号原告：张某，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：朱某，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住响水县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  高诚二〇二一年四月九日书记员  姜伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执494号 申请执行人陈亨和、陈连花、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于陈亨和、陈连花诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的159629.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位161419.30元（含执行申请费1790元）。本院已于2021年04月01日将该款转付给申请执行人陈亨和、陈连花。至此，申请执行人陈亨和、陈连花向本院申请执行的（2020）黔27民终2849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2990号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张寥，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张寥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1701号上诉人（一审原告）：张祝君，男，1964年1月21日出生，汉族，中国铝业股份有限公司兰州分公司退休职工，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（一审被告）：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩575号（大学科技园内）。负责人：孙波涛，该公司总经理。上诉人张祝君因与被上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人张祝君上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求判令被上诉人支付上诉人三个月的养老金差额损失8135.49元；三、请求判令被上诉人支付上诉人2019年4月至2020年1月期间(10个月)的养老金53632.4元；四、请求判令被上诉人支付上诉人2019年兰州市退休人员取暖费补贴损失1250元；五、请求判令被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人张祝君原系被上诉人中国铝业股份有限公司兰州分公司的职工，系特殊工种，2019年1月年满55周岁办理退休手续时得知其1979年最初参加工作时的原始档案资料由于被上诉人管理不当已丢失，无法正常办理退休手续。由于被上诉人的管理不当过失，使得上诉人不得不通过劳动仲裁和诉讼来确认自己的合法权益，最终确认上诉人与被上诉人l980年1月1日至l988年4月期间存在劳动关系，后上诉人直到2020年2月份才办理完毕退休手续，2020年3月拿到养老金。上诉人退休前月工资为2651.41元／月，退休后月工资为5363.24元／月，由于被上诉人的过错，导致上诉人延迟办理退休手续长达l3个月，期间停发养老金l0个月，给上诉人造成的直接经济损失为：1、3个月延迟退休差价损失(5363.24-2651.41)*3=8135.49元：2、长达10个月未发放养老金5363.24*10=53632.4元；3、2019年度兰州市退休人员取暖费补贴l250元；以上合计63017.89元。《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》中明确表示：职工退休后虽然与企业已不存在劳动关系，但是退休职工在岗期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由企业提供依据。因此，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业行政之间的争议，可视为劳动争议，可比照劳动争议有关规定处理。由于被上诉人管理不当，上诉人不得不通过劳动仲裁和诉讼来确认自己的工龄，因而延迟退休后产生关于发放养老金的纠纷，请求法院参照劳动争议的有关规定进行处理，维护劳动者的合法权益。张祝君向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告三个月的延迟退休工资差额损失8135.49元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告十个月的延迟退休工资损失53632.4元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告2019年兰州市退休人员取暖费补贴损失1250元；四、请求法院判令被告支付诉讼费。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。针对原告主张的被告赔偿原告三个月的延迟退休工资差额损失8135.49元、十个月的延迟退休工资差额损失53632.4元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，原告与被告是因参加工作时间认定、退休审批等发生的纠纷，即劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，因此，原告的上述诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。针对原告主张的被告赔偿原告2019年兰州市退休人员取暖费补贴损失1250元之诉讼请求，取暖费补贴损失属于用人单位向员工发放的福利待遇，而该取暖费等退休人员福利待遇,亦不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告张祝君的起诉。案件受理费10元，自本裁定生效后退还原告张祝君。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动争议案件受理范围规定，上诉人张祝君关于因延迟办理退休手续造成损失请求赔偿不属于劳动争议案件受理范围，一审法院依据相关法律规定驳回张祝君的起诉，并无不当，上诉人张祝君上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月三十日书记员  周 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2783号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：尹占林，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：郝新慧，女，1987年7月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告郝新慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年4月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十日   书记员 张 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初586号之一解除保全申请人：张道玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：彭强，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。原告张道玉与被告彭强、雷巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）川0682民初586号保全裁定书，对被申请人彭强的银行存款15万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人张道玉于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人彭强的银行账户保全措施。本院审查认为，申请人张道玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭强名下所有银行账户金额为15万元的冻结；二、解除对申请人张道玉所有的四川农信个人定期存单（编号：XXX）中的银行存款45,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月六日书记员  王 露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文明大道92号清风和祥小区。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：程黎江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：姚某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南森禾置业有限责任公司，住所地：河南省汤阴县精忠路与光明路交叉口东南方。法定代表人：肖金山职务：总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告李某某、姚某某、河南森禾置业有限责任公司（以下简称森禾置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人程黎江、冷宏伟到庭参加诉讼，被告李某某、姚某某、森禾置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、姚某某偿还借款本金17578.1元及利息28955.4元（含罚息、复利）共计46533.5元，现暂计至2020年12月3日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令原告对被告李某某、姚某某提供抵押的位于汤阴县××路与××交叉口森禾一品XXX号房产享有优先受偿权；3、依法判令森禾置业公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项中的利息变更为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。事实与理由：2016年8月5日，被告李某某、姚某某与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币30万元。同时，为担保债权实现，被告李某某、姚某某作为抵押人与原告签订了《房地产抵押合同》，将其位于汤阴县××路与××交叉口森禾一品XXX号房产抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款人未按约还本付息。原告于2019年已经通过贵院起诉了被告借款本金234665.73元及相应的利息，且贵院也支持了原告的诉讼请求。截止2020年12月3日被告尚欠原告借款本金17578.1元及利息28955.4元（含复利、罚息）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李某某未到庭，未答辩。被告姚某某未到庭，未答辩。被告森禾置业公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了（2019）豫0505民初1629号民事调解书一份，被告欠款截屏三份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月5日，被告李某某、姚某某、森禾置业公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币30万元。同时，为担保债权实现，被告李某某、姚某某作为抵押人与原告签订了《房地产抵押合同》，将其位于汤阴县××路与××交叉口森禾一品XXX号房产抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款人李某某、姚某某未按约还本金付息。原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告李某某、姚某某、森禾置业公司偿还借款本金234665.73元及相应的利息，经本院庭前主持调解双方于2019年6月21日达成调解协议，内容为：一、被告李某某、被告姚某某认可向原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款30万元的事实，被告李某某、被告姚某某自愿于2019年9月20日之前偿还原告借款本金234665.73元及利息（具体计算办法双方随后以对账为准）；二、被告河南森禾置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南森禾置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李某某、被告姚某某追偿；三、原告对被告李某某、姚某某提供抵押的位于汤阴县××路与××交叉口森禾一品XXX号房产享有优先受偿权；四、案件受理费5196元减半收取计2598元，由被告李某某、被告姚某某负担。据此，本院于2019年6月21日作出（2019）豫0505民初1629号民事调解书。在该调解书作出后，原告发现漏诉借款本金17578.1元及利息。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，原告已按约足额发放贷款，被告李某某、姚某某应按约定如期偿还原告漏诉的借款本金17578.1元及利息。利息自起诉之日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至全部款项履行完毕之日止。原告关于案涉房屋优先受偿权的诉求，双方已在（2019）豫0505民初1629号民事调解书予以约定，本院不再处理。根据合同约定，被告森禾置业公司免除保证责任的情形未出现，故被告森禾置业公司对上述债务承担连带责任。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金17578.1元及利息（利息自起诉之日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、被告河南森禾置业有限责任公司对上述第一条款项承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告李某某、姚某某、河南森禾置业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年四月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1077号张雪、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的张雪与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,758.00元的义务，张雪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3215号 原告：北京木鱼汇餐饮有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼物美内B012，统一社会信用代码91110115MA0084LB5M。 法定代表人：曹霞，执行董事。 被告：三河物美商业有限公司，住所地三河市燕郊迎宾路西侧文化大厦地下**，统一社会信用代码91131082695862204T。 法定代表人：张正洋，执行董事。 被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101073396953581。 法定代表人：乔红兵，经理。 原告北京木鱼汇餐饮有限公司与被告三河物美商业有限公司、北京物美超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告北京木鱼汇餐饮有限公司诉称，2016年8月26日，原告与被告北京物美超市有限公司签订了《专柜租赁合同》。根据该合同约定：乙方（原告）租赁甲方（被告2）位于北京市的营业场地及甲方同意的相关附属设施，面积约715.95平米，租赁期限为2016年9月1日起至2021年8月31日止，租期为5年；乙方（原告）按季交租金，每月交纳租金的金额为90009元，年递增6%；乙方（原告）在签订合同的同时须交纳履约保证金270027元，并交付首期租金270027元，事实上，合同履行地点不在北京市，而是在三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城广场南区。合同签订后，原告向被告（1）交纳了履约保证金270027元，之后我方因使用了被告（1）的洗碗间，又补交了洗碗间的租赁保证金14286元。合同签订后，我方一直按照合同约定履行按时交纳租金等合同义务。现原告已经撤场，退还租赁场地，二被告也将涉诉场地重新租赁，但被告（1）并未退还原告的履约保证金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告北京木鱼汇餐饮有限公司与被告北京物美超市有限公司签订的《专柜租赁合同》，双方在合同中约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，通过合同签订地人民法院诉讼解决”。本案合同中载明合同签订地点为北京市石景山区玉泉大厦，本案应由北京市石景山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十四日 书记员  周 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1916号 申请执行人：张鹏,男,1982年6月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：吴佩东,男,1974年8月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁。 被执行人：杜爱丽,女,1976年8月11日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初7421号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入629048.90元，执行费8690元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 李 建 忠 二〇二一年四月六日 书记员 童和秀子
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1151号 申请人：怡警花园高层电梯业主委员会,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路218号。 负责人：张晓芳,主任。 委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢晓晴,北京市中银(上海)律师事务所律师。 被申请人：四川嘉时物业管理有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇澜沧江西路218号,统一社会信用代码91510600592771289Y。 法定代表人：邓宇强，董事长。 被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋,统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人:程勇，董事长。 被申请人：德阳市嘉葆物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市东湖街129号东湖丽景9号楼5楼，统一社会信用代码915106007208467179。 法定代表人：程勇，董事长。 申请人怡警花园高层电梯业主委员会与被申请人四川嘉时物业管理有限公司、德阳市建业房地产开发有限公司、德阳市嘉葆物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提起保全申请，请求冻结被申请人四川嘉时物业管理有限公司、德阳市建业房地产开发有限公司、德阳市嘉葆物业管理有限责任公司名下银行账户存款1935037.62元。因申请人怡警花园高层电梯业主委员会未能提供准确的财产线索，向本院申请对被申请人四川嘉时物业管理有限公司、德阳市建业房地产开发有限公司、德阳市嘉葆物业管理有限责任公司名下的财产进行网络总对总查控。申请人怡警花园高层电梯业主委员会提供了中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉时物业管理有限公司、德阳市建业房地产开发有限公司、德阳市嘉葆物业管理有限责任公司名下银行账户存款1935037.62元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人怡警花园高层电梯业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐森山 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  卫庆蓉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执272号 申请人沈阳，女，汉族。 被执行人刘洋，男，汉族。 申请执行人沈阳与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1292号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年四月二日 书记员  徐宁
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1090号（申请执行人）、王宝刚（被执行人）：与王宝刚罚金一案，到位标的额15000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执60号 张承志、郭建平、纪红侠 本院执行的张承志申请郭建平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更41号罪犯黄宏泽，男，1991年1月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂10刑初32号刑事判决，以被告人黄宏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年7月21日起至2022年7月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年10月10日作出(2017)桂刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宏泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏泽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1551号 原告：许生容，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：冯达伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告许生容与被告冯达伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告许生容到庭参加诉讼，被告冯达伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许生容向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（从2021年3月18日起按照银行一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。事实和理由：被告因做工程资金周转困难向原告借款8万元，加上欠原告的工资20000元，被告于2017年6月15日原告出具了100000元借条，并口头约定利息为月息1分，但未约定还款时间。后经原告多次催收，被告偿还了50000元。尚欠50000元，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告冯达伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示借条的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，被告在被告的身份证复印件上向原告书写借条一张，借条载明：“今借到许生容现金人民币小写（¥100000.00元正）大写壹拾万元整。借款人：冯达伟2017年6月15日。”被告在借款金额、签名、日期、身份证、电话、身份证复印件等处捺印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款50000元及利息（从2021年3月18日起按年利率3.85%计算至还清时止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯达伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许生容借款50000元及利息（从2021年3月18日起年利率3.85%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯达伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘红君 书 记 员  余 鑫
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6868号 原告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣西路58号。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：罗志成，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 被告：钱佳敏，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都建工第五建筑工程有限公司与被告钱佳敏劳动争议一案，本案于2021年4月1日立案，原告成都建工第五建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都建工第五建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初507号 原告许保恩，男，1958年2月4日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。 被告赵志香，男，1970年7月8日出生，汉族，现住清河县。 原告许保恩诉被告赵志香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告许保恩及其委托代理人杨鹏星和被告赵志香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许保恩诉称，被告于2014年2月25日借原告款300000元，后被告还款200000元，剩余100000元，被告于2018年7月24日重新打了借款借据，约定使用期限为一年，年息13000元，到期后经多次催要至今拒不还款，为此，依法起诉，请判令被告立即归还借款100000元，支付利息36000元。 被告赵志香辩称，2016年7月25日，还本金200000元，付利息56500元，2017年7月25日付利息13000元，2018年7月24日重新打了借款借据，并付利息13000元，此后至今没有付本息，尚欠100000元本金，利息自2019年7月24日开始计算。 经审理查明，被告于2014年2月25日向原告借款300000元，后被告偿还了200000元本金和相应利息，剩余本金100000元，由被告于2018年7月24日重新为原告出具了借据，约定使用期限为一年，年利率为13%。截止原告起诉时被告没有偿还100000元本金及2018年7月24日以后的利息。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金100000元和利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵志香在判决生效后三日内偿还原告许保恩借款本金100000元，并按年利率13%计算，支付给原告自2018年7月24日至全部借款还清之日的利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告赵志香担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月十九日 书记员  庄连良
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1251号申请执行人：刘志伟,男,1985年11月27日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：高旺，男,1978年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘志伟与被执行人高旺民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初3617号民事判决书，申请执行的标的为27010.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高旺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志伟，申请执行人刘志伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月十四日书记员  吴宪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初754号 原告：邓永洪，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邓伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告邓永洪诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，原告邓永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓永洪撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初117号原告：孙洪波，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所执业律师。被告：涡阳县涡鑫水洗芝麻厂，住所地涡阳县城东街道马寨路东侧，统一社会信用代码91341621L21244269W。法定代表人：曹天。被告：曹天，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙洪波诉被告涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙洪波、马淼淼到庭参加诉讼，涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款15万元及违约金（按合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2020年10月原被告双方就买卖水洗芝麻达成口头约定，原告依约支付了15万元的预售款。期间原告多次催要其发货，被告以种种借口拒绝。涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告的身份证、被告及其家人的户籍信息、被告公司登记信息、火化证明、分别来源于相关单位，予以认定。微信聊天（语音）记录、录音，原告陈述微信聊天（语音）发生于其与曹天母亲许素梅之间、录音系其与曹天妻子之间，被告未到庭行使质证权利，且本案中并无该陈述虚假的证据，予以认定。微信转账记录、银行流水，分别来源于微信和相关金融机构，予以认定。涡阳县涡鑫水洗芝麻厂销货单、送（销）货单，结合微信中的记录，能够认定原告购买相关货物的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涡阳县城东街道曹学民水洗芝麻厂成立日期为2012年7月25日，法定代表人为曹学民，2019年4月26日该公司名称变更为涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、法定代表人变更为曹天，曹天的持股比例为100%。曹天的父亲为曹学民、母亲为许素梅（已故）。2017年起原告与许素梅通过微信方式进行麻仁、白芝麻的买卖，2020年10月29日原告与许素梅在微信中商谈好案涉买卖合同后，原告支付给许素梅预付货款15万元。本院认为，通过微信聊天记录显示，自2017年以来许素梅均系以涡阳县涡鑫水洗芝麻厂的名义与原告达成多次买卖合同，相应货物也系以涡阳县涡鑫水洗芝麻厂的名义交付，原告因以前的买卖合同交付的货款也是支付至许素梅或曹天的银行账户，且录音中曹天妻子陈述了该厂实际是由许素梅经营，结合该厂的法定代表人系由曹天的父亲变更为曹天、曹天与许素梅系母子关系的特殊身份，许素梅具有有权代理涡阳县涡鑫水洗芝麻厂对外经营的表象，且原告系善意且无过失，符合表见代理的构成要件，因此涡阳县涡鑫水洗芝麻厂应承担案涉合同的相应义务。原告陈述最后一次买卖合同在支付了15万元预付货款后并未收到任何货物，其提出退还该预付款的请求即为终止该买卖合同的权利义务关系。根据微信聊天（语音）记录，原告在支付了预付货款后曾多次催促发货，至今未果，故案涉买卖合同已符合法定解除的条件，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，案涉买卖合同已于诉状副本送达时解除。合同解除后，原告已支付的预付货款15万元，涡阳县涡鑫水洗芝麻厂应当返还；因涡阳县涡鑫水洗芝麻厂系一人独资公司，曹天并未证明该公司财产独立于股东自己的财产，故曹天应当对公司债务承担连带责任。原告主张按合同约定支付违约金，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第四百六十九条第一款、五百一十一条第四项、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、孙洪波与涡阳县涡鑫水洗芝麻厂（2020年10月29日预付15万元货款）的买卖合同于2021年1月19日解除；二、涡阳县涡鑫水洗芝麻厂于本判决生效之日起10日内返还给孙洪波预付货款15万元；三、曹天对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回孙洪波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由涡阳县涡鑫水洗芝麻厂、曹天共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙维东二〇二一年四月一日法官助理王亚楠书记员张绍琛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3566号原告(反诉被告)：石永连，女，生于1968年8月24日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄国营，桐柏县埠江镇法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：王新平，男，生于1957年4月10日，汉族，住桐柏县。原告（反诉被告）石永连与被告（反诉原告）王新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄国营、被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计160556.03元，后变更为29430.61元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年8月16日18时许，被告王新平驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至与××乡磨沟道路交叉口左转弯时，与312国道自西向东行驶时原告石永连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告石永连和被告王新平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往桐柏县第三人民医院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失。在诉讼中，原告石永连向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告家庭户口簿及桐柏县程湾镇岳沟村委会证明二份；3、桐柏第三医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票及费用清单；4、河南众一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告王新平辩称，对交通事故的发生，原告存在较大过错，应自担40%的责任。原告请求过高，对于超过法律规定的部分，不应支持。原告的伤残鉴定系单方委托，程序违法，不予认可。同时提起反诉，在交通事故中，被告也受伤，要求原告赔偿10000元。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：桐柏第三医院诊断证明、病历、医疗费发票。对被告的反诉，原告辩称，被告的损失应是在交通事故中受伤引起的费用。经审理查明：2020年8月16日18时许，被告王新平驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××乡磨沟道路交叉口左转弯时，与沿312国道自西向东行驶原告石永连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成石永连和王新平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。对该交通事故，桐柏县公安交通警察大队认定王新平承担主要责任，石永连承担次要责任。原告石永连受伤后，于2020年8月16日至2020年9月13日在桐柏第三医院住院治疗28天，支出医疗费16128.69元，于2020年10月15日支出检查费391元。被告王新平受伤后，于2020年8月16日至2020年8月19日在桐柏第三医院住院治疗3天，支出医疗费1800.58元。原告石永连受伤后，委托河南众一司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所作出鉴定意见：被鉴定人石永连外伤致右踝关节复合型损伤，经治疗后，遗有右踝关节活动障碍，评定为十级伤残。建议被鉴定人石永连的误工期至定残前一日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1580元。对该鉴定意见，被告有异议，申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，该所以双方当事人愿意撤回鉴定申请为由，终止鉴定。在庭审中，原告表示因伤残产生的损失在本案中暂不主张。本院认为，原告石永连与被告王新平发生交通事故，桐柏县公安交通警察大队认定原告石永连负次要责任，被告王新平负主要责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。结合原告提供的赔偿清单，原告石永连因该交通事故所造成的损失有：1、医疗费16519.69元（16128.69元+391元），有正规票据，予以确认；2、误工费，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资，129.51元/天（47272元/年÷365天）×28天，计3626.28元；3、护理费，参照河南上年度居民服务业平均工资，128.38元/天（46858元/年÷365天）×28天，计3594.64元；4、住院伙食补助费，住院28天，每天50元，计1400元；5、营养费，住院28天，每天20元，计560元；6、交通费，28天×20元/天，计560元。以上共计26260.61元。原告请求的伤残鉴定费由于伤残意见未采用，不予支持。被告王新平因该交通事故造成的损失有：1、医疗费1800.58元，有正规票据，予以认定；2、误工费，129.51元/天×3天，计388.53元；3、护理费128.38元/天×3天，计385.14元；4、住院伙食补助费，3天×50元/天，计150元；5、营养费，20元/天×3天，计60元；5、交通费，20元/天×3天，计60元。以上共计2844.25元。原告要求以交通事故责任认定书中责任认定划分赔偿，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王新平赔偿原告石永连损失的70%，即26260.61元×70%，计18382.43元。反诉被告石永连赔偿反诉原告王新平损失的30%，即2844.25元×30%，计853.28元。由于本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）石永连各项经济损失18382.43元；二、反诉被告石永连于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王新平各项经济损失853.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，反诉费25元，由原告石永连负担100元，被告王新平负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  李 密人民陪审员  欧阳春二〇二一年四月二十九日法官助理胡明启书记员陈浩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执653号 被执行人：张某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住成安县。 本院在执行被执行人张某某罚金纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初483号原告：黄声群，女，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄戬，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（黄戬之兄），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄声群与被告黄戬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄声群、被告黄戬的委托诉讼代理人黄声隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄声群向本院提出诉讼请求：请求被告黄戬偿还借款本金1300000元，并按年利率4.9%的标准支付自2018年10月16日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系。被告黄戬因资金困难于2018年10月16日向原告黄声群借款1300000元，并出具借条一张。现被告黄戬拒不归还。经催收未果，原告黄声群遂向本院提起诉讼。被告黄戬辩称，原、被告系姐弟关系，原告黄声群是老大，黄声隆是老二、被告黄戬是老五。被告黄戬一直在做工程，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告黄声群举示的借条、中国农业银行交易明细、浙商银行交易清单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。被告黄戬因做工程缺乏资金，原告黄声群于2018年10月10日通过浙商银行向被告黄戬转账支付借款823000元，又分别于2018年10月10日、2018年10月16日通过中国农业银行向被告黄戬转账支付借款296000元、181000元，以上三笔借款合计1300000元。之后，被告黄戬于2018年10月16日向原告黄声群出具《借条》一张，载明借到黄声群1300000元，借期半年，利息1.5%。现被告黄戬仍未偿还借款，经催收未果，原告黄声群遂向本院提起诉讼。审理中，原告黄声群坚持其诉讼请求，被告黄戬同意偿还。本院认为，原告黄声群与被告黄戬就本案1300000元形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告黄声群按约定向被告黄戬提供了借款1300000元，被告黄戬应当在约定期限即2019年4月16日前偿还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金或者赔偿损失等责任。对于借款利息，被告黄戬出具的《借条》仅载明利息1.5%，未明确是年利率还是月利率，对利息标准约定不明，本院按年1.5%的标准主张借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”，第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率标准即年3.85%计算自2019年4月17日起至付清之日止的利息。综上所述，对于原告黄声群的诉讼请求，本院予以支持被告黄戬偿还借款1300000元，并按借期内年利率1.5%、逾期年利率3.85%的标准支付利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条第二款、第二十八第二款条的规定，判决如下：一、被告黄戬在本判决生效后七日内偿还原告黄声群借款本金1300000元，并按年利率1.5%的标准支付自2018年10月16日至2019年4月16日的利息、按年利率3.85%的标准支付自2019年4月17日至付清之日的利息；二、驳回原告黄声群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告黄戬负担（此款原告黄声群已经垫付，被告黄戬在本判决生效后七日内支付原告黄声群8925元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5715号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨轶，男，汉族，1983年4月20日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执125号申请执行人：桑东梅，女，1956年11月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:吕东生，男，1962年10月18日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。本院依法立案执行的桑东梅与吕东生餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕东生的银行存款直至还清2096元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元、案件受理费25元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月十六日书记员  王睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1987号   原告：曹云鹤，女，1976年7月11日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：商越，通辽市科尔沁区霍林河街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：黄成军，男，1975年11月21日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告曹云鹤诉被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云鹤的委托诉讼代理人商越到庭参加诉讼。被告黄成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹云鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，聘请法律服务所工作者代理费4000元，共计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告以购买面包车、做电动车生意、生活用款、办厂、帮亲戚借款等各种原因多次向原告借款，原告分数次通过给被告微信转账、发微信红包以及给付现金的方式借给被告80000元，后被告陆续还给原告部分借款。2020年4月1日经原、被告双方结算，被告仍欠原告60000元，双方约定2020年6月1日还清，被告于当日给原告出具借据一枚。现还款日期届满，被告一直拖延至今，故原告诉至法院。   被告黄成军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告黄成军向原告曹云鹤借款60000元，被告向原告出具借据一枚，约定还款日期为2020年6月1日，上述借款被告至今未偿还。   以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述。原告出示借据一枚，拟证明被告向原告借款60000的事实。出示委托代理合同一份，拟证明原告与通辽市科尔沁区霍林河街道法律服务所签订合同，支付代理费4000元的事实。经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以采信。原告出示的委托代理合同不足以证明其已经支付4000元代理费的事实，故不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告曹云鹤与被告黄成军之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款60000元的义务。原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，因其没有提供充分的证据证明，故不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄成军于本判决生效后立即偿还原告曹云鹤借款本金60000元。   二、驳回原告曹云鹤的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计700元，由被告黄成军负担650元，由原告曹云鹤负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年四月十五日   书记员 齐鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由建设工程施工合同案号（2021）皖1202民初3727号 立案时间：2021年3月4日适用程序：简易 程序开庭时间：2021年4月12日 原告原告：柴阿龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省临泉县. 委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。 被告被告：刘康，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省太和县。(缺席) 诉讼请求判令被告向原告支付拖欠工程款92000元及逾期支付利息（从2020年10月29日按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 2、本案诉讼费由被告负担。 案件事实2020年3月31日原告柴阿龙与被告刘康签订《弱电工程承包协议》约定被告刘康将阜阳市颍州区社区卫生服务中心安装工程（即原老六院智能化工程）交给原告柴阿龙施工，工程造价19万元。柴阿龙施工至2020年9月1日被告刘康未能支付完工程款于2020年9月6日为柴阿龙出具欠条1份，主要载明刘康应当向柴阿龙支付工程款147000元，已经支付35000元，还欠112000元工程款于2020年10月28日前支付，但未约定利息。欠条出具后，被告刘康于2021年2月10日支付柴阿龙20000元，尚欠92000元工程款至今未付，引起本案诉讼。 裁判理由合法的债务受法律的保护。被告刘康欠原告柴阿龙112000元工程款，由刘康出具的欠条为证，事实清楚，扣除刘康已经支付的20000元，尚欠92000元工程款刘康应当支付柴阿龙。欠条没有约定利息，柴阿龙要求利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 判决主文依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘康于本判决生效之日起十日内支付原告柴阿龙工程款92000元。 二、驳回原告柴阿龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、减半收取1050元、由被告刘康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年四月十二日 书记员  聂小草
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1号之一 申请执行人:黄山市文化产业投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：雷连本，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山市千姿文化艺术发展有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：徐祁林，执行董事兼总经理。 被执行人：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行黄山市文化产业投资集团有限公司与黄山市××姿文化艺术发展有限公司、丁赣强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单二年。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人丁赣强在中国工商银行尾号为478账户、在中国建设银行尾号为560账户。冻结期限自从2021年1月6日至2022年1月5日止。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1045490.59元及利息，未执行到位1045490.59元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月二十三日 书记员  柯 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1244号原告:徐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费已减半收取603元，由原告徐某负担。审判员 董占河二〇二一年四月二十八日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8336号之二 申请执行人甘星然，男，1971年01月22日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。 被执行人曹国建，男，1974年05月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 甘星然与曹国建民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执8336号执行裁定书冻结了被执行人曹国建名下银行账户存款20637.83元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹国建名下银行账户存款20637.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧  涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初926号原告：响水县宝地发建材厂，住所地响水县陈家港镇新光村**。投资人：解士军，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：尤万兵，男，1977年11月6日生，汉族，居民，住响水县，现羁押于江苏省金陵监狱。原告响水县宝地发建材厂与被告尤万兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告响水县宝地发建材厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县宝地发建材厂自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县宝地发建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县宝地发建材厂负担。审 判 员 陈春梅二〇二一年四月十九日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1002号 申请执行人：张某某,男，1964年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：任某某，男，1968年5月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某某申请执行任某某劳务合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1690号民事判决书申请法院执行被执行人任某某给付18302元。法院受理该案件后，依法对被执行人任某某于2020年11月19日发出执行通知书和报告财产令，2020年11月19日、2021年4月14日经两次启动总对总网络查控被执行人任某某账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人任某某在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2021年2月1日已将被执行人任某某列入失信被执行人名单。被执行人任某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  马浩然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1750号 原告：林立新，男，1981年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高启航，男，1988年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告林立新与被告高启航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告林立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林立新撤诉处理。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 冰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执265号申请执行人王守德,男,1949年生,住肇州县。被执行人祝清春，男,1972年生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人王守德与被执行人祝清春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年四月二十一日书记员  谢慧来
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初422号 原告：秦天建，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省达州市万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，四川天维律师事务所律师。 被告：严大兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告秦天建与被告严大兴合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦天建及委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼，被告严大兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告秦天建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告退股款60000.00元及资金占用利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾在万源代理光明酸奶的销售，后原被告就成为朋友关系，2017年被告邀约原告一起在昭通市昭阳区代理光明酸奶的销售，原告先后出资交付给被告，原告所占25%的股份，主要由被告经营。于2019年7月6日在万源市城内经协商原告退股并将所占股份转让给被告，由被告支付原告退股款60000元，当时原被告双方签订退股协议，并约定2020年1月至2020年12月退还，被告不按约定履行其义务，并且今推明缓。综上所述：被告与原告达成一致退股意见并结算原告的退股款，被告不讲诚信，不按约定支付原告的退股费用，现依法诉讼到贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告严大兴未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据； 1、身份证复印件。拟证明原告的基本信息情况； 2、房产信息证明一份。拟证明原告现居住在万源市的事实； 3、户籍信息资料。拟证明被告身份信息； 4、退股协议一份。拟证明原告退伙，被告应当支付原告60000元退伙费用； 5、委托代理合同及律师费发票。 被告严大兴未到庭、未发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据1-5符合证据的三性，本院予以确认。 本院经开庭审理认定案件事实如下：被告严大兴在万源代理光明酸奶销售时，与原告秦天建相识后成为朋友关系。2017年被告邀约原告合伙在云南省昭通市昭阳区代理光明酸奶的销售，原告先后出资60000.00元，占25%的股份。2019年7月6日原告退股，并将所占股份转让给被告，双方签订了《退股协议》，其内容为：“光明酸奶昭通市场分四股，一股为25%，因秦天建有事股东协商退股，退还股本金陆万元整（60000.）,退还日期为2020年1月至2020年12月。注：从签订退股协议起秦天建与昭通市场光明酸奶总代理没有任何关系，包括之前张柳和昭通市场签订的合作股份协议作废，昭通市场光明酸奶负责人严大兴承诺不管市场亏盈在2020年12月退完秦天建（60000.）股本金，在承诺退还日期内没有退还给秦天建，后果严大兴自负”。原被告均在该协议上签名捺印。逾期后，被告没有退还原告投资款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，2019年7月6日原告秦天建与被告严大兴签订的《退股协议》，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效，被告严大兴应当按时退还原告入股资金，被告严大兴没有按时退还原告入股资金的行为是违约行为，依法应当承担继续支付原告个人资金的义务，同时应承担逾期没有支付给原告造成的资金占用损失；原告主张的律师费在协议中没有明确约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告严大兴于本判决生效后三十内归还原告秦天建投资款60000.00元及逾期利息（利息从2021年1月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算至付清全部款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦天建的其他诉讼请求。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告严大兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  潘孝文 二〇二一年四月二十一日 书记员  王瑞宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1486号 原告：王建会，男，1949年8月3日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王建会与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王建会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7307.1元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年1月20日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计7307.1元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王建会款7307.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1453号之一 申请执行人：何华锡，男，1966年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：梁兆林，男，1968年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于何华锡、梁兆林与简智鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华锡、梁兆林支付吉工程款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心分布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告简智鹏并承担案件受理费1152.1元。因简智鹏未按上述生效法律文书履行义务，何华锡、梁兆林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人简智鹏名下登记有位于佛山市顺德区××××××的房产，本院的（2019）粤0606执7534号案依法查封并启动评估拍卖程序，该房产经拍卖，以850000元的价格拍卖成交。另，本院已扣划到被执行人租金收益及银行存款合计67845.4元。 2.查明被执行人简智鹏持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60××××××78），本院的（2020）粤0606执5802号案冻结并启动评估拍卖程序，并以39500元的价格拍卖成交。 以上共得执行款957345.4元。因上述执行款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案分配得47045.5元，扣缴执行费593.82元后余款46451.68元已支付给申请执行人受偿。 3.查明并轮候查封了被执行人简智鹏名下的粤X×××××号车辆，现该车辆去向不明，未能实际扣押，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的46451.68元，未执行标的为债务60122.64元及迟延履行期间的债务利息。·本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人简智鹏负有继续向申请执行人何华锡、梁兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执347号 王如兴、李全忠 本院执行的王如兴申请李全忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初757号原告：深圳市某公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工，身份证号×××，联系电话136XXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，农民，联系电话180XXXXXXXX。原告深圳市某公司与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市某公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某公司负担。审判员 王 峰二〇二一年四月十六日书记员 马艳蓉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初522号 原告：高硕，男，汉族，1987年10月16日出生，住晋州市。 被告：王作杰，男，汉族，1979年4月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告高硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金37500元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意往来成为朋友，2020年8月2日至8月10日，被告以周转几天为由，先后三次向原告借款，原告通过名下支付宝分别于8月2日支付15000元，8月9日支付30000元，8月10日支付3500元，共计支付被告借款48500元，借款之时，被告承诺使用三、五天便一并归还，后原告多次催要，被告仅返还11000元，尚欠37500元至今未予偿还，综上为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告高硕的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘佳叶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6688号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：彭玉林，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省东安县被告：陈彩凤，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告彭玉林、陈彩凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书    (2021)陕0727民特72号申请人：张明军，男，汉族。申请人：何治顺，男，汉族。本院于2021年4月21日立案受理申请人张明军与申请人何治顺关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日经略阳县人民法院特邀调解员罗刚、张**主持调解，达成调解协议如下：申请人何治顺赔偿申请人张明军因交通事故产生的误 工费、护理费、营养费、伙食补助费及货物损失赔偿费10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张明军与申请人何治顺于2021年4月20日经略阳县人民法院特邀调解员罗刚、张**主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审  判  员    王 步 华 二0二一年四月二十一日 法官  助理    李 薇 娜书  记  员    梁    帆     1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2221号之二申请执行人：吕城馨,男性,1995年6月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王林军,男性,1977年6月17日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林军在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5617.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十九日书记员 田成东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2780号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉陈连碧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦