wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2011号原告：任永艳，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川誉琳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋8层22号，统一社会信用代码91510105MA62QQNW6Q。法定代表人：张雄，总经理。委托诉讼代理人杨林，四川名状律师事务所律师。原告任永艳与被告四川誉琳建筑劳务有限公司（以下简称誉琳劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告任永艳及委托诉讼代理人张莉、被告誉琳劳务公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2020年5月9日起至今存在劳动关系。事实和理由：2020年5月9日，原告经人介绍到被告承建的重庆市巴南区“重庆洺悦城公园项目025-09/02地块”工地万兵班组做木工。2020年8月20日上午10时许，原告与工友在该工地8号楼1层做工，原告在给柱子加固时，因下落的钢管砸伤左脚大拇指。原告经丈夫带到医院检查，发现骨折。原告向万兵报告受伤后，万兵通过木工小班头冉波垫付了治疗期间的费用。因被告不解决赔偿问题，原告需要向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，故向法院提起诉讼。被告誉琳劳务公司辩称，原告和誉琳劳务公司不存在劳动关系，被告没有聘用或者录用原告，被告没有向原告发放过工资或劳动报酬，被告不知道工地上有原告存在；通过仲裁审理，足以认定原告系万兵雇佣，原告自述在洺悦城项目其他班组提供劳务，工资由中电建公司发放，原告自己都不知道究竟与谁建立劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中电建建筑集团公司系“重庆洺悦城公园”项目的总承包人。2019年9月，被告誉琳劳务公司承接了该项目5#地块高层1#楼，小高层7#、8#、9#楼及相应裙楼地下室建筑等。2020年8月20日，原告因左足拇指趾骨骨折到重庆市巴南区人民医院门诊治疗。2020年12月18日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告誉琳劳务公司自2020年5月9日至今存在劳动关系。经巴南区仲裁委审查，原告及证人均指认受万兵指派在“重庆洺悦城公园”项目工地从事木工工作，但不只在被告承接的项目处工作，也为其他劳务公司承接的项目处从事该项工作。因原告不能举示其接受被告管理的证据，故巴南区仲裁委于2021年1月22日作出巴南劳人仲案字[2021]第65号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。另查明，2020年9月28日，原告以在洺悦城项目工地8号楼1层做工受伤为由曾向巴南区仲裁委申请仲裁，要求确认其与中电建建筑集团有限公司自2020年5月9日至今存在劳动关系。中电建建筑集团有限公司举示劳务的劳务分包合同，证明其涉案工程5#地块二工区的劳务工程已分包给被告，巴南区仲裁委以证据不足于2020年11月13日驳回原告的仲裁请求。再查明，证人当庭证实，案外人万兵在洺悦城项目除承接了被告的工程劳务外，还承接了其他劳务公司的劳务工程。原告及证人系联系万兵后，由万兵安排做木工，工资由万兵发放，且存在为多个劳务公司交叉作业的情况。原告不服巴南区仲裁委作出的巴南劳人仲案字[2021]第65号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告任永艳提交的巴南劳人仲案字[2021]第65号仲裁裁决书，劳务分包合同，仲裁庭审笔录，巴南劳人仲案字[2020]第1515号仲裁裁决书，工地照片，证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，劳动者对劳动关系是否成立，应当承担举证责任。本案中，原告任永艳诉请确认其与被告誉琳劳务公司自2020年5月9日起至今存在劳动关系，因被告誉琳劳务公司否认，原告任永艳即应对主张双方成立劳动关系或事实劳动关系承担举证责任。根据原告举证及陈述，本院审查认为，首先，根据原告任永艳自认其系经人介绍到案外人万兵位于涉案工地劳务班组做木工，工资由万兵发放的事实，以及证人当庭证明，因万兵在涉案工地向多个劳务公司承接了劳务，原告与其他工友存在同时在多个劳务工地交叉作业情形，不能达到原告与被告存在事实劳动关系的证明目的；其次，劳动关系的显著特征应是双方存在管理与被管理的关系，原告举示的被告劳务分包合同及工地照片，仅能证明被告承接了涉案工地劳务，但原告并未举示被告对其实施了管理的证据，故该劳务合同及照片也不能达到证明双方存在劳动关系的证明目的。综上，原告请求确认其与被告自2020年5月9日起至今存在劳动关系，证据不足，对其请求，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告任永艳对被告四川誉琳建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任永艳承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇二一年四月二十七日书记员 张怡佳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执147号申请执行人：韩红梅,女性,1971年3月26日出生，汉族，,住内蒙古通辽市。被执行人：韩东波，女性,1971年2月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：张晗旭，女性,1992年2月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人韩东波、张晗旭经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1763号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：谢国明，男，1974年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告谢国明物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更43号罪犯黄永齐，男，1990年1月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1081刑初282号刑事判决，以被告人黄永齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已履行），刑期自2017年7月15日起至2032年7月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)桂10刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永齐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄永齐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永齐减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4526号 原告:贵州福顺居物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际****，统一社会信用代码：91522300MA6DTAM64T。 法定代表人：金家兴。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱向学，男，1988年6月29日生，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告朱向学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告贵州福顺居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯雪连
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4527号 原告:贵州福顺居物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康国际****，统一社会信用代码：91522300MA6DTAM64T。 法定代表人：金家兴。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲立宬，女，1994年4月19日生，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告曲立宬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告贵州福顺居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯雪连
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4525号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被执行人：杭州恋宝服饰有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座4幢625室，统一社会信用代码9133010308887553XY。法定代表人:余美娟。被执行人：余美娟，女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州恋宝服饰有限公司、余美娟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0113民初21773号民事判决书，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院经审查认为，人民法院受理的执行案件，应符合相应受理条件。本案中，申请人申请执行所依据的（2020）渝0113民初21773号民事判决书已在本院另案（（2021）渝0113执4371号）在先申请执行，系重复立案，不属于本院审理管辖，应驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第六十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十九日书记员  赵澜莘
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初197号原告：王志超，男，2012年11月7日生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇印刷厂小区6单元402室。法定代理人：王成欲（原告之父），男，呼玛县鸥浦乡鸥浦村农民，住黑龙江省呼玛县呼玛镇印刷厂小区6单元402室。被告：刘苗苗（原告之母），女，1991年6月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县青岗镇锦园小区11号楼2单元602室。原告王志超与被告刘苗苗抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告每月支付原告抚养费750.00元，至原告独立生活时止；2.请求法院判令被告补齐所欠抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与王成欲于2017年12月15日协议离婚，对于抚养费只是口头约定给付，但一直未兑现，原告一直由其父抚养。由于疫情和原告年龄小需要照顾陪伴，导致现在生活比较拮据，故请求被告尽到做母亲的责任和义务，所以起诉到贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，刘苗苗的住所地是呼玛县呼玛镇，但其经常居住地是黑龙江省青冈县青岗镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省青冈县人民法院处理。案件受理费50.00元（原告已预交）免收。本裁定一经作出即生效。审判员  陈佩春二〇二一年四月十日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初755号原告：朱月平，女，1970年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华美琴，女，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区龙城路188号。法定代表人：丁飞，该公司总经理。原告朱月平与被告丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司（以下简称坤泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月平、被告丁飞、坤泰公司到庭参加诉讼，被告华美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月平向本院提出诉讼请求，判令：1.三被告共同偿还原告借款本金2000000元;2.三被告共同支付原告截止2020年11月13日的利息共计63.33万元并以2000000元为基数自2020年11月14日起按年10%持续计算至实际还清时止；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告丁飞、华美琴系夫妻关系，被告坤泰公司系被告丁飞、华美琴共同开设的公司。2017年9月13日，三被告共同以被告坤泰公司经营周转为由向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，载明借原告人民币200万元，年息10%，借期为壹年，到期本息还清。被告丁飞、华美琴共同在借条上签字，被告坤泰公司在借条上盖章。借条出具后，原告依约向被告交付借款。借款期限届满后，三被告并未向原告偿还本息，后续借一年，到期后三被告仍未向原告偿还本息，故原告诉至法院。原告朱月平提供以下证据：1.2017年9月13日，由三被告共同向原告出具的金额为200万元的借条一份；2.2017年9月12日华夏银行进账单一份。被告丁飞、坤泰公司辩称，原告所诉是事实，但是在借款后被告曾给付原告15万元利息，具体时间记不清了，应当在应付的利息中予以扣减。另外，被告同意向原告偿还借款以及利息，但是工程款未能及时到位，如果收到工程款就立即偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告丁飞系亲戚关系。2017年9月13日，被告丁飞、华美琴向原告借款200万元，并出具借条一张，载明“今借到朱月平人民币贰佰万元正，年息10%，借期为壹年，到期还本付息”，被告坤泰公司在借条上加盖公司公章。原告通过华夏银行汇入被告坤泰公司账户（账号1937）200万元。2020年9月21日，因借款到期，三被告再次向原告借款，并在原借条上载明“该款续借一年”，被告丁飞、华美琴在借条上签字，被告坤泰公司在借条上加盖公司公章。借款期限届满后，三被告未偿还上述借款，因而成讼。庭审中，被告辩称已偿还原告借款利息15万元，原告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告丁飞、华美琴、坤泰公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。对于原告要求被告三被告偿还借款200万元的诉讼请求，根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，其共向被告坤泰公司交付借款200万元，故对于该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求三被告按年利率10%自2017年9月13日起至实际履行之日止给付利息的诉讼请求，因原、被告在借据中约定借款利息为年利率10%及借款期限，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已偿还利息15万元，故将在利息中予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱月平借款本金200万元及利息（计算方式：以200万元为本金，自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，扣减已给付原告利息15万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计13933元，由被告丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告丁飞、华美琴、扬州市坤泰建设工程有限公司在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年四月八日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1487号 原告：王建坡，男，1961年4月17日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王建坡与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王建坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款7028.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年2月18日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计10345.4元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王建坡款10345.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费29元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2364号 原告：王瑞伟，男，1962年9月26日出生，汉族，住肥城市。 被告：山东富强养殖有限公司，住所地肥城市安临站镇贺庄村，统一社会信用代码91370983673180093J。 法定代表人：辛爱英。 委托诉讼代理人：桑丽丽，女。 被告：葛素芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住肥城市。 原告王瑞伟与被告山东富强养殖有限公司（以下简称富强公司）、葛素芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞伟、被告富强公司的委托诉讼代理人桑丽丽到庭参加诉讼，被告葛素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告富强公司偿还饲料款354395元；2.判令被告葛素芳对被告富强公司以上所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、原告为实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告富强公司、葛素芳签订采购合同，约定原告为被告富强公司供应豆粕、麸皮、豆油，用于养猪使用，被告葛素芳提供连带付款保证担保。自2019年1月1日起至同年12月31日止，原告共计向被告供应豆粕206.49吨、麸皮42.3吨、豆油160桶，分别折合价款606366元、65749元、19440元，所有货款共计691555元，这期间被告支付原告货款337160元，尚欠354395元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告富强公司辩称，欠款属实，暂时无力偿还。 被告葛素芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、被告富强公司的营业执照复印件、《采购合同》原件、欠条原件、入库单原件等证据，被告富强公司对此均无异议；被告葛素芳未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告王瑞伟（乙方/供方）与被告富强公司（甲方/需方）、被告葛素芳（丙方/担保人）签订《采购合同》一份，合同约定了采购物料的名称、规格/型号、质量标准等内容，同时约定数量以甲方过磅数量进行结算，单价随行就市。付款方式为：货到付款，甲方验收合格后，两日内付清当批货款，丙方为甲方担保人，在甲方收到货物后起，担保期三年，承担连带付款责任。合同签订后，原告王瑞伟向被告富强公司供应上述物料，被告富强公司在收到货物后，向原告出具入库单。2020年9月30日，经结算，被告富强公司向原告王瑞伟出具欠条一份，载明：王瑞伟自2019年1月1日起至2019年12月31日，供应原料所有货款共计691555元，已支付货款337160元，剩余货款354395元未付。除此款项外，其他所有款项已结清。被告富强公司在该欠条中加盖公章确认。原告王瑞伟因剩余货款多次向两被告催要未果，诉至本院。 案经开庭审理，因被告葛素芳未到庭，致使本院调解未能进行。 本院认为，原告王瑞伟与被告富强公司、葛素芳签订的《采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告王瑞伟主张被告富强公司尚欠其货款354395元未付，提交了入库单、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告诉其偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告葛素芳自愿为被告富强公司在《采购合同》中约定的货款提供连带责任保证，现原告要求其对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告葛素芳承担连带清偿责任后，有权向被告富强公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东富强养殖有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王瑞伟货款354395元； 二、被告葛素芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王瑞伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，财产保全费2292元，以上共计5600元，由被告山东富强养殖有限公司、葛素芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月十六日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧、黄河路北侧天宫锦绣花园37幢商业114-255-307号。 负责人：宫桂生，该支行行长。 委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称邮政银行响水支行）与被告卢广剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行响水支行的委托诉讼代理人王应国，被告卢广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢广剑偿还原告借款本金179889.23元，利息3939.8元，合计183829.23元（利息算至2021年1月19日，以后利息按年利率12.519%算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告因经营需要向原告借款200000元。约定借款期限自2019年11月22日至2020年11月22日，按年利率9.63%计利息，若逾期偿还，按照年利率12.519%计算利息。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。 被告卢广剑辩称，借款是事实，当时拿了20万元贷款，逾期前的利息全部还清，贷款到期后一共归还了借款本金50000元，其他没有还过。 原告邮政银行响水支行围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同（极速贷）、小额贷款额度借款借用协议、一本通/绿卡通交易明细、本金和利息、罚息表等证据。被告卢广剑对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，被告卢广剑（乙方）与原告邮政银行响水支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，合同编号：32017709219110937230，约定总额度为200000元，借款期限为2019年11月22日至2020年11月22日，借款利率为年利率9.63%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为A0519-其他农业专业及辅助性活动。罚息利率按约定的实际利率基础上加收30%确定。2019年11月22日邮政银行响水支行依约定向被告卢广剑发放了贷款200000元。审理过程中原告邮政银行响水支行认可被告卢广剑归还了本金50110.77元，本息合计归还了68088.21元。原、被告一致认可被告卢广剑尚欠借款本金149889.23元，截至2021年4月22日尚欠利息9381.99元，2021年4月23日之后的利息按年利率12.519%计算至还清为止。 本院认为，被告卢广剑向原告邮政银行响水支行借款，有《小额贷款额度借款合同（极速贷）》、小额贷款额度借款借用协议、一本通/绿卡通交易明细等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，故原告邮政银行响水支行与被告卢广剑之间的金融借款合同关系成立。现原告邮政银行响水支行要求被告卢广剑归还借款本金149889.23元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢广剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金149889.23元及利息（截止到2021年4月22日的利息为9381.99元，2021年4月23日后的利息按年利率12.519%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元（原告已预交），由被告卢广剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执100号申请执行人：侯金凤，女，1994年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：金龙，男，1993年5月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人侯金凤依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初2601号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人金龙按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月20日，本院向被执行人金龙送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，发现被执行人名有工资款，本院自2021年1月份开始每月冻结被执行人金龙工资款2000.00元及住房公积金，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。二、2021年2月23日对被执行人金龙财付通扣划8593.07元,并且己发放给付申请执行人侯金凤。三、2021年4月29日因被执行人金龙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年4月29日本院对被执行人金龙下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月三十日书记员  薛若飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1759号 申请执行人凌江，男，1991年02月11日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人李兴成，男，1982年01月04日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院于2020年11月4日立案执行凌江申请李兴成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初1630号民事判决书，被执行人李兴成应支付申请人凌江案款10350元，承担执行费55元。本案已执行到位4171.75元，尚有6178.25元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1759号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘其进
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1451号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，系王某妻子，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王某负担。审判员 董占河二〇二一年四月二十一日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初379号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：潘国良，男，1974年9月13日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告潘国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆拓兴物流有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月六日书记员  秦 梅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1589号 申请执行人黄帅，男，1979年12月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦收成，男，1957年01月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行黄帅与韦收成劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30275元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1589号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
察哈尔右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内0927执140号   王某、张某：   王某与张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，现依法将本案终结执行。至此，王某向本院申请执行的（2020）内0927民初681号民事判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1078号陈帅君（被执行人）：与陈帅君罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，罚金10000元已经缴纳。至此，本院申请执行的2020辽01**刑初306号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初338号 申请人：王清振，男，1964年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：闫红建，男，1969年2月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：崔红英，女，1968年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王清振与被告闫红建、崔红英买卖合同纠纷一案，申请人王清振于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫红建、崔红英名下银行存款10万元或查封、冻结其他同等价值财产，申请人王清振以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫红建、崔红英名下银行存款10万元或查封、冻结其他同等价值财产，查封、冻结期为一年。 案件申请费1020元，由申请人王清振预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年四月六日 书记员  路娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执861号 王文国、刘祥军： 本院于2021年3月16日受理王文国申请执行刘祥军民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5601号民事判决书，现因被执行人刘祥军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执861号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初905号 原告：任显豪，男，1993年12月30日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：蔡秀芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省马尔康县，系任显豪母亲。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告任显豪诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任显豪的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告任显豪向本院提出诉讼请求：1．确认任显豪与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定任显豪将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，任显豪向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故任显豪诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，任显豪与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，任显豪主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。故双方约定的合同解除条件已经成就。任显豪诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向任显豪支付违约金2400元。 关于任显豪主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据任显豪现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对任显豪的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告任显豪与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月30日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任显豪支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告任显豪的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3793号原告：曹佳璇，女，1993年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）。住所地：西安市高新区。法定代表人：郑新超，该公司董事长。委托诉讼代理人:李沙楠，男，该公司法务专员。原告曹佳璇与被告西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳璇、被告委托诉讼代理人李沙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佳璇向本院提出诉讼请求：1.将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第115XXXXXXX-30-2-10301的房屋转移登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现住西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房，该房屋于2018年10月1日从原房主吴某某处以30万元购买，在被告更名备案入住至今。该房屋被告一直没有给原告办理房权证，原告多次找青龙小区房管所（现西安城源物业管理有限责任公司），均得不到明确答复。被告西安市城市建设开发集团有限公司辩称，同意原告诉请，如果法院认定原告与吴某某之间的买卖合同成立，其愿意协助办理房产证。本院经审理认定事实如下：1993年5月6日，被告西安市城市建设开发集团有限公司出具收款收据一张，载明收到马某某购房款31653元。1994年11月4日，被告出具分配住房证明一份，XX小区XX号房屋于11月4日分配给马某某。2002年1月29日，吴某某与马某某签订《房屋转让合同》，约定马某某将坐落在青龙小区D区2号楼1单元3层1号、面积为71.5平方米的房屋，以总额117500元的价格出让给吴某某。1月30日，被告向吴某某发放房屋登记缴费本，载明上述房屋交房日期为2002年1月30日。2018年10月1日，原告曹佳璇与吴某某签订《房地产买卖契约》，约定吴某某将上述房屋出售给原告，成交价格为300000元。双方还签订《房屋更名备案书》，约定吴某某同意将上述房屋更名为原告，并确认更名后的房屋产权归原告；原告经查验上述房屋各项手续资料后，同意接收该房屋。吴某某出具收条一张，载明收到原告购房款300000元。现案涉房屋产权登记在被告名下,不动产权证号为:115XXXXXXX-30-1-2-10301～0。另查，就吴某某与被告房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁民初字第1347号民事调解书，确认被告于该调解协议生效后120日内给吴某某办理位于西安市雁塔区青龙小区D组2-1-3-1号房的房屋所有权证。经询，吴某某表示其已将案涉房屋转让给原告，自愿放弃主张该调解书中被告应承担的义务。被告表示只要吴某某放弃要求办证，其对原告的诉请不持异议。本院认为，原告系案涉房屋的合法所有权人，现案涉房屋产权登记在被告名下，已经具备办理转移登记的条件。故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西安城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹佳璇将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX幢XX室产权过户至原告曹佳璇名下（不动产权证号：115XXXXXXX-30-1-2-10301～0）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年四月二十二日书记员  高塬粟校对：王芊2021年月日送达1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初233号原告：钱加荣，男，1969年07月03日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王云，男，1975年11月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告钱加荣与被告王云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱加荣，被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱加荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款共计167412.21元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告承揽关岭县农产品批发市场施工工程，在2011年06月被告找到原告为其做工程外架搭设和提升机搭设及提供外架材料。原告多次找被告和关岭县农产品批发市场工程现场施工员韦平。在施工过程中被告支付过部分工资及材料款，完工后经原、被告及施工员韦平结算。2018年12月06日项目负责人韦平签字认定，被告尚欠原告材料租赁及人工工资共计161412.21元。后原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云答辩称：被告已经不差原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年09月，关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司将关岭农产品批发市场美食城、商务酒店、办公楼等项目发包给贵州省安顺市建筑工程有限公司施工建设，被告王云为该项目施工负责人。在施工过程中贵州省安顺市建筑工程有限公司通过被告王云将工程外架搭设、提升机搭设等工程分包给原告，并按照原告完工进度支付了工程款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、外架预付工程清单，被告提供的收条、收据、借条、记账簿在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。原告提交的工程任务单，仅有当时被告聘用的施工人员1人签名，且填写的时间为2018年12月06日，距离原告自述的施工时间较长，不能客观反映出当时的施工完成情况，不能证实被告拖欠原告167412.20元工程款尚未支付。被告提供的流水账本，无原告签名，被告提出异议，不能真实反映支付原告工程款的情况。本院认为：原告主张被告支付工程款167412.21元，未能提供有效证据证实被告拖欠工程款，对原告的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱加荣的诉讼请求。案件受理费3648.00元，减半收取1824.00元，由原告钱加荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈猛二〇二一年四月三十日书记员  周昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初1468号原告：陕西君耀生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：祁凯锐，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨士帅，系该公司员工。被告：西安舒馨网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何旺庭，系执行董事兼总经理。原告陕西君耀生物科技有限公司（以下简称“君耀公司”）与被告西安舒馨网络科技有限公司（以下简称“舒馨公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士帅及被告法定代表人何旺庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君耀公司诉称，2020年4月12日，原告与被告舒馨公司就微信小程序设计与程序开发定制签署了合作协议，合同约定被告为原告提供微信小程序设计与程序开发定制和提供微信小程序售后技术支持，且双方口头约定了微信小程序设计与定制的周期为25天，并于2020年4月14日被告提供了微信小程序设计与定制整个项目的详细功能框架的思维导图给原告，按此思维导图的框架来定制。原告积极配合并及时提供了微信小程序开发所需的图片素材、文字材料等资料，并在双方签署合同后，微信小程序开发定制过程中先后四次打款，并未延迟付款。且在微信小程序设计及开发定制中及时跟进沟通问题和检测小程序系统，原告完全履行双方合作的义务。但是被告从签订合同后，直至2020年7月4日，经过84天漫长且一直不断延期的设计与制作却并未完成，无法给付原告可使用上线运行的有效的微信小程序成品，经过原告公司一直以来十几次微信小程序系统测试，每次都无法实现满足原告公司所需求的微信小程序功能，均以测试失败而告终，故原告认为被告公司没有履行合同的能力，通知被告终止项目合作，要求被告全额退款，但被告不予退款。为维护原告合法权益，故诉请法院请求依法判令：1、被告退还原告微信小程序设计与定制的款项39000元；2、被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用、律师费、交通费、误工费。被告舒馨公司辩称，2020年4月12日原被告签订合同属实，2020年5月13日小程序已经上线，合同注明上线运行3-5个工作日后付清尾款11700元，原告付清尾款的时间是2020年5月19日晚上6:21分，原告系在验收后付清尾款。案涉系统运行后无任何问题，被告按照合同约定时间完成微信小程序开发，有BUG出现属于正常现象，2020年5月29日向原告已经完成交付，后期给原告提供的属于增值服务。经审理查明，2020年4月12日，原告君耀公司（甲方）与被告舒馨公司（乙方）签订《微信小程序制定合同》，约定被告为原告提供微信小程序设计与程序开发定制及提供微信小程序售后技术支持，费用为39000元，支付方式为合同签订后原告需向被告支付11700元的预付款，效果图验收确定后再付15600元，上线运行后3-5个工作日付清尾款11700元；被告为原告免费提供为期一年的质保及技术支持（仅限本项目，但不包含改版及上传资料），服务期满后，若原告需要被告继续提供维保，需向被告提供6000/年的平台维护费用。第三条“开发周期与细则”约定，原告需按照项目开发需求内容要求填写资料，提供图片素材、文字材料以主题，填写完及项目主体，填写完成后与被告进行沟通制作细节；被告设计师完成作品初稿之后，双方沟通确定需要修改的细节，确认无误后被告开始开发；被告提供的微信小程序制作服务仅包括微信小程序设计开发（不含第三方收费）；被告设计师制作并修改后微信小程序后，将微信小程序移交给原告，并负责指导原告如何使用微信小程序，原告可以继续根据自己的后续需求，自行修改与设计微信小程序内容；定制微信小程序的功能及要求（见附则）。第四条“甲方责权”约定，小程序开发工作全部完成交付后，交付上线3-5工作日内向被告支付剩余尾款。第五条“乙方责权”约定，合同有效期内，被告应保证原告小程序的系统平台稳定及安全，并制定相应措施，确保原告相关数据不丢失、不泄露，否则被告应对此造成的后果承担相应责任。第六条“违约处理”约定，若原告在被告开始制作微信小程序后，中途放弃该小程序定制开发，原告需支付被告所有余款。合同签订后，原告工作人员分别于2020年4月12日、2020年4月14日向被告法定代表人何旺庭微信转账支付5000元定金、6700元预付款，共计11700元。2020年4月20日，原告向被告转账支付15600元。期间，因原告为被告开发定制的微信小程序在多次测试中出现问题，双方为此一直进行协调沟通。2020年5月29日，原告向被告转账支付尾款11700元，根据当日原告工作人员在支付尾款后与被告法人何旺庭的微信聊天记录显示“肖总一直催我打款，系统这边也已经测试的没啥问题了，赶紧结了哈哈，后期还需要你多多帮忙”“没有没有，都是想把事情做好，肖总也说你这边急需资金周转，我们也着急赶紧这个项目结了，好给何总结尾款啊”“后期继续合作”。后因案涉微信小程序在后期运行中出现不稳定等诸多问题，经被告多次测试后仍未解决。2020年7月5日，原告向被告发出《告知函》，要求被告停止一切项目开展工作并终止微信小程序定制项目合作，并要求对该项目全额退款。被告对此不予认可，认为其已经按照合同约定时间完成微信小程序开发并完成交付，不存在违约行为，故未向原告退款，原告遂诉至本院。以上事实，有《微信小程序制定合同》、转账凭证、微信聊天记录、《告知函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订《微信小程序制定合同》，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据庭审查明的事实，被告虽按照合同约定完成微信小程序开发工作并于2020年5月29日向原告完成交付，但该小程序在后期运行中出现了不稳定等诸多问题，经被告多次测试后仍未解决，给原告造成了一定的损失，根据合同第五条“合同有效期内，乙方应保证原告小程序的系统平台稳定及安全，并制定相应措施，确保甲方相关数据不丢失、不泄露，否则乙方应对此造成的后果承担相应责任”之规定，被告存在履行部分合同义务不符合约定的情形，应对此承担相应责任。结合原告2020年7月5日向被告发出的《告知函》，案涉微信小程序定制项目合作事宜已事实终止，本院酌定被告应向原告退还19500元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安舒馨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西君耀生物科技有限公司19500元。二、驳回原告陕西君耀生物科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原、被告各自承担387.5元。因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付其应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年四月二十九日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1963号 原告：李晓光，男，1982年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：赛音毕力格，男，1987年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：阿拉坦那日，女，1984年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告李晓光与被告赛音毕力格、阿拉坦那日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告赛音毕力格、阿拉坦那日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赛音毕力格立即偿还欠款25860元及利息；2、被告阿拉坦那日负连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告赛音毕力格经被告阿拉坦那日担保从原告李晓光农资门市赊购农资欠款28860元。双方约定月利率为2%。现已逾期。故提出前述请求,请依法裁决。 被告赛音毕力格、阿拉坦那日在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告李晓光系农资门市经营者。2018年11月14日，被告赛音毕力格经被告阿拉坦那日担保从原告李晓光农资门市赊购农资欠款28860元。双方约定月利率为2%。2018年12月20日，被告赛音毕力格向原告李晓光偿还了农资款3000元。现尚欠农资款25860元及利息。经原告催索无果。 上述事实有被告赛音毕力格、阿拉坦那日出具的借款协议原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告赛音毕力格作为买受人在原告李晓光处赊购农资后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告阿拉坦那日作为担保人在欠款人未按约定履行偿还责任后，应积极履行保证责任。原告李晓光关于要求被告赛音毕力格给付欠款25860元及被告阿拉坦那日负连带保证责任的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告赛音毕力格、阿拉坦那日经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赛音毕力格于判决生效后十日内偿还原告李晓光农资款25860元及利息（计算方式为：28860元本金为基数，自2018年11月14日至2018年12月20日以按年利率24%计算；25860元本金为基数，自2018年12月20日至2020年8月19日以按年利率24%计算；2020年8月20日起至本息还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、被告阿拉坦那日负连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告赛音毕力格负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初124号原告：胡志旭，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：王玉波，男，1975年1月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告胡志旭与被告王玉波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志旭及其委托诉讼代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告王玉波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉波偿还38470元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告王玉波在王加波手中借款34500元，约定借款期限为2019年2月13日，被告为出借人王加波出具书面借款凭证一份，原告母亲孙某某为借款担保并签字。借款到期后，王加波多次找原告及被告主张催要借款，被告王玉波一直没有偿还，原告于2021年1月6日代替母亲孙某某向出借人王加波还款38470元。被告王玉波未出庭，未做答辩。原告胡志旭围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2018年4月13日被告为王加波出具的借据，欲证明被告王玉波从王加波处借款34500元，约定2019年付清，担保人是孙某某。证据二、收款证明，欲证明2021年1月6日原告作为借款担保人向王加波偿还借款本息38470元。证据三、王加波证言，欲证明2019年2月13日原告和父亲到证人家某4500元利息时，王玉波没到场改借据，在王加波的要求下，胡志旭在原始借据中签名担保。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：原、被告系亲属关系，原告与王加波系村邻。2018年4月13日，被告王玉波在王加波处借款30000元，约定借款期限为2019年2月13日，并口头约定月利率1.5%，被告王玉波为出借人王加波出具了金额为34500元的借据，原告母亲孙某某在借据担保人处签名提供担保。借款到期后，被告通过原告及原告母亲，偿还给王加波4500元利息，本金没有偿还。在出借人王加波的要求下，原告为借款提供担保并在借据担保人下方签名。此款经王加波索要，被告没有偿还，原告于2021年1月6日履行保证责任，按年利率15.4%向王加波还款本息共计38470元。现原告胡志旭起诉至法院，要求向被告王玉波追偿借款38470元。本院认为，2018年4月13日，被告王玉波在出借人王加波处借款30000元，2019年2月13日以后利息及本金30000元没有偿还。2021年1月6日原告胡志旭履行保证责任，按年利率15.4%偿还王加波借款本息38470元。上述事实，有原告出示的借据、证明予以证实，依法予以认定。原告作为保证人履行代偿责任后，有向被告追偿的权利。原告与出借人按年利率15.4%结算利息符合法律规定，故原告要求被告偿还38470元的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉波给付原告胡志旭代偿款38470元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月二十日书记员  王正
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢12号 申请执行人：岑雁春，女，1965年12月2日出生，壮族，公务员，住隆林各族自治县。 被执行人：安金翠，女，1965年6月4日出生，汉族，个工商户，住隆林各族自治县。 被执行人：胡兵，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住隆林各族自治县。 申请执行人岑雁春与被执行人安金翠、胡兵的民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）民终1489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑雁春于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款109000元及利息，被执行人安金翠偿还67000元及利息，本院于2021年1月20日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年4月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本案执行过程中，被执行人未履行金额为176000元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢12号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 健
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初483号 原告：李小平，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师. 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，总经理； 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。 原告李小平与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人李兵、被告珠峰财保委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿款241881.53元。2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告受雇于雇主李国兵从事货车司机工作，2020年3月6日另一司机贾津生驾驶车牌号为冀Ｃ×××××货车（以下简称涉案车辆）在沈海高速发生交通事故造成乘坐人原告受伤，原告被评定伤残等级8级，车主李国兵在被告处投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，该保险包括意外身故伤残500000元，意外医疗100000元，住院津贴200元／天三项，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日，事故发生在保险期内。原告的损失如下：医疗费84881.53元（医疗费总计114881.53元加上二次手术费20000元减去从永安保险获的座位险医疗费报销50000元），伤残赔偿金150000元（8级伤残每级伤残50000元ｘ3）、住院津贴7000元（35天ｘ200元／天）以上共计241881.53元。原告要求被告按照合同约定赔偿，被告拒绝赔偿，现原告起诉到法院，请求法院判如所请。 珠峰财保辩称，投保人李国兵在我司为涉案车辆投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，该保险对于保障项目保险责任适用条款均进行了明确的约定，其中特别约定，第五项、第六项、第九项，分别对医疗费、伤残评定标准计算标准进行了明确约定。本次事故，是因交通事故造成的，请法院依法核实，被保险人已从其他途径获得的赔偿。医疗费中100元免赔，住院津贴免赔3天。不承担诉讼费及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆的所有人为张大震。2019年5月28日，李国兵作为投保人与被告珠峰财保签订《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》合同。约定保障项目为意外身故伤残每人每份保额500000元，意外医疗每人每份保额100000元，住院津贴每人每份保额200元／天。保险期间自2019年5月29日至2020年5月28日止。特别约定第5项约定：意外医疗：我司对被保险人实际支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的医疗费用，按100元免赔，100%比例赔付：若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，对剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。累计给付金额以约定的保险金额为限。意外伤害住院津贴部分：每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天，全年累计赔偿最高天数为180天。第9项约定：被保险人发生意外伤害残疾的，保险人根据《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号“行业标准”）所列的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 李小平与案外人贾津生均为涉案车辆的驾乘人员。2020年3月6日，案外人贾津生驾驶涉案车辆发生本人负全责，原告李小平无责的交通事故。事故发生后，李小平在营口经济技术开发区中心医院实际住院1天、在昌黎县人民医院住院34天，后在秦皇岛市第二人民医院复查，合计产生医疗费用114881.53元。经珠峰财保委托，秦皇岛市公安医院出具鉴定意见书，鉴定意见为李小平伤残等级为8级。 另查明，涉案车辆在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车商业保险。因案涉事故，李小平已在车上人员责任险限额内获得赔偿款50000元。 上述事实，有指定车辆驾乘人员意外伤害保险保单、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车辆商业保险赔款计算书等有效证据及双方当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对涉案交通事故致原告李小平受伤，事故车辆在被告珠峰财保投保有指定车辆驾乘人员意外伤害保险，事故发生于保险期间的事实无异议，本院依法予以确认。案外人李国兵作为投保人与被告珠峰财保所签订《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同条款的约定，被告珠峰财保应在驾乘人员意外伤害保险意外身故伤残项下赔偿原告李小平150000元，在住院津贴项下赔偿原告李小平6400元(35天-3天/200元/天),原告实际支出医疗费114881.53元，扣除其已获得其他保险理赔款50000元，余额64881.53元应在意外医疗项下予以理赔且不计免赔。原告李小平主张二次手术费用，但未提交证据予以证明，应在该费用实际发生后另案主张。被告珠峰财保辩称不承担诉讼费用于法无据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李小平意外医疗保险金64881.53元，意外身故伤残保险金150000元，意外住院津贴保险金6400元，合计221281.53元; 二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，由被告珠峰财保负担2254元，李小平负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李天怡
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执267号申请执行人：陈丽,女,1973年11月27日出生,412901197311270303,汉族,住河南省三门峡市义马市；被执行人：李辉辉,男,1984年11月27日出生,410323198411271010,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。关于陈丽与李辉辉民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初269号民事调解书已发生法律效力。因李辉辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈丽向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉辉银行存款26000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1378号申请执行人：谢金婷，女，1989年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初2980号民事判决书执行谢金婷与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的6897.23元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢金婷，申请执行人谢金婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：罗铭洲，男，汉族，1995年2月14日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都龙昱商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区交大庭院1幢1单元1楼A号。 法定代表人：周兴明。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告罗铭洲、成都龙昱商贸有限公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐肃峰
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初99号 原告：薛×，陕西省吴堡县人，现住吴堡县。 被告：贾×，男，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人:董×，山西省柳林县穆村镇人，现住柳林县。 原告薛×诉被告贾×承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告贾×委托诉讼代理人董×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的工程款5340元及逾期利息，并承担因追要工程欠款所产生的误工费、乘车费和诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，被告贾×向中阳县交通局承包了万年饱至吴家峁的公路改建工程第六标段，经交通局同意，被告贾×又将第六标段中的护坡砌筑工程分包给了原告。原告组织民工进行施工，全部完成并交工。被告贾×一直拖拉拒付，后原告向交通局催要，又通过上访，在纪检委张红星的责成监督下，交通局只给原告的民工结算了工资款16000元，剩余工程款5340元一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请判如所请。 被告贾×辩称：对原告所诉称的事实不予认可，原告属于无理取闹，对原告所承揽工程部分的工程款我方已全部支付，原告诉请的工程款属于张占军所承揽的工程部分，不应当由原告来主张。退一步来讲，针对张占军的工程款，我方与张占军已全部结清，根本不存在我方拖欠其工程款的问题。因此，敬请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、协议书1份，证明原告于2017年6月10日承揽了被告在中阳县万年饱至吴家峁公路改建工程第六合同段中的砌筑护面墙工程；2、被告方技术员实际丈量记录数据清单1份，证明原告方实际所做的工程量情况；3、原告自书情况说明1份，证明工程完工后，双方进行结算的具体情况说明，从而证明被告尚欠原告工程款5340元。 被告贾×对原告提供的证据1、2均无异议，其中证据2，恰恰证明了按照技术员所丈量的工程量，一部分为原告工队所做，一部分为张占军工队所做，两部分工程按照工程价款我方已全部予以支付。对证据3，我方不予认可，这是原告自行书写的情况说明，与事实不符。 被告贾×为反驳原告的诉讼主张向本院提供证据如下：1、2017年8月8日薛×工队工人借工资花名表，证明被告向原告工人支付工资款共计34905元；2、薛×工队工程结算清单，证明原告工队所做工程结算价为71900元，被告向原告累计支付款项共计71905元，双方应付应收基本持平，工程款已全部结清；3、账本记录和张占军收条各1份，证明张占军工队所做工程结算价为21340元，被告累计向张占军支付款项共计21300元，双方应付应收基本持平，工程款也已全部结清。 原告对被告方提供的证据1、2无异议，但对证据3不予认可，张占军的收条是假的，不真实。 结合原、被告的举证质证意见以及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告薛×与被告贾×经协商，被告将其承包的中阳县万年饱至吴家峁公路改建工程第六合同段中的砌筑护面墙工程承揽给原告施工，为此，双方签订了协议书一份，其中协议第二条约定：被告规定统一砌筑1m，铺底0.55m，收顶0.4m，每立方米协定单价100元。合同签订后，原告带领工人进行施工，工程完工后，经双方实际丈量验收结算，原告工队砌筑护面墙总量为565m，排水总量为140.26m，护面墙每立方米按100元计算，排水按每立方米110元计算，原告工程总价款为71928.6元。按照被告提供的结算清单，被告已向原告支付71905元，基本已全部付清，原告对此不持异议。另查明，与原告工队同时施工的还有张占军工队，完工后，经实际丈量验收结算，该工队砌筑护面墙总量为213.4m，按照每立方米100元计算，其工程价款为21340元，该工程款是张占军与被告单独结算，按照被告提供的付款情况，也已全部结清。之后，原告以张占军工队所做工程是通过其介绍的，认为除支付工人16000元的工资外，剩余5340元工程款应由被告向其支付，为此，原告曾多次向被告催要该工程款，被告拒不予以支付。以上是为本案事实。 上述事实有原、被告向本院提供的证据以及双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间就被告承包的公路砌筑护面墙工程达成一致的承揽协议，该协议系双方的真实意思表示，依法成立，应为有效。原告按照被告的要求施工，将工程完工，并经过合格验收结算，被告也将工程款及时向原告进行了支付，双方均各自履行了自己的义务，不存在被告拖欠原告工程款的问题。现原告针对张占军工队所做的工程，向被告主张索要工程欠款，主体有误，且没有相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的所有诉讼请求，本院依法不予支持。因该案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛×的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年四月二十日 书记员  许肇骅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初429号原告：钟永芬，女，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨年，男，1987年01月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告钟永芬与被告杨年侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钟永芬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永芬撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告钟永芬负担。审 判 员  姚 芳二〇二一年四月十二日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初6280号原告：李春玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院在审理原告李春玲诉被告赵丽婷民间借贷纠纷一案中，原告李春玲自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵丽婷的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春玲撤回对被告赵丽婷的起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告李春玲承担25元。 审 判 员      刘   洁 二〇二一年  四  月 七 日 书 记 员      祁    鑫 打印：相丽华         校对：魏艳      2021年  月  日送达 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1650号申请执行人：崔明聪，男，2001年6月6日出生，汉族，住大连市。被执行人：王金香，女，1962年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连铁通起重机械有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王金香。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6959号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执219号 被执行人：尚兰兰，住河北省石家庄市新华区。 关于尚兰兰故意伤害罪一案，本院作出的（2020）冀01刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尚兰兰名下的银行存款4.28875万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  宋宣儒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初823号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇。法定代表人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：何艳，女，1990年06月02日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称“工行仁怀支行”）与被告何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仁怀支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；二、依法判令被告立即偿还原告本金16729.93元及利息（截止至2020年7月27日积欠利息为1032.05元，2020年7月28日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；三、判令被告承担原告实现本案债权而产生的费用，包括但不限于律师费等费用；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。被告于2018年8月13日至2019年8月19日期间向原告共计申请7笔贷款，借款共计本金32600元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2020年7月27日，被告共尚欠原告贷款本金16729.93元，积欠利息1032.05元，共计17761.98元。根据《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权解除合同，且被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用。为此，特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。原告提交如下证据：1、营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件；2、业务申请业务凭证及资料3、融e借个人信用贷款合同；4、个人贷款活动明细表；5、融e借客户欠款情况表。被告何艳未应诉及答辩。本院经审理认定事实和原告陈述的一致。本院认为，被告何艳和原告工行仁怀支行之间签订的《“融e借”个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定,本案的起诉状副本于2021年3月31日送达被告之日，即为解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》的时间点。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告何艳未按约定返还原告借款，其行为已违约，故原告主张被告何艳返还原告借款本金16729.93元及利息（截止至2020年7月27日积欠利息为1032.05元，2020年7月28日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）的诉请，理由成立，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告何艳签订的《“融e借”个人信用贷款合同》于2021年3月31日解除；二、限被告何艳在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金16729.93元，及截止至2020年7月27日积欠利息1032.05元,并承担自2020年7月28日起至贷款清偿完毕之日止，以差欠借款本金为基数，按《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半），由被告何艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终514号上诉人（原审被告）：张发图，女，1988年4月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：成玉林，男，1963年3月3日出生，回族，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1966年3月24日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：成玉林（系杨红霞丈夫），男，1963年3月3日出生，回族，住甘肃省徽县。上诉人张发图与被上诉人杨红霞、成玉林确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决漏判当事人诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3081号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人张发图预缴的二审案件受理费200元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月七日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2889号原告：祖创，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆胜途体育文化传播有限公司凤凰城分公司，住所地重庆市巴**渝南大道**3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2，统一社会信用代码91500113MA611HQ49T。负责人：伍光亮。被告：鲁小兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在审理原告祖创与被告重庆胜途体育文化传播有限公司凤凰城分公司、鲁小兵合同纠纷一案过程中，原告祖创于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖创自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖创撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告祖创负担。审 判 员  向 勇二〇二一年四月十九日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4782号 原告：孙艮芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣欣，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：合肥打豆豆教育科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码：91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：唐曙，执行董事兼总经理。 原告孙艮芝与被告合肥打豆豆教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告孙艮芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙艮芝撤回起诉处理。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1496号上诉人（一审原告）：李济淮，男，1967年1月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人李济淮因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李济淮上诉请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2701号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围；二、一审法院适用法律错误。双方诉争属于民事法律调整的范围，一审法院有审判管辖权，请求二审法院支持上诉请求。李济淮向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排6号楼3号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告李济淮。一审法院经审查认为，原告李济淮提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰和不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。李济淮系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告李济淮不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李济淮的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告李济淮。本院查明：1998年7月4日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定：凡该村村民以户为单位，在自愿的基础上，每户集资28000元，作为兴建市场的投资，凡集资28000元者，可取得市场一楼铺面壹间，二楼用房壹间即上下各一间，共约40平方米的永久使用权，作为集资的回报，由村委会发给“永久使用权证”等。1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，决定：凡我村村民拥有的集资房由村委会统一出租，十年之内，实行财产权和经营权分开，村民不得自己经营，不得私自出租和转让，必须服从统一出租的决定等。1999年9月10日，李济淮与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会签订《金港惠民市场集资房分配协议书》，约定由兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向李济淮无偿分配该市场内F排6号楼3号铺面一间、二楼F6排3号用房一间，享有永久使用权，同日，李济淮取得该房屋使用证。1999年9月10日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会与李济淮签订《集资房返租协议》，约定李济淮自愿将市场内F排6号楼3号的集资房壹套（上下两间，建筑面积42平方米）交兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按市场要求，统一经营管理，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按年一次向李济淮支付全年租金，租期为十年。在双方履行协议中，因有16名居民要求收回其糖酒市场集资房，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会经居民代表会议决议，该居委会于2020年7月6日作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》，决定：一、为了保障大多数居民的切身利益，不同意这些居民提出收回其集资房的申请，市场集资房必须由社区进行统一经营管理。二、如有居民不愿集资房交给社区统一经营管理，由社区回购其集资房，退还集资人28000元本金和历年累计的银行利息。以上决定于2020年7月6日提交居民联户代表大会，经到会26名联户代表表决通过执行等。另查明，位于七里河区××路××号土地使用权面积24807.7平方米，用途为商业服务业的土地使用权人为甘肃惠民房地产开发有限公司，该公司法定代表人系魏孔林，该公司股东（发起人）为兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会。本院认为：本案上诉人李济淮系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订的《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人李济淮基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人李济淮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还李济淮。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执221号 申请执行人：王祖明，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨金山，男，汉族，1970年1月9日出生，住安徽省阜南县。 本本院于2021年1月11日立案执行王祖明与杨金山民间借贷纠纷一案，执行标的16463元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十日 书记员  冷冰冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2457号原告：邵鲁宾，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李洪，男，1983年9月18日出生，住泰安市宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，地址：济南历下区乐源大街88号。原告邵鲁宾与被告李洪、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵鲁宾撤回起诉。案件受理费128元，由原告邵鲁宾承担。审判员  薛建明二〇二一年四月十四日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初672号原告：张永珍，女，汉族，1965年10月11日生，住。被告：刘刚传，男，汉族，1963年11月5日生，住。原告张永珍与被告刘刚传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚传赔偿原告损失9533元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月17日被告刘刚传未取得驾驶资格醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿弦山路由北向南行驶至阳光建材小区路口路段时，撞上前方原告驾驶的二轮电瓶车，导致交通事故发生，此次事故造成原告严重受伤及二轮电瓶车严重受损。光山县公安交通警察大队对此次事故已作出第411522120190085002号事故认定书，被告刘刚传负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告为治疗伤情花医疗费几千元，被告分文未赔。综上，为维护合法权利，现依法起诉，请法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的相关证据及被告刘刚传居住地址不详细，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月八日书记员 王肖如
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1590号原告：石某。被告：隋某。原告石某与被告隋某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  王凤娴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初493号 原告（反诉被告）：南京威必达建材有限公司。 委托诉讼代理人：吴国皓，系江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，系江苏苏博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：长治市益东国际酒店有限公司 委托诉讼代理人：张歆，男，汉族，1973年9月6日出生，系该公司财务负责人。 委托诉讼代理人：卫凯，系山西诚欣律师事务所律师。 南京威必达建材有限公司诉长治市益东国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，虽然长治市益东国际酒店有限公司向本院提起反诉，但并未向本院缴纳反诉费用。南京威必达建材有限公司以“长治市益东国际酒店有限公司已经向其支付了90000元，双方一次性了结本案”为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南京威必达建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，南京威必达建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。长治市益东国际酒店有限公司未向本院缴纳反诉费用，应视为长治市益东国际酒店有限公司在本案诉讼期间对自己相关诉讼权利的自动放弃，故应按自动撤回反诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许南京威必达建材有限公司撤回起诉。 二、本案按长治市益东国际酒店有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取1631元，由南京威必达建材有限公司负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初192号原告：李开余，男，1941年6月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：沈士鹤，男，1996年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司，住所地盐城市盐都区新世纪大道****。负责人：吴宏柏。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告李开余与被告沈士鹤、中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李开余于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开余自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开余撤诉。案件受理费277元，减半收取139元，由原告李开余负担。审判员  高诚二〇二一年四月十二日书记员  姜伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初166号 原告：李某，女，1942年12月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告：王某某，男，1941年11月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 二原告共同委托诉讼代理人：王某，女，1968年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，系二原告女儿。 被告：赵某，女，1971年6月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王某1，男，2008年7月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：赵某，女，系被告母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：崔爱明，河北辩达律师事务所律师。 原告王某某、李某诉被告赵某、王某1继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某、王某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某、李某撤诉。 案件受理费4400元，由原告王某某、李某负担。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月二日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2158号上诉人（一审起诉人）：陈志敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈志敏因诉射阳县海涂开发有限责任公司、盐城市亭湖区黄尖镇人民政府、盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志敏上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回立案审理或指定其他基层人民法院立案审理。2.请求依法立案确认射阳县海涂开发有限责任公司于2001年8月16日与亭湖区黄尖镇人民政府签订的《国有滩涂（海涂）土地承包合同》无效及黄沙港镇政府委托金滩公司等发包、转包均为无效；3.判令射阳县海涂开发有限责任公司、盐城市亭湖区黄尖镇人民政府、盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司立即向某敏归还中路港二管理区黄洋河北虾塘6排1-6号，合计35.2亩；4.本案诉讼费用由射阳县海涂开发有限责任公司、盐城市亭湖区黄尖镇人民政府、盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司承担。事实和理由：上诉人到盐城市亭湖区人民法院起诉，被口头告知案件应由东台市人民法院立案，上诉人的起诉符合民诉法的规定，应予立案。本院认为，根据规定，东台市人民法院集中管辖环境资源民事案件的范围为各类环境污染侵权民事纠纷案件、环境民事公益诉讼案件、涉及资源环境的部分物权纠纷案件。本案系土地承包产生的纠纷，不属于东台市人民法院集中管辖的范围。东台市人民法院对上诉人的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人陈志敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年四月二十五日法官助理 熊      磊书 记 员 包   倩   倩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执412号之一申请执行人宋佳武，男，1972年11月7日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙成军，男，1981年11月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人窦丽馨，女，1983年2月16日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3557号民事调解书，依法受理的宋佳武申请执行孙成军、窦丽馨借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙成军名下位于万发镇太兴村黑瞎店屯（档案号：9-2-509号、房屋编号：905304、面积：96平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十六日书记员 齐云锋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执275号申请执行人：张荣,女性,1986年8月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：陈永明，男性,1986年6月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人张荣与被执行人陈永明借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月三十日书记员  周洪宇