河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初488号 原告：王娟，女，汉族，1983年12月31日出生，住邯郸市复兴区。 被告：赵健鹏，男，汉族，1981年7月9日出生，租住邯郸市丛台区。 原告王娟与被告赵健鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告赵健鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15万元并支付利息（自2013年8月13日起直到履行完毕之日止，按年息15%计算，截至2020年8月13日的利息为16.5万元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日被告向原告借款15万元整，用于投资生意周转，并与原告签订借款协议，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，期限一年，借款年利率15%，其中银行转账10万元、现金5万元。协议到期后被告拒不偿还借款，后经多次催要，被告母亲宋美云于2019年2月3日让武川通过银行转账给原告2000元。时至今日被告仍不履行承诺，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王娟为其主张，提交如下证据： 1、原告的身份证一份； 2、居住证明一份，证明原告的居住信息； 3、借款协议原件一份，证明2013年8月13日原告与被告签订借款协议，被告向原告借款15万元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，为期一年，借款利率是每年15%； 4、银行流水一份，证明2013年8月13日原告向被告转账10万元； 5、收款收据一份，证明被告向原告出具15万元借款的收款收据； 6、银行交易明细清单一份，证明2019年2月3日被告通过武川向原告转账2000元，备注为代宋美云（被告母亲）还本金； 7、被告手机号的交费票据一份，证明189××××9999的号码是被告在使用； 8、通话详单一份，证明原告于2020年12月8日联系被告追要借款，通话时长是4分15秒； 9、通话内容记录（当庭播放），证明赵健鹏认可借款的事情，被告认识武川和王涛两个人，并认可武川向原告转账2000元。 赵健鹏未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年8月13日，王娟（甲方）与赵健鹏（乙方）、河北融通投资有限公司（丙方、以下简称融通投资公司）签订《借款协议》，主要约定：赵健鹏向王娟借款15万元；借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止、为期一年；借款利率15%年；结款方式：保本付息，按到期日还本付息（遇节假日则顺延），每月按30天计算；如王娟急需提前支取，应提前告知赵健鹏并按实际借款期限，降档计息；若赵健鹏需提前支付给王娟，应提前告知王娟，并按实际借款期限计付本息；融通投资公司自愿为王娟该笔借款提供责任担保，如赵健鹏到期不能偿还王娟借款本息，融通投资公司愿意承担偿还借款本息的责任。落款处有王娟在甲方处签名、赵健鹏在乙方处签名、融通投资公司在担保方处签章，经办人王丽燕签名、并加盖杨晓某的手章。 2013年8月13日，王娟（邯郸银行、86×××89）向赵健鹏（邯郸银行、86×××42）转款10万元，同时出借现金5万元。 同日，赵健鹏向王娟出具《收款收据》，内容为：交款单位王娟，收款方式现金，收款事由借款，人民币壹拾伍万元整，经手人王丽燕。 2014年8月13日借款到期后，赵健鹏未支付利息，亦未偿还借款本金。 后经王娟多次催要，2019年2月3日，武川向王娟转款2000元，在备注一栏内“代宋美云还本金”。 2020年12月8日下午18：51，王娟（以下简称“王”）与赵健鹏（189××××9999、以下简称“赵”）通电话，通话内容：王“你好！赵健鹏吗？”赵“哪位呀？”王“我是王娟，原来在你那儿上班的王涛的朋友”，赵“我知道”，王“一三年的时候你从我这儿借了15万，当时咱们在一起签了借款协议，一四年到期后一直没给。”赵“我知道，但是地产这块儿的事情，你们的债权，我记得当时都报给你们债权了。”王“没有给我解决，我是个人跟您个人签的。”赵“现在地产都没解决，你们的手续不是融通地产的手续吗？”王“不是。”赵健鹏“是吧，我记得是，当时一块儿去的。”王“甲方是你，乙方是我，借款协议上，是我个人和您个人签的，融通公司作为担保方。”赵“融通投资还是融通地产？”王“融通投资作为担保方，咱们是甲乙双方。”赵“那你们怎么是投资的事？”王“我中间一直找你，看着钱怎么着。你妈妈一九年，武川不是你们那儿的会计吗？”赵“武川不是会计，你想了解什么事？”王“你妈妈让武川给我转了2000元，15万什么钱都没有收到，这么长时间，这事不能一直拖着。”赵“因为我妈在派出所，人进去了，正在做工所，看近期能不能判，在里面已经待了一年多了，先看她什么时候出来，这个公司的事情都停着，地产也破产重整了，当初是你老公跟我一块儿去的南方吧？”王“我不知道，我老公跟王涛关系挺好的。王涛在你那儿上班，我也放心。”赵“王涛？”王“王涛”，赵“你说投资的王涛，那我记错人了，同一个名。”王“记混了吗？”赵“那我大概明白了，你说得和我说得差了，就是纯投资公司这边的事。我大概明白这意思，但是投资公司目前在想法要账。我刚才以为王涛是地产项目购房户的王涛，不是一个人。”王“是给你妈妈开车的王涛，你应该知道他。”赵“瘦瘦的那个？”王“对，瘦瘦的，他是我好朋友的老公。”赵“我知道。”王“那时候总在一块，是通过他。”赵“现在因为我妈人在派出所，所有的业务目前都停着，我这边也在努力地去帮她要账，但所有的放款都是她放的。我去要，从主体上不对接，效果不是很好。等她出来以后吧，有什么进展，你定期可以和我联系。”王“我内心很理解这事情，打这个电话就是想确认下。我们只能持续关注，和您联系？目前没有好的解决方法？那我加您微信，把协议发给您？”赵“协议不用发给我，我这不用接收协议，发给我也没用。我知道你的意思。”王“你知道这事，是吧？”赵“有什么事可以联系，随时联系都行。”王“行。”赵“好的”。 后经本院询问赵健鹏，其辩解是母亲宋美云收到15万元，其中王娟虽向其的银行卡转款10万元，但该卡一直由母亲使用，应为母亲欠王娟款项，其在借款协议上是替母亲签字，王娟起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回王娟的诉讼请求。 本院认为，关于王娟诉赵健鹏民间借贷纠纷一案，赵健鹏辩解王娟的起诉已超过诉讼时效。经查，2013年8月13日王娟与赵健鹏签订借款协议约定借款期限为一年，2014年8月13日借款到期后，王娟未收到本息。但2019年2月3日，武川向王娟转款注明“代宋美云还本金”，同时2020年12月8日，王娟给赵健鹏打电话，赵健鹏对欠款的事实不持异议。综上，自2019年2月3日起诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算，2021年1月4日王娟诉至法院，并未超过三年的诉讼时效期间，故对赵健鹏的辩解意见不予采信。 赵健鹏辩解是替母亲签字应由母亲承担还款责任的意见，王娟不予认可，赵健鹏作为一个成年人，应知道在借款协议上签字的法律后果；即使按照赵健鹏所述是替母亲在借款协议上签字，但事后宋美云并未在借款协议上签字予以确认，故该笔借款应由赵健鹏承担还款责任。 对2019年2月3日还款的性质，因武川备注“代宋美云还本金”，且王娟对此笔款项认可系偿还本金，故应认定为偿还本金。 关于王娟主张的利息，应分段计算，2013年8月13日至2019年2月3日期间，按照借款本金15万元年利率15%计算；2019年2月4日至2020年8月19日期间，按照借款本金14.8万元年利率15%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕，因王娟2021年1月4日提起诉讼，经查中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布一年期贷款市场报价利率为3.85%，报价利率的四倍为15.4%，15.4%＞15%，故2020年8月20日至借款偿还完毕之日，应继续按照借款本金14.8万元年利率15%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵健鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款14.8万元并支付利息（1、2013年8月13日至2019年2月3日期间，按照借款本金15万元年利率15%计算；2、2019年2月4日至借款偿还完毕之日，按照借款本金14.8万元年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告赵健鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梅君