安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1201号 原告：周纪明，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥,安徽香樟律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴彩云，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：罗记洋,安徽智立律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：丁智勇,安徽智立律师事务所律师。 被告：訾杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：訾现志，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许澜琼,安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇,安徽赵长利律师事务所律师。 原告周纪明与被告刘宏伟、吴彩云、訾杰、訾现志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。周纪明及其委托诉讼代理人张祥，刘宏伟、吴彩云的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇，訾杰，訾现志的委托诉讼代理人许澜琼、邓世宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周纪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住宿费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计250000元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月，刘宏伟、吴彩云承建了訾杰、訾现志的三层楼房。原告受雇于刘宏伟、吴彩云从事案涉房屋的建造工作。刘宏伟、吴彩云夫妻二人在亳州市谯城区××镇大杨集经营地板砖生意，常年雇佣原告给客户送地板砖等材料，费用为每件一元或二元不等。2020年7月9日，原告按刘宏伟的指示，从仓库装好地板砖送至訾杰家中，因需往二楼运送地板砖，訾杰的父亲訾现志操作简易吊机往二楼吊地板砖，原告在下面装地板砖。因訾现志操作不当致吊起的地板砖撞到房檐从而造成地板砖脱落砸到原告，致使原告的左手开放性外伤，血管、神经断裂，食指、中指、无名指及拇指等毁损离断，伤情严重，后刘宏伟也到现场，原告被刘宏伟开车送至医院治疗，刘宏伟垫付医疗费15000元。原告经过两次住院治疗，伤情基本稳定，但左手食指未接上。现各方因赔偿的事宜未达成协议，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘宏伟、吴彩云辩称，1.刘宏伟不是本案适格被告。刘宏伟虽指派原告往訾现志家中送地板砖，但将地板砖送至訾现志院内一楼即完成送货任务。周纪明与訾现志就从一楼往二楼吊送地板砖达成协议，应视为原告完成刘宏伟指派工作后继续为訾现志提供劳务，在提供此项劳务过程中，因訾现志的操作不当致使原告受伤，原告受伤与刘宏伟指派的工作在事实上毫无关联性。故原告起诉刘宏伟承担赔偿责任，即无事实基础，也无法律依据；2.吴彩云不是本案适格的被告。原告运送的地板砖是为刘宏伟经营的亳州市谯城区吴彩云陶瓷建材批发部（以下简称“建材批发部”）提供劳务，该批发部为刘宏伟一人经营，吴彩云有自己的工作单位，既不参加建材批发部的日常经营，也从未对原告进行过工作安排和指示，故本案与吴彩云无任何关系；3.原告在民事起诉状中部分陈述与事实不符。首先，建材批发部为刘宏伟一人经营，吴彩霞既不参加建材批发部的日常经营，也从未对原告进行过工作安排和指示。其次，刘宏伟指派原告为訾现志运送地板砖，约定费用为每件一元，包含的工作内容为从建材批发部装载至车辆为五毛钱，卸至客户院内一楼为五毛钱，至此任务完成，并不负责为客户从一楼吊运或搬运至楼上，吊运地板砖至楼上这部分劳务及费用是原告与訾现志协商的，与刘宏伟指派的工作内容无关。最后，原告受伤后，因其和訾现志无钱支付医疗费，刘宏伟出于人道主义垫付医疗费15000元，从始至终刘宏伟并未认可自己应承担赔偿责任；4.原告诉求的赔偿金额过高，部分金额无事实和法律依据。首先，原告已满六十周岁，根据法律的相关规定和司法实践，误工费一般不予支持，其仅提供的谯城区城父镇朱小庙村民委员会出具的证明，并无土地承包经营权属证书及其他相关证据证明，不能达到其证明目的。其次，原告提供的鉴定意见书属于单方委托，结论不客观，也不真实，鉴定的三期时间过长，精神损害抚慰金的要求也过高，依法不应全部得到支持。最后，原告提供的合肥腾皖假肢医疗用品有限公司的评估意见书，因该公司不是司法行政机关备案的具有相关资质的机构，其出具的意见书不具有合法性，该部分损失应在实际发生时另行主张，本案不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 訾杰辩称，在事故发生时，訾杰在河南，并不在场，且与原告不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。 訾现志辩称，1.原告主张由訾现志承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告与訾现志之间不存在雇佣关系，訾现志并不认识原告，更未与其约定相关报酬，訾现志并不是接受劳务的一方，也不存在其他过错，故不应承担责任；其次，原告与刘宏伟、吴彩云之间存在雇佣关系，原告作为雇员在为雇主工作期间受伤，刘宏伟、吴彩云作为雇主理应对原告的损失承担赔偿责任。在本次事故中，刘宏伟、吴彩云未提供安全捆绑工具，雇员工作期间亦未在场进行安全监督，对原告的受伤存在过错，依法应当承担赔偿责任；最后，原告自身存在重大过错。原告作为完全民事行为能力人应当知道站在吊机下方有一定的危险性，其未尽到一般民事主体在通常情况下应有的、必要的注意义务，应由其对自己的不当举动负责。原告自带捆绑工具，因捆绑不牢固，致使货物掉落造成事故的发生，其在民事起诉状中称系訾现志操作不当致使地板砖掉落，根据法律的相关规定，原告应对其主张的事实承担举证责任，对此原告并未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。訾现志作为消费者，按交易习惯及生活常识，其没有自行搬运的义务，原告以其自身年龄大、老板支付的搬运费低为由博取訾现志的同情，致使訾现志操作吊机搬运地板砖，其应能意识到訾现志作为一般人操作简易吊机的熟练程度，原告在搬运的过程中应当能作出风险评估，但仍指示訾现志操作简易吊机，并站在吊机的下方的行为属于自陷风险，原告应对其不当举动负责；2.对于赔偿数额，我方部分不予认可。首先，对于原告要求的安装残疾辅助器具（假肢）期间的误工费、护理费、床位费、餐费、交通费等23533.02元不予认可。上述无司法鉴定报告，系原告单方委托合肥腾皖假肢医疗用品公司所出具，该鉴定报告中的三期与安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见书中的三期有重合，故对安徽残疾辅助器具（假肢）的所有费用我方不认可，其次，原告主张的精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，损害的赔偿数额根据侵害人的过错程度，是指侵害人进行侵权时的心理状态，訾现志并无过错。另根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通损害赔偿的裁判指引》第十四条的规定，受害人自身有过错的，用考虑过错程度适当减少精神抚慰金的数额，原告主张的精神损害抚慰金过高，我方不应认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，一、周纪明提交的证据：证据一、周纪明的身份证复印件；证据三、谯城区城父镇朱小庙村民委员会出具的证明；证据四、皖龙鑫司鉴［2021］法临鉴字第5号司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票；证据六、刘宏伟、吴彩云、訾杰和訾现志的户籍证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据二、亳州创伤骨科医院住院病历、费用清单、医药发票、门诊发票，亳州市谯城区××镇万信大药房销货凭证和照片，对该组证据中的亳州市谯城区××镇万信大药房销货凭证的证明效力不予认定。证据五、合法腾皖假肢医疗用品有限公司出具的辅助器具评估意见书及安徽增值税普通发票，对该组证据的证明效力不予认定。二、刘宏伟、吴彩云提交的证据：证据一、企业基本信息查询单；证据二、录音和证人刘某、李现金的当庭证言。对上述证据的真实性予以认定。三、訾杰、訾现志未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，訾现志因建房需要从刘宏伟处购买地板砖，后刘宏伟让周纪明将100多件地板砖运至訾现志房屋的一楼或院中，并约定一块地板砖一元钱。当日，周纪明将地板砖运至訾现志房屋的一楼，訾现志要求周纪明将地板砖运至二楼，周纪明在与刘宏伟联系后与訾现志协商，由訾现志开吊机往二楼运送，周纪明负责将地板砖挂到吊机上。訾现志操作吊机吊地板砖时，不慎撞到房檐，致使地板砖掉落，砸到周纪明使其左手受伤。2020年7月9日16时，周纪明被送往亳州创伤骨科医院治疗14天，花费医疗费40443.84元、门诊费合计210元。2020年8月28日，周纪明再次被送往亳州创伤骨科医院治疗9天，花费医疗费2216.3元。2021年1月12日，周纪明在亳州创伤骨科医院花费门诊费126元。刘宏伟已垫付医疗费15000元。现各方因周纪明受伤造成的损失未达成协议，故周纪明提起了民事诉讼。 2021年1月14日，周纪明委托安徽龙鑫司法鉴定所对周纪明的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并对其后续参加辅助器具费用进行评估。安徽龙鑫司法鉴定所于2021年1月27日出具了皖龙鑫司鉴［2021］法临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周纪明因意外致左手指离断伤，其伤残程度评定为九级伤残。2.被鉴定人周纪明误工期90日，护理期90日，营养期60日。3.被鉴定人周纪明的后续残疾辅助器具费用约为人民币11340元（壹万壹仟叁佰肆拾圆）。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。本案中，刘宏伟指派周纪明将案涉地板砖运送至訾现志房屋的一楼，周纪明与刘宏伟联系后和訾现志协商以每块五角钱的价格将地板砖运送至二楼，期间，因訾现志操作吊机不当致使周纪明受伤，訾现志作为新的雇主应对周纪明的损失承担赔偿责任。周纪明作为完全民事行为能力人，对其行为的后果应承相应的法律责任，因其所进行的作业应明知具有一定的危险性，确疏于自身安全注意义务，存在一定的过错，可减轻訾现志的责任。周纪明的损失虽发生在其为訾现志提供劳务时，但在之前已与刘宏伟联系协商，刘宏伟辩称周纪明往二楼运送地板砖未与其联系并经其同意，不符合常理，结合本案的案情，本院酌定周纪明自行承担20%的责任，刘宏伟承担10%的责任，訾现志承担70%的责任。结合周纪明提交的证据及庭审查明的事实，本院对周纪明的各项损失认定如下：医疗费、门诊费合计42996.14元，护理费11070元（90天×123元/天），住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费11568.6元（90天×128.54元/天），交通费690元（23天×30元/天），残疾赔偿金127636元（37540元/年×17年×20%），鉴定费2500元，因本次事故给周纪明造成一定的精神损害，本院酌定刘宏伟、訾现志支付周纪明精神损害抚慰金5000元，以上合计205560.74元，刘宏伟应赔偿周纪明各项损失为20556.07元（205560.74元×10%），刘宏伟已垫付的医药费15000元应予以扣除。訾现志应赔偿周纪明各项损失为143892.52元（205560.74元×70%）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周纪明主张后续残疾辅助器具费用约为11340元及安装残疾辅助器具的误工费、护理费、床位费、餐费、交通费等费用，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。周纪明主张的住宿费3600元，亦未提交相关证据予以证明，对此本院不予支持。周纪明要求吴彩云、訾杰承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告周纪明医疗费、护理费等各项损失共计5556.07元（205560.74元×10%-15000元）。 二、被告訾现志于本判决生效之日起七日内赔偿原告周纪明医疗费、护理费等各项损失共计143892.52元（205560.74元×70%）。 三、驳回原告周纪明对被告吴彩云、訾杰的诉讼请求。 四、驳回原告周纪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘宏伟负担56元，由被告訾现志负担1453元，由原告周纪明负担1016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 杨清宇