wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异25号异议人（申请执行人）：通化汇通投资有限公司。法定代表人：王秀海，董事长。委托代理人：葛新民，该公司职员。被执行人：通化市东昌区供销商场。法定代表人：任丽娟，经理。第三人：通化市环城供销合作社。法定代表人：时俊杰，主任。委托代理人：臧海涛，律师。在本院执行申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人通化市东昌区供销商场金融借款合同纠纷执行一案中，异议人（申请执行人）向本院提出书面申请，请求将第三人通化市环城供销合作社，追加为本案被执行人，清偿本案的全部案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化汇通投资有限公司称，被执行人通化市东昌区供销商场以自有的通化市新华大街380号商业用房抵押贷款，期间房屋被拆迁，补偿被第三人通化市环城供销合作社接受，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加第三人通化市环城供销合作社为被执行人，在接受财产范围内承担责任。被执行人通化市东昌区供销商场未到庭。第三人通化市环城供销合作社称，本案不应受理，2020年5月12日，异议人对此提出异议，被通化市中级人民法院驳回，再次对同一行为提出异议，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定处理，驳回异议。本院查明，1992年11月19日至1997年5月5日，被执行人通化市东昌区供销商场向中国农业银行通化东昌支行贷款1，010，000.00元，还款130，000.00元，尚欠880，000.00元。并以其所有的位于通化市新华大街380号，面积871.52平方米的商业房屋做抵押。合同到期后，被执行人通化市东昌区供销商场未按合同履行义务，中国农业银行通化东昌支行诉讼本院，本院于1999年9月30日作出（1999）昌经一初字第88号民事判决书，判决被执行人还款，该判决于同年10月16日，发生法律效力。东昌支行一直未向法院申请强制执行。2014年4月4日，该房屋动迁，由第三人通化市环城供销合作社与通化市房屋征收经办中心签订了产权调换协议，安置了房屋及货币补偿。2014年12月10日，中国农业银行通化东昌支行向通化市东昌区供销商场发出《债务逾期催收通知书》。通化市东昌区供销商场未提出异议。2017年5月，中国农业银行通化东昌支行将债权转让给异议人通化汇通投资有限公司。2019年5月6日，通化汇通投资有限公司申请强制执行。2020年5月15日，由于被执行人通化市东昌区供销商场无履行能力，本院终结本次执行程序。2020年5月25日，异议人通化汇通投资有限公司申请追加第三人通化市环城供销合作社为被执行人，在接受财产范围内承担责任。2020年6月8日，本院作出(2020)吉0502执异34号执行裁定书：“追加第三人通化市环城供销合作社为本案的被执行人，在接受财产范围内承担责任”。第三人通化市环城供销合作社不服，向通化市中级人民法院申请复议。2020年8月28日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执复48号执行裁定书：撤销本院作出(2020)吉0502执异34号执行裁定，驳回通化汇通投资有限公司追加通化市环城供销合作社为被执行人的申请。2021年4月，异议人通化汇通投资有限公司以有新证据证明，被执行人与第三人存在隶属关系，再次向本院申请追加第三人为被执行人。本院认为，异议人通化汇通投资有限公司已经就追加第三人为被执行人提出异议，再次提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。综上，应驳回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人通化汇通投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 左 平人民陪审员 张 杰人民陪审员 李瑞武二〇二一年四月三十日书 记 员 任家辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4974号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：梁显桂，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西平南县××里村屯××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁显桂融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4491号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1968号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈林，男,1985年12月08日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7052号民事判决书，被告陈林应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8266.00元及2019年5月15日之前的利息326.07元、罚息1662.50元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1141.44元，除执行费50.00元外，剩余1091.44元已发放申请执行人；查封了被执行人名下浙Ｇ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1479号原告：周莎莎，女，1990年12月28日出生，回族，住济源市。被告：李剑航，男，1991年1月2日出生，汉族，住济源市。原告周莎莎与被告李剑航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莎莎到庭参加诉讼，被告李剑航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莎莎向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告与被告相识，被告以各种理由向其借钱共计60000元。2020年9月25日，被告给其出具借条一张。经其多次向被告催要，被告至今未付。被告李剑航未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：原被告相识，被告欠原告60000元。原告于2020年9月17日向本院起诉，被告承诺和原告私下解决，在原告按照自动撤诉处理后，被告于2020年9月25日给原告欠条。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠原告60000元，有被告给原告出具的借条内容和微信支付明细证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还60000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李剑航在本判决生效后十日内偿还原告周莎莎60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李剑航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十日书记员  杨 珉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2837号 原告：于洪江，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码。 被告：西安佳泽房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区北关十字万佳银座一层。统一社会信用代码916101126938225248。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所律师实习律师。 原告于洪江与被告西安佳泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告于洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金2万元；2.判令被告返还原告已交购房款22.1227万元；3.判令被告以银行五年以上贷款基准利率赔偿原告2010年10月13日至2020年11月9日的损失10.9305万元；4.判令被告向原告赔偿逾期交付使用房屋期间地段以同类房屋租金标准确定的损失15.6万元；5.被告承担诉讼费用。事实及理由，其于2010年9月23日有意购买被告位于西安市莲湖区振华路三号大明宫望园“万佳银座”1号楼B单元10C室房屋，建筑面积为69.95平方米。于2010年10月13日交付房款22.1227万元，并于2010年10月24日与被告签订了编号为070的《认购协议》，约定，被告应在2011年12月31日前取得《商品房预售房产证》，于2012年12月31日前将该商品房交付原告，并约定下余房款23万元作为银行按揭交付。至今被告所开发的楼盘未取得五证，导致无法签订正式购房合同，被告亦未按约定向原告交付房屋，被告已构成违约，现起诉，诉请同前。 被告西安佳泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的主要办事机构由原注册地变更为现所在地西安市莲湖区北关十字万佳银座一层，且涉案房屋亦属于莲湖区辖区内。故请求本院将本案移送至西安市莲湖区人民法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告西安佳泽房地产开发有限公司工商登记地址为陕西省西安市未央区龙首北路西段9号航天新都A座5层1号房，但经EMS快递证实该地址已长期无此单位。被告西安佳泽房地产开发有限公司自认其主要办事机构所在地为西安市莲湖区北关十字万佳银座一层。故本案的管辖法院应为被告佳泽房地产开发有限公司的主要办事机构所在地即莲湖区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告西安佳泽房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。 案件受理费8865元，原告已预交，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 滢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1510号原告：王万清，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：罗秀军，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告王万清与被告罗秀军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万清，被告罗秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3169588元，并自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部付清之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告为经营所需，自2014年至2016年期间多次向原告借款进行资金周转。2021年1月27日，经双方结算确认，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本息共计3169588元。结算后，被告至今未归还借款本息。被告罗秀军辩称：借款属实，但原告利息要求的太高了，以前利息都是按月息1分计算的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：2021年1月27日，原、被告签订往来资金确认书一份，其主要内容为：“往来资金确认书甲方：罗秀军身份证号：电话138××××6322乙方：王万清身份证电话139××××1366甲方因承接工程需要周转资金，自2014年至2016年之间陆续从乙方王万清处借款，现经双方共同对账，确认截至2021年1月25日甲方尚欠乙方资金余额为叁佰壹拾陆万玖仟伍佰捌拾捌元（小写：3169588元，含本金及利息）因之前每次款项往来的单笔借条已收回或销毁，以本次双方确认金额叁佰壹拾陆万玖仟伍佰捌拾捌元（3169588元）为准。我们双方均认可，不提任何异议甲方：罗秀军（签名按指印）乙方：王万清（签名按指印）2021年1月27日”。后，被告至今未归还借款本息。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，2021年3月，一年期贷款市场报价利率为3.85%,四倍为14%，即月息1.28%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗秀军向原告王万清借款，由其双方的往来资金确认书为据，被告对此也不持异议，故双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。关于利息部分，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定利息月息1分，未超出上述规定。故原告请求支付利息，于法有据，该项请求本院也予支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗秀军于本判决生效之日起十五日内返还原告王万清借款本金人民币3169588元，并自2021年1月27日起按月息1分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16078.35元，由被告罗秀军负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年四月十三日书记员  陈九锡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7284号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：詹红，女，1970年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告詹红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1760号 原告：某某（北京）资本管理有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事。 委托代理人：巴某某，河北圣佑律师事务所律师。 被告：石家庄某某集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告某某（北京）资本管理有限公司与被告石家庄某某集团有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告某某（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某（北京）资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年四月八日 书记员  孙 莹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保667号立案庭：你庭移交我局执行申请人臧永明、许修兰与杜娟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执460号申请执行人:刘清光，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行刘清光与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人刘清光工资3450元，经济补偿金2300元，合计5750元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款5800元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1267号刘百逊、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘百逊与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，刘百逊向本院申请执行的（2021）吉0802执1267号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保802号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈利与孙成文、陆桂香财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民申3号 再审申请人（一审被告）：成都建工集团有限公司，住所成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，国浩律师（成都）事务所（实习）律师。 再审被申请人（一审原告）：宋德全，男，1973年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审被申请人（一审被告）：罗从林，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审申请人成都建工集团有限公司与被申请人宋德全、罗从林提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人成都建工集团有限公司不服本院于2019年9月29日作出（2019）川0922民初1292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都建工集团有限公司申请再审称：1.请求撤销“被告成都建工承包了遂宁市船山区永兴镇任家渡安置房建修工程，被告罗从林分包了该工程中的钢筋工程”的事实认定；2.请求撤销“被告罗从林雇请原告宋德全在被告成都建工承包的钢筋工程中受伤的事实是清楚的，证据确凿，本院予以确认"的事实认定；3.请求撤销“本案中，被告成都建工将钢筋工程施工转包给不具备用工主体资格和施工资质的被告罗从林，被告罗从林雇请原告宋德全后，原告宋德全在提供劳务活动中受伤，转包方被告成都建工应当承担工伤保险踣偿责任”的事实认定和法律适用；4.请求依法撤销判决第一项“由被告成都建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德全医药费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资及劳务费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通资共计164435.98元”改判驳回要求再审申请人承担责任的诉讼请求。事实与理由：1.原审存在程序错误，遗漏通知追加四川双禾建筑劳务有限公司为当事人参加诉讼，原审未通知追加，属于程序违法。2.（2019）川0922民初1292号民事判决对案件事实查明错误，对再审申请人“违法转包”的认定错误，法律适用不当。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫-百九十八条和第二百条之规定，本案应当提起再审并支持再审申请人请求。 审查中，再审申请人成都建工集团有限公司向本院提交了2018年5月10日成都建工集团有限公司与四川双禾建筑劳务有限公司签订的《建筑工程劳务作业分包合同》、2018年8月1日四川双禾建筑劳务有限公司与罗从林签订的《钢筋组劳务承包协议》。 本院经审查认定事实如下：再审申请人成都建工集团有限公司承建了遂宁市河东新区二期（A区）整体城镇化建设项目（任家渡C、D地块安置房）建修工程。2018年5月10日，成都建工集团有限公司与四川双禾建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务作业分包合同》，约定：成都建工集团有限公司将上述工程的土建劳务分包给四川双禾建筑劳务有限公司；劳务分包人应当按照《工伤保险条例》的规定办理工伤认定、劳动能力鉴定、工伤保险待遇理赔；劳务分包人的劳务作业班组人员发生的安全事故属于工伤事故的，费用由劳务分包人全部承担，总承包人不承担任何费用；劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。2018年8月1日，四川双禾建筑劳务有限公司与罗从林签订《钢筋组劳务承包协议》，约定四川双禾建筑劳务有限公司将上述工程的钢筋制作安装分包给罗从林。 本院经审查认为：1.再审申请人成都建工集团有限公司将工程发包给具有劳务分包资质的四川双禾建筑劳务有限公司，不存在违反转包和分包的情形，本院对（2019）川0922民初1292号民事判决书认定的该部分事实予以纠正；2.再审申请人成都建工集团有限公司于2021年3月10日向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，且成都建工集团有限公司提交的《建筑工程劳务作业分包合同》及《钢筋组劳务承包协议》形成于一审诉讼程序前且在其自行管理范围内，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当裁定再审的新证据。 综上,申请人成都建工集团有限公司的申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人成都建工集团有限公司的再审申请。 审判长 任 帅 审判员 曾 巍 审判员 张丽娟 二〇二一年四月十九日 书记员 任神叶
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初658号 原告：张某某，男，1953年9月16日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：董某，男，1977年2月13日出生，汉族，住xxx。 原告张某某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  姚道龙 二〇二一年四月十一日 书记员  陈方君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保29号 关于林潭申请执行张文博、张传戈、周丽、山东全感通风设备有限公司、河北泰威人防工程有限公司、德州泰威通风设备有限公司财产保全一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保204号申请人赫利涛与被申请人长春市路明市政工程有限公司,长春市滨河物业开发有限责任公司其他案由一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保204号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十六 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在中国工商银行23×××31账户内存款人民币9848.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十八申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月七日书记员  岳顺英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6705号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：宋国兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋国兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35241.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋ＬＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋国兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65412元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋ＬＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，宋国兵未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金31952.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋ＬＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另宋国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告宋国兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金31952.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋ＬＷ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计341元，由被告宋国兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2008号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：撖娟丽，女，1991年07月13日生，汉族，住所地在山西省临汾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与撖娟丽借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6741号民事判决书，被告撖娟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为12495.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1150.71元、罚息为2181.17元。自2019年5月16日起未还借款本金12495.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初912号 原告：张连发，男，汉族，1963年7月12日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1989年6月11日生，个体，住洮南市。 被告：刘永，男，汉族，1968年12月15日生，洮南市人，农民，住洮南市。 原告张连发诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健、被告张连发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张连发向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性返还人民币280000.00元。二、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日刘永以做生意家庭周转为由，在原告处借现金共计280000.00元，留有借据一枚。约定应于2021年3月1日前还清，被告以没钱为由拒还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，欠款280000.00元属实，我的意见是先把查封的房子解除，贷款后我再还。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借据一张，证明2019年2月1日被告在原告处借款280000.00元，约定2021年3月1日付清。被告质证无异议，该证予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2019年2月1日被告在原告处借款280000.00元，约定2021年3月1日归还。否则被告自愿每天承担违约金500.00元。庭审中，被告称已还原告34000.00元，尚欠原告246000.00元，原告表示认可。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效后五日内给付尚欠原告张连发借款246000.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，财产保全费1920.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二十三日 书记员  景琳彤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1209号 原告：胡玉礼，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告：董俊虎，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告胡玉礼与被告董俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉礼及其委托诉讼代理人程东霆、被告董俊虎及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款26000元及利息19197元(利息按约定从借款日起到起诉日止)，本息合计45197元；2、判令诉讼费由被告董俊虎承担。事实和理由：被告董俊虎是原告胡玉礼表弟，2017年2月前，董俊虎因资金紧张陆续向原告借款4笔共计26000元，用于还欠款等，2016年2月12日以前的利息已还清，2017年至今，原告每年都多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，2019年9月8日，原告催要时，被告说欠钱已还清，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，要求判如所请。 董俊虎答辩称：1、原告4张借条中的借款被告已经偿还完毕；2、即使法庭认定原被告借款事实，被告共向原告借款数额是26000元，其中一笔6000元借款，认可1分5的利息，其余未约定利息，原告主张全部借款存在利息无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，审理查明的事实为：胡玉礼与董俊虎是表兄弟关系，董俊虎因需要周转资金陆续向胡玉礼借款4笔，分别为：2015年12月18日借款4000元、2016年2月12日借款6000元、2016年9月22日借款10000元、2017年1月9日借款6000元，四笔借款本金合计26000元，其中，2017年1月9日的6000元借款约定月利率1.5%。上述借款经胡玉礼多次催要，董俊虎未予还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董俊虎向原告胡玉礼借款四笔本金合计26000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告董俊虎称借款已偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。原告胡玉礼要求被告董俊虎偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡玉礼要求被告董俊虎按约定利率给付2017年1月9日6000元借款从借款之日起到起诉日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡玉礼要求被告董俊虎给付其余三笔借款从借款之日起到起诉日止的利息，因未提供证据证明该三笔借款约定有利息，本院不予支持；但被告借款经原告催要不还，已构成违约，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告董俊虎偿还原告胡玉礼借款本金26000元； 二、被告董俊虎给付原告胡玉礼2017年1月9日6000元借款的利息（从2017年1月9日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算，息随本清）； 三、被告董俊虎从2021年3月16日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算，给付原告胡玉礼20000元借款的利息，息随本清。 上述一、二、三项给付内容，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告胡玉礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告董俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 桂园园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2348号 原告：某某商业银行股份有限公司某某支行。 负责人：姜某某，行长。 委托诉讼代理人：江某某，系该银行职工。 委托诉讼代理人：孙某，系该银行职工。 被告：任某某。 被告：某某投资有限公司。 法定代表人：乔某某，总经理。 委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。 原告：某某进出口贸易有限公司。 法定代表人：殷某某，经理。 原告某某商业银行股份有限公司某某支行（以下简称“某某银行某某支行”）与被告任某某、某某投资有限公司（以下简称“某某投资”）、某某进出口贸易有限公司（以下简称“某某进出口”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行某某支行之委托诉讼代理人江某某、孙某，某某投资之委托诉讼代理人王倩明到庭参加诉讼，任某某、某某进出口经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某偿还借款本金60806.60元、利息546.40元（计算至2021年3月20日），及自2021年3月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2.判令被告某某投资、某某进出口对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.判令案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：某某银行某某支行与任某某、某某投资、某某进出口于2014年2月24日签订《房屋担保借款合同》，约定某某银行某某支行向任某某发放贷款156000元，期限最长不超过120个月，年利率7.205%，每月20日为结息日和还款日。按照房屋担保借款合同约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息则贷款人有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期。合同约定任某某以位于青岛中路房产提供抵押担保，某某投资、某某进出口为任某某在某某银行某某支行的借款提供连带责任保证，并约定了担保范围。合同签订后，某某银行某某支行依约发放了贷款。现任某某在某某银行某某支行处贷款已多次未按合同约定偿还本息，已构成违约，某某银行某某支行按合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院，要求处理。 任某某、某某进出口未作答辩。 某某投资辩称，对任某某的贷款偿还情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，某某银行某某支行（贷款人）与任某某（借款人、抵押人）、某某投资（保证人）、某某进出口（原名称为某某融资性担保有限公司，后于2019年12月16日更改为现名，保证人）签订《房屋担保借款合同》，合同约定，任某某向某某银行某某支行借款156000元用于购买某某市某某路-某-某号-某、某的房产；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率7.205%，借款利率按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；本合同项下贷款自发放之日起计息，在借款期限内，每月公历20日为结息日，还款方式为等额本息还款法；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；借款人以贷款所购上述房产作为抵押物为涉案借款提供抵押担保；借款人未按约定日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。保证人自愿为任某某上述债务提供连带责任保证；保证期间为本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止（保证人为借款人所购房产的开发商时，保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止）；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。 涉案房产已办理预抵押登记，尚未办理正式的抵押登记。某某银行某某支行于2014年4月18日向任某某发放了贷款156000元。任某某多次未按期偿还借款本息，截至2021年3月20日，尚欠借款本金60806.60元、利息546.40元，诉讼中，任某某偿还部分借款本息，截至2021年4月26日，尚欠借款本金56497.10元。 本院认为，某某银行某某支行与任某某、某某投资、某某进出口签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。某某银行某某支行依约向任某某发放了贷款，任某某理应按约偿还贷款本息，因其多次未按时还款，已经构成了违约，某某银行某某支行有权宣布贷款提前到期，要求任某某提前偿还贷款本息。 依照约定，某某投资、某某进出口为任某某的上述贷款提供连带保证责任，现在保证期限内，某某银行某某支行有权要求作为保证人的某某投资、某某进出口承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人任某某追偿。 综上所述，某某银行某某支行的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。任某某、某某进出口经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某某于判决生效后十日内给付原告某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金56497.10元及自2021年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告某某投资有限公司、某某进出口贸易有限公司对被告任某某上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告任某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 城
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6876号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：伍治平，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告伍治平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告伍治平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计153789.63元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＨＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告伍治平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＨＵ××××车辆办理了抵押登记。之后，伍治平未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金102839.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＨＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另伍治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告伍治平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金102839.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＨＵ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1688元，由被告伍治平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5747号原告：周皓琮,男,1993年10月05日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津自如生活科技有限公司,住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层112室21单元。法定代表人:战伟，执行董事。原告周皓琮与被告天津自如生活科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告周皓琮无正当理由，未到庭参加诉讼且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周皓琮撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年四月二十二日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1820-1号 申请人：李某某，女，1987年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：渭南市某某投资有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 申请人李某某与被申请人渭南市某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款在56万元范围内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人渭南市某某投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额56万元（期限为一年）。 保全申请费3320元，暂由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年四月七日 书记员  庞 园
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3015号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许军，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所律师。上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人许军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许军于2020年11月25日向一审法院起诉请求：判令合生公司支付逾期交房违约金（以房价款2000000元为基数，按日利率万分之一从2019年4月1日起计算至合生公司交付涉案房屋之日止）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向许军支付逾期交房违约金106400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由许军负担36元，由合生公司负担1210元并于一审判决生效之日起七日内迳付许军。合生公司上诉请求：撤销一审判决并驳回许军的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院错误认定竣工验收备案登记证作为交楼法定条件。一审法院未查清合同约定的交楼条件，合生公司已取得涉案楼盘的《房屋建筑工程质量验收监督意见书》，也取得了勘察、设计、建设、监理、施工等五单位出具的建设工程竣工验收报告，已符合合同约定及法律规定的交楼条件。二、双方已签订补充协议变更合同约定的交楼条件，合生公司依照合同约定交付涉案房屋无须提供建设工程竣工验收备案登记证。法院应当尊重当事人的意思自治，不得滥用自由裁量权。三、即便法院最终认定合生公司构成逾期交楼，一审法院也不应突破合同对违约金上限标准的约定，涉案项目已取得备案证，并再次通知业主收楼，一审法院不应当以违约金无法促进合生公司履行义务为由突破合同约定的上限。业主认为约定5%的违约金上限过低，应当举证证明其实际损失。许军辩称：一、一审认定合生公司逾期交楼的事实正确。1.一审认定取得竣工验收备案登记证为涉案商品房交付的法定条件，符合事实与法律规定。2.一审法院否定补充协议中关于变更约定交楼条件，符合事实与法律规定，同时系纠正合生公司为减轻自身责任、滥用当事人意思自治的错误行为、维护公平的体现，不属于滥用自由裁量权。二、一审法院关于违约金计算方式的认定系正确的，符合公平、正义原则。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同已明确约定交付标准为合生公司取得中山市建设工程竣工验收备案登记证,该标准也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《建设工程质量管理条例》第四十九条规定的法定交付条件。合生公司通过补充协议约定降低约定及法定的交付标准,对于业主的权益影响甚巨,属于限制业主的权利、免除合生公司的责任的格式条款,合生公司亦无证据证明已对该部分内容进行特别提示,故该部分内容对业主不发生法律效力。合生公司主张以涉案商品房所在建设工程通过五方验收作为交付条件,并据此请求免除其相应期间的逾期交房的违约责任,理据不足,本院不予支持。根据一审查明的事实，合生公司逾期交房已达500余天,严重违反双方合同约定,势必造成买受人因未能使用涉案房屋造成租金等损失,而涉案补充协议约定的5%上限与前述违约行为的严重程度明显不相符,亦不足以弥补买受人的实际损失,合生公司主张应适用该上限标准的理据不足，本院不予采纳。一审法院根据合同法第一百一十四条之规定并结合当事人的诉求,认定合生公司应按合同约定的日万分之一标准计付逾期交房违约金,并无不当,本院予以确认，并对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，合生公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由中山市合生宏景房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8625号原告：何彩霞，女，1955年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告何彩霞与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告在被告处未消费的洗资、卡卷等共计1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年先后购买该酒店办理浴资卡，3000元卡消费后，余额现有壹百多元。又于2019年12月29日办理1000元浴资卡，由支付宝付费999元未消费。由于疫情该健身馆闭馆，后一直未开业。询问有关人员得到的答复是马上开，但现在热带雨林以人走镂空，电话无人接听。鉴于被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益，故此原告起诉被告，要求退还所剩资金。请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1200元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1200元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何彩霞对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1200元；二、驳回原告何彩霞的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2877号 申请人：杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司，住合肥市包河区经济开发区兰州路88号8座1044号.，统一社会信用代码91340111MA2PU57EXB。 法定代表人：戴福岭 被执行人：丁海，男，1981年04月05日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司与丁海车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之三被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣荣在山西省农村信用社联合社6230515590000664149_000000账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2946号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：谭善立，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王发银，男，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：谭全立，男，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告谭善立、王发银、谭全立金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告谭善立、王发银、谭全立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭善立立即偿还在被告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年2月18日至2021年2月18日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年2月19日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息20.94元予以扣减），担保人王发银、谭全立承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭善立于2019年2月18日在原告处贷款本金300,000元，用途建筑，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人王发银、谭全立为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年3月27日，被告谭善立欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告谭善立、王发银、谭全立经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告谭善立以建筑为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年2月18日至2021年2月18日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告王发银、谭全立与海通信用社签订保证合同，自愿为被告谭善立该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告谭善立个人账户。借款后，被告谭善立截至2020年12月23日共偿还利息20.94元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、贷款收支明细查询表、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告谭善立、王发银、谭全立签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。合同到期后，被告谭善立理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告谭善立违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王发银、谭全立亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人谭善立追偿。被告谭善立、王发银、谭全立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭善立于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：自2019年2月18日至2021年2月18日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年2月19日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算，已付利息20.94元予以扣减）；二、被告王发银、谭全立对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王发银、谭全立承担保证责任后，对被告谭善立享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告谭善立、王发银、谭全立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十五日书记员  王状状
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执恢57号申请人执行人李晋军，男，1974年4月25日生，汉族，晋城市城区人。被执行人高宵伟，男，1985年6月11日生，汉族，山西省泽州县金村镇赵庄村人。申请执行人李晋军与被执行人高宵伟劳务合同纠纷执行一案，申请人李晋军依据本院生效的（2019）晋0525民初1404号民事调解书于2019年8月1日申请立案执行，要求被执行人高宵伟付其工资款12600元。本院在执行过程中，于2019年12月20日终结本次执行程序，2021年4月1日恢复执行，依法向被执行人高霄伟邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。经申请执行人李晋军申请本院决定给予李晋军司法救助金12600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1404号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年四月二十二日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢187号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人吕艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初565号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-15书记员韩先闯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执21号申请执行人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行王文与张磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款130000元及迟延履行金，负担案件受理费2620元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张磊名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月××日书记员 赵志鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民监2号再审申请人（原审被告）：杨文明，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人（原审被告）：杨彩兰，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人（原审被告）：王东亮，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。再审被申请人（原审原告）：尤洋华，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南宏嘉面业有限公司。住所地：太康县杨庙乡王湾村。统一社会信用代码：91411627589717265G。原审被告：牛金学，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人杨文明、杨彩兰、王东亮与再审被申请人尤洋华，原审被告河南宏嘉面业有限公司、原审被告牛金学买卖合同纠纷一案，再审申请人杨文明、杨彩兰、王东亮不服本院（2019）豫1627民初1156号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文明、杨彩兰、王东亮申请再审称：1、一审案由定性错误，本案不是借款纠纷，是买卖合同纠纷。2、一审认定事实错误：（一）通过转账还欠款两笔：20000元+25000元；（二）2019年4月10日偿还现金15000元（原告父亲出具收据）；（三）原告拉走镏子两个，每个15000元，作价30000元；合计应当减去90000元。3、程序违法。裁判数额超出诉讼请求数额，庭审笔录中载明诉讼请求170000元，判决数额219888元。传票没有通知担保人。本院经审查认为，申请人提出的“（二）2019年4月10日偿还现金15000元（原告父亲出具收据）；（三）原告拉走镏子两个，每个15000元，作价30000元”，经调查被申请人父亲游永昌，游永昌本人认可收到15000元现金，及两个镏子，致使对镏子价格提出异议。对这两项还款，没有在原审判决中扣除，故此案应进入再审。合议庭一致认为：本案应进入再审；再审期间中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条规定，经本院审委会讨论，裁定如下：一、本院的（2019）豫1627民初1156号民事判决进入再审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  李天灵审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二一年四月二十九日书记员  徐子君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1657号 原告：呼志刚，男，1965年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告：韩健虎，男，1978年9月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告呼志刚诉被告韩健虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 呼志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月初，被告到原告家看病与之相识，同年5月19日又来到原告家询问病情时向原告借款3500元，并写下欠条一张，承诺一周内偿还，但原告多次催要，被告却以各种理由不还，并于2020年10月27日写下保证书一份，但被告没有做到，原告无奈起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩健虎未作答辩。 呼志刚对其诉讼请求提供了证据如下，欠款人为韩健虎的欠据一张，内容为“欠呼志刚人民币3500元，欠款人：韩健虎，2017年5月19日，限一周内还清。”；署名为韩健虎的保证书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系乡村医生，原、被告因看病相识，2017年5月19日被告向原告借款人民币3500元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠呼志刚人民币3500元，欠款人：韩健虎，2017年5月19日，限一周内还清。”又于2020年10月27日写下保证书一份，此款至今未给付，现原告来院诉讼，要求被告返还该笔欠款。 本院所确认的上述事实有被告署名的欠据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。被告虽未到庭参加诉讼，但本案中由原告提供的被告为其出具并署名的欠条及原告当庭陈述可证实被告向原告借款3500元及尚未偿还该笔借款的事实存在。原告按照约定履行了义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行还款义务。故原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩健虎于本判决生效后立即给付原告呼志刚欠款人民币3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月二十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执681号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道；被执行人：洛阳金寿福殡葬用品有限公司,914103263954925988,住河南省洛阳市汝阳县蔡店乡辛店村**；被执行人：李志伟,男性,1971年9月29日出生,41032519710929253X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,,住河南省洛阳市嵩县被执行人：王亚菲,男性,1985年12月19日出生,410326198512196717,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,,住河南省洛阳市汝阳县被执行人：王智会,男性,1965年7月3日出生,41032619650703671X,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,,住河南省洛阳市汝阳县被执行人：常雪珍,女性,1967年1月1日出生,410326196701016747,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,,住河南省洛阳市汝阳县被执行人：张金刚,男性,1963年12月24日出生,410104196312241538,汉族,出生于河南省郑州市金水区,,住河南省郑州市金水区被执行人：常五须,男性,1960年11月24日出生,41032619601124673X,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,,住河南省洛阳市汝阳县本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年5月1日生效的（2019）豫0325民初3370号判决，于2021年3月30日向被执行人王智会发出执行通知书，责令被执行人王智会被告连带责任偿还原告1200000元及利息，被告已付64003.76元应予扣除，并承担案件受理费保全费公告费共计19392元。本院查明奥迪牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,哈弗牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王智会所有的奥迪牌K33车牌号：豫Ｃ×××**,哈弗牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十一日书记员  王光武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5922号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冯志坚，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯志坚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21538号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中北一路三座G03号。经查，上述财产已由广州市越秀区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之二十申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在中国工商银行24×××66账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢61号之一申请执行人：孙俊生被执行人：杨政强本院在执行孙俊生与杨政强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨政强在中国农业银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨政强在中国农业银行股份有限公司富县支行（账号：6228482928681900072）、陕西富县农村合作银行羊泉支行（账号：2709101301109001621381、2709101301109001821774、2709101301109001808584）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e798854b1e9cc5630@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初931号原告：徐文俊,男,1985年12月20日生，汉族,住常州市金坛区。被告:汤振宇，男，1991年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐文俊与被告汤振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文俊到庭参加诉讼。被告汤振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文俊向本院提出诉讼请求：判令汤振宇立即归还徐文俊借款人民币4万元，以及以本金4万元计算自2020年12月25日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：徐文俊与汤振宇是朋友。2020年10月28日，汤振宇以急需资金周转向徐文俊借款。徐文俊考虑到大家都是朋友，于是让朋友从银行取款后将4万元现金交于汤振宇。汤振宇当天向徐文俊出具借条一份，并口头承诺一个月还款。后徐文俊多次联系汤振宇催要借款，汤振宇都不还款。被告汤振宇未答辩。本院经过审理认定事实如下：徐文俊提供借条1张，证明汤振宇于2020年10月28日向徐文俊借款4万元用于经营。该证据已交换给汤振宇，汤振宇未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据徐文俊的陈述及其提供的证据认定以下事实：2020年10月28日，汤振宇出具借条给徐文俊，借条载明今借到徐文俊现金4万元，用于资金周转。此后，汤振宇未还款。案件审理过程中，徐文俊自认汤振宇之父于2021年2月11日代汤振宇返还给徐文俊借款5000元，予以认定。本院认为，2020年10月28日，汤振宇出具了借条给徐文俊，明确其向徐文俊借现金4万元，证明双方存在4万元的借贷关系，予以认定。徐文俊与汤振宇订立的借款合同有效。徐文俊出借了款项给汤振宇，汤振宇应按约定返还借款。因双方没有约定还款时间，按法律规定的其他方式也不能确定，徐文俊可以随时催告汤振宇还款。徐文俊起诉催告后，汤振宇仍未还款构成违约，应承担返还借款、支付逾期还款期间利息的违约责任。徐文俊于2021年1月21日向本院起诉，此时开始计算逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤振宇于本判决生效之日起10日内向徐文俊返还借款人民币35000元，并支付自2021年1月21日至2021年2月11日以借款金额4万元、年利率3.85%计算的利息，以及此后至判决确定的履行之日止以借款金额35000元、年利率3.85%计算的利息。二、驳回徐文俊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由汤振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年四月六日书记员  肖 乔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2167号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：樊建，男，1959年11月06日出生，汉族,住上海市黄浦区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与樊建小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人樊建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下车牌号为沪Ｌ×××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院查封，但未实际控制无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢44号 汪斐、易定海、冯仁美、汪大兴： 汪斐、易定海、冯仁美与汪大兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92189.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位92189.25元（其中81909元通过银行转账，10280.25元通过微信转账），执行费1283元。本院已于2021年3月24日将该款转付给汪斐，执行费转交财政。至此，汪斐、易定海、冯仁美向本院申请执行的(2020)川34民终388号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执440号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：王凤军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单镇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币625.34元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1089号原告：范晓，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：毛子瑜，女，1992年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告范晓与被告毛子瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓到庭参加诉讼。被告毛子瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛子瑜偿还原告范晓借款本金25000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。借款时，被告称其在微信朋友圈卖口罩，称有一批货未及时交付给客户，客户要求退款，被告暂时无钱，向我借款28000元。被告称等货到后，被告向该客户销售口罩得到货款后，再将该笔货款还给我。借款后被告于2020年11月18日出具借条，约定于2020年11月25日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现具状诉至法院，请求判如所请。被告毛子瑜未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告范晓提交借条原件、微信聊天记录、支付宝付款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原告范晓向被告毛子瑜出具的收款二维码扫码支付28000元。同年11月18日，被告毛子瑜向原告出具借款为25000元的借条，并约定于2020年11月25日前偿还。原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××）于2020年3月7日形成微信聊天记录显示，被告称“我这不就在想法凑28000先给他拿货再给我”，并向原告发送收款二维码图片，原告使用支付宝花呗支付28000元，被告回复收到了。本院认为，被告毛子瑜向原告范晓借款28000元，有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。庭审中，原告自认借款后被告已偿还部分款项，借条载明的25000元系双方结算所得。原告主张被告应偿还其借款本金25000元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告毛子瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛子瑜于本判决生效后十日内偿还原告范晓借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元(原告已预交)，由被告毛子瑜负担，于本判决生效后十日内支付原告范晓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7416号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：游春燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新锐实业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇中兴大道24-28号。 法定代表人：高选超，职务：系该公司董事长。 上诉人李勇、游春燕与被上诉人四川新锐实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李勇、游春燕不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，李勇、游春燕于2021年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李勇、游春燕在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李勇、游春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由李勇、游春燕承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二十九日 书记员 何佳林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民特32号申请人:王守民,男,1962年9月19日出生,汉族,住陕州区。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐琳琳，女，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请人王守民与被申请人徐琳琳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人王守民称：请求依法撤销被申请人的监护资格，指定申请人为王珂欣的监护人。事实和理由：申请人之子王帅2012年11月1日与被申请人登记结婚，婚后育有一女王珂欣（现年8岁）。2016年4月，王帅与被申请人因夫妻感情破裂经陕州区人民法院（2016）豫1222民初324号民事调解书达成协议：解除双方婚姻关系，婚生女王珂欣自2017年1月1日起由王帅抚养至成年。2019年6月，王帅因病死亡，被申请人作为未成年人王珂欣的监护人依法应当继续履行抚养义务和监护职责，但被申请人怠于履行监护职责，导致未成年人王珂欣长期处于危困状态，为维护未成年人的合法权益，申请人依法提出上述申请，望法院给予公正裁决。被申请人徐琳琳称，同意撤销监护权，同意指定王守民为王珂欣的监护人。但是我要保留探视的权利，我要求每年寒暑假期间随时接走孩子，并且可以联系到孩子。经审理查明：被申请人徐琳琳与申请人王守民之子王帅原系夫妻关系，双方于2012年11月1日登记结婚，于2012年11月16日生育一女王珂欣，于2016年4月13日经三门峡市陕州区人民法院调解离婚，并约定婚生女王珂欣由徐琳琳抚养至2016年12月31日，其后由王帅抚养至孩子成年，抚养费各自自行负担，王帅抚养期间，徐琳琳依法享有探望权，王帅应予以协助。2019年6月26日，王帅因病去世。2019年11月19日，徐琳琳出具“自愿放弃抚养权协议书”，载明：“徐琳琳与王帅2014年离婚后，孩子抚养权归王帅，现因2019年6月26日男方王帅去世，孩子跟随男方父亲生活。母亲徐琳琳再婚，婚后生活状况不好，居无定所，一直租房住，其丈夫收入微薄，工作不固定。徐琳琳现在哺乳期带着8个月的儿子，没有工作，还要照顾患乳腺癌的母亲，无力抚养女儿王珂欣，自愿放弃抚养权。”2021年3月15日，王珂欣现就读的三门峡市外国语小学出具证明，王珂欣上学接送一直为王守民，未见其母亲参加任何学生活动。本院认为：监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人徐琳琳在其父亲王帅去世后，作为王珂欣唯一的法定监护人，理应承担起抚养、教育和保护被监护人王珂欣的义务，但被申请人徐琳琳因自身生活情况所限，无法及时照顾王珂欣，未尽到监护人职责，且徐琳琳现自愿放弃王珂欣的监护权，同意指定王守民为王珂欣的监护人。鉴于王守民为王珂欣的祖父，系法律规定的未成年人的父母死亡或者没有监护能力情况下可以指定的第一顺位监护人范围，故本院对于申请人王守民申请撤销徐琳琳的监护人资格，指定王守民为王珂欣监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定之规定，判决如下：一、撤销徐琳琳为王珂欣的监护人的资格。二、指定王守民为王珂欣的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  窦晓辉审 判 员  郭爱丽人民陪审员  李 锋二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 曼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执57号 申请执行人安徽辰君建设工程有限公司，社会统一信用代码91340122058471382C，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路恒兴广场A区603室。 法定代表人：徐德明。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市包河区青年路4公里。 法定代表人：曹守生。 本院在执行安徽辰君建设工程有限公司与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 林旭东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2086号原告：赵宪（现）林，男，1970年2月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王林太，男，1971年5月3日出生，汉族，住林州市。原告赵宪林与被告王林太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪林的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王林太经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息暂计28800元(按年利率6%计算从2005年4月至2021年4月止,此后利息按年息6%计算至被告履行清该借款止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程资金紧张为于2005年3月24日、2005年5月30日分两次向原告借款共计30000元，并约定还款时间,到期后原告多次找被告催要该款,被告推诿至今，拒不履行还款义务。被告王林太未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月24日，被告王林太向原告赵宪林借款10000元，并出具今借到条一份，其主要内容为：今借到赵现林现金人民币壹万元整（10000元正），还款日期为2005年4月24日，借款人王林太；2005年5月30日，被告王林太向原告赵宪林借款20000元，并出具今借到条一份，其主要内容为：今借到赵现林现金人民币贰万元整（20000），还款日期为2005年6月3日，借款人王林太；另经审理查明赵宪林与赵现林系同一人。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王林太向原告赵宪林借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2005年4月25日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；被告王林太向原告赵宪林借款20000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持自2005年6月4日起至2020年8月19日止，以20000元为本金，按年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。被告王林太未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王林太于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宪林借款10000元及利息（自2005年4月25日起至2020年8月19日止，以10000元为本金，按年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、被告王林太于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宪林借款20000元及利息（自2005年6月4日起至2020年8月19日止，以20000元为本金，按年利率6%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止，以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告王林太负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十六日书记员  任丽丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初664号 原告：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市第一师七团机关办公楼**。 法定代表人：皮晨飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告:新疆鼎红如意果业有限公司，住所地：新疆阿拉尔市七团如意创业园。 法定代表人：杨秀珍，公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆鼎红如意果业有限公司员工。 被告：杨秀珍，女，1975年出生。 委托诉讼代理人：杨斌（杨秀珍的丈夫），男，1967年出生。 原告阿拉尔市惠丰投资有限责任公司（以下简称惠丰投资公司）与被告新疆鼎红如意果业有限公司（以下简称鼎红如意公司）、杨秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰投资公司委托诉讼代理人张静、被告鼎红如意公司、被告杨秀珍的共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠丰投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《职工创业园经营承包合同》；2、判令被告支付原告土地、厂房租金105,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月第一师七团如意创业园管委会与被告杨秀珍签订一份《职工创业园经营承包合同》，合同约定由被告租赁第一师七团创业园50亩土地及1080平方的厂房，租赁期限自2014年7月2日至2044年7月2日，土地租金自2020年开始交纳，每亩600元，同时按“五免三减半”的方式优惠，2020年-2022年每年租金1.5万元、厂房租赁第一年免交租金，第二年缴纳1000元/个厂房，逐年递增至3000元封顶，被告租赁10个厂房，每年租金为3万元。2014年7月11日杨秀珍在租赁的土地上注册成立了鼎红如意公司。被告2018年-2020年应缴纳90,000元的厂房租金，两项合计共计105,000元。第一师七团多次向被告催索，被告均推诿拒付，现被鼎红如意公司已经关门停业。2019年第一师七团因为改制，将职工创业园的资产和债务移交给原告。为此原告为维护自身合法权益，现依据我国法律的有关规定特诉至贵院，望判令如上请求。 鼎红如意公司、杨秀珍承认惠丰投资公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告阿拉尔市惠丰投资有限责任公司与杨秀珍签订的《职工创业园经营承包合同》； 二、被告新疆鼎红如意果业有限公司、杨秀珍于本判决生效后十日内一次性共同向原告阿拉尔市惠丰投资有限责任公司支付土地及厂房租金共计105,000元。 案件受理费1200元（减半收取），由被告新疆鼎红如意果业有限公司、杨秀珍负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐伟灵 1