wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7992号原告：胡新玲,女,1972年12月28日出生,汉族,大港油田集团公司，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王素芳，天津开元律师事务所律师。被告:张振茹,女,1971年12月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告胡新玲与被告张振茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新玲及其委托诉讼代理人王素芳、被告张振茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款225000元及相应利息(自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系好友,被告以借款应急为由向原告借款210000元(大写人民币:贰拾壹万元整),原告遂于2019年7月31日通过银行转账向被告账户转账210000元(大写人民币:贰拾壹万元整),并约定于借款后1个月内归还。2019年6月25日,被告以投资为由(实际并未投资,原告未从中获取任何收益)诓骗原告向第三人孙立群支付资金,原告通过银行转账于2019年6月25日分三批向第三人孙立群支付共计95000元(大写人民币:玖万伍仟元整),该笔款项被告于2020年12月30日同意亦由其代为第三人偿还。截至今日,经原告多次催促,上述两笔借款被告仍未如期清偿完成,尚未清偿原告的总借款为225000元。原告认为,原被告之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告理应对其逾期未还款的行为承担法律责任。为保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向贵院提起诉讼,请求判如所请。张振茹辩称，其没有向原告借过钱，原告诉请的210000元这个钱是投资款。当时原告把钱打给其，但其打给第三人了，第三人给原告打了欠条。后来第三人失踪了，其和原告说这个钱认，其后来陆续给原告打了80000元。原告诉请的95000元不认可，其只是想帮原告要回这笔钱，并不是其要给原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告通过其女向被告银行转款210000元，2019年6月25日，原告向案外人孙立群银行转款95000元，被告陆续还款80000元。原告认为上述两笔款项均应由被告偿还，因催要余款未果，向法院提起诉讼。以上事实，有银行转款记录，微信聊天记录、当事人当庭陈述等在卷佐证，张振茹对借款210000元事实予以认可，对原告转给案外人孙立群的95000元不予认可。对张振茹认可的部分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告通过其女向被告银行转款210000元，被告予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张的向案外人孙立群的银行转款95000元，应由被告偿还，被告不予认可，且原告没有充足的证据证明其主张，本院不予支持，原告可另案解决。本院依法确认被告的借款数额为210000元，庭审中，原、告认可被告已偿还80000元，应从借款总数中扣除，故本院依法确认被告的欠款数额为130000元；关于借款利息问题，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张振茹于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡新玲借款130000元，并以130000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，支付自2021年3月17日起至实际付清之日止的利息；二、驳回胡新玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由张振茹负担1351元，由胡新玲负担986.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年四月十六日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执537号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：张银，男，汉族,1986年12月22日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初682号刑事判决书于2021年1月14日移送执行张银罚金、追缴违法所得、没收一案。执行标的6300元，已执行到位2048.44元，未执行到位4251.56元。 在执行过程中，对被执行人张银的房产、车辆、银行存款调查，被执行人张银名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人张银有可供执行的财产。本院依法对被执行人张银采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1468号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘杰，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘杰融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执531号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：戴军，男，1970年06月23日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：吴洪，男，1972年02月17日出生，汉族,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初666号刑事判决书于2021年1月14日移送执行戴军、吴洪罚金一案。执行标的4000元，已执行到位吴洪1133.76元，戴军206.88元，未执行到位吴洪866.24元，戴军1793.12元。 在执行过程中，对被执行人戴军、吴洪的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人戴军、吴洪有可供执行的财产。本院依法对被执行人戴军、吴洪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5685号申请人：周一虎，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：曹建国，男，汉族，住宜兴市。被申请人：卢爱楼，男，汉族，住滨海县。原告周一虎与被告曹建国、卢爱楼中介合同纠纷一案，申请人周一虎于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹建国、卢爱楼银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周一虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建国、卢爱楼银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月十六日书记员  王 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1214号 上诉人（一审原告）：唐井和，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）：桂林晶盛玻璃有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区沙河路2号14栋，统一社会信用代码91450300198853155D。 法定代表人：严志威，该公司董事长。 上诉人唐井和与被告桂林晶盛玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 唐井和向一审法院起诉请求：1.被告向原告清算并支付于2012年被告改制（合作收购）厂后原告退休之前，拖欠原告应当享有的工伤伤残就业补助金人民币20983.6元，工伤医疗补助金25646.6元，伤残补助金20983.6元等工伤待遇，合计67613.8元；2.被告补发拖欠原告2014年度9月份的工资2502.74元。 一审法院经审查认为，原告于2012年2月9日经桂林市社会医疗保险管理中心批准，纳入工伤保险统筹管理。原告涉及到的工伤保险待遇，应由工伤保险基金支付。原告起诉涉及到工伤保险待遇问题，已不属人民法院受理劳动争议的范围。且原告在2019年9月向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，要求晶盛公司支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出桂林市劳人仲字[2019]第818号仲裁裁决书，裁决如下：唐井和的仲裁请求，依据不足，不予支持。唐井和未在法定期限内向人民法院起诉，上述仲裁裁决书已发生法律效力。现唐井和又向该院起诉，要求晶盛公司支付伤残补助金20983.6元、工伤医疗补助金25646.6元、工伤伤残就业补助金20983.6元，属重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的生效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2019年1月31日办理了提前退休手续，从2019年2月开始领取养老保险金，其与晶盛公司的劳动关系终止。原告应在2020年2月前申请劳动仲裁，要求晶盛公司支付2014年9月份的工资，而原告却在2020年12月9日才申请劳动仲裁，显然已超过了一年的仲裁时效期间。对原告请求晶盛公司补发2014年9月份的工资2502.74元，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回唐井和的起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），退回原告。 唐井和上诉请求：1.撤销（2020）桂0304民初5004号民事裁定书；2.将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一、一审裁决认定事实错误，裁决内容显失公平。第一，一审裁决选择性忽视上诉人的诉讼请求，只对部分诉请说明不支持的理由。第二，被上诉人的辩称中第三点，认为应当适用1953年执行的《劳动保险条例》被上诉人不承担上述人要求的二项工伤待遇补助金费用；然而，在《劳动保险条例》第十二条因工负伤、残废待遇的规定以及《劳动保险条例实施细则》中关于残废审查委员会确定残废工人职员的残废状况等规定并不完全适用于上诉人。上诉人因工负伤时间发生在1996年7月，但并未经过残废审查委员会确定过残废的状况。而是直到2012年7月，才被桂林市劳动能力鉴定委员按照《工伤保险条例》的规定，对工伤职工（即上诉人）作出劳动功能障碍等级为九级的鉴定结论。上诉人提交的劳动能力鉴定结论通知书的内容证明，上诉人是符合适用《工伤保险条例》情形的。第三，主审法官和被上诉人在认知事实的逻辑上存有错误。首先，被上诉人以上诉人发生工伤时间混淆上诉人请求中写明的2012年的关键时间段。错误适用法律政策将本因被上诉人晶盛公司改制转让前被确定为工伤的人员，需要依据政策规定支付的工伤职员一次性就业补助待遇替换为上诉人请求被上诉人支付上诉人发生工伤时所享受的工伤待遇。其次，被上诉人的代理律师不认可上诉人提交的关于晶盛公司与永耀公司的支付协议，因为没有盖章。但是结合（2019）桂0304民初1450号民事判决书中已认定该事实。被上诉人代理律师的陈述前后矛盾。第四，本质上本案的诉讼标的是基于债权债务关系而来，不是劳动争议纠纷的范围。第五，上诉人诉请补发2014年度9月份的工资，依据2017年10月1日起适用的《中华人民共和国民法典》相关规定没有超过诉讼时效。二、一审审判过程有失公允、程序违法。第一，一审主办人在庭审中未保持“中立”的地位；第二，在法庭调解环节，上诉人同意调解，被上诉人代理律师虽无特别授权但表示需要询问公司是否有调解意愿，主办法官直接宣布不进行调解；第三，上诉人表示需要对笔录进行补充更正的过程不顺利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中，上诉人已于2012年2月9日经桂林市社会医疗保险管理中心批准纳入工伤保险统筹管理，且上诉人亦未提供其向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇被拒赔的证据，上诉人所诉相关工伤保险待遇事项依法应由工伤保险经办机构承担，不属于民事诉讼受案范围。同时，上诉人曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被上诉人支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出桂林市劳人仲字[2019]第818号仲裁裁决书，并告知上诉人起诉期限，上诉人在法定期限内未提起诉讼，现上述仲裁裁决书已发生法律效力，上诉人于本案已无诉的意义，对其该诉请应予以驳回。关于上诉人诉请2014年9月份工资的问题，一审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定认定已超过仲裁时效正确，但超过仲裁时效丧失的是胜诉权，当事人向人民法院提起诉讼仍享有诉权，法院应对上诉人的该项请求作出实体处分，而不是驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚、但裁判结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，拟裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初5004号民事裁定； 二、指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2723号申请执行人张轶，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人王自强，北京泽盈律师事务所律师。委托代理人钱小红，北京泽盈律师事务所律师。被执行人上海联美医疗管理有限公司，住所地北京市中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B394室。法定代表人刘佟。张轶与上海联美医疗管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1881号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币981349.34元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海联美医疗管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人上海联美医疗管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1881号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1297号 原告：安徽仲天机电设备工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区环东新村13幢603室，统一社会信用代码91340100MA2MU1YX3W(1-1)。 法定代表人：仲军委，任总经理。 委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：夏国杰，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：云龙建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号紫源大厦2栋，统一社会信用代码91340500686872523W。 法定代表人：崔万晓，总经理。 委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 原告安徽仲天机电设备工程有限公司诉被告夏国杰、云龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告安徽仲天机电设备工程有限公司的法定代表人仲军委及其委托代理人胡学仕、被告云龙建设集团有限公司的委托代理人蒋春龙到庭参加诉讼。被告夏国杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安徽仲天机电设备工程有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判决两被告连带给付原告货款19040元。事实与理由:云龙建设集团有限公司中标明光市第三中学教学楼(一期)工程，后云龙公司将工程交由给夏国杰施工。2018年12月28日，夏国杰向原告订购不锈钢水箱，2019年1月2日，原告代表通过微信的方式将“不锈钢水箱购销合同”发给夏国杰，合同中对不锈钢水箱的规格、价格、交货地点、付款方式等均作出明确的约定。2019年1月份，原告提供的不锈钢水箱安装结束，按照合同的约定，被告应当一次性付清合同总金额。案涉的工程早已竣工交付使用，但是对于原告的货款，被告一直没有给付。 被告云龙建设集团有限公司辩称，云龙建设集团有限公司并非涉案买卖合同的主体，案涉交易系发生在原告与夏国杰之间，与云龙建设集团有限公司无关。原告将云龙建设集团有限公司列为被告属于主体不适格，云龙建设集团有限公司不应对案涉货物承担付款义务。 被告夏国杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：云龙建设集团有限公司承建明光市第三中学教学楼(一期)工程，后该工程由给夏国杰施工。2018年12月28日，夏国杰向安徽仲天机电设备工程有限公司订购不锈钢水箱一台，2019年1月2日，安徽仲天机电设备工程有限公司代表通过微信的方式将“不锈钢水箱购销合同”发给夏国杰，合同中对不锈钢水箱的规格、价格、交货地点、付款方式等均作出明确的约定。2019年1月份，安徽仲天机电设备工程有限公司提供的不锈钢水箱安装结束，但是夏国杰一直没有向安徽仲天机电设备工程有限公司支付货款19040元。 上述事实，有当事人的陈述、《送货单》、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力；买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。2019年1月份，夏国杰向安徽仲天机电设备工程有限公司购买不锈钢水箱，价格为19040元，有当事人的陈述、《送货单》、微信聊天记录等证据证实，事实清楚、证据确凿。夏国杰应当按照约定的数额和时间支付该货款，现夏国杰一直没有支付该货款，其行为已构成违约，故对于安徽仲天机电设备工程有限公司要求夏国杰及时支付货款19040元的诉讼请求，本院依法予以支持。安徽仲天机电设备工程有限公司要求云龙建设集团有限公司对该货款承担共同付款责任的诉讼请求，因安徽仲天机电设备工程有限公司没有提供相应的证据证明，且合同具有相对性，而云龙建设集团有限公司不是该买卖合同的相对人，故对于安徽仲天机电设备工程有限公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国杰于本判决生效后十日内支付原告安徽仲天机电设备工程有限公司货款19040元。 二、驳回原告安徽仲天机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏国杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月十二日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民督3号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市临河大街星河小镇。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 被申请人：卢宝权，男，1975年9月7日出生，满族，住兴城市。 被申请人：任玉娟，女，1979年2月7日出生，满族，住兴城市。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢宝权、任玉娟申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月9日发出（2021）辽1481民督3号支付令，限令被申请人卢宝权、任玉娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人卢宝权、任玉娟在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，该支付令程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）辽1481民督3号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6793号原告：黄灶森，男。被告：广州佰圣服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼四层东区A405-10号。法定代表人：王鼎立。原告黄灶森与被告广州佰圣服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄灶森于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄灶森的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄灶森撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告黄灶森负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月九日书记员  戴瑜霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1740号 原告：李志英，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何中林，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 原告李志英、何中林与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李志英、何中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志英、何中林撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月二日 书记员  何巧
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢454号 平安银行股份有限公司成都分行、蒙庆玉： 平安银行股份有限公司成都分行与蒙庆玉金融借款合同纠纷一案，被执行人蒙庆玉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人原宜忠银行存款至801619.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2612号原告：沈金敏，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张志岗，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告沈金敏与被告张志岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金敏到庭参加诉讼，被告张志岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17万元。事实与理由:2019年6月原告借10万元，称每月支付利息3000元；同年次月(不足一月）又借7万。足一个月原告找被告要钱时其几经推脱，后写下借条，并承诺与11月10日前付5万，月底付5万，年底一次付清；最终其一次也没还，刚开始还接电话并承诺2020年底一次还清，到年底钱没还电话也不接。故诉至法院，要求处理。张志岗未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款17万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、微信转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志岗于本判决生效之日起十日内偿还原告沈金敏借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十八日书记员  吴汶岐
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执299号 封开县人民法院刑事审判庭、杨坚铭： 关于被执行人杨坚铭罚金纠纷一案，移送人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执299五号案件结案。 特此通知。 二０二一年四月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5143号 关于本院受理的申请人杨均申请广东省诺康医疗科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的东劳人仲院厚街庭案字（2020）786号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执70号史某某、胡某某：史某某与胡某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计8619.00元。我院于2021年3月2日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院立案执行，扣划被执行人胡某某公积金账户资金8000.00元，余下619.00元胡某某一次性给付申请人史某某。至此，史某某向本院申请执行的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执900号 申请执行人：卢天利，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省富顺县（现住宜宾市翠屏区）。 被执行人：邓国星，男，汉族，生于1990年8月17日，住湖北省红安县（现住宜宾市叙州区）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特439号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人卢天利申请执行邓国星民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金50000元及利息等；2、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执869号之十三 申请执行人：冯晓东，住莒县。 被执行人：张丁文，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丁文在财付通支付科技有限公司085e9858ebc9bae41a3e9cff7@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王建华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：唐敏，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初3336号民事调解书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金77991.93元及利息、违约金，承担案件受理费1101元、保全费1020元，负担执行费1481元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐敏银行存款81593.93元及利息、罚息、复利；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  王莅文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3382号 原告：张振山，男，1984年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：王敬，女，1983年11月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告张振山、王敬与被告刘奔腾、张各勤合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振山、王敬的委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。被告刘奔腾、张各勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张振山、王敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还二原告欠款437576元及利息82483元(利息以437576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月1日起暂计算至起诉之日，后续利息自起诉之日起计算至还清欠款本息之日止)；2.依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原告张振山与被告刘奔腾系朋友关系。2015年原、被告合伙经营亳州市药上堂花茶有限公司，从事代用茶的加工与销售等相关业务，由于经营不善，该花茶厂于2017年关闭，经原、被告双方结算被告刘奔腾欠原告12.5万元。2015年8月被告刘奔腾与徽商银行签署“徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信协议”，信用卡授薪额度30万元，二原告对上述借款合同进行担保。2018年因被告刘奔腾无力偿还徽商银行贷款，徽商银行向谯城区人民法院起诉〔(2018)皖1602民初5189号〕，法院最终判决刘奔腾返还借款并支付相应利息及违约金共计355431.34元，张振山、王敬对被告刘奔腾的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。案件进入执行阶段后，谯城区人民法院执行局强制执行划扣原告王敬名下银行卡金额298000元和6631元诉讼费用，以及该执行案件的执行费用7936元。2019年11月2日，经两原告与两被告自愿协商，双方同意将上述所欠款项进行结算，并签订《协议》一份，被告张各勤自愿作为新的债务人加入其中与原债务人刘奔腾一起承担债务，《协议》上约定：2019年12月1日之前二被告应将全部欠款还清，二被告愿意用张阁勤(张各勤)名下的房屋拆迁款偿还欠款，利息以43万元为本金，月息二分自代为偿还欠款日起算。上述欠款到期后，二被告并未依《协议》的约定偿还欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还。因此根据我国有关法律规定原告具状起诉，请求贵院判如所请。 被告刘奔腾、张各勤未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：二原告系夫妻关系；被告张各勤系被告刘奔腾之母；原告张振山与被告刘奔腾系朋友关系。2015年，原告张振山与被告刘奔腾合伙经营亳州市药上堂花茶有限公司，从事代用茶的加工与销售等相关业务，由于经营不善，该花茶厂于2017年关闭，经双方结算被告刘奔腾欠原告张振山12.5万元。2015年8月被告刘奔腾与徽商银行股份有限公司亳州中药城支行签署“徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信协议”，信用卡授薪额度30万元，二原告对上述借款合同进行担保。2018年因被告刘奔腾无力偿还贷款，徽商银行股份有限公司亳州中药城支行向谯城区人民法院提起诉讼，谯城区人民法院于2018年12月27日作出(2018)皖1602民初5189号民事判决，判决主文为：“一、被告刘奔腾于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州中药城支行信用卡透支本金294742.78元，利息13543.85元，违约金47144.71元，合计355431.34元；自2018年5月15日起计算至实际付清之日止的利息按每日万分之三的标准计付，违约金按徽商银行信用卡资费标准的约定计付。二、被告张振山、王敬对被告刘奔腾上述还款义务承担连带保证责任。张振山、王敬承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。”(2018)皖1602民初5189号民事判决生效后，徽商银行股份有限公司亳州中药城支行申请强制执行，谯城区人民法院执行局划扣原告王敬名下银行卡金额298000元和6631元诉讼费用。2019年11月2日，经原告张振山、王敬与被告刘奔腾、张各勤自愿协商，双方同意将上述所欠款项进行结算，并签订《协议》一份（被告张各勤自愿作为新的债务人加入其中，与原债务人刘奔腾一起承担债务），《协议》约定，由被告刘奔腾、张各勤在2019年12月1日之前将全部欠款43万元还清，被告刘奔腾、张各勤愿意用被告张阁勤(张各勤)名下的房屋拆迁款偿还欠款，利息以43万元为本金，月息按二分自代为偿还欠款日起算。上述欠款到期后，被告刘奔腾、张各勤并未依《协议》的约定偿还欠款，现原告张振山、王敬诉至来院，请求判如所请。 本院认为：债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。本案中，原债务人被告刘奔腾没有脱离原债务的关系，而被告张各勤又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人被告刘奔腾共同向原告张振山、王敬承担债务。由于被告张各勤的加入，债务人增加，成为多数债务人之债。被告张各勤加入后，与债务人被告刘奔腾之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。综上，对原告张振山、王敬请求判令被告刘奔腾、张各勤共同偿还欠款43万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张振山、王敬请求判令被告刘奔腾、张各勤支付诉讼费、执行费7936元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系且未提交有效票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奔腾、张各勤于本判决生效之日起三日内支付原告张振山、王敬人民币430000元及利息（利息以43万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月1日起计算至还清欠款本息之日止）。 二、驳回原告张振山、王敬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9001元，减半收取4500.5元，由被告刘奔腾、张各勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月八日 书记员 康融亮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初697号 申请人：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：马浩伟，男，1979年6月27日出生，汉族，现住广东省汕头市潮阳区。 原告齐树长与被告马浩伟买卖合同纠纷一案，申请人齐树长于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马浩伟名下存款21900元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，担保金额为21900元。 本院经审查认为，齐树长的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马浩伟名下存款21900元，期限为一年。 案件申请费239元，由齐树长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月七日 书记员  未旭东
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初435号 原告：王智香。 委托诉讼代理人：赵丽花，山西祁欣律师事务所律师。 被告：刘怀亮。 原告王智香与被告刘怀亮、张勇、祁县红海玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王智香及其委托诉讼代理人赵丽花、被告张勇到庭参加诉讼，被告刘怀亮、祁县红海玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。2021年4月14日，原告王智香以与被告张勇、祁县红海玻璃有限公司已经自行和解为由申请撤回了对被告张勇、祁县红海玻璃有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告王智香向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因人身损害后续治疗费用等损失17367.54元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告王智香与被告张勇、刘怀亮、祁县红海玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，祁县人民法院于2020年3月20日作出（2019）晋0727民初1267号民事判决书，判决责任承担比例为：刘怀亮承担50%、张勇承担20%、祁县红海玻璃有限公司承担10%，原告本人承担20%。当时出院医嘱二次手术需在一年后进行，相关费用并未确定，不能一并主张。现二次手术已经完成，故请求依法判令三被告予以赔偿。 被告刘怀亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，祁县红海玻璃有限公司与张勇签订一份外墙涂料施工合同，将该公司会展中心室内涂料施工工程承包给张勇，后张勇又将该工程转包给了被告刘怀亮。被告刘怀亮联系了原告王智香等人到现场施工。2018年6月7日下午，原告在工作时从脚手架上摔下受伤，经医院诊断为双跟骨骨折、腰2椎体爆裂骨折。原告经手术治疗后出院，出院医嘱一年后二次手术取出内固定物。之后原告向本院提起民事诉讼，要求被告刘怀亮、张勇、祁县红海玻璃有限公司赔偿相关损失。本院于2020年3月20日作出（2019）晋0727民初1267号民事判决书，对于原告王智香因事故受到的损失，根据各方责任，判决由被告刘怀亮承担50%、张勇承担20%、祁县红海玻璃有限公司承担10%。该判决已发生法律效力。2020年3月9日，原告因伤到祁县中医院住院治疗，行双跟骨骨折内固定取出术及腰椎内固定取出术，于3月25日出院，实际住院16天，支出医疗费6204.42元，出院医嘱：1、卧床休息1月，1月后门诊复查，视情况定下床活动时间，加强营养；2、不适随诊。为此，原告提起诉讼，要求赔偿相关损失，包括医疗费6204.42元、住院伙食补助费1600元、营养费2300元、护理费5520元、误工费5885元、交通费200元，共计21709.42元，扣除原告承担的20%，剩余17367.54元由三被告赔偿。 上述事实，有民事判决书、住院病历、医疗费票据、出院证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王智香与被告刘怀亮等人之间的法律关系、过错责任承担比例已为本院生效判决所确认，对原告因该事故新产生的相关损失亦应当按照生效判决确定的责任比例由被告承担。原告的诉讼请求中包含了住院期间的营养费，对该部分诉讼请求本院不予支持。本院核定原告的损失为：医疗费6204.42元；住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；营养费50元/天×30天=1500元；护理费120元/天×46天=5520元；误工费按照生效判决确定的标准计算46693元÷365天×46天=5884.6元；交通费酌情考虑100元，共计20809.02元。对原告的损失应由被告刘怀亮承担50%即10404.51元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告刘怀亮在本判决生效后三日内赔偿原告王智香损失10404.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘怀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张文武 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1895号 原告：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道花龙东路98号。 法定代表人:黄裕蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王学华，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司职工。 被告：四川绿丰润贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道旭东街39号2栋1层19号。 法定代表人:王国明，总经理。 被告：王国明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 本院在审理原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与被告四川绿丰润贸易有限责任公司、王国明买卖合同纠纷一案中，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执738号申请执行人：王某1，男，2011年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：王某2，女，2009年6月25日出生，汉族，住址同上。以上两申请执行人法定代理人：王康，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。以上两申请执行人的委托代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：桑暑娣，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人抚养费合计11000元、负担案件受理费65元、缴纳执行费65元，合计11130元，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑暑娣在金融机构的存款11130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年四月十三日书记员  张梦君
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1116号 原告：中银消费金融有限公司。 被告：李红霞，女。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金110671.07元及自2020年7月1日计算至实际清偿之日的利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金110671.07元为基数，按照年利率24%计算)；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2213元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告与原告中银消费金融有限公司签订合约，合约约定原告向被告提供133000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李红霞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告申请，2019年9月16日，原告中银消费公司（甲方、贷款人）与被告李红霞（乙方、借款人）签订合约，约定原告向被告李红霞提供贷款133000元，用于装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布尚未到期的贷款本息和其他应付款项全部或部立即到期。甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2019年9月18日，原告中银消费公司向被告李红霞发放贷款133000元。原告主张，被告自2020年7月1日开始逾期，截至庭审被告尚欠原告贷款本金110671.07元及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费。 原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《诉讼合作协议》及补充协议，约定按案件金额的2%支付律师费，涉案你纠纷律师费为2213元。 以上事实，由原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、国内支付业务付款回单、逾期还款明细、诉讼合作协议及补充协议、增值税普通发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告偿还贷款本金110671.07元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳费，庭审中原告自愿按年利率24%计算，低于双方约定的利息及滞纳费计算标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据诉讼合作协议及补充协议约定，律师费为2213元，符合合同约定，依法予以支持。被告李红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金110671.07元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以贷款本金110671.07元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李红霞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李红霞负担，被告李红霞于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 常国娜
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更289号 罪犯隋建林，男，1985年3月11日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人隋建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年02月15日依(2008)鲁刑执字第52号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年07月26日依(2010)济刑执字第6823号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2013年10月25日依(2013)济刑执字第8408号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2016年05月29日依(2016)鲁16刑更第258号刑事裁定，狱内减刑一年八个月，剥夺政治权利五年期限不变；2018年08月08日依(2018)鲁16刑更第451号刑事裁定，狱内减刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯隋建林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋建林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯隋建林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋建林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产判项已全部履行，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯隋建林予以减去刑期七个月（刑期自2005年6月28日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13170号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：赣州鑫旺物流有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区岗边大道北侧（88号）赣州传化南北公路港物流有限公司综合楼PC328室-PC311室。被告：周嘉鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赣州鑫旺物流有限公司、周嘉鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。本案受理费1099元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十五日书记员  沈莹莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初365号 原告：魏增明，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告魏增明与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增明及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏增明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬34，666元、平板车费用2600元，合计37,266元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共26天，作业费用标准每月4万元，报酬34,666元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计37,266元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告魏增明向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械及平板车费用37,266元；3、照片一组，证明由江南春建给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月至5月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月11日至2019年5月6日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月7日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业26天，报酬及平板车费共计37,266元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计37,266元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费37,266元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告魏增明机械费及平板车费合计37,266元； 二、驳回原告魏增明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，案件保全费393元，诉讼保全责任保险费200元，合计959元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更295号 罪犯白民泉，男，1972年12月11日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省滨州市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人白民泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年02月15日依(2008)鲁刑执字第86号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2011年07月25日依(2011)济刑执字第5562号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2014年12月04日依(2014)济刑执字第9267号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2016年08月30日依(2016)鲁16刑更第566号刑事裁定，狱内减刑一年三个月，剥夺政治权利五年期限不变；2018年12月21日依(2018)鲁16刑更第628号刑事裁定，狱内减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯白民泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白民泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯白民泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白民泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白民泉减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1308号原告：吕江惠，女，1977年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：朱存玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：胡维祝，男，1958年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告吕江惠与被告朱存玉、胡维祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江惠、被告胡维祝到庭参加诉讼。被告朱存玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱存玉偿还原告借款800,000元，并支付借款利息自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告胡维祝对上述借款本息承担连带还款责任。2.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：两被告系关系密切的好朋友，2019年7月，经被告胡维祝介绍并担保，被告朱存玉向原告借款800,000元，约定月利率3％，2019年12月31日前还清本息。又经被告胡维祝说情，言明2019年9月10日前的利息免除，自该日期起计息。借款到期后，被告朱存玉没有还本付息，被告胡维祝也推诿不履行保证义务，现无奈具状起诉，请依法判决。被告朱存玉未到庭，亦未答辩。被告胡维祝辩称，借款情况属实，但已经过了担保期限，被告胡维祝不应当在承担担保责任，请驳回原告对胡维祝的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月17日朱存玉经胡维祝介绍向吕江惠借款800,000元，当天吕江惠从银行中取现800,000元交付给朱存玉。2019年9月10日，朱存玉向吕江惠重新出具借条一张，主要内容为“今借吕江惠现金￥800,000.00元，大写：捌拾万元整，双方约定还款日期为，利息为每元每月三分，此借款用即墨区环秀街道办事处东山前村的新住宅楼3号楼3单元301户和3号楼4单元102号两处楼房作为抵押。如借款人在2019年12月31日前未还清本金及利息，则借款人应将上述房产过户给出借人，并协助办理相关手续。相关费用及法律责任由借款人承担。借款人：朱存玉（捺印）……担保人：胡维祝。注：原签合同原件作废。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕江惠与朱存玉、胡维祝的借款合同系双方真实意思表示，亦未违法法律法规强制性规定，合法有效，吕江惠向朱存玉支付了借款，朱存玉未按照合同约定偿还借款，应当承担不利的法律责任。故吕江惠要求朱存玉偿还借款本金800,000元的请求，本院予以确认。2019年9月10日，朱存玉向吕江惠出具了800,000元借条一张，胡维祝在担保人处签名捺印，该借条未注明借款期限及担保期限，但借条中载明“……此借款用即墨区环秀街道办事处东山前村的新住宅楼3号楼3单元301户和3号楼4单元102号两处楼房作为抵押。如借款人在2019年12月31日前未还清本金及利息，则借款人应将上述房产过户给出借人，并协助办理相关手续……”，本院认为，根据上述陈述，应当认为双方约定的还款期限为2019年12月31日，未约定担保期间，故本案借款的担保期间应为借款到期后六个月，故胡维祝主张担保期限已过的抗辩，本院予以支持。被告朱存玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱存玉于本判决生效后十日内偿还原告吕江惠借款本金800,000元；二、被告朱存玉于本判决生效后十日内偿还原告吕江惠借款利息，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕江惠其他诉讼请求。案件受理费27,000元，减半收取计13,500元，保全费5000元，共计18,500元，由被告朱存玉负担。被告朱存玉应与本判决生效后十日内直接支付原告吕江惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月六日书记员  王贵鹏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1089号 原告：谭顺军，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：魏江，男，1987年6月13日出生，汉族，四川省达州市达川区人，村民，住四川省达州市达川区。 原告谭顺军与被告魏江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭顺军撤回起诉处理。 案件受理费390元，减半收取计195元，由谭顺军负担。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十七日 书记员  刘东芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8334号 起诉人：郭明清，男，1958年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 本院收到起诉人郭明清起诉被起诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司、第三人成都市青羊区人民政府的民事起诉状及其他材料。起诉人诉称，起诉人本为被起诉人改制前成都市市政二处正式职工，福利分房取得成都市青羊区房屋，落户并长期居住至今。该房屋不具备办理产权证条件，未能依照物权法等相关规定办理房屋产权登记。2016年，政府启动案涉房屋区域城市改造计划区域，起诉人被列入被拆迁人，被起诉人却以西御街27号办公楼基地内建筑存在严重安全隐患、禁止人员居住和逗留为由，要求所有人员在2020年7月26日20点撤离，并组织人员将起诉人强制抬出现居住房屋，当场对房屋进行了拆除，对起诉人及其家属的人身权利和房屋权利造成了严重损害。起诉人认为，起诉人对案涉房屋具有福利分房取得的房屋合法权利，而被起诉人对案涉房屋并不具有合法物权，被起诉人无权对起诉人居住房屋行使物权，其对起诉人的驱赶、强拆房屋的行为构成严重侵权。起诉人现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被起诉人将起诉人驱赶出居住房屋并予以拆除的行为，严重侵害了起诉人的财产权利和人身权利。2、请求被起诉人向起诉人赔偿道歉、提供起诉人被拆房屋同面积的有完全产权的房屋，以恢复起诉人被侵害的财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提出的起诉理由和请求，本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等产生的纠纷，根据最高人民法院的司法解释，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院主管工作范围，对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郭明清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁丽雅 审判员  陈妍洁 审判员  肖 婕 二〇二一年四月十四日 书记员  童 宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1215号   二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4179号之一解除保全申请人：江苏金新成纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村泗闸路108号厂房（6号车间）。法定代表人：柳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：台州市椒江朝阳纱业经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村汇丰大道203号。经营者：林焱。被申请人：林焱，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：王金阳，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。解除保全申请人江苏金新成纺织有限公司与被申请人台州市椒江朝阳纱业经营部、林焱、王金阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0582民初4179号民事裁定，冻结被申请人台州市椒江朝阳纱业经营部、林焱、王金阳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金新成纺织有限公司于2021年4月9日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏金新成纺织有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人台州市椒江朝阳纱业经营部、林焱、王金阳银行存款12万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月九日书记员  朱晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执779号申请执行人：张俊玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卢心如，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现租住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张俊玲与卢心如借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2306号调解书向被执行人卢心如发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人卢心如纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的13000元，执行费95元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终36号上诉人（原审被告）：合久川（北京）商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××3310。统一社会信用代码：91110105MA01FB5G28。法定代表人：段某1。被上诉人（原审原告）：广宁县恒隆物业经营管理有限公司，住所地：广东省广宁县××××××××尚东新天地B梯第6层之一、之二，统一社会信用代码：91441223MA4UJJ357T。法定代表人：黄某1。上诉人合久川（北京）商业管理有限公司因与被上诉人广宁县恒隆物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初18号民事裁定，向本院提起上诉。合久川（北京）商业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖并审理。事实和理由：本案为物业服务合同纠纷，原审法院认定其应当适用合同纠纷管辖并无不当。双方合同中虽有选择或约定管辖，但本案物业服务合同因合久川（北京）商业管理有限公司与广宁县恒隆物业经营管理有限公司之间的《广宁尚东又一城租赁合同》并未完全履行而未提供物业服务，广宁县恒隆物业经营管理有限公司自始至终没有向合久川（北京）商业管理有限公司提供过任何服务，在合同没有实际履行的情况下，依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人书面签订的《物业管理服务合同》中第十七条约定，“合同在履行中发生争议，由双方友好协商解决或向广宁县建设（房地产）主管部门申请调解；协商或调解不成，双方可向广宁县人民法院提起诉讼。”本案中，双方约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方均应遵守。原审法院作为双方约定的管辖法院，依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回合久川（北京）商业管理有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。合久川（北京）商业管理有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十二日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5547号申请人：赵世后，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路888号。法定代表人：史伟元。申请人赵世后与被申请人秦华军、江苏天亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵世后向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦华军、江苏天亿建设工程有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵世后的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦华军、江苏天亿建设工程有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月十九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2273号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：张洋，男，1993年4月8日生，住沭阳县。 被执行人：蒋海琼，女，1997年11月23日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张洋、蒋海琼金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5645号判决书已发生法律效力。因被执行人张洋、蒋海琼未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张洋、蒋海琼名下的位于沭阳县中华家园3幢2单元702室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3269号原告：宋正连，女，1968年11月4日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市峰灵纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路2号。法定代表人：朱岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告宋正连与被告张家港市峰灵纺织有限公司（以下简称峰灵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋正连及其委托诉讼代理人仲惠思、杨伟，被告峰灵公司的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正连向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2020年3月21日起存在劳动关系。事实与理由：原告2020年3月21日通过招工启示在被告处工作，岗位为併线和倍捻工。2020年11月16日原告在工作时受伤，被告不愿为原告申报工伤。被告峰灵公司辩称：原告入职时已达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围，被告的本意是与原告建立劳务关系。本院经审理认定以下事实：宋正连在达到法定退休年龄时，在张家港市及其户籍所在地均未享受养老保险待遇。2020年3月21日，宋正连至峰灵公司从事併线和倍捻工作，峰灵公司向宋正连发放工资。2020年11月16日，宋正连因外伤致左胸疼痛不适至医院就诊，峰灵公司垫付了医疗费。2021年1月28日，宋正连向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与峰灵公司存在劳动关系。次日，仲裁委员会以宋正连超过法定退休年龄为由，作出张劳人仲不字[2021]第81号《不予受理通知书》，决定对宋正连的仲裁申请不予受理。宋正连向本院提起诉讼。审理中，峰灵公司除认为宋正连已达到法定退休年龄不符合建立劳动关系的主体条件外，对宋正连在峰灵公司工作的事实无异议；峰灵公司对其主张的双方是劳务关系无证据提交。本院认为，宋正连虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，其符合建立劳动关系的主体资格；峰灵公司对宋正连在峰灵公司工作的事实不持异议，但就其主张的双方是劳务关系并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持，依法确认宋正连与峰灵公司自2020年3月21日起存在劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告宋正连与被告张家港市峰灵纺织有限公司自2020年3月21日起存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年四月二十三日书记员 沈天源
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9098号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：李梁栋，男，1982年03月16出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与李梁栋金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人1023808.41元及利息等相关费用，已强制扣划被执行人李梁栋名下银行存款人民币1389.07元，尚欠部分本金及利息。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年四月八日 书 记 员 范思思
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4261号之一 被执行人：彭志方，男，汉族，1982年06月06日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志方在中国农业银行62×××78账户内存款人民币43038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执647号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：李成龙，男性，1994年05月19出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与李成龙罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款13000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二一年四月十六日 书记员 郑龙峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1127号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省通江县。 被告：李小红，女，汉族，1968年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月1日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告杨华、李小红的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 筠
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3574号 何云珍、文云德与文霞、雷嘉民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人文霞、雷嘉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2507号之一申请执行人：葛同庆，男，1979年10月14日生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱剑钢，男，1978年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。葛同庆与朱剑钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0582民初4655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：朱剑钢尚结欠葛同庆租金73000元，现葛同庆同意由朱剑钢分期支付租金欠款73000元及利息10000元，具体分期履行如下：于2019年9月1日前支付10000元；于2019年12月30日前支付73000元。葛同庆已向法院交纳的减半收取的案件受理费1180元，由朱剑钢自愿负担。该款葛同庆同意由朱剑钢于2019年12月30日前直接向其支付。如朱剑钢有一期未按期足额履行，葛同庆有权就租金欠款73000元、利息10000元、案件受理费1180元，合计84180元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因朱剑钢未履行生效法律文书确定的义务，葛同庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理，立案标的46180元。执行过程中，申请执行人葛同庆与被执行人朱剑钢于2021年4月15日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认朱剑钢还结欠葛同庆44180元，该44180元由被执行人于2021年4月15日给付30000元（已履行），于2021年12月31日前给付14180元。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十六日书记员 徐天宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初819号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：芦晶，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告芦晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静、被告芦晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款24652.86元；2.判令被告偿还欠缴保费2799.46元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2019年12月23日起至实际还款之日止按每日千分之一的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为46000元，借款期限为2018年9月28日至2021年9月28日，借款年利率为6.65%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为763.49元。截止至2020年7月17日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息24652.86元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告辩称：我申请贷款的时候不知道有保单的事情，同意还钱，我不知道保的是什么保险。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款46000元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2018年9月25日至2021年9月25日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。为保证上述贷款合同的履行，被告（投保人）于2018年9月12日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费27485.64元，投保人每月交付保险费763.49元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年7月17日为被告垫付贷款本息24652.86元，至该日被告欠付原告保费2621.66元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定的部分，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：一、被告芦晶于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币二万四千六百五十二元八角六分；二、被告芦晶于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年七月十七日起至给付之日止，按二○二○年七月十七日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告芦晶于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费二千六百二十一元六角六分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，由被告芦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十三日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1169号之一申请执行人：周洪良。被执行人：王成，男，汉族，1965年01月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在光大银行75×××30账户内存款人民币29416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1208号原告：金和平，男，汉族，1952年5月15日出生，住新乡市。被告：侯秉仲，男，汉族，1948年4月28日出生，住新乡市。被告：新乡市贵中置业有限公司，住所地新乡市牧野区新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲。原告金和平诉被告侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司（以下简称贵中置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和平到庭参加诉讼，被告侯秉仲及贵中置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元整，并按约定月息1.5%的利息标准向原告支付自2020年2月起至实际清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日被告向原告借款100000元整，并向原告出具了借据，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限为6个月，还款日期为2019年1月28日。借款到期后被告没有归还借款。至2019年4月28日，被告支付了之前的借款利息，但未能支付本金。经双方协商原告同意借款由被告从2019年4月起按原约定利息再延用6个月，并商定了被告的还款计划，即2019年7月28日被告还50000元，2019年10月28日还清借款，被告将还款计划补写在借据上并加盖了贵中置业公司的公章。经原告催要，被告于2019年8月归还原告10000元本金，2020年1月20日清偿了之前的利息。自2020年2月起原告多次找被告催讨欠款，被告总找各种理由推脱，最近被告采取了回避的方式，找不到人电话不接，家人单位互相推诿，拒不归还欠款，无奈之下原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告侯秉仲在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告贵中置业公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告金和平围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金和平与侯秉仲原系邻居。2018年7月28日，侯秉仲向金和平借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借金和平同志人民币拾万元整，月息1.5%，3个月付一次息，借用6个月。2018年7月至2019年1月28日。借款人侯秉仲。2018年7月28日。”借款到期后，侯秉仲未按约定偿还本金，经与金和平协商同意延期还款。2019年4月28日，侯秉仲在借条下方载明：“2019年4月28日之前息已付过，放款人同意再延用6个月，7月28日还本50000元，10月28日还清。”侯秉仲在借款人处签字，并加盖贵中置业公司公章。金和平认可侯秉仲已经归还10000元本金，利息支付至2020年1月20日。后经金和平多次催要，侯秉仲、贵中置业公司多次推脱拒不还款，故金和平起诉。另查明，侯秉仲系贵中置业公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原告与被告侯秉仲之间的民间借贷关系成立。侯秉仲作为贵中置业公司的法定代表人，在还款计划中加盖贵中置业公司公章，视为贵中置业公司同意加入债务，应与被告侯秉仲共同承担还款义务。原告依约向被告支付了借款，被告支付了部分利息后，未按照约定归还剩余借款本息，其行为已构成违约。现原告金和平要求二被告贵中置业公司、侯秉仲偿还借款本金90000元证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月起至实际清偿之日按照月息1.5%支付利息超出法律规定的利息限额，对超出部分本院不予支持。自2020年2月至2020年8月20日之前，按照月息1.5分计算利息，自2020年8月20日之后，应按照现行法律规定的全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告被告侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金和平借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年2月20日至2020年8月19日，按照月息1.5分计算利息；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止）；二、驳回原告金和平的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告侯秉仲、新乡市贵中置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年四月二十三日书记员  李佳影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3280号之三原告：苏州市永恒铝型材装饰有限公司，住所地苏州市平江区官渎路298号-304号。法定代表人：谢水兴。委托诉讼代理人：苏葭、钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：常富建设集团有限公司，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。原告苏州市永恒铝型材装饰有限公司与被告常富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏0582民初3280号民事裁定书，冻结常富建设集团有限公司银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。因原告未到庭，本案裁定按撤诉处理，故须解除对被告常富建设集团有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对常富建设集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年四月二十三日书记员  徐 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1982号 原告：马路，男，1990年7月2日生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：江潇，女，1986年11月7日生，汉族，住四川省盐源县。 被告：金碧物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台路99号，统一社会信用代码：9151200058646618M。 负责人：蒲军。 被告：陈辉（曾用名：陈真炳），男，1992年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告马路、江潇与被告金碧物业有限公司资阳分公司、陈辉财产损害责任纠纷一案，原告马路、江潇于2021年4月16日向本院提出撤回对被告金碧物业有限公司资阳分公司、陈辉的起诉申请。 本院认为，原告马路、江潇撤回对被告金碧物业有限公司资阳分公司、陈辉的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马路、江潇撤回对被告金碧物业有限公司资阳分公司、陈辉的起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二一年四月十六日 书记员  杨秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1185号申请执行人：万众普惠融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号。法定代表人：陈会军。被执行人：张立臣，男，1971年06月07日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行万众普惠融资担保有限公司与张立臣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立臣未履行（2019）辽0203民初2971号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立臣银行存款124634.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  王振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19345号 申请执行人张维高，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人张维高与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2666号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8715元及解除劳动关系经济补偿金人民币27000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2666号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初781号陈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。二〇二一年四月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1403号之四申请执行人：韩某某，男，1952年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人与被执行人邢某某其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人邢团松在085e9858e3225197efc82261d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1208.71元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邢团松在财付通支付科技有限公司085e9858e3225197efc82261d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1208.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月二十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1124号 原告：邓武东，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区（新北京烤鸭店）。 被告：熊达兵，男，汉族，生于1971年3月3日，住重庆市忠县。 原告邓武东诉被告熊达兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邓武东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓武东撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二日 书记员  舒越琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4651号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：刘金泽，该公司员工。被告：广州市广播电视大学，住所地广东省广州市越秀区麓景西路41号。法定代表人：李文斐。原告北京美好景象图片有限公司诉被告广州市广播电视大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷