wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3096号原告：滑县君豪烟酒销售部，经营场所：滑县新区新鑫路东海王府楼下。经营者：李建坤，男，1968年2月25日生，住河南省滑县。被告：李军学，又名李军，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住河南省汤阴县。原告滑县君豪烟酒销售部（以下简称君豪销售部）与被告李军学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告君豪销售部诉称，被告分别于2019年11月28日、2019年12月2日两次向原告购买价值为5200元、7800元的全兴牌酒，共计价值13000元。被告未当场支付货款，向原告书写欠条两张，承诺及时支付。后经多次催要，被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1．依法判令被告支付原告货款13000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。被告李军学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从来没去过原告的销售部购买过案涉酒水，至今，被告不知道更不清楚原告的销售部开在啥地方，案涉酒水是原告开车送到汤阴县境内销售给被告的，可见，合同履行地是在境内，并不是在滑县境内。原告如果坚持诉称被告是在滑县境内其销售部购买案涉酒水的话，说明原告主观上是在故意作虚假陈述，请求贵院审查查实后依法对其进行处罚。综上，本案被告及合同履行地均在境内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为确保司法公正，杜绝违规违纪办案，特依法提起管辖权异议，望依法给予审查后裁定将原告诉被告买卖合同纠纷一案移送汤阴县人民法院审理为盼！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”。本案中，原被告双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为支付货款即给付货币，根据上述法律规定，接受货款（货币）的一方原告君豪销售部所在地滑县为合同履行地。故滑县人民法院对本案有管辖权。即使汤阴县人民法院对本案亦有管辖权，但原告已于2021年4月1日向本院起诉，且本院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被告李军学提出的本案应当由被告住所地人民法院即汤阴县人民法院管辖，应将本案移送至汤阴县人民法院管辖的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李军学对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李军学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年四月三十日书记员  郭欣欣
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执15号 申请执行人周利伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人李广辉，男，汉族，1971年6月6日出生，住雄县。 被执行人李和平，男，汉族，1963年6月2日出生，住雄县。 被执行人肖金华，男，汉族，1963年6月27日出生，住雄县。 申请人周利伟与被执行人李广辉、李和平、肖金华借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初49号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李广辉、李和平、肖金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李广辉、李和平、肖金华目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有108152.35元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年四月十三日 书记员  崔洪瑞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执148号之三 原告：杨先模，男，1957年3月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：文宗国，男，1967年10月15日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：枉成英，女，1969年02月25日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枉成英在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxx8333ac3890f@wx.tenpay.com账户内存款人民币667.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 欧盛坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13478号原告：西安巨康商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郝江江，该公司经理。被告：景楠，男，汉族，出生年月不详，住西安市碑林区。本院在审理原告西安巨康商贸有限公司与被告景楠买卖合同纠纷一案中，原告西安巨康商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安巨康商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安巨康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安巨康商贸有限公司承担。审 判 员  张 昭二〇二一年四月十二日法官助理  李婧劼书 记 员  丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2492号 原告：王小琼，女，汉族，1975年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐鑫，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省营山县，系公司员工，特别授权代理。 原告王小琼与被告曾辉、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王小琼于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王小琼撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王小琼负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年四月十四日 书记员  易丽红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初557号原告：范某1，男，汉族，1981年1月10日生。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尚某，女，汉族，1978年8月8日生。原告范某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人白华锋与被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女范某2、婚生子范某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产与债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年在外地打工时开始恋爱，2002年举行婚礼后开始共同生活，××××年在渑池县民政局办理结婚登记手续。双方结婚后，经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般，原告为了孩子和家庭一直忍让。2016年原被告经协商后到渑池县民政局办理了离婚手续，2017年5月19日原被告又到渑池县民政局复婚，复婚后，双方还是因为家庭琐事经常争吵，而且对我没有任何信任，一直怀疑我在外有第三者，经常翻看我的通话记录和聊天记录进而导致争吵。××，她不仅不尽孝道，还经常辱骂我父亲。我认为二人婚姻没有幸福感，婚后未能建立良好的夫妻感情，现诉法院要求离婚。被告尚某辩称：我与原告是同学关系，又是自由恋爱，毕业后前往南方同一工厂打工，双方有共同语言，二人之间婚前感情深厚，彼此了解深入，才登记结婚。婚后我们互相关心信任，家庭关系融洽，××××年××月××日儿子范某4出生，更是增添了家庭的温馨甜蜜。我们在最艰难的时候同心协力，我全力以赴支持原告创业，家庭状况转好，一家人过上了稳定的生活。××××年××月××日女儿出生，在2010年二人共同努力买房购车。2014年1月又生次子范某3。如果二人感情不好也不会有三个孩子。且我二人还曾带着三个孩子外出旅游。生活中偶尔的磕磕碰碰不足以导致20多年的感情破裂。不完整的家庭对孩子的成长也不利。公婆一直独立生活，起居无需他人照顾。我们之间并不存在不善待老人之说。请求法院依法驳回原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方离开学校后开始自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，之后办理结婚登记手续，2016年二人在民政部门协议离婚，2017年5月19日办理复婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩范某4，××××年××月××日生育女孩范某2，××××年××月××日生育男孩范某3。婚前二人感情基础较好，后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告系同学关系，相识多年，自由恋爱，有坚实的感情基础。并在婚后育有三子。原、被告从相识至今已有二十多年之久。双方是因为家庭原因而产生矛盾，两人自身并不存在夫妻感情破裂等离婚事由。若双方能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告范某1与被告尚某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某1与被告尚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年四月十五日书记员  张艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1871号 原告：刘树友，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：宋蒙，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：任亚楠，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告刘树友与被告宋蒙、任亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树友到庭参加诉讼，被告宋蒙、任亚楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树又向本院提出诉讼请求：要求二被告宋蒙、任亚楠偿还借款本金50000.00元，并自2020年1月5日始月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：被告宋蒙与被告任亚楠系夫妻关系。2020年1月5日，二被告宋蒙、任亚楠向原告刘树友借款50000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告宋蒙、任亚楠为原告刘树友出具欠据一枚，此款经原告刘树友索要，二被告宋蒙、任亚楠未予偿还。另查明，2020年1月“一年期贷款市场报价利率”为4.15%。 被告宋蒙、任亚楠未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实原告刘树友向本院提供欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告宋蒙、任亚楠向原告刘树友借款事实清楚，双方权利义务关系明确。被告宋蒙任亚楠应承担偿还责任。双方约定利率超出法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋蒙、任亚楠偿还原告刘树友借款本金50000.00元，并自2020年1月5日始按年利率16.6%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取655.00元，由被告宋蒙、任亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年四月六日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1921号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：马彩龙，男，1994年3月16日出生，住山西省清徐县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执902号福泉优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与淳明炜（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特669号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人淳明炜支付3.2267万元；承担本案执行费约384元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执902号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初133号原告：和龙市环城加油加气站，住所地：吉林省和龙市。经营者：綦玉香，该站经理。委托诉讼代理人：齐达超，男，1987年1月10日出生，现住吉林省和龙市。被告：杨在兴，男，1973年9月28日出生，现住吉林省和龙市。被告：武国庆，男，1972年1月18日出生，现住吉林省和龙市。被告：姜法民，男，1958年10月21日出生，现住吉林省和龙市。被告：甄希田，男，1957年9月3日出生，现住吉林省和龙市。原告和龙市环城加油加气站（以下简称“环城加油站”）与被告杨在兴、武国庆、姜法民、甄希田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城加油站在案件审理期间追加甄希田为本案共同被告。第一次开庭审理时由原告环城加油站的委托诉讼代理人齐达超，被告杨在兴、武国庆、姜法民到庭参加诉讼，第二次开庭审理时由原告环城加油站的委托诉讼代理人齐达超，被告杨在兴、武国庆、甄希田到庭参加诉讼，被告姜法民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城加油站向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付加油款136,434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处加油，共拖欠加油款136,434元，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告杨在兴辩称，本人是给姜法民沙场打工的，只是签字取油，也不认识原告。被告武国庆辩称，本人取油是给沙场用的，原来是杨在兴签字取油，后期是本人取油，沙场是几个人合伙干的沙场，签字取油是代表公司，沙场的铲车司机也能签字取油，沙场的很多人在原告处取油，现沙场无法正常经营，加油款不是个人欠的，是公司欠的，油款属于公司行为。被告姜法民辩称，沙场的营业执照上的法人是姜法民，实际经营不是我，甄希田用姜法民的身份证办理的营业执照，实际上经营沙场的人是甄希田、武国庆、杨在兴三个人合伙经营，沙场的名字叫姜法民沙场。被告甄希田辩称，甄希田不认识原告，也没有签字加油，对于加油的具体情况甄希田不清楚，武国庆办理沙场时因为办不了营业执照，所以借妹夫姜法民的身份证办理了沙场的营业执照，甄希田在沙场干活也是帮忙，所以甄希田不应偿还原告的油款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案外人和龙市兴烨房地产开发有限公司拖欠姜法民沙场12,600元，案外人要求武国庆等人到原告处加油，2018年4月份开始，武国庆等人到环城加油站加油，加油款12,600元由案外人和龙市兴烨房地产开发有限公司直接支付给环城加油站，其后武国庆等人继续在环城加油站加油，但其后的加油款未支付给环城加油站，被告武国庆等人在2018年4月至2018年9月期间拖欠的加油款为共计136,434元，武国庆、杨在兴在环城加油站加油是在和龙市姜法民沙场工作中进行的加油，其实际购买油的相对方为和龙市姜法民沙场。另查明，和龙市姜法民沙场于2017年10月18日注册登记，经营者为被告姜法民，公司类型为个体工商户，行业为非金属矿采选业，经营范围为砂石、开采、销售，该沙场在2019年2月15日被注销登记。被告姜法民称其本人并非实际经营者，与案外人甄希田系亲属关系，便将身份证借给甄希田注册了和龙市姜法民沙场。被告甄希田主张其并非和龙市姜法民沙场的实际经营者，但庭审中姜法民及武国庆均主张甄希田为和龙市姜法民沙场的实际经营者。（2020）吉24民终1054号民事判决中认定和龙市姜法民沙场由武国庆、杨在兴、甄希田三个人共同经营。本院认为，原告要求四被告支付加油款136,434元的请求，经庭审查明，被告武国庆等人确实在环城加油站进行加油，但其加油时是在和龙市姜法民沙场工作过程中加油，实际加油人及受益人应为和龙市姜法民沙场，现和龙市姜法民沙场注销，登记的经营者为姜法民，实际经营者为甄希田、武国庆、杨在兴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任，故和龙市姜法民沙场的债务应由登记经营者姜法民与实际经营者杨在兴、武国庆、甄希田承担偿还义务，故原告要求被告杨在兴、武国庆、姜法民、甄希田偿还加油款136,434元的请求，本院予以支持。被告甄希田主张自己不是和龙市姜法民沙场实际经营者的辩解，庭审中原告及被告武国庆、姜法民均主张甄希田系和龙市姜法民沙场的实际经营者，且（2020）吉24民终1054号民事判决中已认定三人之间为共同经营沙场的关系，被告甄希田也未举出证据予以反驳自己不是经营者之一的事实，故被告甄希田的上述主张，本院不予支持。被告姜法民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：被告杨在兴、武国庆、姜法民、甄希田于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告和龙市环城加油加气站的加油款136,434元。如果被告杨在兴、武国庆、姜法民、甄希田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取1515元，由被告杨在兴、武国庆、姜法民、甄希田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年四月二十六日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4596号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾伟贤，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。四川新网银行股份有限公司与曾伟贤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟贤的微信、支付宝、银行存款等6454.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾伟贤的微信、支付宝、银行存款限额6454.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初433号 原告：吴利华，男，1965年9月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：张宏国，男，1969年12月15日出生，汉族，住石门县。 原告吴利华与被告张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华到庭参加诉讼，被告张宏国经传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利华向本院提出诉讼请求：判令张宏国归还借款30000元。事实及理由：2017年6月29日，张宏国因资金周转困难向吴利华借款30000元，借款当日向吴利华出具借款30000元的借条1份，借条中注明于同年12月31前还15000元，余款2018年还清。借款到期后，经吴利华多次催讨未偿还借款，2019年7月28日张宏国又向吴利华出具承诺书1份，承诺在同年8月28日还清借款，并在承诺如未还清可自借款之日起按月息2‰计息，但张宏国至今未偿还借款30000元。 张宏国未作答辩。 吴利华围绕诉讼请求提交了下列证据材料：吴利华的居民身份证复印件和张宏国的身份信息复印件各1份，借条1份，承诺书1份。张宏国未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，张宏国在举证期限内未提交证据材料，本院对吴利华提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，张宏国缺乏资金周转向吴利华借款30000元，并向吴利华出具借条1份，载明：“今借到吴利华现金叁万元整（￥30000.00元），2017年12月31日之前还壹万伍仟元，余款2018年还清，借款人张宏国，2017年6月29日”。借款约定还款时间到期后，经吴利华多次催讨未果，2019年7月28日，张宏国另行出具承诺书1份，载明：“张宏国于2017年6月29日在临澧借吴利华￥30000.00元现金已超过还款期限，承诺在2019年8月28日前还清，否则吴利华有权在法院起诉并按月息2﹪诉自借款之日起给吴利华付利息”。但承诺还款时间到期后，张宏国至今未偿还借款。 本院认为，张宏国向吴利华借款用于资金周转，双方之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务。张宏国未即时返还借款，应承担违约责任，故吴利华要求张宏国返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宏国于本判决生效后十日内返还呈吴利华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张宏国负担。上述费用已由吴利华预交，张宏国于本判决生效后十日内迳付吴利华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年四月十五日 书记员  张莉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执283号之二 申请执行人：王玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐振新。 关于王玲与佛山市锦鸿精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3720号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向王玲支付2018年9月20日至2019年10月31日工资合共124037元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为124037元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4061号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：葛占亮，男，汉族，住河南省濮阳市范县。四川新网银行股份有限公司与葛占亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛占亮的微信、支付宝、银行存款等3684.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛占亮的微信、支付宝、银行存款限额3684.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1748号 原告：四川盛创石油天然气工程勘察设计有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道300号3幢14层1406号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔枝，四川融创律师事务所律师。 被告：成都众联慧燊能源有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路124号1幢9层21号。 法定代表人：王敏娴，执行董事。 原告四川盛创石油天然气工程勘察设计有限公司与被告成都众联慧燊能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 四川盛创石油天然气工程勘察设计有限公司诉称，2019年10月23日，双方签订《建设工程设计合同》，约定四川盛创石油天然气工程勘察设计有限公司对四川省彭州市桂花镇的CNG液化天然气瓦子站及利济站等项目进行设计。四川盛创石油天然气工程勘察设计有限公司在接受成都众联慧燊能源有限公司委托后，按时完成了全部项目设计工作，但成都众联慧燊能源有限公司至今未支付设计费90000元。 成都众联慧燊能源有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，虽然双方合同约定调解不成，可向工程地点所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼，但该约定无效。本案系建设工程设计合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院认为，本院没有管辖权，本案应移送至被告住所地四川省成都市新津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 倩 二〇二一年四月八日 书记员 罗元雨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初55号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：锦州市古塔区好的超市洛阳路分店，住所地锦州市古塔区洛阳路三段78-3号。经营者：李爽。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告锦州市古塔区好的超市洛阳路分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十六日法官助理赵薇书记员王月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7858号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。被执行人武存存，女，汉族，1989年11月14日出生，住甘肃省合水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与武存存借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日以(2019)陕0103执7858号执行裁定书查封了被执行人武存存名下位于西安市xxxxx室一套房屋。现被执行人武存存已自动履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武存存名下位于西安市xxxxx室一套房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二一年四月七日书记员  刘辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3248号 被执行人：合肥光束餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道。 本院在执行被执行人合肥光束餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民保令6号 申请人：许娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：党瑞，男，1989年5月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人许娟与被申请人党瑞申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。申请人于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，定如下：准予申请人许娟撤回申请。    （此页无正文）   审  判  员   张博博   二〇二一年四月九日   法 官助 理   文建广 书  记  员   王思钰       遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执348号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵雪峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪峰在交通银行账户内存款人民币23678.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1085号之一 原告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。 法定代表人：陈治春，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：蒋旭明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 原告四川亚东房地产开发有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 四川亚东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆一建建设集团有限公司向原告赔偿因申请诉中财产保全措施错误给原告造成的损失6486364.31元；2．判令被告重庆一建建设集团有限公司向原告赔偿解除财产保全支出的律师费15万元；3．判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称“重庆一建”）向成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）起诉原告支付工程款等费用2800万元，成都中院以（2015）成民初字第886号案审理。诉讼中，重庆一建申请财产保全，经被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都公司”）担保，2017年5月17日，成都中院作出（2015）成民初字第886号民事裁定，对原告的财产在价值2800万元范围内采取保全措施。同日，成都中院依据该裁定，作出（2017）川01执保122号执行裁定，查封了原告位于温江区（详见执行裁定书）。2018年7月26日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终270号裁定，将（2015）成民初字第886号案发回重审。重新审理期间，重庆一建于2020年1月19日向成都中院申请撤诉。重庆一建在撤诉理由中明确“案外人衡毓彪以实际施工人身份参与了案涉工程的招投标，施工合同项下权利、义务的实际承受人为衡毓彪”；成都中院于2020年5月29日作出（2018）川01民初3864号之二民事裁定，准予重庆一建撤诉。重庆一建的撤诉理由可以证明：重庆一建自起诉时就明知涉诉工程款并非其所有，涉诉工程款的实际权利人是衡毓彪。重庆一建向成都中院提出诉讼并申请财产保全的行为明显存在错误。2020年5月29日，成都中院准许重庆一建撤诉后，重庆一建未主动向保全法院提出撤回对原告的财产保全申请，导致原告无法对被保全的财产进行处置。为维护自身合法权益，原告于2020年8月委托律师向成都中院申请解除被告财产保全。在原告财产被重庆一建申请保全后至解除保全期间，原告被保全的财产中温江区德通桥路75号商铺、99号2栋1楼98号商铺、温江区和平路362号、364号、366号、372号、378号商铺总面积为1004.82平米，因错误保全而无法销售。2020年8月，原告向法院申请解除保全措施前，依法对该部分被查封商铺进行价值评估，评估商铺均价为26176.22／平米，但该地商铺被查封前均价为32631.47／平米（实际销售价），重庆一建因错误保全造成商铺价值每平米至少减少6455.25元，被查封的商铺价值共损失至少6486364.31元。鉴于被告人保成都公司在向法院提供的保函中明确为重庆一建的财产保全提供担保，因此人保成都公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，作出诉中财产保全裁定的人民法院为四川省成都市中级人民法院。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释［2017］14号）规定“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖。本案应当依法移送四川省成都市中级人民法院处理。 综上，依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释［2017］14号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异228号申请人（申请执行人）：万国良，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯卫鲁，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：郑州安信电梯有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院14号楼东4单元5层51号，统一社会信用代码：91410105574985486T。法定代表人：冯卫鲁，执行董事兼总经理。被申请人：黄以哲，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。在本院执行万国良申请执行冯卫鲁、郑州安信电梯有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案中，申请人万国良申请追加黄以哲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人万国良称，申请人诉冯卫鲁、安信公司民间借贷纠纷一案，法院依据（2014）金民二初字第7059号民事调解书确定的权利义务及申请人万国良的申请立案执行，执行案号为（2016）豫0105执6379号，因被执行人无财产可供执行，2016年11月18日法院作出（2016）豫0105执6379号执行裁定终结本次执行程序。安信公司工商档案显示：《股东出资信息》表证明被申请人黄以哲为安信公司股东；《股东出资信息》表及2011年5月13日《首次股东会决议》第4条均证明，全体股东共同出资100万元，分两期出资，首期出资20万元，由被申请人黄以哲以货币出资20万元，于2011年5月13日缴付；2011年5月17日《银行询证函》证明，被申请人黄以哲于2011年5月13日将20万元投资款缴存安信公司的上海浦东发展银行郑州健康路账户（76×××22）。二、调查令回执（即上海浦东发展银行郑州健康路支行账户（76×××22）《交易对手查询报表》）证明：被申请人黄以哲于2011年5月13日将20万元投资款缴存至上述账户；但2011年6月13日上述账户即销户，并将被申请人黄以哲20万元的投资款取出；因该20万元取款账号和入资账号相同，证明该款项系被以现金方式取出，安信公司注册账户存在不正常资金流动，故申请人怀疑被申请人黄以哲存在抽逃资金行为。依据《最高人民法院关于修改适用若干问题的规定的决定》第十四条，黄以哲必须在抽逃出资本息范围内对安信公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。综上，申请人万国良申请：依法追加被申请人黄以哲为（2016）豫0105执6379号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人万国良向本院提交证据如下：安信公司私营企业基本注册信息查询单一份，安信公司工商档案一套，安信公司银行账户（76×××22）交易对手查询报表一张。本院查明，原告万国良诉被告冯卫鲁、安信公司民间借贷纠纷一案，原、被告经协商一致达成以下调解意见：一、被告冯卫鲁于2014年12月30日前偿还原告2000元，于2015年1月至2015年5月的每月30日之前分别偿还原告1000元，于2015年6月15日前还清剩余本金2.3万元及利息2.64万元；二、上述第一条确定的还款义务，由被告郑州安信电梯有限公司承担连带责任；三、若被告冯卫鲁未按时偿还上述任何一笔借款，原告可就上述全部借款本金及利息申请强制执行；四、被告逾期还款及强制执行期间利息仍按月利率百分之二计算；五、案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告冯卫鲁承担，于2015年6月15日前支付给原告。本院于2014年11月13日作出（2014）金民二初字第7059号民事调解书对上述调解协议予以确认，该调解书已于2014年11月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执6379号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯卫鲁、安信公司有其他可供执行的财产，被执行人冯卫鲁、安信公司暂无财产可供执行，2016年11月16日，本院作出（2016）豫0105执6379号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，安信公司于2011年5月19日注册成立，注册资本为100万元，原始股东为冯卫鲁、黄以哲，其中股东冯卫鲁认缴出资80万元（股权比例为80%），出资时间为2011年7月7日前；股东黄以哲认缴出资20万元（股权比例为20%），出资时间为2011年7月17日前。河南省昶昊会计师事务所有限公司出具的豫昶昊验字（2011）第B1105063号验资报告载明，股东黄以哲以货币出资20万元，于2011年5月13日缴存于安信公司上海浦东发展银行郑州分行健康路支行账户（账号：76×××22）内。关于第二期出资80万元，河南省昶昊会计师事务所有限公司出具的豫昶昊验字（2011）第B1107026号验资报告载明，由股东冯卫鲁以货币出资80万元，于2011年7月7日缴存于安信公司在中国工商银行郑州中原路支行账户（账号：17×××43）内。安信公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本100万元。申请人万国良提供的银行账户查询报表显示：2011年6月13日，安信公司在上海浦东发展银行郑州分行健康路支行账户（账号：17×××43）中发生交易变动，交易金额为200086.11元，对方户名为安信公司，账号为17×××43，交易状态显示为销户取款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人冯卫鲁、安信公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。申请人万国良称安信公司银行账户资金流动不正常，怀疑原股东黄以哲出资后又将20万元出资款转出，构成抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对安信公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请人黄以哲是否抽逃出资需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人万国良的追加申请本院不予支持，申请人万国良可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人万国良的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年四月二十五日书记员 王舒望（代）
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1552号 刘琼芳，女，汉族，1971年8月13日出生，住中江县凯江镇荷花南街215号附13号，公民身份号码：510623197108××××。 委托诉讼代理人：代理发，德阳市中江东北镇法律服务所法律工作者。 被告：李忠兵，男，汉族，1976年7月5日出生，住中江县。 原告刘琼芳与被告李忠兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琼芳撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年四月十二日 书记员  刘露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1567号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：李军，男，汉族，1975年8月20日出生，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李军融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5096号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中银武侯支行）与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓钟于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银武侯支行委托的诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告苏勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银武侯支行向本院提出诉讼请求：判令苏勇偿还欠款本金173599.23元，利息2304.78元，违约金8700.03元，手续费20832元（数据均截止至2017年10月30日，之后不再计算）。事实和理由：2017年3月27日。苏勇与中银武侯支行签订《爱家分期业务申请表》，约定苏勇申请10万元用于购买装修建材，分期36期，每月归还本金及支付手续费直至还清。之后，苏勇出现未还款情况，故中银武侯支行诉至本院。 苏勇辩称，对中银武侯支行的起诉无异议，予以承认，请求依法判决。 本院经审理与原告诉称事实一致。还查明，双方还签订《信用卡领用合约》，其中约定超过免息期还款应承担透支利息，日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分每月5%计收滞纳金；手续费率为12%。 还查明，1.2016年9月27日，中银武侯支行发布公告，将滞纳金为违约金。2.2020年4月29日，中银武侯支行出具《欠款说明》，截止2017年10月30日，苏勇的债务为本金173599.23元，利息2304.78元，违约金8700.03元，手续费20832元，并于当日核销，核销之后不再计收利息、违约金。 以上事实有《爱家分期业务申请表》、信用卡领用合约、信用卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单、《欠款说明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，苏勇未按约定足额归还信用卡透支本息，故中银武侯支行有权要求其归还本金，本院对相应诉请予以支持。关于利息、违约金、手续费，鉴于中银武侯支行于2017年10月30日已经对该债务核销，不再计算利息、违约金，至本案开庭审理已经长达三年多，故其主张的利息、违约金和手续费之和合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金173599.23元，利息2301.78元，违约金8700.03元，手续费20832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2191元（已减半收取），由被告苏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2047号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：徐娜，女，1962年12月15日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费130.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初268号原告：张纯来，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称嵩县振华公司），住所地：嵩县。法定代表人：冯新运。被告：吴爱芹，女，汉族，1957年6月26日出生，住河南省嵩县。被告嵩县振华公司、吴爱芹共同委托诉讼代理人：吴红光，费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。被告：丁磊，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省嵩县。原告张纯来诉被告嵩县振华公司、吴爱芹物权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加丁磊作为本案共同被告参加诉讼。原告张纯来及其委托诉讼代理人王丽，被告吴爱芹以及其与嵩县振华公司共同委托的诉讼代理人吴红光、费少煦，被告丁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号共计325㎡归原告所有；2、请求判令被告停止对嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号共计325㎡的侵权行为，将该商铺恢复原状，并赔偿原告损失暂计1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，原告向被告嵩县振华公司交款195万元，购买嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号共计325㎡，双方签订了《商铺买卖合同》。2020年4月27日，贵院判令嵩县振华公司将案涉商铺需由其提供的权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉商铺过户登记，但是嵩县振华公司至今未履行。2020年12月20日，被告强行撬锁开门，在商铺内重新垒砌界墙。被告嵩县振华公司辩称：认可原告对金山水岸项目一期1#商铺12-15号共计325㎡享有产权，但是原告实际占用一层212.17㎡、二层149.88㎡，超占42.5㎡。金山水岸项目一期1#商铺12-15号另有36.67㎡出售给周兴展，66.67㎡出售给丁磊，而且均已经贵院生效法律文书确认，二人垒砌界墙是明确自己的权属边界，并未侵占原告面积。被告吴爱芹辩称：答辩人是嵩县振华公司的监事，答辩人的行为是职务行为，不存在原告所诉的侵权行为。被告丁磊辩称：答辩人的房屋买卖有合法手续，对原告没有侵权行为。经审理查明：2012年3月10日，原告与被告嵩县振华公司签订《商铺买卖合同》一份，2013年2月5日，被告丁磊与被告嵩县振华公司签订《商铺买卖合同》一份，2013年2月5日，案外人周兴展与被告嵩县振华公司签订《商铺买卖合同》一份，以上三份《商铺买卖合同》约定买受人所购商铺均为嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号，建筑层数为地上两层，详见后附施工图纸范围界定，后附图纸均为相同的一层、二层平面图，一层面积为162.18，二层面积为268.43㎡。其中原告购买商铺面积为325㎡，被告丁磊购买商铺面积为66.67㎡，案外人周兴展购买商铺面积为36.67㎡。2017年5月8日，洛阳市中级人民法院在执行查清峰等申请执行嵩县振华公司案件中，发出将对嵩县金山水岸项目一期1#12-15号商铺进行拍卖公告，本案原告张纯来、被告丁磊及案外人周兴展提出了执行异议，经洛阳市中级人民法院审查，认为该商铺已经交给了张纯来、丁磊、周兴展，裁定中止对该商铺的执行。查清峰等提出执行异议之诉，经洛阳市中级人民法院审查，裁定驳回查清峰等的起诉。2020年1月17日、4月20日，张纯来、丁磊、周兴展分别以嵩县振华公司为被告向本院提起诉讼，请求嵩县振华公司履行《商铺买卖合同》，交付嵩县金山水岸项目一期1号楼12-15号商铺，并办理房产证。本院经审理后分别做出（2020）豫0325民初289号、288号、937号民事判决书，认定案涉商铺已经交付给张纯来、丁磊、周兴展，张纯来、丁磊、周兴展诉请被告交付商铺构成重复，并判决嵩县振华公司于判决生效后三十日内将办理涉案嵩县金山水岸项目一期1号楼12-15号商铺325㎡、66.67㎡、36.67㎡权属登记需由被告嵩县振华公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助张纯来、丁磊、周兴展办理涉案商铺过户登记，驳回张纯来、丁磊、周兴展其他诉讼请求，以上三期案件均已进入强制执行程序。另外，2020年12月，被告丁磊在嵩县金山水岸项目一期1号楼15号商铺内垒砌界墙一面，原告认为侵犯其合法权益，为此引起诉争。原告对于主张的损失未提供相关证据。诉讼中，案外人周兴展、冯延国明确表示不参加本案诉讼。本院认为：本案案涉争议房屋，已经本院（2020）豫0325民初289号、288号、937号生效民事判决认定已经分别交付张纯来、丁磊、周兴展，判决被告嵩县振华公司分别协助张纯来、丁磊、周兴展办理权属登记，驳回张纯来、丁磊、周兴展提出的交房诉讼请求，并且均已进入强制执行程序。现原告提起确认嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号共计325㎡归原告所有的诉讼请求，与本院（2020）豫0325民初289号生效民事判决构成重复，依法不应支持。张纯来、丁磊、周兴展与被告嵩县振华公司分别签订了《商铺买卖合同》，但是该三份《商铺买卖合同》约定买受人所购商铺均为嵩县金山水岸项目一期1#商铺12-15号，建筑层数为地上两层，详见后附施工图纸范围界定，而后附图纸均为相同的一层、二层平面图，该三份《商铺买卖合同》均未明确约定买受人所购买商铺的具体房号与位置，仅是载明原告张纯来购买商铺面积为325㎡，被告丁磊购买商铺面积为66.67㎡，案外人周兴展购买商铺面积为36.67㎡。事后，合同当事人亦未对买卖商铺的具体房号与位置达成补充协议。在此情况下，被告丁磊在嵩县金山水岸项目一期1#商铺15号房屋内垒界墙一面，应当予以拆除。原告对于主张的经济损失，并未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效后十五日内拆除在嵩县金山水岸项目一期1#商铺15号房屋内所垒界墙一面；二、驳回原告张纯来的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，诉讼保全费用5000元，由被告丁磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月二十六日书记员  赵海方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3355号之一 被执行人田强，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。 关于移送执行被执行人田强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35581号判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案执行，移送执行事项：被执行人承担案件受理费50元。 本院依法扣划了被执行人银行存款100元，其中50元用于缴纳案件受理费，50元用于缴纳执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执3355号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执3355号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月九日 书记员  陈 敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市××××××，统一社会信用代码914××××××××××。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：盘泽永，男，汉族，1978年5月3日出生，住广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告盘泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军，被告盘泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠我行贷款本息合计92719.84元，其中本金92200元及应付利息519.84元（计至2021年2月25日，后续利息按人民银行规定及约定的利率计算至借款本息还清日止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审时，原告农行高州市支行变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠我行贷款本金91528.49元及应付利息23.15元（利息计至2021年2月25日，后续利息按人民银行规定及约定的利率计算至借款本息还清日止）。事实与理由：被告盘泽永于2020年11月27日向原告借款2笔，金额92200元，借款用途为综合消费，贷款到期日为2020年12月4日。该贷款业务品种为个人自助小额消费贷款，利率为5.48%，至2021年2月25日止，被告尚欠本金91528.49元及应付利息519.84元，经追索仍不偿还。上述贷款出现逾期，被告已构成违约，对原告的合法权益造成了损害。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法受理。被告盘泽永辩称：2020年11月27日被告向原告贷款86000元，另一笔2020年11月30日贷款6200元，但原告递交的证据与起诉状上的金额不一致。原告、被告围绕诉讼请求提交了证据，经公开开庭质证，对各方均无异议的证据本院认定为合法有效证据，并附卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：2019年12月5日，盘泽永向农行高州市支行申请贷款，并签订一份《个人自助小额借款合同》，合同主要内容是：“自2019年12月5日起至2020年12月4日止，借款人可以在92200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。据此确定签订合同时的利息为5.48%。逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式是一次性还本按约还息。”2020年11月27日，被告盘泽永向农行高州市支行支用贷款86000元，2020年11月30日支用贷款6200元，盘泽永没有在约定的还款日2020年12月4日前还清贷款本息，截至2021年2月25日止，被告尚欠原告农行高州市支行本金合计91528.49元及利息23.15元，经原告农行高州市支行多次催促被告盘泽永偿还上述本息无果，致双方产生纠纷。本院认为，原告农行高州市支行与被告盘泽永约定共同遵守的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告盘泽永未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告盘泽永偿还贷款本金91528.49元及利息23.15元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盘泽永主张贷款期限应有12个月，但其未仔细查看额度有效期，造成贷款逾期和征信受损的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：被告盘泽永应于本判决生效之日起五日内偿还贷款本金91528.49元及利息23.15元（2021年2月26日起计至还清贷款本金之日止的利息按《个人自助小额借款合同》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，保全费1020元，合计2079元，由被告盘泽永负担2065元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二一年四月三十日书记员 黄梦别
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1032号上诉人（原审起诉人）：刘超，女，1980年8月27日出生，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人刘超因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2021）内0223民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院认为，本案《补充协议书》的主要内容为《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》（以下简称《总承包项目合同》）的全部权利义务的整体转让，即本案所涉标的额为7287.98万元，而非起诉人所主张的1万元，故该案件标的额超出一审法院管辖的民事案件2000万元级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘超的起诉，本院不予受理。刘超上诉请求，依法撤销一审民事裁定书，裁定达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案立案审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当在原审法院立案审理：一、原审法院混淆了合同内容与合同标的。本案上诉人在原审申请求确认无效的《补充协议书》和《承诺书》，其主要内容为：内蒙古益得矿业股份有限公司（下称“益得公司”）与被告山东莱芜煤矿机械有限公司（下称“山东公司”）签订的《总承包项目合同》中益得公司的权利义务概括转让给被上诉人包头市益达国际物流有限公司（下称“益达公司”），且在《补充协议书》中没有约定转让的对价。上述两个合同是独立的不同的合同，两个合同标的所涉及的金额并不当然相同。《补充协议书》被确认无效不会导致《总承包项目合同》无效。二、本案不应以合同标的确定管辖。首先，合同效力问题是国家公权力对于合同关系进行的干预。其次，当前对于单独以解除合同为请求提起的诉讼，最高院明确要求按件收费，不以合同标的为依据。举轻以明重，确认合同无效不应以合同标的确定管辖。本院认为，上诉人刘超向一审法院提出诉讼请求之一是请求确认益达公司、益得公司、山东公司三方所签订的《补充协议书》无效，上诉人刘超主张《补充协议书》的主要内容为：益得公司与山东公司签订的《总承包项目合同》中益得公司的权利义务概括转让给益达公司。本院认为，《总承包项目合同》系益得公司与山东公司之间签订的双务合同，合同主要内容为：“标的名称：储装子系统建设总承包项目；金额：7287.98万元”。《补充协议书》中三方约定债权债务一并转移给益达公司，因债的转移中，债的内容不失其同一性，仅变更其主体，故《总承包项目合同》中权利义务主体变更为益达公司，权利义务内容不变，综上，本案所涉标的额为7287.98万元，一审法院以该案件标的额超出一审法院管辖的民事案件2000万元级别管辖范围为由不予受理正确。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2943号 原告:付成晨，女,汉族,2000年4月14日出生,住安徽省庐阳区。 委托诉讼代理人：韩宁宇，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥市星伦多餐饮管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交叉口万科广场四层4014单元,统一社会信用代码91340103MA2TFY16X9。 法定代表人:赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雯，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 原告付成晨诉被告合肥市星伦多餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付成晨于2021年4月28日向本院申请撤回对被告合肥市星伦多餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告付成晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告付成晨撤回对被告合肥市星伦多餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为123元，由原告付成晨承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋玮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘冰 书 记 员 陶靓
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保547号 申请人：高宏亮，男，汉族，1962年3月18日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李苗苗，汉族，1988年5月2日生，住临朐县。 被申请人：马文喆，汉族，1985年4月10日生，住烟台市高新技术产业开发区。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李苗苗、马文喆银行存款4500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执357号 被执行人：宿州硒谷农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区5号楼，组织机构代码06913448-8。 法定代表人：陈桂兴，该公司董事长。 张启虎与袁贺、宿州硒谷农业发展有限公司不当得利纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终486号民事判决书已发生法律效力。因宿州硒谷农业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州硒谷农业发展有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执266号之一 申请执行人：郭秀成，男，1962年12月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人郭秀成与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭秀成于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭秀成向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2020)冀0705民初2286号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二一年四月十四日 书记员  魏 楠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初340号 原告：江西省九龙地质建设工程院，住所地江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（九0一内）。 法定代表人：漆绍林，院长。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：湖南贵派实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号911室。 法定代表人：李峙岚，该公司总经理。 被告：范敦海，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告江西省九龙地质建设工程院（以下简称江西九龙工程院）与被告湖南贵派实业有限公司（以下简称贵派实业公司）、范敦海、刘希群合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告江西九龙工程院以被告贵派实业公司的付款方（户名：刘剑芳，账号：6236××××1898）向原告指定收款方（户名：谭小兵，账号：6228××××7774）转账支付40万元，双方的协议条款已履行完毕；于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省九龙地质建设工程院申请撤回对被告湖南贵派实业有限公司、范敦海、刘希群的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省九龙地质建设工程院撤诉。 本案案件受理费11110元，减半收取5555元，由原告江西省九龙地质建设工程院负担。 审判员  邹晓明 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 钦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初162号 原告：邢刚。 被告：郑兆旺。 原告邢刚与被告郑兆旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢刚到庭参加诉讼，被告郑兆旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款31400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月22日至2015年5月11日，在山萤石矿打工期间，陆续向原告借款累计31400.00元，并为原告出具借条16张，后经原告多次催要借款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告郑兆旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据借条十六张、收条六张，拟证明被告借款的事实。 原告提供的证据经当庭出示，借条十六张具有证据的合法性、真实性、关联性，能够证明双方存在借贷关系，本院予以采信；收据六张只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，在无其他证据佐证的情况下，不能证明双方存在借贷关系，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年5月，被告郑兆旺在山萤石矿务工期间，先后数次向原告邢刚借款累计25800.00元，用于个人和家庭生活支出，原告向被告催要借款，被告至今未付，导致原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。被告应如数偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兆旺于本判决生效之日起三日内给付原告邢刚借款本金25800.00元。 案件受理费585.00元，减半收取计292.50元，由被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年四月十四日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初802号 原告：田磊，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：程合起，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：宋金花，女，1966年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告田磊与被告程合起、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田磊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田磊撤诉。 案件受理费150元，由原告田磊负担。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  王粟**
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2136号之二 申请执行人：周会，男，汉族。 申请执行人：周艳华，女，汉族。 申请执行人：周艳红，女，汉族。 申请执行人：周艳军，女，汉族。 申请执行人：罗玉云，女，汉族。 被执行人：顾卡兵，男，汉族。 本院在执行申请执行人周会、周艳华、周艳红、周艳军、罗玉云与被执行人顾卡兵机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人顾卡兵发出执行通知书，责令被执行人顾卡兵赔偿申请执行人周会、罗玉云、周艳军、周艳华、周艳因周魁国在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金等各项经济损失399039.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4572元，诉前财产保全费1520元和申请执行费5890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人顾卡兵之妻袁满云（公民身份号码xxxxxx）有位于冷水滩区凤凰园车站路白竹亭401号（所有权证号：xxxxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾卡兵之妻袁满云（公民身份号码xxxxx）所有的位于冷水滩区凤凰园车站路白竹亭401号（所有权证号：xxxxx）的房产。 二、在查封期间，被执行人顾卡兵之妻袁满云不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人顾卡兵之妻袁满云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执235号申请执行人：崔洪军，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人崔洪军与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第547号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人崔洪军赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款15721.19元时止，执行费135.82元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执235号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3131号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：许晶，女，汉族，住吉林省九台市。四川新网银行股份有限公司与许晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许晶的微信、支付宝、银行存款等6985.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许晶的微信、支付宝、银行存款限额6985.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2651号原告：广州市景江纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：席平如。委托诉讼代理人：席智涛，系该公司的员工。委托诉讼代理人：赖泽云，系该公司的员工。被告：广东顺德顺迪电子电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区西连路8号。法定代表人：梁明昌。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。原告广州市景江纸制品有限公司与被告广东顺德顺迪电子电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广州市景江纸制品有限公司的委托诉讼代理人席智涛、赖泽云，被告广东顺德顺迪电子电器实业有限公司的委托诉讼代理人卢泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款15526元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年存在生意往来，原告负责供纸箱给被告，因最后一次货款被告不予确认，故特提起诉讼。被告答辩称，确认交易事实，原告方确认最后一次结算的应付款金额为98304.6元，被告实际付款98170元，差额仅为134.6元，是由于结算时四舍五入所致，故原告主张的货款金额不属实。当事人围绕诉争焦点依法提交了证据，本院组织了双方对证据进行了质证及辩证，对于双方就真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对于有争议的证据作如下认定：1.对账单3份，其中2019年6月、7月的对账单加盖的公章从形式上与被告公司名称不对应，而第2019年8月份的对账单上并未签名确认，故本院对该组证据不予确认；2.东莞市沣源纸厂送货单复印件1份、东莞市胜源纸品有限公司送货单复印件1份，无原件与合同佐证，本院不予采信；3.录音及文字版1份，因无法核对对方身份，本院对其不予采信。对于被告提供的2019年8月26日收料单，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。但收料单右上角备注“扣质量问题6340”的备注内容因无原告确认，本院对其不予确认。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：原、被告自2018年11月1日至2019年8月26日期间存在交易往来。原告在诉讼中确认被告提供的收料单为双方全部的交易往来。依据被告提供的收料单显示2018年11月1日至2019年2月25日的货款金额为60714.7元，被告于2019年5月31日转账支付55710元；2019年3月4日至3月21日，被告的收料单显示货款金额为60269元，被告通过支票向原告支付60200元；自2019年3月29日至2019年8月26日，被告收料单显示的货款金额为104512.9元，被告以支票形式向原告支付货款98170元。后原告以被告未能支付最后一笔货款，为此通过微信向被告的员工进行追讨，未果后提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，交易发生于2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。原、被告未能签订书面合同，但实际存在交易往来。对于被告是否拖欠货款，经审查认为，原告的对账单未能被采信，故其提供的对账单不能作为拖欠货款的证据。虽然原告未提供有效的对账单，但原、被告双方就交易的货款均确认以被告提供的收料单为准，结合被告提供的收料单显示的交易的货款金额共计225496.6元，而被告实际付款金额为214080元，尚有11416.6元差额。被告在诉讼中提出因质量异议，货款金额四舍五入扣除了部分货款，且原告确认2019年3月之前的货款已经结清予以抗辩，针对其抗辩，本院认为，1.就货物质量问题扣款的事实，被告未能提供证据予以证实，且在原告连续催款时，也从未提出货物质量问题；2.双方交易期间未约定结算的周期，也没有明确的阶段性结算约定，三笔支付的款项亦未明确支付对应的货物金额；3.原告在交易结束后，一直通过微信向被告员工催款，被告员工对于欠款事实亦未作否认，仅以资金周转等原因未予以支付。综上，本院认为上述货款差额11416.6元并无合理拒付的理由，应属于正常货款，被告应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东顺德顺迪电子电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市景江纸制品有限公司支付货款11416.6元；二、驳回原告广州市景江纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94.08元（原告已预交），由原告广州市景江纸制品有限公司负担25元，被告广东顺德顺迪电子电器实业有限公司负担69.08元并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市景江纸制品有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年四月十二日书记员  何佩宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪秀锦，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪秀锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额23400.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23400.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪秀锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23400.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告汪秀锦负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初510号原告：王某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：王某2，男，汉族，甘肃省灵台县人，现住灵台县，农民。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，王某1于2021年4月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。经审查，王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 干荣科二〇二一年四月八日书记员 李 琪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2157号程世昌（被执行人）：被执行人程世昌因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，程世昌已将罚金10000元交本院。本院已将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1420号原告：王银杰，女，汉族，1982年11月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码91410000727015959H，营业场所郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：田灿斌，系该公司总经理委托诉讼代理人：张少波，系该公司员工。委托诉讼代理人：周臻，系该公司员工。原告王银杰与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银杰及其委托诉讼代理人王宝太、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人张少波、周臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告××保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告丈夫樊辉灿在被告公司为原告投保泰康乐安康终身××保险及××保险各一份，基本保险金额20万元。保险合同约定：“被保险人经医院初次确诊因意外伤害导致患本合同所定义的重在疾病（无论一种或者多种），或者于本合同生效（若曾复效，则自本合同最后复效）之日起180日后，经医院初次确诊非因意外伤害导致患××（无论一种或者多种），我们将按本合同的基本保险金额向××保险金受××保险金，本合同终止。××载明于本合同‘9.2.××定义’。”投保人每年按合同约定缴纳保险费至今。2020年7月13日被保险人王银杰在荥阳市人民医院首次确诊为左侧甲状腺癌（符合保险合同9.2.1恶性肿瘤）。原告按被告要求准备理赔材料向被告申请理赔，2020年7月29日被告以不履行如实告知义务为由，作出拒赔决定并解除531××××4231号保险合同。原告认为根据保险法第十六条之规定，被告不能解除保险合同。故原告诉至法院。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司辩称，1、原告在投保前已明确患有××；2、原告存在不如实告知行为；3、原告不如实告知行为系故意；4、被告拒付并解除合同的行为合法有效。本院经审理认定事实如下：原告王银杰与樊辉灿系夫妻关系。2017年2月9日，樊辉灿在被告泰康人寿保险有××保险（保险单号码531××××4231），保险期间：终身；附加险：××保险，保险期间：19年；每期保险费合计5483.80元；被保险人：王银杰。原、被告庭审中均陈述，保险费已正常交纳。2016年12月6日至2016年12月10日，原告王银杰因头痛在荥阳市人民医院住院治疗，联系人：樊辉灿。2016年12月7日，原告王银杰在荥阳市人民医院彩色多普勒超声检查甲状腺报告单显示：甲状腺左侧叶底回声结节，建议复查。2020年6月13日，原告王银杰因甲状腺结节在荥阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧甲状腺癌。2020年7月29日，被告向原告发出《理赔决定通知书》，因不履行如实告知义务，被告公司不同意承担保险责任并解除被保险人王银杰，××保险。本院认为，原告王银杰的配偶樊辉灿作为投保人，原告王银杰作为被保险人于2017年2月8日在被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司提供的电子投保申请确认书上签字，庭审中原、被告均陈述原告的保险费已正常交纳，该电子投保确认书上确认的保险合同对双方当事人具有约束力，原告作为××保险责任范围之内，且在保险期内发生并依约履行了缴纳保险费的义务，故原告要求被告给付保险金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告故意未履行如实告知义务、应当解除合同的辩解理由，经查，发生保险事故时，双方签订的保险合同成立已超过两年，被告在该合同成立后二年内未行使合同解除权，视为对自己权利放弃，应当承担给付原告保险金的责任，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三项之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王银杰××保险金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年四月二十五日书记员  李闯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执825号申请执行人：鄂帅，男，1993年06月16日出生，满族，住蚌埠市。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住安徽省蚌埠市绿中央广场第7幢1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初419号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司价值30600元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十二日法官助理吴双双书记员李静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1535号原告：宋江，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：海花，女，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宋江与被告海花不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，因原告宋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52.00元，减半收取26.00元由原告宋江负担。审判员 付国权二〇二一年四月二十七日书记员 包美荣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执184号申请执行人：陈洪义。被执行人：褚祥瑞。被执行人：丁玉霞。本院在执行陈洪义与褚祥瑞、丁玉霞追偿权纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月6日及2021年4月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月三十日书记员 王宪辉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执368号之二十申请执行人:张志枫,男,1980年3月24日出生,汉族，住本溪市明山区。被执行人:赵鹏，男,1991年5月8日生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人:李长久，男1968年2月23日，满族，无职业，现住本溪市明山区。张志枫与赵鹏合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志枫向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20300元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人赵鹏无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵鹏采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执恢4号   申请执行人格桑某、被执行人梁某：   本院执行的申请执行人格桑某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，经被执行人梁某动履行执行金额38591.60元整及执行费262.25元，本院于2021年4月1日将执行款38591.60元整通过本院的一案一账户发放至申请执行人格桑某向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可，故该案按自动履行方式结案。    二〇二一年四月二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执75-1号 申请执行人：新华文轩出版传媒股份有限公司射洪分公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。 负责人：张仁珍，系该公司经理。 被执行人：杨涛，女，1981年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 新华文轩出版传媒股份有限公司射洪分公司与杨涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初3274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款21217.56元及利息,并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、分别于2021年1月8日、2月2日、3月15日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2021年1月18日查询了被执行人不动产登记信息。 3、执行中，已划拨杨涛名下银行存款1018元，扣除执行费50元后余款转账支付申请执行人。 4、于2021年3月1日前往被执行人户籍地、居住地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2021年3月15日对被执行人限制高消费，于2021年3月23日将杨涛纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十五日 书记员 李虹儒
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执953号刘春伦：你/你单位与张仕庆（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特129号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张仕庆支付1.5万元；承担本案执行费约125元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执953号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2562号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉孙某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初105号   原告：王某1，男，1991年9月23日生，汉族，山西省人。   委托诉讼代理人：王某2，男，1964年3月1日生，汉族，山西省河曲县人。系原告的父亲。   被告：李某，男，汉族，山西省晋中市祁县人。   原告王某1与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，原告王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费150元由原告王某1负担。   审判员 邬明      二〇二一年四月十九日   书记员 辛敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4794号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李昌锋，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。四川新网银行股份有限公司与李昌锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌锋的微信、支付宝、银行存款等18495.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李昌锋的微信、支付宝、银行存款限额18495.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执379号之三申请执行人：汪步红，女，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省武山县四门镇三衙村五组188号。被执行人：汪元德，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王金芳，女，汉族，1968年3月13日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金芳在中国建设银行6217004640002******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十七日书记员  汪小永
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5089号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：吴宏媛，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告吴宏媛物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦