wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2185号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈俊杉，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告陈俊杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日收案，于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成到庭参加了诉讼，被告陈俊杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿贷款本金143417.99元和支付利息。事实和理由：被告于2017年5月25日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额16万元，额度有效支用期限2017年5月25日至2019年5月24日，借款利率5‰。原告于2017年5月25日向被告发放贷款16万元。截止2020年11月4日，被告拖欠贷款本金143417.99元、利息15356元（2019年2月21日前利息已还清，之后就没有偿还过该笔贷款利息）。 陈俊杉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告陈俊杉（甲方）与南部县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于其他消费，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用壹拾陆万元整；借款额度支用有效期为2017年5月25日至2019年5月24日；贷款利率为固定月利率5‰；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，南部县农村信用合作联社向被告发放贷款160000元，被告在借款借据上签名。借款借据上载明还款方式按计划还本（2018年5月25日还本10000元，2019年5月24日还本150000元）、按月结息法。被告自2019年2月21日开始拖欠利息，截止起诉之日起，被告仍下欠原告贷款本金143417.99元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社与陈俊杉签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款160000元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈俊杉返还贷款本金143417.99元和按照合同约定支付利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊杉于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金143417.99元和支付利息【利息计算方法：自2019年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以143417.99元为基数，按照月利率5‰的标准计算】，若被告未在上述期限内付清本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由陈俊杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830民初805号 本院于2021年4月16日对原告王兆芳与被告李兵民间借贷纠纷一案中作出的（2021）苏0830民初805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0830民初805号民事判决书正文部分中第4页倒数第9行“尹建元转账12000元给被告李兵”应补正为“被告李兵转账12000元给尹建元”。 审判员 徐 静 二〇二一年四月二十三日 书记员 祖恩燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4826号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人:丁常生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:汪艳桥,男,1961年7月11日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告汪艳桥物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈梅梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1612号原告：刘素刚，男，1984年4月30日出生，汉族，内黄县亳城镇刘次范村人，现住安阳市文峰区。被告：刘秀堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：祁红亚，男，1987年7月31日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘素刚与被告刘秀堂、祁红亚合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素刚、被告刘秀堂及其委托诉讼代理人张敬苹、被告祁红亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素刚向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同返还原告50000元及利息6000元，利息以50000元为计息本金，2018年7月26日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至返还完毕之日按年利率3.85%计算（起诉时一年期LPR）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6、7月份，被告刘秀堂和原告联系，称刘秀堂和祁红亚在商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程上达成合伙意向。计划合作注册施工，于是被告刘秀堂安排原告刘素刚于2018年7月26日向被告祁红亚转款50000元，后工程未启动，合作意向取消，原告找被告催要这50000元，被告至今未给付。原告为维护合法权益诉至法院。被告刘秀堂辩称:原告所主张的50000元款未转入我的账户，我对该款没有支配权。原告转入被告祁红亚账户内的50000元，我本意是想和被告祁红亚合作注资对商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程施工，但工程未启动，合作目的未实现，应由被告祁红亚将款返还给原告。2019年9月，原告的我作为共同原告就该笔款项将被告祁红亚诉至商丘市睢阳区人民法院，后经商丘市中级人民法院（2020）豫14民终535号民事判决书认为被告祁红亚收取的原告的款项系基于其与我合伙未成功，应当返还。综上，认原告主张的款项应由被告祁红亚返还，应驳回原告对我的诉讼请求。被告祁红亚辩称:原告所述不是事实，被告刘秀堂与案外人师保迎、王国防三人为合伙关系，刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与我不存在合作、合伙关系，经刘秀堂安排原告交付给被告祁红亚的案涉款项，是我以作为三人合伙工地项目会计身份支出的案涉款，我不应返还。涉案事件已商丘市经过一审、二审、再审法院审理，法院经过审理核实已确认该笔涉案款是被告刘秀堂与案外人师保迎、王国防因合伙事务而支出，该事件已经经过审理判决，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：本案被告刘秀堂与案外人师保迎、王国防系商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程的合伙承包者，期间，被告刘秀堂安排原告刘素刚、本案案外人刘晓龙分别向被告祁红亚转款50000元、40000元。2019年9月26日，刘素刚、刘秀堂、刘晓龙作为原告向商丘市睢阳区人民法院起诉祁红亚，要求祁红亚返还人民币90000元及利息，商丘市睢阳区人民法院经审理认为刘秀堂、师保迎、王国防系商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程的合伙承包者，祁红亚在该项目的施工工地负责财务工作并兼做其他杂活，刘秀堂安排原告刘素刚、刘晓龙向被告祁红亚转款50000元、40000元由祁红亚分别用于了工地电费缴纳、工人工资发放、日常花费等待支出，作出（2019）豫1403民初8049号民事判决书，判决驳回了刘素刚、刘秀堂、刘晓龙的诉讼请求。刘素刚、刘秀堂、刘晓龙不服，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院经审理认为根据一审、二审中祁红亚提交的证据均不能证明刘秀堂与师保迎、王国防系大沙河桥项目的合伙承包者，一审认定事实错误，祁红亚收取的90000元款项是基于刘秀堂合伙未成功应当返还，该案应系合伙关系纠纷，但经二审释明刘素刚、刘秀堂、刘晓龙仍坚持以不当得利为由要求祁红亚返还案涉款人民币90000元，故一审判决认定事实错误，但裁判结果正确，作出（2020）豫14民终535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘素刚、刘秀堂、刘晓龙仍不服，向商丘市中级人民法院提出再审，商丘市中级人民法院经再审认定刘秀堂、师保迎、王国防在商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程上是合伙关系，刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与祁红亚不存在合作、合伙关系，经刘秀堂安排交付给祁红亚的案涉90000元款项不能认定为合伙意向出资款，其主张祁红亚返还该90000元及利息的诉讼请求缺乏有效证据证明，原二审认定的事实错误且与判决结果自相矛盾，但维持一审判决结果正确，刘素刚、刘秀堂、刘晓龙的再审理由不能成立，再审不予支持，遂作出（2020）豫14民再180号民事判决书，判决维持本院（2020）豫14民终535号民事判决。本院认为：商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民再180号民事判决书已经认定本案被告刘秀堂与案外人师保迎、王国防在商丘市××区毛堌堆大沙河桥项目工程上是合伙关系，刘素刚、刘秀堂、刘晓龙与祁红亚不存在合作、合伙关系，经刘秀堂安排交付给祁红亚的案涉90000元款项不能认定为合伙意向出资款，其主张祁红亚返还该90000元及利息的诉讼请求缺乏有效证据证明，原审不予支持并无不当，故在本案中本院对原告刘素刚诉请被告祁红亚返还其人民币50000元本院不予支持，但该50000元转款是原告受被告刘秀堂安排转的款，原告刘素刚与刘秀堂也不存在合伙关系，故原告的该50000元应属于被告刘秀堂借原告的款，该50000元应由被告刘秀堂返还。综上所述，原告诉请被告刘秀堂返还50000元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告祁红亚返还50000元于法无据，本院不予支持；原告诉请的利息既无约定，亦无法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀堂于本判决生效后十日内返还原告刘素刚人民币50000元；二、驳回原告刘素刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告刘素刚负担64元，被告刘秀堂负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十日书记员  贾晓柯
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1586号原告：王某1。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：王某2。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二一年四月三十日书记员 鞠惠媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3764号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张结媚，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。四川新网银行股份有限公司与张结媚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张结媚的微信、支付宝、银行存款等4761.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张结媚的微信、支付宝、银行存款限额4761.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省东阿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1524执异22号 异议人（案外人）：东阿县富新粮食种植专业合作社，住所地山东省东阿县新城街道办事处朱庄村。 申请执行人：朱东杰,女,1980年5月4日出生,汉族，住东阿县。 本院在执行朱东杰与张秀英、张焕英合伙纠纷一案过程中，冻结了东阿县富新粮食种植专业合作社账户款项60万元。案外人东阿县富新粮食种植专业合作社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿县富新粮食种植专业合作社向本院提出异议称，东阿县人民法院冻结了东阿县富新粮食种植专业合作社账户款项60万元，故申请撤销对东阿县富新粮食种植专业合作社对公账户的冻结。 为证明其主张，异议人提交了营业执照、法定代表人身份证明书予以证明。 本院查明，本院在执行朱东杰与张秀英、张焕英合伙纠纷一案过程中，作出（2020）鲁1524执1号之十一民事裁定书，裁定冻结被执行人张秀英在东阿县富新粮食种植专业合作社预期应得收益60万元，并依据该裁定书冻结了东阿县富新粮食种植专业合作社对公账户款项60万元。案外人对本院查封行为不服，向本院提起书面异议。 本院认为，申请执行人持生效民事判决书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。因此，出具（2020）鲁1524执1号之十一民事裁定书符合法律规定。该裁定书的查封指向为张秀英在东阿县富新粮食种植专业合作社预期应得收益，而在执行该裁定书时，冻结了东阿县富新粮食种植合作社的对公账户，在没有查实该账户中存款全部为张秀英预期应得收益的前提下，该查封行为有误，应予纠正。对该账户的查封范围，应仅限于张秀英个人预期应得收益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对东阿县富新粮食种植合作社对公账户的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 田 帅 审判员 周 杨 审判员 刘思源 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹龙飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执369号申请执行人赵和平，男，1979年4月27日生，住河南省新蔡县。被执行人王方方，男，1984年7月5日生，住河南省新蔡县。申请执行人赵和平与被执行人王方方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王方方应支付原告赵和平40000元。因被执行人王方方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4054号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李善敏，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。四川新网银行股份有限公司与李善敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善敏的微信、支付宝、银行存款等4837.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李善敏的微信、支付宝、银行存款限额4837.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执999号 申请执行人曹**武，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3395号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执14号之二 申请执行人王建平，男1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周小林，男1973年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王建平与周小林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行四轮报查，除发现被执行人存款13913元并被本院依法控制外，其他未发现被执行人可供现实处置的存款、证券等。经本院派干警临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。2020年4月1日本院到被执行人户籍地走访，亦未发现被执行人行踪。申请人也未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初4492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  马骏川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执912号之一 申请执行人：唐跃全，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省江油市。 被执行人:石冰，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省江油市。 申请执行人唐跃全与被执行人石冰劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2804号民事判决书已发生法律效力。权利人唐跃全于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求义务人石冰支付申请人劳务费35100元。 本案在执行中，本院依法向被执行人石冰发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人石冰名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券,本院于2021年2月25日冻结被执行人石冰名下银行账户共计5个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位35100.00元，被执行人石冰确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人唐跃全同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人石冰适用限制高消费措施,并将被执行人石冰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人石冰经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人唐跃全被执行人石冰有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 田 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5874号张凡、李万民、张娅：河南亿达汽车销售服务有限公司诉张凡、李万民、张娅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初33620号民事判决书已发生效力。权利人于2021年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十四日书记员  莫动
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5512号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：肖灵，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告肖灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告肖灵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告肖灵立即偿还原告欠款本金38,216.94元、利息6,667.18元（利息暂计至2021年1月13日）、违约金7,310.72元，总计52,194.84元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告肖灵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖灵向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。肖灵使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金37,716.94元、利息8,704.04元，上述款项肖灵应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经肖灵确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补肖灵逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告肖灵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖灵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金37,716.94元； 二、被告肖灵自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,704.04元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金37,716.94元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告肖灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执679号申请执行人：刘勇利，男，汉族，1985年10月28日生，住庆云县。被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾红涛名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0000728号），查封期限自2021年4月30日起至2024年4月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月三十日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2428号 原告：四川竞锋物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区界福西路燕山社区2栋1单元2层1号，统一社会信用代码91510903314425984M。 法定代表人：廖国华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐春红，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王伍，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川竞锋物业服务有限公司诉被告唐春红、王伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川竞锋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川竞锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐梦蕊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1239号之一 申请执行人：陈安琪，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：辛嘉洪，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：康容，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市嘉洪商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区虹苑路。 法定代表人：辛嘉洪，执行董事。 关于申请执行人陈安琪与被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6344号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人辛嘉洪、康容于判决生效后十日内返还陈安琪借款本金600000元及利息，被执行人绵阳市嘉洪商贸有限公司为上述债务承担连带清偿责任。因被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈安琪向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月13日向被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司名下的财产，未能查明被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司有可供执行的财产； 三、查明被执行人康容名下有胜达牌（号牌号码：川Ｂ×××××）、东风牌（号牌号码：川Ｂ×××××）汽车二辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈安琪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈安琪不能向本院提供被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司负有继续向申请执行人陈安琪履行债务的义务，被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈安琪发现被执行人辛嘉洪、康容、绵阳市嘉洪商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈安琪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初690号原告：新乡市东江机械有限公司，住所：获嘉县产业集聚区信义路立交桥东新焦铁路南。法定代表人：姚保强。被告：海洋，男，回族，1980年2月1日出生，住河南省唐河县。原告新乡市东江机械有限公司诉被告海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡市东江机械有限公司的法定代表人姚保强到庭参加了诉讼，被告海洋经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2017年5月18日在原告处购买1300型摘果机2台，单台价格为23000元共计46000元，并在当天向原告出具证明一份，欠货款46000元，并定于2017年10月30日前付清。后经过原告多次催要支付18000元现金，于2019年8月20日对剩余28000元出具一份欠条，并定于2019年12月31日前付清。后经过原告多次催要，被告以种种理由拒付。依据以上事实及法律规定特诉至贵院，诉讼请求：判令被告支付28000元货款。诉讼费由被告承担。被告海洋经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告新乡市东江机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、2017年5月18日被告海洋出具的欠条一份，证明欠总货款46000元，定于2017年10月30日前付清。2、2019年8月20日被告海洋出具的欠条一份，证明欠货款28000元，定于2019年12月31日前付清。被告海洋未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2017年5月18日，被告海洋在原告处购买1300型摘果机2台，单台价格为23000元共计46000元，被告收到货物后，并在当天向原告出具证明一份，内容为：“证明今收到新乡市东江机械有限公司1300型摘果机两台，欠货款共计46000元（肆万陆仟元整），2017年10月30日之前付清公司签字盖章海洋身份证号41132519800201501X2017年5月18日。”后经过原告多次催要支付18000元现金，于2019年8月20日对剩余28000元又出具一份欠条，内容为：“欠条今欠东江摘果机厂货款28000元大写：贰万捌仟元整定于2019年12月31日前付清41132519800201501X海洋2019.8.20”。剩余货款28000元后经过原告多次催要，被告以无款为由拒绝还款，原告无奈，诉至法院，诉讼请求：判令被告支付28000元货款。诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告新乡市东江机械有限公司按照双方口头协议商定将货物送到被告海洋指定的地点，运费由被告承担。据此，原、被告的之间因买卖行为而存在权利义务关系。因货款未及时结算，原告多次找被告催要，被告对下欠货款28000元拒不履行还款义务，导致纠纷，应承担全部责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海洋应于本判决生效后十日内支付原告新乡市东江机械有限公司货款28000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告海洋承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年四月六日书记员  王 慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2262号原告：赵宗闯，男，1979年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈晓华，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵宗闯与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗闯到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日被告在原告店里买小型汽车一辆，因为被告当时钱未带够，给原告打欠条12200元，约定45天后一定将欠款付清。原告看在熟人的面子上，相信了被告的承诺，但是被告自食其言，不守信用，到期不还。经原告多次追要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈晓华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月27日被告陈晓华在原告赵宗闯的店里以分期付款的方式购买小型汽车一辆，欠原告首付购车款12200元未付，并给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠宗闯现金12200元整（45天内还清）欠款人：陈晓华2016.10.27号”。后原告向被告催要该款，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈晓华从原告赵宗闯处购买小型汽车一辆，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，本案应为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未向原告付清首付购车款是产生纠纷的原因，被告应承担继续支付原告购车款的责任，故对原告赵宗闯要求被告陈晓华给付购车款12200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓华于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗闯购车款12200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇二一年四月二十九日书记员  李政隆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢476号之一申请执行人徐玉妹，女，1963年5月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人汪玉明，男，1968年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。徐玉妹与汪玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1554号民事判决已发生法律效力。依该判决，汪玉明应于判决生效之日起十日内支付徐玉妹1170000元并支付该款自2018年12月31日起按照同期银行贷款利率至实际给付之日止的利息。案件受理费、财产保全费、合计13070元，由汪玉明负担。权利人徐玉妹以汪玉明未按该生效法律文书履行确定的义务为由向本院申请执行，要求汪玉明支付1183070元及相应利息。本院已于2019年7月15日立案执行，因徐玉妹以与汪玉明达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。现徐玉妹以汪玉明未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的1183070元及利息。本院受理后，即向被执行人汪玉明发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案查封被执行人汪玉明名下位于苏州太湖国家旅游度假区XX路**号XXXXX***幢***室不动产。因汪玉明未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人汪玉明名下位于苏州太湖国家旅游度假区XX路**号XXXXX***幢***室不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初643号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李子健,系该公司工作人员。被告：靳飞飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：李燕利，女，1980年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：任秋兰，女，1967年8月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：任小旦，男，1968年9月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：王胜利，男，1960年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈小冻，女，1961年7月3日出生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告靳飞飞、李燕利、任秋兰、任小旦、王胜利、陈小冻为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、拜东，被告李燕利、王胜利、任秋兰到庭参加了诉讼，被告靳飞飞、任小旦、陈小冻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告靳飞飞、李燕利偿还原告借款200000元及合同期内利息3546.33元和罚息（罚息按月利率为15.75‰，按本金200000元计算自2020年2月11日起至付清日止）；2、被告任秋兰、任小旦、王胜利、陈小冻对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告靳飞飞、李燕利签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月10日止，年利率为12.6%，每月20日为结息日，被告任秋兰、任小旦、王胜利、陈小冻为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，原告于2019年2月18日向被告靳飞飞、李燕利支付了借款，履行了借款义务，但被告靳飞飞、李燕利未按合同约定履行付息义务，未偿还本金及合同期内的利息。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳飞飞未答辩，也未向本院提交证据材料。被告李燕利辩称，原告起诉状内容属实。李燕利与靳飞飞之前是夫妻关系，在2020年9月份离婚了。被告李燕利愿意分期偿还贷款。被告任秋兰辩称，原告起诉状内容属实，任秋兰与任小旦是夫妻关系，均是担保人。原告没有在贷款到期后立即向借款人要款，导致利息增加。被告王胜利和陈小冻也是担保人。被告任秋兰没有钱还款。被告任小旦未答辩，也未向本院提交证据材料。被告王胜利辩称，原告起诉状内容属实。被告王胜利与陈小冻是夫妻关系，均是担保人，现在都在打工，没有能力还款。被告陈小冻未答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，原告提交的证据，被告对真实性均无异议，经审查，本院予以采信。根据原、被告的诉辩、陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2019年2月15日，原告江南村镇银行与被告靳飞飞、李燕利、任小旦、王胜利、任秋兰、陈小冻签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月10日止，年利率为12.6%，每月20日为结息日，按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。李燕利为共同借款人。被告任小旦、王胜利、任秋兰、陈小冻为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同时合同还约定了法律文书送达地址确认书。合同签订后，原告江南村镇银行于2019年2月18日向被告靳飞飞支付了借款200000元，履行了借款义务，还款期限为2020年2月10日。贷款到期后被告靳飞飞、李燕利未按合同约定履行还款义务。同时欠付合同期间的利息3546.33元。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告靳飞飞、李燕利向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告靳飞飞、李燕利作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告靳飞飞、李燕利逾期未履行还款责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金200000元，并按约支付利息、逾期利息。被告任小旦、任秋兰、王胜利、陈小冻作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人靳飞飞、李燕利追偿。被告任小旦、靳飞飞、陈小冻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告靳飞飞、李燕利应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息3546.33元、逾期利息（按月利率15.75‰计算，自2020年2月11日起至付清之日止）;被告任小旦、王胜利、任秋兰、陈小冻对本判决第一项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告靳飞飞、李燕利、任小旦、王胜利、任秋兰、陈小冻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二一年四月三十日法官助理常娜书记员邱萌萌
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1989号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社），住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、宋秀君，系公司员工。 被告：张光照，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省南部县。 被告：郭新春，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张光照、郭新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成、宋秀君、被告张光照到庭参加了诉讼；被告郭新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金150000元及利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月29日向被告发放一笔贷款150000元，约定到期时间为2021年3月28日，现被告本金及利息至今未按合同约定偿还，给原告造成了较大的损失，故原告诉至法院。 被告张光照辩称，被告在原告处借款15万元是事实，在借款之后，自己付了部分利息。 被告郭新春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日二被告在原告处借款150000元用于偿还借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元，借款支用有效期为2019年3月29日至2021年3月28日，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮112.2105%。按月付息结息日固定在每月20日，并于2020年3月25日还本2万元，2021年3月28日还本13万元。在借款到期后，被告于2020年3月25日还本700.75元，未如约支付其余本金及利息，后原告催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，二被告在原告处贷款150000元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、个人客户借款申请书、结欠借款本金及利息情况表等证件予以佐证，本院予确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下； 被告张光照、郭新春在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金149299.25元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金150000元为基数，从2019年3月29起至2020年3月24日按在基准利率水平上上浮112.2105%计算利率，本金149299.25元为基数，从2020年3月25日按在基准利率水平上上浮112.2105%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张光照、郭新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯博闻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2291号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：陈书，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）与被告陈书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。维仕小贷公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。陈书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 维仕小贷公司向本院提出诉讼请求：判决陈书向维仕小贷公司偿还借款本金25,277.88元并支付违约金（自2016年10月14日至付清为止按年利率24%计算），并承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。 陈书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，维仕小贷公司与陈书签订《个人信用贷款合同》，约定维仕小贷公司向陈书发放贷款70,000元，计收2%贷款手续费即1,400元，分36个月每月还本息2,644.44元、管理费140元，逾期应按0.1%/日支付违约金。2014年10月14日，维仕小贷公司向陈书转款68,600元。维仕公司提交的《个人贷款服务与咨询合同》复印件，载明杭州维仕金融服务有限公司成都分公司（简称维仕金服成都分公司）为陈书提供咨询及贷后服务，并收取服务费、扣失费等费用，维仕金服成都分公司与《个人信用贷款合同》所载维仕公司经办人相同。陈书应维仕公司统一格式出具的《个人客户授权书》，载明授权双方约定的同一支付公司依扣收本息及费用。维仕小贷公司对账单载明陈书每月还款包括本金、利息、本息扣失费、管理费、服务费、服务费扣失费，合计还款23期72,294.90元（第9期3,237.22元、第19期3,234.44元，其余各期3,144.44元）。 本院认为，本案双方为金融借款合同关系，陈书应清偿逾期贷款本息。借款本金应扣除放贷时扣收的费用。本案《个人贷款服务咨询合同》约定费用，属于贷款人借用关联关系人名义并由贷款人同一扣款系统收取，应纳入借款人所负担息费总额和以不超出年利率24%为限核算，放款时收取的管理费应从本金中扣减。按实际还款核算，陈书还应清偿本金17,518.62元和不超出年利率24%的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、陈书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金17,518.62元和支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2016年10月14日起计至还清本金为止）； 二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元、减半收取497元，由陈书负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  田 娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执406号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人陈亚军，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人陈亚军信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初860号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈亚军在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1205号之一解除保全申请人：盐城市飞亚劳务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄菜场路16号（E)。法定代表人：孙明，该公司董事兼总经理。被申请人：盐城市辉厦建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处南港村民富村中南世纪城2B地块2幢721室。法定代表人：成月清，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成月清，男，1973年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄62号3层。法定代表人：周永生，该公司总经理。本院在审理解除保全申请人盐城市飞亚劳务有限公司与被申请人盐城市辉厦建筑劳务有限公司、成月清、上海腾洲建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月17日依法作出（2021）苏0991民初1205号民事裁定：冻结被申请人盐城市辉厦建筑劳务有限公司、成月清、上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币32万元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人盐城市飞亚劳务有限公司于2021年4月27日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市辉厦建筑劳务有限公司、成月清、上海腾洲建设集团股份有限公司的银行存款人民币32万元的查封或其他等额财产的扣押（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵海峰二〇二一年四月二十七日书记员  赵明慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初425号原告：刘延春，男，1987年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：廖明华，男，1983年8月28日生，汉族，住湖北省南漳县。原告刘延春与被告廖明华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘延春及其委托诉讼代理人路永亮到庭参加诉讼，被告廖明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款55000元并支付利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至被告完全履行债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日被告廖明华欠下原告货款65000元，并约定于2019年10月9日前归还原告，被告向原告出具了欠条，至今被告仅偿还原告货款10000元，剩余款项经原告多次催要，被告却拒不归还，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告廖明华未到庭，未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年10月，被告廖明华向原告刘延春购买鹅苗，并出具65000元欠条一张，约定于2019年10月9日前归还原告。经原告催要，被告仅偿还10000元，尚欠原告货款共计55000元至今未给付原告。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、录音、微信截屏以及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖明华应给付拖欠原告刘延春的货款55000元，原告主张的利息应自2021年2月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖明华于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘延春的货款55000元及利息（利息自2021年2月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告廖明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二一年四月十六日书记员  牛 琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执532号 申请执行人：山东优佳置业有限公司。 法定代表人：徐厚民，董事长。 被执行人：袁中余，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任雪，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东优佳置业有限公司与被执行人袁中余、任雪商品房预售合同纠纷一案的（2020）鲁1323民初6319号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、将申请执行人山东优佳置业有限公司与被执行人袁中余、任雪签订的商品房预售合同（合同编号为YS0056902及YS0034289）备案十日内予以撤销，网络签约予以撤销。 二、将申请执行人山东优佳置业有限公司与被执行人袁中余、任雪签订的商品房预售合同（合同编号为YS0056902及YS0034289）的登记及预告抵押登记等相关手续十日内予以解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二一年四月一日 书记员  丁明明
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执477号之五申请执行人：王志军，男性，1979年01月02出生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇高山村切坡060号。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。被执行人：姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行王志军与河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社502×××01账户内存款人民币1007894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月七日书记员  李 冰
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执84号之三申请执行人：王连凤,女,1971年10月4日出生,布依族，村民，住四川省宁南县。被执行人：李开祥,男,1968年6月2日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人王连凤与被执行人李开祥借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人李开祥送达执行通知书，责令被执行人李开祥收到执行通知书后十日内给付案款20000元及执行费200元。李开祥已给付案款及执行费8,255.02元，双方就剩余案款11,944.98元达成延期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)川3427执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年四月十二日书记员  邓远玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1154号 申请执行人：帝欧家居股份有限公司，住所地成都高新区天府三街新希望国际大厦A座15层。 法定代表人：刘进。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被执行人：被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号。 法定代表人：任雅琴。 帝欧家居股份有限公司与广州天地和智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终3217号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为136724元，执行费1951元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月10日查封了被执行人名下粤Ａ3××××、粤Ａ6××××、粤Ａ6××××的汽车，该车均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1754号原告（案外人）：张桂兰，女，1940年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张卫伟（原告儿子），住大连市沙河口区。被告（申请执行人）：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，统一社会信用代码：91210213MA0Y2ETL31。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：王书军，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈彤，辽宁中霖律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号，统一社会信用代码91210200736404454R。（未到庭）法定代表人：张仕祥，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告张桂兰与被告大连旭发科技有限公司、第三人大连安邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人张卫伟、被告大连旭发科技有限公司（以下简称旭发公司）的委托诉讼代理人王书军、刘珈彤到庭参加诉讼，第三人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.终止（2018）辽0204执1944号执行案件对申请人财产的执行解除对大连市甘井子区红凌路阳光尚城小区11号楼1004室的查封；2.确认原告对大连市甘井子区红凌路阳光尚城小区11号楼1004室的购买行为有效并对该房产拥有产权。事实与理由：贵院于2020年5月6日发出公告责令原告对大连市甘井子区红凌路阳光尚城小区11号楼1004室的案涉房屋进行腾退院执行标的财产，其权属应为原告所有，并非可执行财产范围，遂向贵院提出执行异议。并于2021年1月22日收到（2021)辽0204执异31号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服此裁定，遂依法向贵院提出执行异议之诉。案涉房屋为原告序2014年8月向被执行人大连安邦房地产开发公司购买，并向被执行人支付了全部购房款，双方虽_被执行人的缘故暂未签订正式的购房合同，但被执行人己向原告开果了正式发票，并且办理了全部的入住手续，原告也己居住至今，根据院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第29条的规定，案涉房产应当由原告所有，可以排除执行。旭发公司辩称，不认可原告的事实和理由。原告提出案涉执行标的房屋为其所有与事实不符，该案涉房屋权属归属被执行人大连安邦房地产开发有限公司；原告陈述其已向安邦公司购买案涉房屋和支付全部购房款的事实是虚假的，与实际不符，原告并非通过购买方式取得案涉房屋，亦未实际支付购房价款，案涉房屋已抵押给被告，被告对案涉房屋享有抵押权和优先受偿权，原告的情况不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28、29条规定的情形，不能排除人民法院的强制执行。安邦公司述称，案涉房屋并非由我公司直接销售给张桂兰，张桂兰也并未向我公司支付房款。案涉房屋系由我公司抵债给大连三源建筑工程有限公司，发票是应大连三源建筑工程公司要求开具的，我公司对抵债后房屋的买卖情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司大连星海支行与安邦公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人”。2014年8月6日，大连安邦房地产开发有限公司为张桂兰开具了不动产统一发票，总金额593198元，不动产地址为169B-1-10-4，性质为预收款。同日，大连安邦房地产开发有限公司向张桂兰出具入伙通知书、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单。即日起，案外人陆续缴纳了案涉房屋物业费、排渣费、取暖费等相关费用。2015年初，张桂兰进行了装修，9月入住并一直居住至今。张桂兰在交付房款时知道案涉房屋存在抵押。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故张桂兰在未取得案涉房屋产权的情况下以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，确认其为案涉房屋的所有权人，无事实和法律依据，本院不予支持。若张桂兰认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费9732元（张桂兰已预交），由张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘喜成二〇二一年四月十六日书 记 员  王 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1492号之一 丹东市某某某某有限公司： 你单位与丹东市振兴区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审22号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审22号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之二十七被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国民生银行0000000000860287×××39账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2065号原告:平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业聚集区中州路南（办公楼103号），统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦，经理。被告：田自敏，女，1971年8月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。本案在审理原告平顶山市乾诚家纺有限公司与被告田自敏买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇二一年四月二十六日法官助理邢雅静书记员张燚琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初912号 原告:冉洪亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吕子荣，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告冉洪亮与被告吕子荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉洪亮在本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉洪亮撤诉处理。 审判员 周 淼 二〇二一年四月十四日 书记员 邹朋峻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执695号之一 申请执行人：肖刚，男，1978年02月18日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场附楼CD座。 法定代表人：刘慧永。 本院在执行肖刚与深圳市方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4554号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：蒲开发，男，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。四川新网银行股份有限公司与蒲开发金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲开发的微信、支付宝、银行存款等5305.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒲开发的微信、支付宝、银行存款限额5305.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0118执322号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，董事长。被执行人：史江静，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与史江静金融借款合同纠纷一案，执行标的124363.16元，执行费1765.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院对被执行人户籍地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沙声山审 判 员 谢旭刚审 判 员 李 建二〇二一年四月二十一日法官助理 任 健书 记 员 余 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3773号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨丹，女，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。四川新网银行股份有限公司与杨丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丹的微信、支付宝、银行存款等3921.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨丹的微信、支付宝、银行存款限额3921.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2777号 原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号。 法定代表人：张云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姜逸雄（特别授权），男，苗族，1968年7月8日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路，系公司员工。 被告：杨秀芳，女，汉族,1969年10月24日出生，住址湖南省怀化市鹤城区鹤洲南路。 原告怀化市长乐物业服务有限公司诉杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月十四日 代理书记员  欧洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初640号原告：张虎，男，1987年8月15日出生，汉族。被告：杜静，女，1978年11月21日出生，汉族。被告：崔拥华，男，1977年3月29日出生，汉族。原告张虎与被告杜静、崔拥华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告杜静、崔拥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告和担保人立即偿还原告现金50000元整，利息从2020年5月21日起按月息1分五计息至还清为止，另从2020年5月21日起支付借款金额年利率百分之十二的违约金直至还清所有欠款为止；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告和担保人承担。庭审中，原告张虎变更第一项诉讼请求为：依法判令被告杜静立即偿还原告现金50000元整，利息从2020年5月21日起按月息1分五计息至还清为止，担保人崔拥华承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告杜静因朋友介绍认识，2019年3月21日，被告因生意资金周转为由，向原告借钱50000元整，被告丈夫崔拥华作为借款担保人，被告承诺三个月之内归还，但被告借到钱以后，不守承诺，一直找理由推迟还款，四处躲避原告，至今连原告的面都不见。杜静未作答辩。崔拥华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告张虎提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，杜静向张虎出具借条一份，内容为：借款人杜静因生意周转于2019年3月21日向张虎借款人民币50000元，借款期限3个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。崔拥华对前述借款义务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及其他费用，担保期限至还清所有款项为止。同日，张虎向杜静的建设银行账户（卡号为62×××54）转账50000元。至今，杜静尚欠张虎借款本金50000元未归还，杜静支付利息至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息未再支付。本院认为，本案中张虎提供的借条证明其和杜静之间的民间借贷关系成立，杜静应当按照约定的期限返还借款，故张虎要求杜静偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，逾期之日即2020年5月21日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，应按原告起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。关于保证责任，张虎提供的借条中约定担保期限至还清所有款项为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日即2019年6月20日起6个月，张虎于2021年1月14日向本院提起诉讼，张虎未在保证期间内请求崔拥华承担保证责任，保证人崔拥华免除保证责任，故原告要求被告崔拥华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起十日内返还原告张虎借款50000元；二、被告杜静于本判决生效之日起十日内支付原告张虎以借款50000元为基数，按月利率1.5%计算的自2020年5月21日起至2020年8月19日止的利息；三、被告杜静于本判决生效之日起十日内支付原告张虎以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月19日起至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月十五日书记员  程森
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3661号原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：鲁金格，男，汉族，住连云港市东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告鲁金格保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审 判 员 井西华二〇二一年四月二十六日法官助理 相吉玲书 记 员 蒋超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1058号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:王聪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：蒋娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月十四日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3140号 原告：任敬，女，1990年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：夏德涛，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。 原告任敬与被告夏德涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告任敬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任敬以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任敬负担。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执537号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人施菁，该分行行长。被执行人莫士龙，男，1983年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人朱红梅，女，1984年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人盐城市名海誉通贸易有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人张瑜，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人莫士龙、朱红梅、盐城市名海誉通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏0991民初2076号民事判决书，该判决书载明：一、被告莫士龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金人民币1700000元，利息11440.74元，罚息146069.47元（利息、罚息暂算至2019年10月17日），合计人民币1857510.21元，并支付从2019年10月18日起至被告实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）；二、被告莫士龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费59500元；三、如被告莫士龙不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对坐落于东台市红星河路26号东城名苑5幢1178、1188室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权；四、被告盐城市名海誉通贸易有限公司对被告莫士龙的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22053元，财产保全费5000元，合计27053元，由被告莫士龙、朱红梅、盐城市名海誉通贸易有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月19日，本院查封被执行人莫士龙、朱红梅名下位于东台市××、××室不动产。4、2020年9月10日，本院委托评估被执行人莫士龙、朱红梅名下位于东台市××、××室不动产。5、2020年11月23日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人莫士龙、朱红梅名下位于东台市××、××室不动产进行拍卖，2021年3月6日，买受人景安以最高价2289985元竟得该不动产。6、2021年3月29日，本院作出（2020）苏0991执537号之二、之三执行裁定书，协助买受人景安办理解封、解压以及过户等事宜。7、2021年4月7日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9、2021年4月7日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的资产已经被本院依法拍卖，但拍卖价款不能全部受偿申请人的债权，被执行人无其他可供执行的财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年四月七日书记员  徐 徐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1803号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司，住所地成都市成华区桃蹊路70号。 法定代表人：张大伟。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司成都市高新分公司与四川华澳新桥集团有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川华澳新桥集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初358号刘继阳：你单位与孙洋铮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：许广武书记员 ： 李 聪二〇二一年四月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执59号之一申请执行人:张大荣，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人张大荣与被执行人王辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4683号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王辉应自本判决生效之日起七日内向原告张大荣返还借款本金133000元并支付利息（利息以借款本金133000元为基数，自2020年2月15日起按照年利率16.6%计算至实际清偿之日止，上述借款本金及利息应当扣出被告王辉已偿还的4290元）。二、驳回原告张大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取计1980元，由原告张大荣负担453元，王辉负担1527元。因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大荣于2020年12月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。三、已向被执行人王辉下达限制高消费令。四、已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王辉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月十二日书记员  李晶晶
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执472号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初3167号民事裁定，立案受理宋春田与陈文建劳务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费50元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初61号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人高少武，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。1992年10月28日因犯故意伤害罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年2月17日因犯交通肇事罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉﹝2021﹞134号起诉书指控被告人高少武犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人高少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时38分许，被告人高少武酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色雪铁龙牌轿车沿国花路由北向南行驶至特警支队门口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人高少武血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高少武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金20000元。被告人高少武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高少武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高少武有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高少武到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高少武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1094号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人朝格吉乐图，男，1986年12月16日出生，汉族，住内蒙古区赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1147号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朝格吉乐图的银行存款42784.19元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2547号之四原告：傅琦，女，1997年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市西岗区。原告傅琦与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王兴达人民陪审员  肖 刚二〇二一年四月七日书 记 员  马倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3410号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵志强，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。四川新网银行股份有限公司与赵志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志强的微信、支付宝、银行存款等17519.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵志强的微信、支付宝、银行存款限额17519.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执恢21号申请执行人：佘革平被执行人：邹岳军、周丽群本院执行的佘革平申请邹岳军、周丽群借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已支付20万元，剩余10万元当事人已自行协商处理，不再申请法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  荣吴林二〇二一年四月二十一日书记员  毛 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5140号 原告:胡飞,男,1972年8月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告:安徽奥来新能源有限公司，依据地合肥市瑶海区明皇路与吴敬梓路交口。 法人代表:陈**亮，经理。 原告胡飞与被告安徽奥来新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。案件审理过程中，原告胡飞向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡飞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡飞负担。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十九日 书记员  卫 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2216号原告王伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人于洪刚，系辽宁甘来律师事务所律师。被告秦琴，女，1986年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘京君，男，系大连龚和房屋拆迁有限公司项目经理，住大连市甘井子区。原告王伟诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人于洪刚、被告秦琴及其委托代理人刘京君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月21日，被告秦琴因资金周转困难向原告王伟借款，并为原告出具借条一张。双方约定原告借给被告人民币8500元，借款日期为2017年9月21日。原告依约将借款人民币8500元以现金方式交付给被告，同时被告为原告出具收条，但被告至今未偿还原告8500元借款。原告催要无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金8500元。被告辩称：我根本不认识王伟，当时是我信用卡还不上了，通过朋友找到贷款公司想借钱，因为我没什么能抵押，就让我打了借条、欠条，身份证复印件也是我交给他们的，打完借条之后说要家访，我就不想借了，我没收到贷款公司的钱，他们说借条自己销毁，我也就没要回来。借条、欠条上的签名和手印是我的，但是“以现金形式收到人民币8500.00元整（捌仟伍佰元）”，这两处的数字大小写不是我写的。我不同意还款。经审理查明,2017年9月21日，被告秦琴向原告王伟出具《借条》，写明“本人秦琴今向出借人王伟处的借款人民币捌仟伍佰元整（小写：8500）。其中……以现金形式收到人民币8500.00元整（捌仟伍佰元）。”同日，被告向原告出具《收条》，写明“本人秦琴今收到从王伟处的借款人民币捌仟伍佰元整（小写：8500）。其中……以现金形式收到人民币8500.00元整（捌仟伍佰元）。”以上《借条》和《收条》落款处均有被告秦琴的签字及指印，人民币“8500元整（捌仟伍佰元）”，数字大小写处均有被告秦琴的指印。同日，被告将本人签字并写有身份证号码的身份证复印件交给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、身份证复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告秦琴向原告出具了《借条》及《收条》，表明已经收到借款8500元，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具该《借条》及《收条》后应承担的法律后果。被告辩称，其出具《借条》及《收条》后，本人不想借款了且实际上也没有收到借款，但被告在没有收到借款的情况下即向原告出具《收条》的做法，与常理不符；后来不想借款不收回《借条》及《收条》、也不采取补救措施的做法，亦与常理不符，被告未能向本院提供任何证据证明其抗辩事实存在，被告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告偿还借款本金人民币8500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币8500元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘爱萍二〇二一年四月六日书 记 员  于颖超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1747号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：骆明文，男，生于1963年1月7日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告骆明文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢45号之一申请执行人：杨某，男，1985年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1987年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某与李某离婚纠纷一案中，经查，被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十一日书记员  李小强