新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初392号 原告：新疆越隆达再生资源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市南山新区南五路。法定代表人：廖义兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。被告：新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。法定代表人：韩子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生，汉族，系呼图壁县五工台镇龙王庙村村民委员会推荐，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告新疆越隆达再生资源科技有限公司（以下简称越隆达公司）与被告新疆永德水泥制品有限公司（以下简称永德水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告越隆达公司的委托诉讼代理人叶舟、刘艳梅、被告永德水泥公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越隆达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行合同，向原告提供符合技术要求及产品质量标准的混凝土排水管；2．请求判令被告对所提供不符合技术要求及产品质量标准的混凝土排水管进行拆除、更换、重新安装。事实与理由：2017年10月18日及12月13日，新疆越隆达建材有限公司与被告就规格型号为“DN2000X200X2000”“DN2800X255X2000”的钢筋混凝土排水管分别订立《产品销售合同》，约定由被告为新疆越隆达建材有限公司制作上述混凝土排水管，合同价款共计471,800元。双方对排水管的技术要求、质量标准及产品售后服务等事项进行了约定。合同签订后，越隆达公司展行了约定款项的给付义务，被告向原告发货。后越隆达公司将上述排水管用于了灰场的工程建设中。工程建设完毕后，被告所提供的排水管出现了不同程度的碎裂及水泥脱落现象，导致工程灰场在建设完毕后无法投入到正常的经营使用中。2018年5月11日，新疆越隆达建材有限公司变更名称为新疆越隆达再生资源科技有限公司。原告多次联系被告要求就排水管所存在的质量及技术问题予以答复解决，但被告一直拒不理睬。原告现依据《中华人民共和国合同法》之规定起诉至法院。被告永德水泥公司辩称，对于本案的两份买卖合同已经履行完毕，给原告提供的排水管也都符合要求，水泥管是原告经过验收的，原告验收后才卸货，被告提供产品的时间是2017年12月，在1年内原告没有提出问题，被告的合同已经履行完毕，原告的诉讼已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交产品销售合同2份，证明本案当中原、被告交易的标的物和规格，金额是471,800元，合同第三条约定，上述产品应当符合国标11836-2009的要求，质量保质期为1年。合同第七条约定质保期内由被告负责无偿更换直至产品合格达到使用要求，合同第九条约定违约按照合同法约定赔偿损失。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，诉讼时间已经超过一年，超过了产品的保质期。产品供给原告后，原告需要验收，根据合同第六条，产品验收合格卸货，是在原告验收后卸货的，所以被告的产品符合要求。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2．原告提交照片2张、微信聊天记录7张、钢筋骨架纵剖面记录2张，证明在2018年4月原告发现被告提供的水泥管出现破裂的情形，通过微信告知与被告签订合同的路建华称因为原告在水泥管上面的覆土太厚为由造成了水泥管破裂，同时根据微信聊天记录前期内容可以反映路建华向原告提供了管截面、配筋的内容。经质证，被告对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，没有照片来源。对微信聊天记录上面的聊天时间是2017年8月，我们和原告签订合同的时间是2017年12月13日，与本案没有关系，微信记录是在签订合同之前。对钢筋骨架纵剖面记录的真实性、合法性认可，关联性不认可，是否是本案管道的标准，不清楚。本院对该组证据结合全案综合认定。3．原告提交GBT11836-2009国家标准一份，证明根据国标第1页第2项的内容，双方交易的品类为二级管，原告所提交的微信记录当中路建华发给原告的剖面图，及原告提交的原件为该标准下的二级管。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该组证据是复印件。因该证据系中国国家标准化管理委员会发布的国家标准，本院对该组证据的真实性予以确认。4．原告提交2019年5月11日石河子中信检测中心检测报告一份，证明根据钢筋测定仪拍摄检测，被告所提供两种型号的水泥管，钢筋及钢筋间距均远低于双方合同约定及国标的规定，因本案当中设计的问题过于专业，提交一份涵管说明作为当事人陈述。经质证，被告对石河子中信检测中心检测报告的真实性认可，合法性、关联性不认可，因为该检测的管道是否是被告提供不知道，检测的时候被告不知道，没有被告参与。因该证据中不能显示检测的涵洞管与本案存在关联性，故本院对该组证据的效力不予确认。5．原告提交电子回单3张、增值税发票2张、销售货票25张，证明原告已经履行合同给付义务，被告的发货时间是2017年12月3日至2017年12月17日，从2018年4月向被告提出了质量问题，在质保期之内提出了产品质量问题。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，原告确实支付了货款，但原告在质保期一年内没有提出质量问题。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告越隆达公司（需方）与被告永德水泥公司（供方）签订《产品销售合同》一份，载明……二、标的物名称钢筋混凝土排水管、钢筋混凝土排水管（钢承口），规格型号DN2000×200×2000、DN2800×255×2000，金额383,800元（含税17%、含运费）。三、质量技术要求、供方对质量负责的条件和期限：1．依据国标GB/T11836-2009标准执行、保证质量；2．供方对需方所购产品质量问题负责，验收完成后，由需方造成的产品质量损失，由需方承担；产品质保期为一年，保质期自产品验收合格之日起算起。四、交货时间、地点及方式：1．合同生效后，供方立刻组织生产，15天后开始供货，需方应提前一天通知供方，供方联系车辆开始供货，需方保证施工地点满足送货车辆的通行条件；2．供方送货车辆送到需方施工地点（石河子），由需方负责卸车，并保证卸车及时……六、检验标准、方法、地点及期限：1．供方所供产品按第三条款验收；2．验收确认后卸货，由工地负责人在供方出库单据上签字作为结算依据。七、产品售后服务：在质保期内，如产品因本身材质或制作工艺问题出现质量问题供方负责无偿更换，直至该产品合格达到使用要求。因需方操作不当或其他人为损坏及不可抗力自然灾害的，则不属于免费维修范围……九、违约责任：供方未按技术要求制作视为违约，需方未按付款要求付款或未按规定向供方采购合同内产品的视为违约，按《合同法》相关条款执行，并赔偿供方因此造成的所有损失。2017年12月13日，原告越隆达公司（需方）与被告永德水泥公司（供方）签订《产品销售合同》一份，载明……二、标的物名称钢筋混凝土排水管、规格型号DN2000×200×2000、数量40、单价2,200元及金额88,000元（含税17%、含运费）。三、质量技术要求、供方对质量负责的条件和期限：1．依据国标GB/T11836-2009标准执行、保证质量；2．供方对需方所购产品质量问题负责，验收合格后，由需方造成的产品质量损失，由需方承担；产品质保期为一年，保质期自产品验收合格之日起算起。四、交货时间、地点及方式：1．合同生效后，需方应提前三天通知供方送货，需方保证施工地点满足送货车辆的通行条件；2．供方送货车辆送到需方施工地点（石河子），由需方负责卸车，并保证卸车及时……六、检验标准、方法、地点及期限：1．供方所供产品按第三条款验收；2．验收确认后卸货，由工地负责人在供方出库单据上签字作为结算依据。七、产品售后服务：在质保期内，如产品因本身材质或制作工艺问题出现质量问题供方负责无偿更换，直至该产品合格达到使用要求。因需方操作不当或其他人为损坏及不可抗自然灾害的，则不属于免费维修范围……九、违约责任：供方未按技术要求制作视为违约，需方未按付款要求付款或未按规定向供方采购合同内产品的视为违约，按《合同法》相关条款执行，并赔偿供方因此造成的所有损失。2017年10月24日，原告向被告支付价款120,000元。2017年11月29日，原告向被告支付价款263,800元。2017年12月15日，原告向被告支付价款88,000元。2017年12月27日，被告向原告出具增值税专用发票两张。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《产品销售合同》两份，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告与被告订立的两份《产品销售合同》第六条明确约定检验标准、方法、地点及期限是供方所供产品按第三条验收，验收确认后卸货，由工地负责人在供方出库单据上签字作为结算依据。原告作为供方已经实际接收货物并投入使用，又全额支付了价款，对被告提供的产品质量应是无异议的。而原告提交的石河子中信检测有限责任钢筋混凝土钢筋位置检测报告并不能证明被告提供的货物存在质量问题，并且合同约定的产品质保期为一年，从原告支付价款开始计算，已经超过产品质保期，对原告称被告销售的货物存在质量问题的主张，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告新疆越隆达再生资源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告新疆越隆达再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐 梦 程二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   白 锦 成