wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终262号上诉人（原审原告）：刘春江，男，1952年9月22日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：四平市华鹏房地产开发公司。法定代表人：王岐。上诉人刘春江因与被上诉人四平市华鹏房地产开发公司（以下简称：华鹏房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春江上诉请求：申请撤销（2021）吉0302民初152号民事裁定书。事实及理由：一、裁定书法律依据错误。根据民事诉讼法第一百一十九条,原告是起诉本案合同的签约人，有直接利害关系，被告华鹏房地产公司在工商局曾经注册，起诉目的是要求法院确认原、被告签定的合同效力，并没有违背民事诉讼法第一百一十九条的规定,应该予以纠正。二、认定事实与法不符。法院调查华鹏公司营业执照被吊销,该情况属实。主要是因为营业执照没有年检被吊销。吊销企业营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业作出的一种行政处罚而不是注销和灭失。企业应当依法进行清算，因此，企业被吊销营业执照后至被注销、灭失登记前，该企业仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的,人民法院也应予以准许。华鹏房地产公司是四平市住建局原下属企业,营业执照被吊销后清算工作由四平市住建局办公室郭锐接管。原企业法人王岐调任住建局物管办工作。由于我的案件从开始起就没人解决，不是我故意拖延19年。所以法院以时限长为借口也是不尊重事实。依据合同法规定本应该自觉履行的合同,华鹏房地产公司却肆意违约,知错不改,在久拖不决的情况下，我申请确认合同的效力，也符合依法治国的理念要求，请上级法院依法判令合同有效。原审法院认为：被告华鹏房地产公司的企业类型为全民所有制，已经于2005年12月31日因未年检被吊销营业执照。本案合同的签订时间是2002年10月9日，至2005年12月31日被告公司被吊销营业执照3年时间内，原告刘春江没有在此期间主张权利，现离合同签订的时间已过去19年的时间，而且已经找不到被告，本案不能正常开庭审理，原告要求确认合同效力的主张本院无法审查该合同的真实性，故本院对此案不予受理，原告刘春江可另行寻找其他途径解决。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人营业执照被吊销后，企业法人仅丧失经营资格，其法人资格仍然存在。本案中，华鹏房地产公司虽于2005年10月17日因未年检而被吊销营业执照，丧失了经营资格，在华鹏房地产公司被注销登记前，其企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。华鹏房地产公司有明确的工商登记信息，在该信息中华鹏房地产公司的名称、住址具体明确，足以使华鹏房地产公司与他人相区别。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，虽然案涉合同是于19年前签订的，现可能无法向华鹏房地产公司直接送达或留置送达，根据《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，应当依法向华鹏房地产公司公告送达诉讼文书。即使华鹏房地产公司经公告送达后未到庭参加诉讼，本案可以依法采取缺席审理的方式进行审理，依法审查案涉合同的真实性。综上，刘春江的诉讼请求符合人民法院的受案范围，人民法院应予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初152号民事裁定；二、本案指令吉林省四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2586号申请人：羽歆电子科技（上海）有限公司，住所地上海市漕宝路1243号勇卫大厦308室，统一社会信用代码91310120MA1HKA1U28。法定代表人：周海，该公司执行董事。被申请人：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路601号，统一社会信用代码91320804MA1MXWM142。申请人羽歆电子科技（上海）有限公司诉被申请人江苏时代芯存半导体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人羽歆电子科技（上海）有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏时代芯存半导体有限公司的银行存款，或查封、扣押其他等额财产，限额人民币246000元，申请人购买了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人羽歆电子科技（上海）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏时代芯存半导体有限公司的银行存款（期限一年），或查封、扣押其他等额财产，限额人民币246000元。案件申请费1750元，由申请人羽歆电子科技（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年四月二十五日书记员  李 雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保329号 申请人：徐桂荣，女，1955年3月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：时伯京，男，1976年12月18日出生汉族，居民，住址同上。 申请人：时伯平，男，1978年8月20日出生汉族，居民，住址同上。 被申请人：周成江，男，1982年1月10日出生汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人与被申请人于2021年3月20日发生交通事故，申请人于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑成龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1438号 原告：孙法记，男，汉族，1967年10月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘键磊，男，汉族，1965年7月20日出生，住枣庄市市中区。 原告孙法记与被告刘键磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法记、被告刘键磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金450,000元及产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月31日,被告借原告孙法记人民币450,000元，借款期间原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款，为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》规定向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告辩称，我不欠原告钱，原告不应该起诉我。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一份；2、证人证言。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：民事裁定书一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告给原告出具一份落款时间为2010年7月31日的欠条，并载明“今借孙法记现金肆拾伍万元整450,000元，月利息贰份”。原告陈述案涉借款450,000元以现金方式汇入案外人郑金刚贷款账户中，同时被告出具了案涉欠条。证人孙某出庭陈述内容与原告陈述一致。被告对上述陈述均不认可，并陈述其未曾收到过案涉借款。 原告曾于2013年4月提起本案诉讼，因未缴纳案件受理费，本院作出（2013）市中商初字第295号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，被告给原告出具了欠条，被告虽抗辩该欠条系被逼迫所写，但未提交相关证据予以证明，本院对该抗辩不予采信，案涉欠条可以说明双方达成借贷合意，原告就形式要件已完成举证责任。就实质要件而言，原告及证人均陈述案涉借款450,000元以现金方式汇入案外人郑金刚贷款账户中，被告对此不认可并陈述其未曾收到过案涉借款。在原告未提交证据证明案涉借款450,000元已汇入案外人郑金刚账户以及汇入案外人郑金刚账户的案涉借款450,000元系原告向被告提供的借款的情况下，原告仍应就款项交付问题承担举证责任。通过庭审查实，原告提交的证据不足以证明其履行款项交付义务，根据举证责任分配理论，原告应承担举证不能法律责任。因此，原告主张被告偿还现金450,000元及产生的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告孙法记的诉讼请求。 本案案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告孙法记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异18号 异议人（案外人）：李文映，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市。 原案申请执行人：龚容，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原案被执行人：四川中达昱恒房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街20号1幢4层3号，统一社会信用代码：510100000199053。 法定代表人：吴尚潮。 本院在执行原案申请执行人龚容申请强制执行原案被执行人四川中达昱恒房地产开发有限公司（以下简称中达昱恒房产公司）“民间借贷纠纷”一案中，本院作出（2016）川1921执715号执行裁定书，裁定以物抵债作价1276200元执行了被执行人中达昱恒房产公司开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”2号房第二层（商业部分）330平方米、铁佛花园”3号房第7楼住房（1.2号房）两套房、“铁佛花园”4号房负一楼566平方米、门市（铁佛至跑马公路铁佛侧为1号）11号门市。2021年4月9日，案外人李文映对我院以物抵债的执行标的和执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李文映向本院提出的异议请求：撤销本院（2016）川1921执715号执行裁定书将“铁佛花园”4号房负一楼566平方米门市交付原案申请执行人龚容的执行裁定。事实及理由：因原案被执行人中达昱恒房产公司与异议人李文映借贷关系，双方2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，原案被执行人中达昱恒房产公司将“铁佛花园”4号房负一楼566平方米门市出售给异议人李文映，异议人李文映对房屋予以了实际占有使用；通江县人民法院在执行申请执行人龚容与被执行人中达昱恒房产公司“民间借贷纠纷”一案中，中达昱恒房产公司代理人隐瞒了异议人对执行裁定所涉房屋的买卖和实际占用的事实，干扰了法院正确裁定执行；因中达昱恒房产公司开发修建的案涉房屋系违法建筑，法院通过以物抵债方式变相对案涉违法建筑房屋予以确权，不符合法律规定；法院在执行中未向社会公告，未通知异议人到场，也未查看以物抵债房屋内的实际情况，裁定执行的房屋不得作为执行标的物。 本院审查查明，2013年12月10日，中达昱恒房产公司作为出卖方与异议人李文映作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定中达昱恒房产公司将其开发建设的位于通江县××镇××路（旱桥旁）1.3.4号楼电梯房达州方向第1个门市、3号楼院内第一层商业整体、住房第七层2户、4号楼负一层商业整体共计1150平方米房屋出售给异议人李文映。 同时查明，本院对龚容起诉中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵“民间借贷纠纷”一案于2016年6月7日作出了（2016）川1921民初1637号民事调解书，调解书约定：中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵下欠龚容借款本金1225600元，定于2016年6月16日前偿清，该款中1000000元自2016年6月7日起按月利率2%计付资金利息至实际清偿之日止。因中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵未履行上述生效调解书确定的偿还借款本息义务，龚容于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案受理了该执行案件。执行中，中达昱恒房产公司与龚容于2016年7月25日达成执行和解协议，双方协议中达昱恒房产公司以其开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”2号房第二层（商业部分）330平方米，铁佛花园”3号房第7楼住房（1.2号房）两套房、“铁佛花园”4号房负一楼566平方米、11号门市（铁佛至跑马公路，铁佛侧为1号）共计作价1276200元抵偿龚容借款本息、案件受理费和执行费，抵偿后下差515元，由中达昱恒房产公司以现金方式支付给龚容。2016年8月5日，本院作出（2016）川1921执715号执行裁定书，裁定将中达昱恒房产公司与龚容执行和解确定的房产以物抵债抵偿中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵所欠龚容债务。2016年8月30日，执行案件承办人到抵债房产现场组织中达昱恒房产公司法定代表人吴尚潮和龚容进行了房产交付，龚容当日在房产交付后向本院出具了收到交付房产的《收条》一份。该执行案件于2016年9月29日以执行完毕方式作结案处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，异议人李文映认为本院裁定抵偿龚容债务的由被执行人中达昱恒房产公司开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”4号房负一楼566平方米门市属其所有，以此对以物抵债的执行标的物和本院裁定以物抵债的执行行为提出异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。其次依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，执行中以物抵债的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”4号房负一楼566平方米门市经执行现场交付，申请执行人龚蓉通过以物抵债方式受偿了执行标的物，且执行案件于2016年9月29日作了结案处理。据此，该执行案件的执行程序终结时间应为2016年9月29日，故异议人李文映于2021年4月9日提出异议的时间已超出提出异议的合法期限。再依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本院立案后审查发现异议人李文映提出的异议申请不符合立案条件，依法应予驳回其异议申请。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回李文映的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  王 勇 二〇二一年四月十六日 书记员  马定强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8465号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：胡德胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告胡德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告胡德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金184513.8元，利息45498.49元，罚息20760.99元，复利11962.28元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额245000元用于购车，贷款期限60个月即2016年9月8日至2021年9月8日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告胡德胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为245000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年9月8日至2021年9月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月8日，原告按约向被告发放贷款245000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年5月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金181513.8元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告胡德胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金181513.8元以及逾期利息（自2018年5月9日起，以本金181513.8元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡德胜未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金181513.8元以及逾期利息（自2018年5月9日起，以本金181513.8元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告胡德胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5308.54元，减半收取2654.27元，由被告胡德胜负担2500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担154.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4586号 原告吴建欣，男，1970年6月23日出生，汉族，住晋州市。 被告晋州市东卓宿镇海滩村村委会，法定代表人：靳国占，村委会主任，住所地晋州市东卓宿镇海滩村，统一社会信用代码5413018ME332321XY。 委托诉讼代理人张闯，男，1989年3月1日，汉族，住晋州市。系海滩村委会支部委员。代理权限为一般代理。 被告吴学军，男，1964年5月10日出生，汉族，住晋州市。 原告吴建欣与被告晋州市东卓宿镇海滩村村委会、吴学军农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴建欣、被告晋州市东卓宿镇海滩村村委会诉讼代理人张闯、被告吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建欣向本院提出诉讼请求：判决晋州市东卓宿镇海滩村承包土地发包方负责人孟满锅与承包方吴学军签订的土地承包合同无效。事实和理由：原告于1999年10月24日与海滩村委会签订土地承包合同书，承包面积2.7,亩，期限至2030年8月31日。海滩村委会土地承包责任人孟满锅在原告不知情的情况下又与吴学军在原告承包的土地上又签订一份土地承包合同书。为此提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：1、土地承包合同书；2、晋州市《土地承包经营权证书》签发存根（市档案局存档）。 被告晋州市委会答辩意见：合同是上任村干部与原告吴建欣签订的土地承包合同。我们新上任的不知情。 被告吴学军答辩意见：这块地是我奶奶的地，我奶奶叫张大果。我奶奶承包时间我不知道，合同在原告手里。我现在承包地的期限时间为1999年9月30日至2030年8月31日止。发证时间为是2020年5月26日。 被告吴学军为支持自己的主张，提交了以下证据材料：1、农村土地（耕地）承包合同；2、土地承包经营权证书。 本院经审理查明的事实：1999年10月24日，晋州市东卓宿镇海滩村委会与原告吴建欣签订土地承包合同，合同第一条：甲方（海滩村委会）将土地2.7亩承包给乙方（吴建欣）耕种；合同第九条：本合同土地承包期自1999年10月24日至2030年8月31日。2020年1月8日，海滩村委会与吴学军签订《农村土地（耕地）承包合同》，将0.68亩土地承包给吴学军。 上诉事实，由庭审质证、认证的证据及庭审笔录为证。 本院认为，晋州市东卓宿镇海滩村委会先后与原告吴建欣、被告吴学军签订承包合同，该案应由相关部门确定土地承包的主体，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴建欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及副本向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮箱052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  高军彩 二〇二一年四月二十九日 书记员  师亚倩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初269号 原告：付彦磊，男，1984年11月21日出生，汉族，职工，大学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被告：韩静，女，1984年11月30日出生，汉族，职工，大学文化，住所地河北省，现住河北省邢台市巨鹿县开发区。 委托诉讼代理人：张禹君，系巨鹿县振华印刷有限公司推荐。 原告付彦磊与被告韩静探望权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦磊、被告韩静及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦磊向本院提出诉讼请求：1.申请逗留式探视权；2.申请每月可探望三次；每次一天，如遇法定节假日超过三天，可以接走孩子韩秒冉一天；如遇法定节假日超过七天，可以接走孩子韩秒冉三天；寒假可以接走15天；暑假可以接走25天；除节假日及寒暑假外可短期居住在一起生活。韩静负有协助义务。事实及理由：依据上次裁判，原告付彦磊每年6月份和12月第一个星期日上午可探望孩子一次，随着时间推移、未成年人成长以及其他情况变化，原来确定的探望时间和方式已经不能满足父女的交流需要，不能实现未成年人的最大利益，妨碍未成年人和当事人亲情权益的实现，影响到了孩子的成长和身心健康。未成年人的健康成长更需要父亲的亲情关爱，探望权是离异父母子女的亲权组成部分，是父母子女之间接触、交流的自然情感需求，能够使子女得到相对完整的父母关爱，增进父母子女之间的感情，减少离婚对未成年子女的不良影响，促进未成年子女的健康成长。为维护原告和子女的合法权益，根据《婚姻法》相关规定，特申请贵院依法支持原告的诉请。 韩静辩称，一、原告提起探望权纠纷，纯属故意挑起事端，增加当事人的讼累，浪费宝贵的诉讼资源。原告本次起诉属于增加探望女儿的次数和变更探望的方式。理由：2018年11月23日巨鹿县人民法院作出的（2018）冀0529民初1389号民事判决书主文第三项：原告付彦磊可于每年6月和12月第一个星期日上午去女儿住处探视女儿一次，被告予以协助。但是，从2018年11月23日法院判决到现在，已过去了两年多，按判决书的规定付彦磊应该探望四次，但付彦磊一次也没有探望过女儿。按照付彦磊的所作所为，就应该剥夺其探望权。二、应判决驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不但不具备可操作性，而且严重侵犯女儿的合法权益。女儿出生于2013年8月24日，今年8岁，在小学读二年级。女儿从出生到现在一直随我生活，早已熟悉且适应了现在的生活环境和学习环境。2017年3月8日我与付彦磊分居后至今已有4年之久，我们分居时女儿还不到4岁，分居后至今付彦磊没有和女儿接触过，付彦磊和女儿互相之间都是陌生的，如果按付彦磊诉讼请求中每月探望三次的话，将严重打乱女儿正常的生活轨迹和学习轨迹，严重影响女儿正常的生活和学习，非常不利于女儿的成长。三、（2018）冀0529民初1389号民事判决书是从最有利于女儿健康成长出发作出的，合情合理合法，应判决驳回付彦磊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，付彦磊向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月23日作出（2018）冀0529民初1389号民事判决书,依据该判决第三项，付彦磊可于每年6月和12月第一个星期日上午去女儿韩秒冉住处探视女儿一次，韩静予以协助。付彦磊于该判决生效后向本院申请强制执行一次。以上事实，有原、被告陈述、（2018）冀0529民初1389号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，付彦磊作为女儿韩秒冉的父亲有探望的权利，其希望通过与女儿长时间共处,加强与女儿的情感交流,合情合理。原告提出的诉讼请求被告极力反对，经法院多次调解未能达成一致意见，其诉求将导致探视时间过长和原、被告双方矛盾的加深，有违探视权设立的初衷，势必给小孩带来影响,不利于孩子的成长,影响到孩子生活和学习,同时也将会影响到付彦磊与韩静的各自的工作。从保障未成年人的合法权益和身心健康为首要原则出发,原告要求探望的方式、时间等主张不宜操作和实现，短时间内被告和其女儿也无法适应，故本院不予支持。被告不同意原告增加探望权的次数，也不利于原告与女儿情感的交流，不利于女儿的健康成长，故对被告主张也不予支持。综合考虑，原告付彦磊可于每年的2月、6月、8月、12月的第一个星期六或者星期日去女儿韩秒冉住所地探视女儿四次，探视时被告韩静予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，原告付彦磊可于每年的2月、6月、8月、12月的第一个星期六或者星期日去女儿韩秒冉住所地探视女儿四次，探视时被告韩静予以协助。 二、驳回原告付彦磊其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1996号申请执行人刘涛，男，汉族，1980年8月22日生，住晋中市榆次区。被执行人王宏清，男，汉族，1972年7月25日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初69号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王宏清的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9300号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：马世起，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马世起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马世起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金148433.47元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息11976.06元,罚息1429.80元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金148433.47元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11976.06元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9年5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款192000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马世起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9年5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款192000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9年5日向被告放款192000元。 截止2021年4月6日，剩余贷款本金148433.47元，利息31629.24元，罚息3496.14元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马世起本人签订。富民银行与被告马世起签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马世起发放贷款后，马世起未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3107.68元（3496.14x24%÷27%=3107.68）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马世起无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马世起于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金148433.47元，利息31629.24元,罚息3107.68元； 二、被告马世起于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金148433.47元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1775.4元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马世起负担1675.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1135号 原告：马树荣，男，1958年10月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：刘德斌，男，1958年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：张学军，男，1970年11月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 原告马树荣与被告刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人张子君、被告张学军的委托诉讼代理人魏树军到庭参加诉讼，被告刘德斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审原告的委托诉讼代理人张子君、被告刘德斌到庭参加诉讼，被告张学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金920000元及利息（以920000元为基数，自2012年6月25日起按年息15%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月19日，刘德斌向马树荣借款920000元，并签订借款合同，用于房地产经营，该借款由张学军提供担保。刘德斌、张学军至今未能偿还借款，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘德斌辩称，借款属实，但对原告主张的欠款数额有异议。 张学军辩称，案涉借款合同没有出借方签名，也未实际履行，张学军不应承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马树荣与被告刘德斌自2011年7月27日发生借贷关系。款项具体流转情况如下：2011年7月27日，原告通过案外人孙思民账户打入刘德斌账户两笔款项，分别为100000元、140000元，同日由原告账户打入刘德斌账户50000元；同年10月18日，原告通过孙思民账户打入刘德斌指定的孙爱芹账户100000元，同日由原告账户打入孙爱芹账户80000元；同年10月15日，原告通过孙思民账户打入刘德斌账户600000元，以上共计1070000元。后刘德斌偿还部分借款本金及利息，于2012年6月19日为原告出具借据一份，内容为：借马树荣人民币920000元（大写玖拾贰万元整），自2012年6月19日起，按月息4%（肆分）计，归还本金时一并结清利息。同日签订《借款、担保合同》，合同约定借款金额920000元，担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同中，刘德斌在借款方处签名，张学军在担保方处签名，出借方处未有签名。上述合同签订后，被告刘德斌于2012年7月19日支付借款利息36800元（以920000元为基数，按月息4%计算），现尚欠借款本金920000元及相应利息未返还，保证人张学军亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的《借款、担保合同》、借据、情况说明、银行交易回单、孙思民的到庭证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原被告的争议焦点为：一是被告刘德斌尚欠原告借款本息的数额；二是被告孙学军是否承担保证责任。关于第一个争议焦点，原告提交的银行交易回单、借据能够证实被告刘德斌尚欠原告借款本金920000元未还的事实，本院予以认定。对于借款利息，双方约定的利息为月息4%，现原告自愿以920000元为基数，按年利率15%主张自2012年6月25日起算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息四倍计算，同时应扣减被告刘德斌已支付的借款利息36800元。关于第二个焦点争议，被告张学军辩称案涉《借款、担保合同》出借方未签名也未实际履行，张学军在出借方为空白的借款担保合同中签名，应视为对合同内容的无限授权，原告提交的银行交易回单能够证实借款已实际交付，借款人刘德斌对借款事实亦无异议，故对张学军的抗辩意见本院不予采信。被告张学军承诺对马树荣与刘德斌之间的借款关系提供担保，并且签订了保证合同，同时约定保证方式为连带责任保证，故马树荣要求张学军承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张学军承担保证责任后，有权向债务人刘德斌追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息的计算以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘德斌返还原告马树荣借款本金920000元并支付利息（以920000元为基数，自2012年6月25日至2020年8月19日按年利率15%计算，自2020年8月20日至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息四倍计算，所得金额应扣减被告刘德斌已支付的利息36800元）； 二、被告张学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，可向被告刘德斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告刘德斌、张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二一年四月十五日 书记员 裴兆静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2723号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。法定代表人：母其环，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段丽平，女，1967年11月16日出生，汉族，住楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行与被告段丽平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月二十九日书记员 李海楠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执658号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，1996年12月30日生，捕前住辽宁省锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人李某犯盗窃罪，并处罚金1万元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应缴纳罚金1万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执53号之三被执行人：伍春，男，布依族，1982年02月16日生，住关岭自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍春在中国建设银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十五日书记员  黄彪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执293号申请执行人：杨过，男，1994年4月3日生，汉族，山东省临沂市兰山区。被执行人：何杰，男，1989年5月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行杨过与何杰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）晋0729民初960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何杰的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执236号之三申请执行人：郭常福，男，1969年10月27日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地：灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：邑标，董事长。本院在执行郭常福与山西灵石国泰红岩煤业有限公司工伤保险纠纷一案，2021年3月19日我院收到浙江省宁波市中级人法院函，此案由浙江省宁波市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：终结灵石县人民法院（2021）晋0729执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十三日书记员  孟倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2440号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人向申请执行人支付赔偿款50000元；2、返还涉案车头（天龙牌红色大货车车头，原车牌号为×××××××××）；并负担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月16日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月15日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，经执行，涉案车头（天龙牌红色大货车车头，原车牌号为×××××××××）已交付申请执行人；查明被执行人苏某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人苏某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人苏某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月12日依法作出失信决定书，将被执行人苏某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2122号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李大东罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日依法移送执行，要求被执行人李大东缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李大东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异56号申请人（第三人）：刘雪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：周山公，男，汉族，1970年9月5日出生，住青岛市城阳区。被执行人：高相国，男，汉族，1956年4月2日出生，住青岛市城阳区。被执行人：高方传，男，汉族，1971年6月6日出生，住青岛市城阳区。被执行人：王义财，男，汉族，1974年4月20日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人周山公、高相国、高方传、王义财借款合同纠纷一案［案号为（2005）城执字第463号］中，第三人刘雪梅向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘雪梅向本院提出申请：请求变更为本院（2005）城执字第463号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人刘雪梅与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更刘雪梅为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。周山公、高相国、高方传、王义财未出庭发表意见。本院查明，2004年10月19日，本院作出（2004）城民初字第1999号民事判决书，内容为：周山公于本判决生效后10日内偿还青岛市城阳区流亭农村信用合作社借款本金5万元及利息7065.19元，并承担自2004年6月10日起至判决生效之日止按银行同期同类逾期贷款利率计算的利息……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号：（2005）城执字第463号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2004）城民初字第1999号民事判决书确定的债权转让给刘雪梅，并于2021年1月12日联合在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告予以公示。农商行城阳支行于2021年3月15日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人刘雪梅取得该债权，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2004）城民初字第1999号民事判决书确认的债权已被转让给刘雪梅，债权转让以报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可刘雪梅取得该债权，并同意变更刘雪梅为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人刘雪梅为本院案号为（2005）城执字第463号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十三日书 记 员  隋文选
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10457号原告：陈任元，男，1972年12月24日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周鹰、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡环球工程机械有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区(**)。法定代表人：陶国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。本院在审理原告陈任元与被告无锡环球工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈任元于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈任元申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈任元撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，鉴定费2400元，合计2405元，由原告陈任元负担。审判员  沈展望二〇二一年四月二十七日书记员  汤丰裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1173号之一 申请执行人：陈某，男，1988年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住遵义市新蒲新区。 被执行人：盛某，女，1990年11月23出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 本院在执行陈某申请执行盛某离婚纠纷一案中,查封了被执行人盛某名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2021）黔0302执1173号执行裁定书对被执行人盛某名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保521号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊领，男，1949年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘洪凤，女，1950年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊领、刘洪凤、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊领、刘洪凤在金融机构的存款120000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊领、刘洪凤在金融机构的存款120000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3211号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：李永鑫，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告李永鑫信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永鑫归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40072.98元；2.请求判令李永鑫归还截至2020年9月16日信用卡利息110.76元、违约金150.34元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2019年8月16日李永鑫通过网络向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额5万元，分36期还款，卡号为6229××××9218。李永鑫签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。李永鑫办理信用卡分期业务后未按期还款，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金40072.98元、利息110.76元、违约金150.34元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了工银牡丹卡信用卡申请书、e分期放款签约表、工银e分期业务须知、信用卡章程及领用合约、放款凭证、欠款明细、银行流水等证据材料。 被告李永鑫未作答辩。 原告工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都芷泉支行称信用卡已停。 本院认为：李永鑫签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日李永鑫信用卡欠款本金40072.98元、利息110.76元、违约金150.34元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令李永鑫归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40072.98元、利息110.76元、违约金150.34元及后期利息（以本金40072.98元为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。李永鑫信用卡分期未按期还款，李永鑫已构成根本违约，工行成都芷泉支行要求李永鑫一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都芷泉支行请求判令李永鑫偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、李永鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金40072.98元； 二、李永鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息110.76元、违约金150.34元及后期利息（以本金40072.98元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由李永鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十六日 书记员  王小容
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执279号申请执行人：谷捷，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：牟平区亚润食品店，住所地：山东省烟台市牟平区宁海街道董家疃村。经营者：张玉霞。本院在执行申请执行人谷捷与被执行人牟平区亚润食品店网络购物合同纠纷一案中，执行标的为133，315.5元，执行费1，900元。执行过程中，本院依职权对被执行人牟平区亚润食品店财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谷捷也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十六日书记员  何 瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1487号原告：张小波，男，1969年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县供销合作社联合社，住所地：武陟县兴华路24号，统一社会信用代码：12410823005707371A。法定代表人：杨松林，主任。委托诉讼代理人：亢瑞芳，单位员工。原告张小波与被告武陟县供销合作社联合社（下称供销社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波、被告供销社的委托诉讼代理人亢瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月30日签订的《世纪商城整体承包协议书》；2.判令被告退还租金、维修基金、押金550000元及利息（按银行间同业拆借中心贷款利率计付利息至还款之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告张小波与被告供销社签订了《世纪商城整体承包协议书》，该协议约定：租赁期限自2021年1月1日至2030年12月31日止，每年租金430000元，租赁押金20000元，维修基金100000元。之后原告支付被告550000元，但被告至今未将“世纪商城”交付原告经营使用；故向法院起诉，请求法院判令所请。供销社辩称，原告陈述的事实属实。由于供销社不能把“世纪商城”交付原告使用，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告张小波与被告供销社签订了《世纪商城整体承包协议书》。该协议约定：原告租赁被告的“世纪商城”（店铺44套、北楼房屋55间）；租赁期限自2021年1月1日至2030年12月31日止，每年租金430000元，2021年的租金于2017年12月30日前交清，按银行三年定期存款利率计息至2020年12月31日，利息到期退给原告；原告预交修缮资金100000元于2017年12月30日前交清，计四年银行同期存款利息；原告于2020年12月31日前缴纳押金50000元；该合同还就其它事项进行了约定。双方签订合同后，原告于2017年12月30日交付被告租金430000元、修缮资金100000元，经协商原告于2018年9月26日交付被告押金20000元。但时至今日，被告未将“世纪商城”交付原告经营使用，致使原告诉至本院。本院认为，原告张小波与被告供销社签订的《世纪商城整体承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，为有效合同。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，但被告至今未按合同约定将“世纪商城”交付原告使用，已构成违约；现原告主张解除双方签订的《世纪商城整体承包协议书》，要求被告退还租金、维修资金及押金，并同时要求被告计付相应的利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张的利息计算标准依法应按照合同约定的标准，即年利率2.75%（2017年央行三年期存款利率）予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零八条之规定，判决如下：一、被告武陟县供销合作社联合社在判决书生效后十日内返还原告张小波租金、维修基金及押金550000元及利息（其中：530000元的利息自2017年12月30日起、20000元的利息自2018年9月26日起，均按年利率2.75%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4650元，由武陟县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年四月十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1205号上诉人(原审被告)：胡释心，男，汉族，1968年6月13日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审原告)：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发有限公司四楼）。法定代表人：王化春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，1978年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王智亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。上诉人胡释心因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡释心经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡释心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22620.00元，减半收取11310.00元，由上诉人胡释心负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年四月二十五日书  记  员   于艳春
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1328号 原告：葛树文，男，1986年2月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：刘德学，男，1965年3月15日出生，汉族，住寿光市。 原告葛树文与被告刘德学承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜杰、被告刘德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛树文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德学支付拖欠原告的建棚款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘德学欠葛树文建棚款5000元，后为葛树文出具欠条一张。该欠款经葛树文多次催要，刘德学至今不付。 刘德学辩称，葛树文给我的蔬菜大棚砌墙体，但建好后又塌了，葛树文砌墙时我就说后天下雨先别砌，但他不听，给我也造成了损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告葛树文为被告刘德学的蔬菜大棚砌墙体，完工后被告为原告出具欠条一份，内容为：欠葛树文伍仟元，欠款人刘德学。该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，本案原告按被告的要求完成砌大棚墙体的工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠施工费5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所砌大棚墙体倒塌，仅提交几张照片，无法证实倒塌原因及是否与原告施工质量有关联，故本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘德学于本判决生效之日起十日内支付原告葛树文劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月一日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  赵丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，该支行行长。 委托代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张振国，男，1975年8月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初5948号《民事判决书》，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张振国借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5948号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：朱国好，男，1993年9月2日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告朱国好信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告朱国好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款7501.09元（截止到2021年1月12日，透支本金5808.09元、利息752.05元及相关费用940.95元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款7501.09元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告朱国好向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8290信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支7501.09元（其中透支本金5808.09元、利息752.05元及相关费用940.95元）。 被告朱国好未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，朱国好填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向朱国好核发了卡号为6259××××8290信用卡一张。朱国好使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支7501.09元（其中本金5808.09元、利息752.05元及相关费用940.95元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，朱国好向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求朱国好偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款7501.09元（其中本金5808.09元、利息752.05元及相关费用940.95元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息7501.09元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告朱国好于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告朱国好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4206号原告：江汉菊，女，汉族，1972年1月17日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证地址甘肃省古浪县，现住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园天麓山18幢301室。。原告江汉菊诉被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉菊委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江汉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬5740元;2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地务工，被告承诺按照120元/天向原告支付劳务报酬，原告按照被告要求提供劳务后,被告向原告出具欠原告人工工资11740元的欠条。经原告催要，被告陆续支付原告共计6000元，截止目前，被告尚欠原告5740元未能支付，原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，故诉至法院。被告张品元未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条及证明各一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地做普工，被告承诺按照每天120元向原告支付劳务报酬，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告11740元，经原告多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到江汉菊人工工资11740元，大写：壹万壹仟柒佰肆拾元整，此欠款于元旦前付一半，其余欠款于2018年腊月22日前结清，欠款人：张品元。2018.12.19”。欠条出示后，被告陆续向原告支付了6000元，剩余5740元被告至今未向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费5740元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费5740元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张品元自本判决生效之日起十日内支付原告江汉菊劳务费5740元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张品元承担（由被告张品元于判决书生效之日起十日内给付原告江汉菊）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王雅雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗从兴在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2232号之二 申请执行人：潘友权，男，汉族，1957年7月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：毛国荣，男，汉族，1973年9月5日生，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1365号民事调解书，立案受理潘友权与毛国荣劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人毛国荣的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人所有的川ＲＨ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人毛国荣无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年4月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额34000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额340000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月十四日 书记员  李仁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保689号申请人：哈密市诺尔德商贸有限公司，统一社会信用代码：91652201MA784BC64A，住所地哈密市伊州区天山北路兰溪谷4幢2单元102室。法定代表人：郑旭章，总经理。被申请人：哈密市泰源矿业有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77PJMH3A，住所地哈密市伊州区建国北路新世纪商厦七层。法定代表人：孟立平，总经理。申请人哈密市诺尔德商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市泰源矿业有限公司名下价值206204.6元的财产采取保全措施。申请人哈密市诺尔德商贸有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市诺尔德商贸有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市泰源矿业有限公司名下价值206204.6元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1796号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托诉讼代理人刘洋，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告胡云，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法由审判员邓春波适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告胡云立即向原告偿还截至2020年8月10日尚欠本金1751.58元、利息2383.52元、违约金8512.51元等共计12647.61元，并支付从2020年8月11日起至实际付清之日止以1751.58元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从次月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利，支付从2020年8月11日起至实际付清之日止以欠息2383.52元为基数按照月利率千分之十五计算的复利，支付从2020年12月11日起至实际付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2015年3月20日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束,信用卡额度为11000元。根据约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告发放信用卡后，被告激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2020年8月10日，被告尚欠透支款1751.58元、利息2383.52元、违约金8512.51元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告胡云辩称，欠款属实，同意归还本金、利息及复利，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率等事实进行了约定；2、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申办信用卡。在该申请表中，被告签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据该申请表所附的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的规定，透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利等内容。《合约》签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。此后，被告激活了该信用卡。被告在使用该卡过程中未依约归还借款，截止2020年8月10日，被告尚欠透支款1751.58元、利息2383.52元未付，原告为此遂诉本院。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行人民币信用卡章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任。现原告要求被告归还透支本金1751.58元及利息和复利，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因该主张属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利，足以填补其损失，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告胡云在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金1751.58元及利息2383.52元，并支付从2020年8月11日起至实际付清之日止以1751.58元为基数按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数从次月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复利，支付从2020年8月11日起至实际付清之日止以欠息2383.52元为基数按照月利率千分之十五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡云负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年四月十四日书记员  张梓敬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1191号 原告：亚联商贸集团有限公司，住所地石家庄高新区长江大道315号创新大厦25层，统一社会信用代码：91130108MA0A8H3D1N。 法定代表人：陈杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建创，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：厦门玖铭通国际货运代理有限公司,住所地厦门市集美区内茂二里112—1—101号，统一社会信用代码：9135020630321847XG。 法定代表人：李刚强，该公司执行董事。 原告亚联商贸集团有限公司与被告厦门玖铭通国际货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告亚联商贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亚联商贸集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9264号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司，基本信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  郝辰光人民陪审员  刑凯胜人民陪审员  张玉玲二〇二一年四月八日书 记 员  李亚璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9299号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：马金艳，女，1989年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马金艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金68194.9元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息4813.47元,罚息391.49元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金68194.9元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4813.47元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款83000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马金艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款83000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年11月25日向被告放款83000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金68194.9元，利息15823.26元，罚息1253.79元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马金艳本人签订。富民银行与被告马金艳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马金艳发放贷款后，马金艳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1114.48元（1253.79x24%÷27%=1114.48）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马金艳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金68194.9元，利息15823.26元,罚息1114.48元； 二、被告马金艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金68194.9元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取826.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马金艳负担726.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初579号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地广平县站前路北侧39号。 法定代表人：刘冬文，职位：总经理。 委托代理人：阴美燕，系公司员工。 被告：杜俊芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住址广平县。 被告：李长斌，男，1978年5月15日出生，汉族，住址广平县。 被告：李常波，男，1982年5月2日出生，汉族，住广平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜俊芳、李长斌、李常波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月26日自愿申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二一年四月二十六日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4778号原告:临洮县恒达众诚汽车贸易有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园。法定代表人：马海贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃宝通汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区109国道八公里处。法定代表人：宁晓炜。原告临洮县恒达众诚汽车贸易有限公司诉被告甘肃宝通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行审理。原告临洮县恒达众诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原被告签订《甘肃宝通二级网点代销协议》和补充协议《甘肃宝通汽车销售服务有限公司二级代销协议》。协议约定，原告作为被告东风悦达起亚品牌在定西地区的二级经销商。代理期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，原告向被告交纳10万元销售保证金。协议签订后，原告完全按照约定履行了合同义务，现该协议的代理期限已经届满，原告多次寻求被告退还10万元保证金，被告总是不置可否，不予退还。被告的行为已经违反了保证金的法律性质，构成违约。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼的规定，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决被告退还原告10万元保证金。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉,后诉与前诉当事人或诉讼标的相同的，构成重复起诉。本案中，2021年4月2日，原告向我院提起诉讼，案号为（2021）甘0102民初4720号，案件当事人与诉讼标的相同。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告临洮县恒达众诚汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告临洮县恒达众诚汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初614号原告：刘雷，男，1976年9月17日生，汉族，住通榆县。被告：曹娟，女，1963年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：姚立，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雷撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月二十五日书记员 王鹏志
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1891号 原告:张凤玲,女，1967年4月16日出生,汉族,农民,住河北省兴隆县。 委托代理人:吴保山,男，1962年10月4日出生,汉族,农民,住河北省兴隆县。 被告：张俊学，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告张凤玲与被告张俊学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人吴保山到庭参加诉讼，被告张俊学经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60,000.00。(变更诉讼请求，已经偿还15,000.00元，剩余45,000.00元未偿还。增加诉讼请求，要求自2017年10月15日起按银行利率支付利息。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日向原告借款人民币六万元整，原告多次向被告索要，可被告至今未将借款归还原告，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张俊学未答辩。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款60,000.00元，并于2017年10月15日为原告出具借条。内容为“借条，今借到张凤玲人民币陆万元整¥60000.00元，借款人：张俊学，2017.10.15”。庭审中，原告自认被告已经偿还借款15,000.00元。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。 以上事实有原告提交的借条予以证明。 本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应负偿还责任。被告已经偿还借款15,000.00元，原告要求偿还剩余借款45,000.00元的请求，应当予以支持。原、被告未对利息进行约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告张俊学于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤玲借款45,000.00元。 二、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由原告张凤玲负担375.00元，被告张俊学负担925.00元。公告费800.00元由被告张俊学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  霍文生 人民陪审员  高凤霜 二〇二一年四月一日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家 有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初922号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：孙委，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇、被告孙委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金70164.86元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（当庭确认为以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年11月10日起至本金付清之日止）3．被告承担本案的律师费（已产生1300元）；4．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年3月14日，原被告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告贷款15万元，借款期限为36个月，年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算；乙方向甲方收取服务费，费用标准为贷款金额的3.4%；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致乙方采取诉讼等措施实现债权的，应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。合同生效后，原告向被告发放了贷款15万元，但被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告辩称，在贷款发放时贷款中介收取了4500元，发放贷款时扣除了5100元，之后被告按约定归还了22期借款，后因为自身经营困难无力还款，请求减免费用及逾期责任的前提下按约定的分期方法继续履行，并提出原告起诉后被告偿还了10000元。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，2018年3月23日原告收取被告借款费用5100元，2018年3月24日原告通过银行转账向被告指定账户支付借款15万元，2019年11月6日至2020年3月21日原告分四次收取被告借款费用共计4227.41元。截止2020年11月1日，被告尚欠借款本金70164.86元。 原告为实现债权与四川遂宜律师事务所签订了委托代理合同，约定前期基础代理费在协议生效后六个月内取得立案法律文书的，支付800元代理费；取得执行立案文书，支付200元代理费。 上述事实，有原告的陈述及提交的当事人身份信息、《个人消费贷款合同》、交易明细、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后未按约履行还款义务，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。但是，原告发放贷款前一次性收取的费用5100元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息；同时，原告收取的其他借款费用4227.41元，原告未提供收取相应费用的事实依据，故已收取的手续费与月度管理费应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为60837.45元（70164.86元-5100元-4227.41元）。 关于原告主张的利息、罚息。根据《个人消费贷款合同》之约定，因被告违约，原告有权主张上述费用，现原告要求被告以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及罚息，符合事实与法律规定，予以支持。对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，其中立案应收取的基础代理费为800元，本院予以支持；其余200元为取得执行立案文书后支付，其支付条件尚未成就，本院不予支持。 被告主张贷款时中介收取4500元及原告起诉后偿还了10000元的意见，未向本院提供证据，本院不予采纳。被告主张减免费用及逾期责任并的分期履行的意见与双方约定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金60837.45元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2020年11月10日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、被告孙委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费800元； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，保全费989元，由被告孙委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓丽萍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之四 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在哈尔滨银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3246号原告：卫小随，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告卫小随与秦广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚