wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢216号天津市振华预应力技术有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司：天津市振华预应力技术有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，天津市振华预应力技术有限公司本次申请恢复执行标的5400.97元，经本院立案恢复执行后，被执行舒兰矿业集团有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故天津市振华预应力技术有限公司向本院申请恢复执行的（2016）吉0283民初865号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初818号原告：赵某，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托代理人：徐某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告赵某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告石某赔付原告赵某医疗费、误工费、后续治疗费等各项共计145000元，当庭已给付50000元；剩余95000元限于2022年4月15日前给付30000元，2023年4月15日前给付30000元，2024年4月15日前给付35000元。二、本案诉讼费6496元，因适用调解减半收取3248元由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长 祁玉斌人民陪审员 杨彦文人民陪审员 乔伍忠二〇二一年四月十四日书记员 陈东欧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执65号 申请执行人覃金贡，男，1977年1月16日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃金贡与韦收成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过“四查两查”均未发现被执行人韦收成有其他可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人韦收成尚欠申请执行人覃金贡借款本金241000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，申请执行费500元由韦收成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2344号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：姚海元，男，1973年1月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告姚海元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初127号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈祖坤，男，1982年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。陈祖坤曾因犯抢劫罪于2002年12月11日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月7日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2021年1月20日对其执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人洪一丹，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告人方宇，曾用名方艳龙，又名方龙、小龙，男，1992年2月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2021年1月8日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2021年1月20日对其执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈祖坤、方宇犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈祖坤及其辩护人洪一丹、被告人方宇（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年，叶某、王某4共同向被告人陈祖坤以月利息5分借款5万元。叶某还了几个月利息后因无力偿还高利贷，被陈祖坤、方宇多次追债。2016年5月份的一天上午，叶某再次被陈祖坤喊到罗平县阿岗镇红梁子天盛山莊索要债务，在此期间，被告人陈祖坤、方宇对叶某实施了殴打行为，第二天中午叶某的亲属将所欠高利贷归还给陈祖坤之后，叶某才被放回家。2、2016年5月份左右，陈某1的舅子王强向被告人陈祖坤以月利息6分借款5万元，王强因无力偿还高利贷外出躲债。2016年底的一天下午6时许，被告人陈祖坤将陈某1叫到罗平县阿岗镇红梁子天盛山莊逼其替王强还债，在此期间被告人陈祖坤对陈某1实施了殴打行为，当晚11时许陈某1答应还其舅子王强向陈祖坤借的5万元高利贷后，被告人陈祖坤才让陈某1回家。公诉机关认为，被告人陈祖坤、方宇为索要债务非法拘禁他人并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，在第一桩犯罪事实中，二被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪，被告人陈祖坤系主犯，被告人方宇系从犯；被告人方宇系侦查机关电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行，可认定具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。被告人陈祖坤、方宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陈祖坤判处一年至一年零六个月有期徒刑，对被告人方宇判处七个月有期徒刑。公诉机关提交了被害人叶某、陈某1的陈述，被告人陈祖坤、方宇的供述及辩解，证人王某1、陈某2、雍某1、雍某2、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、方宇、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑事谅解书，前科证明，户口证明等证据。被告人陈祖坤、方宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理。陈祖坤的辩护人的辩护意见是被告人陈祖坤自愿认罪认罚，其家属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈祖坤在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈祖坤取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈祖坤、方宇以索要债务为由，非法限制他人人身自由，期间对被害人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”的规定，构成非法拘禁罪。在起诉书指控第一桩共同犯罪中，被告人陈祖坤起主要作用，是主犯；被告人方宇起次要作用，是从犯。被告人陈祖坤被动归案后坦白认罪；被告人方宇自动归案后，如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。被告人陈祖坤、方宇自愿认罪认罚，陈祖坤取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。辩护人洪一丹建议对被告人陈祖坤从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈祖坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人方宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈祖坤的刑期自2021年1月7日起至2022年3月6日止；被告人方宇的刑期自2021年1月8日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二一年四月二十九日书记员  梁瑞芬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1693号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人唐德全，男，汉族，1964年05月02日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行诉唐德全金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4558号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为43691.9元及利息，执行费555元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐德全名下位于成都市彭州市××镇××街××号××栋××楼××号××号××的房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐思存
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异103号申请人：苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州时代广场23幢312室法定代表人：徐梅，执行董事。委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：姜国勇，被执行人：张家港市汇拓机电有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：王菊芬。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：范明华。被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张扬公路北。法定代表人：刘洪华。被执行人：滕建东，男，1963年11月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张红，女，1966年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：滕子龙，男，1989年8月31日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘洪华，男，1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港市汇拓机电有限公司、张家港市华发电工器材制造有限公司、江苏省万王石油工业有限公司、张家港市欣弘昌机电有限公司、滕建东、张红、滕子龙、刘洪华金融借款合同纠纷一案中[案号为（2019）苏0582执7205号，执行依据为（2018）苏0582民初10009号民事判决书]，申请人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年3月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市中艺资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院（2018）苏0582民初10009号民事判决书中项下的全部权利转让给常熟市中艺资产管理有限公司。2020年3月11日，《江苏金融报道》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市中艺资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。常熟市中艺资产管理有限公司与苏州工业园区沁梅企业管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定常熟市中艺资产管理有限公司将本院（2018）苏0582民初10009号民事判决书中项下的全部权利转让给苏州工业园区沁梅企业管理有限公司。2020年3月11日，《江苏金融报道》刊登了《常熟市中艺资产管理有限公司与苏州工业园区沁梅企业管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，涉案（2018）苏0582民初10009号民事判决书确定的债权依次在申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、常熟市中艺资产管理有限公司、苏州工业园区沁梅企业管理有限公司之间发生转让，转让人均书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州工业园区沁梅企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1402号原告：郭贵馨，女，汉族，1963年10月19日出生，住大庆市龙凤区。被告：黑龙江省盈记永盛贸易有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路93号。法定代表人：顾群，该公司总经理。原告郭贵馨与被告黑龙江省盈记永盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，于2021年4月13日本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告黑龙江省盈记永盛贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭贵馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭贵馨负担。（以下无正文）审判长 赵 悦二〇二一年四月十四日书记员 申胜男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1550号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化街17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：胡永富，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王会君（被告之妻），女，1966年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区安驰物业管理中心与胡永富租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十七日法官助理宋迪书记员刘洪亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1566号上诉人（原审原告）：宿迁市金凤凰日用化工有限公司，住所地泗阳县爱园镇南京路（爱园镇工业集中区）。法定代表人：朱萃卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪美英，女，1968年7月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人宿迁市金凤凰日用化工有限公司因与被上诉人倪美英排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁市金凤凰日用化工有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宿迁市金凤凰日用化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市金凤凰日用化工有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年四月二十九日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执118号申请执行人：张英香。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。张英香与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4307号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：杨艳艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告杨艳艳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62697.61元(截止2020年8月9日，欠款本金56744.69元，利息3899.48元，违约金2053.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告杨艳艳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年8月9日，被告尚欠原告信用卡本金56744.69元，利息3899.48元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨艳艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金56744.69元，利息3899.48元，从2020年8月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由被告杨艳艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保523号 申请人：泰安市银丰典当有限责任公司，住所地泰安市泰山区红门路**，社会信用统一代码913709005XXXXXXX。 法定代表人：许XXXX。 被申请人：泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地，住所地泰安市岱岳区府前街营业房XXXXXX社会信用统一代码9137090086XXXXXXiv> 法定代表人：邵XX。 被申请人：泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，住所地，住所地山东泰山经济开发区管**用统一代码91370902XXXXXQ。 法定代表人：许XXXX。 申请人泰安市银丰典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司、泰安市科苑基础产业投资建设有限公司名下价值1800万元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限公山东分公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司名下在中国建设银行XXXXX开立的3700×××XXXXXX账户内存款1800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10213号之一原告：佛山市鑫福胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙某1。被告：佛山市安讯科科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区、广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××029D。法定代表人：岑某1。原告佛山市鑫福胜金属制品有限公司与被告佛山市安讯科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市鑫福胜金属制品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计857.83元、财产保全费766.3元，合计1624.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十九日书记员  李慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1303号 原告：周昌荣，男，汉族，生于1980年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张明海，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：杨安凤，女，汉族，生于1963年6月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋鸿，女，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋明珠（曾用名蒋群英），女，汉族，生于1992年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告周昌荣与被告杨安凤、被告蒋鸿、被告蒋明珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌荣及其委托诉讼代理人张明海，被告杨安凤到庭参加诉讼，被告蒋鸿、被告蒋明珠经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还房屋订金10000元并支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告杨安凤丈夫蒋某某经人介绍相识，称其有房屋要卖，原告看了后，就支付了10000元订金，当时用手机转账给了蒋某某女儿蒋鸿，蒋某某出具了收条一张。2020年3月5日蒋某某因病死亡，后原告发现房屋没有产权证，无法买卖交易，遂找三被告协商退款未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告杨安凤辩称，我与原告互不相识，后原告经人介绍来买我家的房子，他们一家人看了之后比较满意，就向我家付了一万元订金，我当时给原告说了，我家房子是农转非，没有手续，原告说他在国土局有关系。另外，原告说他是老师可以申请公积金贷款，后面来付完房款。过了二十来天他说他拿不出全部的房款，让我们等一下。当时我和我老公都生了重病急需用钱，我催了几次后他都没有筹到房款，但是他也没有说不要房子，就一直拖到2020年也没来给钱。到了二月份，他说他不要房子了，让我把钱退给他。原告不讲诚信，既不付钱，又不说不要房子，别人来买我们也不敢卖，导致我丈夫因无钱医治而去世。我不同意退还订金。 被告蒋鸿未作答辩。 被告蒋明珠未作答辩。 经审理查明，2019年，原告周昌荣欲购买蒋某某与杨安凤夫妇在××镇××路××号的自建房屋，口头约定房屋总价款为26万元。2019年2月22日，周昌荣向蒋某某支付了订金10000元，蒋某某向周昌荣出具了收条一份。其后，周昌荣未向蒋某某夫妇支付房屋价款。2020年初，周昌荣向被告表示因房屋无手续，不愿再购买房屋，要求蒋某某夫妇退还订金10000元。 2020年3月5日蒋某某因病去世。 另查明，蒋某某与杨安凤系夫妻关系，蒋鸿、蒋明珠系蒋某某与杨安凤婚生女。蒋某某去世后，杨安凤、蒋鸿、蒋明珠系蒋某某第一顺位法定继承人。案涉房屋系蒋某某与杨安凤夫妻关系存续期间修建，截止一审辩论终结前，该房屋尚未取得产权证书。庭审中经询问，被告杨安凤称不同意按原来约定的价格继续进行交易，当时定价较低，与现在的市场价格存在较大差异。 上述事实，有原、被告主体信息、收条及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与蒋某某及被告杨安凤因购买案涉房屋成立事实买卖合同关系，蒋某某死亡后，前述买卖合同法律关系中出卖方的权利义务由蒋某某法定继承人杨安凤、蒋鸿、蒋明珠概括继受。 原告要求被告退还房屋订金10000元，被告杨安凤亦称不愿按照约定的26万元价格出售房屋，即合同双方均无意继续履行买卖合同，案涉买卖合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还订金10000元，应予支持。 买卖双方就合同履行并未明确约定履行期限，同时收条中对原告先期缴纳的10000元载明为“订金”而非“定金”，并不适用担保法中关于“定金法则”的规定。但原告缴纳订金欲购买案涉房屋，根据房屋所处位置，原告应知晓房屋的产权状况，且在较长时间内原告就是否实际履行买卖合同未予明确，自身亦有过错，对其主张的资金利息损失，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨安凤在本判决生效后退还原告周昌荣房屋订金10000元。 二、驳回原告周昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由原告周昌荣承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2953号 原告：惠亚斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：喀什天祥劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市曙光国际五金建材家居博览城C区18幢213-2号。 法定代表人：李开东，喀什天祥劳务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：王春强，男，1977年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告惠亚斌与被告喀什天祥劳务有限责任公司（以下简称天祥公司）、王春强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告惠亚斌及其委托诉讼代理人郭向红，被告喀什天祥劳务有限责任公司的委托诉讼代理人何俐、被告王春强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠亚斌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告支付工程款108,649元；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日，被告天祥公司与被告王春强将其承包的乌鲁木齐市沙依巴克区五一路2018年靓化工程的工程包公原告施工，双方签订了合同，工期于2018年10月中旬完工，原告所干的工程中部分材料管材是原告的，劳务也是原告，2019年6月12日经第二被告结算，尚欠原告劳务费108,649元，但被告迟迟不予支付原告工程款至今，无奈下，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告天祥公司答辩称，原告与被告天祥公司不存在任何法律及事实上的合同关系，不应当承担向原告支付工程款的义务，被告天祥公司也从来没有将五一路铝单板的垃圾清单和材料装卸分包给原告，原告提交外墙干挂施工合同的印章不是天祥公司印章，缺少了责任两个字。原告与天祥公司从来没有签订过任何协议，没有形成过合同关系。王春强也不是我公司的员工，也从未授权过王春强对外签订合同的权利，因此原告与王春强签订的任何协议都与天祥公司无关。原告与王春强都是自然人，不具备分包、承包建设工程的资质，故原告提交的施工合同为无效合同，请求驳回原告对天祥公司的全部诉讼请求。 被告王春强答辩称，是五建公司与天祥公司签订的合同，我是我的老板叶熊飞招聘去天祥公司，叶熊飞是天祥公司的职员，然后我于2018年9月8日与原告签订了施工合同，将涉案劳务包给惠亚斌，我现在不知道是否拖欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，王春强以天祥公司名义与惠亚斌签订《外墙干挂施工合同》，合同约定，一、工程概况：1．工程名称：沙区2018靓化工程，2．工程地点：五一路，3．工程内容：一楼干挂铝单板，颜色红珊红，4．承包价格：干挂铝单板500元/平方米，5．承包方式：大包。二、工程承包范围：五一路铝单板（具体施工要求见技术交底）现场垃圾、卫生的清理，所用材料的装卸。三、合同工期：1．工程从2018年9月8日开始至2018年9月19日结束。六、付款方式及结算：1．外墙干挂付款：按月支付已完成工程量的70%作为进度款（乙方每月25日前报当月完成工程量，甲方在10个工作日内审核完成，每月5-10日支付上月工程款），工程全部完工后支付90%，验收合格后支付到95%剩余部分为质保金，到期后如若没有质量缺陷和维修一次性付清。九、违约责任及措施：因乙方原因中途退场或停工甲方只按乙方所完成的工作量结算30%付给乙方。如造成工期不能顺利进行，由乙方承担由此产生的一切经济责任和法律责任。 2019年6月12日惠亚斌与王春强对案涉工程进行结算，结算内容为：8号楼合计224平方米，5号楼合计242.64平方米，以上合计466.64平方米，按照500元/平方米单价计算，扣除铝单板费109,651元、扣付劳务费15,000元后计算工程款为108,649元。 另查明，《外墙干挂施工合同》加盖的天祥公司印章与天祥公司提交的天祥公司公章拓印不一致，且与企业信息公示报告上天祥公司的全程不一致。王春强当庭认可加盖在《外墙干挂施工合同》上的天祥公司印章为其私人篆刻。 以上事实有外墙干挂施工合同、结算单、通话录音、天祥公司公章拓印、企业信息公示报告、双方当事人的陈述和庭审笔录在卷作证。 本院认为，王春强以天祥公司名义与惠亚斌签订《外墙干挂施工合同》，并于2019年6月12日对案涉工程进行结算，结算结果为施工面积合计466.64平方米，按照500元/平方米单价计算，扣除铝单板费109,651元、扣付劳务费15,000元后应付工程款为108,649元。庭审中，王春强抗辩称，在与原告签署结算单之时未经过与天祥公司核算，经审理，天祥公司与原告不存在法律关系，王春强是否与天祥公司进行核算涉案工程的量与原告无关。王春强应当根据其与惠亚斌结算结果支付工程款，结合庭审中原告自认被告已经向原告支付了30,000元（2,000元＋28,000元），故被告应向原支付剩余的款项78,649元（108,649元-30,000元）。 关于天祥公司是否承担连带付款义务的问题，首先，天祥公司对惠亚斌提交的《外墙干挂施工合同》的真实性不认可，认为并非该公司与惠亚斌签订，且王春强自认是其以天祥公司名义与惠亚斌签订，公章系其私人篆刻。同时，惠亚斌未能提交证据证实王春强持有天祥公司委托书、授权书等足以使其相信王春强能够代表天祥公司的情形，亦无证据显示天祥公司与本案的关系，故惠亚斌要求天祥公司承担连带付款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王春强向原告惠亚斌支付工程款78,649元； 二、驳回原告惠亚斌对被告喀什天祥劳务有限责任公司的诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的为108,649元，判决给付标的78,649元。占争议标的的72.39%。案件受理费减半收取1,236.49元（原告已预交），邮寄费100元，合计1,336.49元。由被告王春强负担72.39%即967.49元，由原告承担27.61%即369.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十日 书记员  董慧敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初406号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范某暄，男，1979年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。2015年4月5日因酒后驾车被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚。因本案于2020年11月4日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，后被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕362号起诉书指控被告人范某暄犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某暄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月4日2时18分许，被告人范某暄酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，途经广深高速公路，行驶至深圳市南山区南海大道登良路路口交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对范某暄进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，从当日2时33分提取的血液中检出乙醇，含量为131.51mg/100ml。                  本院意见              被告人范某暄构成危险驾驶罪。被告人范某暄具有曾因酒驾被行政处罚、醉酒驾车在高速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人范某暄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年四月二十日            书  记  员   苏淦德
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终315号上诉人（原审被告）：吉林省源瑞建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**。法定代表人：刘怀军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：田满臣，男，1964年5月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原审被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司。住所。住所地：吉林省伊通满族自治县伊丹镇西岭村div>法定代表人：毕克江，系该公司经理。上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司因与被上诉人田满臣、原审被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十五日书记员 孙乙航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初530号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地桂林市解放东路50号，统一社会信用代码：914503008988621247。 负责人：徐孟翔，行长。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：张朋，男，1990年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地桂林市环城南二路111号，统一社会信用代码：91450300742050576K。 法定代表人：颜家伟。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被告张朋、桂林市德天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2021年4月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。 本案案件受理费5222元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6764号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。被告：杨浩麟，男，1998年9月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：刘凤敏，女，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司。住。住所地哈尔滨市香坊区香福路**/div>法定代表人：张楠。本院在审理原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨浩麟、刘凤敏、哈尔滨市祥业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1748号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：廖忠丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告廖忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之四 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋达在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  白 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6109号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张婵，女，系公司员工。特别授权。 被告：任明浩，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司（以下简称天力物业成都分公司）与被告任明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天力物业成都分公司的委托诉讼代理人杨萍、张婵到庭参加了诉讼，被告任明浩经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天力物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1．任明浩支付天力物业成都分公司2012年1月1日至2020年8月31日的物业服务费12888.72元，并以每期欠费金额123.928元（每月费用）为基数，按每日万分之五为标准，计算至实际付清之日止；2．本案的诉讼费、公告费、保全费等由任明浩承担。事实和理由：任明浩系成都富力史丹尼小区A座住宅2224号房的业主。天力物业成都分公司与开发商签订了《前期物业服务协议》，但是任明浩自2012年1月1日起欠付天力物业成都分公司物业服务费等相关费用。经天力物业成都分公司多次催告仍不履行支付义务。为了维护合法权益，故起诉至法院。 任明浩未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，天力物业成都分公司为任明浩提供了物业服务，任明浩未按照约定缴纳物业管理费的行为，已经构成违约，故对于天力物业成都分公司主张任明浩支付物业服务费12888.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于天力物业成都分公司主张的滞纳金，实际系要求任明浩承担相应的违约责任，本院认为，违约责任应以补偿为主，惩罚为辅，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合到本案的实际具体履行情况来看，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、任明浩于本判决发生法律效力之日起五日内向广州天力物业发展有限公司成都分公司支付物业服务费12888.72元、滞纳金2000元，共计14888.72元； 二、驳回广州天力物业发展有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由任明浩承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2077号 原告：陈真臻，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：汪雪，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈真臻与被告汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈真臻、汪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20900元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年10月，被告联系原告表示，最近经济紧张，希望向原告借款，原告应被告请求分别于2018年10月13日、2018年10月16日、2018年10月18日、2018年10月29日分四次通过支付宝分别向被告转账10000元、2000元、7900元、5000元，共计24900元。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限。后经原告向被告多次催告，被告于2019年5月31日通过支付宝向原告偿还借款4000元，并在转账信息中备注“还剩2.1w”（实质为还剩20900元）。原告此后一直通过各种方式向被告联系要求还款，但被告一直推诿拒绝并置之不理。为了维护原告权益，提起诉讼，望判如所请。 被告汪雪辩称，2018年原告通过各种方式找到被告，要求投资被告开的遇见舞文化传播有限公司。被告告知了原告投资有风险，在原告同意后通过支付宝转账入股，共计24900元。之后由原、被告共同经营。当时说的是让原告入股10万元，没有签订书面协议，是准备让原告经营赚了钱、交够了钱再签协议，但是没等到签订协议就发生了矛盾，之后原告多次以欠款形式要求被告归还。被告认为亏损应当共同承担，之后也支付给原告4000元作为补偿，不应当再支付。要求驳回原告的诉讼请求。 本院基于审理查明的事实认定，原、被告双方对原告向被告转账的24900元是借款还是共同经营的入股款存在争议，被告虽提交了证据，但因双方均未提交关于共同经营的书面协议，也未能保留转账当时的聊天记录来证明转账的真实意思表示，被告所提交的该部分证据不足以证明该款系入股款项。再者，即便该款是入股款项，在微信聊天记录中，被告表示同意将该款退还给原告，只是称等有支付能力再支付，所以无论经营最终是盈利还是亏损，都相当于双方达成了一致协议，且被告在支付了4000元后备注还剩“2.1w”，则被告应当按照该协议履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪雪于本判决生效之日起五日内支付原告陈真臻20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161.5元，由被告汪雪负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月七日 书记员  邹 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2046号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：唐勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：李国连，经理。委托诉讼代理人：宋文骏，男，2002年4月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码915000009028836908。负责人：龙保勇。被告：唐莉伦，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：王健，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐勇、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、唐莉伦、王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨文华二〇二一年四月二十七日书记员  王郁文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢166号 申请执行人：陈友利，男，1971年06月17日出生，汉族,住郫县。 被执行人：刘建，男，1965年09月04日出生，汉族,住都江堰市。 申请执行人陈友利申请执行被执行人刘建合伙协议纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1292号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付84，500.00元及利息，并负担执行费。本院于2021年02月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初185号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭笑眯，女，1996年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省沁县，住太原市。2020年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人范奇才，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人郭笑眯犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭笑眯及其辩护人范奇才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份以来，郭某某（已判决）伙同他人在太原市万柏林区国际能源A座29层成立山西中盛卓美文化传媒有限公司，招收销售人员销售字画类产品，培训专业话术，针对老年人群体以高收益、高回报、公司回购、可以上拍卖会增值等销售方式进行诈骗。郭某某担任店长，由其低价购买字画类产品并核定出售价格，制定员工工资及所有人提成（顾客购买金额10%），对销售主管人员进行业务培训、为员工提供客户联系电话。2018年9月被告人郭笑眯到该公司工作后担任销售员。向殷某某销售《生肖纪念钞》1套，价格为980元（进价为225元）；《雪之韵》6幅，每幅价格为3980元（进价1000元，鉴定价值300元）；《冠军中国尊白玉》1个，价格为99800元（进价4800元，鉴定价值3800元）；《黄庭海镜心》1幅，价格为150000元（进价8000元）；《张树立手卷》1幅，价格26800元（进价2000元）；《南张北齐十二生肖》1幅，价格15800元（进价2200元，鉴定价值2000元），销售价格共计317260元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明，抓获经过(被害人殷某某及其家人带领被告人郭笑眯到刑警队报警)，出单统计表，同案犯何某、高某某、杨某某等人讯问笔录，同案犯判决书，被害人殷某某陈述及报案材料，被告人郭笑眯供述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭笑眯以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭笑眯有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭笑眯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：(1)被告人郭笑眯犯罪金额应以被害人实际损失计算，应核减购买物品的价值；2018年底小井峪责任区刑警队曾对公司活动进行调查，未认定被告人的行为构成犯罪，侦查机关调查后(2019年1-3月间)销售给被害人的字画不应计入诈骗金额；(2)被告人郭笑眯自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；(3)被告人郭笑眯在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；(4)被告人郭笑眯家属愿意退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭笑眯担任业务员期间，按顾客购买金额的10%挣取提成，共计挣取提成31726元。在案件审理过程中，被告人郭笑眯亲属退赔被害人殷某某31726元。本院认为，被告人郭笑眯构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭笑眯系在被害人殷某某及其家人带领下到达公安机关，不是自动投案，不是自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳；被告人郭笑眯在公安机关初查未认定为犯罪的情况下，继续伙同他人实施诈骗，前后金额均应计入诈骗金额，辩护人关于被告人郭笑眯在侦查机关调查之后的销售金额不应计入诈骗金额的辩护意见不予采纳。被告人郭笑眯受他人雇佣，帮助他人销售挣取提成，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郭笑眯亲属退还违法所得，减少了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人郭笑眯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人合理辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭笑眯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 解东红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年四月二十日书记员 王志香
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执355号申请执行人：蚌埠市香雪农业生态科技有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥蚌埠干部学校，统一社会信用代码91340323664249060N。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：郝建收，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人蚌埠市香雪农业生态科技有限公司与被执行人郝建收承包合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝建收给付承包费9万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、、通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十七日书记员  王浚博
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云04执645号被执行人：云南通海选福工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇甸心村。法定代表人：张选福。被执行人：张选福，男，1964年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张媛蕾，女，1990年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院于2018年12月19日作出（2018）云04民初94号民事判决书，该判决确认案件受理费85682元，由云南利华融资担保有限公司负担22466元，由云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾负担63216元。判决生效后，云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾未缴纳应当承担的案件受理费，本院民事审判二庭移送执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行中，本院向被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。通过传统调查查明，张选福、张媛蕾共同共有位于通海县房屋一套，但该房屋已设定抵押，且被其他法院查封，现不具备处置条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云04执645号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二一年四月二十一日书记员  罗 尧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2578号 戴斌与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执469号申请执行人：刘淑芬。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘淑芬与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1469号之二 原告：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:江苏圣科建设有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴街**，统一社会信用代码91320481MA1W6AF03M。 法定代表人：张华杰，该公司执行董事。 原告滁州市中奥新型建材有限公司与被告江苏圣科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告滁州市中奥新型建材有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州市中奥新型建材有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市中奥新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3855元，减半收取计1927.50元，由原告滁州市中奥新型建材有限公司负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月八日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1860号之一 申请执行人：唐勇，男性，汉族，1969年05月26日出生，住成都青羊区。 被执行人：杨芮，女性，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区。 唐勇与杨芮民间借贷纠纷一案，成都市青羊区法院(2018)川0105民初12122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2000000元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨芮名下位于锦江区××街××号××栋××楼××号××和锦江区××路××号××栋××楼××号，但上述房屋为其他司法机关在先查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区法院(2018)川0105民初12122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1953号原告：广州市尚一物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区大沙街道横沙社区坜岗街**大院102，统一社会信用代码91440101082717573Q。法定代表人：姚爱兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏海燕，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州市东铖五金制造有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇广从街**101统一社会信用代码9144011155838201XM。法定代表人：任卫东。被告：广州卧云轨道交通科技有限公司，，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路**统一社会信用代码91440101MA5D39XF1M。法定代表人：李淑华。原告广州市尚一物流服务有限公司与被告广州市东铖五金制造有限公司、广州卧云轨道交通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广州市尚一物流服务有限公司于2021年4月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市尚一物流服务有限公司撤回起诉。本案受理费5361元，由原告广州市尚一物流服务有限公司负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月二十七日书记员  黄文思
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5920号 原告：徐丽娟，女，1952年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蒋会伦（又名蒋健），男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐丽娟与被告蒋会伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告蒋会伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款25618.74元，并按年利率6%支付从2018年7月12日至欠款付清时止的资金占用利息；（截至立案之日利息为3714.71元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承租原告所有的位于遵义市红花岗区。2018年7月11日，双方解除《租房合同》，并对被告拖欠的租金、物管费、水电费等进行了结算，被告尚欠原告25618.74元，结算后，被告以暂时无能力支付为由向原告出具欠条一张，约定所欠款项金额于2018年9月30日前付清。期限届满后，被告仍未支付所欠款项，经原告多次催讨，被告仍百般推诿，拒不支付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告蒋会伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但在庭审前及庭审后的电话记录中明确表示认可差欠原告租金的事实，只是需要待今年9月开学后才能支付租金给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告蒋会伦以“蒋健”的名义与原告徐丽娟签订《租房合同》，约定原告将所位于迎红桥九州时代A栋1202号房出租给被告作教学用房，每月租金1500元，租期5年，从2015年5月18日至2020年5月17日。2017年6月6日，双方签订《补充协议》，约定因被告屡次违约，房屋租金从2017年5月18日起每月涨至2000元。2018年7月11日，经结算，被告蒋会伦向原告出具《欠条》，载明欠房租8个月16000元、物管费30个月6293.4元、水费702.31元、电费323.03元、其他费2300元，共计25618.74元，并约定于2018年9月30日前结清。结算时，原告已收回租赁房屋。此后，因被告并未按时支付欠款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，原告徐丽娟与被告蒋会伦之间房屋租赁合同关系有原告提交的《租房合同》、《补充协议》及《欠条》为证，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋会伦未按其在《欠条》中的承诺在2018年9月30日前还清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付欠款25618.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月12日起至欠款付清时止按年利率6%计算的资金占用利息，因原、被告双方约定的付款时间为2018年9月30日，且双方并未对逾期利息进行约定，但被告自出具《欠条》至今仍未向原告支付过任何款项，给原告造成了损失，因此，本院酌情认定被告应支付给原告从逾期之日即2018年10月1日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 被告蒋会伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 由被告蒋会伦在本判决生效后十日内支付给原告徐丽娟欠款25618.74元及利息（利息从2018年10月1日起至欠款付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由被告蒋会伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初188号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱文明，男，1974年8月10日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河东区，居住地天津市河东区。2000年8月犯放火罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年；2005年4月犯妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年4月7日刑满释放。2020年12月8日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人范东川，天津敬臻律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人朱文明犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人朱文明及其辩护人范东川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日凌晨2时30分许，被告人朱文明至天津市南开区XX道XX园X号楼某培训学校有限公司内，趁该公司无人之际盗窃该公司笔记本电脑一台、该公司员工田某个人笔记本电脑一台及黑色背包一个后逃逸。经鉴定：被盗两台电脑的价格共计4400元。案发后被告人朱文明的家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱文明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱文明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱文明的供述及身份户籍证明，前科材料：天津市河东区人民法院（2000）东刑初字第215号刑事判决书、（2005）东刑初字第55号刑事附带民事判决书，释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押作案所穿衣服清单及照片，案发现场勘查笔录、提取痕迹和物证登记表、平面图，案发现场照片，案发现场监控视频光盘及内容说明和视频截图，被害人提供的被盗物品发货票及照片，涉案其他人员身份户籍证明，和解协议书、谅解书、收条，被告人在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人田某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心的检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。被告人朱文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人朱文明归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，其妻子赔偿了被害人全部损失得到谅解；且其家中有未成年子女，希望法庭给其改过自新机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱文明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见并无不当，本院酌情采纳。被告人朱文明当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了经济损失得到被害人谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 孙 娜人民陪审员 暴奉云二〇二一年四月八日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1745号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M. 法定代表人:陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：张彪，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计31734.37元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年12月30日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元（以上合计人民币135734.37元）；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由:2019年1月16日,被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＣＵ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2019年1月16日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2019年1月16日至2020年1月13日;正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告张彪未到庭，亦未作答辩。 原告宁波银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，宁波银行个人授信贷款借款借据张彪的业务回单，法律服务委托框架协议书，本院对其证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日,被告张彪通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与原告宁波银行股份有限公司签订了《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＣＵ）。2019年1月16日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2019年1月16日至2020年1月13日正常执行利率为12%（年化），逾期罚息加收比例为百分之五十，逾期执行利率18%（年化）;还款方式为利随本清。标准条款的违约责任第五项约定对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期间内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利，被告自贷款后未曾偿还本金及利息。 本院认为，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，是当事人真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依据被告申请向被告发放贷款，被告应按合同约定按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故本院对宁波银行要求其偿还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求予以支持，但原告未举证被告应支付罚息、复利的结算总额，被告张彪自2019年1月16日逾期还款，利息以18%（年化）计算；律师费非必要诉讼费支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持；被告张彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月16日起以18%（年化）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈方翔 附适用本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6073号原告：辛燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告：颜作鹏，男，1987年4月2日出生，居民身份证号码420324198704025815汉族，住湖北省竹溪县。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告辛燕、颜作鹏与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告辛燕、颜作鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛燕、颜作鹏撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3605号 原告：保定市爱城置业有限公司，住所地保定市莲池区朝阳南大街2266号。 法定代表人：郝建军，公司执行董事。 委托代理人:马培培，该公司员工。 被告：段于尊，男，汉族，1982年4月1日出生，住址郑州市中原区。 委托代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。 本院受理原告保定市爱城置业有限公司与被告段于尊劳动争议纠纷一案后，被告段于尊提出移送管辖的申请，请求将保定市爱城置业有限公司与被告段于尊劳动争议纠纷一案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。提出移送管辖的理由：段于尊与保定市爱城置业有限公司、郑州市爱城置业有限公司劳动争议一案，段于尊于2020年12月9日依法向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委2021年3月5日做出郑劳人仲字[2020]0939号裁决书。段于尊对此裁决书不服，已向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月31日立案受理。保定市爱城置业有限公司不服仲裁裁决，向保定市莲池区人民法院提起诉讼，保定市莲池区人民法院2021年4月1日立案受理。因此，段于尊根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条:双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院的规定，请求将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院。 原告保定市爱城置业有限公司对被告段于尊移送申请事项没有异议，同意本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告保定市爱城置业有限公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0939号仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。” 段于尊、保定市爱城置业有限公司均对郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0939号仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。段于尊向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月31日立案受理，案号为（2021）豫0191民初10105号。保定市爱城置业有限公司向保定市莲池区人民法院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案受理。鉴于此，郑州市高新技术产业开发区人民法院立案在先，本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩晶晶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更169号 罪犯丁行成，曾用名云成，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省微山县，住山东省微山县。现在泰安监狱服刑。 山东省微山县人民法院于二○一一年九月三十日作出(2011)微刑初字第137号刑事判决，以抢劫罪判处丁行成有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；以破坏电力设备罪判处丁行成有期徒刑八年；以盗窃罪判处丁行成有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。自2011年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2017年6月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2019年4月30日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年2月28日至2026年10月27日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯丁行成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁行成减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯丁行成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯丁行成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁行成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终777号 上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李凯因与被上诉人张永梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人李凯及其委托诉讼代理人王利伟，被上诉人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯上诉请求：1.一审不予认定上诉人通过被上诉人的丈夫李保平己给付43000元，且没有扣除被上诉人少支付5000元，明显与基本事实不符，为此，上诉人特请求撤销一审判决，将该案发回重审，或依法改判：上诉人只需再偿还被上诉人9500元。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：第一，上诉人给被上诉人出具60000元的借条，但借款经被上诉人的丈夫李保平之手仅给付上诉人55000元，上诉人也己通过李保平之手返还43000元，对此，上诉人所提供的2020年4月29日与被上诉人的丈夫电话录音中被上诉人的丈夫李保平己认可该事实，且上诉人也将该录音证据提交法庭，一审庭审时，被上诉人也认可该录音中系其丈夫李保平的声音，但辩称双方于两年前离婚，但上诉人为被上诉人出具借条时，双方系夫妻关系，该借款也系其夫妻共同财产，且该借款也是经李保平交付给上诉人的，二人离婚，也从未有人通知过上诉人，所以，被上诉人辩称二人于两年前离婚不认可上诉人给付李保平的43000元的理由，并不能成立，一审法院以上诉人返还被上诉人丈夫李保平43000元的行为，认为系案外人的行为，不支持上诉人己偿还43000元的请求，明显与基本事实不符，也于法无据。第二，虽上诉人为被上诉人出具了6万元的借条，因其被上诉人的丈夫李保平仅给付55000元，所以，对于给付的55000元，在扣除上诉人己给付被上诉人丈夫李保平43000元，以及给付被上诉人2500元后，上诉人只需再给付被上诉人9500元。第三，因本案涉及到被上诉人丈夫李保平，上诉人特请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”的规定，上诉人特请求二审法院依职权追加被上诉人的丈夫李保平为第三人参加诉讼。综上，一审判决不予认定上诉人通过被上诉人丈夫李保平己给付43000元的事实，且不扣除被上诉人实际少支付的5000元款项,明显与基本事实不符，也与于法无据，上诉人不服，特提起上诉。 张永梅辩称，上诉人向被上诉人借款60000元，现要求上诉人归还本金，利息请法院依法判决。 张永梅向一审法院起诉请求：1.判令李凯偿还张永梅借款本金60000元;2.本案诉讼费由李凯承担。 一审法院认定事实：李凯因需要资金周转向张永梅借款60000元，并于2013年11月10日向张永梅出具内容为“借条今借到张永梅现金陆万元正（60000.00）借款人：李凯2013.11.10”的借条一份，未载明利息和还款期限。李凯借款后于2019年8月17日支付张永梅500元，于2019年1月26日支付张永梅2000元，剩余借款至今未付，经张永梅催要未果。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李凯向张永梅借款60000元的事实清楚，有李凯本人出具的借条在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，李凯依法应偿还该借款。李凯在偿还2500元后未偿还剩余款项，已经损害张永梅的合法权益，故对张永梅要求李凯偿还借款57500元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凯辩称案涉借款实际出借人并非张永梅而是案外人李保平，其已偿还李保平43000元，因其就该抗辩未提供合法有效的证据证明，且其已支付张永梅2500元，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李凯于本判决生效之日起七日内清偿拖欠张永梅的借款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李凯负担。 被上诉人张永梅二审期间提供了离婚协议书，证明张永梅与李保平关于子女婚后共同财产的约定。上诉人李凯对该证据无异议。 本院经审理查明，被上诉人张永梅与李保平于2018年8月31日签订了离婚协议书，该协议书约定：夫妻婚后共同债权，归男方所有，所有债务由男方偿还。 本院认为，本案中，被上诉人庭审时陈述，2013年上诉人向被上诉人借钱时，被上诉人家里没有钱，李保平让被上诉人借钱支付给上诉人使用，该债务系被上诉人夫妻共同债权，根据张永梅提供的离婚协议书约定，夫妻婚后共同债权归男方李保平所有，故被上诉人张永梅与本案不具有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8746号民事判决； 二、驳回张永梅的起诉。 一审案件受理费1300元，退还一审原告张永梅；上诉人预交的二审案件受理费1300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年四月十九日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附本案适用的主要法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2095号 原告：六安居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码91341500590171626G。 法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘明松，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市西市。 被告：王贤敏，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市西市。 原告六安居然之家购物中心有限公司与被告刘明松、王贤敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告六安居然之家购物中心有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安居然之家购物中心有限公司撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告六安居然之家购物中心有限公司负担。 审 判 员 王玉新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执41号 唐五妹、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人唐五妹与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，唐五妹依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初928号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付唐五妹为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费9092.00元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人唐五妹已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费9092.00元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人唐五妹所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初928号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5175号之一解除保全申请人：严永成，男，1973年3月7日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所执业律师。被申请人：陈红波，男，1990年12月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：张家港大艺新材料有限公司，住所地张家港市双龙村友谊路。法定代表人：谢红玉。解除保全申请人严永成与被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）苏0582民初5175号民事裁定，冻结被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司的银行存款31000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人严永成于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人严永成的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈红波、张家港大艺新材料有限公司的银行存款31000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月二十九日书记员 陶晓洁
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执113号 申请执行人：秦小民，男，汉族，生于1962年1月4日，住正宁县，居民。 被执行人：吴钊，男，汉族，生于1989年10月22日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初227号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初227号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月二十日 书记员  杜光辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5265号原告：李文涛。委托诉讼代理人：李庆维（系李文涛父亲）。被告：杨玉童。原告李文涛与被告杨玉童买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。李文涛于2021年4月30日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李文涛申请撤回对被告杨玉童的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李文涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李文涛负担。审判员 顾佳丽二〇二一年四月三十日书记员 张 淼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执517号之五 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰蒲阳开发区支行，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇上阳街450、452、452、456、458号。 法定代表人：田留建，职务不详。 被执行人：文海刚，男，1976年05月07日出生，汉族,住陕西省。 被执行人：董渠洪，女，1979年08月19日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰蒲阳开发区支行申请执行被执行人文海刚、董渠洪借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文海刚、董渠洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰蒲阳开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付102，751.50元及利息，缴纳执行费1，441.00元。本院于2021年01月26日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初3599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初449号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月21日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市张杨公路由东向西行驶至迎新河桥路段时，该车前部撞击道路右侧隔离护栏，车辆碎片飞溅后致陈某驾驶的苏Ｅ×××××小车损坏，造成损失人民币11980元，被告人张某在该起事故中负全责。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为222mg/100ml。案发后，被告人张某已经赔偿被害人全部损失。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、证人徐某,李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、维修单、调解协议、赔偿凭证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾驶机动车发生事故负全责，应从重处罚。鉴于被告人张某具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢220号申请执行人：张玉琴，女，1950年10月27日生，住磐石市。被执行人：李金荣，女，1952年1月26日生，住磐石市。申请执行人张玉琴与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月8日作出（2020）吉0284民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人李金荣处执行回案款13,700.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢220号案款发放执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初103号 原告：谭金凤，女，汉族，1996年1月2日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1997年10月13日出生，住四川省三台县。 原告谭金凤与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告谭金凤及其委托诉讼代理人杨智到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款45000元，并自2021年1月8日起至付清日止，按人民银行同期同类贷款利率给付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年认识的朋友关系，2017年9月20日被告发生交通事故导致其车辆受损，需要钱交纳车辆维修费44000元，被告便向原告借款，被告承诺在车辆保险赔付后归还，原告考虑朋友情感便从微信、支付宝上给被告转款共45000元。之后，原告多次电话上催被告还款，被告以保险理赔款未到账，要求原告等待。2018年9月至2019年7月，原告多次给被告发微信催促还款，被告均不理会。2021年1月4日，原告再次发信息时发现被告将原告的微信删除，被告的行为已表明不会归还原告借款，侵犯原告合法财产权益。故诉至本院，请求支持其诉请。 被告刘欢未答辩，亦未提供证据。 原告谭金凤向本院提供的证据有：1.原、被告身份信息证据，拟证明，原、被告主体适格。2.被告向原告提供的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》、《同意车险赔付函》、中国农业银行《银行卡》等照片、原、被告之间的《微信聊天截图》证据，拟证明，2017年10月10日，被告以自己车辆发生交通事故需维修资金为由欲向原告借款44000元，原、被告经微信上协商，原告答应借钱给被告，被告承诺预计2017年10月20日前向原告归还借款。3.《微信交易详情》、《支付宝账单详情》证据，拟证明，被告于2017年10月11日下午4时35分收到原告微信转款金额15454元，同日下午4时44分收到原告支付宝转款金额29546元，共计45000元。4.原、被告之间的《微信聊天截图》证据，拟证明，原告自2018年6月25日至2019年7月23日在微信上多次要求被告归还借款，2018年9月9日原告到被告老家三台县原龙居村（现龙吟村）找被告，被告收到信息后不回信息，也未归还借款。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法、民事诉讼法司法解释和民事诉讼证据规定的相关规定，具有证据三性，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的法律事实，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，未举证反驳、亦未对原告所举证据质证或者依法进行抗辩，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利并应承担由此导致的法律责任，故本院对原告所举证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 另查明，因本院向被告邮寄送达法律文书被退回，2021年3月12日本院审判人员前往被告身份信息载明地址送达法律文书、调查被告下落后，经四川省三台县三元镇龙吟村基层干部转达被告知晓了原告起诉被告的信息，其后被告主动给原告打过电话，称说其现在暂时没有钱还，还加了原告的微信（被告已经使用了新的微信号）。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月10日，被告以其车辆发生交通事故需维修资金为由，通过微信交流向原告借款，原告同意向被告出借借款；次日，原告通过微信转账、支付宝转账，向被告提供借款共计45000元。其后原告向被告催要借款，至本案判决前被告未向原告偿还该笔借款。 本院认为，被告刘欢应当遵循诚实信用原则，按照其在微信上向原告所作承诺“于2017年10月20日前”及时向原告履行归还借款义务，在原告2018年6月及其后通过微信催要借款后，被告仍未履行归还借款义务，属于违约，应当承担继续履行归还借款义务等违约责任。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，原告关于被告从其起诉时起至付清日止，按人民银行同期同类贷款利率向原告给付资金利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，原告的主张属于该条规定的，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的情形，故本院依法予以支持。 被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告刘欢在本判决生效之日起十五日内向原告谭金凤归还借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，从2021年1月8日起至被告履行归还借款义务之日止，按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告刘欢负担（此款，原告谭金凤已预缴，被告刘欢在归还借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王进 二〇二一年四月十九日 书记员  罗晶