四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1323号 上诉人（原审原告）：阆中市富森装饰材料经营部，经营场所：四川省阆中市七里仁和逸居1A栋1层1-2号。 经营者：梁银波，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 上诉人阆中市富森装饰材料经营部（以下简称富森经营部）因与被上诉人陈俊峰买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 富森经营部上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人陈俊峰向上诉人富森经营部支付货款24,132元，并以24,132元为基数，从2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到付清之日为止；3.一二审的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。1.有被上诉人陈俊峰签收的材料清单可证实其与富森经营部的买卖合同客观存在。富森经营部现虽仅持有该材料清单复印件，但是因富森经营部经营者梁银波之妻王永雪在与陈俊峰结算时，见陈俊峰认可欠款金额24,132元并立即用其手机向王永雪转款24,132元后，才让陈俊峰当场收走材料清单原件。富森经营部现仅持有材料清单复印件合情合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十一条第一款第（二）的规定，该复印件应当作为认定案件事实的根据。2.陈俊峰对于其转账设置了到账时间，需在两天后到账。王永雪在两天后未见陈俊峰的转款到账，经查询得知陈俊峰在转款后又予以了撤销。王永雪遂于2020年1月24日的腊月三十天，在与陈俊峰微信聊天中要求其马上支付欠款24,132元。陈俊峰对欠款予以认可。3.陈俊峰为向上海易道展示工程有限公司争取多拨付工程款，要求富森经营部将案涉材料欠款编写成工人工资欠款，并在《易道公司西城1966项目部木工11月、12月工资发放表》中的制表人栏内签名。该表中明确的工人有梁银波、王永雪、梁栩滔、梁英、江国翠，欠款金额24,132元。富森经营部在一审中提交的陈俊峰转款截图以及其与王永雪的微信聊天记录和编制的工资发放表原件，印证了案涉材料清单复印件的真实性以及陈俊峰至今未付欠款24,132元的事实。 陈俊峰未作答辩，也未提交书面答辩意见。 富森经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈俊峰向富森经营部偿还购买材料欠款24,132元及资金占用利息。2.案件受理费由被上诉人负担。 一审法院认定事实如下：陈俊峰因承建阆中古城“1996”项目需购买装修材料，于2019年12月至2020年1月在富森经营部处购买装饰材料。富森经营部按照陈俊峰指定的装饰材料全面履行了义务，向陈俊峰提供了总计价款为24,132元的装饰材料。因陈俊峰一直未向富森经营部支付材料款，后富森经营部在市劳动局找到陈俊峰，双方约定，由富森经营部虚拟五个工人以支付工资的形式来支付陈俊峰未支付给富森经营部的装修材料款。庭审中，富森经营部称材料清单的原件已交于陈俊峰，富森经营部仅提供了17张领取材料清单的复印件，并称陈俊峰向富森经营部经营者梁银波之妻王永雪手机转账24,132元后，陈俊峰又立即撤回了转款，故该笔转账并未实际发生。后经富森经营部多次催收未果，遂诉讼法院，请求陈俊峰偿还欠款及利息。 一审法院认为，富森经营部将领取材料清单的原件已交给陈俊峰，当庭仅提供了17张复印件，在没有材料清单原件的情况下，本案陈俊峰购买富森经营部的装修材料是否就该款项履行完毕，富森经营部请求支付货款的理由和证据不足，应不予认定；陈俊峰向富森经营部经营者梁银波之妻王永雪微信转账24,132元后，又立即撤回了转款，该笔转账是否与陈俊峰欠富森经营部装修材料款有必然联系？富森经营部虚拟了五个工人以支付工资的形式所出具的工资清单中，陈俊峰应支付富森经营部的工资款是否与陈俊峰欠富森经营部装修材料款有必然联系？富森经营部所提供的证据不能形成证据链。故，富森经营部的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回阆中市富森装饰材料经营部的全部诉讼请求。案件受理费202元，由阆中市富森装饰材料经营部负担。 二审中，富森经营部提供了以下证据：1.2020年1月20日，陈俊峰在手写的《合肥泛亚易景环境1966项目部木工11月、12月工资发放表》中签名并书写欠款金额24,132元的影印件及视频，证实陈俊峰签名确认欠款24,132元的过程。 2.2020年1月20日，陈俊峰将《合肥泛亚易景环境1966项目部木工11月、12月工资发放表》的手写件换成《易道公司西城1966项目部木工11月、12月工资发放表》打印件，证实陈俊峰在该原件表中的制表人栏内签名，富森经营部经营者梁银波在工班负责人栏内签名，该表中载明的工人有梁银波及其妻子王永雪、儿子梁栩滔、胞妹梁英、员工江国翠，合计金额24,132元。王永雪、梁栩滔、梁英、江国翠均到庭证实其从未在陈俊峰处务工，陈俊峰也不欠其款，其名下的款项均为陈俊峰欠付富森经营部的材料款。 3.富森经营部在审理中还提供了王永雪与陈俊峰在2020年1月18日至2020年5月27日的微信聊天记录。2020年1月24日（腊月三十），王永雪在该微信中要求陈俊峰将其转款后又予以撤销的未到账的24,132元予以马上给付。陈俊峰对此回复“确实抱歉！我这边的款安排不过来，只能年后过去给你们，你们的账我一分钱都不会赖！算我欠你们一个人情！”“我这边十几个工人昨天就到我家里讨要工资”“我确实没办法，年后就给你们，算我暂时借的”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为陈俊峰应否支付材料欠款24,132元及利息。 富森经营部在一审中为证实其与陈俊峰的买卖合同客观存在，提供的17张领取材料清单虽为复印件；但其已对提供复印件的原因及原件的去向作出了合理陈述：“因富森经营部经营者梁银波之妻王永雪在与陈俊峰结算时，见陈俊峰认可欠款金额24,132元并立即用其手机向王永雪转款24,132元后，才让陈俊峰当场收走原件”。且富森经营部在本院审理中提供的陈俊峰于2020年1月20日在手写的《合肥泛亚易景环境1966项目部木工11月、12月工资发放表》中签名及书写欠款金额24,132元的视频；与陈俊峰于同一天在《易道公司西城1966项目部木工11月、12月工资发放表》签名的原件以及该工资发放表中的王永雪、梁栩滔、梁英、江国翠的出庭证实；和王永雪与陈俊峰在2020年1月24日的微信聊天记录相互印证，已形成证据锁链，证实了陈俊峰下欠富森经营部材料款24,132元未予支付。故对富森经营部要求陈俊峰支付材料款24,132元的主张，本院予以支持。双方对于欠款利息未作约定，但客观上会产生资金占用的利息损失。结合本案实际，可从富森经营部于2020年10月23日提起本案诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。 综上，富森经营部的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4514号民事判决； 二、陈俊峰在本判决生效后十日内向阆中市富森装饰材料经营部支付材料款24,132元及资金占用利息（以24,132元为基数，从2020年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至款项付清之日止）； 三、驳回阆中市富森装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费202元，由陈俊峰负担；二审案件受理费404元，由陈俊峰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月二十三日 书记员 汤 彬