wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7949号原告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜建伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，男，1970年10月9日出生，汉族，系该单位法务，住哈尔滨市香坊区。被告：张丽丽，女，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张云彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：廉翠翠，女，1983年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张云志，男，1984年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：黑龙江金粮生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区。法定代表人：纪英辉，职务执行董事兼总经理。被告：绥化市佳林粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：张云志，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被告张丽丽、张云彬、廉翠翠、张云志、黑龙江金粮生物科技开发有限公司、绥化市佳林粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江省新亿融资担保有限责任公司诉称，被告张丽丽与案外人海伦市农村信用合作联社海西分社签订编号为6xxxxxx5号的《个人担保借款合同》，向银行借款400万元流动资金贷款，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月20日止，新亿公司为该笔借款向银行提供保证担保，并在上述借款合同上签字盖章。张丽丽与新亿公司签订了编号为新委保（海）字2018年007号的《委托担保合同》，委托新亿公司为其400万元借款向银行提供保证。该合同第七条约定，如发生新亿公司代偿，则自代偿之日起由借款人按照代偿金额的月2%计算违约金至还清之日止。为了维护自身合法权益，2018年5月29日被告张云彬、廉翠翠、张云志、黑龙江金粮生物科技开发有限公司、绥化市佳林粮油贸易有限公司分别出具了《承诺（保证）书》、《承担连带责任保证担保书》、《反担保合同》，约定由上述被告向新亿公司提供连带责任保证反担保；2018年5月29日，新亿公司与被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司签订了《反担保合同》、《抵押担保合同》，约定用该被告名下的8处房产（绥房权证字第2015（0xxxx9）号、（0xxxx0）号、（0xxxx1）号、（0xxxx2）号、（0xxxx3）号和绥房权证宝山字第**（0xxxx6）号、（0xxxx7）号、（0xxxx8）号）和3处土地使用权（绥集用（2015）第2xx6号、第2xx7号、第2x4号）向新亿公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告张丽丽未能偿还银行借款，担保公司先后代偿6笔款项（2019年6月27日代偿800,002元；2019年7月31日代偿750,000元；2019年7月31日代偿750,000元；2019年7月31日代偿750,000元；2019年7月31日代偿583,758.84元；2019年7月31日代偿575,000元），合计4,208,760.84元，因被告自始未还款，故黑龙江省新亿融资担保有限责任公司诉至法院，请求判令被告张丽丽偿还原告代偿款及违约金并判令其他被告承担连带清偿责任、判令被告黑龙江金粮生物科技开发有限公司以其抵押房产、土地拍卖、变卖价款优先偿还并由被告承担本案诉讼费、公告等费用。本院经审查认为，本案案由系追偿权纠纷，双方对发生纠纷管辖约定不明，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，六被告住所地均在黑龙江省××林区，故黑龙江省绥化市北林区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年四月二十三日书记员 王明书
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1023号王丹丹、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的王丹丹与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付1,725.00元的义务，王丹丹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4532号之一吴**双:吴**双与陈林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4532号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年四月八日书记员 ：杨春艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执383号申请执行人：李×1，山西省孝义市人。公民身份证号：×××。被执行人：孝义市振兴街道仁智村村民委员会。统一社会信用代码：54141181K039976060。法定代表人：李×2：村委主任上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月12日作出的（2020）晋1181民初1444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会立即给付申请执行人李×1工程款298000元。承担案件受理费2885元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4370元，由被执行人孝义市振兴街道仁智村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年四月八日书记员 张媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6822号 原告：金牛区新天子骄龙服饰商行，经营场所成都市金荷花A座1层3152号。 经营者：秦军，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵典国，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金牛区新天子骄龙服饰商行与被告赵典国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区新天子骄龙服饰商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区新天子骄龙服饰商行撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢85号乔建峰、骆中文：本院执行的乔建峰申请执行骆中文民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人骆中文已全部履行完毕，（2018）晋0824民初374号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执49号申请执行人：邓波，男，住略阳县。被执行人：何开明，男，住略阳县。申请执行人邓波与被执行人何开明合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初1095号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告何开明于2020年12月10日前一次性偿还原告邓波租赁款23500元；二、本案诉讼费390元，依法减半收取195元，由被告何开明负担（限调解书生效后五日内交纳）。因被执行人何开明未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人邓波向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的额23500元。本院在执行中：一、本院向被执行人何开明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人何开明逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人何开明的财产提起查询，查询结果显示：被执行人何开明在银行有零星存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息，互联网金融有零星可用资产，其名下陕FXXXXX东风日产牌车辆已转移到他人名下，其名下陕FXXXXX桑塔纳牌车辆注册日期为2006年3月10日，因价值较低，本院不作处理，申请执行人邓波表示认可。三、经调查，被执行人何开明系四川省南充市仪陇县人。略阳县不动产交易登记服务中心无房屋登记信息，本院向被执行人住所地四川省仪陇县房地产服务中心查询，其名下有一套56.64㎡的安置房，坐落于四川省南充市仪陇县XX镇XX街XX号（东南＜二＞安置区XX幢XX层XX,1-31号），依照相关法律规定，安置房不具有产权效力，不能对外出售，故本院不作处理，申请人邓波表示认可。未查询到被执行人何开明其他可供执行的财产。四、因被执行人何开明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人何开明的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人何开明可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额23500元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初1095号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      邢  刚审  判  员      胡  三审  判  员      晏晓春  二〇二一年四月二十六日 法官助理       张皓南                         书  记  员      李梓豪 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4341号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：杨素云，女，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28797.91元，支付以28797.91元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告杨素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨素云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28797.91元。二、被告杨素云于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28797.91元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨素云负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1678号 原告：李云，女，1983年2月8日出生，汉族，住泗县。 被告：李光宝，男，1990年1月18日出生，汉族，住五河县。 原告李云与被告李光宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按李云撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异180号异议人（被执行人）沈阳天歌投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60-1号（1-10-3）。法定代表人逯佳媚，该公司经理。诉讼代表人沈阳天歌投资管理有限公司管理人，住所地沈阳市和平区北五经街17号。管理人负责人于振森，辽宁申扬律师事务所主任。委托诉讼代理人奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人王秉俊，男，1959年8月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人丁维星，辽宁同兴律师事务所律师。被执行人王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人逯佳媚，女，1992年5月24日出生，汉族。本院在审理申请执行人王秉俊与被执行人王艳萍、逯佳媚、沈阳天歌投资管理有限公司（2016）辽0103执4348号民间借款纠纷一案，异议人沈阳天歌投资管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳天歌投资管理有限公司称，沈阳天歌投资管理有限公司（以下简称：天歌公司）破产清算一案于2018年5月7日由沈阳市皇姑区人民法院受理，该院于2018年6月28日指定辽宁申扬律师事务所为天歌公司管理人。管理人接受指定后，依法履行相关职责，包括对天歌公司财产进行接管。据调查，天歌公司系贵院（2016）辽0103执4348号案件的被执行人，执行金额为8984380.60元，执行财产为天歌公司名下位于沈阳市皇姑区××大街××号1门、2门的两处商业用房。经评估，房产总价合计为22066983元。后于2017年12月网络拍卖，王秉俊（亦是本案申请执行人）以起拍价18756935.55元（评估价22066983元降15％）竞买，王秉俊实际只交付了扣减案涉标的后的差价款约760万元。对于该案件，管理人多次与执行局沟通，请求中止对天歌公司的执行程序，解除对涉案房产的查封措施，并由管理人接管涉案房产，但一直未得到明确答复。现管理人继续主张接管天歌公司破产财产，具体理由如下：1、涉案房产虽由王秉俊竞买，但执行案件尚未完成产权的变更手续，未交付房产，也未作出拍卖成交裁定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条的规定，在破产案件受理之前未作出拍卖成交裁定及将裁定送达买受人的，房屋所有权未发生变化，仍归属于天歌公司，应依法由管理人接管。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。法院应依法解除对天歌公司名下房产的强制措施、中止执行程序。另根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条之规定：人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。王秉俊已经作为天歌公司债权人向管理人申报了债权，并参加了天歌公司债权人会议，物权与债权不可兼得。且据了解，王秉俊原交纳的约760万元执行差价款已经法院返还。3、刑事案件与本案涉案房产归属无直接关联，不影响房产所有权归属。因此，请求确认沈河区法院在（2016）辽0103执4348号执行案件中未作出中止执行裁定和对天歌公司房产不予解除查封的行为系违法行为，依法裁定撤销或改正，并向管理人移交破产财产。本院查明，王秉俊与王艳萍、逯佳媚、天歌公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依据（2016）辽0103民初3697号民事裁定书、协助执行通知书，预查封了备案登记在天歌公司名下的坐落于沈阳市皇姑区××大街××号1门、2门的房产。本院于2016年5月31日作出（2016）辽0103民初3697号民事调解书，内容为：“一、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5351000元；二、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金11100000元的利息2979000元；三、被告王艳萍于2016年10月1日前一次性偿还原告王秉俊借款本金5351000元；四、被告逯佳媚、天歌公司对上述调解书的第一、二、三项承担连带给付责任；五、案件受理费人民币70110元，减半收取人民币35055元，保全费人民币5000元，由原告王秉俊承担；六、双方无其他争议。”调解书生效后，王艳萍、逯佳媚、天歌公司均未履行给付义务，王秉俊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2016）辽0103执4348-1号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房产。申请执行人于2017年12月7日以18756935.55元的价格拍卖成交。巴福学等人申请天歌公司破产清算一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年5月7日作出（2018）辽0105破申字1号民事裁定书，受理申请人对天歌公司的破产申请。后于同年6月28日作出（2018）辽0105破1号决定书，更换管理人为辽宁申扬律师事务所，该所于振森为管理人负责人。因沈阳市皇姑区人民法院已经对天歌公司启动了破产程序，本院于2021年3月3日对王秉俊作出谈话笔录，告知王秉俊按照法律相关规定，本院应对查封房产解除查封，并转交破产管理人。被执行人天歌公司提出异议。本院认为，天歌公司的异议请求为：确认（2016）辽0103执4348号执行案件中法院未作出中止执行裁定和未对房产解除查封的行为违法，并向管理人移交破产财产。该请求系针对不作为行为，而不作为行为并非执行异议案件审查范围。且从本案谈话笔录可以看出，本院已决定对查封房产解除查封并转交破产管理人，王秉俊对此已另案提出异议，该案正在审理过程中。故异议人的请求不符合执行异议受理条件，故其申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳天歌投资管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十一日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保405号 申请人：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住桓台县荆家镇伊家村。 被申请人：桓台县荆家镇伊家村村民委员会，住所地：桓台县荆家镇伊家村村民委员会。统一社会用代码：543703215533947595 负责人：伊永 申请人王继俊于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县荆家镇伊家村村民委员会银行存款3192034.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桓台县荆家镇伊家村村民委员会银行存款3192034.26元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王继俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋 鑫
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑更8号济源市人民检察院指控被告人乔拥军等人污染环境罪一案，本院于2019年11月15日以（2019）豫9001刑初561号刑事判决乔拥军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，乔拥军申请暂予监外执行，本院于2020年11月19日作出（2020）豫9001刑更8号决定书，对罪犯乔拥军暂予监外执行，刑期从2020年11月19日至2021年5月17日。因乔拥军并未实际被拘留，故不应扣除1天。现对乔拥军的刑期起止时间，裁定如下：对罪犯乔拥军不予暂予监外执行（刑期从2020年11月19日至2021年5月18日止）。审判长 卫 云审判员 李云飞审判员 王 婷二〇二一年四月二十六日书记员 韩晶晶
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢98号李洪云、李玉刚、稷山县清河镇吴壁村村民委员会：本院执行的李洪云、李玉刚申请执行稷山县清河镇吴壁村村民委员会承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人稷山县清河镇吴壁村村民委员会已全部履行完毕，（2020）晋0824民初8号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5903号 原告：薛建华，女，汉族，1962年2月28日出生，住遵义市。 被告：吴玉菁，女，汉族，1993年9月9日出生，住遵义市红花岗区。 被告：华云云，女，汉族，1999年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告薛建华与被告吴玉菁、华云云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛建华、被告吴玉菁、华云云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴玉菁、华云云，付清住房期间的水费3774元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告自2018年8月4日起承租遵义市中华路XX号X幢X单元XXX室住房一套，但被告自入住至今日都未按要求按时交纳水费，而且在未按合同办理退租手续的情况下，自行将钥匙放在小区门卫后，未通知原告自行离开。原告多次联系被告都未解决，后报警，经上海路派出所调解无果，原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下:遵义市红花岗区中华路XX号X幢X单元XXX室住房系原告薛建华前夫及儿子所有，其儿子委托原告对该房屋进行管理。2018年8月4日，被告吴玉菁（乙方）与原告薛建华（甲方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年8月6日至2019年8月5日；合同约定了房屋租金、支付时间等。该合同第八条约定：租赁期满后，本合同自然终止，乙方主动将房屋及钥匙交还甲方，乙方保证房屋完好无缺，整洁干净，同时乙方结清所有的水、电、煤气、电话等费用，家电家具人为损坏应照价赔偿，甲方即退还乙方押金，否则不退还押金。合同签订后，双方开始按约履行合同。因该房水表由供水公司进行过更换，原告未及时查询到更改后的水户号，未向被告提供缴费水户号，故从被告吴玉菁入住后至搬离时，一直未交纳过任何水费。2020年12月8日搬离时因查询欠缴水费发现金额过高，且有滞纳金，怀疑原告水表有问题，与原告未达成一致，故导致纠纷。后原告薛建华向遵义市供水有限责任公司反映了上述情况，并对水表进行了检定。经检定，该水表合格，准确度等级为2级，遵义市供水有限责任公司免收了滞纳金。2021年2月3日，原告薛建华向遵义市供水有限责任公司缴纳了水费3774元，根据缴费单据显示，编号为0057788单据的费用为3502.15元，抄表日期为2020年11月3日，抄表月份为2020年11月；编号为0057789单据的费用为222.5元，抄表日期为2020年12月5日，抄表月份为2020年12月；编号为0057790票据的费用为8.9元，抄表日期为2021年1月5日，抄表月份为2021年1月。原告薛建华缴纳了费用后，多次向被告催收，被告一直未支付，故酿成讼争。 另查明，被告吴玉菁承租该房屋后，系与华云云一起同住，华云云在庭审中表示愿意共同承担合同义务；另二人缴纳了租房保证金1000元，原告未退还。 再查明，被告2020年12月8日搬离后，原告于2021年2月中旬将房屋另行出租。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、缴费凭证、检定证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告薛建华与被告吴玉菁签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方的合同约定，水、电等费用由被告吴玉菁自行承担，被告华云云系同住人，亦愿承担合同义务。现根据原告提供的缴费凭证以及被告搬离的时间，可以确定被告承租期间的水费为3724.65元（3502.15元+222.5元），原告已为被告垫支了其承租期间的水费，现因被告未按照约定向原告支付以上费用，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请二被告支付水费的请求予以支持，因二被告缴纳了保证金1000元，本院决定在本案中予以扣减，故二被告应向原告支付水费2724.65元（3724.65元-1000元）。 对被告吴玉菁、华云云辩称的原告没有告知其水户号，导致其无法缴纳水费、水费过高以及原告出租的房屋漏水导致等意见。根据庭审查明事实，虽然原告未及时查询到水户号告知二被告，但供水公司已经免除了滞纳金；其次，经检定，房屋内的水表检定合格；再者，根据缴费凭证显示，从2020年12月5日抄表后至2021年1月5日抄表期间，共计仅产生水费8.9元，该情况与被告2020年12月8日搬离后房屋空置至2021年2月的事实相符合，这期间仅产生水费8.9元，并不存在有大量漏水导致水费居高的情况存在。故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴玉菁、华云云在本判决生效后立即支付原告薛建华所代缴纳的水费人民币2724.65元； 二、驳回原告薛建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴玉菁、华云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执851号 申请执行人李爱珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李爱珍申请执行李光菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱珍于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1678号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐启福
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1968号 原告：王桂珍，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：陈玉珠，女，汉族，住长春市九台区。 原告王桂珍与被告陈玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂珍撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十六日 书记员  车刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3292号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战均，总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：赵培钦，男，公司员工。 被告：雷云，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司、雷云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4106号之一 申请执行人：许瑞波，男,1980年9月28日出生，汉族，住安微省淮南市潘集区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：谢建德，男,1971年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人许瑞波与被执行人谢建德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付222000元及违约金、律师费3000元并承担案件受理费2413元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢226号 申请执行人：李忠梅,住长春市九台区。 被执行人：朱喜民,住长春市九台区。 本院在执行李忠梅与朱喜民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行，标的：123260元，现已执行到位4000元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，被执行人自动给付申请执行人4000元。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经总对总系统查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息。 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月十五日 书记员  钱 程
吉林省通化市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）吉05民终210号上诉人（原审被告）：通化一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王宝欣，董事长。委托诉讼代理人：武玉才，该单位处长。被上诉人（原审原告）：李永生，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。原审被告：彭勇军，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住四川省。原审第三人：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。上诉人通化一建实业有限责任公司因与被上诉人李永生、原审被告彭勇军、原审第三人吉林中盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。通化一建实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，经通化市东昌区人民法院受理、审查，做出（2020）吉0502民初3298号民事判决书，上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律有误，应当依法发回重审或改判支持上诉人上诉请求。理由如下：一、一审法院遗漏了主体。上诉人承包万达广场工程后将劳务部分承包给了胡良军，原审被告彭勇军是从胡顺源分包的劳务，因此被上诉人要求承担给付责任的主体应当有胡良军、胡顺源等分包的劳务主体，因此一审仅判决上诉人承担给付责任主体有误，并且遗漏了必要的主体即应当承担责任胡良军、胡顺源等主体。二、一审判决上诉人承担共同责任有误。因被上诉人不属于实际施工人，因此假使上诉人违反分包，也应当承担连带责任，而不是共同给付责任，而一审判决上诉人承担共同给付责任认定事实不清，适用法律有误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请法院维护上诉人的合法权益。一、请求二审法院依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3298号民事判决书第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人通化一建实业有限责任公司于2021年4月10日前一次性给付被上诉人李永生工资10450元，被上诉人李永生放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费30.5（已减半）元，由上诉人通化一建实业有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年四月一日书记员 李晓东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保569号申请人：袁春波，女，汉族，1984年11月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘超，男，汉族，1984年1月生，住吉林省长春市南关区。申请人袁春波于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超名下位于宽城区北远达大街与明斯克路交汇北湾新城二期7栋的房屋产籍，并以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘超名下位于宽城区北远达大街与明斯克路交汇北湾新城二期7栋、权利证号吉（2020）长春市不动产权第0901550号、丘地号8-1/636-10（1804）、建筑面积88平米的房屋产籍；二、查封申请人袁春波名下的位于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下G区19幢1单元302号房，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第1034985号、建筑面积52.40平米、丘地号6-10/435-41（302）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年四月十日书记员  高薇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1101号原告：河南鑫盈盛石材有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇众合（郑州）石材产业园第二大街209号。法定代表人：黄明玉，经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：运城新诚义商贸有限公司，住所地山西省运城经济开发区十三区2号楼10-18号。法定代表人：王泽新，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：闫平，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告河南鑫盈盛石材有限公司与被告运城新诚义商贸有限公司、闫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。河南鑫盈盛石材有限公司诉称，闫平、运城新诚义商贸有限公司因承建工程需要，自2014年5月份开始购买河南鑫盈盛石材有限公司石材，2018年9月28日，经双方核算，运城新诚义商贸有限公司、闫平下欠货款381822元。后经河南鑫盈盛石材有限公司催要，运城新诚义商贸有限公司、闫平拒不付款。河南鑫盈盛石材有限公司特依法起诉，请求判令：1.运城新诚义商贸有限公司、闫平支付货款381822元，并自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止；2.运城新诚义商贸有限公司、闫平承担本案全部诉讼费用。运城新诚义商贸有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，运城新诚义商贸有限公司与河南鑫盈盛石材有限公司不存在买卖合同关系，也没有签订书面合同，河南鑫盈盛石材有限公司的起诉状也没有提到书面合同，现河南鑫盈盛石材有限公司以买卖合同纠纷起诉运城新诚义商贸有限公司，因没有书面合同，即便按口头合同，也应由运城新诚义商贸有限公司住所地法院管辖，本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。闫平在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案中河南鑫盈盛石材有限公司的石材是在山西省××盐湖区交付给杨建海和他的，因此本案应由合同履行地法院管辖，本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南鑫盈盛石材有限公司起诉要求运城新诚义商贸有限公司、闫平支付货款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，河南鑫盈盛石材有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。河南鑫盈盛石材有限公司的住所地为新郑市××店镇××（××）石材产业××大街××号，故本院对本案具有管辖权。因此，运城新诚义商贸有限公司、闫平对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告运城新诚义商贸有限公司、闫平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告运城新诚义商贸有限公司公司、闫平负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月一日代理书记员  沈亚琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1715号之一 申请执行人：陈小芳，女,1989年3月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。 被执行人：刘建航，男,1990年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人刘建航民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终156号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王民，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市七里河区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年9月2日被刑事拘留。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人王民犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）甘0103刑初642号刑事判决，以被告人王民犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人王民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王民申请撤回上诉。本院认为，上诉人王民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王民撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初642号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅岩兵审 判 员 邵军梅审 判 员 杨 静二〇二一年四月十三日法官助理 许高一书 记 员 彭宝莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初4172号 申请人：沈某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：丁某，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人沈某某诉被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人沈熊丰于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张君名下银行账户220000元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人沈某某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某名下银行账户220000元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。 财产保全1620元，由申请人沈熊丰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙方奎 二〇二一年四月十九日 书记员  王志茹
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执366号之一   申请执行人：文×,女性,住文水县。   被执行人：牛×,男性,住文水县。   本院在执行文×申请执行牛×婚姻家族纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人牛×银行存款12000元；   二、划拨被执行人牛×应负担的案件申请执行费80元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月三日   书记员 孟菁蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2091号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：王宗平，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告王宗平房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执恢21号之三申请执行人：王镇花，女，汉族，1964年6月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：王春龙，男，汉族，1963年1月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：栾鹏，女，汉族，1964年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳履道坊农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村。法定代表人：王乐成。王镇花申请执行王春龙、栾鹏、洛阳履道坊农业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初381号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人295000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已拍卖。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年四月二十七日书记员  董荆豪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第00305号张益辉、沈勤丰：申请人执行人张益辉与被执行人沈勤丰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）启开民初第01227号民事调解书。被申请人沈勤丰已于2021年4月23日履行完毕。本案现予结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3899号原告:王伟涛，男，1971年11月24日出生。被告:李修志，男，1964年12月28日出生。原告王伟涛与被告李修志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟涛到庭参加诉讼，被告李修志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元并赔偿利息损失（利息截止到2021年3月2日暂计为64000元，之后利息按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年11月14日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告给付借款，被告向原告出具借条予以确认。双方口头约定利息为2%，出借款项后，被告未及时偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。李修志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王伟涛现金贰拾万元整（￥200000）。当日，原告通过建设银行向被告转账200000元。款项出借后，被告未及时还款，引起争讼。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过建设银行向被告转账200000元，被告向原告出具《借条》予以确认。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，借条中未约定利息视为无利息，但因被告逾期还款应当承担违约责任，故被告应当自起诉之日起即2021年4月13日起按照2021年4月全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失。对于原告请求过高部分，本院不予支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李修志于本判决生效后十日内偿还原告王伟涛借款本金200000元及资金占用期间的利息损失（利息损失以200000元为基数，自2021年4月13日起至实际清偿之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告李修志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋静书记员王静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初924号原告沈阳速程达运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨文海。被告侯勇，男，1991年1月3日出生，汉族，住苏家屯区。原告沈阳速程达运输服务有限公司与被告侯勇车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2145号上诉人（原审被告）王德照，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）江苏艾惜生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号C栋。法定代表人董小慧，该公司总经理。上诉人王德照因与被上诉人江苏艾惜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德照未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王德照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初239号 原告：周际旭，男，1951年3月25日出生，汉族，住广平县。 被告：马军河，男，1968年7月21日出生，汉族，住广平县。 原告周际旭与被告马军河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周际旭到庭参加诉讼。被告马军河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告周际旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36370元，利息4806元（利息按月息6厘，从2019年1月18日到2020年11月18日止)，共计41170元，并判令被告偿还原告2020年11月19日至判决确定还款之日止的逾期利息，按约定的6厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民。被告以手头资金紧张为由向原告借款，2019年1月18日，经结算，被告共借原告36370元，并约定了利息为月息6厘，借款期限为六个月，被告于当天向原告出具了借款证明一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告的行为已严重违约，并侵犯原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马军河未提出答辩意见。 经审理查明，被告马军河因做生意资金紧张，多次向原告借款，后一直未偿还，其于2019年1月18日向原告周际旭出具了借款证明：借款证明今从周际旭家借人民币叁万陆仟叁佰柒拾元整（36370）约定6个月还款并付利息，月息6.00‰结算。立据人马军河2019年1月18号。上述借款被告马军河至今未偿还。以上事实有原告陈述、借款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告马军河欠原告款的事实清楚，证据确实充分。被告马军河应积极履行还款义务。双方约定了借款期限、借款利息，对原告要求支付利息的诉求，双方约定月息0.6%未超过年利率24%或同期一年期贷款市场利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军河于判决生效后七日内偿还原告周际旭借款本金36370元及利息（利息按基数36370元，自2019年1月18日起欠款还清之日止按月息0.6%计算）。 二、驳回原告周际旭其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告马军河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5421号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：秦仕敏，女，汉族，1984年9月05日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告秦仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初399号原告：余浩，男，1985年1月19日生，汉族，住河南省商城县。原告：蔡培丽，女，1988年11月17日生，汉族，住河南省商城县。两原告共同委托诉讼代理人：王德英（系原告余浩母亲），女，1960年1月14日生，住河南省商城县。两原告共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：商城县馨安物业服务有限公司，住所地河南省商城县美人岗路华儒幸福时代小区。法定代表人：刘贻源。委托诉讼代理人：卢承欢，系该公司员工。被告：张宏仁，男，1995年4月17日生，汉族，住河南省商城县。原告余浩、蔡培丽与被告商城县馨安物业服务有限公司、张宏仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告余浩、蔡培丽于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余浩、蔡培丽以与被告张宏仁已达成协议并实际履行，与被告商城县馨安物业服务有限公司案外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余浩、蔡培丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余浩、蔡培丽负担。审判员  李立林二〇二一年四月十二日书记员  王谋坤
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执402号张云汉（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：张云汉与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6529号 原告：王敏虎，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：靳晓强。 原告王敏虎与被告成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，王敏虎在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王敏虎撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月九日 书记员  高 晗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21535号原告：廖志军，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：袁小雅，女，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。原告廖志军诉被告袁小雅共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志军及其委托诉讼代理人王滔，被告委托诉讼代理人黄英宰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付共有房屋的转让价款人民币500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关事实2012年11月14日，原、被告签订《离婚协议书》，约定婚生子廖家辰由被告抚养，双方在大浪街道上横朗股份合作有限公司的所有股份及分红均归儿子廖家辰所有。双方依照该协议书办理了离婚登记，但未及时办理股权过户手续。2017年，依照在上横朗股份合作有限公司股权，《深圳建滔滔项目上横朗业主回迁户型意愿调查表》中确定分配被告回迁住房150平方米。该表载明业主姓名为袁小雅，家庭成员：袁小雅、廖志军、廖家辰。2017年6月7日，甲方袁小雅、乙方张春芳签订《房屋买卖协议书》，约定乙方购买甲方拥有的回迁房指标，面积75平方米，价值1500000元。事后，原告主张享有500000元出让权益，双方协商不成，原告遂诉至本院。裁判理由及结果本院认为，本案为共有物分割纠纷。原告主张分割共有物出让权益，应举证证明对共有物享有权利。但是，涉案的回迁房是基于上横朗股份合作有限公司股权分配所得，而被告在该公司的股权已在《离婚协议书》中明确约定归儿子廖家辰享有。尽管未办理股权变更登记，但《离婚协议书》对原告具有拘束力，原告已不再享有该公司股权，其要求享有回迁房权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告廖志军的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告廖志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年四月二十三日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1237号申请执行人：辽宁至诚金属材料有限公司,住辽宁省本溪市明山区。法定代表人：赵西，职务经理。被执行人：黑龙江中宇实业有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：陈志军,职务总经理。申请执行人辽宁至诚金属材料有限公司与被执行人黑龙江中宇实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初106号民事判决书，申请执行的标的为1006900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江中宇实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江中宇实业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁至诚金属材料有限公司，申请执行人辽宁至诚金属材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月十三日书记员  吴宪梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1005号原告：王某，男，1969年2月12日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：何某，男，1960年4月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区刁家村。原告王某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某因何某已偿还欠付货款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十七日书记员  张莉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4714号原告：佛山市顺德区湘迪鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗入村大道南侧17号。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：肖先光，男，该公司工作人员。被告：佛山市顺德区陆峰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南路22号之二。法定代表人：陈勇。原告佛山市顺德区湘迪鞋材有限公司与被告佛山市顺德区陆峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区湘迪鞋材有限公司的委托诉讼代理人肖先光到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区陆峰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款13440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告向原告购买鞋底，被告承诺收货后支付原告货款13440元，但被告收货后经原告多次追讨仍不支付货款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了请款单、送货单、订购单、微信聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：原告与被告有交易往来，被告向原告购买鞋底。被告通过传真方式向原告下单订购鞋底，订单日期为2020年9月8日，载明交货日期为2020年9月20日，要求“AD2620TPR大底，颜色同提供的样板”，该订购单上有被告公司员工陈琦签名。2020年9月20日，原告送货到被告处，送货单列明金额为13440元，由被告的员工陈琦签收。此后，被告没有支付货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据被告公司员工陈琦签收的送货单显示，被告签收了原告价值13440元的鞋底货物，此后被告拒不支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款13440元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区陆峰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区湘迪鞋材有限公司支付货款13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元（原告已预交），由被告佛山市顺德区湘迪鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二一年四月二十五日书记员 王晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2865号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：庞桂华，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告庞桂华物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 王婧人
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异59号 异议人（案外人）：成都能力建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。 法定代表人：李世成，执行董事。 委托诉讼代理人：郭海燕，女，1978年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都泰和沥青发展有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。 法定代表人：叶军，董事长。 被执行人：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。 法定代表人：刘家模，董事长兼总经理。 本院于2014年6月16日立案受理了成都泰和沥青发展有限公司（以下简称泰和公司）依据生效的(2013)青白民初字第1198、1283号民事调解书申请执行四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，执行案号为（2014）青白执字第353号，在该案执行过程中，案外人成都能力建设工程有限公司（以下简称能力公司）于2021年4月20日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 能力公司请求称，一、撤销（2014）青白执字第353号《执行裁定书》和《协助执行通知书》、（2015）青白执字第264号《执行裁定书》；二、解除对成都市××管委会（以下简称××委）应收款的扣留、提取等执行措施。事实与理由：一、（2014）青白执字第353号执行案件中，青白江法院发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，扣留、提取天恒公司的应收账款11153485元。而成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3568号终审判决书认定申请人能力公司为实际施工人。据此，××委剩余应付款11153485元属于能力公司享有。二、由于（2014）青白执字第353号《执行裁定书》和《协助执行通知书》要求扣留、提取的款项为能力公司享有，该执行措施损害了能力公司的利益，故提出执行异议。 本院审查查明：泰和公司和天恒公司合同纠纷一案，能力公司于2020年12月21日向本院提出书面异议，请求事项为一、撤销（2014）青白执字第353号《执行裁定书》和《协助执行通知书》；二、解除对××委应收款的扣留、提取等执行措施。该请求事项与本案请求事项一致。 本院认为，申请人能力公司就相同的请求事项、相同的当事人、相同的事实和理由、相同的标的等，经法院审查终结后再次提出申请，属于重复申请，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回成都能力建设工程有限公司的异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二一年四月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1202号之一 申请执行人：程炳德,男,1960年3月25日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：赵碧茂,男,1982年8月21日出生,汉族,住四川省通江县,。 被执行人：杜群才,男,1962年3月25日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：王海燕,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程炳德与被执行人王海燕、赵碧茂、杜群才“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2021）川1921民初308号民事调解书已生法律效力。因被执行人王海燕、赵碧茂、杜群才拒不履行该调解书所生效的法律义务。申请执行人程炳于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2021）川1921执1202号之一执行裁定书，冻结被执行人王海燕在巴中市住房公积金中心的住房公积金，冻结期限一年。在执行中，因该公积金暂且无法提取。对该案将撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1202号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初677号 原告：中山市达芬奇环境艺术工程有限公司，住所地中山市石岐区民盈西路12号，统一社会信用代码：91442000MA4WEFYJ2P。 法定代表人：袁建峰，总经理。 被告：桂林市利士堡儿童游乐有限公司，住所地桂林市七星区七星路26号桂林国贸益华城三楼3B01铺，统一社会信用代码：91450305MA5NPBEW40。 法定代表人：蒋兴华，总经理。 被告：江门市利士堡文化发展有限公司，住所地江门市蓬江区育德街21号105，统一社会信用代码：91440703MA4XAE8Q0X。 法定代表人：蒋兴华，执行董事。 二被告共同委托代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：阳燕平，广西诚瑞律师事务所律师。 原告中山市达芬奇环境艺术工程有限公司（以下简中山环境工程公司）诉被告桂林市利士堡儿童游乐有限公司（以下简称桂林利士堡游乐公司）、江门市利士堡文化发展有限公司（以下简称江门利士堡文化公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山环境工程公司法定代表人袁建峰，被告桂林利士堡游乐公司、江门利士堡文化公司共同委托代理人蒋雄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中山环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、江门利士堡文化公司向原告支付未付工程款73000元；2、请求判令江门利士堡文化公司从2019年5月1日起按每天2000元向原告支付违约金至实际付清之日止；3、请求判令江门利士堡文化公司以73000元为基数按银行同期贷款利率从2019年5月1日起向原告支付资金占用费至实际付清之日止；4、请求判令桂林利士堡游乐公司对上述责任承担连带赔偿责任；5、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月18日江门利士堡文化公司与原告签订《广西省桂林市国贸益华广场利士堡乐园装修施工合同》，将桂林利士堡乐园装修工程发包给原告施工。合同中约定：工程总价为1080000元，工程验收合格后，双方办理完工程移交手续且本工程结算完成后，七个工作日内，甲方向乙方支付至本工程结算总价的97%款项，余下3%保修金带250天保修期满后三十天内甲方向乙方一次性付清。原告签订合同后按照合同约定进行施工，被告在2019年5月1日将工程投入使用。按照合同约定“未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。并视为甲方实际验收，而立即交付所有工程款”，江门利士堡文化公司应该在2019年5月1日立即向原告支付所有工程款，但至今江门利士堡文化公司只向原告支付了1007000元，尚有73000元工程款没有给付给原告。原告多次向江门利士堡文化公司追要前述款项，江门利士堡文化公司以各种理由推脱。桂林利士堡游乐公司作为实际经营桂林利士堡乐园的实际经营者，享有了原告装修工程的成果，应该与江门利士堡文化公司承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的权利特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桂林利士堡游乐公司辩称，答辩人没有与被答辩人签订合同，根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格主体。 被告江门利士堡文化公司辩称：一、被答辩人陈述的部分事实并不真实。本案实际情况实为，被答辩未完成装修工程，装修工程存在瑕疵，答辩人未支付工程尾款的行为，不构成违约。二、被告答辩人未依约完成装修工程构成违约，应当扣除被答辩人的违约责任份额之后支付工程余款。 桂林利士堡游乐公司、江门利士堡文化公司请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月18日，被告江门利士堡文化公司与原告中山环境工程公司签订《广西省桂林市国贸益华广场利士堡乐园装修施工合同》（以下简称装修施工合同）约定：工程名称：桂林利士堡乐园装修工程；工程面积1862平方米；开工日期：2019年3月23日；竣工日期：2019年5月6日；工程总造价：108万元；工程承包范围、付款时间、违约责任等内容。《装修施工合同》还特别约定，工程具备验收条件，被告未办理验收或提前使用、擅自动用，造成损失由被告承担。并视为被告实际验收，需立即交付所有工程款。自工程验收合格后，原告提供250天的质保期。工程完工后，被告未支付工程尾款，故原告诉至本院提出前述诉请求。 另查明，江门利士堡文化公司为配合桂林利士堡游乐公司在2019年5月1日劳动节当日开业，被告江门利士堡文化公司与原告协商加快装修进度，为此原告派人增加进度，对赶工期可能存在施工瑕疵的情形，原告告知了被告江门利士堡文化公司。桂林利士堡游乐公司于2019年5月1日如期开业，因有部分工程尚未完工，2019年5月1日至2019年5月10日期间，存在原告装修，被告桂林利士堡游乐公司营业的情形。2019年5月10日，原告将涉案工程交付被告桂林利士堡游乐公司使用，原告对退场遗留问题作出了处理方案。 本院认为：原告与被告江门利士堡文化公司之间签订的《装修施工合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中，原告履行了装修的主要义务，并将涉案工程于2019年5月10日交付被告使用，原告提出验收后，被告未及时验收。根据《装修施工合同》的约定，被告未及时验收应视为实际验收，并支付工程全部价款。故原告要求被告江门利士堡文化公司支付工程尾款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约责任，因案涉工程确实存在部分瑕疵，原告亦承诺予以修补，被告江门利士堡文化公司以此请求原告予以修补后支付价款，故该逾期支付行为不构成根本违约，被告江门利士堡文化公司不应承担违约责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告桂林利士堡游乐公司承担连带责任的请求，原告与被告桂林利士堡游乐公司不存在合同关系，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条之规定,判决如下： 一、被告江门市利士堡文化发展有限公司向原告中山市达芬奇环境艺术工程有限公司支付装修工程尾款73000元； 二、驳回原告中山市达芬奇环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1626元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费813元(原告已预付本院），由被告桂林利士堡游乐公司、江门利士堡文化公司负担。 上述义务，被告江门市利士堡文化发展有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1626元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二一年四月八日 书记员  秦少怀
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1598号原告：任会鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原告：杨苗，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二路东段，统一社会信用代码：91410823597615920D。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琪，女，该公司员工。原告任会鹏、杨苗与被告武陟县亿森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任会鹏、杨苗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任会鹏、杨苗申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任会鹏、杨苗撤诉。案件受理费377.85元，减半收取计188.92元，由任会鹏、杨苗负担。审判员  索小生二〇二一年四月十六日书记员  王 鑫
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执853号 申请执行人：崔庆志，男,1997年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭某，女,2003年6月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：郭希山，男,1967年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：田建华，女,1971年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行崔庆志申请执行郭某、郭希山、田建华婚约财产纠纷一案中，经查，郭某、郭希山、田建华未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郭某、郭希山、田建华所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月十九日 书记员  顾彬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执28号申请执行人：钱静洁,女性,1965年7月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：吴永梅，女性,1971年2月13日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人钱静洁与被执行人吴永梅借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执28号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月十五日书记员 李树田
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执636号之一被执行人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，高中文化，北京羽佳翱文化传媒有限公司实际控制人，住北京市朝阳区，户籍地安徽省郎溪县。正在服刑中（自2020年11月3日起至2023年9月2日止）。被执行人翟晓林罚金一案，2021年3月17日立案移送执行，根据（2020）皖1821刑初149号刑事判决书，责令被告人翟晓林处罚金150000元。因翟晓林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人翟晓林采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2021年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及其名下的京Ｐ×××××号车辆已经依法查封但未实际扣押成功；三、向公积金、保险部门查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息，且目前被执行人翟晓林名下在郎溪、合肥、北京均无房产信息登记；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年四月二十日书记员 谷婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3344号之一申请执行人：张志良，男，1971年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美乐极文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小安村30号。法定代表人：熊伟。申请执行人张志良与被执行人北京美乐极文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初8016号民事调解书已经发生法律效力。北京美乐极文化传媒有限公司未自动履行法律义务，张志良向本院申请强制执行，要求北京美乐极文化传媒有限公司给付案款5.0251万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十六日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3600号原告：黄燕霞，女，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：蔡锦发，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北339号。法定代表人：蔡锦发。原告黄燕霞与被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕霞到庭参加诉讼，被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄燕霞向本院起诉，请求判令：1、被告向原告退还学车费用5980元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处报名学车，后发现被告办公室关闭，联系不上负责人，故起诉。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告广州学车通驾驶培训有限公司于2018年5月5日签订《机动车驾驶培训协议》，约定原告在被告广州学车通驾驶培训有限公司报名学车，购买的班型为签约保障班（快速班），不限制学时，练会为止，免补考费和补训费，合同总金额为5980元，进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3000元，已产生实操培训的，按100元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除3500元，已产生实操培训的，按100元/小时扣除。原告于2018年5月7日、6月10日分别缴费4000元、1980元，共计5980元，广州学车通驾驶培训有限公司出具收据，证实收款4000元，落款日期为2018年5月7日。庭审中，原告称其考过了科目一，科目二已经考了两次但没有过，后联系不上被告，被告至今未向其退款。广州学车通驾驶培训有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人蔡锦发，该公司原为自然人独资有限责任公司，原股东为陈平红，后于2019年7月18人变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东为蔡锦发、张韩城。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告广州学车通驾驶培训有限公司间的服务合同法律关系，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告现已无法为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告广州学车通驾驶培训有限公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已经通过了科目一考试，并接受了两次科目二的考试培训，故应扣除部分培训费用，由于科目一、科目二的考试培训已占培训的大半，且原告已接受了两次科目二的培训，故本院酌情被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告退还2691元（5980元×45%）。蔡锦发虽为广州学车通驾驶培训有限公司的法定代表人及股东，但其不是合同相对人，且无证据证实蔡锦发存在承担责任的法定事由，故原告要求蔡锦发承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告黄燕霞退还2691元。二、驳回原告黄燕霞的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州学车通驾驶培训有限公司负担（本案受理费已由原告黄燕霞预交，原告黄燕霞同意被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月三十日书记员 黄惠玲
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保91号XX房产：关于盖威与肖国良机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初914号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初914号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保862号申请保全人肥城汇功建材有限公司与被申请人山东振远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月2日作出（2021）鲁0983民初2199号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日冻结被申请人山东振远建设工程有限公司在工商银行、建设银行、兴业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保862号予以结案。二〇二一年四月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执305号申请执行人：王世清，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人王世清与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2634民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款7731元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款5366元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执305号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异345号 异议人（申请执行人）：上海仲城商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢5层552部位。 法定代表人：纪超云，董事长。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李谷雨，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都佰集鑫贸易有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：刘庆。 第三人：刘庆，男，1981年3月20日出生，羌族，住成都市新都区。 第三人：谭建平，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行上海仲城商业保理有限公司（以下简称仲城公司）与成都佰集鑫贸易有限公司（以下简称佰集鑫公司）合同纠纷一案中，申请执行人仲城公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仲城公司向本院提出异议请求：一、追加刘庆为（2019）川0191执10483号案件的被执行人，在未缴纳出资400万元范围内向仲城公司履行（2018）川0191民初11285号民事判决确定的义务；二、追加谭建平为（2019）川0191执10483号案件的被执行人，在未缴纳出资600万元范围内向仲城公司履行（2018）川0191民初11285号民事判决确定的义务。事实与理由：法院在执行仲城公司与佰集鑫公司合同纠纷一案过程中，未发现佰集鑫公司有可供执行的财产。仲城公司通过佰集鑫公司的工商登记档案、公示年度报告、银行账户查明，佰集鑫公司股东谭建平未缴纳出资600万元、股东刘庆未缴纳出资400万元；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加刘庆、谭建平为被执行人。 本院查明，2018年11月23日，本院就仲城公司与佰集鑫公司、刘庆、谭建平合同纠纷一案作出（2018）川0191民初11285号民事判决。该判决的主要内容为：一、佰集鑫公司向仲城公司支付货款70万元及此款按照年利率15%自2016年3月10日计算至款项付清之日止的利息及违约金；二、驳回仲城公司的其他诉讼请求。仲城公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年9月22日作出（2019）川01民终760号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 上述判决生效后，仲城公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）川0191执10483号。执行过程中，因未查到佰集鑫公司有可供执行的财产，仲城公司亦未提供财产线索，本院于2020年3月26日作出（2019）川0191执10483号执行裁定，裁定终结该次执行程序。 另查明，2015年7月2日，刘庆、谭建平签署佰集鑫公司章程，发起设立佰集鑫公司。佰集鑫公司章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，股东谭建平出资600万元，股东刘庆出资400万元；各股东认缴时间均为2035年7月1日。当月3日，佰集鑫公司成立。 本院认为，从查明的事实来看，佰集鑫公司注册资本为1000万元人民币，各股东的认缴出资期限为2035年7月1日。在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。仲城公司以佰集鑫公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的公司股东对公司债务承担连带清偿责任的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海仲城商业保理有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张雨潇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5479号原告：重庆随缘物流有限公司，住所地重庆市长寿区新星路**附**，统一社会信用代码91500115MA5YMPQG16。法定代表人：张杰禹，总经理。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：卓家红，男，1986年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：朱绍刚，男，1985年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：彭贵超，男，汉族，1987年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆随缘物流有限公司与被告卓家红、朱绍刚、彭贵超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2333元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月十九日书记员  李梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1437号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行; 被执行人:陈文奎,张晓颖,王永红,缪子涵,卢耀磊,李文瑞,高登武,陈丽,奇台县登辉种植专业合作社本院依据已经生效的于2020年9月10日作出的公证债权文书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的153176.96元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值153176.96元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8282号之一原告：东莞银行股份有限公司大朗支行,经营场所广东省东莞市×××××××××××汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301号-309号,统一社会信用代码为914××××××××××××581。负责人：叶鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被告：叶林耀，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村一区××××之一，公民身份号码为442××××××××××××313。原告东莞银行股份有限公司大朗支行与被告叶林耀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其付清款项为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司大朗支行撤诉。案件受理费1129元、保全费1003元（原告均已预交），由原告东莞银行股份有限公司大朗支行负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月二十日书记员  林安花