甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初633号 原告：许某，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：刘某1（系被告杨某丈夫），山丹县居民。 被告：杨某（系被告刘某1妻子），山丹县居民。 被告：何某，山丹县居民。 被告：马某，山丹县居民。 被告：刘某2，山丹县居民。 原告许某诉被告刘某1、杨某、何某、马某、刘某2保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人单某，被告刘某1、何某、马某、刘某2均到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请，要求：1.依法判令第一被告偿还原告清偿贷款本金263846.17元，利息87808元（263846.17×1.28%×26个月）共计351654.17元，其余四被告承担连带还款责任，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月25日，被告刘某1向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（以下简称：山丹农商银行）借款80万元，借款期限13个月，由原山丹县银通投资信用担保有限责任公司（以下简称：原山丹银通担保公司）提供连带保证责任，被告杨某、何某、马某、刘某2为原山丹银通担保公司提供反担保，并承担连带还款责任。担保合同约定，若被告不能还款，原山丹银通担保公司代被告偿还债务后，自清偿之日起，被告向原山丹银通担保公司承担利息，利率为银行同期贷款利率的四倍。2015年1月24日，借款期限届满，被告刘某1未能偿还借款，2015年6月15日，原山丹银通担保公司注销，注销后该公司的债权债务均由原告承担。2017年3月21日，山丹农商银行向山丹县人民法院提起诉讼，2017年11月23日山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初965号民事调解书，由刘某1、杨某承担还款责任，许某、许多礼承担连带还款责任，但被告刘某1未按调解书确定的期限偿还借款，山丹农商银行申请强制执行。2018年11月20日，担保人许某代刘某1、杨某偿还山丹农商银行借款本息263846.17元，许某也取得对被告刘某1的追偿权，被告杨某、何某、马某、刘某2为原山丹银通担保公司提供反担保，故原告提起如上诉请。 被告刘某1辩称：原告所诉借款的情况都属实，但是对原告主张的利息不太清楚，许某代偿的部分中哪部分是本金，哪部分是利息不清楚，借款是被告所借应由被告刘某1偿还，与担保人无关。 被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 被告何某辩称：被告刘某1借款的时候，被告何某为原山丹银通担保公司提供的是反担保，原山丹银通担保公司将债权、债务转移到其他人名下的时候，被告不清楚。且约定的担保期是两年，借款至今已经很多年了，被告拒绝承担任何责任，也不承担保责任。 被告马某辩称：当时借款的时候被告与借款人不认识，被告只是给案外人褚德祥担保贷款签过字，被告和原山丹银通担保公司的许某也认识，如果担保的话许某也会告诉被告，如果原山丹银通担保公司让被告提供担保应该让被告到银行或担保公司签定合同；被告至今也不知道担保贷款的数额是多少。贷款是2013年的时候贷的，但是到2020年的时候法院将传票邮寄给被告，被告才知道给人担保贷款的事情，被告认为担保贷款期限已经届满，不承担担保责任。 被告刘某2辩称：合同约定的担保期限只有两年，期间原告调解过三次被告也不清楚；2013年的贷款到2020年一直没有找担保人主张权利，当时签订担保合同的时候是在宾馆里随便签了个字，也没有到银行或者担保公司签字，被告认为担保期限已过，不承担担保责任。 原告许某为证明自己的主张提交如下证据： 1.2017年11月22日，山丹县人民法院的（2017）甘0725民初965号民事调解书原件一份，证明被告刘某1向山丹农商银行贷款80万元，由当时许某登记注册的原山丹银通担保公司为该笔贷款提供担保； 2.2013年11月18日，原山丹银通担保公司与被告刘某1签订的担保合同一份，证明原山丹银通担保公司为被告刘某1在银行的贷款80万元提供担保责任，贷款期限13个月，由杨某、何某、马某、刘某2提供反担保的事实，根据贷款合同的第一条第三款的规定，担保公司偿还贷款后，由被告刘某1按照银行同期利率的四倍承担利息； 3.2018年11月20日，山丹县人民法院出具的收款收据一份，证明原告许某作为刘某1的担保人向山丹农商银行偿还借款本息263846.17元，同时证明从清偿贷款之日起许某具有追偿权； 4.原山丹银通担保公司在工商部门注销登记的申请书、审核表、担保贷款明细表、债务遗留书复印件各一份，证明原山丹银通担保公司的股东同意公司的债权债务由许某一人承担，该公司于2015年6月12日在工商部门注销登记，已经由山丹县人民法院判决书已经进行了认定，许某的主体资格适格； 5.四份反担保合同书原件，分别是2013年12月18日杨某、何某、马某、刘某2与原山丹银通担保公司签订，证明以上四被告为被告刘某1在山丹农商银行的贷款向本案的原告提供反担保，反担保的范围是原告代偿的贷款本金及利息，合同第五条约定的反担保的保证期是两年，保证方式是连带责任保证； 6.2020年12月24日，山丹县人民法院作出的（2020）甘0725民初2166号民事裁定书，证明许某在2020年10月9日,曾向山丹县人民法院提起了诉讼，因刘某2的地址不明，法院驳回了原告许某的起诉的事实； 7.2018年12月24日，肃南县人民法院（2018）甘0721民初180号民事判决书、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终714号民事判决书，最高人民法院（2013）民申字第1578号民事判决书，证明担保人取得追偿权后才有权向反担保人追偿，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行担保责任之日起算。 被告刘某1对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对（2017）甘0725民初965号民事调解书，2013年12月18日刘某1与原山丹银通担保公司签订的担保合同，2018年11月20日山丹县人民法院的收款收据，原山丹银通担保公司注销的手续材料均无异议；但对马某的反担保合同有异议，被告当时与马某不认识，也没有叫过马某，不知道马某是如何给被告提供反担保的，也没有委托其他人找过马某，当时签字是在一个宾馆签字的，对其他三人的反担保合同无异议。借款许某已经代替被告偿还了，被告承担还款责任。对（2020）甘0725民初2166号民事裁定书无异议；对原告提交的肃南法院和张掖中院以及最高人民法院的判决书不明白，也看不懂。 被告何某对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对原告提交的2013年12月18日何某的反担保合同无异议，就是本人签订的，担保合同上第五条约定的对担保人的担保期限是两年，也就是债务履行期满后的两年，被告的担保期限到2017年的1月份，之后就不承担担保责任，在签订反担保合同的时候原山丹银通担保公司或银行也未告知担保合同的内容，只是在合同的最上面签了个字，签订合同时，合同的内容是空白的，贷款的金额也不清楚，在贷款的金额上何某也未捺指印，也未给何某告知，按理说如果告诉数额的话，担保人会在数额上捺指印；对其他证据被告都不清楚，法院的判决也不知情，直到2020年10月份起诉的时候，被告才知道反担保的事情，期间也未向被告主张过权利。。 被告刘某2对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对原告提交的2013年12月18日刘某2的反担保合同无异议，就是被告本人签订的，其他意见与何某的意见一致。 本院经审理认定的事实如下:2013年12月18日，被告杨某、何某、马某、刘某2（甲方）与原山丹银通担保公司乙方）签订《反担保保证合同》各一份，约定由被告杨某、何某、马某、刘某2为原山丹银通担保公司担保的被告刘某1在山丹农商银行借款800000元提供反担保，甲方保证担保的范围为主合同项下全部债务本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，乙方履行了保证义务替借款人清偿债务后，自清偿之日起甲方向乙方承担利息，利率为银行同期贷款利率的四倍。2013年12月25日，被告刘某1向山丹农商银行借款800000元，借款期限13个月，由原山丹银通担保公司提供连带保证责任，合同约定，若被告刘某1不能按期偿还贷款本息，原山丹银通担保公司代被告偿还债务后，即取得债权人地位，有权要求借款人归还主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用。2015年1月24日，借款期限届满，被告刘某1未能按时偿还借款本息，2017年3月21日，山丹农商银行向山丹县人民法院提起诉讼。要求刘某1、杨某、许某、许多礼偿还借款本息1118027.09元并息随本清。2017年11月22日，山丹县人民法院作出（2017）甘0725民初965号民事调解书，该调解书确定由被告刘某1、杨某承担偿还山丹农商银行借款本息的责任，由并由许某、许多礼承担保证责任。后被告刘某1未按调解书确定的期限偿还借款，山丹农商银行申请强制执行。2018年11月20日，担保人许某偿还借款本息263846.17元，用于偿还被告刘某1向山丹农商银行的借款本息。 另查明，原山丹银通担保公司成立于2009年11月16日，2015年6月16日，该公司注销，注销后该公司的债权债务均由许某承担。 本院认为，债务应当清偿。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某1向山丹农商银行贷款800000元，原山丹银通担保公司自愿为被告刘某1的借款承担担保责任，因被告刘某1未按时还款，导致山丹农商银行依法提起诉讼，经本院（2017）甘0725民初965号民事调解书确定，被告刘某1、杨某承担偿还借款本息的责任，被告许某承担连带偿还责任，并在承担连带保证责任后，有权向刘某1、杨某追偿。但被告刘某1仍未履行债务，山丹农商银行申请强制执行。因原山丹银通担保公司于2015年6月16日注销，注销后该公司的债权债务均由许某承担，许某在执行阶段履行即2018年11月20日偿还借款本息263846.17元，许某作为原告向刘某1行使追偿权，有合法依据，故被告刘某1应承担向许某归还已偿还借款本息263846.17元的责任。对原告主张的由被告按照月息1.28%，自2018年11月20日至2021年2月19日承担资金占用期间的利息87808元并息随本清的请求符合法律规定，应予支持。对许某主张由杨某承担连带责任的请求，因原告是以保证合同提起诉讼，其要求杨某承担责任的依据是杨某与许某注册的原山丹银通担保公司签订的反担保保证合同，本院予以支持；对原告要求被告何某、马某、刘某2承担反担保责任的请求，本院认为，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提，主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者使用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算，否则，反担保标的处于或然状态，担保人的追偿权无事实依据。本案中，许某于2018年11月20日向山丹农商银行履行了部分保证责任，因此，反担保的保证期间应从2018年11月20日起算至2020年11月19日止，2020年10月9日，原告许某向山丹县人民法院提起诉讼，因被告刘某2无法联系，依法驳回了原告的起诉，证明原告许某在反担保的期限内向反担保人主张了权利，故对被告何某、马某、刘某2辩解的反担保人的担保期限是两年，也就是债务履行期满后的两年，被告的担保期限到2017年1月，之后不承担担保责任的理由不予采信，对原告许某要求被告何某、马某、刘某2承担反担保责任的请求予以支持。对被告马某辩解的借款的时候被告与借款人不认识，被告只是给案外人褚德祥担保贷款签过字的理由，因当庭未提交证据予以证实，且原告提交的反担保合同上“马某”的签名确系马某本人签署，故对被告的该项理由不予采信。被告杨某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘某1偿付原告许某代偿借款本息263846.17元，并承担资金占用期间的利息87808元（263846.17×1.28%×26个月），共计351654.17元，自2021年2月20日起所产生的利息，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，由被告承担至代偿款付清止； 二、被告杨某、何某、马某、刘某2对上述代偿款本息承担连带清偿责任，被告承担责任后，有权向被告刘某1追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告刘某1负担负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告杨某、何某、马某、刘某2承担连带交纳责任，被告承担责任后，有权向被告刘某1追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。