成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1978号 原告：李某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘某（内兄关系），男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权代理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师，一般授权代理。 原告李某某与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某、被告中太公司的委托诉讼代理人胡作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付尚欠劳务费用等9955026.43元及占有资金利息；2．依法判令被告返还保证金50万元及占用资金（从2013年10月21日至付清为止）；3．本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，李某某撤回了第一项诉讼请求，并明确诉讼请求为：依法判令被告返还保证金50万元及占用资金利息（从2013年10月21日起按年息12%计算至付清为止）。事实与理由：被告是失信公司，自然人赵绪来、温景林等挂靠被告公司通过关系在温江区承包花样城五期项目8-10号楼工程，找到原告承包劳务。原告为被告工程组织千人左右在该工地作业（双方于2013年12月30日签订了劳务分包合同），从未出现质量问题，由于被告长期拖欠民工工资所致停工。2015年3月31日，被告非法通告原告强行退场，因被告在2013年10月21日违法收原告保证金50万元占用至今，被告依法应返还原告保证金50万元并支付占有资金利息至付清为止。在处理双方建设工程分包合同纠纷案件时，原告未反诉要求返还保证金。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 中太公司辩称，认可收取了50万元保证金，至今该款项确实未退还，根据合同约定应在原告承包工程施工完毕，验收合格后，才一次性退还保证金。因原告建设分包工程合同未履行完毕，且存在违约行为，依据建设分包合同第十七页第十条，被告应当对原告进行多项处罚，履约保证金已经扣划完毕。原告至今才要求返还，要求从2013年10月21日起计算利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，中太公司（甲方）与李某某（乙方）签订了《花样年·花样城五期项目8#—10#楼劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定中太公司将成都市花样年置富房地产开发有限公司开发的花样年·花样城五期8#、9#、10#（按四川屹华建筑设计有限公司设计的施工图及成都市人防设计院设计的人防施工图纸，结合后续图纸会审记录、设计变更、工程变更、相关标准图集、标准规范、开发商工程联系单和监理现场指令等涉及的全部工程内容）土建、装饰工程的劳务、施工机械、周转及零星材料等全部承包给李某某。其中《劳务分包合同》第十条约定：乙方应在合同签订后5个工作日内向甲方缴纳现金履约保证金100万元，履约保证金不计利息，履约保证金施工过程质量控制履约合格证金（占保证金总额的30%）、工作职责履约保证金（占保证金总额的30%）、现场安全文明施工履约保证金（占保证金总额的40%）；地基与基础分部工程验收合格后，退还履约金的25%；主体结构封顶后，退还履约金45%；乙方承包工程施工完毕甲方验收合格后，一次性退还剩余履约金及施工过程中若乙方未尽到保证施工过程质量、工作职责及现场安全文明施工等义务时，甲方可以对乙方进行处罚并按照相应标准在各项履约保证金中予以扣划等。李某某于2013年9月即组织工人进场施工，于2013年10月21日向中太公司支付了履约保证金50万元，2015年春节后停工。2015年4月7日和8日，中太公司分别以电话形式和登报公告形式，告知李某某解除案涉工程的劳务合同，并要求李某某办理退场手续，办理结算。2015年5月26日，中太公司、李某某就花样年·花样城五期8#、9#、10#楼及地下室工程已完工程量进行了确认，但并未办理结算手续。 之后，中太公司将李某某诉至本院，要求李某某退还超付的劳务费及支付资金利息等。2015年12月14日，本院作出（2015）温江民初字第4047号民事判决。李某某不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2016）川01民终4575号民事裁定，撤销（2015）温江民初字第4047号民事判决，发回本院重审。2018年12月5日，本院作出（2018）川0115民初375号民事判决，判决如下：1．李某某于判决生效之日起十五日内向中太公司退还工程款147,564元及利息（利息计算方式为：以本金147,564元为基数，从2015年9月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。2．李某某于判决生效之日起十五日内向中太公司支付停工损失100,000元。中太公司、李某某不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。 2020年2月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终615号民事判决。二审中，李某某要求中太公司退还50万元履约保证金，二审以因一审中李某某并未就此提起反诉，该项主张依法不属于二审审理范围，不作处理，并告知李某某可另案主张权利。该判决驳回了中太公司、李某某的上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的当庭陈述、（2019）川01民终615号民事判决书、收据、劳务分包合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，中太公司与李某某签订的《劳务分包合同》，因李某某不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，案涉《劳务分包合同》系无效合同，中太公司因该无效合同收取的履约保证金50万元，应当返还给李某某，中太公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。故对于李某某要求中太公司返还履约保证金50万元的诉请，本院予以支持。对于李某某主张资金占用利息的问题，在合同无效的情形下，本院综合考虑损失大小、过错程度、约定及实际履行情况等因素，确定中太公司自2015年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算向李某某支付履约保证金的资金占用利息。 综上所述，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中太建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还李某某履约保证金50万元并支付资金占用利息（该利息以履约保证金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹酌莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 霞