云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初545号原告：杨礼容，女，出生于1970年2月7日，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告：陈大红，男，出生于1985年3月12日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告杨礼容诉被告陈大红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有财适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理,原告杨礼容，被告陈大红均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨礼容诉称：其在云南省昆明市螺蛳湾商贸区从事服装批发20余年，与被告长期有生意往来，被告自2014年至2016年在其店里赊购多批服装，被告承诺收到货以后付款。其按照约定将服装批发赊销给被告，但被告一直未支付购买服装的款项。2016年10月8日，经双方核对账单，确认被告欠其服装批发款27500元，至今被告未归还该笔服装批发欠款。现其诉至法院要求被告支付其货款27500元，并要求被告承担本案案件受理费。被告陈大红辩称：其在巧家做服装生意，其向原告进了两次货，但不是欠条上的27500元，其欠原告的货款是24000元，另外3500元是何某欠原告的，其作担保，并且其欠原告的24000元在欠条出具后，其以现金的方式向原告支付了一部分，之后其在巧家县农村信用社××分社以存款机转款的方式先后向原告账户存入一批服装货款，现在其仅欠原告部分货款，并且是因为原告批发给其的衣服质量太差，才未支付货款，现在其也不愿意支付任何货款给原告，当时因联系原告，原告不理服装质量问题，其便没有将服装退回给原告。原告杨礼容为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.欠条两份，证明被告欠原告27500元的事实。3.微信聊天记录截图复印件一份，证明原告之前一直联系不上被告，起诉后法院找到被告后被告主动联系原告，才加了被告微信，现在被告差原告24000元。4.账号为62×××16的农村信用社交易明细一份，证明被告所差的24000元没有通过转账的的方式转账到原告账户上。经质证：被告对原告提交对的第一组证据没有异议。对第二组证据中24000元的欠条没有异议，字确实是其签定的，但其仅欠原告2800元；另外，3500元的那张欠条与其无关，那是何某差原告的；对第三组证据中的聊天记录予以认可，确实是其与原告的聊天记录，但原告一直有其微信，并不是刚刚添加的；对第四组证据暂时不作质证，待其庭后到银行核实后再发表质证意见。被告为证实其主张：向本院提交了如下证据：原告杨礼容账户为：62×××16云南省农村信用社账户交易明细打印件一份，其中4页印有巧家县农村信用联社××分社印章，且将其中交易机构代码为“01×××48、01×××78”的6笔明细圈注出来，证明被告于2017年1月至2018年2月先后6次以ＡＴＭ存款及网银转账方式在巧家县农村信用联社××分社向原告账户“62×××16”转存入人民币12320元服装批发货款。经质证：原告对上述明细中的6笔明细，合计金额12320元无异议，的确是被告转入其账户用于偿还其服装批发货款的款项。为查明案件事实，本院依职权向案外人何某调取了一份调查笔录，何某陈述称：“陈大红与我都是做服装生意的，当时陈大红向杨礼容批发了一批服装来卖，后来杨礼容未经过陈大红下单，主动发了一批服装来给陈大红卖，说卖了有钱再给她，但是都是一些次品，不好卖，陈大红还拿来让我帮他一起卖，后来2016年以后，我们欠杨礼容钱，出具了欠条给杨礼容。之后我与陈大红一起去螺蛳湾拿货，经过杨礼容门店时候，杨礼容喊去她家拿货，但是我们觉得她家服装不好卖，就说不在她家拿了，她有点不高兴，就要求我们两个将欠她的钱还给她，当时陈大红就拿了10000元现金给杨礼容，说：“我在别家也赊得到衣服，先还你10000元”，同时我也将我欠她的3500元还给杨礼容了，陈大红也在场的，我们当时要求杨礼容拿账本出来将欠款金额改掉，但是杨礼容说账本在家里，没有带着她回去以后再将还了的金额减掉，后来我们想着打架都是做生意的，就没有盯着这个事，但现在才知道她并没有减掉，还来起诉，毫无诚信。至于陈大红后期有没有支付剩余款项给杨礼容我就不清楚了，我只知道在签了欠条以后，陈大红拿了10000元现金给杨礼容，我拿了3500元现金给杨礼容，我跟杨礼容的账已经清了”。经质证：原告对该调查笔录有异议，何某说的是假话，其没有收到过被告交来的任何现金，且在2016年以后，其再也没有见过被告及何某，因此其未收到过他们二人交来的现金。被告对该调查笔录无异议，何某说的是真实的，其先后两次支付了14000元现金给杨礼容，一次是4000元，另外一次是10000元，支付这10000元现金的时候，是与何某一起去拿货的时候，当时何某也支付了3500元给杨礼容，何某欠杨礼容，由我担保的3500元，已经付清了，其与何某都不欠杨礼容任何服装批发货款了。结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据系原告身份证复印件，证明原告身份信息，本院予以采信；第2组证据系欠条复印件两份，载有被告陈大红欠原告杨礼容24000元，何某欠原告3500元款项的字样，因被告陈大红予以认可欠条上的字是其所签，因此本院予以采信；第3组证据系原告与被告的微信聊天记录截图复印件一份，不能证明达到原告的证明目的，本院不予采信；第4组织证据系原告账号为62×××16的农村信用社交易明细一份，结合被告提交的其庭后到巧家县农村信用合作联社××分社进行对账情况，本院予以部分采信，证明自2017年1月至2018年期间，被告陆续向原告偿还了服装货款12320元的事实，本院予以采信。被告提交的证据系原告向本庭提交的银行卡流水明细，被告到巧家县农村信用合作联社××分社进行对账，证明被告先后向原告支付了12320元货款的事实，本院予以采信作定案证据使用。对本院依职权调取的何某的调查笔录证实：“被告的确是做服装生意的，也确欠原告24000元货款，且2016年，在其与被告向原告出具欠条后，二人到螺蛳湾批发城去拿货，路过原告门店时以现金方式向原告偿还了13500元（其中陈大红10000元，何某3500元）的服装货款，且二人叮嘱原告要将账单金额予以扣减，因原告陈述当时账本不在本店便未及时扣减，其承诺回家后在账单中减掉已经偿还的金额”。针对何某的陈述，与被告在庭审中陈述的一致，结合市场交易规则，本院对何某的陈述予以采信作定案证据使用，证明2016年，被告陈大红以现金方式偿还了原告服装批发货款10000元，何某偿还原告服装批发货款3500元的事实。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告在云南省昆明市螺蛳湾商贸区从事服装批发20余年，与被告长期有生意往来，被告自2014年至2016年在原告处赊购多批服装，原告按照约定将服装批发赊销给被告，但被告陈大红购买服装的款项未支付。2016年10月8日，原、被告双方核对账单，确认被告欠原告服装批发款24000元。2016年被告陈大红去螺蛳湾批发服装路过原告门店时以现金方式向原告杨礼容偿还了服装欠款10000元，2017年1月至2018年2月，被告陈大红先后以ATM及存款及网银转账的方式向原告杨礼容偿还了服装批发货款12320元，被告陈大红尚欠原告杨礼容服装货款1680元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时成效......”，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方口头约定，陈大红向原告杨礼容批发服装进行销售，双方在第一次合作时候，效果斐然，后来原告未经被告许可主动赊销服装给陈大红进行销售，因市场行情有变及服装质量问题，第二批服装销售效果欠佳，致使原、被告之间因服装退换货出现分歧，2016年10月8日，经过双方核对账单，被告向原告出具欠条，证明其尚欠原告服装批发货款24000元。双方的口头买卖协议已经达成，该买卖合同合法有效。合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的及交易习惯履行相应的义务，本案中原告已经交付了服装，被告应当按照约定支付货款。本案中结合被告陈大红及何某出具的欠条内容可以知，2016年10月8日原告与被告陈大红及案外人何某进行结算，陈大红欠原告货款24000元，何某欠原告货款3500元，约定在2016年11月底支付一次，该欠条与被告主张的其于2016年向原告支付过现金10000元的事实及何某主张的其现给原告支付了3500元现金的情况相符。且在庭审中原告先后陈述不一致，被告未提供打款明细时，原告坚决认为被告尚欠其24000元，在被告提交对账明细后，原告又承认收到过部分款项的行为，且经过长达五年时间，原告长期赊销服装给服装生意的人，不排除有记忆混乱情形，以及交易不规范，付款未打收条及未消除账单等诚信问题的行为存在，且本院在受理该案后并未提前告知何某，综合市场交易经验，诚实信用原则，以及原、被告、证人何某的陈述，被告及证人何某的陈述较原告反复变化的陈述高，故本院对陈大红主张的其于2016年向原告偿还10000元的货款的事实予以认可；通过原告账户为62×××16云南省农村信用社账户交易明细，结合被告向巧家县农村信用联社××分社申请查询的交易详情，被告于2017年1月至2018年2月先后6次以ＡＴＭ存款及网银转账方式在巧家县农村信用联社××分社向原告账户“62×××16”转存入人民币12320元服装批发货款，且原告予以认可，综上本院认定被告自2016年至2018年先后7次以现金、ＡＴＭ及存款及网银转账的方式向原告偿还服装货款22320元，截止到目前被告陈大红尚欠原告服装批发货款1680元，因此，对于原告主张的被告欠其服装货款的请求，经过核算，本院支持由被告陈大红偿还其尚欠货款1680元；对原告主张的27500元中有3500元是何某欠原告的，不属于本案中陈大红的货款，因此对该主张本院已告知原告另行起诉，在本案中不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大红于本判决生效之日起30日内偿还原告杨礼容服装批发欠款1680元。二、驳回原告杨礼容的其余诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告杨礼容负担224元，被告陈大红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二一年四月十三日书记员  魏华荣