内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初198号原告：佟国强，男，住内蒙古自治区。被告：洪刚，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：崔爱晶，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告佟国强与被告洪刚、崔爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟国强、被告洪刚及其委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼。被告崔爱晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪刚和崔爱晶连带偿还原告欠款230000元和逾期利息414000元（自2015年11月25日截止至2021年1月25日按照月利2.5％计算的利息为414000元），并继续主张自2021年1月26日起按照月利2.5％至实际给付之日的利息；2.要求被告洪刚和崔爱晶连带偿还原告欠款187500元和逾期利息281250元（自2016年12月6日起至2020年12月6日，共计5年按照月利2.5％计算的利息为281250元），并继续主张自2020年12月7日起至按照月利2.5％至实际给付之日止的利息；3.要求被告洪刚和崔爱晶连带偿还原告欠款520000元和逾期利息780000元（自2016年1月1日起按照月利2.5％计算的利息为780000元），并继续主张自2021年1月2日起按照月利2.5％至实际给付之日止的利息；4.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，原告佟国强借给洪刚和崔爱晶夫妻230000元，被告洪刚给佟国强出具借据一份，约定2016年5月25日还清；2016年2月6日，原告佟国强借给洪刚和崔爱晶夫妻187500元，被告洪刚给佟国强出具借据一份，约定2016年12月6日前还清；2016年1月1日，原告佟国强借给洪刚和崔爱晶夫妻520000元，被告洪刚给佟国强出具借据一份，约定2016年12月30日前还清。原告认为这三笔债务为夫妻共同债务，为家庭经营所用，配偶崔爱晶也有还款义务。现三笔债务已到期后，两被告拒不返还欠款致使原告到期债权无法主张，共计人民币2412750元。基于以上情况，原告认为两被告拖欠欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，因此，根据《民法总则》的相应法律规定，要求两被告给付拖欠的欠款，并承担本案的诉讼费用。请法院查明本案事实，依法公正判决。被洪刚辩称，一、从原告提交到本庭的证据来看，双方并没有利息的约定。故依据我国法律规定，应视为无息。如原告所诉，其如果要证明本案双方借贷纠纷发生的具体数额，还应该提供相应的转账凭证。因为数额比较大，对此两项原告应承担相应的举证责任。否则将承担举证不能的不利法律后果。二、被告通过银行转账向原告偿还了230000元，通过微信转账偿还了10000元，给付现金50000元，总额为290000元，是已经由被告偿还给原告的。三、二被告已于2013年10月11日离婚。而双方涉案的债权债务关系如原告所述发生的时间应该在2015年因此该笔债务从时间上看与另一被告崔爱晶无任何关系。同时崔爱晶对双方的债权债务关系也不知情。基于以上两点，原告要求崔爱晶承担连带责任，没有客观依据。被告崔爱晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告洪刚因干工程用款，在原告佟国强处多次借款，分别于2015年11月25日借款本金200000元，2015年11月25日至2016年5月25日按照月利2.5％计算的利息30000元，本息共计230000元，约定2016年5月25日一次性还清；于2016年1月1日借款本金400000元，按照月利2.5％一年的利息为120000元，本息共计520000元，约定2016年12月30日一次性还清；于2016年2月6日借款本金150000元，2016年2月6日至2016年12月6日按照月利2.5％的利息37500元，本息共计187500元，约定2016年12月6日一次性还清。上述三笔借款由被告洪刚为原告出具了借据，并认可已经实际收到上述借款。对于上述三笔借款，被告洪刚向原告共计偿还了240000元。分别为：2018年的1月2日以银行转账的形式支付了30000元；2018年6月1日，以银行转账的形式支付了30000元；2018年8月18日以银行转账的形式向原告的儿子佟志峰支付了20000元，对此原告予以认可；2018年12月22日以银行转账的形式支付了40000元；2019年的1月14日以银行转账的形式支付了40000元；2019年9月20日向原告支付了20000元，2019年11月20日手机微信转账10000元，2019年2月12日偿还现金50000元。共计偿还了原告240000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年10月11日办理了离婚登记。以上事实有双方当事人陈述、借条三张、银行转账记录、二被告的离婚证等予以证实，双方对证据的真实性无异议。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原告出示的三张借据及当事人自认的事实，可以证明原告与被告洪刚之间借款的事实存在。双方对于三笔借款本金数额、约定的利息、已偿还240000元的事实均无异议。仅是对偿还的部分是利息还是本金问题有异议，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的相关费用；（2）利息；（3）主债务。本案中对于被告已经偿还的240000元应认定为先偿还的利息，原告自认均是先偿还的400000元欠款，被告亦无异议，本院予以认可，并在偿还数额中予以抵扣。同时，本院认为双方约定的利息过高，对于当时不超过月利2％的部分予以认定支持。同时，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，对于利息的计算应进行分段计算。分别为：对于2016年1月1日400000元欠款，按照月利2％计息至2018年6月1日，产生的利息为240000元，对于洪刚已偿还部分进行抵扣。故，截止至2018年6月30日，对于400000元欠款，被告仍应予以偿还，并自2018年7月1日起以400000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止。对于2015年11月25日的200000元的欠款应予以偿还，并自2015年11月25日起以200000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止。对于2016年2月6日的150000元借款应予以偿还，并自2016年2月6日起以150000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止。另因上述借款发生时二被告已经办理了离婚登记，虽然被告洪刚自认也一直共同生活，但上述借款数额较大，已经超出日常生活需要所负的债务，且在借据上并无被告崔爱晶签字，亦无证据显示其事后进行了追认，原告亦无证据证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于二被告共同意思表示。故，对上述借款应由被告洪刚自行承担，被告崔爱晶不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》（1993年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告洪刚于本判决生效后十日之内一次性偿还原告佟国强欠款本金400000元，并自2018年7月1日起以400000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止；二、被告洪刚于本判决生效后十日之内一次性偿还原告佟国强欠款本金200000元，并自2015年11月25日以200000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止；三、被告洪刚于本判决生效后十日之内一次性偿还原告佟国强欠款本金150000元，并自2016年2月6日起以150000元为本金按照月利2％给付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4％计付利息至实际给付之日止；四、驳回原告佟国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26102元，已减半收取计13051元，由被告洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庞艳萍二〇二一年四月十八日书记员 刘 娜附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》（1993年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的相关费用；（2）利息；（3）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。