wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1894号 原告：沈永秀，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄明荣，女，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈永秀与被告黄明荣、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永秀，被告黄明荣、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息57600元（以30000元为本金，自2012年9月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月15日，被告黄明荣以资金周转为由，在原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为2分，被告陈辉作为担保人在欠条上签名，后原告多次向两被告催款无果。 黄明荣辩称，借款30000元是事实，但是没有约定二分利息。借款是因为黄明荣在洪林桥开棋牌室时，有人在黄明荣的棋牌室输了钱，黄明荣向原告借款后转借给别人。 陈辉辩称，陈辉对借款不知情，借款时陈辉不在现场，借条上的名字也不是陈辉签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款利息，原告主张双方在借款时口头约定月利率为2%，但未提交证据证明其主张，在被告不予认可的情况下，本院对原告陈述约定月利率2%的事实不予采信。2.庭审中，被告陈辉陈述案涉借款系赌债，原告诉请应当予以驳回，本院认为被告陈辉未提交证据证明其主张，本院不予认可。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄明荣向原告沈永秀借款30000元的事实清楚，被告黄明荣在原告沈永秀催告的合理期限内未给付，显属违约。借款发生后，被告黄明荣已归还16000元，其还应归还14000元及逾期利息（以14000元本金为基数，自2021年3月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告自认借条上担保人处陈辉的名字系陈辉父亲所签，故本院对其要求陈辉承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄明荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈永秀借款本金14000元及逾期利息（以14000元本金为基数，自2021年3月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈永秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半收取），由原告沈永秀负担836元，被告黄明荣负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执保83号 田兆华： 田兆华与鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司、鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司诉前财产保全一案，已向双方送达了民事裁定书。至此，田兆华向本院申请执行的（2021）吉0681财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执50号之二申请执行人牟振祥，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杨玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人牟振祥与被执行人杨玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特450号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨玉龙未履行裁定确定的给付义务，申请执行人牟振祥向本院申请执行，要求被执行人杨玉龙给付案件款人民币22000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨玉龙可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人有多户房产，但因本案标的过小无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人牟振祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二日书记员 赵 爽
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执103号申请执行人：王某1，男，2006年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，沙泉二中中学生，住湖南省衡山县。法定代理人：王某2，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，无业，住湖南省衡山县。（系原告母亲）被执行人：谭世葵，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0423民初8号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行王某1与被执行人谭世葵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年四月三十日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：彭 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3851号原告：苏州冠华物业管理服务有限公司，住所地苏州市彩虹一区1幢10-8室。法定代表人：祁翠华，执行董事。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：沈秀红。本院在审理原告苏州冠华物业管理服务有限公司与被告沈秀红物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠华物业管理服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠华物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州冠华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠华物业管理服务有限公司负担。审 判 员 吴一非二〇二一年四月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执611号申请执行人刘桂英与被执行人王志勇、王志武赡养纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2529号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人王志勇已自动履行人民币4200.00元,被执行人王志武已自动履行人民币4200.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初2529号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2529号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾均友账户30×××90内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢174号申请执行人：翁邦伙，男，汉族，1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。赵顺辉,男,汉族，1965年3月10日出生,隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇曙光村。申请执行人翁邦伙与被执行人赵顺辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，案号（2018）川1028执23号。因被执行人赵顺辉下落不明，一直无法联系查找，且无任何可供执行财产线索，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。此后，本案又多次恢复执行，但仍然无法联系查找到被执行人，无财产可供执行，与首执终本时的情况没有发生变化而裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次申请恢复本案执行，经本院多次查控和调查，未发现被执行人赵顺辉有任何可供执行的财产，且被执行人至今仍然下落不明，无法联系查找。本院对被执行人住所地村委会进行了调查，该村委会负责人介绍并出具证明证实被执行人是建档立卡的困难户，并且一直全家外出，下落不明；此外，本院还冻结并扣划了被执行人银行存款2582.73元（含执行费50元），已经支付给了申请执行人。承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意并提出书面意见，本案决定裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十六日书记员  唐平佳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢220号付崇武与济南华阳炭素有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初1491号民事调解书已发生法律效力。因济南华阳炭素有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，付崇武向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1100号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，恢复数额10000元，至2021年4月13日止，申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1220号 申请执行人：深圳市某某租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：孙某某。 委托代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人黄育玲，广东德荣律师事务所实习律师。 被执行人：郭某某，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市某某租赁有限公司与被执行人郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年01月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53765元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市某某租赁有限公司向法院提交书面确认其已收到被执行人郭某某支付的本案全部执行款项共计53765元（含剩余工程款52284元、案件受理费1481元），同意本案全部执行完毕和申请结案；本院依法扣划被执行人郭某某的银行存款共计1071.2元（一笔365.2元、一笔419.46元、一笔100元、一笔186.54元），该款项1071.2元扣缴本案执行费706元后将剩余款项365.2元调账到关联案件（2021）粤0307执603号（申请执行人李金辉、被执行人郭某某）；现本案已全部履行完毕，应依法解除对被执行人郭某某名下财产价值53765元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初19213号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人郭某某名下财产价值53765元的查封、冻结。申请执行费人民币706元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初19213号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郭某某名下财产价值53765元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年四月二十日 书记员  黄崇侨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执870号之二申请执行人：烟台市芝罘园林工程有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路114号。被执行人：郝亚宁，女，1975年12月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市芝罘园林工程有限责任公司与被执行人郝亚宁（2017）鲁0602民初5018建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日以（2020）鲁0602执870号执行裁定书查封了登记在被执行人郝亚宁名下坐落于烟台市芝罘区西南河路348号，房权证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0031032号，建筑面积23.41平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人郝亚宁名下坐落于烟台市芝罘区西南河路348号，房权证号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第0031032号，建筑面积23.41平方米的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年四月二十六日书记员  杨 柳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1228号申请执行人：应贵兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。被执行人：应英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。本院在执行申请执行人应贵兵与被执行人应英继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4193号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人应英发出执行通知书，责令被执行人应英履行向申请执行人应贵兵支付人民币56817元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费752元的义务。但被执行人应英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人应英有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应英名下的起亚牌轿车，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人应英保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人应英自行承担；被执行人应英不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人应贵兵须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人应贵兵自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初786号原告：揭阳市金凤凰投资有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人：吴剑群，执行董事。委托诉讼代理人:邱声群、谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：黄洁莲，女，汉族，1971年6月10日出生，住揭阳市榕城区。原告揭阳市金凤凰投资有限公司与被告黄洁莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市金凤凰投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5905.5元，由原告揭阳市金凤凰投资有限公司负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月十二日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保715号立案庭：你庭移交我局执行申请人武永波与管理财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初763号 原告：史星月，女，1991年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：兰金水，男，1971年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张友良，男，1967年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史星月与被告兰金水、张友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史星月的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告兰金水、张友良经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史星月向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告兰金水返还原告本金40000元，并按年利率4%支付自2020年9月26日至清偿之日的利息；2.请求依法判令被告张友良承担本金及利息的担保责任。3、被告兰金水负担本案诉讼费、保全费及保险法。事实和理由：2020年9月26日，被告兰金水因资金周转向原告借款40000元，约定按每年400元计算利息，被告张友良作为担保人提供担保；二被告出具借条一张，该借款被告至今未返还。 被告兰金水、张友良经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告兰金水向原告借款40000元，约定利息按每年400元计算即年利率1%，被告张友良作为担保人提供担保；该借款被告至今未返还。 本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借条为证，原告与被告兰金水之间债权、债务关系明确，故被告兰金水应返还原告借款40000元；原、被告双方约定的利息按年利率1%计算，不违反相关法律规定，故利息按年利率1%予以支持；因原、被告未约定保证方式，故被告张友良按照一般保证承担保证责任。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰金水返还原告史星月借款40000元，并按年利率1%支付自2020年9月26日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张友良承担一般保证责任。 三、驳回原告史星月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告兰金水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  王 祎
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执169号任某某,刘某某：本院立案执行的被执行人任某某,刘某某追缴诉讼费纠纷执行一案，执行过程中查明，被执行人任某某,刘某某已于2018年11月8日向本院诉讼费账户缴纳诉讼费842.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1197号申请执行人：陈林美,女,1970年9月14日生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:吴书桃,男,1968年2月15日生,汉族,住安徽省天长市,本院在执行陈林美与吴书桃民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，执行费500元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴书桃的银行存款40500元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保559号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保559号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李春伟金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。委托代理人：王兰，该行员工。被执行人：李鲲鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃进街。被执行人：刘艳，女，1981年9月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃进街。被执行人：刘少容，女，1963年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，身住四川省隆昌市金鹅镇跃进街。被执行人：李刚，男，1964年10月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇跃进街。被执行人：张胜，男，1960年2月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇桂花园。被执行人：刘少兰，女，1965年10月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇桂花园。被执行人：喻学东，男，1971年5月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇兴和巷。被执行人：杨双红，女，1982年1月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇兴和巷。被执行人：邓科英，女，1967年1月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇顺河街。被执行人：张荣润，男，1963年6月9日出生，汉族，咸阳市人，居民，住陕西省咸阳市渭城区文化路铁。被执行人：郑士奎，男，1968年8月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路。被执行人：李永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省内江市大千公证处出具的（2021）川内大证字第461号执行证书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李鲲鹏、刘艳立即返还借款本金2689691.91元，利息3859.45元，合计欠本息人民币2693551.36元以及迟延履行期间的利息、罚息81047.59元和申请执行人为实现抵押权所支付的费用，并加倍支付延迟履行期间的债务利息自结清申请人本息（以申请人系统数据为准)为止；拍卖被执行人李鲲鹏、刘艳、刘少容、李刚、张胜、刘少兰、喻学东、杨双红、邓科英、张荣润、郑士奎、李永琴用于抵押贷款的房屋以清偿申请人的债权。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人李鲲鹏达成和解履行协议：被执行人李鲲鹏从2021年5月起每月偿还30万元直至借款本金、利息、罚息等全部付清为止。申请执行人申请解除被执行人银行账户冻结及限高措施。被执行人李鲲鹏如任何一期未按照以上约定履行支付义务，申请执行人有权就全部款项申请恢复执行。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十六日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5075号原告：章嘉沛，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市××××××××××。被告：何炜坚，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。原告章嘉沛与被告何炜坚健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告章嘉沛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告章嘉沛自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章嘉沛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章嘉沛负担（已付）。审判员  方振华二Ｏ二一年月四月二十二日书记员邓键婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执225-2号申请执行人刘素云，女，1961年6月1日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人胡俊利，男，1960年7月12日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人王敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘素云与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初174号民事调解书所确定的义务。本院依法强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金67,400元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。六、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并认可法院的调查结果及所采取的执行措施。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结申请执行人依据本院作出的（2020）吉0303民初174号民事调解书所申请执行的67,400元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  刘方兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执118号之一申请执行人：扬州市泰安建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王春国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被执行人：孙成明，男，1963年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林。委托诉讼代理人：孙成明，该公司工作人员。申请执行人扬州市泰安建筑安装工程有限公司与被执行人孙成明、扬州捷迅日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7786号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执118号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  徐 军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2494号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金37702.8元；二、请求判令被告向原告支付违约金7540.56元（所欠租金37702.8元的20%）；三、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号LJDFAA144D0247203）享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为68430030号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额68212元，被告分36期每期2505.52元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定付租，截止至今，合同项下已累计多期租金未付，原告多次催讨，被告仍未能支付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某汽车融资租赁合同》，通用条款约定：承租人取得车辆（下称租赁车辆）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金,因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：承租人融资租赁起亚牌汽车；租赁车辆原值72400元，转让价款72400元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金2505.52元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《某某融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，并将被告名下的涉案车辆冀Ｄ×××××办理了抵押登记。原告支付涉案车辆转让价款并将车辆交付被告后，被告支付了部分租金，现尚有未付租金37702.8元（含留购款120元）。 以上事实有被告身份证复印件、《某某汽车融资租赁合同》、付款时间表、银行业务凭证、采购合同付款申请单、《某某融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某汽车融资租赁合同》和《某某融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属于违约，原告有权依约行使租金加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金37702.8元（含留购款120元），本院予以支持。虽合同约定违约金，但考虑到租金已包括原告预期利益等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司《某某汽车融资租赁合同》项下租金37702.8元（含留购款120元）； 二、原告某某融资租赁有限公司对被告赵某某名下冀Ｄ×××××起亚汽车享有优先受偿权; 三、驳回原告某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异92号案外人：高孟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：付亚文，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人付亚文与被执行人张天玮民间借贷纠纷一案中，案外人高孟于2021年4月25日对（2020）津0112执3545号民事裁定书中查封被执行人张天玮津ＡＺ××××福田牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高孟称，请求贵院终止（2020）津0112执3545民事裁定书，解除对车牌号为ＡＺ××××号的福田ＢＪ5332ＪＱＺ25汽车起重机的查封。事实与理由：2016年4月22日，申请人高孟与被申请人张天玮共同出资购买了车牌号为津ＡＺ××××号的福田ＢＪ5332ＪＱＺ25汽车起重机，约定每人享有50％的份额，车辆登记在张天玮名下，该车辆的所有权利、义务由双方共同享有、承担。涉案车辆购买后，申请人与张天玮共同经营，所获利益待偿还贷款后二人再行分配。涉案车辆保险单的被保险人及车辆车身所贴的联系方式均是申请人，申请人也实际占有、使用该车辆。现申请人获悉，涉案车龄被贵院查封，申请人认为涉案车辆为申请人与被申请人共同所有，贵院查封车辆的行为不当，特向贵院提出上述请求。本院查明，原告付亚文与被告张天玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0112民初3473号民事判决书，判决如下：一、被告张天玮于判决生效后五日内偿还原告付亚文借款本金343853元及截止到2020年5月22日的利息12505.62元，共计356358.62元；二、被告张天玮于判决生效后五日内给付原告付亚文以72000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月23日至实际偿还之日的利息和以186828元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2020年5月23日至实际偿还之日的利息；三、驳回原告付亚文的其他诉讼请求。对其中借款本金85025元，被告张天玮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2468元，共计6193元，原告付亚文负担810元，被告张天玮负担5383元。后案件进入执行程序，本院于2021年2月24日作出（2020）津0112执3545号民事裁定书，裁定如下：一、查封被执行人张天玮津ＨＤ××××长城牌、津ＡＺ××××福田牌汽车贰辆。查封期间禁止办理抵押、车辆过户等手续。二、查封期限二年，自2021年2月24日至2023年2月23日止。2021年4月25日，案外人高孟对（2020）津0112执3545号民事裁定书中查封被执行人张天玮津ＡＺ××××福田牌汽车提出书面异议。另查明，机动车信息精确查询明细，津ＡＺ××××福田牌机动车所有人为张天玮，初次登记日期为2016年5月17日。本院认为，申请执行人付亚文与被执行人张天玮民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，津ＡＺ××××福田牌机动车登记在被执行人张天玮名下，故本院查封涉案车辆并无不妥。现案外人高孟所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回高孟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执26号之一申请执行人：何广福，住开鲁县。被执行人：杨秋利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秋利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4389.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十九日书记员  吴旭伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初874号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心C座6楼。法定代表人：王泽标，任职：总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。被告：贾占峰，男，汉族，1989年6月29日出生，住上蔡县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告贾占峰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千湖融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费441元，由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  刘雪丽二〇二一年四月十五日书记员  宋定颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1257号包海龙、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：包海龙与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.00元。至此，包海龙向本院申请执行的（2021）吉0802执1257号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1923号原告：张某1，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，男，满族，现住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十八日书记员  丁 晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执57号之五申请人：庄殿阁，住开鲁县。被执行人：阿木古愣，住开鲁县。被执行人：阿古达木，住开鲁县义。被执行人：白乙拉，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4727号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿古达木在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1348号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨梦捷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保72号申请人：李振国，男，1992年3月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：嵩县金兴出租汽车有限公司，住所地：嵩县印刷厂东侧。统一社会信用代码：91410325753885106L。法定代表人：何长须，经理。被申请人：王磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人李振国于2021年4月9日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县金兴出租汽车有限公司名下（王磊驾驶）豫Ｃ×××**小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单函（50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王磊驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月九日书记员  李晓璐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执160号 申请执行人：鲁绪建，男，汉族，1959年11月13日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。 申请执行人：陆凤，女，汉族，1969年10月4日出生，现住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：侯青华，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：张进孔，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人鲁绪建、陆凤与被执行人侯青华、张进孔附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀刑终318号刑事附带民事裁决书已发生法律效力，申请执行人鲁绪建、陆凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。现因被执行人案发时居住地位于石家庄市桥西区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终318号刑事附带民事裁决书中附带民事赔偿部分指定由石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月十六日 书记员  彭晓涵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1206号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：祁有泉，行长。委托诉讼代理人：高伟，该银行工作人员。委托诉讼代理人：游亿海，该银行工作人员。被执行人：朱梅芳，女，1973年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何秀斌，男，1973年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：何志良，男，1963年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人朱梅芳、何秀斌、何志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7539号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1206号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐 军
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2091号原告：卢慧慧，女，生于1994年11月18日，汉族，住河南省淮阳县。被告：景棒治，男，生于1999年11月4日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告卢慧慧诉被告景棒治民间借贷纠纷一案，定于2021年4月21日上午9：30在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告卢慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢慧慧撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十一日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3089号之一 原告：兰劲龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告兰劲龙与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告兰劲龙未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告兰劲龙撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12878号原告深圳市三江电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区2号B栋，统一社会信用代码：914403007663881924。法定代表人：周玉龙。委托诉讼代理人叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告深圳市新启源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东，统一社会信用代码：91440300192368327H。法定代表人：靳方景。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市新启源实业发展有限公司价值人民币445799.18元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市新启源实业发展有限公司价值人民币445799.18元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年四月六日书记员  肖 忠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保890号立案庭：你庭移交我局执行申请人王昆鹏与李叶东、王延玲财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5371号原告：涟水苏之星箱包有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇鑫焱路。法定代表人：徐利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所。被告：周赵亮，男，汉族，1984年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：陈宗义，男，汉族，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。原告涟水苏之星箱包有限公司（以下简称苏之星公司）诉被告周赵亮、陈宗义加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏之星公司的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告周赵亮、陈宗义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏之星公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付工人工资款104000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系生意合作关系，在2020年2月4日份被告把箱包零件，拿我厂加工。半成品加工成成品后，当时我叫被告把工人工资付了，再把货拖走，被告说放心，过几天给工人工资。原告当时考虑到生意上合作关系，当时也没多想，就让被告打下欠条一张，约定一个月内还清工人工资，货就把被告拉走了，一个月到期后，工人要工资，我打电话向被告催要欠款，而被告玩失踪，我就去找到被告的家里，家里没人，我们工人在被告家门口报警了，可警察说人没在家，为维护本人合法权利，遂诉之法院，请求依法判决。被告周赵亮、陈宗义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周赵亮有生意合作往来。2020年2月4日前，被告周赵亮将箱包零件交给原告加工，加工后，被告周赵亮没有按约定向原告支付加工费。被告周赵亮向原告出具书面欠条，载明欠原告104000元加工费，约定一个月内付清加工费。因被告陈宗义当时也在原告处打工，陈宗义对该欠款进行担保。协议内容：“周赵亮欠苏之星箱包有限公司工人工资拾万零肆仟元整（¥104000元）合作期间需带款提货，不合作后需在一个月内将尾款结清承诺人：周赵亮4/2担保人：陈宗义4/2”。上述事实，有原告当庭陈述、协议、调查笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订协议一份，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务，故被告周赵亮应当支付原告工人工资款104000元。因被告陈宗义作为担保人并在该协议上签字确认，视为自愿对该债务承担连带清偿责任，故本院对此予以认可。被告周赵亮、陈宗义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参与庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告涟水苏之星箱包有限公司加工费104000元，被告陈宗义对该债务承担连带清偿责任。案件受理费2380元，保全费1040元，由被告周赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××30）。审 判 长 胡 洋人民陪审员 高 玲人民陪审员 戚三云二〇二一年四月十六日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1646号 上诉人（原审原告）：魏洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹彩云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：李居山，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人魏洋因与被上诉人尹彩云、原审第三人李居山、马娟案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8379号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏洋上诉请求：撤销原裁定，并裁定指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。事实和理由:1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉必须符合四个条件，但并未规定需当事人加按指印，法律亦未规定民事起诉状必须当事人按指印，且口头起诉即可立案。魏洋一审委托其代理人高飞向一审法院立案，如果不是魏洋的真实意思表示代理人不会去法院立案，如不是在法定期间内提起诉讼，一审法院不会立案受理，起诉状系魏洋的真实意思表示。2.尹彩云在一审庭后提出对民事起诉状上指印是否系魏洋所按进行鉴定，已经超过法律规定的举证期限，不符合法定程序。且魏洋在庭审中明确表示起诉是其真实意思表示，魏洋在法定期限内提起诉讼，本案没有鉴定的必要性，一审裁定认为无法确定魏洋是否是在法定期限内提起诉讼不符合法律规定。 魏洋向一审法院起诉请求：1.判令停止对魏洋所有的位于宿州市磬云家园安置区××号楼××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.诉讼费由尹彩云承担。 一审法院经审查认为，本案中，尹彩云申请对原一审诉状及原一审的授权委托书上魏洋的指纹、签名真伪进行鉴定。魏洋虽确认签过授权委托书，授权人栏的签名也确认不是本人所签，但对授权委托书落款处的手印及诉状上手印是否其本人所按无法确定，也不愿意进行鉴定，故无法确认立案时的诉状是否魏洋本人确认，进而无法确定魏洋是否是在法定期限内提起诉讼；并且魏洋不同意进行鉴定，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回魏洋的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，魏洋以案外人的身份提起诉讼，符合上述关于执行异议起诉条件的规定。虽一审时尹彩云申请对诉状及授权委托书上魏洋的指纹、签名真伪进行鉴定，魏洋本人无法确认本案一审诉状及委托书手印是否为其所按，但魏洋对本案起诉前其委托诉讼代理人高飞办理本案的起诉等一切事宜认可，并表示提起本案诉讼是其真实意思表示，魏洋在收到执行异议的裁定后十五日内委托其诉讼代理人高飞代为提起诉讼，其在法律规定的期间内提起了诉讼，一审法院应实体审理本案。一审法院以无法确认立案时的诉状是否魏洋本人确认，是否是在法定期限内提起诉讼，且魏洋不同意进行鉴定为由，裁定驳回魏洋的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8379号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2152号原告：陈喜望，男，汉族，1982年2月5日出生，住新乡市。被告：张田胜，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告陈喜望诉被告张田胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜望到庭参加诉讼。被告张田胜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜望向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78265元及利息（自2019年10月8日起以78265元为基数，按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办一家兽药公司，自2019年起，被告经常到原告的兽药公司购买兽药，2019年10月8日，经双方结算，被告共欠原告药款78265元，被告给原告出具了欠据，但是借款之后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告张田胜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月8日，被告张田胜向原告陈喜望出具借条一份，载明：“今借陈喜望养鸡生活用款柒万捌仟贰佰陆拾伍元整（78265元），归还日期2019年10月8日，借款人张田胜”。以上查明的事实由原告陈喜望提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告陈喜望请求被告张田胜支付货款78265元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告陈喜望请求被告张田胜自2019年10月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期市场贷款报价利率支付利息，双方于借条中明确约定还款期限为2019年10月8日，被告张田胜经催要后未还款，已构成违约，原告陈喜望要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张田胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张田胜于本判决生效后五日内支付原告陈喜望货款78265元，并支付利息（利息以78265元为基数，自2019年10月8日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告张田胜负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月三十日书记员  王 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1273号之二 申请人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒生大楼4幢1401。 被执行人：叶海生，男，汉族，1986年12月15日处生，住广西博白县。 关于申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人叶海生追偿权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶海生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人叶海生因疾病已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923民初1051号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈思明 书 记 员 冯博莲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2279号原告：徐道学，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐道学诉被告刘培生、任芳民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐道学,被告刘培生,被告任芳的委托诉讼代理人刘培生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道学向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款36万元（叁拾陆万圆整）及利息11.34万元（拾壹万叁仟肆佰元整，36万×0.015×21月），共计47.34万（肆拾柒万叁仟肆佰元整），时间从2018年1月30日计算至2019年10月30日。2、本案诉讼费及所有花费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告刘培生和任芳因生意需要在2018年1月30日向原告借款现金共计36万元，并写下借条，并约定利息1.5分。当时，口头约定为短期借款，2019年间，原告需要用钱时多次向被告讨要，被告推托搁置，经多次商议，于2019年10月30日结算利息11.34万，并约定还款47.34万元却未履行承诺。在此后，原告向被告索要20余次以各种理由推脱至今未还。为保护原告财产不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定诉诸所求。被告刘培生、任芳辩称：欠钱是事实，我愿意还钱，47.34万元中有部分是本金，部分是利息。本院经审理认定事实如下：原告和二被告是朋友关系，被告刘培生和任芳因生意需要，在2018年1月21日、30日分三笔向原告借款共计36万元，约定月利息1.5分，二被告给原告徐道学出具借条三张：2018年1月21日借条载明：“借条今借到徐道学人民币壹拾伍万元整利息壹分伍厘借款人：刘培生任芳2018年1月21日”。2018年1月30日借条载明：“借条今借到徐道学人民币壹拾伍万元整利息壹分伍厘借款人：刘培生任芳2018年1月30日”。2018年1月30日借条载明：“借条今借到徐道学人民币陆万元整利息壹分伍厘借款人：刘培生任芳2018年1月30日”。2019年10月30日，二被告和原告结算上述三笔借款的利息后，在原三张借条上将借款日期改为2019年10月21日、10月30日，另外给原告将该三笔借款结算的利息113400元，重新出具借条一张，未约定利息，该借条载明：“借条借徐道学人民币壹拾壹万叁仟肆佰元整借款人：刘培生任芳2019年10月30日”，上述三笔借款及利息，刘培生、任芳未及时还款，原告起诉来院。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2018年，被告刘培生、任芳未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。庭审中，被告任芳、刘培生对其出具的《借条》四份及所欠利息金额无异议，本院予以确认。被告任芳、刘培生借款，期满后应当偿还，故原告请求被告任芳、刘培生偿还借款，于法有据，应予支持。针对原告徐道学主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定利息，故原告请求被告支付利息，本院应予支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，2019年10月30日原被告双方就借款36万元利息按照月息1.5分进行了结算，重新出具的借条实际是借款利息，利率不超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告徐道学借款36万元本金。二、限被告刘培生、任芳于本判决生效后十日内偿还原告徐道学2019年10月30日前的利息113400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4201元，由被告刘培生、任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年四月二十二日书记员  梅靖晗
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1635号 原告：隆昌市响石镇响石社区9组。 负责人;马孝金，组长。 委托诉讼代理人：黄盛位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告:隆昌市响石镇响石社区10组。 负责人：钟联钦，组长。 委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟德春，男，汉族，1941年10月4日出生，住四川省隆昌市响石镇。原响石镇水口村1组组长。 第三人:叶邦云，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：兰瑞容，女，汉族，1963年4月29日出生，住四川省隆昌市响石镇。系叶邦云的妻子。 原告隆昌市响石镇响石社区9组诉被告隆昌市响石镇响石社区10组、第三人叶邦云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌市响石镇响石社区9组的负责人马孝金及委托诉讼代理人黄盛位到庭参加诉讼，被告隆昌市响石镇响石社区10组负责人钟联钦及委托诉讼代理人黄贵平、钟德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆昌市响石镇响石社区9组提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利即《三湾堰塘》承包费6500元；2.判决第三人将未付的《三湾堰塘》承包费全部交给原告；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原响石镇水口村三湾堰塘（又名三花堰塘）产权一直属原告（原响石镇水口村2组）所有，被告（原响石镇水口村1组）原组长钟德春和原告原组长江林建未经社员大会决定于2015年3月21日将三湾堰塘承包给第三人叶邦云养鱼，承包期期10年，每年承包费2600元。截止2020年被告已收取6500元，该款属原告所有，被告应予返还。其余5年承包费第三人应全部交给原告所有。但被告和第三人拒绝履行。特向法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。 被告隆昌市响石镇响石社区10组辩称，案涉堰塘自1963年建成以来，一直是原告（原响石镇水口村2组）和被告（原响石镇水口村1组）共同所有、共同管理、使用。最近20年也一直是原、被告共同承包给他人养鱼，共同收益。2017年11月27日，隆昌市水务局颁发的《农村小型水利工程使用权证》也已明确载明该堰塘属原响石镇水口村2组和原响石镇水口村1组即原、被告共同所有。因此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 第三人叶邦云述称，我与原、被告签订的合同合法有效，我已履行了合同约定相应义务，双方应当继续履行合同。 经审理查明：2020年，响石镇因行政村社调整，原响石镇水口村二社变更为原告响石镇社区9组，原响石镇水口村一社变更为被告响石镇社区10组。案涉堰塘三花堰塘是（又名三湾堰塘）坐落在原响石镇水口村的一山平塘，一直由原告（原响石镇水口村2组）和被告（原响石镇水口村1组）共同管理、使用和收益。2015年3月21日，原告（原响石镇水口村2组）组长江林建和被告（原响石镇水口村1组）组长钟德春分别代表原告和被告与第三人叶邦云签定《三湾塘承包养鱼合同书》一份，将三湾塘承包给第三人叶邦云养鱼，承包期10年，每年承包费2600元，由江林建、钟德春经手每年各收取1300元。截止2020年4月8日，原、被告已各收取了6500元。余款第三人叶邦云愿意继续按时向原、被告给付。2017年11月27日，隆昌市水务局颁发的《农村小型水利工程使用权登记表》确认涉案堰塘归原告（原响石镇水口村2组）被告（原响石镇水口村1组）共同所有。2020年4月，原告（原响石镇水口村2组）组长及部分社员代表认为隆昌市水务局的确权错误，涉案堰塘属原告单独所有。即向隆昌市响石镇人民政府反映，隆昌市响石镇人民政府于2020年12月7日，向隆昌市水务局作出《响石镇人民政府关于协调解决我镇原水口村1、2组三花堰塘归属权的请示》“商请水务局组织研判，适时纠错。”，但至今隆昌市水务局未予处理。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《三湾塘承包养鱼合同书》、隆昌市响石镇人民政府文件复印件（响府【2020】***号，隆昌市水务局颁发的《农村小型水利工程所有权登记表》、《农村小型水利工程使用权共有人登记表》复印件予以证明。 本院认为，根据原、被告的陈述，本案的争议焦点是：案涉堰塘所有权的归属。对此，原告隆昌市响石镇响石社区9组提供的证据不能证明涉案堰塘所有权归其单独所有。因此原告认为被告与其共同发包涉案堰塘，侵犯其所有权获得不当得利的请求，没有事实依据，本院不予支持。况且，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告双方对涉案堰塘所有权发生的争议，不是人民法院的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 驳回原告隆昌市响石镇响石社区9组的诉讼请求 案件受理费25元，由原告隆昌市响石镇响石社区9组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二一年四月二日 书记员  黄小燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1417号被执行人姜玉涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初32号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-23书记员韩先闯
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书        （2020）陕0116民初10193号   原告：周博豪，男，汉族，1999年9月23日出生，住西安市长安区。   被告：马敏森，男，汉族，1974年8月21日出生，住西安市长安区。   原告周博豪与被告马敏森不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告周博豪到庭参加了诉讼，被告马敏森经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告告诉原告可以培训原告并获得汽车驾驶证，要求原告支付被告金钱。原告按照被告要求于2018年10月通过微信转账和现金形式将金钱给付给被告，累计7600元。但被告并未按约定为原告培训车辆驾驶技术，甚至没有为原告办理驾驶证的报名手续，原告遂要求被告退还7600元，在原告的一再索要下，被告于2020年3月27日向原告出具了一份欠条，该欠条注明被告欠原告7600元，并约定还款日为10日内，至2020年4月7日还清。但约定的还款日期到期后，被告并未实际给付。后原告多次要求被告给付欠款7600元，但被告均以各种理由推诿拒不支付。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告马敏森经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告母亲与被告是同学关系，被告开办驾校，原告想在被告处报考驾照，被告告知原告学费为4600元，原告遂于2019年1月交给被告现金4600元，后被告又告知原告科目二、科目三的包过费是3000元，原告又于2019年3月27日通过微信给被告（被告微信名为马红囍）转账3000元，原告给被告学费及包过费共计7600元。此后被告一直未联系原告，后原告发现被告未给自己报名。原告遂联系被告，要求被告退还7600元，在原告的一再索要下，2020年3月27日，被告给原告出具欠条一份，通过微信发给原告，欠条载明：“今欠周博豪人民币柒仟陆佰元整（7600元），还款日由今日起十日内归还，2020年3月27日至2020年4月7日还清。马敏森，2020年3月27日”。被告还通过微信承认欠款的事实且向原告做出还款的承诺，但被告至今仍未向原告还款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告欠款7600元。   上述事实有原告提交的欠条、微信转账记录、原被告微信聊天记录及证人金萍萍证人证言在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告以给原告办理报考驾照为由收取原告费用7600元，有原告向本院提交的被告向原告出具的欠条、原告给被告的微信转账记录、原被告微信聊天记录及证人金萍萍证人证言足以认定。但被告并未给原告办理相关事宜，被告收取原告的费用7600应属不当得利，依法应予返还，原告要求被告返还不当得利款7600元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   被告马敏森在本判决生效后十日内返还原告周博豪不当得利款7600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告马敏森承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 四 月 二十五日       书 记 员 常盼盼          1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执450号申请执行人：史秀芹，女，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人史秀芹与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1535号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金60661.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1443号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：安玉伟，男，汉族，1974年12月29日生，住汝阳县，系陶营支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：段俊鸽，女，汉族，1970年6月20日生，住汝阳县。被告：段自忠，男，汉族，1976年4月23日生，住汝阳县。被告：董现立，男，汉族，1968年2月3日生，住汝阳县。被告：范飞敏，男，汉族，1985年4月8日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告段俊鸽、段自忠、董现立、范飞敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人安玉伟、布浩雷、被告段俊鸽到庭参加诉讼。被告段自忠、董现立、范飞敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告段俊鸽偿还剩余贷款本金5.9万元及利息、罚息；2．判令被告段自忠、董现立、范飞敏、牛欣利对上列款项承担连带清偿责任；3．判令上列被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告段俊鸽签订了《最高额个人借款合同》，被告段俊鸽借款6万元用于建房，借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任。被告段自忠、董现立、范飞敏、牛欣利提供连带保证责任。2018年3月8日，原告依约向被告段俊鸽打款6万元，借款合同期间段俊鸽未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期偿还借款本金，并经原告的多次催告仍拒不还款。因于被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诚望法院判如所请。被告段俊鸽辩称：原告起诉属实，愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。被告段自忠、董现立、范飞敏未做答辩。经审理查明，被告段俊鸽为建房，2018年3月8日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告段俊鸽从2018年3月8日至2021年3月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币6万元整。借款期限为12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日。贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。债权担保为保证担保。同日，原告与被告段自忠、董现立、范飞敏签订《最高额保证合同》，合同约定被告段自忠、董现立、范飞敏对被告段俊鸽在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2018年3月8日向被告段俊鸽发放贷款6万元。被告段俊鸽在借款期限届满后于2020年7月9日偿还本金1000元，支付利息7058.70元。被告段自忠、董现立、范飞敏未履行其相应的担保义务。经原告催要未果，原告为此诉至本院，请求：1．判令被告段俊鸽偿还剩余贷款本金5.9万元及利息、罚息；2．判令被告段自忠、董现立、范飞敏、牛欣利对上列款项承担连带清偿责任；3．判令上列被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用。另查明，原告原起诉的被告有牛欣利，庭审时，牛欣利对原告提供《最高额保证合同》、担保承诺书中牛欣利的签名提出异议，认为不是本人所签，并在限定的期间内写出书面鉴定申请，申请对《最高额保证合同》、担保承诺书中牛欣利签名及签名上的指纹进行鉴定。原告于2021年4月26日向本院递交申请，撤回对被告牛欣利的起诉，本院已裁定准许原告撤回对牛欣利的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告段俊鸽未按约还本付息，被告段自忠、董现立、范飞敏未承担保证责任，均构成违约，应承担进行履行的违约责任。原告主张判令被告段俊鸽归还借款本金5.9万元，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：以借款本金6万元为基数，2018年3月8日至2019年3月8日，按月利率9.9‰计算。自2019年3月9日起至实际清结之日，按月利率14.85‰计算。自2020年7月10日起按借款本金5.9万元计算，诉前被告已付的利息7058.70元在清结时应予以扣除。原告主张的被告段自忠、董现立、范飞敏对被告段俊鸽应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告段自忠、董现立、范飞敏承担连带清偿责任后，有权向被告段俊鸽追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段俊鸽于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金6万元为基数，按月利率9.9‰，自2018年3月8日计算至2019年3月8日。自2019年3月9日起至实际清结之日，按月利率14.85‰计算。自2020年7月9日起以下欠借款本金5.9万元为基数计算。诉前被告已付的利息7058.70元，在清结时应予以扣除）。二、被告段自忠、董现立、范飞敏对前项被告段俊鸽应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告段自忠、董现立、范飞敏担连带清偿责任后，有权向被告段俊鸽追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637.50元，由被告段俊鸽、段自忠、董现立、范飞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十七日书记员  韩玺瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初462号 原告：董山，男，1987年3月8日生，汉族，住元氏县。 被告：陈康，男，1993年2月6日生，汉族，住元氏县。 原告董山与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董山到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款15,000元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费，保全费、律师费、保函费等其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2020年9月24日，被告陈康向原告借款15,000元，并承诺半个月还清，当天原告以微信转账方式向被告转账共计15,000元，借款到期后，被告推脱不还款，经多次催要未果，诉至法院。请求依法判决。 陈康未向本院提出答辩意见。 本案诉讼审理要素问题是原告所诉债权是否属实，原告为证明其债权，提出与被告微信聊天记录并申请证人出庭作证，微信聊天记录中有双方约定借款内容和微信转账内容，能证明原告所述债权。被告未到庭进行抗辩，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，被告陈康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康在本判决生效后十日内给付原告董山15,000元，并从2021年3月17日起计算利息（利息以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月八日 法官助理 张文静 书 记 员 王凯圆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1444号申请执行人白敬丽被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第75号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-26书记员韩先闯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终68号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：姜海晟，男，汉族，公司负责人。 被上诉人（原审被告）：王宝合，男，1961年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人刘万军、姜海晟、王宝合合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初143号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案运输合同履行地为张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权。上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1825号 原告：李某某，男。 被告：唐某某，男。 原告李某某与被告唐某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终396号上诉人（一审被告）：刘长印，男，1957年7月20日出生，汉族，敦化市饮食服务公司加工厂退休职工，住吉林省敦化市开发区。被上诉人（一审原告）：高成志，男，1950年6月25日出生，汉族，敦化市粮食局退休职工，住吉林省敦化市民主街中心社区。原审被告：凤宏艳，女，1959年10月5日出生，汉族，敦化市石油公司退休职工，住吉林省敦化市胜利街新兴社区。上诉人刘长印因与被上诉人高成志、原审被告凤宏艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长印上诉请求：撤销一审判决，驳回高成志的诉讼请求。事实和理由：协议书可以证明高成志于2012年7月25日向刘长印主张了权利，诉讼时效期间从次日开始计算。此后，高成志再未向刘长印催要借款，诉讼时效期间于2014年7月25日届满，高成志丧失胜诉权。高成志未答辩。高成志向一审法院起诉请求：1.判令刘长印、凤宏艳共同偿还高成志借款50000元及自2005年12月31日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1%计算），并负担诉讼费用。事实与理由：2005年，刘长印为敦化市国家粮食储备库清欠期间，因缺少出差费用分两次向高成志借款：2005年1月19日借款20000元，2005年4月13日借款30000元，事后刘长印为高成志出具借据1张，约定月利率为1%。一审法院认定事实：2005年1月19日，刘长印向高成志借款20000元。2005年4月13日，刘长印向高成志借款30000元。2005年12月31日，刘长印为高成志出具借据1份：“今借高成志人民币伍万元整，月息1分”。另查明，2005年至2006年，刘长印为敦化市国家粮食储备库去外地清欠。在此期间，刘长印多次向高成志借款。刘长印与凤宏艳原系夫妻关系，于2011年6月10日经敦化市民政局协议离婚。一审法院认为：刘长印认可其在2005年1月19日和2005年4月13日向高成志借款50000元，并于2005年12月31日出具借据，该借贷行为当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。刘长印与高成志均认可本案诉争的借款50000元包含在双方于2012年7月25日签订的协议书范围内，双方签订的协议书以及双方之间的谈话录音能够印证，截止到2020年7月末高成志一直向刘长印主张借款，故刘长印提出涉案借款50000元已过诉讼时效的抗辩理由不成立。涉案借款50000元是否属于刘长印与凤宏艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题，凤宏艳抗辩2005年刘长印向高成志借款其不知晓，并否认涉案的借款50000元用于家庭生活。涉案的50000元借据刘长印一人签名，并没有凤宏艳本人的签名，而且高成志也未能举证证明其向刘长印出借涉案的借款50000元时，刘长印和凤宏艳两人有共同举债的意思表示，故高成志要求凤宏艳承担还款责任，无事实及法律依据。刘长印辩解其分多次向高成志借款，借款总额为350000元，经双方对账后原始借条未收回，因此高成志只主张涉案的借款50000元涉嫌诈骗，但在本案庭审中刘长印又自认其向高成志所借的所有款项尚未偿还，故高成志将涉案的借款50000元单独提起诉讼，不违反法律规定。综上所述，高成志已向刘长印提供涉案借款50000元，刘长印作为债务人，应按双方约定履行还款义务，并承担自2005年12月31日起至判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、刘长印于判决生效之日立即偿还高成志借款50000元，并承担自2005年12月31日起至判决生效之日止的利息（按月利率1%计算）；二、驳回高成志的其他诉讼请求。如果刘长印未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由刘长印负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，协议书内容：2004年12月25日至2006年12月17日期间，刘长印为敦化市国家粮食储备库清欠，因经费不足，刘长印累计向高成志借款312000元，月息1分。截至目前，欠款一直未还，本息合计50余万元。2020年7月29日高成志与刘长印通话内容（节选）：高成志：你说我就寻思咱们得快点，你说是不是？刘长印：嗯。高成志：你欠我30多万块钱，十多年，原来寻思你能还我点，但后来你有好几次机会得到钱，你都给别人了。高成志：嗯。高成志：……去年你还说“我一定还你”，都假的，咱俩白处一场了。刘长印：你算一下欠你多少钱？本院认为，根据起诉状及协议书，可以认定涉案借款为刘长印个人所务债务。高成志与刘长印未约定还款日期，高成志可以随时要求刘长印还款。高成志与刘长印签署的协议书中有关于刘长印欠高成志借款本息的内容（含涉案借款），故2012年7月25日为涉案借款期限届满之日。诉讼时效期间二年，从2012年7月26日起至2014年7月25日止。2020年7月29日，刘长印在与高成志通话时承认尚欠高成志涉案借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，诉讼时效期间从2020年7月30日开始重新计算，期限三年，于2023年7月29日届满。2020年9月2日高成志提起诉讼时，诉讼时效期间尚未届满，故高成志未丧失胜诉权。综上，刘长印的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元（刘长印已预交），由刘长印负担。本判决为终审判决。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年四月二十六日书记员 段崇鹏
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督257号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：黄俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订荣县美丽星城物业服务合同约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2017年7月1日至2021年2月28日的物业费4387.46元（90.65平方米×1.10元/平方米/月×44个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房流程单复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费4387.46元及违约金438.75元，合计4826.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费4387.46元及违约金438.75元，合计4826.21元。申请费17元，由被申请人黄俊负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人黄俊履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十六日书记员  张又月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初42号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白保娃，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年9月10日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人项红梅，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1009号起诉书指控被告人白保娃犯非法拘禁罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人白保娃及辩护人项红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月份的一天，被告人白保娃伙同乔某1、陈某、刘某1（均已判决）、刘某2、孙某、李某（均在逃）将向榆阳区永乐小额贷款公司的贷款人万某带至榆阳区新建路东洲大酒店对面一宾馆内拘禁，期间对万某进行殴打并非法拘禁七天，后被害人万某逃离宾馆。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人白保娃在侦查阶段的供述、同案犯乔某1、孙某、陈某、刘某1的供述、证人乔某2等人的证言、被害人万某的陈述、辨认笔录及照片、抓捕经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白保娃判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人白保娃在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人项红梅认为被告人白保娃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人白保娃非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白保娃犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人白保娃伙同他人非法拘禁他人，期间对被害人具有殴打情节，依法应处三年以下有期徒刑，并依法从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人项红梅建议对被告人从轻处罚的辩护意见富恶化法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民身体自由权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白保娃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  王春平 人民陪审员  曹 军 二〇二一年四月七日 书 记 员  拓芳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初523号 原告：王教彬，男，1932年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王教彬诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王教彬诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5170号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7462号判决书，于2021年4月14日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张德刚、彭冬梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执261号之一 申请执行人：谢建辉，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，统一社会信用代码91430300753366744G，住所湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。 法定代表人：谢清辉，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1707号民事调解书，执行申请执行人谢建辉与被执行人湖南潭农花园种业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，本案生效法律文书所确定的本次申请内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月八日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5249号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：高翔，住天津市河东区。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩