河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初122号原告：贺金财，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：许四新，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许新生，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:焦作市中站区彦兴彩钢经销处（现焦作市中站区钰昊彩钢经销处），住所地：河南省焦作市中站区府城街道办事处金顿钢材市场西区西4号。经营者：陈宁宁，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告贺金财诉被告许新生、许四新、焦作市中站区彦兴彩钢经销处（现焦作市中站区钰昊彩钢经销处，以下简称彦兴经销部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金财及其委托代理人杨军、被告许新生、被告许四新及其委托代理人许方、被告彦兴经销处的的经营者陈宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金财的诉讼请求为：1、判决三被告赔偿原告误工费48000元，护理费15408元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金150484元、被扶养人生活费53171元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1233.5元、鉴定交通费400元、住院交通费880元，合计280876.5元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告许新生和许四新合伙对外承包彩钢瓦建设，2018年年初，原告受雇二被告从事彩钢瓦建设工作。2020年4月28日，被告许新生安排原告从其他工地到被告焦作市中站区彦兴彩钢经销处干彩钢瓦加盖二层工作。2020年4月30日，原告在脚手架上工作时，其他工人要求移动脚手架，原告离开脚手架，脚手架移动后原告又上了脚手架，可是其他工人又开始移动脚手架，导致原告从脚手架上摔下。后被告许四新和彩钢瓦房主共同将原告送至市第二人民医院救治，在第二人民医院住院治疗7天后，被告许四新又将原告送至获嘉县马氏医院住院治疗37天。住院期间治疗费全部由被告许新生、许四新等共同支付。据了解，彩钢瓦所有权人为彦兴经销处。原告出院后为赔偿事宜和许新生、许四新友好协商，差价过大协商未果。现提起诉讼，望判如所请。被告许四新辩称：原告起诉不是事实，被告许四新未对本案工程进行承包，与许新生也不是合伙关系，医疗费也不是由许四新支付，被告许四新与原告之间不存在劳务关系及雇佣关系。原告作为成年人，其他工人在移动脚手架时，原告在脚手架上边应当预见移动脚手架有可能会导致原告摔倒的可能性，但原告存在侥幸心理，没有离开脚手架，仍然让其他工人移动脚手架，是导致本次事故的主要原因，故原告应当承担本次事故的全部责任，原告起诉费用过高，请求驳回对被告许四新的诉讼请求。被告许新生辩称：当时我、贺金财、赵二去送工具了，把工具送到许四新家了，当时他没在家，然后让送到钢材市场，他在钢材市场干活。然后钢材市场老板说招呼帮忙，晚上请吃饭，然后让我去买发泡胶，回来就在（那里）干活，我在后边干活，听见前边有东西掉下来，就是原告掉下来了。当时干活的有六七个人，当时除了我们四个人还有梁晓明，古洞（音），许玉龙，送去医院，李从友（彦兴经销部老板）让我在这招呼，他拿了住院费。我和许四新是兄弟俩，让我帮忙的时候当时没有提工资的事情。被告彦兴经销部辩称：我们把工程包给许四新了，是原告自己掉下来了，我们是出于人道把他送到医院。陈宁宁和李从友是夫妻关系，店是夫妻两人开的，营业执照是登记经营者是陈宁宁，2020年3月30日彦兴经销部的营业执照注销了。现在登记的名字是焦作市中站区钰昊彩钢经营处，2020年11月4日办的营业执照。经审理查明，2020年4月30日，许四新雇佣贺金财在为彦兴经销部搭建二层彩钢瓦过程中，在其他工人挪动脚手架时贺金财在脚手架上站立没有下来，后因脚手架散开导致贺金财从上面坠落。当日，贺金财入住焦作市第二人民医院，被诊断为：1、左胫腓骨骨折、2、左小腿骨筋膜室综合症；3、双侧跟骨骨折、4、腰1椎体压缩骨折；5、左上臂开放伤、左侧尺神经断裂。同年5月7日出院，住院7天。同日入住获嘉马氏荣平医院，2020年6月13日出院，住院37天。诉讼过程中，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：贺金财的伤残等级为:双足足弓结构部分破坏9级、腰1椎体压缩骨折10级、左踝关节功能障碍10级；同时评定误工期限为240日、护理期限为120日、营养期限为90日。贺金财支付鉴定费1300元，鉴定检查费1233.5元。另查明，彦兴经销部经营者为陈宁宁，陈宁宁和李从友是夫妻关系，彦兴经销部的营业执照被注销后，陈宁宁又于2020年11月4日办理了焦作市中站区钰昊彩钢经营处的营业执照,经营者仍为陈宁宁。另查明，贺金财户籍地为焦作市××××聂村。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年、农村居民人均生活消费支出12201.10元/年；2019年河南省居民服务为46858元/年。原告的父亲贺全峰于1955年2月10出生，贺全峰生育了一儿一女（包括原告贺金财）。原告女儿贺文君于2009年4月21日出生，贺全峰、贺文君均在阳庙镇居住生活。以上案件事实有原告和三被告的当庭陈述，原告提交的手机转账截屏、市二医院诊断证明、住院证、住院病历、获嘉马氏荣平医院病历、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定检查费单据、鉴定费单据、聂村村委会证明、原告父亲贺全峰身份证、户口登记卡、原告女儿贺文君出生证、户口登记卡予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告许四新提交的微信转账记录3份，本院予以采信；对证人毋某、冯某的当庭证言，不能证明其证明被告许四新是介绍人的证明指向，本院不予采纳；对被告许新生提交的转账截屏的真实性，本院予以采纳。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告和被告许四新、许新生之间是否构成雇佣关系的问题，根据原告的陈述、原告出具的许四新给原告转款记录，结合被告彦兴经销部的将工程交给许四新的陈述，能够形成完整证据链条，可以确认许四新雇佣原告贺金财给彦兴经销部搭建二楼彩钢棚的事实，而被告许四新提交的彦兴经销部转给其3000元工资款的转账记录也间接证明了上述事实。被告许四新申请出庭的证人毋某称许四新是介绍人，但工资都有许四新来和房主谈，不合常理，且结合其陈述的之前其他工程的工资都是许四新所发的陈述，不能证明其证明指向。证人冯某同样陈述之前的工程都是许四新去谈，工资由许四新发放，并且在许四新在涉案工程上的工资问题上，两个证人陈述互相矛盾，综上，被告许四新申请出庭的证人证言，不能证明自己的主张，本院不予采纳。原告称许四新和许新生是合伙关系，要求被告许新生承担赔偿责任，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告彦兴经销部承担赔偿责任，无证据证明该经销部存在过错行为，本院不予支持。原告未尽到对雇员的安全教育和保障义务，应承担主要责任；原告在挪动脚手架时，抱有侥幸心理未从上面下来，存在过错，应当承担自己损失的次要责任。结合案情，本院确定被告许四新承担原告损失的70%，原告承担30%的份额。原告虽然居住在焦作市××××聂村，但根据案情其从事的主要是非农业工作，故本院参照城镇居民标准计算及其相关损失。原告的损失有：误工费22849.53元（240天×34750.34元/年÷365天），护理费15405.37元（120天×46858元/年÷365天），营养费1800元（90天×20元/天）；住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；原告主张残疾赔偿金150484元不超出（34750.34元/年×22%×20年）的计算标准，本院予以支持；根据被扶养人的居住地，本院适用农村消费支出标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费29526.66元（女儿和父亲前7年被扶养人生活费12201.10元/年×22%×7年+父亲后8年被扶养人生活费12201.10元/年×22%×8年÷2人），该费用计入残疾赔偿金；因原告也存在过错，故精神损害抚慰金酌定为2000元；鉴定费1300元、鉴定检查费1233.5元有票据证明，本院予以支持。原告主张的交通费1280元（鉴定400元+住院交通费44天×20元/天）在合理范围内，本院予以支持。上述费用中，原告起诉的超出部分，本院不予支持。关于原告在住院期间的医疗费，原告未主张，被告也未提出异议，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许四新本判决生效之日起十日内赔偿原告贺金财误工费22849.53元、护理费15405.37元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金180010.66元、鉴定费1300元、鉴定检查费1233.5元、交通费1280元，上述费用总额226079.06元的70%即158255.34元，精神抚慰金2000元，共计160255.34元；二、驳回原告贺金财对被告许新生的诉讼请求；三、驳回原告贺金财对被告焦作市中站区彦兴彩钢经销处（现焦作市中站区钰昊彩钢经销处）的诉讼请求；四、驳回原告贺金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告许四新负担1570元，原告贺金财负担1187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年四月十五日书记员  张静