wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执195号申请执行人：于超。被执行人：王明利。被执行人：赫荣香。申请执行人于超与被执行人王明利，赫荣香借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于超于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款44525元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月6日和2021年4月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月8日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令二、2021年4月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年四月二十八日书记员 ：王宪辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初710号原告：姜亚明，男，汉族，1975年7月14日生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所律师。被告：冯延波，男，汉族、1968年4月29日生，现住吉林省辽源市龙山区。原告姜亚明与被告冯延波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告姜亚明及其委托诉讼代理人杨瑞清、尹国财到庭参加诉讼。被告冯延波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜亚明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告材料款145，780.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算）。2、本案的案件受理费和诉讼费由被告承担。2017年7月，被告从原告处拉石料，用于西安区英华村工地，双方约定10车一结算材料款，施工过程中，被告没有按约定给原告结算材料款，只付给部分材料款，到2019年工程结束，被告欠原告材料款145，780.0元。原告多次向被告催要，被告迟迟不给，至今无果。原告向法庭提交了欠据证据材料。冯延波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月，被告冯延波从原告姜亚明处拉石料，用于西安区英华村工地，双方约定10车一结算材料款，施工过程中，被告冯延波没有按约定给原告姜亚明结算材料款，只付给原告姜亚明部分材料款，到2019年工程结束，被告冯延波欠原告姜亚明材料款145780元。以上事实有原告提交欠条证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告冯延波在原告姜亚明处购买石料，所欠货款理应及时给付，并承担未给付货款的利息损失。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下:被告冯延波在本判决生效后5日内给付原告姜亚明货款145780元及利息（利息按银行间贷款市场公布的利率，从2019年11月11日算起，至全部付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由冯延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年四月二十六日书记员 刘禹良
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十六申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年12月7日作出（2015）应民初字第960号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人韩梅珍至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月十四日书记员  韩丽雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3810号之一 原告：成都华蓉文化传播有限公司，住所地成都市成华区羊子山路339号1层。 法定代表人：吴楠。 被告：王颖，女，汉族，1989年11月25日出生，住成都市成华区。 原告成都华蓉文化传播有限公司与被告王颖不当得利纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，原告成都华蓉文化传播有限公司于2021年4月26日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都华蓉文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都华蓉文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告成都华蓉文化传播有限公司负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋海霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初176号原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告张某与被告王某返还原物纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，原告张某于2021年4月2日以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费349元，由原告张某负担。审判员 金 婧二〇二一年四月二日法官助理 康智龙书记员 禹红智附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9394号原告：李秋菊，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省杞县××××××第二组，公民身份号码410××××××××××××84X。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：叶敬辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××191。原告李秋菊与被告叶敬辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李秋菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李秋菊撤回起诉处理。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月二十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1790号 原告：杨杰，男，1997年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告杨杰与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月4日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金43534元；2.判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款6005元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡15幢2单元6层2号住宅，原告支付购房款2006195元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月4日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。预售合同第四条约定案涉房屋套内建筑面积183.74平方米，但房屋套内建筑面积实测为183.19平方米，请求被告根据预售合同第十四条之约定向原告退还面积误差价款6005元。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，杨杰与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给杨杰，单价每平方米10918.66元，总价2006195元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同约定实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。案涉房屋合同载明预测套内建筑面积183.74平方米，实测套内建筑面积183.19平方米,面积差0.55平方米，故套内面积差价应计算为10918.66元／平方米×0.55平方米＝6005元。合同签订后，杨杰已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月4日向杨杰交房。 本院认为，杨杰与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对杨杰关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为217天，故违约金应计算为（2006195元-6005元）×0.01%×217天=43404元。杨杰主张嘉源公司退还房屋套内建筑面积误差价款6005元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰支付逾期交房违约金43404元。 二、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰退还房屋套内建筑面积误差价款6005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1106号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。 法定代表人：张红光，公司董事长。 被申请人：永清县琪林塑胶有限公司，住所地永清县北辛溜村北前道9号。 法定代表人：王东琪，公司董事长。 被申请人：河北功兆玻璃制品有限公司，住所地永清县永清镇小南置村。 法定代表人：裴学娜，公司董事长。 原告河北永清农村商业银行股份有限公司与被告河北功兆玻璃制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北功兆玻璃制品有限公司、永清县琪林塑胶有限公司价值3000000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北功兆玻璃制品有限公司、永清县琪林塑胶有限公司价值3000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 2021皖1602执2180号之一 申请执行人：李玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘胜亚，男，1993年1月9日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人刘胜亚民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李玉萍于2021年4月15日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 鹏
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初85号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地：四川省冕宁县城厢镇西街189号，统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 负责人：廖光平，该支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，男，汉族，1972年5月26日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。 被告：吴先玲，女，汉族，1984年2月27日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称：农商行冕宁支行）与被告吴先玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行冕宁支行的委托诉讼代理人余德伦到庭参加诉讼，被告吴先玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行冕宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴先玲立即归还凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行信用卡透支欠款本息6442.75元及从2020年10月25日起至信用卡透支欠款本息还清之日止的利息及违约金。利息及违约金计算方式：以被告在凉山农村商业银行股份有限公司办理《兴川信用卡》时签订的申请表规定计算方式计算；2.请求判令被告吴先玲承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年7月2日，被告吴先玲在原告处申请并办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年10月25日透支欠款本息款6442.75元。经原告多次催收，被告吴先玲一直拒不归还信用卡透支欠款本息，拖欠时间已达14期，违反了信用卡办理的约定。 被告吴先玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 《兴川信用卡申请表》、《个人收入证明》、身份证复印件、办理信用卡时的影像图片。证明：被告办理信用卡的事实依据。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2018年7月2日，被告吴先玲在原告处申请并办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年10月25日透支欠款本息款6442.75元，其中本金5000元，利息及透支费用1442.75元，拖欠时间已达14期。 本院认为，被告领取了信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告仅要求被告支付本息共计6442.75元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴先玲于本判决生效之日起十日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行偿还信用卡透支本金及利息6442.75元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月四日 书记员 刘洪艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执162号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张家荣，男,1970年3月14日出生,汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县骑龙镇观音村。本院刑事审判庭移送执行被执行人张家荣追缴罚金一案，查明，本院除冻结并扣划被执行人银行存款1284.48元上缴国库以外，其他未发现被执行人张家荣可供执行财产线索，并且现无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回对本案的移送执行。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回对本案的移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）川1083执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十日书记员  唐平佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王朋飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王朋飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告王朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计81238.12元(截至2020年10月31日止)，其中本金57009.79元、利息15090.58元、逾期还款违约金9137.75元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为46979376），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日被告尚欠原告信用卡欠款共计81238.12元，其中本金57009.79元、利息15090.58元、逾期还款违约金9137.75元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金57009.79元；二、被告王朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾1>   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日   1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异74号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：胡阳阳，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪荣荣，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇正营村。法定代表人：苏利军。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2003）南经初字第518号民事判决书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2003）南执字第1916号执行案件申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2012年10月31日，本院依申请作出（2012）津南法执异字第38号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述转让通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2003）南执字第1916号执行案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3470号 原告：亳州市赵美侠精品烟酒店，住所地安徽省亳州市谯城区白依路9号，统一社会信用代码92341600MA2RQF9D1A。 经营者：赵美侠，女，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贺小高，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市鑫沃商贸有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区合欢路以南、春华路以西（春华路1号。 法定代表人：杨雪峰，该公司董事。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告亳州市赵美侠精品烟酒店与被告亳州市鑫沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间，经本院委托调解员王天成主持调解，原告亳州市赵美侠精品烟酒店向本院申请变更诉讼标的额为10000元，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市赵美侠精品烟酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告亳州市赵美侠精品烟酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市赵美侠精品烟酒店负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十二日 书记员 冯岳松
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执252号 峨眉山市印象房地产开发有限公司、李登祥： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初219号民事调解书,于2021年2月3日受理峨眉山市印象房地产开发有限公司申请执行李登祥商品房预售合同纠纷一案。本案申请执行标的为：一、被执行人李登祥支付申请执行人峨眉山市印象房地产开发有限公司房款185000元及违约金（以185000元为本金，自2019年11月9日起按照每日万分之二的利率计算至付清款项为止）；二、支付垫付的案件受理费2000元。负担执行费2675元。 执行中，被执行人李登祥自行向申请执行人峨眉山市印象房地产开发有限公司支付房款185000元及违约金和垫付的案件受理费2000元。被执行人缴纳执行费2675元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8597号原告：孙孝德，男，1987年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告孙孝德与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝德到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年1月22日与被告签订合同并交纳10000元定金，将婚礼日期定于2020年3月1日。年后，被告一直以装修为由，暂停营业并未如期举行婚礼。原告与被告协商退款，被告公司员工以现阶段没有负责人，财务没上班为由拒绝退款。原告多次沟通无果。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，双倍返还原告所交纳的定金20000元，维护原告的合法权益。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。2020年1月22日，原、被告签订婚宴宴会协议书，协议第三条约定：原告于2020年1月22日交纳定金10000元。原告于当日交纳了费用，被告为原告出具了收款收据。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权20000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙孝德对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权20000元；二、驳回原告孙孝德的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执129号申请执行人：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：山东省莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。法定代表人：程龙，经理。被执行人：陈东建，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：陈东伟，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：汲广建，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：庄京文，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人陈东建、汲广建、庄京文、陈东伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年四月十九日书记员  李 辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执477号之二 申请执行人王改玉，女，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式183××××2805。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2567号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1691号 原告：夏传国，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：代敏，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 被告：汪代华，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏传国与被告代敏、汪代华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传国的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告代敏、汪代华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏传国向本院提出诉讼请求：判决二被告支付豆腐款41913元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清时止）。事实及理由：原告系制作豆腐的作业人员，二被告曾经在垫江县坪山镇街上开办生活超市。2016年，二被告要求原告为其超市供应豆腐。2019年11月20日，双方进行结算，二被告共计欠原告豆腐、豆芽、魔芋款46913元，遂由二被告给原告出具欠条一张，并约定了付款期限。后二被告仅支付了货款5000元，原告经催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告代敏未作答辩。 被告汪代华未作答辩。 原告夏传国围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况及主体资格；2.欠条原件，证明欠款事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系制作豆腐的作业人员，二被告曾经在垫江县坪山镇街上开办生活超市。2016年，二被告要求原告为其超市供应豆腐等货物。2019年11月20日，双方进行结算，二被告共计欠原告豆腐、豆芽、魔芋款46913元，二被告遂给原告出具欠条一张，载明：“今欠夏传国豆腐货款46913元（大写：肆万陆仟玖佰壹拾叁元整）。三天内再付1万，余下超市尾款收完付清。欠款人：汪代华500231198702XXXX欠款人代敏430722198812XXXX2019年11月20日。”欠条出具后，二被告仅支付了原告货款5000元，其余货款至今未付。原告经催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购货物后，理应积极、主动支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款41913元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方在欠条中约定了货款支付时间，二被告未按该约定及时履行货款支付义务，现原告请求由二被告支付从起诉之日（即2021年3月24日）起按年利率3.85%给付逾期付款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告代敏、汪代华在本判决生效后十日内支付原告夏传国货款41913元及利息（利息以货款41913元为基数，从2021年3月24日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由原告夏传国负担52元，由被告代敏、汪代华负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二十九日 书记员  冉 亚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：王功明，男，1989年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称“邮政银行黔江区支行”）与被告王功明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告王功明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款截止2020年11月24日本金8900元、利息1047.38元、违约金1318.19元，共计人民币11265.57元；2.判令被告支付原告从2020年11月25日起以8900元为基数至欠款结清之日止的利息(按日息万分之五，并按月计收复利)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2019年4月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2019年5月31日核准通过并发放信用卡一张，卡号625XXXXXXXXXXXXX，授信额度为9000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年11月24日，透支未偿还金额为本金8900元、利息1047.38元、违约金1318.19元，共计人民币11265.57元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告王功明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王功明领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿欠款，截止2020年11月24日尚欠透支本金8900元、利息1047.38元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告有权要求被告按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告主张被告向其清偿本金8900元、利息1047.38元、违约金1318.19元的诉求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息以尚欠本金8900元为基数，从2020年11月25日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年11月25日后以利息1047.38元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告王功明不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王功明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行清偿本金8900元、利息1047.38元、违约金1318.19元及其他利息、复利（利息以8900元为基数，从2020年11月25日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以1047.38元为基数，从2020年11月25日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王功明负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二一年四月十四日书记员  何彩平
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初562号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，经理。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安根通，男，汉族，1951年6月17日生，住晋州市。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）与被告安根通追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人程少鹏、被告安根通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告支付原告垫付的保险理赔款46000元及利息损失；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月25日，15时50分许，王巧焕驾驶王铁亮所有的冀Ａ×××××小型客车，顺超泽路由东向西行驶至东环路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶安根通驾驶的三轮汽车相撞，致两车损坏的交通事故，经晋州交警部门认定，王巧焕、安根通负事故同等责任。王巧焕驾驶王铁亮所有的冀Ａ×××××小型客车由原告承保机动车辆损失险。2019年1月，王铁亮所有的冀Ａ×××××小型客车定损92000元，已向被保险人王铁亮支付了46000元赔偿款，原告与被保险人王铁亮签订了“机动车车辆保险损失支付协议”“权益转让书”，依法取得了赔偿款的代位求偿权。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告安根通辩称：原告所承保的车辆修理及赔偿没有通知我，根据当时发生事故情况来看，没有这么大的损失，所维修的事项是不应该发生的，就碰了一小块漆，保险公司赔付的时候应该尽审查义务并征求我的意见。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份；2、安根通身份证复印件一份；3、保险单一份，证明事故车车主为王铁亮，在原告处投保机动车车辆损失险232312元附加不计免赔一份，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日，事故发生在保险期间内；4、机动车车辆保险损失支付协议、维修明细、维修票据及维修单位的企业信用信息公示报告，证明因本次事故冀Ａ×××××车辆车损为92000元，原告按照与维修单位及被保险人协议约定直接将理赔款92000元转入石家庄宝祥行汽车销售服务有限公司账户，石家庄宝祥行汽车销售服务有限公司享有汽车维修资质；5、代为求偿案件索赔申请书、权益转让书各一份，证实我司在赔付款项后将依法获取对事故责任人安根通的追偿权；6、付款凭证一张，用于证明已经履行了先行赔付义务；7、提交4Ｓ店车辆维修更换后配件照片及保险公司工作人员出险现场记录光盘一份，证明车损情况及更换事实。 被告安根通的质证意见：原告始终没有联系通知过我，在赔偿和更换配件时应该通知我。对方受损部位不应有那么大面积，不应那么严重，我的车碰撞的没有那么厉害。 本院调取晋州市交警大队事故科涉及本次事故的档案材料，经双方当事人质证，均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实：2018年11月25日，15时50分许，王巧焕驾驶登记在王铁亮名下的冀Ａ×××××小型客车，顺超泽路由东向西行驶至东环路交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶安根通驾驶的三轮汽车相撞，致两车损坏的交通事故，经晋州交警部门认定，王巧焕、安根通负事故同等责任。王巧焕驾驶的冀Ａ×××××小型客车由原告承保机动车辆损失险。2019年1月涉案事故车冀Ａ×××××小型客车定损92000元，原告依据保险合同向被保险人王铁亮支付了46000元赔偿款，原告与被保险人王铁亮签订了“机动车车辆保险损失支付协议”“权益转让书”，取得了赔偿款的代位求偿权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照保险合同约定，向被保险人进行理赔，原告取得了赔偿款的代位求偿权，原告主张被告承担赔偿款46000元依法有据，应予支持。原告主张利息损失没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安根通支付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司垫付的保险理赔款46000元于判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取475元由被告安根通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费950元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月十九日 书记员  李琪琛
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初867号 原告：舒英生，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住江西省宜春市靖安县。 被告：孙永胜，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告舒英生与被告孙永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒英生到庭参加诉讼，被告孙永胜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒英生向本院提出诉讼请求：孙永胜偿还舒英生借款10000元及借款之日起的利息。事实和理由：2018年9月，孙永胜雇舒英生实施气代煤工程时双方认识，后来，孙永胜声称去迁安华润公司招标，向舒英生借款10000元，用于交纳保证金。舒英生多次索要借款未果。 孙永胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，孙永胜在迁安华润公司招标向舒英生借款10000元，至今未予偿还。 本院认为，孙永胜向舒英生借款，应予偿还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，孙永胜应支付舒英生主张后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 孙永胜偿还舒英生借款10000元及利息（自2021年3月16日起，按起诉时银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年四月十六日 法官助理李正 书记员王翠翠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初382号原告：梁惠君，男，汉族，1985年12月1日出生，住广州市从化区。被告：赵伟平，男，汉族，1989年7月24日出生，住广州市增城区。本院于2021年1月11日立案受理原告梁惠君与被告赵伟平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告梁惠君到庭参加了诉讼，被告赵伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁惠君向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵伟平清偿借款83200元及计付利息（从应还款之日即2019年11月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计利息1000元）；二、本案受理费由被告赵伟平承担。事实和理由：2019年11月20日，被告赵伟平因资金周转困难向原告梁惠君借款83200元，承诺于2020年3月1日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告梁惠君为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《借条》（原件）；2、微信聊天记录。上述证据1、2拟证明被告赵伟平向原告梁惠君借款的事实。被告赵伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告梁惠君在庭审中述称，被告赵伟平的母亲是其妻子的表姐，双方是亲戚关系。被告赵伟平于2018年底或2019年初因其按揭购买车辆而没钱供款，故向原告借款，出借的款项是原告通过其妻子的账户分别通过银行转账、支付宝及微信等方式分多次转账支付，因当时被告赵伟平已到处欠款，若有款项进账其名下账户则会被扣划，故被告要求原告将出借的款项转账至其当时女朋友的账户上。2019年11月20日被告赵伟平签名出具《借条》给原告，载明“今有赵伟平向梁惠君借到人民币大写捌万叁仟贰佰零拾元正，小写83200元，上述借款约定于2020年3月前还款，逾期不还，借款人应承担违约金0.3。双方约定本纠纷由从化区人民法院管辖。”对于《借条》上载明的“违约金0.3”，原告在庭审中称《借条》是按格式模板随意填写，双方并没有约定利息或违约金等。借款后被告没有偿还过任何款项给原告。另被告赵伟平在2019年10月2日还另外立据认欠原告借款76800元，原告已另案诉讼（案号2021粤0117民初383号），根据原告提供的微信聊天记录证实，在原告向被告追收以上借款15万元时，被告对借款事实及金额予以确认，并承诺还款，要求原告给予时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2019年11月20日，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中被告已签名出具《借据》，原告已通过银行转账等方式出借借款，且在原告催收过程中，被告对借款事实及金额均予以确认，证明原告已履行出借义务。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告清还借款本金83200元及计付利息，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告已确认双方并未约定借款利息，《借条》上约定于2020年3月前还款，即借款逾期日应为2020年3月1日，现原告主张从2019年11月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息与上述规定不符，本院不予支持，应调整为从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止。被告赵伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠君清偿借款本金83200元及计付利息（利息从2020年3月1日起以借款本金83200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告梁惠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元（原告已预交），由被告赵伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二一年四月六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2092号原告：孙学村，男，1996年1月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：山东沂山粗茶淡饭餐饮管理服务有限公司城阳第一分公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路247号。负责人：张斌。原告孙学村与被告山东沂山粗茶淡饭餐饮管理服务有限公司城阳第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学村及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告山东沂山粗茶淡饭餐饮管理服务有限公司城阳第一分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学村向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2020年3月15日至2020年10月10日期间存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年10月10日期间的工资共计14200元；3、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额共计36000元。4、依法判令被告支付原告经济补偿金6000元。共计56200元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原告到被告处上班，从事切配主管工作。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。同时被告拖欠原告2020年6月份至10月份工资未发放。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。山东沂山粗茶淡饭餐饮管理服务有限公司城阳第一分公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，粗茶淡饭考勤表6张，证明：原告在被告处工作，原告自2020年5月至2020年10月的考勤记录，考勤是被告处厨师长孙景桥负责记录。本院认为，劳动者的考勤是由用人单位负责，相关考勤记录由用人单位负责管理，而原告提交的考勤表无被告的盖章、考勤员及负责人的签字，原告亦未举证证明该考勤表的出处，本院对该考勤表不予采信。证据2，支付宝转账记录2份，微信转账记录1份，张兰江证明1份，被告处厨师长孙景桥工资证明1份。证明：原告月工资6000元，张兰江代被告负责人张斌为原告发放工资情况，原告3月份工作15天，2020年4月15日张兰江通过支付宝发放3月份工资2745元，2020年6月17日张兰江通过微信发放5月份工资6000元，2020年7月17日张兰江支付宝转账6、7月份发放总额工资的一半4500元。本院认为，原告提交该组证据予以证明其工资发放情况，但该组证据中两份证明证据形式为证人证言，原告所称的张景桥、张兰江未出庭作证，原告亦未举证张景桥、张兰江身份及与被告的关系，本院原告该两份证明不予采信。原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录，因原告亦不能证明付款方身份更不能证明付款方与被告之间的关系，故本院对上述转账记录不予采信。经审理查明，原告（申请人）为要求确认与被告（被申请人）之间的劳动关系、支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月24日作出青城劳人仲案字[2020]第2397号裁决书，裁决：驳回申请人孙学村的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，要求被告支付工资、双倍工资差额等，其对此负有基本的举证义务。原告提交的考勤表无被告的盖章、考勤员及负责人的签字，工资表、证明系证人证言，证人亦未到庭做证说明情况。上述证据不能证明出具人的身份情况及出具人与被告之间的关系，亦不能形成完整的证据链，不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求均不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙学村的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙学村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康廷富二〇二一年四月二十三日书记员  纪晓琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执586号之五申请自行人：郑立成，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：曲淑梅，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3797号民事判决书已生效，但被执行人曲淑梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曲淑梅在中国建设银行账户内存款人民币535.81元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  周庆鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7123号原告：黄显盛，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××714。被告：佛山创速达信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路B43号，统一社会信用代码91440606MA54LLTPOP。法定代表人：汪亮。原告黄显盛与被告佛山创速达信息服务有限公司（以下简称创速达公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显盛，被告创速达公司的法定代表人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的定金4000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告与被告签订《服务合同》，约定由被告向原告提供车辆购置、管理服务，双方建立合法有效的居间合同法律关系。自合同签订之日起，原告按照合同约定，通过微信支付、银行转账方式向被告支付定金合计4000元。在此期间，原告积极配合办理与第三方的车贷相关手续，但一直未能获得第三方审核。因原告与第三方未能订立合同，现原告要求被告返回已支付定金4000元，后经原告多次催讨，被告仍不返还原告已支付的定金4000元。首先，根据《服务合同》第六条第三款之约定，原告申请最终未能获得第三方审核，被告收取的定金无息退还给原告。因此原告有权根据该合同条款约定，请求被告返还定金4000元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告作为居间人，未能促成原告与第三方订立合同，不得要求原告支付报酬。因此，就原告已支付的定金4000元要求返还合法合规。综上，被告拒不返还定金的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求被告返还定金4000元，望判如所请。被告创速达公司辩称，一、被告与原告签署《服务合同》后，被告严格按照合同约定向原告报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，被告已按合同约定履行全部权利义务。被告多次催促原告与案外第三人签订相关合同，但原告一直以资金不够为借口不予签订相关合同。被告已实质上完成了中介服务中的全部义务。二、根据《服务合同》第五条约定，合同签订日，原告向被告支付定金4000元。原告已支付的4000元中介服务费为服务费定金的一部分，该部分仅为本次中介服务费用的定金，而不是中介服务的全额费用。被告已按照合同约定履行了全部义务，已为本次中介服务付出了人力、物力及成本。现原告单方不与第三人签订合同，属原告单方违约，原告无权要求被告返还代理服务费定金，还应向被告支付从事中介活动支出的必要费用。三、根据《服务合同》第六条第3款规定，原告需经被告多次推荐后，最终未能获得第三方审核，被告才需向原告退回已收取的定金。但本案中，经被告提供的中介服务，原告已通过第三人审核，因原告一直拖延才未与第三人签订合同。原告的行为不能适用该条款退回定金。因原告一直拖延，才导致一直未与第三人签订合同，被告实际上已提供全部中介服务，被告有权收取原告支付的中介服务费定金作为中介活动支出的必要费用，有权拒绝退还原告支付的中介服务费定金，请求法院依法判决，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄显盛作为甲方，创速达公司作为乙方，双方签订《服务合同》原件一份，约定根据甲方的申请，乙方为甲方提供居间服务，向汽车销售、租赁公司等机构推荐甲方，促成第三方与甲方订立汽车购置、租赁或借款合同。双方约定定金5000元，定金不包括前期费用。违约责任处约定，如甲方的申请经乙方多次推荐，最终未能获得第三方审批，乙方通知甲方后本合同解除，已收取的定金无息退还给甲方。黄显盛已向创速达公司支付定金4000元，创速达公司当庭确认已收取定金4000元并开具收据原件两份。2.创速达公司提供工作人员林炫合与黄显盛的微信聊天记录打印件一份，林炫合已于2020年8月18日微信告知黄显盛其已通过第三方审核，于2020年8月25日通知黄显盛签合同。2020年9月5日，黄显盛微信告知创速达公司钱没有到位，经多日沟通黄显盛均表示凑不齐首付。创速达公司另提供与第三方的微信聊天记录予以佐证黄显盛已通过审核。3.经本庭询问，黄显盛当庭表示同意继续履行合同，但不同意撤诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的居间合同合法有效，受法律保护。原告主张被告为其办理车贷相关手续，但一直未能获得第三方审核，被告提供微信聊天记录予以证明被告的工作人员已通知原告车贷审核通过，只是原告一直以凑不齐首付为由拒绝配合被告并签订融资租赁合同，经被告多次催促仍拒不配合。被告所举的证据足以反驳原告的主张，且原告亦当庭表示同意继续履行合同，因此原告起诉主张的事实与理由与本院查明事实不符。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄显盛的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元(原告黄显盛已预付)，由原告黄显盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年四月二十六日书记员 黎艳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初573号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南上合律师事务所实习律师。被告：郑会庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：李爱英，女，1965年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：张文廷，男，1976年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑会庆、李爱英、张文廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裴姣、王雪到庭参加诉讼，被告郑会庆、李爱英、张文廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑会庆归还原告借款本金170万元，截至2020年12月31日的利息1168879.90元，2021年1月1日起的利息按月利率10.59‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李爱英、张文廷承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告郑会庆在原告处贷款200万元，由被告李爱英、张文廷提供担保，并承担连带清偿责任。2018年11月28日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑会庆、李爱英、张文廷未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告郑会庆与汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）签订《个人借款合同》，约定由被告郑会庆在瓦岗信用社借款200万元，借款期限为36个月，自2015年11月28日至2018年11月28日，利息按月利率10.59‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李爱英、张文廷作为保证人与瓦岗信用社签订《保证合同》，自愿为被告郑会庆上述贷款承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，瓦岗信用社向被告郑会庆发放贷款200万元。截至2020年12月31日，被告郑会庆下欠原告借款本金170万元、利息1168879.90元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告郑会庆未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李爱英、张文廷作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告郑会庆追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告郑会庆、李爱英、张文廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑会庆于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及截至2020年12月31日的利息1168879.90元，2021年1月1日起的利息按月利率10.59‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李爱英、张文廷对被告郑会庆上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告郑会庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29752元，减半收取计14876元，由被告郑会庆、李爱英、张文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十六日书记员  周佳佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2238号原告郅尚，男，1994年9月22日出生，汉族，住长垣市。被告樊高庆，男，1987年1月17日出生，汉族，住长垣市。被告张一博，男，1994年2月28日出生，汉族，长垣市。原告郅尚因与被告樊高庆、张一博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出受理决定，后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，郅尚于2021年4月8日向本院书面申请撤回对樊高庆的起诉。本院认为，郅尚申请撤回对樊高庆的起诉，系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许，对郅尚诉张一博买卖合同纠纷一案继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郅尚撤回对樊高庆的起诉，对郅尚诉张一博买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  赵利军二〇二一年四月八日书记员  何超男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2360号 申请人:林敏，女，汉族，1973年8月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林小红，汉族，1962年11月29日出生，住广西壮族自治区南宁市，系申请人的姐姐。 被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：黄清海。 本院在审理林敏与广西地大建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人林敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值1550000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1550000元的保单保函[编号：20460245010021000152]为申请人林敏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林敏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下价值1550000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初6号之一原告：尹增印，男，汉族，1969年5月13号出生，住河南省民权县。被告：杜蒙蒙，女，汉族，1991年3月30日出生，住河南省虞城县。原告尹增印与被告杜蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现原告要求进行司法鉴定，导致本案案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二一年四月二日书 记 员  陈盈彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执42号申请执行人：龙绪荣，男，1965年12月14日出生，住四川省武胜县。被执行人：田茂均，男，1984年8月14日出生，住重庆市彭水县。申请执行人龙绪荣与被执行人田茂均租赁合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初154号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2013年11月25日签订的《建筑机具材料租赁合同》；二、被告田茂均于本判决生效后十日内向原告龙绪荣支付建筑机具材料租金、维修费、赔偿费及违约金共279300.35元；三、驳回原告龙绪荣的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为279300.35元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人田茂均纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人田茂均无房产登记信息、工商登记信息、无银行存款，另酉阳县车管所反馈其名下“XXXXXXX”哈弗牌汽车已于2020年1月9日转移至甘肃。现本院已穷尽执行措施，被执行人田茂均无其他可供执行财产且暂时不知去向，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额279300.35元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月七日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执501号 王洪康、会理县物资民爆有限责任公司： 王洪康申请执行会理县物资民爆有限责任公司与公司有关的纠纷一案，王洪康于2021年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县物资民爆有限责任公司给付案2683.75元。现会理县人民法院作出（2021）川3425民初712号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：林振星，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林振星信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8729号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1064号原告：扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司。法定代表人：高广柱，经理。被告：刘仁川，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司与被告刘仁川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扎兰屯市达斡尔顺达加油站有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敏二○二一年四月十九日书 记 员 王 悦附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执168号 申请执行人：金玉，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈庆庆，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈文婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3703号民事调解书已发生法律效力，陈庆庆、陈文婷未履行生效法律文书确定的义务，金玉申请强制执行要求陈庆庆、陈文婷偿还借款500000元及利息。本院于2021年1月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候查封被执行人陈庆庆位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢A座717号房产一处及被执行人陈庆庆、陈文婷名皖Ｆ×××××6道奇牌皖Ｆ×××××3梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。未发现有适宜执行的财产并已决定拘留陈庆庆、陈文婷，向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人金玉未提供被执行人陈庆庆、陈文婷有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十三申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行62×××84_0001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初204号 原告：陈福山，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江密山市，现住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司，住所地阜城县东门外大街6号，统一社会信用代码91131128MA07M10U1Q。 负责人：苗占群，总经理。 委托诉讼代理人：桑建仲，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：阜城县惠民天然气有限公司，住所地阜城县光明西路南侧（长安公园对面），统一社会信用代码91131128578202645W。 法定代表人：唐大理，董事长。 委托诉讼代理人：纪颂，男，1998年6月12日出生，汉族，住阜城县。 陈福山与国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司、阜城县惠民天然气有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈福山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福山撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈福山负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月八日 书记员  门胜超
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初860号 原告：陈超，男，1987年9月20日出生，住所地保定市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧88号，统一社会信用代码：911300601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 原告陈超与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告陈超负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月十五日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：陈富业，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：马翠花，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈晓琴，女，1990年2月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈健，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告陈富业、马翠华、陈晓琴、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告马翠华到庭参加诉讼、被告陈富业、陈晓琴、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2008年11月14日，被告陈富业与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2008年11月14日至2013年11月13日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2008年11月14日至2011年11月13日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告陈富业借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员马翠华、陈晓琴、陈健共同偿还。 被告马翠华辩称：贷款是事实，但贷款与陈晓琴、陈健无关。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2008年11月14日，被告陈富业与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2008年11月14日至2013年11月13日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率5.616%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2008年11月14日至2011年11月13日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告马翠华系陈富业妻子，被告陈晓琴、陈健系被告子女。贷款到期后，被告未归还借款本息。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率5.616%×（1+50%）=8.424%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。由于本案借款不同于普通的金融借款，其目的就是扶持广大地震灾民尽快摆脱困境，重建家园，原告要求被告支付复习的请求虽未违反法律规定和贷款合同的约定，但加重了灾民的负担，违背发放该贷款的初衷和目的，与当时地震灾后重建政策方针相悖，故原告的该项请求，本院不予支持。借款合同虽只有被告陈富业签字，但马翠华系陈富业妻子，该笔债务应当是夫妻共同债务。陈富业、马翠华应当共同承担。原告对被告陈晓琴、陈健的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告陈晓琴、陈健系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈富业、马翠华在判决生效后一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金5万元、利息（以5万元本金为基数按年利息5.616%的标准从2011年11月14日起支付至2013年11月13日）、罚息（以5万元本金为基数按年利息8.424%的标准从2013年11月14日起支付至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈富业、马翠华负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告陈富业、马翠华一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6174号 原告：祝丙英，女，汉族，1964年8月8日生，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：王**，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园汤口路41号。统一社会信用代码91340123MA2MQ97E61 被告：洪捷，女，汉族，1994年8月11日生，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告祝丙英诉被告安徽广宇新材料科技有限公司、洪捷劳务合同纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告祝丙英撤回起诉。 本案案件受理费收取25.00元，由原告负担。 审判员 陆 静 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙小茹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢410号 章勇申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初406号原告：张红丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被告：郭丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张红丽诉被告郭丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽的委托代理人刘高登到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金782753.03元及利息暂计10000元（以782753.03元为基数，按四倍银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告张红丽与被告郭丽系朋友关系，被告因生意需要多次向原告借款，并约定相关利息，后被告于2020年10月14日向原告出具借款确认函，对之前的多笔借款及约定的利息进行了确认；其中，截止2020年10月14日保单借款利息为5776372元。当日，被告又利用原告的信用卡刷走了14300元。对于上述借款及利息，被告仅偿还了5.3万元的利息，借款本金782753.03元及利息未还。虽经原告多次催要，但是被告至今仍未履行还款义务。无奈，现向贵院提起诉讼，望查明案情，依法支持原告的诉求。被告郭丽未提交答辩意见。经审理查明，2020年10月14日，被告郭丽向原告张红丽出具《借款确认函》一份，主要载明：2020年4月3日借款50000元，月息2分，期限3个月；2020年5月6日借款180000元，月息2分，期限6个月；2020年5月14日借款34000元，截止目前剩余20276.31元未还；2020年5月16日借款50000元，月息2分，期限3个月；2020年6月1日借款100000元，月息1.9分，期限3个月；2020年6月11日借款50000元，月息5分，期限3个月；2020年6月12日借款20000元，月息5分，期限3个月；2020年6月19日借款80000元；2020年6月22日借款80000元；2020年6月30日借款70000元，月息5分，期限1个月；2020年6月至今，张红丽先后委托张云霞向我微信转款借款62400元；保单借款利息合计5776.72元；该确认函还对款项的交付进行了说明。原告张红丽认可被告郭丽于2020年7月31日、8月8日分别向其支付利息40000元和13000元。本院认为，原告张红丽提交的《借款确认函》及对应的银行交易明细，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。被告郭丽未提交证据证明还款情况，应承担不利的举证责任。考虑到该《借款确认函》系双方对既往债务的确认，原告依据确认函载明的金额向被告主张权利，符合法律的规定和双方当事人的约定。被告郭丽向原告出具的《借款确认函》对既往款项的约定分为三类：约定有利息的借款共计52万元；未约定利息的借款共计242676.31元；保单利息款项5776.72元。原告提交的利息计算清单显示截至2020年8月19日，约定有利息的借款利息共计30931.28元，被告实际支付了53000元，超出部分为22068.72元，该部分款项可折抵借款本金，折抵后该部分借款本金尚余497931.28元，自2020年8月20日起，利息按年利率15.4%的计算至债务清偿之日止。未约定利息部分借款，利息以本金242676.31元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月22日立案之日起计算为宜；保单利息5776.72元，不应再计算利息。原告诉状中陈述的2020年10月14日被告刷取其信用卡14300元，超出《借款确认函》确认债务，依据原告提交的现有材料无法确定该款项性质，对原告主张的该部分款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽于本判决生效后十日内向原告张红丽偿还借款本金497931.28元及利息（以本金497931.28元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）；被告郭丽于本判决生效后十日内向原告张红丽偿还借款本金242676.31元及利息（以本金242676.31元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月22日计算至债务清偿之日止）；被告郭丽于本判决生效后十日内向原告张红丽偿还利息5776.72元；四、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864元、保全费4434元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年四月六日书记员  闫帅辉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执84号 申请执行人：王碧玉，女，1972年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄西蓉，女，1975年7月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 王碧玉与黄西蓉借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年1月29日作出的(2018)渝0156民初5114号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄西蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王碧玉于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97000元及利息（以97000元为基数，从2014年10月11日起按年利率24%计算，利随本清）。 本院受理后，于2021年1月19日向被执行人黄西蓉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄西蓉未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄西蓉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明： 查询到黄西蓉有小额存款，本院在王碧玉申请执行黄西蓉的另一案件即（2021）渝0156执92号案件中对上述存款予以冻结，因金额较小未划拨； 被执行人黄西蓉申报其在重庆市武隆区有门面一间，本院对该房屋进行查封时查明该房屋已被重庆市九龙坡法院裁定过户给他人； 被执行人黄西蓉申报其经营有一个美容店，但因生意较差，仅能维持基本生活。申请执行人不要求对该美空店采取措施。 除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人黄西蓉有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人黄西蓉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人黄西蓉未履行案款。现被执行人黄西蓉无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄西蓉有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋明珠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢232号申请执行人：金刚，男，1965年11月02日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾文君，男，1972年10月04日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特188号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的21500元，未执行标的20252.44元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特188号民事裁定书，立案执行申请执行人金刚与被执行人贾文君借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特188号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年四月二十五日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1597号   原告：汪博，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者   被告：杨青川，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住   西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师   本院在审理汪博与杨青川民间借贷纠纷一案中，原告汪博于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪博撤回起诉。   案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告汪博负担。         审 判 员 张丹萍   二〇二一年四月十四日   书 记 员  石琬婷       1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1045号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：杨国军，男，汉族，生于1965年6月7日，户籍地四川省渠县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人杨国军信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1241号民事判决书，被执行人杨国军应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1045号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 柳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2342号之一 申请人：沈新启，男，汉族，1976年10月9日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：邱广树，男，汉族，1975年01月02日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱广树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱广树在安徽省农村信用社联合社6217××××7946账户内存款人民币53980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初91号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行，，住所地山东省菏泽市牡丹区迎宾街香格里拉广场 经营者：桑重明。 被告：菏泽市开发区老来乐洗化用品商行华英嘉园分店，，住所地山东省菏泽市华英路**亨通园对面 经营者：桑重明。 被告：山东凯沙商贸有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与沂蒙路交汇瑞腾紫金大厦**楼**/div> 法定代表人：洪子权，执行董事。 原告株式会社纳益其尔因与被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、菏泽市开发区老来乐洗化用品商行华英嘉园分店、山东凯沙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、菏泽市开发区老来乐洗化用品商行华英嘉园分店、山东凯沙商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  梁春丽 审 判 员  王华栋 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘福营
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1525号之五申请执行人：王夏婉。被执行人：张延利。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币60000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十一日书记员 薛保庆