wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2738号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人戴礼好，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省西昌市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与戴礼好追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2515号民事判决书已发生法律效力，因戴礼好未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为56623.89元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人戴礼好名下车牌号为川ＷＮ××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2515号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)内0621执1155号移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判部门。被执行人：牛小燕，女性，1972年09月05出生，汉族，住。本院在执行与牛小燕罚金一案中，本院（2018）内0621刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人牛小燕采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 段 磊审判员 刘 靖审判员 王树明二〇二一年四月六日书记员 张云鹤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3304号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人邓云文，男性，汉族，1982年01月01日出生，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与邓云文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48019.64元及利息等、执行费620元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十四日 书记员 徐思存
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2093号申请人:芦台经济开发区众禾种植专业合作社，住所地芦台经济开发区二分场。法定代表人：张军。被申请人：于兴水，男，汉族，1967年10月22日出生，住天津市宁河区。本院在审理申请人芦台经济开发区众禾种植专业合作社与被申请人于兴水买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于兴水名下账户存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月一日书记员  刘洪亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12077号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘柯林。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。被告：江显辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈慧，女，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。原告深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称深圳永立公司）与被告江显辉、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永立公司的委托诉讼代理人潘文楷到庭应诉，被告江显辉、陈慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳永立公司向本院提出诉讼请求：1.被告江显辉、陈慧立即向原告深圳永立公司偿还借款本金350000元及利息4200元（自2020年5月21日至2020年6月20日期间的利息）、罚息29400（暂计至2020年10月27日，自2020年10月28日起至被告实际履行之日止，以实际占用天数按年利率24%的标准计算）;2.原告深圳永立公司有权对被告江显辉名下位于广州市花都区华城路17号603房（产权证号：粤（2017）广州市不动产权第08264376号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告江显辉、陈慧承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告深圳永立公司提起本案诉讼。被告江显辉、陈慧无答辩，亦无提交证据。原告深圳永立公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、还款计划表、收据、翼支付电子回单、不动产登记证明、债权、抵押权转让合同及债权、抵押权转让合同通知书、光大银行电子回单等证据，被告江显辉、陈慧未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月20日，光大兴陇信托有限责任公司（甲方，出借人）与被告江显辉、陈慧（乙方，借款人）签订《贷款合同》，约定：甲方向乙方出借款项350000元，用途为生产经营；贷款利率为固定年利率14.4%；借款期限为360日，自2019年6月20日至2020年6月19日止；乙方的还款方式为按月付息到期一次性还本；对乙方不能按期支付的利息及本金，按该款规定的逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为1‰/天等。同日，光大兴陇信托有限责任公司（抵押权人）与被告江显辉（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告江显辉自愿以名下位于广州市花都区华城路17号603房为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为光大兴陇信托有限责任公司。上述合同签订后，光大兴陇信托有限责任公司依约于2019年6月21日向被告江显辉、陈慧发放了贷款350000元。2019年6月21日，被告江显辉、陈慧签署《收据》，载明：今收到光大兴陇信托有限责任公司350000元。截至2020年6月19日借款期限届满，被告江显辉、陈慧尚未偿还光大兴陇信托有限责任有限公司本金350000元及利息4200元。2020年8月26日，原告深圳永立公司与光大兴陇信托有限责任公司签订了《债权、抵押权转让合同》，约定光大兴陇信托有限责任公司将对被告江显辉、陈慧的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，原告深圳永立公司同意以350000元受让该笔债权。同日，原告向光大兴陇信托有限责任公司转账350000元，用于购买被告江显辉债权。光大兴陇信托有限责任公司以顺丰快递方式向被告江显辉、陈慧上述《贷款合同》约定的送达地址邮寄了债权转让通知书，其中载明光大兴陇信托有限责任公司将其对被告江显辉、陈慧享有的相应的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，由原告深圳永立公司向被告江显辉、陈慧主张上述债权及相应抵押权。为实现债权，原告深圳永立公司在本案中申请了财产保全，案号为（2020）粤0104财保372号，并预付了保全费2438元。本院认为，涉案《贷款合同》《抵押合同》《债权、抵押权转让合同》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告深圳永立公司依据《债权、抵押权转让合同》合法取得光大兴陇信托有限责任公司对被告江显辉、陈慧的债权和抵押权，并且债权人以向约定地址向被告江显辉、陈慧送达了债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告深圳永立公司依法受让涉案债权。借款期限已于2020年6月19日届满，原告深圳永立公司要求被告江显辉、陈慧偿还本金、利息、罚息并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述因被告江显辉、陈慧违约而产生的保全费，应由两被告负担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告江显辉、陈慧逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江显辉、陈慧向原告深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金350000元、利息4200元及罚息（罚息以尚欠本金为基数，自2020年6月20日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告江显辉不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告江显辉提供抵押的位于广州市花都区华城路17号603房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527元，保全费2438元，由被告江显辉、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十五日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初536号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：王永川，男，1969年1月25日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告王永川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初438号原告：石某1，男，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告：石某2，女，1996年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。二名原告共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：高某，女，1960年4月9日生，汉族，职业，住长春市二道区。被告：宋某1，男，1977年5月22日生，汉族，职业，住吉林市丰满区。被告：宋某2，男，1992年3月19日生，汉族，职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。原告石某1、石某2诉被告高某、宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。石某1、石某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割宋文达与韩景花遗留的位于吉林市丰满区幸福家园16号楼二单元二楼201室、202室以及10号楼一单元五楼503号房屋，总价值70万元；2.本案诉讼费由原被告共同承担。事实和理由：宋文达与韩景花系夫妻关系，共生育三名子女，分别为宋伟、宋某1、宋越宏。韩景花于2012年12月5日去世，宋伟于1992年去世，宋文达于2019年12月20日去世，宋越宏于2019年12月21日去世。宋某2为宋伟的代位继承人，石某2是宋越宏的独生女，石某1是宋越宏的丈夫。韩景花去世后，宋文达与高凤金在2015年3月31日登记结婚。涉案房屋是韩景花与宋文达在世时的回迁房屋，自宋文达生病，宋越宏和原告一直照顾其生活起居，宋文达在世时多次表示要给宋越宏留下部分遗产。宋文达去世后，其他继承人不愿意将宋文达与韩景花的遗产分割给石某1、石某2，各继承人对遗产分割无法达成统一意见，故现诉至法院。本院经审查认为，本案中，石某1、石某2的诉讼请求不明确，经本院向其释明后，其仍未明确诉讼请求，故依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回石某1、石某2的起诉。案件受理费5400元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年四月十四日书记员 李瑞琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5619号原告：李宗智，男，汉族，1973年12月4日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孟艳（原告爱人），女，汉族，1979年1月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：陈悦，女，汉族，1990年5月12日出生，户籍地沈阳市苏家屯区。本院在审理原告李宗智与被告陈悦房屋买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二一年四月七日法官助理龚会书记员张海波
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执316号 申请执行人：权金芳 被执行人：王朝艳 权金芳与王朝艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人王朝艳已主动履行到位2000.00元。至此，权金芳向本院申请执行的(2020)川0726民初1989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初635号原告：王军利，女，汉族，1983年2月14日生，住河南省内黄县。被告：吕阳洋，男，汉族，1995年12月21日生，住新县。原告王军利与被告吕阳洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军利到庭参加了诉讼，被告吕阳洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军利诉称，2019年6月4日，被告到我店购买瓷砖、胶泥等材料用于装修位于水岸星城的房子，当时材料费和加工费共计14899元，但被告于2019年7月8日仅支付了我7900元，还下欠我6999元，被告说余款于10月1日前结清，但时至今日，被告一直推脱不给，电话也不接，我只能诉至法院。被告吕阳洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2019年6月份被告吕阳洋在原告处购买瓷砖等材料用于装修其位于水岸星城的房子，双方于7月8日进行结算,被告吕阳洋在原告处购买材料共计14130元,结算单载明“材料合计14130元优惠230元2019年7月8日总计预付7900元差付尾款6000元付款人：吕阳洋2019年7月8日”。庭审中原告表示结算单为被告本人所写,被告后期又在我这拿了货，还有加工费，所以被告共计下欠我6999元，但双方并未就后期货款进行结算。上述事实有原告身份证复印件、材料送货单、结算单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告吕阳洋在原告处购买瓷砖等材料，双方于2019年7月8日进行结算，被告出具了结算单,结算单载明材料合计14130元，优惠230元，预付7900元，差付尾款6000元，被告吕阳洋签字确认,双方间债权债务关系明确，故被告吕阳洋应支付原告货款6000元。庭审中原告表示被告后期又拿了货,被告应实际支付我货款6999元,但双方并未就后期货款进行结算,原告可结算后另行主张。因双方没有约定违约金,故原告要求按月利率1.5%从2019年10月1日起计算违约金的诉讼请求本院不予支持。如被告吕阳洋将来有还款证据，可另行主张。因被告吕阳洋未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕阳洋于本判决生效后15日内支付原告王军利材料款6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕阳洋承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年四月二十八日书记员 杨明亮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执349号申请执行人：黄善兴，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：朱家南，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人黄善兴与被执行人朱家南民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄善兴已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人朱家南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人朱家南名下的财产信息。经查，已查明的车辆已依法轮候查封（未实际扣押），无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人朱家南发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、依法对朱家南走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人黄善兴。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱家南已查明的车辆已依法轮候查封，且未实际扣押，不具备处置条件，无其他可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱家南应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3536号之一原告：唐伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：蔡英，女，1987年9月28日出生，汉族，住张家港市。原告唐伟与被告蔡英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理。原告唐伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告唐伟负担。审判员  狄丽娜二〇二一年四月八日书记员  路钧伊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执644号 申请执行人：临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代理人：刘长波。 委托代理人：刘鹏军，该大队民警。 被执行人：宋佃全，男，1968年12月14日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2021）鲁1323行审62号行政裁定书一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋佃全在山东沂水农村商业银行股份有限公司许家湖支行6223××××3786的存款1450元至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵爱华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执51号 申请执行人：刘荣高,男,汉族,四川省威远县人，1968年1月2日出生,住威远县。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢,社会统一代码9151102433785006XD。 刘荣高依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2576号生效法律文书申请执行四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：86129.85元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执51号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄程祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执564号之一申请执行人：陆建军，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：董亚琴，女，1967年8月25日生，汉族，住张家港市，系陆建军配偶。被执行人：丁卫峰，男，1976年2月12日生，汉族，住张家港市。陆建军与丁卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2020）苏0582民初103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、丁卫峰应支付陆建军货款289013元，陆建军同意丁卫峰于2020年7月31日前支付145000元，于2020年12月31日前支付144013元。二、陆建军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2818元，由丁卫峰负担。四、双方当事人一致同意本协议经双方在协议上签名或捺印之日起即生效，并提交张家港市人民法院予以确认。因丁卫峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆建军向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案执行标的144506.5元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月28日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市××东方××天地××室，东方新天地1幢05#车库[权证号：张房权证杨字第××号、张国用xxx]的不动产，该不动产已抵押给有关银行及个人，抵押债权数额为41万元及120万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止）；另查明，被执行人与他人共同共有坐落于被××人张家港市××室，镜湖湾xxx幢间地下汽车位xxx汽车位，镜湖湾x幢间地下汽车位xxx汽车位[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第xx号、苏(2018)张家港市不动产权第xx号、苏(2018)张家港市不动产权第xx号]，该不动产已抵押给有关银行及个人，抵押债权数额为466万元及330万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止）。鉴于上述不动产均设有大额抵押，本案执行标的较小，申请执行人表示暂不对上述不动产进行处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人丁卫峰罚款3000元。5、2021年4月21日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的144506.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十五日书记员 王铭懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11402号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘国峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司与被告潘国峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金9337.23元、利息42557.79元、滞纳金44548.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金9337.23元、利息42557.79元、滞纳金44548.25元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告潘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢118号申请执行人：刘焕宜，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安广雷，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行刘焕宜与安广雷民间借贷纠纷一案中，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2137号民事判决书已经发生法律效力。现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2018）皖0323民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十五日书记员  何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执677号申请执行人：安军,男,1985年12月20日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：高倩南，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初2651号民事判决书，向被执行人高倩南发出执行通知书，责令被执行人高倩南在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高倩南至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高倩南拥有位于蚌埠市水岸花都小区3号楼2单元26层1号的不动产（不动产权证书号：皖2019蚌埠市不动产权第0013615号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高倩南拥有位于蚌埠市水岸花都小区3号楼2单元26层1号的不动产（不动产权证书号：皖2019蚌埠市不动产权第0013615号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年四月十六日书记员  王浚博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3643号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：刘春红，女，汉族，住江阴市。被告：卞永良，男，汉族，住江阴市。被告：刘晓艳，女，汉族，住滨海县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告刘春红、卞永良、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月13日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年四月十三日书记员  黄妲婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1024号 申请人：深圳市路易通物流有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园7号金来旺工业园综合楼101，统一社会信用代码914403006718850301。 法定代表人：谢志。 被申请人：深圳市德运亨通物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋星皇科技园6楼D，统一社会信用代码91440300084606922X。 法定代表人：赵玉德。 被申请人：张佩刚，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7706号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被告深圳市德运亨通物流有限公司名下价值人民币2244047.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月六日 书记员 夏金经童
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1271号 原告：杨博文，男，汉族，1991年10月2日出生，甘肃省环县人。 被告：张文帅，男，汉族，1994年10月23日出生，甘肃省环县人。 原告杨博文与被告张文帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加了诉讼，被告张文帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系初中同学关系，被告于2021年1月5日下午，向原告打电话说，因为他有急事需要20000元费用，只借用3天，让原告无论如何帮忙救急。原告念在两人是同学，又是朋友，出于对被告的信任，便从他人处借款20000元，转借给被告应急，被告收款时向原告出具借条一份。3日后，因原告急于向别人还款，便向被告要求归还借款，但被告借款未予归还，其后至今，原告反复催要，被告始终耍赖拒还。 张文帅应诉时辩称，原告所述借款金额属实，但其经济能力有限，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告承认其向原告借款的事实，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款，原告因无钱，遂向他人借款20000元交给被告。被告于借款当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨博文现金20000元622822199410231355借款人：张文帅2021.1.5”。被告至今未向原告还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告张文帅于本判决生效后15日内向原告杨文博归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二一年四月十五日 书记员  贾雁雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2031号 原告：王皖南，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明明，安徽泰韵律师事务所实习律师。 被告：王峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王皖南与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皖南及其委托诉讼代理人薛登俊、曹明明到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皖南向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元及按照贷款市场报价利率（LPR）支付自2018年8月1日起至还清之日止的逾期利息（暂计至起诉之日，约930.42元），以上合计10930.42元。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告以父亲生病急需用钱为由，向原告多次借款，原告通过微信转账方式出借。分别于2017年10月1日转账1600元，2017年10月11日转账800元，2017年10月22日转账了两笔分别是1200元和1000元，2017年10月28日转账2500元，2017年11月24日转账1000元，2017年11月30日转账500元，2017年12月16日转账2000元，2017年12月23日转账1500元，一共转账12100元。在原告多次催要下，2018年5月1日，被告向原告出具借款10000元的借条一张，约定2018年6月、7月会将1万元还清。但被告未按照约定履行还款义务,原告索要无果，遂成讼。 被告王峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年10月起被告陆续通过微信向原告借款。2018年5月1日，被告王峰向原告王皖南出具借条一份，载明：被告于2017年12月份借王皖南10000元，上述款项于6、7两个月还清。上述款项被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王皖南与被告王峰之间的债权、债务关系明确，有微信转账记录、被告王峰出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告王皖南主张被告王峰归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。上述借款未约定利息，被告主张自借款逾期之日即2018年8月1日起，按年利率3.85%至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告王皖南借款本金10000元，并以所欠本金为基数按年利率3.85%支付自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年四月十二日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）……。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3730号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人徐洪军，男，1971年05月02日出生，汉族，住四川省彭山县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与徐洪军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58881.71元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9770号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初821号原告：张松林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许淑贤（系张松林妻子），女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵玉华，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：何文金（系赵玉华丈夫），男，1970年2月9日出生，满族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张松林诉被告赵玉华、何文金追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林委托诉讼代理人许淑贤到庭参加诉讼，被告赵玉华、何文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款38556元及利息；2.二被告承担起诉费、执行费等一切费用。原告张松林在庭审中将第一项诉讼请求明确为：要求二被告偿还欠款38556元及利息（自2020年11月19日起以38556元为基数按月息1.5分计算至还清为止）。事实与理由：本人于2020年1月14日为被告赵玉华、何文金进行担保，但被告未能履行。因此此欠款由我履行完毕，但此款我曾多次向被告索要，但被告总以种种理由推脱还款。被告赵玉华、何文金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告张松林为被告赵玉华、何文金（被执行人）与案外人孙某（申请执行人）民间借贷纠纷执行一案提供担保，并于2020年7月23日代二被告偿还案外人孙某4027.16元，于2020年7月24日代偿5029.1元，于2020年11月19日代偿29500元，以上合计38556.26元，现原告张松林主张的金额为38556元。上述事实，有原告提举的执行担保保证书、执行款发放审批表、执行案款专用票据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张松林作为担保人已向案外人孙某承担保证责任，替二被告偿还借款，因此，原告张松林向二被告行使追偿权合理合法，本院予以支持。关于原告张松林主张的利息，因其未提供证据证明其与二被告之间有利息约定，故本院自原告代为偿还之次日按月利率3.2‰计算支持。被告赵玉华、何文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵玉华、何文金于本判决生效后立即偿还原告张松林欠款38556元，并自2020年11月20日起以38556元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告张松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），由被告赵玉华、何文金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月十五日书记员 吴双鹰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4897号之二解除保全申请人：南通品木科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇和畅中路3号。法定代表人：许金泉，执行董事。被申请人：李舒琴，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地湖北省保康县。原告南通品木科技有限公司与被告张家港保税区鑫森淼进出口有限公司、郭道柱、李舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）苏0582民初4897号民事裁定书，冻结被申请人张家港保税区鑫森淼进出口有限公司、郭道柱、李舒琴的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人南通品木科技有限公司于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人李舒琴的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南通品木科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李舒琴银行存款55万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月二十五日书记员  刘 燕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1084号 原告：邱钦平，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王**，四川盛树律师事务所律师。 被告：杜朝秀，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师。 被告：张弛，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告邱钦平与被告杜朝秀、张弛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钦平及其委托诉讼代理人王**与被告杜朝秀的特别授权委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，被告张弛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱钦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（截止2018年10月15日利息为40000元，2018年10月16日起以100000元为基数按月利率2.5%计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告经营的项目工程因资金周转困难于2013年4月29日向原告借款200000元，约定利率为2.5%。后被告归还借款本金100000元，并于2015年2月23日向原告出具100000元的借条一张。被告杜朝秀又于2018年10月15日向原告邱钦平出具欠条一张，载明尚欠利息40000元。现原告多次催收借款未果，特提起诉讼。 被告杜朝秀辩称，出具欠条后已偿还了原告借款本金57000元，同时原告主张的利息过高，请求法院予以调整。 被告张弛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表、借条、欠条、转账明细、原告于2020年7月25日与被告杜朝秀的通话录音、证人陈某的证言，被告杜朝秀对真实性无意义，同时被告张弛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜朝秀与被告张弛系夫妻。2013年4月29日，被告杜朝秀因资金周转所需，向原告邱钦平借款200000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，原告于同日向被告杜朝秀转账200000元。被告按约支付了利息并偿还了借款本金100000元后，于2015年2月23日重新向原告出具了100000元的借条。双方于2018年10月15日结算后，被告尚欠原告利息40000元未付，被告遂于同日向原告出具欠条一张，承诺在樟江柏林工地完工拿到钱还清。现原告多次催收未果，遂诉至法院。 庭审中，被告杜朝秀自认樟江柏林工地已完工。 本院认为：被告杜朝秀以出具借条的形式向原告李国君借款而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告杜朝秀应当按约偿还借款。现原告多次催收借款，而被告未偿还借款，故对于原告要求被告杜朝秀归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于前期利息部分，双方于2018年10月15日结算后，被告尚欠原告利息40000元，被告以向原告出具欠条的形式予以确认，并承诺在樟江柏林工地完工拿到钱后便还清欠款，现被告杜朝秀自认樟江柏林工地已完工，但其未能证明其未收到工程款且该笔利息折算的借款利率符合法律规定，故对于原告要求被告偿还前期借款利息40000元的请求，本院予以确认。对于原告要求被告自2018年10月16日起按约定的月利率2.5%计付利息至付清之日止的请求，因双方约定的借款利率不符合法律规定，对借款利率本院酌情确定为年利率15.4%。对于被告杜朝秀提出的其已偿还原告借款本金57000元的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予认可。对于原告要求被告张弛承担还款义务的主张，因其未能提供证据证明此笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。被告张弛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜朝秀尚欠原告邱钦平借款本金100000元及利息（前期利息40000元，后期利息以借款本金100000元为基数，自2018年10月16日起按年利率15.4%计算至付清款之日止），限于本判决生效之日起10日内偿还； 二、驳回原告邱钦平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜朝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二一年四月八日 书记员  温 馨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保44号 申请人：罗家全，男，汉族，1976年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：周志，男，汉族，1967年8月30日出生，住都江堰市。 申请人罗家全于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周志名下位于都江堰市××街道××路××号××栋××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：129907，房屋面积：246.13㎡】。保全限额8万元。罗家全提供其名下川Ａ2××××大众牌小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人罗家全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周志名下位于都江堰市××街道××路××号××栋××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：129907，房屋面积：246.13㎡】。 上述房产保全限额8万元。 二、查封申请人罗家全名下川Ａ2××××大众牌小型轿车。 上述房产查封期限三年，车辆查封期限两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费820元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异60号 异议人（被执行人）：李国宏，女，1958年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 异议人（利害关系人）：王韬，男，1983年2月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：徐依华，女，1964年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王霞光，男，1961年12月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行徐依华与王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案中，异议人李国宏、王韬对过付执行款等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李国宏、王韬称，徐依华依据淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2128号民事调解书、（2019）鲁0305执异22号执行裁定书等法律文书向淄博市临淄区人民法院申请执行。执行中，淄博市临淄区人民法院对王霞光名下的两套房产（北京市海淀区XX路XX号XX层XX、XX号）分别进行了拍卖、变卖，所得款项作为执行款进行了过付。本案执行过付金额计算明显错误，实际执行过付金额远超应执行金额，对于超付款项应当返还，即应返还4839121.86元。本案执行中，对于2016年4月21日后的一般债务利息依法不应过付。（2016）鲁0305民初2128号民事调解书内容为：一、山东蜘蛛人建设有限公司于2016年8月23日前偿还山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及至清偿日的相应利息（截止至2016年4月20日，利息为154431.04元）；……五、山东临淄农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案涉纠纷原告起诉时利息及罚息暂计算至2016年4月20日、对4月21日后的利息及罚息亦有明确诉求和主张。本案执行法官将“至清偿日”理解为实际清偿之日，且仍按原借款合同约定计算利息，应属于个人理解，没有事实及法律依据。从文本角度、常识角度、语义角度、反面推论，原告在本案调解时已明确放弃2016年4月21日后的利息，且双方对时届2016年8月23日到期后被告不履行还款义务时关于一般债务利息是否计算及如何计算没有进行约定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，本案执行中2016年4月21日之后的一般债务利息不应计算，更不应过付。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。据此，在调解书中设立担保条款或其他民事责任与要求被执行人承担迟延履行期间利息均同样具有监督被执行人及时履行偿还义务的功能。本案中被执行人提供房屋担保并承担连带清偿责任符合上述规定，被执行人不再承担迟延履行责任。淄博市临淄区人民法院对涉案房屋未依法及时发布变卖公告进行变卖，执行行为违法。XX号房产经过两次拍卖流拍后，法院未及时发布变卖公告，违反了最高人民法院的相关规定，故在无暂缓执行或裁定中止执行的情形下，因执行法院迟延变卖产生的一般债务利息及加倍部分债务利息均不应予以计算及执行。XX号房产第二次流拍时间是2019年8月3日，若申请执行人拒绝以物抵债，应在15日内发布变卖公告，但法院是在2019年12月23日发布的变卖公告，属于迟延发布变卖公告，变相延长了被执行人迟延履行期间，故对自2019年8月14日起至828号房产拍卖成交期间不属于因被执行人原因导致的迟延履行期间，该期间产生的所有利息不应计算、执行。两异议人作为被执行人王霞光的第一顺位法定继承人对执行王霞光的房产所得款项享有合法权利。综上，特提出书面异议。请求：1.确认淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢194号案件执行中对超过法律规定所采取的过付行为违法，并责令申请执行人向两异议人返还超付的执行款4839121.86元；2.确认淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢194号案件执行中对北京市海淀区XX路XX号XX层XX号房产未及时发布变卖公告及变卖的行为违法。 本院查明，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0305民初2128号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光、李国宏未按协议履行，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，徐依华向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定变更徐依华为本案申请执行人。本院对位于北京市海淀区XX路XX号XX层XX、XX号房产进行了拍卖、变卖。现该案已执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在异议人李国宏、王韬提出异议前已执行完毕，根据上述规定，李国宏、王韬提出的执行异议已不符合受理条件。故对李国宏、王韬的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回李国宏、王韬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  徐誉雯
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执908号之一大连英达因私出入境服务有限公司、黎学南、管秀丽：你与李霖服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初911号民事判决书已发生效力。申请执行人李霖向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.按（2020）辽0213民初911号民事判决书给付申请人人民币17800.00元。2.承担执行费人民币170.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢188号申请执行人：梁文忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：黄儒，男，1954年11月11日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：岳河清，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地，本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：黄锡锐，该公司经理。本院在执行梁文忠与黄儒、岳河清、本溪鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3697号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付2080万元。本案在执行过程中，申请执行人梁文忠与被执行人黄儒、岳河清、本溪鑫城房地产开发有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)辽0504执恢188号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 宽二〇二一年四月二十一日书记员  宋 兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5481号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：吴义文，该行行长。被申请人：葛冰，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人葛冰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛冰银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛冰银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十五日书记员 庞芸芯
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1658号原告：刘敏芳，女，1965年12月30日出生，汉族，本钢矿建综合厂退休人员，现住本溪市平山区。被告：尚明司，男，1986年1月22日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告刘敏芳诉被告尚明司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏芳、被告尚明司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币90000元，并附带利息（从起诉之日至全部给付之日止，期间所产生的利息按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于被告生意资金紧张，被告向原告借款人民币100000元(原告于2017年4月22日从ATM机取10000元及转账10000元，另于2017年4月23日取现金80000元，共计100000元交付被告），期间被告陆续还款10000元。2019年1月16日余下款项90000元由被告为原告出具借条一份。双方约定2020年1月30日还款，时至今日，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，故原告提起诉讼，请求人民法院依照法律规定，判令被告返还原告借款90000元及利息。被告辩称：欠款我一个人承担不了，当时这个钱是给前妻黄思倩了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告尚明司因烧烤店资金周转不开，向原告刘敏芳借款10万元，后偿还1万元，并于2019年1月16日出具借条一份，内容为：今向刘敏芳借现金玖万元整，借款期限二〇一九年壹月至二〇二〇年壹月叁拾日为期壹年，借款人尚明司。后被告一直未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告尚明司向原告刘敏芳借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款90000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尚明司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘敏芳借款本金九万元。并承担利息，自二〇二〇年十二月二十四日起至判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零伍拾元，由被告尚明司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月十二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初123号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人文世武，男，1982年1月1日出生，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被都江堰市公安局取保候审；2021年3月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人文世武涉嫌交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人文世武自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员马蛟出庭支持公诉，被告人文世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月02日ｌｌ时25分许，被告人文世武驾驶川ＡＡ××××“解放”重型自卸货车，由彩虹大道方向沿翔凤路往凉水井路方向行驶。文世武驾车行驶至翔凤路与凤邻路交叉路口时，与被害人钟桂群驾驶的自行车发生碰撞致自行车受损，钟桂群受伤，后钟桂群经医院抢救无效于当日死亡。 被告人文世武已全额支付被害人家属赔偿款7l64l元以及保险公司支付的保险赔付费用，并取得其谅解。被告人文世武到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文世武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文世武犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人文世武判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人文世武对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文世武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人文世武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文世武犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文世武自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文世武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月十二日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初137号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人靳某，男，1953年2月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住河北省晋州市，2020年12月2月因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日14时12分许，被告人靳某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型面包车，行驶至晋州市安新线万安庄村处被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，靳某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。鉴于被告人靳某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2113号原告：吕康元，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：陈向军，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吕康元与被告陈向军民间借贷纠纷一案中，原告吕康元将变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款10000元，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕康元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕康元撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕康元负担。审判员  于文和二〇二一年四月三十日书记员  仝庆庆
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23653号 申请执行人：蓝瑞雪，男，1970年8月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市亿豪信诚投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区龙景三区五巷12号107，统一社会信用代码9144030059566557X8。 法定代表人：陈雷。 申请执行人蓝瑞雪与被执行人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23671号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26784.16元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。申请执行人于2021年4月4日以被执行人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司已经案外履行完毕为由向本院申请结案。此外，本案追缴案件受理费10元、执行费50元已由被执行人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司承担。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23671号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亿豪信诚投资发展有限公司名下价值22008.03元财产的查封、冻结、扣划等强制措施； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23671号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2160号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：董晋，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告董晋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告董晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金387289.62元、利息31563.85元、复利1867.66元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与董晋签订个人信用贷款合同，主要约定董晋向平安银行青岛分行借款500000元，贷款期限自2019年9月3日到2022年9月3日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，董晋未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。董晋辩称，借款属实，但自己现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，平安银行青岛分行与董晋签订个人信用贷款合同，主要约定董晋向平安银行青岛分行借款500000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年10月3日，每月还款日为3日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向董晋发放借款500000元。董晋自2020年8月3日开始逾期还款，截至2020年12月23日，董晋尚欠借款本金387289.62元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与董晋签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向董晋发放借款，董晋自2020年8月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉董晋，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求董晋偿还剩余借款本金387289.62元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求董晋支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董晋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金387289.62元并支付自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告董晋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取计3820元，保全费2870元，合计6690元（原告已预交），由被告董晋负担，被告董晋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0721民初94号   原告：黄某，男，藏族，初中文化程度,甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇河西村牧民。身份证号：×××。   被告：白某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城镇东顶村牧民。身份证号：×××。   原告黄某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解解决为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。经审查其撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告黄某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担，本院给原告黄某退还25元。   审判员 杜永军   二〇二一年四月十六日   书记员 张吉文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初350号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人庄某，男，1986年12月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2008年4月23日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人庄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月9日20时23分许，被告人庄某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车，沿张家港市大新镇平北路由北向南行驶至大新镇政务服务中心门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庄某血液中的乙醇浓度为103mg/100ml。被告人庄某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月9日，被告人庄某在值班律师在场的情况下，自愿签署确认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人庄某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人庄某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人庄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2080号 原告：汤成焕，男，1985年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙。 原告汤成焕与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤成焕及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤成焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付拖欠原告的劳务费33716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费33716元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，罗强不是适格的被告；罗强与原告不存在任何雇佣、劳动或其他任何合同关系，仅与被告郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告威远县建筑工程有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了显示有“郭建川”名字的协议书和欠条，能够证明原告为郭建川提供劳务、郭建川尚欠原告劳务费的事实；关于劳务费的金额，协议书和欠条上显示的劳务费的金额不一致，现原告自愿按照较低金额主张权利，不违反法律规定。综上，原告要求郭建川支付劳务费33716元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告汤成焕劳务费33716元； 二、驳回原告汤成焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321.5元，由被告郭建川负担（该款原告已经预交，被告郭建川在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月八日 书记员  邹 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11483号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：任延辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告广发银行股份有限公司与被告任延辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月20日,欠本金67935.14元、利息19804.5元、其他手续费7108.75元。2017年1月1日至2020年12月20日，欠违约金1903.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告任延辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月20日的信用卡透支欠款本金67935.14元、利息19804.5元、其他手续费7108.75元，以及从2020年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告任延辉负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初228号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢锦文，男，1978年1月11日出生，汉族，文化程度大专，案发前系广东省广州市从化区江埔街锦三村村干部，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月8日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人谢锦文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年1月7日0时许，被告人谢锦文饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，途经广州市从化区江埔街从城大道南路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为192mg/100mL，经抽血鉴定，被告人谢锦文血液中酒精含量为218.72mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谢锦文有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谢锦文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢锦文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢锦文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢锦文能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月一日书记员  何征征
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执11号 申请执行人王劲松，男，1968年10月1日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人王涛，男，1980年3月7日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初3385号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3385号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月一日 书记员 崔德龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1362号之一 申请执行人：道隧集团广安工程有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路68号。 法定代表人：尹杰。 被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。 法定代表人：邓小顺。 道隧集团广安工程有限公司与中国云南路建集团股份公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的782634.67元及利息、执行费10226.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12800号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄维聪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10401号原告：董阳阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：雷越，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光（院长），男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。原告董阳阳诉被告重庆市第九人民医院（以下简称九院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董阳阳及其委托诉讼代理人雷越，被告九院的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董阳阳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计345695元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月20日，原告因小腹疼痛前往被告处就诊，被告在没有进行专业检查情况下诊断原告患有结肠恶性肿瘤，并行回肠造瘘术。术后原告于同年9月9日出院，出院诊断为：1、升结肠恶性肿瘤；2、腹膜炎；3、肠梗阻。后原告到望江县人民医院及安徽医科大学附属安庆医院检查，诊断均未发现患有恶性肿瘤病史。被告在诊疗过程中存在重大过错，误诊原告患有结肠恶性肿瘤并对其实施手术，损害了原告身体健康，要求被告承担90%的赔偿责任。经双方协商未果，故起诉至法院，望依法判决。被告九院辩称：对原告在被告处治疗经过无异议。原告自身有既往手术史及××病史，增加了病情复杂性及处置难度，被告承担60%的赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，2019年8月20日，原告董阳阳因小腹疼痛前往被告九院住院治疗20天，期间行襻式回肠造口术。出院诊断为：1、升结肠恶性肿瘤；2、腹膜炎；3、肠梗阻。出院医嘱为：1、清淡饮食，加强营养，保持大便通畅；2、适量活动，戒烟戒酒；3、术后1-3月，根据恢复情况取出造口支撑棒。后原告于2019年11月5日到望江县人民医院复查，于2019年11月12日到安徽医科大学附属安庆医院复查，于2020年12月3日到重庆西南医院复查。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2021年1月26日出具重庆科证[2020]法临鉴字第671号司法鉴定书，主要载明：九院在术前结肠恶性肿瘤的诊断依据不足；手术时机选择仓促、手术指针掌握过宽，回肠造瘘手术方式太勉强，未充分履行不良结果回避义务；手术操作欠规范；术后未履行充分知情告知等义务。其过错与董阳阳损害后果之间存在因果关系，董阳阳既往有手术史及9年××病史，会增加病情复杂性及处置难度，存在患者自身因素。鉴定意见为：“重庆市第九人民医院在被鉴定人董阳阳诊疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人董阳阳损害后果（剖腹探查、结肠造瘘）之间存在因果关系，为主要原因”；于2021年1月26日出具[2020]法临鉴字第671号司法鉴定书，鉴定意见为：“1.被鉴定人董阳阳伤残程度为九级。2、被鉴定人董阳阳后期医疗费约需人民币30000元（大写叁万元）。3、被鉴定人董阳阳护理时限为60日”。另查明，董阳阳于2016年2月起至今居住在重庆市主城区,经本院询问，董阳阳陈述其2018年10月16日至2020年10月9日期间在强制戒毒，无职业无收入。上述事实，有住院病案、检验报告单、重庆市流动人口居住证、司法鉴定意见书以及原被告双方的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，九院在董阳阳诊疗过程中的医疗行为存在过错，且与董阳阳的损害后果之间存在因果关系，应当承担侵权责任。但董阳阳存在自身因素，增加了病情的复杂性及处置难度，可以适当减轻九院的赔偿责任。本院根据九院的医疗过错程度与董阳阳的自身因素参与程度，酌情认定由九院承担85%的赔偿责任。关于原告董阳阳的各项损失，后续医疗费30000元、住院伙食补助费1200元，鉴定费10400元双方无异议，本院予以确认。对有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张在望江县人民医院产生医疗费566元，在安徽医科大学附属安庆医院产生医疗费1537元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张在重庆西南医院产生医疗费310元，被告认为与本案无关，本院认为，西南医院报告单载明，临床诊断为术后还瘘，检查项目为钡灌肠检查，与本案具有关联性，本院对原告产生医疗费310元予以支持。2、残疾赔偿金。原告从2016年2月起就居住在重庆市主城区，其收入来源为非农业生产，本院支持按照城镇常住居民标准计算为40006元/年×20年×20%=160024元。被扶养人生活费，原告父母均未年满六十周岁，无尚失劳动能力需要扶养的证据，本院不予支持。4、护理费。根据鉴定报告，结合住院天数，本院支持120元/天×20天+60元/天×（60天-20天）=4800元。5、营养费。原告主张1000元，结合医嘱及原告伤情，本院酌情支持800元。6、误工费。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。原告陈述其2018年10月16日至2020年10月9日期间在重庆市戒毒康复所强制戒毒，无职业无收入，故无因误工减少收入的情形，对误工费不予支持。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌情支持5000元。综上，原告的各项损失共计209637元（精神抚慰金除外），由被告赔偿209637元×85%=178191元（取整），精神损害抚慰金5000元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市第九人民医院于本判决生效之日起十日内向原告董阳阳赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计183191元。二、驳回原告董阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告董阳阳负担407元，被告重庆市第九人民医院负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月九日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1869号 原告：谢晓薇，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陶孝冶，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告谢晓薇与被告陶孝冶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓薇、被告陶孝冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓薇向本院提出诉讼请求：陶孝冶返还借款本金30000元及利息（截至2021年2月28日利息为3150元；其余利息以30000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年3月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，陶孝冶向谢晓薇借款30000元，约定借款期限至2020年2月29日。该笔借款由谢晓薇通过案外人黄建提供给陶孝冶，此后陶孝冶还款5000元。 本院认为，谢晓薇与陶孝冶订立借款合同，谢晓薇已通过案外人提供借款，陶孝冶应当依照合同约定返还借款本金。陶孝冶主张黄建只向其提供借款28000元且已向黄建归还14000元，但未提供相应的证据；借款虽由黄建提供给陶孝冶，但陶孝冶亲笔向谢晓薇出具借条即明知出借人为谢晓薇，其即使向黄建支付款项不能视为返还谢晓薇的借款，故本院对陶孝冶的主张不予支持。谢晓薇自认陶孝冶已返还借款本金5000元，本院予以确认。陶孝冶逾期未返还借款本金，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，本院对谢晓薇主张借款期限内利息的诉讼请求不予支持。谢晓薇主张逾期利率不超过当时一年期贷款市场报价利率，本院予以确认。逾期利息从2020年3月1日起计算至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、陶孝冶于本判决生效之日起五日内向谢晓薇返还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年3月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回谢晓薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由谢晓薇负担87元，陶孝冶负担227元（案件受理费由谢晓薇预交，陶孝冶于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给谢晓薇）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执255号 申请执行人：程淑慧，女，1981年5月3日生，汉族，住涉县。 被执行人：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，住涉县。 申请人程淑慧申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初2763号民事调解书已发生法律效力。申请人程淑慧于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执255号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二一年四月十六日 书记员  李 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：梁旺波，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32747号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁旺波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人梁旺波的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月18日轮候查封被执行人梁旺波名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年3月18日至2023年3月17日止,因该车辆已抵押，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人翁杨冬发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2092号原告：丁晓刚，男，生于1995年9月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：杨冰冰，女，生于1991年2月8日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市声达法律服务所法律工作者。本院在审理原告丁晓刚诉被告杨冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁晓刚撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保512号 申请人：泰安市畅展商贸有限公司，住所地泰安市泰山大XX疗XXXXX，统一社会信用代码91370902XX。 法定代表人：孟XX，任公司经理。 被申请人：宁阳县葛石镇中心卫生院，住所地宁阳县葛石XXX村，统一社会信用代码1237092149XXXXX。 法定代表人：宋XXX。 申请人泰安市畅展商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁阳县葛石镇中心卫生院名下价值280000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁阳县葛石镇中心卫生院名下在山东宁阳农村商业银行葛石支行9090××××0218账户内存款280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 瑞