江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8900号 原告（反诉被告，以下称原告）：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区海城路****。 法定代表人：刘庆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：泉州市万泰汽配贸易有限公司,,住所地福建省泉州市锂城区金龙街道高山社区笋江路中段中骏四季阳光**** 法定代表人：陈奋夫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告泉州市万泰汽配贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理中，被告反诉原告买卖合同纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告苏州飞钒汽车部件有限公司的委托诉讼代理人马佳霖和谭怡佳、被告泉州市万泰汽配贸易有限公司的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款2万元并支付利息(以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月份开始发生业务往来，被告向原告购买汽车传动带。截止2019年6月4日双方对账，被告尚结欠原告货款23696.5元未付，后被告向原告支付了部分货款计3696.5元，尚欠原告货款2万元。经原告多次催讨，被告一直不付。 被告泉州市万泰汽配贸易有限公司辩称，双方于2017年5月份开始有业务往来，原告向被告主要销售“德国耐克森”牌的汽车传动带。双方约定原告提供的产品要符合被告的要求（包括产品质量、工艺要求及交货时间等），同时专门对产品质量作了约定，不能低于产品样带质量要求，同时亦必须符合国家或行业对该类产品的质量标准要求，同时约定在双方合作期间扣押首期货款2万元作为原告的质量保证金。原告在2019年4月开始其提供的产品就比约定的交货期（订单发出后15天内供货）迟延很长时间。2019年5至6月份，被告的客户福建省泉运实业集团有限公司汽车技术分公司、福建省泉运实业集团有限公司汽车配件供应分公司、漳州长途汽车修理厂客车维修车间、李伟志等陆续提出采购的德国耐克森传送带因质量问题导致发生车辆事故的问题，并在其后提出退货及赔偿相应损失的问题。被告在知悉其质量问题后立即与原告沟通，原告承诺其一切因质量导致的损失由其承担并退换有质量问题的产品，但是一直未给予赔偿。综上，原告销售的质量问题的产品导致的损失应承担全部责任，被告有权根据约定不予退还2万元的质保金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告泉州市万泰汽配贸易有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告退还货款36122.07元；2.判令原告赔偿被告损失8900元；3.原告的质量保证金2万元，被告不予退还；4.反诉的诉讼费用由原告承担。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司针对反诉答辩称，被告并未向原告提出过质量异议，要求不予退还原告质量保证金2万元纯属无稽之谈。被告并非仅委托原告一家贴牌加工德国耐克森传送带。因此，被告所述的质量问题的传送带不能证明是原告生产制作的。请求法院驳回被告的反诉诉讼请求。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告公司员工和被告公司员工的微信聊天记录，以证明被告结欠原告货款2万元的事实。 2.原告自行制作的应付款对账单1份，跟微信里2019年6月4日下午15点23分聊天记录的表格，表格上的金额扣掉了被告在6月12日支付了3696.5元，最后尚欠货款2万元。 3.增值税专用发票7份，以证明双方发生业务往来的真实性。 被告质证后认为，对证据1，对双方工作人员的微信个人信息无异议，在双方的微信交流中也说了发货是有迟延的。2万元货款是作为质保金，如果质量没有问题同时合作期满才退回原告。对证据2，作为应付款对账单按照常规双方签字确认，没有我方签字，对真实性无法确认。对证据3，发票作为交易证据，但是不代表有真实的交易过程。 被告泉州市万泰汽配贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.和原告工作人员的微信聊天记录，以证明双方的合作及2万元的质量保证金的事实，原告为延期交货找借口，原告也承认了货没有及时发，会尽快发出来。 2.被告工厂工作人员和传输带生产厂家技术人员的聊天记录，以证明原告产品德国耐克森传送带有质量问题。 3.被告销售原告的产品后，客户发生质量事故后的传输带回收废品照片，以证明发生交通事故是因为传送带的质量问题导致的。 4.《索赔函》及退货明细、《关于万泰汽配贸易有限公司皮带退货告知函》及退货明细、《关于万泰汽配贸易有限公司皮带索赔及退货通知函》、李志伟的退货及索赔通知函，以证明客户对被告因销售有质量问题耐克森传送带提出的退货及赔偿的证明。 5.被告要求退货的清单明细，以证明原告销售的有质量问题的耐克森传送带的库存（库存价值36122.07元，要求退货）。 6.商标授权生产委托书、耐克森传送带授权证书、商标注册证，是双方合作的证明，证明德国耐克森的传送带全部由原告生产并且销售给被告。 原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但是对证明目的存在异议，2万元是押的上一年度的货款，因为原被告之间要继续合作的，所以原告同意被告押2万元货款，但是要在年底结清的，原告一直催被告付这笔款，但是被告一直拖延不付，所以才导致发货延迟的问题。对证据2、3、4、5，证据的三性均不认可，与原告没有任何关系。对证据6的真实性无异议，但是被告不止授权原告一家生产加工德国耐克森传送带，其发生质量问题的传送带并不能证明系原告生产。 本院认定事实如下：原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告泉州市万泰汽配贸易有限公司于2017年5月份开始发生业务往来，由被告向原告购买汽车多楔带，截止2019年6月4日，被告尚结欠原告货款23696.5元，后被告向原告支付了3696.5元，尚欠原告货款2万元。 关于被告提出的质量问题，被告在庭审中陈述，发现质量问题的时间是在2019年的五六月份，具体哪批产品不清楚，发现问题后，被告工作人员于2019年6月与原告法定代表人电话联系，对方承诺有问题可以全部退回。原告认为，被告没有向原告提出过质量异议。 本院认为，原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告泉州市万泰汽配贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告提出的质量问题，本院认为，根据法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。被告提出的发现质量问题后已经通知原告，但对此未能提供证据加以证明，且被告亦未提供证据证明存在质量问题的事实。被告作为买受人，不能举证证明其在合理期间内通知了出卖人，应视为标的物的质量符合约定。综上，本院认为，原告要求被告支付尚欠货款2万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的反诉诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泉州市万泰汽配贸易有限公司支付原告苏州飞钒汽车部件有限公司货款2万元并支付利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：苏州飞钒汽车部件有限公司，账号：11×××75，开户银行：中国工商银行常熟董浜支行）。 二、驳回被告泉州市万泰汽配贸易有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告泉州市万泰汽配贸易有限公司负担（被告负担的诉讼费520元在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）；反诉案件受理费减半收取463元，由被告泉州市万泰汽配贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓丹