广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3191号原告：谌谨，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，被告：广州角豚教育科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路40号500房。法定代表人：兰中海，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所律师。原告谌谨与被告广州角豚教育科技有限公司（以下简称“角豚公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告谌谨、被告广州角豚教育科技有限公司的委托诉讼代理人杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌谨变更诉讼请求如下：1、判令解除原、被告签订的《角豚设计驿站代理协议》；2、判令被告返还货款15000元为其利息(利息以15000元为本金，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日)；3、判令被告承担原告因诉讼产生的差旅费2500元；4、判令本案诉讼费由被告承担；5、判令被告支付时间和精神损失费50000元。事实和理由：原、被告于2019年10月31日签订《角豚设计驿站代理协议》，协议对双方合作内容及权利义务进行了约定，协议签订当天，原告向被告全额支付协议货款15000元，11月3日，支付剩余尾款15000元。被告未按承诺提供服务，而是以设计卡销售为由让我买了一些并没有的设计卡让我把它卖出去。被告当初承诺的种种服务，比如设计、印刷、培训服务等都没有做成正规的一次，原告感觉这是一场骗局，多次与原告商议退款放弃合作事宜，被告一直没有处理，期间其平台上也停止一切服务。2020年8月31日，在原告的坚持下，被告退还部分合同款15000元。被告以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并按照合同约定，返还剩余合同款并支付利息。被告角豚公司辩称，被告不存在拒不履行主要义务的违约行为，原告主张解除合同于法无据。一、首先代理合同签订后，被告正常履行合同义务，包括提供设计卡，以及按照原告的需求进行设计服务，原告在其证据中也自认其激活设计卡并已经实际使用设计次数。在原告起诉后，双方又再次签署补充协议，双方明确意思表示是继续履行代理服务，并且在该补充协议签署后，原告事实上也进行了新的下单要求设计的行为，其要求返还货款不成立。三、原告当庭陈述诉请金额15000元也是有问题的，实际上扣除已经退还了15000元，合同款只剩下14800元，并且这14800不包含原告已经实际下单使用的设计次数。四、本案案涉争议并非由被告违约引起，且原告也没有提供任何证据证明其实际产生该两项费用。精神损失费是要在人身侵权损害赔偿中才予以主张，本案只是普通的合同纠纷，原告主张赔偿差旅费及精神及时间损失费均没有任何法律依据。经审理查明：2019年10月31日，原、被告签订《角豚设计驿站代理协议》（合同编号JTA20191031002），载明：“本项目乙方（原告）需要具有一定的承担风险能力，甲方（被告）在签约前已告知乙方在代理过程中可能面临管理、销售、不可抗力风险，请乙方充分了解此项目的代理风险和代理回报周期，甲方不对乙方后期的代理风险和回报周期负责，双方风险自担。（一）合作内容。1.自本协议签订之日，乙方需向甲方支付首批货款29800元。2.甲方向乙方提供角豚设计卡（以下简称“设计卡”）共35张（包含赠送5张黑金卡）。4.协议期限：2019年10月31日至2021年10月30日止。6.甲方向乙方提供的设计卡，乙方可以自主进行销售，对外销售价格不低于统一零售价的八折出售。（二）角豚设计卡服务内容。设计卡包含以下服务及使用规则：1.设计卡激活后，即可以享受甲方提供的指定设计服务；使用者需要按照卡片上的使用指引，在甲方的官方微信小程序平台内，选择设计师及设计类别；2.设计卡有效期内，购买1998元黑金卡的使用者可以享受平台指定区域的设计类别12次；（三）代理区域约定。3.双方确认，甲方在本合同签订前，已经以“设计卡使用说明”等方式告知乙方设计卡的使用规则。（四）甲乙双方权利与义务。1.甲方的义务。（1）甲方授权乙方进行本协议约定的项目代理。（2）甲方为乙方提供充分必要的协助。（3）甲方对乙方的业务开展进行指导、监督及管理…2.甲方的权利。（1）甲方可根据经营规模、经营需要对本协议约定项目的产品使用细则及经营合作方式作出单方调整，具体使用条件以实时使用条件为准。（3）甲方享有项目产品自主收益权及知识产权。（六）退出机制。自本协议签订之日起7个月内，若由于乙方的原因未能正常推进项目的，甲乙双方可以就解除合作关系事宜进行协商。1.如自乙方签约，3个月内提出解除合作关系的，甲方同意退还乙方支付总额的50%的首批货款；2.如自乙方签约之日起，5个月内提出解除合作关系的，甲方同意退还乙方支付总额的40%的首批货款；3.如自乙方签约之日起，7个月内提出解除合作关系的，甲方同意退还乙方支付总额的30%的首批货款；4.如自乙方签约之日起，超过7个月提出解除合作关系的，甲方有权不予以退还乙方支付的首批货款；除扣除上述不予退还的首批货款之外，乙方售出的设计卡按照统一零售价核减后退还（具体数量以甲方签收乙方退回的角豚设计卡数量为准，且乙方退回的角豚设计卡需与甲方向乙方交付角豚设计卡编号一致及乙方需确保退回的设计卡包装完整无使用痕迹），以及成品收益、设计学院收益按照实际分成核减后退还。乙方以上申请务必要以书面方式向甲方提出，甲方收到书面申请之日为乙方提出申请之日期。（八）法律责任。4.甲乙双方任何一方违反本协议的约定，给另一方造成损害的，应当赔偿另一方由此造成的损失（包括但不限于：诉讼费、律师费、公证费、差旅费等为实现权利所产生的一切费用），并承担不低于损失金额30%的违约金。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告货款15000元，11月3日，原告支付尾款14800元。2020年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）针对合同编号JTA20191031002的《角豚设计驿站代理协议》做出如下补充条款：一、甲乙双方签订角豚设计驿站代理协议当天，乙方缴纳给甲方首批货款29800元。现针对此项费用做如下约定。（二）本协议签订后，甲方按照公司流程审批，审批后甲方退还乙方15000元人民币到乙方指定账户。（三）甲方退还后，乙方还剩余的14800元人民币，用于抵扣设计费用。（四）设计费用甲方给予乙方供应商价格，按照甲方的统一零售价的五折给予乙方。（五）设计产品是虚拟产品，甲方交付方式为微信或乙方邮箱。（六）该补充协议属于甲乙双方的保密条款，乙方不得以任何方式泄露给任何第三方，如甲方发现乙方破坏或泄露本协议的保密条款，乙方的14800元设计货款，甲方将不提供给乙方设计服务，并且乙方需要向甲方赔偿合同款的三倍赔偿。（七）其他约定不变，以《角豚设计驿站代理协议》为准。庭审中，原告确认收到被告退还的合同款15000元。补充协议签订后，原告与被告的工作人员等多次进行微信沟通，2020年6月8日至7月27日，原告多次向被告下单，内容截取如下：2020年6月8日23:45，原告：发光字报价一下。：2020年6月9日21:46，被告工作人员：发送《发光字报价表》，刚整理好。原告：好的，感谢了；2020年7月22日14:00，原告：在吗帮我做两个设计。被告工作人员：在的，发一下设计需求。原告：60天免费做门头A4单页60天免费做文化墙。被告工作人员：分别是文化墙设计和单页设计对吧。原告：没什么要求，标题显眼好看，文案60天免费做门头，60天免费做文化墙、门头，助力企业疫后复工复产。被告工作人员：您的那个60天做门头主要是做哪里的呢，需要提供下尺寸和照片。原告：A4的传单啊。被告工作人员：宣传单报价：400*5折=200元。原告：折扣还这么贵啊，能作出什么效果，你们设计什么风格。被告工作人员：我们这边肯定是按照您想要的风格设计，主要看您的需求。原告：国潮，做单面吧先，反面内容没有想好。被告工作人员：单面折后100元。周五出稿单面100元。原告：人才你们真是，行吧，我看你们能做什么效果。被告工作人员：那我确认下单了。原告：下吧。2020年7月27日上午10:52，被告工作人员向原告发送两张设计图片，并说：你这边是选择哪一版呢？意思是要第一版的图片，第二版的背景素材对吧……2020年7月27日上午11:05，被告工作人员：已交付文件已发送邮箱，注意查收一下。原告：好……。另，原、被告一致确认：1、原告激活了一张黑金卡，使用过一次设计服务；2、补充协议签订后，原告通过微信向被告下单过一次。以上事实，有《角豚设计驿站代理协议》、《补充协议》、微信聊天截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《角豚设计驿站代理协议》以及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案争议的焦点在于：（一）原告与被告在履行涉案协议中何方存在违约行为；（二）涉案协议应当继续履行还是应当解除。关于焦点一，原、被告于2020年6月3日签订的《补充协议》系双方就《角豚设计驿站代理协议》（合同编号JTA20191031002）内容的补充约定。补充协议后，被告依约向原告退还部分合同款项15000元，双方约定剩余的14800元用于抵扣设计费用。2020年7月原告通过微信向被告下单要求被告提供设计服务，被告依约履行后向原告提供了设计图纸并发送至原告指定邮箱，原告主张被告提供的设计不符合其要求且收取高额的设计费，但原告对此未在举证期限内提交合法有效证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，现有证据不足以证实被告在履行涉案协议中存在过错，在此前提下，原告向被告提出解除合同，原告的行为构成违约。关于焦点二，本案原被告签订的《角豚设计驿站代理协议》以及《补充协议》实为服务合同，在原告明确表示拒绝要求被告提供服务的情况下，案涉服务合同事实上已不能履行。为避免陷入合同僵局，平衡双方当事人利益，本院依法解除原被告签订的《角豚设计驿站代理协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告有权要求被告退还尚未履行部分的合同款项，但本案合同解除系原告不履行合同义务所致，原告系过错方，应当赔偿被告因解除合同导致的损失。双方确认原告共使用了2次设计服务，按1998元的黑金卡12次的金额结合使用的次数进行折算，即333元。虽然被告无证据证实其在履行合同过程中发生的具体经济损失，但从维护商事关系的稳定性出发，对原告擅自解除合同的行为应予以否定性评价，故本院酌情认定被告以14800元在扣除333元设计费用后，按70%退回原告合同款即10127元。至于原告主张的利息损失，无事实法律依据，本院不予支持。对于原告主张的差旅费和时间精神损失费，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告谌谨与被告广州角豚教育科技有限公司签订的《角豚设计驿站代理协议》及《补充协议》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州角豚教育科技有限公司向原告谌谨返还货款10127元；三、驳回原告谌谨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告谌谨负担260元，被告广州角豚教育科技有限公司负担100元并于本判决生效之日起十日内迳付原告谌谨；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年四月十九日法官助理郭华金书记员孔思敏