四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3171号 原告：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 原告：李某，男，2012年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 原告：李开林，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 原告：潘学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山驳骨堂骨科医院（个人独资企业），住所地:四川省乐山市市中区。 投资人：彭树林，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告童某、李某、李开林、潘学芳与被告乐山驳骨堂骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告童某、李开林，原告李某的法定代理人童某，原告童某、李某、李开林、潘学芳的共同委托诉讼代理人周君葆，被告乐山驳骨堂骨科医院的投资人彭树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某、李某、李开林、潘学芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗损害的各项损失共计409329元。事实和理由，受害人李洪建于2018年6月6日晚23时12分因交通事故摔伤致其昏迷不醒被送往乐山驳骨堂骨科医院进行抢救，后因被告处工作人员对受害人李洪建救治不及时、对其伤情变化观察不到位、同时被告的部分医护人员不具备相应医护资质、不具有相应急救器械最终导致李洪建于2018年6月7日死亡，后经尸检确认死因为：蛛网膜下腔出血、脑组织充血水肿、小脑扁桃体疝形成。后经乐山市医学会及四川省医学会鉴定本次事故属于一级甲等医疗事故，医方承担医疗事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救费5000元、护理费168.9元（168.9元／天×1天）、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金765060元（38253元／年×20年）、儿子李某的被抚养人生活费152202元（25367元／年×12年÷2人）、精神抚慰金50000元、参加丧葬事宜人员误工费1520.1元（168.9元／天×3人×3天）、交通费2000元、尸检费4250元、鉴定费4500元、殡仪馆费用3988元，以上费用合计1023322.5元。由被告承担40%的赔偿责任，被告应赔偿原告409329元（1023322.5元×40%）。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告乐山驳骨堂骨科医院辩称:对于原告诉讼的事实无异议，现在已经有了鉴定结论，对原告主张被告承担40%的赔偿责任无异议。对于原告的损失多少，根据法律规定依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，李洪建酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区新一中红绿灯方向往乐山市市中区牟子红绿灯方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区桥桥头（靠新一中红绿灯端）时，与机非隔离护栏底座相撞，造成李洪建受伤经送被告乐山驳骨堂骨科医院抢救无效于2018年6月7日死亡及车辆损坏的交通事故。2018年6月14日，原、被告共同委托乐山市医学会就被告对李洪建诊疗过程中的医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，该会于2018年8月29日作出《医疗事故技术鉴定书》（乐市医鉴［2018］008号），认为被告对李洪建死亡承担次要责任，鉴定结论为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。2018年9月21日，乐山市卫生和计划生育局委托四川省医学会对李洪建与被告的医疗损害纠纷组织医疗事故技术鉴定，该会于2019年4月24日作出《医疗事故技术鉴定书》（四川省医学会医鉴［2019］006号），鉴定结论为本例属于一级甲等医疗事故，医方承担医疗事故的次要责任。四川省医学会收取了医疗事故鉴定费4500元。尸检费4250元，原、被告各支付了2125元。李洪建去世后在乐山市殡仪馆停放、火化，原告支付火化费600元、殡葬费3388元，共计3988元。 另查明，李洪建生于1988年11月8日，系四川省乐山市市中区**组的农村居民。2011年12月5日，原告童某与李洪建登记结婚，并于2012年4月11日共同生育一子取名李某，即本案原告。原告李开林系李洪建之父，原告潘学芳系李洪建之母。 本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告童某系李洪建的配偶，原告李某系李洪建之子，原告李开林、潘学芳系李洪建之父母，现李洪建已经死亡，四原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。乐山市医学会、四川省医学会作出的鉴定意见均为“本例属于一级甲等医疗事故，医方承担医疗事故的次要责任”，原告据此主张被告承担其损失40%的赔偿责任，被告明确表示同意，本院予以确认。 原告主张抢救费5000元，仅提供《收据》一张，该证据不足以证明抢救李洪建是否实际产生了抢救费用以及已经产生抢救费用多少，本院对原告主张的该项损失不予支持。原告主张丧葬费、殡仪馆费用均属于丧葬费的范畴，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，本院依法确定丧葬费为34633.5元。原告未提供证据证明李洪建在抢救期间实际支出了护理费，故本院对原告主张的护理费不予支持。尸检费4250元、鉴定费4500元均是处理本案纠纷的必要支出，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费1520.1元（168.9元/天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元未提供证据予以证明，根据实际需要，本院酌情支持800元。 四川省高级人民法院于2021年2月3日下发了《四川省高级人民法院关于在全省开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》【川高法明电（2021）20号】，决定于2021年3月1日起在全省三级法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，原告主张死亡赔偿金765060元（38253元／年×20年）、儿子李某的被抚养人生活费152202元（25367元／年×12年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。根据规定被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为917262元（765060元＋152202元）。根据受伤害的程度、被告的赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金30000元。 据此，本院确定原告的损失有：丧葬费为34633.5元、尸检费4250元、鉴定费4500元、处理丧葬事宜误工费1520.1元、死亡赔偿金为917262元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，共计992965.6元。被告根据其责任大小，应赔偿原告共计397186.24元（992965.6元×40%）。扣除被告垫付的2125元，被告还应赔付原告395061.24元（397186.24元-2125元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山驳骨堂骨科医院于本判决生效后十日内赔付原告童某、李某、李开林、潘学芳各项赔偿费用共计395061.24元； 二、驳回原告童某、李某、李开林、潘学芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1223元，由原告童某、李某、李开林、潘学芳负担36元，被告乐山驳骨堂骨科医院负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年四月九日 书记员  王敏