wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初214号 原告：于卿，女，1976年8月13日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市金冠科技贸易有限公司，住所地泰安市宝盛广场。 法定代表人：刘志国，职务：总经理。 原告于卿与被告泰安市金冠科技贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卿、被告泰安市金冠科技贸易有限公司的法定代表人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于卿向本院提出诉讼请求：一.判令被告返还原告押金20000元以及利息；二、.本案诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，原告于卿加盟的金冠水饺满庄店因新冠疫情暂停营业至2020年的3月底，经金冠法人代表刘志国同意停业。按合同规定，被告泰安市金冠科技贸易有限公司该归还加盟方于卿的20000元的保证金，并承担相应的诉讼费、差旅费、律师费等费用。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 泰安市金冠科技贸易有限公司辩称，我公司未和原告商量过倒闭事项。原告转让给李阳的事实，我公司是2020年4月份才知道，在此之前均系原告在经营。因合同尚未执行完毕，故我公司不同意原告提出的返还保证金20000元及利息的诉讼主张。 原告于卿针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的微信聊天记录两张。拟证明：2020年3月20日，原、被告在普照寺金冠水饺店见面，就有关解除合同的问题进行讨论。因疫情影响，属不可抗力，原告无法经营，根据双方签订的合同第十八条，合同可以终止。当时被告是同意的； 证据二、合同复印件一份。拟证明：合同第十八条对解除合同进行了约定，其中包括因不可抗力影响的情形。 被告泰安市金冠科技贸易有限公司对原告提交的证据作出以下质证意见： 对双方聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方并未商量过合同解除的问题，当日双方见面后讨论了疫情期间的经营问题，但并没有涉及讨论转让问题。我公司其他店是在三月份开业，后期我方知道原告想转让后，曾要求原告同我公司的律师协商该问题；对原告提交的合同，真实性无异议，但对证明目的有异议，本次疫情是全国性的，并没有达到不可抗力的条件，2020年我公司在疫情期间又开设两家新店，同时，原告的店在转让后还在经营，并未受疫情影响。 被告泰安市金冠科技贸易有限公司针对其提出的抗辩意见，向本院提交了电子版商标注册证书一份和营业执照一份，拟证明被告有权授权原告进行特许经营，被告没有任何的书面证据同意原告进行转让，也没有任何书面证据证明合同终止，且原告至今尚未支付所有管理费用。 原告于卿针对被告提交的证据没有异议。 根据双方当事人提交的证据、发表的质证意见以及陈述的其他意见，本院认定以下事实：原告于2018年8月20日就其经营“金冠水饺”餐饮事宜与被告签订《合同书》一份。双方约定被告授权原告在合同约定期限和范围内使用“金冠水饺”的商标、商号、标志、标示等知识产权，原告采用被告的统一店面设计及形象识别系统，按被告统一服务规范为顾客提供餐饮服务。合同期限为一签三年，自2018年8月20日起至2021年8月19日止。双方约定第一家加盟费为19800元，年度品牌使用及管理费为每年10000元。合同第八条约定“1、为保证合同履行及甲方权益不受侵犯，甲乙双方协商确定，乙方向甲方交纳保证金人民币_￥20000万元(大写贰万元整_)，于本合同签订时全额支付；2、合同期满后，如果乙方没有违反本合同规定的违约行为，且乙方也不再续约的，则在乙方注销原店字号、拆除一切与甲方有关的标志标识，并将注销凭证及照片报经甲方确认无误后，甲方应七日内将保证金全额无息退还乙方，如有违约行为，保证金不予退还，甲方并保留追究其乙方赔偿的权利”。被告对原告已缴纳20000元保证金的事实无异议。合同签订后，原告按照双方签订的合同经营至2020年1月，因发生新型冠状病毒疫情而停止营业。后原告多次联系被告协商解除经营合同，但双方未能达成书面协议。原告于2020年3月底将经营的店铺转让给他人经营，不再使用被告的商号、标识、商誉等经营资源。被告此时知晓该事实。2021年2月7日，原告向本院起诉，主张要求被告返还其缴纳的保证金20000元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案双方当事人签订的合同约定，合同履行期限应自双方2018年8月20日签订之日起三年，即2021年8月19日截止。在双方合同的期限届满前，由于2020年年初突发的新冠疫情影响，导致餐饮行业受影响较大，本案涉案的“金冠水饺”亦不例外，该种情形是双方当事人均无法预见、无法避免和无法控制的，故构成不可抗力，且双方在合同第十八条对“不可抗力”进行了专款约定，通过本案庭审中，被告自述其在2020年3月29日例行视察走访店面时知道了涉案原告经营的店面已转让的事实，并结合原、被告之间的聊天记录，能够证明原告将涉案店面转让系因新冠疫情影响，导致其自身无能力继续进行经营活动，故解除双方签订的合同，符合双方合同的约定，亦符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”情形，因此，在合同解除的情况下，被告应返还原告缴纳的保证金20000元。关于原告主张的利息，本案涉案合同的解除系因不可抗力产生，导致的是双方当事人均无法实现自身的合同目的，这种风险应由双方各自承担，且双方对案涉的“不可抗力”情形存在不同理解和认知，也是导致双方产生纠纷主要原因，因此，原告要求被告承担利息，证据不足，本院不予支持。 关于庭审中，被告主张原告尚未足额支付品牌使用费及管理费的问题，原告的诉讼请求中未涉及该内容，且被告也未主张在本案予以处理，故该两项费用本院不予处理。 综上所述，原告主张要求被告返还保证金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告泰安市金冠科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于卿保证金20000元； 二、驳回原告于卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告于卿与被告泰安市金冠科技贸易有限公司分别负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二一年四月二十日 书记员  马婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7365号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：韩勇，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十三日书记员 张  琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯享林，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建日，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。再审申请人柯享林因与被申请人王建日民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。柯享林申请再审称：1.二审判决书生效后，申请人整理出了被申请人参与合伙事务的视频资料及申请人前期投资的18余万元款项的相关新证据，能证明本案案涉的15万元款项系被申请人和申请人的合伙投资款，足以推翻二审判决。申请人从河南悟达建筑工程有限公司处转包了驻马店鹏宇集团东祥社区装修工程，于2019年9月7日进场装修，装修至2019年9月15日后资金周转困难，于是通过陈志远介绍了被申请人入伙。在被申请人入伙之前，申请人前期施工与河南悟达建筑工程有限公司之间没有签订书面合同。被申请人入伙后，申请人与被申请人双方才与河南悟达建筑工程有限公司签订了《装修施工分包合同》，合同约定除申请人前期装修施工投入的投资外，申请人和被申请人再向河南悟达建筑工程有限公司支付场地装修费和租赁费15万元，因此，本案涉案的15万元再投资款系被申请人的合伙出资。被申请人害怕合同签订后工程无法开工，于是就让申请人给其出具了承诺书和借条，如果该工程至2019年9月20日没有开工则该15万元款项视为申请人的借款，如果工程开工则按合伙投资款计。事后，该工程如期开工，被申请人投资的15万元合伙投资款全部用于该工程施工之中，且被申请人也实际参与了合伙事务，申请人和被申请人于2019年10月21日对这15万元资金的使用明细进行了核对（13万元用于工程花费，2万元用于双方及工人租房租金开支），并签字予以确认。因此，15万元款项系合伙投资款，并不是借款，二审判决完全推翻一审判决，颠倒是非，明显错误。申请人收到二审判决后，重新组织了被申请人参与合伙事务的新证据，并整理出申请人前期的投资18余万元，足以证明本案案涉的15万元款项系合伙投资款，不是借款，足以推翻二审判决。2.二审判决适用法律错误，针对案涉15万元款项系合伙投资款有充足的证据予以证实，二审在没有任何新证据的情况下转而认定民间借贷法律关系，适用法律明显错误。本案一审判决认定案涉15万元款项系合伙投资款，判决驳回了被申请人的一审诉讼请求；二审在没有任何新证据的情况下，直接推翻一审判决，对一审中申请人举交的证据均没有任何说明及论述，明显是颠倒黑白，导致基本事实认定错误，法律适用严重错误。本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项之规定。请求中院依法撤销（2020）豫15民终1515号民事判决书，请求中院改判维持一审判决，驳回被申请人的二审上诉请求，被申请人承担本案一审、二审、再审诉讼费用，并承担申请人因本案产生的交通费、餐饮费及律师代理费等实际支出费用。王建日辩称，1.原二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确；王建日在一审时已经向法院提供了柯享林于2019年9月16日出具的15万元借条原件及15万元的转账凭证两张（一张时间是2019年9月16日，数额是10万元，一张时间是2019年9月17日，数额是5万元），这两笔款项均是由王建日的银行卡直接转给柯享林的；柯享林主张与王建日之间存在合伙关系，但是其并未提供相关证据予以证明；柯享林自一审到现在也未提供任何证据证明与王建日之间就合伙的出资、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙事务的执行等事项是如何约定的，既然柯享林称双方是合伙有关系，不可能对合伙事项做不出具体说明，这明显不符合逻辑；2.柯享林称案涉的15万元有13万元用于工程花费，2万元用于双方租房开支，不是事实，也无证据证明；柯享林找王建日借钱时称其因项目工程急需资金，向王建日借15万元临时周转一下，并保证尽快还款，王建日考虑日后还要与其一起合作项目，才将15万元借给他的，否则也不可能将15万元借给他；柯享林称有13万元用于工程花费，可是其并没有提供由王建日签字认可的用于工程花费的相关凭证，如果双方存在合伙关系，每一笔开支款项都会有双方的签字认可；其称有2万元用于租房，其也没有提供王建日签字的房屋租赁合同，所以，柯享林的主张只是他单方面的虚假陈述，并没有任何证据予以证明；3.柯享林提供的《转资证明》条不能证明双方存在合伙关系；该张证明条的内容写的非常清楚“双方共同确认签名”，指的是悟达公司与柯享林，证明条上的投资人是柯享林，并不是王建日，上面由王充代表悟达公司签名，证明人是陈志远，王建日也只是作为见证人在上面签字，如果两人是合伙关系的话，投资人处应当由王建日和柯享林两人的共同签名才符合常理；另外，该份证据在原一审时柯享林已经向法院提供了，并不是再审过程中的新证据；4.柯享林前期的投资与本案无关，也与王建日无任何关系，其前期的投资是他与悟达公司之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，不属于本案的审理范围；5.原二审法院适用法律正确；因为一审法官枉法裁判，偏信柯享林一方，对王建日提供的借条及转款凭证视而不见，而对柯享林一方提供的并不充分的合伙证据却予以采信，导致认定事实错误，判决结果错误；二审法院经过审理查明对一审的错误判决予以撤销，重新作出正确的判决是正确的；柯享林再审请求称二审在没有新证据的情况下认定民间借贷法律关系成立，适用法律错误，他的这一主张既无事实依据又无法律依据，即使没有新证据，依据王建日提供的借条及转款凭证也足以证明借贷事实成立。恳请二审法院查明事实，驳回其再审申请。本院经审查认为，柯享林向人民法院申请再审，提交了转资证明相对应的13万元的明细、前期投入的18.90815万元的票据、三段视频录音，其中转资证明相对应的13万元的明细是76张票据，包括白条、销售清单、收条、借条、银行自动提款机客户通知书、物流运输单据、记账白条、广告订单、普通发票等，无法证明与本案争议的问题有关联；其中前期投入的18.90815万元的票据一组，包括白条、销售清单、收条、借条、银行自动提款机客户通知书、物流运输单据、记账白条、广告订单、普通发票、点菜单、超市销售小票等，无法证明与本案争议的问题有关联；其中三段视频录音，亦无法证明与本案争议的问题有关联；二审判决依据审理查明的事实，纠正一审判决的错误认定，确认柯享林、王建日之间的民间借贷法律关系成立，适用法律正确。综上，柯享林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯享林的再审申请。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年四月二十七日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执642号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3151号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行付晓借款合同纠纷一案，执行标的5744.67元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1550号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：王成军，男，1956年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王桂荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王成宝，男，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙桂兰，女，1955年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王成军、王桂荣、王成宝、孙桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二一年四月十九日书记员  刘洪宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3504号申请执行人邵晓冉。被执行人鲁静。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初4260号文书，已向被执行人鲁静发出执行通知，责令被执行人鲁静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲁静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲁静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲁静财产以人民币6.148594万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执347号之一申请执行人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。被执行人高星丽，女，1994年1月24日出生，现住正蓝旗。被执行人王春珍，女，1982年11月1日出生，现住正蓝旗。本院在执行苏金战与高星丽、王春珍借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高星丽、王春珍的存款或其他款项人民币20000元及利息（自2019年2月22日至全部付清为止，按照月利率2%计算），案件受理费150元，执行费202元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十九日书记员  诺 明
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初334号 原告：张某某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 被告：张某某1，住甘肃省文县。 原告张某某与被告李某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年4月14日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金人民币20000元（大写：贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年*月**日，两被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期满后，两被告却迟迟不归还借款，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的借款和利息。 原告于2021年4月14日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员刘某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告李某、张某某1欠原告张某某借款本金20000元。 二、被告李某、张某某1分四次向原告张某某归还借款，于2021年5月30日前归还借款本金5000元，于2021年6月30日前归还借款本金5000元，于2021年7月30日前归还借款本金5000元，于2021年8月30日前归还借款本金5000元； 三、如两被告不按期履行，则分期条款无效，原告张某某可就未归还借款一次性向法院申请强制执行。 案件受理费300元，因调解减半收取计150元，由被告张某某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年四月十四日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初862号 原告：卢鹏帅，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：石家庄聚海拉力商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**十里尹村四方路**尹泰花园9-1-103，统一社会信用代码：91130104MA08D6QX79。 法定代表人：赵伟力，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林姗，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗水清，河北俱时律师事务所律师。 原告卢鹏帅与被告石家庄聚海拉力商贸有限公司（以下简称聚海拉力公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢鹏帅，被告聚海拉力公司的委托诉讼代理人刘林姗、罗水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢鹏帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将公司所有账簿出示并由原告查阅核实；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与赵伟力于2017年3月16日设立聚海拉力公司，其中赵伟力持股70%，原告持股30%。因原告长期负责公司对外业务，导致赵伟力趁机隐瞒原告将公司整体搬迁，原告于2019年到公司沟通工作时，才发现公司已经搬迁。该公司自设立以来，从未对原告进行分红，也从未召开股东会议，公司账簿也从未对原告出示。赵伟力私自将公司搬迁，导致原告无法向公司提出书面申请，原告利益亦因此严重受损，故提起诉讼，望判所请。 被告聚海拉力公司辩称，1、原告主张查阅公司的账目，但并未明确查阅的期间及账目的范围，因公司自2018年5月才开始正常运营，之前不存在任何账簿；2、公司自2018年5月1日至2018年12月31日，每月账目都是经过两个股东签字后予以留存，故原告清楚该时间段公司的所有账簿，其无权查阅该期间的账簿；3、公司自2019年1月1日至2019年4月22日没有经营，且股东在2019年1月决议解散公司，并已签署结算协议，原告自己独立经营与公司经营范围一致的业务，致使公司未开展过业务；4、2019年4月22日至今，公司已经完成税务注销手续，已通知原告配合办理注销工商登记，但其始终不予配合；5、依据公司法第33条规定，股东要求查账应当首先向公司提出书面请求，但原告并未以书面的形式查看公司账簿申请，径自提起诉讼，违反法定程序；6、原告并未依法说明查阅公司会计账簿的目的，公司有权拒绝提供查阅。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：股东会决议、清算协议、民事判决书、执行裁定书、车辆交接单、企业公示报告。 被告聚海拉力公司围绕答辩意见提交了以下证据：合伙协议书、清算协议、聚海拉力固定资产及往来应收分配协议、2018年5月份至11月份的账目汇总、清税证明、税收完税证明、清税申报表、民事判决书。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 聚海拉力公司成立于2017年4月6日，注册资本100万元，股东二人，截至2021年4月，该公司持股比例为：卢鹏帅30%、赵伟力70%。该公司工商登记的住址为石家庄市桥西区。 自2018年5月至11月，在公司月账目汇总表上，原告及赵伟力均签字确认。2019年1月15日，卢鹏帅、赵伟力签订《清算协议》，约定双方对公司财产及股权进行分割。2019年1月17日，原告及赵伟力签订《石家庄聚海拉力固定资产及往来分配协议》，约定按照6:4分配公司资产。 2019年4月22日，聚海拉力公司向税务机关申请清税，注销原因一栏为“依法解散”，申报表加盖公司印章及赵伟力个人印章；当日，税务机关出具《清税证明》，证实聚海拉力公司所有税务事项已结清。 2019年4月，聚海拉力公司先后两次起诉原告卢鹏帅，以卢鹏帅以公司名义要求公司债务人给付货款、占有公司车辆为由，要求卢鹏帅返还33844元及冀Ａ×××××号白色普通客车。该两案经石家庄市中级人民法院分别作出（2019）冀01民终9626号民事判决书、（2019）冀01民终10176号民事判决书，判令卢鹏帅返还聚海拉力款项及白色普通客车。 原告认为，公司在成立后至今从未分红、未召开过股东会议，其为维护其股东利益，了解公司盈亏，曾向公司书面提出查阅账目的要求，但发现公司已经搬迁无法找到，且在双方签订的《清算协议》及《石家庄聚海拉力固定资产及往来分配协议》并未实际履行的情况下，赵伟力未经其同意擅自注销公司，严重损害其股东利益。对公司搬迁的事实，被告无异议，但抗辩公司2018年5月之前无账目、公司没有实际经营、双方已签署结算协议、原告无正当理由、未书面申请等理由，要求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求是提供查阅。”上述法律规定赋予股东对财务会计报告具有查阅复制权，对会计账簿具有查阅权，但如果查阅目的不正当、可能损害公司合法利益，应限制该权利的行使。根据查明的案件事实，虽双方在2019年1月签订《清算协议》及《石家庄聚海拉力固定资产及往来分配协议》，但原告主张上述协议并未实际履行，公司并未进入清算程序，被告亦无证据证明上述协议已实际履行，因此，作为公司股东的原告，有权向被告提出对财务会计报告及会计账簿进行查阅的要求，但因公司在未通知原告的情况下进行搬迁，导致原告无法书面申请查阅，原告在此过程中，并无过错，被告无证据证明原告在本案中申请查阅会计账簿存在不正当目的可能损害公司利益，因此，对原告提出的查阅被告公司账簿的诉讼请求，应予支持，会计账簿对应的会计凭证，被告应一并提供原告查阅。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告石家庄聚海拉力商贸有限公司自本判决生效之日起十日内提供公司自成立以来的公司会计账簿及会计凭证供原告卢鹏帅查阅，原告查阅时间不超过七个工作日。 案件受理费40元，由被告石家庄聚海拉力商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年四月二十日 书记员  郭佳园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2075号原告：何源，男，汉族，1986年3月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：郝铭，男，汉族，1985年2月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告何源与被告郝铭返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。何源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将坐落于鞍山市千山区4层建筑面积为45.73平方米（不动产籍号：0024979)原告名下房屋腾空并交付给原告占有使用。2.本案诉讼等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订《房屋转让协议》被告将坐落于鞍山市千山区4层建筑面积为45.73平方米个人产权房屋转让给原告。并办理了过户登记，原告于2018年6月12日领取涉案房产的产权登记证书。虽然原告领取产权证书，但被告一直占有使用该房屋，原告多次要求被告腾房并交付给原告占有使用，被告不予理会，故原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，经审查本案诉争房屋位于鞍山市千山区，因大孤山街道自2018年11月1日起调整为千山区人民法院管辖，故应移送鞍山市千山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  段岩二〇二一年四月二十一日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执560号申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司被执行人：董万常本院在执行申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人董万常典当纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特82号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董万常银行存款人民币105054元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1378号原告：罗发明，男，1964年12月14日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。被告：王开芬，女，1973年2月17日生，住六枝特区。被告：谢维伦，男，约49岁，住六枝特区。原告罗发明与被告王开芬、谢维伦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗发明撤回起诉处理。案件受理费1080元，本院决定免交。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十七日书记员  卢荣浩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初910号原告：李某，女，汉族，1970年3月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1960年9月17日生，住光山县。原告李某与被告郭某某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人付兴南，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失7339.03元（具体包括：医疗费4258.06元、鉴定费1000元、误工费46858元/年÷365天/年×90天=11554.03元、护理费46858元/年÷365天/年×30天=3851.34元、营养费1200元、伙食补助费600元、交通费2000元。合计24463.43元×30%=7339.03元），并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月3日，原告李某驾驶二轮电瓶车沿光山县兴隆路由北向南行驶至事故地驶入路左，遇沿兴隆路由南向北行驶至事故地被告郭某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李某受伤的交通事故。事故发生后，双方均没及时报警及保护现场。经交警大队作出事故认定，原告李某负事故主要责任，被告郭某某负事故次要责任。双方就赔偿协商无果，故起诉。被告郭某某辩称，是李某撞到我，她逆行，我是上坡，她是下坡，她的车速快了，撞到我车上了。事故发生后，她也没有倒在地上，也是她自己把车扶起来，她自己坐地上，我说给她扶起来，有事好说，她不愿意起来，一会她自己起来了，打电话了，来了两个年轻人，说让给把她带医院去看看，我要接小孩放学，给我家属喊来了，我家属和她一起去医院检查，去检查说是轻微骨折，住院期间我看过她3次，每次都带东西，我给她垫付了3100元，购买气垫床垫370元。气垫床是我从别人手上购买的，她在医院使用，因为光山没有卖的。我承担责任的原因是我当时没有报警，实际上我没有责任。经审理查明，2020年6月3日20时许，原告李某驾驶二轮电瓶车沿光山县兴隆路由北向南行驶至“鑫达不锈钢装饰店”门前路段驶入路左，遇沿兴隆路由南向北行驶至“鑫达不锈钢装饰店”门前路段的被告郭某某骑行的二轮电瓶车，两车发生碰撞，造成两车受损，原告李某受伤的交通事故，事故发生后，双方均没及时报警及保护现场。2020年6月4日，光山县交警大队作出“第411522420200603005号”事故认定书，认定原告李某负事故主要责任、被告郭某某负事故次要责任。事故发生后，原告李某在光山县人民医院检查治疗治疗12天，花费3417.86元+293.10元+547.10元=4258.06元。2020年9月29日，经原告申请、本院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1664号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某的误工期评定为90日，护理期为30日、营养期为60日”，鉴定费1000元。另查明，原告李某在事故发生后，由被告郭某某陪同到医院治疗，在李某住院治疗期间，郭某某3次代礼品看望，并垫付医疗费3100元，从他人手中购买气垫床给李某适用。被告辩称是370元购买的，没有票据，但原告要求验看票据。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200603005号”事故认定书及“皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1664号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属非机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方主次责任，按照7:3划分为宜。被告辩称为原告购买气垫床370元，但没有票据，而原告要求被告出示票据，因被告无购买票据，但购买气垫床又属实，故为了及时解决纠纷，酌定350元。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4258.06元；2、鉴定费1000元；3、误工费45677元/年÷365天/年×90天=11262.82元；4、护理费45677元/年÷365天/年×30天=3754.27元；5、营养20元/天×60天=1200元；6、伙食伙食补助费50元/天×12天=600元；7、交通20元/天×12天=240元。上述七项合计22315.15元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某赔偿原告李某各项损失22315.15元×30%=6694.55元，减去已经支付3100元、气垫床350元×70%=245元。余额3349.55元，于本判决生效后十日内向原告李某支付；二、驳回原告李某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李某承担15元，由被告郭某某承担10元。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二一年四月二十二日书记员 黄忠信
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3873号原告：郑博恒，男，1991年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。原告郑博恒与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，原告郑博恒在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑博恒撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年四月三十日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2113号 原告：和顺县鸿远汽贸有限公司，住所地晋中市和顺县义兴镇串村西河道39号。 法定代表人：李俊杰，该公司总经理。 原告：李俊杰，男，汉族，1990年2月2日生，晋中市和顺县村民，住本村。 被告：晋中祥圣物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段。 法定代表人：于青刚。 原告和顺县鸿远汽贸有限公司（以下简称“鸿远公司”）、李俊杰与被告晋中祥圣物贸有限公司（以下简称“祥圣公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的法定代表人李俊杰、原告李俊杰到庭参加诉讼。被告祥圣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿远公司、李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还二原告保证金60000元，并支付以60000元为基数，按年利率3.85%，自2020年5月1日起至付清之日止的利息（暂计至2021年4月1日，利息为2117.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月20日，原告鸿远公司与被告签订1份《渠道分销合同》,约定由原告鸿远公司作为被告方的A网二级经销商,原告鸿远公司向被告交纳60000元保证金,对被告摆放在原告展厅的车辆进行展示、销售。后因原告鸿远公司变更法定代表人为原告李俊杰，二原告与被告重新签订1份《渠道分销合同》,继续由原告鸿远公司作为被告的经销商展示、销售车辆。2020年4月底，被告不再向原告处提供车辆，导致合同不能继续履行，随即原告要求被告退还保证金，但被告却至今未能退还原告上述款项。为此，原告诉至法院。 被告祥圣公司庭前提交答辩状称，被告承认原告在本案中所主张的事实，受疫情影响，被告公司出现了严重的资金困难，导致无法继续经营，现暂无能力依约退还原告保证金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告在无法继续履行合同义务时，理应积极退还原告鸿远公司交纳的保证金，其拖欠不付的行为给原告造成相应损失，因此本院对原告鸿远公司要求被告退还保证金及支付利息的主张予以支持。因原告李俊杰签订合同的行为系其履行职务行为，并非其个人行为，故本院对原告李俊杰要求被告返还保证金的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋中祥圣物贸有限公司于本判决生效后15日内退还原告和顺县鸿远汽贸有限公司保证金60000元、资金占用期间的利息2117.5元，并支付以60000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告李俊杰对被告晋中祥圣物贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告晋中祥圣物贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  白海娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4670号原告：马兴国，男，1979年12月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨龙，男，1985年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马兴国与被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴国到庭参加诉讼，被告杨龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金306800元，利息为银行利息4倍（2017年12月25日至还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。另本人要钱产生的电话费和差旅费10000元。事实和理由：2020年1月19日，被告就与原告商订灯具供应及安装一事，经双方核算，被告欠原告306800元，约定于2020年2月20日还款100000元，余款于2020年6月20日全部结清。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人；姓名杨龙（身份证号略）因灯具缘由结欠债权人本息合计人民币306800元。本人承诺于2020年2月19日前向债权人归还全部欠款。备注：2020年2月20日付10万元，余款2020年6月20日结清。欠款人：杨龙2020年1月19日。”现原告以被告违约为由诉至法院。庭审中，原告明确其主张的利息的起算时间自2017年12月25日起至款项还清之日止，并称被告在欠条出具后，于2020年6月1日向原告支付30000元，于2020年8月12日支付50000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告要求被告按照欠条支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2020年6月1日向原告支付30000元、于2020年8月12日支付50000元，故被告还应当向原告支付货款226800元（306800元-30000元-50000元）。被告逾期支付货款已构成违约，故应当自逾期付款之日起承担相应的违约责任。因双方在欠条内未就违约责任进行明确约定，故本院酌情按照同期一年期贷款市场报价利率标准认定被告逾期支付货款产生的违约责任，即被告应当向原告支付自2020年2月20日起至2020年6月1日止的利息3300.83元（306800元×3.85%÷365日×102日）、2020年6月2日起至2020年6月20日止的利息132.90元[（100000元-30000元）×3.85%÷365日×18日]及2020年6月21日起至2020年8月12日止的利息1243.98元[（276800元-50000元）×3.85%÷365日×52日]，并以226800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月13日起至本判决确定的付款之日止的利息。原告主张的电话费和差旅费无事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第三十条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起七日内向原告马兴国支付货款226800元、利息4677.71元以及以226800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的自2020年8月13日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告马兴龙的其他诉讼请求。如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告马兴国负担814.98元，由被告杨龙负担2211.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 宋 乔二〇二一年四月二十七日法官助理 焦 娇书记员 孙燕燕附：与本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初486号 原告：杨昌勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：黄礼光，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：汪尔平，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：郑运见，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杨昌勇与被告黄礼光、汪尔平、郑运见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌勇及其委托诉讼代理人邓军，被告汪尔平、郑运见到庭参加诉讼，被告黄礼光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌勇向本院提出诉讼请求：１、判决三被告偿还原告借款本金16万元及利息（从2019年9月15日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄礼光、汪尔平系夫妻关系，原告与被告均是多年好友。2019年元月至三月期间，黄礼光因做生意差资金周转向原告借款，原告通过微信、现金、银行转账等方式先后五六次向二被告共计借款16万元。被告黄礼光、汪尔平先后于2019年1月30日、3月4日向原告出具10万元和6万元的借条二份，并约定了三分的利息和还款期限，借款到期后二被告没有还款，在原告的多次催收下二被告仍无钱偿还，于是二被告于2019年8月25日找来被告郑运见担保，并以自家的房屋和车辆作为抵押，当天被告黄礼光、汪尔平重新以个人名义向原告出具了一张16万元的借条，并约定了利息每天200元，被告郑运见在自己的身份证复印件上签字自愿为二被告担保。综上，被告黄礼光、汪尔平不按约定期限还款，被告郑运见自愿担保，三被告给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告黄礼光未进行答辩，亦未提交证据。 被告汪尔平辩称，其与黄礼光系夫妻关系，向原告杨昌勇借款16万元是事实，主要用于夫妻二人在外开鞋厂，现无法一次性还清，希望能分期偿还。 被告郑运见辩称，被告黄礼光、汪尔平向原告杨昌勇借款是事实，其中第一笔2019年1月30日10万元借款的借条是郑运见从广东带回给原告。郑运见只是告知二被告原告有钱可以出借，2019年8月25日原告说为了便于收款让郑运见在承诺书上签字，但其并未为借款担保，签字不是其本人真实意思。 本院经审理认定事实如下：被告黄礼光、汪尔平系夫妻关系，二人因做生意差资金经被告郑运见介绍，分别于2019年1月30日和2019年3月4日向原告杨昌勇借款100000元和61800元，被告黄礼光、汪尔平收到借款后向原告出具了借条两份，约定100000元借款的还款期限为2019年3月29日，61800元借款的还款期限为2019年4月4日，同时约定两笔借款的利息均为月息3分，借款到期后61800元的借款二被告于2019年5月19日通过被告郑运见的妻子薛国芬向原告偿还本金1800元，其余本金未偿还，仅按约定支付原告利息至2019年8月25日。2019年8月25日，原告找到被告黄礼光，被告重新向原告出具一张160000元的借条，约定在2019年9月15日前还50000元，2019年10月25日前还清剩余借款，如届时未还原告可以变卖其车和房，未约定利息。同日被告黄礼光向原告出具一份承诺书，载明：“本人黄礼光向杨昌勇借到160000元整，大写拾陆万（因公司资金不足需发民工工资），已有借条（原始借条为凭证），所有原始借条由郑运见保管，由郑运见担保、代收，限两月内还清，其中2019年9月份还50000元。借款人：黄礼光，担保人：郑运见，2019.8.25”，被告黄礼光在借款人处签名并捺印，被告郑运见在担保人处签名并捺印同时在其身份证复印件上签署“担保属实”字样并签名，借款到期后三被告均未向原告归还借款。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件，借条三份，承诺书，原告的银行卡交易明细在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄礼光、汪尔平向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告作为出借方履行了出借义务，被告黄礼光、汪尔平作为借款方亦应履行还款义务，故对原告要求被告黄礼光、汪尔平偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑运见在承诺书上以担保人的身份签字盖章，其与原告成立保证合同关系，双方没有约定保证方式，被告郑运见的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告郑运见未约定保证期间，主债务的履行期届满之日为2019年10月25日，则保证期间届满之日为2020年4月25日，原告未举证证明在保证期间内其要求保证人承担保证责任，被告郑运见的保证责任已免除，故原告要求被告郑运见承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，自借款逾期之日即2019年10月26日起至2020年8月19日止的逾期利息应按当时的司法解释规定的年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄礼光、汪尔平在本判决生效后十五日内偿还原告杨昌勇借款本金人民币160000元（壹拾陆万元）及逾期利息（以160000元为基数，2019年10月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告黄礼光、汪尔平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月十七日 书记员  姚志超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1501号移送部门：重庆市荣昌区人民法院民事审判一庭。被执行人：唐志刚，男，汉族，1968年09月02日出生，重庆市荣昌区。本院民庭移送执行被执行人唐志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1076元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人唐志刚在重庆农村商业银行账户内存款人民币1076元，实际控制金额为208元，已作扣划（因家庭生活困难，该账户为被执行人领取生活低保的账户，已解除冻结）；本院依法冻结被执行人唐志刚在重庆市峰高机械制造有限公司持有的股权，冻结期限为三年。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，且无其他财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1076元，执行到位标的208元，未执行到位标的868元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月二十六日书记员 王化梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执574号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人郭秀华、吴琼、孙志云、郭秀林借款合同纠纷一案，本院作出(2019)吉0322民初4179号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息653066.24元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)吉0322民初4179号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保159号关于刘宝贵罚金一案，本院以（2021）吉0112执保159立案执行。经查询刘宝贵名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1976号原告：赵海宁，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵海利，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市，系原告哥哥。被告：莱阳市利源纺织品有限公司。住所地：山东省莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。被告：李中敬，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告赵海宁诉被告莱阳市利源纺织品有限公司、李中敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市利源纺织品有限公司、李中敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元及利息；2.请求判令保证人对借款承担连带保证责任；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日，被告因资金周转向原告借款。被告莱阳市利源纺织品有限公司、李中敬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款50000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李中敬系被告莱阳市利源纺织品有限公司的法定代表人。原告称，2019年5月3日，被告莱阳市利源纺织品有限公司向其借款50000元，被告李中敬为该借款提供担保，其以现金的方式向被告莱阳市利源纺织品有限公司法定代表人李中敬支付借款。原告提交借条复印件为证，证实借款事实真实存在。借条复印件记载：“借条莱阳市利源纺织品有限公司借赵海宁人民币伍万元整，以李中敬名下鲁Ｆ×××××车辆作为担保。担保人：李中敬2019.5.3”。被告李中敬车辆鲁Ｆ×××××未办理抵押登记。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告尚欠借款50000元，并提供借条复印件予以支持自己的主张。庭审中，本院要求原告提交借条原件，原告称庭后提交，但其庭后一直未提交借条复印件，致使本案借条复印件无法与借条原件核对，案件事实无法认定。因此原告诉讼请求无事实和法律依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告赵海宁的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告赵海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年四月二十八日书记员  董美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢247号 申请执行人：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：刘明勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵合坡与被执行人刘明勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵合坡向本院申请强制执行，执行标的为100元，本院于2021年4月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   李 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初176号原告：丁乐，女，1991年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。法定代表人：朱殿文，总经理。委托诉讼代理人：王润丛，女，1978年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告丁乐诉被告陕西公路工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告丁乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁乐负担。      审 判 长   张晓峰审 判 员   宋 超 人民陪审员   胡晓彬二〇二一年四月二十六日书 记 员    马志颜
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执667号魏中野：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2166号 原告：马学贵，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告马学贵与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告马学贵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马学贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学贵负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执84号 申请执行人：方宪恩,男性,住沈北新区。 被执行人：高振东，男性,汉族，住辽宁省新民市。 本院在执行方宪恩与高振东承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十五日 () 书记员
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1511号 原告：彭林，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨忠强，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2021年4月26日立案后审理原告彭林诉被告杨忠强买卖合同纠纷一案，原告彭林于同日向本院提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭林撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执230号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢振舟，男，1988年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人卢振舟刑事罚金一案中，由于被执行人卢振舟没有履行发生法律效力的（2019）桂0481刑初349号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人卢振舟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢振舟缴纳罚金人民币10000元，追缴被执行人卢振舟的犯罪所得款人民币2400元。但被执行人卢振舟至今未履行相应的义务。 本院依法对被执行人卢振舟的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法划拨了被执行人卢振舟的财付通账户内存款共488.68元。此外，未发现被执行人卢振舟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢振舟采取了限制高消费措施。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人卢振舟有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚未履行的金额11911.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
四川省达州市达川区人民法院 支 付 令 (2021)川1703民督2号 申请人：陈国全，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省达州市达川区。 被申请人：覃宗于，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省达州市达川区。 被申请人：钟昌慧，女，汉族，生于1971年9月10日，住四川省达州市通川区。 申请人陈国全于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人陈国全称，被申请人覃宗于、钟昌慧于2019年7月21日向申请人陈国全借款70000元，约定6个月还清，并出具借条一份。借款到期后，被申请人未履行偿还义务。现申请人要求被申请人覃宗于、钟昌慧偿还借款本金70000元，并从2021年4月9日起以本金70000元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用利息至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃宗于、钟昌慧应当自收到本支付令之日起三日内偿还申请人陈国全借款本金70000元，并从2021年4月9日起以本金70000元为基数按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用利息至付清之日止。 申请费100元，由被申请人覃宗于、钟昌慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年四月九日 书记员  罗云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异105号 异议人（案外人）：李洁玲，女，1996年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 申请执行人：四川飞通系统集成有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层8号。 法定代表人：梁素心，职务不详。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 四川飞通系统集成有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川飞通系统集成有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，案外人李洁玲于2021年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洁玲异议称：2019年7月10日，李洁玲与成都澜山置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定其向成都澜山置业有限公司购买一品金天府4幢3单元11层1105号房屋（以下简称“案涉房屋”），之后房屋地址变更为3栋3单元11层1105号。其于2019年7月12日、14日支付了全部购房款，成都澜山置业有限公司也于2019年10月1日向李洁玲交付案涉房屋，之后李洁玲对案涉房屋进行装修并入住至今，2020年12月16日，李洁玲向成都市不动产登记机构查询确认，案涉房屋已被（2020）川0193民初4070号民事裁定书裁定查封。根据相关法律法规规定，为维护自身合法权益，特请求贵院解除（2020）川0193执保435号案件中对案涉房屋的查封。 本院查明，四川飞通系统集成有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川飞通系统集成有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在1872384.41元的范围内予以保全。本院于2020年5月22日作出（2020）川0193民初4070号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在1872384.41元范围内予以保全，并于2020年6月4日对案涉房屋进行了查封。 另查明，李洁玲与成都澜山置业有限公司于2019年7月12日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李洁玲向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）891280元”。 2019年7月12日、2019年7月14日，李洁玲分别向成都澜山置业有限公司转账451280元、200000元、240000元，共计转款891280元。2020年3月26日，成都澜山置业有限公司向李洁玲出具加盖发票专用章的发票一张，载明收到案涉房屋房款891280元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2019年6月1日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元1105号业主李洁玲于2019年10月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区南华路1266号4栋3单元1105号变更为高新区南华路1266号3栋3单元1105号。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、POS机签购单、入住证明、房屋地址变更证明等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，李洁玲与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。李洁玲实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李洁玲的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××号的不动产（业务件号：2019010201Ｆ90059）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐      骥 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年四月二十八日 法官助理  关佩书记员兰胜利
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初143号原告：大兴安岭国际旅行社，住黑龙江省漠河市西林吉镇。法定代表人：宋继军，职务总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。被告：赵桂荣，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，初中文化，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告大兴安岭国际旅行社诉被告赵桂荣服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告大兴安岭国际旅行社于2021年4月23日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大兴安岭国际旅行社诉被告赵桂荣在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭国际旅行社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告大兴安岭国际旅行社负担。审判员  孙长东二〇二一年四月二十五日书记员  杨 野
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1987年10月12日出生，汉族，******，住西安市户县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元，共计2054.15元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月30日至2018年12月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2054.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元，合计2054.15元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元，合计2054.15元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执333号 申请执行人：马代敏，男，汉族，生于1957年5月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：罗泽民，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人马代敏与被执行人四川相如建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川相如建设集团有限公司位于四川省蓬安县××镇××街××市场（产权证号：2××0）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川相如建设集团有限公司位于四川省蓬安县××镇××街××市场的房屋（产权证号：2××0），期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12315号原告：重庆普丰实业发展有限公司，住所地重庆市江**洋河东路**，统一社会信用代码91500105693936863J。负责人：廖艳明，董事长。委托诉讼代理人：曾晓梅，北京大成（重庆）师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，，住所地重庆市渝中区民族路**统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，支行行长。原告重庆普丰实业发展有限公司与被告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆普丰实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普丰实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  汪曼霞二〇二一年四月二十五日书记员  袁 燕
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执222号申请执行人杨婉筱，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人李荣，女，汉族，住羁押于吉林省。申请执行人杨婉筱与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初2160号民事调解书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款66,500元、承担案件受理费837元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产且本院未能传唤被执行人到庭。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过到被执行人服刑监狱调查，被执行人报告无财产及到期债权信息。六、已将被执行人限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0303民初2160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  潘立国执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  侯成国
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢201号 申请执行人：熊寿军，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 熊寿军与张秀蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款150000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。 在执行中，申请执行人于2021年4月19日以其已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢201号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓皓文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初806号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙立即偿还借款本金18209.01元、利息541.56元、罚息27.32元（截止至2020年11月5日）;并自2020年11月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年2月27日，原告与被告陈龙签订编号为CYD2020058C1259《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告陈龙提供20000元贷款，借款期限自2020年2月27日至2024年2月27日，月利率为1.5%，逾期还款则按月1.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年2月27日，原告依约向被告陈龙发放了20000元贷款。借款合同履行过程中，被告陈龙未按约履行还款义务，自2020年8月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年11月5日，被告陈龙尚欠原告借款本金18209.01元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年11月5日的借款本金18209.01元，并给付自2020年8月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年四月二十七日书记员  林 超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1986号 申请人：淮北市裕氏隆工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇淮海村，统一社会信用代码913406216881062670。 法定代表人：魏贞。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所执业律师。 被申请人：乙德，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人淮北市裕氏隆工贸有限责任公司（简称裕氏隆公司）与被申请人乙德、蒋山峰买卖合同纠纷一案，裕氏隆公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对乙德、蒋山峰名下银行存款220000元或其他等值财产进行诉讼保全。裕氏隆公司以其名下重型自卸货车一辆（车牌号皖Ｆ8××××，发动机号17×××79）提供担保。 本院经审查认为，裕氏隆公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结乙德、蒋山峰银行存款220000元（冻结期限为一年）或查封、扣留被申请人乙德、蒋山峰等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1620元，由淮北市裕氏隆工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1522号 原告：徐明权，男，汉族，1965年10月06日出生，住重庆市垫江县。 被告：范进华，男，汉族，1974年04月14日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理徐明权与范进华民间借贷纠纷一案中，原告徐明权于2021年4月20日向本院申请撤回对范进华的起诉。 本院认为，原告徐明权向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明权撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告徐明权负担。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1749号之一原告：黄元根，男，1945年1月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：王洪平，男，1964年1月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张红娟，女，1969年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告黄元根与被告王洪平、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄元根撤回对被告王洪平、张红娟的起诉。案件受理费本院收取2514元、保全费2020元，合计4534元（原告已预交），由原告黄元根负担。审判长  顾董娜二〇二一年四月十九日书记员  郝丽娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执325号申请执行人：邱吉顺，男，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号B座8层。统一社会信用代码912101126625305292。法定代表人：邱吉顺。本院在执行申请执行人邱吉顺与被执行人沈阳瑞祥风能设备有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人邱吉顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执325号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马乾诚
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终15号 上诉人（原审被告）：湖北兴德成工程技术服务有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇滨湖路6（C1）-17号，统一社会信用代码91420527343403493T。 法定代表人：崔雄。 被上诉人（原审原告）：四川泰和石油科技有限公司，住所地四川省广汉市玉溪路二段6幢，统一社会信用代码91510681662774398P。 法定代表人：都成铭，执行董事。 委托诉讼代理人:罗勇，四川思诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:江兴隆，四川思诚律师事务所律师，一般授权。 原审被告:崔雄，男，汉族，1984年8月15日生，住湖北省秭归县。 上诉人湖北兴德成工程技术服务有限公司不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初104号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人湖北兴德成工程技术服务有限公司称：广汉市人民法院受理被上诉人与上诉人以及崔雄买卖合同纠纷一案，在合同中并未约定管辖法院，因此应该由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为湖北省秭归县，因此，请求将本案移送至秭归县人民法院。本案原告并未完全履行合同义务，争议标的应该还包括合同履行情况，而不仅仅是给付货币。 本院经审查认为，本案中被上诉人四川泰和石油科技有限公司的诉求是要求上诉人湖北兴德成工程技术服务有限公司、原审被告崔雄支付货款本金及逾期付款的滞纳金，争议标的为给付货币，且双方在设备购销合同中未对管辖作出约定，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，广汉市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈华刚 审 判 员 许 斌 审 判 员 王海燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理 毛 竹 书 记 员 刘 瑶
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2393号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郫都区逸楠副食店，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区犀浦镇恒山北街54号。 经营者：宋启全。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称罗伊公司）与被告郫都区逸楠副食店（以下简称逸楠副食店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 立即停止侵害原告著作权的行为（作品登记号：国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279）；赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条，第十条第（六）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，原告提交的登记号为国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279的作品登记证书等证据，能够证明原告为涉案美术作品的著作权人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书载明的店铺地址与被告营业执照登记的经营场所地址一致，且经营场所内公示的营业执照信息显示为被告，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。经比对，被告销售的被诉侵权商品与权利作品虽在配色深浅和面部细节上略有不同，但二者在人物造型、头型样式、构造线条等方面基本一致，构成实质性近似。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，疫情期间对其经营情况的影响，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区逸楠副食店立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）著作权的行为（作品登记号：国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279）； 二、被告郫都区逸楠副食店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郫都区逸楠副食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 牟徐全
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2008号 起诉人：朱召庆，男，汉族，1949年10月12日出生，住四川省岳池县。 起诉人：李嘉陵，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省岳池县。 起诉人：鲜开广，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省阆中市。 本院收到朱召庆、李嘉陵、鲜开广的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汤子云将收取的南充市嘉陵区塘殿堰拆迁还房工程岳池标段A1至A5号楼管理费220,000.00元及资金利息返还给起诉人。2、本案诉讼费用由被告汤子云承担。 事实和理由：2005年8月南充市嘉陵区经营城市管理局对嘉陵区塘殿堰拆迁房工程向社会公开招标。由朱召庆、李嘉陵、郭自文、杨成勇等四人以四川省岳池县建筑安装工程公司第十工程处对该拆迁还房工程投标，并于2005年8月31日中标。中标后，朱召庆、李嘉陵等四人签订了合作协议，约定招投标前期费用开支42,000.00元由四人共同承担，在收取的工程管理费中支付；工程管理费收取标准为工程承包审计价3.5%；工程挂靠于四川省岳池县建筑安装工程公司，由公司提供相关承包该工程的各种手续，由朱召庆等四人向公司缴纳管理费15,000.00元；协议约定了该四人在工程施工各自分担的责任，和收取3.5%管理费的分配比例等。后郭智文生病，其份额交由汤子云收取。该工程各栋楼陆续收取了管理费，其中汤子云收取22万元，应予返还给起诉人。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案起诉人和他人签订的《合作协议》中未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人所在地及被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱召庆、李嘉陵、鲜开广的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二一年四月十九日 书记员  严 琦
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2635民初88号原告：杨永红，男，1978年7月25日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：王金祥，男，1990年5月4日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告杨永红与被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨永红与被告王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出请求事项：1请求人民法院依法判令被告偿还借款54,500.00元及逾期利息（利息以54,500.00元为本金，自2020年8月7日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告找到原告，称其因购买双桥大货车，故向原告借款60,000.00元，原告于当日到贵州省麻江农村商业银行杏山支行通过银行向被告账户转账35,000.00元，加上支付现金25,000.00元给被告，共计60,000.00元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为两个月，2020年8月6日还清。2020年7月13日被告称其翻车事故，急需资金修理车辆故又向原告借款4,500.00元（微信转账），双方约定还款时间为2020年8月6日一起还清所借欠款。借款到期后，被告向原告偿还了10,000.00元，之后便一直找各种理由拖延，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中变更其诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金35,000.00元，自愿放弃其他诉讼请求。被告王金祥承认原告杨永红变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王金祥在本判决生效后五日内返还原告杨永红借款本金35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈禄谦二〇二一年四月一日法官助理唐树佳书记员龙冬冬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8092号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡。法定代表人：陈有孙，董事长。委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。被告：姜兆雪，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省固始县×××××××头组。原告中山市曙光运输有限公司诉被告姜兆雪公路货物运输合同纠纷一案，原告中山市曙光运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市曙光运输有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市曙光运输有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元（原告中山市曙光运输有限公司已预交），由原告中山市曙光运输有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月六日书记员  叶科伶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1164号 原告：吴庆和，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 原告：曾丽春，女，1961年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨静，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：自贡中联房地产营销策划有限责任公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂大街机电产品市场南段2层1-2。 法定代表人：黄麟，总经理。 委托诉讼代理人：邓洪强，男。 委托诉讼代理人：贾志龙，男。 本院在审理原告吴庆和、曾丽春诉被告朱鹏、杨静，第三人自贡中联房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告吴庆和、曾丽春送达了预交诉讼费通知单。原告吴庆和、曾丽春在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴庆和、曾丽春撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓雅诺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1767号申请执行人：苏立军，男，1980年12月24日出生，住所地泰来县。被执行人：李义文，男，1976年11月10日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行苏立军与李义文请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人有可供财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年四月二十五日书记员  史新录
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7193号 原告：金牛区凯旋童装经营部，经营场所：四川省成都市荷花池市场第十四交易区A区2排1号。 经营者：何德凯，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：郭先芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告金牛区凯旋童装经营部诉被告郭先芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告金牛区凯旋童装经营部以双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区凯旋童装经营部申请撤回对被告郭先芳的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金牛区凯旋童装经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由金牛区凯旋童装经营部负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月二十八日 书记员 王玲玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3975号 原告：王林，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王建强，系王林之子，住四川省犍为县。 被告：魏远彬，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区火车南站西路**麦田中心**。 负责人：龙海。 原告王林与被告魏远彬、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 姣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2161号原告：赵钰姣，女，1983年4月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：安顺西苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区开发区西航路148号，统一社会信用代码：91520400745722366J。法定代表人：周**，系公司董事长。原告赵钰姣诉被告安顺西苑房地产开发有限公司（以下简称西苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钰姣到庭参加诉讼，被告安顺西苑房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵钰姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理位于安顺市西秀区转移登记的有关文书交付给原告，并与原告共同向房屋登记机关申请办理上述商品房转移登记，为原告办理好房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金，违约金计算以已支付总房价款360329元为基数每日万分之一的标准，自2014年3月30日起至实际办好房屋产权转移登记证书之日止（暂从2014年3月30日起计算至2020年3月30日为78984元，自2020年3月31日起至实际办理好房屋产权转移登记证书为止的违约金，按上述相同标准继续计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实及理由：原、被告在2012年9月18日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告将其开发的位于安顺市西秀区（建筑面积114.39平方米，套内建筑面积96.03平方米）出售给原告，房屋按套计算总价款为360329元。合同同时约定：出卖人应在2014年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告未在上述期限内交付商品房转移登记的有关文书的，逾期90日以后买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告交纳了购房首付款108329元，代收维修基金、水、电开户费、燃气费、测绘费、代办费、他项产权费、抵押费、预告费、办证费等合计12745元，又于2013年1月4日通过按揭贷款方式向被告支付了剩余房款252000元。2012年12月10日，被告为原告办理了商品房预告登记（安市房预西秀字第××号），被告也已经将涉案房屋交付给原告。但被告一直未按约定履行交付转移登记有关文书的义务，原告每年多次催促被告，但被告均以各种借口拖延。原告认为，商品房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方有约束力。所以原告有权要求被告继续履行合同，并按约定承担违约责任，赔偿原告经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特提出如前诉讼请求。被告西苑公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。原告赵钰姣围绕其诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同复印件、收款收据复印件二张、维修资金专用收据复印件、一般缴款书（收据）复印件、个人购房担保借款合同复印件、个人借款凭证复印件、房屋预告登记证明复印件、催告函复印件、EMS邮单复印件及查询信息复印件，本院依职权调取了：不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，安顺市西秀区运输路北侧的南方大厦第14层房号为1-14-1的房屋尚未办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月30日前取得案涉房屋的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但案涉房屋目前尚未办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”故案涉房屋尚不具备办理转移登记的条件。原告诉请被告支付逾期办理转移登记的违约金，本院予以支持。至于违约金的计算标准，本院认为，违约金应坚持以补偿为主，惩罚为辅的原则，为有效维护各方当事人利益，在实际损失不能确定的情况下，结合西苑公司违约的主客观过错、合同实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，且案涉房屋已经交付原告使用，从制裁违约和利益平衡原则出发,酌情将逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准调整为每日万分之零点一五。故逾期办证违约金的计算方式为：以已付购房款360329元为基数，按日万分之零点一五从2014年4月1日起暂计至2020年3月30日（共2190天）为11836.8元，2020年3月31日起的违约金以已付购房款360329元为基数，按日万分之零点一五计付至转移登记的有关文书交付给原告之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安顺西苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵钰姣支付截至2020年3月30日的逾期办证违约金11836.8元，2020年3月31日起的逾期办证违约金以已付购房款360329元为基数，按日万分之零点一五计付至转移登记的有关文书交付给原告之日止。二、驳回原告赵钰姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1824元，减半收取人民币912元，由被告安顺西苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年四月二十八法官助理谭雅露书记员何梦丹