wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执277号之一申请执行人：凤阳凤宁投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。被执行人：凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码91341126058483586G。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。申请执行人凤阳凤宁投资有限公司与被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初5689号民事调解书已经发生法律效力。因凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司没有履行判决书确定的义务，凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的7265324.08元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下无车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年4月28日对被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司名下资产本院已经另案处理。6、截止2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凤阳凤宁投资有限公司。8、综上，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日法官助理张超书记员尹南南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2811号 原告：杨彬，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：穆萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩平，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 原告杨彬、穆萍与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 杨彬、穆萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付逾期交房违约金4229.46元；二、请求依法判令被告赔偿窗户型材差价损失4880.4元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2017年9月6日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于××路××道××路××广场××＃楼××房屋,房价款总计为762064元，原告依约履行了付款义务。被告承诺将符合交付条件的房屋于2018年12月31日前交付给买受人。被告未在合同约定的交付期限内将符合交付条件的房屋交给买受人，已构成了违约。原、被告签订的商品房买卖合同约定逾期交房每日按总房款万分之1.5支付违约金。同时，被告通知领取的房屋不符合合同约定亦构成违约。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条、第十五条的约定，被告构成违约，依法应承担相应违约责任。为了维护原告的合法利益，依据双方在合同中达成的诉讼条款提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3885号上诉人（原审被告）：浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人：雷权。委托代理人：李岗，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浏阳金碧置业有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳金碧置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月二十九日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执87号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：黄天富，男，1988年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省深圳市福田区。现普洱监狱服刑。本院执行黄天富犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2020）云08刑初112号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行没收个人全部财产的法律义务，但至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆查询，对其查明被执行人在光大银行账户77×××31的存款1098.12元，依法扣划并上缴国库；对本辖区及徐闻县国土资源档案室不动产情况查询，均无登记信息；通过本院与普洱监狱视频专线依法提讯被执行人，报告其无可供执行财产；户籍所在地广东省湛江市徐闻县愚公楼村民委员会出具证明，其名下无房产。其它未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执87号案件的执行。裁定终结执行后，若发现被执行人被隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年四月十六日书记员 谢陶冶
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢248号关于申请人田雨与被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计45582.75元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初3565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雨向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初3565号民事调解书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3565号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人田雨基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初804号 原告：兰州新区鑫源建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材市场45栋3-4号。 法定代表人：张颜颜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊超，男，该公司工作人员。 被告：四川源志建设工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：郑晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连丹，女，该公司工作人员。 原告兰州新区鑫源建材有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）与被告四川源志建设工程有限公司（以下简称“源志公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人李俊超、被告源志公司委托诉讼代理人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令源志公司立即支付所欠材料款662706元；2.判令源志公司立即支付违约金178930元，共计841636元；3.判令源志公司承担全部诉讼费。事实和理由：源志公司购买鑫源公司建筑模板，于2020年4月份签订销售合同。合同签订后，鑫源公司按合同约定发送材料，总计货款762706元。源志公司于2020年11月24日通过银行转账支付100000元。源志公司至今未付剩余货款，已严重违约，应承担违约金。故鑫源公司诉至法院，望判如所请。 源志公司辩称，欠款合适，违约金过高，源志公司现在无能力付款，愿意分期付款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，鑫源公司与源志公司签订《兰州新区鑫源建材有限责任公司销售合同》。约定：鑫源公司为源志公司供应建筑模板、樟松板材，现场收料人为何涛；从第一次送货之日起计算，垫资三个月，不超过第四个月，首次付款不低于总货款的80%，剩余货款主楼封底结清全部货款；若源志公司未按合同约定期限履行付款，每日将按全部货款总额的1%加收违约金（自合同签订之日起计算）；所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由源志公司承担。后经双方对账总计货款762706元。2020年11月24日，源志公司支付了货款100000元，现尚欠货款662706元未付。 另查明，鑫源公司为诉讼保全支出案件申请费4728元。 认定以上事实的证据有：《兰州新区鑫源建材有限责任公司销售合同》、对账单、民事裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鑫源公司按照合同约定履行了供货义务，但源志公司并未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠货款662706元未付，其理应支付。双方在合同中对违约金虽有约定，但明显过高，本院参照实际损失，过错程度及逾期利益等综合因素，违约金酌定为40000元。鑫源公司为诉讼保全支出案件申请费4728元按照合同约定亦应由源志公司承担。 综上所述，鑫源公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 四川源志建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区鑫源建材有限责任公司货款662706元、违约金40000元，合计702706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6108元，案件申请费4728元，合计10836元，兰州新区鑫源建材有限责任公司负担108元，四川源志建设工程有限公司负担10728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 鲁玉风
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢164号方红玉（申请执行人）、李东（被执行人）：方红玉与李东其他案由一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31154元，其中，本金30000元，案件受理费275元，迟延履行金525元。本院已将该款转付给方红玉。至此，方红玉向本院申请执行的（2020）吉0802民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执异15号 异议人（被执行人）：梅河口市龙宇食品有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：范立春，经理。 异议人（被执行人）：范立春，男，汉族，住梅河口市。 异议人（被执行人）：孙丽，女，汉族，住梅河口市。 申请执行人：梅河市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：贾伟强，男，汉族，住梅河口市。 在本院执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社（以下称农村信用联社）与被执行人梅河口市龙宇食品有限公司（以下称龙宇公司）、范立春、孙丽借款合同纠纷一案中，异议人龙宇公司、范立春、孙丽认为对范立春名下财产进行评估过程中选取资产评估机构的程序违法，向本院提出执行异议，请求重新进行抽签选取评估机构。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 三异议人提出异议的理由：一、由吉林方正房地产评估有限公司（以下称方正评估公司）进行评估程序违法，不是由执行法院组织案件当事人通过抽签方式选定的，而是由农村信用联社选定的。方正评估公司与农村信用联社一直是合作关系，在案件执行过程中，执行法院也是二次通知范立春到法院抽签选定评估机构，由于当时范立春没在当地，请求法院宽限几日。后来范立春在法院工作人员拿出的确定受委托机构笔录上签了字。鉴定机构没有进行抽签选定严重违反执行程序。孙丽和龙宇公司也是本案的被执行人，同时孙丽与范立春系夫妻关系，对于夫妻共同财产的评估应当通知孙丽，孙丽对方正评估公司的评估也不认可。二、方正评估公司与农村信用联社存在利害关系，应当回避，其作出的评估结论严重损害了异议的合法权益。三、农村信用联社在选定评估机构过程中存在欺骗行为。综上，请求支持异议人的请求。 申请执行人答辩认为，本案选定方正评估公司没有违反法律规定，未损害异议人的合法权益。方正评估公司与我方并无利害关系。异议人说的我方存在欺骗行为是一种不负责任的说法，毫无根据。请求贵院依法驳回异议人的请求。 本院查明，吉林省高级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉民再16号民事调解书，内容是：一、龙宇公司于2016年4月30日前偿还梅河口农联社贷款本金145万元并支付到2016年4月30日止的相应利息（按正常利率计算，不含罚息和复利）、一审案件诉讼费91353元、律师代理费149043元；二、龙宇公司于2016年5月30日前偿还梅河口农联社贷款本金600万元并支付到2016年5月30日止的相应利息（按正常利率计算，不含罚息和复利）；三、如龙宇公司未能按上述第一、二项约定履行，则视同龙宇公司违约，梅河口农联社就贷款本金745万元及利息、罚息和复利按合同约定计算，全部计收至履行完毕之日止；同时，梅河口农联社对范立春、孙丽的抵押物（产权证号梅房权证梅河口市第84974面积82.04平方米锅炉房、第84975号面积571.34平方米办公楼、第84976号面积825.57平方米办公楼、第84977号面积846.5平方米库房、第84978号面积813.32平方米库房、第84979号面积1072.82平方米办公楼及占有范围内的土地使用权证号为梅国用（2006）第051919004面积为5166平方米的土地使用权，产权证号梅附梅开发区记00276号面积1422.64平方米办公楼及土地使用权证号为梅国用（2011）第051928602面积3636.10平方米的土地使用权）享有优先受偿权（本院注，前述房屋及土地使用权简称案涉房屋及土地使用权），以实现梅河口农联社贷款本金745万元及按合同约定计算到履行完毕日止的利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、律师费、评估费以及其他应由龙宇公司承担的费用等债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序。本院于2016年10月17日查封了案涉房屋及土地使用权，并于2017年4月18日作出（2016）吉05执95号执行裁定，拍卖范立春所有的案涉房屋及土地使用权，范立春提出执行异议。本院于2018年6月20日作出（2018）吉05执异55号执行裁定，驳回范立春的异议请求。范立春不服向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院作出（2019）吉执复15号执行裁定，驳回范立春的复议申请，维持本院（2018）吉05执异55号执行裁定。2020年7月1日，本院作出（201）吉05执恢39号执行裁定，拍卖范立春所有的案涉房屋及土地使用权，同时委托方正评估公司对上述财产进行评估。范立春遂提出异议。 本院认为，在选定评估机构时，范立春在确定受委托机构笔录上已经签字确认，现又以鉴定机构没有进行抽签选定严重违反执行程序为由提出异议，没有事实和法律依据。从案涉房屋及土地使用权登记的内容看，均为范立春单独所有，范立春主张房屋系夫妻共同财产，选定鉴定机构时未通知其妻子孙丽，程序违法，没有事实和法律依据。关于范立春提出的方正评估公司与农村信用联社有利害关系及农村信用联社存在欺骗行为的主张，因未提供任何证据予以证明，更不能得到法律的支持。如果范立春认为原判决有错误，应当按照审判监督程序办理，不属于异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回范立春、梅河口市龙宇食品有限公司、孙丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  张安民
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢437号之三 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，董事长。 被执行人：东明宏盛工贸有限公司，地址：东明县东明集镇工业园区。 法定代表人：杨光华，职务，董事长。 被执行人：卢俊红，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东省东明县。 被执行人：江玉丽，女，汉族，1981年7月11日出生，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：卢鹏，男，汉族，1994年2月19日出生，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1702民初2089号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17执监53号执行裁定书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为1100万及利息。因被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏未按期履行义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。 本院于2019年7月29日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查封的被执行人东明宏盛工贸有限公司的房产和土地外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该房产经本院两次拍卖，因无人报名而流拍，山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院提交接受流拍财产申请书，但因被执行人东明宏盛工贸有限公司向本院提交执行异议申请，现执行异议正在审查中，本案应暂缓执行。2021年2月19日、4月19日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。 本院于2021年4月19日作出（2021）鲁1702执恢437号执行决定书将被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏纳入失信被执行人名单，并于2021年4月19日作出（2021）鲁1702执恢437号限制消费令，对被执行人东明宏盛工贸有限公司的法定代表人杨光华、卢俊红、江玉丽、卢鹏采取限制消费措施。 本院于2020年8月20日向山东东明农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏的财产线索,山东东明农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2021年4月19日，本院对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东东明农村商业银行股份有限公司，山东东明农村商业银行股份有限公司认同被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1100万元及利息。 本院认为，因被执行人东明宏盛工贸有限公司、卢俊红、江玉丽、卢鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且贾建文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2089号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1100万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年四月十九日 书记员 马亚丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，住所：康乐县西街68号。 法定负责人：马进孝。职务：行长。 委托代理人：马俊海。职务：公司部经理。 被告：康乐县晓军商贸有限责任公司。 法定代表人：马小军，该公司总经理。 被告：马小军，男，回族，生于1989年6月23日，中专文化，城镇居民，住甘肃省康乐县。 被告：马小芳，女，回族，生于1989年1月7日，中专文化，城镇居民，住甘肃省康乐县。系马小军配偶。 被告：马仲礼，男，回族，生于1966年2月5日，初中文化，城镇居民，住甘肃省康乐县。 被告：马秀兰，女，回族，生于1968年6月8日，小学文化，城镇居民，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告康乐县晓军商贸有限责任公司、马小军、马小芳、马仲礼、马秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的委托代理人马俊海、被告康乐县晓军商贸有限责任公司的法定代表人马小军到庭参加诉讼，被告马小芳、马仲礼、马秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的诉讼请求：1、请求责令被告康乐县晓军商贸有限责任公司偿还原告借款合同编号NO6202020000224本金400万元（现本金余额400万元）及利息（截至2020年12月20日所欠利息为1.45万元），此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止。2、请求拍卖、变卖被告自然人马仲礼及财产共有人马秀兰名下抵押的房产，并以变现的款项优先清偿被告康乐县晓军商贸有限责任公司拖欠原告的借款本息债务、实现债权费用和诉讼费用。马仲礼和财产共有人马秀兰的一处房产位于康乐县新治街良友小区3号楼二层，总层数11层，本次抵押二层，框架结构，用途为铺面，房屋所有权证号为康房权证康乐县字第XXXX号，建筑面积1003.85平方米。另一处房产位于康乐县新治街大什字，总层数4层，本次抵押一层，砖混结构，用途为铺面，房屋所有权证号为康房权证康乐县字第XXXX号，建筑面积89.04平方米。3、请求判令被告马小军、马小芳对被告康乐县晓军商贸有限责任公司的借款本息债务、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担案件诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实及理由：2020年3月10日，原告与被告康乐县晓军商贸有限责任公司签订编号6202101000000的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，并于2020年3月11日向被告康乐县晓军商贸有限责任公司发放了短期流动资金贷款400万元。于2021年2月12日到期，截止2020年12月20日尚欠原告借款本金400万元，利息1.45万元，按照借款合同约定已构成借款人违约，我行已签发了贷款提前到期通知书，并通过多种方式向借款人和担保人进行催收，但借款人和担保人至今未履行应负的还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告康乐县晓军商贸有限责任公司的法定代表人马小军口头辩称：借款及签订合同的情况均属实，当时贷了400万元，因为疫情影响，贷款没有按时偿还，贷款到期后也跟农行进行协商，先还一部分并将剩余贷款延期，但是农行的不同意，现在他的想法是每年暂时偿还10%。 原告围绕诉讼请求向法庭借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷款发放通知书、抵押不动产登记证明的相关资料、被告提供了身份证及户口簿复印件的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告与被告康乐县晓军商贸有限责任公司签订编号6202101000000的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，并于2020年3月11日向被告康乐县晓军商贸有限责任公司发放了短期流动资金贷款400万元。于2021年2月12日到期，截止2020年12月20日尚欠原告借款本金400万元，利息1.45万元，按照借款合同约定已构成借款人违约，康乐县农行已签发了贷款提前到期通知书，并通过多种方式向借款人和担保人进行催收，但借款人和担保人至今未履行应负的还款义务。为维护原告的合法权益，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求被告偿还本金及利息。 本院认为，原被告之间签订了流动资金借款合同，且该借款已向被告进行了发放，原被告之间的债权债务关系明确，在债务到期后原告进行了催收，被告以资金紧张为由未能偿还借款，其行为已违反了诚实信用原则，原告主张要求被告康乐县晓军商贸有限责任公司偿还借款的诉讼请求应予支持，被告马小军、马小芳、马仲礼、马秀兰在其保证责任范围内承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告康乐县晓军商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金400万元，利随本清（限判决生效后两月内履行）。 二、被告马小军、马小芳、马仲礼、马秀兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告的抵押物房屋所有权证号为康房权证康乐县字第XXXX号房屋，位于康乐县新治街大什字的房屋所有权证号为康房权证康乐县字第XXXX号的房屋，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38916元，由被告康乐县晓军商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费38916元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月十四日 书 记 员  苏继宏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5079号 申请执行人：卢书彦，女，1965年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：胡世月，女，1990年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行卢书彦与被执行人胡世月定作合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1564号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告卢书彦与与长安盛盈厨具经销处签订的《威斯诺橱柜全屋定制销售合同》；二、被告胡世月于本判决书生效之日起十日内返还原告卢书彦货款35800元；三、驳回原告卢书彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告胡世月承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执5079号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1564号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年四月二十三日 书记员  史凯旋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1896号被执行人：周吉大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初442号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对周吉名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年四月二十一日书记员  蔡秀静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2315号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：钱晓威，女，1994年01月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告钱晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王家
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1208号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王六生，男，1969年9月26日出生，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王六生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王六生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金198328.06元、违约金（含利息）25079.08元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计223407.14元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××17的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年9月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金198328.06元、违约金（含利息）25079.08元，合计223407.14元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王六生未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××17的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年9月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金198328.06元及利息、违约金25079.08元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王六生归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金198328.06元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为25079.08元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告王六生支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2326元（原告已预付本院）由被告王六生负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4652元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4445号之二 原告：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号2栋1层1号。 法定代表人：何丰耘，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴。 原告成都市智新电气科技有限公司与被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都市智新电气科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市智新电气科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10446元，保全费5000元，合计15446元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 姣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1744号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，*****，住西安市户县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息91元、罚息217.72元，共计1308.72元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月20日至2019年4月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1308.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91元、罚息217.72元，合计1308.72元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91元、罚息217.72元，合计1308.72元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执492号申请人：朱正俊，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行朱正俊与张其海买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3005号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人张其海的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。被执行人在金融机构虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执942号之一申请人赵新武，男，1963年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人万世江，男，1959年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨青兰，女，1959年9月2日生，汉族，住辉县。赵新武申请执行万世江、杨青兰民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据本院生效的（2020）豫0782民初5853号民事调解书，于2021年3月8日向我院申请执行，执行标的为：借款564350元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3000元，执行费8044元。执行期间查明，被执行人万世江名下登记有豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万世江名下登记的豫Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十七日书记员  裴 铎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7710号之二 申请人:丁振明，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省莒南县. 被申请人:郭希凯，男，1977年7月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人丁振明与被申请人郭希凯民间借贷纠纷一案，丁振明于2019年5月9日向本院申请财产保全，保全金额为220万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7710号之一民事裁定书，并于2019年5月9日查封了被申请人郭希凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年4月29日，申请人以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封上述车辆。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封郭希凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 二、续行查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481执保272号之一申请人：安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区，统一社会信用代码为91341100730006711N。被申请人：石利国，男，1980年8月17日出生，汉族，统一社会信用代码为370481198008176036。申请人安徽通达物流股份有限公司与被申请人石利国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日已作出（2021）鲁0481财保195号民事裁定书，冻结被申请人石利国的银行存款14万元。现双方达成和解并已履行完毕，2021年4月6日申请人安徽通达物流股份有限公司申请解除对被申请人石利国银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石利国银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年四月八日书记员  刘宝霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1907号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄海龙，男，1988年7月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄海龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36942.90元，被执行人应负担的执行费454元，合计37396.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海龙银行存款人民币37396.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2172号 原告：罗某，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李雪，四川高新志远律师事务所律师。 被告：钟某，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县 原告罗某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4829号原告：杨文浩，男，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告杨文浩与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文浩的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资20480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做钢筋工，约定日工资320元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资20480元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，杨文浩、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明杨文浩、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为64天，应得工资数额为320元/天，应支金额为20480元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有杨文浩签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有杨文浩签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资20480元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为20480元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资20480元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨文浩工资20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初687号 原告:范洪全，男，1951年9月26日出生，汉族，住河北省卢龙县卢龙镇苏家沟村。 被告:卢龙县卢龙镇苏家沟村民委员会，住所地河北省卢龙县卢龙镇苏家沟村，统一社会信用代码54130324A074361095。 法定代表人：王永胜，村主任。 本院在审理原告范洪全与被告卢龙县卢龙镇苏家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告范洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范洪全撤回起诉处理。 审判员  付秀萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初109号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人代军伟，男，1983年2月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，江苏尚芯电子科技有限公司厂长，中共党员，户籍地在湖北省枣阳市，现住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日、3月5日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人代军伟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人代军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代军伟于2021年1月17日晚，饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿盐城市建军西路向西行驶，途经毓龙西路、西环路高架、青年路高架等路段，至世纪大道与老振兴路叉口东侧时，被执勤民警查获，经鉴定，代军伟血样中乙醇含量为118.2mg/100ml。被告人代军伟归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人代军伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代军伟有坦白情节；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。后调整量刑建议为：判处被告人代军伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过及被告人归案情况说明、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、车辆行驶轨迹及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人孙某的证言、被告人代军伟的供述和辩解、物证检验报告及视听资料等证据证实。被告人代军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人代军伟醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代军伟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人代军伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代军伟醉酒后驾驶机动车在高架行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月二十三日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1443号原告：王灿礼，男，1951年1月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：阮英华，男，1962年9月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告王灿礼与被告阮英华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王灿礼、被告阮英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灿礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮英华立即偿还原告借款本金48000元；2.判决被告支付原告为被告偿还借款期间利息（银行的同期2倍利率，自2015年4月28日起至2020年8月28日止，共计64个月）。原告诉称的事实和理由：被告于2015年4月28日向陈开文借款本金48000元用于从堕却到水城公路砍两边树木，双方约定利率为8％，每季度付清不误，被告找到原告作为担保人，为该笔借款提供担保。后来被告一直未偿还陈开文的借款，陈开文向担保人原告索要，原告分三次付清陈开文的借款。代为还款后，原告多次向被告催要代为还款的本金48000元及利率，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告阮英华辩称：一、原告并非此借款担保人，原告与被告不是追偿权关系，而是合伙关系。原告与被告合伙承包镇安公园挡墙工程，向案外人陈开文借款。二、借款金额应为30000元，陈开文将利息一并加入计算，借条载明金额48000元，实际借得现金30000元。三、被告已经清偿欠款。2015年9月我带王灿礼到大山公路边李树林家借款20000元，交予王灿礼10000元还给陈开文；2016年6月，我将28000元转账给王灿礼偿还陈开文，后来王灿礼电话告知我已经清偿，且借条也收回来了。原告王灿礼为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《借条》原件一份，拟证明原告为被告借款提供担保的事实；2.《证明》一份，拟证明原告为被告清偿借款的事实。被告阮英华质证意见：对证据1《借条》有异议，王灿礼不是担保人，他和我都是借款人；我不认识陈开文，当时是王灿礼说让我写借条，由他去找陈开文签字借钱；实际借款金额为30000元，用于我和王灿礼做工地费用。对证据2《证明》有异议，我不认识陈开文，实际借款金额为30000元，至于借条上的借款我已经还清了的，实际还了38000元。被告阮英华为证明自己的主张，向本院提交证据贵州农信打款回单一份，拟证明被告阮英华向原告王灿礼打款28000元用于偿还陈开文借款的事实。原告王灿礼质证意见：这笔钱是打给我了的，但不是用于偿还陈开文借款，而是用来偿还其他借款的。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告王灿礼与被告阮英华向案外人陈开文借款48000元，双方签订《借条》一份，载明：今借到陈开文现金48000元，月息8%，经王灿礼、阮英华双方同意肆万捌仟元。借款人阮英华、王灿礼。2016年6月11日，被告阮英华向原告王灿礼打款28000元用于偿还陈开文借款。原告王灿礼偿还案外人陈开文借款后，取回原《借条》，并对《借条》进行更改，在自己签名上添加“担保人”字样，并以担保人身份诉至法院。本院认为，原告举示的《借条》，不能确认其为担保人身份。债权人陈开文出具的《证明》，因其未到庭接受质证，不能认定该《证明》的真实性。其间，被告亦向原告转款28000元。原告虽辩称是为偿还其他债务，但未能证明其他债务存在。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告王灿礼诉称其为被告阮英华向案外人陈开文借款进行担保，但其举示证据《借条》载明：借款人阮英华、王灿礼，王灿礼签名上方“担保人”字样不符合担保人签名的一般格式，且《借条》内容并未就王灿礼担保作相关约定，只能体现王灿礼为借款人，本院对原告王灿礼“担保人”身份不予认可，原告王灿礼应为共同借款人，故对原告要求被告偿还代还借款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王灿礼全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告王灿礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二一年四月二十日书记员  李海龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9941号之二解除保全申请人：天津市德众胶管有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村中心道东侧，统一社会信用代码：91120112553429720E。法定代表人：崔绍领，经理。被申请人：西安中沃汽车部件有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号经发创新工业园B1号厂房，统一社会信用代码：9161013258316329XH。法定代表人：陈振强，总经理。解除保全申请人天津市德众胶管有限公司与被申请人西安中沃汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）津0112民初9941号民事裁定书，查封被申请人西安中沃汽车部件有限公司的银行账户。天津市德众胶管有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人西安中沃汽车部件有限公司账户444000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年四月二十八日书记员  马文菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1421号原告：蔡红军，男，1970年10月11日出生，汉族，现住吉林省洮**。被告：张淑艳，女，1977年9月5日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告蔡红军与被告张淑艳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。蔡红军、张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红军向本院提出诉讼请求：判令被告立即按约定给付原告赔偿金4万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因故意伤害案被依法追究刑事责任，双方于2018年9月25日签定《刑事和解协议及谅解书》，约定被告共计给付原告赔偿金7万元，于签定之日给付3万元，余款4万元两年内履行完毕。即按该协议约定，被告应于2020年12月31日前给付完毕。但现已过约定给付期限，且被告也未服实刑，故特此诉讼，望判令被告立即按约定给付原告赔偿金4万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。张淑艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经向蔡红军偿还了4万元，尚欠3万元没有偿还。本院认为，张淑艳承认蔡红军在本案中主张的事实，故对蔡红军主张的事实予以确认。2018年10月24日张淑艳因故意伤害案被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年9月25日，张淑艳与蔡红军签订《刑事和解协议及谅解书》，双方约定张淑艳赔偿蔡红军人身损害赔偿金70,000元，协议签订之日支付30,000元，余款40,000元从2019年起每年12月31日前向乙方支付20,000元，两年内履行完毕。2018年9月25日张淑艳向蔡红军给付30,000元，2019年12月23日张淑艳向蔡红军红付10,000元，尚欠30,000元没有给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张淑艳与蔡红军达成的《刑事和解协议及谅解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张淑艳应当向蔡红军履行双方协议约定的赔偿责任。张淑艳已经向蔡红军偿还人民40,000元，尚欠30,000元未付，蔡红军主张的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：张淑艳于本判决生效之日起五日内向蔡红军给付赔偿款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由张淑艳负担300.00元，由蔡红军负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年四月二十三日书记员  刘力玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初358号原告（反诉被告）：崔某，男，1998年12月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某1，男，1970年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告（反诉原告）：冯某，女，1967年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系陈某1之妻。被告（反诉原告）：陈某2，女，1999年7月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系陈某1之女。共同委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告崔某诉被告陈某1、冯某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王科发，被告陈某1、冯某、陈某2及共同委托诉讼代理人蒋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某2原系男女朋友关系，双方父母经商议，定于2020年1月操办婚礼并应被告方要求，由原告支付被告方彩礼计78000元（已实际交付完毕）。后由于疫情原因未能按期举行婚礼。后在原告与被告陈某2继续的了解过程中，发现双方性格差异较大，经常发生吵闹，关系日渐生疏，根本不可能走向婚姻的殿堂，为此，双方自愿解除了恋爱关系。然而恋爱关系解除后，原告要求被告方退还收取的78000元彩礼，被告却以各种理由拒绝退还，原告无奈之下只有诉诸法律，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1、冯某、陈某2辩称，被告陈某2与原告经自由恋爱谈婚是实，只是因疫情原因才未举行正式婚礼。双方谈婚期间，被告方按当地农村风俗收取原告家人情钱78000元属实，但这78000元是人情钱，只能由女方弟兄叔侄、姑父、姑妈、外公、外婆等亲人享受，这78000元并不是彩礼钱，不同意返还。何况是原告悔婚，又不是女方提出分手的，按当地风俗也不应该返还。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。反诉原告陈某1、冯某、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决反诉被告返还反诉原告的嫁奁及赔偿损失44000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年9月，反诉被告与反诉原告陈某2经网上相识后自由恋爱谈婚，后双方经商议，定于2020年农历1月7日、8日举办正式婚礼，婚期确定后，反诉原告家便为出嫁事宜作了精心准备（购买生活用品、购买陪嫁等），考虑到即将成为一家人，反诉原告方便将部分陪嫁送到了反诉被告家。由于受疫情影响婚期未能如期举行，反诉被告与反诉原告陈某2继续保持恋爱关系，后不知何原因反诉被告突然提出与反诉原告陈某2分手，终止恋爱关系。按照当地农村风俗规定，男方提出悔婚的送给女方的钱物一律不算，女方提出悔婚的，接金还金，接银还银。综上，根据善良风俗和公平原则，反诉被告除应返还反诉原告的陪嫁外，还应赔偿反诉原告方各种经济损失计44000元。反诉被告崔某辩称，反诉原告之诉不完全属实，反诉原告陈某2的陪嫁电烤炉、电冰箱、梳妆台在反诉被告家属实，反诉被告同意返还。但诉称赔偿的经济损失没有事实和法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：本诉事实：2019年9月，原告与被告陈某2经网上相识并自由恋爱谈婚并同居生活（未生育该子）。双方谈婚期间，原告向被告方支付现金78000元用于按当地农村风俗向弟兄叔侄发人情和为被告陈某2购买“三金”。其中，被告方自认向其弟兄叔侄发放人情用去43000元，为被告陈某2购买“三金”用去35000元。期间，经双方商议定于2020年农历1月7日、8日为原告和被告陈某2举办正式婚礼。婚期确定后，双方各自开始筹备生活物资、购置陪嫁。后由于疫情原因双方所定婚期未能如期举行，在原告与被告陈某2的继续相处过程中经常因生活琐事发生吵闹，原告由此提出与被告陈某2终止恋爱关系，双方为彩礼退还引发纠纷，原告遂诉至本院。反诉事实：2019年9月，反诉被告与反诉原告陈某2经网上相识后自由恋爱谈婚并同居生活。后双方经商议，定于2020年农历1月7日、8日举办正式婚礼，婚期确定后，反诉原告方将陪嫁一台电冰箱、一个电烤炉、一张梳妆台送到反诉被告家。由于受疫情影响婚期未能如期举行，反诉被告与反诉原告陈某2继续保持恋爱关系，双方在相处过程中因生活琐事经常发生争吵，反诉被告便提出与反诉原告陈某2终此恋爱关系，双方由引发纠纷。2021年2月9日，反诉原告以反诉被告提出终此恋爱关系应退还陪嫁和赔偿损失为由向本院提起反诉。本院认为，本诉争执焦点：原告主张被告收取的78000元彩礼是否应如数退还。反诉争执焦点：反诉原告主张反诉被告返还陪嫁和赔偿损失的请求是否成立。关于本诉焦点。原告与被告陈某2经网上相识并确立了恋爱关系，庭审中双方对从××××年××月起就同居生活的事实不持异议，同居关系虽不受法律保护，但恋爱期间被告方按照当地风俗收取原告方支付的78000元礼金是客观存在的，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”的规定，原告之合理主张，本院予以支持。但就返还的数额，应当结合双方毕竟有同居生活经历、原告提出分手的事实和被告陈某1、冯某为被告陈某2的出嫁也有实际支出的实际，不宜全部返还，结合本案实际，由被告按78000元的25%予以酌情返还较为恰当，即19500元（78000元×25%）。被告辩解“不予返还”意见及代理人的代理意见，本院不予采纳。关于反诉焦点:反诉被告应退还反诉原告陪嫁情况。庭审中，反诉被告明确表示同意退还反诉原告方的陪嫁即一台电冰箱、一个电烤炉、一张梳妆台，反诉原告之该项请求，本院予以支持。但反诉原告主张反诉被告赔偿其44000元的经济损失，只有反诉原告的陈述，未提供其他合法有效的证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，反诉原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。其代理人的代理意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告陈某1、冯某、陈某2限于本判决生效后10日内返还本诉原告崔某彩礼款19500元；二、驳回本诉原告崔某的其他诉讼请求；三、反诉被告崔某限于本判决生效后10日内返还反诉原告陈某1、冯某、陈某2陪嫁即一台电冰箱、一个电烤炉、一张梳妆台；四、驳回反诉原告陈某1、冯某、陈某2的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费875元，由原告崔某负担575，被告陈某1、冯某、陈某2负担300元。反诉案件受理费450元，由反诉原告陈某1、冯某、陈某2负担300元，反诉被告崔某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判长  喻应成二〇二一年四月十三日书记员  李 根
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢159号 张永艳（申请执行人）、田家庵区震华餐饮店、胡家源（被执行人）： 张永艳与田家庵区震华餐饮店、胡家源劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2206元。经本院立案执行，现已强制执行位到2206元，执行费50元已收取。本院已于2021年3月22日将该款转付给张永艳（申请执行人）。至此，张永艳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0403民初5217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初110号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，女。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王慧芳出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日00时5分许，被告人李某饮酒后驾驶红色无牌号现代牌小型轿车（经查，该车临牌为陕A*****，后经网上核查比对，该车牌号为陕UK****），沿本市碑林区柿园路由西向东行驶至柿园路兴庆西路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血醇浓度为186.89mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月又十五天至拘役二个月又十五天，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年11月21日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶无车牌号红色现代牌小型轿车（经查，该车临牌为陕A*****，后经网上核查比对，该车牌号为陕UK****），沿本市碑林区柿园路由西向东行驶至柿园路兴庆西路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为186.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  周延伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑 豆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1443号 原告：绵阳市慧利物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳小区6栋1号。 法定代表人：周天国,总经理。 被告：许朝江，男，汉族，，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告许朝江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告绵阳市慧利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市慧利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  金连英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17000号原告：郭艳利。原告：王延斌。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告郭艳利、王延斌与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告郭艳利、王延斌在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭艳利、王延斌自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年四月二十八日法官助理  张 晨书 记 员  王亚男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执640号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初871号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币422744.96元(含申请执行费6149.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11434号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:李红军，女，1970年02月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初765号 原告：郑长斌，男，1967年2月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张立波，男，1975年9月20日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：邹有，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。 原告郑长斌与被告邹有、张立波、杨芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑长斌、被告邹有到庭参加诉讼，被告张立波、杨芳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 郑长斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张立波、杨芳萍、邹有偿还我的借款30万元；2.请求法院判令张立波、杨芳萍、邹有偿还我借款利息61,200元（自2019年11月1日起至款项全部还清之日止的利息，以30万元为基数，按照借款协议规定利率12％计算，暂计算至2021年4月1日，利息为61,200元，以后顺延至确定给付完成之日止）；3.由张立波、杨芳萍、邹有互负连带给付义务；4.诉讼费用由张立波、杨芳萍、邹有承担；上述金额暂合计361,200元。事实和理由：张立波、杨芳萍于2019年11月1日从我处借到现金30万元（叁拾万元整）用于工程施工，双方同意利息按12％结算，定于2020年11月1日连本带息一次性结清，并出具借条一份，借款合同一份。时至今日，虽然我多次催要，但张立波、杨芳萍、邹有分文未还，现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。 邹有辩称，张立波、杨芳萍借钱是事实，我也给担保了，钱没还过。我同意承担担保责任，张立波和杨芳萍有房产，应先用房子承担还款义务。 张立波、杨芳萍未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，甲方郑长斌、乙方杨芳萍、张立波、担保人邹有签订了借款协议一份。该协议载明：经甲方、乙方、担保人三方协商同意，张立波、杨芳萍夫妇于2020年11月1日向郑长斌借款叁拾万元整，用于工程施工用款，利息为一分二厘，定于2020年11月1日还本并结算利息，并用舍力镇富饶街南组种子站楼（房照吉大字306、308、309）、土地使用证（国用2013第821510130）（产权、使用权已归张立波所有，由买卖收据为证），面积2,012.19平方米作为抵押。乙方如到2020年11月1日不能及时还款结息。如乙方未按此协议执行，甲方向当地法院起诉扣押此房产，利息按银行当期利息的三倍执行，所产生的一切费用由乙方负担；2.2019年11月1日，欠款人张立波、杨芳萍为郑长斌出具了借据一枚。该借据载明：人民币叁拾万元整，¥300,000元，上款系今借到郑长斌现金叁拾万元整，张立波、杨芳萍夫妇工程施工用款，双方同意利息按12%结算，定于2020年11月1日连本金、利息一次结清。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借款协议、借据等。 本院认为，张立波、杨芳萍既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过庭审确认的事实能够认定郑长斌与张立波、杨芳萍之间债权债务关系明确，其二人欠款应按约定时间给付郑长斌，拒不给付是错误的，郑长斌的相关诉讼请求依法应予以支持。关于上述借款的利息问题，在双方当事人签订的借款协议中约定为一分二厘，而在张立波、杨芳萍出具的借据中约定利率为12%，在郑长斌起诉的诉状中其对利息的请求亦按12%的利率主张的权利。根据当事人意思自治的原则，结合交易习惯，本案保护的利率应按年利率12%计算。关于邹有的担保问题，因双方当事人在借款协议中并未对保证方式进行约定，且保证行为发生在2019年11月1日，故依照相关法律的规定，其应承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、张立波、杨芳萍于本判决生效后七日内给付郑长斌欠款本金30万元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）； 二、邹有对上款承担连带保证责任； 三、邹有承担保证责任后有权向张立波、杨芳萍追偿； 四、驳回郑长斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由张立波、杨芳萍、邹有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施， 构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈思逊
江苏省如皋市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏0682刑申2号王跃进：你因犯受贿罪一案，对本院（2014）皋刑二初字第00150号刑事判决不服，以原审判决认定你利用职务上的便利，在负责工程建设资金审批、拨付过程中，为他人谋取利益，与事实不符及构成受贿罪之口供证据，系侦查人员诱供、恐吓、威逼、折磨所致，你从未收受他人行贿的钱财为由，向本院提出申诉。要求重新审理，查明事实，还你清白。本院依法立案复查，现已复查完毕。经复查查明，你于2008年至2011年间，利用担任如皋港区党工委副书记、管委会副主任、如皋沿江开发投资有限公司董事长、总经理等职务上的便利，在负责如皋市长江镇（如皋港区）工程建设资金审批、拨付过程中，为他人谋取利益，先后9次收受王建、张耀轩等人贿赂共计人民币880000元。对于你提出的原审判决认定你利用职务上的便利，在负责工程建设资金审批、拨付过程中，为他人谋取利益，与事实不符的申诉理由，经查：认定你利用职务上的便利，在负责工程建设资金审批、拨付过程中，为他人谋取利益的事实，不但有中共如皋市委、如皋市委组织部文件及干部任免审批表，中共长江镇（如皋港区）工作委员会有关文件及如皋港区工作委员会、管理委员会出具的证明等证据证实，而且在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审判过程中你对此均未提出异议。上述证据足以认定。故你的上述申诉理由不能成立。对于你提出的本案构成受贿罪之口供证据，系侦查人员诱供、恐吓、威逼、折磨所致，你从未收受他人行贿的钱财的申诉理由，经查：认定你构成受贿罪的证据，不但有你在侦查机关的多次稳定的供述，而且你在检察机关审查起诉阶段及本院开庭审理过程中对此亦未提出异议，表示：“我承认的事实不再反悔了，希望法庭根据具体的情况对我从轻处罚”。还有证人王建、张耀轩、张建明、冯刚、谢云等人的证言等证据证实，且法庭认定你属于在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时已经据此对你减轻处罚。上述证据能形成证据锁链，足以认定。且你提出的上述申诉理由，又未能提供相关证据证明，本院难以采信。故你的上述申诉理由亦不能成立。综上，你身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为完全符合受贿罪的构成要件。原审判决认定你犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1045号原告：湛江市顺兴物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××。法定代表人：杨凌峰，该公司经理。委托代理人：吴枚，该公司经理。委托代理人：苏堪明，该公司主任。被告：马冠华，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地址：广东省遂溪县×××××××××供销社宿舍，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：杨碧清，女，汉族，1985年8月18日出生，户籍地址：广东省遂溪县××××××××××，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市顺兴物业服务有限公司与被告马冠华、杨碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序。2021年4月19日，原告以原、被告双方已经达成和解，且已结清诉讼标的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市顺兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市顺兴物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年四月十九日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初1489号原告：华广清，男，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告华广清与被告陈华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告华广清及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华广清向本院提出诉讼请求：判令陈华归还工程款及工人工资共305000元，并承担从2021年3月5日起至偿清之日止，以305000元本金为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2012年至2015年期间，陈华因工程施工需要，将下水道、化粪池、花池等工程的木工包给我做，材料和工人均由我提供。每次工别时，陈华总以工程款未到位及资金周转困难为由协商后，并立据给我，分别为：2012年1月2日欠9万元，2014年3月欠16万元，2015年1月10日欠5.5万元，总计欠30.5万元工程及工人工资款，故诉至法院，请求判如所请。陈华未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，陈华因工程施工需要，让华广清提供材料和工人。工程结束后，陈华向华广清出具欠条，分别为：“欠到华广清三角镇小区捌号楼及下水道化粪池工人工资玖万元整（￥90000）。今欠人：陈华，2012年元月2日”，“欠到华广清村部木工工人工资壹拾陆万元整（￥160000）。今欠人：陈华，2014年3月11日”，“欠到华广清村部附属工程款伍万伍仟元整（￥55000）。今欠人：陈华，2015年元月10日”。欠条出具后，陈华未能还款。以上事实，有当事人的陈述及华广清提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，华广清与陈华因工程形成的债权债务关系受法律保护，陈华应按欠条约定向华广清给付所欠款项。逾期给付，构成违约，应承担及时给付并逾期利息的违约责任。综上所述，华广清的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华广清给付305000元，并承担从2021年3月5日起至偿清之日止，以305000元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雄文二〇二一年四月三十日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4128号原告：郑庆杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李昇，男，1986年12月6日出生，汉族，现羁押于银川监狱，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告郑庆杰撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计203元，由原告郑庆杰负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月一日书记员 陈 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘万万，男，1985年2月1日出生，汉族，******，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘万万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘万万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5519.5元、罚息1432.86元，共计6952.36元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月17日至2018年12月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6952.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5519.5元、罚息1432.86元，合计6952.36元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万万于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5519.5元、罚息1432.86元，合计6952.36元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万万负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘万万于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1755号原告：周某某，女，1948年11月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者被告：朱某某，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告周某某与被告朱某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，由原告周某某负担。审判员  杨登武二〇二一年四月二十八日书记员  陈芋霏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初639号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。 负责人：史荣钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘吉福，男，汉族，该支行客户经理。 被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：马普霞（王继军妻子），女，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李**，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继兵，男，1987年4月11日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。 被告：刘文学，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（以下简称农商行河西堡支行）与被告王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西堡支行委托诉讼代理人刘吉福到庭参加诉讼，被告王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河西堡支行向本院提出诉讼请求：要求判令王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学偿还借款本金190000元、利息10212.1元，以上本息合计20212.1元（利息计算至2020年10月13日），并承担自2020年10月14日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。事实与理由：2018年12月5日，王继军以中草药种植需要资金为由，与农商行河西堡支行签订了合同编号为280721812300004的《个人借款/保证担保合同》，向农商行河西堡支行借款190000元，同日，农商行河西堡支行向王继军发放借款190000元，由王继军在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率4.35%，逾期利率为6.525%，并由李**、王继兵、刘文学三人提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河西堡支行催要，王继军、马普霞以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，李**、王继兵、刘文学亦未履行保证担保责任。 王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学未作答辩。 农商行河西堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、借款申请书1份、提款申请书1份、身份核查复印件5份，证明王继军、马普霞于2018年12月5日以中草药种植为由向农商行河西堡支行借款190000元并由李**、王继兵、刘文学提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农商行河西堡支行提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，王继军、李**、王继兵、刘文学与农商行河西堡支行签订了合同编号为280721812300004的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行河西堡支行向王继军发放借款190000元，借款期限为12个月，借款年利率4.35%，逾期利率为6.525%，约定于2019年12月5日前偿还借款。马普霞作为王继军的妻子于借款同日在借款申请书上签名，承诺：“作为财产共有人，愿意共同承担还款责任”。并由李**、王继兵、刘文学提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河西堡支行多次催要，王继军、马普霞于2021年2月10日偿还利息2000元，剩余本金190000元，利息8212.1元（利息计算至2020年10月13日）及自2020年10月14日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）及至今未偿还。李**、王继兵、刘文学对上述款项亦未承担保证责任。 本院认为，农商行河西堡支行与王继军、李**、王继兵、刘文学订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河西堡支行已按约履行借款发放义务，王继军不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河西堡支行要求王继军偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河西堡支行要求马普霞偿还借款本息的请求，因王继军与马普霞向农商行河西堡支行借款时系夫妻关系，且马普霞在配偶承诺书上签字并承诺偿还该笔借款，故对王继军拖欠农商行河西堡支行的借款及利息，应由王继军与马普霞共同偿还。李**、王继兵、刘文学为王继军的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行河西堡支行要求王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王继军、马普霞于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行借款本金190000元、利息8212.1元，以上本息合计198212.1元（利息计算至2020年10月13日），并承担自2020年10月14日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）； 二、李**、王继兵、刘文学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、李**、王继兵、刘文学承担清偿责任后有权向王继军、马普霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由王继军、马普霞、李**、王继兵、刘文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月一日 书记员  李 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6837号原告：中山市古镇高德塑料厂，住所地广东省中山市××××××××××之1。主要负责人：李树棠。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市古镇品的好五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××第1卡。主要负责人：卢盛良。被告：卢盛良，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。原告中山市古镇高德塑料厂诉被告中山市古镇品的好五金加工厂、卢盛良买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇高德塑料厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇高德塑料厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇高德塑料厂撤回起诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元（原告中山市古镇高德塑料厂已预交），由原告中山市古镇高德塑料厂负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十一日书记员  叶科伶