wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初306号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司科员。委托诉讼代理人：张巍，该公司科员。被告：吴加滨，男，1987年4月9日生，蒙古族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告吴加滨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告吴加滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴加滨向我公司偿还借款人民币45,000.00元及利息（借期内利息：以45,000.00元为本金，自2019年12月31日始至2020年12月30日止，按月利率7.958333‰计算；逾期利息：以45,000.00元为本金，自2020年12月31日始至款项付清之日止，按月利率7.958333‰的1.5倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴加滨于2019年12月31日在我行缸窑支行以农户贷款方式借款45,000.00元，约定还款日期为2020年12月30日，月利率：7.958333‰，借款到期后，我单位多次向吴加滨催收，吴加滨未按贷款合同约定履行还款义务，特请求人民法院依法为我单位收回贷款本金45,000.00元及利息。我行认为，借款人所签订的借款合同真实合法有效，我行已经向吴加滨履行了借款义务，借款到期后，吴加滨理应履行还款义务，特依据《中华人民共和国合同法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。吴加滨未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：环城银行与吴加滨于2019年12月31日签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，载明：“……乙方（环城银行）为甲方（吴加滨）提供的借款额度为人民币（金额大写）肆万伍仟元。……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”当日，环城银行向吴加滨出具贷款凭证一份，载明：“……借款日期2019/12/31……到期日期2020/12/30……借款月利率7.958333……”吴加滨在收到上述45,000.00元后，在该贷款凭证上签字、捺印。现吴加滨尚欠环城银行欠款本金45,000.00元，至今未归还。以上事实有原告提交的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》、贷款凭证及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于借款本金部分，所谓借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，环城银行向吴加滨提供借款，吴加滨到期返还借款，并向环城银行支付利息，双方意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，环城银行与吴加滨约定还款日期为2020年12月30日，现该借款已到期，吴加滨应当承担偿还借款的义务，故本院对环城银行要求吴加滨偿还借款本金45,000.00元的诉请予以支持。关于借款利息部分，贷款凭证载明：“……借款月利率7.958333……”即双方约定的借期内利率为月利率7.958333‰，故本院对环城银行要求吴加滨以45,000.00元为本金，自2019年12月31日始至2020年12月30日止，按月利率7.958333‰计付借期内利息的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，环城银行要求吴加滨按照月利率7.958333‰上浮50%计付逾期付款利息的诉请符合上述规定，故本院对环城银行要求吴加滨以45,000.00元为本金，自2020年12月31日始至款项付清之日止，按月利率7.958333‰的1.5倍计付逾期利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴加滨于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元及利息（借期内利息：以45,000.00元为本金，自2019年12月31日始至2020年12月30日止，按月利率7.958333‰计算；逾期利息：以45,000.00元为本金，自2020年12月31日始至款项付清之日止，按月利率7.958333‰的1.5倍计算）。如果吴加滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告吴加滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月三十日代理书记员 候瀚东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之八申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。关于申请执行人陈小勇与被执行人杨开友劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人杨开友在交通银行账户内存款人民币69.11元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在交通银行账户内存款人民币71451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十五日书记员 岳顺英
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1352号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰。被告：张林林，女，1983年9月15日出生，汉族，住洛阳市伊宾区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告张林林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款人民币31417.6元（代偿金包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；二、请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司及北京亿美软通科技有限公司签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》，原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任担保。2017年7月27日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币115000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为8%，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年7月27日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的帐户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代还了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公帐户，由国誉金服支付至包商银行指定的帐户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，偃师市既不是合同履行地也不是被告住所地，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马永旭二〇二一年四月九日书记员  杨鹏媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1188号齐新、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：齐新与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2754.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位2754.54元。至此，齐新向本院申请执行的（2021）吉0802执1188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2515号 周某： 你（单位）诉于某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1845号 上诉人（一审被告）：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张坤，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：陈玉柳，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 一审被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。 法定代表人：吴岚，该公司总经理。 上诉人汪红因与被上诉人张坤、陈玉柳，原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，汪红与张坤、陈玉柳自愿达成和解协议，并已履行完毕。汪红向本院提出撤回对本案的上诉，张坤、陈玉柳向本院提出撤回对本案一审的起诉。 本院经审查认为：汪红向本院提出撤回对本案的上诉，张坤、陈玉柳向本院提出撤回对本案一审的起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，并且张坤、陈玉柳撤回一审起诉已征得汪红的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许汪红回本案上诉； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1971号民事判决； 三、准许张坤、陈玉柳撤回一审起诉。 一审案件受理费196元，减半收取98元，由张坤、陈玉柳负担；二审案件受理费196元，减半收取98元，由汪红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保145号 关于石家庄某某建筑机械设备租赁有限公司申请执行辛集市某某建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年4月7日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初1359号原告：霸州市中油压缩天然气有限公司，住所地霸州市康仙庄乡陕京二线37号阀室南112国道北，统一社会信用代码911310816773590311。法定代表人：曹旭，公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。被告：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼，统一社会信用代码91130607554471250Y。法定代表人：赵通，公司经理。原告霸州市中油压缩天然气有限公司（以下简称中油公司）与被告保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市中油压缩天然气有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告保定光阳天然气利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市中油压缩天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的天然气款200794.81元并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日原、被告双方签订《压缩天然气供气合同》，合同约定，原告向被告供应符合国家标准的压缩天然气，合同期限为一年。原告已按照合同约定向被告提供天然气，但被告未按时付款。截至2019年6月1日被告尚拖欠原告天然气款共计200794.81元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告保定光阳天然气利用有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日原告霸州市中油压缩天然气有限公司与被告保定光阳天然气利用有限公司签订《压缩天然气供气合同》一份，合同约定：被告购买原告的压缩天然气，价格以双方签订的价格确认函为准。2019年2月28日开始，被告用其备案登记的高压气体运输车到原告处自提压缩天然气，截至2019年5月30日被告共计从原告处自提压缩天然气53次，价款共计5000794.81元。原告分别于2019年3月26日、2019年4月30日、2019年5月31日为被告开具增值税专用发票三张，总金额5000794.81元。减去被告于2018年结余款100000元、2019年4月18日给付的50000元、2019年4月29日给付的100000元、2019年5月23日给付的50000元，下欠200794.81元未至今付。后经催要，被告仍未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告保定光阳天然气利用有限公司购买原告的压缩天然气，原告按照约定交付了压缩天然气，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款200794.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，应以200794.81元为基数，时间从最后应付款之日，即2019年6月1日至2019年8月19日可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至货款全部付清之日止可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告保定光阳天然气利用有限公司应支付原告霸州市中油压缩天然气有限公司货款200794.81元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定光阳天然气利用有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州市中油压缩天然气有限公司货款200794.81元；二、被告保定光阳天然气利用有限公司以200794.81元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准给付原告霸州市中油压缩天然气有限公司逾期付款期间利息至2019年8月19日；三、被告保定光阳天然气利用有限公司以200794.81元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准给付原告霸州市中油压缩天然气有限公司逾期付款期间利息至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元、保全费1670元，由被告保定光阳天然气利用有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月七日书记员  肖姗姗
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初516号 原告：彭天华，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省华蓥市。 被告：何发姣，男，羌族，1992年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告彭天华与被告何发姣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天华到庭参加诉讼，被告何发姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭天华向本院提出的诉讼请求：1.请求判决何发姣向彭天华支付拖欠的劳务费29,800元；2本案诉讼费由何发姣负担。事实和理由：2018年1月24日，何发姣承包武胜县老啤酒厂土石方工地工程，受何发姣邀请，彭天华自带SANY（三一）钩机为何发姣从事劳务项目，时间从2018年1月24日至2018年3月13日止。2018年3月13日双方进行结算，并签署了结算单，何发姣应向彭天华支付劳务费共计99,800元。后经彭天华多次催收，何发姣共计向彭天华支付了劳务费70,000元，下欠29,800元未支付。现何发姣拒不支付，彭天华遂起诉至法院。 何发姣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对案件事实作如下分析认定：彭天华提交了结算单原件一张，结算单上载明：“啤酒厂土石方项目三一485钩机，2018年1月24日进场至2018年3月13日出场，合计用时305小时，扣出10小时，计295小时，为99,800元（295小时X440元/小时），已付30,000元正经手人何发姣2018年3月13日”,用以证明彭天华受何发姣雇请到武胜县啤酒厂土石方项目工程务工，经双方结算，何发姣应支付彭天华劳务费99,800元的事实。同时，彭天华提交了何发姣于2018年5月14日、2018年7月9日分别向蒲廷福（系彭天华的岳父）转款40,000元、20,000元，以及2019年2月3日何发姣向彭天华转款10,000元的银行交易明细。本院认为，彭天华提交了结算单原件一张，有何发姣署名，还提交了何发姣付款的银行交易明细，何发姣未提交相反证据予以反驳，因此，本院认定彭天华提交的何发姣于2018年3月13日出具的结算单真实，即至2018年3月13日，何发姣应支付彭天华劳务费99,800元。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。彭天华受何发姣雇请在武胜县老啤酒厂土石方工地工程项目务工，经结算，何发姣应向彭天华支付劳务费99,800元，彭天华自认结算后何发姣向其支付了劳务费70,000元，本院予以认可，何发姣现还欠劳务费29,800元未支付。故对彭天华诉请要求何发姣支付下欠劳务费29,800元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下： 被告何发姣在判决生效后十日内付请所欠原告彭天华的劳务费元29,800元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告何发姣负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 白 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执492号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：师学飞，男，1969年7月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市刘云织布厂，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码L1666626-4。 经营者：刘云。 被执行人：晋州市满川铁丝加工厂，住所地晋州市槐树镇龙泉固村，统一社会信用代码L2509765-7。 经营者：周满川。 被执行人：刘巍，男，1980年5月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘云，男，1978年2月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市刘云织布厂、晋州市满川铁丝加工厂、刘巍、周满川、刘云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周满川名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：305250）宝马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十四日 书记员  李根长
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6442号之一申请人：山东宏骏钢结构有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与解放路交汇北华强工业园17号，统一社会信用代码91371301MA3PWGP880。法定代表人：肖利瑞,该公司执行董事。被申请人：安徽雅繁实业有限公司，住所地安徽省泗县开发区管委会马鞍山路与玉兰路交叉口西50米，统一社会信用代码91341324MA2UQT9W8G。法定代表人：李雅莉,该公司总经理。被申请人安徽雅繁实业有限公司与申请人山东宏骏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出(2020)皖1324民初6442号民事裁定书，冻结安徽雅繁实业有限公司银行存款3500000元。山东宏骏钢结构有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东宏骏钢结构有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽雅繁实业有限公司银行存款3500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年四月二十七日书记员 单倍倍
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执16号 申请执行人：王俊宏，男，1969年4月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：冯玉明，男，1962年11月8日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人王俊宏与被执行人冯玉明交通事故纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月九日 书记员  李 玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1682号之一申请执行人：倪晓娟,女,1963年5月3日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封正源置业有限公司统一社会信用代码：91410200586018274U法定代表人：曹佩敏住所地：开封市开发区（北京汇源集团开封有限公司院内）。申请人倪晓娟与被执行人开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人开封正源置业有限公司应支付申请执行人倪晓娟违约金17459.71元及利息，案件受理费118.25元。因被执行人开封正源置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，倪晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人开封正源置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月17日、12月11日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封正源置业有限公司名下的财产。查明被执行人开封正源置业有限公司名下银行存款无余额，但对其名下银行账户已予以冻结，以上账户冻结有效期为1年。申请人需到期前15天申请续冻。三、2020年12月2日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封正源置业有限公司名下房产情况，轮候查封了被执行人开封正源置业有限公司名下位于河南省格林公馆房产21套房产。四、本院于2021年1月7日依法对被执行人开封正源置业有限公司的法定代表人曹佩敏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人倪晓娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪晓娟在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本金17459.71元，案件受理费118.25元，二审案件受理费236.50元，执行费164元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封正源置业有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）豫0211民初668号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封正源置业有限公司有继续向申请执行人倪晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月六日书记员  崔 璐
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执恢23号之一申请执行人：刘天保，男,1987年6月25日生,住剑河县。被执行人：潘仁志，男,1987年6月25日生，苗族，住剑河县。申请执行人刘天保与被执行人潘仁志交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）黔2629民初752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。该案在执行过程中，本院作出（2020）黔2629执488号之一执行裁定书扣押被执行人潘仁志所有车牌为贵Ｈ×××××的轿车一辆，扣押期限一年。现被执行人潘仁志已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以的规定，裁定如下：解除对被执行人潘仁志所有的车牌号为贵Ｈ×××××的轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇二一年四月三十日书记员 方其丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初897号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨梦捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执57号之八申请人：庄殿阁，住开鲁县。被执行人：阿木古愣，住开鲁县。被执行人：阿古达木，住开鲁县义。被执行人：白乙拉，住开鲁县。本院（2019）内0523民初4727号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币725.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初500号 原告:中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地xxx。 负责人：赵劲松，行长。 委托诉讼代理人：王广坤,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年11月25日出生，汉族，住xxx。 被告：马某某，女，1961年7月16日出生，汉族，住xxx。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行(以下简称“农行霍山县支公司”)与被告陈某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行霍山县支行的委托诉讼代理人王广坤到庭参加诉讼，被告陈某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告截止至2021年2月24日拖欠的借款本金85533.78元，利息1147.70元，分期手续费3087.16元，逾期还款违约金1161.73元，合计90931.16元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元；3、判令被告马某某对第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日,被告陈某向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，后原、被告于2017年11月17日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈某向原告申请家装借款，分期资金180000元，分期手续费31590元，分60期还清。被告马某某出具《共同还款承诺书》，承诺参与还款并承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告在取得款项后未按期还款，发生多次逾期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。被告未按期还款已购车违约，依据合同约定，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并要求被告按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息及县官费用。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告陈某、马某某未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告马某某与被告陈某系母子关系。2017年11月13日，被告陈某向原告申请办理金穗性能用卡专项商户分期业务。同日，被告马某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺参与还款并承担连带保证责任。2017年11月17日，原告与被告陈某签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告陈某向原告申请家装借款，分期资金180000元，分期手续费费率17.55%，分期手续费31590元，分60期还清；合同还约定当期账单到期还款日前全额归还本期应还款额，当期应还分期本金享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未能按期归还借款，截至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金85533.78元及手续费、利息等未有归还。 以上事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、装修预算表、柜台渠道交易授权委托书、委托扣款授权书、业务凭证等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告陈某签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、与被告马某某签订的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，双方对违约责任有明确的约定，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放家装借款，然被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼主张，有合同的明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据理由不充分，不予支持。被告陈某、马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行借款本金85533.78元及手续费、利息（手续费、利息按合同约定计算至还清为止）； 二、被告马某某对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行其他诉讼请求。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告陈某、马某某共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年四月十六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5936号原告：孙林霞，女，1994年2月25日出生，汉族。被告：陆浩源，男，1996年8月13日出生，汉族。原告孙林霞与被告陆浩源民间借贷一案，原告孙林霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙林霞负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年四月二十三日 书    记    员     朱容娴 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终60号 上诉人（原审被告）：张玉柱，男，1963年6月5日出生，汉族，住山西省宁武县。 被上诉人（原审原告）：郭惠江，男，1958年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人张玉柱因与被上诉人郭惠江民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2021）冀0703民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 张玉柱上诉称，本案郭惠江以民间借贷纠纷起诉，但事实上双方根本不存在民间借贷合同关系，本案涉诉款项、原告起诉状中所提到的双方账户之间的转款，根本不是民间借贷的借款和还款，而是原告郭惠江为实际出资人、实际控制人的宁武县惠丰商贸有限公司和上诉人为实际出资人、实际控制人的宁武县兴盛洗煤有限责任公司之间的煤炭买卖合同货款和部分退款。煤炭买卖合同第十一条明确约定发生争议协商不成，向合同签订所在地人民法院提起诉讼，且合同签订地点明确约定是山西省宁武县，因此依据民事诉讼法第34条的规定，本案的管辖地应该是山西省宁武县人民法院，张家口市桥西区人民法院对本案并无管辖权。在案件管辖阶段，无法确认双方之间民间借贷关系是否真实，也应由被告住所地人民法院管辖。故，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至山西省宁武县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人郭惠江以个人之间的民间借贷关系起诉，但其提交的相关举证材料中，汇款或转账凭证中用途填写为“货款”，其中仅有一张汇款单上载明用途是“还款”，但该张汇款单付款人是郭惠江，收款人是张玉柱。这些凭证只是初步证实双方有账目往来，无法确认上诉人与被上诉人双方之间的民间借贷关系。在双方之间民间借贷关系是否成立尚未确定的管辖审查阶段，合同履行地亦无法确定，应以被告住所地来确定管辖法院。上诉人经常居住地在山西省宁武县，河北省张家口市桥西区人民法院对该案无管辖权。原审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2021）冀0703民初94号民事裁定； 二、本案移送山西省宁武县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢83号之六 申请执行人：王雪娇,女,汉族，1992年6月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：何强,男,汉族，1986年9月16日出生,住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1343号民事判决书立案执行申请执行人王雪娇与被执行人何强离婚后财产纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门查询，未查找到被执行人名下不动产登记。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案抚养费82800元及迟延履行期间债务利息全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何强负有继续履行支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执984号申请执行人：李全喜，男性，1964年03月27出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：吴树亮，男性，1979年10月15出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人吴树亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴树亮有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人吴树亮的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十日书记员  苗钰艳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初503号 原告：杨某，男，1994年3月10日出生，汉族，住xxx。 被告：涂某某，男，1994年7月8日出生，汉族，住xxx。 本院在审理杨某与涂某某民间借贷纠纷一案中，因杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。 审判员  柯东升 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛声亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异80号案外人：李春木，男，1950年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：赵洪娥，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，职务总经理。被执行人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张绪，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人赵洪娥与被执行人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪民间借贷纠纷一案中，案外人李春木于2021年4月14日对查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于津南区××镇××街××花园××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春木称，请求解封津南区××镇××街××花园××。事实与理由：天津市茂川房地产开发商于2004年占用坐落于津南区××镇××号兴建住宅楼，该房产属于异议申请人李春木所有。双方于2004年5月17日签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议（附复印件）。2006年天津市茂川房地产开发商向李春木交付还迁房津南区××镇××街××花园××并开具发票（附复印件）。该房由李春木居住至今，因个人原因多年没有申领房证。目前申领房证时被告知该房已被天津市津南区人民法院查封（2018）津0112执2367号。现申请解封。本院查明，原告赵洪娥与被告张学忠、张绪、李英、天津茂川房地产开发有限公司、付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）津0112民初4286号民事判决书，判决如下：一、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告借款642.695万元及截止到2017年6月23日的利息合计400.0588万元，扣减被告已经支付的1.8万元，实际应当支付利息398.2588万元，共计1040.9538万元。二、被告张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付原告从2017年6月24日起算至本判决确定的给付之日止的利息，其计算标准按照年利率24%，以642.695万元为基数，具体数额以实际计算为准。三、原告赵洪娥在260万元借款范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。后赵洪娥、天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英对本院作出的生效判决不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年5月2日作出（2017）津02民终8016号民事判决书，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第一项、第三项；二、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4286号民事判决书第二项、第四项；三、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内一次性偿还所欠赵洪娥借款860.48万元，及截至到2017年6月23日的利息合计455.4589万元，共计1315.9389万元；四、张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司给付赵洪娥以1503.175万元为基数，从2017年6月24日起计算至实际给付日至的利息，计算标准按照年利率24%；五、驳回上诉人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、张绪、李英的上诉请求。判决生效后，被告并未履行生效判决书确定的给付义务，原告赵洪娥向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日作出（2018）津0112执2367号之三执行裁定书，裁定继续查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。查封期限自2019年3月15日至2022年3月14日。2021年4月14日，案外人李春木向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。并向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议；2、天津市房地产开发企业销售专用发票；3、房权证津房字第0××9号中华人民共和国房屋所有权证。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人李春木所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人李春木所提执行异议理由成立，故对案外人李春木之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十三日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终59号 上诉人（原审被告）：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。住所地：河北省迁西县三屯营镇至山庄村。 法定代表人：王恩印，总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司唐山迁西支行。住所地：河北省迁西县喜峰中路**。 负责人：高雅慧，该支行行长。 原审被告：王新华，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省迁西县。 原审被告：张英哲，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 上诉人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司因与被上诉人张家口银行股份有限公司唐山迁西支行及原审被告王新华、张英哲金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司上诉称，2017年7月12日，上诉认与被上诉人签订了《综合授信额度合同》及《最高额抵押合同》。上述两份合同为被上诉人提供的格式合同，合同尾页“签约地点”记载为：张家口桥东区(张家口银行总行)，该部分内容是签合同之前被上诉人打印上去的，但实际签署地在迁西县。不能仅凭事先打印在合同上的签订地点为张家口市桥东区，就否定合同签订地点在迁西县的事实。一审法院称上诉人与被上诉人于2018年1月5日签订了“管辖条款声明”，但该声明上诉人手中没有，该份声明未经上诉人质证，一审法院就作为认定案件事实的证据，实属程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省迁西县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，编号为51051800000208的《流动资金借款合同》对管辖进行了约定，约定了“合同签订地（以合同签署部分签约地点为准）”是张家口市桥东区，且合同第十六条对条款内容已经做了提示和说明，故河北省张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1871号 原告：张某某，女。 被告：陈某某，男。 原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢234号平阴县柳河新型砖厂与刘春旭买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初76号民事判决书已发生法律效力。因刘春旭未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县柳河新型砖厂向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1229号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，恢复数额82680元，至2021年4月28日止，申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人本次申请恢复的标的，被执行人已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4551号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋尚林，男，汉族，1978年2月4日生，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告宋尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告宋尚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决宋尚林偿还工行郫都支行贷款本金180000元，利息2949.5（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决宋尚林支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：宋尚林向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按宋尚林申请金额发放了贷款，但宋尚林未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由宋尚林承担。 被告宋尚林未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，宋尚林未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋尚林通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月24日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向宋尚林发放贷款180000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向宋尚林实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，宋尚林未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，宋尚林尚欠本金180000元、利息7947.97元、罚息4922.86元、复利528.68元。 本院认为，工行郫都支行与宋尚林形成的金融借款合同合法有效，宋尚林未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，宋尚林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日宋尚林尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，宋尚林需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋尚林应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金180000元、截止2021年4月15日的利息7947.97元、罚息4922.86元、复利528.68元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金180000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息7947.97元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1980元，由宋尚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2083号 李永龙、林季： 关于本院执行的李永龙与林季离婚纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7619号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1469号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：徐静佳，女，汉族，1982年4月29日出生，住浙江省缙云县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告徐静佳民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2644元，本院减半收取1322元，诉讼保全费1172元，共计2494元由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保784号立案庭：你庭移交我局执行申请人苏玲与蔡子洋财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之二十 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在财付通支付科技有限公司085e****3c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1258号 原告：田忠成，男，1964年5月30日出生，汉族，吉林省白城市大安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。 被告：席建军，男，1978年3月13日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告田忠成与被告席建军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田忠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田忠成撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩昆朋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执766号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：季广波，男，汉族，58岁。被执行人：刘艳荣，女，汉族，59岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人季广波、刘艳荣借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2563号民事判决书，主文如下：被告季广波、刘艳荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，借款期间利息8917.50元、逾期利息(以100000.00元为本金，自2017年6月7日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.00元，由季广波、刘艳荣共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1552.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人季广波、刘艳荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户内仅有小额存款，无房产、车辆、证券等可供执行财产。申请执行人于2021年4月28日向本院递交结案申请，表示其双方已达成和解，申请结案，但保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1300号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初812号原告：陈某某。委托诉讼代理人:周伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：任永华。被告：菏泽市启泰物流有限公司室。法定代表人：杨节峰。被告：魏某某。原告陈某某与被告被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、菏泽市启泰物流有限公司（以下简称启泰物流公司）、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人周伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人任永华到庭参加庭审，被告启泰物流公司、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计270535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日19时38分许，被告魏某某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型普通半挂车，沿宝应县233国道由北向南行驶至1529KM+50M时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告魏某某负事故的主要责任，原告负次要责任。该鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型普通半挂车登记车主为被告启泰物流公司，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能协商解决，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告人民保险公司辩称：1、，对事故的发生、经过及责任认定无异议，涉案车辆承保属实，事故发生在保险期间内；2、因原告在事发时所驾驶的车辆为电动车，是否为机动车，我们申请作司法鉴定；3、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担；4、2020年4月12日的发票752.8元关联性有异议，根据该发票所显示的购药的具体名称，好多并不是治疗外伤的，对2019年12月25日的支款证明单有异议，因为没有相关的医嘱需要支出该费用的合理性，根据病历显示是软组织挫伤，膏药对皮肤是有损害的，是不可用的，所以对该600元支出不予认可。被告启泰物流公司、魏某某未予答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、住院病人费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、银行流水、误工证明等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日19时38分许，被告魏某某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型普通半挂车，沿宝应县233国道由北向南行驶至1529KM+50M时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告魏某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××重型普通半挂车的登记车主系被告启泰物流公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告人民保险公司处投保了商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出精卫司鉴所[2020]精鉴字第407号《司法鉴定意见书》、江都人医司鉴所[2020]临鉴字第845号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某某，因交通事故致：1、肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残；2、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；3、建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告陈某某支付鉴定费4624.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费38815.5元，依据医疗费发票认定，关于被告人民保险公司要求扣除2020年4月12日的发票752.8元、2019年12月25日的支款证明单600元的意见，因系原告伤后治疗所需合理支出，本院不予采信；2、住院伙食补助费840元（21天×40元/天），依据宝应县人民医院、苏北人民医院出院记录认定；3、营养费1800元（60天×30元/天），依据司法鉴定意见书认定；4、护理费3830元[360元+（21天-2天）×80元/天+（60天-21天）×50元/天]，依据宝应县人民医院、苏北人民医院出院记录及司法鉴定意见书认定；5、误工费30000元（5000÷30天×180元），依据原告提供的证明、银行流水，本院认定原告工资5000元/月；6、伤残赔偿金199428.8元[（24657+5703）×1.84×17×21%]，依据原告司法鉴定意见书认定；7、交通费800元，依据原告事故发生地及原告就医地点、就医次数酌定；8、精神损害抚慰金7875元(50000元×21%×75%)，依据司法鉴定意见书认定；9、鉴定费4624.6元，依据鉴定费发票认定；上损失合计288013.9元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告魏某某承担本起事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。被告魏某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），原告陈某某因交通事故造成的损失，首先由被告人民保险公司在交强险的限额内赔偿120000元（医疗费限额内10000元+伤残限额内110000元），剩余168013.9元（288013.9元-120000元），由被告人民保险公司在商业险限额内承担75%的赔偿责任，即126010.43元（168013.9元×75%）。综上，被告人民保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的各项损失合计246010.43元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的损失246010.43元（120000元+126010.43元）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告陈某某负担184元，被告菏泽市启泰物流有限公司负担2495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年四月十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初816号原告：瑞可信电缆有限公司，住所地：河南省滑县白道口镇。法定代表人：齐建省，该总经理。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：郑州金之石商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路10号31层3102号。法定代表人：卫成生，该公司总经理。原告瑞可信电缆有限公司与被告郑州金之石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告瑞可信电缆有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告瑞可信电缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞可信电缆有限公司撤诉。案件受理费4456元，减半收取计2228元，由瑞可信电缆有限公司负担。审判员  王江波二〇二一年四月二十日书记员  乔文娟
河南灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执813号申请人：孙为闲，男，汉族，1964年9月17日生住江苏省滨海县。被执行人：灵宝市阳平镇乔营村七组，住所地为灵宝市阳平镇乔营村。负责人：黄卫强，男，汉族，1982年4月20日生住灵宝市，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人67740元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在灵宝市阳平镇有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人在灵宝市阳平镇的收入。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月十六日书记员  苗钰艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十六 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国建设银行62×××49_0102_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初473号 原告：广州顺景报关服务有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AKR5P4N，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号710房。 法定代表人：农月桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹文玲，女，广州顺景报关服务有限公司人事主管。 被告：湘潭顺润泰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91430300MA4Q2C5G4K，住所地湘潭市九华经开区和平街道保税路1号湘潭综合保税区综合服务大楼8楼817室。 法定代表人：沈秧，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾雅洁，湖南金厚律师事务所律师。 原告广州顺景报关服务有限公司与被告湘潭顺润泰进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏刚 审 判 员  李艺 人民陪审员  孙昊 二〇二一年四月十三日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2339号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：江某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：马某，男，1979年4月4日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：王某甲，女，1978年5月30日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：唐山威固商贸有限公司，住所地：玉田县玉田镇海子村，统一社会信用代码：91130229688221572X。 法定代表人：刘某甲，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘某某、江某某、马某、王某甲、唐山威固商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1359号 原告：阮连仲，男，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：杨士华，女，回族，住涿州市双塔区，系原告妻子。 被告：李仁中，男，汉族，住高碑店市。 原告阮连仲与被告李仁中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮连仲委托代理人杨士华到庭参加诉讼，被告李仁中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮连仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的人工费70900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初被告在涿州市承建民房工程，原告受雇于被告，在被告工地施工。地点在涿州市寺口施工。工程完工后被告拖欠原告人工费共70900元，并于2018年12月6日给原告打了欠条一张（注明：欠原告人工费70900元）。原告多次找到被告要求归还欠款，被告以没钱为由拒不给付所欠人工费。因此原告依法起诉，请法院早日判决。 李仁中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告在涿州市，原告带领几个工人为被告提供劳务，工程完工后，被告未将人工费与原告结清。2018年12月6日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠人工费70900元整李仁中2018年12月6日10内给清”。被告出具欠条后未按约定将所欠劳务费与原告结算，原告起诉来院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、欠条一张、微信语音记录、通话记录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，民事主体在民事活动过程中应按照约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告人工费70900元未支付，故原告要求被告支付劳务费，理由正当，应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁中于判决生效后十日内支付原告阮连仲劳务费70900元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告李仁中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘小丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2050号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钟善维，男，1993年06月24日生，汉族，住所地在广东省湛江市廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟善维借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6283号民事判决书，被告钟善维于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为13230.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1266.90元、罚息为1185.60元。自2019年5月16日起以13230.00元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执121号之二 申请执行人：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地：广西壮族自治区荔浦市修仁镇小康南路129号，统一社会信用代码：91450331699865488W。 法定代表人：梁小斌，任互助社理事长。 被执行人：黄雄，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：刘凤娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：刘庆荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被执行人黄雄、刘凤娟、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金150000元及利息14087.5元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月19日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。现查明被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执131号 申请执行人：邹钟磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：张全丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 本院执行邹钟磊、张全丽与被执行人四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2787号民事调解书，被执行人应支付申请人违约金22945.26元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1517号原告：刘某，女，1978年8月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市洮北区瑞光街道办事处瑞庆社区××小区业主委员会第三人：白城市××物业管理有限公司原告刘某与被告白城市洮北区瑞光街道办事处瑞庆社区××小区业主委员会、第三人白城市××物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，由刘某负担。审判员  黄海鹰二〇二一年四月二十日书记员  孙赛飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执80号之二申请人：姜春燕（曾用名姜春艳），住开鲁县。被执行人：扎力嘎呼，住开鲁县。被执行人：海彦，住开鲁县。本院（2020）内0523民初524号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海彦在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保673号 申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：宋伟，该行行长。 被申请人：赵亚东，女，1977年4月15日出生，住吉林省长春市。 申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人赵亚东、被告成昌军、蛟河市嘉绿宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵亚东名下的坐落于长春市二道区房屋。中国民生银行股份有限公司长春分行出具保函担保。 经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵亚东名下的座落于长春市二道区的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二一年四月十三日 书记员 李维卓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初413号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：苑某，女，1998年9月21日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告陈某某、苑某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈某某、苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金77917.94元；二、被告陈某某向原告支付迟延履行金（自2020年7月13日起年利率按2020年8月20日央行公布的ＬＰＲ的4倍计算至实际付清之日止）；三、被告苑某对上述付款义务承担连带责任；四、原告对被告陈某某名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，本案被告陈某某作为乙方即承租方、被告苑某作为保证人与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ800-1103-001880的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁江淮汽车一台。车辆购车款总额83100元，融资总额79879元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2686.82元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。同日，原告与被告陈某某签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款7期，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金77917.94元，并按合同约定支付迟延履行金，被告苑某承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告陈某某、苑某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告某某公司（出租人）与被告陈某某（承租人）、被告苑某（保证人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为江淮汽车；车辆购车款总额83100元，车辆融资总额79879元；融资首付款16620元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为2686.82元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款16620元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款66480元委托出租人支付至承租人指定的沧州市玖鼎汽车服务有限公司沧州银行账户；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原告与被告陈某某签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告陈某某自愿将其名下冀Ｊ×××××汽车抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年11月13日向沧州市玖鼎汽车服务有限公司付款79879元，被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金77917.94元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、放款通知单、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、付款回单、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告未按时足额支付租金属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金77917.94元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告苑某作为保证人在《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》上签字，且双方约定了保证范围及期限，故对原告主张被告苑某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈某某以其名下冀Ｊ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告陈某某、苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金77917.94元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年11月13日起以到期未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、被告苑某对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告某某租赁有限公司对被告陈某某名下冀Ｊ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元减半收取计874元（原告已预交），由被告陈某某负担，被告苑某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1547号之一申请人：开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处，住开鲁县。法定代理人：赵春江，男，汉族，住开鲁县。被执行人：唐给斯，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐给斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐给斯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十六日书记员  赵 杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初401号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢某某，男，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告邢某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金51221.21元；二、被告向原告支付迟延履行金（自2020年6月23日起年利率按2020年8月20日央行公布的ＬＰＲ的4倍计算至实际付清之日止）；三、原告对被告名下车牌号为津Ｃ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＢ560-0820-002065的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁福田汽车一台。车辆购车总额56400元，融资总额56400元，首付款11280元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1897.08元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，同时有权向被告收取迟延履行金。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款9期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金51221.21元，并按合同约定支付迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告邢某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告某某公司（出租人）与被告邢某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为福田汽车；车辆购车款总额56400元，车辆融资总额56400元；融资首付款11280元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为1897.08元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款11280元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款45120元委托出租人支付至承租人指定的北京极致车网科技有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下津Ｃ×××××汽车抵押登记给原告，并于2019年8月29日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年8月23日向北京极致车网科技有限公司付款56400元，被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金51221.21元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、放款通知函、补发入账证明、费用明细、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。原告依约履行了义务，被告未按时足额支付租金属违约，故对原告主张被告一次性清偿剩余租金51221.21元，本院予以支持。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告邢某某以其名下津Ｃ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金51221.21元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年11月13日起以未到期付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告邢某某名下津Ｃ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元减半收取计540.5元（原告已预交），由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初415号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年2月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告某某租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1667元减半收取833.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2254号原告：韩淑贤，女，1953年6月15日出生，蒙古族，农民。被告：潘春孝，男，1956年9月29日出生，蒙古族，农民。原告韩淑贤与被告潘春孝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告韩淑贤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑贤的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告韩淑贤撤诉。案件受理费540元，因撤诉减半收取270元，由原告韩淑贤负担。审判员 何 伟二〇二一年四月二十三日书记员 孙少博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执523号申请执行人：刘鑫，男，1984年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：邓娜，女，1983年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人刘鑫、邓娜与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金10251.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月十二日书记员 刘 币
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初478号原告：刘莉莉，女，1988年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：宋希财，男，1985年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：王士玲，女，1986年2月24日出生，汉族，住营口市西市区。原告刘莉莉与被告宋希财、王士玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘莉莉向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告给付借款159405元（壹拾伍万玖仟肆佰零伍元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日至2020年7月11日，共借给被告224405元，2020年3月16日至2020年8月8日共还款65000元，要求被告还款159405元。本院经审查认为，原告主张被告偿还借款159405元，但没有提供借条，仅提交224405元的转账记录，二被告辩称其从未向原告借过钱，而是原告向被告宋希财借款，并提交2020年2月12日刘莉莉为宋希财出具《借条》复印件，载明刘莉莉向宋希财借款16万元，借款期限一年，担保人苏海涛；以及2020年9月16日刘莉莉为宋希财出具的《借条（补充协议）》复印件，载明借款16万元，刘莉莉只归还了1.5万元。宋希财已于2021年3月5日据此两份证据向营口市站前区人民法院对本案刘莉莉提起民间借贷诉讼，诉讼请求为要求刘莉莉及苏海涛互负连带给付借款14.5万元及逾期给付利息。该案营口市站前区人民法院已经受理（（2021）辽0802民初718号）并已于2021年3月16日开庭审理，在站前法院庭审中刘莉莉提供了224405元的转账记录用以证明不欠宋希财借款。在本院开庭审理中，双方对已经在站前法院开庭审理并在站前法院提供的证据与本案一致的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百四十七条，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与站前法院（2021）辽0802民初718号两个案件案由均为民间借贷纠纷，诉讼的标的均为相同的民间借贷法律关系，法律关系均发生在宋希财与刘莉莉之间，当事人在两次庭审举证相同，原告此次诉讼系重复诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘莉莉的起诉。案件受理费3488.1元（原告已预交），退还原告；财产保全费1317.03元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二一年四月二十五日法官助理张佳书记员沈美
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1285号 原告：汪周节,男,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:徐文涛,男，1983年8月11日,汉族,住安徽省怀宁县。 原告汪周节与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汪周节于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪周节申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪周节撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪周节负担。 审 判 员 徐为民 二〇二一年四月十二日 法官助理 张庆国 书 记 员 潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初97号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘洪君,男，生于1986年12月10日,汉族,初中文化,个体，户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区,因涉嫌盗窃罪,2021年1月7日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日达州市x局达川区分局由刑事拘留,经达州市达川区人民检察院批准,于2021年1月22日被达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人刘洪君犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年12月被告人刘洪君在达川区南外万达路中国电信手机专卖门市（阳光耍都对面）给被害人杨某推销产品时,由于杨某的手机无法绑定“翼支付”ＡＰＰ,随后被告人刘洪君使用自己的手机号码将杨某的银行卡及相关资料绑定在自已在手机的“翼支付”ＡＰＰ上。2021年1月5日上午9时许开始,被告人刘洪君在四川省达州市通川区家中使用手机“翼支付”ＡＰＰ,分五次盗窃了被害人杨某农业银行卡内人民币6750元。 公诉机关认为，被告人刘洪君以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值6750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后，被告人刘洪君如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失,取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议对被告人刘洪君判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。 另查明，1.被告人刘洪君于2021年3月23日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 2.被告人刘洪君赔偿被害人杨某经济损失6750元,取得被害人杨某谅解。 被告人刘洪君对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪君以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值6750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘洪君归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处理；被告人刘洪君自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘洪君积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘洪君犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月十六日 书记员  王雪娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之五被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行62×××57账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍