安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2644号 原告：张家祺，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张兴堂，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张家祺诉被告张兴堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家祺到庭参加诉讼，被告张兴堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家祺向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款39000元及利息(自2019年10月2日起按年利率15.4%计算至本清息止（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2019年8月22日起至2019年10月1日期间,被告张兴堂多次称,因孙女上学、在六安市金安区法院执行案件及到外地干工程等多种原因,分五次向原告张家祺借款39000元,并承诺支付利息,有微信记录佐证。后原告经多次催要未果,为维护原告合法权益，遂原告诉至法院。 被告张兴堂未到庭，于庭前提交答辩状辩称：1.原、被告是朋友，在建筑工地多有合作关系。2019年8、9月份，原告将在工地上欠答辩人的款项陆续支付给答辩人，因此双方产生一定的资金来往，这些资金来往正是原告支付给答辩人以前的欠款等，因此原告此次起诉没有任何事实依据。2.原告提交的转账记录，只能证明双方存在资金往来，但不能证明是答辩人借原告款还是原告还答辩人款，或支付答辩人其他款项。双方既无借条，也无欠条或合同，现要求答辩人偿还借款，证据明显不足。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 二、微信转账记录、聊天记录各一组，证明被告张兴堂分5次向原告借款39000元，分别是2019年8月22日上午5点33分借款7000元、2019年8月27日下午4点14分借款10000元、2019年9月19日上午8点20分借款2000元、2019年9月30日下午2点47分借款2400元、2019年10月1日下午5点23分借款17600元。 被告张兴堂未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告张兴堂因资金周转需要，自2019年8月22日起至2019年10月1日，分五笔陆续向原告张家祺借款合计39000元本金，未出具借条，借款时未约定借款利息。后因被告未能及时还款，原告要求被告自借款之日起承担利息，被告张兴堂表示同意，但未约定具体借款利率。原告经多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告张兴堂向原告张家祺借款本金39000元，有微信转账记录、微信聊天记录佐证，被告依法应当偿还。被告张兴堂虽辩称转账是原告向其支付的欠款，但未向本院提交相应证据，故本院依法不予采信。关于借款利息，结合本案实际情况、原告的诉讼请求及当时的相关规定，本院酌定利息分段计算，即由被告以39000元借款本金为基数，自2019年10月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，后续利息自2020年8月20日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）继续计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张兴堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张家祺借款本金39000元； 二、被告张兴堂于本判决生效之日起十日内向原告张家祺支付截止2020年8月19日的资金占用期间利息2060.5元（以39000元为本金，自2019年10月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止）； 三、被告张兴堂于本判决生效之日起十日内向原告张家祺支付借款利息：以39000元为本金，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止； 四、驳回原告张家祺其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兴堂承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年四月二十八日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。