wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3838号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李勇，男，汉族，住湖南省沅江市。四川新网银行股份有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇的微信、支付宝、银行存款等5746.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李勇的微信、支付宝、银行存款限额5746.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终858号 上诉人（原审被告）：杨俊贵，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：马红胜，男，1988年8月16日出生，汉族，职业，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 上诉人杨俊贵因与被上诉人马红胜承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨俊贵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杨俊贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年四月二十八日 书记员  张毓涵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初181号原告：张增波，男，汉族，1993年11月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：张胜举，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省清丰县。原告张增波与被告张胜举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增波及其委托诉讼代理人任敬智到庭参加了诉讼，被告张胜举经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张胜举给付原告货款27300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售废旧编织袋。经结算截止2019年9月2日，被告共拖欠原告38300元，被告给付11000元，不再支付货款。故请求判令被告支付原告货款27300元。被告张胜举经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张增波向被告张胜举出售废旧编织袋，二人有业务来往关系。经结算截止到2019年9月2日，被告共拖欠原告38300元，后被告给付原告11000元，被告不再向原告支付货款。现被告下落不明，故请求判令原告诉请。上述事实，有原告张增波提供的身份证复印件一份、被告张胜举书写的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的价款进行支付，否则即是对合同义务的违背。本案中，原告张增波将废旧编织袋卖给被告张胜举，被告给原告出具了欠条，并陆续进行了付款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的废旧编织袋，但并未及时支付相应价款，原告请求被告支付废旧编织袋款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。因原告对被告给付部分货款的事实予以自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，故本院予以支持。被告张胜举经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张胜举于本判决生效后十五日内付清原告张增波货款27300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告张胜举负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年四月六日书 记 员  吴陵珂
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初385号 原告：王永恒，男，住图木舒克市。 被告：图木舒克市新舒达房地产开发有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：陈强，经理。 原告王永恒与被告图木舒克市新舒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王永恒于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永恒向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永恒撤诉。 案件受理费50元，由原告王永恒承担。 审判员  秦俊林 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙雅婷 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1749号原告：王春雨，女，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：包海成，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王春雨诉被告包海成返还原物纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告王春雨、被告包海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春雨因被告包海成未经原告允许私自解除原、被告共同为婚生女投保的保险合同并将全部退保金额占为己有，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告退还原告为婚生女包玉梅在中国人寿保险公司交纳的国寿瑞鑫险27680元；2.一切诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原、被告曾系夫妻关系，于2016年3月4日经扎鲁特旗人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间在中国人寿保险股份有限公司共同为女儿包玉梅投保。离婚后，原告王春雨又单独为女儿包玉梅投保两次，交纳保险费合计5536元。于2017年，被告包海成在未告知原告的情况下，私自解除保险合同，并将退保金额共计24883.4元占为己有。被告包海成收到的退保金额24883.4元中包含原告张春雨单独交纳的保险费5536元。本院认为，本案原、被告在婚姻关系存续期间共同为女儿包玉梅投保的保险费系夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚后，原告张春雨单独为女儿包玉梅投保的保险费系原告个人财产。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第一千零六十二条、第一千零六十三条之规定，判决如下：一、被告包海成于本判决生效后立即向原告王春雨返还退保金额15209.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告包海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十五日书记员 赵庆男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4774号 申请人：江苏申昊信息技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园电子商务大楼6楼614室，统一社会信用代码91320811MA1URELEXN。 法定代表人：杨标。 被申请人：安徽一信通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座1-1202号，统一社会信用代码913401003954331415。 法定代表人：陈旭。 本院在审理申请人江苏申昊信息技术有限公司诉被申请人安徽一信通信科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8700000元或查封其等额财产。申请人江苏申昊信息技术有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏申昊信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽一信通信科技有限公司银行存款8700000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏申昊信息技术有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  姜 华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡静雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保183号黄东东：本院执行的申请保全人黄东东与被保全人刘刚买卖合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9193号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭小文，男，1989年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告郭小文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8532.20元并给付自2019年11月29日至2021年4月5日止的利息1799.39元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月29日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款13500元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8532.20元及利息1799.39元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小文于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8532.20元；二、被告郭小文于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月29日至2021年4月5日止的利息1799.39元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告郭小文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十五日书记员  李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5533号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼202号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1977年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月三十日 书记员 宋如意
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1450号之二申请执行人：袁恒彦，男，1973年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人袁恒彦与被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7031号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月28日、2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月28日、2021年1月14日、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月6日、2021年4月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产；本院于2020年10月29日冻结了被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司部分银行账户；申请执行人袁恒彦提供被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司名下6辆捷达牌汽车车辆信息，本院于2020年12月22日查封了上述车辆，因车辆未实际控制，故无法处置。本院于2021年4月7日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2021年4月6日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金392508元，案件受理费7188元，共计399696元，未执行到位标的：399696元。综上所述，被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人袁恒彦释明被执行人哈尔滨市智鑫出租汽车有限责任公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人袁恒彦没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  孙博文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5380号申请人:郑州市二七区文清纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区6街1楼18号。经营者：胡明丽。委托讼诉代理人：郑棋、李笑凯（实习律师）,河南星眸律师事务所律师。被申请人:陈玉敏，女，汉族，1974年2月9日生，住河南省新郑市。申请人郑州市二七区文清纺织品经营部诉被申请人陈玉敏买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区文清纺织品经营部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈玉敏名下的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人郑州市二七区文清纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉敏名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由原告郑州市二七区文清纺织品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢燕二〇二一年四月二十日书记员  岳赛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1924号之一 申请人：朱启帮，男，1974年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：谢永力、梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。 被申请人：高媛，女，1974年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人朱启帮被申请人高媛排除妨碍纠纷一案，申请人朱启帮于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高媛名下银行存款5万元，保全限额5万元。申请人朱启帮提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人朱启帮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高媛名下银行存款5万元，保全限额5万元。 案件申请费520元，由申请人朱启帮预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月十九日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初736号 原告：石忠建，男，1970年4月3日出生，汉族，住如东县。 被告：桑海燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住江阴市。 被告：彭爱均，男，1979年11月8日出生，汉族，住如东县。 原告石忠建与被告桑海燕、彭爱均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石忠建于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石忠建撤诉。 案件受理费减半收取565元，由原告石忠建负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初677号 原告：王艳芝，女，1955年2月16日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王艳珍，女，1957年2月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王艳芝与被告王艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王艳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳芝撤回起诉处理。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月十二日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初799号 申请人：张飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省安阳市龙安区。 被申请人：庞怀彬，男，汉族，1985年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张飞与被申请人庞怀彬为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人庞怀彬银行存款19200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人庞怀彬银行存款19200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费212元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7405号 原告：张超，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：成都市春润物业服务有限公司，住所地：成都市锦江东大街下东大街段216号1幢31层3号。 法定代表人：邓银春，系公司经理。 原告张超与被告成都市春润物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告成都市春润物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付其所欠原告的工资11600元，及资金占用利息按银行间同业拆借利息计算到本金付清为止，从起诉之日止的利息394.4元，诉讼代理费1160元，差旅费1000元，误工费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告方聘请原告到其承包的成都市东部新区三岔体育学院担任安保职务，工资为月工资3100元，每季度支付一次，期间被告方支付过部份工资，截止2021年2月1日，被告尚欠原告工资11600元未艾付，并由被告方法人邓银春出具欠条给原告，承诺于2021年2月7日支付所欠工资，但之后，原告催要其所欠原告工资时，被告以无钱支付为由拒不支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬11600元。借条约定劳务费支付日期为2021年2月7日，被告逾期未支付，应当支付资金占用利息。对于原告诉讼代理费、差旅费、误工费的诉请，没有法律依据，不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市春润物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张超劳务报酬11600元及利息（利息计算方式：以11600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算，从2021年2月8日起，至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告成都市春润物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪钰力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢475号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住安徽省铜陵市长江东路，统一社会信用代码913407008511061967。 法定代表人：施俊平。 被执行人：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁应芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被执行人樊云、丁应芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊云、丁应芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人樊云、丁应芳价值15万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年四月十三日 书记员  徐飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18282号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐广超，男，住河南省新密市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐广超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执675号本院执行的被执行人尤明哲罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初89号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执593号王照山：你/你单位与郑碧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特85号判决已发生法律效力。申请执行人郑碧霞于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款30000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214949865特此通知。二〇二一年四月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区贡嘎县人民法院   结案通知书   （2021）藏0522执22号      本院执行的詹某罚金一案，执行金额40000.0万元，2021年2月21日经我院强制执行28747.98元，于2021年4月26日被执行人詹某自动履行了11252.02元整，现全部执行完毕，于2021年4月28日已将执行款全部通过一案一账户发放至。该案按自动履行方式结案。          二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2064号 原告：四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地成都市青羊区白丝街57号-59号大楼写字间6楼1号。 法定代表人：李木琼，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。 被告:深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华中路9号1-1幢8楼20号。 法定代表人：谢姣，职务不详。 原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社与被告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现因原被告达成和解，原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社撤诉。 案件受理费170元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月六日 书记员  彭 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执959号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宽金在中国农业银行账户内存款人民币7548300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  于莉荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院支 付 令（2021）黔0201民督6号申请人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。法定代表人：林宏，该中心主任。委托诉讼代理人：张剑，男，1974年9月2日出生，汉族，该中心办事员，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号204室。被申请人：王军，男，汉族，1975年12月30日，住贵州省六盘水市钟山区康路康乐菜场办公室，居民身份证号码：5202011975××××××××。申请人六盘水市住房公积金管理中心于2021年4月28日向本院申请支付令。申请人六盘水市住房公积金管理中心称，2013年6月24日，被申请人王军与六盘水市住房公积金管理中心及第三人签订《住房公积金借款合同》约定：被申请人向申请人六盘水市住房公积金管理中心借款17万元，借款用途为购买房屋，借款期限为180个月，借款月利率为3.75‰，罚息每日万分之1.875，还款方式为分期还款；合同对双方的权利和义务、违约责任条款等进行了约定：被申请人未按期归还借款本息的，申请人有权直接从被告及其配偶公积金账户扣收借款本息。《住房公积金借款合同》还约定：被告用位于钟山区钟山大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园（凉都大花园）14号楼610室的房屋为本次借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及原告为实现债权而发生的相关费用。并于2013年7月29日办理了抵押权登记手续（六盘水市房预钟山区字第××号）。2013年9月4日，申请人委托第三人向被告发放了17万元借款，但被申请人未按合同约定时间履行还款义务，截止2021年4月28日，拖欠申请人贷款逾期金额共计4452.19元（利息算至2021年4月28日）。申请人催要无果，故向人民法院申请支付令，请求被申请人支付拖欠的公积金贷款逾期本金3647.52元，逾期利息790.13元，逾期罚息11.36元，逾期复利3.18元，金额共计4452.19元（利息算至2021年4月28日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人六盘水市住房公积金管理中心截至2021年4月28日的公积金贷款逾期本金3647.52元、逾期利息790.13元、逾期罚息11.36元、逾期复利3.18元共计4452.19元。申请费17元，由被申请人王军负担（申请人六盘水市住房公积金管理中心已申请缓交，由被申请人王军于执行中向本院交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  陈露彩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2585号原告:董立强，男，汉族，1970年11月11日出生，居民，住阜宁县。被告：王旭，男，汉族。1990年10月13日出生，居民，住阜宁县。被告:速尔快递有限公司阜宁公司，住所地阜宁县花园路10号。原告董立强与被告王旭、速尔快递有限公司阜宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告董立强于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董立强提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董立强撤回起诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告董立强负担。审 判 员 高爱民二〇二一年四月二十一日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执21号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：王杨辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 吉林亿联银行股份有限公司与王杨辉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001050号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。因被执行人王杨辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王杨辉在金融机构的存款1797.02元或者查封、冻结、扣押被执行人王杨辉同等额价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产或者查封扣押其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟 二〇二一年六月二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初402号原告：镇平华新地毯集团有限责任公司。住所地：镇平县城工业北路19号。统一社会信用代码：9141133247822325425。法定代表人：王哲，任董事长。委托诉讼代理人：王西珂，男，该公司职工。特别授权。被告：何帆，男。原告镇平华新地毯集团有限责任公司与被告何帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款1155950元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告镇平华新地毯集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年四月十四日书记员  张萌
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执357号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男性，1985年5月18日生，汉族，住白山市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交张鹏盗窃罪追缴罚金、责令退赔一案中，移交标的额为13,495元。经查，被执行人张鹏无银行存款、无工商登记、无不动产登记。被执行人张鹏名下有车辆登记，我院于2021年4月27日将该车籍予以查封。2021年4月24日我院向被执行人张鹏下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十七日书记员 郭茂林
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1441号 原告：韩永奇，男，1971年12月3日出生，户籍地安徽省太和县，现住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：赵华，男，1971年2月9日出生，住江苏省海安市。 原告韩永奇诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永奇及其委托诉讼代理人刘仁友到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩永奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告蔬菜款30159元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在海安高新区农副产品批发市场经营蔬菜批发零售，被告因经营饭店“海先生”需要蔬菜到原告摊位采购或用手机发微信订购，截止2018年7月7日被告累计欠原告蔬菜款30159元，事后原告数次打电话追要，被告总是答应马上结，可时至今日，未能履行结账义务。为维护原告合法权益，原告特起诉请求人民法院予以裁判处理。 被告赵华未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月7日，赵华出具欠条：“今欠韩永奇蔬菜款叁万零壹佰伍拾玖元.海先生：赵华2018.7.7身份证：电话：182××××2958.” 庭审中原告陈述，赵华系海安海先生餐馆经营者，2017年7月份到菜市场采购时与原告认识。交易之初钱货两清，后期开始拖欠。欠条出具后，赵华微信支付了1300元，将诉讼请求变更为被告支付货款28859元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为：原告韩永奇与被告赵华之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对所欠原告货款的金额以出具欠条的方式予以确认，应当及时履行付款义务。被告赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起10日内给付原告韩永奇货款28859元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告赵华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元。 审 判 员  邢 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初180号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴三保，男，1969年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市虎丘区，户籍所在地安徽省巢湖市。被告人吴三保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z177号起诉书指控被告人吴三保犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴三保犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人吴三保到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日晚，被告人吴三保醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至苏州市相城区问渡路、御亭路路口时，被执勤民警查获。被告人吴三保血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人吴三保归案后如实供述自己的罪行。被告人吴三保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴三保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吴三保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴三保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴三保承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴三保醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴三保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保213号 申请人：李志谊，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被申请人：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 申请人李志谊与被申请人吴基柱执行异议纠纷一案，申请人李志谊于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封吴基柱名下的林地，价值100,000.00元部分。申请人李志谊提供邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县的房屋作为担保。 本院于2021年4月19日作出（2021）吉2424财保14号民事裁定，2021年4月19日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保213号。 执行局采取以下措施： 一、查封吴基柱名下的林地，价值100,000.00元部分。查封期限3年。 二、查封担保财产邵明亭、李芝英共同共有的坐落于汪清县的房屋。查封期限3年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1342号上诉人(原审被告)：李祥美，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖素君，女，1986年12月26日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：邬青山，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。上诉人李祥美因与被上诉人邬青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李祥美及其委托诉讼代理人廖素君，被上诉人邬青山的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥美上诉请求：对交通事故的发生、时间、地点及责任划分均有异议。请求查清事实后改判。事实和理由：交警部门认定上诉人行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的相关规定错误，实际情况是上诉人已经拐过来弯了，事故发生原因是由于邬青山行驶速度过快，交警部门责任认定是错误的。医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等不符合相关规定，数额过高。由于邬青山无法举证证实其固定收入，应当按照事故发生的上一年度“河南省农林牧副渔在岗职工上一年度平均工资”标准计算，一审法院认定标准错误导致判决错误。邬青山辩称，本案交通事故责任是由公安交警部门依法认定，该认定书具有合法性且被答辩人并未在期限内提出异议和复核，应当作为本案的定案依据。答辩人邬青山的诉请有事实和法律依据，其花费的医疗费有票据证实。三期时间均是以实际住院天数计算，相应标准也是按照相关规定计算，并未过高，误工费应以受诉法院所在地的标准计算，被答辩人属于无证驾驶摩托车，上诉理由应当驳回，答辩人保留伤残部分再行主张权利。邬青山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失26080.35元，庭审中变更理赔金额为22456.35元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日5时50分许，在信阳市××桥区甘岸××村张寨路口，李祥美无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至棠西335省道31公里100米甘岸二郎村张寨路口左（东）转弯时与邬青山持C1D证驾驶的豫Ｓ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，邬青山及李祥美不同程度受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：李祥美负事故主要责任，邬青山负次要责任。事故发生后，邬青山被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院20天，花费医疗费17769.45元。出院医嘱载明：1．院外对症治疗，患肢锁骨带外固定好；2．避免剧烈运动，定期复查，1月／次；3．视骨折愈合情况决定何时去除内固定物手术治疗，手术费约七千元左右。2020年10月21日，邬青山因去除内固定到信阳仁济医院进行二次手术治疗，住院5天，花费医疗费3933.4元。另查明，邬青山提供《委托代理合同》一份及增值税发票一张，显示支付民事代理费3000元。邬青山另提供出租汽车定额发票数张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，应予以确认。被告李祥美驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，应当投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李祥美驾驶两轮摩托车在事故中承担主要责任，因此对原告邬青山的损失，李祥美应在交强险责任限额内按照100％的责任比例承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由李祥美按照70％的责任比例进行赔偿。从原告邬青山提交的赔偿清单中可以看出，邬青山在交强险责任限额内自愿按照70％的责任比例要求赔偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，予以支持。对原告诉请损失，认定如下：1、邬青山两次住院治疗均系因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，属必要支出，根据其提供的医疗费票据，法院核算医疗费为21702.85元；2、住院伙食补助费为50元／天×（20＋5）天＝1250元；3、营养费为20元／天×（20＋5）天＝500元；4、护理费为125.1元／天×（20＋5）天＝3127.5元；5、误工费按照2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资计算为47272元／年÷365天×（20＋5）天=3237.8元；6、交通费为20元／天×（20＋5）天＝500元。上述各项损失共计30318.15元，由李祥美按照70％的责任比例赔偿原告21222.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告李祥美于判决生效后三十日内向原告邬青山支付赔偿款人民币21222.7元；2、驳回原告邬青山的其他诉讼请求。本案受理费452元减半收取226元，由被告李祥美承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：本案交通事故责任认定是否准确，一审据此认定的相关赔偿数额是否正确。本院评判如下：关于交通事故责任认定。本案中交警部门作出的交通事故认定书，载明了道路交通事故发生的经过，通过现场勘查、调查取证后对事故形成原因进行分析，并认为李祥美无证驾驶且违反了相关规定应当承担主要责任。该交通事故认定由专业部门经法定程序作出，上诉人李祥美在接到该事故认定书后，没有在规定时间内提出书面复核，且对于事故认定书所认定的事实，李祥美也没有充分的证据和理由足以推翻，一审法院将该道路交通事故认定书作为认定案件事实的依据并无不当，上诉人李祥美关于本案交通责任认定事实不清、责任划分错误的上诉理由不能成立。关于赔偿数额的认定。一审法院根据被上诉人提供的医疗费票据来认定医疗费赔偿数额；根据被上诉人实际住院天数及相关赔偿标准来认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿数额均有事实和法律依据。上诉人认为由于邬青山无法举证证实其固定收入，应当按照事故发生时上一年度河南省农林牧副渔在岗职工工资标准计算的上诉理由。经查，根据《最高人民法院》第七条第三款之规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条第二款规定，“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因本案一审开庭时间为2021年1月22日，一审按照法庭辩论终结时上一年度即2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费并无不当。综上所述，李祥美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由李祥美负担。本判决为终审判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执880号之二被执行人：宣云龙。关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之十申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2357号原告：李俊豪，男，1985年9月24日生，汉族，住长春市绿园区支农大街。被告：王伟，男，1982年9月30日生，汉族，户籍地吉林省农安县靠山镇。原告李俊豪与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊豪到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李俊豪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王伟偿还原告李俊豪借款本金45000.00元，及相应利息。二、请求法院判令本案的诉讼费、保全费由被告王伟承担。事实和理由：被告王伟于2018年4月14日向原告李俊豪借款45000元，并签订了《借条》，约定借款期限至2018年10月1日，并约定了借款及逾期还款利息。在借款到期后，原告也曾多次要求被告还款，但是被告均不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王伟于2018年4月14日向原告李俊豪借款45000元，被告王伟出具《借条》一份，约定2018年10月1日还清，同时约定如到期未还，按国家规定小额贷款利率最高点由借款人支付利息，原告当日以现金的方式交付给被告45000.00元。借款到期后，被告王伟未按约定还款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，能够证明原告与被告王伟之间的民间借贷法律关系，被告王伟收到借款后应按约定时间偿还欠款，但至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告王伟偿还借款本金45000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张相应利息，原告在庭审中表示要求自2018年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即偿还原告李俊豪借款本金45000.00元及利息（自2018年10月2日起至2019年8月19日止以45000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止以45000.00元为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费926.00元减半收取463.00元由被告王伟承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二○二一年四月二十八日书记员 张**
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 （2021）粤1971执7145号 广东煜隆生物医疗科技有限公司： 关于申请执行人佛冈县康利机械有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初12360号民事判决书及（2020）粤19民终9852号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初651号 原告：郭洪春，男，1961年7月19日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：蒋丙魁，男，1973年4月16日出生，汉族，住故城县。 原告郭洪春与被告蒋丙魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪春及其委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼，被告蒋丙魁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款17551元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告为被告打工，经双方结算被告欠原告工资款30451元，经原告催要，被告给付部分欠款，尚欠17551元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求被告偿还欠款。 被告蒋丙魁未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告郭洪春在被告蒋丙魁经营的浩宇装饰打工，截止到2016年2月6日被告蒋丙魁为原告郭洪春出具欠条一张，载明浩宇装饰欠工资30451元。后经原告郭洪春催要，被告蒋丙魁给付部分工资款，现尚欠17551元未付。以上事实有被告蒋丙魁签字的欠条一张及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告郭洪春提交的有被告蒋丙魁签字的欠条，足以证实原、被告间存在事实上的劳务合同关系。原告郭洪春完成了被告蒋丙魁要求的工作，被告蒋丙魁未支付全部工资款，构成违约，原告郭洪春要求被告蒋丙魁给付所欠剩余工资款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋丙魁于本判决生效之日起七日内给付原告郭洪春工资款17551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计120元，由被告蒋丙魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年四月二十八日 书记员  李稳妹
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异33号 异议人（被执行人）：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日出生，汉族，住定州市。 本院在执行马同欣与定州市经盛纬腾房地产开发有限公司（以下简称经盛纬腾公司）、李志强民间借贷纠纷一案中，异议人经盛纬腾公司于2020年11月4日对本院（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，于2020年11月10日作出（2020）冀0682执异80号执行裁定书。异议人经盛伟腾公司不服，向保定市中级人民法院申请复议。保定市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）冀06执复25号执行裁定书，撤销本院（2020）冀0682执异80号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人经盛伟腾公司提出异议请求：解除对异议人名下20套房产的查封。事实和理由：马同欣诉经盛伟腾公司、李志强民间借贷纠纷一案，定州市人民法院查封了异议人名下位于定州市1号楼1单元1504、804、701、604、501；1号楼2单元2104、1904、1804、1701、1201；2号楼1单元1002、902、602、302、101；2号楼2单元901、802、701、601、602共计20套房产，经查以上20套房产均已出售，除2套是分期付款外，其余18套均已交付全款。 最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(法〔2019〕254号）125.【案外人系商品房消费者】实践中，商品消费者向房地产开发企业购买商品房，往往没有及时办理房地产过户手续。房地产开发企业因欠债而被强制执行，人民法院在对尚登记在房地产开发企业名下但已出卖给消费者的商品房采取执行措施时，商品房消费者往往会提出执行异议，以排除强制执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，符合下列情形的，应当支持商品房消费者的诉讼请求：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照使用此条款。根据以上会议纪要精神和司法解释规定，贾子会等20个商品房消费者有权提出执行异议，并阻止对该20套房屋的强制执行，但为了避免诉累和维护社会稳定，异议人申请定州法院解除对该20套房屋的查封。依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，特提出执行异议申请，请予以审查。 申请执行人马同欣提出意见称，法院查封的20套房产，在定州市不动产登记中心官方网站查询均为可售状态，如果房产已经出售显示状态为备案或者签约，故法院查封合法；案外人对案涉房产先后提出了案外人执行异议和案外人执行异议之诉，应驳回经盛伟腾公司的异议。 被执行人李志强提出意见称，马同欣申请执行经盛伟腾公司错误，公司没有借过马同欣的钱，钱是我借的，借条也是我打的。法院查封的20套房早已出售，并且签订了买卖合同，其中18套交付了全款，其中2套办理了按揭贷款，法院应当解除查封。 本院查明，本院执行马同欣申请执行经盛纬腾公司、李志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）冀0682民初5245号民事判决书，向被执行人经盛纬腾房公司、李志强发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,作出（2019）冀0682执恢51号之一执行裁定书，裁定查封被执行人经盛纬腾公司名下位于定州市1号楼1单元1504、804、701、604、501；1号楼2单元2104、1904、1804、1701、1201；2号楼1单元1002、902、602、302、101；2号楼2单元901、802、701、601、602房产共计20套，期限为3年。经盛纬腾公司提出异议，提交了起所述20套房屋的《商品房预定协议书》和本公司开具的收款收据（复印件）。 本院认为，异议申请人经盛伟腾公司系被执行人，其异议请求是对其名下法院已查封的20套房产解除查封，理由是涉案房产已经出售给他人，该项主张涉及对涉案房产的实体权利的审查，并非对法院执行行为提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。”据此，对涉案查封的不动产主张实体权利的，应由案外人提出，作出相应的执行裁定后，根据裁定结果，可以由案外人或申请执行人提出执行异议之诉，并无被执行人可以提出执行异议之诉的规定。经盛伟腾公司系被执行人，提出对登记在自己名下的房产排除执行的异议请求，主体不适格，本案不符合受理条件，应驳回经盛伟腾公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人定州市经盛纬腾房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王保义 审判员  杨建立 审判员  党红欣 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 宇
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保272号 广西思源农业发展有限公司、南宁糖业股份有限公司： 申请人广西思源农业发展有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司东江糖厂、南宁糖业股份有限公司财产保全一案，本院于2021年4月19日依据已生效的（2019）桂0122民初1083号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月19日继续冻结（2019）桂0122执保182号对南宁糖业股份有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户18×××76存款4624195.82元，实际控制金额4624195.82元。冻结有效期限1年，从2021年4月19日至2022年4月19日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1083号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4196号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。 法定代表人：郑道池，主任。 委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所律师 被执行人：杨斯杰，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人杨斯杰追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市社会保险基金管理中心支付人民币40,729.98元，并向本院交纳执行费人民币511元。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款13,776元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯高佩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初491号原告：张清云，女，1960年2月1日出生，汉族，大专文化，河南省方城县人，住洛阳市涧西区。被告：辛向阳，男，1972年9月15日出生，汉族，河南省伊川县人，现羁押于湖南省武陵监狱。被告：张敏霞，女，1970年6月22日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。原告张清云诉被告辛向阳、张敏霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告辛向阳到庭参加了诉讼。被告张敏霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金10万元人民币，利息72200元（从2015年1月6日计算至2019年7月29日，减去已经支付的10000元利息），并从2019年7月30日起按月息1500元支付利息至本金还清为止。二、请求判令二被告偿还借款本金5000元人民币，并从2019年7月30日起按年息6%支付利息至本金还清为止。三、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告辛向阳说家有急事向原告张清云借款并出具借条一张，内容为“今借张清云现金壹拾万元整（按月息1500元支付表示感谢）借款人辛向阳2015元月6日”。2015年8月25日，被告辛向阳向原告张清云借款5000元，没有出具借条。二被告系夫妻关系。原告经营需要钱，要求被告还本付息，被告于2018年支付利息1万元。后原告多次催要，被告拒不照面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”和《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。原告同被告之间的借款合同，对于合同履行地并未明确约定。原告经常居住地为洛阳市涧西区，涧西区人民法院依法享有本案的管辖权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以彰显社会的公平正义。被告辛向阳辩称，对借款事实有异议，我向原告借过这10万元，但我在借这10万元之前，我也向原告打过钱，从2012年2月至5月期间我也向原告打过钱，打过壹拾叁万贰仟伍佰元。借钱以后，我和原告一块做德商汇的生意，正如原告所说，2018年给过原告1万元，2019年春节前，也给了原告1万元，具体时间是2019年2月3日。原告还曾说过把我为了德商汇的生意而支出的款项进行报销。其他是否还给过钱，现在没法查，也记不住了。被告张敏霞未出庭，其庭前提交的书面答辩意见称，原告张清云所诉借款一事，答辩人毫不知情，在原告所称的借款日期内，答辩人家里根本没有什么急事需要用钱，假如辛向阳真的向原告进行了借款，也并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，因此，答辩人不应是原告所诉民间借贷的债务人，请求人民法院依法驳回原告要求答辩人归还借款的诉讼请求。经审理查明，2015年1月6日，被告辛向阳向原告张清云出具《借条》一份，主要内容为：今借张清云现金100000元（按月息1500元支付，表示感谢。）。2015年8月25日，原告张清云通过中国工商银行向被告辛向阳转账5000元。本案审理过程中，原、被告双方在涉案借款发生前后存在合伙做生意等情形，并在做生意过程中存在经济往来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张清云与被告辛向阳之间的借款合同关系，有《借条》为证，故此，结合双方当事人的陈述，本院对原告张清云与被告辛向阳之间的借款关系依法予以认定。关于借款本金数额的问题，庭审中，原告张清云与被告辛向阳对本金数额为100000元的事实并无异议，本院依法予以认定；对于原告张清云主张的另外5000元，其仅提供了银行转账凭证，在被告辛向阳不予认可且双方确实存在其他经济往来的情况下，本院对该笔款项不予认定；综上，本院确定涉案借款的本金数额为100000元。对于被告辛向阳的还款情况，原告张清云在诉状中以及庭审中做出了被告辛向阳已经偿还20000元利息的意见，被告辛向阳亦对还款数额无异议，本院依法予以认定。关于已还款项的性质问题，因被告辛向阳并未举证证实其与原告张清云对所还款项的性质作出了明确约定，同时，原告张清云当庭明确提出该笔款项应为利息，故此，本院确定已还款项的性质为利息。现被告辛向阳未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告张清云要求被告辛向阳偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张清云主张的利息，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持并根据现行法律规定确定利息计算方式为：以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止，同时，利息总额应当扣减20000元。对于原告张清云提出的要求被告张敏霞共同承担上述付款义务的诉讼请求，根据庭审查明事实，虽然被告辛向阳、张敏霞对于二人系夫妻关系的事实并未提出异议，但是目前却并无有效证据证实该事实；同时，原告张清云自认涉案借款发生时，被告张敏霞并不知情，故此，在原告张清云并未提供有效证据证实其主张的情况下，对于原告张清云的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张敏霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛向阳向原告张清云偿还借款本金100000元。二、被告辛向阳向原告张清云支付利息。（计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计算至2020年8月19日，自2020年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金实际付清之日止，同时，利息总额应当扣减20000元。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张清云的其他诉讼请求。案件受理费1922元，由原告张清云负担422元，被告辛向阳负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十六日书记员  师丽锋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3666号原告：孙久振，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：蒋小磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：葛猛，男，1992年1月3日出生，汉族，住新沂市。被告：刘桂莲，女，1969年4月30日出生，汉族，住新沂市。原告孙久振与被告蒋小磊、葛猛、刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，孙久振于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院审查后认为，孙久振自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙久振撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由孙久振负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王银河
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民特11号 申请人:熊心高，男，汉族,1972年9月22日出生，初中文化，住四川省邻水县，农村居民。 被申请人:熊炳堂，男，汉族,1932年8月3日出生，小学文化，住四川省邻水县，农村居民。 申请人熊心高申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人熊心高申请称，请求法院指定熊心高担任其父亲熊炳堂的监护人。事实及理由：熊心高与熊炳堂系父子关系，熊炳堂年迈，患有冠心病，老年性肺气肿，耳背，生活不能完全自理，且表达能力、理解能力特别差，熊炳堂一直跟随熊心高一起生活，由熊心高长期照顾熊炳堂的生活起居。经熊炳堂在世的七个子女协议一致，由熊心高作为熊炳堂的监护人，现申请确定熊心高作为熊炳堂的监护人。 经审理查明：被申请人熊炳堂，男，汉族,1932年8月3日出生，小学文化，住四川省邻水县，农村居民,熊炳堂与甘碧珍系夫妻关系，共育了九个子女，在世的子女七人：熊兴兰、熊志德、熊心玉、熊军茂、熊心勇、熊兴中、熊心高。2021年4月25日邻水县丰禾镇雨台寨村村委会出具证明，载明：“……夫妻二人年事已高（熊炳堂患有多种疾病，甘碧珍患有老年痴呆）无法自主处理相关事宜。为了更好的维护夫妻二人的合法权利，现经７个子女共同商议并签订协议书，一致决定熊心高为其二人监护人，情况属实”，2021年4月27日广安世纪司法鉴定中心出具司法鉴定意见：熊炳堂目前无民事行为能力。 上述事实，有熊炳堂、甘碧珍、熊心高身份证复印件，协议，丰禾镇雨台寨村村委会证明，广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书，熊兴兰、熊志德、熊心玉、熊军茂、熊心勇、熊兴中当庭电话通话记录以及熊心高的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，监护人应当依法按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。本案熊炳堂目前无民事行为能力，经在世的七个子女协调一致由熊心高作为其监护人，丰禾镇雨台寨村村委会予以了证实，熊心高作为子女具备监护父亲的资格，按照法律规定依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，据此，本院确定熊心高担任熊炳堂的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下： 确定熊心高担任熊炳堂的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 唐 欢 二〇二一年四月三十日 书记员 朱邱丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再21号原审原告：汝国华，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学珍，女，汉族，1965年3月22日出生，住河南省固始县，系汝国华妻子。原审被告：张红兵，男，1968年12月26日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。原审被告：安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道人寿保险培训中心三区六楼。法定代表人：汝连保，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原审原告汝国华与原审被告张红兵、安阳市鼎丰商贸有限责任公司（以下简称鼎丰公司）合同纠纷一案，浉河区人民法院于2016年2月11日作出（2016）豫1502民初172号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月16日作出（2020）豫15民监94号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告汝国华的委托诉讼代理人扈强、朱学珍、原审被告张红兵的委托诉讼代理人张家铭、原审被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人樊黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红兵再审称：一、原审判决适用法律错误。本案中原告诉讼请求涉及两个不同类型的法律关系，即承揽合同纠纷和民间借贷纠纷，是两个根本不同的诉讼标的，不能合并审理，即使人民法院认为可以合并审理，也应征得当事人同意，本案原审没有告知或征得当事人同意而合并审理，属程序违法。二、原审认定事实错误。1、本案从涉案借款的主体、出具借据的形式、利息的给付、公司记账凭证等，均为公司借款，是公司行为，不是张红兵以个人名义与出借人签订的借款合同。原审认定“被告张红兵借款有借据、欠条及汇款凭证佐证”，全属杜撰。张红兵是履行职务行为，对于公司债务不应承担还款责任。2、申请人有新的证据：2013年8月12日、9月14日、10月26日、11月15日、12月19日，鼎丰公司分别向申请人汝国华每月支付利息6万元，有汇款凭证和公司的记账凭证为证。说明汝国华知道和承认鼎丰公司给他付息。因此借款和付息的主体均为鼎丰公司，同时也说明原审判决对借款利息的计算是错误的。请求：1、撤销原审判决，改判张红兵对公司债务不承担责任，公司债务应由公司承担。2、本案诉讼费由被申请人承担。汝国华辩称，一、原审判决程序合法。二、被答辩人提交的新证据不是新证据。被答辩人被羁押也不影响其行使诉讼权利，属于被答辩人自身不诚信原因且无正当理由未能行使相关诉讼权利的，其应自行承担其过错行为导致的法律后果。三、（2016）豫05刑终162号刑事判决书所确认的事实，不能在本案中作为免证事实直接采用。否则，将会出现以一个法院生效裁判来否定另一个法院生效裁判的现象，这必将损害法院生效裁判的权威，危害司法的公正。四、原审法院认定鼎丰公司、张红兵共同偿还汝国华借款本金500万元及利息的事实清楚。1、被答辩人是以个人名义与答辩人商定的借款，涉案借款又汇入了被答辩人和孙兰珍的个人账户，而非鼎丰公司账户。2、原审被告鼎丰公司法人人格混同与被答辩人张红兵财产混同，张红兵与鼎丰公司对公司债务承担连带责任。3、退一步讲，即使本案债务是公司债务，但被答辩人张红兵以多次行为表示了愿意承担债务，是债务加入。五、原审判决适用法律正确。关于承揽合同纠纷和民间借贷纠纷法律关系合并审理，《民事诉讼法》第五十二条规定了法院可以决定合并，这属于法官的自由裁量权，原审程序合法。综上，应维持原审判决。鼎丰公司辩称，一、张红兵担任鼎丰公司法定代表人期间向汝国华借款的事实，并未告知公司其余股东，也未召开股东会议进行决议，其以公司的名义出据条据行为违反公司章程，该笔借款为张红兵个人借款。二、答辩人其实已名存实亡，并且因为张红兵的独断专行，导致答辩人早已资不抵债，没有任何财产收入，已经停止经营。三、本案张红兵和汝国华之间已经达成了执行和解协议，在此情况下，法院再依职权启动再审程序，显然不利于维护当事人自愿协商而形成的法律关系的稳定。四、张红兵提交的证据不属于新证据，且缺乏逾期提供证据的正当理由，其再审申请不符合法律规定。综上，被申请人再审申请应予以驳回。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销浉河区人民法院（2016）豫1502民初172号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年四月十五日法官助理胡和平书记员李秋爽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1189号原告：张珍，女，1975年8月26日出生，汉族，住肥城市。被告：王信岭（曾用名王祯），男，1979年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告张珍与被告王信岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珍向本院提出诉讼请求：1.判令王信岭偿还张珍借款本金20000元及利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由王信岭承担。事实和理由：2009年7月14日，王信岭以承包工程为由向张珍借款20000元，并写下了借条一张，承诺工程完工后归还借款。经张珍多次催要，王信岭总不接电话，后又换了电话号码。现找到王信岭新电话给其催要时，他说让张珍起诉。无奈，现具状起诉。王信岭辩称，当初其和张珍的丈夫闫顺合伙经营挖掘机，闫顺投资100000元，后闫顺退出经营。退出时双方协商王信岭退给闫顺80000元。经过王信岭履行和法院调解，该款已经付清。因此，就合伙事宜双方已无纠纷，王信岭不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：王信岭与张珍的丈夫闫顺系朋友关系。2009年7月14日，王信岭因购买挖掘机向闫顺借款。张珍将现金20000元交付给王信岭后，王信岭向其出具借条一份。借条载明“借条今借现金贰万元整（￥20000.00）王祯09年7月14日”。后王信岭与闫顺达成合伙协议，由闫顺投资10万元与王信岭共同经营挖掘机。闫顺也陆续投入了资金。因经营问题，闫顺退出了该合伙。王信岭于2010年1月26日向闫顺出具80000元的欠条一份，王信岭随后偿还了20000元。2020年9月份，闫顺将王信岭诉至本院要求其归还剩余60000元，经本院调解，双方达成和解后闫顺撤诉。对于为何未在上次诉讼中一并主张该20000元，张珍称系因当时未找到该借条，且该款系其本人交付给王信岭的，应由其主张。本院认为，本案争议的焦点为涉案的20000元是否包含在2010年1月26日的80000元之中。王信岭辩称涉案20000元包含在80000元之中，如按其所述，依交易习惯和常理，在原借条未销毁或收回的情况下，其完全可以在80000元的欠条中注明散伙结算的情况或者载明先前借条作废亦或采取其他补救措施，但张珍现仍持有借条原件。并且，在闫顺起诉其偿还60000元的案件中，王信岭亦未提及该20000元事宜。王信岭的陈述与常理不符，其也未提交任何证据证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。闫顺与张珍系夫妻关系，该债权系其共同债权，张珍持未载明债权人的借据起诉不违反法律规定。王信岭负有偿还张珍借款本金20000元的义务。张珍主张利息，但双方未曾约定利息，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、王信岭于本判决生效之日起十日内，偿还张珍借款本金20000元；二、驳回张珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王信岭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年四月十二日书记员 李春艳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1231号韩青山，韩春青：本院在执行韩青山，韩春青其他案由纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7918号 上诉人（原审被告）：成都苏苏嗨盈歌城，住所地四川省成都市锦江区。 投资人：代川。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都苏苏嗨盈歌城（以下简称嗨盈歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、嗨盈歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉5首音乐电视作品（附件42-46）；二、嗨盈歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由嗨盈歌城负担。 上诉人嗨盈歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；嗨盈歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明嗨盈歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽嗨盈歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且嗨盈歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人嗨盈歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和嗨盈歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，嗨盈歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，嗨盈歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都苏苏嗨盈歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1.《流浪的牧马人》；2.《相见恨晚》；3.《想家》；4.《一起打拼的兄弟》；5.《总有一首歌我会打动你》；6.《我在北京挺好的》；7.《你的一生我只能路过》；8.《浪漫草原》；9.《回首望》；10.《让我哭》；11.《你是草原我是花》；12.《亲亲我的黄土地》；13.《孝心》；14.《二哥》；15.《一世红妆》；16.《辉腾锡勒请你来》；17.《大漠天籁》；18.《健康美丽送给你》；19.《草原我是你的琪琪格》；20.《明月思》；21.《男人》；22.《人生有相逢》；23.《乡里乡亲》；24.《英雄自有一片天》；25.《做个好人并不难》；26.《好兆头》；27.《爸妈的模样》；28.《草原的秋天》；29.《问草原》；30.《你把我的幸福给了谁》；31.《青春贴》；32.《最真的朋友》；33.《纪晓岚戒烟》；34.《俺爸》；35.《我的头发白了》；36.《救爱》；37.《小鲜肉》；38.《天天爱》；39.《真心兄弟》；40.《想家就回家》；41.《敬兄弟》；42.《我用全部的爱感谢你》；43.《别让友谊的小船说翻就翻》；44.《马背上失落的歌》；45.《我最爱的你》；46.《我在松原你在哪》；47.《敖包再相会》；48.《科尔沁姑娘》；49.《带你去草原》；50.《五千年》；51.《那首为爱唱的歌》；52.《心的希望》；53.《幸福向圆》；54.《相信自己》；55.《普天同庆》；56.《我的父亲》。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1666号 罪犯张家茂，男，1989年9月23日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年12月27日作出（2019）川0180刑初288号刑事判决，以被告人张家茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年10个月。被告人张家茂未提起上。刑期自2018年10月18日起至2021年8月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张家茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张家茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张家茂减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初325号原告：杜某。被告：李某。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年四月六日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执51号 申请执行人：潘仁龙，男性，1993年7月10出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地内江市西林新区太白路49号。 法定代表人：田信东。 本院在执行潘仁龙与内江市东兴区建筑工程公司劳动争议一案。本院做出的（2020）川1011民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖礼全
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保254号申请人：王南，女，1994年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：王珂，女，1989年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王南与被告王珂合同纠纷一案，申请人王南于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珂银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王南向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人王南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王珂银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由王南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年四月十三日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执187号之一申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1962年7月20日出生住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾市叙州区普安镇风洞村二组，统一社会信用代码915115217779464289。法定代表人：谢玉洪。本院在执行刘丽梅与宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供了被执行人有拆迁补偿款的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾县四和建材有限责任公司在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心拆迁补偿款757826.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月十九日书记员  罗 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1900号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：王晶，女，1984年10月7日出生，住山西省清徐县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院于2021年4月20日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初741号原告：王小保，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR主要负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：赵科峰，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X主要负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，男，系公司员工。原告王小保与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告古玉粮于2021年4月21日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小保撤诉。案件受理费50元，由王小保负担。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十一日书记员  刘会会
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1084号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人孙鹏涛，男，1968年08月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1119号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孙鹏涛的银行存款138993.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终456号上诉人（一审被告）：姜磊，男，1985年10月5日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）：张吉峰，男，1977年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：杨宝民（杨野），男，1992年7月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人姜磊因与被上诉人张吉峰、一审被告杨宝民买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜磊的上诉请求：撤销（2020）内0404民初8640号民事判决，依法改判上诉人不承担给付货款的责任。事实与理由：一、上诉人只是柏林爱乐公司的员工，既不是松山区万达广场项目的开发人，也不是该项目园林绿化的承包人，更不是为涉案工程提供劳务或承担外包的施工人，上诉人只是在涉案工程中看管场地的工作人员，与被上诉人不存在买卖合同关系。二、被上诉人在一审中主张的货款与上诉人无关，上诉人不应承担给付责任。被上诉人张吉峰答辩服判。一审被告杨宝民陈述称服从一审判决。张吉峰向一审法院起诉请求： 1.要求杨宝民、姜磊给付货款9975元；2.要求杨宝民、姜磊自起诉之日起按银行贷款利率向张吉峰支付利息至欠款还清之日止；3.由杨宝民、姜磊承担连带清偿责任；4.由杨宝民、姜磊承担本案诉讼费。一审判决认定事实，2020年8月，杨宝民、姜磊自张吉峰处购买草坪105卷，每卷50平方米，共5250平方米，单价为1.9元/平方米。2018年8月6日，杨宝民通过与张吉峰电话交谈认可要求张吉峰向其赊售草坪两至三天时间及尚欠张吉峰货款的事实；姜磊通过与张吉峰电话交谈认可其自张吉峰处购买草坪及尚欠张吉峰货款的事实。庭审中，杨宝民、姜磊均认可张吉峰所售草坪的数量为5250平方米的事实。一审法院认为，张吉峰与杨宝民、姜磊之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中张吉峰提交的证据及当事人陈述，能够证明杨宝民、姜磊自张吉峰购买草坪的事实，故张吉峰与杨宝民、姜磊之间的买卖合同关系成立。张吉峰向杨宝民、姜磊提供货物，杨宝民、姜磊依法应履行给付张吉峰货款的义务。根据张吉峰提交的收据、通话录音等证据及杨宝民、姜磊自认，能够证明杨宝民、姜磊尚欠张吉峰货款9975元（5250平方米×1.9元/平方米）的事实，故张吉峰要求杨宝民、姜磊支付草坪货款9975元，符合法律规定，该院予以支持。杨宝民、姜磊怠于履行合同义务，造成张吉峰损失，故该院支持杨宝民、姜磊自起诉之日（2020年10月26日）起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向张吉峰支付利息至欠款还清之日止。庭审中，杨宝民辩称其仅为居间介绍，但未提交充分证据予以证明，且杨宝民通过与张吉峰电话交谈认可要求张吉峰向其赊售草坪及尚欠货款的事实，另根据杨宝民提交的其与张吉峰之间的通话录音，杨宝民未否认其系涉案工程施工方的事实，故杨宝民的该项辩称主张不能成立，该院不予支持。庭审中，姜磊辩称其仅系柏林爱乐公司的工人，不应由其承担货款给付义务，但未提交证据予以佐证，且姜磊通过与原告电话交谈认可其自张吉峰处购买草坪及尚欠货款的事实，故姜磊的该项辩称主张不能成立，该院不予支持。判决：杨宝民、姜磊于判决生效后十日内给付张吉峰货款9975元；并自2020年10月26日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向张吉峰支付利息至欠款还清之日止。二审中，张吉峰提供录音光盘一张及整理笔录五份，证明姜磊是以个人名义购买草坪的事实。杨宝民未对上述证据的真实性提出异议。上述证据本院将结合本案案情及其他证据进行综合认证。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张吉峰与杨宝民、姜磊之间虽未签订买卖合同，但根据张吉峰提交的证据及当事人陈述，能够证明杨宝民、姜磊自张吉峰处购买草坪，双方形成买卖合同关系的事实。姜磊上诉主张其不是买卖合同的相对人，未提供证据佐证，本院对此不予采信。综上所述，姜磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年四月八日书 记 员  苏日娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执152号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。被执行人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住地江苏省溧阳市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人曹群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初2090号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,曹群于该判决生效之日起10日内归还中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款88242.86元，逾期保费5202.9元，合计93445.76元。并承担以93445.76元为基数按年利率24%，自2019年8月17日至实际还清之日止的违约金。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取），保全费1020元，合计2126元。由曹群负担。因被执行人未按期履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人曹群名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查询到登记在被执行人曹群名下的位于溧阳市××镇××村××号不动产（有共有人），上述不动产本院已于2021年1月27日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产有共有人且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人曹群未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人曹群纳入全国失信被执行人名单，并对曹群限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的申请人同意暂不处置的被执行人不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十五日书记员 陈映遐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5480号原告：张某1，男，1958年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：张某2，男，1968年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照法定继承分割被继承人张金山房产拆迀款（拆迀款总计暂计79万元，1.19万元/米）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2父亲，出生于1933年8月16日，民族:汉，于2016年3月19日去世，享年83岁，原告与被告之母:项玉馥,出生于1933年10月10日，民族:汉，于2020年6月10日去世，享年87岁，原告张某1与被告张某2之长兄：张文彬，性别：男，民族：汉，出生于1955年11月4日，年龄：65岁，住址：沈阳市和平区南八马路95-1-234,联系电话：139××××6737。原告张某1与被告张某2之父:张金山之房产系房屋所有权人，地址:沈阳市沈河区，产别:私有房产，房号:4井443,面积:66.07平米,2019年1月拆迁，拆迁款尚未清算，在这期间原告张某1曾多次和被告张某2协商被继承人（父：张金山）房屋拆迁款共同享有事项，但被告张某2拒不协商，不听劝告蛮横无理均以各种理由拒绝和原告张某1及张某2长兄平均分割被继承人的遗产，妄想将父亲房屋拆迁款占为己有。原告张某1曾请求法院且发出委托调解函，并与被告张某2多次进行电话联系也毫无结果，被告张某2用沉默，不接电话方式回避原告张某1提出的要求，被告张某2的行为己经侵犯了原告张某1的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告张某1的合法权益。被告张某2辩称，我认为原告所提诉讼请求对于我过于残忍，不合理且不合法，理由是：一、沈阳市沈河区房屋并非遗产，而是张某2本人的财产。1，张某2于1986年开始工作，工资收入全部交给父母保管。××××年单位福利分房时，本人房源为皇姑区，但是父亲张金山对本人说“他的机关房源为沈阳市沈河区，地点较好，给你做婚房更好吧，只是钱得你张某2出(25000元人民币)，房主以父亲张金山名字购买。于是从张某2交给父母代为保管的工资收入中支出25000元交给父亲购买房屋。办理过程张某2本人均无法现场参与。2，××××年房子分到手后，本人要结婚，要求装修房屋想取工资收入存款，父母说买房后没有钱了，无耐之下，本人只能开始每月攒钱，进行装修。于××××年在沈阳市沈河区房屋结婚，××××年12月将户落于该处，之后产生的所有煤气，水，电，有线及物业产生的费用，均为本人张某2。另有户口簿及部分有线存根为证，但因时间久，遗失大部分。××××年开始直至2019年拆迁为止，张某2本人一直住在沈阳市沈河区房屋。张某2的父母一直居住在沈阳市和平区。张某2结婚前一直与父母居住在沈阳市和平区。二、关于拆迁款一事，起诉书已诉2019年1月拆迁，拆迁款尚未清算，金额还在争议中。1，2007年沈阳市沈河区房屋所在地要进行动迁，因所给房屋补偿费用太低(3450元/平方米)，本人未同意。2012年房屋所在区域公共设施均被拆除，此后，家里多次被盗，损失严重。另有当地派出所受案回执为证。所有损失未赔偿。2，沈阳市沈河区房屋于2019年被强行拆除，本人无耐，只好搬家。房屋补偿费用是8280元/平方米。其余为拆迁补偿款及财产损失款。因现在房价较高，动迁款数额与动迁工作人员未达成共识，现已封存，未在本人手中何谈据为己有。三，关于沈阳市夕阳公益遗嘱服务中心调解服务，本人未接到任何电话。张某2从未接到沈阳市夕阳公益遗嘱服务中心任何电话，何来到场调解，何来争议较大，事实不符，恳请法院查明事实真相。综上所述，本人认为原告提出的诉求不合法不合理，请人民法院查明事实，对我的财产加以确认和保护，并且驳回原告的无理请求。经审理，本院认为，原告诉讼请求要求对被继承人房产拆迁补偿款进行平均分配，但原告不能确定该拆迁补偿款的具体数额，并称，因办理拆迁的手续不全，拆迁补偿款总额没有确定，不知道具体金额。因为本案案由为继承纠纷，继承的标的是被继承人的房产，现该房产已经拆迁，拆迁补偿款尚未确定发放，原告要求分割，无具体分割的数额，属无具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费11700元，退回原告张某1。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年四月二十八日书记员  贾 茹
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执6号之三申请执行人：山西天洋装饰工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区鱼池街20号观湖印象第一幢D单元D-1003号。法定代表人：李某某，职务总经理。被执行人：阳泉太行房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大街207号。法定代表人：赵某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款1543708.07元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款1543708.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年四月七日书记员  赵 云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执630号 东莞市佳讯机电工程有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人东莞市佳讯机电工程有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19679号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1301号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：张荣江，女，1970年5月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与张荣江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣江未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张荣江名下位于的宿迁市义乌商贸城P区一层P5-1001、P5-1011室不动产，期限为三年；二、被执行人张荣江负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人张荣江的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年四月二十一日书记员  曹庆斌