wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初404号 原告：王秋亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师 委托代理人：王书印，邯郸邱县法律援助中心法律工作者 被告：邱县辉煌职业介绍有限公司 法定代表人：崔俊凯 工商注册号：130430000003100 住所地：邯郸市邱县。 被告：河北卓都人力资源服务有限公司（原河北嘉豪人力资源服务有限公司） 法定代表人：赵山洪 统一社会信用代码：91130402MA07QDEBXR 住所地：邯郸市邯山区。 原告王秋亮与被告邱县辉煌职业介绍有限公司（以下简称辉煌职业介绍公司）、河北卓都人力资源服务有限公司（以下简称卓都人力服务公司），原河北嘉豪人力资源服务有限公司（以下简称嘉豪人力服务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亮的委托代理人王书印、宋金奎到庭参加诉讼。被告辉煌职业介绍公司、被告卓都人力服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王秋亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告介绍费用5300元；2、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失1590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告邱县辉煌职业介绍有限公司发布广告宣称有到澳门劳务的工作。原告到被告辉煌公司，被告辉煌公司法定代表人崔俊凯向原告介绍了河北嘉豪人力公司法定代表人赵山洪，并介绍嘉豪公司有能力办理到澳门劳务的能力，并让原告交付了200元的中介费，给原告出具了加盖“河北嘉豪人力资源服务有限公司财务专用章”的收据。2016年7月3日辉煌公司通知原告到辉煌公司，被告嘉豪公司法定代表人赵山洪收取原告澳门劳务介绍费5100元，并向原告出具了加盖“河北嘉豪人力资源服务有限公司财务专用章”的收据。因被告嘉豪公司许可经营项目中不包含境外劳务中介，致使原告未能去澳门劳务，经原告多次催要中介费，被告拒不退还。 被告河北卓都人力资源服务有限公司未答辩。 被告辉煌职业介绍公司庭后提交答辩状称，原告王秋亮与被告河北嘉豪人力资源服务有限公司在我公司交易成功，我公司收取的200元属于场地占用费、茶水费和材料费，所以我公司不应退还，也不负任何责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 河北卓都人力资源服务有限公司出具收据二份。证明被告河北卓都人力资源服务有限公司向原告收取出国劳务介绍费的事实； 2、邱县法院（2020）冀0430民初304号民事判决书一份。证明河北嘉豪人力资源服务有限公司更名为河北卓都人力资源服务有限公司。 被告卓都人力服务公司、辉煌职业介绍公司未质证。 被告辉煌职业介绍公司、卓都人力服务公司未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月初，原告王秋亮通过辉煌职业介绍公司介绍，嘉豪人力服务公司为原告办理澳门劳务，后原告王秋亮向崔俊凯交付200元中介费，嘉豪人力服务公司为原告出具收据。2016年7月3日原告王秋亮又向河北嘉豪人力服务公司缴纳介绍费5100元，嘉豪人力服务公司为原告出具收据。后该业务未能介绍成功，被告也未退还介绍费。 2017年9月28日河北嘉豪人力资源服务有限公司变更为河北卓都人力资源服务有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述，收据相互印证，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告卓都人力服务公司为王秋亮介绍澳门劳务，原告王秋亮依约向被告卓都人力服务公司支付了5300元报酬。被告卓都人力服务公司也向原告出具了收据。被告卓都人力服务公司未促成原告的澳门劳务事宜，应退还原告所付的费用。所以，原告的诉求本院应当予以支持。关于原告所诉的违约损失及辉煌公司承担责任问题，因原告未提交相关证据加以证明，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓都人力资源服务有限公司于本判决生效五日内退还原告王秋亮支付的介绍费5300元； 二、驳回原告王秋亮的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北卓都人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特138号 申请人：广西华耀酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路182号。统一社会信用代码：91450322MA5PTN3M9N。 法定代表人：马飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦炳成，男，该公司经理。 被申请人：张辉池，男，1961年8月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人广西华耀酒店有限责任公司与被申请人张辉池申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西华耀酒店有限责任公司称，被申请人于2020年8月16日到申请人处工作，工种系安保、水电维修，初始时月工资是2300元，工资按日结算。被申请人认可并出具了说明。期间，申请人根据被申请人的实际工作情况依法支付了工资。2020年12月4日，被申请人自动离职，申请人也结清了被申请人的工资报酬。2020年12月7日被申请人向桂林市临桂区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，称申请人与其没有签订劳动合同，要求申请人支付二倍工资差额5595元。仲裁委于2021年1月22日下发的临桂劳人仲字[2021]第2号仲裁裁决书支持了被申请人的上述要求。申请人认为，由于申请人最初并未收集证据提交给仲裁庭，导致仲裁庭做出了不利于申请人的裁决；事实上申请人有被申请人在申请人处领取工资的工资发放表。2020年12月24日，被申请人在申请人12月份的工资发放表上签字确认“自动离职，工资结清。张辉池，2020年12月4日”。2020年12月6日被申请人还向申请人出具了一份关于工作时间和报酬的说明。以上证据足以证明申请人、被申请人之间存在书面约定，并非被申请人所言没有书面合同。据此，上述仲裁裁决书中认定的事实错误，进而导致仲裁结果错误。申请人请求法院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临桂劳人仲字[2021]第2号仲裁裁决。 被申请人张辉池辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请人的申请，维持桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临桂劳人仲字[2021]第2号仲裁裁决。 经审查查明，2021年1月22日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员作出临桂劳人仲字[2021]第2号仲裁裁决：一、广西华耀酒店有限责任公司支付张辉池2020年9月27日至2020年11月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5595元；二、对张辉池的其他仲裁请求依据不足，该委不予支持。广西华耀酒店有限责任公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市临桂区仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的书面劳动合同签订属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销桂林市临桂区仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人广西华耀酒店有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人广西华耀酒店有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月七日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执161号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：王成，男性，1979年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的王成罚金一案，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初260号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖礼全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：覃才洪，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××68X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告覃才洪信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告覃才洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告覃才洪拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金21914.42元、利息1772.02元、违约金558.29元、费用672.6元，合计24917.33元（暂计至2020年8月8日，从2020年8月9日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告覃才洪未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年7月11日，覃才洪申领信用卡，卡号（404××××××××××241），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：覃才洪自2020年3月15日开始连续逾期还款，本案起诉后覃才洪有部分还款，经农业银行计算，截至2021年3月23日仍欠本金6776.82元、各项利费3002.91元（利息1772.02元、违约金558.29元、分期手续费672.6元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：覃才洪持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃才洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金6776.82元以及利息1772.02元、违约金558.29元、手续费672.6元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告覃才洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元,减半收取221元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告覃才洪负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初897号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：132XXXXXXXX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月14日9时00分在本院李旺法庭开庭审理，原告马某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，原告马某负担。审判员 铁存东二〇二一年四月十四日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执610号 高处芸、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会： 高处芸与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计35625.00元，案件受理费345元。经本院立案执行，通过扣划准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会存款36406元，执行到位35972元（包含案件受理费345元），申请执行费434元。本院已于2021年4月22日将该款转付给高处芸。至此，高处芸（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1600号之一 申请执行人：杨木英，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王箭奔，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中山市盾牌医疗科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路13号之二A栋4楼之一（住所申报）。 法定代表人：王箭奔。 关于申请执行人杨木英与被执行人王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨木英清偿借款本金95000元及支付利息（利息的计算方式：以95000元为本金，按月利率2%，从2020年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）；本案受理费减半收取1111.25元、财产保全费989元，合计2100.25元（原告杨木英已预交），由被告王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余112667.39元（含执行费1566.51元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人王箭奔、中山市盾牌医疗科技有限公司负有继续向申请执行人杨木英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 张伟卓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1567号 原告：薛洋，男，1987年5月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙荣英（系薛洋之妻），住平邑县。 被告：林立华，男，1981年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告薛洋与被告林立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛洋委托诉讼代理人孙荣英到庭参加诉讼，被告林立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机劳务费5800及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月林立华租用我的挖掘机使用，经结算尚欠原告劳务费7800元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款5800元拒不支付。 林立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份林立华租赁薛洋挖掘机建房，2020年8月19日经结算，林立华欠薛洋7800元，由林立华给薛洋书写欠条一张。后经原告催要林立华于2020年9月16日归还薛洋2000元，尚欠薛洋5800元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。薛洋出租挖掘机为林立华提供劳务，双方形成劳务合同关系。薛洋提供劳务后，经双方结算，林立华为薛洋出具欠据，下欠5800元林立华应依约支付报酬。对于原告的利息要求，因双方对欠款支付时间和利息均未约定，本院酌定利息应自主张权利之日（即2021年3月4日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立华于本判决生效后10日内支付薛洋劳务费5800元及利息（利息以5800元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月十日 书记员 牛宗波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更719号罪犯李开学，男，1973年2月26日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年5月23日作出（2014）红中刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李开学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25909.5元（已付）。宣判后，被告人李开学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第953号刑事判决，以被告人李开学犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月22日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李开学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开学减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢377号申请执行人:张楚悦，女，汉族，无业，住西安巿新城区。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被执行人：侯良，男，汉族，无业，住西安巿新城区。被执行人：侯金柱，男，汉族，无业，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人张楚悦与被执行人侯良、侯金柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初6865号民事调解书向本院申请执行，执行标的45353元。执行中已执行回案款2101.31元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保156号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、肖锋： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人肖锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖锋的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人肖锋的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保206号 被保全人：程俊，男，1993年3月14日出生。 黄琢成与程俊民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的(2020)皖0803民初405号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人程俊银行存款438283元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执483号申请执行人刘凤铃，女，1972年10月15日出生，汉族，住林甸县。被执行人朱明贺，男，1985年2月18日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明贺在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月十二日书记员  王 贺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1429号原告：李某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告李某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年四月十九日书记员  孙佳运
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3747号 申请执行人萧木娇，女，汉族，1997年11月8日出生，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司,住址深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路8号民浩楼中康路16号-1，统一社会信用代码91440300MA5FJ6R79Y。 法定代表人叶圣灿。 申请执行人萧木娇与被执行人深圳市好景湘当鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1584号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5560.14元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3714号 李冬冬： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1135号刑事判决书，本院于2021年4月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之二申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402财保38号申请人：辽源市龙升金融控股有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区东吉大路4155号。法定代表人：肖雯。被申请人：辽源中农房地产开发有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区福民大街4855号。法定代表人：吴洪良。申请人辽源市龙升金融控股有限公司诉被申请人辽源中农房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人辽源中农房地产开发有限公司名下的银行卡查封。保全价值：900万元。申请人已提供辽源市龙融融资担保有限公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽源中农房地产开发有限公司名下银行卡：开户行：辽源农村商业银行有限责任公司营业部；账户1：××××××，冻结金额：人民币9,000,000.00元。账户2:××××××，冻结金额：人民币9,000,000.00元。账户3:××××××,冻结金额：人民币9,000,000.00元。账户4:××××××，冻结金额：人民币9,000,000.00元。开户行：中国银行辽源东吉支行账户：15××××××476，冻结金额：人民币9,000,000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋志军审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二一年四月七日书记员  王 悦
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执27号之五 申请执行人:东乌珠穆沁旗农村信用合作联社。 法定代表人：裴智聪，职务：理事长。 被执行人:孟月红。 被执行人:董广恩。 被执行人:那日满拉。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社与孟月红、董广恩、那日满拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人董广恩在中国银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董广恩在中国银行****账户内存款人民币65878.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月二十七日 书记员 乌仁图雅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初790号 原告：徐飞，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘淑华，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：王硕，男，1998年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王晶，女，成年人，住址同上。 原告徐飞与被告刘淑华、王硕、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告刘淑华、王硕到庭参加诉讼。被告王晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付饲料款11584元。事实与理由：原告经营出售饲料业务，被告刘淑华和其丈夫王希海从事养殖业，自2018年开始在原告处购买饲料用于养猪，2019年10月17日至2019年12月15日止，购料款共计11584元，刘淑华与王希海至今没有支付，2020年1月份王希海死亡，王希海与刘淑华对于经营产生的欠款应予向原告进行偿还，王希海的其他继承人女儿王晶、儿子王硕亦应在其继承遗产限额内对王希海生前欠款进行清偿。原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告刘淑华辩称，原告起诉不属实，原告已经把饲料拉回去了。 被告王硕辩称，原告起诉不属实。 被告王晶未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘淑华从原告徐飞处购买猪饲料，并分别在2019年10月17日、2019年11月3日和2019年11月25日的送货单上签字予以确认。送货单分别载明“2019年10月17日，421015代*212元合计金额3180元收货单位及经手人（盖章）刘淑华（签字）、2019年11月3日，421015代合计金额3180元收货单位及经手人（盖章）刘淑华（签字）、2019年11月25日，421015代元空1代合计金额3380元收货单位及经手人（盖章）刘淑华（签字）”。以上共计9740元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐飞为被告刘淑华供应猪饲料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘淑华收到原告交付的价值9740元的饲料后应及时给付原告货款，其不及时给付货款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张三被告给付7546元饲料款，未提供相关证据，本院对其上述主张不予支持。原告主张被告王硕、王晶偿还上述欠款，亦未提供相关证据，本院亦不予支持。被告刘淑华主张原告已经将猪饲料拉回，但对其主张未提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院对被告刘淑华上述主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘淑华给付原告徐飞货款9740元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，原告徐飞负担7元，被告刘淑华负担37元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年四月十六日 书记员  陈大龙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初966号之一 原告：杨凤文，男，1954年1月23日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：李瑞静，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告杨凤文与被告李瑞静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二一年四月月二十一日 书记员  徐 筝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2604号原告：吴黔忠，男，1995年12月8日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市军分区。被告：何荣飞，男，1995年7月26日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：刘钰婷，女，2001年2月17日生，贵州省凯里市人，户籍所在地凯里市，现住凯里市。原告吴黔忠与被告何荣飞、刘钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黔忠及被告何荣飞、刘钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黔忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告何荣飞、刘钰婷共同偿还原告借款本金30000元及利息3500元，共计33500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月16日，何荣飞向原告借款30000元，用于投资网吧做生意，被告何荣飞叫原告吴黔忠将借款30000元通过银行转账方式转到被告刘钰婷的银行账户。原告经多次向两原告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何荣飞辩称，1.吴黔忠与何荣飞系好朋友关系，两人之间不存在借款关系，吴黔忠与何荣飞一起合伙入股网吧，各投资30000元，两人在协商入股时本人对吴黔忠说我们一起投入资金，赚了大家一起分，亏了算我的，如果经营的网吧出现实质性的亏损甚至破产，这30000元算我向原告借的，之后应何荣飞的要求吴黔忠将30000元投资款汇入刘钰婷的银行账户；2.吴黔忠与何荣飞之间根本就不存在民间借贷关系，本人未向其借款，不同意偿还借款，在原告起诉之前，何荣飞愿意将6万元的股份低价出售，亏损由何荣飞承担，但现在对于亏损要求与吴黔忠五五分担。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘钰婷辩称，1.吴黔忠与何荣飞一起合伙入股网吧，各投资30000元，之后应何荣飞的要求吴黔忠将30000元投资款汇入刘钰婷的银行账户，并且对他们协商的事宜刘钰婷不知情；2.吴黔忠与刘钰婷之间根本就不存在民间借贷关系，本人未向吴黔忠借款，不同意偿还借款。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴黔忠与被告何荣飞系好朋友关系，被告何荣飞与被告刘钰婷系同居关系。2020年5月至7月期间，何荣飞找吴黔忠协商一起合伙入股“皮皮网咖”，并以何荣飞的名义入股。双方在协商时，何荣飞提出合伙期间合伙事务的盈利与吴黔忠一起共享，亏损由何荣飞自行承担，合伙事务出现严重亏损及破产，吴黔忠投资的资金系其对何荣飞出借的借款。2020年7月16日，应何荣飞的要求，吴黔忠通过银行转账的方式向被告刘钰婷转账30000元。此后，吴黔忠并未分到任何盈利。同时查明，2020年8月9日，何荣飞向吴黔忠支付利息540元。另查明，吴黔忠未有参与“皮皮网咖”的经营管理及股东会议。上述事实有银行转账回单、微信聊天记录截图、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等签订书面合伙协议,对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中,被告何荣飞辩称与吴黔忠之间系合伙关系，并非民间借贷的法律关系，但在庭前调查及庭审中，何荣飞均陈述与吴黔忠就合伙事宜进行协商，合伙事务盈利由双方均分，亏损由何荣飞自行承担，合伙事务出现严重亏损及破产情形，吴黔忠投资的资金系对何荣飞出借的借款。吴黔忠按照何荣飞的要求交付30000元的次月，何荣飞向吴黔忠支付了540元的利息。同时，庭审中查明吴黔忠未有参与双方一起合伙的“皮皮网咖”的经营管理。从被告何荣飞的陈述内容得知,原告吴黔忠根本不承担投资风险；从庭审查明的事实来看，吴黔忠亦不参与合伙事宜的经营管理，双方的法律关系更符合自然人之间的民间借贷关系。故原、被告之间是名为合伙,实为借贷的关系。因此,原告要求被告何荣飞向其偿还借款本金30000元的理由成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。吴黔忠未有提供证据证明与何荣飞之间就借款利息具有明确的约定，故吴黔忠主张何荣飞支付利息3500元的诉请，本院不予支持。原告吴黔忠认可是应被告何荣飞的要求将借款30000元通过银行转账的方式汇入被告刘钰婷的账户，吴黔忠虽然向被告刘钰婷支付了30000元，但其提交的证据不足以证明其与被告刘钰婷之间达成了借款合意，故本院对吴黔忠以民间借贷为由主张刘钰婷返还借款本金30000元、利息3500元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何荣飞于本判决生效之日起十五日内向原告吴黔忠偿还借款本金30000元；二、驳回原告吴黔忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告何荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年四月二十五日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执927号 申请执行人：合肥聚合辐化技术有限公司，社会统一信用代码91340123788597227H，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。 法定代表人：朱亮。 被执行人：南通雯霖纺织有限公司，住所地：南通市开发区小海街道小海村八组。 法定代表人：束长锁。 本院在执行合肥聚合辐化技术有限公司与南通雯霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法查控，被执行人无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二一年四月六日 书记员  周晓东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终395号 上诉人（原审被告）：陈安政，男，1984年10月17日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区江北中路200号401室。 法定代表人：周宏，经理。 委托诉讼代理人：韦克盛，该公司员工。 上诉人陈安政因与华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保贺州支公司）追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 陈安政上诉请求：一、改判代偿费22414.92元。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实理由：事故车辆的损失主要是在左侧后门，左侧前门仅仅微小型的刮花凹陷，吸盘吸出喷漆即可恢复原状。事故发生当天，事故车辆皖Ｊ×××××号小型轿车主同意且认为左前门仅需简单维修即可。事后事故车辆皖Ｊ×××××号小型轿车的车主与保险公司达成的先行赔付，保险公司以左前门与左后门同时更换起诉要求起诉赔偿。上诉人认为左前门仅是微小型的凹陷，吸盘吸出即恢复原状，根本无需更换也未达到需更换的条件，且4Ｓ店的《复函》中也提到损坏面积小，可看出事故车辆的维修损失故意扩大。被上诉人提供的《评估报告书》中的车辆损坏照片可看出事故车辆的左前门仅为门把手处极小的凹陷，据上诉人陈述目测面积约4厘米×5厘米左右，根本不可能达到须更换的条件,无疑是被上诉人恶意扩大损失,上诉人认为极可能是被上诉人的业务员与4Ｓ店业务员为从中牟利而恶意扩大维修费用。上诉人不认可被上诉人在一审所主张的维修费用。上诉人在事故发生后询问维修所需价款时，维修人员提供了维修报价单,左前门加左后门均更换的情况下总维修总金额约为30933.31元。且事故车辆主要损害是左后车门，左前车门仅需喷漆维修即可。为此，上诉人仅需承担左后车门的更换费用及左前车门的维修费用22414.92元。 华安财保贺州支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 华安财保贺州支公司一审诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿代偿款59844.98元。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：被告陈安政 -3- 于判决生效之日起十五日内向原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付代偿款57844.98元。一审判决认定事实和理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初1493号民事判决书。 上诉人对一审认定车辆维修费用为59244.98元有异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。双方均无新证据提交。对于维修费用为59244.98元，有4S店维修清单、发票以及定损报告等证据予以证实，一审认定并无不当。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于维修费用为59244.98元，有被上诉人提交的4S店维修清单、发票以及定损报告等证据予以证实，一审予以认定并无不当。上诉人主张维修费用仅为22414.92元，依据是4S店员工在微信上给其预估的维修报价，该报价是在尚未对全车进行检验的情况下的预估费用，且并未包含工时以及部分零件等的费用，其认为前车门不需要更换，4S店桂林龙星行汽车销售服务有限公司向法院的复函已经对更换的原因进行了详尽说明，且具有合理性。对上诉人的上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人陈安政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元（上诉人陈安政已预交），由上诉人陈安政负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年四月七日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 张岚凌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保99号沈妍儿：申请保全人沈妍儿与被保全人沈子潍抚养费纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执362号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:关兴泉,男性,汉族,1986年1月8日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:李婷婷,女性,汉族,1992年5月14日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:肖云华,女性,汉族,1977年6月18日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:张多林,男性,汉族,1969年7月25日出生,住虎林市庆丰农场。被执行人:周云志,男性,汉族,1991年4月17日出生,住虎林市庆丰农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初595号民事判决书，法律文书发生法律效力后，关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人关兴泉、李婷婷、肖云华、张多林、周云志金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人黎晶与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执4394号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保193号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、杨秀梅： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与杨秀梅的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人杨秀梅名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保193号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初77号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人郑奇华，男，1999年7月1日出生，汉族，初中文化，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月18日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人郑奇华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人郑奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月27日16时27分许，被告人郑奇华酒后驾驶新Ｎ8××××号白色哈弗牌小型普通客车，由阿拉尔市某厂内开出厂门时，被母亲王某某劝阻，郑奇华在厂门口掉头准备返回厂区时，被该厂门卫阻拦并发生争执，被民警赶到现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，郑奇华血样中乙醇含量为248.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑奇华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其短距离驾驶机动车，建议以危险驾驶罪判处郑奇华拘役三个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑奇华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑奇华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑奇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月二十五日 书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1294号原告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文婧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏大连、罗军，系安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告辽宁金兴汽车内饰有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告辽宁金兴汽车内饰有限公司的起诉。案件受理费342030元，退回原告，保全费5000元，由原告辽宁金兴汽车内饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1769号 原告：邹精华，女，1961年2月4日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：林鑫，邹精华的女儿。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告邹精华与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邹精华的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹精华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5038元、契税2512元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2012年2月9日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5038元、契税2512元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，邹精华与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，邹精华购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积71.97平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，邹精华办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，邹精华交纳了所购房屋的物业维修基金5038元，契税2512元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给邹精华办理所购房屋的产权证，邹精华为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，邹精华交纳契税2506.59元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，邹精华交纳住宅专项维修资金5038元。后邹精华自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。邹精华要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人邹精华办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，邹精华亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故邹精华要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邹精华物业维修基金5038元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邹精华契税款2512元； 三、驳回原告邹精华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邹精华已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3703号申请人：张玉红，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区XXX。委托诉讼代理人：易立民，男，1964年7月20日出生，长沙市开福区维实法律服务所服务者。被申请人：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路XXX。法定代表人：龚洁。申请人张玉红与被申请人长沙海王医药有限公司合同纠纷一案，申请人张玉红向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙海王医药有限公司的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人张玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人长沙海王医药有限公司的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 霞二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，*****，住陕西省岐山县*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1472.58元（其中本金1214.29元、利息95.81元、罚息162.48元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月15日至2019年6月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1472.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1214.29元、利息95.81元、罚息162.48元，合计1472.58元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1214.29元、利息95.81元、罚息162.48元，合计1472.58元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初185号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高继运，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省范县，货运司机，2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。 辩护人田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人高继运犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅、张琪出庭支持公诉，被告人高继运及其辩护人丁雅丽、田增峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月20日9时许，被告人高继运驾驶陕A20XT6号轻型厢式货车沿西安市雁塔区长安南路路由北向南行驶至麦德龙超市附近时，将正在此处由东向西横过机动车道的被害人于某某撞倒，致于某某当场死亡，造成道路交通事故。高继运在事故现场报警后归案。经法医鉴定，于某某因钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故责任认定，高继运应负事故主要责任，于某某负事故次要责任。破案后，高继运向于某某亲属赔偿丧葬费35000元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人高继运的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人高继运有期徒刑一年又三个月。 被告人高继运对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控高继运所犯罪名无异议，辩称本案属过失犯罪，被告人高继运主观罪过较轻，有自首情节，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对高继运从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月20日9时许，被告人高继运驾驶陕A20XT6号轻型厢式货车沿西安市雁塔区长安南路由北向南行驶至麦德龙超市附近时，将正在此处由东向西横过机动车道的被害人于某某撞倒，致于某某当场死亡，造成道路交通事故。案发后高继运在事故现场报警并归案，到案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，于某某系钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故责任认定，高继运应负事故主要责任，于某某负事故次要责任。破案后，高继运向被害人于某某亲属赔偿丧葬费35000元，涉案车辆所投保的保险公司支付被害人于某某亲属保险赔偿款110000元。在本院审理期间，被告人高继运亲属与被害人于某某亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已履行（高继运亲属再支付于某某亲属各项赔偿费用550000元），于某某亲属对高继运的行为表示谅解，建议对高继运从轻处罚并适用缓刑。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车辆保险单、报警通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条、交通事故和解协议书、刑事谅解书、转账凭证等书证；被告人高继运的供述；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人高继运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合西安市未央区司法局出具的高继运符合社区矫正条件的调查评估意见，对高继运依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高继运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  闫小娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达 1
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1803号高甫泽、南通松灵汽车配件有限公司：申请执行人高甫泽与被执行人南通松灵汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金5000元。一次性伤残就业补助金3000元，停工留薪期工资10500元，护理费1377.14元，住院伙食补助费320元，执行费570元（未预交）。本院于2021年4月7日立案受理，执行中，被执行人南通松灵汽车配件有限公司于2021年4月19日向本院缴纳了44698元及执行费570元。本院已将上述案款44698元转付给申请执行人。至此，高甫泽向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第780号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执353号申请执行人：王剑，男，汉族，1970年11月30日出生。被执行人：河南享途酒店管理有限公司。本院在执行王剑与河南享途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据2020年11月24日做出的（2020）豫0104民初7171号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南享途酒店管理有限公司应支付申请人王剑装修款37408元及利息等。被执行人河南享途酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王剑于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为39680.79元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南享途酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南享途酒店管理有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南享途酒店管理有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南享途酒店管理有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月30日向申请人王剑通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产39680.79元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南享途酒店管理有限公司负有继续向申请执行人王剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月三十日法官助理李原明书记员邵海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执185号之一 被执行人陈**保，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于移送执行被执行人陈**保罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1317号判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日依法立案执行，移送事项：并处罚金三万元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。之后，被执行人陈**保的亲属代其缴纳30000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执185号案件全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈**保的执行措施； 二、本案（2021）粤0304执185号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 敏
`天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1757号原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。法定代表人：张文媛，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：廊坊市浩翔电气设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路76号。法定代表人：孙浩，经理。关于原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告廊坊市浩翔电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日，原告天津市爱尔华电气设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津市爱尔华电气设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取871元，由原告天津市爱尔华电气设备有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2268号                  原告              陈德国，男，汉族，1973年4月2日生，住址：贵州省绥阳县枧坝镇枧坝村陈家沟组29号。      付静，男，汉族，1994年12月2日生，住址：贵州省绥阳县洋川镇民兴村长新6组14号。      王安顺，男，汉族，1984年7月6日生，住址：贵州省绥阳县永乐镇高粱村汪家寨组42号。      共同委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。                  被告              贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区新寨路42号银盘鑫苑C幢3单元6，6跃层2号[兴关社区]，统一社会信用代码：915201025963779242。      法定代表人：李成燃，职务：执行董事兼总经理。      李诗刚，男，汉族，1992年4月6日生，住址：贵州省毕节市大方县鼎新乡五一村凉水井组。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告李诗刚与贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司连带向原告王安顺、付静、陈德国支付劳务报酬 17265元及逾期付款违约金（违约金为以17265元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年6月1日起计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告李诗刚与贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司承担。                  本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德国、付静、王安顺的委托诉讼代理人代理人罗国福到庭参加诉讼，被告贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司、李诗刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司、李诗刚于本判决生效后十日内支付原告陈德国、付静、王安顺工资17625元及违约金(以17265元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止)；      二、驳回原告陈德国、付静、王安顺的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元，由被告贵州诚乾嘉业建筑劳务有限责任公司、李诗刚承担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀       二〇二一年四月二十一日      法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
烟台市福山区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）鲁0611刑初36号之二 王某某： 本院审理你犯故意伤害罪一案，决定由李学强担任审判长，与人民陪审员吕爱春、王仙鸽组成合议庭，由书记员梁玉担任法庭记录。特此通知。 （院印） 二〇二一年四月九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4089号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，天津金洛律师事务所实习律师。被告：王聪聪，男，汉族，1987年8月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋秀红（被告岳母），女，汉族，1966年7月27日出生，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春林、崔莹、被告王聪聪的委托诉讼代理人宋秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告天津市南开区长江道融汇北苑1号1门2103号房屋自2014年8月1日至2019年3月31日的物业管理服务费17281.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与金融街融拓(天津)置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由原告向融汇广场、融汇南苑、融汇北苑全体业主提供物业服务。上述合同对原被告双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务资金、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。合同签订后,原告依照合同约定向被告使用的融汇北苑提供了各项物业服务,但被告确违反合同约定,拒不交纳2014年8月1日至2019年3月31日共56个月的物业管理服务费(建筑面积88.94㎡,收费标准:3.47元/月/㎡),虽经原告多次催缴,但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务，故成讼。被告王聪聪辩称，对房屋所有权、建筑面积、收费标准无异议，但对欠费时间不认可，被告已经缴纳了2019年2月和3月的物业费，不同意原告诉讼请求，理由为：1、2014年被告房屋装修时将装修材料放在楼道内，后被原告以清理楼道为由拉走，联系原告一直没有解决；2、2016年8月晚上因楼上水管爆裂导致被告厨房房屋漏水，联系原告后原告说太晚了无法联系，直到早晨上班后才联系上楼上住户，导致被告橱柜泡水损坏，后楼上住户给予部分赔偿，但被告认为原告有责任，后联系原告说希望物业费打七折，原告不同意；3、被告购房时交了装修押金，因原告认为被告私自改造房屋结构拒绝退装修押金，但被告没有改造，后多次找原告协商，最终押金予以退还。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。约定原告对融汇广场、融汇南苑、融汇北苑进行物业管理服务，该合同于2012年8月13日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务费多层住宅基本服务费按建筑面积每月每平方米2.89元，机电设施设备日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。被告王晓洁系天津市南开区号产权所有人，房屋建筑面积89.04平方米，拖欠2014年8月1日起至2019年1月31日期间物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年8月1日至2019年1月31日期间的物业服务费14900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王聪聪给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年8月1日起至2019年1月31日期间物业服务费14900元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初659号 原告：甄某某，男，1993年12月2日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道居民，现住该市木桥街8号。 被告：郭某某，山西省汾阳市古贤社区居民。 原告甄某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告甄某某于2021年4月9日以被告郭某某已向其还款，双方自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。 本院认为，原告甄某某以被告郭某某已向其支付起诉书所请求的款项为由而向本院提出的撤诉申请，是基于双方的纠纷已经得到实质处理，而在法律允许的范围内对原告诉讼权利所作的处分，系原告的真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告甄某某负担。 审判员  蔚建中 二〇二一年四月九日 书记员  刘思佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1944号申请执行人：晋中市银拓融资担保有限公司，住所地：晋中市新建北路众邦新城13号商铺。法定代表人：柳江四，职务：执行董事。被执行人：郭晓英，女，1981年8月21日生，汉族，住本区。被执行人：牛建鹏，男，1985年8月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被执行人：牛建峰，男，1980年8月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西万诚融资担保有限公司，住所地：晋中市开发区民营科技园区箕城路1号。法定代表人：冯志明，职务：执行董事。被执行人：晋中市万嘉兴印刷有限公司，住所地：晋中开发区民营园区。法定代表人：李双青，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十三日书记员  董 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4396号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蒋静，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。四川新网银行股份有限公司与蒋静金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋静的微信、支付宝、银行存款等17283.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋静的微信、支付宝、银行存款限额17283.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费193元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1167号牛治海：本院在执行申请执行牛治海罚金一案中，被执行人于2021年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更612号罪犯陈世荣，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）西刑初字第169号刑事判决，以被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢15号 申请执行人农常本，男，1950年11月27日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人农荣建，男，1952年06月17日出生，壮族，住德保县。 申请执行人农常本与被执行人农荣建故意伤害罪纠纷一案，据德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初50号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人农荣建支付申请执行人农常本案款24459.8元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 经过上次执行程序，强制划扣被执行人银行存款3500元，实际已经实现债权3500元，未执行标的为21226.8元；通过本次执行程序，强制划扣被执行人银行存款3451.84元，实际已经实现债权6951.84元，未执行标的为17507.96元，申请执行费267元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执993号 金大维 本院在执行被执行人金大维罚金一案，被执行人金大维已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3655号之三申请执行人：杨斌，男，1978年8月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李刚泽，男，1963年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李**，男，1987年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨斌与李刚泽、李**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3610号民事判决书，依法向二被执行人李刚泽、李**发出执行通知书，责令：一、由二被执行人李刚泽、李**偿还申请执行人杨斌借款本金30万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由二被执行人李刚泽、李**负担案件受理费2900元、保全费3020元、执行费4490元。本案在执行中，经查，本案在民事程序中，本院（2019）陕0881民初3610号民事裁定书依法扣留了二被执行人李刚泽、李**在神木市锦界镇活力害兔村所享有的分红收入。因二被执行人李刚泽、李**至今未主动履行完毕给付义务，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取二被执行人李刚泽、李**在神木市锦界镇活力害兔村所享有的分红收入。二、续行扣留二被执行人李刚泽、李**在神木市锦界镇活力害兔村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十五日书 记 员  张婧英
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保333号本院执行邹继辉与李洋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执恢12号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2208号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：张文辉，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省南陵县。 被告：杨雪华，女，汉族，1973年7月7日出生，住址同上。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张文辉、杨雪华、芜湖伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）委托诉讼代理人张徐兵、徐勇到庭参加诉讼，被告张文辉、杨雪华、芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告张文辉、杨雪华归还原告借款本金113924.47元、借款利息（含罚息）3355.53元（暂计算至2020年10月12日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计117280元；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、被告伟业公司对上述债务承担连带还款责任；4、承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告张文辉、杨雪华系夫妻关系。2014年3月5日，原告与被告张文辉、杨雪华、伟业公司签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为24万元，贷款期限120个月，自2014年5月12日至2024年5月12日。合同约定贷款利率发放日执行年利率4.9%，随基准利率变化而变化，逾期还款罚息利率在合同约定利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，还款方式为按月等额本息。被告张文辉、杨雪华以其所有的位于“XXX楼X单元XXX室”房屋对该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、贷款人实现债权的律师费等，上述房屋仅办理了预售商品房抵押权预告登记。被告伟业公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2014年5月12日将借款本金汇入合同约定的账户中，但被告偿还部分贷款本息后自2019年3月起至今已连续数月未能依约归还借款本息。根据合同约定：被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担保证责任。现被告未按约定归还贷款本息，原告据此诉至法院，要求判如所请。 三被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份信息、婚姻状况证明、结婚证、个人购房借款/担保合同、保证函、个人借款凭证、预告登记证明、银行结算明细表、委托代理合同及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权并支付律师费10000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告张文辉、杨雪华发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，本院酌定被告应承担该项损失4000元。被告伟业公司作为保证人，对本案贷款承担阶段性连带保证责任，在债权人未取得抵押权的情形下，伟业公司对本案债务应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张文辉、杨雪华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张文辉、杨雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金113924.47元、利息3355.53元，并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息； 二、被告张文辉、杨雪华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费4000元； 三、芜湖伟业房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张文辉、杨雪华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1473元，由被告张文辉、杨雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民监2号 原审原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。 原审被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。 负责人：张延东，该村民组组长。 原审原告杨立琴与原审被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)庐江民一初字第03449-3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  金文生 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 可
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初295号原告：王金志，男，1962年10月31日出生，汉族，农民,住黑龙江省延寿县。被告：于淑芬，女，1954年8月11日出生，汉族，农民,住黑龙江省延寿县。被告：李振海，男，1954年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省延寿县。被告：巩长清，男，1975年5月7日出生，汉族，农民,黑龙江省住延寿县玉河乡玉河村。本院于2021年1月18日立案受理了原告王金志与被告于淑芬、李振海、巩长清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王金志、被告于淑芬到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤、巩长清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，利息15340元（自2016年1月12日计算至2020年12月12日，利息1.3分，自2020年12月13日起利息计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于淑芬、李振海、巩长清于2014年7月12日向王金志借款2万元用于资金周转，约定利息1.3分，并出具借据一份。于淑芬、李振海、巩长清结算了2016年1月12日以前的利息，余款没有偿还。被告于淑芬辩称，王金志起诉的事实属实，没有异议。被告李振海、巩长清因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李振海、巩长清未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，王金志举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：于淑芬、李振海、巩长清于2014年7月12日向王金志借款2万元用于养殖，双方约定利息1.3分，并当场出具借据一份。于淑芬、李振海、巩长清结清了2016年1月12日以前的利息，借款2万元及嗣后的利息没有偿还。本院认为，于淑芬、李振海、巩长清向王金志借款并出具借条，系双方真实意思表示，于淑芬、李振海、巩长清应按照约定的期限及时偿还借款；双方约定的利率符合法律规定，对王金志的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告于淑芬、李振海、巩长清于判决生效之日偿还原告王金志借款15000元，利息15340元（自2016年1月12日计算至2020年12月12日，利息1.3分），并自2020年12月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利息1.3分继续计算至给付之日止。案件受理费664元、公告费560元，由被告于淑芬、李振海、巩长清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张雪晶二〇二一年四月十九日书 记 员  乔鹏伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1110号申请执行人：张某，女，1987年11月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXXXXXXXXXX。被执行人：毛某某，女，1963年03月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240XXXXXXXXXXXX。被执行人：丁某某，男，1962年02月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXXX。被执行人：安康市某某（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁某某，系公司董事长。被执行人：安康市某某有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。社会统一信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：丁某某，系该公司董事长兼总经理。申请执行人张某与被执行人毛某某、丁某、安康市某某（集团）有限公司、安康市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初7号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、由被执行人丁某某、毛某某于2021年4月3日前共同偿还申请执行人张某借款本金200万元整；二、若被执行人丁某某、毛某某未按上述时间履行还款义务，还将支付下余款项从2021年1月4日起至借款实际偿还完毕止按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算的利息；三、被执行人安康市某某（集团）有限公司、安康市某某有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费25757减半收取12879元，由丁某某、毛某某，安康市某某（集团）有限公司、安康市某某有限公司承担。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人丁某某、毛某某、安康市某某(集团)有限公司、安康市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。现查明：被执行人安康市某某有限公司持有在安康某某有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安康市某某有限公司持有的安康某某有限公司股金220万元。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月十三日书记员  杨 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1038号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗时得，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗时得信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2427号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第951号裁决书立案执行，但被执行人罗时得至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗时得履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第951号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人罗时得银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月八日 代理书记员  李炫音
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执90号 大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处、孙恩洪 申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处与被执行人孙恩洪合同纠纷一案，现被执行人孙恩洪已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执383号 申请执行人候碧英，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人田克林，男，1995年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨八斤，男，1951年10月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1265号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理候碧英申请执行杨八斤机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年3月8日依法向被执行人杨八斤发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款90792.00元及利息、执行费1262.00元。 在执行过程中查明，被执行人杨八斤在金融机构有可供执行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨八斤在金融机构的银行存款（冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为一年，从2021年4月25日至2022年4月24日止。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十五日 书记员  田彬彬