wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执875号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。被执行人：孙小军，男，1981年8月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：孙荣明，男，1957年10月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：孙荣生，男，1963年12月31日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙小军、孙荣明、孙荣生追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙小军、孙荣明、孙荣生所有的价值人民币258900元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6038号之一 申请人:杜广顺，男，1961年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村。 法定代表人：杜广芹。 被申请人:姜良学，男，1973年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:王元德，男，1951年3月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:杜广芹，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 申请人杜广顺与被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹合同纠纷一案，杜广顺于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会、姜良学、王元德、杜广芹价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人杜广顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十三日 书记员  刘达
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2456号原告：李骄鹏，男，汉族，2001年10月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：李建辉，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省荥阳市。原告李骄鹏与被告李建辉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骄鹏及其委托诉讼代理人毛留军、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骄鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权。（1）判令被告将租赁给姚小运的属于原告的原广武村21组老办公室及院内土地归还给原告使用。（2）判令被告私自卖掉的属于原告的广武村21组苹果园内的变压器房归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是被告的侄子，被告是原告的大伯，原告的父亲生前购买荥阳市广武镇广武村21组老办公室及院内的土地及在21组苹果园内盖的变压器房。经当时的时任组长董玉山手交给原告父亲。原告的父亲于2012年12月21日去世，经当时的组长和群众代表同意，村委盖上公章确认属于原告所有，可是被告不经原告允许，将原告的原广武村21组老办公室及院内土地租给别人，并把而广武村21组苹果园内的变压器房也卖给别人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李建辉辩称，1、办公室是其和李建强买的，一共6000元，其和李建强一人出了3000元；2、原告说的变压器房其没有卖过。本院经审理认定事实如下，原告李骄鹏的父亲李建强与被告李建辉系兄弟，李建强于2012年去世。2013年4月9日，荥阳市广武镇广武行政村村民委员会出具证明一份，证明“办公室院内土地及附属物拥有权经组长董玉山手转交给李建强，取消李建辉的土地及附属物拥有权。李建强去世后，由李建强的继承人（儿子）李骄鹏拥有。”后3000元由李骄鹏的母亲代交。现被告李建辉陈述其将办公室院内的土地出租给案外人，原告要求被告将办公室院内的土地及附属物返还。本院认为，案涉荥阳市广武镇广武村二十一组老办公室院内的土地使用权归原告李骄鹏享有，有村委证明、证人证言及原被告陈述在卷予以证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告停止对案涉土地使用权的侵害并返还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告停止侵害并返还案涉老办公室及广武村二十一组苹果园内的变压器房的诉讼请求，经查，原告提交的证据不足以证明被告对老办公室及变压器存在侵权行为，该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市广武镇广武村二十一组老办公室院内的土地返还原告李骄鹏；二、驳回原告李骄鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月二十七日书记员 郭丹丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初465号原告：王某，住河北省张家口市。被告：赵某，住河北省张家口市。本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十一日书记员  张皓宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初251号 原告：三河市高楼镇小崔各庄村民委员会，住所地三河市高楼镇小崔各庄村。 负责人：项立明，村委会主任。 委托代理人：张煜，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘庆新，男，1967年9月22日出生，汉族，住三河市。 原告三河市高楼镇小崔各庄村民委员会（以下简称“小崔村委会”）与被告刘庆新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇小崔各庄村民委员会委托代理人张煜、被告刘庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市高楼镇小崔各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费98400元，并以每年欠款数额为本金按日千分之五的标准支付违约金自2016年1月1日起至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月3日，原、被告签订土地承包合同，约定由被告承包小崔各庄村24亩土地，承包期为20年，自2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包费每年18720元，于每年1月1日前交清，逾期承担日千分之五的违约金（滞纳金），被告交纳该土地承包费至2015年度，拖欠2016年至2020年的承包费93600元；被告又自2008年1月1日起承包小崔各庄村西4.8亩土地，每年承包费960元，被告交纳该块土地承包费至2015年度，拖欠2016年至2020年的承包费4800元。被告拖欠两块土地承包费合计98400元，多次催促，被告总是承诺尽快付清，至今未付。 刘庆新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金有异议。 本院认为，刘庆新承认三河市高楼镇小崔各庄村民委员会在本案中主张的事实，故对三河市高楼镇小崔各庄村民委员会主张的事实予以确认。原、被告签订了《承包土地合同》，约定被告承包原告发包的位于小××土地24亩，承包期为20年，承包费每年18720元。每年度必须在1月1日前交纳本年度的承包费，逾期部分，按日收取5‰的滞纳金。该份承包土地合同履行过程中，被告共欠2016年1月1日至2020年12月31日的承包费93600元。根据合同约定，每年度的1月1日前交纳本年度的承包费。逾期未支付应当支付滞纳金。合同约定滞纳金过高，本院按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准予以维护。被告又于2008年1月1日承包土地4.8亩，承包费每年960元，被告共欠2016年1月1日至2020年12月31日的承包费4800元；该部分没有签订书面合同；原告要求给付逾期付款利息没有事实依据。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘庆新于本判决生效之日起十日内支付原告三河市高楼镇小崔各庄村民委员会2016年1月1日至2020年12月31日的土地承包费98400元，并以18720元为本金，按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准支付自2016年1月1日至2016年12月31日的逾期付款利息；以37440元为本金，按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准支付自2017年1月1日至2017年12月31日的逾期付款利息；以56160元为本金，按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准支付自2018年1月1日至2018年12月31日的逾期付款利息；以74880元为本金，按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准支付自2019年1月1日至2019年12月31日的逾期付款利息；以93600元为本金，按照2021年1月5日的一年期市场贷款报价利率的标准支付自2020年1月1日至2020年12月31日的逾期付款利息。 二、驳回原告三河市高楼镇小崔各庄村民委员会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，由被告刘庆新负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月二十日 书记员  甘斯博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4708号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张小香，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。四川新网银行股份有限公司与张小香金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小香的微信、支付宝、银行存款等13280.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张小香的微信、支付宝、银行存款限额13280.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初4419号                               原告                       原告：陕西海悦生活服务有限公司。             法定代表人：王兴，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：赵研。             委托诉讼代理人：李小娟。                                            被告                       被告：王**，男，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 判决原告不向被告支付双倍工资差额；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2020】第335号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西海悦生活服务有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员 尹 欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执824号 黄姿杨： 关于被执行人黄姿杨财产刑执行一案，被执行人黄姿杨已履行完毕了阳春市人民法院（2021）粤1781刑初87号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执565号之一 申请执行人：孟子英。 被执行人：牛军。 本院在执行孟子英与牛军民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人牛军在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人牛军在中国建设银行股份有限公司东胜煤田补连塔支行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2224号 原告：李胜，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李唯一，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李胜、李唯一与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李胜、李唯一向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李胜、李唯一办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2250元。事实及理由：2016年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李胜、李唯一以450000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李胜、李唯一名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李胜、李唯一违约金2250元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢140号 中银消费金融有限公司、宋皇元： 中银消费金融有限公司与宋皇元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24861.18元。经本院立案执行，经申请人减免后,被执行人已支付完毕全部债务。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保101号 申请人：张丙新，女，1965年4月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨春梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住故城县。 申请人张丙新于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨春梅名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。申请人张丙新以河北阳振非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春梅名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨春梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年四月九日 书记员  张艳丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执985号刘吉刚、王凤仙：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付6.780176万元及相应利息；承担案件受理费650元；承担本案执行费约917元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执985号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1709号原告：范莉萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩琨，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告范莉萍与被告韩琨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二一年四月二日书记员  霍亚莉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初677号 原告：尹某，女，1983年出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：李某，女，1957年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院受理的原告尹某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3814号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：池丽，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。四川新网银行股份有限公司与池丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人池丽的微信、支付宝、银行存款等8260.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人池丽的微信、支付宝、银行存款限额8260.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1146号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。被告：杨某。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16497号 原告：四川鑫好食惠商贸有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：高顺康。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：杨世文。 原告四川鑫好食惠商贸有限公司与被告成都惠家家鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川鑫好食惠商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫好食惠商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫好食惠商贸有限公司撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月七日 书记员 甘泽彬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初80号 原告：张斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张博雅，女，1985年11月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系张斌之妻。 被告：保定泓卓企业管理服务中心（有限合伙），住所地河北省保定市竞秀街677号火炬产业园2号通用厂房2-05号，统一社会信用代码91130605MA07N4GG2U。 负责人：郭亚宁，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号，统一社会信用代码9113060577772821XQ。 法定代表人：郭亚宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 原告张斌与被告保定泓卓企业管理服务中心（有限合伙）（以下简称泓卓中心）、鼎阳智电慧服科技股份有限公司（以下简称鼎阳智电公司）合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人张博雅、被告泓卓中心、鼎阳智电公司的委托诉讼代理人王洋、毕中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：判令泓卓中心及鼎阳智电公司退还张斌出资金额144000元，并按照每年14400元支付2016年1月13日起至判决生效之日的收益；诉讼费及因本次诉讼的其他费用由被告承担。事实与理由：鼎阳智电公司于2016年10月25日在全国中小企业股份转让系统挂牌，2019年12月13日公告终止挂牌。泓卓中心作为鼎阳智电公司的员工持股平台，持有鼎阳智电公司3.12%的股权。张斌自2008年6月入职鼎阳智电公司，目前已离职，离职前为鼎阳智电公司的监事会主席。2016年1月13日，张斌分四笔向鼎阳智电公司的董事、财务总监兼董事会秘书王素恩转账共计144000元。2016年2月3日，张斌与泓卓中心签订了合伙协议。2016年11月8日，泓卓中心给张斌签发了股权证书，张斌持有泓卓中心2.81%的合伙份额。但是，鼎阳智电公司2017年度、2018年度、2019年度均未进行利润分配。从张斌2016年1月13日履行出资到提起本次诉讼之日，张斌亦未收到过鼎阳智电公司的任何分红。根据合伙协议第十二条约定，泓卓中心及鼎阳智电公司应当按照每年14400元向张斌支付2016年2月3日起至判决生效之日的收益。 泓卓中心答辩称：张斌要求退还股金及支付收益没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 鼎阳智电公司答辩称：鼎阳智电公司作为被告主体不适格，没有请求事项的合同关系，应驳回对鼎阳智电公司起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对张斌提交的股权证书、泓卓中心合伙协议、鼎阳智电公司2017-2019年度报告、银行转账汇款流水报表，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证确认的上述证据，认定本案事实如下： 2016年2月3日，郭亚宁、王素恩、张斌等10人签订《保定泓卓企业管理服务中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），成立泓卓中心。张斌为有限合伙人，认缴出资701800元，出资比例为2.81%。张斌已实缴出资款项144000元，泓卓中心于2016年11月8日向张斌颁发了股权证书。《合伙协议》第十二条约定：“合伙企业的利润分配，按如下方式分配：利润由各合伙人按照实缴的出资比例分配。如合伙人发生本协议第二十三条的事由退伙，其入伙期间的投资收益按出资额的每年10%固定收益计算（自对本企业出资日起算），不再参与剩余利润分配”；第二十三条约定：“合伙人违反《合伙企业法》第四十五、第四十六条规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失”。 另查明，泓卓中心为鼎阳智电公司股东。 本院认为，张斌主张泓卓中心退还其合伙出资本金，但泓卓中心明确表示拒绝，张斌未提交证据证实其已经退伙或有其他退还出资的相关理由，张斌主张泓卓中心退还其合伙出资本金，本院不予支持。张斌主张泓卓中心支付收益，但未提供泓卓中心盈利及盈利数额的相关证据，也未提供该中心进行过结算的证据，故其主张收益，本院不予支持。泓卓中心虽然为鼎阳智电公司股东，但张斌与鼎阳智电公司无直接合同关系，其主张鼎阳智电公司退还其合伙出资本金并按照每年14400元支付收益，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，应驳回张斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1590元，由张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年四月六日 书记员 张海霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执801号 申请执行人荆世海、被执行人洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会、陈洪岩： 关于你们侵权责任纠纷一案，申请执行人荆世海依据本院作出的（2020）吉0881民初2066号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的23,053.00元，案件受理费376.33元，鉴定费2,000.00元。经本院立案执行，被执行人洮南市呼和车力蒙古族乡创业村村民委员会现已履行到位25,929.33元，其中，本金23,053.00元，案件受理费376.33元，鉴定费2,000.00元，执行费500.00元。申请执行人放弃其他诉求。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人荆世海。至此，申请执行人荆世海向本院申请执行的（2020）吉0881民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚春秀，女，1975年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世彭，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 一审被告：日照金帝物业管理有限公司，住所地山东省日照市东港区王府大街B1入口6楼办公室。 法定代表人：李风霞，总经理。 再审申请人尚春秀因与被申请人李世彭，一审被告日照金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚春秀申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。第一，李世彭物证证明其财产受到的侵害由尚春秀造成，李世彭提起诉讼应有证据证明，仅凭另一被告金帝物业公司一方陈述，法院应对李世彭房内的污水来源作出鉴定，并判断是否由尚春秀造成，再对损失作出评估。第二，一审被告金帝物业公司是本案被告之一，不是证人，其向法院提供的证据是单方陈述，金帝物业公司发现李世彭受损后应及时由公证机关及法院保全证据，而不是人为破坏现场，其与李世彭恶意串通，侵害尚春秀合法权益。司法鉴定意见书的损失数额与收费不合常理，该鉴定意见不能采信。山东国泰建设工程司法鉴定中心认定的损失数额为18646.36元，但该鉴定费用高达2万元，足以证明鉴定意见有瑕疵，欺骗申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李世彭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，金帝物业公司原审时提供了现场照片、视频及装修管理协议承诺书等证据，据上述证据显示，事发时申请人家中厨房公用排水管道区段已结冰，管道外部连接处有冰状凝固物。事发前几天气温连续多日零下，尚春秀作为业主已悉知相关装修注意事项，但其在多日低温且家中无人的情况下，未尽到一定的注意义务致使公用管道结冰堵塞，原审认定尚春秀未尽注意义务的行为与李世彭财产损失存在因果关系，应对李世彭承担损害赔偿责任并无不当。一审法院依法委托山东国泰建设工程司法鉴定中心及山东昊大价格评估有限公司对涉案财产损失鉴定，尚春秀虽对鉴定结论有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论或证明鉴定程序违法，上述鉴定费用系李世彭确定涉案财产损失支出的必要费用，原审按照上述鉴定结论确定的损失数额判令尚春秀承担该部分损失亦无不当。 综上，尚春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚春秀的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保162号范宝玉：本院执行的申请保全人范宝玉与被保全人付永诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执585号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：霍春山，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍春山在中国工商银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1157号申请执行人：张传云，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘俊，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张传云与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传云与被执行人刘俊达成和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前支付全部案款，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1157号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二十二日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1581号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：李俸坤，男，汉族，生于1966年12月05日，贵州省习水县人，住本县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告李俸坤信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告李俸坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金3924元，截止至2021年1月17日的利息3103.29元，违约金2569.59元，2021年1月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用2500.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为45×××23的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截止2021年1月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计9596.88元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李俸坤未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俸坤于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金3924元，截止至2021年1月17日的利息3103.39元，违约金2569.59元，从2021年1月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费51.00元，由被告李俸坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初762号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，系该公司职工。 被告：杨光亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住成安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（简称阿拉金公司）与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告杨光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金2650元，利息8.63元；2、请求法院依法判决被告支付逾期违约金1003.03元（暂定截止日期2021年3月17日），以上合计3661.66元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月6日签订了《贷款协议》，协议约定被告杨光亮贷款：3000元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告杨光亮于2019年2月22日归还过欠款350元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3661.66元。2019年4月6日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 杨光亮未做答辩。 本院经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）系一家小额贷款公司，深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）系一家金融服务公司。2019年2月6日，被告杨光亮为甲方，乐视公司为乙方，阿拉金公司为丙方，三方签订了《贷款协议》，协议约定被告杨光亮贷款3000元，贷款期限为发放贷款后7天，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，甲方逾期偿还贷款本息15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或者乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款3000元。2019年4月6日，乐视公司与阿拉金公司签订债权转让协议，乐视公司将该笔债权转让给阿拉金公司，并将此情况以短信形式通知了被告杨光亮。贷款到期后，被告杨光亮于2019年2月22日归还350元，2020年12月8日归还1000元，仍欠本金1650元。另查明，原告因本案花费差旅费、住宿费共计131.5元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉金公司为证明被告杨光亮向其欠款的事实，向本院提交了乐视公司的营业执照、营业资质，同时提供了乐视公司与杨光亮之间的贷款协议、放款证明、乐视公司与阿拉金公司的债权转让协议、债权转让确认单等证据予以佐证，故阿拉金公司与杨光亮之间的借贷关系依法成立。被告应按照约定及时归还贷款，被告至今未还，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原被告之间约定贷款年化利率为15%，未超过相关法律规定，故本院予以支持，计算为8.63元（3000×15%÷360日×7日）。关于逾期违约金，根据原被告的约定，贷款期限为发放贷款后7天，合同约定逾期利息按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数，折合年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于自借款之日至2020年8月19日的利息部分，可以按照约定计算利息；2020年8月20日之后的利息，按照年利率15.4%计算。因此，逾期利息计算为：以3000元为基数，自2019年2月13日起至2019年2月22日按照年利率18%，计算为15元（3000元×18%÷360日×10日）；以2650元为基数，自2019年2月23日起至2020年8月19日按照年利率18%，计算为708.88元（2650元×18%÷360日×1年5个月25日）；以2650元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月8日按照年利率15.4%，计算为122.43元（2650元×15.4%÷360日×3个月18日）。以上合计为846.31元。以1650元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年12月9日至实际履行完毕之日止。此外，双方在贷款合同中约定因被告一方违约造成的全部损失由被告承担，如诉讼费、差旅费等费用。因此，原告要求被告承担因本案产生的差旅费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1650元，利息8.63元，逾期利息846.31元，并以1650元为基数，按照年利率15.4%支付逾期利息自2020年12月9日计算至实际履行完毕之日止。 二、被告杨光亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费、住宿费131.5元。 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初3674号之一原告：珠海市优家酒店有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××639。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周文峰，男，1997年12月23日出生，系公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用信息代码914××××××××××××284。法定代表人：杨某1。第三人：张健武，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区富华社区×民委员会，公民身份号码440××××××××××××012。本院在审理原告珠海市优家酒店有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行、第三人张健武案外人执行异议之诉一案，原告珠海市优家酒店有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海市优家酒店有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市优家酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1978元，由原告珠海市优家酒店有限公司负担（已支付）。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  冯小明人民陪审员  陈淑珍二〇二一年三月十二日书 记 员  张烔尉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1349号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡波，男，1993年8月3日出生，汉族，*****，住陕西省安康市岚皋县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告蔡波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4732.16元（其中本金4386.8元、罚息345.36元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月24日至2019年11月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用19500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4732.16元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4386.8元、罚息345.36元，合计4732.16元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4386.8元、罚息345.36元，合计4732.16元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蔡波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保319号 王冬冬（申请人）、毕昌昊、倪有军（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1480-1号 原告：高玉成，男，1981年4月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：房师香，女，1980年10月16日出生，汉族，住沂南县。 原告：谢明英，女，1983年4月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：崔浩，男，2001年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：张宗保，男，1993年10月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：王金升，男，1987年8月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村村北，社会统一信用代码91371323MA3DLQKY5L。 被告：沂水县宏顺物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县黄山铺镇葛子铺村，社会统一信用代码91371323057911219Y。 本院于2021年3月23日作出（2021）鲁1321民初1480号民事裁定书，依法查封了被告崔浩、张宗保、王金升、沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司、沂水县宏顺物流有限公司银行存款等网络资金共计1000000元。现被告沂水县宏顺物流有限公司名下中国农业银行沂水黄山分理处账号1588××××1535已冻结1000000元，并向本院申请对已冻结的其他两银行账号进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告沂水县宏顺物流有限公司黄山分公司名下银行账号1588××××2111的冻结； 二、解除对被告沂水县宏顺物流有限公司名下银行账号2970××××7777的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年四月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢403号刘欢、胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡：刘欢申请执行胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为60650元。经本院执行，被执行人胡宏伟、胡宏卫、梁银、周凡已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2010）睢执字第0873号。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3123号 张明更: 关于你犯开设赌场罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初205号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初378号原告：卢艳华，女，汉族，1972年10月1日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李凯、李雪艺,河南澜业律师事务所律师。被告：王冰，女，汉族，1979年6月23日生，住漯河市源汇区。原告卢艳华诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳华及委托诉讼代理人李凯、李雪艺到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢艳华诉称，2017年9月被告因生意周转向原告借款10万元，借期3个月，被告书写了借条。借款到期后被告未偿还。故起诉要求被告偿还借款10万元及利息（按贷款市场报价利率，自起诉之日支付至还款之日）。被告王冰未答辩。经审理查明，2017年9月11日被告王冰向原告卢艳华出具借条一份，借条载明：今借卢艳华现金10万元，借期3个月。原告卢艳华提供2020年9月22日、2020年11月11日通过微信向被告王冰催要借款的聊天记录。本院认为，被告王冰向原告卢艳华借款未还的事实清楚，原告卢艳华持有借条，本院予以确认。被告王冰应负还款责任，并自原告卢艳华起诉之日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王冰偿还原告卢艳华借款10万元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月28日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年四月二十七日书记员 乔银龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初1990号 原告：佘淮滨，男，1950年3月13日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区XX路XX号XX单元XX号。委托诉讼代理人：徐嘉若，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：卢秉恒，男，1945年2月5日出生，汉族，西安交通大学教授，住西安市碑林区XX村XX号。委托诉讼代理人：魏栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告佘淮滨诉被告卢秉恒合同纠纷一案中，原告佘淮滨于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘淮滨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘淮滨撤回起诉。案件受理费14453元减半收取7226.5元，由原告佘淮滨负担（此款已预交）。审    判    员     卢   颖   二〇二一年四月八日  书    记    员     皇甫淑敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1758号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：叶雪玲，女，1964年3月18日，汉族，住北京市海淀区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告叶雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解已进行庭外协商处理为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89.75元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1775号 原告：左宇涵，女，1999年11月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杨智杰，男，1999年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告左宇涵诉被告杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告左宇涵于2021年4月28日申请撤回对被告杨智杰的起诉。 本院认为，原告左宇涵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左宇涵撤回对被告杨智杰的起诉。 案件受理费88元，由原告左宇涵负担。 审判员  成东峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 笑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1231号申请执行人：李正斌（曾用名李正宾），男，1973年4月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵增哲，男，1980年8月17日生，汉族，高中文化，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人李正斌与被执行人赵增哲买卖合同纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人129000元及利息，缴纳垫付诉讼费2880元，缴纳案件执行费1835元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵增哲名下的银行存款计133715元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额133715元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初435号 原告：李瑞虎，男，1979年7月13日出生，汉族，住。 被告：蔡艳河，男，1978年4月22日出生，汉族，住广平县。 原告李瑞虎诉被告蔡艳河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李瑞虎到庭，被告蔡艳河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李瑞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告藤椅材料款22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自己开办了一个藤椅加工厂，并且外放加工活，2017年春天，被告蔡艳河到原告处取走藤椅架子和编织藤椅的藤线，说好编好藤椅后送回原告处，然后原告给付被告加工费，被告加工藤椅过程中，刚开始将编制好的藤椅送回原告处，后来加工好的藤椅竟私自出卖，也不给原告材料款，经原告多次找被告追要该款项，被告以种种理由推拖不还。为保护原告合法权益，请求法院判令被告立即给付原告欠款，并承担本案诉讼费用。 为支持其主张、原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、视频光盘一张、被告蔡艳河拉藤椅原材料记账单一张、核算被告所拉走藤椅原材料计算单一张、原告购买藤椅原材料账本内页若干，用以证明被告欠原告藤椅原材料款22053元。 被告蔡艳河未答辩、未提交证据。 经审理查明下列事实：原告自己开办了一个藤椅加工厂，被告蔡艳河到原告处取走藤椅架子和编织藤椅的藤线，说好编好藤椅后送回原告处，然后原告给付被告加工费，被告加工藤椅过程中，刚开始将编制好的藤椅送回原告处，后来加工好的藤椅竟私自出卖，也不给原告材料款，被告蔡艳河共计欠原告藤椅材料款22053元。后经原告向被告追要该款项，被告推托不还，遂引发诉讼。 本院认为，被告蔡艳河从原告处取走藤椅架子和编织藤椅的藤线，共欠原告藤椅材料款22053元，有原告提供的视频光盘为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告藤椅材料款。故原告要求被告偿还原告藤椅材料款22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡艳河在本判决生效后五日内给付原告李瑞虎藤椅材料款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡艳河承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执8号 申请执行人：滕传县，男，1978年1月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:王爱民，1996年9月20日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住鄄城县。 被执行人：王翠云，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，现住鄄城县。 申请执行人滕传县申请执行被执行人王爱民、王翠云买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1726民初2317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月5日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月26日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执8号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执8号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2317号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 汤占峰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢814号 申请执行人李某，女，1972年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱某，男，1976年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈某，女，1981年7月13日生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初8169号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人朱某、陈某民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执9347号，查明被执行人朱某、陈某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2122号 原告：陈峰，男，苗族，1984年11月5日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：张友唯，四川（高扬）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市郫都区。 原告陈峰与被告李军房屋租赁合同纠纷，本院于2021年2月24日立案后，2021年4月8日，陈峰向本院申请撤诉。 本院认为，陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峰撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由陈峰承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月八日 书记员 贾安琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执485号之一申请执行人：赵爱苹,女,1965年8月18日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:邵青召,男,1964年7月26日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人赵爱苹与被执行人邵青召民间借贷纠纷一案,巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵青召应于本判决生效之日起十日内偿还赵爱苹50000元及利息（利息从2019年8月19日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如果邵青召未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邵青召未按上述生效法律文书履行义务，赵爱苹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款601.2元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并发还申请执行人；被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息，查询到被执行人名下有位于巩义市××郭镇××村房产（不动产证号：巩9901005033）一处，本院已在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心办理查封。但经调查该房产在2007年被拆除，现已不存在。四、在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法对被执行人邵青召采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人赵爱苹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿601.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵青召负有继续向申请执行人赵爱苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  张军辉二〇二一年四月二十六日书记员  崔跃强
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执734号之二十一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 被执行人：吴洪林，男，汉族，1963年10月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币535962.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初945号 原告：李连文，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：戈广相，男，1967年9月5日出生，汉族，住滦南县。 原告李连文与被告戈广相民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李连文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李连文撤回起诉处理。 审判员  蔡晓明 二〇二一年四月二十八日 书记员  戈颖超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初429号原告：周建华，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈广林，男，住阜宁县，系村委会推荐。被告：江苏绿彩建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇朝阳路16号。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐为海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：刘银龙，男，1955年9月19日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孟志坚（系刘银龙女婿），男，汉族，居民，住滨海县。原告周建华与被告江苏绿彩建设工程有限公司（以下简称绿彩公司）、刘银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人陈广林，被告绿彩公司的委托诉讼代理人唐为海、乔成根、被告刘银龙的委托诉讼代理人孟志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石款541568元及利息（利息计算方式：以541568元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.判令被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告绿彩公司与案外人阜宁县硕集社区何桥村民委员会（以下简称何桥村委会）签订康居工程建设项目合同，后由被告绿彩公司在阜宁县硕集社区设立办事处，同时确认刘银龙为办事处负责人。2018年11月6日，由前述办事处与原告签订《材料供应合同书》一份，约定由原告向其供应砂石。原告供货后，经原、被告在2019年5月22日进行结算，被告尚欠原告砂石款842876元，后被告又要求原告继续供货。2019年7月4日，经结算，被告尚欠原告砂石款941568元。后由被告委托，由阜宁县硕集社区人民政府在2019年年底向原告支付款项40万元，余款541568元被告均未有支付。现原告因多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告绿彩公司辩称，1.被告绿彩公司对与何桥村委会签订建设工程施工合同无异议，但原告与被告绿彩公司之间并未签订任何合同，也未有在送货单、结算凭证中签字，现原告仅凭单一合同要求被告绿彩公司承担付款责任无事实依据，更并不能证明绿彩公司与案涉款项有关联；如果原告坚持要求被告绿彩公司承担责任，因何桥村委会尚有大量工程款未支付，其应追加何桥村委会为共同被告。2.被告绿彩公司对被告刘银龙与原告签署合同中被告绿彩公司的章印不予认可，该章印系资料章，不排除被他人私刻的可能。被告刘银龙系案涉工程的实际施工人，是包工包料将承建工程建设完毕，故其购买行为系被告刘银龙的个人行为。综上，请求依法驳回原告要求被告绿彩公司承担责任的诉讼请求。被告刘银龙辩称，1.案涉工程系被告刘银龙以被告绿彩公司的名义中标后，以绿彩公司的名义进行建设，并包工包料。2.结合原告提供的与被告刘银龙签订的合同及出具的欠条，现被告刘银龙因身体原因一直未与何桥村委会结算，被告刘银龙虽对差欠原告砂石款未有支付无异议，但具体账目及差欠金额应待刘银龙病好后再行确认。请求依法处理。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，绿彩公司与案外人何桥村委会签订建设施工合同一份，约定由绿彩公司承建何桥村委会康居工程集中安置点建设工程（三标段）。2018年11月6日，该工程的实际施工人刘银龙与周建华签订《材料供应合同书》一份，由周建华向刘银龙供应砂石。该合同第五条约定，周建华供货金额达到30万元时，刘银龙需支付10万元，以后每10万元结算一次，待工程结束后，余款在附属开工时结清，如若刘银龙逾期付款，需每日承担30000元。该合同的第六条约定，周建华确保材料供应及时，并保证质量，如影响正常施工，每日承担30000元的误工费及违约金；刘银龙不按时付款，承担同期银行利息的三至五倍损失。该份合同中载明刘银龙挂靠绿彩公司，在刘银龙签名处加盖了“江苏绿彩建设工程有限公司阜宁县硕集社区何桥村委员会康居工程集中安置点建设工程（三标段）资料专用章不作它用”字样的印章。刘银龙与周建华签订《材料供应合同书》之后，周建华向刘银龙供应砂石，2019年5月22日双方进行结算，并由刘银龙向周建华出具结算明细单，2019年5月22日前，共计供货1002876元，已付160000元，尚欠842876元，该结算单注明2019年5月22日之前所有单据作废。双方结算后，刘银龙继续向周建华供应砂石，2019年7月4日，刘银龙再次向周建华出具欠条，欠条中注明2019年5月23日至7月15日止，差欠砂石款98692元。2019年4月18日，绿彩公司向阜宁县硕集社区管理委员会申请直接向周建华付款40万元，刘银龙在委托付款申请书注明：“同意绿彩公司委托此款打入周建华账户，刘银龙，19.4.18”。2020年1月23日，阜宁县硕集社区何桥村村民委员会向周建华付款40万元。因周建华未收回剩余货款，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于周建华与谁形成买卖合同法律关系的问题。周建华与刘银龙签订了《材料供应合同书》，在刘银龙签名处加盖了“江苏绿彩建设工程有限公司阜宁县硕集社区何桥村委员会康居工程集中安置点建设工程（三标段）资料专用章不作它用”字样的印章，从印章的内容看，系资料专用章，超越了公章使用范围，绿彩对此亦不予认可，且合同中明确约定绿彩公司系刘银龙的挂靠公司。绿彩公司虽曾向阜宁县硕集社区管理委员会申请直接向周建华付款，刘银龙亦在申请书签名予以认可。周建华未能举证证明刘银龙的行为构成表见代理，应当认定周建华供货的相对方为刘银龙个人，由刘银龙向周建华承担还款责任，绿彩公司不承担还款责任，还款数额为842876元+98692元-40万元=541568元。关于周建华要求支付逾期付款利息的诉讼请求，双方在所签订的合同中已就逾期付款作了明确约定，该约定过高，周建华将利息的请求调整为自2020年1月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘银龙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周建华支付货款541568元及利息（利息计算方式：以541568元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取计4858元，由被告刘银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月九日法官助理 于 涛书 记 员 王 曦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保128号王琦：本院执行的申请保全人王琦与被保全人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林分公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2163号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司法务。被告：李志刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：杨小莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李志刚、杨小莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年四月十六日书记员  李胜昕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1127号原告：胡福林（又名胡富林），男，1966年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：樊书明，男，1954年5月28日生，汉族，住内黄县。被告：刘金香，女，1950年2月19日生，汉族，住内黄县。原告胡福林与被告樊书明、刘金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡福林到庭参加了诉讼，被告樊书明、刘金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按本金10万元，月息2分，从2017年12月28日计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告因做生意需要资金，借原告现金10万元，向原告出具借条一份，后多次向被告催要，被告一直说没有钱，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告樊书明未到庭未答辩，未提供相关证据。被告刘金香未到庭未答辩，未提供相关证据。原告胡福林围绕诉讼请求，提供借条一份内容为“今借到胡富林手现金拾万元整（100000元）利息2‰，借款人樊书明，2017年12月28日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告樊书明因做生意需要资金，借原告现金10万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。庭审中，原告陈述双方约定月息2分，被告从2017年12月28日开始至2019年7月份按照月息2分偿还原告利息。经原告催要，被告樊书明从2019年8月份开始至今未偿还。原告起诉被告刘金香，未提供相关证据。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的100000元借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2017年12月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告刘金香承担还款责任，因未提供相关证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊书明于本判决生效后五日内偿还原告胡福林人民币100000元及利息（从2019年8月1日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按100000元计算）；二、驳回原告胡福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告樊书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初760号之一 原告：兴隆县农村信用社合作联社，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151，电话565×××7。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭守伟，男，1988年10月13日出生，兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社职员，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：郭文阁，男，1969年4月15日出生，兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社职员，住河北省兴隆县。 被告：强宝文，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告强宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  田文智 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦澜宁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执579号高存在：你/你单位与黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0421民初591号判决已发生法律效力。申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款本息，支付案件受理费合计139474.35元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214952067特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1770号原告：徐向云，女，1985年11月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：朱志生，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐向云诉被告朱志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告朱志生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月八日书 记 员 冯佐桃
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执690号申请执行人:通化市双联机电设备维修有限公司。被执行人：通化尊正实业有限公司。被执行人：通化尊正房地产开发有限公司。被执行人：赵太俊。本院在执行申请执行人通化市双联机电设备维修有限公司与被执行人通化尊正实业有限公司、通化尊正房地产开发有限公司、赵太俊债权转让合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十八日书记员  李 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保429号申请执行人：如皋市恒德混凝土有限公司，统一社会信用代码9132068234655211XR，住所地如皋市。法定代表人：宋长礼。被执行人：王美庆，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市恒德混凝土有限公司与王美庆买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市恒德混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王美庆银行存款185000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4283号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王美庆银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1410号 原告：龚道兵，男，汉族，1996年1月10日出生，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告龚道兵与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告龚道兵委托诉讼代理人吕健君，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚道兵向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计50600.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月至2017年7月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事司机、后勤工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠原告的工资共计50600.00元，经原告多次索要均无果，二被告至今未支付。 原告龚道兵法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.二被告劳务分包合同；3.施工人员花名册及体检对账单；4.南人社监令（2017)第35号指令书,南人社监令（2017）第33号指令书；5.结算单；6.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告龚道兵在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告龚道兵劳务费44600.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告龚道兵22300.00元，被告厦门安能公司已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告龚道兵22300.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告龚道兵在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资44600.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告龚道兵要求被告赵光辉给付下欠劳务费22300.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告龚道兵劳务费22300.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.00元，减半收取532.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费532.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30479号原告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：李秀萍，系原告的员工。委托诉讼代理人：涂思琦，系原告的员工。被告：陈许军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许德芳，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈许军立即向原告支付货款55670.26元及违约金16701.08元（违约金按应付未付货款金额的30%计算），合计72371.34元；2.被告许德芳对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈许军于2018年9月25日签订了《特许经营合同》【编号：2018444】，原告授权被告陈许军以普通特许加盟的形式经营原告“维意定制”全系列产品，因被告陈许军未能按合同约定完成购货指标，原告与被告陈许军于2020年1月11日终止了特许经营合作关系。2020年5月10日，被告因资金周转困难，导致未能向原告支付其加盟店面经营期间遗留的终端客户订单货款，原告与两被告经协商一致，就原告先行垫资帮被告陈许军生产家具事宜签订了《供货合同》，合同约定：因原告先行帮被告陈许军下单生产，被告陈许军应向原告支付家具货款共计人民币128118.04元，原告同意被告陈许军在发货前将前述货款一次性支付至原告指定银行账户；被告陈许军未如实全面履行本合同项下的全部义务的，原告有权立即解除本合同，被告陈许军应立即向原告支付本合同的货款并按本合同货款金额的30%向原告支付违约金；被告为被告陈许军的上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下款项还款期限届满之次日起两年。上述《供货合同》签订后，被告陈许军通过订单管理系统取消了部分家具订单，实际下单并完成生产家具货款合计人民币98,210.26元。原告于2020年5月13日完成《供货合同》项下所有家具的生产后，被告陈许军经原告多次催收，仅陆续向原告支付了货款合计人民币42,540元，截至2020年8月20日，被告陈许军尚有货款55670.26元至今仍未支付，被告许德芳也未向原告承担连带清偿责任。原告认为，上述《供货合同》为原被告的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告已依约完成合同项下家具的生产义务，被告陈许军未依约履行货款支付义务，被告许德芳亦未承担连带保证责任，严重侵害了原告的合法权益，同时也侵害了终端消费者的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规规定提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告特许经营家具定制产品，被告陈许军曾经是原告的加盟商，后来被告陈许军就退出加盟，退盟之后店面有遗留的订单，所以还找原告供货。被告陈许军通过原告提供的订单管理系统在系统上进行下单，原告通过被告要求的规格型号等做好后通过物流运输至被告的指定地点。因为是定制产品，一般都是先款后货，但由于被告资金周转困难，所以原告就先行帮被告下单生产，被告应在发货前付款。因为被告陈许军的客户已经将款项支付给了被告陈许军，但被告没有支付给原告，因此导致有客户投诉原告，原告也就发了货同时找第三方代为履行货物的安装。又有，根据供货明细表显示，其中有三笔标注“未出货”，是这三笔客户未要求供货，原告没有发货，但是都是根据客户的定制要求做好了产品的，产品现在在仓库里。因该些产品具有唯一性，无法再二次销售，故原告主张的货款中包含了这三笔未出货的款项。又查明，案涉《供货明细表》的发货日期与运输合同或者物流单日期能对应上。其中，运输合同（编号：0001773）对应供货明细表1-4；运输合同（编号：000020617）对应供货明细表5-8；物流单（单号：FRD202005212）对应供货明细表12、15-19、21-24；物流单（单号：FRD202013558）对应供货明细表30；顺丰物流（编号：SF1024179507924）对应供货明细表9；关于顺丰物流，因为是原告无锡的仓库直接发货，所以没有保留原始物流单，但是有在系统登记。另外，案涉《供货明细表上》列明的价格与被告陈许军协商一致的，且与供货合同第一条约定的价格一致。再查明，案涉《供货合同》是原告向两被告邮寄了未签章的合同，两被告签字按指模后邮寄回给原告，之后原告再加盖合同章确认的，且骑缝那里也有两被告的签名及指模。本院认为，案涉《供货合同》系各方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约履行《供货合同》，但被告陈许军未依约及时足额付款。根据原告的举证，被告尚欠货款金额为55670.26元，而被告陈许军未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告陈许军支付上述货款予以支持。另外，虽然双方对逾期付款的违约责任有约定，但是确定违约金的数额应以本案合同性质以及当事人实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素综合确定。原告在诉讼期间未提供证据证明其实际损失，而被告陈许军逾期付款造成接受款项一方的损失主要体现为资金被占用的利息损失。鉴于原告于2020年8月8日发出《限期支付货款警告函》时要求被告陈许军于2020年8月14日前付清货款，故本院确定被告陈许军应向原告支付以55670.26元为计算基数并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的从2020年8月15日起至实际清偿日止的违约金。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。又有，许德芳自愿为陈许军的债务提供连带保证责任，故原告诉请许德芳对陈许俊的上述案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、陈许军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55670.26元以及支付以55670.26元为计算基数并按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的从2020年8月15日起至实际清偿日止的违约金予佛山维尚家具制造有限公司；二、许德芳对陈许军的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山维尚家具制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690.28元（佛山维尚家具制造有限公司已预交），由佛山维尚家具制造有限公司负担390.28元，由陈许军、许德芳负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山维尚家具制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  范用琼二〇二一年四月九日书 记 员  杜 宇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初242号原告：云飞，男，1986年10月5日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：蔡强，男，1998年9月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告云飞与被告蔡强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云飞到庭参加诉讼。蔡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云飞向本院提出诉讼请求：1.蔡强如约偿还云飞3525元及逾期期间所产生的利息；2.蔡强承担云飞在诉讼过程中产生的所有费用。事实与理由:蔡强于2020年3月23日从云飞处购买价值3525元的苹果手机等电子设备，承诺2020年3月24日前全部还清。但已到今日还未归还，且注销电话，无偿还意向。蔡强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：云飞与蔡强系朋友关系。2020年3月23日，蔡强曾从云飞处购买苹果手机等电子设备，双方在微信中确认货款总计3525元，货款至今未付。本院认为，云飞与蔡强之间形成事实上的买卖合同关系，双方之间于2020年3月23日形成买卖合同关系，且云飞同意蔡强以赊购方式购买案涉电子设备，蔡强亦应当及时给付货款。云飞未提供证据证明货款履行时间，故应视为双方对货款履行时间没有约定，微信聊天记录中双方就货款给付时间未能达成一致意见，云飞主张蔡强还款，亦应当为蔡强留出一定的准备时间，双方就还款期限未能达成一致意见，本院将该期限酌定为十五日，即蔡强应当在2020年4月7日前履行付款义务，逾期应当承担违约责任，即按云飞主张支付逾期利息。故对云飞的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡强于本判决生效后立即给付云飞货款3525元及逾期利息（自2020年4月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由蔡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年四月七日书记员 李政霖
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执916号宋光帅：你/你单位与中国工商银行股份有限公司福泉支行（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特144号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行支付17.617772万元及相应利息；承担本案执行费约2543元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执916号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3490号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：耿田甜，女，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与耿田甜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿田甜的微信、支付宝、银行存款等18495.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人耿田甜的微信、支付宝、银行存款限额18495.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1688号 罪犯黄东，男，1984年11月6日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年10月31日作出(2019)川0184刑初191号刑事判决，以被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5万元，2被告共同违法所得10万元予以追缴，上缴国库。被告人黄东未提出上诉，刑期自2018年07月07日起至2021年07月06日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯黄东判处罚金5万元已缴纳，违法所得10万元判决书中载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄东减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢3号之一申请执行人：洪天日，男，1978年1月21日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：南国峰，男，1966年3月26日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。本院在执行洪天日与南国峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2019）辽0504民终1882号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金55万元及利息。在执行过程中，本院划拔了被执行人南国峰在中国工商银行银行存款62169.27元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行穆艳娥的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除前述银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人南国峰采取限制高消费措施。申请执行人南国峰暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金487830.73元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十一日书记员  宋 兵