云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初241号原告：王小平，男，1970年4月9日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师（特别授权代理）。被告：云南金丰矿业有限公司。住所地：禄丰县勤丰镇羊街村委会。统一社会信用代码：9153233178168626X1。法定代表人：毛坤，系该公司董事长。被告：喻长昆，男，1964年9月21日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。原告王小平与被告云南金丰矿冶有限公司（以下简称“云南金丰公司”）、喻长昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人李俊瑞，被告云南金丰公司、喻长昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出下列诉讼请求：由二被告向原告支付工程余款80000元；由二被告向原告支付逾期工程款的利息（自2020年7月21日起至偿清之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用，由二被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《工程承包协议书》，约定被告将金丰矿冶有限公司位于禄丰县的湿发车间厂房建设项目承包给原告施工，工程建筑面积约1300平方米，预计总价162500元（最终以实际建筑测量面积为准进行结算），约定工程于2019年8月26日开工，至2019年9月16日竣工，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约进行了施工，2019年11月19日经原、被告结算，工程款为214662元。之后被告支付给原告部分工程款。2020年5月15日原、被告签订《补充协议》，明确大棚施工总金额210000元，被告尚欠原告工程款90000元。约定若被告在签订《补充协议》后两个月内（即2020年7月20日前）向原告支付完工程款，则被告仅需向原告支付60000元，并约定原告在签订《补充协议》后5日内修缮大棚破损处。若签订补充协议两个月内（即2020年7月20日前）被告未按协议支付60000元，则被告仍按尚欠的工程余款90000元向原告进行支付。《补充协议》签订后，原告依约及时履行了大棚破损处的修缮，但被告未按《补充协议》的约定向原告支付工程款。经原告多次催要，被告才于2020年9月2日向原告支付了10000元。之后被告以经济周转困难为由拖延，未向原告支付工程余款，为此原告向法院起诉。被告云南金丰公司辩称，被告公司将厂房租赁给被告喻长昆。对《工程承包协议书》、《补充协议》及相关的结算及付款情况，被告不清楚。请求人民法院依法驳回原告对被告云南金丰公司的诉讼请求。被告喻长昆辩称，对《工程承包协议书》、《补充协议》无异议，对相关结算及付款情况有异议。其将该项建设工程承包给原告施工，现在工程尚未竣工，相应的完工部分没有进行验收。大棚破损只是一个部分，原告没有对整个建设工程进行整改，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，经原、被告举证、质证，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、《工程承包协议书》一份，欲证明2019年8月19日原告与被告喻长昆签订了《工程承包协议书》。双方约定了下列内容：被告将金丰矿冶有限公司位于禄丰县的湿发车间厂房建设项目承包给原告施工；工程建筑面积约1300平方米（各单项工程见项目一览表），包干价125元／平方米（代税票），预计总价162500元（最终以实际建筑测量面积为准进行结算）。双方还约定了工程期限、物资供应、工程验收、结算、保修、违约责任等事项。2、《湿发车间雨棚工程结算书》、《补充协议》、微信记录各一份，欲证明原告按约定完成了施工任务，并于2019年11月19日将结算情况与被告喻长昆进行了确认，最终工程款为214662元，后被告向原告作了部分支付，尚欠原告80000元。经被告云南金丰公司质证，其对原告提交的该两组证据均有异议，与被告无关。经被告喻长昆质证，其对原告提交的《工程承包协议书》、《补充协议》的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，原告没有按照协议约定履行。对《湿发车间雨棚工程结算书》有异议，双方曾有结算过程，但没有形成结算结果，且与双方约定的工程量、工程单价及工程质量不符合。对微信记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告只是口头随意讲述。被告云南金丰公司向本院提交了《租赁协议》一份，欲证明被告将湿发车间租赁给被告喻长昆经营使用的情况。经原告质证，其对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，该协议所涉及的建房改造，受益人为云南金丰公司，云南金丰公司认同，并支持对湿发车间进行改造。经被告喻长昆质证，其对该组证据无异议。被告喻长昆向本院提交了照片两张，欲证明原告承包的施工工程存在质量问题。经原告质证，其对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片没有记载具体的拍摄时间、地点，不符合证据形式要件，不能证明原告所施工的工程存在质量问题。经被告云南金丰公司质证，其对该组证据无异议。另外，被告喻长昆补充提交了账单流水一份，金额35000元。经原告质证，其对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该笔款项系2020年5月15日签订《补充协议》之前支付，签订补充协议时已作扣减，不应在本案剩余的80000元未付余款中重复扣减。本院认为，该份证据形成于双方签订《补充协议》之前，双方既已结算，不应再重复扣减，且被告也没有提出其他证据证明被告支付的该笔款项可以扣减，故被告主张的该项事实不成立。本院认为，对《工程承包协议书》，有原告和被告喻长昆的陈述认可，本院予以采信，能证实原告所主张的事实。对《湿发车间雨棚工程结算书》，因无被告喻长昆的签名和认可，本院不予采信。对微信记录，在该聊天内容中，被告喻长昆并没有明确认可该结算结果，不能证实原告主张的双方对工程量及工程价款进行结算，形成了《湿发车间雨棚工程结算书》。对《补充协议》，有原告和被告喻长昆的签名，本院予以采信，能证实原告主张的双方就该工程进行了结算，双方明确了工程总金额、未付金额，因质量等原因，最终结算金额，以及维修事项。因双方约定的付款时间，及违约责任不明确，不能证明原告主张的该项事实。对照片一组，因无拍摄时间、地点和拍摄人，本院不予采信。对《租赁协议》，有被告云南金丰公司和喻长昆的陈述认可，本院予以采信，能证实云南金丰公司所主张的该项事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日被告云南金丰公司一方与被告喻长昆一方签订了一份《租赁协议》，双方约定云南金丰公司一方将位于禄丰县的整个湿发车间租赁给喻长昆一方使用。2019年8月19日，原告与被告喻长昆签订了一份《工程承包协议书》，双方约定被告将金丰矿冶有限公司位于禄丰县的湿发车间厂房建设项目承包给原告施工。工程建筑面积约1300平方米，预计总价162500元（最终以实际建筑测量面积为准进行结算），约定工程于2019年8月26日开工，至2019年9月16日竣工，双方还约定其他事项。之后原告组织人员进行了施工。2020年5月15日原告和被告喻长昆签订了《补充协议》。该《补充协议》载明：双方在该工程完工后，进行了结算，对原告所做工程款总金额为210000元，尚余90000元尾款尚未支付，由于质量等原因，双方协商，由被告喻长昆支付给原告60000元；另外，由原告在本协议签订5日内按被告的要求，修缮大棚破损处；双方还约定了其他事项。《补充协议》签订后，原告依约及时履行了大棚破损处的修缮。被告喻长昆付款给原告的情况如下：1、2019年9月2日，以微信转账方式分别转款10000元、700元、10000元，合计20700元；2、2019年9月2日，通过农村信用社分别转款10000元，自助存款转账10000元、9300元，合计29300元；3、2019年9月8日，通过农村信用社分别自助存款转款10000元、10000元、10000元、10000元，合计40000元；4、2019年12月12日，通过农村信用社自助存款转款10000元。5、2019年10月3日，通过王会菊的微信转款35000元。6、2020年9月2日转款10000元。本院认为，原告与被告喻长昆自愿签订的《工程承包协议书》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告喻长昆完成工程施工，被告喻长昆应当及时向原告支付工程款。在《补充协议》中，双方有结算的意思表示，且实际进行了结算，双方明确认可被告最终尚欠原告工程尾款60000元。对双方结算后，被告支付给原告的10000元，应作相应扣减。原告起诉主张，由被告支付给原告工程款80000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告起诉主张，由被告支付给原告相应利息的诉讼请求，因双方约定不明，本院依法不予支持。被告喻长昆提出工程质量问题，因原告已作修缮，且在《补充协议》中已就损失作了扣减，对其该项主张，本院不予支持。被告云南金丰公司将湿发车间厂房租给被告喻长昆使用，双方形成租赁关系。原告起诉被告云南金丰公司突破了合同的相对性，且原告也未提交证据证实被告云南金丰公司应当承担民事责任的其他情形，故被告云南金丰公司在本案中不承担民事责任。被告喻长昆提出，现在工程尚未竣工，相应的完工部分没有进行验收。大棚破损只是一个部分，原告没有对整个建设工程进行整改，因其未提交相应的证据证实，且与双方签订的《补充协议》约定不符，本院不予采纳。综上所述，原告按合同约定履行义务后，被告应按合同约定支付给原告相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告喻长昆于判决生效后一个月内一次性支付给原告王小平工程款人民币50000元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由被告喻长昆负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二一年四月二十三日书记员  沈秀娟