文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初519号原告：李根炎，男，1949年12月22日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪,许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：宋亚素，女，1987年5月27日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉,河南金泰律师事务所律师。原告李根炎诉被告宋亚素、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根炎及其委托诉讼代理人姚文豪、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼,被告宋亚素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根炎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计48000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日10时许，被告宋亚素驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，在河南省××街道开车门时，与原告李根炎驾驶电动自行车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告宋亚素负事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿问题协商未果，依法起诉,请求被告赔偿相关损失。被告宋亚素未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称，一、如原告提供证据确实充分，被告宋亚素提供车辆行驶证和驾驶证与保险信息核对无误，且不存在保险免赔情形，该公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。二、原告在事故发生时已经70岁，达到了国家的法定退休年龄，其主张的误工费不应当予以支持。三、原告在住院期间存在明显的挂床现象，其相应的护理期和营养期应当按照司法鉴定认定的期间为准。四、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险及第三者责任险、被告宋亚素已为原告垫付费用500元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为:一、原告是否存在挂床现象,其外购药费用能否确认为其必要的医疗费。经审查，原告病历显示其左腓骨下段骨折,给予石膏托外固定,选择保守治疗,配合理疗,××程记录佐证,仅以医嘱单显示内容不足以证明原告具有挂床现象,被告也未提供相反的证据证明其主张成立,故本院对被告人民财险许昌分公司主张的原告存在挂床现象不予确认;原告主张的外购药费用450元,提供有一份收款收据,但该收据不是正规发票,显示日期为2019年6月29日,没有医疗机构及医生的医嘱佐证该费用发生存在必要性,故该费用本院不予确认。二、原告主张的误工费能否确认和支持。经审查,原告在事故发生时已69周岁,系退休教师,一直发放着退休金,其提供的误工证明所涉及的单位禹州市新浪商贸有限公司已经在2019年12月份注销登记,却在2020年12月10日使用公司印章为原告出具误工证明,且没有负责人及出具人签名,形式不合法,原告关于误工费的主张没有充分的证据佐证,本院不予确认和支持。三、原告的护理期和营养期如何确认。本案中已经本院依法委托司法鉴定机构对原告的护理期、营养期予以鉴定,均为60天,鉴定程序合法,鉴定意见符合评定规范,本院予以确认,原告仅以其住院病历显示的住院天数主张其护理期、营养期应按住院天数计算,事实与理由不充分,本院不予确认和支持。本院经审理查明：2019年5月17日10时许，被告宋亚素驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，在河南省××街道开车门时，与原告李根炎驾驶电动自行车相撞,造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋亚素负此事故的全部责任，原告李根炎无责任。事故发生当日原告被送至禹州圣光医院住院治疗，于2019年10月18日出院，住院共154天，花费医疗费共计10753.21元,出院时被诊断为左腓骨下端骨折,出院医嘱：继续功能锻炼,外用膏药治疗,继续口服接骨药物,踝关节疼痛必要时进一步再治疗。经本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年3月6日作出司法鉴定意见书,原告的护理期、营养期均评定为60日。豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告宋亚素，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险、商业第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率,本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告宋亚素已为原告垫付费用500元。另查明：原告李根炎系退休教师,在事故发生时为69周岁；2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              11203.21              10753.21              1万              9653.21      （30435.89-20782.68）                  2.住院伙食补助费              7700（50×154）              7700                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.误工费              11807      （2300÷30×154）              0              10782.68                  5.护理费              11554.03      （46858÷365×90）              7702.68（46858÷365×60）                  6.交通费              3080              3080                  合计              46544.24(原告请求赔偿48000)              30435.89              20782.68              9653.21      本院认为，本案中，被告宋亚素驾驶机动车与原告李根炎驾驶非机动车发生交通事故,被告宋亚素负此次事故的全部责任，原告无责任,该事故造成原告受伤，被告宋亚素作为侵权人应当对原告相应的损失负民事赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告宋亚素驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经本院认定共计30435.89元，被告人民财险许昌分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告20782.68元、9653.21元，合计30435.89元。为避免诉累，被告宋亚素应负担的本案受理费280元从其垫付款500元中折抵清结，剩余垫付款220元由被告人民财险许昌分公司在支付原告的赔偿款30435.89元中扣除后直接返还被告宋亚素。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日发布)第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告李根炎各项损失共计30435.89元，其中30215.89元限于判决生效之日起五日内支付原告李根炎，另220元限于判决生效之日起五日内支付被告宋亚素以返还其部分垫付款；二、驳回原告李根炎的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计500元，由原告李根炎负担220元，被告宋亚素负担280元（已从其垫付款中折抵清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年四月十五日书记员  闫如玉