西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初209号 原告：西安市雁塔区XX会所。住所地：渭南市富平县。经营者：张嘉恬，委托诉讼代理人：韩娟，女，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区。被告：西安天美智慧企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区赛高国际街区法定代表人：孙红娟。被告：孙大廷，男，1985年7月7日出生，汉族，住，云南省玉溪市红塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高波兰，女，1985年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市雁塔区XX会所（以下简称阿含时美容会所）与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司（以下简称天美公司）、孙大廷、高波兰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿含时美容会所委托诉讼代理人韩娟、杜兴民、被告高波兰到庭参加诉讼，被告天美公司、孙大廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX会所向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为tmzh-150318-0167的《年度合作协议》；2、因被告违约造成店面损失应返还双倍定金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家小型美容院，简称阿含时。2019年10月10日，原告与被告天美公司签订了一份为期一年的年度合作协议，约定由被告代为运营管理门店，对原告在陕西区域组织店面年度系统服务及营销活动，被告给予支持与配合，服务时间为2019年10月10日至2020年9月30日。协议签订时，原告通过微信转账向被告公司预付了合同履行定金2万元，但被告收到定金后，未履行协议约定，不到一个月因被告公司内部矛盾，已向工商经开分局申请简易注销公司公告，使双方签订的协议已不可能履行。原告按被告指导和要求购买了设备和材料，给原告造成2万多元的损失无法弥补。依双方协议第九条约定，乙方支付定金后，甲方单方不履行主持及策划、协助执行义务，甲方须双倍返还定金。故诉至法院，请求依法判令三被告承担连带返还4万元定金的违约损失。被告高波兰辩称，同意与原告解除合同，不同意原告要求赔偿的诉讼请求，应驳回原告对高波兰的诉讼请求。理由如下：一、原告与天美公司签订的年度合作协议是公司行为，与股东高波兰无关。2019年9月24日18时，原告方韩娟通过微信转账的方式将2万元预付款转至股东高波兰账户中，高波兰转至天美公司法定代表人孙红娟处，孙红娟收款代表公司，与原告合作的也是天美公司。天美公司已经为原告开始服务，因此，不应退还该笔款项。原告与天美公司签订的《年度合作协议》与股东高波兰无关。二、股东高波兰对原告美容院的托管运营不负责任，因此，原告之诉与其无关。天美公司成立时，股东高波兰与孙某某、孙大廷签订了《三人合伙协议》及附件，其中合伙协议第三条约定：孙红娟、高波兰以现金方式出资，孙大廷以运营、管理、技术方式出资；协议附件中第一条又约定：孙大廷负责合伙项目经营范围内所有抉择，主控权，培训会议，营销会议，商务，技术研发。因此，原告的美容院的管理运营应由孙大廷负责。三、股东高波兰于2019年10月25日已经从天美公司离职，不再以股东身份参与公司管理，因此原告之诉与其无关。高波兰对天美公司与原告后续合作事宜并不知情。由于高波兰对天美公司财务管理存在疑意，并与其他股东存在较大分歧，同年10月25日高波兰提出在不要任何财物、不承担任何债务的情况下退出公司。当日15时24分，高波兰被孙大廷移除阿含时工作群。因此，高波兰对两个公司合作事宜并不知情。综上，高波兰认为，其之前系天美公司股东，收取原告的费用已转至天美公司，该行为系公司行为，系行为系公司行为，与高波兰个人无关 ，高波兰不参与公司的经营管理，且在2019年10月25日已经从工作群移除。因此，原告的行为与高波兰无关，请求依法驳回原告对高波兰的诉讼请求。被告天美公司、孙大廷未到庭， 亦未提供答辩。经审理查明，2019年9月24日，原告阿含时美容会所与被告天美公司签订年度合作协议，协议约定：乙方（原告阿含时美容会所）在陕西区域组织店面年度系统服务及营销活动，甲方（被告天美公司）给予一定的支持与配合；服务时间为2019年10月10日起至2020年9月30日止，服务地点为西安市雁塔区；服务内容包括：1、活动咨询；2、全案执行策划；3、全案宣传策划；4、全案执行进度规划；5、现场布展规划；6、提供参考模板及活动流程方案参考；7、员工激励绩效考核体系的建立；8、专人协助相关培训及督导工作；9、数据库营销执行；10、现场活动主持。上述服务项目均在签约后执行。约定收费标准为：A、合同款69800元/每年+年度业绩提点10%。B、差旅人员住宿甲方承担，合作款项不包含增值税发票。C、乙方承担：场地、媒体、物料、礼品、广宣、网络宣传（微信平台）。D、甲方提供全年三场以上营销活动策划及执行，包括每周每季度老板与员工专业培训。E、pk对赌如甲方未完成年度业绩翻倍增长只收取总费用69800元，超出基础业绩部分未完成对赌业绩部分根据乙方自愿，最多提取15%（基础业绩根据店内每月销售额或均月销售额×12个月为准）。付款方式约定为：一期款项：签订合同之日起，乙方支付3万元；二期款项：剩余款项39800元于12月前结清。提成于结束当日根据标准数据结算（完成基础业绩后超额部分年度总业绩10%提点）。违约责任约定为：乙方不按照合同要求付清款项前，甲方有权利拒绝履行本合同的义务并不退还定金；乙方支付首期定金后，甲方单方面不履行主持及策划、协助执行义务，甲方须双倍返还定金；乙方超出时间未按订单结算提单费用，甲方有权要求乙方双倍赔付该费用。协议双方原告由韩娟签名，天美公司由股东孙大廷签名。协议签订当日，原告通过微信向被告高波兰（被告天美公司股东）转款2万元。高波兰将该款转给天美公司法定代表人孙红娟。2019年11月29日，天美公司在工商登记部门办理简易注销手续，注销公告期间，因原告经营者韩娟向工商部门提出异议，天美公司注销未完成。现原告以被告未履行合同，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，被告孙大廷曾到过其店里，安排采购物资，后再未提供服务；其第二项请求要求被告天美公司承担，被告孙大廷、高波兰作为股东，应以出资比例承担连带责任。被告高波兰称，其与孙大廷、孙红娟合伙经营，签订协议时，其与孙大廷、孙红娟均在场，协议由孙大廷签名，原告将钱转给其后，其已转给法人孙红娟；其已于2019年10月25日退出公司，不再参与公司经营；但其退出前，公司为原告提供过服务，退出后公司债务与其无关，其不应承担责任。被告天美公司、孙大廷未到庭质证，亦未提供证据。另查，天美公司工商登记信息显示股东及出资情况为：孙红娟持股41%，认缴出资205万元，没有实缴出资，高波兰持股39%，认缴出资195万元，没有实缴出资，孙大廷持股20%，认缴出资100万元，没有实缴出资。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有年度合作协议、付款凭证、公司注销承诺、转账记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告阿含时美容会所与被告天美公司之间的年度合作协议，虽然没有双方盖章，但原告韩娟对该协议认可，天美公司虽然只有孙大廷签名，但孙大廷系天美公司股东，且高波兰称，签订协议时，天美公司股东及法定代表人均在场，故该协议应认定为阿含时美容会所与天美公司之间所成立。该协议系双方真实意思表示，内容亦不违法，应属有效，双方应当履行。原告按照协议约定向被告支付了2万元，被告天美公司亦应当按照协议约定的服务内容在约定的期限内向原告提供相应的服务。现原告主张天美公司未提供服务，天美公司应当举证证明其为原告提供服务的情况。天美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权力，应当承担相应法律后果。天美公司未提供证据证明其按合同约定为原告提供服务的情形，原告要求天美公司退款，应当予以支持。因高波兰称其退出前天美公司为原告提供过服务，原告称签订协议后，孙大廷曾到过其店里。结合双方陈述及微信记录等证据，综合考虑案件事实，本院酌情判令天美公司退还原告1.8万元。原告称其支付被告的2万元系定金，要求被告双倍返还，因双方合同并未约定支付定金，对原告要求被告双倍返还的请求，本院不予支持。被告孙大廷、高波兰作为天美公司股东，未实际出资，在天美公司与原告的合同未全部履行情况下申请注销公司，侵犯原告权利。故原告要求孙大廷、高波兰对天美公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙大廷、高波兰应按其各自持股比例对天美公司债务承担连带责任。被告高波兰认为其已退出公司经营，不应对公司债务承担连带责任，因其退出经营系与股东之间内部约定，工商登记并未变更，其内部约定不能对抗债权人，故对高波兰该项抗辩意见，本院不予采纳。因双方合同约定的合同期限已经届满，故原告要求解除合同，已没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市雁塔区XX会所XX.XX万元。二、被告孙大廷按其持股比例在3600元范围内与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司对上述付款义务承担连带责任。三、被告高波兰按其持股比例在7020元范围内与被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司对上述付款义务承担连带责任。四、驳回原告西安市雁塔区XX会所其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司承担250元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，被告孙大廷在50元范围内、高波兰在97.5元内与分别被告西安天美智慧企业管理咨询有限公司对上述诉讼费承担连带给付责任。其余550元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王  蔚   二〇二一年三月二十九日 书  记  员      陈  丹    1