wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初78号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人阳帅飞（曾用名阳赛），男，2002年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日被攸县公某局刑事拘留，同年2月4日被攸县公某局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人阳帅飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，被告人阳帅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控,2020年11月，经李某（另案处理）的介绍，被告人阳帅飞和刘某（另案处理）得知可以出售银行卡给他人刷流水获利。被告人阳帅飞明知出售的银行卡可能会被用于违法犯罪活动，但为了高额回报，仍然随李某、刘某前往银行办理中国银行卡、中国建设银行卡、湖南攸县农商银行卡、长沙银行卡，后在李某的带领下前往岳阳市将四张银行卡出售给二名陌生男子（身份暂未核实），获利700元。经查实，被告人阳帅飞出售的四张银行卡交易总流水77余万元，进账流水38余万元，其中阳帅飞出售的中国银行卡接收了王某被诈骗资金6000元。 另查明，被告人阳帅飞于2021年1月20日主动前往攸县公某局投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阳帅飞明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人阳帅飞主动向公某机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阳帅飞到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人阳帅飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，阳帅飞于2021年3月26日主动向本院缴纳违法所得700元。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、公某部电信诈骗案件侦办平台资金查询信息、户籍资料、到案经过、江阴市公某局立案决定书、尾号为7483湖南攸县农商银行卡、尾号为8177中国银行卡、尾号为5477长沙银行卡、尾号为6195中国建设银行卡交易明细、现金缴款单、认罪认罚具结书、证人王某、李某、刘某的证言、被告人阳帅飞的供述与辩解等证据证明，经庭审质证，被告人阳帅飞均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人阳帅飞明知开办的银行卡被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人阳帅飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，阳帅飞能主动向公某机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。阳帅飞主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于阳帅飞的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，阳帅飞基本具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳帅飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人阳帅飞的违法所得700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文亚苗 二〇二一年四月七日 法官助理丁慕蓉 书记员刘嘉怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2214-4号张淑云：你/你单位与杜丽春健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01民终8667号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜丽春于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、被告张淑云给付原告杜丽春财产损失200元，医药费75.41元、交通费50元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取500元，被告张淑云负担250元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5497号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人单孔鹏： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人单孔鹏行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5913号行政裁定书，本案执行到位1948元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2521号 原告：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住利辛县。 被告：段志强，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武钦飞，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高凤文与被告段志强、武钦飞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高凤文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高凤文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高凤文撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由高凤文负担。 审判员  张文生 二〇二一年四月十二日 书记员  韩国威
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保281号 申请人：深圳市坪山沙湖股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖居委大楼204室，统一社会信用代码914403007152708725。 法定代表人：钟锡坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市金能电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙湖工业区F栋301，统一社会信用代码914403003193133164。 法定代表人：陈金杰。 申请人深圳市坪山沙湖股份合作公司与被申请人深圳市金能电池科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2523号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市金能电池科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金能电池科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,583,520.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4081号 申请执行人贺建阶，男，1971年2月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人连金城，男，1988年2月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人贺建阶与被执行人连金城不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初48161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130337.56元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶连根
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪谦，男，1990年7月7日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：董香良，男，1987年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告董香良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼。被告董香良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董香良偿还原告截止至2021年3月11日止的欠款本金5812.44元、费用730.87元、利息467.29元，共计7010.6元，后续费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告董香良向原告申领信用卡，原告于2018年1月9日同意并为其办理了信用卡（卡号：6259××××7957），额度为6700元，2018年1月14日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2021年3月11日被告累计拖欠原告本息及费用合计7010.6元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表及信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请并领用信用卡的事实；2、交易明细，拟证明被告使用信用卡的情况；3、逾期金额系统截屏及逾期表，拟证明被告信用卡逾期的本金及利息情况。被告董香良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年12月14日，被告董香良与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率均为日万分之五，均按月计收复利，违约金均按最低还款额未还部分的5%收取。合约签订后，原告如约向被告发放了卡号为6259××××7957的信用卡个人卡。被告董香良在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止至2021年3月11日，被告董香良合计结欠原告本金5812.44元、费用730.87元、利息467.29元，共计7010.6元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告董香良与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金5812.44元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜高于因被告董香良的违约行为给原告攸县邮政储蓄银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告董香良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董香良在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金5812.44元；二、限被告董香良在本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用（以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董香良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二一年四月二十日法官助理瞿梦西书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执111号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：王峥，男性，1987年05月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上海万达小额贷款有限公司与王峥借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执787号之一申请执行人：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区高产委1组。被执行人：齐永利，男，1965年6月2日出生，汉族，住江省鸡西市鸡冠区祥光月秀二期13号楼401室。本院在执行杨光喜申请执行被执行人齐永利合伙协议纠纷一案，被执行人齐永利至今未履行生效法律文书确定的义务。现需要用被执行人的工资来偿还申请执行人的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：划拨被执行人齐永利在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司账号：62×××28的存款20208.50元至中国工商银行永昌支行账号为95×××35的账户内;开户银行：工商银行永昌支行账户名称：鸡西市鸡冠区人民法院执行行号：102266002029。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月××日书记员 刘人铭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初564号原告谢浩圻，男，1976年4月15日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告阳集前，男，1982年4月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。谢浩圻诉阳集前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢利池与阳集前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢浩圻请求判令阳集前偿还借款本金30000元及逾期违约金（自2009年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。阳集前答辩要点：1.阳集前没有向原告借30000元，只是在之前向李科峰借了10000元打牌，实际只拿了8000元，2008年阳集前的父亲在信用社借款10000元，直接给了原告6000元，2009年8月，阳集前在娄底开店时，原告与李科峰及另外两个不认识的人拿刀逼着阳集前在借条上签字捺印，当时阳集前还报了警，被原告抢了手机，后来阳集前怕报复，就一直没有报警；2.原告为什么这么长时间没有起诉，借款已经过了诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2009年8月26日，阳集前向谢浩圻出具借条，内容为：“今借到谢浩圻现金人民币30000元整（叁万元整），本年度8月26号借到本年度的9月26号前全数归还，以此条作为法律依据属实不计利息借款人：阳集前2009年8月26号”，阳集前在借条上签了姓名，并在8月26号上面捺了手印。2.被告立据后，原告的父亲谢某，每年年底一直到2019年均到阳集前家去催讨欠款，阳集前没有在家，都是阳集前的父亲或者母亲接待。上述事实，有借条、证人谢某、彭某出庭作证，可以认定。本案争议的焦点是：1.被告是否借了原告30000元；2.本案是否过了诉讼时效；3.原告的诉讼请求应否支持。判决的理由与结果本院认为：关于争议焦点1，被告是否借了原告30000元。原告提出借给被告现金30000元，提交了被告出具的借条，借条载明借到原告现金30000元，被告提出借条是原告拿刀子胁迫写的，没有借原告的钱。本院认为，因被告没有提交证据证明借条系原告胁迫所写，出具借条后，被告亦没有就自己被原告胁迫出具借条的情况报警，故对被告提出借条系原告胁迫所写，因无证据证明，本院不予采信，被告向原告出具了借条，虽被告不承认向原告借了钱，但被告在出具借条时已年满27周岁，是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，借条上载明借到现金30000元，并非大额借款行为，原告提供了借条这一证据，结合原告的父亲多次到被告家催讨借款的事实，可以认定被告向原告借款30000元的事实成立。关于争议焦点2，本案是否过了诉讼时效。被告借款后，未按时归还借款，原告委托其父亲每年年底到被告家进行催讨，可以视为原告举张了权利，诉讼时效中断，原告的父亲最后向被告催讨欠款的时间为2019年年底，诉讼时效自2019年年底算起，原告于2021年1月27日向本院起诉，没有超过3年的诉讼时效期间，因此，本案没有超过诉讼时效。关于争议焦点3，原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按期返还原告借款，因此，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，原、被告没有约定借款利息，也未约定逾期利息，约定了还款期限，被告没有按期偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。因此，对于2009年9月27日起至2019年8月19日前的逾期还款违约金，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，对于2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款违约金，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。对原告要求自2009年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2019年8月20日，2019年8月21日起按同期贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，予以相应调整。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：阳集前在本判决生效后三日内返还谢浩圻借款本金30000元，并以未清偿本金为基数，自2009年9月27日起至2019年8月19日前，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算逾期还款违约金，自2019年8月20日起至借款清偿完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约金。如果阳集前未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由阳集前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二一年四月十二日书记员  张 菲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初1707号 原告：张燕亭，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：陈桂香，女，1968年1月7日，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张燕亭与被告陈桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告张燕亭请求法院：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日11时40分许，张熙驾驶原告所有的冀B5Z1E9号小型轿车，顺乡村道由东向西行驶至乡村道乐亭镇东高各庄村时，与由北向南行驶陈桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，陈桂香受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张熙负事故的主要责任，陈桂香负事故的次要责任。因此次事故造成原告车损及施救费5800元，已有原告车辆保险赔偿了70%，还差1740元应由被告依法赔偿，经与被告协商未果，现原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈桂香一次性赔偿原告张燕亭因本次交通事故造成的车辆损失1500元（已履行）。其余损失原告自愿放弃，原、被告就本案无其他纠纷。 案件受理费25元，由原告张燕亭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年四月三十日 书记员  高 姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1206号之二申请执行人：东港市敦煌装饰设计工作室。被执行人：满树平，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满树平在丹东银行账户内存款人民币48717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2703号原告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路街道平凉路124号2单元3层301室。法定代表人：米建华，系该公司总经理。被告：邵兴飞，男，汉族，1978年4月23日出生，住址浙江省衡州市柯城区。原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司诉被告邵兴飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司自愿承担。审判员 张 峻二〇二一年四月十六日书记员 郝群艳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2702号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告段爱荣段某，女，1973年12月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路南下温公园湾小区8-7-103，住太原市，身份证号码140122197312143825。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金27765.22元；2.判令被告支付原告自2019年12月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费6441.37元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年12月11日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款60000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政邮寄单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额60000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款月利率1.69%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年12月13日发放贷款金额60000元逾期还款日2019年12月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金25998.49元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费4679.54元律师费555元案件受理费328元判决理由1.《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.69%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告段爱荣段某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金25998.49元；二、被告段爱荣段某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费4679.54元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告段爱荣段某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费555元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取328元（原告已预交），全部由被告段爱荣段某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十六日书 记 员 史晓宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5897号之一申请执行人：蔡召平。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张子鹰。被执行人：吴雪春。蔡召平与张子鹰、吴雪春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出的（2020）苏0582民初1978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张子鹰、吴雪春于本判决生效后10日内支付蔡召平工程款70万元，并承担利息损失(自2020年2月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张子鹰、吴雪春未履行生效法律文书确定的义务，蔡召平向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。立案标的为719996.66元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院如实报告财产状况。2、2020年11月13日、2021年1月5日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月18日起至2021年11月18日止），扣划了被执行人吴雪春住房公积金余额54000元至申请执行人公积金账户。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。另查明，本院（2019）苏0582执1158号案件中已拍卖被执行人张子鹰所有的位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊3幢G04阁楼、04室、J04室的不动产，有关拍卖款已分配完毕，本案无案款可分配。4、因被执行人未如实向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人张子鹰、吴雪春各罚款5000元。5、2021年1月24日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，其中已有多起案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年2月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位54000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位54000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月八日书记员 丁少华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2374号原告：陈浩，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武彩兰，天津秦天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。原告陈浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈浩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈浩负担。审判员  王艳芬二〇二一年四月二日书记员  于 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执2186号 申请执行人：陶海玲，女，1957年8月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：曾莉梅，女，1983年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒙永辉，男，1975年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒙泳淇，男，1970年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陶海玲、曾莉梅与蒙永辉、蒙泳淇民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙永辉、蒙泳淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶海玲、曾莉梅于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人蒙永辉、蒙泳淇的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，依法扣划被执行人蒙永辉、蒙泳淇名下银行存款4732.28元。此外，均未发现被执行人蒙永辉、蒙泳淇有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人蒙永辉、蒙泳淇的银行账户，并发布失信人员名单及对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蒙永辉、蒙泳淇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人陶海玲、曾莉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙永辉、蒙泳淇的财产线索，申请执行人陶海玲、曾莉梅可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十三日 书记员  莫淑丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执112号之一 申请执行人:李爱国，男，1953年11月16日出生，汉族，住址:山西省霍州市,现住邯郸市永年区。 被执行人：王月光，男，1963年7月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李爱国与被执行人王月光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金86000元、利息及案件受理费1055.5元，本案执行费用1205.83元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，依法扣划被执行人王月光银行存款共计47480.48元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无车辆、工商、不动产登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的39575.02元未能执行。 3、本院干警对被执行人王月光户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年四月十五日 书记员  白薇洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5053号原告：东莞市百福皮革有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X6282XN。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。被告：杨恩玉，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省罗山县×××××××××，公民身份号码为413×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市百福皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期货款287903元；2.被告向原告支付违约金86371元；3.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告没有出庭应诉，也没有提交任何答辩意见及证据。案件基本事实原告主张其与被告存在业务往来，由被告向原告购买皮革材料。原告提交的送货单显示，抬头为原告名称，客户为永福，货品名为不同规格的牛皮革，2019年1月至2019年12月期间，原告持续交付货物。收货人处有杨恩玉字样或丁应霞字样的签名。原告主张，在收货人处签名的丁应霞为杨恩玉的妻子，还有少量送货单的收货人处，有丁应霞的弟弟丁应年签名。原告另提交2019年9月、2019年10月及2019年12月对账单，该对账单载明的内容，与对应时间的送货单载明的内容一致，每份对账单的客户回签处，均有杨恩玉字样的签名，也都载明，对账后应予付款，逾期付款的支付货款总额30%的违约金。2019年12月对账单显示，对账单出具时间是2020年1月1日，截至2019年12月，扣除已收款项，合计应收款为311817元。庭审时，原告主张，永福是被告杨恩玉自报的字号，被告经营的门店位于广州市白云区××××××××××，门店上仅有“永福”的招牌，永福没有经过工商注册登记。2020年1月双方对账后，经原告催收，被告支付了20000余元货款，余款287903至今未付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。虽然案涉送货单及对账单的客户均显示永福，但仅凭永福二字无法查找对应的工商登记信息。被告杨恩玉在案涉对账单上签名确认，原告主张杨恩玉为案涉交易的相对方，本院予以采信，依法认定杨恩玉为案涉交易相对方，其被告主体适格。原告提交的送货单及对账单，足以证明原、被告双方存在交易，且原告已向被告交付案涉货物。案涉交易最后一次对账金额为应收款311817元，原告自认被告已支付货款20000余元，该陈述对被告有利，本院予以采信。被告未提供证据证明其已向原告支付未付货款的情况，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告尚欠原告货款287903元，具备事实依据，本院予以支持。关于违约金。案涉对账单载明，对账后应予付款，逾期付款的支付货款总额30%的违约金。被告杨恩玉作为具备对账资格的人员在对账单上签名确认，应视为其知晓并同意对账单上关于违约金负担问题的约定。现原告主张被告按未付货款287903元的30%支付违约金，具备事实依据，且未超过法律规定的违约金计算标准，本院予以支持。经计算，违约金应为86370.9元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告杨恩玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百福皮革有限公司支付货款287903元及违约金86370.9元；二、驳回原告东莞市百福皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨恩玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二一年四月二十九日书记员  陈洁欣附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈珠，女，1984年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈珠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15589号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申17号 再审申请人（二审上诉人、原审原告）：刘泽，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。 再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：韩亭，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省张北县。 再审申请人刘泽因与被申请人韩亭因债权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘泽申请再审称，一、撤销二审法院作出的（2020）冀07民终2360号民事判决；二、依法改判支持再审申请人的诉讼请求，即1、判令解除双方签订的《债权（抵、质押）转让协议书》；2、判令再审被申请人返还再审申请人汽车购车款248000元；三、一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、再审申请人在一、二审审理时只提交了凯泽公司张贴的告知书的照片来证明涉事车辆被案外人凯泽汽车贸易有限公司派人将案涉冀Ｄ×××××号汽车拖走，造成申请人控制的涉案车辆丢失的事实，但是两级法院均认为照片作为证据的证明力不足以证明上述主张涉案车辆丢失被拖走的事实。造成上述问题的原因是因为再审申请人不懂法，虽然在涉事车辆被拖走时报警了，但是在警察发现了告知书后没有要求民警进一步的调查，以为凭借告知书就可以说明车辆丢失的事实。2、因不可抗力未能及时调取的新的证据已经有了，更多调查证据，现已经具备调取条件。二审期间本案再审申请人报警要求属地武清区派出所民警调查，但是因为河北省邯郸市新冠疫情原因造成民警无法前往调查，耽误了申请人的举证，造成二审判决继续以申请人无法证明涉事车辆被拖走的事实为理由判决申请人败诉。现在随着河北省邯郸市新冠疫情消除，民警到邯郸市对本案涉事车辆被拖走的事实及原因等情况作了全面的调查，形成了询问笔录和与车辆有关的证据。其中这些证据申请人在二审后已经获得：一、车主葛振在购车时签订的贷款手续，该手续显示抵押人为车主葛振，贷款保证人为凯泽公司，二、凯泽公司起诉本案车主葛振的诉状，这些证据均证明了凯泽公司行使追偿权事实基础，当然更多的本案的新的重要事实方面的证据在武清区派出所留档备查，同时再审申请人申请贵法院开具律师调查令，以便于再审申请人调取新的证据支持主张的事实。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人提出现有证据证明涉事车辆被拖走的事实，并提交了邯郸市凯泽汽车贸易有限公司起诉葛振的《民事起诉状》、利息清单和部分合同内容，申请人提供的证据不足以证实其主张的事实，不符合新证据的构成要件。原审法院结合庭审内容及相关证据依法作出认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泽的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  周卫华 审判员  姜红有 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2667号 申请人：费县旭彬商贸有限公司。住所地：费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：白亮亮，执行董事。 被申请人：王玉滨，男，1972年3月29日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：费县樱洁建筑装饰材料有限公司。住所地：费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：王樱洁，执行董事。 申请人费县旭彬商贸有限公司与被申请人王玉滨、费县樱洁建筑装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人费县旭彬商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人王玉滨、费县樱洁建筑装饰材料有限公司在金融机构的存款300000元予以保全。申请人费县旭彬商贸有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉滨、费县樱洁建筑装饰材料有限公司在金融机构的存款300000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人费县旭彬商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月十二日 书记员  金 岚
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢145号 资中县国土资源局、内江金山房地产开发集团有限公司、四川新浪包装有限责任公司： 关于申请执行资中县国土资源局依据四川省资中县人民人民法院作出的（2018）川1025行审7号行政裁定书要求被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川新浪包装有限责任公司支付“杰迪·时代豪庭”商住楼增加容积率补缴土地出让金236060元。 在执行过程中，被执行人内江金山房地产开发集团有限公司、四川新浪包装有限责任公司已经自行缴纳“杰迪·时代豪庭”商住楼增加容积率补缴土地出让金236060元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保198号 申请人：毛邦华，男，1968年6月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：陈亚龙，男，1994年7月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：陈东，男，1968年7月11日出生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，毛邦华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈东所有的鲁ＧＫ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为20000元），期限为2021年4月16日至2023年4月15日。 案件申请费220元，由毛邦华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执640号 关城、王天真： 关城与王天真借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费817.00元。至此，关城向本院申请执行的（2020）吉0113民初1375号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1965号 原告：涡阳县华府铝塑门窗有限责任公司，住所地涡阳县公吉寺镇马井沿村东北角，统一社会信用代码91341621098684702D。 被告：亳州市中兴建筑工程有限责任公司，住所地亳州市高新区亳州芜湖现代产业园科技孵化楼。 法定代表人：朱金星。 第三人：李亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住涡阳县。 第三人：李涛，男，汉族,住涡阳县。 第三人：李伟，男，汉族,住涡阳县。 本院于2021年3月3日立案受理原告涡阳县华府铝塑门窗有限责任公司诉被告亳州市中兴建筑工程有限责任公司、第三人：李亮、李涛、李伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告涡阳县华府铝塑门窗有限责任公司于2021年4月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元申请，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涡阳县华府铝塑门窗有限责任公司撤诉。 案件受理费50元(已交2848元)，减半收取25元，由原告涡阳县华府铝塑门窗有限责任公司负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:吴极，女，1985年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与吴极金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月22日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1232号原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区南边工业开发区，统一社会信用代码914×××××××××××922L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓光和，该公司员工。被告：广州市永易纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××巷6号，统一社会信用代码91440××××××××80637。法定代表人：林某1。原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告广州市永易纸制品有限公司（以下简称永易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人邓光和到庭参加诉讼，被告永易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永易公司向原告支付货款4680元及利息（自2019年6月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月30日为289元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告于2019年3月至2019年4月向原告购买胶水用作加工包装盒用，至今尚欠原告货款4680元未付，按双方协议付款方式为月结一次。前后历时一年多，经原告多次电话，微信等催收均未如期支付，并找各种理由推诿搪塞。为维护原告合法的权益，故提起诉讼。被告永易公司未提交答辩意见或者证据。原告围绕其主张提供了送货出仓单、微信聊天记录等证据，本院对上述证据依法进行了认证并附卷在案，并据此认定原告主张的上述买卖事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告永易公司向原告购买货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告永易公司履行了交货义务，被告永易公司应依约向原告支付货款。原告主张被告永易公司欠其2019年3月至2019年4月向原告购买胶水的货款4680元，并提供了相关证据予以证明，被告未到庭应诉，未提供可与原告的该主张对抗的证据，故本院对原告的该主张予以支持。根据原告提供的送货单显示，货款的支付方式为月结，上述货款已届履行期间，原告要求被告永易公司支付上述4680元，本院予以支持。原告主张被告永易公司支付拖欠的欠款自2019年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实质是要求被告支付逾期付款的违约金，本院根据本案情况，酌情认定截至2021年3月22日，被告应该向原告支付逾期付款的违约金290元，从2021年3月23日起至实际付款之日止，被告应该向原告支付以实际所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告永易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永易纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司支付货款4680元以及计至2021年3月22日止的逾期付款违约金290元，并支付自2021年3月23日起至货款实际履行之日止，以实际所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（违约金）；二、驳回原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州市永易纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年四月一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7768号之一原告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号。法定代表人：穆新强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦。法定代表人：石雨，总经理。申请人济南瑞丰建材集团有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年7月9日作出（2020）京0112财保61号民事裁定并采取保全措施，冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款5600000元。2020年11月17日，北京市通州区人民法院作出（2020）京0112民初26800号民事裁定书，裁定将案件移送北京市丰台区人民法院管辖。本院立案受理后，于2021年3月25日作出（2021）京0106民初7768号民事裁定书，裁定本案按济南瑞丰建材集团有限公司撤诉处理。2021年4月13日，济南瑞丰建材集团有限公司以其已与被申请人中国建筑第二工程局有限公司达成庭外和解协议且案件已按撤诉处理为由，向本院申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，济南瑞丰建材集团有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户存款5600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二一年四月十三日书记员  邬佩怡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初60号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人邹燕林，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被取保候审，2021年3月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人邹燕林犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人邹燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月22日21时30分许，被告人邹燕林驾驶新N9×××3号轻型栏板车沿S308线由东向西行驶至阿拉尔市十一团五连路口处超车时，因超速驾驶、未保持安全距离，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的新N3×××0号两轮摩托车发生碰撞，致王某某经抢救无效死亡。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，新N9R083号车车体前部右侧与新N3×××0号两轮摩托车车体左侧后部碰撞接触；新N9×××3号车碰撞瞬间行驶速度为95km/h。经交警大队事故认定书认定，被告人邹燕林负事故主要责任，被害人王某某负次要责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，新N9×××3号车在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保有机动车责任强制保险和500000元的第三者责任险，案发后被告人邹燕林打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成659300元的赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人邹燕林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人邹燕林有期徒刑一年，适用缓刑。被告人邹燕林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹燕林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹燕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月一日 书记员  曾 魏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林镜泉，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林镜泉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25972号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5296号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2888号 申请人：费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店。住所地：山东省临沂市费县南张庄乡驻地。 经营者：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：罗芳，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市，住费县。 被申请人：张绍俊，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，户籍地吉林省敦化市，住费县。 申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店与被申请人罗芳、张绍俊买卖合同纠纷一案，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求查控被申请人罗芳、张绍俊金融机构存款15000元。申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗芳、张绍俊在金融机构的存款15000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人费县南张庄乡刘善礼瓜果蔬菜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月十五日 书记员  王月
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保286号申请人：王海建，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：河南金智达纸箱包装有限公司，住址：河南省周口市川汇区未来路与金穗路交叉口食品工业园区，统一社会信用代码91411600MA3XFHCL92。法定代表人：李后情，职务：执行董事兼总经理。申请人王海建申请保全被申请人河南金智达纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人河南金智达纸箱包装有限公司的银行存款62200元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  郭峰二〇二一年四月三十日书记员  潘婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异313号 异议人：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：涂顺清，男，汉族，1937年3月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，职务不详。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执6983号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年8月1日就涂顺清与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初8051号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：鑫银联公司于2017年8月6日前向涂顺清偿还借款本金14.1万元及利息；永志公司为上述债务承担连带清偿责任等。调解书生效后，涂顺清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日依据涂顺清的申请，对鑫银联公司作出（2019）川0105执6983号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事调解书、生效证明、强制执行申请表、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保102号申请人：郭永岐，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省新安县。被申请人：姬爱轻，男，汉族，1977年1月29日生，住河南省新安县。本院受理申请人郭永岐与姬爱轻诉前财产保全一案，申请人郭永岐请求查封、冻结被申请人姬爱轻名下18500元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭永岐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬爱轻在金融机构的存款18500元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月二十一日书记员  裴鲜营
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初901号原告：吴由宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：项海兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴由宝与被告项海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴由宝委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼，被告项海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴由宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款10220元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月至2016年11月期间，被告聘请原告到南陵县许镇镇汪相园农庄从事厨师等劳务工作。经结算，被告共欠原告劳务工资款10220元，被告于2020年12月3日出具欠条一份。此后原告多次催讨，未果。被告项海兵未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年11月期间，原告应被告要求，在被告处从事厨师等劳务工作。2020年12月3日，被告就拖欠原告的工资10220元出具欠条。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告吴由宝的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告应被告要求为被告提供劳务，后被告就拖欠原告的工资款出具欠条，欠条具体载明欠款数额和欠款发生原因，双方构成劳务合同关系，被告应当按照欠条约定履行给付工资的义务。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项海兵于本判决生效后十日内给付原告吴由宝工资10220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告项海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月十二日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十四被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执469号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与乔建庄、王战乐、刘星魁、丁晓敏、胡航飞金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人乔建庄、王战乐、刘星魁、丁晓敏、胡航飞的财产状况。如不能提供有关被执行人乔建庄、王战乐、刘星魁、丁晓敏、胡航飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1426号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：孙伟明，男，1966年11月23日生，回族，住河南省偃师市。被告：马莉，女，1966年11月8日生，回族，住河南省偃师市。被告：郭鹏飞，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马圆圆，女，1990年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告孙伟明、马莉、郭鹏飞、马圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张远浩、被告郭鹏飞到庭参加诉讼、被告孙伟明、马莉、马圆圆经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟明、马莉偿还原告借款本金2000000元及利息，2020年9月26日至2022年8月26日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2022年8月26日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、郭鹏飞、马圆圆承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告郭鹏飞辩称，这回事我不清楚，只是去签了一个名。我知道孙伟明是借款人，但是钱也不是他用的，是我叔用的。其他情况我不知道。被告孙伟明、马莉、马圆圆没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年9月23日，孙伟明向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2020年9月26日，孙伟明作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额：200万元正；贷款用途：归还倒贷资金；贷款期限：23个月，自2020年9月26日起至2022年8月26日；贷款利率：按前一日1年期贷款市场报价利率的基础上加个基点（1基点＝0.01%）确定，具体年利率以借据记载或偃师农商行信息系统中留存的电子化交易记录为准，按月付息，不定期还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借据记载利率为年利率12.720%。二、担保概况：郭鹏飞与偃师农商行签订《保证合同》，同意为孙伟明之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2020年9月26日；实际发放金额：200万元。孙伟明支付利息1000元，余欠借款本金及余欠利息一直没有支付。马莉作为孙伟明的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与孙伟明共同承担该笔借款的偿还义务。马圆圆作为郭鹏飞的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意郭鹏飞为孙伟明的200万元用途为归还倒贷资金的贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，保证期间与保证合同保证期间一致。偃师农商行在申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，孙伟明由郭鹏飞担保借偃师农商行200万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，孙伟明应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭鹏飞作为保证人，应承担连带清偿责任；马莉作为孙伟明的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与孙伟明共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；马圆圆作为郭鹏飞的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对该贷款承担连带责任保证担保，应与郭鹏飞共同承担连带清偿责任；郭鹏飞、马圆圆在承担保证责任后，有权向孙伟明、马莉追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟明、马莉于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息(月利率按借款合同约定从2020年9月26日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息1000元)；二、被告孙伟明、马莉于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；三、被告郭鹏飞、马圆圆承担连带清偿责任；四、被告郭鹏飞、马圆圆承担保证责任后，有权向被告孙伟明、马莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告孙伟明、马莉、郭鹏飞、马圆圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初694号   原告：刘某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：任某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告刘某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、判令任某向刘某返还租赁费10000元；2、本案的全部诉讼费用由任某承担。事实和理由：2019年6月15日，刘某与任某签订了《土地采沙石承包合同》，合同约定：任某将面积约30亩三荒地承包给刘某进行沙石经营，如因其他管理部门（如国土、水务等部门）制止刘某生产经营，任某应负担出面协调解决，刘某概不负责。刘某于2019年6月15日开始采沙，并按照合同约定支付承包费10000元。2019年6月26日，敦煌市自然资源局给任某下发责令停止违反行为通知书，责令任某停止违法行为。刘某多次找到任某，与任某商议解决问题，但任某拒不履行合同义务，致使刘某不能继续生产经营，刘某损失巨大。任某将未经相关部门审批的土地承包地租赁给刘某采沙石，违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国矿产资源法》，因此刘某和任某签订的合同无效，任某应当返还刘某支付的10000元租赁费。为了维护刘某的合法权益，故诉至法院。   任某辩称，刘某所述部分属实。刘某具体采沙石的时间是到2019年的11月，且双方签订合同时已经告知刘某，该土地无相关手续。合同签订后，因检查被敦煌市自然资源局下达了责令停止违反行为通知书。期间，刘某白天没有采沙，但早晚采沙。检查结束后，刘某开始正常采沙，刘某总共采沙石有1万多方。刘某在2020年春节找到任某，称其不再采沙。合同约定每年年底要将采沙石的坑填平，刘某没有填平。若刘某恢复到签订合同时的原状则可以退还10000元租赁费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   1、刘某提交的收条原件一份，拟证实2019年6月15日，任某收到刘某给付10000元租赁费的事实。任某对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实任某收到刘某给付10000元租赁费的事实，本院予以采信并作为定案依据。   2、刘某提交的《土地采沙石承包合同》原件一份2页，拟证实2019年6月15日，刘某与任某签订承包合同，合同约定任某将三荒地承包给刘某用于采沙石，承包期限为两年，送一年，租赁费为每年20000元。任某对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，双方签订的《土地采沙石承包合同》违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，属无效合同。对该合同的真实性及证明目的，结合本案其他证据及当事人的陈述综合予以认定。   3、刘某提交的甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1749号民事判决书复印件一份5页，拟证实双方于2019年6月15日签订的《土地采沙石承包合同》为无效合同，其只采沙石10天。任某对证据的真实性无异议，但认为其采沙石不止10天。本院认为，该判决书为生效判决，本院予以采信，对刘某的证明目的，结合本案其他证据及当事人的陈述综合予以认定。   4、证人尚某的证言，刘某拟证实刘某采沙石10天，敦煌市自然资源局下达了责令停止违反行为通知书，经与各方协商，仍未允许采沙石。任某对该证人证言不认可，认为刘某采沙石的时间不止10天。本院认为，证人尚某的证言无其他证据印证，系孤证，本院不予采信。   5、任某提交的证人证言四份，拟证实刘某采沙石时间是2019年6月至2019年11月。刘某对该组证人证言不认可，认为其采沙石只有10天时间。本院认为，该四份证人证言因无明确的采沙石结束时间及采沙石数量，本院不予采信。   6、任某提交的照片打印件四份，拟证实刘某采沙石造成沙石坑，且未填平。刘某对该组证据不认可，认为该沙石坑不是其所造成，是前承包人采沙石造成的。本院认为，该证据无明确的时间及地点，亦不能证实照片中的沙石坑系刘某造成，本院不予采信。   7、任某提交的敦煌市××乡民委员会的决定原件一张，拟证实刘某租赁的三荒地属于任某。刘某对证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2019年6月15日，刘某与任某签订《土地采沙石承包合同》，合同约定：“一、承包期限为贰年，即2019年6月15日起至2021年6月15日至，送一年；……三、3、乙方只准在承包土地范围内进行采沙石经营，表层沙石回填、平整由乙方负责，不准改变土地用途，如因其他方管理部门（如国土、水务等部门）制止乙方产生经营，甲方应负责出面协调解决，乙方概不负责……”。合同签订后，刘某按合同约定于当日向任某交纳租赁费10000元，任某收到该租赁费后，并向刘某出具收条一张。2019年6月26日，敦煌市自然资源局向任某下发责令停止违反行为通知书，责令任某停止开采。后刘某多次找到任某进行协商未果，故诉至法院。   另查明，2020年10月16日，任某向本院提起诉讼，要求刘某交纳承包费30000元，将承包的荒地回填、恢复平整，解除合同。2020年12月29日，本院依法作出（2020）甘0982民初1749号民事判决书，判决驳回任某的诉讼请求。   本院认为，刘某与任某签订的《土地采沙石承包合同》，为无效合同。合同无效后的处理原则为相互返还，有过错一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。任某在合同中明确表示该承包土地只准进行采沙石经营，不准改变土地用途，现因该土地未经相关部门审批，合同无效。无效的后果使刘某不能继续经营，任某应当退还已收取的租赁费。任某辩解的，刘某将拉走的全部沙石料返还、并恢复原状，因无证据证实刘某采沙石的具体数量及采沙坑，本院不予确认。任某辩解的，刘某实际采沙石至2019年11月，但敦煌市自然资源局于2019年6月26日向任某下发责令停止违反行为通知书，其辩解理由本院不予采信。任某辩解的耽误其种树，无证据证实，本院不予采信。任某陈述的，若刘某不能恢复原状，要求支付剩余10000元租赁费，在另一案中已判决，本案不再处理。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、一百五十七条、五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   任某退还刘某租赁费10000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（刘某已预交），由任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟      二〇二一年四月三十日   书记员 李彩艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:李根，女，1990年2月25日生，苗族，住贵州省开阳县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李根金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无任何房产信息；（3）动产情况：经查询名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:张江洋，男，1989年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张江洋金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息。；（3）动产情况：名下汽车已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5803号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：罗永杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省××自治县扁担山乡××号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗永杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16644号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5803号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5061号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗湛成，男，1994年4月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告罗湛成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告罗湛成经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币213285.10元（本金173127.85元、分期付款手续费39362.40元、利息644.85元、违约金150.00元），并承担自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××，车架号为3LN6L5EN1HR652720的林肯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019090900004235），证明：2019年9月9日，被告向原告融资313931元，购买粤Ｅ×××××林肯牌小型轿车，首付租金为100931元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付7322.46元，购车支付的首付款100931元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｅ×××××），证明：2019年9月9日，被告以其融资租赁购置的粤Ｅ×××××林肯牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年9月10日，被告办理其名下的粤Ｅ×××××林肯牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019090900038031-1和2019090900038031-2）两份，证明：2019年9月9日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款213000元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2019年9月9日至2019年9月16日期间发生的债务在最高本金限额213000元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年5月8日出现逾期还款情形，截止至2020年8月17日，欠本金173127.85元，手续费39362.4元，利息644.85元，违约金150元。《保证人代偿证明》，证明：2020年8月18日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿213285.10元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019090900038031-1和2019090900038031-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｅ×××××林肯牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗湛成向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款213285.10元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年8月18日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗湛成向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告罗湛成不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告罗湛成名下的粤Ｅ×××××林肯牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3560号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海凤，广东永通律师事务所律师。被告：广州市海汇物业管理有限公司，住所地广州市增城区永宁街永和新旺路80号。法定代表人：卢建立。委托诉讼代理人：李伟峰，该公司员工。委托诉讼代理人：罗瑞钦，该公司员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市海汇物业管理有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  简淦传二〇二一年四月十九日书记员  陈敏仪