wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初521号原告：刘超睿，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。原告刘超睿诉被告徐州泰发特钢集团有限公司（以下简称泰发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超睿的委托诉讼代理人张云龙、被告泰发公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠工资140000元，扣发工资12500元，经济补偿金40000元，失业保险金3660元，合计196160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和事由：原告是被告的工人，于2019年8月到被告处工作，被告拖欠2020年3、4、5月份工资未发放，2019年12月无故扣发工资12500元，工作期间被告未给原告缴纳社保。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰发公司辩称，对于原告在诉请中所要的拖欠工资到公司核实情况后向法院予以回复。对于失业金按照社会保险法第四十五条的规定，原告没有办理失业登记，所以不符合领取失业金的条件，对于经济补偿金，鉴于原告工资过高，工作时间过短，不应给予经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年8月22日，原告刘超睿进入被告泰发公司工作，原告工作期间被告未给其缴纳社会保险。2020年6月，被告泰发公司因环保原因停产，当月原告共计工作12天。2020年6月12日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知一份，离职原因陈述为：拖欠工资、未办理社会保险、扣发工资等。原告离职前正常工作期间2019年8月至2020年1月，被告每月发放原告工资金额如下：50000元、40000元、39500元、39500元、27500元、31000元，月平均工资标准为37916.67元。2020年7月15日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2020年7月15日该委作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发数目和数额、实发数额、支付日期、支付周期等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告2020年6月12日向被告寄送解除劳动关系通知，在原被告解除劳动关系之前被告仍应对劳动者行使管理权。被告抗辩原告自2020年3月31日就已经离职，则在原告不再到岗上班后，被告应对原告进行催告返岗或后期处理，被告未能提供考勤记录或其他证据证明原告2020年3月至2020年6月12日未出勤且被告已对原告进行催告返岗，故本院认定原告在被告处工作至2020年6月12日。因原被告均未能提供劳动合同或其他证据证明原告月工资标准，结合原告工资流水原告每个月工资数额并不固定，故本院对原告主张补发2019年12月工资12500元的诉请不予支持。原告正常工作期间月平均工资为37916.67元，故被告应补发原告2020年3月、4月、5月、6月工资共计134669.55元（37916.67元*3月+37916.67元/21.75天*12天）。被告存在拖欠工资和未缴纳社保的情形，故被告应当支付原告经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告主张其每月平均工资为40000元，根据本院查询徐州市2019年度职工年平均工资为78568元，月平均工资的三倍为19642元，原告主张的月工资高于徐州市2019年度职工月平均工资的三倍，故应以徐州市2019年度职工月平均工资的三倍19642元为计算经济补偿金的标准。根据原告的工作年限，被告应支付其1个月工资的经济补偿金19642元。关于失业金损失，根据《江苏省失业保险规定》第十八条的规定，劳动者非因本人意愿中断就业的，且应缴纳失业保险的期间超过一年，符合享受失业保险金的条件。根据上述规定原告应缴纳失业保险的期间尚不足一年，故本院对原告失业金损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《江苏省失业保险规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘超睿经济补偿金19642元、拖欠工资134669.55元，合计154311.55元；二、驳回原告刘超睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州泰发特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月十二日书记员  高晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1054号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈靖靖，河南省合家安物业管理有限公司员工。被告：朱建福，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告朱建福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1476号原告：张林，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆多哥农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池村九社，统一社会信用代码91500230559000968T。法定代表人：陈亚容，执行董事。原告张林与被告重庆多哥农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告重庆多哥农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：判决赔偿原告支付给重庆市高信小额贷款有限公司丰都分公司53000元人民币。事实和理由：2017年11月，张林在重庆市高信隆小额贷款公司丰都分公司贷款20万，作为重庆多哥农业发展有限公司使用，分为24期归还。由于重庆多哥农业发展有限公司资金紧张只归还20期，导致起诉到丰都县人民法院，最后4期本金、利息、罚息、律师费合计人民币53000元，由张林支付给重庆市高信隆小额贷款公司丰都分公司。贷款时张林是主借款人，由重庆多哥农业发展有限公司大股东刘文敏担保，谭星丰系公务员是刘文敏的丈夫。后经原告多次催收未果，故诉至本院。重庆多哥农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张林于2017年向重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司办理了贷款200000元。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年12月7日将贷款200000元的贷款发放至张林在建设银行6217003760035316116账户。同日，张林转款200000元至重庆多哥农业发展有限公司账号为770101040010286账户。2020年11月20日，重庆多哥农业发展有限公司向张林出具欠条一张，并加盖有公章。该欠条载明：“欠条今重庆多哥农业发展有限公司社会信用代码91500230559000968T欠到。张林身份号码512301198009020958人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。欠款原因，张林2017年11月在重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，贷款20万元作为重庆多哥农业发展有限公司使用，分为24期归还。由于重庆多哥农业发展有限公司资金紧张只归还20期，导致起诉到法院最后4期由张林代还。（具体金额以还款凭证为准）重庆多哥农业发展有限公司2020年11月20日”。2020年11月23日，张林通过银行现金交款的方式，向重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司归还了人民币53000元。上述事实，有张林的陈述、欠条、现金缴款单、中国建设银行个人活期账户及交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆多哥农业发展有限公司向张林出具了涉案欠条，结合张林已于2020年11月23日向重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司归还了人民币53000元，现重庆多哥农业发展有限公司尚欠张林53000的事实，本院予以确认。现张林要求重庆多哥农业发展有限公司支付53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。重庆多哥农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩张林的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆多哥农业发展有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张林欠款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由重庆多哥农业发展有限公司负担（张林已预交，重庆多哥农业发展有限公司在履行本判决义务时一并支付给张林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 谭 艳二〇二一年四月二十五日书记员 文小华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初755号 原告：陈娟，女，1989年8月5日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄艺琳（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：王运，女，1989年6月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈娟诉被告王运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定保全。原告陈娟及其委托诉讼代理人黄艺琳到庭参加诉讼，被告王运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（计算至2021年1月28日的资金占用利息为190916.00元，自2021年1月28日起的资金占用利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年7月24日、2019年7月25日，通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式出借80万元给被告，双方在微信聊天记录中约定借款期限为一个月，并约定了借款利息。借款后，被告按约定向原告支付部分利息，并偿还了原告10万元本金。但截止起诉之日，被告仍未还清借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王运未答辩也未出庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告通过微信与原告商量借款事宜，被告询问原告“你有好多嘛？我可以尽量早点给你还回来，你拿出来还不是挣钱，有利息的，现在外面一般都是2分，很少人放三分了”。随后，被告微信向原告发送了建行卡号。同日，原告委托他人通过支付宝向被告转账10万元。2019年7月24日，原告微信询问被告“就是借一个月下个月还嘛”，被告回答“是的”。2019年7月24日，原告通过中国银行账户向被告建行账户转款60万元。2019年7月25日，原告通过微信向被告转款10万元，原告微信告知被告：“共80万”，被告回复“好的，明天起开始计算利息嘛”，原告答“好的，你另外想20万办法”，上述转款合计80万元。2019年8月27日，被告微信告知原告“利息明天下午转给你”，后于次日向原告微信转款2.4万元。此后，被告分别于2019年10月1日向原告微信转账2.4万元，于2019年11月2日向原告微信转账1.4万元（被告微信告知原告“我先给你转一万四嘛，这个月钱有点叉起，后面给你本金和利息一起转过来”），利息支付共计6.2万元。借款到期后，因被告未还款，原告微信向被告催收，被告于2020年5月5日回复原告“我们这边项目上的事情已经签了合同了，五一过后就陆续进场，进场立马就有钱”。2020年8月21日，被告向原告归还借款本金10万元。 庭审中，原告明确2019年7月25日至2020年8月19日期间的利息按月息2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算。 上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告提交的原、被告微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用案涉法律事实发生当时的法律、司法解释规定。原告提交的微信聊天记录、银行转账流水等证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告提交的银行转账流水、支付宝转账记录、微信转账记录证明原告出借本金为80万元，被告于2020年8月21日归还10万元后，至今尚欠本金70万元，故本院对原告提出的要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用利息，原告提交的微信聊天记录中明确提到了本案借款要计算利息，且被告向原告微信转款记录也显示，被告分别于2019年8月28支付原告2.4万元，于2019年10月1日支付原告2.4万元，于2019年11月2日支付原告1.4万元（被告说明系因资金周转困难而部分支付）,可见，原、被告约定的月利息应为每月3%（2.4万元/80万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告请求借款之日起到2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算，符合该规定，予以支持，但根据微信聊天记录，利息起算时间应为2019年7月26日。经计算，自2019年7月26日起至2020年8月19日共计1年零25天，利息共计205333.33元，该利息减去已付利息6.2万元后，截止至2020年8月19日的欠付利息为143333.33元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王运于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款本金70万元； 二、被告王运于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟资金占用利息（截止至2020年8月19日的欠付利息为143333.33元；自2020年8月20日起的利息，以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12710.00元，减半收取6355.00元，诉讼保全费4975.00元，合计11330.00元，由被告王运负担。（诉讼费和保全费，原告已垫付，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执89号 申请执行人：陈映列，女，1992年07月09日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：邹娅，女，1990年09月08日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈映列申请执行被执行人邹娅借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3088号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付256，158.00元及利息，并负担执行费3，742.00元。本院于2021年01月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，冻结银行账户，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初34号 原告周月珍，女，1944年10月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李小勤，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李小建，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上述四原告共同委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。 上述四原告共同委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告梧州市龙圩区自然资源局，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道329号。 法定代表人蔡卫东，局长。 被告梧州市龙圩区人民政府，住所地：梧州市龙圩区政贤路18号。 法定代表人廖毅斌，区长。 委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人邓曦，广西益远律师事务所实习律师。 原告周月珍、李小勤、李小建、李小兵诉被告梧州市龙圩区人民政府（以下简称龙圩区政府）强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院于2021年2月7日立案。原告周月珍、李小勤、李小建、李小兵于2021年4月25日向本院申请变更被告为梧州市龙圩区自然资源局。 原告周月珍、李小勤、李小建、李小兵诉称，四原告依法取得天水岭油库场地面积1.85亩，房屋4栋建筑面积337.84平方米的房屋及土地的所有权。因梧州市苍海项目建设需要，被告龙圩区政府需要征用原告上述涉案房屋及土地。在原告与相关政府部门就征地拆迁补偿安置等事宜未达成共识，被告龙圩区政府亦未依法对原告所有的房屋及土地作出《征收补偿决定书》的情况下，2020年7月15日，被告强行拆除涉案地块上的房屋，损坏房屋内的财物。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，被告没有依法作出《责令交出土地决定书》，对于当事人拒不交出土地的，应当申请人民法院强制执行，被告的强制拆除行为违法。同时，被告没有依法履行征收程序，未依法对征收原告涉案房屋及土地作出《征收补偿决定书》，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条、第二十八条等相关规定。原告诉请：1.判令确认被告龙圩区政府拆除原告涉案房屋的行政行为违法；2.判令被告龙圩区政府赔偿原告房屋损失1998817.8元；3.判令被告龙圩区政府依法对原告涉案房屋及土地作出征收补偿决定；4.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，梧州市龙圩区自然资源局于2020年7月10日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在梧州市龙圩区建设的违法建（构）筑物予以强制拆除。四原告就该强制拆除行为提起诉讼，故本案应以梧州市龙圩区自然资源局为被告。龙圩区政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由梧州市龙圩区自然资源局所在地的基层人民法院即梧州市龙圩区人民法院管辖。原告周月珍、李小勤、李小建、李小兵申请变更被告为梧州市龙圩区自然资源局，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送梧州市龙圩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月××日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1878号上诉人（原审原告）：马艺杰，女，1990年11月3日生，汉族，河南胸科医院职工，现住郑州市。委托诉讼的代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼的代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市洹滨北路1号。法定代表人：张金文，该院院长。委托诉讼代理人：顿荷蕾，女，该医院职工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。上诉人马艺杰因与被上诉人安阳市肿瘤医院人事争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马艺杰上诉请求：1、请求贵院依法撤销安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3862号民事判决书。2、请求贵院依法改判被上诉人返还上诉人违约金12万元。事实和理由：一、原审判决事实认定错误，上诉人培训期间的工资和社保属于劳动者的劳动所得，《安阳肿瘤医院住院医师外出规范化培训协议书》中关于2倍退还工资、社保的违约金约定明显加重了上诉人的义务，排除了劳动者的权利，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，此约定内容无效。首先，被上诉人直接将上诉人劳动所得的工资和社保作为上诉人的违约金，要求上诉人全额返还，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》法律规定，侵害了劳动者获取劳动报酬的合法权利。培训期间的工资和社保属于上诉人在劳动关系存续期间按照被上诉人安排进行劳动工作的合法收入，与培训费用及违约金毫无关系，被上诉人无权作为违约责任要求上诉人返还。同时，被上诉人安排上诉人参加规范性培训，一方面是政府关于住院医师执业的强制性要求，另一方面提高了上诉人医师执业水平，更多的是为了让上诉人在工作中为被上诉人提供劳动，且在培训期间上诉人也按照被上诉人要求在培训基地提供劳动，上诉人基于双方的劳动关系获取劳动报酬是上诉人的合法权利，被上诉人要求上诉人进行双倍返还的约定侵害了劳动者的合法权利，该约定应依法无效，原审判决认定该约定合法有效属于严重的事实认定错误。二、原审判决法律适用错误，上诉人与被上诉人签订的培训协议中关于违约金的约定不仅违反了劳动法等相关法律的规定，而且被上诉人将上诉人的工资作为违约金要求返还也没有任何法律依据。根据《关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见》的规定，上诉人参加的规范性培训费用是通过政府财政补贴、培训基地自筹／社会募集的方式取得，该工资的性质系国务院为住院医师参加规培而制定的强制性保障措施，即使上诉人在其他单位参加规培，也必然可以获得工资收入，该部分工资被上诉人不得作为违约金要求上诉人退还。同时，事实上被上诉人未为上诉人参加的规范性培训支付任何培训费用，根据《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第六条规定用人单位出资培训的违约金以补偿为原则，被上诉人在未受到任何实际损失的情况下，要求上诉人退还工资及承担违约金是不合理的，更是没有任何法律依据的。综上所述，被上诉人在没有任何法律依据的情况下要求上诉人支付4万元违约金及返还8万元工资，严重侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大财产损失，上诉人为维护自身合法权益特向贵院提起上诉，要求贵院依法改判。安阳市肿瘤医院辩称，双方签订有安阳肿瘤医院住院医师外出规范化培训协议，根据该协议约定上诉人应当在培训结束后在医院服务满5年，5年内不得提出调动和辞职，否则向被上诉人赔偿5万违约金及培训期间两倍的工资。上诉人培训结束后未满5年向被上诉人提出了辞职，在被上诉人未允许的情况下，离职到河南省胸科医院就职，上诉人的离职给被上诉人造成了巨大损失，被上诉人依据协议要求对方承担违约责任，符合法律规定，一审判决事实清楚适用法律正确，请维持原判驳回上诉人上诉请求。马艺杰向一审法院起诉请求：1、被告返还原告违约金12万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，原告通过公开招聘进入被告处工作。2016年9月份，为响应国家卫计委规定，原告于河南省人民医院进行为期三年的住院医师规范化培训，于2019年9月规培结束返回被告处工作。原告培训前与被告签订了培训协议，协议约定培训期间，原告的工资、保险及公积金等由被告负责；原告培训结束后须按时回院，未经被告同意不得以任何理由延长时间或滞留不归，原告培训结束后至少要为被告工作五年，五年内不得提出调动和辞职，否则须向甲方赔付5万元违约金及2倍在培训期间被告支付给原告的工资、社保、补助等所有培训相关费用。原告于2020年6月向被告提出辞职，并向被告交纳了12万元违约金办理了辞职手续。原告培训期间被告向其发放工资8万元。原告因被告收取其违约金事宜于2020年12月4日向安阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月9日作出安劳人仲不字［2020］64号不予受理通知书，原告不服向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间产生的争议，属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，故属于人民法院受理人事争议案件的范围。原、被告签订的培训协议是双方的真实意思表示，不违反劳动法及其他法律法规的规定，双方应当按约履行。原告培训结束后未满五年服务期向被告提出辞职，被告按协议约定要求原告支付违约金及已发放的工资共计12万元，并未超出培训协议约定，故原告要求被告返回已交纳的12万元违约金诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十七条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告马艺杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马艺杰负担。本院二审期间，上诉人提交《关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见》一份。本院认为，上诉人与被上诉人签订的培训协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议关于2倍退还工资、社保的约定是双方确定违约金额时参照的数额标准，被上诉人培训期间上诉人依法保障了其获取工资等待遇的权利，不存在排除上诉人劳动者权利的情形，上诉人关于协议无效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人参加培训后未按约定为被上诉人工作满5年，其与被上诉人解约并支付违约金是以其个人财产承担民事违约责任，其要求被上诉人返还无法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马艺杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由马艺杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十四日法官助理李志攀书记员李文凤
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执258号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。 被执行人：刘利彬，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘利彬追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初858号原告：俞国胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞国胜与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞国胜、被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月15日向原告借款20000元，用于工程资金周转。此款借出后，原告多次向被告催讨，未果。被告陈伟辩称，我总共向原告借款30000元，两次向原告出具了借条，金额分别为10000元和20000元，实际到手28500元。目前我总共归还了33000元，分别是本人和妻子合计转账到原告农行卡6000元；原告和妻子在村口堵住我车，我归还了7000元；2016年我找亲戚借了10000元，在上海还给原告的；2018年2月，我在许镇归还了10000元，原告将10000元的借条归还给了我。最后一次还款时，我让原告将20000元的借条一并给我，但原告向我主张利息，所以产生了争议，派出所出警进行了调解，没有结果。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认可。即被告曾两次向原告借款，并分别出具了金额为10000元和20000元的借条，借条上均未约定利息。双方当事人有争议的事实是，就案涉借款，被告实际归还的数额。被告提交了两段通话录音（分别发生在2018年1月25日和2021年1月29日），均达不到被告用以证明其已归还33000元的证明目的，在2018年1月25日的通话录音中，被告关于还款总额、还款方式等与庭审陈述不一致，原告自认被告分两次合计还款17000元，其中10000元系归还上述10000元的借款，借条已经退还被告，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟因资金周转需要向原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。首先，原告对实际给付被告借款19000元的事实予以认可，故案涉借款本金为19000元。其次，被告提交的证据不足以证明其就案涉借款已向原告归还了23000元，但原告自认被告就案涉借款已经归还了7000元，不违反法律规定，本院予以确认，即被告尚欠原告借款本金12000元（19000元-7000元）。最后，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告俞国胜借款本金12000元；二、驳回原告俞国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞国胜负担100元，由被告陈伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月三十日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4059号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所。被告：葛潘，女，1992年2月18日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告葛潘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二一年四月二十二日书记员 徐文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：袁道平,男,汉族,1978年09月06日出生,安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张涛,男,汉族,1990年07月05日出生,安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人袁道平、张涛保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4041号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8142号原告：欧少桃，男。被告：临沂创锐电动车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南楼村。法定代表人：王公亮。原告欧少桃与被告临沂创锐电动车有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告欧少桃于2021年4月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告欧少桃的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧少桃撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告欧少桃负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十五日书记员  戴瑜霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1091号之三申请执行人：薛立杰，男，1976年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：邓国宝，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行薛立杰与邓国宝合伙协议纠纷一案中，于2020年9月16日以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执1091号之一执行裁定书查封了被执行人邓国宝名下别克汽车一辆。现被执行人邓国宝已履行河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初359号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓国宝名下别克汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  张 伟
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初45号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李国永，男，住苍溪县。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月15日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人李国永犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人李国永到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年12月29日12时许，被告人李国永在苍溪县三川镇天观乡场“悦来饭店”吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从天观乡场出发，经天观小学、天官村一组向其家中行驶，途中接村民王某的电话后，在天官村“松树梁”（小地名）接上王某向天观乡场行驶，当行至天官村老村委会处被警察查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国永的血液乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李国永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、前科查询等书证；证人李某、王某、付某、杨某等人的证言；被告人李国永的供述与辩解；广元市公安局物证鉴定所检验报告；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人李国永对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，案发当日，被告人李国永系受村民王某之托，驾驶二轮摩托车搭乘王某到医院照顾被他人打伤住院的丈夫陶某某，当行至天官村老村委会处时被民警查获。 本院认为，被告人李国永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李国永醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李国永系初犯，犯罪前表现良好，犯罪后具有悔罪表现，其驾驶二轮摩托车在乡村道路上行驶，未发生交通事故，醉酒后驾驶机动车是为了帮助他人，综合考虑被告人危险驾驶的道路环境、损害后果、主观恶性等因素，可对其宣告缓刑，公诉机关提出的对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李国永犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沅佩 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1825号 原告：苏尔格，男,彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张玉雪，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹茂阳，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：四川祥瑞高新建设有限公司，地址：四川省。 法定代表人：李桔,职务不详。 被告：介达林布，男，彝族，住四川省峨边县彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告苏尔格诉被告四川祥瑞高新建设有限公司、介达林布提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏尔格于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川祥瑞高新建设有限公司、介达林布的起诉。 本院认为，原告苏尔格申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏尔格撤回对被告四川祥瑞高新建设有限公司、介达林布的起诉。 案件受理费3558元,减半收取1779元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4544号   原告：殷虎，男，1989年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何方，男，1980年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告殷虎与被告何方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告殷虎到庭参加诉讼，被告何方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   殷虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币55497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款55497元，，并承诺于2020年8月30日前归还借款。现被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告何方未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告向原告出具借条借据一份，载明：“仅欠殷虎人民币伍万伍仟肆佰玖拾柒元整（￥55497元），此款于2020年8月30日之前全部还清，如果未还清，则按年利息20%计算，此以证明，欠款人：何方，XXXX,2020年8月18日”。欠条出具后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告提交的欠条予以佐证。欠条中约定的内容不违反法律规定，且系原被告之间的真实意思表示，双方应遵守欠条的约定。现双方约定的还款期限已届满，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金55497元的诉讼请求，本院予以支持。被告何方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定判决如下：   被告何方于本判决生效之日起五日内向原告殷虎偿还借款本金55497元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计594元，由被告何方负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二一年四月十三日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1780号 申请执行人：安徽中都置业有限公司，统一社会信用代码9134130256750586XO，住所地宿州市港口路999号。 法定代表人：刘良军。 被执行人：王超，男1962年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行安徽中都置业有限公司与王超追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1780号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2263号 原告：汤俊，女，1946年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽省六安市五金交电化工公司，住所地安徽省六安市皖西路155号，统一社会信用代码91341500152941459M。 法定代表人：余存权，该公司经理。 原告汤俊与被告安徽省六安市五金交电化工公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤俊及其委托诉讼代理人梁舒婷、被告安徽省六安市五金交电化工公司法定代表人余存权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤俊向本院提出诉讼请求一、请求判令确认位于××路××号××楼××号××平方米的拆迁权益由原告享有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原被告根据六地房组关于《六安地直单位住房制度改革实施细则》的批复，双方签订《六安地直、企业事业单位出售公有住房交易合同》，双方约定由被告向原告出售位于××路××号××层××平方米，原告向被告支付了全部的购房款，并完成了六安地直出售公房颁发产权证审批手续。随后，原告入住该房屋居住多年，被告至今未办理产权分割手续，出售房屋仍登记在被告名下。2020年涉案房屋被纳入政府拆迁项目，现该房屋已被拆除。被告与与金安区拆迁服务中心的回迁安置协议正在拟定中。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，符合当时国家房改政策，按照合同履行义务要求，被告应将涉案房屋交付给原告并办理变更登记手续。现因涉案房屋已拆除，无法完成变更登记手续，但原告依据合同约定，房屋被征迁后相应的拆迁补偿安置权益应当由原告享有。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省六安市五金交电化工公司辩称，原告还有我们另外三户这几天都陆续开庭，这四户职工在2000年之前单位统一分配他们住房，一户两间，大约43.24平米，2003年时候四户职工提出来要求参加房改，当时单位也同意了，正常手续也办理了，然后他们到房改办履行手续了，程序都有，一个是单位同意，二是交易合同也有，房改办审批手续也有。一个是购房申请表，这个单位是同意的。第二个是出售公房的交易合同，有房改办和单位盖章，还有房改办的六安地直出售公房颁发产权证审批表，最后房产证的分割手续没办，因为单位有一个大房产证，后来没办。去年10月份，金安区拆迁办找到我们单位要求我们单位配合征迁，因为当时这个土地是以毛地形式挂牌出让的，然后我们跟拆迁部门谈原址回迁安置。原告等几户职工去单位提出要求办理相关手续，我们单位认为我们没有权利处置这块资产，就没有给原告等人出具相关手续，所以就形成这个情况。对于原告诉请，原告应该享受房改政策，另外要求房改，单位鉴于这个情况，同意他们房改。对原告诉请要求确认皖西路155号三楼（序号2）43.24平方米无异议。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明目的：证明原告的主体身份；证据二、企业信息查询单，证明目的：证明被告的主体身份；证据三、购房申请表、出售公有住房交易合同、价格核定单、缴费汇款单，证明目的：证明被告已将涉案房产出售给申请人；证据四、颁发产权证审批表，证明目的：证明涉案房产已经房改办审核通过颁发产权证；证据五、回迁安置框架协议，证明目的：证明被告已与金安区征迁办公室达成了回迁安置框架协议，该协议中的部分拆迁权益应归原告享有；证据六、六五办字（2020）5号文件、房产证复印件、拆迁办现场勘验图纸，证明目的：证明皖西路155号三层经营用房登记在被告名下，三层总面积为194.65平方米，共居住四户职工，每户实际面积为43.24平方米。 被告安徽省六安市五金交电化工公司对原告证据质证意见，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对证据六的六五办字（2020）5号文件就是当时针对原告等四户给市政府的请示报告，无异议；对房产证复印件无异议，房产证显示的房屋所有权人六安市鑫盛商业配送中心与被告公司实际上是一个实体两个牌子，等于是一家子。回迁安置框架协议上也盖了鑫盛商业配送中心的章子，也盖了被告公司的章子，实际上就是一个单位。611.1平米是1-3层的总面积，原告住在三层关于拆迁办现场勘验表，其中注明三层194.65平米，一共是九间房子，一间21.62平米，原告住了两间共43.24平米。他们四户总共住了八间，还有一间是单位另一个职工住的。当初单位同意他们房改的时候，房改多大面积由他们自行决定，单位不参与，但总的要求不能超过两间房的面积。原告房改的面积是在两间范围内。 经审查，本院对原告所举上述证据一至六的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院审理查明事实如下：2002年12月12日，原告汤俊与被告安徽省六安市五金交电化工公司签订《六安地直、企业事业单位出售公有住房交易合同》，双方约定由被告向原告出售位于××路××号××层房屋两间，序号为1，层数为3，建筑结构混合，建筑22平方米，按当时国家房改政策，房屋价款为4131.99元，2003年3月6日，原告向六安市资金管理中心支付了全部的购房款，并完成了六安地直出售公房颁发产权证审批手续。但被告至今未与原告办理产权登记手续。2020年，涉案房屋被纳入政府拆迁项目，现该房屋已被拆除。经征迁部门现场勘验，原告房屋所在三层面积为194.65平米，三层一共是九间房子，一间21.62平米，原告两间房屋面积为43.24平米。 本院认为，原告退休前是被告单位职工，按照当时的房改政策，从被告处购买其位于六安市××路××号××号××房屋两间，并按当时房改政策支付了对价，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，虽未办理房屋登记取得产权证，但已经六安市住房制度改革办公室审核批准，应认定原告对涉案房屋已取得所有权，现该房屋被征迁，原告应依法享有拆迁相关权利，经拆迁办现场勘验，原告两间房屋面积为43.24立方米，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院予以认定。 综上所述，原告要求确认位于××路××号××楼××号××立方米的拆迁权益由原告享有，符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认位于××路××号××楼××号××立方米的拆迁权益由原告享有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告安徽省六安市五金交电化工公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1623号   原告：朱某，住山西省临县。   委托诉讼代理人：沈某，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西太水市政工程有限公司。   法定代表人：霍某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：田某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   原告朱某与被告山西太水市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人沈某，被告山西太水市政工程有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年4月28日，原告朱某经人介绍入职被告山西太水市政工程有限公司，被告安排原告在太原市万柏林区西矿街130号中铁12局大院安装入户水表，被告给原告发放工作牌和工服，具体工作由被告项目负责人王进和现场负责人薛海涛安排。2020年6月11日上午，原告朱某在安装水表的过程中，被水表房门砸伤后，导致手指受伤。事后，薛海涛派自己的哥哥薛海明将原告被送往中铁十二局集团中心医院治疗，经诊断为（右手）拇指开放性损伤（伴关节囊伸肌腱损伤），行手术治疗后，于2020年6月27日出院，住院16天。被告派薛海涛支付了全部医疗费。原告不服太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2021）第10号仲裁裁决书，理由如下：根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提供了工牌，工牌上有被告名称和编号，被告只提供了与太原市九鼎劳务有限公司签订的劳务分包协议，并不能证明原告与被告不存在劳动关系。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。   山西太水市政工程有限公司辩称，太原市劳动人事争议仲裁委员会所作出的并劳人仲字（2021）第10号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，答辩人与原告朱某之间并不存在劳动关系。原告朱某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告朱某向太原市劳动人事争议仲裁委及人民法院所提交的证据并无法证明答辩人与原告朱某之间存在劳动关系，客观上双方也并不存在劳动关系。理由如下：朱某所提交的证人证言无法证明其与答辩人存在劳动关系。证人王珍平与朱艳清均非答辩人山西太水市政工程有限公司员工，并不清楚客观情况。劳动仲裁开庭过程中，仲裁员曾当庭拨打证人王珍平电话，王珍平自述在朱某所称的受伤时段，其并不在案涉工地务工，不清楚相关情况，其证言不具在客观性。同时，朱艳清为朱某的女儿、王珍平为跟随朱某务工人员，该二证人与朱某均有利害关系，故其证言均不应作为认定案件事实的依据。条第二项中所列用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明其身份的证件，故其举证责任并没有完成，原告朱某主张不能成立。在劳动仲裁过程，朱某也当庭认可其工资系由案外人刘利祯发放。故根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条相关规定，朱某与答辩人之间并不存在劳动关系。朱某所提交的病案材料，仅能证明其发生损害的情况，无法证明其受伤原因，更无法证明其与答辩人之间存在劳动关系。在劳动仲裁过程中，为查明案件事实，答辩人提交其与太原市九鼎劳务有限公司（以下称九鼎公司）《劳务分包》协议。该协议中明确答辩人将相关劳务分包给九鼎公司，而在该协议中案外人刘利祯为九鼎公司委托代理人及施工负责人。刘利祯及朱某诉状中所称的工地负责人薛海涛到庭陈述相关客观事实，刘利祯及薛海涛均非答辩人工作人员，故朱某与答辩人并不存在劳动关系。同时，朱某当庭认可其由刘利祯临时聘用，相关劳务费用由刘利祯发放。故朱某与答辩人之间并不存在劳动关系。综上所述，答辩人山西太水市政工程有限公司与原告朱某之间并不存在劳动关系。朱某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。   经审理查明，2020年4月28日，原告开始在被告的位于太原市万柏林区西矿街130号中铁12局大院项目安装入户水表。2020年6月11日上午，原告在安装水表的过程中，被水表房门砸伤，导致手指受伤。经太原市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出并劳人仲裁字（2021）第10号仲裁裁决书，驳回原告关于确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁请求。   另查明，2020年5月5日，被告与太原市九鼎劳务有限公司签订《劳务分包合同》，被告将其承揽的有关工程的劳务分包给太原市九鼎劳务有限公司，太原市九鼎劳务有限公司的委托代理人为刘利祯。原告在工作期间，工资由刘利祯为其发放。   以上事实有太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2021）第10号仲裁裁决书、送达回证、中铁十二局集团中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、工作牌、工服、《劳务分包合同》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告提供的工作牌、工服均无法证明原告的身份，且原告在工作期间，其工资是由太原市九鼎劳务有限公司刘利祯发放，原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告朱某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月二十一日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：有关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保9-1号 解除保全申请人：刘和军，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 解除保全被申请人：任佃枝，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 解除保全被申请人任佃枝于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对解除保全申请人刘和军名下的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆进行查封（价值约为人民币20000元）。现解除保全申请人刘和军向本院提供了20000元的提车押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除查封解除保全申请人刘和军名下的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆（价值约为人民币20000元）。 二、解除查封解除保全被申请人任佃枝名下的坐落于怀安县处。 本裁定立即开始执行。 审判员  章海霞 二〇二一年四月十四日 书记员  任晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1942号申请执行人：陈星光。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。陈星光与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执779号申请执行人蒋雨芳。被执行人蒋贵燕，居民身份证×××；被执行人蒋贵兴。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2951号民事判决书，已向被执行人蒋贵燕、蒋桂平、蒋贵兴发出执行通知，责令被执行人蒋贵燕、蒋桂平、蒋贵兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋贵燕、蒋贵兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋贵燕、蒋贵兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋贵燕、蒋贵兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋贵燕、蒋贵兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋贵燕、蒋贵兴财产以人民币20399.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年四月二十日书记员  刘 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初917号原告：肖波，男，1984年12月21日出生，回族，住甘肃省临夏市。被告：优估(上海)信息科技有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区西津西路1178-9号。负责人：陈铭伟。被告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真。原告肖波诉被告优估(上海)信息科技有限公司兰州分公司、优估(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月15日，原告肖波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖波撤诉处理。案件受理费75元，由原告肖波负担。审 判 员  王 荔二〇二一年四月十六日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5444号原告：褚殿英，女，汉族，1943年7月18日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告褚殿英与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚殿英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认褚殿英系东风机械厂集体所有制工人，自1979年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：褚殿英于1979年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间清沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，褚殿英下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将褚殿英的工人档案丢失，导致褚殿英无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合褚殿英补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，褚殿英所述属实，同意褚殿英的诉讼请求。褚殿英是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。褚殿英于1979年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。褚殿英于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第143号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。褚殿英在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”褚殿英提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年4月起在东风机械厂工作。褚殿英与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对褚殿英主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：褚殿英系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执275号 申请执行人：谭媛媛，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：滕明林，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：滕某1，女，2007年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：滕某2，女，2011年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张秀珍，女，1939年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭自林，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初737号民事判决书受理了谭媛媛、滕明林、滕某1、滕某2、张秀珍与谭自林恢复原状纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，现在宅基地恢复原状不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4919号原告：李华永，男，1989年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：张家港喜槿装饰工程有限公司，住所地张家港市南二环路一号红星美凯龙2号馆三楼。法定代表人：朱文兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李华永与被告张家港喜槿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华永撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李华永负担。。）审判员  申佩二〇二一年四月二十二日书记员  高澜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1232号 原告：赵海山，男，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告：赵占平，女，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告赵海山、赵占平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山、赵占平的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海山、赵占平向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金13326元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座06单元06-1802号。原、被告双方于2017年5月27日签订商品房房屋买卖合同，并于当日交清购房款435487元。依照该合同第8条之约定，被告应于2017年8月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月5日，共计612天，以原告房款435487为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计13326元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年5月27日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座06单元06-1802号商品房一套，商品房价款435487元。买受人当日就将435487元房款全部交清。约定被告于2017年8月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 2019年5月6日，原告赵海山缴纳了住宅专项维修资金。当日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、水费等费用。被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：10471.37元（2017年9月1日至2019年5月5日481天，每天21.77元计10471.37元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海山、赵占平逾期交房违约金10471.37元； 二、驳回原告赵海山、赵占平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担53元，原告赵海山、赵占平负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初843号原告：胡国栋，男，1990年8月12日生，汉族,户籍所在地河南省商丘市民权县，住江苏省无锡市锡山区。原告：左航,男,1985年2月11日生，汉族,户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:秦娇娇、牛杰盟,北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：邵成万，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告胡国栋、左航与被告邵成万买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日进行了公开开庭审理。原告胡国栋、左航及其共同委托诉讼代理人秦娇娇到庭参加诉讼，被告邵成万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国栋、左航向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵成万立即向两原告支付货款35000元及利息(自2020年3月1日起至实际支付之日止，以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，邵成万因装修需要向胡国栋、左航购买木门和移门。2020年1月21日，邵成万向胡国栋、左航出具欠条一份，确认结欠货款35000元，邵成万承诺在2020年2月28日前支付。因胡国栋和左航的店相邻，故邵成万将欠款写在同一张欠条上。邵成万的欠款35000元包括欠胡国栋的木门款18000元，欠左航的移门款17000元。后经多次催讨，邵成万未付款。被告邵成万未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年7月起，邵成万因装修需要向胡国栋购买木门，向左航购买移门。2020年1月21日，邵成万出具欠条一份，确认结欠货款35000元，邵成万承诺欠款在2020年2月28日前支付。庭审中,胡国栋、左航陈述称邵成万出具欠条确认的欠款35000元包括欠胡国栋的货款18000元，欠左航的货款17000元。出具欠条后,邵成万未付款。上述事实，由胡国栋、左航提供的欠条、微信记录，庭审笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。邵成万向胡国栋、左航购买木门、移门，邵成万应该支付相应货款。胡国栋、左航提供的欠条、微信记录证明邵成万结欠胡国栋货款18000元，结欠左航货款17000元。邵成万承诺在2020年2月28日前付款，现付款期限已过，邵成万应当付款。邵成万未在其承诺的付款日期付款，给胡国栋、左航造成损失，邵成万应当承担违约责任。现胡国栋、左航要求邵成万承担欠款自逾期之日即2021年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规程，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵成万应于本判决生效后10日内向胡国栋支付货款18000元并支付利息(以18000元为基数,自2020年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、邵成万应于本判决生效后10日内向左航支付货款17000元并支付利息(以17000元为基数,自2020年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由邵成万负担。左航同意其预交诉讼费由邵成万直接向其支付，本院不再退还，邵成万应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费338元给付左航。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年四月二十七日法官助理 张 洋书 记 员 刘群健
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初515号 原告：檀若奔，男，1997年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：屈鹏程，男，1995年3月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告檀若奔与被告屈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀若奔到庭参加了诉讼，被告屈鹏程经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀若奔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，从2020年8月份开始，先后在原告处借款30000元，2020年10月1日被告向原告出具借条，载明：“今借檀若奔现金30000元”。后经原告多次催促还款，被告曾许诺立即还款，可是一直偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告屈鹏程未出庭答辩。 经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。2020年10月1日原告将30000元现金交付于被告，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借檀若奔现金30000元（叁万元整）立此字据以示证明借款人：屈鹏程1301331995××××××××2020、10、1”。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。原告起诉，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，原告以现金的形式将款交付于被告，有被告与原告所打借条为证，事实清楚，证据充分，本院对被告借原告款30000元的真实性予以确认。被告应当偿还原告借款，原告诉求应予支持。被告未到庭是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告屈鹏程于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告屈鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  乔 许
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2955号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨鸿志，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告杨鸿志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤诉。 案件受理费减半收取计520元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹 燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1563号 原告：王**，男，1977年10月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-7号商场3室，统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告王**与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学习培训费用28575元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月18日原告与被告签订培训协议，根据协议原告支付给被告31000元，被告对原告的孩子王玥文翀进行培训直至2020年中考前，被告承诺如果该生不能录取到抚顺市第十二中学，每天只收取25元，剩余学费返还给原告。2020年中考之后，该考生的成绩低于合同约定学校的最低录取分数线，未被录取，被告一直没有退还学习培训费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，王连冬只是法定代表人不是实际经营者，在公司没有职务，实际经营者是王闯。王闯和王连冬是小学同学，王闯想自己办学，但他是公务员不能当法定代表人，就找到王连冬，并说什么事都由他处理，基于信任王连冬就同意了。王闯现在跑路了，他因为信用卡的事已经被顺城经侦立案了，原告以及其他家长应该都是和王闯联系的，如果原告是通过信用卡支付的话，应该先刑事后民事，等找到王闯钱追回来了就返还给原告。公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情。对原告提供的教育培训合同、专用收款收据上的公章的真实性没有异议，但原告还应该提供转账凭证。公司名下现在也没有钱，钱都被王闯拿走了，公司没有返还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份教育培训合同，约定双方就甲方为乙方提供教育服务的事宜达成如下协议，课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史，培训地点：恒达教育印象抚顺校区，培训对象：王玥文翀。甲方除不可抗力原因，自合同签订之日起至2020年中考前安排王玥文翀学习800小时文化课，如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费，与乙方协商一致的除外；乙方在2020年中考分数线在抚顺市第十二中学最低录取分数线以下（包括二次择优、指标到校、专项特长生及其他各种政策原因被抚顺市录取的最低分数线），甲方退还乙方学习培训费用合计31000元，但需要扣除每天基础费用25元/天，以实际上课天数为准。录取以学籍为准；甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时不足600小时，甲方全额向乙方退还培训费用；乙方需一次性支付甲方学费合计31000元；如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2020年9月10日后五个工作日内返还。……同日，原告向被告交纳现金31000元，被告为原告开具收款收据，加盖被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司公章。之后王玥文翀共在被告处上课97天。2020年8月12日，王玥文翀被抚顺市四方高级中学录取，总分561.5分。2020年8月10日，原告提交退费申请表，但被告一直未退费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，本案原、被告签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，现因培训对象2020年中考分数线在抚顺市第十二中学最低录取分数线以下，被告应按约定扣除每天基础费用25元，共计97天，合计2425元，后退还原告学习培训费28575元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情一节，即使其所述属实，王连冬作为法定代表人将公司的公章及其个人名章交予王闯使用，王闯以被告名义实施民事法律行为，对被告发生效力，亦应由被告承担返还培训费用的责任。关于被告辩称原告应该提供交费转账凭证一节，原告称系现金交付，且被告已经为原告出具了加盖被告公章收款收据，能够证明款项交付的事实。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告王**学习培训费用28575元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 董 航 书 记 员 苗伟伦
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初892号 原告：吴家美，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈安凤，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴家美与被告陈安凤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴家美于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家美以达成协议并给付完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家美负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月十九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执256号之一申请执行人：张燕，女，1985年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈杰，男，1986年7月29日生，汉族，住张家港市。张燕与陈杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初11181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陈杰结欠张燕借款本金25000元及利息250元，共计25250元，陈杰于2020年11月5日给付张燕15000元（已履行），于2020年11月30日前给付张燕10250元；二、案件受理费502元，减半收取251元，由陈杰负担，该款张燕已预交，本院不再退还，由陈杰于2020年11月30日前给付原告张燕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，张燕向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人陈杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、3月9日及4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈杰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），并扣划被执行人陈杰银行存款692元，扣除本案执行费50元后，余款642元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈杰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人陈杰未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陈杰罚款1000元。5、2021年3月11日，本院至被执行人陈杰住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位642元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位642元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十二日书记员  黄钱裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5945号申请人：张家港市杨舍镇新辉达建材商行，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路北疏港高速公路西。责任人：卢旭，女，1991年2月26日生，居民身份证号码320882199102262225，汉族，住张家港市金港镇袁家桥姚浜片第十七组45号。被申请人：无锡璟榕建设工程有限公司，住所地无锡市双茂佳园南大门56-04。法定代表人：朱顺华，该公司执行董事兼总经理。申请人张家港市杨舍镇新辉达建材商行与被申请人无锡璟榕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡璟榕建设工程有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢33号 申请执行人：刘朝荣，男，1946年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人:屈秀兰,女,1967年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：殷毓林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人刘朝荣、屈秀兰与被执行人殷毓林“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2628号民事调解书已发生法律效力，现被执行人殷毓林应支付申请执行人刘朝荣、屈秀兰69775元。但被执行人殷毓林至今未履行上述义务，申请执行人刘朝荣向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘朝荣、屈秀兰与被执行人殷毓林达成长期履行协议：殷毓林自愿定于2021年5月31日前向刘朝荣、屈秀兰支付10000元；2021年6月30日前支付10000元；下余49775元定于2021年农历年底前付清。若殷毓林逾期未支付款项，则一次性付清下余全部款项。现申请执行人刘朝荣、屈秀兰自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢33号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按约定履行之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月二十七日 书记员  马永宝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执937号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘智敏,男,汉族，1986年3月10日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘智敏罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘智敏在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智敏在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行6214××××0569账户人民币5000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年四月二十一日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1962号原告:黎一，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告:赖生，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市,委托代理人:潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。原告黎一与被告赖生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎一，被告赖生的委托代理人潘俊斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2017年在就职公司相识。2017年11月至2018年1月期间，被告以生病住院、宴请客户等理由多次向原告借款共计35000元。2018年3月1日，被告应原告要求立下借条。2019年9月20日，被告已归还30000元，并承诺剩余5000元隔天归还。但后来被告以各种理由拒不归还。原告在被告的诱导下为其申请银行贷款，现该笔贷款尚未还清。原告请求：1、被告偿还借款本金5000元及到期未偿还借款利息合计14800元（应还款日期2018年3月1日，年利率24%：30000元为本金，截止到2019年9月20日，逾期19个月，借款利息11400元；5000元为本金，截止2020年12月18日，逾期34个月，借款利息3400元）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告已在2018年3月1日以现金的方式向原告偿还了35000元，但原告又在网上发布虚假消息骚扰被告家人，被告无奈之下又支付原告30000元，被告不再欠付原告任何款项。原告请求被告支付利息无事实与法律依据，且利息的计算标准不符合法律规定，被告已经支付了30000元，主债权已经偿清，不应再计算利息。经审理查明：2018年2月7日，被告向原告出具一张书面《借条》，确认其向原告借款35000元，并承诺于2018年3月1日前还清。原告确认被告已于2019年9月20日偿还了30000元，剩余5000元借款本金至今未偿还。双方确认没有约定借款利息。被告主张其于2018年3月1日以现金的方式向原告偿还了35000元，之后又额外向原告偿还30000元，但被告无提交相关证据予以证明。本院认为：根据原告提交的《借条》及双方的陈述，本院认定被告欠付原告5000元的事实。被告主张已偿还完毕，但无提交相关证据予以证明，本院不予以采纳。被告应偿还原告借款本金5000元。关于原告主张被告以5000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2018年3月1日至清偿之日止逾期利息的诉讼请求。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项以及第三十一条的规定，原告主张的标准过高，本院予以调整，被告应按年利率6%的标准支付自2018年3月1日至2020年8月19日的逾期利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息。关于原告主张被告以30000元为本金，按照年利率24%的标准支付自2018年3月1日至2019年9月20日逾期利息的诉讼请求。双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告主张的年利率标准过高，本院予以调整，应按照年利率6%的标准计算，被告应支付利息1829.59元[30000元×（371天÷365天）×6%]。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三条、二十八条第二款第（一）项以及第三十一条的规定，判决如下：一、被告赖生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎一清偿欠款5000元及利息[自2018年3月1日起，以5000元为本金，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以5000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日]。二、被告赖生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎一支付利息1829.59元（自2018年3月1日起，以30000元为本金，按年利率6%的标准计算至2019年9月20日）。三、驳回原告黎一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告赖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年四月二十日书记员 廖旭静郑稍文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初422号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人江某，男，1991年9月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，张家港市金港镇某饭店厨师，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住张家港市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被安徽省芜湖市三山区人民检察院决定不起诉（2019年3月25日因醉酒驾驶机动车被芜湖市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆某，被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月28日凌晨0时许，被告人江某无证、醉酒驾驶皖Ｂ×××**别克牌小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶江海大桥路段时，遇民警检查便掉头逆向行驶逃跑，沿江海路辅路驶入上耀路后停车，被及时赶到的民警查获。经鉴定，江某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人江某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人崔某,4、吴某,4、杜某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人江某的供述、人口信息、不起诉决定书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某无证驾驶且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月29日起至2021年7月13日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓妍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南街道城西路**。 法定代表人：何汉龙，该行行长。 委托代理人：陈阳春，男，该行员工。 被执行人：梁伟波，男，1984年3月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2878号民事判决，申请执行人与被执行人梁伟波信用卡纠纷一案，要求被执行人梁伟波偿还信用卡透支本金2216.19元及利息（另计）、滞纳金、其他费用给申请执行人，并承担案件受理费50元、执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行债务，申请执行人向本院出具了结清证明（包括本金2216.19元、利息1361.59元、受理费50元），并且被执行人已于2020年12月25日将执行费50元缴纳完毕。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2017）桂0821民初2878号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2300号 原告：杨**，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄裕华西路83号。统一社会信用代码91130000804323622H。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳祥信起重吊装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道金悦金融大厦A座1306室。统一社会信用代码91341200MA2TJC249Y。 法定代表人：杨从伟，该公司总经理。 原告杨**与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、杨亮、阜阳祥信起重吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨**于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由杨**负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年四月十五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达