wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7777号原告：蒲朝荣，女，1962年5月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州求是法律法律服务所法律工作者。被告：孙翠平，女，1973年4月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告蒲朝荣与被告孙翠平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理;后适用普通程序于2021年2月8日再次公开开庭进行了审理。原告蒲朝荣及其委托诉讼代理人梁龙军，被告孙翠平的委托诉讼代理人沈昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲朝荣向本院提出诉讼请求：1、解除合伙关系;2、依法分割合伙期间的共同财产暂定30万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告合伙投资经营加油站，原告出资60万元，被告出资45万元，共同购买两台防爆撬装加油装置，原告又出资11万元租赁土地购买土方用于加油站使用。一切安排就绪后，原告再次出资39347.74元购买机油和汽油，但在经营期间因消防不过关，加油站点被迫暂停经营。2019年4月19日，被告擅自将两台加油罐及里面汽油、机油全部运走卖掉。此后，原告多次找被告协商解除合伙关系，分割合伙财产，被告一直拒绝。现原告向被告催要未果，诉至法院。被告孙翠平辩称，原告起诉事实不清证据不足，应驳回原告的起诉。原、被告虽然有合伙协议，但双方权利义务约定不明确，实际为人合不是资合，没有合伙投资主要设备。原告要求分割合伙财产，首先对合伙期间的投资、盈亏、支出等财务进行清算，而案涉油卡账册及电脑账册等均在原告处，应由原告向法庭提交一并清算。经被告方简单计算，原告应返还被告1669元。原告方已经在庭审明确表示自行承担经营期间的风险，并放弃所为的共同财产归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人杨夫中曾共同协商经营加油站点。2018年1月8日，原、被告及案外人杨夫中签订合同一份，载有“关于江苏省邳州市以杨夫中名义开展组合防爆撬装加油装置的项目，现因各股东合作问题作以下解决方案，1、由杨夫中交中民油气车友俱乐部资金共柒拾万圆整，现无条件转移到蒲朝荣与孙翠平名下。其中蒲朝荣肆拾万圆整，孙翠平叁拾万圆整。此项目自今日签字后与杨夫中再无关系。2、项目资金共壹佰万圆整，其余资金由蒲朝荣和孙翠平打到中民油气车友俱乐部指定账户。3、由中民油气车友俱乐部收回所有收据并开具新的收据和发票到蒲朝荣和孙翠平名下……”。2018年1月17日，山东众安防爆科技有限公司出具交款人为蒲朝荣的54万元收据一张，交款人为孙翠平的51万元收据一张。2018年1月18日，原、被告作为乙方，山东众安防爆科技有限公司作为甲方签订合同一份，约定乙方购买甲方生产的密闭式阻隔防爆撬装加油装置二台（套）（40立+20立），合同价款105万元，合同价款构成包括设备制造费、安装调试费、售后服务费、运费、操作人员培训费。2018年5月4日，原告作为甲方、被告作为乙方、丁付辉和郭保刚作为丙方签订合作经营协议一份，约定甲乙方负责投资建设站点及提供设备，甲乙方负责提供完备的经营资质手续保证合同经营，因此造成的损失由该方承担，丙方负责提供土地保证站点的经营秩序。因投资不同，经营利润由甲乙丙三方均分等。2018年9月4日，原、被告因经营的中民油气官湖点收到安监部门行政处罚，二人出具说明一份，载有“今年因违法经营汽柴油，收到安监部门的行政处罚，现收到退还的柴油款四万五千零一十六元，因为我在购买中民油气设备时，还欠了外借款，收到的退款我只能拿出二万元缴纳罚款，其他的用于还债，剩余的罚款我以后有能力时尽量缴纳，请安监部门的领导体谅”。另查明，原、被告二人在合伙期间分别拉走部分合伙财产，其中被告拉走两只油罐。原、被告均不提供丁付辉、郭保刚的地址及联系方式。上述事实，有合同、合同书复印、收据、合作经营协议复印件、谈话笔录、照片打印件及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告以购买的加油设备、资金与案外人丁付辉、郭保刚提供用地签订合作经营协议，符合个人合伙的法律关系特征，应当认定三方存在合伙关系。本案中合同的丙方丁付辉、郭保刚系必须共同诉讼的参加人，应当作为本案诉讼参加人。现原告主张解除合伙关系，返还油罐分割款30万元，而双方又不提供其他合伙人的地址及联系方式以便追加为案件当事人，难以保证其合法诉权的行使，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蒲朝荣的起诉。案件受理费已收取5800元，退还原告蒲朝荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周新欢人民陪审员  张同中人民陪审员  孙 敏二〇二一年四月三十日书 记 员  张 娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初36号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韦某某，男，1984年11月18日出生，壮族，初中文化，群众，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市漳江区，现住广西省柳州市柳**。因犯抢劫罪，于2007年6月11日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月8日被淅川县公安局抓获，同日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月29日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞、柴平出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份，被告人韦某某在浏览手机网站时，发现一个赌博网站在收购银行卡，随后一个网名叫“纵横四海”的人通过微信联系韦某某，告知其可以1200元的价格收购银行卡，韦某某在明知对方收卡是为赌博网站过资金流水的情况下，仍于2020年6月在中国工商银行柳州分行办理了一张卡号为62×××10银行卡在约定的地点提供给对方使用，最终该卡被用于境外“新葡京赌博网站”赌资进出，两个多月卡内资金流水达到570余万元。公诉机关提交了被告人韦某某的供述与辩解，证人谢某、张某等人证言，扣押物品清单，用户列表明细，远程勘验笔录，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某明知对方系开设赌场仍为其提供物资结算帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯。2、其认罪认罚，认罪态度较好。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦某某明知对方系开设赌场仍为其提供物资结算帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的二点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某某开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年四月十二日书记员(兼)  王 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1099号原告：佛山市南海区志诚酒店用品厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××厂房，统一社会信用代码92440605MA4WDJ1A4A。经营者：官志，男，1991年10月8日出生，住江西省抚州市黎川县×××××××××××1，公民身份号码362××××××××××××817。委托诉讼代理人：颜嘉恒，男，该公司职员。被告：侯树林，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××，公民身份号码433××××××××××××110。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。原告佛山市南海区志诚酒店用品厂与被告侯树林劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜嘉恒，被告侯树林及其委托诉讼代理人张志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）请求确认申请人与被申请人2019年2月26日至2020年9月13日的劳动关系；（2）请求被申请人支付2020年8月1日至9月13日正常工作期间的工资8482.76元；（3）请求被申请人支付2020年2月3日至3月4日疫情期间工资6126.53元；（4）请求被申请人支付2019年3月26日至2020年2月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额62549.48元；（5）请求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿12009.28元；（6）请求被申请人支付2019年2月26日至2020年9月13日未休年休假工资3865.06元；合计93033.11元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5198号之非终局仲裁裁决，裁决如下：（1）确认被申请人与申请人于2019年2月26日至2020年9月11日期间存在劳动关系；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年8月1日至9月13日工资8482.76元；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年2月3日至3月4日放假工资、生活费2793.93元；（4）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年3月26日至2020年2月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额62549.48元；（5）驳回解除劳动关系的经济补偿12009.28元、2019年2月26日至2020年9月13日未休年休假工资3865.06元的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：请求原告无需支付被告2019年3月26日至2020年2月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额62549.48元。4.入职时间。被告于2019年2月26日入职原告处，工作岗位为开料工。5.签订劳动合同的情况。双方未签订书面的劳动合同。6.参加社会保险的情况。原告未为被告参加社会保险。7.工资情况。2019年3月工资4050元、2019年4月工资5347元、2019年5月工资5168元、2019年6月工资5000元、2019年7月工资6650元、2019年8月工资6850元、2019年9月工资6200元、2019年10月工资6000元、2019年11月工资6150元、2019年12月及2020年1月工资合计8900元。8.被告最后提供劳动的时间：2020年9月11日。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]5198号之非终局仲裁裁决书；3.工资转账记录、侯树林工资发放明细表、考勤记录、仲裁申请书。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于双方劳动关系、2020年8月1日至9月13日期间工资、2020年2月3日至3月4日放假工资、生活费问题。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5198号之非终局仲裁裁决，裁决确认双方于2019年2月26日至2020年9月11日期间存在劳动关系；原告应向被告支付2020年8月1日至9月13日工资8482.76元；原告应向被告支付2020年2月3日至3月4日放假工资、生活费2793.93元。现原、被告双方对上述裁决内容没有起诉，视为服裁，本院予以确认。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告未能提供证据证实其已在仲裁期间对于被告的请求提出仲裁时效的抗辩。因此，原告在本案诉讼期间主张被告部分未签订劳动合同的双倍工资差额已超仲裁时效的抗辩，本院不予采纳。因此，原告应向被告支付2019年3月26日至2019年2月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59343.88元（4050元÷31天×6天+5347元+5168元+5000元+6650元+6850元+6200元+6000元+6150元+8900元+2793.93元÷28天×23天，其中2020年2月从2月3日计至2月25日）。对于原告主张无需向被告支付被告2019年3月26日至2020年2月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额62549.48元，依据不充分，本院不予全部支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认侯树林与佛山市南海区志诚酒店用品厂于2019年2月26日至2020年9月11日期间存在劳动关系;二、佛山市南海区志诚酒店用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月1日至9月13日工资8482.76元予侯树林；三、佛山市南海区志诚酒店用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月3日至3月4日放假工资、生活费2793.93元予侯树林；四、佛山市南海区志诚酒店用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月26日至2019年2月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59343.88元予侯树林;五、驳回佛山市南海区志诚酒店用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月八日书记员  邓可戎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1426号原告：王文鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：魏宗凯，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王文鹏与被告魏宗凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鹏到庭参加诉讼，被告魏宗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2.判令被告立即返还原告的Ｑ7越野车（甘Ａ-1××××）；3.判令被告处理并承担其使用甘Ａ-1××××车辆期间发生的车辆违章及罚款和损坏责任；4.被告支付2020年1月19日至2021年2月19日的车辆损耗费17万元（应是26万元，已扣除被告支付的9万元），及2021年2月20日至车辆实际返还之日的损耗费5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月19日原告与被告签订了车辆转让协议，约定原告将自己名下的一辆奥迪Ｑ7越野车（甘-Ａ1Ｆ399）转让给被告，转让价格50万元整。协议还约定，被告在2020年4月底前付清全部车款后双方办理车辆过户手续，若被告付不了款，就将该车返还原告，并补偿原告车辆损坏费每月2万元；并约定违章处理方式及管辖法院等事宜。协议签订当日，原告依约交付车辆。但被告仅支付9万元，余款始终拖延不付。鉴于此，原告认为双方签订的车辆转让协议已无法继续履行。且经原告查询，被告在使用车辆期间，部分违章至今未处理。原告遂诉讼来院。魏宗凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2020年1月19日，原告王文鹏（甲方）与被告魏宗凯（乙方）签订车辆转让协议一份，约定王文鹏将其所有的甘Ａ1××××奥迪越野车一辆转让给魏宗凯，转让价款50万元，于2020年4月底前过户，转籍手续完成前，乙方应向甲方支付车价款50万元；乙方如果付不了款，就将车辆退给甲方，同时补偿甲方车辆损耗每月2万元等。合同签订当日，原告即将车辆交付被告使用，被告于2020年6月9日支付原告5万元，2021年2月9日支付原告4万元。在被告使用期间，产生违章计扣30分，罚款1600元。2021年4月15日，被告将涉案车辆返还原告，并就违章处理双方达成一致意见：原告收到被告处理违章费用5000元，如违章由被告处理，5000元作为车辆款抵扣，如违章由原告处理，5000元多退少补。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告王文鹏与被告魏宗凯签订的车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除车辆转让协议并返还车辆的请求，被告在后期调解中表示同意解除合同，并已经返还涉案车辆，原告亦认可于2021年4月15日已收到涉案车辆，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，故本院确认解除原、被告签订的车辆转让协议，被告已返还原告涉案车辆。关于原告要求被告处理并承担被告使用涉案车辆期间，发生违章罚款和损害责任的请求，在本院审理过程中，双方就处理违章罚款事宜已达成一致意见，故本院不再处理；对承担损害责任的请求，因原告诉讼请求不明确，也未提交证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年1月19日至2021年2月19日车辆损耗费17万元及至实际返还车辆时的损耗费的主张，双方合同中约定“乙方（魏宗凯）如果付不了款，就将车辆退给甲方（王文鹏），同时补偿甲方车辆损耗每月2万元”，故原告诉请有据可依，被告从2020年1月19日至车辆返还之日（2021年4月15日）共1年2个月零27天，应承担车辆损耗297982元，扣除已支付的9万元，还应给付207980元。被告魏宗凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王文鹏与被告魏宗凯2020年1月19日签订的车辆转让协议；二、被告魏宗凯返还原告王文鹏甘Ａ1××××奥迪越野车一辆（已返还）；三、被告魏宗凯于本判决生效后十日内给付原告王文鹏车辆损耗费207980元；四、驳回原告王文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告魏宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月二十一日书记员  刘博闻
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执744号申请执行人:汤雪玉，女，1952年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤雪玉与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤雪玉向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人杨美珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；由于年份已久，未寻找到实物申请人表示暂不处置，但不放弃其权益。被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置其车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为18200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  文 辉书记员  周丽凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1385号 原告：临沂市和谐包装有限公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：张维升，总经理。 被告：山东金建商贸有限公司，住所地费县费城街道办事处中山社区。 法定代表人：马学美，经理。 被告：马学美，女，汉族，住费县费城街道办事处中山社区。 被告：赵明金，男，1970年1月2日出生，汉族，住费县费城街道办事处中山社区。 原告临沂市和谐包装有限公司与被告马学美、赵明金、山东金建商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 临沂市和谐包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15774元及利息(自2019年10月21日至付清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是一家生产包装品的企业，被告山东金建商贸有限公司原告赊购产品，2019年10月21日经双方对账结算，被告尚欠原告货款15774元未支付，有被告公司盖章、赵明金签字确认的“欠条”为据。经查，被告山东金建商贸有限公司系一人有限责任公司，以上欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉求法院，请求法院依法处理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息、地址及联系方式，无法送达应诉材料，亦不能与被告取得联系，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市和谐包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年四月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1120号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。被执行人：陈国云，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周燕舞，女，1976年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国云、周燕舞借款合同纠纷一案中，由于双方自愿达成协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十八日执行员  文 辉书记员  周丽凤
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初147号 原告：王修兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地，江苏省盐城市黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 被告：陶明刚，男，1973年11月20日出生，汉族，，住四川省南部县 原告王修兵与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。 原告王修兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告工程款30万元；2案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日王修兵与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚签订了建设工程施工合同（被告江苏中厦集团有限公司授权陶明刚全权处理工程所有事宜），该工程位于皋兰县××镇××村。双方签订合同后，原告于2017年12月14日、2018年4月8日分两次给陶明刚个人账户转账交付了保证金，被告陶明刚与被告江苏中厦集团有限公司签字确认收到了保证金。原告等了半年才开始正常施工，后原告提出由二被告支付自己的工程款等款项，支付后原告不再继续施工，2018年10月6日被告陶明刚给原告出具了欠条，二被告答应尽快支付原告工程款项，但推托至今，给原告造成了很大的损失，特提起诉讼。 被告江苏中厦集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出，鉴于江苏中厦集团有限公司已经于2019年4月22日由江苏省阜宁县人民法院受理进入破产清算程序，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人，现管理人依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，请求本院将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理或通知相关债权人自行申报债权。 本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  安有芳 二〇二一年四月二十六日                                书记员  华 玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初127号 原告：凌健军，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈超，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕婷，广西建梧律师事务所实习律师。 原告凌健军与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告凌健军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌健军向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌健军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告凌健军负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄意勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39199号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路(隆昌路10号)丰业源工业厂区B1B2栋之B2栋4层,统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人赖荣。委托诉讼代理人黄宝婷，女，汉族，1990年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人吴三娟，女，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址海南省儋州市。被告吉林省欧思朗科技有限公司，住所地长春市南关区幸福街以东隆德幸福城3栋2单元505号，统一社会信用代码9122010257110118XA。法定代表人刘銒。原告深圳市迈锐光电有限公司（以下简称“迈锐公司”）诉被告吉林省欧思朗科技有限公司（以下简称“欧思朗公司”）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告迈锐公司委托诉讼代理人黄宝婷、吴三娟到庭参加诉讼。被告欧思朗公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈锐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付剩余货款29000元及逾期违约金7900元（违约金以合同金额79000元为基数，逾期一日按合同总额的0.05%计算，最高不超过合同总额的10%，自2019年9月19日起暂计算至2020年9月1日止，共计348天）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包括受理费。具体事实与理由:原、被告于2014年5月28日签订《LED显示屏购销合同》,被告向原告采购了一批LED设备产品，合同总金额79000元。原告已经履行交货义务，被告已支付大部分货款，剩余未支付货款金额为29000元。在此期间，经原告屡次催促，被告仍未支付剩余货款，其行为已经严重违反合同约定。请求判如所请。被告欧思朗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2014年5月28日，迈锐公司与欧思朗公司签订《LED显示屏购销合同》，约定由迈锐公司为欧思朗公司供应迈锐牌P16全彩户外显示屏20.97平方米及备品，货款总额79000元；合同签订3日内，被告向原告支付预付款1万元，原告收预付款后19天内生产完成并安排物流发货，货到当地物流站被告支付3万元，被告安装验收结束后一个月内支付剩余货款39000元；原告负责运输到指定地点并承担运费，货到指定点后经收货人确认予以签收并开具签收回执，合同约定了具体的收件人及收件地址；原告承诺终身维护，免费保修1年（从交货完成之日开始计算）；被告未按合同付款，每逾期一天应向原告支付合同总价0.05%违约金；原告单方终止合同，除退还已付款，还应当支付合同总价10%违约金。2014年6月1日，迈锐公司委托案外人深圳市楚阳物流有限公司托运显示屏，收件人及收件地址与《LED显示屏购销合同》约定一致，但未提交签收凭证或物流信息。欧思朗公司分别于2014年5月28日、2014年6月20日、2015年2月9日向迈锐公司支付1万元、3万元、1万元。2014年7月3日，迈锐公司向欧思朗公司开具LED显示屏发票一张，金额为4万元。另查，1.审理过程中，本院依法向被告欧思朗公司送达起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，欧思朗公司于2021年1月18日签收后未提出任何异议。2.迈锐公司陈述，因公司搬迁无法提供欧思朗公司收货凭证或确认收货情况的沟通记录，据了解安装验收结束一个月，应支付39000元货款时，欧思朗公司口头表示余下29000元质保期到期后支付，当时迈锐公司表示同意，但后经迈锐公司上门、电话催收，欧思朗公司均未支付，但未保留书面凭证。迈锐公司陈述，欧思朗公司于2019年9月27日签收迈锐公司发出的《催款函》，但未作出任何意思表示。经法庭询问，迈锐公司表示发出该《催款函》的工作人员工作变动，现仅有电子凭证，但电子凭证未显示具体收件人和收件地址信息。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欧思朗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。结合欧思朗公司签收诉讼材料后，并未就迈锐公司在本案中诉请的内容及主张的事实提出任何异议，本院对迈锐公司提交的证据予以采信。迈锐公司与欧思朗公司于2014年5月28日签订的《LED显示屏购销合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应依约履行。虽然迈锐公司未能提交欧思朗公司签收货物的凭证，但双方合同明确约定以货到当地物流站时间、安装验收时间作为确定后续货款支付期限的节点，结合欧思朗公司于2014年6月20日支付3万元、2015年2月9日支付1万元的行为，可以推知货物已于2014年6月20日到达欧思朗公司指定收货地址当地物流站、2015年2月9日已安装验收结束。虽然迈锐公司无法说明欧思朗公司收货的具体时间，但应为2015年2月9日前。合同约定质保期为交货完成之日起1年，故欧思朗公司应于2016年2月8日前支付剩余货款29000元。迈锐公司主张自2019年9月19日开始计算逾期付款违约金，不违反合同约定。合同约定逾期付款违约金按照合同总价每日0.05%计算，迈锐公司主张违约金7900元即合同总价的10%，并未超出合同约定或违反法律规定，本院予以支持。综上，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省欧思朗科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市迈锐光电有限公司支付人民币29000元及逾期付款违约金人民币7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告负担。受理费722元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年四月二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈敬，男，1973年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈敬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3568.43元、代偿款71522.26元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈敬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月3日，陈敬向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月7日，陈敬向光大银行成都分行借款78000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了陈敬所欠的借款款项共计71522.26元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈敬赔偿。陈敬应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款71522.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告陈敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2150号 申请执行人：刘保芹,女,汉族,1971年4月10日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人刘保芹与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】423号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人11月、12月工资6847.5元、未休年休假工资3148.28元及经济补偿金37661.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费465元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执672号 申请执行人：费守元，住敦化市江南镇甩弯子村。 委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。 被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。 法定代表人：崔传松，村主任。 申请执行人刘瑞荣与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑞荣于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人刘瑞荣给付案款3266元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。 文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。 财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人刘瑞荣提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。 失信和限高情况：本院已于2021年4月29日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制高消费措施。 本院于2021年4月29日对申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江告知，申请执行人刘瑞荣的委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 张瀚文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15032号原告：深圳市爱佳尔科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：乔炳领，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市银嘉环保科技有限公司，住所：惠州大亚湾**。法定代表人：刘洪均。原告深圳市爱佳尔科技有限公司诉被告惠州市银嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市爱佳尔科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市爱佳尔科技有限公司撤回对被告惠州市银嘉环保科技有限公司的起诉。审判员  陈翔二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1836号 被执行人:李小平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 被执行人:虞银州,男,1977年10月9日出生,汉族，户籍所在地四川省荣县。 本院在执行李小平、虞银州罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4582号 起诉人：廖勇，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川顺道律师事务所律师。 本院收到廖勇的起诉状后于2021年3月15日进入诉前调解程序，其案号为（2021）川0116民诉前调1159号。起诉人廖勇向本院提出诉讼请求：判令美亿（洪湖）农业发展有限公司（以下简称美亿公司）赔偿其因小龙虾死亡所造成的货款损失共计182000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其于2019年与美亿公司达成小龙虾的口头买卖协议，约定由美亿公司向其供应各种规格的小龙虾。协议达成后，美亿公司从2019年4月起开始供货。期间，其发现美亿公司供应的小龙虾存在死亡的现象，遂要求美亿公司进行处理，美亿公司也确认所供应的小龙虾存在死亡的情况，但双方至今协商未果。后美亿公司于2020年10月20日起诉至双流区人民法院，要求其支付所欠货款，并陈述双方已对死亡小龙虾的赔偿事宜达成了合意，但其对此予以了否认，并保留索赔的权利，故起诉至法院。 本院经立案审查认为，廖勇与美亿公司之间的买卖合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同不属于即时结清的合同，双方对合同履行地也没有约定，且争议标的属于其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。因美亿公司住所地在武汉经济技术开发区洪湖新滩合作区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二一年四月十四日 书记员  王浩宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初280号原告：王航伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：梁祥龙，男，1995年11月18日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。原告王航伟与被告梁祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航伟到庭参加诉讼，被告梁祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王航伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款共计25，275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安宁区经营一家水电材料配送店，2019年5月，原告开始向被告供货并送到被告指定地点，被告称货到付款，但被告并未履行付款义务，原告供货至2019年7月16日，累计供货共计23，269元。2019年7月21日被告向原告出具《欠条》一份，承诺2019年8月1日前结清上述货款，但被告只给付原告2000元，剩余21，269元一直未付。后原告又向被告供货几次，截止2019年8月24日，被告共拖欠原告货款25，275元，原告多次催要未果，故诉至法院。梁祥龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月起至7月陆续向被告供给价值23，269元的水电材料。2019年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“以上材料款属实（23，269）元，2019年8月1号之前（清）”。后被告仅给付原告2000元，剩余21，269元一直未付。2019年7月30日，被告在与原告微信聊天记录中称尚欠原告29佳园货款800元。另查明，原告称2019年8月23日至8月24日又分别向被告供给价值2632元、480元、94元的货物，但销货清单均是由王伟签收的。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务，被告应及时付清货款。现原告起诉被告支付剩余货款25，275元，但提交的欠条及微信聊天记录只能证实被告所欠货款为22，069元；销货清单三张均是由王伟签收的，原告无证据证实王伟与被告的关系，亦无被告认可的证据，故本院不能认定销货清单上的货款应由被告支付，现被告应支付原告货款22，069元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告王航伟货款22，069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元，由被告梁祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月九日书记员  潘杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2560号 原告：何学军，男，1971年10月15日出生，居民，住沭阳县。 被告：江帅，男，1990年4月30日出生，居民，住泗洪县。 原告何学军与被告江帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何学军到庭参加诉讼，被告江帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费13610元及交通费950元。事实和理由：2020年11月24日，原告驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿245省道耿圩镇苏台花木园门口道路行驶，被告江帅驾驶苏Ｎ×××××轿车追尾原告车辆,并致原告车辆与前车苏Ｈ×××××轿车相撞，造成三车损坏。原告车辆产生修理费14610元，后浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司支付原告车辆修理费及苏Ｈ×××××车辆修理费各1000元，余款被告未付。 被告江帅未作答辩。 本院认定事实如下：2020年11月24日17时40分，被告江帅驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县苏台花木园门口路段，追尾原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车撞尹剑驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，致三车损坏。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告江帅承担事故的全部责任，原告及尹剑无责任。 另查明，原告车辆损坏共计花费修理费14610元，浙商财产保险股份有限公司沭阳支公司支付原告车辆修理费1000元，余款13610元，被告至今未付。 以上事实，由原告陈述、事故认定书、修理清单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告江帅负事故的全部责任，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿修理费13610元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告赔偿交通费950元，原告未提供证据予以证明，本院酌定交通费为200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江帅应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何学军13810元； 二、驳回原告何学军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，原告已预交95元，由被告江帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费190元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月十五日 书记员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1855号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁海飞，男，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁俊香、张存项、袁涵、袁海飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁海飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海飞在中原银行62×××19账户内存款人民币103640.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民特123号 申请人：刘定模，男，1944年8月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被申请人：刘小权，男，1967年8月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 代理人：刘成，男，1997年2月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 申请人刘定模于2021年4月15日向本院提出申请宣告被申请人刘小权无民事行为能力并指定刘成为其监护人。本院受理后，依法由审判员曾诚适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审查明：申请人刘定模系被申请人刘小权的父亲，代理人刘成系刘小权的儿子，刘小权与前妻陈晓瑜于2002年10月24日登记离婚，现与刘成居住生活。刘小权曾因精神问题在南充市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。2015年3月19日，南充市高坪区白塔街道办事处白塔社区居委会委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对刘小权的精神残疾等级进行鉴定。2015年3月24日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴[2015]JS第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定者刘小权诊断为慢性精神分裂症。2、被鉴定者刘小权精神残疾等级为Ⅱ级。2021年3月26日，刘小权儿子刘成委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对刘小权的精神状态及目前有无民事行为能力进行鉴定。2021年3月30日四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚鉴[2021]JS第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定者刘小权诊断为精神分裂症，目前处于患病期。2、被鉴定者刘小权目前无民事行为能力。2021年4月15日，刘定模向本院申请确认刘小权为无民事行为能力人，并指定刘小权儿子刘成为其监护人。经询问刘小权的儿子刘成，刘成对此无异议。 上述事实，有申请人和被申请人的代理人陈述、鉴定意见、当事人户籍信息、结婚证等证据证实。 本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，利害关系人向人民法院提出宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘小权为无民事行为能力人。 二、指定刘成为刘小权的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月十六日 书记员 张曼玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初462号原告：樊玉灿，男，1942年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：雷亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住沛县。原告樊玉灿诉被告雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告樊玉灿于2021年4月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊玉灿撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由樊玉灿负担。审 判 员 戚晓雷二〇二一年四月九日法官助理 王 絮书 记 员 李慧君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3842号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，代理权限特别授权。被告：田亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初644号原告:巧家县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530622790280843C。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**。被告：张朝美，女，生于1990年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：孔令清，男，生于1988年6月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘顺林，男，生于1962年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社与被告张朝美、孔令清、刘顺林金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案。原告巧家县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由巧家县农村信用合作联社自愿负担。审判员  杨**二〇二一年四月九日书记员  成燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4169号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘自军，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘自军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4169号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执485号申请执行人：胡拴虎，男，1974年4月出生，汉族，河北省藁城区人。被执行人：邱领记，男，1978年2月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行董胜哲与邱领记劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱领记拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邱领记名下东风牌汽车一辆及五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人邱领记自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  张 伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1831号   原告：赵某，住吉林省长春市绿园区。   被告：陆某,住吉林省榆树市。   原告赵某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某偿还原告借款人民币10000元，利息按照约定自借款日起百分之二计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日被告在原告处借款10000元，给原告出具借据一份，约定利息百分之二，使用至2019年8月15日，因家里情况困难无法一次性归还借款，被告给原告出具还款计划一份，定于2019年9月15日起每个月还款2000元，5个月还清借款，但被告未按还款计划履行还款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。   本院经审查认为，原告赵某不能提供被告陆某准确的送达地址，亦不能提供陆某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年四月二十五日   书记员 张晓蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执901号之一 申请执行人：刘光乾，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。 被执行人：广东牛哥酒业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城B1座2层19号，统一社会信用代码为91441900MA4WDP5UXT。 法定代表人：牛均明。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2467号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人退还保密金20000元及利息，并承担受理费300元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，被执行人在中国银行东莞厚街支行营业部仅有少额存款，暂不予扣划（冻结期限至2022年1月14日止）。申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封，逾期未申请导致查封财产自动解封造成债权无法实现的，申请执行人自行承担风险。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人牛均明采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  陈智斌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保132号申请人：兰瑞容，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：陈家祥，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理兰瑞容与陈家祥婚姻家庭纠纷一案，申请人兰瑞容向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈家祥所有的价值500000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初777号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家祥所有的价值500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执191号之一申请人：杨群英，女，汉族，1980年6月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：金华昌，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初120号民事调解书，经申请人申请，立案执行杨群英与金华昌民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人金华昌应支付申请人杨群英借款30000元，支付案件受理费1808元，本案立案执行后，被执行人金华昌还应承担执行费377元。本院于2021年04月12日冻结了被执行人金华昌在6231640102000001367_1账户内余额人民币818.15元。现双方当事人达成长期履行协议，申请人同意解除对被执行人的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人金华昌在玉屏长征村镇银行6231640102000001367_1账户内存款CNY32185.00元的冻结。二、解除对被执行人金华昌在中国农业银行股份有限公司余庆县支行6228481198983----71账户内存款CNY32185.00元的冻结。三、解除对被执行人金华昌在财付通支付科技有限公司085e9858e442faf71415c----e@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.14元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年四月十六日法官助理  李培云书 记 员  刘尧禹
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初318号 原告：王某某，住文县。 被告：袁某某，住武都区。 原告王某某诉被告袁某某建设工程合同纠纷一案本院于2021年3月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  董靓瑶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初750号原告范振义，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省开封市祥符区。被告范振彪，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省开封市祥符区。被告于杰，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省开封市祥符区。原告范振义诉被告范振彪、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，本院于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告范振义、被告范振彪、于杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日，被告范振彪向原告借款97000元，口头约定借款利息为月息2分，被告于杰作为担保人。约定还款时间为2020年底还清，并出具借款条。借款到期后，二被告未按照约定还款。现原告诉至人民法院要求：1、被告范振彪偿还借款97000元及利息（自2018年2月13日至实际还款之日止，按照月息2分计算）。2、被告于杰对上述欠款承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告范振彪辩称，借钱是事实，现在没有能力偿还，愿意先偿还本金,中间还着钱，借条上包含利息。被告于杰辩称,借款条上担保人“于杰”名字不是我签的，跟我没有关系，我不应该承担责任。经审理查明，2018年2月13日，被告范振彪向原告父亲范百兴借款，后被告范振彪一直未还钱，2020年年初春节前后范百兴与被告范振彪协商将出借人更改为儿子范振义，即本案原告，范振彪重新出具借条，原借款日期不变，内容为“借款条，今借到范振义玖万柒仟元整97000元，身份证：，借款人：范振彪，担保人：于杰，183××××****，2018年2月13日，保证：保证截止2020年年底还清”。借条内容全部由被告范振彪书写完成按指印，于杰的名字及按指印也由范振彪完成。被告于杰对此并不知情，事后也没有追认。2020年1月23日被告范振彪要求于杰替被告范振彪偿还10000元，剩余借款被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款条、收到条，予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告范振彪向原告父亲范百兴借款，后债权转让给原告范振义，被告对此知情并向原告出具借款条。借款条约定借款截止2020年年底还清，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款97000元，庭审中被告范振彪主张于杰替其向原出借人还款10000元，并持有收条，经本院向范百兴核实，范百兴认可于杰还款10000元，但对还款在重新打的借款条之前还是之后表示记不清楚，本院综合借条上落款时间及收条落款时间认定还款在出具借条后，即现在的借款数额应为借条上的97000元减去10000元，故对被告范振彪尚欠原告范振义87000元借款的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告支付借款的利息，利息自2018年2月13日至实际还款之日止，按照月息2分计算，庭审中被告认可最初借款时与范百兴约定口头约定利息为月息2分，故本院对2018年2月13日到2020年1月23日的利息，本院按月息2分支持，以97000元为本金；对2020年1月24日到2020年8月19日的利息，本院按月息2分支持，以87000元为本金；对2020年8月20日到还清款之日的利息，本院按一年期贷款市场报价利率四倍支持，以87000元为本金。被告于杰在借款条中担保人一栏的签字，非本人所签，原告也承认“于杰”为被告范振彪所签，被告于杰事后也没有追认，故原告要求被告于杰对上述欠款承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范振彪于本判决生效之日起五日内偿还原告范振义借款人民币87000元及利息（对2018年2月13日到2020年1月23日的利息，以97000元为本金，按月息2分计算；对2020年1月24日到2020年8月19日的利息，以87000元为本金，按月息2分计算；对2020年8月20日到还清款之日的利息，以87000元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回原告范振义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告范振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月八日书记员  蔡玉新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8562、8563号原告：卢施颖，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。原告卢施颖诉被告广发银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年4月12日立案。原告卢施颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告卢施颖撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十六日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3153号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李利红，女，汉族，1981年11月26日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人王兴龙，男，汉族，1984年09月01日出生，住河北省石家庄市赵县。 腾铭惠商集团有限公司与李利红、王兴龙追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11647号民事判决书已发生法律效力，因李利红、王兴龙未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为179939.41元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李利红名下车牌号为冀ＡＹ××××号、王兴龙名下车牌号为冀Ａ8××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11647号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23361号原告：吴桂发，男，汉族，1979年5月10日，住址广东省汕头市潮阳区。被告：方金席，男，汉族，1975年11月16日，住址四川省仁寿县。被告：深圳银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼201-10,统一社会信用代码91440300779855837R。法定代表人：陈丽冠。被告：银广厦集团有限公司，住所深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。被告：深圳市公路客货运输服务中心有限公司，住所深圳市福田区车公庙福安大厦六楼，统一社会信用代码91440300672978263F。法定代表人：章伟。本院在审理原告吴桂发诉被告方金席、深圳银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司、深圳市公路客货运输服务中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴桂发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂发撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年四月二日书记员  欧秋彤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初493号原告：刘万华，男，1975年2月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姜连发，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司。地址：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号房和02号房。法定代表人：李楚鸿，经理。本院在审理原告刘万华诉被告姜连发、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘万华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘万华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告刘万华负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十二日书记员  周 盟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初917号原告：唐晓芬，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晴，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：沈贤龙，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告唐晓芬与被告沈贤龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告唐晓芬以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐晓芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓芬撤回对被告沈贤龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。案件受理费1772元，减半收取计886元（已由唐晓芬预交），由唐晓芬负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初113号 原告：刘佳，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：费学超，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘佳与被告费学超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告费学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元；2.要求被告支付双方约定的利息（以实际归还本金之日止计算）。庭审中，明确利息为从2020年9月13日开始按月息2%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告于2020年9月12日和9月13日以归还信用卡为由，向原告借款共计20000元，双方约定利息为月息2%，并承诺1月之后归还本金及利息。现还款期限已届满，被告处于失联状态，无法联系，诉至法院。 被告费学超未答辩。 原告刘佳为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借条2张及手机银行转账明细截图打印件2张，证明被告向原告借款20000元，并以转账的方式支付。原告所举证据系原件，且相互印证，本院依法予以采信。 被告费学超未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告到被告在洪雅开的理发店理发时认识，原告的一朋友与被告熟悉。2020年9月12日，被告向与其熟悉的原告朋友借款还信用卡，因朋友无钱，找原告借款，原告要求打借条，被告到原告居住小区门口出具借条后，原告向被告转款15000元，借条载明：今借到刘佳现金15000元，月利息为2%。当天晚上，被告打电话给原告，再次以还信用卡为由向原告借款，次日，被告出具借条后，原告再次转款5000元给被告，借条上约定的利息仍为月息2%。过了近一个月，原告打电话找被告，被告电话打不通，到洪雅理发店也未找到被告，之后一直无法联系，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告借款20000元至今未归还，有借条、转账明细予以证实，双方形成民间借贷关系。被告应归还原告借款及支付利息，但双方约定的利息过高，超过法律保护的范围，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费学超在本判决生效后3日内偿还原告刘佳借款20000元及利息（利息计算方式：以借款20000元为基数，从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元、公告费600元，由被告费学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  肖 涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏 茜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保133号 南充市高坪区润田租赁站： 关于南充市高坪区润田租赁站与中泽德霖建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区润田租赁站申请对被申请人中泽德霖建设有限公司的财产进行保全。本院于2021年4月23日冻结被申请人中泽德霖建设有限公司在天府银行高坪支行的银行账户39万元（足额），冻结期限为一年，即2021年4月23日至2022年4月22日止。2021年4月28日查封担保人雷明果所有的川RBV002RL3888梅赛德斯奔驰车，查封期限为一年，即2021年4月28日至2022年4月27日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1635号申请执行人：深圳市嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300755665879R，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室。法定代表人：马哲春。被执行人：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91210203MA0QDGQ274，住所地辽宁省大连市西岗村不老街168号A01室。法定代表人：马亮。被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U，住所地滁州市丰乐大道2558号。法定代表人：陆郑。本院在执行深圳市嘉诚物业管理有限公司与大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司、滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司、滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司3242827.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢398号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层，统一社会信用代码9134010059865848X3（1—1）。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：费勤磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：顾芳芳，女，1986年8月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初1495号民事判决书，于2020年3月30日，以（2020）皖0103财保164号民事裁定书查封被执行人费勤磊名下位于安徽省肥东县××镇××路××路××幢××室××号］房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人费勤磊名下位于安徽省肥东县××镇××路××路××幢××室××号］房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年四月十三日 书记员 李   逍   遥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4254号原告：董芝梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董芝梅与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芝梅、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4350元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；总计8200元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉求，原告庭审过程中予以撤回。事实和理由：原告于2019年1月7日进入被告烧结厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的。关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告董芝梅出生于1968年7月5日，2019年1月进入被告处工作，工作岗位为烧结厂皮带工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董芝梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董芝梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3644号 申请执行人:张永明,男,1990年12月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保国，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被执行人：陈杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜洋洋，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张永明与杨保国、陈杰、颜洋洋民间借贷纠纷一案，查明，该案在审理过程中，于2021年2月4日作出（2021）皖1602民初2112号民事裁定书，查封了陈杰名下位于亳州市谯城区××道××光明路北侧盛祥国际城5＃、6＃楼1504（不动产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0××9号）不动产一处及张永明名下皖ＳＰ××××号大众牌小型汽车一辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 一、解除对陈杰名下位于亳州市谯城区××道××光明路北侧盛祥国际城5＃、6＃楼1504（不动产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0××9号）不动产一处的查封。 二、解除对张永明名下皖ＳＰ××××号大众牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  李舒豪
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初355号 原告：王宏昌，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：黄文辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告王宏昌与被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏昌到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄文辉归还借款本金。1.本金5,000元，利息23.61元。2.本金4,000元，利息235.65元。共计：9,259.26元。二、依法判决被告向原告给予精神赔偿10,000元。三、诉讼费由被告黄文辉承担。事实与理由：2020年6月5日早上，黄文辉向我借钱，我说没有钱了，他说你要钱很容易。他就拿起我手机下载分期乐，他说只看额度，然后我才同意就给他看看。他看了之后，他又说借给我吧，星期一就还我，我说不行。他说他星期一叫他老婆转一万块钱。他说以前借的都按时还给我，我想了想也是，然后我就同意了。他拿我手机在分期乐贷款了4000分期3年，在手机营业厅沃钱包贷款了5000分期一年，他说利息全部由他还。总共贷款9,000元，都转到他的支付宝里，我手机上都有转账记录。下午下班，我回到宿舍他人不见了，行李也搬走了。微信也把我拉黑了。请人民法院追究被告人的民事责任。 被告黄文辉未作答辩。 原告王宏昌围绕诉讼请求依法提交了手机截图、报警回执、微信聊天记录、支付宝转账记录、医疗证明书和收费票据等证据。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄文辉经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告提交的证据医疗证明书、收费票据以及报警回执，因与本案没有关联性，本院不予采纳。原告王宏昌所举手机截图、微信聊天记录和支付宝转账记录形成了完整的证据链，能相互印证2020年6月5日被告黄文辉经原告同意后利用原告的手机向沃易贷平台借款5,000元、向乐花借钱平台借款4,000元，之后被告黄文辉利用原告的支付宝将上述款项分两次（一次5,000元、一次4,000元）转到被告黄文辉支付宝账户的案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同事关系。2020年3月29日至2020年6月4日，被告黄文辉多次向原告王宏昌借款，且已还清。2020年6月5日，被告黄文辉经原告同意后利用原告的手机向沃易贷平台借款5,000元（不含利息和手续费共23.61元）、向乐花借钱平台借款4,000元（不含利息和手续费235.65元）。同日，被告黄文辉利用原告的支付宝将上述款项分两次（一次5,000元、一次4,000元）转到被告的支付宝账户。原、被告双方未约定还款期限和利息。后来，被告删除原告的微信。原告多次打电话催要案涉欠款，被告拒接电话。为此，原告王宏昌诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王宏昌主张被告黄文辉向其借款9,000元的事实，有原、被告之间的微信聊天记录、向沃易贷、乐花借钱等平台的借贷记录（手机截图）、支付宝转账记录等证据证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。本案中，双方未明确约定归还借款的具体时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现被告黄文辉未履行还款义务，原告向人民法院起诉要求被告归还借款9,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方虽未明确约定有借款利息，被告黄文辉利用原告的手机向沃易贷平台、乐花借钱平台借款应当知道该借款行为必然会产生利息（包含手续费等），且根据双方以往的借贷习惯，双方之间均属于有偿借贷。故案涉借贷行为产生的平台利息及手续费理应由被告承担。故对原告要求被告偿还借款利息23.61元和利息235.65元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于精神损失赔偿的问题。因本案是民间借贷纠纷，不是侵权纠纷，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告黄文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄文辉于本判决生效之日起十日内向原告王宏昌返还借款本金9,000元及利息259.26元。 二、驳回原告王宏昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半，原告已预交），由被告黄文辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  覃渊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰 附：本案相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保71号 申请人：赵甲，女，汉族，1957年12月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：赵乙，女，汉族,1960年7月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：赵丙，女，汉族，1963年1月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：赵丁，女，汉族，1964年12月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 共同委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所实习律师。 被申请人：赵戊，男，汉族，1970年9月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人赵甲、赵乙、赵丙、赵丁于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为340637.46元，请求对查封、冻结被申请人赵戊建设银行会战路支行（银行卡号：6217××××5032）、交通银行安庆桐城支行（银行卡号：6222××××2514）银行账户内340637.46元银行存款，查封、冻结被申请人赵戊微信和支付宝支付功能。申请人赵甲、赵乙、赵丙、赵丁以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：赵甲、赵乙、赵丙、赵丁，保险金额：人民币340637.46元，保单号：ＡＨＥＦＨＮ1Ｚ0121Ｑ000004Ｘ）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵戊名下中国建设银行股份有限公司淮南会战路支行账号6217××××5032银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人赵戊名下交通银行安庆桐城支行账号6222××××2514银行存款，冻结期限为一年； 以上2项合计冻结银行存款340637.46元。 案件申请费2223元，由申请人赵甲、赵乙、赵丙、赵丁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保270号申请保全人：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号。被保全人：刘志强，住吉林省。关于申请保全人长春市瀚霖的士管理有限公司与被保全人刘志强财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保270号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月28日立案移送后，冻结被保全人刘志强吉AY2×××号和吉AZ9×××两台出租车的燃油补贴款，冻结期限一年，冻结款项期间自2019年1月1日起至2019年10月30日止，冻结期限自2021年4月29日起至2022年4月29日止。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初1779号 原告:王晓静，女，1992年6月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔玉莲，女，1967年11月4日出生，汉族，公司副总，住西安市未央区。 第三人：杨志义，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告王晓静与被告陕西云飞房地产开发有限公司、第三人杨志义合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王晓静于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓静自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓静撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由王晓静负担。 审 判 员 左杰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 光远 书 记 员 张茜 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4945号   原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。   负责人：黄江涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师。   被告：包锐，男，1979年8月2日出生，汉族，宁夏锐邦电子设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告包锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司民生支行委托诉讼代理人田微、被告包锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏银行股份有限公司民生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金52926.22元、支付利息42663.27元、违约金5976.48元（利息暂计算至2021年2月15日，并按照领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告充分了解上述内容后签字。原告对被告的申请进行审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。后被告未能按约清偿信用卡透支款项，截至2021年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金52926.22元、利息42663.27元、违约金5976.48元未清偿，故原告诉至法院。   包锐辩称，其办卡时的信用卡额度是5万元，后原告单方面给其提额度，但愿意归还信用卡本金；原告诉请的利息过高。   本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意贷记卡申请表，申请表后所附的《银川市商业银行贷记卡领用合约》规定，银川市商业银行为甲方，如意贷记卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人承认《银川市商业银行如意贷记卡章程》，履行本合约，乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用如意贷记卡的全部债务，包括透支利息和费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各种费用）；乙方及其附属卡持卡人使用如意贷记卡所发生的除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单打印日起第25日，乙方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息，否则乙方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该《银川市商业银行贷记卡领用合约》的“银川市商业银行贷记卡业务收费表”规定：透支利息为日万分之五，滞纳金，每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。2014年3月3日，原告根据被告的申请，为被告更换案涉信用卡卡号，更换后的卡号为×××。被告在使用上述信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截至2021年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金52926.22元、利息42663.27元。   另查明，2008年1月21日，银川市商业银行股份有限公司民生支行名称变更为宁夏银行股份有限公司民生支行。   本院认为，被告向原告提交的如意贷记卡申请表系其真实意思表示，被告应按照领用合约的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约向原告偿还透支欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2021年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金52926.22元、利息42663.27元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金52926.22元、支付利息42663.27元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《银川市商业银行贷记卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年2月16日至本判决确定的还款之日的利息。关于原告主张的违约金5976.48元，因双方未约定，故本院不予支持。   综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告包锐于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司民生支行信用卡透支本金52926.22元、利息42663.27元，并按照《银川市商业银行贷记卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年2月16日至本判决确定的还款之日的利息。   二、驳回原告宁夏银行股份有限公司民生支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1166元，由原告宁夏银行股份有限公司民生支行负担69元，被告包锐负担1097元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二○二一年四月二十六日   法官助理 谢 卉   书记员 龚琬清   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。