wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1851号 原告：陈启文，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安金安区三十铺镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王**海，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈启文诉被告王**海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启文及其委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告王**海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金13500元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请，要求以13500元为基数，按照月利息1分，自借款之日起计算利息至本清时止。事实与理由:原、被告系同村居民,相互熟悉关系较好。2017年前被告从事养鸭工作,因需要资金周转向原告借钱。2017年1月27日经双方对帐,被告打了一张借条:写到“因养鸭欠老陈壹万叁仟伍佰元整”,并签名和书写年、月、日。后来,原告每年都多次找被告催要借款,被告以种种借口推拖,有时还相威胁,就是不还钱,再后来连电话有时也不接听。被告不讲诚信,原告多次上门和电话催讨,至今分文未付,给原告造成了较大的生活困难。现原告为了维护其自身的合法权益,依据民事诉讼法的相关规定诉至人民法院,提出上述请求,恳请法院判如所请。 被告王**海未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条一份证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告王**海一起养鸭，后经结算，2017年1月27日，被告王**海立下借条一张，载明“因养鸭欠老陈壹万叁仟伍佰元整”，双方在借条中未约定利率及还款时间，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王**海向原告陈启文借款13500元的事实，有其签字确认的借条为证，本院予以确认，原告诉请被告偿还该13500元，本院予以支持；原告当庭增加诉请，要求被告按照月息一分支付利息，因双方在借条中并无约定，被告亦未到庭认可，原告仅口头主张双方约定月利息一分，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**海于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈启文借款13500元； 二、驳回原告陈启文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息. 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王**海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1584号 原告：王长凤，女，1950年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵泽芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵泽琼，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵泽雨，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告共同委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陈丽娜,四川东驰律师事务所律师。 被告：刘发友，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 法定代表人：柳智，职务：总经理。 本院在审理原告王长凤、赵泽芬、赵泽琼、赵泽雨诉被告刘发友、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长凤、赵泽芬、赵泽琼、赵泽雨于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王长凤、赵泽芬、赵泽琼、赵泽雨撤回起诉。 案件受理费2595元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇二一年四月十九日 书记员  王沈映
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：秦义刚，男，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市南川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告秦义刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告秦义刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦义刚清偿卡号为**的信用卡本金8369.21元以及截至2020年12月28日的利息839.96元、逾期还款违约金（滞纳金）464.37元、消费手续费（含额度内分期）171.54元、取现手续费2.0元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金8369.21元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告秦义刚未作答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告秦义刚向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告秦义刚取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8369.21元、利息839.96元，产生逾期还款违约金（滞纳金）464.37元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）171.54元、取现手续费2.0元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告秦义刚使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告秦义刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金8369.21元、利息839.96元、取现手续费2.0元、消费手续费（含额度内分期）171.54元；二、由被告秦义刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金8369.21元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告秦义刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.68元，减半收取41.84元，由被告秦义刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2644号原告：李文贞，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：杨**，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李文贞与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贞的委托诉讼代理人汪鹏到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李文贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告向原告支付施工款12900元及利息886.63元（以12900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月22日至2019年8月19日利息为136.83元；按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2021年2月1日为749.8元）；2.请求法院依法裁判被告向原告支付垫付的车费1000元及利息68.11元（以1000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月22日至2019年8月19日利息为10元；按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年12月21日为58.11元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将广东冠华食品有限公司工地做桩头破除的工程包给原告，破桩43棵，并有其父杨德高2017年12月8日的签字确认。破桩每根按300元，破桩43根，共计12900元，另原告代为垫付车费1000元。工程完工后，原告曾多次要求被告支付全部施工款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，诉请如前。原告为证明其主张依法举示了微信聊天记录、工程量确认单、通话录音及录音记录，拟证明其为被告施工破桩，被告共欠劳务费及车费13900元的事实。本院对原告举示的上述证据依法予以确认。被告杨**未作答辩和举示证据。根据原告的陈述及举示的证据，本院确认如下事实：2017年，被告将其承建的广东冠华食品有限公司工地桩头破除的工程承包给原告施工。经双方口头约定，每破桩1根按300元计费，原告共为其破桩43棵，施工劳务费共计12900元、车费1000元。完工后，经原、被告双方在微信及电话中对欠款金额进行确认，被告共计欠原告劳务费及车费13900元未支付。原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告未支付相应的劳动报酬，其行为已构成违约。原告要求被告支付劳务费及车费13900元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告的合同未约定，本院依法认定从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算付清全部时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李文贞劳务费及车费13900元及利息（利息以13900元为基数，从2021年3月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告李文贞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.33元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年四月三十日书记员  涂滋芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终556号上诉人（原审被告）：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某2（孙某1之女），住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：詹某，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：吕某，宁夏奋进律师事务所律师。原审被告：中建筑港集团有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。原审被告：嘉泰建设发展有限公司。法定代表人：路某。上诉人孙某1因与被上诉人安某及原审被告中建筑港集团有限公司、嘉泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙某1于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7091元，减半收取3545.5元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二一年四月二十五日书记员 张 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢104号 关于张建洲申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执279号之一 申请执行人:自贡市自流井区市场监督管理局，住所四川省自贡市自流井区中华路灯杆坝市场大楼。 法定代表人:蒋波，局长。 委托代理人:黄卫，系该局工作人员。 被执行人:自贡市农团天然山泉水有限公司，住所四川省自贡市自流井区农团乡东升村**。 法定代表人:成述康。 本院在执行自贡市自流井区市场监督管理局与自贡市农团天然山泉水有限公司行政非诉执行一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的(2020)川0302行审51号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款54116.01元，承担案件执行费712.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并对被执行人在自贡市阳光饮品有限责任公司的加工费等收入进行扣留。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月二十九日 书记员 温罗娟
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初451号   原告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。   身份证号码×××。   被告：姚某，男，汉族，现年50岁 -号1--103) 1号楼1 单元2楼左室。   本院在审理原告王某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费275元，由原告王某负担。   审  判  员   郭惠成   二〇二一年四月二十日   书  记  员   马 艳      1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2333号之一 申请执行人：黄春柳,女,1982年7月12日出生,汉族,住广东省遂溪县。 委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被执行人：曾清山,男性,1982年10月22日出生,441900198210221513,汉族,住广东省东莞市莞城区；被执行人：刘晓霞,女性,1990年2月2日出生,44160219900202062X,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人黄春柳与被执行人曾清山、刘晓霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2018）清仲字第1321号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾清山、刘晓霞应向申请执行人黄春柳偿还本金1770000元及利息,受理费34805元并承担本案执行费20100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾清山、刘晓霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）因（2020）粤1971执1142号于2019年11月21日查封了被执行人曾清山名下位于东莞市××山社区××街东三区××号的房产（房产证号：**××62），查封期限为叁年，故本案未作续封；于2020年11月5日已查封被执行人曾清山名下粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年,由于该车辆下落不明，故暂无法处理。关于被执行人名下位于东莞市××山社区××街东三区××号的房产，已于2021年1月13日拍卖成交，本案依法参与分配，分配所得款为3348401.51元。如需续封，你方应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月14日向申请执行人黄春柳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月十九日 书记员  袁梓聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之七申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终114号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：周长海，男，1970年12月19日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人周长海劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至5月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计12.5天，一天300元，共欠3750元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第91号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第91号仲裁决定书、“三山岛金矿凯德金二部返工人员名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32397号之一 申请执行人陈镜强，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄广权，男，壮族，1983年12月2日出生，住广西天等县。 申请执行人陈镜强根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初5224号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月14日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（08XXXom）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32397号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖鑫辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执713号 申请执行人：郭德鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李游，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2996号民事调解书，受理了郭德鹏申请执行李游追偿权纠纷一案，申请执行金额为100000元。另外，被执行人李游还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李游至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭德鹏的合法权益，依法应对被执行人李游的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李游的银行存款人民币101400元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李游所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4915号   原告：银川市兴庆区东石工艺礼品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安康苑3-3-302室。   经营者：魏永江，1957年4月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：宁夏鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区30号商业楼。   法定代表人：张飞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王微，1990年1月2日出生，回族，该公司员工。   原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行与被告宁夏鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行的委托诉讼代理人赵文千，被告宁夏鸿海置业有限公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   银川市兴庆区东石工艺礼品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款61165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告因公司业务需要为由向原告采购价值55975元的电器产品。2020年9月份，被告又因公司业务需要为由向原告购买价值51900元的身份证读卡器3台。原告按照被告要求开具增值税发票后，被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏鸿海置业有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，且对上述无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，被告因公司业务需要为由向原告采购价值55975元的电器产品。2020年9月份，被告又因公司业务需要为由向原告购买价值51900元的身份证读卡器3台。上述价款合计61165元。原告按照被告要求开具增值税发票后，被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，双方对于货物价款亦无异议，原告出具相应增值税发票后，被告理应支付相应货物价款，故原告要求被告支付货款61165元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：   被告宁夏鸿海置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行支付货款61165元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计665元，由被告宁夏鸿海置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二一年四月十三日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:赵晓平，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵晓平银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28733号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵晓平应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共90363元（暂计），并承担本案执行费1255元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8892号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初505号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：张凤君,男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告张凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金75200元，利息43866.67元，贷款本息共计119066.67元（上述利息计算至2021年1月10日），及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告签订授信协议一份，授信协议约定借款本金15万元，借款额度使用期限自2017年6月22日至2020年6月21日止，借款利率为年利率12%，被告可以循环使用授信金额。2017年6月26日，原告向被告发放贷款75200元，还款期限为2018年7月16日。贷款到期后，被告未能按期足额还款，故诉至法院。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司方正支行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。经本院送达时查明，张凤君已死亡，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。案件受理费1341元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月二十二日书记员  梁 木
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5425号原告：孙秀峰，男，汉族，1960年7月21日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙秀峰与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙秀峰系东风机械厂集体所有制工人，自1976年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙秀峰于1976年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，后勤工人岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙秀峰下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙秀峰的工人档案丢失，导致孙秀峰无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙秀峰补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙秀峰所述属实，同意孙秀峰的诉讼请求。孙秀峰是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙秀峰于1976年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。孙秀峰于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第89号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙秀峰在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙秀峰提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1976年4月起在东风机械厂工作。孙秀峰与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙秀峰主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙秀峰系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1976年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执406号之一申请执行人：朱利江，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：郭成堆，男，1971年10月14日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行朱利江与郭成堆劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的80000元，已执行到位0元，执行费1100元已缴纳。被执行人郭成堆承诺于2021年4月开始，每月偿还朱利江10000元，于2021年12月31日前包含利息全部偿还完毕，申请人朱利江表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终10号 上诉人（原审原告）:江苏中矿大正表面工程技术有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路中国矿业大学文昌校区西苑路矿大印发公司南楼，统一社会信用代码91320300136402914F。 法定代表人：康壮苏，董事长。 被上诉人（原审被告）：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路117号，统一社会信用代码914201007145511030。 法定代表人：杨宏刚，董事长。 被上诉人（原审被告）:广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号，统一社会信用代码91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，经理。 被上诉人（原审被告）：泸州东南高速公路发展有限公司，住所地四川省泸州市江阳区城南路二段2号，统一社会信用代码9151050066275248X0。 法定代表人：高晓东，经理。 上诉人江苏中矿大正表面工程技术有限公司因与被上诉人武船重型工程股份有限公司、广西路桥工程集团有限公司、泸州东南高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏中矿大正表面工程技术有限公司上诉称，桥梁钢结构的防腐涂装关系公共安全，是特殊行业，需要特许资质，不是一般承揽，而从案涉合同名称、内容及具体权利义务约定均表明双方共同意思表示是订立工程施工合同，而非一般承揽合同。因此，本案双方之间是建设工程施工合同关系，不是一般承揽关系，按照法律规定，本案应当由原审法院继续审理。故请求撤销原审裁定，指令由原审法院继续审理本案。 武船重型工程股份有限公司、广西路桥工程集团有限公司、泸州东南高速公路发展有限公司未提交意见。 本院经审查认为,泸州东南高速公路发展有限公司作为建设方将案涉工程泸渝高速合江长江一桥发包给广西路桥工程集团有限公司承建，广西路桥工程集团有限公司又将该大桥的桥梁钢结构工程分包给被上诉人武船重型工程股份有限公司承建。武船重型工程股份有限公司与上诉人江苏中矿大正表面工程技术有限公司签订《泸渝高速合江长江一桥钢结构涂装施工合同》，约定武船重型工程股份有限公司将合江长江一桥钢结构防腐涂装施工项目交由上诉人完成，施工地点为武船重型工程股份有限公司工厂及桥位现场，从武船重型工程股份有限公司与上诉人所签订的合同约定的工作内容、价款约定等来看，双方属于承揽法律关系，不适用不动产纠纷关于专属管辖的规定。根据双方签订的《泸渝高速合江长江一桥钢结构涂装施工合同》约定“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方选择下列方式解决争议，（1）向新洲区人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。因此，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院处理符合合同约定和法律规定。上诉人所持的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初16号 原告蒋建红，男，1966年9月19日出生，汉族，住广西全州县（黄阳大道）。 被告全州县黄沙河镇人民政府。住所地：全州县黄沙河镇前进街，统一社会信用代码：114503240078503071。 法定代表人韦同波，镇长。 委托代理人邓海明，该镇副镇长。 委托代理人唐荣胜。 原告蒋建红诉被告全州县黄沙河镇人民政府行政补偿一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告蒋建红，被告的委托代理人邓海明、唐荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告修建的昇乡大道途经黄阳路全段长200米、宽9米的水泥路面，原是老竹塘村的集体土地，规划为建设用地，当时是村民自己修成的。被告新修昇乡大道征用土地时，路是每平方125元、地是每平方400元进行补偿。原告多次要求被告给付征地补偿款，但被告都以国有土地不予补偿为由予以拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的路、地损失14175元，并承担本案的诉讼费。 被告辩称：1、原告主张的行政补偿无事实和法律依据。原告的陈述与事实不符。1992年，全州县人民政府决定建立全州县黄沙河镇经济开发区。1993年，全州县人民政府委托黄沙河镇人民政府开始征收土地，并对经济开发区进行了规划，将开发区国有土地的边缘部分规划为宽18米的黄阳路，而现在原告住房用地及黄阳路部分土地都是黄沙河镇经济开发区的部分征收土地。原告从全州县国土资源局以出让土地的方式取得了现住房的土地使用权并修建了房屋。2017年，黄沙河镇人民政府将原来的黄阳路作为棚户区改造项目，将原来的泥沙路铺设成了宽9米的水泥路。2019年，全州县人民政府实施黄沙河镇小城镇建设，修建昇乡大道，设计宽11米，涵盖了原来铺设水泥路面的黄阳路。2、原告的主体不适格，且所主张的征收土地补偿标准错误。原告所主张的土地在1993年就已被征收为国有土地，原告既不是土地所有权人也不是土地使用权人，现主张土地补偿费无法律依据，主体不适格。此外，全州县人民政府2019年征收土地的补偿标准为每亩47785元，原告的要求不符合标准。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，1993年，全州县人民政府设立全州县黄沙河镇经济开发区，并在经济开发区内规划了一条道路叫黄阳路。2007年，原告蒋建红向全州县人民政府国土资源局购买了位于黄阳路旁的土地，并修建了住房。2017年，被告全州县黄沙河镇人民政府对黄阳路进行改建，将原来的泥沙路修建成宽9米的水泥路。2019年，全州县人民政府实施黄沙河镇小城镇建设，修建昇乡大道，该道路包含了黄阳路。昇乡大道设计宽11米，黄阳路因此也扩宽到11米。原告蒋建红认为被告全州县黄沙河镇人民政府将黄阳路扩宽征用了原告住房门前，属于原告使用的土地，应当对原告进行补偿，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告向被告主张土地征收补偿款，但未提供证据证实原告对涉案土地依法获得了土地使用权，原告既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为存在利害关系的人，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋建红的起诉。 原告预交的案件受理费50元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  刘维雄 审判员  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 二〇二一年四月六日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议， 督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5788号原告：何晋锋，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁嘉祥，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告何晋锋与被告梁嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋锋到庭参加了诉讼，被告梁嘉祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何晋锋向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月12日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际付清欠款之日止，按贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，被告因生意资金周转困难，向原告借款2万元,并出具《借据》。借款时，原告以现金方式支付给被告。现被告借款至今，未向原告偿还任何本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告提交证据：《借据》一张及被告的身份资料。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为同学关系。2014年2月12日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，并向原告出具《借据》一张，载明：兹本人梁嘉祥因生意资金周转问题，现向何晋锋借到现金人民币（大写）：贰万元整，（小写）：20000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。当天，原告向被告交付现金20000元。诉讼中，原告确认上述《借据》记载的“月利息”为笔误，应为“年利息”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠借款及利息，提交了《借据》作为证据，已完成初步的举证责任。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款20000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，出借款项的时间为2014年，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，涉案《借据》上约定的利息为按同期人民银行贷款利率的四倍计算，故原告要求按年利率24%计算已超过当时同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何晋锋偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2014年2月12日至2020年8月19日期间，按照同期一年期银行贷款利率的四倍计算，且不得超过按年利率24%计算的结果；从2020年8月20日至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何晋锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告梁嘉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月三十日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6105号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：张健，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张健银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张健银行存款59587.79元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款59587.79元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十八日书记员 庞芸芯
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终255号上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市。上诉人田某因与上诉人闫某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020)甘0503民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。闫某上诉称，其未收到49800元借款,2019年11月27日的借款协议是2020年1月田某威胁自己签订的。2019年11月30日田某给闫某支付宝转账2笔共计20000元的截图上转账备注注明“一天一千”。证人陶某是田某与闫某之间借款的介绍人，田某称其给付49800元时陶某在场并拍照，但陶某作证“没有2019年11月27日田某给闫某借款的事，我只知道20000元的事情”，“在一审开庭前，闫某给我打电话说一天1000元利息他背不住了，滚成60000元了……”以及田某在起诉状中写明“借款年利率为120%”，如借款利息一天是1000元，20000元借款2个月的利息刚好是60000元,且田某对于其与闫某签订借款协议约定出借款项60000元但实际仅出借49800元的事实解释不清，对于49800元的支付方式在起诉状与一审庭审中陈述不一，田某出借共计69800元之后并没有与闫某修改原有的借款协议或者让闫某另行出具借条，仅持有60000元借条而无付款凭据，因此不能排除60000元借条就是借款20000元而来及本案涉嫌虚假诉讼的可能性。另外，闫某辩称其已归还田某借款20000元，并对还款时间、地点、在场人员进行了详细描述，但没有提供其他证据予以证明，故对其主张应进一步核查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3163号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费1550元，上诉人闫某预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年四月三十日法官助理 柳 樱书记员 马雪菲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执288号申请执行人：梁继国,男性,1951年11月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，社会统一信用代码9122072XXXX29，住所地乾安县。法定代表人：吴双龙。本院在执行申请执行人梁继国与被执行人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0723民初167号民事判决书。本案与（2018）吉0723执531号被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行申请依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：一、将（2020）吉0723民初167号民事判决书并入（2018）吉0723执531号案件中执行。二、终结（2021）吉0723执288号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年四月七日书记员 朱星羽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初404号 原告：刘传义，男，1962年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志永，山东名昊律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区王家下河社区。 法定代表人：王存忠，主任。 第三人：由世贵，男，1966年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 第三人：刘从本，男，1956年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 第三人：辛兆论，男，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 第三人：刘明芳，男，1963年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告刘传义诉被告青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会、第三人由世贵、刘从本、辛兆论、刘明芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘传义在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传义撤回起诉处理。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年四月二十日 书记员 厉永军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2933号 申请执行人：佛山市中驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******。统一社会信用代码91440604770188476G。 法定代表人：江妙华。 被执行人：邓启勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：佛山市贝贝酒吧有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村洲头村民小组&ldquodquo;地段商业楼;地段商业楼2首层**铺用代码91440605MA4WHTGB7M。 法定代表人：徐志鹏。 关于佛山市中驰贸易有限公司诉佛山市贝贝酒吧有限公司、邓启勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市贝贝酒吧有限公司、邓启勇应向佛山市中驰贸易有限公司支付货款49590元及滞纳金（以49590元为本金，从2018年11月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并支付案件受理费1298元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市中驰贸易有限公司向本院申请执行，本案执行费1067元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月7日向被执行人佛山市贝贝莉娜酒吧娱乐有限公司、邓启勇发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年2月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现其它财产可供执行； 三、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年4月9日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2933号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十八日 书记员  余泽明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执612号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李桂青，男，1962年12月13日出生，身份证号码220222196212133532，汉族，高中文化，舒兰市法特镇江沿村社区服务站医生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市法特镇江沿村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李桂青罚金一案，申请执行标的共计1000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初421号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更41号 罪犯罗芳祥，男，1982年7月16日出生于贵州省天柱县,苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山地区中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)保中刑初字第567号刑事判决，以被告人罗芳祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月4日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年3月22日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利改为十年。云南省保山市中级人民法院于2012年5月30日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；于2013年7月30日裁定减刑一年；本院于2014年11月4日裁定减刑十一个月；本院于2017年5月4日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗芳祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《贫困证明》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯罗芳祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次；2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分664.5分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第25名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯罗芳祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗芳祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2010年3月22日起至2025年6月21日止）,。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3239号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某， 1983年12月27日出生，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金23458.49元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息852.02元，逾期本金利息1991.14元，复利147.29元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以23458.49元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计26448.94元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为119000元，贷款期限为2018年4月13日至2020年4月13日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额119000元贷款用途购家私电器等贷款期限2018年4月13日至2020年4月13日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月13日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月13日发放贷款金额119000元逾期日（未结清次日）2019年12月26日逾期日后被告支付的款项及金额本金：10029.11元利息：931.47元复利：41.28元利息、复利合计：972.75元截至法庭辩论终结前尚欠本金18458.49元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年12月26日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金18458.49元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年12月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的972.75元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计231元、保全费284元，合计515元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾有能，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾有能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额4750.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4750.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾有能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4750.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾有能负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8561号原告：柳天赐，男，2002年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告柳天赐与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告柳天赐以双方已协商解决为由于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柳天赐上述的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳天赐撤回起诉。审判员 曹 钰二〇二一年四月二十五日书记员 戴瑜霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢56号 申请执行人：梁保军,男,1968年出生于兴业县,汉族,农民,住兴业县。 被执行人:梁保宁,男,1976年1月27日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人梁保军与被执行人梁保宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）兴刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失15659.52元及迟延履行金给申请执行人,并承担案件执行费,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月30日扣划被执行人梁保宁银行存款共9718.58元;被执行人梁保宁于2021年4月20日向本院银行账户汇款36842元。申请执行人申请执行标的15659.52元及迟延利息30851.06元得以全部受偿，本案执行费50元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，案件执行费也得以缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2002）兴刑初字第36号刑事附带民事判决书第二项内容已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6169号申请人：沈宇，男，1970年12月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村宏兴织业有限公司内。经营者：吴晓红，女，1985年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴晓红，女，1985年10月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴兴富，男，1960年5月8日生，汉族，张家港市。申请人沈宇与被申请人张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部、吴晓红、吴兴富撤销权纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全，请求查封位于杨舍镇园林新村33幢202室房屋。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人沈宇的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封位于杨舍镇园林新村33幢202室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 朱艺丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审439号申请执行人：中山市市×监督管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：王宝莹、黄晓华，该局工作人员。被执行人：许志坚，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××45X。申请执行人中山市市×监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监执五处字[2020]3-009号行政处罚决定。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2020年6月24日作出中市监执五处字[2020]3-009号行政处罚决定，认定许志坚从2020年1月15日至2020年3月24日期间，无办学许可证，也未领取营业执照，擅自经营作业辅导，开展与学校文化教育课程相关的培训教学，违法所得4550元；于上述期间，擅自经营儿童托管，违法所得4450元。市场监管局依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对许志坚处罚如下：一、没收违法所得4450元；二、罚款25700元。市场监管局于2020年6月28日向许志坚送达中市监执五处字[2020]3-009号行政处罚决定书。许志坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，许志坚逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为没收许志坚违法所得4450元、责令许志坚缴纳罚款25700元。本院认为，市场监管局作出中市监执五处字[2020]3-009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市×监督管理局中市监执五处字[2020]3-009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1787号 原告：潘朝扁，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：潘翔，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡庭玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：冯江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎小慧，安徽长江人律师事务所。 原告潘朝扁与被告潘翔，被告胡庭玉，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告潘朝扁于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘朝扁的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘朝扁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘朝扁负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6117号 原告：周小尧，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：夏锦华，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金珉，北京市中伦文德（成都）事务所律师。 原告周小尧与被告夏锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小尧及其委托诉讼代理人李学政、宋雯婷，被告夏锦华及其委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周小尧向本院提出诉讼请求，请求判令：1.夏锦华立即向周小尧偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，按照年利率6%的标准，从2012年1月28日起算至实际清偿日止），截止2021年1月28日，利息共计86400元；2.夏锦华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日，夏锦华因投资事宜向周小尧提出借款，周小尧将现金160000元出借给夏锦华，夏锦华口头承诺每三个月支付10000元的利息，2012年1月28日夏锦华向周小尧补写160000元的借条，2019年8月2日双方就欠款事宜进行协商，夏锦华承诺于2019年8月底偿还，但至今未还，为维护周小尧的合法权利诉至法院，望判如所请。 夏锦华辩称：夏锦华与周小尧不存在借贷关系，夏锦华从未在周小尧处借过钱，案涉160000元款项实际上是案外人杨某向周小尧的借款，同时，周小尧的父亲周志方另向杨某出借款项40000元，应周小尧的要求，借款人杨某对上述2笔款项共计出具了200000元的借条，借条中载明周志方为出借人。夏锦华从周小尧处取得上述案涉现金160000元后就立即将钱款交给了杨某指定的收款人。因杨某无力偿还上述2笔借款，夏锦华为杨某偿还周志方的40000元借款后，周小尧将上述200000元借条退还给夏锦华，夏锦华另向周小尧出具了案涉160000元借条，同时，杨某与周小尧达成了以房抵债协议并且已经履行，上述160000元债务得到了清偿。 本院经审理查明认定事实如下：2012年1月28日，夏锦华向周小尧出具借条，借条载明今借到周小尧人民币壹拾陆万元正。2019年7月20日，周小尧向夏锦华发送短信，内容为“因为办理我儿子上学的事需要用钱，实在没有办法。望理解支持一下，多少还一点应急。” 周小尧与夏锦华均认可2011年1月底，周小尧将上述案涉160000元的款项以现金的方式交给夏锦华。 另查明，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为4.25%。 以上事实有借条、短信聊天记录、当事人陈述等证据在案作证。周小尧举示的录音证据，其明确仅将其中两小段内容作为证据展示，其举示的第一份录音内容证实夏锦华收到现金人民币160000元，夏锦华在庭审中对此认可，本院已经在本院认定事实部分进行评述，本院在此不再累述评价；其举示的第二份录音内容证实夏锦华承认还他的钱，但该段录音内容是夏锦华与周小尧对还款进行协商，在周小尧主张对还款没有达成一致的情况下，该份录音内容与本案不具有关联性，本院不予采信。周小尧申请了证人唐某出庭作证，证实唐某听到了夏锦华承认周小尧借给夏锦华160000元事实，本院结合其他查明事实在本院认为中对该证言进行评价。夏锦华抗辩实际借款人是杨某且已经清偿，为证明其主张，其提供了出借人为周志方借款人为杨某的金额为200000元的借条、夏锦华单方书写的抵债协议、夏锦华转账给案外人杨远的银行转账凭证，夏锦华提交的借条、转账凭证均涉及案外人，抵债协议系其单方书写，均不能达到其证明目的，本院不予采信。同时夏锦华申请了证人杨某出庭作证，杨某陈述案涉160000元款项系周小尧向杨某出借的，周小尧委托夏锦华将款项交给杨某，杨某已经通过以房抵债的形式履行了清偿义务，但没有证据证明周小尧与杨某之间存在民间借贷的合意，其陈述与夏锦华向周小尧出具借条中载明的夏锦华借到周小尧人民币壹拾陆万元的书证矛盾，同时，其所称的以房抵债中的房屋是以签订买卖合同的形式出卖给案外人而非周小尧；夏锦华举示的腾媛、廖群英、邹志仙的证人证言均属传来证据，对本案的周小尧、夏锦华间是否存在借贷关系，以及如存在借贷关系，夏锦华是否偿还了借款的待证事实均无关联性。夏锦华举示的杨发金的证人证言，与上述待证事实无关联性。因此，本院对夏锦华举示的证据不予采信。 本院认为，2012年1月28日的《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。夏锦华作为完全民事行为能力人，应当知道出具《借条》以及借条记载内容的借贷意义，且与证人唐某证实周小尧与夏锦华存在借贷合意相互印证，本院认定周小尧与夏锦华存在借贷合意，且周小尧已经履行完毕《借条》载明款项的支付义务。因此，对周小尧要求夏锦华偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于周小尧要求夏锦华支付利息的诉讼请求，现有证据不能证实周小尧与夏锦华对之间的借贷关系存在利息约定，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，周小尧于2019年7月20日向夏锦华催要还款，因此，本案的逾期利息以本金160000元为基数，分段计算：自2019年7月20日至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起，按照年利率4.25%标准，计算至上述款项实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、夏锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向周小尧支付借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数分段计算，自2019年7月20日至2019年8月19日，按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起，按照年利率4.25%标准，计算至上述款项实际清偿之日止）； 二、驳回周小尧其余诉讼请求。 案件受理费2496元，由周小尧负担596元，由夏锦华承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2754号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：斯琴满达，男，1988年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告斯琴满达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告斯琴满达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金15640.14元、利息704.17元、费用268.19元，金额合计16612.50元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金15640.14元、利息704.17元、费用268.19元，金额合计16612.50元。利息及费用计算至2021年3月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告斯琴满达自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金15640.14元、利息704.17元、费用268.19元，金额合计16612.50元。（利息及费用计算至2021年3月5日，2021年3月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计108.00元，由被告斯琴满达负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关 清   二〇二一年四月二十日   法官助理 于映波   书记员 苏 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6056号原告：阮美林，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告阮美林与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告阮美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮美林撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4669号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人:张睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：符得诉，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告符得诉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请撤回对被告符得诉、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2317号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告彭建飞，男，生于1989年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告彭建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢133号 关于王英华申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更151号 罪犯刘金水，男，1982年3月9日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地泰安市，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)泰山刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处刘金水有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；以强奸罪判处有期徒刑四年；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。自2013年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年；2017年9月29日裁定对其减刑八个月；2019年6月3日裁定对其减刑八个月。刑期自2012年10月30日起至2027年6月29日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘金水减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘金水减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘金水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘金水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，罚金已全部履行，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金水减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年10月30日起至2026年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2106号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：左清太，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告左清太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初656号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：雷小平，男，1978年12月3日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人雷小平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷小平89146.25元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷小平89146.25元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年四月七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2090号之一申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：官嵘臻，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人夏朋与被执行人官嵘臻民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人官嵘臻逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：借款3000元、诉讼费105元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人官嵘臻没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结官嵘臻银行存款3155元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月2日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款3000元、诉讼费105元。本院认为，因被执行人官嵘臻目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人夏朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1633号原告：于金龙，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：魏明，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，男，1966年3月7日出生，汉族,教师,住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告于金龙与被告魏明合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告于金龙负担。 审 判 员 韩 仲 刚 二〇二一年四月十四日书 记 员 王 久 梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1892号 上诉人（原审原告）：石家庄德利纺织有限公司，住所地：晋州市东宿村东。 法定代表人：刘淑肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴豪，男，1985年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。 上诉人石家庄德利纺织有限公司因与被上诉人吴豪劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄德利纺织有限公司上诉请求：1、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3408号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误。一审法院认定被上诉人吴豪是在下班途中发生交通事故，属于认定事实错误。被上诉人发生交通事故，并非是下班途中，不属于工伤。（对被上诉人的工伤认定，上诉人已经向河北省高级人民法院申请再审，现正在审查阶段）。当夜值班员崔金博的证言和车间主任马某的证言足以证明被上诉人吴豪在2017年11月3日早7时许未在岗位，张玉广证言和录音、纪敬丽录音均能证明交接班时未见吴豪，门卫张学芝证言可以证明吴豪在早晨7时许骑电动车离厂未归。这些证据足以证明吴豪确系2017年11月3日7时早退未归。吴豪在2017年11月3日正常下班时间应为上午8时，驾驶电动自行车至事故发生地距离为3公里左右，电动自行车车速大约为20公里／小时，故时间大致为9分钟左右。但实际是吴豪7时早退离厂，自上诉人厂房至事故发生地时间为9-12分钟左右，应在7时10分左右抵达事故发生地，但事故发生时间为8时30分。自吴豪离厂至事故发生，时间已远远超过1.5小时。显而易见，吴豪未在合理时间内按照合理路线行驶，更直接明白而言是做其他和下班无关的事情了，且其未作出合理解释，因此，已发生事由中断，故不再属于上下班途中。并且，吴豪发生交通事故，他的工友张玉广、纪敬丽未与其同行，如何能证明他是在下班途中发生的交通事故，如何能证明未亲身感受的事实。认定吴豪属于下班时间发生交通事故的依据是张玉广、纪敬丽的证言，但是张玉广和纪敬丽作了解释是受吴豪的引诱，作出的不客观、不真实证言，得出的属于工伤的错误认定。人民法院应当依据客观事实重新对是否属于工伤作出判断。二、对于被上诉人发生交通事故是否是在下班途中，是否构成工伤一事，河北省高级人民法院已经受理了上诉人的再审申请，对被上诉人在交通事故中受伤是否属于工伤正在进行审查中。一审法院依据错误的证人证言，认定此事故发生在被上诉人下班途中错误。上诉人为维护自己的合法权益，特提起上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 吴豪答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：被上诉人为上诉人职工，于2017年11月3日上午8:30分左右下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，伤残等级为七级，停工留薪期十个月，视神经萎缩属工伤所直接导致。2019年8月20日被上诉人邮寄给上诉人解除劳动关系通知书，之后向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了工伤待遇赔偿申请，该仲裁委作出了晋劳人仲案字【2019】81号仲裁裁定书，之后双方均向河北省晋州市人民法院提起诉讼，河北省晋州市人民法院审理后作出了判决。虽然一审判决上诉人赔偿数额过低，适用的标准不是一审审理时的标准数据，但被上诉人为了早日从诉累中解脱，没有提起上诉，而上诉人为了拖延赔偿责任履行时间又提起上诉，实属恶意。二、上诉人的上诉理由不成立。针对被上诉人交通事故受伤认定为工伤的事实，上诉人提起了行政诉讼并申请再审，河北省高级人民法院已作出（2020）冀行申995号行政裁定书，驳回了其再审申请。三、既然进入二审程序，请法官依照现在的标准计算被上诉人的各项工伤待遇金额。 石家庄德利纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的晋劳人仲案字（2019）81号仲裁裁决书。2、请求法院判决驳回被告吴豪的诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月3日8时30分，被告吴豪驾驶电动车行至晋深路与安新线道口东侧时，发生交通事故，2018年8月16日吴豪向晋州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月25日作出（2018）46号仲裁裁决，确定被告和原告存在劳动关系，原告不服，向晋州市法院提起民事诉讼。晋州市法院认定：原、被告存在劳动关系。原告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院维持原判。2020年8月27日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）81号仲裁决定书，裁决原告支付被告护理费14234元，一次性工伤医疗补助金141414元，一次性伤残就业补助金54390元，一次性伤残补助金42029元，停工留薪期待遇32330元，初次劳动能力鉴定费用3202.3元，各项费用总计287599.3元。 一审法院认为，原告在下班途中发生交通事故，晋州市劳动仲裁委员会认定为工伤，并裁决被告支付各项费用287599.3元，原告对该仲裁裁决不服，要求撤销该裁决，但原告所提交证据不足以证明其事实主张，原告申请证人出庭作证，证人亦未到庭，且被告对原告的诉讼请求不予认可。经一审法院审查核实，该裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告石家庄德利纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石家庄德利纺织有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提供河北省高级人民法院（2020）冀行申995号行政裁定书一份，证明上诉人的再审申请已经被驳回。上诉人的质证意见为：已收到该份行政裁定书。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认为工伤。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤待遇。本案吴豪在下班途中发生交通事故，经石家庄市人力资源和社会保障局认定，吴豪受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定（或视同）为工伤。经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴豪为七级伤残，停工留薪期10个月，视神经萎缩属工伤所直接导致。上诉人虽不认可吴豪构成工伤，但其提供的录音证据及书面证明材料不足以否定石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]01830101号认定工伤决定书的内容，其主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，吴豪构成工伤，应由用人单位支付护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇及初次劳动能力鉴定费用。上诉人称不应支付上述费用的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，石家庄德利纺织有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄德利纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年四月七日 书记员 王西西
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执950号 张黎明、向美静： 申请执行人张黎明与被执行人向美静婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张黎明依据生效的（2017）川0802民初2984号民事调解书，要求被执行人向美静履行法律文书确定的义务。本院已强制执行完毕申请执行的行为。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢102号 关于李雪伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日