wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1102号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：华心桥，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告华心桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告华心桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华心桥偿还金融借款本金230900.23元及利息、罚息7290.65元（利息、罚息计算至2021年2月1日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告华心桥承担原告因实现债权所发生的律师代理费8000元；3.被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；4.如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的，判决原告有权对坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆××小区××幢××单元××室［不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产第6××0号］抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年7月24日，被告华心桥向原告申请住房按揭贷款，2013年8月14日被告华心桥、安庆碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放房屋按揭贷款35万元，用于购买安庆碧桂园房地产开发有限公司开发的坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆××小区××幢××单元××室，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，放款日为首次利率定价日，月利率为5.4584‰，以后每十二个月为一个浮动周期重新确定当期利率，按月等额还本付息，逾期按日计收罚息，罚息利率按贷款利率加收50%，被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用），并以按揭贷款购买的房屋对其债务承担抵押担保责任，2018年2月5日办理了抵押担保登记。合同签订后，原告于2013年11月8日发放贷款，但被告未按约还款，截止2021年2月1日已逾8期未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告华心桥未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告华心桥未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息、律师费。如被告不履行上述义务时，原告有权按照约定就抵押物行使抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华心桥于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金230900.23元及利息、罚息7290.65元（利息、罚息计算至2021年2月1日，2021年2月2日之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告华心桥于判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费8000元； 三、如被告华心桥不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告华心桥名下位于安庆市迎江区华中路1088号安庆××小区××幢××单元××室房产［不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产第6××0号］折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告华心桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1867号 原告：亨特建筑产品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路40号1栋9楼1号。 法定代表人：彭志伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐玮，四川文善律师事务所律师。 被告：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。 法定代表人：寇建华，职务不详。 原告亨特建筑产品（成都）有限公司（以下简称亨特建筑公司）与被告中铁建工集团装饰工程有限公司（以下简称中铁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日立案受理。 原告亨特建筑产品（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告材料款共计873,315.59元；二、判决被告支付上述材料款逾期支付的资金占用利息，以873,315.59元为基数，从2020年8月24日起暂计至2021年1月15日，共计人民币14,987.53元。事实和理由：亨特建筑公司与中铁建工公司于2019年5月10日签订了《金属天花买卖合同》，由亨特建筑公司向中铁建工公司提供铝板天花等材料，合同的价款为711,894.33元，项目地址位于成都市天府新区，亨特建筑公司履行完毕了全部供货义务后，双方于2019年8月23日进行了结算，结算金额为873,315.59元。根据合同的付款约定，中铁建工公司尚余873,315.59元未向亨特建筑公司支付。现中铁建工公司未按约履行付款义务，双方对此发生争议，故诉至法院。 本院经审查认为，根据案涉《金属天花买卖合同》的明确约定，买卖标的物系用于成都地铁1号线三期机电C标。该合同是按照成都地铁建筑装修工程技术要求和设计图纸相关质量标准进行的采购合同。关于争议解决，明确约定：“提交项目所在地人民法院进行诉讼”。《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》（法〔2014〕302号）规定：“一、批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件1.城市轨道交通设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”根据上述司法解释和最高人民法院管辖文件，当事人约定本案争议项目所在地人民法院管辖，即为成都铁路运输法院管辖。原成都铁路运输法院现已更名为成都铁路运输第一法院。本案纠纷应由成都铁路运输第一法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案应移送成都铁路运输第一法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 卓
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执126号申请执行人：路中苏，男，1958年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇路家口村村民委员会。法定代表人：郭贵平，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇路家口村。本院依法立案执行的路中苏与平顺县青羊镇路家口村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初125号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会应支付申请执行人路中苏工程款64057元及利息（利息以工程款64057元为基数，自2011年11月18日起至2019年8月18日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人应负担案件受理费706元、执行费861元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会的银行存款直至还清64057元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费706元、案件执行费861元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月十四日书记员  王海珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执778号 申请执行人：张洪权，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李绍权，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省泸县。 被执行人：叙永鸿鸽建材有限公司，住所地叙永县黄泥乡轿子村五社，统一社会信用代码91510524314519067A。 法定代表人：林代秀。 本院立案受理申请执行人张洪权与被执行人李绍权、叙永鸿鸽建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执251号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19928号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1385元、诉讼费16134元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异54号 案外人：李**，男，汉族，1996年10月4日出生，住邯郸市邯山区。 委托代理人：李**，男，汉族，1968年2月19日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人李**对位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李**称，2012年12月1日，李**与河北**房地产开发有限公司签订房屋确认协议，认购位于****大厦Ｚ座909号房产，并且付清所认购****大厦Ｚ座909号房产的房款。故李**请求邯郸市邯山区人民法院解除对位于邯郸市丛台区产的查封。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人李**提供的房屋确认协议、收款收据证据材料显示，2012年12月1日，案外人李**与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋确认协议。河北**房地产开发有限公司于2012年10月28日向案外人李**出具****大厦Ｚ座916号房产定金10000元的收款收据。河北**房地产开发有限公司于2012年12月1日向案外人李**出具****大厦Ｚ座909号房产房款177712元的收款收据。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人李**对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人李**受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人李**虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《房屋确认协议》，但案外人李**并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月4日网签登记在被执行人张**名下。故案外人李**对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人李**的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保137号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：金洛泽，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金洛泽名下银行存款212765.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金洛泽名下银行存款212765.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月八日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2867号 原告：王根儒，女，1947年11月5日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：覃某（曾用名李小奇），女，1981年2月24日出生，汉族，住南宁市。系原告王根儒女儿。 原告：覃某（曾用名李小奇），身份信息同上。 原告：黄冰华（曾用名覃冰华），女，1983年9月9日出生，汉族，住南宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：冯某3，女，1980年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯某1（曾用名李某1），男，2012年2月25日出生，汉族，住南 2 宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤雅苑2单元703号。 被告：冯某2（曾用名李某2），女，2015年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告冯某1、冯某2的法定代理人：冯某3，身份信息同上。系被告冯某1、冯某2的的母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄姝齐，广西欣和律师事务所实习律师。 原告王根儒、覃某、黄冰华与被告冯某3、冯某1、冯某2财产损害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告王根儒、覃某、黄冰华诉称，王根儒与李志波婚后于1975年11月29日生育儿子李伟奇，于1981年2月24日生育女儿覃某（曾用名李小奇）。王根儒与李志波于1987年11月16日离婚，李伟奇随李志波生活，覃某随王根儒生活，后王根儒与覃可缙于1988年5月30日结婚，覃某随王根儒与覃可缙生活。原告黄冰华是覃可缙与黄丽荃婚生女儿，黄丽荃与覃可缙已于1987年11月16日离婚，黄冰华随黄丽荃生活。李志波已于1997年8月16日去世。2009年9月9日，李伟奇与被告冯某3结婚，婚后生育了被告冯某1（曾用名李某1）和冯某2（曾用名李某2）。王根儒与覃可缙于1999年共同出资购买位于南宁市青秀区。王根儒自2007年前开始开始因脑出血导致瘫痪、意识模糊、痴呆、失语，无生活自理能力、辨识及意思表达能力。2017年9月，覃可缙去世后，李伟奇及三被告在未得到覃可缙合法继 3 承人即三原告同意下搬进涉案房屋，一直居住到2019年8月。李伟奇已于2018年9月1日去世。三原告为覃可缙的第一顺位继承人，三被告为李伟奇的第一顺位继承人，因李伟奇及三被告非法占有使用涉案房屋，损害了三原告合法权益，为此，三原告诉至法院，请求法院判令：一、判令三被告因非法侵用南宁市青秀区，向三原告赔偿房屋占用费55000元（按月租金2500元，自2017年8月6日计算至2019年5月15日，共计22个月），该55000元的分配从2017年8月6日至2019年3月11日共50000元按原告王根儒占2／3、覃某占1／6、黄冰华占1／6比例进行分配，从2019年3月12日至2019年5月15日共5000元按原告王根儒占2／3、原告覃某占1／3比例分配；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告冯某3、冯某1、冯某2在答辩期间，对管辖权提出异议认为，三被告的户籍已于2018年1月12日从南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，后又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园风雅苑2单元703号，上述两处户籍地亦是三被告的实际居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿民事侵权纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案涉案财产为南宁市青秀区，故侵权地在南宁市青秀区，而被告冯某3提交的居民身份证及户口本记载，被告原户籍地为南宁市西乡塘区南铁北三区72栋1-5号，但被告的户籍地已于2018年1月12日迁入南宁市青秀区厢竹大道9号5栋1单元501号房，又于2020年10月30日迁入南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园风雅苑2单元703号，故三被告 4 的住所地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，三被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告冯某3、冯某1、冯某2对管辖权的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  梁永光 二〇二一年四月六日 书记员  刘海荣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7443号   原告：崔尚民，男，汉族，1958年5月4日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：吴元元，该公司总经理。   原告崔尚民与被告西安丽贝亚建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依法立案受理。   原告崔尚民诉称，原告经人介绍于2020年4月开始在被告承建的位于西安市雁塔区融创西安宸院DK-2-标段项目（XX路XX大道XX路南）工地上从事普工工作，约定工资每天180元，班组工头为个人王**和杨宗德。2020年5月4日中午1点半左右，原告在工地往库房运材料时库房临时门倒在原告身上砸了原告，因此原告就停下来踩着旁边的小凳子（二十公分左右）去装门，凳子不稳导致原告摔倒，左手撑地受伤。后工头王**将原告送往西安市长安区医院急救拍片，影象诊断为左腕关节colles骨折，因顾虑该院手术费用高，王**将原告带至西安北里王中医正骨医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部皮肤裂伤、左尺骨远端骨折，对左前臂进行石膏固定，住院治疗9天，住院期间王**为原告垫付医疗费5000元左右。石膏拆除后发现伤处骨头仍错位，需要通过手术内固定治疗，工头杨宗德又将原告带至富平朱老大骨伤医院做内固定手术，住院13天，住院期间杨宗德垫付医疗费用8000元左右。出院后，原告多次与工头及被告协商后续赔偿事宜，未果，无奈。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元（伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等鉴定后另行增加）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   本院经审查查明,原告崔尚民诉称的事由与西安丽贝亚建筑装饰工程有限公司并无关联，其在本案中起诉的被告主体有误，经向原告释明，原告同意另行起诉。   本院认为,起诉要有明确的被告。本案原告诉称事由与西安丽贝亚建筑装饰工程有限公司并无关联，即被告不适格，依法应当驳回原告的起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:   驳回原告崔尚民的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），于本裁定书生效后依法退还原告。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  邹 姣 凤      二〇二一年 四 月二十八日      书 记 员  郝 香 珏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初900号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所：汉源县九襄镇东风路3段52号。 法定代表人:代飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：李杰，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李腊，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告李杰、李腊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 田丽琰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1025号 原告：胡新忠，男。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：山东财源建设集团有限公司。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告胡新忠与被告山东财源建设集团有限公司（以下简称财源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新忠及其委托诉讼代理人宋连民、被告财源公司委托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付吊车租赁费128106元及利息712.41元(截止2020年11月12日)，并以128106元为基数，计算自2020年11月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：自2020年3月份至2020年9月份，被告租用原告的吊车用于被告魏桥国科科技园项目01#工程和光刻胶项目，产生吊车租赁费128106元。后被告于2020年9月21日向原告出具结算单据一份，自开工至2020年9月21日，01#楼和光刻胶项目共计用吊车值班卸钢筋，总计128106元，被告项目经理张道斐、李洪亮签字确认。被告拖欠原告吊车租赁费至今，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉请。 财源公司辩称，经代理人与被告公司核实，被告公司未使用原告吊车，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 胡新忠围绕诉讼请求提交了结算单、图片、财源公司企业公示信息、电话录音等证据，证人刘某、赵某出庭作证，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，财源公司承包了魏桥国科科技园项目01＃工程和光刻胶项目建设工程，张道斐、刘洪亮、刘某均是财源公司的现场管理人员。2020年上半年，刘某通过别人介绍联系了胡新忠，要求胡新忠带吊车到财源公司施工的魏桥国科科技园项目涉案工地装卸钢材和木材，后来又要求胡新忠带吊车在工地值班。2020年9月份，刘某与胡新忠就装卸和值班费用进行了结算，同年9月21日，刘某在向胡新忠开具的收款收据上注明，自开工至2020年9月21日，山东财源魏桥国科01＃楼和光刻胶项目共计用吊车值班、卸钢筋总计128106元。张道斐、李洪亮在收据上签字确认。胡新忠多次向财源公司索要无果。 另查明，2020年10月26日，财源公司名称由山东财源建工有限公司变更为山东财源建设集团有限公司。 本院认为，胡新忠提供的证据及证人证言能够相互印证，可以证实财源公司租用胡新忠吊车用于其施工的魏桥国科科技园项目01#工程和光刻胶项目工地进行装卸作业和值班的事实，财源公司拖欠胡新忠吊车租赁费128106元，胡新忠要求财源公司支付并承担利息损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，胡新忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东财源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡新忠租赁费128106元及利息（以128106元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，由被告山东财源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘嘉梅
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6537号 原告：沈成。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司。原告沈成与被告绿地集团西安常盛置业有公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈成撤回起诉。案件受理费2591元，原告已预交，减半收取计1295.5元，由原告承担，余款1295.5元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  四月   十六日                         书  记  员     杨悦童  1
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初74号 原告：陈雪涛，男，1970年5月10日出生，汉族。 被告：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族。 原告陈雪涛与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪涛到庭参加诉讼，被告张才勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费8,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月15日，被告雇佣原告给铁路护堤，原告的工资为8,000.00元，讨要多次，被告一直未给付，被告于2020年2月21日给原告出具8,000.00元欠条一份，此后原告又多次索要，被告一直推托至今，起诉之前都叫被告张勇，看身份证才知道叫张才勇。无奈起诉至塔河县人民法院。 被告张才勇未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠条1张。证明张才勇欠陈雪峰劳务费8,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年7月间原告在被告承包的位于齐齐哈尔市和富裕县之间的铁路护堤工程中提供劳务。被告欠原告劳务费8,000.00元，被告于2020年2月21日以张勇的名字向原告出具欠条一张，经查实张勇真实姓名为张才勇，被告在欠条中详细记载了所欠劳务费数额，经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为：原告向被告主张劳务费，有被告出具的欠条为证，该证据明确记载了欠付劳务费的数额，对被告欠付劳务费的事实具有证明效力。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张才勇于本判决生效后十日内给付陈雪涛劳务费人民币8,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年四月十日 书记员  沈 晨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初956号 原告：王霞，女，1966年3月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市中昊泽润信息科技有限公司，住所地东营市河口区德胜街144号。 法定代表人：吴道峰，执行董事。 原告王霞与被告东营市中昊泽润信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2343号 原告:李永红,男,汉族,1973年2月10日生,住安徽省霍邱县。 被告:李照全,男,1961年9月11日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告李永红与被告李照全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永红、被告李照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永红向本院提起诉请：1、判令被告李照全偿还借款19万元及利息(每笔借款利息从立据之日起按月息1分5计算至还清为止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告属亲戚关系。被告李照全因妹妹董学芝和妹婿郭道军造船急需资金周转,于2014年5月23日向原告借款2万元;12月26日借款3万元;2015年12月6日借款2万元;12月13日借款5万元;12月26日借款5万元;2016年1月27日借款2万元。每笔借款均约定月息1分5厘。期间,原告急需用钱多次向被告催要,但被告一拖再拖,为维护自身合法权益，特具状起诉,望判如所请。 被告李照全辩称：借款属实，每笔借款都是到原告家里拿的，给的都是现金，借钱是给郭道军、董学芝排船用的，因他俩没钱还我，我至今分文未还原告。 经审理查明：被告分别于2014年5月23日、12月26日、2015年12月6日、12月13日、12月26日、2016年1月27日向原告借款2万元、3万元、2万元、5万元、5万元、2万元，立有6张借条，均约定月息1分5厘。后经催要，被告分文未付。2021年3月31日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：原告与被告李照全之间的债权债务关系明确，有借条为凭，被告李照全对上述借款理应承担清偿义务。关于原告诉求的利息，因借款发生在2020年8月20日之前，每笔借款利息应调整为从立据之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告李照全于判决生效后十日内偿还原告李永红借款19万元及利息（每笔借款利息从立据之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计付至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元减半收取3505元，由被告李照全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执242号 路少飞： 你与王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初399号民事调解书已发生法律效力。申请人王彪于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告王彪工资款18000元。 二、承担本案案件受理费140元，执行费170元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执504号 申请执行人：汪吉，男，1991年12月08日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：邓凡，男，1985年08月10日出生，汉族,住四川省绵阳市梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2387号民事判决书，于2021年01月29日立案执行申请执行人汪吉申请执行被执行人邓凡委托合同纠纷一案。执行标的11086.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11086.00元，已执行到位3547.99元，被执行人邓凡尚欠申请人汪吉7538.01元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2387号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年四月十六日 书 记 员 郑生艳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2517号 原告:王发友,男,汉族,1951年6月13日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:张**法,男,汉族,1970年12月8日出生,住安徽省泗县。 被告：万事英，女，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省泗县。 原告王发友与被告张**法、万事英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发友及其委托诉讼代理人许柱、被告张**法、万事英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王发友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息6626.4元（自2017年3月10日至2020年8月10日，按照年利率24%计算是8200元，此后至2021年4月10日，按照年利率15.4%计算是1026.4元，计9226.4元，减去已支付的2600元是6626.4元），本息合计16626.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告和两个被告是庄邻关系,两个被告曾经是夫妻 关系。2017年3月10日两个被告因为急转弯需要资金,向原告借款10000元,当时通过给付现金的方式给付,被告收到该笔现金后,就向原告出具借条1份（见附件1.《借条》复印件）,借条上写明了借款数额、日期,并口约定月利率是2分,被告张**法把被告万事英名字签上,2018年12月30日被告万事英给付利息2600元,还2600元的时候有证人朱某在场，并且证人朱某书写了还息记录。此后两被告闹离婚,互相推脱，经原告多次催要未果，借款10000元及利息至今没有给付，原告诉讼来院。 被告张**法辩称：借款是事实，我不知道有没有利息，是万事英与原告交涉的，我愿意每人偿还一半，万事英也不可能还利息的，她也没有给我说过，我认为没有利息，我也没有在借条上签名。 被告万事英辩称：借款是事实，当时我们家建房子，没有钱支付工钱，张**法就向原告借，说好了那天原告送过去的，但是一直没有送去，我就去找原告拿钱，原告没有交给我，而是直接带上钱到工地上交给张**法的，我们共同向原告出具了借条，是张**法叫邻居朱某代写的借条，我不识字，张**法的名字也是朱某代写的，当时口头约定用一年，月利率是2分的，后来我还了2600元的利息，因为是闰年有13个月，有证人朱某在场并在借条上注明了还息时间和数额。这个钱应该由张**法偿还，因为当时借款是建房子的，我们离婚后房子都是张**法和他母亲住的。 经审理查明，本院认定如下事实：王发友与张**法、万事英系庄邻关系，张**法与万事英原系夫妻关系。2016年3月10日，张**法、万事英因其家中建房子缺少资金支付工钱，向王发友借款10000元，张**法与万事英共同出具借条载明“2017年3月10号、阴历2月13，今借到王发友10000元借款人：张**法借款人：万事英”，未约定利息及还款日期。之后，王发友多次催要，张**法与万事英均拒不偿还，且其二人现已离婚，互相推脱。诉讼中，王发友自愿放弃对利息的诉讼请求。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告在夫妻关系存续期间，因家中建房子缺少资金向原告借款10000元，事实清楚，系夫妻共同债务，虽然其二人现已离婚，但仍应由二被告共同偿还。被告张**法辩称其未在借条上签名，且称借款是交给被告万事英手上的，但并不影响对案涉借款事实的认定。被告万事英辩称涉案借款系用于建房子，而其离婚后没有分割任何财产，其不应负偿还义务，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张**法、万事英于本判决生效之日起十日内偿还原告王发友借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告王发友负担43元，由被告张**法、万事英负担65元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹理想 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执393号之一申请执行人：于守信，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：王利民，男，1972年11月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：李彦玲，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初1246号民事调解书依法受理的于守信申请执行王利民、李彦玲民间借贷纠纷一案，被执行人王利民、李彦玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，冻结了被执行人李彦玲、王利民在银行机构内的存款，现冻结期限将至，须对其予以继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2020）继续冻结被执行人李彦玲在中国农业银行股份有限公司巴彦巴彦镇支行账户62×××16内的存款，冻结期限一年。（2020）冻结被执行人王利民在中国工商银行股份有限公司账户35×××38内的存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月一日书记员  蒙延霞
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执993号李娜、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的李娜与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付2,635.00元的义务，李娜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3973号原告：冀金鹏，男，1981年3月28日生，汉族，住河南省辉县。原告：蒋红波，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：吴明霞，女，1956年9月22日生，汉族，住天津市河东区。原告冀金鹏、蒋红波与被告吴明霞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冀金鹏、蒋红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冀金鹏、蒋红波撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年四月十二日书记员 李苗苗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2658号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县周元西路92号，统一社会信用代码91341622152145276C。 负责人：赵成仁，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁洲平，系该行员工。 被告：柳峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡雪晓，男，1992年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地蒙城县六里小区门面11#-14#，统一社会信用代码91341622590189033Q。 法定代表人：葛凤奎。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被告柳峰、胡雪晓、安徽省恒辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十八日 书记员  张文迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1103号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：罗经义，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被告：王树梅，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告罗经义、王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告罗经义、王树梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗经义偿还金融借款本金202031.16元及利息、罚息3115.55元（利息、罚息计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的计息方式计算至实际清偿完毕之日止）；2判令被告罗经义承担原告因实现债权所发生的律师代理费9000元；3.判令被告罗经义承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用；4.判决被告王树梅对上述债务承担连带保证责任；5.如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的，判决原告有权对坐落于安庆市宜秀区××小区××幢××单元××室（房地产权证号：宜房字第5××0号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖所价款优先受偿。事实和理由：2012年9月22日，被告罗经义向原告申请住房按揭贷款，并于2012年9月26日签订《个人一手住房贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放房屋按揭贷款28万元，用于购买坐落于安庆市宜秀区××小区××幢××单元××室，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，放款日为首次利率定价日，月利率为5.4584‰，以后每十二个月为一个浮动周期重新确定当期利率，按月等额还本付息，逾期按日计收罚息，罚息利率按贷款利率加收50%，被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用），并以按揭贷款购买的房屋对其债务承担抵押担保责任，2015年7月29日办理了抵押担保登记，2012年9月22日，被告王树梅与原告签订《个人贷款保证合同》，根据合同约定，被告王树梅承担连带保证责任，合同签订后，原告于2012年9月27日发放贷款，但被告未按约还款，截止2021年2月2日已逾4期未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告罗经义、王树梅未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告罗经义、王树梅未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告罗经义亦应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求被告罗经义偿还贷款本金、支付利息、罚息、律师费。如被告罗经义不履行上述义务时，原告有权按照约定就抵押物行使抵押权。依据原告与被告王树梅签订的《个人贷款保证合同》，被告王树梅应当对罗经义的还款付息义务承担连带清偿责任。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗经义于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行借款本金202031.16元及利息、罚息3115.55元（利息、罚息计算至2021年2月2日，2021年2月3日之后的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告罗经义于判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费9000元； 三、被告王树梅对被告罗经义的上述第一、第二项给付义务承担连带责任； 四、如被告罗经义不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告罗经义名下位于安庆市宜秀区××小区××幢××单元××室房产（房地产权证号：宜房字第5××0号）折价，或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告罗经义、王树梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6921号原告：中山淞阳特殊钢材有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之一。法定代表人：陈某1。被告：叶世轩，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。原告中山市淞阳特殊钢材有限公司（以下简称淞阳公司）与被告叶世轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淞阳公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告叶世轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淞阳公司向本院提出诉讼请求：判令叶世轩支付货款8130元及利息（利息自2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应钢材，原告向被告供货后，被告却不断拖延支付货款，截至2019年9月22日止，被告拖欠的货款为8130元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。叶世轩拖欠淞阳公司货款8130元有叶世轩签名的送货单佐证，叶世轩未到庭对此提出异议，本院对此予以认定，故淞阳公司请求叶世轩支付货款8130元理据充分，本院予以支持，关于利息问题，叶世轩未支付货款导致淞阳公司利息损失，故淞阳公司有权要求其支付逾期利息，但双方并未约定付款时间及违约责任，故利息应以8130元为基数，自其主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。叶世轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告叶世轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山淞阳特殊钢材有限公司支付货款8130元及逾期付款利息（以8130元为基数，自2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山淞阳特殊钢材有限公司预交），由被告叶世轩负担并直接向原告中山淞阳特殊钢材有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年四月三十日书记员  高斯韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1920号申请执行人：国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司，统一社会信用代码91321300834792024A，住所地宿迁市。法定代表人：刘纲。被执行人：李宜文，男，1955年3月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司与被执行人李宜文不当得利纠纷一案，该案（2017）苏1302民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宜文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜文的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执200号 申请执行人：城固县某某局，地址：陕西省城固县。 法定代表人：李某某，该局局长兼城固县保障性住房管理中心主任。 委托代理人：刘某，系陕西时代潮律师事务所律师。 被执行人：陕西省城固县某某厂，住所地：陕西省城固县。法定代表人：王某某,系该厂负责人。 被执行人：王某某，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某局与被执行人陕西省城固县某某厂、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1208号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省城固县某某厂、王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某局于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的110000元。 本院在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人名下的全部银行账户，未查控到被执行人名下有可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控，其名下的不动产已被本院另案查封，本案暂不具备执行条件，经与申请执行人约谈也提供不出新的财产线索，同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑清云
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初313号原告：高珍庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：谢美，女，1988年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王再军，男，1974年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理高珍庆、谢美与王再军房屋买卖合同纠纷一案中，原告高珍庆、谢美于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高珍庆、谢美撤回起诉。案件受理费100元（已减半）、公告费260元，合计360元，由原告高珍庆、谢美负担。审判员  左顺江二〇二一年四月二十九日法官助理黄毅书记员尚敬
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初3967号      原告：代爱国，男，汉族，1966年11月27日出生，陕西省铜川市印台区，住西安市莲湖区，身份证证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：齐璞，陕西神剑律师事务所律师。   被告：陕西金澳混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610000661182534H。   法定代表人：王发良，该公司总经理。   委托代理人：何宏明、樊温博，陕西新庆律师事务所律师。   原告代爱国诉被告陕西金澳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货的材料56357.5元；2、请求法院判令被告向原告支付自2009年2月28日至实际付清之日利息（以56357.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月至11月，原告两次向被告提供柴油货款共计186357.5元，之后被告13万元整，剩余款项经原告多次催要无果，现诉至本院，望判如所请。   被告辩称，原告无主体资格；双方不存在合同关系，也不存在供货事实。就本案供货关系原告代表陕西天河石油化工有限公司供货，而非代表其原告本人，且原告本人无售卖柴油的资质。其与陕西天河石油化工有限公司向其供货186357.5元；属实，但其已付16万元。故请求依法判决。   本院经审理认定事实如下：2008年原告为被告供应柴油，双方分别于2008年10月13日和2008年12月22日进行了结算，形成两份材料结算单，产生货款共计186357.5元，被告陆续支付原告13万元，截止目前共计下欠原告56357.5元至今未付。被告多次催要无果，现诉至法院。庭审中，被告坚持认为原告无主体资格，认为就涉案合同关系系其与案外人陕西天河石油化工有限公司之间的法律关系，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明。   以上事实，有双方当事人陈述、材料结算单、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间存在事实上的供货合同关系，有双方当事人陈述、材料结算单、付款凭证等足以证明，事实清楚、证据充分，依法予以认定。原告共计给被告供货186357.5元，已付原告13万元，有原告自认及被告提供付款凭证足以认定。现原告主张被告支付原告56357.5元及利息（以56357.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），符合法律规定，依法予以支持。被告抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五百七十七条之规定，判决如下：   在判决书生效后十日内，被告陕西金澳混凝土有限公司支付原告代爱国货款56357.5元及利息（以56357.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；   如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4637元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 马 越       二O二一年四月二十八日        书 记 员 冯 杰              1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5549号之一 被执行人黄河，男，1984年9月3日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人黄河犯盗窃罪处罚金一案中，依法冻结了被执行人黄河名下的银行存款及网络资金，因被执行人黄河已按生效判决足额缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄河名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执526号被执行人麻欣欣，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126刑初46号刑事判决书，依法受理的麻欣欣罚金一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人麻欣欣名下车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十六日书记员 齐云锋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终835号 上诉人（原审原告）：班某，女，1987年8月10日出生，汉族，职业，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：付某，男，1984年5月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人班某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 班某上诉请求：1．撤销（2020）冀1082民初7165号民事判决书。2．准许上诉人起诉时提交的对被上诉人名下各项财产的调查申请，在查清事实的基础上依法重新分割全部共同财产。3．判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误。ｌ、一审对已有证据足以证明的事实，不予认定：（1）被上诉人付某承认2016年11月07日从凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司（驻京分公司）获驭过六万元的解除劳动合同补偿金，且该笔收入在离婚时未曾报告、未曾分割，被上诉人付某在本案审理中未提供该款项合理支出的证据，但一审对此隐瞒财产的事实不予确认。（2）被上诉人付某（2017）冀1082民初5490号离婚案审理中，明确表示其月工资收入为三千六百元。被上诉人付某2020年11月24日提交法庭的录音证据中，也反复强调其月工资收入为三千多元的内容，在2020年11月24开庭审理时，被上诉人付某提交的招行62×××45账号，在夫妻关系存续期间部分时段的银行流水记录显示的月平均工资性收入为一万三千多元。此三组证据足以确认被告离婚时隐瞒一万元以上的月收入及相应夫妻共同财产的事实，但一审没有确认。2、一审对没有合法证据能够支持的所谓事实予以确认。（1）婚姻关系存续期间，付某宣称的三千余元实际月收入，除了承担每月两千五百元上下的房贷支出外，并未如一审判决书中所说的“家庭支出数额较大，基本靠被告的收入维持”。实际情况是上诉人孕产期、哺乳期居住娘家，主要靠父母帮助生活（期间收到过付某两千元，让我起诉离婚用，孩子满月后，在付某老通辽住过近三个月），孩子一岁后就再找到工作，月收入四千元左右，承担着家庭日常生活主要经济支出。（2）被上诉人付某提交法庭以支持其购车款十五万元来源为公司借款的“抵押证明”证据属于伪造，质证时上诉人方反复询问付，付持续沉默不做答复。但一审对所谓贷款购车的“事实”径直确认。（3）被上诉人付某在离婚案审理时还承认有对上诉人父母家十二万元的共同债务，但此次诉讼中，被上诉人付某又谎称己全部归还。一审依旧毫无根据地支持了被上诉人付某不同意归还和分割的非法主张。二、民事诉讼法及相关司法解释均规定了对当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请一审依职权调取，但一审法院没有依法调查，就对此被隐藏和未分割原夫妻共同财产性权益不做审理，严重损害了上诉人的合法财产权益。三、一审适用法律错误。离婚后，当事人因对离婚时未达成协议的共同债务如何偿还，在北京嘉瑞同创科技有限公司的股权及收益的分割无法达成协议，另上诉人于2019年1月左右陆续发现被上诉人付某在离婚前和离婚时隐藏较大数额的收入和共同财产等证据线索后，即依婚姻法第四十七条及婚姻法司法解释，并书面申请一审法院对被上诉人付某名下的财产予以调查。上诉人依婚姻法第四十七条中“离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，主张再次分割全部共同财产的诉求，无不合情、合理、合法，但一审判决对此机械地适用婚姻法司法解释（二）第八条第三款的规定全部驳回，明显地违反婚姻法的立法精神和宗旨。 付某答辩称，关于共同财产的分割，在离婚调解案件中，法院已经做出公正的裁决，并且在该案中财产分割已经照顾了上诉人，当时法院评估房产140万元，共同债务是买车15万元、借款24万元左右。当时39万元债务由我承担，房产分给我60万元，当时孩子判给女方了，是因为开庭前上诉人未通知我方将孩子从幼儿园接走，调解完又将孩子送回来了。 班某向一审法院起诉请求：ｌ.判决原、被告离婚时被告隐藏的夫妻共同财产归原告所有；2．重新分割其他夫妻共同财产；3．原夫妻共同债务共同承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，2017年8月7日付某诉至一审法院请求解除与班某的婚姻关系。经过一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议并于2017年9月28日制作（2017）冀1082民初5490号民事调解书，约定：班某与付某离婚；婚生子付继阳（××××年××月××日出生）由班某抚养，付某每月给付1000元抚薪费至付继阳独立生活时止；夫妻共同财产，登记在付某名下的位于三河市燕郊开发区天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）Ｃ-ｌ-505室房屋归班某所有，房屋剩余贷款由班某负责偿还，待班某将涉案贷款全部清偿后的15日内，付某协助办理房屋过户手续，班某于2018年2月28日前一次性给付付某房屋折价款600000元；登记在付某名下的车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆归付某所有，自2017年9月28日起该车辆所有欠款由付某自行偿还，与班某无关；二人各自名下的债务由各自负责清偿；二人无共同存款。上述民事调解书生效后，班某未能按月给付房屋银行贷款，付某两次起诉至一审法院要求班某支付由其垫付的房屋银行贷款。另，班某未能依约支付付某房屋折价款，付某已向一审法院申请强制执行，涉案房屋已进入执行程序。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告调解离婚已经三年有余，且原告现有证据无法直接证明被告在离婚时存在隐瞒财产的行为。一审法院另结合原告陈述的其怀孕后两到三年没有参加工作，后期打零工维持日常花销，较大日常生活支出由被告负责；双方在婚姻关系存续期间既贷款购房又贷款购车，尚需养育婚生子等事实，可以看出婚姻关系存续期间家庭开支数额较大，基本靠被告的收入维持，原告主张的被告存在隐瞒财产的行为，因缺乏事实依据，且证据不足，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告班某的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告班某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；受理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中付某、班某于2017年9月28日调解离婚，离婚协议中对子女抚养、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的负担均做了明确约定。双方协议离婚至班某一审起诉时已超过法律规定的一年期限，故对班某要求重新分割财产的请求，本院不予支持。 综上所述，班某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由班某负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十九日 书记员  徐世玄
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1573号 原告：蒋见萍，男，汉族，1988年10月08日出生，住重庆市梁平区。 被告：吴明强，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市垫江县。 原告蒋见萍与被告吴明强合同纠纷一案中，因本院于2021年3月19日立案。原告蒋见萍在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李志刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执402号之三   申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。   负责人：周×。   被执行人：山西中孚酒业有限公司。   法定代表人：张×1。   被执行人：山西森源饲料有限公司。   法定代表人：张×2。   被执行人：张×1，住文水县。   被执行人：段×，住文水县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×银行存款13449719.03元；   二、划拨被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×应负担的案件受理费51549元申请执行费80901元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十日   书记员 孟菁蓉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8294号之二 原告：河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占，执行董事。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：宋景涛，男，1993年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告宋景涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宇辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宇辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2335元，减半收取计1167.5元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二一年四月十三日 书记员 韩梦云
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初51号 原告：武玉会，女，1980年2月3日出生，汉族，住枣强县。 被告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：田立权，董事长。 委托诉讼代理人：赵英刚，男，1977年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，男，1988年11月13日出生，汉族。 被告：王建平，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍住址枣强县，现羁押于河北省承德监狱。 被告：宋春燕，女，1981年3月7日出生，汉族，现住枣强县。 被告：林晓宁，男，1977年12月28日出生，汉族，现住枣强县。 被告：王爱改，女，1979年8月16日出生，汉族，现住枣强县。 原告武玉会与被告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）、王建平、宋春燕、林晓宁、王爱改执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 武玉会向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销（2020）冀1121执异39号执行裁定书，判令涉案房产归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：枣强县人民法院在审理原告枣强农商银行诉被告王建平、宋春燕、林晓宁、王爱改金融借款合同纠纷一案中，采取诉讼财产保全措施对贵和御府小区3-1-1002房产作为王建平的财产进行了查封。该案审理完毕作出的判决书生效后进入执行程序，该房产依然处于查封状态。该房产系原告自河北贵和房地产开发有限公司购买并已办理《不动产登记证明》，涉案房产登记的权利人为原告武玉会、南运红，原告及家人自2017年4月10日就实际使用案涉房产，并支付了部分价款。原告获知涉案房产被查封后向法院提出执行异议，枣强县人民法院于2020年11月25日作出（2020）冀1121执异39号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。故原告提起执行异议之诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告武玉会的起诉状中没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回武玉会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  范永烈 人民陪审员  王文赛 人民陪审员  张凤梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  桂士林
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2066号之三申请执行人:许佳雯，男,1995年06月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李子明，男，汉族，1997年01月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子明在财付通支付科技有限公司085e9858ed5fc308dce7865d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3341.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1925号原告：邱旭，男，1999年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆一缕橙光科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道123号附41号3-8。法定代表人：王中勇。原告邱旭诉被告重庆一缕橙光科技有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告邱旭向本院申请撤诉。本院认为，原告邱旭自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年四月十六日书记员  王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1428号原告：刘丹，女，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：郭花，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告刘丹诉被告郭花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿宠物治疗费用11310元、营养费500元、整容费1000元、误工费1785元、5次往返医院的交通费350元、精神损失费2000元，共计16945元；2、判决被告公开赔礼道歉；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日晚21点左右，原告父亲（67岁）牵着原告的比熊犬在楼下聊天，一小学生牵着3只狗跑到附近并与比熊犬发生冲突，因无力将其拉住，其中1只成年西伯利亚雪橇犬对比熊犬进行多次撕咬。在路过行人协助下拉开后被告出现，未就撕咬行为做出任何沟通及伤势检查的情况下，带狗迅速离去。当晚送宠物医院诊断，比熊犬伤势严重，术后出院至今仍需每日清创上药，几处伤口留下永久性损伤。原告已饲养比熊犬7年感情深厚，期间担忧宠物状况，多日失眠难以入睡。由于事发当时被告逃离，原告与其配偶次日请假去管理处查询监控，并与父母一起经多处询问后找到被告住址。随后与被告沟通得知，3只西伯利亚雪橇犬为被告所有，事发时由被告孙子同学（小学生）牵着，均未办理狗证。因原告联系协商医药费时被告多次推托，后又表示拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告答辩称，被告家的狗很温顺，它不喜欢跟小狗打交道。被告已经看过原告提供的视频，视频显示，不是被告的狗主攻击原告的狗，而是原告的狗先攻击了被告的狗，被告的狗才反过来咬了原告的小狗；原告的父母牵着两条小狗，按理说要有所作为，在被告的大狗跑过去的时候，原告爸爸并没有拉狗绳，原告的小狗直接冲过来是会吃亏的，被告的大狗只是回过头来还击。另外，当时牵被告狗的那个小孩实际上个子很高，有1.65米，体重有80公斤，被告并非将狗交由没有行为能力的小孩来牵，这是不存在的。经审理查明，2020年8月12日晚，原告父母牵领原告的比熊犬在小区花园溜狗。当时，被告也携带其饲养的一只成年西伯利亚雪橇犬和两只小西伯利亚雪橇犬在附近散步，遇到被告孙子（现年10岁）的同学后，被告将该三只西伯利亚雪橇犬交由该同学牵领，期间，被告的成年西伯利亚雪橇犬突然挣脱束犬绳，跑向原告的比熊犬，比熊犬随即也跑向成年西伯利亚雪橇犬，但被成年西伯利亚雪橇犬嘶咬受伤。原告随后带其比熊犬就医，为此支出医疗费11310元。后原告与被告协商赔偿无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确其误工1天。原告在庭审后提交了电子犬证、交通费支出账单、收入证明、购买营养品凭证等证据。被告在限期内未对前述证据发表意见，也没有提供其养犬证明文件。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。根据《深圳市养犬管理条例》第二十三条的规定，犬只进行户外活动时，应当由成年人牵领，并为犬只携带号牌、束犬链。本案中，被告在户外溜狗时，将其犬只交由未成年人牵领，已违反前述管理规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告作为管理人，未对犬只采取安全措施，造成原告犬只受伤而致财物受损，被告依法应当承担赔偿原告损失等侵权责任。原告起诉主张的医疗费、交通费和误工费，有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告提供的有关凭证，本院认定医疗费为11310元、误工费（1天）为890元、交通费为150元。因犬只治疗病历中并无营养和整容的有关医嘱，原告主张的营养费和整容费缺乏依据，本院不予支持。原告的犬只虽然是原告寄托感情的宠物，但并不属于具有人格象征意义的特定纪念物品之范畴。原告主张的赔礼道歉和精神损失费缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭花于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丹医疗费11310元、误工费890元、交通费150元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。本案案件受理费112元，由原告负担30元，被告负担82元。本判决为终审判决。审判员  黄妙颜二〇二一年四月十九日书记员  戴妙兰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1440号 原告：储征，男，1981年2月15日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：袁淑青，女，1994年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。 原告储征与被告袁淑青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 被告袁淑青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、袁淑青的住所地与经常所在地均为山东省寿光市，若原告对被告提起诉讼，依法应当向山东省寿光市人民法院提起诉讼。二、原告储征在寿光期间一直在寿光市××路××街××号楼××单元××室长期居住，并提供由储征签名的租房协议复印件一份加以证明，故原告起诉依法也应在寿光市人民法院起诉。请求驳回原告储征对申请人袁淑青的起诉或将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系因借款合同引起的纠纷，原告2020年3月至9月期间长期在寿光市租房居住，案涉被告袁淑青的住所地及经常居住地均为山东省寿光市，本案接受货币一方所在地即合同履行地和被告住所地均为山东省寿光市。故本院对该案无管辖权，应移送山东省寿光市人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告袁淑青对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二一年四月六日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执288号申请执行人邢某某被执行人百万星光文化发展有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路38号，组织机构代码35354488-X。法定代表人祝军。申请人邢某某诉被执行人百万星光文化发展有限公司劳动争议一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初598号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9755号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初598号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9755号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢65号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑敏，女，汉族，1973年7月20日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，汉族，1971年2月8日生，住泸州市泸县。 被执行人：郑洪卫，男，汉族，1969年10月11日生，住四川省泸县。 被执行人：郑丹，女，汉族，1988年6月30日生，住四川省泸县。 王平、郑敏、郑洪卫、郑丹非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川05刑终26号刑事裁定书、（2016）川0504刑初10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本案申请强制执行的金额为4000万元，经强制执行到位0元，余款4000万元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、股权、证券、银行存款及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王平、郑敏、郑洪卫、郑丹应继续履行（2016）川0504刑初10号刑事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵晓霞
黑龙江省双桦人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7528执保7号艾春江、宝清县鑫源煤业有限责任公司：本院执行保全的申请保全人艾春江与被保全人宝清县鑫源煤业有限责任公司合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528民初41号民事裁定书，于2021年4月9日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1132号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈兵，四川舟楫律师事务所律师。 被告：李琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：徐伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：徐晓婷，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李通，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告李琴、徐伟、徐晓婷、李通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告成都心怡物业管理有限公司已于2021年4月14日与被告徐晓婷、李通达成并签署和解协议，原告成都心怡物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都心怡物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计788元，免予收取。 审判员  张萍 二〇二一年四月十五日 书记员  刘瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5116号 原告：杨雪冬，男，汉族，1991年9月25日出生，住青岛市黄岛区。 被告：于航，男，汉族，1989年4月27日出生，住青岛市黄岛区。 原告杨雪冬与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨雪冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院向原告调查，原告称其与已与被告达成和解，不想交纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雪冬撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 育
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1040号 起诉人：郑某，男，1971年9月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2021年4月21日，本院收到郑某的起诉状。起诉人郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除起诉人、被告2012年6月3日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告返还起诉人租赁物钢管21392米、扣件12190个，如无法返还按照约定赔偿标准赔偿339046元；3、请求判令被告向起诉人支付租金1172807.67元（租金暂计至2021年3月29日）、后期租金（自2021年3月30日起至返还租赁物或照价赔偿之日止）及违约金（以实际欠付租金为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算至付清之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年6月3日起诉人在经营租赁站期间与被告刘涛签订了《租赁合同》，被告刘涛租赁起诉人钢管、扣件及丝杠等用于被告承包的位于石家庄市藁城区配套服务中心一期1＃、2＃、3＃、4＃楼”项目，截止2013年5月11日被告刘涛欠起诉人租赁费250000元，未返还租赁物钢管21392米、扣件12190个。2019年1月15日起诉人找到被告，要求其支付租赁费及返还租赁物，被告按2013年5月11日确定租赁费及为返还租赁物向起诉人出具了书面材料，后起诉人多次向被告主张支付租金及返还租赁物，但被告至今未履行相关义务，为维护起诉人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人郑某，其提交的租赁合同中约定，“如发生经济纠纷，由甲方所属法院受理”。起诉人作为甲方，其住所地不在本院辖区内，故本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  于彤
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执765号李洪新：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4672号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金10566.55元及利息11445.81元（截止至至2020年4月15日）。二、自2020年4月16日至本金实际还清之日止按月利率9.75‰的利息及罚息（以未偿还本金为基数）。三、迟延履行金（待计算）、案件受理费180元、执行费230元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：张树，男，1983年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张树融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人张树偿还2533.52元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人张树的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张树纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4166号之一 申请执行人：梁桂生，男,1979年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：王盛万，男,1992年9月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人梁桂生与被执行人王盛万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付12867元及利息并承担案件受理费86元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1267号原告：王建成，男，1969年8月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：赵吉宁，男，1983年3月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告原告王建成诉被告赵吉宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭，被告赵吉宁经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11900元；支付逾期付款违约金3433.56元，合计15333元2016年11月19日至2019年8月19日以11900元为基数×7.125%÷12个月×33个月=2331.66元【4.75%+（4.75×50%）】+2019年8月20日至2021年2月2日以11900元为基数×6.375%÷12个月×17.43个月=1101.90元【4.25+（4.25×50%）】。2020年2月3日（含本数）及其之后的逾期付款违约金，按照6.375%利率计算至被告付清货款之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告赊购原告的香油，并向原告出具13400元欠条一份。2017年7月10日，被告支付油款1500元，下欠11900元，经原告多次催要，被告始终未付，原告遂诉至本院。被告赵吉宁经本院传票传唤未到庭，但答辩称“欠付油款属实，但无能力偿还”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“欠条1份（原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明力，本院依法予以认定。可以证明原、被告买卖合同内容与履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物之所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原、被告之间的香油买卖合同依法成立并有效，被告欠付原告货款11900元至今未付，事实清楚，证据确实。故被告应向原告给付剩余欠付货款，本院对原告诉求予以支持。关于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告主张“被告支付逾期付款违约金3433.56元①2016年11月19日至2019年8月19日：11900元×4.75%（1+50%）/年×12/33年=2331.66元②2019年8月20日至2021年2月2日：11900元×4.25%（1+50%）/年×12/17.43年=1101.90元，2020年2月3日（含本数）及其之后的逾期付款违约金，按照6.375%利率计算至被告付清货款之日止”，符合法律规定，本院予以支持。被告赵吉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵吉宁于本判决生效之日起十日内向原告给付货款11900元、逾期付款违约金3433.56元（暂算至2020年2月2日）；2020年2月2日之后的逾期付款违约金，以未给付货款本金为基数、按年利率6.375%计算至货款付清时止。如被告赵吉宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二一年四月一日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6296号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号。统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，总经理。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：梁焱，男，1989年9月30日生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人梁焱借款合同纠纷一案，(2020)渝证字第21798号公证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金146827.14元及利息、罚息、诉讼费、公证费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月12日向被执行人梁焱发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人梁焱的银行账户，但未实际冻结到金额；本院于2021年2月8日查封了被执行人梁焱名下巴南区XXX房屋一套，但该房屋有抵押且有人居住，暂不适宜处置。现本院已将被执行人梁焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司特别授权代理人已于2021年4月9日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月九日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执173号 申请执行人韩振华，男，1975年6月25日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人韩振华申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩振华于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4135号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初827号 原告：杨旭，男，1991年4月28日出生，苗族，贵州省余庆县人，户籍地：贵州省余庆县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告杨旭诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨旭申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人熊云丰、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司立即支付货款27486.00元，由被告李豪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月与被告恒池雪公司形成买卖合同关系，由原告向被恒池雪公司告供应皇家名爵牌木地板，被告恒池雪公司未及时向原告支付货款。双方于2020年10月31日结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款27486.00元，被告恒池雪公司向原告出具了欠条，经原告催收，被告恒池雪公司至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告货款27486.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告向被告恒池雪公司供应皇家名爵牌木地板，经结算，被告恒池雪公司尚欠原告货款27486.00元。2020年10月31日，被告恒池雪公司向原告出具了欠条。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，配送单、欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告货款27486.00元属实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故对原告主张被告恒池雪公司支付货款的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨旭货款27486.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初956号原告：什邡市忠力运输有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市皂角双泉村1组，统一社会信用代码91510682MA62TY9R99。法定代表人：刘豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，职务不详。原告什邡市忠力运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告什邡市忠力运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市忠力运输有限公司撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二一年四月七日书记员  王 露