wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3052号申请执行人：康佩，女1984年6月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：白喜东，男，1983年5月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人康佩与被执行人白喜东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5076号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为77106元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3052号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月七日书记员 贺 苗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初54号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告李亚东商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭。2021年4月13日，原告昆明远方生物制品有限公司以原、被告双方达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月十三日书记员 许             娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3143号 原告：吴媛媛，女，汉族,1989年2月18日出生，住成都市成华区。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 原告吴媛媛与被告四川中昇环环境监测服务有限公司（以下简称：中昇环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴媛媛到庭参加了诉讼，被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币121830元。事实与理由：原告于2018年9月受雇于被告，从事环保咨询工作，双方约定工资由基本工资及绩效提成组成，被告自最后一次支付原告2019年7月工资后，截至原告2020年9月30日离职时，未支付原告劳动报酬121830元。被告在2020年10月29日书面认可该项欠薪金额，并承诺于2020年12月30日前全部发放，但至2021年1月11日仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告中昇环公司未答辩。 经审理查明，原告吴媛媛自述其于2018年10月入职被告中昇环公司担任咨询主任。2020年10月29日，被告向原告出具《声明》，载明：四川中昇环环境监测服务有限公司确认于2019年8月1日起未正常发放基本工资及绩效，2019年8月起未购买公积金。至2020年8月尚有工资、公积金及绩效共计121830元整（大写：壹拾贰万壹仟捌佰叁拾元整）未发放，公司承诺于2020年12月30日前发放。如工资仍未按时发放，吴媛媛将走法律程序维护自身利益。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；声明；原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出具《声明》，该声明涉及的主要内容为拖欠工资，具备工资欠条性质。故对原告依据《声明》主张拖欠工资121830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中昇环环境监测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴媛媛支付拖欠工资121830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 祚
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保720号立案庭：你庭移交我局执行申请人包宜威与包亚军、陆安辉财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初933号原告：杨丽敏，女，1975年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所执业律师。被告：张士晓，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人肖军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令位于洛阳市伊滨区水天一色1-1103号住宅一套，镇平县城校场路商铺两间归杨某所有；2.判令位于洛阳市西工区七一南路海鲜市场2-3、2-4商铺两间，在西工区七一路13号院3栋4-501一套住宅，西工区七一路13号院一个地下室一间归张某所有；3.判令本案诉讼费用由张某承担。在审理过程中杨某明确其诉讼请求，对其与张某婚姻存续期间的财产依法进行分割，并对七一路海鲜市场的两间商铺公平处理。事实与理由：杨某与张某原系夫妻关系，2019年9月3日经法院判决离婚。离婚时对杨某、张某在夫妻关系存续期间所有的位于洛阳市伊滨区水天一色1-1103号住宅一套，镇平县城校场路商铺两间、洛阳市西工区七一南路海鲜市场2-3、2-4商铺两间，在西工区七一路13号院3栋4-501一套住宅，西工区七一路13号院一个地下室一间未予处理，上述房产系杨某、张某共同共有的财产，现张某意图私自处理，侵害了某的合法权益，故诉至法院。张某辩称，不同意杨某诉状中所述财产分割方案，但是可以公平合理分割。经审理查明，杨某与张某于××××年××月××日登记结婚。2019年9月3日，经本院作出（2019）豫0303民初3432号民事判决，判决准予杨某与张某离婚。双方婚姻关系存续期间购买的位于西工区七一南路海鲜市场商铺两间,分别是：2-3,建筑面积48.35㎡,不动产权证号洛市房权证（2007）字第X421475号，国有土地使用证洛市国用（2012）第03008013号;2-4,建筑面积48.35㎡,不动产权证号洛市房权证（2007）字第X421476号，国有土地使用证洛市国用（2012）第03008022号。庭审中，杨某称，1.双方婚姻存续期间在镇平县城校场路还有商铺两间但未取得房屋所有权登记证书，并向法庭提交出让土地登记表一份及调查笔录两份，证明在双方婚姻关系存续期间通过政府挂牌处理，购买取得了该案涉土地的使用权，以及租户向杨某交租金的事实；2.杨某另要求对洛阳市西工区七一路13号院3栋4-501号房屋及地下室一间进行分割，但未提供对应房屋所有权登记证书。杨某仅提供了2000年3月9日，张某与洛阳市承大房地产开发总公司签订的商品房购销合同一份，载明：购买位于洛阳市西工区七一路9号院3号楼4单元5层501室，销售面积140.01平方米。张某称该房产已经转让给案外第三人，但也未提供相应证据。张某庭审时另称，在镇平县城还有一套商品房登记在杨某的名下，但未提供房屋所有权登记证书。另查明，2015年9月8日,杨某与河南彤辉置业有限公司签订商品房预售合同一份,购买彤辉水天伊色A组团第1幢1单元1-1103号房屋一套。2019年8月18日，杨某与许振霞（出卖人）签订洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同，拟购买洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2106号房屋一套，并于2019年10月11日签订了房产买卖合同一份，进行了合同备案登记。庭审时，杨某称其均是以按揭方式购买上述两套房屋，至今未取得房屋所有权登记证书。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻共同财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，位于西工区七一南路海鲜市场商铺两间（洛市房权证（2007）字第X421475号、第X421476号）系二人婚姻关系存续期间所购买,在其双方无明确约定的情况下,属于杨某与张某夫妻共同财产,应依法予以分割。但上述房产之外，双方主张的其他尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人取得房屋完全所有权之后,有争议的,可以另行向人民法院提起诉讼。杨某诉讼请求要求分割的财产中镇平县城校场路商铺两间、水天伊色A组团第1幢1单元1-1103号房屋、洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2106号房屋现均未办理房屋所有权登记,故对上述房屋进行财产分割的诉求,本院不予支持。杨某要求对洛阳市西工区七一路13号院3栋4-501号房屋及地下室一间进行分割，但未提供具体的房产登记信息，无法确定房屋权属状态及价值，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:位于洛阳市西工区七一南路海鲜市场商铺2-3（不动产权证号洛市房权证（2007）字第X421475号）归杨某所有；位于洛阳市西工区七一南路海鲜市场商铺2-4（不动产权证号洛市房权证（2007）字第X421476号）归张某所有；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为11400元，由杨某、张某各负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二一年四月六日书记员 赵红霞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更118号罪犯王雪，女，1986年7月20日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）长中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人王雪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月十六日作出（2016）湘刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，罪犯王雪被交付执行。2021年1月5日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯王雪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯王雪在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王雪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4次余141.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。本院认为，罪犯王雪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王雪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年四月二日法官助理黄鑫书记员黄颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初308号原告：李治成，男，汉族，宁夏泾源县人。被告：杨**，男，汉族，宁夏泾源县人。被告：王湖琴，女，汉族，宁夏泾源县人。被告：任杰，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）被告:刘强，男，汉族，宁夏泾源县人。（未到庭）原告李治成与被告王湖琴、任杰、杨**、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治成、被告王湖琴、杨**到庭参加诉讼。被告任杰、刘强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李治成向本院提出诉讼请求；1、要求被告王湖琴、任杰偿还借款38000元并承担利息4000元；2、由被告刘强、杨**承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王湖琴、任杰夫妇偿还贷款为由于2019年1月1日向原告借款38000，并向原告出具借条一张，被告刘强、杨**在借条上签字捺印，自愿承担保证责任。但在借款后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款且被告杨东、刘强不承担担保还款责任，为此原告提起诉讼要求被告支付并承担利息和本案诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交借条1张，证明借款人向其借款和担保人为其担保的事实。被告王湖琴辩称，原告所说我向他借款38000元属实。被告杨**辩称，我于2017年为被告王湖琴、任杰在向原告李治成借款50000元的时候作为担保人的，当时口头约定借款期限为三个月。当时我在借条上签字的时候借条上并没有借款日期和还款日期，这个日期是在我不知情的情况下擅自添加的。另外原告属于职业放贷人，原告李治成与借款人王湖琴、任杰他们之间一直通过我担保的这张条子来来往往走账，因此对于原告让我承担担保责任的事实，我不认可，也不承担担保责任。被告王湖琴、杨**对其辩解的事实和理由未提交证据证实。被告任杰、刘强经本院传唤未到庭、也未提交书面答辩意见和证据。本院主持双方当事人对原告提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：被告王湖琴认为，原告李治成提交的借条属实；被告杨**认为，原告李治成提交的借条属实，我的名字也是我填写的，但是借款日期、还款日期不属实，这个条子是2017年年底书写的，当时写的时候没有具体的借款时间与还款日期，我们口头约定借款期限为3个月，担保人的担保期间也是3个月，借款日期和还款日期是原告与王湖琴后期补写的。本院审核认为，原告李治成提交的借条其来源合法、所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此本院予以认定。根据双方当事人的陈述结合本院认定的证据，现确认如下事实：被告王湖琴、任杰夫妇以偿还银行贷款为由于2017年年底向原告李治成借款50000元，并向原告出具借条一张载明今借到李治成现金50000元（大写五万元整）月利息2分。借款人王湖琴、任杰和担保人刘强、杨**分别签字捺印，当时未署名借款日期和还款日期。被告王湖琴在使用该款的过程中向原告李治成偿还了15000元并在原借条上添加借款日期为2019年1月1号和还款日期为2020年12月份一次性还清的字样。后被告王湖琴又向原告妻子借款3000元，这样被告王湖琴、任杰夫妇实际尚欠原告借款本金38000元至今未偿还。为此原告提起诉讼要求被告王湖琴、任杰偿还本金和利息并要求被告杨**、刘强承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告王湖琴、任杰夫妇经被告杨**、刘强担保在原告李治成处借款50000元的事实各方当事人均不持异议，被告王湖琴后来向原告偿还了部分款项并在借条上添加了借款日期和还款日期后对剩余38000元借款本金至今未偿还的事实，原告李治成和被告王湖琴均无异议。双方争议焦点就是对于剩余的38000元款项被告杨**、刘强是否承担保证责任。因原、被告之间的民事法律关系发生在2017年即《中华人民共和国民法典》实施之前。最高人民法院关于（人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的规定）第一条：“《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此原告李治成与被告王湖琴、任杰、杨**、刘强之间的民事法律关系应适用《中华人民共和国担保法》。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨**、刘强的担保责任不能免除，因此原告要求被告王湖琴、任杰偿还借款38000元并要求被告杨**、刘强承担连带责任的理由成立，对此请求本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定借款时间和还款时间，无法计算利息，对此应视为约定不明，故对原告主张利息之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王湖琴、任杰于本判决生效后30日之内偿还所借原告李治成现金38000元；二、被告杨**、刘强对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王湖琴、任杰追偿；三、驳回原告李治成其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元由被告王湖琴、任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 史有明二○二一年四月十一日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢121号之一申请执行人：朱某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301970XXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1951年3月25日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码6104221951XXXXXXXX。被执行人：陕西三原某某公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码916104226679XXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院受理申请执行人朱某某与被执行人李某某、陕西三原某某公司民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2018年10月18日作出的(2018)陕0430民初826号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陕西三原某某公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年4月12日依职权恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陕西三原某某公司发出执行通知书，责令其向申请执行人朱某某偿还借款1232200元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7800元、执行费15329元，但被执行人李某某、陕西三原某某公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在三原县农村信用合作联社某某信用社账号为270406290110900XXXXXXX的账户存款29000元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630003550，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1339号之二 申请执行人:王玉荣,女,1974年10月21日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张昌贵，男，汉族，1973年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昌贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌贵在安徽省农村信用社联合社6217××××0866账户内存款人民币583489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振伟，男，1963年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东萧翼装饰工程有限公司，住所地日照市临沂路西、香港路北。 法定代表人：闫丰利，经理。 一审被告：山东振泰机电设备有限公司，住所地日照市黄海二路71号。 法定代表人：王振伟，总经理。 再审申请人王振伟因与被申请人山东萧翼装饰工程有限公司（以下简称萧翼公司）、一审被告山东振泰机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王振伟申请再审称，在本案执行过程中，王振伟于2020年10月查询发现，萧翼公司受让的案涉债权系由山东安峰装饰工程有限公司（以下简称安峰公司）转让而来，而安峰公司在转让债权时，在日照经济技术开发区人民法院、日照市岚山区人民法院均有案件进入执行程序中。安峰公司作为被执行人，未向法院如实申报债权，而是将债权转让给萧翼公司。萧翼公司也未能提供其支付对价等善意取得债权之证据。故萧翼公司与安峰公司的行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的双方恶意串通损害第三人利益的行为，系无效行为。安峰公司无偿转让债权，属于恶意转移财产，拒不履行判决裁定的情形，应属刑事犯罪。故该查询记录足以证实萧翼公司不具备起诉王振伟的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是王振伟提交的查询记录是否能够证明萧翼公司不具备本案原告资格。王振伟申请再审提交的安峰公司执行终本案件查询记录，载明了截止2018年6月21日安峰公司终本案件的情况。该记录不足以证明安峰公司系无偿转让案涉债权，及安峰公司与萧翼公司存在恶意串通损害第三人利益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，即便安峰公司转让案涉债权确系为规避人民法院强制执行，与萧翼公司恶意串通损害其他债权人的利益，则利益受损的债权人可以依法请求人民法院撤销安峰公司的转让行为，但以上与债务人王振伟并无利害关系，其无权以此为由抗辩债权人不具有原告资格，债权转让协议是否损害其他债权人的利益亦不属于本案的审理范围。故王振伟提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院对此依法不予采信。 本院审查期间，萧翼公司提交情况说明，其于2021年3月7日将案涉债权转让给了刘琳。刘琳亦提交《参加诉讼申请书》申请变更其为被申请人。本院认为，本案系对已经生效的二审判决是否有错误进行审查，萧翼公司与刘琳转让债权发生在二审判决生效之后，该债权转让行为并不影响对已生效的二审判决正确与否的审查，故对刘琳申请变更其为被申请人之申请，本院不予准许。 综上，王振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王振伟的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初703号 原告：孙薇，女，汉族，1963年9月5日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告：孙方，女，汉族，1967年8月1日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 原告：孙铁，女，汉族，1970年12月14日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 三原告共同委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：潘馨，辽宁文正律师事务所律师。 被告：张艳波，男，汉族，1966年4月2日出生，住涿州市。 原告孙薇、孙方、孙铁诉被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇及其委托诉讼代理人薛向荣、潘馨，被告张艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：一、请依法判决被告立即偿还三原告借款本金20万元及逾期利息（自2018年1月1日起按照年利率6%计算至被告本息全部清偿之日止，现逾期利息暂计算至2020年12月31日为36000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系姐妹关系，三人的父亲孙振东于2017年8月2日去世。孙振东去世前在网上结交了很多朋友。2017年6月19日孙振东因心梗被送往医院进行抢救，抢救过后孙振东告知原告他把钱都借给网上认识的朋友张艳波了，现已没有任何积蓄。孙振东去世后，原告在整理父亲遗物时在其日记本里发现孙振东借款给被告的汇款收据和借款明细。此后原告孙薇通过电话、短信等方式联系了被告张艳波，让被告偿还借款，被告在电话里承认向孙振东借款20万元并且承诺分期偿还给原告。被告至今未依约还款，原告孙薇曾于2018年3月、2019年10月两次前往河北寻找被告要求其还款，被告均拒不见面，后原告多次催要，被告均拒绝给付。故为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告张艳波辩称，本案案由是民间借贷纠纷，但是原告没有借条。三原告的父亲和我是从网上认识的，三原告的父亲侵害了我的身体。20万元不是孙振东借我的，是他给我的。我认可收到了20万元。我现在身体不好，但是愿意偿还三原告15万元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证据一、公证书一份。证明中华人民共和国辽宁省辽阳市宏伟区公证处于2017年11月9日作出了（2017）辽宏证民字第846号公证书，其内容为孙振东于2017年8月2日死亡，原告孙薇、孙方、孙铁为孙振东的合法继承人，并且孙振东无其他继承人，孙薇、孙方、孙铁在本案中具有适格的原告主体资格； 证据二、欠款明细1份及邮政储蓄银行汇款收据13份，证明被告张艳波共欠三原告父亲孙振东人民币20万元，其中包含有汇款收据的欠款155000元及现金45000元（被告张艳波本人承认）； 证据三、通话记录摘要（附光盘一张）。证明原告孙薇曾于2019年7月8日打电话向被告张艳波催要欠款，被告张艳波在电话里承认向孙振东借款20万元并且承诺尽快还款； 证据四、短信截屏5页。证明原告孙薇于2018年、2019年均通过短信形式向被告张艳波催要欠款，被告张艳波承认向孙振东借款20万元并且承诺尽快还款，但以各种理由推诿，至今未还； 证据五、2017年3月至7月期间原告父亲孙振东（手机号码：132××××6640）查询短信详单3页、查询通话详单3页。证明孙振东本人曾于2017年多次联系被告张艳波（手机号码：159××××8237），要求其还款。 被告张艳波质证称，我认可收到了20万元。我现在身体不好，但是愿意偿还三原告15万元，不同意支付利息。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。三原告的父亲孙振东向被告汇款155000元并支付现金45000元，被告没有合理理由占有该笔款项，故应该向三原告退还20万元，事实清楚、证据充分；因孙振东未与被告书面约定支付利息，故三原告要求被告支付自2018年1月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，并且现逾期利息暂计算至2020年12月31日为36000元的诉讼请求本院不予支持；被告张艳波辩称20万元是孙振东生前赠与本人，因未提供证据加以佐证，本院对该答辩意见不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳波于本判决生效后十日内支付三原告孙薇、孙方、孙铁共计200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2021年1月29日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年四月十九日 书记员  王园园
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保244号之一申请人高清春，男，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人张灵国，男，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请人高清春与被申请人张灵国机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查被申请人张灵国名下暂无可供执行保全财产，申请人高清春向本院提出撤回对被申请人张灵国的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2020）吉0581民初631号民事判决书所立（2021）吉0581执保244号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十日书记员  邹存入
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执恢23号申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人李建兵，任董事长。住所地开封市大梁路201号。被执行人崔艳玲，女，汉族，1966年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0211民初1644号民事判决书，在执行中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经由开封市中级人民法院技术处对被执行人崔艳玲名下的位于河南省碧水蓝城三期3号楼1单元18层1802号中户的房地产进行了评估，于2021年3月30日经由淘宝网进行公开拍卖，由买受人胡文娜(女，汉族，1993年5月5日生，住河南省××路××楼××号，身份证号4102241993××××××××)以650120元最高价竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人崔艳玲名下的位于河南省开封市碧水蓝城三期3号楼1单元18层1802号中户的房地产的抵押手续。二、解除被执行人崔艳玲名下的位于河南省开封市碧水蓝城三期3号楼1单元18层1802号中户的房地产的查封。三、河南省开封市碧水蓝城三期3号楼1单元18层1802号中户的房地产归胡文娜所有。四、由胡文娜单方持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理河南省开封市碧水蓝城三期3号楼1单元18层1802号中户的房地产的产权登记手续及产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇二一年四月十四日书记员  贺理明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4048号 原告：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段。统一社会信用代码91510600708955451A。 法定代表人：江泽佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅青雁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 被告：江西省水利水电基础工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路386号，统一社会信用代码913601007055315149。 法定代表人：李峰森。 原告四川森普管材股份有限公司与被告江西省水利水电基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕发弟到庭参加诉讼。被告江西省水利水电基础工程有限公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付资金占用利息159356.15元（暂计算至2020年7月20日，后附计息明细表）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《管材及管件购销合同》一份，约定被告向原告购买PE管材及配件，由原告送货至信丰县农村安全饮水工程工地。付款方式为：货到经验收后两周内支付总货款的70%，安装完成试压合格后两周内支付总货款的25%，剩余总货款的5%作为质保金，质保期12个月，如在质保期内管材及配件无质量问题，退还质保金。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务。2019年11月8日，原、被告双方完成对账，被告尚欠原告货款183510.81元。经原告多次催收均无果。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2019年11月1日，原告作出对账确认函一份，载明截至2019年11月1日，江西省水利水电基础工程有限公司欠四川森普管材股份有限公司货款183510.81元，请核查，有异议请在回执函中说明。该对账后附对账确认函回执，回执函上载明截止2019年11月7日，尚欠应付款项为183510.81元的内容。该回执加盖“江西省水利水电基础工程有限公司信丰县2012农村饮水工程项目经理部”印章。原告表示催款未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告表示被告在本案原告提起诉讼后，向原告支付了本金183510.81元。针对该陈述，原告未提交收款凭证进行举证。 以上事实，有对账确认函、对账确认函回执、当事人陈述等在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告主张其与被告建立了买卖合同关系，被告存在逾期付款行为，应向其承担支付资金占用利息的违约责任，则原告对此负有举证责任。现原告提交的对账函回执上载明的印章并非被告公章或者被告财务专用章，其陈述的被告已于原告起诉后支付尚欠货款本金亦无其他证据证实，本院据此无法认定该对账函回执为被告的真实意思表示。此外，原告提交《管材及管件购销合同》复印件一份，该合同加盖“江西省水利水电基础工程有限公司信丰县2012农村饮水工程项目经理部”印章，同时原告提交自制的“四川森普管材股份有限公司对江西省水利水电基础工程有限公司计息明细表”一份，基于合同及利息明细表的证据表现形式、证据来源问题，本院依法不予采纳，相关材料亦无法达到与对账函回执相互佐证，从而证实被告确实为案涉合同相对人，且存在未及时支付价款的证明目的。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张缺乏依据，本院对原告主张的事实依法不予确认，对其诉讼请求依法不予支持。若原告认为被告行为确实给其造成了损失，可在证据充分且具备法定条件的情形下另行主张权利。被告未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川森普管材股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费3487元，由原告四川森普管材股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  郭吉英 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘晓芹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初254号原告：段某某，男，汉族。被告：苏华建设集团有限公司项目部，住所地：陕西省岐山县凤凰山水泥厂（岐山县京当镇祝家庄社区）。负责人：古某某。被告：苏华建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华。本院在审理原告段某某与被告苏华建设集团有限公司项目部、苏华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏华建设集团有限公司项目部、苏华建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告段某某负担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡会仁人民陪审员  赵力澜二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初328号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人冯国，男，1992年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市，个体。2016年5月27日因饮酒后驾驶机动车被榆林市xx局交通警察支队横山大队行政处罚。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局高新技术产业开发区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人冯国犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人冯国到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人冯国提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月11日6时58分许，被告人冯国酒后驾驶陕Ｋ×××××长安牌小型轿车行驶至榆林市高新区明珠大道与长兴路十字路口，因停在行车道时间过长，影响后方同行，被人举报后被民警查获。 经榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：冯国体内血液乙醇浓度为216.86mg/100ml。 另查明，2016年5月27日被告人冯国因饮酒后驾驶机动车被榆林市xx局交通警察支队横山大队行政处罚。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯国判处拘役三个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人冯国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人冯国在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冯国血液中酒精浓度超过200mg/100ml，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）之规定，判决如下： 被告人冯国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十日 书记员 拓芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：阮志斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××75X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告阮志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金19384.60元以及相应利息1046.98元、罚息723.69元、复利39.09元（暂计至2020年4月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费2543元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额28000元；二、贷款期限：2019年7月25日至2020年7月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率18%计算，罚息按年利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及其他费用；六、尚欠金额：截至2020年4月22日，被告尚欠本金19384.60元、利息1046.98元、罚息723.69元、复利39.09元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费2543元。本院认为，原告提供了邮薪贷借款合同及协议系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年7月25日到期，原告诉请的后续利息应计算至贷款到期日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金19384.60元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日，利息1046.98元、罚息723.69元、复利39.09元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.43元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担42.15元、被告阮志斌负担351.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初240号原告：杜某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，市民。被告：牛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告杜某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.要求被告返还原告的婚前财产电冰箱一台，洗衣机一台，脱水机一台，电视台一台，梳头匣一个；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月4日在卓资县民政局登记结婚，原告再婚。原被告因无感情基础，因而婚后感情一般。被告经常和原告吵闹而发生纠纷，挣钱不顾家里的生活，更为甚者常常打麻将夜不归宿，原告婚后二年多，被告的非婚生儿子一直由我照看抚养，可他只给点儿孩子的生活费，属于原告名下的费用啥也没有。综上所述，导致夫妻感情日渐破裂，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告牛某辩称，从结婚后打了十几万贷款，要求贷款返还，返还后同意离婚，所要求的物品可以返还。孩子身体受伤，生活费在给，从2018年结婚将近花了3万6千元，银行贷款将近6万，现在要求返还6万元就同意解除婚姻关系，否则，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1.结婚证一份，证明2018年7月4日登记结婚。被告质证：认可，无异议。2.2021年2月25日卓资县大榆树乡芦草沟村委会证明原件一份，证明牛某是常住户。被告质证：认可，无异议。被告为支持其答辩意见，向法庭出示如下证据：1.摘抄手机转账记录一份，证明转账事实。原告质证：有异议，乡里念书费用及生活费都包含在内了。2.被告举证：逾期贷款催收通知书一份，证明贷款事实。原告质证：无意见。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告于2018年7月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，故本院对其要求与被告牛某离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告牛某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福二〇二一年四月十九日书记员 郭瑞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申27号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：姚文娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：孙华伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：孙娟，女，汉族，1972年4月28日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人姚文娟因起诉再审被申请人孙华伟，原审被告孙娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院做出的（2020）豫1002民初1452号民事判决书第一项及河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1377号民事判决书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚文娟申请再审请求：1、请求依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1452号民事判决书第一项及河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终1377号民事判决书第二项；2、请求依法改判被申请人偿还再审申请人借款本金400000元，并按照年利率24%支付利息(自2015年4月22日起计算至实际清偿之日止)，或发回重审：3、本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足。原一审判决认定“双方各执一词，视为借款双方对利率约定不明”、原二审判决认定“本案中，双方为口头协议，且对利息的支付无明确的约定，应视为约定不明”，属于基本事实认定不清。再审申请人与被申请人借款时虽然仅以口头约定的方式约定利息为月利率2%，但被申请人在收到借款后前四个月均系按照月利率2%每月向再审申请人支付借款利息10000元，被申请人的还款行为表明其认可约定利息，并已实际履行。再审申请人提交的银行卡交易明细亦可以证明就本装借款该中请人言连续有规律地文付利息。且通过再审申请人提交的其与被申请人的短信记录也可以证实双方的借贷是有利率约定的。因此应认定双方对借款利息有明确的约定。原一、二审判决中均认定双方对利息的支付无明确约定，属于基本事实认定不清。二、原一、二审判决适用法律错误。原一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规足》第29条第一款、原二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，系适用法律错误。基于上述事实，再审申请人与被申请人已经明确约定了月利率2%且已经实际履行，不应再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息约定不明的法律规定，原一、二审判决仍按照利息约定不明适用法律属于明显的适用法律错误，应予以纠正。三、再审申请人未针对原一审判决上诉并不代表再审申请人认可原一审判决认定的事实及判决结果。再审申请人未针对原一审判决上诉系基于诉讼成本的考量，并非完全认可原一审判决。但原二审法院完全脱离本案实际，错误认定事实，出具了错误的判决，致使再审申请人合法权益收到严重侵害。综上所述，原一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审申请，恳请贵院依法再审，予以改判。本院经审查认为，姚文娟向孙华伟出借50万元借款，已实际履行，双方之间构成民间借贷关系。本案中，因协议是口头，且对利息双方各执一词，应视为双方未约定利息。孙华伟累计还款16.5万应冲抵借款本金，孙华伟需对下欠的33.5万元借款承担还款义务，因此原审事实认定清楚，法律适用正确，姚文娟的再审申请不能成立。综上所述，姚文娟的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚文娟的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十二日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2048号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海游牟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6654室。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：沈晶晶，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海游牟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年四月七日法官助理李婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2684号原告：张晓，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司董事长。原告张晓诉被告安徽荣发房地产开发有限公司(以下简称荣发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协作原告办理位于川汇区××路北侧××楼××房产权属登记手续，并按照合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费用及产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日原告购买被告开发的位于川汇区××路北侧××楼××房屋××套，双方签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了合同约定的购房款，被告为原告出具了收据。合同约定2015年12月31日前被告向原告交付房屋，交付房屋期限届满后，因被告迟迟不协助原告办理房产权属登记手续，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告荣发公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月22日，原告张晓与被告荣发公司及案外人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）经协商，达成以下协议内容：原告张晓对嘉信公司享有的390000元借款债权，被告荣发公司愿意以其房产（馨莲茗苑12号楼4××号）冲抵该347948元债权，抵账后剩余债权为42052元，同时被告对对接的房产作如下承诺：“1、上述房产，产权明晰，不存在查封、重复交易等影响产权实现的事宜；2、完全按照《商品房买卖合同》的约定日期交付房产，并办理产权登记；3、如开发商违反上述承诺，致原告不能实现房产权益，嘉信公司承担返还购房款”。2014年11月22日，原告张晓与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路北侧××楼××房屋××套，建筑面积94.04平方米，房屋总价款347948元，交房日期为2015年12月31日前；合同第十五条关于产权登记的约定内容有：出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金；3、买受人自己办理，出卖人负责提供相关手续，办理时间由买受人负责，与出买人无关。2014年11月22日，被告荣发公司向原告张晓开具了收到12号楼4××号房屋的购房款347948元收据一份。2020年11月16日，周口市房地产交易服务中心出具情况说明一份，内容为：荣发公司所开发位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑项目11号、12号、13号、14号四栋楼截止目前未在我单位申请办理《商品房预售许可证》。本院认为，原、被告与案外人嘉信公司订立以房抵债协议，被告用抵账房屋与原告签订商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房预售合同法律关系。本案中，被告荣发公司没有取得商品房预售许可证，但原告以其对嘉信公司享有的债权向荣发公司支付了购房款，被告在自身合同目的已经实现的情形下，没有完全履行应尽的合同义务，面对房地产市场价格大幅上涨的情况下，否定合同效力，违背诚实信用原则，显然损害原告利益，与社会价值导向和公众认知相悖。据此认定，原、被告之间签订商品房买卖合同合法有效，被告应依约履行合同义务。案涉房屋尚未办理《商品房预售许可证》，目前不具备办理权属登记过户手续的条件，被告应在具备办证条件后，及时协作原告办理。原告主张的违约责任没有具体数额，诉讼请求不具体、明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽荣发房地产开发有限公司应于案涉房屋（位于周口市川汇区莲花路北侧馨莲茗苑12号楼4××号房屋）具备办理权属登记过户手续后一个月内协作原告张晓办理该房的过户登记手续。二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月二十九日书记员  高 洁
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执300号 申请执行人：李晔，男。 被申请执行人：曾彪，男。 申请执行人李晔依据祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民督25号支付令申请执行曾彪民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾彪支付申请执行人李晔借款本金71,500元、诉讼费529元，并负担案件执行费972元，但被执行人曾彪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾彪银行存款人民币73,001元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾雪菲 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二一年四月十二日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 曾芝琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：何莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100857.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＭＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何莉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＭＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，何莉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金68800元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＭＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何莉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金68800元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＭＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1170号申请执行人李龙江被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初484号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-01书记员韩先闯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执371号 申请执行人：李宣成，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人李宣成与被执行人曾刘华劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宣成于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曾刘华给付案款人民币1700元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人曾刘华无银行存款、无不动产登记信息。其名下仅有登记于2006年车牌为川ＷＭ××××的隆鑫牌摩托车一辆。本院到曾刘华户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件。本案未执行到位金额1700元。本院依法将被执行人曾刘华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李宣成于2021年4月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初444号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十一日 书记员  旷 巍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执378号申请执行人:王安，男，1973年10月20日出生，住内蒙古兴安盟。被执行人：张庆松，男，1975年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王安与张庆松附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张庆松在中国农业银行股份有限公司天津振东路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行、中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行、中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张庆松在中国农业银行股份有限公司天津振东路支行账号为中的存款。二、冻结被执行人张庆松在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行账号为中的存款。三、冻结被执行人张庆松在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账号为中的存款。四、冻结被执行人张庆松在中国农业银行股份有限公司莒南新建路支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月二十日书记员  贾长丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0826执649号之一申请执行人：孙宝祥，男，汉族，1959年12月30日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙晓如，女，汉族，1984年7月11日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙晓艺，女，汉族，1987年10月4日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：孙梦兰，女，汉族，1991年4月5日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙猛，男,汉族，1992年1月10日出生，居民，住涟水县。被执行人：赵建林，男，汉族，1968年10月20日出生，居民身份证号码320826196810203811，居民，住涟水县红尧镇黄锅甑村十里组12号。买受人：胡铁操，男，1972年12月14日出生，居民身份证号330222197212145816，住浙江省宁波市慈溪市宗汉街道双喜花园21幢1104室。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0826民初5561号民事判决书，于2021年3月31日对被执行人赵建林所有的今世缘红色经典42度白酒4瓶以81.2元的保留价格在涟水县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人胡铁操以81.2元的最高价竞得。本院认为，本院依法对赵建林所有的今世缘红色经典42度白酒4瓶进行拍卖，买受人胡铁操以81.2元的最高价竞得，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：买受人胡铁操以81.2元竞买价格买得的今世缘红色经典42度白酒4瓶归胡铁操所有，胡铁操对该酒享有所有权。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2038号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 法定代表人：黄静，执行董事。 委托诉讼代理人：秦尧，该公司员工。 被告：黄佩东，男。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被告黄佩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于同年4月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1032号原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722MA1550QN4H。法定代表人：徐某，系经理。委托诉讼代理人：衣某，男，1968年4月15日，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1965年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业服务有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年四月二十七日书记员  李 晏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2968号原告:许天军，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南省方城县。身证证号:412922197801142031。委托诉讼代理人：王金让，河南先邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王龙，男，汉族，成年人，河南省方城县广阳镇人，现住南市高新区。原告许天军与被告王龙建设工程施工合同纠纷一案，原告许天军于2021年4月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许天军撤回起诉。诉讼费561.51元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十七日书记员  相庆磊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初603号 原告：曹政，男，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张文冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告曹政与被告张文冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹政、被告张文冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹政向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款2,600.00元。事实和理由：2019年11月27日、12月26日、2020年4月2日，原告通过微信三次借给被告2,600.00元（第一次500.00元、第二次2,000.00元、第三次100.00元）。此后，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请依法予以支持。诉讼过程中，曹政称还曾借给张文冬现金5,000.00元，除张文冬替其购买电瓶花销2,900.00元外，尚剩余2,100.00元未予偿还，故要求增加借款金额2,100.00元。 张文冬辩称，我是向曹政借过钱，但没有像曹政诉称的那么多，而是总计为4,000.00元，有曹政先期转账500.00元，是付给我借给曹政电瓶的押金，后曹政将电瓶返还给我，我没有把押金返给他。还有微信转账2,000.00元，另外为现金1,500.00元。但曹政在购买新电瓶时的2,900.00元，是我给付的，应当在借款中予以扣除，因此现在只剩余借款1,100.00元。 本院经审理查明：曹政与张文冬原均为抚松县抚松镇饿了吗外卖骑手。2019年11月21日，因曹政所驾驶的电动车电瓶损坏，其向张文冬借用电瓶使用，并通过微信向张文冬支付押金500.00元，后曹政将电瓶返还给张文冬，但张文冬并未将该押金返还给曹政。2019年12月26日，张文冬向曹政借款2,000.00元，曹政通过微信转账支付给张文冬。2020年4月2日，曹政再次通过微信转账支付给张文冬100.00元，用于其二人另案提起诉讼时给付律师书写仲裁申请的费用，该费用为200.00元，由曹政与张文冬各自负担100.00元。后张文冬又向曹政借取现金，曹政称为5,000.00元，张文冬称为1,500.00元。 另查明：曹政与张文冬的民间借贷事实发生后，其在购买电动车电瓶时，花销2,900.00元，由张文冬代为支付。后曹政通过电话方式与张文冬就借款金额进行核对，曹政称为押金500.00元，微信转账2,000.00元，现金5,000.00元，而张文冬称为押金500.00元，微信转账2,000.00元，现金2,000.00元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。现张文冬认可曾其向曹政借款且尚未偿还完毕，故对双方存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。关于本案借款金额应当如何确认的问题。对曹政提出微信转账2,600.00元的主张，张文冬称对其中的500.00元押金及2,000.00元借款的事实无异议，但另100.00元属于另案诉讼时与曹政共同聘请律师书写仲裁申请书时所花销的费用，曹政对此无异议，故该100.00元不能认定为双方之间的借款。对曹政提出的曾借给张文冬现金5,000.00元的主张，张文冬提出异议，称只借了现金1,500.00元，鉴于曹政对此并未提供其他证据予以证实，仅提供了其与张文冬的通话录音一份，张文冬在电话中称现金借款为2,000.00元，故本院认定双方之间的现金借款金额为2,000.00元，对曹政称现金借款5,000.00元的主张，本院不予支持，对张文冬称现金借款为1,500.00元的辩解意见，本院不予采纳。对曹政在购买电瓶时，张文冬为其代为支付款项2,900.00元的事实，双方均无异议，故本院对此予以确认，该金额应当在双方借款总额中予以扣除。综上所述，张文冬应当偿还曹政欠款共计1,600.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张文冬于本判决生效之日偿还原告曹政欠款1,600.00元； 二、驳回原告曹政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告张文冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  许经凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1027号申请人：孙会强，男，汉族，1972年6月4日出生，住德州市德城区。被执行人：徐铭，男，汉族，1972年3月31日出生，住德州市德城区。被执行人：山东东翔蛋白生物科技有限公司，住所地：武城县运河经济开发区。法定代表人管荣鹏，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封徐铭林华共同拥有坐落于东地北路99号嘉城名居B区5号楼3单元2层201室（产权证号：S59506/G11099号）、坐落于东地北路99号嘉城名居B区5号楼2单元3层302室两处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明二〇二一年四月十四日书记员  赵 策
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执43号 竹元虎/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于竹元虎申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初157号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1586号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：张克，男，1968年12月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与张克金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张克名下人民币123297.66元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 李盼盼
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢21号之一 申请执行人：陶春华，女，1988年5月6日出生，汉族，住新疆察布尔自治县。 被执行人：俞茂强，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县 本院在执行陶春华与俞茂强民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人俞茂强银行账户存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年四月三十日 书记员  古宏斌
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初160号 原告：赵某，现住山西省吕梁市。 被告：段某，现住化德县。 本院在审理原告赵某诉被告段某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵某于2021年4月13日开庭时，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某自动撤诉处理。 案件受理费895.62元由原告赵某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年四月十三日 书记员  郝娅玲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1008号本院执行的乔秋轩申请执行邓治军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓治军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执403号之一 申请执行人：姜宝云，女，1954年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：张勇，男，1994年1月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人姜宝云与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中,于2021年3月16日作出（2021）黑1086执403号执行裁定书，冻结了被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账号内的存款3061.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在财付通支付科技有限公司账号内存款3061.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 磊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初613号原告：佛山市天华地产策划有限公司。法定代表人：麦丽英，总经理。委托诉讼代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司。法定代表人：梁某1。原告佛山市天华地产策划有限公司诉被告佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市天华地产策划有限公司委托诉讼代理人陈锦婷到庭参加诉讼，被告佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金本金50000元；2、判令被告支付逾期支付佣金的违约金1740.28元（从2020年1月2日开始，以本金50000元为基数，按照市场报价利率暂计算至2020年12月17日，实际计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月签订《新亨广场项目租赁代理合同》，由被告委托原告就位于佛山市高明区×××××××××××的新亨广场项目物业的使用权进行招租的代理，合作期限为2019年12月19日至2020年1月4日，双方对代理费用以及违约责任的约定如下：1.在代理期内适用50000元/套的代理费用计提比例标准核算代理费用；2.若被告逾期未支付应付原告之代理费用，则原告有权自逾期之日起，除应收款外，以拖欠金额计算，每日按中国人民银行公布的同期贷款利率向被告收取违约金；3.若其中乙方违反合同约定并造成守约方损失的，违约方应承担赔偿责任并向守约方赔偿所有损失。根据上述合同，原告在合作期限内成功导入了客户刘付*、李**，成交的物业位于佛山市高明新亨广场A座一层***档口。根据约定，被告应向原告支付佣金50000元。但是经原告多次催告，被告以各种理由拖延，根据合同约定，被告应支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2020年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新亨广场项目租赁代理合同》，约定由乙方作为甲方位于佛山市高明区×××××××××××的新亨广场项目的市场策划和租赁的独家代理商。委托期内，甲方以代理费用的方式向乙方支付劳动报酬。委托代理期限为2019年12月19日至2020年1月4日。代理房屋的成功租赁以套为基本单位，一次性付款/分期付款/按揭付款的承租人签署租赁合同，并支付租赁合同总价款50%（含）的，该套房屋即视为乙方成功租赁。代理房屋达至成功租赁条件的，乙方可依本合同的约定与甲方就成功租赁的房屋进行代理费用的结算。在代理期内适用50000元/套的代理费用计提比例标准核算代理费用。在代理期内，乙方于每周一将上周已成功租赁房屋的代理费用清单提交给甲方确认，甲方应在每周三前签章确认乙方提交的代理费用清单，并在每周五前将应结代理费用支付给乙方。上述代理费用的支付以甲乙双方确认之代理费用结算账目金额为准，乙方需出具合法完税发票给甲方。若甲方逾期未支付乙方之代理费用，则乙方有权自逾期之日起，除应收款外，以拖欠金额计算，每日按中国人民银行公布的同期贷款利率向甲方收取违约金。2020年1月1日，在原告的促成下，被告与认租方刘付**、李**签订《新亨广场档口认租协议》，并由认租方支付了定金30000元。2020年11月4日，原告的工作人员通过微信向被告方提出包含新亨广场档口有一间佣金5万元未支付内容的催收信息，被告方当即表示“收到”。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原、被告签订《新亨广场项目租赁代理合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已按约定介绍客户，并签订了相应的认租协议，被告应按约定向原告支付相应的代理费50000元，但由于原告未能举证已把合同约定的代理费用清单交被告确认，本院确认被告应付代理费的时间以原告向被告在微信中催收的日期（2020年11月4日）为准，并从次日起按合同约定计算违约金。故被告应向原告支付代理费50000元及从2020年11月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，对原告所主张的违约金中超出部分，本院不予支持。由于被告对原告的诉请未提出抗辩意见，也未就其支付代理费用的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天华地产策划有限公司支付代理费50000元及违约金（以50000元为本金，自2020年11月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市天华地产策划有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，减半收取计547元，（原告已预交），由原告佛山市天华地产策划有限公司负担18元，由被告佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司负担529元。原告多预交的受理费529元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，被告负担的受理费529元，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二一年四月十八日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3967号原告：刘玉明，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市,委托诉讼代理人：苏美怡,广东益航律师事务所律师。被告：王志华，男，1984年12月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：谢月容，该公司员工。原告刘玉明与被告王志华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年7月26日7时30分，王志华驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型客车在假设北路与××大道交叉路口由北往东左转时，未注意车辆前方由刘玉明驾驶两轮电动车，结果发生碰撞，造成刘玉明受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王志华负全部责任，刘玉明无责任。三、受害人概况：事故发生时47岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告被送到广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2020年7月26日至2020年9月4日，共40天。出院诊断为：左侧3-6肋骨骨折、肺挫伤、左侧少量创伤性气胸等。出院医嘱为：住院期间留陪人1名，出院休息3月，加强营养。原告、人保广州分公司共同委托广东广安法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月23日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘玉明因事故致左侧第3-10根肋骨骨折，评定为十级伤残。四、医疗费：凭票据计算为40989.83元。五、营养费：酌定500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算40天为4000元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数40天为6000元。另有陪护服务费820元，本项合计6820元。八、误工费：原告主张及证据：按照5000元/月的标准计算130天为21666.7元。证据：工资证明、营业执照。被告人保广州分公司答辩意见及证据：原告出具的工作证明为其配偶所出具，未提供劳动合同、工资流水来证明其工作情况，不予认可，只认可按照2100元/月的标准计算。法院认定及理由：原告提交的营业执照“广州市花都区花城先知昌五金加工店”的经营者谭咸龙是原告丈夫，虽然所出具的工资证明亦由其出具，与原告具有较高利害关系，但与本地同行业从业标准基本相符，且未超过上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资，故本院予以采纳。误工时间为住院40天加医嘱全休三个月为130天，本项计算为21666.7元。九、交通费酌定1000元。十、鉴定费：凭票据计算为2730元。十一、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年×10%=96236元。十二、被扶养人生活费：原告女儿谭心格2003年10月18日出生，女儿谭碧果2005年9月14日出生，儿子谭昌宇2007年9月28日出生，被扶养年限分别为10个月、2年9个月、4年9个月。由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该项费用计算为（34424元/年×2年9个月+34424元/年×2年×1/2）×10%=12909元。十三、精神损害抚慰金：酌定10000元。在交强险内优先支付。十四、受害方已获得赔偿情况：保险公司在商业三者险费用限额内垫付10000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××的大型客车在中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，原告与该保险公司就本案事故交强险赔偿限额已达成调解协议。粤Ａ×××××的大型客车在人保广州分公司投保了商业三者险100万（含不计免赔）。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××的大型客车的所有人是广州市智峰土石方运输有限公司。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险限额内赔偿原告损失共80933.33元,不足部分由被告王志华承担；2、诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告王志华承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，对此由人保广州分公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至六项合计45489.83元，第七至十三项损失合计151361.7元，均已超出交强险赔偿限额。扣减交强险限额120000元及人保广州分公司垫付的10000元，故人保广州分公司应在商业三者险内内赔偿66851.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告刘玉明赔偿66851.53元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费921元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担760.8元，由原告刘玉明承担160.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月九日书记员  黄 丹陈素珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1344号被执行人顾显阳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-20书记员韩先闯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执244号申请执行人强某某，男，1955年12月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人李某某，男，1977年11月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。本院在执行申请执行人强某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初68号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李某某偿付申请执行人强某某借款本金500000元；并承担案件受理费5300元；由被执行人承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在子长市瓦窑堡街道XXXX小区有楼房一套（XXXX号楼XXXX室，无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的位于子长市瓦窑堡街道XXXX小区的XXXX号楼XXXX室楼房一套（无产权证）。二、查封期间，由被执行人李某某管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月一日书记员  李磊磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初990号原告：陈宽,男，汉族，1990年4月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告：众百益（河南）建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46FBWD1J。住所地：河南省开封市兰考县仪封乡毛古村03。法定代表人：胡亚男，该公司执行董事兼总经理。被告：河南众诚建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410108358050926P。住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：关彩蓉，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告陈宽诉被告众百益（河南）建材有限公司、河南众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告众百益（河南）建材有限公司、河南众诚建筑劳务有限公司名下银行存款297277元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告众百益（河南）建材有限公司、河南众诚建筑劳务有限公司名下297277元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二一年四月一日书记员  李 静
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681刑初123号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年10月24日，汉族，务农，户籍所在地河北省涿州市双塔区，系本案被害人。 诉讼代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告人陈洪山，男，1981年7月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，涿州市永乐机床铸造有限公司销售经理，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，捕前住河北省涿州市开发区。2021年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人穆新军，河北德公律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈洪山犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2021年3月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后附带民事诉讼原告人刘某以与被告人陈洪山达成和解为由于2021年4月26日向本院申请撤回对被告人陈洪山提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人陈洪山的附带民事诉讼。 审 判 长 裴 燕 人民陪审员 刘 影 人民陪审员 孟巍巍 二〇二一年四月三十日 书 记 员 田 元
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1130号 原告:唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡政府对面。 法定代表人：王云正，系该公司经理。 被告：白光涛，男，1964年8月8日出生，住玉田县。 被告：白艳英，女，1964年2月11日出生，住玉田县。 原告唐山正维饲料有限责任公司与被告白光涛、白艳英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告唐山正维饲料有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正维饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费96元、保全费177元，共计273元，由原告唐山正维饲料有限责任公司负担。 审判员  罗达清 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨雅惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4785号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈洪生，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈洪生、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢213号 申请执行人：刘琴，女，1972年1月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘琴申请执行被执行人关占军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在本次执行过程中，扣划被执行人关占军妻子申立梅在中国农业银行存款账户（账号：05×××10）内76500元，申请执行人刘琴领取案件执行款60180元，被执行人关占军妻子申立梅领取生活费16320元。现申请执行人刘琴申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第2480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月三十日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初478号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜。 被告：周正吉，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告周正吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍朝红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初454号原告：洛阳浩影文化传媒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙水系龙街商业街2-8幢1-111。法定代表人：陈更更。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被告：刘晓玉，女，汉族，2002年2月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。原告洛阳浩影文化传媒有限公司与被告刘晓玉合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告洛阳浩影文化传媒有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳浩影文化传媒有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳浩影文化传媒有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告洛阳浩影文化传媒有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月十三日书记员  王晓莹
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初507号 原告：王凤汝，女，1976年4月22日出生，汉族，住深州市。 原告暨原告王凤汝委托代理人：柳连布（又名柳连部，系原告王凤汝之舅），男，1945年2月20日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市深粮粮食油料购销站。住所地：深州市北溪村乡北溪村。 负责人：杨汉捆，经理。 原告王凤汝、柳连布与被告深州市深粮粮食油料购销站（以下简称：深粮购销站）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告王凤汝委托代理人柳连布，被告深粮购销站负责人杨汉捆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤汝、柳连布向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告深粮购销站立即给付二原告借款56000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年3月1日起至还清之日止计算）；2、判令被告深粮购销站立即给付二原告借款6000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年4月1日起至还清之日止计算）；3、判令被告深粮购销站立即给付原告王凤汝借款45920元及利息（利息自2016年3月1日起至还清之日止计算）；4、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月1日，被告深粮购销站负责人杨汉捆向原告王凤汝、柳连布借款56000元,约定月利率0.8%，借期一年；2016年3月1日，被告深粮购销站负责人杨汉捆向原告王凤汝借款45920元，约定月利率0.8%，借期一年；2016年4月1日，被告深粮购销站负责人杨汉捆向原告王凤汝、柳连布借款6000元，约定月利率0.8%，借期一年；并分别出具借据三张，均加盖了被告深粮购销站的公章及负责人杨汉捆的私章。上述借款到期后，虽经原告催要，但被告至今未还。故原告依法起诉，望判如所请。 被告深粮购销站辩称：原告所诉属实，同意偿还原告借款本息，但因目前经济紧张，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张。对于原告提交的借据三张，被告均无异议，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 另查明，被告于2019年4月底给付原告王凤汝借款本金8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤汝、柳连布所提要求被告深粮购销站给付其借款56000元及利息（按月利率0.8%自2016年3月1日起至还清之日止计算）以及借款6000元及利息（按月利率0.8%自2016年4月1日起至还清之日止计算）的主张，有被告所出具的借据为证，且被告并无异议，故予以支持。原告王凤汝所提要求被告深粮购销站给付其借款45920元及利息（按月利率0.8%自2016年3月1日起至还清之日止计算）的主张，因庭审中原告表示被告已于2019年4月底给付其借款本金8000元，故应扣除被告已偿还的8000元借款本金后再按双方约定的利率分段计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告深州市深粮粮食油料购销站给付原告王凤汝、柳连布借款56000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年3月1日起至还清之日止计算）； 二、于本判决生效后五日内，被告深州市深粮粮食油料购销站给付原告王凤汝、柳连布借款6000元及利息（利息按月利率0.8%自2016年4月1日起至还清之日止计算）； 三、于本判决生效后五日内，被告深州市深粮粮食油料购销站给付原告王凤汝借款37920元及利息（利息以45920元为基数，按月利率0.8%自2016年3月1日起至2019年4月底计算；以37920元为基数，按月利率0.8%自2019年5月1日起至还清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告深州市深粮粮食油料购销站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年四月七日 书记员  魏 嘉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保686号立案庭：你庭移交我局执行申请人嵇芳与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1950号 原告：蒋某某，男。 被告：郎某某，女。 原告蒋某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执256号之一申请执行人：张向卫，男，1973年7月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西池乡申川村民委员会，住所地长治市上党区西池乡申川村。法定代表人：李俊明。本院在执行张向卫与长治市上党区西池乡申川村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初830号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡申川村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，执行到位金额26000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年四月十六日书记员  崔翔宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保860号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴虎与蔡万军、李文江财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日