wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初400号 原告：郭周，男，1999年10月16日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告：黄**，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本善，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本仁，男，1957年8月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李本信，男，1972年出生，住贵州省普安县。 被告：李本义，男，1960年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告郭周、黄**与被告李本善、李本仁、李本信、李本义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭周、黄**、被告李本善、李本仁、李本义到庭参加诉讼，被告李本信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭周、黄**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时支付原告挖机挖路费11600元及15天时间挖机误工费（按850元／天计算），计12750元，合计24350元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告承包苦蒜冲至龙家坟××烤烟产业路，全长1.5公里，宽4.5米，有效路面3.5米，叫乙方帮其开挖，总价款58000元整。付款方式：进场先付10000元作为油费使用，将公路修到一半付10000元，下差余额公路完工后一次付清。双方约定：乙方（原告）进场，如天气及挖机发生故障，甲方（被告）一概不负任何损失。挖机进场，发生土地及民事纠纷及其他原因，造成乙方停工，按挖机每天误工费850元补偿乙方误工费，结算时按天数照算给乙方。原告按被告要求保质保量按期完工，被告仅支付部份挖机费，余下11600元至今未付，经原告无数次，甚至每月都向被告索要，被告均以种种理由和借口推诿、搪塞，被告几人互相推拖，直到现在分文未付。综上所述：被告不守信用，拖欠原告小工费不予结清，严重丧失诚信，给原告带来严重的经济损失，造成原告车辆（驾车有时包车）、油费、误工等损失。故根据相关法律规定，请求人民法院判令所求事项，以维护原告的合法权益。 被告李本善辩称，修路是属实的，但是我的土地被李本仁、李本信、李本义他们挖了，没有给我补偿，原本说过路要修到集成烤房，但是路没有修到那个位置，所以我没有给这个钱。其他四家如果把这笔钱付了，路就给他们走，如果要我付钱，他们四家都不要走这条路了，因为占了我的土地也没给补偿。他们要过路就付钱，不过路的话，钱我就可以出。 被告李本仁辩称，原先修路是打算修到寨子里，烤房也挖通，路是挖通了的，但是土地占用不管是谁堵都不应有什么补偿，不存在误工损失。我这份的钱是付清了的，并且当时结算的时候都是没有说误工费的，结算时候我们四家当场就付了。 被告李本信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告李本义辩称，土地本身都说好没什么补偿的，修路连我的房子都挖了，也没要什么补偿，所以李本善说的不属实，修路大家都有损失的，至于原告说的误工费，这是不存在的，当时是政府去堵了十几天，后面才给挖的。钱我是付清的。 原告郭周、黄**在举证期限内围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件两份，拟证明主体适格；2.新修公路协议复印件一份，拟证明修路事实。经质证，被告均无异议，李本义称，总的是58000元，是五家搭伙修路，还有李本俊，当时他没在家，所以没签合同，现在仅有李本善没有支付了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李本善、李本仁、李本信、李本义未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告郭周、黄**（乙方）与被告李本善、李本仁、李本信、李本义（甲方）签订《新修公路协议》，协议约定：因甲方需要从苦蒜冲至龙家坟××烤烟产业路，公路起点由苦蒜冲公路至龙家坟硬化路，另接龙家坟组集群烤房处，公路全长1.5公里，公路款4.5米，有效路面3.5米，开挖时所有矛盾由甲方负责，全部由乙方负责开挖，总计金额58000元整。付款方式：乙方进场先付10000元作油费使用，将公路修到一半付10000元，下欠余额公路完工后，一次付清。并约定：1.乙方进场，如天气及挖掘机发生故障，甲方一概不负任何损失。2.挖机进场，发生土地及民事纠纷，造成乙方停工，按挖机每天误工费850元，补偿乙方误工费，结算时按天数照算给乙方。原、被告均在该份协议上签名捺印。 结合双方陈述及庭审查明的事实，另查明，该新修公路实际系李本善、李本仁、李本信、李本义、李本俊五家共同修建，其共同请原告郭周、黄**修路，约定总价款为58000元，每家支付价款11600元，李本俊未在合同上签字捺印。完工后，李本仁、李本信、李本义、李本俊均已支付其应支付的价款，现仅被告李本善未支付其已支付部分价款11600元。原告经索要无果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告就新建公路相关事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按合同约定完成修建公路的义务，被告亦应按照约定履行支付价款的义务。本案中，被告李本仁、李本信、李本义均已按照约定支付其应支付部分价款，原告仅对被告李本善未支付价款11600元，其余四人均已支付其应支付部分价款的事实均予以认可，被告李本善对自己未支付价款的事实亦认可，故应由被告李本善履行支付原告修路费11600元的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供证据就挖机误工的相关事宜加以证明，且被告亦不认可，应由原告承担举证不利的后果，故原告要求被告支付挖机误工费12750元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李本善于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭周、黄**修路费11600元； 二、驳回原告郭周、黄**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半），由原告郭周、黄**负担159元，由被告李本善负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 温买林 书 记 员 张馨匀
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1753号原告：宋海军，男，1956年3月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市万有房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜建街21号楼。法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，住址本溪市明山区。本院在审理原告宋海军与被告本溪市万有房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海军撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十六日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1496号原告：王岑义，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：高光周，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王岑义与被告高光周劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岑义到庭参加诉讼，被告高光周经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王岑义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13146元，并按月利率1.5%承担自立案之日起至付清日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是建筑工程包工头，原告和其他农民工在被告承包的工地砌墙，工资按平方米计算，工程完工后，被告于2019年2月15日出具欠条一份，内容为“今欠王岑义工程工资13146元”。后原告多次追讨工资，被告以种种理由推诿，至今未付。被告高光周未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月期间，原告王岑义在被告高光周承包的漯河市区一建筑工地从事砌墙工作。2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份言明欠王岑义工资13146元。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告王岑义提交了被告高光周出具的欠条证明被告拖欠13146元劳务费的事实，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，但原告主张按照月利率1.5%的标准支付利息没有事实依据和法律依据，在双方没有约定的情况下，应当按照法律规定的标准计算逾期付款损失。综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，高光周向王岑义支付劳务费13146元，并自2021年2月7日起以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至实际清偿之日。二、驳回王岑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元，由高光周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十六日书记员 宋俊茁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3468号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑宁生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑宁生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3468号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6295号 原告：脱某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被告：苏某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 被告：隋某某，女，1970年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告脱某某与被告苏某某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、隋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告脱某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告苏某某承揽工程需要资金，但其因不符合贷款条件，无法办理银行贷款，遂通过朋友王杰宇介绍向原告提出借款10万元，约定借款期限为一年，年利息为10%。2015年8月25日，原告向被告交付10万元借款本金，一年期限届满后，被告并未偿还。2017年8月10日，被告苏某某向原告出具载明本金及利息总计12.2万元的借条一份，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告苏某某、隋某某未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：被告苏某某于2017年11月10日出具的借条1份，证明被告欠原告借款本息计12.2万元，至今尚未偿还。本院对上述证据进行了审查。被告苏某某、隋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，被告苏某某向原告出具借条一份，内容为“今借脱某某现金拾贰万贰仟元，借款人：苏某某”。借条中并载明了苏某某的身份证号以及手机号。原告主张苏某某于2015年8月25日向其借款10万元，其以现金方式将借款给付了苏某某，苏某某向其出具了借条；双方口头约定借款期限为一年，年利息为10%；后苏某某未能向其偿还借款，又于2017年11月10日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证即上述借条。原告主张上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的，两被告应共同承担还款责任。 另查明，被告苏某某、隋某某原系夫妻关系，后于2018年11月20日离婚。 本院认为，原告脱某某与被告苏某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自脱某某提供借款10万元时生效。苏某某将10万元的前期借款利息结算后，将利息计入后期借款本金，并于2017年11月10日向原告出具借款122000元的借条，该22000元利息的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，苏某某于2017年11月10日出具借条所载明的金额12200元应认定为后期借款的本金，因此原告脱某某要求被告苏某某偿还借款122000元并以122000元为基数计算利息，本院予以支持。但原告未提供证据证明其与苏某某就2017年11月10日借条出具后借款利息仍按前期借款利率计算，应承担举证不能的法律后果。原告脱某某与被告苏某某对借款期限没有约定，原告也未提供证据证明双方对逾期付款利率进行了约定，因此逾期付款利息应当从原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。原告脱某某未提供证据证明涉案借款苏某某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于苏某某、隋某某夫妻双方共同意思表示，亦应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告隋某某共同承担偿还借款的义务，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告脱某某偿还借款本金122000元。 二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告脱某某支付自2020年11月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以122000元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告脱某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告已预交），由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞霞 人民陪审员  崔久宵 人民陪审员  于建英 二〇二一年四月九日 法官 助理  刘娱彤 书 记 员  朱晓莹 书 记 员  肖玉甜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初958号原告：威海市威宏岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：913710007062844476，住威海市文化西路175号5216室。法定代表人：宋如国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海益杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082552221282Y，住威海市沿河北街278号。法定代表人：吕培文，该公司总经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。原告威海市威宏岩土工程有限责任公司（以下简称威宏公司）与被告威海益杰房地产开发有限公司（以下简称益杰公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威宏公司的委托诉讼代理人尹强、刘桂波及被告益杰公司的委托诉讼代理人池作庆、张清淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工程款230800元及利息(以230800元为基数自2020年11月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算)。事实和理由：2010年9月，原、被告签订4份建设工程勘察合同，约定原告承接被告“荣成市水门口旧村改造住宅楼”项目的岩土工程勘察工作，合同总价款230800元，其中，C1、C2、C3、C4、C5号楼的合同价款为44000元，C6、C7、C8、C9、C10楼的合同价款为52800元，E13、E15、F1、F3、F5、F7楼的合同价款66000元，E14、E16、F2、F4、F6、F8楼的合同价款为68000元。合同签订后，原告依约履行了上述合同的义务，被告一直未付款，经多次催讨未果，为维护合法权益，特提起上述请求，望依法判决。被告辩称，被告认可原告从事了水门口村旧村改造工程的勘察工作，但从被告公司新老股东交接的账目中完全没有与原告公司往来的记录。原告从签订合同至今已经长达10年之久，原告方没有任何的方式来向被告方主张过勘察设计费用，因此原告的起诉早已超过诉讼时效。经审理查明，2010年9月，原、被告双方签订四份建设工程勘察合同，约定原告为被告开发的荣成市水门口旧村改造工程一期住宅和C区项目进行岩土工程勘察，四份勘察合同涉及C1至C10、F1至F8、E13至E16号楼，合同价款分别为44000元、52800元、66000元、68000元，共计230800元。2010年9月27日，四份勘查合同提交至荣成市城乡建设局登记备案。原告分别于2010年9月、2010年10月进行了勘探工作，并分别作出了勘察报告，经本院调查，四份勘察报告已由被告提交至荣成市建设工程勘察设计审查中心有限公司备案。2014年5月，涉案的水门口旧村改造工程因不可抗力因素停工，2019年10月份，被告与水门口村委协商解除了旧村改造合同。本院认为，原告依照合同约定进行地质勘察，出具了勘察报告并由被告提交至相关部门备案，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当依约向原告支付勘察费用，被告辩称在新老股东交接的公司会计账目中没有与原告的往来记录，与事实不符，也是被告公司内部管理不善导致，不应据此否认原告的合法权益。四份勘察合同中没有明确约定付款时间，原、被告之间也没有就结算付款时间另行书面确认，考虑到建设工程领域全阶段均存在不同程度的拖付款项的实际情况以及本案中水门口旧村改造工程存在停工、解约和被告内部股东变更的复杂情况，本案诉讼时效起算点无法确认，被告提出的时效抗辩，本院不予支持。同理，因无法确定应付款时间，原告要求自2020年11月11日起计算逾期付款利息，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条之规定，判决如下：被告威海益杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市威宏岩土工程有限责任公司支付勘察费230800元。如果被告威海益杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元（系减半收取），由被告威海益杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋春霖二〇二一年四月十四日书记员  王琬钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1484号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：覃卫能，男，1972年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告覃卫能信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金5864.35元、利息11923.63元、信用卡费用1083.93元（滞纳金801.81元，分期手续费282.12元）,以上暂计18871.91元（利息暂计至2020年12月11日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈薇、黄小熊到庭参加诉讼。被告覃卫能经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 二、持卡人：覃卫能。 三、发卡人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 四、申领日期：2013年8月5日。 五、透支本金：截止至2020年12月11日，尚欠本金5864.35元。 六、透支利息、信用卡费用（滞纳金，分期手续费）：截止至2020年12月11日，尚欠利息11923.63元，尚欠信用卡费用1083.93元（滞纳金801.81元，分期手续费282.12元），其中滞纳金于2014年12月27日停止计收。 七、计息标准：《收费表》中约定贷款利息（每日）万分之五。 八、手续费等其他费用标准：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结案的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。 九、滞纳金计收标准：《收费表》中约定滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃卫能未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃卫能偿还透支款本金、利息、信用卡费用，有事实及法律依据，被告亦未出庭对原告主张的各项费用提出异议，本院予以支持。 关于滞纳金问题。《收费表》中约定了滞纳金的计费标准，该滞纳金具有违约金的性质。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机 构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的违约金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃卫能偿还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行本金5864.35元； 二、被告覃卫能给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2020年12月11日止，利息为11923.63元，此后至实际清偿之日止，以本金5864.35元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃卫能给付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用1083.93元（滞纳金801.81元，分期手续费282.12元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费136元，财产保全费30元，由被告覃卫能负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二一年四月三十日 书记员  张 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初328号原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区×××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘志迎，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区×××××××，公民身份证号码：441××××××××××××219。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行（下称汕尾工商行）与被告刘志迎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏茗到庭参加诉讼、被告刘志迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为427××××××××××686）人民币透支本金133462.07元、利息57298.92元、违约金8000元，暂共计198760.99元（截止2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息、违约金按照《领用合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还信用卡（卡号为427××××××××××686）港币透支本金9695.64元、利息10090.61元、违约金15928.11元，暂共计港币35714.36元，折合人民币32690.43元（截止2020年5月14日，2020年5月15日之后的利息、违约金按照《领用合同》的约定计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申请信用卡，经审核，原告同意被告申请，并向被告发放卡号为427××××××××××686的工商银行信用卡，被告激活使用多次透支，现已逾期。截至2020年5月14日，该卡欠款暂共计231451.42元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、违约金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告之诉请。庭审时原告提出，撤回诉讼请求2，诉讼请求3明确为案件受理费。被告辩称，被告有欠原告本金、利息、违约金，数额以起诉状为准，要求原告减免利息、违约金，因被告收入不高，无法短期内还款，要求原告同意分期还款。原告提供如下证据：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费率约定，承担还款责任的事实；2欠款信息确认表、银行交易流水（卡号为427××××××××××686），证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实；3.工商银行终端交易平台截图、调额记录，证明案涉信用卡发卡、启用、额度、逾期等信息。被告对原告提供的证据质证表示没有异议。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.2.3.被告没有异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后同意其申请，向被告发放卡号为427×××××××××××118的工商银行信用卡，后因该银行卡失效，2015年5月15日经被告申请发放了涉案信用卡号为427××××××××××686的工商银行信用卡。被告使用该卡后多次透支，截至2020年5月14日，被告透支本金133462.07元、产生利息57298.92元、违约金8000元。原告于庭审时撤回诉讼请求2。本院认为，2010年11月5日，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放卡号为427×××××××××××118的工商银行信用卡，后因该银行卡失效，2015年5月15日经被告申请发放了涉案信用卡号为427××××××××××686的工商银行信用卡。被告使用该卡后多次透支，截至2020年5月14日，被告透支本金133462.07元、产生利息57298.92元、违约金8000元的事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行交易流水及原告的陈述为据,被告对原告所主张的事实也予以承认,故对原告主张的事实予以确认。原告已依约将牡丹贷记卡发放给被告使用，而被告使用牡丹贷记卡款项后不依照约定按期返还款项，且多次透支逾期，已构成违约，原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告承担违约责任。现原告主张被告偿还透支的本金、利息、违约金及透支利息计收复利，理据充分，予以支持。被告虽抗辩其本人经济困难，要求减免利息及分期还款，但该抗辩理由不能作为免除利息及分期还款的理由，故本院不予采纳。原告于庭审时撤回诉讼请求2，是其处分诉讼权利的行为，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志迎应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的牡丹贷记卡透支本金133462.07元、产生利息57298.92元、违约金8000元；二、被告刘志迎应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行自2020年5月15日起至债务实际清偿止以190760.99元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2137.61元，由被告刘志迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二一年四月二十五日法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0305刑初61号被告人岳鹏、李梦龙犯开设赌场罪，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0305刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第七页第十九行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月14日起至2022年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳”。现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月14日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳”审 判 长  程得圆人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二一年四月十四日书 记 员  闫帅辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1651-1号 申请人：李富香，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：朱怀生，男，1944年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理申请人李富香诉被申请人朱怀生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的位于西山小区100号楼1单元103室房产一套，保全价值500000元，并向本院提供保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封被申请人朱怀生名下的位于沂南县，保全价值500000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月七日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2869号申请执行人：王蔺，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：苟亮，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：严国强，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王蔺与被执行人苟亮、严国强运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初2869号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人运输款26000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终702号上诉人（原审原告）：谭贵明，男，1963年4月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：澄江溪达建筑劳务有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市。法定代表人：张健，总经理。被上诉人（原审被告）：云南汇盈环保包装科技有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市。法定代表人：李延彬，董事长。被上诉人（原审被告）：云南志博建筑工程有限公司澄江分公司，住所地：云南省玉溪市澄江市。负责人：王少涛，经理。被上诉人（原审被告）：张健，男，1999年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。上诉人谭贵明因与被上诉人澄江溪达建筑劳务有限公司、云南汇盈环保包装科技有限公司、云南志博建筑工程有限公司澄江分公司、张健劳务合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭贵明于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，谭贵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭贵明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人谭贵明负担。谭贵明已预交二审案件受理费3704元，本院对多预交的3658元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月十六日法官助理马倩书记员于洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1780号 关于（2021）川0116执1780号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与陈敏金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月二十九日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民特13号申请人：张英姿，女，汉族，1973年8月18日出生,住长春市朝阳区。被申请人：胡亚兰，女，汉族，1943年3月26日出生，住高新区。申请人张英姿申请认定胡亚兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张英姿称被申请人胡亚兰入住某老年护理中心已三年有余，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实被申请人胡亚兰为无民事行为能力。申请人张英姿系被申请人胡亚兰女儿。现依据相关法律规定向人民法院申请宣告被申请人胡亚兰为无民事行为能力人，并指定申请人张英姿为被申请人胡亚兰的监护人。经审理查明：申请人张英姿系被申请人胡亚兰女儿，被申请人胡亚兰经吉林常春司法鉴定中心于2021年4月22日作出的吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第63号司法鉴定意见书认定“被鉴定人胡亚兰目前为无民事行为能力”。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，被申请人胡亚兰经具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定目前为无民事行为能力状态。本院予以确认。申请人张英姿申请本院宣告被申请人胡亚兰为无民事行为能力人，并指定其为监护人的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡亚兰（身份证号为220×××××××××××××××）为无民事行为能力人；二、指定申请人张英姿为胡亚兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈**龙二〇二一年四月三十日法官助理 季文婷书 记 员 孟祥歌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1844号之二申请人：张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦502室。法定代表人：王朋朋，总经理。被申请人：张宏霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司与被告张宏霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出裁定，冻结被申请人张宏霞银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司申请解除对被申请人张宏霞财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人张宏霞财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张宏霞79万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1083号 原告：冯某，男，1946年9月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：冯小涛（系冯某之子），现住吉林省大安市。 被告：于某，男，1995年2月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某网络科技有限公司，住所吉林省大安市安盛地产锦江花园三号楼南数第四门市。 法定代表人：张军，该公司经理。 原告冯某与被告于某、被告大安市某网络科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，冯某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯某负担。 审判员  周欣立 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽丽
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3460号 原告：姚群芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省成都市蓬安县。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年2月2日立案受理原告姚群芳与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 姚群芳诉称，罗开琼、曾华建系夫妻关系，罗开琼、曾华建自2020年6月18日至9月14日通过转帐的方式在姚群芳处借款共计55万元，每次借款都分别写了借条但均未约定还款期限。截止2021年1月3日，被告罗开琼与姚群芳之间通过微信等方式给付了部分利息23658元，仍有利息11234.6元未付，本金均未归还。经姚群芳多次催收，罗开琼、曾华建仍不归借款。被告罗开琼于2020年12月底将以前所写借条全部收回，又重新补写了一张日期为2020年6月18日借到姚群芳55万元现金的借条。罗开琼、曾华建拒不履行自己的还款义务，严重违背了诚信原则，损害了姚群芳的合法权益。为维护姚群芳的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。姚群芳依法请求：1.判决罗开琼、曾华建偿还姚群芳借款55万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由罗开琼、曾华建承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前向原告姚群芳偿还借款本金55万元和利息9108.15元； 二、若被告罗开琼、曾华建未如期足额履行上述支付义务，则被告罗开琼、曾华建应另行向原告姚群芳支付利息，具体计算方式为：以55万元为基数，从2021年4月7日起，按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止； 三、原告姚群芳放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费9485元，减半收取4742.5元，保全费3363元，由被告罗开琼、曾华建负担（此款已由原告姚群芳垫付，由被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前一并支付给原告姚群芳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年四月一日 书记员 倪诗瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5395号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：梁维琳，女，1956年1月23日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告梁维琳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3838号之一 申请执行人：东莞市茶山永成数码印花厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩新城工业区。 经营者：胡永忠。 被执行人：安徽丹创装饰有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇经济开发区**（黄山喜阳阳包装材料有限公司内）。法定代表人：杜东升。被执行人：杜东升，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人东莞市茶山永成数码印花厂与被执行人安徽丹创装饰有限公司、杜东升买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人申请执行人东莞市茶山永成数码印花厂与被执行人安徽丹创装饰有限公司、杜东升自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3838号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6506号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、×栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：杨涵，女，1992年11月26日出生，汉族，住四川省营山县××××××1××××，公民身份号码：511××××××××××××18X。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨涵金融借款合同纠纷一案，原告以被告结清欠款为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费收取为1333.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  王建海二〇二一年四月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执376号被执行人：赵润平，绰号“老温”，男，1984年8月3日生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，住泾县。被告人赵润平犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）皖1824刑初70号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，赵润平应缴纳罚金5000元、追缴违法所得5900元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人赵润平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵润平银行存款10900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初680号之一原告：泌阳县大德服饰广场，住所地为泌阳县花园办事处行政路与杨集路交叉口向西20米。经营人：孔某。原告：孔某，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地为兰考县，现住兰考县。原告：张某，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市管城区。三原告诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，1989年10月21日出生，住兰考县。被告：侯某2，男，汉族，1974年9月3日出生，住兰考县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵新超，河南王松华律师事务所律师。本院在审理原告泌阳县大德服饰广场、孔某、张某诉被告侯某1、侯某2占有物返还纠纷一案中，因本案需移送公安查明本案被告侯某1是否涉嫌犯罪后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢东伟二〇二一年四月二十日书记员  李海青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初239号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张美红，女，1970年2月18日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月26日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]247号起诉书指控被告人张美红犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日6时3分许，被告人张美红驾驶电动自行车沿启东市北新镇民主街由南向北行驶至启东市合联化纤有限责任公司东侧路段时，与行人杨某乙发生碰撞，致杨某乙跌地受伤。被害人杨某乙经救治无效于同月13日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，杨某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，张美红负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张美红主动电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。案发后，张美红与被害人近亲属达成民事调解，并取得被害人近亲属的谅解。2021年4月21日，张美红在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张美红在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人杨某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、民事调解书、谅解书及被告人张美红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张美红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美红案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张美红认罪认罚，可以从宽处理。被告人张美红与被害人近亲属达成民事调解并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张美红的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张美红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2482号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：吴晨飞，男，1997年9月11日出生，汉族，身份证住址逊母口镇。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告吴晨飞租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢62号 李正益、杨胜仲： 本院于2021年01月22日立案执行的李正益与杨胜仲借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初966号生效法律文书确定的义务，执行标的20000.00元（利息2473元及执行费200元等）。经本院强制执行，申请执行人李正益已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初966号生效法律文书（本次执行）现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6239号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:吴瑞萍，女，汉族，1973年5月4日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告吴瑞萍物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5633号原告：周建华(英文名：ZHOUJIANHUA)，男，1953年11月13日生，澳大利亚籍，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被告：吴金泽，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省屏南县，住江苏省张家港市。被告：张家港和润木业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：周少斌，该公司执行董事。被告：周震宇，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄翠珍，女，1966年11月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省屏南县，住上海市。原告周建华与被告吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍民间借贷纠纷一案，申请人周建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金泽、张家港和润木业有限公司、黄翠珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金泽、张家港和润木业有限公司、黄翠珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月二十六日书记员  李天乐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执94号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月3日出生，汉族，公民身份号码372922198810××××，住曹县。 被执行人：孙雷，男，1973年2月28日生，汉族，住曹县。 被执行人：王秀敏，女，1980年5月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：安森华，男，1962年10月7日出生，汉族，住曹县。 被执行人：孙凤娟，女，1984年1月25日出生，汉族，曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1721民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款本金10万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月8日、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年3月30日对被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法冻结了被执行人孙雷、王秀敏、孙凤娟的银行、财付通账户，但余额较少不具备执行价值。未查询到被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执94号限制消费令，对被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟限制消费。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年3月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有10万元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人孙雷、王秀敏、安森华、孙凤娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执94号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年四月十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6027号原告：深圳市诚兴行科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：钟凯加，总经理。被告：深圳市利丰达印刷设计有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：曾卓。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市诚兴行科技有限公司诉被告深圳市利丰达印刷设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市诚兴行科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市诚兴行科技有限公司撤回对被告深圳市利丰达印刷设计有限公司的起诉。案件受理费458元，原告已预交，由原告负担。审判员  陈翔二〇二一年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初121号之三原告：胡波，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所（实习）律师。被申请人：姚强，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡波诉被告姚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡波负担。审判员 汪 涛二〇二一年四月一日书记员 杨明明
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：刘海宁,辽宁联润律师事务所执业律师。被告：赵海燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住皇姑区淮河街18号1-11-4。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  徐兴刚人民陪审员  高 适二〇二一年四月十二日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2611号 原告：张伟，男，1969年8月4日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。 被告：山东临朐建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，职务：经理。 原告张伟与被告山东临朐建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 许雪飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初617号原告：穆兆英，女，汉族，生于1978年7月5日，初中文化程度，农民，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托代理人：张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。被告：马春英，女，回族，生于1982年6月14日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告穆兆英与被告马春英合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告穆兆英的诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还借款和货款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告之间达成口头调料供货协议，由原告向被告提供调料，被告依约向原告支付调料货款。原告向被告依约提供了调料货物，但被告未向原告支付货款11000元。在此期间，被告向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠穆兆英调料款11000元、借款10000元，大写贰万壹仟元整，欠款人马春英，身份证号码：×××，2020年10月30日底还清”。2020年11月10日，被告通过微信向原告转账5000元，至今尚欠原告16000元未给付。综上，为维护原告的合法权益，同时为了更好地倡导诚实守信，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马春英辩称，欠款及借款均属实，立即给付有困难，要求原告宽限些时日，她于2021年5月底付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马春英于2021年5月31日之前一次性给付原告穆兆英欠款及借款共计16000元；二、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由被告马春英承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年四月十九日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3476号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：葛飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人葛飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3476号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6023号李红星、许粉、何振亮、孟宪磊、周口市修栋汽车运输有限公司：你/你单位与河南一车一景汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初1735号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南一车一景汽车贸易有限公司于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉虎，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：公冶庆贺、仲伟华，山东同章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。一审第三人：路军，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。张玉虎与张士忠、路军案外人执行异议之诉一案，山东省济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初7518号民事判决，张士忠不服向本院提起上诉。本院作出（2018）鲁08民终1271号民事裁定，将本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。山东省济宁市任城区人民法院对该案重审作出(2018)鲁0881民初6541号民事判决，张玉虎不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）鲁08民终3952号民事判决，已经发生法律效力。张玉虎仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张玉虎再审申请请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。理由为：1、有新的证据能够证实，涉案房屋实际交付的情况，路军已将涉案房屋交付王慧芳占有使用。2013年8月10日，路军、郑利与王慧芳签订《房屋买卖协议》，并由路军和郑利共同向王慧芳出具50万元收到条一张。合同约定：乙方王慧芳于2013年8月10日前一次性付清全部购房款，甲方路军2013年9月10日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用，该协议由永鑫社区居委见证，王慧芳向路军付第一笔款的时候，路军就向王慧芳交付了涉案房屋土地证。王慧芳不但就该房产办理了公众一卡通用于缴纳水费，能够证实该房产已经在王慧芳的实际控制之下，还有新的证据能够证实房屋交付王慧芳、王慧芳交付申请人的事实。2、一审否认涉案房屋买卖的真实性，完全缺乏证据：（1）、根据证据能够证实王慧芳已实际向路军夫妇交付全部房款共计50万元。依据路军夫妇向王慧芳出具的说明和2013年8月10日向王慧芳出具的50万元收到条，完全能够证实王慧芳已经向路军支付全部购房款的事实。（2）、张玉虎向王慧芳支付了全部购房款50万元。2014年4月10日王慧芳与张玉虎签订《房屋买卖协议》，合同价款为50万元，张玉虎通过山东衣村信用社向王慧芳支付了50万元购房款。该协议有永鑫社区居委见证，结合王慧芳向张玉虎出具的证明一份，能够证实张玉虎向王慧芳支付购房款50万元的事实，房屋买卖协议已经履行。3、2014年4月10日，王慧芳向张玉虎交付了涉案房屋，张玉虎实际占有使用了涉案房屋。王慧芳的审证言证实：“去村委办手续后，大概一二十天，把房子交接给了张玉虎”，结合张王虎提供的涉案房屋的水、电费发票一宗（因技术原因只能出具打印前六个月的信息）、涉案房屋公众通个人业务申请表一份及供电公司证明一份能够相互印证张玉虎对涉案房屋占有使用的事实。3、张玉虎对涉案房屋的权利符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案张玉虎对涉案房屋的权利完全符合上述法行规定，应得到法院支持。本院再审审查认为：本案系案外人执行异议之诉，张玉虎作为执行异议案外人，应当就对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案房屋的价款支付，张玉虎虽然提交了王慧芳与路军签订《房屋买卖协议》和购房款的收到条，但对于房屋价款如何向路军支付，王慧芳在原一审、二审及本案重审一审时的陈述中，对于支付购房款的时间、数额及支付方式存在三种说法，其陈述相矛盾，且根据其陈述在签订购房合同前一年前即交付了购房款，亦不符合二手房交易的交易习惯。因此，根据原有证据无法证明王慧芳已支付了涉案房屋购房款。关于在人民法院查封之前张玉虎是否已合法占有涉案房屋。张玉虎主张其在2014年4月10日与王慧芳签订《房屋买卖协议》后即占有了涉案房屋，后利用该房屋从事水果销售生意。但其在本案一审和重审时对涉案房屋使用的陈述相互矛盾，而且对涉案房屋交易过程的陈述与王慧芳的证言也不一致。且根据办理涉案房屋查封的法官出具的情况说明，查封涉案房屋时该房屋处于停业状态，与张玉虎利用涉案房屋经营水果生意的陈述相矛盾。故原有证据无法证明在人民法院查封之前张玉虎已合法占有涉案房屋。现张玉虎提交陈恩斌的证言，拟证明其证据确实充分。本院再审审查认为，其提交的新证据结合其与被执行人的身份关系，不足以证明本案确有错误。再审申请人申请再审的理由不足，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉虎的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年四月二十五日法官助理张岩岩书记员杨星星
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1305号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司住所地：驻马店市文明路中段统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华。委托诉讼代理人：曹光垒河南良承律师事务所律师委托权限为特别授权被告：侯小卡，男，汉族，1968年4月16日生，住河南省确山县。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告侯小卡追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼，被告侯小卡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付119972.98元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月3日12时35分许，在许广高速131公里＋700西半幅，陈伟伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车与侯小卡驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生了追尾碰撞，致陈伟伟受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损害的交通事故。根据驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定：侯小卡无证驾驶负事故的同等责任，陈伟伟负事故的同等责任。2020年3月31日驻马店市中级人民法院做出案号为（2020）豫17民终212号判决书且已生效，原告共为被告垫付117972.98元，2020年11月3日驻马店市驿城区人民法院做出案号为（2020）豫1702民初8166号判决书且已生效，原告共为被告垫付2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：侯小卡未到庭、也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和已经生效的判决书，本院认定事实如下：2019年08月3日12时35分许，在许广高速131公里＋700西半幅，陈伟伟驾驶的冀Ｆ×××××号货车与侯小卡驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生了追尾碰撞，致陈伟伟受伤后抢救无效死亡，两车不同程度损害的交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定：侯小卡无证超低速驾驶机动车负事故的同等责任，陈伟伟负事故的同等责任。2020年3月31日驻马店市中级人民法院做出（2020）豫17民终212号终审判决，判令原告在交强险限额内赔偿陈小宝等人损失共计117972.98元，原告已经于2020年6月12日履行。2020年11月3日驻马店市驿城区人民法院做出案号为（2020）豫1702民初8166号判决书且已生效，判令原告在交强险财产损失限额内赔偿案外人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元，原告于2020年12月1日已履行该判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”。原告在诉讼时效期间在赔偿范围内对人身损害部分行使追偿权，符合司法解释规定，本院予以支持。但司法解释第十八条将交强险的赔偿范围限定在人人身损害部分，而本案原告在交强险财产损失限额内赔偿了第三人2000元，该财产损失原告不享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告侯小卡于本判决生效之日起三日内给付原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款117972.98元；驳回原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，由天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担25元，侯小卡负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年四月二十八日书记员  刘 真
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初74号原告：郇雪莲，女，1977年2月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张野，系该单位总经理。被告：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街55号。法定代表人：所东斌，系该单位经理。被告：李岩廷，男，1961年4月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：焦利民，男，1989年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：金长艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：崔丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：郭洪玉，男，1985年11月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：高慧艳，女，1972年6月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘书敏，女，1985年1月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：黄成龙，男，1967年7月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告郇雪莲与被告大庆市智联物业服务有限公司、中国华融资产管理股份有限公司黑龙江分公司、李岩廷、焦利民、金长艳、崔丽娟、郭洪玉、高慧艳、刘书敏、黄成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郇雪莲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郇雪莲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郇雪莲撤诉。案件受理费减半收取计550元，由郇雪莲负担。审 判 员  庞春艳人民陪审员  张秀连人民陪审员  杨柏艳二〇二一年四月十七日书 记 员  肖成达
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保18号本院综合二团队：你庭移送的申请保全人中冶XX集团有限公司与被保全人山西XX铝业有限公司财产保全一案，我局采取如下保全措施：冻结被保全人山西XX铝业有限公司在中国银行保德支行账号为×××的帐户，账户余额为64.22元，冻结期限为2021年03月22日至2022年03月21日；查封山西XX铝业有限公司所有的位于保德县XX镇XX村的土地使用权（不动产权证号为：晋（2019）保德县不动产权第XXXX号），查封期限为2021年4月8日至2024年4月7日；查封了山西XX铝业有限公司所有的×××奇瑞牌汽车、×××北京现代牌汽车、×××奥迪牌汽车、×××森林人牌汽车，查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日；×××起亚牌汽车已于2018年10月31日强制报废；本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2085号原告：樊保国，男，1967年3月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：孟勇刚，男，1984年1月5日生，汉族，住内黄县。原告樊保国与被告孟勇刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告樊保国的诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告孟勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告受被告雇佣，到其承接的住宅装修工程中从事粘瓷砖工作，2019年11月19日原告做完工，双方结算，被告应支付原告工资款5600元。被告支付原告2600元，并向原告出具欠条，书面承诺2019年11月23日前付清剩余3000元钱。期限届满后，2021年1月1日，被告父亲代为偿还1000元，下欠2000元被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟勇刚未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告受被告雇佣，到其承接的住宅装修工程中从事粘瓷砖工作，2019年11月19日原告做完工，双方结算，被告应支付原告工资款5600元。被告支付原告2600元，并向原告出具欠条，书面承诺2019年11月23日前付清剩余3000元钱。期限届满后，2021年1月1日，被告父亲代为偿还1000元，下欠2000元被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条1份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告在被告承接的住宅装修工程中从事粘瓷砖工作，原告要求被告给付工资款，合理合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。原告要求被告给付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告孟勇刚于本判决生效后三日内给付原告樊保国工资款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十五日书记员  杜小论
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初206号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人金季，男，1982年2月1日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198202011759，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇李庄四村468号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞136号                               指控事实                       2020年8月5日15时10分许，被告人金季酒后无证驾驶鲁Q8Y0N2号小型汽车行驶至郯城县李庄镇滨河大道慈云禅寺路段，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，金季血液中乙醇含量为94.96mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人金季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金季犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金季认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 徐开志                                                                 二〇二一年四月六日                          书 记 员 刘 茹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2535号之一 申请执行人胡斌，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省中江县。 被执行人袁仁义，男，汉族，1967年2月20日出生，住成都市青羊区。 胡斌与袁仁义合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1089号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年2月25日立案执行，案件执行标的132620元。 执行中，本院已执行到位案款8976.13元并冻结了被执行人袁仁义名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1089号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2596号 原告:刘锁玉，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李念。曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李爱红，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住曹县。 原告刘锁玉与被告李爱红排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘锁玉于同年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘锁玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘锁玉负担。 审判员  李治国 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海冰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3449号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区珠江平氏凉果店，住所地广州市南沙区珠江街珠江东路153、155、157号。经营者：李建平，男，1969年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区珠江平氏凉果店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，原告认为涉案商品是假的但未经技术部门检验。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8202号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区珠江东路153、155号显示“平氏凉果食品店”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区珠江平氏凉果店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期1996年8月9日，类型个体工商户，经营范围为散装食品零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区珠江平氏凉果店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区珠江平氏凉果店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区珠江平氏凉果店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初203号之二 原告：孙兰柱，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：黄金水，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告孙兰柱与被告黄金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀0530民初203号民事裁定书，冻结黄金水名下银行存款70000元或查封其价值70000元的其他财产。因案情需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告黄金水名下银行存款70000元的冻结或其他价值70000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年四月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初818号原告：哈尔滨市百居安物业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区幸福里小区1号楼东侧一门。法定代表人：张庆艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛权义，男，1971年8月14日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：孙江，男，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市百居安物业有限公司（以下简称百居安物业）与被告孙江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，百居安物业委托诉讼代理人葛权义到庭参加诉讼、孙江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百居安物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙江给付百居安物业2014年5月4日至2021年5月4日的物业管理费5523元；2、请求依法判令孙江支付逾期付款的违约金1988元（2014年5月4日至2021年5月4日按千分之三计算）；3、请求判令孙江承担诉讼费用。事实和理由：百居安物业从2012年5月4日起对哈尔滨市阿城区金都幸福里小区提供物业管理与服务，并与孙江签订了《物业管理服务协议》，甲方（百居安物业）依约对孙江所住的金都幸福里小区持续提供管理和服务。按照双方签订的《物业服务管理协议》第二章第3款、第四章第3款、第六章第4款的约定：受益人按房屋面积向百居安物业支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。孙江系上述物业管理小区金都幸福里的业主，房屋面积81.38平方米，按约定应该向百居安物业缴纳从2014年5月4日至2021年5月4日的物业管理费共计5523元，但孙江未缴费，因此产生违约金1988元，共计7511元。合同履行至今，百居安物业按合同约定为孙江居住的小区提供了优质高效的管理服务，但孙江不履行自己缴费的义务，经多次催缴未有效果，故诉讼至法院。孙江未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：孙江系哈尔滨市阿城区幸福里小区2号楼3单元702室业主，房屋建筑面积81.38平方米。2013年5月4日，孙江与百居安物业签订《物业管理服务协议》，由百居安物业对金都幸福里小区进行物业管理及服务，合同主要内容：第四章物业管理服务费用第3条约定，物业管理服务费的标准为多层住宅按建筑面积0.80元每月每平方米；第六章违约责任第4条约定：乙方（业主）违反本协议规定，不按时交费，甲方（百居安物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收3‰滞纳金。孙江自2014年5月4日至今未缴纳物业费，欠缴物业费共计5469元。百居安物业于2020年8月6日至2020年12月8日向孙江书面催收物业费。以上事实有百居安物业提供的《物业管理服务协议》、收据、物业服务收费备案表、催收单及庭审笔录在案佐证。本院认为，孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。孙江与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，对小区业主具有约束力，孙江应当按照约定交纳物业服务费，故百居安物业请求孙江支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，但计算数额错误，本院予以纠正，孙江应缴纳的物业费为0.80元/㎡×81.38㎡×12个月×7年=5469元。关于违约金问题，《物业管理服务合同》中约定：“不按时交费，甲方（百居安物业）要求业主补交并从逾期之日起每天加收3‰滞纳金”。因百居安物业请求的滞纳金数额过高且具有行政处罚性质，故本院酌定调整违约金为欠缴物业服务费数额的20%，即5469元×20%=1093.8元。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙江于本判决生效之日起五日内立即给付哈尔滨市百居安物业有限公司物业费5469元；二、孙江于本判决生效之日起五日内立即给付哈尔滨市百居安物业有限公司违约金1093.8元；三、驳回哈尔滨市百居安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执875号之一徐茂财：你与申请人曲爱华劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲爱华向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款16610元及利息。（2）负担案件受理费110元，案件执行费150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5389号原告：毕桂云，女，汉族，1950年5月25日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告毕桂云与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕桂云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认毕桂云系东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：毕桂云于1972年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，毕桂云下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将毕桂云的工人档案丢失，导致毕桂云无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合毕桂云补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，毕桂云所述属实，同意毕桂云的诉讼请求。毕桂云是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。毕桂云于1972年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。毕桂云于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第96号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。毕桂云在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”毕桂云提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1972年3月起在东风机械厂工作。毕桂云与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对毕桂云主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：毕桂云系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2391号 原告：王庆英，女，1940年2月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：付信文，男，1963年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：付强，男，1974年5月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：付信花，女，1965年7月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：颜士友（付信花之夫），男，1964年7月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：付小梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告王庆英诉被告付信文、付强、付信花、付小梅赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆英的委托诉讼代理人姜自锋，被告付信文及其委托诉讼代理人陈士仁，被告付强，被告付信花的委托诉讼代理人颜士友，被告付小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告分担我住院期间的医药费34075.93元；2.四被告每人每月支付我赡养费1000元；3.四被告照顾我的日常生活起居；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求四被告分担原告住院期间的医药费34075.93元；2、四被告每人每月支付原告赡养费1000元。事实和理由：我与付振坤系夫妻关系，付振坤已于2006年病逝。1963年生育长子付信文、次子付信杰（已去世近25年）、1974年生育三子付强、1965年生育长女付信花、1971年生育次女付小梅。我年事已高，今年已80多岁，且体弱多病，无劳动能力又无经济收入。我于2018年因病在临沂市第一人民医院住院治疗花费31232.71元、2021年因病在郯城县第一人民医院住院治疗花费2843.22元，两次共计34075.93元，均由付强、付信花、付小梅分担；被告付信文对我不管不问，不尽赡养义务。为了我的晚年基本生活，原告特提起诉讼。 被告付信文辩称，诉状所陈述属实，诉状中称被告对原告不闻不问不属实，原告与其丈夫年轻时所得收入，被告一分没见，原告应得责任田3.6亩始终是由付强种植的，2018年原告受伤时，原告是给付强喂猪摔倒骨折住院治疗的，所花的医疗费用应当是原告多年的积蓄，原告诉称所花的医疗费数额必须以支出单据未准，原告受伤后也没有通知付信文，该医疗费不应承担；2020年11月29日付强通知付信文说原告在付强家摔倒了，原告治疗花费的医疗费凭单据数额被告可以平摊，原告与其丈夫应得的责任田3.6亩也要求分摊，对原告主张的赡养费过高，要求以法律规定的赡养费均摊，对原告的赡养，被告可以同意四家轮流赡养，原告无论在谁家生病所花的医疗费，由四个子女平均拿钱，如原告无论在谁家死亡，其他三子女不能去闹事，按照民间习俗料理后事。 被告付强辩称，同意原告诉讼请求。 被告付信花辩称，同意原告诉讼请求。 被告付小梅辩称，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王庆英与被告付信文、付强、付信花、付小梅系母子（女）关系。四被告均已成家独立生活。现原告王庆英已近80岁高龄，缺乏收入来源，无法独立生活。原被告双方因赡养问题协商未果诉讼来院。 庭审中，原告提供的住院收费票据记载原告支出医疗费的数额为22795.31元，其主张被告付强、付信花、付小梅已经承担相应的份额，现要求被告付信文承担医疗费四分之一的份额计5698.83元（22795.31元÷4）。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告王庆英已近80岁高龄，缺乏收入来源，无法独立生活，四被告作为原告之子女，应当依法履行赡养义务。因此，原告要求被告支付赡养费，根据本案实际及本地经济状况，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费500元。 《中华人民共和国老年人权益保护法》第15条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。据此，原告作为经济困难的老年人，因治疗病情支出医疗费22795.31元，其要求被告付信文承担医疗费四分之一的份额计5698.83元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定判决如下： 一、被告付信文、付强、付信花、付小梅支付原告王庆英赡养费每人每月500元，自2021年4月起于每月28日前支付； 二、被告付信文于本判决生效之日起十日内支付原告王庆英医疗费5698.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元减半收取计326元，由被告付信文、付信花、付小梅、付强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年四月十三日 书记员  李志彩