河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2617号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地：天津市河东区津塘路詹庄子路7号。 法定代表人：徐建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北辰光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区彭城彭新路16号彭秦嘉苑10号楼219室。 经营者：岳健军，该队经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸县丰驰物流中心，住所地：邯郸市复兴区西环路霍北村口。 负责人：王义堂，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人天津亚力气体运输有限公司、邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队、邯郸县丰驰物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求撤销或改判一审判决；二、本案诉讼费、车辆损失评估费由天津亚力气体运输有限公司承担。事实和理由：1、一审法院判决我公司赔付天津亚力气体运输有限公司车辆损失及施救费57425元不合理，车辆损失差异金额31425元。2、车辆评估报告中车辆出险时实际价格110000元不合理，经我公司市场询价，报告中车辆出险时实际价格为50000元，推全报废我公司应赔偿2000+（50000－2000）/2=26000元不合理。3、本案诉讼费、车辆损失评估费属于间接损失，依法应由天津亚力气体运输有限公司承担。一审法院认定事实不清，适用证据不明，请求二审法院依法查明事实，判决撤销一审判决发回重审或者依法改判。 天津亚力气体运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 天津亚力气体运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队、邯郸县丰驰物流中心赔偿天津亚力气体运输有限公司车辆损失105500元和评估费7300元，共计损失112800元；2.本案诉讼费用全部由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队、邯郸县丰驰物流中心承担。 一审法院认定事实：冀ＤＰ9800重型半挂牵引车于2018年7月18日在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保1年期交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，冀Ｄ1Ｓ15挂车未投保交强险和商业险。2018年8月12日21时30分，张建兵驾驶冀ＤＰ9800重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北500Ｍ处时，与由南向北行驶的韩爱国驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车会车时相撞，造成津Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队认定：张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。2019年12月17日，经天津亚力气体运输有限公司申请，原审法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告书，结论为：评估标的津Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆实际损失金额为人民币105500元。天津亚力气体运输有限公司花公估费7350元。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张评估费和诉讼费不予承担，未向原审法院提供证据。上述事实由事故责任认定书、保险单、车辆证件、公估报告书和公估费等证据所证实。一审法院认为，被告承认天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。本案中，张建兵与韩爱国二人驾车相撞，造成乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。故阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿天津亚力气体运输有限公司车辆损失费、公估费等损失，不足部分由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内按50%比例承担，再不足部分，由邯郸县丰驰物流中心和邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队在责任范围内承担。天津亚力气体运输有限公司受损数额为车辆损失费105500元，公估费7350元，共计112850元。结合本事故另两案，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿天津亚力气体运输有限公司财产损失2000元，下余110850元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内承担50%即55425元，因阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别在交强险和商业险限额内足额赔偿天津亚力气体运输有限公司，邯郸县丰驰物流中心和邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队不再赔偿天津亚力气体运输有限公司。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张评估费和诉讼费不予承担，未向原审法院提供证据，原审法院不予采纳。综上所述，天津亚力气体运输有限公司要求阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿55425元，共计赔偿损失57425元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；要求赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计57425元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，天津亚力气体运输有限公司负担2220元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1236元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称车辆损失及施救费不合理的问题。经查，天津亚力气体运输有限公司主张的车辆损失，经磁县人民法院对外委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论亦经过了庭审质证，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽称公估报告中车辆出险时实际价格110000元不合理，但未提交相关证据予以证明，故原审依据该公估报告认定车辆损失并无不当，而且一审亦未判决施救费，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。公估费属于天津亚力气体运输有限公司的实际损失，且有正规票据为证，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予负担部分诉讼费。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 左建阔 审判员 田 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 田子豪