甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1001号 原告：张焕军，男，1968年8月8日出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人。 原告张焕军与被告宗伯三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕军委托诉讼代理人宋雅婕、被告宗伯三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕军向本院提出诉讼请求：依法判令宗伯三偿还借款30万元及利息45000元（自2018年6月23日至2020年12月22日，共计30个月，按月利率5‰计算），实际利息计算至借款偿还时止。事实和理由：原芨岭新元硅石矿的法定代表人张新元于2011年至2016年期间多次向张焕军借款共613264元。2017年12月23日，宗伯三给张焕军出具欠条1份，由宗伯三替张新元偿还其中的30万元，还款期限为半年，此款拖欠至今未还。 宗伯三辩称，1.张焕军诉讼请求中所述的借款不属实，宗伯三没有向张焕军借过钱；2.张焕军在事实和理由中所述的张新元向其借款共计613264元不属实，上述款项实际上是张焕军向芨岭新元硅石矿支付的合同履行款和保证金，并非借款；3.2017年12月23日，宗伯三以调解人的身份对原告和芨岭新元硅石矿之间的债务进行了核算。2017年12月3日，芨岭新元硅石矿原法定代表人张新元和苏星给宗伯三出具了书面承诺书，让宗伯三拉运芨岭新元硅石矿的矿石出售，用出售所得的矿石款偿还涉案欠款30万元。但因苏星阻拦，宗伯三没有将矿石拉出，也没有进行售卖，因此无法代芨岭新元硅石矿支付涉案欠款30万元。综上所述，宗伯三不同意偿还张焕军主张的借款及利息，请依法驳回张焕军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张焕军提交了以下证据：1.欠条1份，证明案外人张新元拖欠张焕军613264元，其中30万元转移给宗伯三由宗伯三给张焕军偿还，宗伯三于2017年12月23日给张焕军出具欠条1份，载明欠款金额为30万元，还款期限为半年的事实；2.欠据明细单1份，该欠据是宗伯三向张焕军出具的，证明张新元出具给张焕军的12张份欠据由宗伯三收回的事实。宗伯三的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议，但其在欠据明细单下面清楚地备注了收回的12张条子是张新元出具给张焕军的。宗伯三提交了以下证据：1.芨岭新元硅石矿的营业执照复印件1份、采矿许可证复印件1份，证明芨岭新元硅石矿的基本情况；2.承诺书1份，该承诺书是芨岭新元硅石矿原法定代表人张新元和苏星共同出具的，证明芨岭新元硅石矿承诺让其拉运矿石出卖后用所得款项偿还张新元拖欠张焕军的30万元，但因苏星阻拦，其没有将矿石拉出，故无法替张新元偿还张焕军欠款30万元的事实；3.借条复印件11张，收条复印件1张，证明涉案款项是张焕军替张新元向管理部门交的钱，是张新元拖欠张焕军的钱，张焕军是芨岭新元硅石矿的承包人，张新元是该矿原法定代表人，张新元曾和张焕军签订承包合同，约定张焕军每开采1吨矿石给张新元交10元钱，收条中记载的数额就是张焕军开采了3万多吨矿石后给张新元交的钱；4.收条1份，证明其将从张焕军手中收回的借条全部交给了苏星的事实。张焕军的质证意见是，对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2不认可，提出该承诺书与本案无关，是宗伯三与张新元、苏星之间的纠纷；对证据3、4无异议，认可张焕军将欠据全部交给宗伯三的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：张焕军提交的证据2，宗伯三对真实性无异议，能够与证据1相互印证，证明张新元和金昌市芨岭新元硅石矿拖欠张焕军的款项中，有30万元转移给宗伯三的事实，予以采信。宗伯三提交的证据2，能够证明金昌市芨岭新元硅石矿法定代表人同意由宗伯三偿还张新元、金昌市芨岭新元硅石矿欠张焕军30万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：张新元原系金昌市芨岭新元硅石矿的法定代表人，张焕军系该矿的承包人。2011年10月至2016年2月期间，金昌市芨岭新元硅石矿及张新元共拖欠张焕军借款及合同保证金共计613264元。2017年12月23日，经金昌市芨岭新元硅石矿及张新元、债权人张焕军和宗伯三协商，张焕军同意张新元及金昌市芨岭新元硅石矿拖欠其的款项中的30万元由宗伯三偿还，宗伯三给张焕军出具欠条1份，约定还款期限为半年。金昌市芨岭新元硅石矿及张新元出具给张焕军的12张条据全部由宗伯三收回，宗伯三给张焕军出具收回条据明细。此款至今没有偿还。 本院认为，张新元和金昌市芨岭新元硅石矿收到张焕军的款项后，给张焕军出具了借条，说明双方之间对债务进行了结算，张焕军和张新元、金昌市芨岭新元硅石矿之间形成民间借贷法律关系。张新元和金昌市芨岭新元硅石矿将其所负债务中的一部分转移给宗伯三，债务转移发生在张新元、金昌市芨岭新元硅石矿和宗伯三之间。债务转移发生后，宗伯三给张焕军出具欠条，其加入到张焕军和张新元、金昌市芨岭新元硅石矿之间的民间借贷法律关系中，宗伯三作为涉案30万元债务的债务人，应当按照双方约定的期限履行给付义务。故张焕军要求宗伯三偿还借款，符合法律规定。宗伯三抗辩，金昌市芨岭新元硅石矿的原法定代表人张新元及苏星承诺，其将该矿的矿石拉运出售后用所得款项给张焕军支付涉案款项，但因苏星阻拦，其并未将矿石拉运后出售，因此，不同意给张焕军偿还涉案款项。但经张焕军同意，金昌市芨岭新元硅石矿及张新元将涉案债务转移给宗伯三后，宗伯三给张焕军出具了欠条，其应当承担偿还涉案款项的义务。故对其抗辩理由，不予采纳。因张焕军和宗伯三约定还款期限为半年，宗伯三未按照双方约定的期限履行给付义务，其应当自逾期之日即2018年6月23日起给张焕军承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷关系发生在2020年8月20日之前，故张焕军主张的2018年6月23日至2020年8月19日期间的逾期利息，应按照年利率6%计算，为38860.27元；2020年8月20日之后的逾期利息，应按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，其中2020年8月20日至2020年12月20日的利息为3850元。 综上所述，对张焕军要求宗伯三偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，判决如下： 宗伯三偿还张焕军300000元及利息42710.27元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付自2020年12月21日至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取计3238元，由宗伯三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋小蓉