wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初163号 原告：秦宏，男，1982年7月20日出生，汉族，住山阳县。 被告：毛毅，男，1978年8月3日出生，汉族，住山阳县。 被告：山阳县国信中联汽车租赁有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX街XX号。 法定代表人：谈云霞，系该公司经理。 原告秦宏与被告毛毅、山阳县国信中联汽车租赁有限公司（以下简称“国信中联租赁公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏、被告毛毅到庭参加诉讼，被告国信中联租赁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛毅支付原告车辆租赁费19000元，并承担以19000元为基数、自2020年3月1日起至2021年1月3日止、按月息8厘1计算的利息，要求被告国信中联租赁公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告毛毅是好友。2018年2月毛毅找到原告，口头约定让原告购买两辆车放在被告国信中联租赁公司租赁，毛毅给原告按照车辆租赁费的33%分红，原告要求签合同，毛毅说我们关系好，不会亏待原告，推脱没有签合同。原告购买了两辆本田思域小轿车，从2018年3月起放在被告公司对外租赁，并按租赁费的33%分红。2019年1月，毛毅说公司生意不好，每辆车一个月给原告1500元，说等到10月份生意好了每辆车一个月给原告2000元。2019年10月，原告找毛毅谈车辆租赁费用，毛毅说生意不好没有挣到钱，原告就将两辆车中的一辆直接卖掉了。2020年2月，毛毅将另一辆车退给原告，原告将车辆开回退出了合伙。除去管理费和已给付的费用，经结算，被告尚欠原告19000元。原告多次催要，被告一直不予偿还租车费用，原告在催要欠款时与被告发生冲突，经报警处理，被告给原告写下欠条。现无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛毅辩称，原告和被告毛毅是合作关系，原告和被告国信中联租赁公司没有合作。这是原告与被告毛毅之间的纠纷，与被告国信中联租赁公司没有关系。2018年3月，原告购买了两辆车放到被告国信中联租赁公司租赁，原告和毛毅都是国信中联租赁公司的股东，原告在公司占33%的股份，毛毅占66%的股份，按比例分红，都是口头约定，没有签订书面协议。原告的一辆车在2019年2、3月份退股，另一辆车于2020年2月退股，退股后就不再分红。原告退股时因为部分客户还没有给公司结清租赁费，这部分应收账款按照33%的股份应给秦宏19000元。被告给原告出具欠条属实，但这19000元是客户欠的租赁费，租赁费没有收回来。原告是公司的股东，原告可以拿租赁合同向客户要钱，原告不起诉客户是原告的责任，被告不欠原告的钱，被告不承担责任。 被告国信中联租赁公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告国信中联租赁公司未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的欠条一张，被告毛毅无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，秦宏与毛毅是朋友关系。国信中联租赁公司经营范围为汽车租赁，该公司的法定代表人谈云霞系公司股东，毛毅称其与谈云霞是夫妻关系。2018年3月，秦宏和毛毅口头协议，由秦宏购买两辆车放在国信中联租赁公司并以国信中联租赁公司的名义对外出租，所得租赁费由秦宏和毛毅按33%和66%的比例分红。2018年3月起，秦宏将两辆车放在国信中联租赁公司出租，秦宏在该公司干了两个月后不再参与合伙事务，车辆租赁日常经营管理由毛毅负责，秦宏按车辆租赁费的33%参与分红。2019年，秦宏将其中一辆车卖掉，该辆车不再参与分红。2020年2月，秦宏将另一辆车开回，并退出了合伙。经双方结算，毛毅于2020年12月3日向秦宏出具了欠条，内容为“今欠到秦宏租费壹万玖仟元（19000）欠款人：毛毅2020.12.3”。后秦宏向毛毅索要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告秦宏和被告毛毅达成口头协议，合伙经营汽车租赁，双方构成合伙关系。在合伙过程中，原告秦宏将其投入合伙的两辆轿车出售、取回，退出合伙。被告毛毅向原告秦宏出具了欠条，写明欠秦宏租赁费19000元，该欠条可视为秦宏和毛毅对合伙进行了清算，毛毅应按欠条约定履行给付欠款义务。原告要求被告毛毅支付车辆租赁费19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛毅承担以19000元为基数、自2020年3月1日起至2021年1月3日止、按月息8厘1计算的利息，因双方对利息并无约定，本院不予支持。被告毛毅辩称，本案系原告与其之间的纠纷，与国信中联租赁公司没有关系。根据查明的事实，原告秦宏与被告毛毅系合伙关系，故本院对被告毛毅该辩解予以采信。原告要求被告国信中联租赁公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛毅辩称，其与原告都是国信中联租赁公司的股东，原告应该找客户要钱。根据查明的事实，国信中联租赁公司的股东为谈云霞，原告不是该公司股东，且原告不是国信中联租赁公司与其客户之间汽车租赁合同的相对方，故被告毛毅该辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告毛毅于本判决生效之日起10日内给付原告秦宏租赁费19000元； 二、驳回原告秦宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告毛毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年四月九日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1077号 原告：管守帮，男，1973年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏玄一设计装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道潘庄小区5幢26号。 法定代表人：纪亚娟，该公司总经理。 原告管守帮与被告江苏玄一设计装饰工程有限公司（以下简称玄一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告管守帮及其委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，被告玄一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管守帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4120元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告工地做工，与原告一起做工的还有楚恩保、管德春，2021年2月28日被告与原告及楚恩保、管德春结算工资，共计欠三人工资10000元，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告玄一公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，其向原告管守帮及楚恩保、管德春出具工资单一份，载明在其工地装修施工工资款共计10000元，并加盖被告玄一公司印章，故原告要求被告支付工资4120元，本院予以支持。被告玄一公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏玄一设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管守帮支付工资4120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏玄一设计装饰工程有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十五日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1108号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：李小飞，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告李小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告73131.96元；2、请求依法判令原告对别克小型轿车（发动机号：170665050，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ177671，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年8月12日，被告李小飞与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人李小飞从该易鑫公司租赁别克小型轿车（发动机号：170665050,车架号：ＬＳＧＫＥ54Ｈ2ＨＷ177671,车牌号：冀Ｄ×××××）,融资总额为57084元，租赁期限为36个月，每期租金为2150.94元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国农业银行；户名：李小飞；账号：62×××71）。至今为止，李小飞偿还租金2期，仍应偿还租金73131.96。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和易鑫公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断易鑫公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，易鑫公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告李小飞签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告李小飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，易鑫公司（出租人）与李小飞（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据李小飞的要求向李小飞购买车辆并租给李小飞使用，车辆型号为英朗2017款1.5L自动15N精英型(车架号为:LSGKE54H2HW177671)，购车总额61200元，融资总额57084元，融资首付租金12240元，租赁期限36个月，每月租金2150.94元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2019年8月13日，榴莲汽车公司向李小飞转款3650.94元、45309.06元，合计48960元。被告李小飞在支付2期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为73131.96元。 2020年7月15日，易鑫公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告李小飞签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向易鑫公司支付债权转让价款27380.43元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向李小飞扣回2150.94元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，易鑫公司与李小飞签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小飞应按照上述约定履行支付租金的义务。易鑫公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交易鑫公司向李小飞发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张李小飞支付欠付易鑫公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对李小飞发生法律效力。李小飞未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求李小飞支付全部剩余未付租金73131.96元。榴莲汽车公司扣取李小飞2150.94元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取李小飞的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取李小飞的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从李小飞应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，李小飞应支付榴莲汽车公司租金69481.02元（73131.96元-2150.94元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金69481.02元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担45元，被告李小飞负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终373号上诉人（原审原告）：肖金凤，女，汉族，1933年11月8日出生，住所地：广东省惠州市惠城区塘底下5号一栋501房。上诉人（原审原告）：邓瑞华，男，汉族，1954年6月5日出生，住所地：广东省深圳市福田区动力公司10栋404。上诉人（原审原告）：邓广华，男，汉族，1957年9月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××。上诉人（原审原告）：邓建华，男，汉族，1961年2月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××。上诉人（原审原告）：邓伟华，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志华，范育璇，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓桂梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。被上诉人（原审被告）：邓桂英，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。被上诉人（原审被告）：林秋云，女，1932年5月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××。被上诉人（原审被告）：邓增强，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。上诉人肖金凤、邓伟华、邓建华、邓广华、邓瑞华因与被上诉人邓增强、邓桂英、邓桂梅、林秋云共有纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓瑞华及其与上诉人肖金凤、邓伟华、邓建华、邓广华的委托诉讼代理人陈志华，被上诉人邓增强、邓桂梅及其与被上诉人邓桂英、林秋云的委托诉讼代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为共有纠纷。一审判决认定被上诉人应协助上诉人办理本案房屋产权登记手续，但一审判决未在查清本案所涉房屋的面积、价值等基本事实的情况下进行分割，导致办理房屋产权登记无法执行。据此，一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时应通过双方协商或委托评估等方式确定本案所涉房屋的面积、价值、共有部分情况，并在此基础上根据有利生产生活的原则进行分割及协助办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初233号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人肖金凤、邓瑞华、邓广华、邓建华、邓伟华预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月八日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1702号之一 解除保全申请人：储会海，男，1975年11月04日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：孙路恒，男，1976年11月28日出生，汉族，住中山市东区。 解除保全申请人储会海与被申请人孙路恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出民事裁定，对被申请人孙路恒名下价值相当于107700元的财产采取保全措施。解除保全申请人储会海于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人储会海以与被申请人达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初1702号民事裁定对被申请人孙路恒名下价值相当于107700元的财产采取的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月九日 书记员  朱浩云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7635号原告：贾妍，女，住陕西省。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军祥,陕西银博律师事务所律师。被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：陈庚，该公司执行董事兼总经理。原告贾妍与被告陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍及其委托诉讼代理人梁翼明到庭参加了诉讼。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告贾妍诉称，2019年7月29日左右，原告看到有人加了微信，通过后对方称是速橘丰公司的人事经理，并问询原告是否找到工作，后经沟通约原告去被告公司面谈，面谈时介绍被告陕西速橘丰信息科技有限公司为华为外包项目技术服务商，正在招聘计算机人才，经培训后到华为公司上班。2019年8月2日，原告与被告签订《人才培养内训协议》，签订后，原告按照被告要求下载软件“中银消费金融”并按照里面的程序在教育云分期板块申请20000元培训费，并经银行询问确认后将该笔借款转至被告公司账户。次日，原告开始在被告公司培训。直至2019年11月25日被告与原告签订补充协议后离开被告公司。后原告发现被告并不具备内训资质，被告的欺诈行为可以认定原告与其签订的《人才培养内训协议》无效。被告与原告于2019年11月15日签订的《补充协议》是被告以合法的方式掩盖非法目的的，并且是多次说服原告签订的。也应认定为无效。综上，故请求依法判令：1、被告向原告补偿培训费20000元。2、被告赔偿原告利息损失费1264元。3、由被告承担本案诉讼费。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人才培养内训协议》约定：甲方向乙方提供python方向岗位相关技术内训，为了双方制约，乙方需向甲方缴纳内训成本费用贰万元整，甲方每月以返还的形式分24期将此费用返还给乙方。若出现以下情况，乙方需承担相应责任及费用：1、乙方在内训期间联系三周考核未通过，且不能主动配合甲方培养计划的，甲方返还费用，并解除本协议。2、乙方在工作期间因自身原因中途离职的，甲方有权利停止返还内训费用，剩余费用需乙方自行承担。3、乙方有严重违反公司规章制度，例如项目泄密等情况发生，甲方有权停止返还费用，终止协议。公司内训周期3个月（起始时间为自本协议生效之日起连续计算，每月均以30日计）。乙方在内训期间，由甲方根据本协议第五条规定的内训周期每月发放1000元的实习底薪；另在实习期设置绩效工资1000元／月。绩效工资根据每月实际绩效考核结果发放。在乙方完成本协议职业技能内训，经甲方考核合格并获得国家统招的大专（含）以上学历、学位等证书及其他相关资质证明的情况下，为乙方安排适合的工作岗位。甲方为乙方安排的入职岗位，为甲方本单位或甲方合作单位的相关岗位。在乙方技术标准考核达标的条件下，甲方承诺乙方入职转账后，统招大专及三本学历的工资待遇不低于5万／年（税前），统招二本及以上学历的工资待遇不低于6万／年（税前）。在内训结束后，乙方应配合甲方的岗位入职安排所需的相关工作，并结束甲方所作的岗位安排。如自内训结束之日起10日内未响应的或不配合，视为乙方自行放弃工作的权利。因乙方违反甲方及内训相关制度等原因导致甲方解除本协议的，对已付内训费不予返还，且乙方不再享有入职岗位安排的权利。上述协议签订后，原告称其按被告要求于2019年8月2日在手机APP中银消费金融，借款2万元用于支付内训培训费2万元。该两万元支付至西安云间信息科技有限公司名下。2019年11月25日，原告与被告达成《补充协议》一份约定，原告因个人原因提出离职并办理完离职手续，原、被告双方签订的《人才培养内训协议》解除，针对《人才培养内训协议》中未尽事宜，以此协议为准；截止离职当日，原告工资已经结清；原告入职新公司后，需将与新公司签订的劳动合同复印件（或电子文档）交于公司备份；公司收到原告的劳动合同文档后，将继续按月返还原告的内训成本费用，直至返还结束；若公司未收到原告的劳动合同文档，公司有权不继续返还剩余的内训成本费用。庭审中，原告称被告已向其返还了1540元培训费，现在只要求诉请第一项被告向原告补偿培训费18460元;并称原告已于2019年11月25日将新公司劳动合同现场交给了被告;约定每个月30号返款，被告前八个月每个月返还220元，后16个月每月返还1470元，现在共收到返款1540元,2020年5月1日支付了约定的最后一笔款项，剩余的一直未支付。上述事实，有当事人陈述、人才培养内训协议、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《人才培养内训协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照人才培养内训协议约定，被告应按月返还培训费用，后被告确实按月返还了部分培训费用，直至双方签订补充协议，解除了人才培养内训协议，仍约定被告继续按月返还培训费用。但被告在支付了7个月共1540元后，并未按照约定向原告返还剩余培训费用，至今尚欠18460元未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告返还培训费用18460元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，因被告违约，本院认定从起诉之日2020年11月6日起，以剩余培训费18460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不得超过1264元，向原告支付利息损失。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾妍培训费18460元。二、被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贾妍支付利息损失，利息以剩余培训费18460元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不得超过1264元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾妍的其余诉讼请求。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陕西速橘丰信息科技有限公司承担131元，由原告贾妍承担35元。因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执563号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。被执行人：李光辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：喻英，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李光辉、喻英金融借款合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年12月26日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人李光辉、喻英邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李光辉、喻英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况,已查封李光辉名下所有车牌号为湘B0QD77林肯牌汽车（车辆识别号：L72035），但该车辆暂没有实际控制，无法进行处置。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李光辉、喻英的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李光辉、喻英的不动产情况，均未发现有可供执行财产。2021年4月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，2021年4月9日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为6.587474万元，已执行到位0万元，尚有6.587474万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十九日书记员  王子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢107号 申请执行人:聂太平。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人聂太平与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1060号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢107号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3728号申请执行人：赵宗文，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：西安华昊建筑工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：谷拴军，副经理。委托代理人：程朝友，男，该公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人赵宗文与被执行人西安华昊建筑工程有限责任公司分包合同纠纷一案中，申请执行人赵宗文依据已经发生效力的（2021）陕0112民终260号民事判决书向本院申请执行，执行标的为151278.27元，执行中，申请执行人赵宗文自愿与被执行人西安华昊建筑工程有限责任公司达成和解协议，且申请执行人赵宗文同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月二日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执恢17号之七申请执行人黄子文，男。被执行人杨辉，男。被执行人王霞，女。申请执行人黄子文与被执行人杨辉、王霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）云31民初65号民事调解书向本院申请强制执行，本院审查后于2017年5月9日依法立案执行，案号：（2017）云31执32号，立案执行标的额16521733元；首执中共执行到位款项2990426.37元。2019年12月10日本院作出（2017）云31执32号之二十三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月31日本院依法恢复执行，案号：（2020）云31执恢17号，立案执行标的额13531306.6元。恢复执行后，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2020年3月31日、12月1日，2021年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，分别查询了二被执行人名下的名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，发现被执行人杨辉名下有车辆3辆【云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××】，本案在首执时已轮候查封，未能实际扣押，未予处置；杨辉名下有机动车第三者险、交强险、人寿保险，因不具备处置条件，未查处；杨辉名下有3宗土地【陇国用（2014）第××号、陇国用（2015）第××号、第××号】，对陇国用（2014）第××号土地本案已于2019年9月26日续行查封三年，对陇国用（2015）第××号、第××号土地本案中已处置；被执行人王霞名下有人寿保险，因不具备处置条件，未查处；王霞名下位于芒市有不动产1宗，但系王霞与案外另2人共有，且权利性质为划拨，经征询申请执行人意见后，本案未予查控；王霞名下有一笔银行存款余额13.8万余元、一笔网络资金1.5万余元，因王霞现需独力抚养孩子，经征询申请执行人意见后，本案未予查控；另还发现二被执行人名下的零星存款及零星网络资金，数额小均未予处置。本院对本案进行了传统查控。经向芒市自然资源局、德宏州车管所查询，发现王霞名下房产1宗、土地2宗【房产证00××25号、潞国用（2007）第××号、芒国用（2015）第××号】，房产有抵押登记，本院已于2020年6月2日续行查封三年，潞国用（2007）第××号土地有抵押登记，本院已于2020年6月2日续行查封三年，芒国用（2015）第××号土地本案首执中已轮候查封，恢复中于2020年6月2日再次续轮候查封三年；杨辉名下有二轮摩托车1辆达到报废标准，轻型栏板货车1辆已注销，3辆小车（与网络查询情况相符）。恢复执行中，本院对诉讼中保全的（其中1宗系向芒市人民法院商请移送本案执行）被执行人杨辉名下位于陇川县拉影的3宗土地［土地证号：陇国用（2015）第××号、陇国用（2015）第××号、陇国用（2015）第××号］及该3宗土地上的所有简易结构房屋及其他所有地上附着物，再次委托评估、拍卖。财产情况详见德宏兴业房地产土地评估有限公司《房地产司法鉴定估价报告》，编号：德兴房评陇鉴（20）第003号；德宏兴业测绘有限公司陇川分公司《房产测绘面积及附属物面积成果报告书》。经在本院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，买受人陇川万粟贸易有限公司于2020年8月11日以最高价2049万元人民币竞得上述土地及地上附着物。对上述财产，本院已裁定拍卖成交，并完成现场交付、过户手续。2021年2月3日本院依法作出（2020）云31执恢17号财产分配方案，针对上述财产的变价款2049万元，向债权人黄子文、彭某、中国××管理股份有限公司云南省分公司、陈某、张某、杨某、倪某、德宏州××信用担保中心、明某、李某进行财产分配；本案收取案件受理费及保全费60453元、执行申请费90880元；评估鉴定费183672元（首执鉴定及测绘费103672元、恢复执行的鉴定及测绘费8万元），已发放给评估机构或先行垫付人黄子文；诉前财产保全费5000元【芒市人民法院（2016）云3103民初6419号民事调解书】，移送芒市人民法院收取；申请执行人黄子文在本次恢复执行中实际获偿分配款410.186529万元，其余款项均依法分配给上述其他债权人（因李某涉及工程款优先受偿，其分配款项暂时提存在本院执行账户）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。现申请执行人已了解本案执行情况，明确表示暂时提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现查控的财产暂不具备处置条件，并同意对本案终结本次执行程序。恢复执行中，申请执行人实际获偿债权为410.186529万元。综上所述，因本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，对本案应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年四月三日书记员  杨舒婉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4456号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨帮鹏，男，汉族，住四川省达州市。四川新网银行股份有限公司与杨帮鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帮鹏的微信、支付宝、银行存款等6720.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨帮鹏的微信、支付宝、银行存款限额6720.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚职务：行长 被执行人:邹仲伟，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省马尔康县。 被执行人：潘多，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省马尔康县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人潘多、邹仲伟、成都晶宝实业有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行依据四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第406号执行证书，于2020年11月26日向本院申请执行，执行标的407645.80元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下房屋，由于该房屋土地被另行查封暂不宜处置，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第406号执行证书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权407645.80元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封： 登记在被执行人邹仲伟名下成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋1单元11层1101号房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 易 迪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初675号 原告：胡国初，男，1970年08月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：彭再清，男，1968年06月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。 本院在审理胡国初与彭再清确认合同效力纠纷一案中，原告胡国初于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国初撤回起诉。 案件受理减半收取25元，由原告胡国初负担。 审判员  刘莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理田小松 书记员张秀康
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初877号原告：张操业，男，1965年12月13日出生，汉族，住邓州市。原告：王玉香，女，1980年2月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市湍河办事处许庄居委会前马组。负责人：马玉斌，系该组组长。原告张操业、王玉香诉被告邓州市湍河办事处许庄居委会前马组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张操业、王玉香申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张操业、王玉香撤回起诉。案件受理费1224元，由原告张操业负担。审判员 贺 先二〇二一年四月二十一日书记员 徐小迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2300号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长(特别授权)，男，1967年4月29日出生，汉族，该分行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：舒武涛，男，汉族，1972年12月7日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称：建行怀化市分行)诉被告舒武涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼，被告舒武涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒武涛立即向原告偿还信用卡透支款本金137340.86元；2、判令被告舒武涛立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月27日止）195112.23元，2020年11月28日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告舒武涛立即向原告偿还信用卡费用4685.04元；4、判令被告舒武涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告舒武涛于2015年8月26日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为625**********），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年8月28日开卡消费。截止至2020年11月27日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：337138.13元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告舒武涛未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2015年8月26日，被告舒武涛向原告建行怀化市分行申办龙卡热购信用卡，并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）并表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）账户内直接计收，被告（甲方）承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告（甲方）在对账单规定的到期还款日或之前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等等内容。2015年8月28日，原告向被告发放卡号为62536********的信用卡1张。被告领取上述信用卡后陆续开始使用，使用过程中自2015年11月21日起出现逾期还款现象，截止至2020年11月27日，被告拖欠原告信用卡透支款本金137340.86元、利息195112.23元、费用4685.04元未予以偿还。原告经向被告催收还款未果后诉至法院。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告舒武涛的申请向被告舒武涛发放了信用卡，被告舒武涛在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告舒武涛透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金137340.86元、费用4685.04元及截止至2020年11月27日的利息195112.23元，2020年11月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒武涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金137340.86元； 二、被告舒武涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息195112.23元（利息截止至2020年11月27日止），2020年11月28日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际偿清之日止； 三、被告舒武涛于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡费用4685.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由被告舒武涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  聂 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3146号原告：李洋，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈晓彤，女，1990年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：孙朝阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告李洋与被告陈晓彤、孙朝阳民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2021年4月22日向本院申请撤回对孙朝阳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，李洋申请撤回对孙朝阳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤回对被告孙朝阳的起诉。审判员  赵国动二〇二一年四月二十二日书记员  刘亚楠
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初583号 原告:来某某，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告:李某甲，男，1975年8月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被告:张某某，男，1970年11月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 被告:李某乙，男，1973年10月11日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告来某某、李某甲与被告张某某、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某某、李某甲，被告张某某到庭参加诉讼，被告李某乙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠的劳务报酬79500元；2、依法判令二被告从2016年6月28日按银行贷款利率9%支付拖欠工资的利息33986元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告张某某和李某乙要求两原告找民工，前往张掖市甘州区承包的甘肃宏政牧业公司修建牛棚。于是两原告找了15个民工包括两原告在内共计17人，于2016年5月13日，到被告承包的牛棚建设工地。干活到6月25日牛棚修建工程结束后，两被告没有从发包人王明诊、马占年处领到民工的劳务工资。2016年6月28日，原、被告通过算账后，两被告书写了欠条并捺了手印。因15个民工是两原告雇佣，故这15个民工向两原告索要工资，无奈两原告从朋友处借款于2017年1月份向15个民工支付了劳动报酬。2018年3月份，原告来某某从卓尼县农业银行贷款10万元偿还了朋友的借款，近五年的借款及贷款给两原告造成了很大的经济损失。后两原告多次向两被告索要工资,两被告承诺发包方支付工程款以后立即支付拖欠的农民工工资。两原告及李银菊三人给两被告工地看守工地及帐篷30余天，后两被告承诺给三人补助5000元。后发包方不支付民工工资，两被告向张掖市甘州区人民法院起诉，2019年11月3日张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初5398号《民事调解书》确定，发包人王明诊、马占年于2019年11月30日前付50000元，2019年12月30日前付100000元，下剩50000元于2020年1月15日前付清。2020年3月原告向张掖市甘州区人民法院了解，民工工资已向被告张某某全额支付。但两被告至今没有支付拖欠的工资。 张某某辩称：两原告所称工程款已结300000元不属实，发包方以没有干完活为由扣除了一部分的工程款，后起诉至张掖市甘州区法院只认定了200000多元。当时与李某乙协商，民工工资由李某乙负担。现在劳务费已经支付了21000元，剩余74500元。后来，又与李某乙商议确定所欠劳务费95500元，由张某某与李某乙共同承担各自的50%。 李某乙书面提交答辩状辩称：工程款全部由张某某经手，李某乙没有拿到钱。2016年5月13日，李某乙和张某某承包了张掖市甘州区的甘肃宏政牧业公司牛棚修建项目，让来某某和李某甲找了15个民工，干活到6月25日牛棚修建工程结束后，当时由于发包方没有支付工程款，致使两被告无力支付其他人的工资，后向张掖市甘州区人民法院起诉，2019年11月3日张掖市甘州区人民法院(2019甘0702民初5398号《民事调解书》确定，发包人王明诊、马占年于2019年11月30日前付50000元，2019年12月30日前付100000元，下剩50000元于2020年1月15日前付清。调解后用房子折抵了约11万元，另外通过法院转账40000元，都转给了张某某，李某乙没有经手。2016年发包方第一次付款时，给张某某付了23000元，张某某付了民工工资6000元，年底张某某付了民工工资5000元。发包方直接付给来某某和李某甲10000元。经过从发包方了解，发包方共计向张某某支付工程款320000余元，现在李某乙、张某某共拖欠工资79500元。李某乙与张某某双方签订有《合伙协议》，该协议第四条约定，“每次结账由双方共同负责，后现金打到新开的账户张某某名下，并由两人合理支付一切开支。”但是张某某没有按照协议约定执行，因此，对于拖欠的劳务费，应当由张某某承担。对于起诉主张利息的请求，请法院予以酌情考虑来某某、李某甲起诉状中主张按9%支付利息的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对张某某提交的其与李某乙签订的协议，拟证明其与李某乙就拖欠工资已达成共同承担协议的事实。对此，来某某、李某甲认为，该证据真实性不明，不予认定。本院认为，该证据无其他佐证证明其具有真实性，而且该证据内容属于张某某与李某乙合伙的内部协议，与本案无关联，因此不予采信。 本院经审理认定事实如下：李某乙和张某某合伙承包了张掖市甘州区的甘肃宏政牧业公司牛棚修建项目后，让来某某、李某甲找工人前往张掖市甘州区修建牛棚。来某某、李某甲找了15个工人，包括来某某、李某甲在内共计17人，于2016年5月13日到承包牛棚建设工地。后到6月25日牛棚修建工程结束后，当时由于发包方没有支付工程款，致使李某乙、张某某无力支付工人的工资，李某乙、张某某于2016年6月28日向来某某、李某甲等人出具了欠条，该欠条载明：“欠到甘肃宏政农牧牛棚修建人工工资95500元，已付6000元，下欠89500元，欠款人：李某乙、张某某”。后来发包方支付了10000元，张某某支付了5000元，剩余74500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中争议焦点为：一、被告向原告支付劳务费数额的确定；二、原告的劳务工资由谁支付；三、被告是否应当支付利息。关于争议焦点一、被告向原告支付劳务费数额的确定。争议之处在于两原告认为张某某给付的5000元系两原告守工地、帐篷的费用，张某某对此予以否认，认为其给付的5000元系工人工资。对此，本院认为，对二原告主张的5000元守工地、帐篷的费用，因其未提交相关证据加以证明，对此不予认定。从两被告出具的欠条和已查明的事实，确定现拖欠的劳务费为74500元；关于争议焦点二、原告的劳务工资由谁支付。本案中两被告均承认二人在牛棚修建工程中系合伙关系，根据相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，拖欠劳务费应由两被告承担连带偿还责任；关于争议焦点三、被告是否应当支付利息。本案中，两被告出具的欠条未约定支付劳务费的期限，因此，对两原告主张要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、李某乙、张某某于本判决生效后十五日内向来某某、李某甲支付劳务费74500元； 二、驳回来某某、李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由李某乙、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初6867号 原告：覃鑫亮，男，1988年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：广西海之螺生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座1803号房，统一社会信用代码：91450100MA5KBNKW6T。 法定代表人：张兴光。 原告覃鑫亮与被告广西海之螺生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告覃鑫亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告覃鑫亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃鑫亮撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告覃鑫亮负担，剩余案件受理费362.5元由本院按规定退还原告覃鑫亮。 审 判 长  沈晓晓 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  张 瑶 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3669号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              李任明，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李任明物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5599号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：卢胜花，广东都汇律师事务所律师。被告：陈艳宁，女，1987年5月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈艳宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告以双方达成和解，被告陈艳宁已向原告履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  张必成二〇二一年四月二十五日书记员  陈海杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初457号原告：万艳玲，女，汉族，1974年11月23日生，住河南省通许县。被告：王伟光，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省开封市兰考县。被告：孙帅克，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省平顶山市郏县。被告：河南海悦泉酒业有限公司，住所地河南省开封市兰考县三义寨乡朱庄村88号，统一社会信用代码91410103MA45Q7E334。法定代表人：王伟光。原告万艳玲诉被告王伟光、孙帅克、河南海悦泉酒业有限公司合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万艳玲到庭参加诉讼，被告王伟光、被告孙帅克、被告河南海悦泉酒业有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告退还我预交的定金9600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月27日，河南海悦泉酒业有限公司业务经理吕健（又名吕存瑞）找到我，给我说现在该公司面向社会招县级市级总代理，条件优厚，只需10万元即可成为县级总代理，可卖公司所有系列品牌名酒，只要成为代理，公司以后免费供货价值50万元的酒，做招牌、货架及各项大型宣传活动，费用全部公司承担。我这方就找好房子交租金卖酒即可。因公司政策优厚，想做总代理的人很多，名额有限（1个县城只能有一个总代）先交一万元可先占用名额，我随即给业务经理吕健转账1万元，让先占名额，等找到房子凑齐十万元去签协议，几天后公司发来六件海蓝之星牌酒（其中一件酒物流送来就烂了，给公司打电话，说补发也没补发），说是让客户品尝，广告宣传的供应酒，公司免费送。为扩大销量打知名度，招待客户用的。又过了几天，业务经理吕健告诉我公司内部整顿，暂不开展业务，我所交的1万元会如数退回，并让我提供了银行卡号，几天后卡上收到400元钱，问业务经理怎么回事，业务经理说公司出了点事，暂时没钱，分批退回，并给业务经理统一签订了清算协议，协议注明将于90个自然日全部清退，每30个自然日退33.33%，从2020年9月21日执行，既然公司有困难，我也没再说什么，就让公司把属于我的9600元另外给写了一个协议，现在90个自然日已经过去，公司以没钱为由，到现在9600元一分没给。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院求公正判决。被告王伟光未到庭，未答辩。被告孙帅克未到庭，未答辩。被告河南海悦泉酒业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月，原告万艳玲通过案外人吕存瑞的介绍，准备做被告河南海悦泉酒业有限公司的海蓝之星牌酒在通许县的总代理。原告于2020年8月27日向吕存瑞转款10000元，作为做县级代理的定金，吕存瑞将该款项转入被告孙帅克账户，被告河南海悦泉酒业有限公司向原告发了六件海蓝之星牌酒。后因被告公司原因，原告未做成代理，退回原告定金400元，并向原告出具了清算协议，协议约定万艳玲购酒本金9600元，将于90个自然日进行全部清退，签订协议起三个工作日内，进入清算期，而后每30个自然日进行33.33%的剩余本金总额清算，从2020年9月21日起。协议有被告河南海悦泉酒业有限公司盖章、原告万艳玲签字。以上事实，有清算协议、转款凭证、当事人陈述及调查笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万艳玲与被告河南海悦泉酒业有限公司关于退还定金的方式和金额达成一致意见，签订有清算协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。协议约定被告河南海悦泉酒业有限公司应于90个自然日进行全部清退购酒本金，截至本次起诉，被告仍未退还涉案款项，现原告万艳玲要求被告河南海悦泉酒业有限公司退还预交的定金9600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙帅克作为实际收款人，亦未提交证据证明其收取涉案款项后上交给公司，应对该款项承担连带还款责任。被告王伟光虽系被告河南海悦泉酒业有限公司的法定代表人，但涉案定金并未转入被告王伟光个人账户，清算协议上系被告河南海悦泉酒业有限公司盖章，应认定为公司行为，被告王伟光不承担责任。被告王伟光、孙帅克、河南海悦泉酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海悦泉酒业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告万艳玲定金9600元；二、被告孙帅克对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告万艳玲对被告王伟光的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南海悦泉酒业有限公司、被告孙帅克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二一年四月十三日书 记 员  娄亚萍
山西省长治上党区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0404执393号 申请执行人：山西宇卓建设工程有限公司，住所地山西省长治市潞州区西大街梅辉坡小区8号写字楼。 法定代表人：原长柱，职务：经理。 被执行人：长治县洁思农业开发有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇荆圪道村。 法定代表人：赵庆芳，职务：经理。 被执行人：长治县荫城镇荆圪道村民委员会，住所地山西省长治市上党区荫城镇荆圪道村。 法定代表人：崔志方，职务：村委主任。 本院在执行山西宇卓建设工程有限公司与长治县洁思农业开发有限公司、长治县荫城镇荆圪道村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县洁思农业开发有限公司、长治县荫城镇荆圪道村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治县洁思农业开发有限公司、长治县荫城镇荆圪道村民委员会在你处的款8387087.53元（含案件申请费5000元、受理费62586元、执行费68990.49元）。 本裁定立即执行。 审判员  茹海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李艳丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2671号原告中国银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣市蒲西宏力大道682号。统一社会信用代码：91410728417309169L。委托代理人夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告李善超，男，1986年5月14日出生，汉族，住长垣市。被告郭晓晓，女，1986年9月24日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告李善超、郭晓晓借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。审判员  杜相禹二〇二一年四月二十七日书记员  车 冰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执847号张慧：张慧与杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初2319号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月十五日书记员  段瑞朋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7859号原告：柯学愉，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：佛山市南海区光帆废旧金属部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴观荣。原告柯学愉与被告佛山市南海区光帆废旧金属部买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年3月25日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告柯学愉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区光帆废旧金属部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30972元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年6月30日达成买卖意向，原告向被告提供废旧不锈钢。原告已交付3.56吨货物，每吨8700元，但被告未支付相应的货款。被告拖欠原告货款30972元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉请至法院。诉讼中，原告补充陈述：2020年6年30日，原告运送货物到被告公司，在被告公司地磅处过磅，并由被告公司的员工在称重单上签字且出具验货单，验货单上载明“2020年7月15日前付款”。到期后原告一直催促货款，但被告未付款。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、称重单、验货单、聊天记录截图等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时效效力若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告尚欠货款30972元，已经提供证据称重单、验货单予以证实，双方在验货单中约定付款期限为2020年7月15日，现付款期限已届满,被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告支付货款30972元，理据充分,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区光帆废旧金属部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30972元予柯学愉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.3元，减半收取计287.15元（原告柯学愉已预交），由被告佛山市南海区光帆废旧金属部负担并应于支付上述款项同期迳付原告柯学愉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年四月十九日书记员  张玉萍
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执343号之五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张利峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利峰在交通银行账户内存款人民币10654.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4204号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈玉文，男，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。四川新网银行股份有限公司与陈玉文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉文的微信、支付宝、银行存款等10410.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玉文的微信、支付宝、银行存款限额10410.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执异1号 案外人：龙声栋，男，1971年11月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人：吴镇金，男，1973年1月24日出生，侗族，职工，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨顺钊，男，1962年10月8日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 本院在执行吴镇金与杨顺钊定金合同纠纷一案中，案外人龙声栋对本院查封的杨顺钊名下位于新晃县新晃镇塘湾河的房产（权证号XXXXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年4月25日组织当事人进行了听证，现已审查终结。 案外人龙声栋称，请求解除对杨顺钊名下位于新晃县新晃镇塘湾河房产（权证号XXXXXXXX）的查封及执行程序。事实和理由：新晃县人民法院（2020）湘1227执431号之一执行裁定书查封了杨顺钊位于新晃县新晃镇塘湾河粮食局宿舍的房产，该房产在查封前杨顺钊已经卖给了案外人龙声栋，双方签订了买卖合同，案外人已支付全部货款，并实际占有，如继续执行该财产将侵害案外人的合法权益。双方签订合同并付清房款后，双方协商过户手续由龙声栋负责办理，因该房屋产权证是老证，必须换新证后才能过户，从国土局测绘、出图纸到土地评估，再到签国有建设用地使用权出让合同，交土地出让金，到政府各部门签字等等繁琐的手续，导致房产在过户前被法院查封，案外人对此并无过错。故根据相关法律规定，案外人特提出执行异议，请求法院解除对异议房屋的查封。 申请执行人吴镇金称，不同意解除房屋查封。理由是：1、争议的房屋登记在杨顺钊名下，法院查封符合法律规定，法院查封后，应当停止房屋交易，停办一切手续；2、异议人于杨顺钊于2020年3月1日签订的合同及3月2日付款一事真假不明，疑问重重，在房屋未过户的情况下案外人就付清了全部房款违背常规，且二十多年前的、面积仅50多平方米的房屋卖20多万元与市场价格不符。2020年初虽有疫情，但并无证据证明有关部门拖延办证，申请执行人与杨顺钊的退款协议于2020年2月28日到期，即便双方售房合同为真，杨顺钊也没有用售房款来退还申请执行人，诉讼期间杨顺钊出售其房屋，是转移、隐匿财产，逃避执行，该合同应为无效合同；3、该案涉及多方多位申请执行人，金额巨大，法院应当慎重对待，应充分保障申请执行人的利益；4、如果购房合同及付款属实，龙声栋应当依据合同向杨顺钊要求退款及补偿；5、如查实其中有违法犯罪，请求法院严格追究相关人员的违法犯罪行为。 本院认为：本案审查的核心问题是：龙声栋对作为执行标的物的新晃县新晃镇塘湾河房产（权证号XXXXXXXX）是否具有足以排除强制执行的民事权益。在听证过程中，龙声栋提交了证据原件予以核对，可以确认在本院查封该房屋之前，龙声栋与杨顺钊已经签订了有效的房屋买卖合同并付清了房屋价款，龙声栋也已经实际占有、使用了该房屋，因该房屋之前系在划拨土地上修建，过户手续较为繁琐，龙声栋也一直在办理过户手续，至今未过户不是龙声栋自身原因导致，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，龙声栋对新晃县新晃镇塘湾河房产（权证号XXXXXXXX）享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘1227执431号之一执行裁定书第二项，中止对新晃县新晃镇塘湾河房产（权证号XXXXXXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓云 审 判 员  杨光经 审 判 员  杨立英 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  廖晨辰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2293号 司徒顺荣: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1723号刑事判决书，本院于2021年4月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3476号申请执行人江苏康乃馨纺织科技有限公司。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初862号文书，已向被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司财产以人民币7.7964万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月七日书记员  王雪娇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2224号原告：赵保领，男，1983年3月28日出生，汉族，住长垣市。被告：长垣市旭阳商贸有限公司。法定代表人：张香廷。住所地：长垣市卫华大道与留晖大道交叉口南20米。统一社会信用代码：914107280978058086。原告赵保领诉被告长垣市旭阳商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，赵保领于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵保领自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵保领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵保领承担。审判员  葛丽二〇二一年四月二十七日书记员  张硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3480号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陆宏韦，男，1989年4月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。四川新网银行股份有限公司与陆宏韦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆宏韦的微信、支付宝、银行存款等10880.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆宏韦的微信、支付宝、银行存款限额10880.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初425号 原告：王超，男，1982年03月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杨艳芳，女，1979年04月08日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘业荣，男，1980年12月01日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告王超与被告杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼、被告杨艳芳、刘业荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日被告向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告偿还了3000元，剩余借款7000元经在原告催讨未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨艳芳、刘业荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告杨艳芳因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张，经原告催讨，被告杨艳芳偿还了3000元，剩余借款7000元经原告多次催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨艳芳向原告王超借款10000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，现被告杨艳芳归还了部分借款3000元，剩余借款7000元未按借款约定偿还构成违约。故原告王超要求被告杨艳芳偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘业荣承担还款责任，因被告刘业荣未在借条上签字，借款后被告刘业荣也没有追认的意思表示，原告也未提供证据证实被告杨艳芳将该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告王超的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨艳芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告王超借款本金7000元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初78号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张纪峰（又名继峰），男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河南省孟津县。1994年因盗窃被劳动教养两年六个月；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月16日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张纪峰犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀出庭支持公诉，被告人张纪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月5日凌晨，被告人张纪峰在洛阳市老城区八角楼金街小区1号楼3单元门前，将被害人张某的大阳牌黑白相间色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为3000元。2.2021年1月14日凌晨，被告人张纪峰潜入洛阳市老城区交运集团货运五公司一办公室内，将被害人李某的三条红旗渠香烟、五盒红旗渠香烟和一根充电线盗走。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张纪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人张纪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害人。本院认为，被告人张纪峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张纪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张纪峰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年1月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初781号原告：杨某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宜川县，农民。原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 干荣科二〇二一年四月二十二日书记员 李 琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终925号 上诉人（原审被告）：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱占才，男，1975年8月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：张金柱，男，1982年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 上诉人杨洪新因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨洪新及其委托诉讼代理人于晓燕，被上诉人邱占才、张金柱及其委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨洪新上诉请求：一、请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初6240号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案不应以民间借贷的案由审理本案。上诉人与被上诉人双方之间不存在借贷关系，而系合伙关系。双方与案外人王同济合伙承包了饶阳县沱阳公园景观桥的项目，其出资仅系合伙经营间的投资款，并非借款。两被上诉出资款也未按照合同约定出资50万元。两被上人也未向一审法院提交合法有效的证据证实其已投资50万元的事实，而一审法院没有依据的情况下，听取两被上诉人的一面之词认定所谓的借款50万元，并在没有任何依据的情况下按照年利率24%支持利息，完全属认定事实不清。两被上诉人通过各种渠道已持有涉案合同的工程款共计682770元。至今因涉案工程未验收，上诉人与被上诉人与案外人王同济之间未进行结算，未确定收益。 庭审中，杨洪新称“两被上通过各种渠道已持有涉案合同的工程款共计682770元”应为698070元。 被上诉人邱占才、张金柱答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据民事诉讼法的有关规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告邱占才、张金柱向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑工程借资、代管回报款700000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告杨洪新从衡水枫林海岸园林工程有限公司处承包了沱阳公园景观桥项目。2015年8月30日，原告邱占才、张金柱作为乙方与被告杨洪新作为甲方签订承建合同一份，合同载明乙方参股衡水市饶阳县沱阳河公园景观桥主桥的承建项目。经甲乙双方商议由甲方向乙方借资500000元后收益700000元作为该项目的投资回报。原材料由甲方负责筹备。该项目由乙方负责代管现场施工。付款方式为：桩基完成后付乙方总价的30%；主桥完成钢筋制作后付乙方总价的60%；主桥完成混凝土预制后付乙方总价的98%；工程验收完成后付乙方总价的98%；其余2%到一年后付清。原告自述自2015年8月7日至2016年8月10日陆续通过银行承兑汇票、垫付工程款等方式支付500000元。被告杨洪新自2016年2月5日至2018年1月27日通过给付工程款、转让的方式已偿还二原告上述款项。原告邱占才为沱阳公园景观桥项目的代工工长，负责现场协调，原告张金柱负责工人的生活材料采集及生活安排。 一审法院认为：关于本案法律关系是否是民间借贷纠纷问题。借款合同是借款人向贷款人提供借款本金,贷款人到期返还借款本金并支付确定利息的合同。本案中,原、被告签订的承建合同具备借款合同的实质要件,原告投入的资金并非股权而是债权,这种不论盈亏收回本金,收取固定利润的行为,符合民间借贷关系的法律特征，原、被告之间为民间借贷法律关系。 根据原、被告之间的合同约定，二原告的投资回报为700000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，案涉当事人约定的投资回报数额700000元高于法定保护标准，对于高于年利率24%的部分不予支持，二原告按照年利率24%标准主张利息应当予以支持。本案中原告自述自2015年起通过银行承兑汇票、垫付工程款等方式履行了出借义务，并且自认被告自2016年起已分期将案涉500000元本金偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应当按照资金使用期限进行计算。因原、被告自2015年8月7日至2018年1月27日期间多次发生账户往来，故本院认定2016年8月10日（最后一笔出借款时间）至2018年1月27日（最后一笔还款时间）为资金使用期限，共535日。故利息应以本金500000元为基数自2016年8月10日按照年利率24%计算至2018年1月27日，即175890元（500000元×535日×24%÷365日）。故判决：一、被告杨洪新于本判决生效之日起十五日内给付原告邱占才、张金柱利息175890元；二、驳回原告邱占才、张金柱其他诉讼请求。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中,关于双方争议的承建合同中款项的性质问题，从双方签订的承建合同约定看，甲方向乙方借资50万元，并保证乙方收回本金50万元及70万元投资回报，且杨洪新出具了部分借条，故一审判决认定双方签订的承建合同具备借款合同的实质要件并无不妥。关于邱占才、张金柱根据合同约定主张的投资回报700000元问题，该约定明显高于法定保护标准，庭审中，杨洪新虽抗辩其出具的2016年8月10日的证明是虚假的，但邱占才、张金柱不予认可，杨洪新亦未提供足以推翻该证明中事实的证据，一审判决结合双方的约定、借款及还款的时间，依据当时法律规定的利率计算邱占才、张金柱所借资金回报亦无不妥，上诉人杨洪新的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3818元，由上诉人杨洪新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年四月十九日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2965号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马军，男，1992年1月1日生，回族，住宁夏吴忠市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马军借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执207号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与鞠海云借款合同纠纷执行一案，申请执行标的50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执207号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1357号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：陈代英，女，生于1971年8月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：周廷玉，女，生于1951年7月15日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2696号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈代英、周廷玉的银行存款23102.24元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费247元，从被执行人陈代英、周廷玉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 谢小丽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初106号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年8月23日出生于陕西省XX县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市XX区XX乡XX村XXXX组XX号。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色长安牌小型轿车，沿本市碑林区南X环由东向西行驶至省体育场X门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为142.21mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘晓光 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王雨辰 书 记 员 段海玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初298号之四原告：杨某，女，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。被告：李某，男，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：南太洙，吉林由正律师事务所律师。原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以与被告李某自行达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年四月二十一日书记员  金圣源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9173号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨运锋，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告杨运锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8534.84元并给付自2019年12月16日至2021年4月5日止的利息1737.88元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月29日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月16日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款15000元，借款期限为24期；2.年利率为11.1%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款15000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8534.84元及利息1737.88元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运锋于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8534.84元；二、被告杨运锋于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月16日至2021年4月5日止的利息1737.88元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告杨运锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十五日书记员  李 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12078号 申请执行人刘皓林，男,1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人杜树发，男,1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人刘皓林与被执行人杜树发委托合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4720号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜树发需返还咨询费5165765.36元给申请执行人刘皓林，并依判决支付利息。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人杜树发名下银行存款账户,并扣划可供执行存款4726元，因本院以（2021）粤0113执6983号案执行被执行人杜树发欠缴的（2020）粤0113民初4720号案诉讼费，故本案执行到位的上述款项，扣除执行费50元后，余款4676元转移至（2021）粤0113执6983号案中，用于支付被执行人杜树发欠缴的诉讼费。 二、本院已查封被执行人杜树发与案外人陈渐兴、杜凤娇、杜凤编、杜雪梅共有位于番禺区市××大街××号（产权证号：4215327号）房产，因该房屋是属于集体土地权属性质宅基地房屋，且尚未析产，故暂未能处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人杜树发名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人杜树发列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人杜树发在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩韵诗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初206号 原告：姚敏，女，1980年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被告：罗厚亮，男，1980年7月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告姚敏与被告罗厚亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚敏撤诉。 案件受理费减半收取1669元，由原告姚敏负担。 审判员  姚敦齐 二〇二一年四月九日 书记员  姚诗晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4191号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈煜建，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。四川新网银行股份有限公司与陈煜建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈煜建的微信、支付宝、银行存款等13386.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈煜建的微信、支付宝、银行存款限额13386.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1006号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：赖凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人赖凤借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2507号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赖凤向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付19151.32元及利息。因被执行人赖凤未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人赖凤发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人赖凤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人赖凤纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赖凤名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖凤在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月27日已经对被执行人赖凤的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人赖凤在国土、不动产部门登记与案外人共有位于南部县房屋一套，因本案债权金额较小，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司要求暂不进行处置； 三、查明被执行人赖凤在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人赖凤在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赖凤在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人赖凤户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人赖凤的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赖凤可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19151.32元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖凤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖凤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赖凤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人赖凤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 税正一
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初748号 原告：韦永平，男，1977年8月15日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邓华，男，1970年5月9日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：梁松，男，1978年4月4日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告韦永平与被告邓华、梁松合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月6日，原告韦永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦永平撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告韦永平负担。 审判员  金传芳 二〇二一年四月七日 书记员  刘金尧