wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初833号 原告：马志刚，男，1981年1月9日出生，满族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，住易县。系原告之父。 被告：王**，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告马志刚与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托诉讼代理人马金瑞到庭参加了诉讼，被告王**经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付砖款17600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直从我处拉砖，到2019年2月2日被告共计欠我砖款24600元，被告为我写下借条一张，后被告偿还部分砖款，仍欠17600元未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:2019年2月2日被告书写的借条，该借条真实、合法、有关联，本院予以采信。本院根据原告的陈述及审理认定的证据认定事实如下：被告王**自2019年2月2日自原告处购砖，砖款共计24600元，2019年2月2日被告为原告书写借条一张，2019年7月被告给付原告5000元，2019年11月被告给付原告2000元，至今被告仍欠原告砖款17600元未给付。 本院认为，被告王**自原告处购砖欠原告砖款24600元，被告王**为原告书写借条，原告马志刚与被告王**成立的买卖合同真实、合法有效。原告马志刚已按约定砖的数量给被告王**送砖，被告已支付原告砖款7000元，被告王**至今拖欠原告砖款17600元，原告与被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付砖款17600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚砖款17600元。 案件受理费120元，由被告王**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙英杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执235号 申请执行人：山西三联顺驰汽车配件有限公司。 住所地：河津市龙门大道华庭国际3楼。 法定代表人:张学军。 被执行人：达州市金恒机械有限责任公司，统一社会信用代码:9151170079183144325。 住所地：达川区南外镇堰坝村五社。 法定代表人：褚正全，系执行董事。 本院在执行山西三联顺驰汽车配件有限公司与被执行人达州市金恒机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2999号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人达州市金恒机械有限责任公司有位于达州市达川区工业用地一宗（宗地面积14490.5平方米，不动产单元号：XXXXX）及位于达州市达川区经开区堰坝工业用地一宗（地号：1-1-XX，使用权面积：16694.71平方米，土地权利证书号：达市经国用（2016）XXX号）。本院执行（2020）川1703执529号（山东浩信浩德精密机械有限公司与达州市金恒机械有限责任公司）一案，依法对以上财产进行评估、拍卖,案外人四川金恒液压有限公司提出执行异议,目前执行异议正在审查过程中,故暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5813号原告：肖月成，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省江安县××××××××××××。被告:王培现,男,1976年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××。原告肖月成与被告王培现定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖月成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告肖月成自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖月成撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告肖月成负担（已付）。审判员  方振华二〇二一年四月二十八日书记员  王翠婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2059号 原告：康明，男，1962年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：石玮，女，1975年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告康明与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告康明及其委托诉讼代理人齐晓和到庭参加了诉讼，被告石玮经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康明向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，被告因生意资金周转，2019年7月10日向原告借款，约定期限2个月，被告为原告书写借据一份。到期后，原告多次催要被告仍无法给付，故此诉至法院，请求法院依法判决。 被告石玮在法定期限内未提交答辩状，亦未出庭。 经审理查明，原告自称与被告系朋友关系，被告因经营需资金周转，于2019年7月10日双方签订借款协议一份，约定“石雨桐（石玮）向康明借款7000元，借款期限自2019年7月10日至2019年9月10日”，协议有原、被告签字，借期内未约定利息。协议签订后，原告当即通过微信转账的方式向被告转账7000元。借期到期后，被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。 在庭审过程中，原告主张利息自2019年9月11日起以7000元为基数按一年期市场报价利率四倍计算利息至被告还清所有款项之日止。原告提交微信聊天记录，证明向被告转账7000元的事实、催要借款的事实以及被告在接到法院通知后曾联系原告承诺还款，但一直未还。原告自称被告身份证姓名为石玮，石雨桐是被告平时使用的名字。 上述事实有原告身份证复印件、借款协议一份、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，通过双方签订的借款协议及微信聊天记录，可以认定双方之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月11日起以7000元为基数按一年期市场报价利率四倍计算利息至付清所有款项之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石玮于本判决生效后五日内偿还原告康明借款本金7000元及利息（按照合同成立时一年期市场报价利率以7000元为基数自2019年9月11日起计算利息至付清所有款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告康明其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告石玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴星远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2636号之一 申请执行人：王力，男，1979年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人王力与被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市晟源家居信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市晟源家居信息有限公司在金融机构的存款30629元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执39号之二 被执行人：张桂江，曾用名张杰，生于1970年8月11日，汉族，四川省资中县人，村民，住会理县，现关押于四川省攀西监狱。 关于被执行人张桂江追缴违法所得一案，会理县人民法院作出的（2015）会理刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日依职权立案执行，要求被执行人张桂江缴纳违法所得945400元人民币，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，查明被执行人张桂江银行存款小额不足、张桂江名下登记有会理房权证号会理字第0××6号、会国用（2011）第1××5号的房屋，该房屋本院已登记查封，无机动车登记信息。另查明，被执行人张桂江现在攀西监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张桂江纳入限制高消费名单，纳入失信人名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2015）会理刑初字第96号刑事判决书关于张桂江追缴违法所得内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：阿布都米吉提·艾海提，男，1978年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布都米吉提·艾海提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿布都米吉提·艾海提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102724.15元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＲＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿布都米吉提·艾海提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额103560元，利率按固定月利率1.08%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＲＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，阿布都米吉提·艾海提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金83035.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＲＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另阿布都米吉提·艾海提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿布都米吉提·艾海提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金83035.33元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＲＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告阿布都米吉提·艾海提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执599号 关于雄县鼎尚商贸有限公司申请执行青岛华创塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2562号 原告：胡彩明，男，1964年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋书强，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告胡彩明诉被告宋书强合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡彩明到庭参加了诉讼，被告宋书强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩明向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告货款7300.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，2016年被告作为车队长与原告一起为盛世豪庭、美域中央运输建筑材料，原、被告运输完毕之后，经原被告双方催讨，被告已收到全部货款，但被告未及时支付原告方货款。期间，原告多次要求被告将货款尽快支付，被告以不能支付原告货款，便写下凭条证明被告尚欠原告货款7300.00元，并尽快表明会支付该货款。事后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告宋书强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宋书强作为车队长组织包含原告在内的人员为美域中央、盛世豪庭小区运输建筑材料，后原告将运输单据交给宋书强用于结账。2018年2月3日，宋书强向胡彩明出具《凭条》，载明“胡彩明运输款共计柒仟叁佰元整（7300元）”。因宋书强至今未向胡彩明支付运输款，胡彩明催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，宋书强于2018年2月3日出具的《凭条》在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，宋书强作为车队长组织包含原告在内的人员为美域中央、盛世豪庭小区运输建筑材料，后原告将运输单据交给宋书强用于结账。2018年2月3日，宋书强向胡彩明出具《凭条》明确胡彩明运输款7300.00元，宋书强至今未支付胡彩明运输款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，胡彩明请求宋书强支付运输款7300.00元，予以支持。宋书强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告宋书强于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩明运输款7300.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告宋书强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1044号原告：许某某，男，1952年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会，住所地：西大姓村。法定代表人许玉海，主任。委托代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。原告许某某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包被告20亩地养殖，1992年第二轮土地发包时，原告取得20亩中的3.6亩土地以家庭联产承包责任制的方式承包，并于1998年领取土地承包经营权证。2010年新普钢铁厂扩大生产规模，被告将原告的20亩地承包出租给该厂使用，对其中的16.4亩土地与被告约定每年租金1400元，600元归原告，800元归被告，此后被告每年支付原告16.4亩土地收益至2019年，2020年被告不再支付。请求依法判令被告继续履行双方之间的约定以16.4亩为基数按每年每亩600元的标准向原告支付租金；由被告向原告支付2020年16.4亩土地的租金9840元及利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，16.4亩土地的收益应归村委会所有，根据原告和新普公司签订的补偿协议及与村委会签订的承包合同的时间，可以确定原告已经获得相应的补偿，而且土地承包合同在2011年5月1日已经到期，原告对土地的用益物权已经消灭，其要求租金没有法律依据。原告处分土地的行为也可以说明其不再承包案涉土地。被告已经告知原告不再发放租金。争议的土地所有权人为被告，被告对自己的财产有占有、使用、收益和处分的权利，对安阳市新普钢铁有限公司对16.4亩土地所支付的租金，应当由被告行使收益的权利。根据当事人提供的证据结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告承包被告16.4亩土地，该土地现由安阳市新普钢铁有限公司占有使用，被告在2019年前按每亩600元标准向原告支付土地租金，2020年土地租金9840元未支付。另查明，被告称通知原告不再支付租金，未提交证据，原告不予认可。本院认为，原告承包被告的16.4亩土地被他人占用后，被告在2019年前一直按照每亩600元标准支付原告土体收益，在未通过相关程序解决土地收益期限事项前，即停止向原告支付2020年土地收益不妥。被告应向原告支付2020年土地收益9840元及利息。原告要求被告继续履行双方之间的约定以16.4亩为基数按每年每亩600元的标准向原告支付租金，对履行期限应另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告许某某16.4亩土地2020年土地收益9840元及利息（利息以9840元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二一年四月二十七日书记员  申晓宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执462号申请执行人刘鹏，男，汉族，1987年04月10日生，住河南省开封市金明区。被执行人河南富久华置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人陈文国，该公司经理。在执行刘鹏与河南富久华置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211财保39号民事裁定书，查封了被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元502号房产壹套。现申请人刘鹏向法院递交申请，申请解除对被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元502号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月八日书记员  禹梦雅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执256号之三申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司被执行人：蔡宝峰本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2014）大郊民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月8日执行，执行标的为31285.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月三十日书记员  孙婉玉吉林省大安市人民法院执行案件讨论笔录（执行案件讨论用）案号：(2021)吉0882执256号之三案由：金融借款合同纠纷时间：二〇二一年四月三十日地点：大安市人民法院执行局执行员：曹树茂万海军王鑫程书记员：孙婉玉记录如下：王鑫程：现在合议。曹树茂：本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定我的意见是拟裁定如下：终结本次执行程序。王鑫程：同意承办人意见。万海军：我也同意承办人意见。评议结果：本案终结本次执行程序。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2244号 原告：付某某，女。 被告：伍某某，男。 原告付某某与被告伍某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月一日 书记员 姚思思
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初242号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张怡帆，男，2002年3月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张怡帆犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人张怡帆于2020年10月24日4时许，无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区新华路由东向西行驶至报社街，与新华路北侧树木相撞，造成树木、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的张怡帆血液中检出乙醇成分，含量为138.36ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人张怡帆负事故的全部责任。案发后，被告人张怡帆积极赔偿了被害单位经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张怡帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张怡帆判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张怡帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张怡帆在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张怡帆到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张怡帆的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张怡帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年四月十五日 书记员  王晓影
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2238号原告：李国飞，男，汉族，1993年7月5日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘颖新、张鲁豫（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：王玉萍，女，汉族，1963年6月29日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张萌，河南圣璞律师事务所律师。原告李国飞诉被告王玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。被告王玉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而睢阳区既不是侵权行为地，也不是被告住所地，因此睢阳区法院对该案并无管辖权，本案的侵权行为地在商丘××××区，本案应移交给商丘市梁园区法院审理。本院经审查认为，被告王玉萍所提异议能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王玉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月二十四日书记员  孙翔宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保258号 申请人：杨明珠，女，2001年2月18日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 被申请人：侯典河，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人杨明珠于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯典河名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503071112812021000227的诉讼财产保全责任保险保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯典河名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人杨明珠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月三十日 书记员  马晓臣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1862号之一 申请执行人：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P(1-1)。 法定代表人：王先正，该公司董事长。 被执行人：时汉生，男，汉族，1978年08月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时汉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时汉生在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币237586.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢437号 龙凤阳申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初641号原告：郭占峰，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：白志波，男，1987年12月6日生，汉族，住河南省清丰县。原告郭占峰与被告白志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占峰到庭参加诉讼，被告白志波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付尾款8500元及误工费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日起，原告由案外人吴建峰介绍承接鲁山县北环路与墨公路交叉口大团结汽贸西侧宝能汽车展厅鲁山店的内墙局部找补和维修车间的内墙局部找补以及整体喷漆工程，工程款由被告白志波垫付。工程结束后，双方约定工程款最迟2020年10月23日结清。工程完工后，原告多次联系均被告知无法结算，现宝能汽车鲁山店已营业数月，原告仍无法取得工程款。原告无奈，提起本案诉讼。被告白志波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭占峰经案外人吴建峰介绍与被告白志波认识。经原、被告双方协商，被告白志波将其承包的部分装修工程交给原告郭占峰，由原告郭占峰组织人员开始施工。2020年9月22日，被告白志波在原告郭占峰制作的工程款项结算清单上签字，该清单载明：“墙面人工费总价18500元（壹万捌仟伍佰元）白志波同意（签名）中间付进度款5000元（伍仟元整）白志波同意（签名）整体完工付5000元（伍仟元整）白志波同意（签名）整体验收付5000元（伍仟元整）剩余3500元（叁仟伍佰元整）做质保维修（质保维修期9月24号到10月23号）9月22日白志波（签字）9.22已付5000元（伍仟元整）郭占峰（签名）”。被告白志波于2020年9月22日、2020年9月25日分别向原告微信转账支付5000元，合计10000元。后原告多次向被告白志波索要剩余款项，被告白志波未予支付，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人双方应当依照协议约定充分全面的履行协议约定义务。本案中，被告白志波将部分装修工程交给原告郭占峰，由原告郭占峰组织工人进行施工，原告郭占峰按照约定完成相关工作，被告白志波亦应按照约定向原告支付全部款项。原告郭占峰、被告白志波在原告郭占峰出具的工程款结算单上签字确认，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现涉案工程已经完工，且投入使用，原告郭占峰要求被告白志波支付剩余款项8500元，理由充分，本院予以支持。关于原告郭占峰要求由被告白志波支付误工费4000元的请求，因原告郭占峰未提供证据证明因此纠纷产生有误工损失，故其该项主张，理由不充分且无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告郭占峰的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白志波于本判决生效之日起五日内向原告郭占峰清偿剩余款项8500元；二、驳回原告郭占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告郭占峰承担19元，被告白志波承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月七日书记员  赵治军
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执308号杨蕾可、杨慧楠：申请执行人杨蕾可与被执行人杨慧楠抚养费纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2021）吉0303民初211号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人杨慧楠给付申请执行人杨蕾可2020年11月份抚养费1500元和2020年12月份抚养费1500元，合计3000元。”判决书生效后，杨蕾可申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨慧楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨慧楠履行法律文书确定的义务。被执行人杨慧楠主动给付3000元；负担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初211号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2436号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十日 书记员 韦润墨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5447号原告：穆艳飞，女，1980年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：问梦娜，女，1992年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告穆艳飞诉被告问梦娜委托合同纠纷一案后，原告穆艳飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆艳飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告穆艳飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员     舒  婧 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初404号原告：重庆三足食品股份有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇宝华食品工业园，统一社会信用代码915001173396416913。法定代表人：黄宗川，职务董事长。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路555号，统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平，执行董事。委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家宏，公司员工。原告重庆三足食品股份有限公司与被告重庆好哥们食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆三足食品股份有限公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加诉讼，被告重庆好哥们食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三足食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款109789.8元；2、请求判令被告以未付货款109789.8元为基数按年利率24%自2018年3月20日起支付逾期付款违约金至付清之日止；3、请求判令被告支付本案所有诉讼费用。事实及理由：原告自2017年3月起每月向被告供应米线等食品类货物，至2018年3月累计供货金额达到544789.8元，截止起诉前被告仅向原告支付货款435000元，尚有109789.8元货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆好哥们食品科技有限公司辩称，原告未按合同约定开具发票已构成违约，并且因原告违约导致了被告的巨大损失，被告有权行使先履行抗辩权拒绝履行后期付款义务，答辩人并无违约行为不承担违约责任；被告未支付原告的货款109789.8元属实，但因原告产品质量问题导致被告多次退货，数量为28308包，累计退货金额44258.8元，应从未支付款项中进行抵扣；原告未开具发票导致被告损失共计178350元。本案在审理过程中，原告向本院提交了加工合同、送货单、转账记录、委托合同及律师费转账记录等证据；被告向本院提交了加工合同、退货单、调价函、报价表等证据。本院依当事人的陈述及提交的证据经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告重庆三足食品股份有限公司作为甲方与作为乙方的被告重庆好哥们食品科技有限公司签订了《OEM加工合同》，合同期自2017年3月6日至2018年3月5日。合同约定由乙方利用自身营销网络开发市场并销售甲方生产的贴牌产品，甲方利用其技术、设备、人力等资源生产制造符合乙方要求并经乙方认可的贴牌产品，并对产品及价格标准、产品执行标准及包装、交货期、交货地点和方式、结算方式等做了约定；合同还约定乙方保证按合同约定支付货款，如出现收到本期订单产品后逾期支付上期货款的情况，每逾期一日应支付给甲方上期货款千分之五的违约金，超过10日拒不支付上期货款，甲方有权停止向乙方继续供货，直至乙方付清，如乙方超过二期不支付货款，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；甲乙双方必须遵守合同约定，自觉履行合同义务，任何一方违约应当向守约方支付累计订货货款金额的百分之20%作为违约金；本合同项下的损失包括但不限于损失赔偿金，主张权益所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等全部费用。合同签订后，原告于2017年3月15日至2018年3月20日向被告供货，货款共计544789.80元，后被告共计向原告支付货款435000元，尚有109789.8元未支付，另原被告在合同履行期间被告就问题产品曾向原告退货，退货金额为44258.8元。双方在交易过程中，未完全按照合同“每次订货采取批结方式进行结算，即送第二批货时全额结算第一批货货款，送第三批货时全额结算第二批货款，以此类推”的约定履行付款义务。原告因此次诉讼，产生律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面真实的履行各自义务。本案中，原告重庆三足食品股份有限公司与被告重庆好哥们食品科技有限公司签订的《OEM加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当全面履行各自义务。原告已按合同的约定向被告履行了送货义务，被告应按合同约定支付相关款项，被告未按合同约定的付款期限支付款项已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告现要求被告支付货款的诉请予以支持。被告虽有109789.8元的货款未支付，但依据被告提交的证据，被告已向原告累计退货金额44258.8元，因此该退货金额应予以抵扣，因此被告还应向原告支付货款65531元。因原告最后一次向原告送货时间为2018年3月20日，从双方交易习惯看，并未完全按照合同约定支付货款，后双方亦未对总的款项进行结算，因此原告在2018年3月20日最后一次送货后应留给被告一定的合理期限支付款项，结合本案具体情况，本院酌情确定被告应当在2018年3月31日前支付原告货款。双方虽在合同中约定了违约金，但其违约金过高，在原告未举示证据证明其损失的情况下，本院从以65531元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准、以65531元为基数自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%支持原告的违约金。对于原告请求的5000元律师费，因双方合同有具体约定，因此本院予以支持。对于被告陈述的原告未开具发票的情况，因买卖合同双方按照约定或交易习惯交付有关单证和资料系合同从义务，不能成为拒绝支付货款的抗辩理由，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆好哥们食品科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三足食品股份有限公司支付所欠货款65531元及律师费5000元共计70531元，且以65531元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准、以65531元为基数自2019年8月20日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%支付原告的违约金。二、驳回原告重庆三足食品股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2495.8元，减半收取1247.9元，由被告重庆好哥们食品科技有限公司负担781.6元，由原告重庆三足食品股份有限公司负担466.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月九日书记员  杨 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2524号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：张铭廉，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：罗秀峰，女，1988年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张铭廉、罗秀峰、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人张铭廉、罗秀峰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭廉、罗秀峰、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款49496.34元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初79号原告：王某，女，1967年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，系营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1967年2月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人隋洪宽到庭参加诉讼，被告孙某1经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被从2016年5月6日因被告感情出轨分居至今，原告认为夫妻感情并未破裂，无法共同生活，依据《婚姻法》第32条有关规定，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令原被告离婚。本案诉讼费由被告承担。被告孙某1未出庭，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某2，现已成年。现原告起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告虽已向本院提出请求与被告离婚，但原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚；案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二一年四月二十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3303号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢17号之一 申请执行人：山东岱圣安装有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区，统一社会信用代码：91370900767775135Y。 法定代表人：李文焕，董事长。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码：9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，总经理。 山东岱圣安装有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东岱圣安装有限公司于2021年4月25日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人山东岱圣安装有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 丁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3616号申请执行人：陈亚琴，女，1978年10月1日出生，汉族，北京市朝阳区外国语学校教师，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。本院在执行陈亚琴与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月六日书记员  李 叶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1241号 原告：林某，女，生于1978年07月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某，男，生于1978年06月13日，汉族，住四川省三台县。 原告林某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某之委托诉讼代理人李政辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于三台县房屋归原告所有；2、判决被告限期协助原告办理有关房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，双方于2015年1月8日在三台县民政局协议离婚。在离婚协议中约定：“夫妻共同财产中，位于四川省三台县归原告所有”，现该房屋的银行按揭款已由原告偿还完毕，但被告反悔，且拒不协助原告办理产权过户手续。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林某与被告刘某于2015年1月8日在三台县民政局办理离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：位于四川省三台县房屋一套归女方所有，男方自愿放弃分割。该房屋余下的银行按揭款由女方负责清偿。 上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》复印件、繁华里.菊园土地使用权证、房屋产权证等证据在卷佐证。 本院认为，原告林某与被告刘某在离婚时，双方签订《自愿离婚协议书》约定位于四川省三台县房屋一套归林某所有，其约定不违反法律禁止性规定，双方的约定合法有效，被告应当按照该协议履行协助原告办理产权过户的手续。故对原告林某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认位于四川省三台县归林某所有； 二、被告刘某在本判决生效之日起三十日内协助刘芳办理产权过户手续。 案件受理费130元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李同发  二0二一年日四月二十日  法官助理 张苗 书记员 刘森
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终78号上诉人（原审被告）：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，该公司总经理。上诉人任玉滨因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8875号民事裁定，向本院提起上诉。任玉滨上诉称，一、本案是虚假民间借贷诉讼，依据真实的民事法律关系林州市人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人将支付给上诉人的郑州市上街区二外高中迁建项目工程款虚假陈述为借款并向林州市人民法院提起诉讼，就郑州市××街区二外高中迁建项目除被上诉人已支付款项外（包含本案被上诉人所虚假陈述的借款），被上诉人至今仍下欠上诉人工程款约1000万元未付，且上诉人已向工程所在地郑州市上街区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，建设工程纠纷案件适用不动产专属管辖，因本案款项的支付系被上诉人向上诉人支付的工程款而非所谓的借款，故上诉人认为根据法律规定，为查明事实公平公正的处理案涉纠纷，案涉纠纷应由郑州市上街区人民法院管辖。上诉人在提起管辖权异议申请时，已将相应证据提交人民法院。二、一审法院作出裁定所依据的《保证借款合同》既未加盖被上诉人公章更无上诉人本人的签名，该合同并未成立，故合同所约定的管辖条款亦不成立。三、被上诉人利用其实际控制人的特殊身份舍近求远故意在林州市提起诉讼，其诉讼目的昭然若揭。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人户籍地为河南省，经常居住地为郑州市××街区。根据法律规定林州市人民法院对本案不具有管辖权。2、即便根据被上诉人住所地确定管辖，林州市人民法院对本案亦不具有管辖权。《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第三条规定，法人或其他组织的的住所地是指其主要办事机构。因林州市对建筑业税收给予优惠政策，被上诉人虽将注册地设立在林州，但其并未在林州办公，其主要办事机构位于大厦××楼××层，因此根据法律规定林州市人民法院对本案亦不具有管辖权。3、上诉人和被上诉人均在郑州市生活和办公，而被上诉人却舍近求远，在距其办公地点近300公里的林州提起诉讼的主要原因在于被上诉人原法定代表人和实际控制人吴XX系林州市人大代表。综上，上诉人认为不论根据基础、真实的法律关系还是依据民诉讼法关于管辖的规定，林州市人民法院对本案均不具有管辖权，而一审法院却依据未成立的合同来认定本案享有管辖权，属适用法律错误，为查明案件事实，公平公正处理案涉纠纷，特提起上诉。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送至郑州市上街区人民法院或郑州市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原审原告河南省惠浦建设发展有限公司提供的《保证借款合同》中约定有管辖条款，但该合同所涉借款金额为50万元，而原审原告本次起诉标的为2700万元，其他所涉款项原审原、被告双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方河南省惠浦建设发展有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人任玉滨主张本案系虚假民间借贷诉讼及案涉《保证借款合同》未成立问题，属实体审理范畴。综上，上诉人任玉滨的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年四月二十日法官助理李彩红书记员荣耀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1056号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，系单位职工。委托诉讼代理人：赵振新，系单位职工。被告：马彩玲，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李国兵，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张群凤，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈合明，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：马瑞霞，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与五被告马彩玲、李国兵、张群凤、陈合明、马瑞霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振新、二被告张群凤、马瑞霞到庭参加诉讼，三被告马彩玲、李国兵、陈合明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彩玲、李国兵偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张群凤、陈合明、马瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告马彩玲、李国兵于2019年4月22日在原告处借款200000元，于2020年4月22日到期，并由陈文兵、张群凤、陈合明、马瑞霞提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金200000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张群凤辩称，我就2017年签过一次字，我现在丈夫陈文兵不在了，2019年信用社工作人员给我多次打过电话，我已经向他说明我没有担保能力、还款能力了。签字时对合同内容不清楚，现在没有偿还能力，由主贷偿还。被告马瑞霞辩称，签字时对合同内容不清楚，现在没有偿还能力，由主贷偿还。在法庭指定的举证期限内，三被告马彩玲、李国兵、陈合明经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告马彩玲、李国兵签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请从2017年5月28日至2020年5月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。同日，原告与陈文兵（已故）、张群凤、陈合明、马瑞霞签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年4月22日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告马彩玲签订个人借款合同，约定原告借给被告马彩玲200000元，期限自2019年4月22日起至2020年4月22日止，期内月利率7.992‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告将该笔借款本金发放至马彩玲账户内，履行了借款义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。保证人陈文兵于2017年7月28日猝死，原告放弃对他的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，新野县农村信用合作联社五星信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告马彩玲、李国兵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告马彩玲、李国兵偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告张群凤、陈合明、马瑞霞与原告签订了最高额保证合同和担保承诺书、担保人配偶承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告张群凤、陈合明、马瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告马彩玲、李国兵、陈合明在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.二被告马彩玲、李国兵于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金200000元及利息。2019年4月22日起的利息按月利率7.992‰计付至2020年4月22日止，2020年4月23日起的利息按月利率7.992‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张群凤、陈合明、马瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由五被告马彩玲、李国兵、张群凤、陈合明、马瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保27号 申请人：郭德庆，男，1959年11月5日出生，汉族，住址长治市潞州区。 申请人：王元香，女，1963年2月4日出生，汉族，住址长治市潞州区。 被申请人：杨雪连，女，1957年2月8日出生，汉族，住址长治市潞州区。 被申请人：李平，男，1958年10月1日出生，汉族，住址长治市潞州区。 被申请人：长治东方老年病医院，住所地长治市潞州区东大街400号。 法定代表人：李翔前 统一社会信用代码：5214040034677031X4 申请人郭德庆、王元香于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人坐落于长治东方老年病医院所有的250万元的房产、设备或等额其他财产予以保全。申请人郭德庆、王元香称，二申请人与被申请人杨雪连是多年朋友关系，2014年9月杨雪连的丈夫李平找到二申请人以长治东关医院建设为由，向二申请人借款，并约定利息为月息1分，2014年9月至2015年6月期间，二申请人出借给被申请人共计209.2万元，在此期间被申请人只支付过部分利息，自2017年3月20日起一直未再支付利息。截止2020年8月20日，被申请人杨雪连、李平给二申请人连本带利写下250万元的贷款协议一份，协商约定借款期限为1年，利息为月息1分。但从2020年10月至今，长治东方老年病医院已停业达半年之久，不能正常营业，为防止被申请人转移财产，二申请人提起保全申请。华安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人郭德庆、王元香的诉讼保全担保，保单号为6180501046020210000017。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨雪连、李平、长治东方老年病医院银行存款250万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元,由郭德庆、王元香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3621号原告：郑州市二七区徐士环鞋店，统一社会信用代码：92410103MA414PF511，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排96号。经营者：徐士环，女，汉族，1969年10月6日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张静静，女，汉族，1982年9月5日出生，住河南省济源市。原告郑州市二七区徐士环鞋店与被告张静静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区徐士环鞋店的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区徐士环鞋店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠付货款23675元；2、被告支付原告欠付货款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市京广中路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款23675元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告郑州市二七区徐士环鞋店向法院提交的证据有：1、欠条；2、账款明细。被告张静静未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：郑州市二七区徐士环鞋店从事鞋业零售，被告张静静从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处并出具有账款明细。2020年9月4日，原、被告双方经过对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止2020年8月31日，结账后净欠徐士环人民币23675元。此欠条经签名生效后并具有法律效力，必须自觉履行，还清欠款后，应将欠条收回”。后原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院。本院认为，被告从原告处进货，原告向被告发货，结合账款明细、欠条可以证明原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。现被告欠原告货款23675元未支付，系违约，应负本次纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款23675元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以23675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2021年3月8日起至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张静静于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区徐士环鞋店货款23675元及利息（利息以23675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月8日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告张静静负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二一年四月十二日书记员  王梦瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1376号被执行人康雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初238号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-21书记员韩先闯
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保676号 申请人：程云华，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：姜思艳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：长春市鑫建工程设备租赁有限公司，住所地为吉林省长春市绿园区。 法定代表人：姜思艳，经理。 被申请人：王金凤，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜思艳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 程云华与姜思艳、长春市鑫建工程设备租赁有限公司、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人程云华于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜思艳、长春市鑫建工程设备租赁有限公司、王金凤名下银行存款及互联网银行存款310000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以担保人程淑玲名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封担保人程淑玲名下坐落于宽城区城西村四社，建筑面积58.56平方米，丘地号7-2/43-51的房屋； 二、依法冻结被申请人姜思艳、长春市鑫建工程设备租赁有限公司、王金凤名下银行存款及互联网银行存款310000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年四月三十日 书记员 李唯靖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异68号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：胡阳阳，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪荣荣，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市中新兽药厂，住所地天津市津南区南洋镇田咀村。法定代表人：万忠发。被执行人：天津市津南区咸水沽镇工业公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路31号。法定代表人：田亮。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市中新兽药厂、天津市津南区咸水沽镇工业公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）津南法经初字第529号民事调解书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2004）南执字第801号案件申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2013年3月19日，本院依申请作出（2013）津南法执异字第14号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司，2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司又将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述两次转让均通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2004）南执字第801号案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初702号原告：宋俊锋，男，1959年3月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：王宏改，男，1971年10月9日生，汉族，住偃师市。被告：王跃平，男，1963年10月9日生，汉族，住偃师市。被告：李振卫，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省巩义市。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南法魂律师事务所律师。原告宋俊锋诉被告王宏改、王跃平、李振卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊锋及其代理人袁晓晖、李瑞峰，被告王宏改、王跃平、李振卫及其代理人李双现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告各向原告清偿借款本金189375元，共计568125元；2、三被告平均向原告清偿借款利息（以568125元为基数，从2018年11月20日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算为178959.38元，从2020年8月20日至2021年1月19日，按年利率15.4%计算为36454.69元，从2021年1月20日至实际履行之日，按年利率15.4%计算）；3、三被告对上述债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告四人曾在2016年至2018年间合伙承包铝烧窑，四人平均出资。2017年1月3日，四人协商一致：由原告宋俊锋向全体合伙人提供借款100万元，月息1.5分，用于购买生产原料（生铝矿石）。当日，书立借条一张，四人均签字确认。2018年2月9日，四人协商一致，以合伙财产清偿1年利息18万元。2018年11月19日，四人协商一致，以合伙财产清偿本息40万元。截至2018年11月20日，上述借款还有本金75.75万元没有偿还，平均每人欠原告189375元本金及利息。合伙终止后，原告多次要求三被告还款，但三被告一直没有归还。被告王宏改、王跃平、李振卫辩称：1、原告部分陈述不是事实。合伙体借原告100万元及约定月息一分五厘属实，第一次以合伙财产付息18万元也属实，但协商一致以共同财产付原告40万元本息不属实。该40万元虽已付原告，但本息不明且未经四人共同协商。2、原告诉求没有法律依据也不符合四人约定。原告和答辩人首先是合伙关系，其次才有债权债务关系。原告是和四人合伙体发生的债权债务而不是和答辩人三人发生的债权债务。在合伙体已经散伙的情况下，只有先散伙清算，再相互找补，这样才符合法律和约定，也才能节约司法资源。综上，原告的诉讼主体、案由均有错误，请求依法予以驳回。经审理查明：2016年，原告宋俊锋与被告王宏改、王跃平、李振卫四人每人出资435000元，合伙承包经营铝烧窑生意。四人未签订书面合伙协议，但口头约定出资均等、份额均等。在合伙经营期间，由于资金紧张，原告宋俊峰于2017年1月3日向合伙体提供借款1000000元，用于购买生产原料，双方约定月息1.5分。2018年2月9日，合伙体向原告支付2017年1月3日至2018年1月3日的利息180000元。2018年11月19日，合伙体向原告还款400000元，其中支付2018年1月4日至2018年11月19日的利息157500元，偿还本金242500元。2018年年底，铝烧窑生意停产，合伙体解散，至今没有清算。就剩余借款本金757500元及相应利息，原告要求三被告偿还各自应当承担的份额，但三被告认为应当先对合伙体的债权债务进行清算，才能与原告进行算账，因双方无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告宋俊锋向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0381财保78号民事裁定书：冻结被告王宏改、王跃平、李振卫银行存款850000元；如银行存款不足，查封三被告所有的存款不足部分的其他等值财产。原告支出保全申请费4770元及担保费2550元。又查明，原告宋俊锋起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有原、被告双方的陈述，借条，民事裁定书，保全担保费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告宋俊锋与被告王宏改、王跃平、李振卫四人构成个人合伙，合伙体在经营过程中向原告宋俊锋借款1000000元，被告予以认可，本院予以认定。合伙体解散后，对于剩余757500元借款本金及相应利息，全体合伙人仍应承担还款责任。在本案中，原告宋俊锋既是合伙人又是债权人，且原、被告四人在合伙中份额均等，因此，扣除原告本人应当承担的四分之一份额后，三被告每人应向原告偿还189375元借款本金及相应利息，且三被告互负连带清偿责任。对于利息，根据相关法律规定，自2018年11月20日至2020年8月19日期间可按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日应按年利率15.4%计算。原告支出的保全担保费系原告为本案诉讼支出的合理必要费用，三被告亦应承担。对于被告的辩解意见，双方之间的合伙纠纷与本案原告所诉不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王宏改于本判决生效之日起五日内偿还原告宋俊峰借款本金189375元及利息。二、被告王跃平于本判决生效之日起五日内偿还原告宋俊峰借款本金189375元及利息。三、被告李振卫于本判决生效之日起五日内偿还原告宋俊峰借款本金189375元及利息。四、上述一至三项中的利息，自2018年11月20日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算。五、被告王宏改、王跃平、李振卫于本判决生效之日起五日内支付原告宋俊峰保全担保费2550元。六、被告王宏改、王跃平、李振卫对上述一至五项中的款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5817元及保全申请费4770元，共计10587元，由被告王宏改、王跃平、李振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月十九日代理书记员  黄一鸣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2559号 被执行人:王红军，男，汉族，1958年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行责令王红军退赔被害人损失一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害人杨建有经济损失160元、胡孟燕有经济损失1040元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 汪丽红
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢213号 四川天府银行股份有限公司德阳分行、苏忠伟： 四川天府银行股份有限公司德阳分行申请执行苏忠伟信用卡纠纷一案，于2021年4月7日立案执行。执行中查明，被执行人苏忠伟已按照本院（2019）川0603民初1744号民事调解书向申请执行人四川天府银行股份有限公司德阳分行履行了还款义务，四川天府银行股份有限公司德阳分行向本院出具了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初1744号民事调解书被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王立国，男，汉族，1965年05月06日出生,住长春市净月区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王立国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款35,505.74元，并承担自2020年08月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费723.02元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年05月16，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年05月27日向被告发放了4.9元贷款，每月保费825.76元。在贷款合同履行期间被告于2020年05月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年08月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币35,505.74元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费723.02元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年05月16，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳,每月保费825.76元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月27日,被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额4.9万元，贷款期限36个月。在贷款合同履行期间被告于2020年05月27日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年08月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币35,505.74元，至今尚欠保险费723.02元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35,505.74元及违约金（以35,505.74元为基数、自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告王立国于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费723.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费353.00元，由被告王立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1523号之三 申请执行人:袁依红，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王**，男，汉族，1987年10月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6217××××0431_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢258号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 被执行人：夏雪，女，汉族，1981年7月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：段雷，男，汉族，1982年6月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川新天奇药业有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路****楼****。 法定代表人：程松涛。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2018）川国公证执字第278号执行证书，于2019年4月18日向本院申请强制执行夏雪、段雷、四川新天奇药业有限公司公证债权文书纠纷一案，执行标的12,083,501.41元及利息，执行费79,484元。在执行过程查明，本院（2019）川0193执243号依法拍卖了被执行人名下不动产，本案申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的债权已在上述案件中全部实现。 经审查，本院认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二十日 书记员 李 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初1374号 原告：赵岩，男，1984年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：迟绍杰，女，1960年11月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，系原告母亲。 被告：齐博，男，1991年7月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告赵岩诉被告齐博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟绍杰到庭参加诉讼，被告齐博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款四万零八百五十九元，及按同期银行利息支付自2019年10月1日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日、2019年9月23日，债务人齐博先后从原告处借走人民币四万零八百五十九元，并向原告写下借条两份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故诉至法院。 被告齐博未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日、被告齐博书写借据一枚，载明被告向原告借款18,120.00元，2019年7月开始每月1-3号还款2,000.00元，9个月还清，如未能按时还款承担二分利息，同时将借据原文编辑成信息，用微信将借据原件及信息一并发给了原告；2019年9月23日，被告使用微信将借据内容编辑成信息，发给原告，载明被告向原告借款22,739.00元，2019年10月开始，每月1-3号还款2,000.00元，11个月还清，如未能按时还款承担二分利息。上述借款到期后，被告未按约定还款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐博经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定原告赵岩与被告齐博之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告赵岩有权要求齐博偿还尚欠借款40,859.00元。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告赵岩与被告齐博的民间借贷合同分别成立于2019年6月20日、2019年9月23日，还款时间分别为2019年7月1-3日、2019年10月1-3日，故依照上述规定，齐博应支付赵岩两份借贷合同的利息（第一份合同以18,120.00元为本金，自2019年7月4日起至2020年8月19日止，利息标准按年利率24%计算；第二份合同以22,739.00元为本金，自2019年10月4日起至2020年8月19日止，利息标准按年利率24%计算）；从2020年8月20日起，利息以40,859.00元为本金，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，直至全部借款还清之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告齐博于本判决生效后立即偿还原告赵岩借款本金40,859.00元及利息（自2019年7月4日起至2020年8月19日止的利息，以18,120.00元为基数，利息标准按年利率24%计算；自2019年10月4日起至2020年8月19日止的利息，以22,739.00元为基数，利息标准按年利率24%计算；自2020年8月20日起的利息，以40,859.00元为基数，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计付，直至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告齐博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年四月二十九日 书记员 田佰拓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2412号原告：吴江市荷祥喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。投资人：陶印芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹华俊，河南誉蓼律师事务所律师。被告：王孝杰。原告吴江市荷祥喷织厂（以下简称荷祥喷织厂）与被告王孝杰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员吴一非适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荷祥喷织厂的委托诉讼代理人曹华俊到庭参加诉讼。被告王孝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷祥喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝杰立即支付原告加工款26151元及逾期利息（以26151元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告荷祥喷织厂将第一项诉讼请求减少为：判令被告王孝杰立即支付原告加工款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月18日至2019年11月25日，原告为被告加工布料，加工费共计47151元。2020年5月29日，被告确认尚欠加工费36151元，此后被告仅支付了10000元，尚欠26151元经原告多次催讨无果。被告王孝杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月19日，王孝杰向荷祥喷织厂出具欠条一份，载明“王孝杰本人荷祥印花厂加工费叁万元（30000￥）于2020年6月开始每月壹万元归还王孝杰2020.09.19”。庭审中，荷祥喷织厂陈述：荷祥喷织厂与王孝杰双方素有业务往来，之前的款项均已结清。2019年7月18日至2019年11月25日期间，荷祥喷织厂为王孝杰加工布料（转移印花），共计加工费为47151元；2019年12月17日，王孝杰微信付款11000元，尚欠36151元，2020年5月19日，王孝杰出具欠条确认欠款30000元，后分别于2020年7月4日、2020年7月12日微信付款5000元；另外的6151元因证据不足，在本案中暂不主张，待证据充分后另行起诉。以上事实，有原告荷祥喷织厂提交的欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告王孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告荷祥喷织厂所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告王孝杰自行承担。原告荷祥喷织厂提交的证据能够证明原告荷祥喷织厂与被告王孝杰之间存在加工合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。被告王孝杰于2020年5月19日向原告荷祥喷织厂出具欠条确认尚结欠加工费30000元并承诺了付款期限，后被告王孝杰仅支付了10000元，尚欠20000元未予支付，显属违约，原告荷祥喷织厂要求被告王孝杰支付加工款20000元及逾期利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荷祥喷织厂加工款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告王孝杰负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴一非二〇二一年四月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初4号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：宋志敏，女，1966年1月30日出生，壮族，住广西平果市。 被告：马建飞，男，1964年8月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告宋志敏、马建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月六日 书记员 黄燕花
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保29号 申请人：张海庆，男，1974年1月25日出生，汉族，住长治市潞州区。 委托代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。 被申请人：长治市润太和工贸有限公司，住所地长治市潞州区邱村西。 法定代表人：王永林职务：执行董事 统一社会信用代码：91140400696670394P 被申请人：白亚科，男，1975年12月4日出生，汉族，住长治市襄垣县。 申请人张海庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市润太和工贸有限公司、白亚科银行存款644723.7元或查封、扣押其等值其他财产。申请人称，2020年5月初，申请人经他人认识长治市润华太和工贸有限公司的实际控制人白亚科，白亚科承诺向申请人优惠出售矸石煤，申请人与二被申请人达成口头买卖协议，并于2020年5月9日、11日分两次向长治市润太和工贸有限公司账户汇入140万元、60万元，但二被申请人收到款后确不履行双方达成的口头买卖协议，而是将矸石煤高价销售给别的客户，申请人仅于2020年9月底才拉到价值999623.07元的矸石煤。二被申请人根本无意再向申请人提供矸石煤，承诺尽快退还申请人预付款，但退还355276元后，剩余预付款644723.7元迟迟拒不退还，因此申请人提起诉前保全申请。天安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人张海庆的诉讼保全担保，保单号为*****。 本院经审查认为，申请人张海庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市润太和工贸有限公司、白亚科银行存款644723.7元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费3744元,由申请人张海庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1250号 申请执行人:滁州金拓印务有限公司，住安徽省滁州市全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2TH81R95。 被执行人：王红艳，女，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住安徽省滁州市全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。 本院在执行申请执行人滁州金拓印务有限公司与被执行人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂与企业有关的纠纷一案中，经查，被执行人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王红艳、滁州市彩色印刷包装厂价值人民币152990元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月六日 书记员  李 源 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2747号 原告：张正才，男，汉族，1933年6月14日出生，住成都市金牛区。 被告：蒋能，男，汉族，1969年5月18日出生，住成都市成华区。 被告：杨秀容，女，汉族，1968年10月9日出生，住成都市新都区。 原告张正才与被告蒋能、杨秀容债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张正才与被告蒋能、杨秀容到庭参加诉讼。庭审中，原告张正才请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张正才的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张正才撤回起诉。 案件受理费7791元，由原告张正才负担。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王超逸
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2503号申请人：杨合旺，男，汉族，1966年1月26日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑建武、马珍珠，河南誉齐临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄美霞，女，汉族，1972年6月27日生，住河南省兰考县。申请人杨合旺与被申请人黄美霞建设工程合同纠纷一案，申请人杨合旺于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄美霞名下银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨合旺出具保函，保单号为：2994102041320210000031，保险金额为11000000元。本院经审查认为，申请人杨合旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄美霞名下银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月二十日书记员 李 鑫
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执249号之一 申请执行人：徐某某，男，1957年10月19日生，汉族，住武功县，居民身份证号：61043119571019XXXX。 被执行人：康某某，男，汉族，1967年07月18日生，住杨陵区,居民身份证号码61040319670718XXXX。 被执行人：王某某，女，汉族，1967年1月3日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319670103XXXX。 关于申请执行人徐某某与被执行人康某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人工资18163元，并承担案件受理费254元、公告费600元、执行费172元，但被执行人康某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某某、王某某名下存款人民币19189元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰