广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6009号原告：佛山市佳品新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区中路38号之一，统一社会信用代码91440606398017004H。法定代表人：黄文峰。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赤瑜，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：广东臻熙新能源科技有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区铁铺镇北片工业区规划图中D区之D１-４-１区厂房首层，统一社会信用代码91445100MA54C60L3L。法定代表人：陈坤秋。被告：陈坤秋，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：詹静萍，女，1991年7月20日出生，汉族，住住广东省潮州市湘桥区。原告佛山市佳品新能源科技有限公司（以下简称佳品新能源公司）与被告广东臻熙新能源科技有限公司（以下简称臻熙新能源公司）、陈坤秋、詹静萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告佳品新能源公司的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加诉讼，被告臻熙新能源公司、陈坤秋、詹静萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告臻熙新能源公司、詹静萍立即共同向原告支付货款31051.85元及利息（利息以31051.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%即5.775%，从2019年12月23日起计至货款全部支付完毕之日止，暂计至2020年1月10日为94.64元）；2.判令被告陈坤秋对第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年，广州市臻熙节能设备有限公司（以下简称臻熙节能设备公司）多次向原告购买货物。被告詹静萍是臻熙节能设备公司的法定代表人。2020年3月2日臻熙节能设备公司注销工商登记，被告詹静萍于2020年3月4日向原告出具《公司名称变更通知函》，声称臻熙节能设备公司变更为臻熙新源公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。2020年9月23日，被告臻熙新能源公司与詹静萍共同向原告出具对账单，确认截至对账之日尚欠原告货款31146.49元，经原告多次催收无果。被告臻熙新能源公司是一人公司，被告陈坤秋是其股东，应对货款承担连带清偿责任。被告臻熙节能设备公司，未经清算即注销，其股东被告詹静萍应对公司债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告同意诉讼请求第1项的利息起算时间变更为2020年9月23日。本院受理本案后，依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，三被告既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告臻熙新能源公司国家企业信用信息公示报告打印件1份、被告陈坤秋、被告詹静萍人口信息查询资料复印件各1份；2.对账单照片打印件1份（出示手机载体）；3.律师函复印件1份、EMS快递单2份、快递信息截图打印件2份、被告詹静萍与原告工作人员苏工微信聊天记录截图打印件2份（出示手机载体）；4.国家企业信用信息公示网页截图打印件1份、2020年9月23日被告詹静萍与原告工作人员彭小姐微信聊天记录截图打印件2份（出示手机载体）、2020年3月4日被告詹静萍与原告工作人员彭小姐微信聊天记录截图打印件4份（出示手机载体）。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。三被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：案外人臻熙节能设备公司是一家成立于2018年5月28日的自然人独资的有限责任公司，被告詹静萍是该公司唯一登记股东。2020年6月29日，该公司注销工商登记。2019年期间，原告与案外人臻熙节能设备公司之间存在交易往来，案外人臻熙节能设备公司向原告购买高效罐换热器、电子膨胀阀等货物。2020年3月2日，被告臻熙新能源公司登记成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈坤秋是该公司唯一登记股东。2020年3月4日，原告的员工通过微信发送了一份对账单给被告詹静萍，被告詹静萍通过微信向原告的员工发送了一份《公司名称变更通知函》，载明：“……现将原公司广州市臻熙节能设备有限公司变更为广东臻熙新能源科技有限公司，现生产地址为：广东省潮州市铁铺镇北片工业园区，原公司的一切业务由新公司相应接替……”，并表示需要用新公司的账号收款，需要晚些时间付款。2020年9月23日，原告的员工通过微信要求被告詹静萍对《佛山市佳品新能源科技有限公司（热泵配件事业部）2019年9月份对账单》盖章后回传，被告詹静萍盖章后回传了上述对账单。该对账单载明臻熙节能设备公司尚欠原告2019年9月至11月货款31051.85元未支付。被告臻熙新能源公司和詹静萍在上述对账单上盖章、签名，并注明“高效罐待退回，退回后更新对账单”。上述对账单签订后，三被告一直未向原告支付货款，原告于2020年12月17日向被告臻熙新能源公司和詹静萍发送《律师函》，要求被告臻熙新能源公司、詹静萍于收到函件之日起3日内向原告支付货款31051.85元，并告知支付情况。《律师函》还载明原告给予两被告上述宽限期及作出上述催告，并不构成原告对相关权利的放弃等内容。被告臻熙新能源公司和詹静萍于2020年12月19日收到上述《律师函》。经《律师函》催收后，三被告至今仍未支付货款，原告遂于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与案外人臻熙节能设备公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其已按约定向案外人臻熙节能设备公司供应货物，案外人臻熙节能设备公司的原股东詹静萍在《佛山市佳品新能源科技有限公司（热泵配件事业部）2019年9月份对账单》上签名确认案外人臻熙节能设备公司尚欠原告货款31051.85元未支付，经原告多次催告，案外人臻熙节能设备公司未向原告支付货款已构成违约，因案外人臻熙节能设备公司已注销，相应的责任应由其股东詹静萍承担，故原告要求被告詹静萍立即偿还货款31051.85元，理据成立，本院予以支持。关于货款的利息，因臻熙节能设备公司未及时清偿货款，会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告请求自被告詹静萍对账确认货款之日即2020年9月23日起计算利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算方式过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。关于被告臻熙新能源公司是否应对詹静萍的债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告臻熙新能源公司在《佛山市佳品新能源科技有限公司（热泵配件事业部）2019年9月份对账单》上盖章确认债务数额，原告未提出异议，视为被告臻熙新能源公司加入案外人臻熙节能设备公司的债务，故原告要求被告臻熙新能源公司对上述债务承担责任，本院予以支持，但被告臻熙新能源公司对涉案债务承担的责任为连带清偿责任，并非共同清偿责任。关于被告陈坤秋是否就对被告臻熙新能源公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告臻熙新能源公司是由被告陈坤秋个人独资成立的，属于一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈坤秋没有到庭进行抗辩，并提供证据证明被告臻熙新能源公司的财产独立于其个人财产，应对被告臻熙新能源公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告詹静萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市佳品新能源科技有限公司支付货款31051.85元及利息（利息计算方法：以31051.85元货款为基数自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、被告广东臻熙新能源科技有限公司对被告詹静萍的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈坤秋对被告广东臻熙新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市佳品新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为289.33元（原告佛山市佳品新能源科技有限公司已预交），由被告广东臻熙新能源科技有限公司、詹静萍、陈坤秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十三日书记员 廖炜城