四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初2065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：李亮，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告李亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小均到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还19465.28元；2.判令被告向原告偿还未付保费813.1元；3.判令被告向原告支付滞纳金（以20278.38元为基数，从2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日）；4.本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告作为投保人、中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“农行华蓥支行”）作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月15日，被告作为借款申请人与农行华蓥支行签订了《个人担保借款合同》，约定由农行华蓥支行向被告发放贷款24000元用于其日常生活消费，借款利率6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同日，农行华蓥支行依约向被告发放贷款24000元。因被告违约，农行华蓥支行于2020年10月15日向原告报案。2021年1月3日，被告违约已逾80天，农行华蓥支行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为19465.28元。同日，原告向农行华蓥支行支付保险赔款19465.28元，农行华蓥支行将其对借款人的相关权利转让给原告。原、被告之间的保险合同约定了违约金以及追回赔偿款项等催收产生的其他费用，因此，原告主张违约金以20278.38元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借款凭证、《个人担保借款合同》、投保单、保险单、保险条款、还款计划表、代扣保费授权委托书、贷款交易明细、期缴业务保费收入明细、索赔申请书、赔款/费用计算书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书；被告未提交证据。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，被告向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为李亮，被保险人为农行华蓥支行；贷款金额24000元，保险费12893.4元，保险金额26539.77元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费358.15元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；（3）投保人出险逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。” 2020年1月15日，被告与农行华蓥支行签订了《个人担保借款合同》、《还款计划表》、代扣保费授权委托书，约定被告借款24000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，银行利率6.65%，月还银行本息737.22元，月还保费358.15元；担保方式为保证，担保人为原告，被告委托农行华蓥支行在贷款每月还款当日代为将保险费划至中国人民财产保险股份有限公司账户。合同签订后，农行华蓥支行将上述借款24000元转入被告的银行账户。 贷款发放后，被告未按照约定偿还前述借款及保险费，于2021年1月3日已逾期达80天。次日，农行华蓥支行向原告提交《索赔申请书》，原告于当日向农行华蓥支行理赔保险金19465.28元，后农行华蓥支行向原告出具《贷款结清证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认被告李亮于2020年1月15日在农行华蓥支行办理的24000元贷款已于2021年1月3日由原告代偿结清，代偿金额为19465.28元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 同时查明，截止2021年1月3日，被告已缴纳保险费9期，尚欠保险费813.1元（358.15元÷30天×110天-500.12元）。 本院认为，本案因民法典施行后履行合同发生争议，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告提供了担保，并在被告李亮违反借款合同的约定时向借款人承担了担保责任，履行了理赔的义务，根据合同约定，被告应当向原告归还全部赔偿款项和未付保费，故对原告主张被告向其支付赔偿款和未付保费的请求，本院予以支持。被告从原告赔偿当日开始超过30天未支付上述赔偿款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际支付的赔偿款项为基数。 被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付赔偿款19465.28元、欠付保险费813.1元，以及违约金（违约金以19465.28元为基数，从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担8元，被告李亮负担145元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。