四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初299号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：严乙宝，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：杨崤峻，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称：“贵商行昭化支行”）与被告严乙宝、杨崤峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商行昭化支行的委托诉讼代理人吴清平，被告严乙宝到庭参加了诉讼，被告杨崤峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严乙宝立即偿还原告借款本金84000.00元及利息（其中欠付利息截止至2021年1月27日为9137.54元，2021年1月27日之后的利息以欠付借款本金84000.00为基数，按照年利率11.5425%计算至本金付清之日止）；2.判决被告严乙宝立即向原告支付原告主张债权的费用（律师费）1862.00元；3.判令被告杨崤峻对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系专业从事银行信贷业务的金融机构。2018年4月24日，被告严乙宝以发展产业为由向原告申请借款。双方协商一致后于2018年4月26日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款100000.00元，双方约定借款期限为两年，自2018年4月26日至2020年4月25日止，借期利率实行浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档贷款基准利率水平上浮62%，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50%。同时约定因追索贷款而发生的一切费用和损失应当由二被告承担。上述手续办理完毕后，原告于合同签订日向被告严乙宝发放借款100000.00元。同日，被告杨崤峻与原告签订个人借款保证合同，约定被告杨崤峻对严乙宝的上述借款承担连带保证责任。二被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月27日，二被告拖欠原告借款本金84000.00元、利息9137.54元，且原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告严乙宝辩称，借款属实，因经济原因未及时还本付息。 被告杨崤峻未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定： 1、原告营业执照一份。用以证明原告诉讼主体适格及经营范围； 2、被告的身份证复印件。用以证明各被告的诉讼主体资格及基本身份情况； 3、借款申明书。用以证明2018年4月24日，被告向原告提出借款申请，同时对借款用途、还款计划等进行了说明，同时承诺其提交的全部贷款资料真实可信； 4、个人借款合同。用以证明原告与被告于2018年4月26日签订借款合同的事实，并约定借款金额为100000.00元，借款期限为2018年4月26日至2020年4月25日，借款利息为实行浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档贷款基准利率水平上浮62%，如遇中国人民银行调整利率，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年的次日调整，逾期罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。结息方式按季度结息以及原告主张罚息和律师费等有事实和法律依据； 5、个人担保合同，用以证明被告杨崤峻对严乙宝下欠原告的借款本息、违约责任承担连带保证责任； 6、借款凭证二张、通用凭证一张。用以证明原告已向被告发放借款100000.00元的事实； 7、个人贷款还款明细清单一份、通用凭证一份。用以证明截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金84000.00元，下欠利息9137.54元； 8、民事委托代理合同一份和律师费发票一张。用以证明原告因追索借款而委托律师代理诉讼，被告应当按照合同约定承担原告支付的律师费1862.00元。 被告严乙宝对原告的证据进行质证表示，对原告提交的证据无异议。对原告主张的律师费依法处理。 被告杨崤峻未到庭，也未向本院提交书面质证意见。 本院经审查认为，原告的证据均系书证原件（庭上出示原件，庭后提交复印件存卷），证据来源合法、客观真实、能够反映出双方贷款及担保的事实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告严乙宝以发展产业为由向原告申请借款。双方协商一致后于2018年4月26日签订《个人借款合同》（合同编号：J28632018042605）一份，约定“借款金额（大写）：拾万元整，借款期限：从2018年4月26日至2020年4月25日止。……借款利率：浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利水平上上浮62%。如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整。按季结息，分次付息到期一次性偿还本金。逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”合同签订后，原告当日即向被告严乙宝发放了借款100000.00元。同日，被告杨崤峻与原告签订《个人借款保证合同》（合同编号：B28632018042605），约定“为确保严乙宝（以下称债务人）与乙方签订定下列（一）（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证责任……（一）编号为：J28632018042605的《广元市贵商村镇银行个人借款合同》。保证方式：甲方承担连带保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。”而被告在支付部分借款本息后，就未按照合同履行还本付息的义务。截止2021年1月27日，被告共拖欠借款本金84000.00元，利息9137.54元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，而被告却未按合同约定履行还本付息的义务，应承担合同约定的逾期还款责任。因此，原告请求判令被告严乙宝、立即归还贷款本金84000.00元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题。《民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定了：“若被告违约，原告因追索贷款而产生的一切费用和损失，应由被告负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。针对原告主张被告杨崤峻承担连带清偿责任问题。原告贵商行昭化支行与被告杨崤峻签订了《个人借款保证合同》，明确约定为被告严乙宝的借款提供保证责任的方式、范围以及保证期限等。双方签订的保证合同系双方真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。二被告未合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告杨崤峻对被告严乙宝下欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉合同签订于2018年，在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严乙宝在本判决生效后十五日内归还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款本金84000.00元及利息（截止2021年1月27日的利息为9137.54元，2021年1月27日之后的利息，以借款本金84000.00元为基数，按照年利率11.5425%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨崤峻对上述被告严乙宝的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1087.00元，由被告严乙宝、杨崤峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦