宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3350号   原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。   负责人：李雪皎，该支行行长。   委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。   被告：陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：孙巍，女，1984年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告陈伟、孙巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磬，被告陈伟、孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2018）宁0104民初14249号民事调解书中确定的债务为被告陈伟、孙巍的夫妻共同债务;2.请求判令被告孙巍对（2018）宁0104民初14249号民事调解书中确定的各项债务及费用承担共同还款责任；3.请求判令本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：被告陈伟、孙巍系夫妻关系，于2008年8月15日登记结婚。2015年6月24日，二被告共同向原告申请借款，用于购买位于银川市兴庆区某室房屋，并签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为167.4万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，因被告陈伟、孙巍未按约定还款，原告经催告无果后，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，兴庆区人民法院作出民事调解书，确定陈伟分阶段偿还上述借款本息等，被告宁夏天贸房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款系被告陈伟、孙巍共同申请，在借款申请表及《个人商业用房贷款合同》中均有二人签字，借款系夫妻共同意思表示。且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，购买商业用房的行为属于夫妻共同投资经营行为，故应认定为夫妻共同债务。另，中国银行股份有限公司银川市经济技术开发区支行现已变更辖属关系之中国银行股份有限公司银川市金凤支行。综上，原告将二被告诉至法院，请求判如所请。   陈伟辩称，对于欠款的事实无异议，但不应追加孙巍。   孙巍辩称，一、在《借款申请表》、《个人商业用房贷款合同》中的部分签字非本人所签；二、涉案借款本息已在另案当中调解结案，我方不应该作为民事主体承担上述调解的内容。三、原告再针对同一笔借款起诉我方系程序违法。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行系中国银行股份有限公司银川市金凤支行的下设机构。被告陈伟、孙巍系夫妻关系，于2008年8月15日登记结婚。2015年6月24日，中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行（贷款人）与陈伟（借款人）、宁夏天贸房地产开发有限公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定陈伟向中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行借款167.4万元用于购买位于银川市兴庆区某室房屋,借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息法；……；担保人宁夏天贸房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任……。在该合同“担保信息”中载明：“抵押物为商铺一套，面积95.68平方米，价值334.88万元，抵押物共有人确认，本人孙巍，身份证号×××，系上述抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配偶办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续，抵押物共有人：孙巍，2015年6月24日。”同日，被告陈伟、孙巍向原告提交《借款申请表》，被告孙巍在“担保方式”一栏中的“抵押人意见”处签字确认，在“借款申请人声明”中的“借款人配偶”处签字，声明被告陈伟、孙巍对《借款申请表》中的情况陈述及提供的资料的真实性负责，并自愿承担借款合同项下的一切法律权利与义务。该借款发放后，被告陈伟未按照约定还本付息，原告于2018年11月23日诉至本院，请求判令1.终止原告与被告陈伟于2015年6月24日签订的《个人商业用房贷款合同》；2.被告陈伟偿还借款本金1262124.43元、支付利息12166.48元（截止2018年11月4日），并主张利息至实际履行日；3.被告天贸房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权以被告陈伟提供的抵押物处置所得价款优先受偿；5.案件诉讼费由被告承担。该案件经审理后，本院于2018年12月17日作出（2018）宁0104民初14249号民事调解书，确认一、被告陈伟于2018年12月26日向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本息37500元、于2019年1月20日向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本息60000元、于2019年2月20日向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本息59500元、于2019年3月20日向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本息58500元；自2019年4月起，被告陈伟按照中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行与陈伟、宁夏天贸房地产开发有限公司于2015年6月24日签订的《个人商业用房贷款合同》约定向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本息；如被告陈伟有任意一期逾期，则原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权就全部下剩借款本息申请强制执行；二、被告宁夏天贸房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8134元，由被告陈伟、宁夏天贸房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于2019年3月20日前支付给原告）。后原告认为上述借款系被告陈伟及其配偶孙巍夫妻关系存续期间用于共同投资经营的借款，系夫妻双方的意思表示，故应由被告陈伟及其配偶孙巍共同偿还案涉借款，故诉至本院，请求判如所请。   另查明，本案中的债务与（2018）宁0104民初14249号民事调解书中的债务系同一债务。原告分两案进行起诉的行为，造成被告孙巍、陈伟重复负担诉讼费用，且二次诉讼非二被告的原因，有违公平原则。   本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，确认夫妻共同债务必须具备两方面的条件：一是债务是否发生在婚姻关系存续期间，二是债务是否用于夫妻共同生活的需要或是否共同分享该债务带来的利益，判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，就是证明或推定所举债务是否用于夫妻共同生活或是否有共同举债之合意；综合2021年1月1日施行的《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务的规定，可以看出我国在立法及司法实践过程中对于夫妻共同债务的认定是非常慎重的，杜绝夫妻一方“被负债”的情况发生，同时也对债权人及举债夫妻进行平等保护。本案中，案涉借款发生在被告陈伟与孙巍婚姻关系存续期间，孙巍在被告陈伟向原告出具的《借款申请表》中“抵押人意见”、“借款人配偶”处均签字，同时在中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行与陈伟、宁夏天贸房地产开发有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》中“抵押物共有人”处签字确认，虽被告孙巍仅对其中的一份签字予以认可，但足以证明被告孙巍知晓案涉借款的用途，属于通俗所讲的“共签共债”的情况，可以确认案涉借款属于夫妻共同债务。   另，本案中的债务内容与另案确属同一债务内容，但诉讼的对象不一致，故本院立案审理不存在程序违法问题。生效调解书的调解内容约束的对象并非本案的被告孙巍，换言之，生效调解书的内容不必然是被告孙巍依据合同约定及法律规定应当承担的义务。本案审理的内容是被告孙巍对案涉贷款是否系夫妻共同债务、是否承担共同清偿责任、合同债务的内容及调解书的还款义务是否有异议，故不存在剥夺被告孙巍辩论权、处分权等相关权利。现被告孙巍未能向法庭提交证据证实生效调解书的内容不符合合同约定及法律规定，故本院对于被告孙巍提出的辩解意见，不予采信。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、确认（2018）宁0104民初14249号民事调解书中确定的债务为被告陈伟、孙巍的夫妻共同债务；   二、被告孙巍应对（2018）宁0104民初14249号民事调解书中确定的各项债务及费用承担共同还款责任；   三、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计8134元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二○二一年四月二十九日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。