甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4370号原告：姬湘瑜，男，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：赵荣武，男，1971年9月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告姬湘瑜与被告赵荣武、陈龙、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2018）甘0103民初2995号民事判决，赵荣武不服提起上诉。2020年7月29日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终1788号民事裁定发回重审。本院于2020年9月21日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。姬湘瑜于2021年2月23日庭审时申请撤回对陈龙、魏丽的起诉，本院作出口头裁定，准许姬湘瑜撤回对陈龙、魏丽的起诉。原告姬湘瑜及其委托诉讼代理人淳岩到庭参加诉讼，被告赵荣武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬湘瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣武返还借款本金25万元，利息10万元（自2016.11至2018.7）；2.判令被告按月息2%向姬湘瑜支付利息，直至本息还清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，姬湘瑜与赵荣武、陈龙签订《借款合同》，约定姬湘瑜向赵荣武出借40万元，借期13个月，自2014年9月23日至2015年12月23日，月利3%，月手续费1%，逾期还款按日千分之五向姬湘瑜支付违约金，陈龙对上述本息承担连带保证责任，直至本息结清时止。同日，魏丽向姬湘瑜出具《住宅房屋拆迁产权调换协议》及身份证复印件，承诺以调换房产为赵荣武提供担保，并承担连带责任保证，直至本息结清时止。2014年12月24日，赵荣武向姬湘瑜出具《还款计划》，承诺于2014年12月还款5万元，2015年1月还款10万元。赵荣武如期归还了上述15万元本金，剩余25万元本金一直未能归还。2017年7月31日，姬湘瑜委托律师向赵荣武发函催款，向陈龙、魏丽发函要求二人承担连带保证责任，2017年8月26日，姬湘瑜又通过短信通知方式，将上述催款函发送给赵荣武、陈龙、魏丽的手机，未果。姬湘瑜为维护其权益，提起诉讼。赵荣武未作答辩。姬湘瑜围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：《借款合同》复印件、赵荣武和陈龙身份证复印件，《借延期还款协议》1份。证明：1.姬湘瑜与赵荣武签订《借款合同》约定借款本金40万元，月息3%，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日，陈龙对借款本息承担连带保证责任；2.2015年底，姬湘瑜找到赵荣武要求其重新签订借款协议，赵荣武怕麻烦，让姬湘瑜自己在原借款合同中修改借款期限为2014年9月23日至2015年12月23日，并在3个月前加了“1”，赵荣武按手印，并同时电话通知了陈龙、魏丽，要求二人重新签字，二人口头答应，但事后未补签；3.2016年12月10日，姬湘瑜再次找到赵荣武，双方签订了《借款延期还款协议》，约定借款延期到2017年12月23日，截止到2016年11月23日，尚欠本金25万元，利息1万元。第二组证据：《收条》复印件2份，中国农业银行转账证明1份、中国农业银行流水1份、招商银行转账证明1份，兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行《账户交易明细查询》1份，《中国农业银行卡交易明细清单》1份。证明：姬湘瑜向赵荣武履行出借义务，赵荣武部分还款。第三组证据：律师函2份、快递单2份、快递签收单2份，短信记录光盘1张、短信记录。证明：1.2017年7月31日，姬湘瑜委托律师向赵荣武发函主张权利，向保证人陈龙发函主张承担保证责任；2.2017年8月26日，姬湘瑜又通过短信方式，将律师函内容发至赵荣武及保证人。第四组证据：甘肃警英人力资源管理服务有限公司《企业信用信息公示报告》、甘肃警英物业服务集团有限公司《企业信用信息公示报告》，甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终138号民事判决书，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1117号《民事判决书》，《中国农业银行卡交易明细清单》43页。证明：1.姬湘瑜出借的借款均来自其业务往来收入，属于自有资金，并非向金融机构借款而来。姬湘瑜提供的出借账号均为其本人使用，账号中的款项为业务往来收入，不存在职业放贷的情形。2.姬湘瑜在2011年10月20日注册成立兰州天宇三缘商贸有限公司，主要经营项目是代理天宇三缘（天津）商贸发展有限公司在甘青宁三省的酒类销售。2019年7月17日，该公司变更为甘肃警英人力资源管理服务有限公司，营业范围也扩大到多个行业。公司有实体业务，正常经营，合法经营。因此，姬湘瑜有稳定职业和收入，并非以放贷为生，或专业从事放贷行为；3.姬湘瑜没有大量的民间借贷纠纷，在近三年只涉及三次诉讼，也没有向不特定的多数人进行放贷等金融活动。姬湘瑜在2017年只有一起作为被告的买卖合同纠纷，现已结案；姬湘瑜在2018年只起诉了本案一起民间借贷纠纷，尚未结案；姬湘瑜在2019年在兰州市七里河区人民法院起诉了一起民间借贷纠纷，现已结案。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。赵荣武未到庭应诉，放弃质证权利且未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年8月22日，姬湘瑜向赵荣武名下6228××××6410的银行账户转账24万元。2014年9月23日，姬湘瑜与赵荣武签订《借款合同》，借款金额为40万元，借款期限3个月（2014年9月23日至2014年12月23日），月利率3%。当日，姬湘瑜再次向赵荣武名下6228××××3371的银行账户转账143400元，赵荣武向姬湘瑜出具收条两张：“今收到姬湘瑜借款现金大写贰拾伍万元整，25万元整。借款人：赵荣武，2014.9.23”及“今收到姬湘瑜借款转账人民币壹拾伍万元整，15万元整。借款人：赵荣武，2014.9.23”。借款到期后，赵荣武未按期还款，姬湘瑜将《借款合同》中借款期限更改为2014年9月23日至2015年12月23日。2016年12月10日，姬湘瑜（甲方）与赵荣武（乙方）签订《借款延期还款协议》，约定：甲方根据2014年9月23日签署的借款合同（借款周期三个月，到期时间2014年12月23号）向乙方出借的肆拾万元资金，其中壹拾伍万元乙方于2014年12月23日还款计划中已做还款，剩余本金贰拾伍万元截止到2016年12月23日未偿还，上述借款本金金额为贰拾伍万元整，截止到2016年11月23日剩余利息壹万元整，本息合计贰拾陆万元整。现约定将借款合同有效期2014年12月23号延期到2017年12月23日偿还，每月利息按原借款合同约定利息执行。该协议落款处和骑缝处有姬湘瑜和赵荣武签字捺印。另查明，2017年5月至8月期间，姬湘瑜通过手机短信多次向赵荣武催款；2017年7月31日，姬湘瑜的委托诉讼代理人向赵荣武邮寄律师函催款；2017年8月26日，姬湘瑜通过彩信方式，向被告赵荣武发出律师函催款。本院认为，姬湘瑜与赵荣武签订的《借款合同》、《借款延期还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为借款本金及利息的金额如何认定。关于本案借款金额及利息，依据姬湘瑜向法庭提供的转账凭证可以确认，姬湘瑜向赵荣武实际支付借款383，400元，双方签订的《借款延期还款协议》确认赵荣武已偿还15万元本金，故赵荣武尚欠借款本金应为233，400元。关于利息，姬湘瑜主张2016年11月至2018年7月之间的利息按2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院认为该主张符合双方合同约定且并未超出法定标准，因此2016年11月至2018年7月之间的利息为98,028元（233,400元×2%/月×21个月）；关于姬湘瑜主张赵荣武以欠款本金为基数、月息2%的标准承担利息至清偿之日止的利息，本院对于2018年8月1日至2020年8月19日期间以欠款本金为基数、月息2%的标准计息予以支持，对于2020年8月20日至清偿之日止的利息，应以2020年4月20日至2020年12月31日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即以欠款本金为基数、年利率15.4%予以支持。赵荣武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵荣武自本判决生效之日起十日内向姬湘瑜偿还借款本金233，400元及2016年11月至2018年7月期间的利息98,028元；二、被告赵荣武自本判决生效之日起十日内以未付借款本金为基数、按月利率2%的标准向原告姬湘瑜支付2018年8月1日起至2020年8月19日期间的利息，并以未付借款本金为基数、年利率15.4%的标准承担2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、保全申请费2,280元，合计8,830元，由赵荣武负担（已由姬湘瑜预交，赵荣武自本判决生效之日起十日内向姬湘瑜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二一年四月十三日书 记 员  金志伟