wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异41号 异议人（被执行人）：全裕新，男，生于1974年3月10日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**,统一社会信用代码915109217334062276。 法定代表人：黄勇，总经理。 被执行人：四川省祥福养老服务有限公司，住所地四川省江油市九岭镇中河村**，统一社会信用代码91510781MA6241PW5A。 法定代表人：全裕新，董事长。 本院在执行申请执行人蓬溪县振业建筑工程有限责任公司与被执行人四川省祥福养老服务有限公司、全裕新建设工程施工合同纠纷一案中，全裕新于2021年3月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同年4月2日，全裕新向本院申请撤回执行异议。 本院认为，被执行人全裕新申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）全裕新撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年四月二日 书记员  彭廉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12580号原告：雷雪林，女，1976年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：金玉芳，女，1995年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田学文，男，1952年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告丈夫。被告：段德元，男，1953年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。原告雷雪林、金玉芳与被告段德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告雷雪林、金玉芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雪林、金玉芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雪林、金玉芳撤回起诉。案件受理费485元（已减半），由原告雷雪林、金玉芳负担。审判员  张永玲二〇二一年四月十六日书记员  刘 萍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初850号 原告：吴克发，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪红霞（吴克发妻子），女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告吴克发与被告徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克发的委托诉讼代理人汪红霞到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克发向本院提出诉讼请求：1、讨要农民工工资20000元，2、徐礼进承担本案诉讼费。 事实与理由：吴克发2017年在新疆乌鲁木齐给徐礼进工地做粉刷涂料工作，徐礼进到现在还欠吴克发工资31650元（徐礼进欠条为证）。徐礼进2020年6月14日答应腊月还款20000元，而到现在一点都没有付给吴克发。徐礼进无诚信，拖欠吴克发工资多年，多次讨要无果。所以特向法院提起诉讼，要求徐礼进偿还拖欠的吴克发农民工工资20000元。 徐礼进未作答辩，亦未向本院提供证据。 吴克发围绕诉讼请求，依法提交了：欠条一份，证明徐礼进所欠工资的事实。因徐礼进未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，徐礼进雇请吴克发为其在乌鲁木齐做工，工资合计31650元，且徐礼进于2020年6月14日出具欠条一份，以示所欠工资属实，并承诺2020年腊月底还款20000元，2021年腊月之前付清余款。现吴克发以徐礼进至今未付款，且多次讨要无果为由，诉至法院，请求判令徐礼进给付工资款20000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，徐礼进雇请吴克发为其做工，徐礼进应向吴克发给付劳动报酬。徐礼进在出具欠条后未按时给付劳动报酬，应承担民事责任。对吴克发请求判令徐礼进给付劳动报酬20000元的诉讼请求，因徐礼进出具欠条上承诺于2020年腊月底还款20000元，现徐礼进未按时给付劳动报酬，则吴克发该项诉讼请求有证据证实，本院予以支持。徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效后十日内给付原告吴克发劳动报酬20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月二十七日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执648号之二 申请执行人：王松柏，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省南充市。 被执行人：李国民，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李顺富，男，汉族，生于1951年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贾固琼，女，汉族，生于1951年10月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王松柏与李国民、李顺富、贾固琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李国民、贾固琼银行账户内存款，因被执行人李国民、李顺富、贾固琼未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人李国民、贾固琼银行账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贾固琼在中国银行1279××××4425账户内存款人民币10167.00元至本院案款账户； 二、划拨被执行人李国民在四川省农村信用社联合社6210××××3525账户内存款人民币20270.78元至本院案款账户； 三、划拨被执行人李国民在中国建设银行6217××××1368_156_1账户内存款人民币1086.22元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1799号申请执行人彭才，男，住所地泰来县胜利乡余粮村。被执行人李海涛，男，住所地泰来县尚品家园小区。彭才与李海涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭才于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李海涛履行生效法律文书确定的给付彭才人民币34,665.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李海涛有可供执行财产，申请人彭才也未能提供李海涛有可供执行财产线索。本院已将李海涛纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1799号案件的本次执行程序。对申请执行人彭才尚未实现的上述债权，应由被执行人李海涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李海涛有履行能力或其他条件成就时，彭才可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。彭才再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十五日书记员  陶 鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢123号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王利刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王利刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王利刚采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2235号 申请执行人：念贵素，女，1958年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐敏，女，1972年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人念贵素与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐敏偿还申请执行人念贵素借款本金15000元，该款定于2021年6月27日前全部履行完毕，案件受理费等其余部分申请执行人全部自愿放弃。同时，申请执行人念贵素自愿撤回对（2021）黔2301执2235号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2235号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11869号原告：付佐文，男，1991年7月2日出生，汉族，系临洮县森源酒店厨师，住兰州市城关区。被告：兰州渔民大院餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南山路39号。法定代表人：邱清元，系该公司总经理。被告：王茂，男，1976年4月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。原告付佐文诉被告兰州渔民大院餐饮有限公司、王茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州渔民大院餐饮有限公司、王茂的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佐文撤回对被告兰州渔民大院餐饮有限公司、王茂的起诉。减半收取的案件受理费1163元，由原告付佐文负担。审 判 长  崔伟新人民陪审员  宋秋玲人民陪审员  杨彩玲二〇二一年四月二十日书记员董瑞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之七 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 王延军
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省文登市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王晓燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金112136.11元、利息4023.69元、逾期还款违约金3490.46元、其他费用2568元，共计122218.26元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告王晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计118727.8元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3490.46元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金112136.11元、利息4023.69元、其他费用2568元，共计118727.8元（截至2021年1月31日）；并承担以112136.11元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1372元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2673号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王永萍，女，汉族，1976年8月10日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告王永萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年四月二十三日书记员  赵静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2348号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王二虎罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人王二虎缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王二虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初564号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明桦街阳光家园16号1-2楼1-2室。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，职员。被告：纪某1，住吉林省桦甸市。被告：纪某2，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告纪某1、纪某2、郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告纪某1、纪某2、郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令纪某1给付代偿款150948.9元；2.给付2020年4月17日至全部还清之日止，按本金150948.9元，月利率2分标准计算的利息；3.纪某2、郑某承担连带保证责任；4.担保公司对位于桦甸市XX街XX楼X单元X层X室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月17日纪某1与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了20190417022073号个人经营借款合同,借款金额15万元整，期限为12个月，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。2019年4月18日纪某1领取了借款15万元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2019年4月17日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2019年4月17我公司与纪某1签订了房屋反担保合同并办理了抵押登记。同日又与纪某2、郑某签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2020年4月17日主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金及利息150948.90元，同日，我公司代偿借款本金及利息150948.90元。代偿后与被告多次协商未果，故起诉至法院。请求法院支持全部诉讼请求。纪某1、纪某2、郑某未作答辩。当事人担保公司向本院提供了借款合同、保证合同、贷款凭证各1份、房屋反担保抵押合同1份、反担保保证合同2份、代偿函、还款凭证、借款人违约承诺各1份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份。纪某1、纪某2、郑某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与纪某1订立借款合同，约定纪某1向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款15万元，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%，借款期限自2019年4月17日起，至2020年4月16日止。同日，担保公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司订立保证合同，约定担保公司为纪某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满2年。同日纪某1与担保公司订立房屋反担保抵押合同，约定纪某1以登记所有权人为自己、位于桦甸市XX街XX楼X单元X层X室、房证号为吉2019桦甸市不动产权第XXXX号房屋为担保公司提供反担保，并办理了抵押登记手续。同日，担保分别于纪某2、郑某订立反担保合同，分别约定纪某2、郑某为担保公司提供连带责任反担保，保证期间为借款合同履行期届满之日后2年。同日纪某1、郑某为担保公司出具借款人违约责任承诺书，承诺如贷款由担保公司代偿，同意按月利率2分标准计算利息。2019年4月18日吉林桦甸农村商业银行股份有限公司依约向纪某1发放借款15万元。因纪某1未按期履行还款义务，2020年4月17日吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向担保公司发出代偿函，要求担保公司代偿借款本金15万元、利息948.9元，本息合计150948.9元，担保公司于2020年4月17日向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿本息150948.9元。本院认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、纪某1、担保公司、纪某2、郑某之间在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、反担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同、反担保合同合法有效。担保公司依约履行了代偿义务，纪某1应承担给付代偿款责任。纪某1承诺的利率标准符合法律规定，担保公司的利息请求应予以支持。纪某1用以抵押的房屋进行了登记，担保公司取得了抵押物权，担保公司优先受偿的请求应予支持。纪某2、郑某应按约定承担连带反担保责任。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪某1给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款150948.9元，于判决生效之日履行；二、纪某1自2020年4月17日起，至实际给付之日止，按本金150948.9元、月利率2分标准给付吉林市金信融资担保有限责任公司利息，给付时另行计算；三、纪某2、郑某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、吉林市金信融资担保有限责任公司在本判决第一、二项的债权范围内对登记所有权人为纪某1、位于桦甸市XX街XX楼X单元X层X室、房证号为吉2019桦甸市不动产权第XXXX号房屋享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费812元，保全费1320元，计5452元，由纪某1、纪某2、郑某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年四月二十七日书记员 迟增瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2357号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高春雷罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人高春雷缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高春雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初402号 原告：刘崇斌，男，汉族，1969年10月3日生，住重庆市巴南区。 被告：贵州实强房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100692732172G，住所：贵州省安顺市紫云县五峰街道教场路294号（鸿福雅苑）。 法定代表人：张文晶，系公司董事长。 原告刘崇斌与被告贵州实强房地产开发有限公司（以下简称“贵州实强公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘崇斌、被告贵州实强房地产开发有限公司法定代表人张文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付595，891.00元及违约金（违约金按照合同总金额千分之二每日计算至欠款结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月01日，原被告签署装修合同，双方约定了工期，工程总价款等事项，原告按约定全面履行了合同内容，经结算，被告鸿福雅苑贵州实强房地产有限公司共计欠原告装修费595，891.00元。被告至今未向原告支付该款项，原告多次向被告催收该欠款，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州实强公司辩称，原告是在2020年3月份签订的合同，我们是2020年11月份受让贵州实强公司的，之前发生的事情我们不清楚，据我了解，之前的法人也不叫张进波，我问了当时的法人邬治筑，他也表示不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证质证，本院认定如下：1、原告提交的《安顺项目装饰合同》，证明当时签订的时候是当时的法人邬治筑委托张进波来和我签订的。被告质证称当时的法人邬治筑说他不清楚，而且该合同上没有他的签名。庭审中与前法人邬治筑电话联系，邬治筑当庭认可委托张进波与原告签订装饰装修合同的事实，亦认可未支付原告工程款的事实；与张进波当庭电话联系，张进波认可鸿福雅苑售楼部是承包给刘崇斌装修的事实，认可工程款有50多万，未进行支付。经审查，该合同上甲方加盖了贵州实强公司印章，甲方委托代理人由张进波签字，乙方由刘崇斌签字确认；贵州实强公司前法人邬治筑、及委托代理人张进波亦予以认可，故对该份证据予以认定；2、原告提交的《安顺项目装饰合同》、《紫云鸿福雅苑》装修增加部分结算清单，证明合同约定工程款57万元，增加的部分工程款是25891元，且上面有张进波签字确认。被告贵州实强公司没有意见，表示对此不清楚。经审查，装修增加部分结算清单上加盖贵州实强公司印章并有张进波签字确认，经前法人邬治筑及张进波的认可，本院对原告证明目的予以认定；3、被告贵州实强公司提交的《股权转让协议》及《补充协议》，证明贵州省实强房地产有限公司转让前的所有债务与现在的实强公司无关。原告认为合同是和贵州省实强公司签订的，其装修的售楼部现在也是现在的实强公司在使用，所以这笔款就应该由贵州实强公司支付，实强公司内部股权的转让与原告无关。经审查，对该组证据真实性予以认定，对被告的证明目的不在此赘述。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年03月01日，原、被告签署装修合同，双方约定了工期，工程总价款等事项，原告按约定全面履行了合同内容，经结算，被告贵州实强房地产有限公司共计欠原告装修费595891元。被告至今未向原告支付该款项，原告多次向被告催收该欠款，被告均未支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 另查明，被告贵州实强公司原法定代表人是邬治筑，其持有该公司100%股份，2020年11月邬治筑将其持有的全部股份转让给云南晟赐房地产开发有限公司，贵州实强公司法定代表人变更为张文晶，双方在转让协议中明确约定贵州实强公司转让股份前的债权债务与受让人无关。 本案的争议焦点：1、原告所起诉的欠款是否有事实及法律依据；现在的实强公司是否是该债务的支付主体。2、欠款金额如何确定，违约金如何计算。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘崇斌与被告贵州实强房地产开发有限公司签订《安顺项目装饰合同》，原告按照合同约定履行了装修义务，被告应按照合同约定履行付款义务。被告以与原贵州实强公司于2020年11月15日签订股权转让协议，协议载明转让前的债权债务由原实强公司承担，原告签订的装饰合同是在2020年3月份签订，故与被告贵州实强公司无关，贵州实强公司不应承担该笔工程款的支付责任。根据法律规定，贵州实强公司是一个独立的法人，对外的债权债务由公司承担，公司的股权转让行为不能对抗善意的第三人，股权转让方与受让方约定的条款只能约束转让行为中的当事人，对贵州实强公司的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工程款金额，《安顺项目装饰合同》约定工程款为570000元，《紫云鸿福雅苑装修增加部分》工程款为25891元，双方结算工程款总金额为595891元，故原告起诉被告支付工程款595891元，本院予以认定。关于利息问题，本案中，原、被告之间未约定利息，也未约定支付日期，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”、第二十七条第三项：“......当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，故对原告主张的利息应从起诉之日（即2021年2月4日）起计算至付清为止，参照2021年2月20日银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州实强房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘崇斌工程款595891元及利息(利息的计算方式：以595891元为基数，自2021年2月4日起按年利率3.85%计算至付清为止）。 二、驳回原告刘崇斌的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取4879元，由被告贵州实强房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年四月十四日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2353号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马海罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人马海缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4920号之一原告：胥波洋，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省射洪县。被告:刘红刚，男，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省天门市。原告胥波洋诉被告刘红刚买卖合同纠纷一案，本院定于2021年4月9日上午9:30分在本院24号法庭公开开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取115元，由原告胥波洋承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  张金花人民陪审员  李彦武二〇二一年四月九日书 记 员  陈 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2183号 原告：鄢仕龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：崔健，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告鄢仕龙与被告崔健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告鄢仕龙及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢仕龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款110000元以及资金占用利息（利息以110000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至货款还清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系成都市雅仕华龙家具有限公司（现已注销）全资股东。原告于2016向被告的家具卖场供应家具制品。2017年1月6日，被告向原告出具欠条，明确欠雅仕华龙110000元货款，约定分两次付清货款。但被告至今未支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，崔健与成都市雅仕华龙家具有限公司在2016年存在买卖合同关系。经双方结算，崔健欠成都市雅仕华龙家具有限公司货款110000元，崔健未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现成都市雅仕华龙家具有限公司已注销，鄢仕龙作为该公司的一人股东，持有债权凭证原件，有权向崔健主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔健于本判决生效之日起十日内向原告鄢仕龙支付货款110000元及利息（利息以货款110000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告崔健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪钰力
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保436号 申请人：杜兴山，男，1949年3月15日生，汉族，居民，住费县。 申请人：邵长美，女，1983年1月12日生，汉族，居民，住费县。 申请人：杜某1，女，2007年3月2日生，汉族，居民，住费县。 申请人：杜某2，女，2014年3月21日生，汉族，居民，住费县。 申请人：杜某3，男，2017年8月4日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈广阔，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：陈广生，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨金秀，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杜兴山、邵长美、杜某1、杜某2、杜某3与被申请人陈广阔、陈广生、杨金秀民间借贷纠纷一案，申请人杜兴山、邵长美、杜某1、杜某2、杜某3于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈广阔、陈广生、杨金秀在金融机构的存款60000元予以保全。申请人杜兴山、邵长美、杜某1、杜某2、杜某3已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广阔、陈广生、杨金秀在金融机构的存款60000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费620元，由申请人杜兴山、邵长美、杜某1、杜某2、杜某3负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  金岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3234号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：吴翻，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告吴翻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌、被告吴翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金57241.64元；2.判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息4553元、逾期还款违约金2825.24元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年1月23日，被告在原告处办理信用卡，卡号3609××××1547。后被告未按约定按时归还款。 被告吴翻辩称，对借款事实和金额无异议。办卡时有两张卡，吴翻以为是同一账户。2019年已结清一张卡，另一张卡因疫情导致无力偿还，银行也不愿分期。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年1月23日在原告处办理信用卡，卡号3609××××1547。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金57241.64元、利息4553元、逾期还款违约金2825.24元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴翻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金57241.64元、利息4553元、逾期还款违约金2825.24元，从2020年9月11日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月11日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告吴翻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初第11960号原告：严玲云，女，汉族，1976年01月6日出生，住兰州市城关区。被告：牛如龙，男，汉族，1986年06月26日出生，住兰州市城关区。原告严玲云与被告牛如龙借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玲云到庭参加了诉讼。被告牛如龙成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。严玲云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款115000元及资金占用期间的利息18820元，合计133035元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付2019年8月1日起至欠款本金实际付清之日止的资金占用期间利息(以本金115000元年息6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告承建原告所有的火吧空调排风氧吧工程，双方约定于2016年1月5日安装交付使用，因被告未能及时安装交付，遂向原告协商分三次退还工程款120000元，并于2016年1月23日向原告出具《欠条》一份。欠条出具后，被告仅向原告还款5000元，剩余欠款115000元至今未还，原告曾多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱不予偿还。综上所述，被告拒不偿还欠款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原、被告经协商一致由被告牛如龙承接了原告经营的“净指空间乐与火”的空调排风氧吧工程，被告承诺于2016年1月5日交付并安装全部氧吧设备。后因设备未能如期到货，导致工程延误。2016年1月23日经双方协商，被告退还原告工程款并书写欠条一张。该欠条载明上述事实并约定了上述工程款分三次退回。第一次退款时间为2016年2月5日，数额为30000元；第二次退款时间为2016年6月1日，数额为45000；第三次还款时间为2016年12月31日，额度为45000元。后据原告陈述被告还款5000元，剩余欠款115000元至今未归。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告提供欠条一张，作为其债权请求权的依据。因本案被告未到庭参加诉讼，本院对该证据依法进行审查，该证据形式上并无不当。该欠条载明被告欠付原告工程款的过程及还款的期限，体现了该债权形成的基础法律关系及履行方式，不违反法律规定，故本院对原告的债权依法予以确认。被告理应按照约定按时履行偿还义务，但被告在书写欠条后，仅向原告偿还5000元，剩余部分至今未付，故对原告主张被告偿还剩余115000元款项部分本院予以支持。关于原告要求被告以115000元为基数按照年利率6%承担资金占用期间的利息及2019年8月1日起至欠款本金实际付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，虽然该欠条中约定了付款时间，但双方并未对该利息进行约定，且原告未提交其主张利息的事实及法律依据，故本院对于原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛如龙于本判决生效后十日内退还原告严玲云工程款1，150，000元；二、驳回原告严玲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告严玲云负担414元，由被告牛如龙负担2546元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  李洪亮二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜文晖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1594号原告：李洪，男，1967年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：李小平，男，1958年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告李洪与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪、被告李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付从2019年11月4日起至归还之日止按照国家银行存款利息计算的利息。事实和理由：被告与原告系亲生兄弟关系。2007年12月被告因承包鱼塘资金困难向原告借款，原告遂将外出打工留存的现金2万元出借给被告。当时约定被告在第二年将鱼售卖后即归还借款，但在原告每次找被告归还借款时，被告均以各种理由推迟，2019年11月4日原告再一次要求被告归还借款时，被告向原告出具《借条》一张，对借款事实予以承认，但仍然不愿归还借款。被告李小平答辩称：1、被告确于2007年收到原告支付的20000元，但该款系原告及另一兄弟因赡养问题将被告及被告的妻子打伤后赔偿的医疗费，并非借款；2、被告确于2019年11月向原告出具借条，但该借条系被告在家养病时，原告找到被告，被告糊里糊涂给原告出具的，并未盖章。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告李洪与被告李小平系兄弟关系。被告于2007年向原告借款现金20000元。经原告催收，被告于2019年11月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到李洪人民币20000.00元，贰万元整。”后原告催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李小平向原告李洪借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告对其抗辩理由，未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院不予采纳。原告主张被告支付从2019年11月4日起至归还之日止按照国家银行存款利息计算的利息，因借条未约定还款期限和利率，故本院依法确认被告应支付原告从起诉之日即2021年3月2日起至还清之日止参照起诉之日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小平在本判决生效后十日内归还原告李洪借款20000元，并支付以20000元为基数从2021年3月2日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年四月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3361号 原告：李炳森，男，1981年9月30日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码：91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告李炳森与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李炳森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炳森撤回起诉处理。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8170号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：姜志涛，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告姜志涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告姜志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20744.35元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年5月9日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2018年5月9日起至2019年5月9日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20744.35元，保险费率为12.36%，保险费为2564元，保险期间自2018年5月10日零时起至2019年5月9日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20744.35元，其中本金20000元，逾期利息744.35元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告姜志涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告姜志涛为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2018年6月起至2019年5月止分12期还款，每期还款日为当月9日，其中前11期每期返还本息1728.7元，最后一期返还本息1728.65元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向姜志涛发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年5月10日零时起至2019年5月9日24时止，保险金额为20744.35元，借款人为姜志涛，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告姜志涛未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20744.35元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告姜志涛未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告姜志涛向中金小贷公司偿还借款本息20744.35元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方姜志涛赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告姜志涛未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜志涛于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20744.35元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.68元（已减半收取），由被告姜志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初2650号原告:兰州元庆商贸有限公司,住所地兰州市城关区临夏路街道中山路349号1幢2202室。法定代表人:袁小军,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强,甘肃熙和律师事务所律师。被告：李炜，男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省临洮县。原告兰州元庆商贸有限公司与被告李炜合同纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告兰州元庆商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令继续履行原、被告于2017年4月5日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告立即向原告交付《房屋租赁合同》约定的租赁房屋（即兰州市城关区××路街道××路××号××层）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2017年4月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定甲方系位于兰州市城关区××路街道××路××号××层商用物业房屋所有权人，乙方愿意长期承租前述房屋；合同约定的租赁期限为：自合同生效日起，至2032年12月3日止。租金、保证金的计收方式为：本合同标的之租期按1期计，租金一次付清，不计收保证金，即：本合同生效之日起90日内，乙方一次性支付2018年1月1日至2032年12月31日之租金人民币9000万元；合同还约定了标的物的交付条件：甲方自收到保证金及／或首笔租金之日起30日内，将合同标的按附件2载明状况交付乙方（双方交验签字盖章并移交现场钥匙后视为交付完成）。合同签订后，被告于2017年5月7日致函原告，要求原告将应付租金支付于甘肃鸿海商贸有限公司名下招商银行兰州分行金昌路支行9319××××0902的账户；2017年7月4日，原告依合同约定，将该笔租金8800万元（按双方约定优惠200万元）支付至甘肃鸿海商贸有限公司账户。至此，原告已全部履行合同义务，但被告拖延履行向原告交付房屋义务。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告甘肃飞天置业集团城市绿洲物业管理有限公司诉被告甘肃聚丰物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，被告甘肃聚丰物业管理有限公司向本院提交了2014年7月4日，甲方薛博仁、乙方李炜、丙方兰州城市绿洲物业管理有限公司签订协议书，该协议约定：一、代持共有的形式及状况：兰澳花园一、五、六层商铺登记在甲方名下，产权证编号分别为：兰房权证字第2××1号、兰房权证字第2××0号、兰房权证字第2××9号。上述三层房产的各层产权中，甲、乙双方各自享有以价值均分50%的产权，乙方所享有的50%产权由甲方代持，甲方为乙方的代持人。兰澳花园二、三、四层商铺登记在乙方名下，产权证编号分别为：兰房权证字第2××7号、兰房权证字第2××9号、兰房权证字第2××8号。上述三层房产的各层产权中，甲、乙双方各自享有以价值均分50%的产权，甲方所享有的50%产权由乙方代持，乙方为甲方的代持人。本院于2020年8月20日作出（2018）甘0102民初10921号民事判决书，现该案件正在发回重审期间，结合以上协议,可以反映出案涉商铺的所有权在被告李炜名下,但薛博仁亦享有以价值均分50%的产权,薛博仁所享有的50%产权由李炜代持，李炜为薛博仁的代持人。在无生效法律文书证明的情况下，无法确认本案明确的被告,故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州元庆商贸有限公司的起诉。原告兰州元庆商贸有限公司已预交的案件受理费50元，待民事裁定书生效后退回原告兰州元庆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二一年四月七日书 记 员  陈丽丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3426号 原告：沈国清，男，汉族，1967年5月21日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：薛健，男，汉族，1981年5月3日生，住江苏省常熟市。 原告沈国清与被告薛健工程款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国清委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告薛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款15000元，并支付自2021年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告进行地坪铺贴、楼面浇制等。2020年6月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程款15000元，并约定到2020年12月30日前付清。但被告未能按约支付，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判准上述诉请。 被告薛健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告薛健向原告沈国清出具欠条一份，确认结欠原告工程款15000元，并承诺到2020年12月30日前付清。 本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告薛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述结合原告提供的欠条，本院认定被告尚结欠原告工程款15000元，故原告要求被告支付工程款15000元的主张本院予以支持。因被告薛健迟延履行，原告向被告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛健给付原告沈国清工程款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至实际付款日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币88元、保全费170元，合计258元由被告薛健负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4203号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人:徐志梅，女，1959年8月17日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：管兴明，男，1958年1月8日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：管晓军，男，1980年1月20日出生，满族，住址：辽宁省清原满族自治县。被执行人：齐永凤，女，1979年2月2日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐志梅、管兴明、管晓军、齐永凤金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐志梅、管兴明、管晓军、齐永凤偿还本金款405976.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候预查封被执行人管晓军、齐永凤名下位于沈阳市于洪区南阳湖街156-4号1-3-4房产，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐志梅、管兴明、管晓军、齐永凤司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保139号 申请人：成都垚鑫新型建材有限公司，住所地崇州市怀远镇石子村5组。 法定代表人：李永康，执行董事兼总经理。 被申请人：四川坤宇建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路356号1#厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平。 申请人成都垚鑫新型建材有限公司与被申请人四川坤宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司名下财产在2340000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都执行支公司出具保单保函在2420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都垚鑫新型建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司名下的财产在2340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  舒清茏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2568号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李秀帅罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人李秀帅缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李秀帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1108号 申请执行人：喻希福，男，汉族，生于1964年3月20日。 被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司。 法定代表人：张浩元，董事长。 被执行人：四川通泽置业有限公司。 诉讼代表人：马冀，四川通泽置业有限公司管理人负责人。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2018)川0781民初4427号民事判决书，受理上列申请执行人喻希福与被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司的银行存款12065710.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费79466.00元，一并从被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员  敬桂兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执455号申请执行人：付继林,男性,1958年1月23日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县；周敏,女性,1959年5月4日出生,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：郭鹏，男性,1980年12月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳夏宁莱特教育科技有限公司法定代表人：郭鹏。申请执行人付继林、周敏与郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初316号，判令被执行人向申请人给付欠款92270.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付继林、周敏于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭鹏、沈阳夏宁莱特教育科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人付继林、周敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执2号之二申请执行人：石同英，男，1983年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：丁秋红，女，1980年3月出生，汉族，住牡丹江市。本院在执行申请执行人石同英与被执行人丁秋红借款合同纠纷一案中，（2020）黑1084民再6号案件已经发生法律效力，判决撤销本院（2019）黑1084民初1409号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十五日书记员 贺连超
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1028民初1667号 原告：朱伟，男，1987年7月29日出生，汉族，合江县人，村民，住四川省合江县。 被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告朱伟诉被告游健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告游健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的劳务人工费66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年承接的朝阳中学修建工程，原告负责挖孔桩，工程于当年完工，但被告并未及时支付其人工费。原告多次催收，被告于2019年9月25日开具欠条一张，欠条载明：本人游健XXX截止2019年9月25日因2017年朝阳中学工地挖孔桩人工费未付清尚欠朱伟XXX人工费共计66000元，大写陆万陆仟元整，本人承诺于2020年1月23日即农历2019年12月29日以前清偿以上全部欠款……。被告亲笔签名捺印。到期后，被告并未按约定履行支付义务，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告游健未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年原告朱伟受被告游健雇佣为其承建的重庆朝阳中学建设工程挖孔桩，工程于当年完工，但被告并未及时支付原告人工费，原告多次催收，被告于2019年9月25日出具欠条一份，载明：“本人游健XXX截止2019年9.25因2017年朝阳中学工地挖孔桩人工费未付清尚欠朱伟XXX人工费共计66000元，大写陆万陆仟元整，本人承诺于2020年1月23日即农历2019年12月29日以前清偿以上全部欠款，以记转帐记录为凭，若到期未偿还，自2020年1月24日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%利率年计算逾期利息。欠款人游健136XXX重庆渝北区石马河大川水岸8栋2单元11-12019.9.25”。约定的还款日期到期后，被告并未按约定履行支付义务，原告通过微信多次催收，被告仅支付800元利息，其余欠款及利息被告均以各种理由一再推脱。原告催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有当事人的陈述及原被告身份证复印件各一份、欠条一份、微信聊天记录一组在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告朱伟为被告游健承建的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工作完成后，被告应当向原告支付劳务费，但被告出具欠条后未按约履行，仅在原告多次催促后支付部份利息，其余欠款及利息未再支付，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告诉请被告支付劳务费66000元并按约定的利率计付利息的请求合法有据，本院予以支持。被告游健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 因该案争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案应适用当时法律的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游健在本判决生效之日起十日内向原告朱伟支付劳务费66000元及利息（利息自2020年1月24日起按年利率2%计算至付清欠款为止，已支付的800元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理725元，由被告游健负担。（此款原告朱伟已垫付，被告游健在支付上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 范萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初490号 原告：董江福，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被告：熊君，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省紫云自治县。 本院在审理董江福与熊君民间借贷纠纷一案中，原告董江福于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董江福撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告董江福负担。 审判员  房叶 二〇二一年四月二十三日 法官助理高龚娴 书记员邵云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3240号申请执行人：盘锦东力物资有限公司,住所地:盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：崔月秋,系总经理。申请执行人：崔月秋，男，1960年12月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：丁淑芬，女，1961年10月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连金山水泥制造有限公司。住所地：大连市金州区七顶山街道大朱家村。法定代表人：陈尚义，系执行董事。本院执行申请执行人盘锦东力物资有限公司等与被执行人大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0213民初5408号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人大连金山水泥制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金山水泥制造有限公司在中国工商银行34×××49账户453100元，冻结期限为一年。审判员  杨晓红二〇二一年四月十五日书记员  于一超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1132号上诉人（原审原告）：张立杰，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路西恒茂国际大厦。 负责人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：苏浩，男，1987年9月16日出生，汉族，住赤峰市。上诉人张立杰因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立杰于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张立杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张立杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年四月八日 书 记 员 贾 琼
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初627号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。法定代表人王美娟，董事长。被告田野，男，住吉林省四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取182.00元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 孙桐二〇二一年四月十四日书记员 姚驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1991号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：陈璐，女，1998年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈璐金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈璐的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈璐的起诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2308号原告:岳新东，男，汉族，1980年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张彦红，女，汉族，1968年4月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告岳新东与被告张彦红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告岳新东以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳新东的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告岳新东撤回起诉。案件受理费809元（已减半），由原告岳新东负担。审判员  丁雨宁二〇二一年四月六日书记员  陈丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7264号 原告：李楠，女，1979年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都顺宇置业有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，该公司执行董事。 原告李楠与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李楠撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 真
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初864号 原告：陶应烈，男，1952年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄延辉，女，1952年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告之妻。 被告：王志成，男，1962年5月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘胜香，女，1962年4月17日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告陶应烈与被告王志成、刘胜香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应烈及其委托诉讼代理人黄延辉、被告王志成、刘胜香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶应烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金126000元及利息，原告按月利息1.28%计算，时间从2020年8月10日开始至今，已欠利息7个月，计11289.6元，合计本息137289.6元；2.从起诉之日起，以后利息按1.28%追加到被告还清该笔借款为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2017年6月10日向原告借款本金50000元，自愿按月利息2%计付（用妻子刘胜香社保工资按月支付），并用自己位于普安县，房产证号：普房权证房改字第××号作抵押，借期六个月以上。2017年10月10日，被告再次向原告借款本金36000元，自愿按月利息2%计付（每月10日左右按时支付）。2018年4月10日，被告又向原告借款40000元，自愿按月利息2%计付，房产证抵押在原告处，二被告夫妻俩写有三张借条为据。借款后，被告支付利息到2020年8月10日后拒绝支付利息，原告因急需用钱，向被告多次催要，被告找理由推脱，迟迟不归还借款本息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告陶应烈在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.借条原件三份，拟证明二被告向原告借款的事实；3.房产证复印件一份，拟证明二被告借款时将此证件抵押的事实；4.原告个人信用报告复印件一份，拟证明原告没有信用记录的情况。经质证，被告王志成、刘胜香未提出异议。 被告王志成、刘胜香辩称，利息是付到10月份，是2020年10月14日付过的，2021年2月份又付了一次，起诉后就没付过。 被告王志成、刘胜香在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：转款凭证原件十张，拟证明被告每月向原告支付利息的事实。经质证，原告陶应烈未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日、2017年10月10日、2018年4月10日，被告王志成、刘胜香出具借条分别向原告陶应烈借款50000元、36000元、40000元，合计借款126000元。双方约定按月利率2%计付利息，未约定具体还款期限，同时，被告王志成、刘胜香将其普房权证房改字第××号房产证交给原告陶应烈。借款后，二被告支付利息至2020年11月9日。现因二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告出具借条向原告借款，其应当履行还款义务，故对于原告陶应烈要求二被告偿还借款本金126000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告陶应烈请求按照月利率1.28%计付利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告王志成、刘胜香于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告陶应烈借款本金126000元，并自2020年11月10日起以126000元为基数按月利率1.28%计付利息直至款项还清为止； 二、驳回原告陶应烈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1522元（已减半），由被告王志成、刘胜香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1439号原告：尹向影，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被告：王彪，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥西区，现住天津市滨海新区。原告尹向影与被告王彪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尹向影于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王彪起诉的申请。本院认为，原告尹向影的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹向影撤回对被告王彪的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告尹向影负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年四月二十八日书记员  张 莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初548号 原告：马某40，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某41，男，回族，住新疆尼勒克县。 原告马某40诉被告马某41离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某40到庭参加诉讼，被告马某41经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某40向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令大女儿马舒琪由被告抚养，小女儿马梦琪由原告抚养；3.判令原告返还借款25000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在临夏学习阿语，于2012年3月15日到原告家做了上门女婿，后双方于2016年4月25日补领了结婚证。2013年2月28日生育大女儿马舒琪，2014年3月11日生育小女儿马梦琪。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方常因生活琐事与原告发生矛盾，被告常年不顾家，未尽到丈夫和父亲的义务。2019年10月，被告在宁波与朋友经营兰州拉面馆，原告前去帮忙。2020年6月，原告向被告要钱时与被告发生争执，被告将原告赶回家，双方开始分居生活，据此原告起诉至本院，请求判如所诉。 被告马某41未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月15日，原、被告按照地方习俗举办了招赘婚礼，后于2020年3月16日补办结婚登记。婚后生育两个女儿，长女马舒琪，现年8岁；次女马梦琪，现年7岁，现均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年6月，原、被告再次生活琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉至法院，要求判如所诉。 本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的基础，亦是家庭生活幸福美满的关键。婚姻中出现裂痕、陷入危机之时，需要夫妻双方本着相互忍让的原则，遇事多从对方的角度考虑问题，努力寻找弥合裂痕的有利因素，尽量克服影响夫妻感情的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以达到摒弃前嫌，重归于好，不宜搁置矛盾采取分居生活的方式加深矛盾。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，本案从庭审和原告所述情况来看，本院可以认定：原、被告在婚后夫妻感情尚可，无重大或直接导致夫妻感情破裂的事件发生，原告于2020年6月返回娘家居住，期间双方分居仅十个月，原告的诉讼行为实属冲动之举，很不理智。原、被告在共同生活期间产生的矛盾与摩擦是生活中无法避免的，但这些矛盾并非不可调和，只要原、被告能珍惜以往夫妻之情，多为家庭和睦着想，多反思克服自身缺点，冷静而妥善处理夫妻间矛盾，二人感情和好亦有较大可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某40与被告马某41离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某40负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年四月八日 书记员  马琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初832号 原告：池才州，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被告：杨正好，男，土家族，1980年8月5日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：唐江阳，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告池才州与被告杨正好、唐江阳劳务合同纠纷一案，原告池才州于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告池才州的委托诉讼代理人彭白丽到庭参加诉讼，被告杨正好、唐江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池才州向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费(工资)13，630元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月，两被告在重庆市沙坪坝区土主镇承包了万达酒店空调安装工程，原告等十余人为其做工，工资为每天200元。至2020年7月，经过结算，两被告尚欠原告劳务报酬(工资)13，630元，两被告给原告出具了工资欠条。后经原告多次催收未果。 经审理查明：2020年3月至同年5月，原告池才州在被告杨正好、唐江阳承包的重庆市沙坪坝区土主镇万达融创文旅城酒店的工地上做劳务。2020年7月8日，经过双方结算，二被告尚欠原告劳务工资13，630元，二被告给原告出具了工资欠款《欠条》一张。该欠条载明：今欠到池才州工资13，630元，该工资于2020年8月30日之前付清。事后，经原告多次向二被告催要未果。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告池才州为被告杨正好、唐江阳提供劳务，两被告尚欠原告劳务工资13，630元的事实清楚，证据充分，故原告要求两被告支付其劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告杨正好、唐江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正好、唐江阳于本判决生效后十日内支付原告池才州劳务工资13，630元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取，计70元，由被告杨正好、唐江阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年四月八日 书记员  黄 晶
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2622民初775号原告：黎洪伟，男，1993年8月18日生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，城镇居民，现住砚山县。被告：徐维昌，男，1966年1月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告黎洪伟与被告徐维昌民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎洪伟到庭参加诉讼，被告徐维昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黎洪伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔还借款65000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐维昌于2017年11月27日借到钱后逾期不还，我方多次讨要无果，后电话不接，微信不回，无法之下诉至人民法院，请求依法判决。徐维昌未到庭应诉，未提出答辩意见。黎洪伟就其诉讼请求向法庭提交了三组证据。一是原、被告身份证复印件各一份。以证明原、被告的基本身份信息以及本案适格的主体；二是借条复印件一份。以证明被告2017年11月17日向原告借款65000元，定于2017年11月27日前还清的事实；三是居住证明。以证明原告常住砚山县的事实。徐维昌未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。经审查，黎洪伟向法庭提交的三组证据来源合法，内容与本案诉讼事由关联吻合，本院予以确认。根据上述证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告徐维昌与原告黎洪伟同为装修行业从业人员并相识，且徐维昌曾将自己承揽的文山监狱部分装修工程分包给黎洪伟施工，工程结束徐维昌领取工程款后，应转付黎洪伟的10000元工程款未予支付。2017年11月17日，徐维昌又向黎洪伟借取现金50000元，并答应支付利息5000元，加上前述应付工程款10000元，合计65000元，徐维昌当日签名出具《借条》给黎洪伟，确认借款事实并约定当年11月27日还清。后徐维昌未如约还款，黎洪伟多次讨要无果后向本院提起诉讼。案件审理期间，本院依法向徐维昌邮寄了诉讼文书和开庭传票，至开庭日案件承办人与徐维昌微信联系，其明确表示不会到庭应诉，对黎洪伟所诉借款事实、金额无异议，自己会尽快筹款偿还。本院认为，被告徐维昌违约拖欠原告黎洪伟借款本息65000元的事实清楚，证据确实充分，且徐维昌本人认可无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐维昌违约长期拖欠黎洪伟借款本息的行为违反法律规定，严重损害了黎洪伟的合法权益，徐维昌依法应立即支付该欠款。徐维昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐维昌于本判决生效后5日内，给付所欠黎洪伟借款本息65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由徐维昌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二一年四月二十二日书记员  卢春影
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执146号之三申请执行人：程某某被执行人：王某某本院在执行程某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执425号 刘振和： 韩玉芝： 本院在执行申请执行人刘振和与被执行人韩玉芝借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初420号 原告：徐文，男，汉族。 被告：陈海霞，男，汉族。 原告徐文与被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月21日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告徐文到庭参加了诉讼，被告陈海霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 被告陈海霞于2012年5月20日向原告徐文借款人民币3万，双方约定4个月归还。到期后被告陈海霞失去联系，联系一后也拖延不还。故诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告合法权益。 原告为证明案件事实，提交了二份证据，1、借条，拟证明陈海霞于2012年5月20日立下借条，向徐文借款3万元，四个月内归还。2、阳某某与陈海霞的微信聊天记录，拟证明该款实际是陈海霞向阳某某所借，由徐文出具借条。徐文2020年8月对陈海霞起诉后，阳某某在与陈海霞沟通，约定从2020年11月1日开始每个月还二千后，才让徐文撤诉，但由于陈海霞并未还款，徐文才再次向法院起诉。 被告陈海霞，辩称这笔欠款是赌债，不应该归还。 本院认定事实如下：2012年5月20日，被告陈海霞向原告出具借条，“今借到徐文叁万元（30000元），四个月内归还”。2020年8月，原告徐文向法院起诉，后实际借款人与陈海霞微信沟通后，原告徐文向法院撤诉，但陈海霞并未归还欠款，原告徐文即再次向法院提起诉讼。 诉讼过程中，原告徐文在法庭上陈述：在广州做小卖店生意期间，认识陈海霞，陈海霞因做生意需资金周转，向原告借款，但原告自己没钱，即介绍阳某某向陈海霞借款，因阳某某与陈海霞不熟悉，故由阳某某向陈海霞出借30000元，但由陈海燕向徐文出具借条，徐文再与阳某某形成债务关系。 被告陈海霞在诉讼过程中向法院工作人员有电话和短信沟通，认为不是合法借款，法院要求陈海霞应诉并提供证据，被告陈海霞既未提交书面答辩，亦未提交相关证据并出庭，放弃自己的答辩举证等诉讼权利。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海霞向他人借款后，三方同意由陈海霞向原告徐文出具借条，形成原、被告之间的债务关系，被告应当依约履行合同确定的义务。被告陈海霞在向原告要求支付借款后，被告未按其要求归还欠款，属于违约。 被告提出本案债务系不合法的债务关系，但未提供任何证据证明，故被告的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈海霞在本判决书生效之日起十日内清偿原告徐文借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初453号 原告：中国某县支行，住所地甘肃省临夏县。 法定代表人：马某8，支行行长。 委托诉讼代理人：马某9，支行副行长。 委托诉讼代理人：任忠汉，支行客户部客户经理。 委托诉讼代理人：马某10，支行客户经理。 被告：马某11，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某12，男，回族，大专文化，公务员，住甘肃省临夏县。 原告中国某县支行与被告马某11、马某12金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国某县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某11偿还原告借款本金199997.23元及截止2020年12月20日的利息3534.24元，合计203531.47元；2.判令拍卖、变卖被告马某12提供抵押担保的房产，以所得价款优先清偿原告借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月11日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告马某11提供借款200000元；2.借款期限为12个月，自2019年10月11日起至2020年10月10日，可循环使用3年；3.借款利率为年利率4.785%；4.被告马某12以其位于甘肃省临夏县韩集镇双城村万惠仁居1栋2单元2094室房产（不动产权证号：临夏县不动产权第0000242号）对被告马某11的该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告对借款抵押物办理了抵押权登记（不动产权利证号：甘（2019）临夏县不动产证明第0000462号）。后原告依约向被告马某11提供借款200000元。约定的还款期限届满后，被告马某11未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所述。被告马某11、马某12承认原告中国某县支行在本案中主张的事实。被告马某11辩称在原告起诉前已偿还原告借款30000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某11于2021年9月25日前偿还原告中国某县支行借款本金126276.96元及截止2021年3月20日的利息1096.88元，共计127373.84元； 二、被告马某11偿还原告自2021年3月21日起至实际清偿之日产生的利息（按中国某县支行系统计息为准）；三、若被告马某11未按本调解书确定的时间履行还款义务，原告就其享有的上述第一、二项债权，对被告马某12提供抵押担保的位于甘肃省临夏县1栋2单元2094室房产（不动产权证号：临夏县不动产权第0000242号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由被告马某11负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月二日 书记员  陈泽祖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6024号 原告：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地寿光市金海路西侧农圣街北美林花园商务大厦1201室。统一社会信用代码91370700562507938Q1-1。 法定代表人：崔金国，经理。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。统一社会信用代码91370783660197005T。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：庞翠霞，女，1976年8月5日生，汉族，住寿光市。 被告：刘晓伟，男，1973年3月7日生，汉族，住址同上。 原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与被告寿光市中兴塑料有限公司、庞翠霞、刘晓伟第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市鑫润小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  郭 坤 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 凯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1528号申请执行人：杨文光，住五原县。被执行人：阎愣小，住五原县。李美霞，住五原县。全军民，住五原县。阎向平，住五原县。梁美陶，住五原县。本院在执行杨文光与阎愣小、李美霞、全军民、阎向平、梁美陶借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月二十二日(院印)书记员  菅跃宇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2046号 原告：宋学勇，男，1973年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：马志彬，男，1969年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 原告宋学勇与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、马志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋学勇撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月三十日 书记员  张天翔