wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1958号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张芾源，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张芾源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张芾源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张芾源偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50222.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张芾源承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张芾源承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月29日，华融公司与张芾源签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠城区××路××号××号楼××单元××层××号房××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月30日向张芾源发放贷款200000元。张芾源还款至2018年9月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张芾源尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28524.5元、罚息40493.25元；截至2020年11月4日，张芾源尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息50222.17元。2020年8月20日至2021年3月2日期间张芾源未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张芾源未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张芾源清偿借款本金144829.41元和截至2020年8月19日的利息28524.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为32394.60元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张芾源于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息28524.5元和罚息32394.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张芾源于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2337元，由被告张芾源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初540号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：焦庆玺，该联社王桥信用社副主任。 委托诉讼代理人：乔刚，该联社王桥信用社主任。 被告：李志安，男，1965年5月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：李艳丹，女，1988年3月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告李志安、李艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人焦庆玺到庭参加诉讼，被告李志安、李艳丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李志安归还借款本金20000元，利息36045.9元（利息计算到2021年1月8日）以及自2021年1月9日至贷款还清日的利息；被告李艳丹承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月30日，被告李志安由被告李艳丹担保向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元，合同利率9.9‰，约定还款日期为2012年3月28日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月8日仍欠贷款本金20000元，利息36045.9元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告李志安、李艳丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告李志安与原告签订个人借款合同，约定借款金额20000元，月利率9.9‰，逾期上浮50%，借款期限自2010年3月30日至2012年3月28日。同日，原告与被告李艳丹签订了保证合同，约定被告李艳丹为被告李志安的借款本息承担连带还款责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同期限内，被告归还部分借款利息。借款逾期后，经原告催要，二被告再没有归还借款本息。截止2021年1月8日被告共欠原告本金20000元、利息36045.9元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李志安在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告李志安未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告李志安归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳丹为被告李志安的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告李艳丹应当按照合同约定承担连带还款责任。被告李志安、李艳丹未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志安于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，利息36045.9元（利息计算至2021年1月8日）及自2021年1月9日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告李艳丹对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1928号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋海青，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋海青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告蒋海青偿还华融公司借款本金149812.70元、利息30935.00元、罚息48975.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告蒋海青承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告蒋海青承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，华融公司与蒋海青签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月9日向蒋海青发放贷款200000元。蒋海青还款至2018年10月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，蒋海青尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30419.7元、罚息39349.57元；截至2020年11月4日，蒋海青尚欠华融公司借款本金149812.70元、利息30935.00元、罚息48975.51元。2020年8月20日至2021年3月2日期间蒋海青未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋海青未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋海青清偿借款本金149812.70元和截至2020年8月19日的利息30419.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31479.66元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋海青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息30419.7元和罚息31479.66元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蒋海青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2382元，由被告蒋海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2167号原告：李佳浩，男，1993年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：刘兴付，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理李佳浩与刘兴付买卖合同纠纷一案中，原告李佳浩于2021年4月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李佳浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳浩撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1660元，由原告李佳浩负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十九日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保7号 申请人：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地美利坚合众国加里福尼亚州圣拉菲尔市卖金尼斯街111号。 授权代表：凯文·拉腊（KevinLara），副总裁。 委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。 被申请人：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区星辉中路11号。 法定代表人：肖玉芳。 申请人欧特克公司于2021年3月31日向本院申请诉前保全证据，请求对位于四川省成都市金牛区星辉中路11号被申请人中国市政工程西南设计研究总院有限公司办公场所内的计算机上复制、安装、使用的AutodeskRevit系列计算机软件及该计算机软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量以及卸载、删除时间采取拍照、录像、封存、提取的方法进行证据保全，并指明证据存放地点位于四川省成都市金牛区星辉中路11号。中国平安财产保险股份有限公司出具保单、保函，为本次证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人欧特克公司申请以拍照、录像的方式进行证据保全符合法律规定，本院予以准许。就其关于封存、提取的申请，因证据保全应当以有效固定证据为限，尽量减少对保全标的物价值的损害和对证据持有人正常生产经营的影响，在欧特克公司未明确说明封存、提取方式的必要性、合理性的情况下，采取拍照、录像的方式足以达到有效固定证据的目的，故对于欧特克公司封存、提取保全标的物的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于四川省成都市金牛区星辉中路11号被申请人中国市政工程西南设计研究总院有限公使用的计算机上复制、安装、使用的AutodeskRevit系列计算机软件及该计算机软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量以及卸载、删除时间采取拍照、录像的方法进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月十六日 法官 助理  周巳铃 书 记 员  胡瀚予
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1698号 罪犯谢夕锋，男，1983年3月11日出生,重庆市大足县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2019年6月24日作出（2019）川0104刑初279号刑事判决，以被告人谢夕锋犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人谢夕锋未提起上诉，刑期自2018年8月19日起至2021年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢夕锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢夕锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢夕锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1637号罪犯单仲义，男，汉族，1990年10月20日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2015年8月28日作出（2015）天刑初字第00270号刑事判决，以被告人单仲义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金四万元，与前罪判处有期徒刑三年，罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单仲义确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单仲义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单仲义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及天长市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯单仲义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单仲义减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4656号原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××714。被告：佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙首左步桥六号。法定代表人：邵国喜。原告王华诉被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金16900元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款15900元。事实和理由：2018年9月、10月，原告向被告供应床头柜，货款共计30800元，被告向原告出具对账单确认拖欠以上货款。经原告多次追讨，被告仅支付部分货款，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款16900元未支付。佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司未作答辩。原告王华围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录截图等证据，本院依法对证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2019年6月1日，被告向原告出具对账单一份，对账单内容：今温馨佳缘家具公司收到鑫康发公司2018年9、10月对账单共2份合共人民币（大写：叁万零千捌佰元，小写：30800元）。此单一式两份，转账后将自动作废。该对账单上还有被告法定代表人邵国喜的签名确认。此后，原告多次在微信中向被告的法定代表人邵国喜追讨货款。在2020年12月11日的微信聊天记录中，原告称被告尚拖欠原告货款16900元，被告法定代表人邵国喜未表示异议。原告自认，“鑫康发”系其对外经营的字号，并未办理工商登记手续。被告此后有向原告偿还货款1000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司支付拖欠货款15900元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付货款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计111.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区温馨佳缘家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年四月二十三日书记员  郭佩诗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初27号 原告：张天亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南部县浩怡砂石经营场，住所地：南部县火峰乡环江寺村二组。 经营者：孔令富（已去世）。 被告：孔浩（系孔令富之子），男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚秀华。 被告：孔某（系孔令富之女），女，2008年9月1日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：李某（系孔某之母），女，1967年12月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华。 本院在审理张天亮与南部县浩怡砂石经营场、孔浩、孔某买卖合同纠纷一案中，原告张天亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天亮申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天亮撤回起诉。 本案诉讼费用予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6279号原告:哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告:李洪生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年四月二十六日书记员 姚冬梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执811号之一被执行人：周梦婷本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梦婷存款人民币4926.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民监3号 原审原告：徐金霞，女，1971年9月13日出生，汉族，农民， 住安徽省庐江县。 原审被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。 负责人：张延东，该村民组组长。 原审原告徐金霞与原审被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)庐江民一初字第03419-3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  金文生 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 可
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十七申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓俊在莫力达瓦包商村镇银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1318号 原告：徐书利，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇三奶奶庙村。 法定代表人：侯万军。 委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告徐书利与被告山东冠群金属制品有限公司(以下简称冠群公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2021年4月6日10时30分第一次庭审时原告徐书利及其委托诉讼代理人张化刚到庭,被告冠群公司的委托诉讼代理人高飞因当时在其他法院开庭时间冲突未到庭，并提交相关证据证明；2021年4月20日14时30分第二次庭审时原告徐书利及其委托诉讼代理人张化刚、被告冠群公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程施工款151000元，并支付违约金（违约金按照利息计算，以151000元为基数，自2015年5月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月1日原被告签订了建设工程施工协议书一份。被告将山东冠群金属制品有限公司厂区内工人宿舍楼1--4楼的土建工程，承包给原告，协议约定了工程名称、工程内容、工程质量、安全措施、材料要求、每平方米180元结算、及付款方式等条款，签订协议后原告开始动工建设，待工程竣工验收后，被告没有按照协议履行付款，原告无奈于2015年5月29日立案起诉，诉讼至冠县人民法院，通过开庭审理，法院支持了原告的二层至四层的人工费，对一层的费用未做处理，详见冠县人民法院(2015)冠民初字第962号民事判决书，根据2016年11月28日聊光岳评字第(2016)JD-063号评估报告书认定，涉案楼房总面积为3363.8平方米，共计四层，每层平均为840.95平方米，按每平方米180元结算还欠原告一层的人工费151000元，2015年962号冠县人民法院判决书判决被告支付的款项至今没有履行完毕，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告冠群公司辩称，原告在诉状所述的冠群公司厂区宿舍楼工程，在(2015)冠民初字第962号案件中本院查明部分“原、被告对该宿舍楼在原告开始施工时一层已经封顶的事实无异议”，即原告本案所述追要工程款的工程并非原告方进行施工，并已对该工程剩余款作出了处理，原告的本次起诉无事实及法律依据，请法院清事实，依法驳回原告对冠群公司的起诉。退一步讲，本案涉工程发生于2013年，且案涉工程早已交付使用，原告此次起诉已超过法律规定的诉讼时效，已对本案丧失胜诉权，亦应驳回其诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告徐书利和被告冠群公司签订冠群公司厂区内工人宿舍楼工程协议书，2013年3月29日，涉案楼房办理房屋所有权证书。2017年1月19日,冠县人民法院对原告徐书利与被告冠群公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2015)冠民初字第962号民事判决书（于2017年2月21日生效）,判决:1.冠群公司向徐书利支付冷轧机设备人工费余款88400元,2.冠群公司向徐书利支付宿舍楼工程余款84113元,3.冠群公司向徐书利支付热轧线设备基础和环形炉设备基础人工费余款180000元,4.徐书利先行垫付的鉴定费,徐书利负担15000元,冠群公司负担35000元。 原告徐书利庭审时称，（2015）冠民初字962号民事判决书中第八页倒数第三行“关于涉案宿舍楼工程。原被告双方对该宿舍楼在原告开始施工时一层已经封顶的事实无异议”，原告开始施工时一层主体是由其他工程队施工完成，没有对铺路面、化粪池、下水道费用、一楼里外墙抹灰、门台、雨搭重修、门厅造型等进行施工，本次诉讼所主张的是原告施工的一层铺路面、化粪池、下水道费用、一楼里外墙抹灰、门台、雨搭重修、门厅造型人工费151000元。（2015）冠民初字962号民事判决书中没有对本次主张的费用处理，该判决书只处理了涉案住宅楼二、三、四层楼的施工费用，没有对一层楼房建设相关费用进行处理；原告自（2015）冠民初字962号民事判决书生效之后至本次诉讼之间没有对涉案楼房一层楼的建设费用提起诉讼或申请仲裁。 本院认为：(2015)冠民初字第962号民事判决书判决后生效，该判决书对涉案楼房的有关费用进行了处理，但未对原告本次诉讼所称的涉案施工费用进行处理，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，原告本次诉讼主张其所称的涉案施工费用，被告冠群公司辩称原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效；（2015）冠民初字962号民事判决书对原告施工的有关工程进行了处理，原告本次诉讼诉讼时效应在该判决书生效之日的次日即2017年2月22日起算，至2020年2月22日已届满三年，在此期间内原告无证据证明其就涉案工程费用主张权利，原告也无相关证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况；综上，原告本次诉讼于2021年3月17日立案时已超过三年的诉讼时效，被告冠群公司辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效的抗辩事由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百一十九条之规定,判决如下： 驳回原告徐书利的诉讼请求。 案件受理费3320元减半收取1660元，由原告徐书利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执871号申请执行人：李维林，男，汉族，1955年6月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钱国辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李维林与被执行人钱国辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱国辉银行存款60572元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月三十日书记员  陈禹希
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1303号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1981年5月17日出生，汉族，******，住西安市高陵县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款32672.5元（其中本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元）及支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月23日至2019年7月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠32672.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元，合计32672.5元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1530.67元、罚息1141.83元，合计32672.5元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告李敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1231号刘曼林：本院执行的被执行人刘曼林罚金一案，经法院执行，被执行人刘曼林已按照（2021）湘0223刑初69号刑事判决书履行了18000元支付的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执恢164号 黄董洪、沈汉生： 本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人沈汉生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人主动将案款100000元汇至申请执行人黄董洪的银行账户内，并将本案执行费1400元缴入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民特3号申请人：王万均，男，生于1941年2月2日，汉族，住河南省镇平县。申请人王万均申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王万均称，被申请人王询系申请人的儿子。1996年7月23日下午不辞而别，离家出走。到星期日才发现王询没有回家，就四处寻找，没有找到。之后多次托人查找周边多个城市，始终查无音信。根据中华人民共和国民法通则规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人裴新刚为失踪人。经审理查明：下落不明人王询，男，生于1981年3月28日，汉族，住河南省镇平县××曹营村××号。公民身份号码：。系申请人的儿子。1996年7月23日下午被申请人王询离家出走。经多方寻找，至今查无音信下落不明。申请人王万均申请宣告王询失踪，本院依法在人民法院报发出寻找王询的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王询仍然下落不明。本院认为，申请人王万均申请宣告王询失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告王询失踪。本判决为终审判决。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初829号之一 申请人：黄彦华，男，1985年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李志刚，男，1971年3月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李子阳，男，1993年7月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告黄彦华与被告李志刚、李子阳民间借贷纠纷一案，申请人黄彦华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚、李子阳名下银行存款47000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人黄彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志刚所有的冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保174号 李永帅、郑瑞健： 关于申请人李永帅与被申请人郑瑞健租赁合同纠纷一案，申请人李永帅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑瑞健的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人郑瑞健的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初574号 原告：卞志华，男，汉族，1982年4月19日生，住长春市宽城区。 被告：韩洛营，男，汉族，1963年8月18日生，住长春市绿园区。 原告卞志华诉被告韩洛营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案后，于2021年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卞志华，被告韩洛营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞志华诉讼请求1、判令被告偿还原告借款10,000.00元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月1日，被告因需资金家装，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10,000.00元借给被告，被告出具借条一张，借条载明,借现金壹万元，借期四个月。口头承诺利息2分。之后被告不接原告电话，原告认为合法借贷关系应该受到法律保护，诉至法院。 被告韩洛营辩称，10,000.00元是玩百家乐游戏的钱，2020年3月2日当天原告和王某组织的百家乐，地点是翔运街有一家众腾刷车行，当天被告输了一万块钱，没有给原告，就给原告出具了借条，里面的字是原告书写的，签名是被告本人签的，当时原告就给我转了10,000.00元，被告就把钱给王某了，王某又转给了原告，故不同意偿还原告，这10,000.00元元是赌博输的。 经审理查明，2020年3月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今韩洛营借卞志华壹万元整，借款用于家里装修，于6月30日还，借款日2020年3月2日。×××”。被告在借款人处签字确认。庭审中，被告承认当日原告转账给被告10,000.00元，借款人处为被告韩洛营本人签名。上述款项被告至今未偿还。上述事实有借条，银行转账明细，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当予以保护。被告向原告借款10,000.00元，应当按照约定及时偿还。被告主张该笔欠款为赌债，但未能供有效证据，原告亦否认，被告应承担举证不能不利后果，本院无法支持。关于被告主张该10,000.00元原告转账给被告后，当时被告就转给王某，王某又转给原告了。被告转给王某10,000.00元系与案外人王某的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告应另案诉讼。关于原告主张与被告口头约定借款利息为2分利，但没有提供证据，被告也否认，本院不予支持。原告主张自被告逾期还款之日起承担按年利率6%计算逾期还款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩洛营于本判决生效之日起十日内给付原告卞志华借款本金10,000.00元及利息（利息自2020年7月1日起至付清之日至，按年利率6%计算）； 二、驳回原告卞志华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告韩洛营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  王玉春 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈 曦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书       （2021）陕0113财保386号申请人：陕西睿森实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西和景实业有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：张娟妮，职务不详。被申请人：陕西白鹿仓投资控股集团有限公司。住所地：西安市灞桥区北。法定代表人：董旭锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建，陕西莱顿律师事务所律师。本院受理申请人陕西睿森实业有限公司与被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人陕西睿森实业有限公司于2021年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结、查封被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下2000000元的等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保单保函，为申请人陕西睿森实业有限公司提供保全担保。该保单、保单保函担保责任限额为2000000元，保单、保单保函有效期自申请人陕西睿森实业有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2021年2月7日作出（2020）陕0113民初15724号民事裁定书，冻结被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下银行存款2000000元或查封被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下价值2000000元的其他等值财产。现申请人陕西睿森实业有限公司申请依法解除对被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下银行存款2000000元的冻结或解除对被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下价值2000000元的其他等值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下银行存款2000000元的冻结或被申请人陕西和景实业有限公司、陕西白鹿仓投资控股集团有限公司名下相当于2000000元的其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     卢      帆  二〇二一 年 三 月三十一日                        书  记  员     王  雪  冰 打印：相丽华        校对：王婉柔       2021年  月  日送达1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执540号 申请执行人郭某，男，1986年7月27日生，汉族，住洮南市。 被执行人孙某，女，1988年11月6日生，汉族，现住河北省廊坊市。 申请执行人郭某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1313号民事调解书，已经发生效力。申请执行人郭某于2021年2月26日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人给付抚养费（从2019年5月份起至2019年12月份，每月300元）、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年3月2日向被执行人孙某留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙某下落不明。 二、于2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月22日依程序对被执行人孙某的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人孙某名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。 三、于2021年4月22日对被执行人孙某进行了限制高消费措施。 四、被执行人孙某系吉林省通榆县人，洮南市向阳派出所已出具相关证明，证明被执行人孙某不在本地居住，联系不上，情况属实。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 玥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初950号原告：姜某，男，1981年2月1日出生，汉族，医生，住吉林省长岭县。原告：刘某，女，1981年8月29日出生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被告：葛某，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。原告姜某、刘某与被告葛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜某、刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，现原告姜某、刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某、刘某撤诉。案件受理费元减半收取计2450.00元，由姜某、刘某负担。审判员  王丽佳二〇二一年四月三十日书记员  于在洋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执434号申请执行人：山西鑫隆房地产开发有限公司,住所地：太原市。法定代表人：师政文，职务;执行董事兼总经理。被执行人：晋中市行政审批服务管理局，住所地：晋中市榆次区。法定代表人：卢贵斌,职务：局长。本院在执行山西鑫隆房地产开发有限公司与晋中市行政审批服务管理局行政一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初187号行政判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人晋中市行政审批服务管理局发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：责令晋中市行政审批服务管理局按照（2020）晋0781行初187号行政判决书，完成撤销变更登记的相关手续，并将履行情况及时报告本院。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十九日书记员  任晓芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初51号 原告：宿迁市泰丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311675456479H，住所地江苏省宿迁市经开区北京西路288号远丰公司二楼。 法定代表人：袁良。 委托诉讼代理人：刘德刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。 被告：刘亚周，男，1982年7月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：尹占芝，男，1975年4月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市泰丰融资担保有限公司（以下简称宿迁泰丰担保公司）与被告刘亚周、尹占芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月27日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宿迁泰丰担保公司的委托诉讼代理人刘德刚、王宁到庭参加诉讼，被告刘亚周、尹占芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宿迁泰丰担保公司的委托诉讼代理人刘德刚、被告尹占芝到庭参加诉讼，被告刘亚周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁泰丰担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚周偿还原告本金30600元及利息（以30600元为基数，从2018年1月1日起，按月利率1.2%计算至实际还清款之日止），被告尹占芝承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月，二被告因购买重型货运车（车牌号为苏Ｎ×××××）向民丰农村商业银行贷款200000元左右，当时由原告提供担保。后因二被告未按约定向银行偿还贷款，导致银行从原告的保证金账户扣划70600元。后原告向二被告催要代偿款，但二被告没有能力偿还，原、被告达成分期还款协议，由被告刘亚周向原告出具欠条一张，被告尹占芝提供担保。之后，被告尹占芝共计归还40000元，尚欠本金30600元。 被告尹占芝辩称：为被告刘亚周欠原告款项提供担保是事实，但除了原告认可的还款之外，被告尹占芝另外曾向原告交付价值10000元的油卡一张用于抵充欠款。 被告刘亚周未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日，被告刘亚周向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到宿迁市泰丰担保车贷款本金柒万零陆佰元整，车牌号为苏Ｎ×××××，现欠款由本人刘亚周承担，保证2017.10.20开始还款，每月还款壹万元整，2018年4月20日之前还清所有欠款，如逾期一天，则按本金每日以2%收取利息。欠款人：刘亚周，2017年10月19日，担保人：尹占芝”，被告尹占芝为该笔欠款提供担保。 被告尹占芝分别于2017年10月20日、2017年11月21日、2018年8月15日、2019年2月10日、2019年3月27日、2019年11月24日还款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，上述还款共计40000元。 另查明，2018年1月1日，中国人民银行同期人民币贷款年基准利率为4.35%（一年以内） 上述事实，有原告陈述、被告尹占芝答辩、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚周欠原告代偿款70600元，由原告提供的欠条为证，本院依法予以确认。被告刘亚周未按照约定履行还款义务，现原告要求被告刘亚周归还余款30600元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告尹占芝辩称其曾以一张价值10000元的油卡抵充欠款，原告对此予以否认，被告尹占芝亦未提供充分证据予以证明，故本院对被告尹占芝的该项辩解意见不予采信。被告尹占芝自愿为案涉欠款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告尹占芝承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘亚周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市泰丰融资担保有限公司支付款30600元及利息（利息以30600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、被告尹占芝对被告刘亚周的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由被告刘亚周、尹占芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费713元。 审判员 李 曼 二〇二一年四月二日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 刘亚周的专用账号：62×××88 尹占芝的专用账号：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执288号被执行人：罗某某，男，1984年出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在执行被执行人罗某某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的银行存款及网络资金10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月二十五日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3124号赵博文、天津华信物业管理有限公司：申请执行人赵博文与被执行人天津华信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初5478号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3124号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1501号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张超伟，男，1978年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉荣，女，1973年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白春杰，女，1980年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告玉荣、白春杰借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部委托诉讼代理人张超伟，被告玉荣、白春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告玉荣、白春杰违反给付借款义务，拒绝偿还于2019年5月15日被告玉荣向原告借款20000元，被告白春杰向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求玉荣偿还原告未还借款内的本金9251.73元，逾期利息：9251元×0.0128元×6个月=710元（2020年5月11日至2020年11月11日），合计金额9961.73元；要求被告白春杰偿还原告未还借期内的本金12052.86元，未还利息198.87元，逾期利息：12052元×0.0128元×6个月=925元（2020年5月11日至2020年11月11日），合计金额13176.73元；2.要求被告继续承担按月利率0.0128元的逾期利息，自2020年11月12日至还清全部借款之日止；3.要求二被告互相承担连带保证责任；4.要求二被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2019年5月24日，被告玉荣向原告借款本金20000元，被告白春杰向原告借款本金20000元。同时被告玉荣、白春杰与另一借款人布日其其格共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，借款期限为自2019年5月24日至2020年5月10日。并约定借款人每月向原告偿还借款本金及利息的5%。被告玉荣自借款之日起至2020年10月10日止共偿还原告借款本金合计10748.27元、借期内利息合计3097.73元及逾期利息21.60元。被告白春杰自借款之日起至2020年4月10日止共偿还原告借款本金7947.14元、借期内利息2898.86元。剩余本金及利息，二被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告玉荣、白春杰承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条之规定，判决如下：一、被告玉荣于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金9251.73元，并向原告支付自2020年5月11日始以本金9251元为基数按月利率1.28%标准计算至还清借款本金止逾期利息；被告白春杰对上述款项承担连带清偿责任；二、被告白春杰于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金12052.86元、借期内利息198.87元，合计12251.73元；并向原告支付自2020年5月11日始以本金12052元为基数按月利率1.28%标准计算至还清借款本金止逾期利息；被告玉荣对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告玉荣、白春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月十九日书 记 员 阿木古冷
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初431号原告：杨某，居住地大同市阳高县。被告：熊某，居住地大同市。原告杨某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始，在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。但从第一个月结束，被告未能全部结清当月劳务工资，借口下月多结点，在这种情况下原告干了4到5个月，被告告知工期结束。后续原告屡次向被告索要剩余工费，被告均以各种理由和借口不肯给，还更换手机号，删除微信好友，以至原告根本就不知道被告家庭住址情况下，彻底联系不上被告，严重侵害了原告的合法权益，垦请法院根据法律事实，支持原告拆讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：欠条一张，以证明被告欠原告劳务费27720元。被告熊某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，2019年6月始，原告在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。原告干了几个月，被告告知工期结束。后于2020年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工费27720元，至今仍未支付，故原告诉请被告向原告支付欠款27000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告作为独立的民事主体，形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具欠条予以证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬27000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十六日书记员 马 琛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢244号 谢金芳、许润卓： 本院在执行申请执行人谢金芳与被执行人许润卓劳务合同纠纷一案过程中，本案经参与分配得款2175元（含报酬2150元及案件受理费50元），申请执行人谢金芳书面表示本案执行完毕结案且自愿放弃迟延履行期间的利息的追偿，现因被执行人许润卓已履行本院（2020）粤0783民初1016号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24233号 被执行人：林楚辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院作出的（2019）粤0106刑初2045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林楚辉应缴纳罚金人民币1000元等，但未履行，本院于2020年9月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24233号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月六日 书记员 陈佳煌
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执恢129号 王某生（申请执行人）、山西三建集团有限公司第十一分公司（被执行人）： 王某生与山西三建集团有限公司第十一分公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王某生（申请执行人）。至此，王某生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初2599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执820号莫君胜、莫安品、秦国栋：你/你单位与许金和（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人许金和支付1.13万元；承担案件受理费166元；承担本案执行费约70元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执820号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执242号之一被执行人：邓宏超,男,1996年5月18日出生。邓宏超罚金一案，本院已经发生法律效力的(2019)陕0327刑初71号刑事判决确定：对邓宏超判处罚金2000元，追缴违法所得2180元。邓宏超未履行，而移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓宏超银行账户存款4180元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初188号 原告：魏铭，女，1990年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：郝波，男，1985年2月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告魏铭诉被告郝波合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏铭于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏铭撤诉。 案件受理费650元，由原告魏铭负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月六日 书记员  周 丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13911号   原告：陈艳芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告陈艳芳与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告陈艳芳于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陈艳芳撤回起诉。   本案案件受理费4546元，减半后收取2273元，由原告陈艳芳负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执528号 申请执行人：赵兰英，女，汉族，住禹城市。 被执行人：王盼盼，女，汉族，住平原县王庙镇。 本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人王盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执528号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙 辉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执201号之一 申请执行人潘胜方，男，1987年4月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人杨晓，女，1996年03月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 关于潘胜方与杨晓离婚纠纷一案，本院（2020）黔2622民初547号民事调解书已经发生法律效力但被执行人杨晓至今未履行上述法律文书确定的义务。本院冻结被执行人两个账户。因被执行人杨晓已全部自动履行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨晓在中国邮政储蓄银行62c76账户内存款人民币6050.00元的冻结。 二、解除对被执行人杨晓在财付通支付科技有限公司08×××wx.tenpay.com账户内存款人民币592.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二十八日 书记员 张光祝（代）
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初266号 原告：金桂香，女，1961年11月24日出生，朝鲜族，退休工人，现住址汪清县。 被告：王山，男，1970年3月28日生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：裴秀华，女，1970年3月15日生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告金桂香与被告王山、裴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂香、被告裴秀华到庭参加诉讼，被告王山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元本金为基数，自2010年6月15日起按法律允许的利息标准计算至款清时止，扣除已付利息5000.00元）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月15日被告王山和被告裴秀华以经商为由向原告借款10000.00元，月利率3%，双方签订合同，约定于2010年12月30日偿还借款。借款到期后二被告未偿还借款，二被告于2020年1月10日承诺于2020年年末还清，但到期仍未还清。为此，原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金及利息。 被告王山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告裴秀华辩称，借款未还的事实属实。借款发生后，我于2020年2月15日左右偿还给原告现金2000.00元，2020年3月13日通过微信转账给原告8000.00元，2021年1月29日通过微信转账给原告5000.00元，三次共计偿还15000.00元。期间，我们双方经过协商，原告同意我一共偿还本利2万元即可，现在还差5000.00元未还。另外，我与被告王山系夫妻关系。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.借款合同复印件一份，证明二被告于2010年6月15日在原告处借款10000.00元，用款期限至2010年12月30日，月利息按3分计算的事实。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。被告王山未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 被告王山与被告裴秀华系夫妻关系。2010年6月15日，原、被告双方签订借款合同，二被告以经商为由，在原告处借款人民币10000.00元，双方约定的月利率为3%，用款期限至2010年12月30日止。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。2020年1月10日，二被告承诺于2020年年末还清全部借款，但到期后仍未按约偿还。 另查明，借款发生后，二被告于2020年2月份向原告偿还现金2000.00元，2020年3月13日通过微信转账给原告8000.00元，2021年1月29日二被告又通过微信转账方式支付给原告5000.00元，三次共计偿还15000.00元。 又查明，2011年初，因二被告未能按约偿还借款本息，二被告向原告出具了以拖欠借款本金10000.00元15个月的利息4500.00元为本金的借条一份，并约定该笔借款的月利率为1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。根据法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。二被告未能如约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告请求判令二被告立即偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息计算标准问题，根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及被修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金10000.00元，二被告于2010年6月15日在原告处借款，至2020年8月19日借款已逾期122个月4天，按年利率24%计算（即月利率2%），10000.00元借款本金的利息为24427.00元。2020年8月20日起至原告起诉时止，借款已逾期6个月10天，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，10000.00元借款本金的利息为811.00元。现二被告向原告偿还了部分款项15000.00元，尚欠利息10238.00元。因此，自2021年3月1日起至偿还全部借款之日止，二被告应当以借款本金10000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王山与被告裴秀华于本判决生效后三十日内，向原告金桂香一次性偿还借款本金10,000.00元及利息（利息按中国人民银行于2021年2月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍计算自2021年3月1日起至款清之日止，二被告还应支付前期支付不足部分的利息10238.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王山、裴秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月十九日 书记员  齐彦淞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更367号罪犯李斌，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年8月1日作出（2014）红中刑一初字第45号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年3月9日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月14日起至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢387号 魏子安、成都市xxx： 魏子安与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1192号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘健康，系该支行行长。委托诉讼代理人：张碧华，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：姚依明，男，系该支行员工。被告：钟廷军，男，1982年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚静，女，1986年8月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告钟廷军,姚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人张碧华、姚依明到庭参加诉讼，被告钟廷军、姚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金68900.00元以及利息（利息的计算方式为：自2017年12月28日至还款之日止按照年利率12.1125%的标准支付利息）；2.请求法院准予拍卖，变卖被告钟廷军所有的位于重庆市巫溪县的房屋并对所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担（如公告费等）。事实和理由：2015年11月18日，被告钟廷军以住房装修为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请贷款9万元，用被告借款人钟廷军房地产作为担保抵押，并于2015年11月20日签订了巫溪支行2015年个贷字第4004022015200095号《个人贷款合同》。合同约定：原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向被告借款人钟廷军提供担保抵押贷款9万元，由借款人钟廷军用位于重庆市巫溪县的房屋作为此笔贷款担保抵押；由被告姚静提供担保并签订房屋抵押承诺书。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金68900.00元及相应利息。借款到期后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行层多次向钟廷军催收借款，但钟廷军都没有履行还本付息的义务。为此，原告向本院起诉。钟廷军、姚静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行作为贷款人（甲方）与借款人钟廷军（乙方）、担保人（丙方）钟廷军（抵押人）、姚静（保证人）签订《个人贷款合同》，本合同由通用条款和特别条款两部分组成。特别条款与通用条款互为解释说明，特别条款与通用条款不一致时，以特别条款约定为准。合同约定：贷款金额为9万元；贷款期限为24个月，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止，实际贷款日期以贷款凭证记载为准；贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率：贷款利率为年利率8.075%；贷款的还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，2016年10月30日偿还1万元，2017年11月19日偿还8万元；逾期贷款利息为在贷款利率上加收50%；钟廷军以其坐落巫溪县的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；姚静为该贷款提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，并约定该担保不受本合同项下的其他担保的影响，贷款人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。2015年11月18日，被告钟廷军、姚静共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行出具《共同偿债承诺书》一份。《共同偿债承诺书》载明：钟廷军在原告处的贷款由家庭共同使用，用于家庭消费支出，由家庭成员收入共同偿还。合同签订后，原告于2015年11月25日将贷款发放给被告钟廷军。借款后，被告偿还借款本金21100.00元。庭审中，原告陈述被告将借款利息支付至2017年12月27日。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人贷款合同》复印件、《借据》复印件、《巫溪县房地产抵押登记证书》复印件等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。钟廷军在贷款后，未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还贷款本金68900.00及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚静为钟廷军借款提供连带责任保证，且姚静与钟廷军共同向原告出具了《共同偿债承诺书》，该承诺书真实、合法，故姚静应与钟廷军共同偿还贷款本息。原告与被告钟廷军签订抵押合同，并就抵押财产办理抵押登记，原告就钟廷军抵押的房屋享有抵押权。故原告要求拍卖抵押物并在其债权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟廷军、姚静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金68900.00元，并自2017年12月28日起按年利率12.1125%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、钟廷军、姚静在本判决指定期间未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖钟廷军提供的位于巫溪县的房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的钟廷军、姚静所负债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.25元，由被告钟廷军、姚静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇二一年四月二十九日书记员  江金璋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1572号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张璐嫔，女，1987年7月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张璐嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告张璐嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费4565.37元，逾期付款违约金102.72元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为98.18平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4565.37元，产生逾期付款违约金102.72元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告张璐嫔辩称，小区更换物业公司提供的公告并不知情；小区管理及服务不到位，卫生不达标。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为98.18平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4565.37元，产生逾期付款违约金102.72元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4565.37元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张璐嫔于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4565.37元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告张璐嫔负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执741号之二申请执行人：林志红，女，汉族，1978年10月08日生，住肇源县古龙镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，1986年04月27日生，住肇源县古恰镇。被执行人：孙秀兰，女，汉族，1986年11月04日生，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在光大银行账户内存款人民币133027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月七日书记员  张 伟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执148号申请执行人：付梓琪，女，2008年10月14日出生，汉族，学生。法定代理人：张丽丹，女，1980年6月3日出生，无职业。委托诉讼代理人：张录平，男，1958年7月28日出生。被执行人：付延来，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行付梓琪与付延来抚养费纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人付延来于2021年10月份开始，每月给付子女抚养费3,500.00元至本案执行完毕时止。案件执行费50.00元由被执行人付延来承担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2020）黑0207民初121号民事调解书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  姚志强二〇二一年四月二十九日书记员  史睿涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执198号之一申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人王卫东，男，1955年6月21日生。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1214号民事判决书业已生效，因被执行人王卫东未主动履行生效法律文书确定的给付案款本金186万元及相应的利息、垫付案件受理费10770元的义务，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月22日本院依法向被执行人王卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东名下位于中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款100000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十二日书记员  王凯丽
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执52号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：王桂先，女，1972年10月10日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人王桂先民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）湛仲字第0E020008号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执52号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月27日作出（2021）鲁1726执52号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020008号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤占峰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初181号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王树林，男，1950年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。于2020年11月2日被取保候审。 辩护人张国昉，吉林理悦律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人王树林犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰到庭支持公诉，被告人王树林及其辩护人张国昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月27日17时35分许，被告人王树林在长春市朝阳区工农大路461医院附近一公交站点前，因过马路与驾车司机楼某发生纠纷，司机报警后，民警胡某、吴某和协警赵某驾驶警车迅速赶到现场处理。王树林拒不配合民警工作，公开辱骂当事司机和警察，并用拳脚和矿泉水瓶子击打民警颈部、胸部、手部、腿部等，造成民警身体多处不同程度受伤。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口数据查询详细信息，警情查询及事件单，就诊病例，人民警察证复印件，行政处罚决定书，谅解书，证人胡某、吴某、赵某、董某、楼某、沈某的证言，被告人王树林的供述，鉴定意见，视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王树林暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但其系限定刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王树林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王树林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人王树林系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年9月27日17时35分许，被告人王树林在长春市朝阳区工农大路461医院附近一公交站点前，因过马路与驾车司机楼某发生纠纷，司机报警后，民警胡某、吴某和协警赵某驾驶警车迅速赶到现场处理。王树林拒不配合民警工作，公开辱骂当事司机和警察，并用拳脚和矿泉水瓶子击打民警颈部、胸部、手部、腿部等，造成民警身体多处不同程度受伤。 被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过，常住人口数据查询详细信息，警情查询及事件单，就诊病例，人民警察证复印件，行政处罚决定书，谅解书等。 2．鉴定意见：吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心吉公安康医院法精鉴字202086号鉴定意见。 3.证人证言：证人胡某、吴某、赵某、董某、楼某、沈某的证言。 4.被告人供述：被告人王树林的供述。 5.视听资料。 以上证据经当庭质证，被告人王树林及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人王树林采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王树林到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且其系限定刑事责任能力人，故可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的辩护观点符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王树林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李爽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢72号 申请执行人：尚奎芳，女，1968年4月10日出生，汉族，江苏省徐州市人。 被执行人：王萍，女，1968年11月1日出生，汉族，长治市上党区人。 被执行人：武桐，男，1993年10月19日出生，满族，河北省遵化市人。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1035号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1796号民事判决书，责令被执行人王萍自判决生效之日起归还申请执行人尚奎芳欠款778500元，并按年利率6%承担自2019年4月2日起至借款还清之日止的利息（利息另计），被执行人武桐对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费、保全费32104元、拍卖费5000元，共计815604元。被执行人王萍、武桐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王萍、武桐银行存款815604元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄宝亮 二〇二一年四月七日 书记员  史海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5372号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李云清，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李云清物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1405号之三 原告：周树起。 原告：李海军。 原告：崔峰。 原告：张俊营。 原告：史连侦。 原告：戈玉梅。 原告：孙国辉。 原告：谭玉生。 原告：张志杰。 原告：邓金升。 原告：孙超。 原告：李芳林。 原告：朱凤义。 原告：祁俊杰。 原告：李海营。 原告：孙连营。 原告：赵磊。 原告：金蕾。 原告：杨根秀。 原告：徐秀英。 原告：白凤兰。 原告：李爱民。 原告：李双胜。 原告：潘秀芳。 原告：殷福来。 原告：张志刚。 原告：张志清。 原告：毕海城。 原告：殷洪升。 原告：殷洪宝。 原告：郑桂萍。 原告：殷兴昌。 原告：殷庆江。 原告：李爱军。 原告：马海霞。 原告：崔吉营。 原告：李军。 原告：金秀起。 原告：杨文涛。 原告：李亮。 原告：李志刚。 原告：苏立娥。 原告：殷立君。 原告：孙国正。 原告：祁俊祥。 原告：慕军。 原告：孟德龙。 原告：李炳会。 原告：马俊才。 原告：张志勇。 被告：杨光。 原告周树起、李海军、崔峰、张俊营、史连侦、戈玉梅、孙国辉、谭玉生、张志杰、邓金升、孙超、李芳林、朱凤义、祁俊杰、李海营、孙连营、赵磊、金蕾、杨根秀、徐秀英、白凤兰、李爱民、李双胜、潘秀芳、殷福来、张志刚、张志清、毕海城、殷洪升、殷洪宝、郑桂萍、殷兴昌、殷庆江、李爱军、马海霞、崔吉营、李军、金秀起、杨文涛、李亮、李志刚、苏立娥、殷立君、孙国正、祁俊祥、慕军、孟德龙、李炳会、马俊才、张志勇与被告杨光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序。因本案案情复杂，于2020年11月11日转为普通程序。原告周树起、史连侦、慕军、张志勇、白凤兰、潘秀芳、李海营、张志杰、殷洪升、金蕾、金秀起、殷福来、邓金升、李爱民、孙连营、孙国辉、孙国正、崔吉营于2021年4月20日向本院申请撤回对被告杨光的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周树起、史连侦、慕军、张志勇、白凤兰、潘秀芳、李海营、张志杰、殷洪升、金蕾、金秀起、殷福来、邓金升、李爱民、孙连营、孙国辉、孙国正、崔吉营对被告杨光的起诉。 审 判 长 刘          宁 审 判 员 陈     琳     琳 人民陪审员 李静二〇二一年四月二十日 书 记 员 吴          迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执127号之二 被执行人罗宜墩，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行被执行人罗宜墩诉讼费一案中，本院（2020）粤0304民初8732号民事判决已经发生法律效力，确定本案诉讼费人民币721元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗宜墩向本院缴纳诉讼费721元，执行费50元已由本院依法扣划，上述款项已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执127号案件全部执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宝怡
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2077号 上诉人（原审被告）：赵来峰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住武邑县。 上诉人（原审被告）：肖桂新，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖玉怀，男，1968年9月12日出生，汉族，工人，现住武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 上诉人肖桂新、赵来峰因与被上诉人肖玉怀排除妨害纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，肖玉怀要求肖桂新、赵来峰停止侵权行为、排除妨碍，立即移走肖桂新、赵来峰存放在肖玉怀所有的喷涤、喷漆车间内的物品，并不得阻拦肖玉怀拆除上述车间的正常施工行为。一审法院（2015）武执字第279号案中2020年4月8日笔录中载明，当事人争议的房屋内的物品系被查封的物品，是否已解除查封，未查明；如已解封，应进一步核查物品的管理人或所有人、物品的名称、数量及实际妨害行为。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初591号民事判决； 二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。 上诉人肖桂新、赵来峰预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  王志芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋红磊