葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2101号 原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。 负责人：闫刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雪松，系该行职员。 委托诉讼代理人：李宁瑶，系该行职员。 被告：李某某，男，汉族，1969年6月1日生，住葫芦岛市绥中县。 被告：王某某，男，满族，1975年11月21日生，住葫芦岛市绥中县。 被告：绥中xxxx贸易有限公司，住所地：葫芦岛市绥中县沙河镇马家村二台子屯156号。 法定代表人：马银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告李某某、王某某、绥中xxxx贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的委托诉讼代理人张雪松、李宁瑶，被告绥中xxxx贸易有限公司的委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，第一、第二被告系担保关系。2015年7月10日，原告与被告李某某签订编号为2015分期字第191号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告李某某以透支方式自原告处借款人民币140000.00元，用于从绥中xxxx贸易有限公司购买一辆价值203800.00元的辽Ｐ×××××丰田牌机动车，被告李某某按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）19680.00元，以后每期（月）偿还3888.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告李某某签订2015抵字第191号《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽Ｐ×××××丰田牌机动车（厂牌型号为CA64604TME5、车架号码为LFMJ34AFXE3050459、发动机号为H442208)抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月10日，第二被告向原告出具《担保承诺函》,同意为李某某《信用卡购车分期还款合同》（编号2015-191)项下的透支本金140000.00元及可能发生的利息、滞纳金等债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。2015年7月7日，第三被告向原告出具《担保承诺函》，同意为李某某《信用卡购车分期还款合同》（编号2015-191)项下的透支本金140000.00元及可能发生的利息、滞纳金等债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。2015年7月30日，原告与被告李某某依法办理了抵押登记。2015年8月1日，原告依约向绥中xxxx贸易有限公司支付了14OOOO.00元。根据合同约定，第一被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。但被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。现偿还期早已届满，但被告尚欠透支卡本息181784.82元（其中透支本金95635.66元、利息81104.42元、违约金5044.74元，计算至2020年4月27日）。虽然原告多次通过电话、信函、上门等方式催缴，但到目前为止被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还截止2020年4月27日透支卡本息181784.82元（其中透支本金95635.66元、利息81104.42元、违约金5044.74元），并按合同约定的标准支付利息、复利、滞纳金、超限费等直至清偿之日止；2、原告对抵押物辽Ｐ×××××丰田牌机动车（厂牌型号为CA64604TME5、车架号码为LFMJ34AFXE3050459、发动机号为H442208)享有优先受偿权；3、被告王某某、被告绥中xxxx贸易有限公司对上述请求承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、送达费、律师费、交通费等费用）。 被告绥中xxxx贸易有限公司辩称，一、原告主张的欠款本金及利息等费用，是否属实存有异议。追索费用是原告与贷款人之间所做出的约定，与答辩人没有约定。另外，原告与贷款人之间约定的是格式合同，是格式合同中的加重责任条款，原告作为格式合同提供人未明确告知，所以该条款对答辩人不应发生法律效力。二、本案已超过保证期间，答辩人作为保证人依法不应承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第32条，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案超过法定保证期间，故保证责任消灭，答辩人依法不应承担保证责任。三、即使答辩人承担保证责任，案涉借款应当先就债务人自己提供的物保担保实现债权。依据《中华人民共和国民法典》第392条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告为涉案借款提供了辽Ｐ×××××丰田牌机动车作为抵押物，即使答辩人承担担保责任，依据该规定应优先就该抵押物权实现债权。四律师费、送达费等不是诉讼费用，依法不应予以支持。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月10日，原告与被告李某某签订编号为2015分期字第191号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李某某以透支方式自原告处借款人民币140000.00元，用于从绥中xxxx贸易有限公司购买一辆价值203800.00元的辽Ｐ×××××丰田牌机动车，被告李某某按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）19680.00元，以后每期（月）偿还3888.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确的约定。同日，原告与被告李某某签订2015抵字第191号《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽Ｐ×××××丰田牌机动车（厂牌型号为CA64604TME5、车架号码为LFMJ34AFXE3050459、发动机号为H442208)抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月10日，被告王某某向原告出具《担保承诺函》,同意为李某某《信用卡购车分期还款合同》（编号2015-191)项下的透支本金140000.00元及可能发生的利息、滞纳金等债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。2015年7月7日，被告绥中xxxx贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为李某某《信用卡购车分期还款合同》（编号2015-191)项下的透支本金140000.00元及可能发生的利息、滞纳金等债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。2015年7月30日，原告与被告李某某依法办理了抵押登记。2015年8月1日，原告依约向被告李某某支付了14OOOO.00元。根据合同约定，第一被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。现偿还期早已届满，被告尚欠截止2020年4月27日透支卡本息181784.82元（其中透支本金95635.66元、利息81104.42元、违约金5044.74元）。原告多次催缴，被告均未还款，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、汽车卡分期谈话笔录、保证还款承诺、机动车销售统一发票等在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》的内容合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告李某某未履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故被告李某某应偿还原告截止2020年4月27日尚欠透支卡本金95635.66元、利息81104.42元、违约金5044.74元，合计181784.82元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费等，给付标准按照双方签订的合同中约定的标准予以给付。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，因被告以其所有的车辆作为抵押物并与原告办理了抵押登记，故原告主张对被告抵押的车辆享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，因被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺函中约定被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司为被告李某某在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金14OOOO.00元及可能发生的利息、滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中被告李某某是以自己的车辆作为担保物提供担保，且没有约定实现债权的顺序，故原告应该先就担保物实现债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定,本案中被告李某某的债务履行期至2018年7月10日，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼,未超过保证期间，故对原告要求被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、交通费等主张，因原告没有提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告绥中xxxx贸易有限公司抗辩的本案已经超过保证期间，其作为保证人不应承担保证责任的意见,因被告绥中xxxx贸易有限公司与原告签订的《担保承诺函》约定了保证期限至客户贷款还清日为止,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定,保证合同约定保证人承担保证责任至主债务还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,本案中被告李某某的债务履行期至2018年7月10日，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼,未超过保证期间，故对于被告绥中xxxx贸易有限公司的抗辩意见，本院不予采信。被告其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止2020年4月27日尚欠透支卡本金95635.66元、利息81104.42元、违约金5044.74元，合计181784.82元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费等，给付标准按照双方签订的合同中约定的标准予以给付。 二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对被告李某某抵押的辽Ｐ×××××丰田牌机动车（厂牌型号为CA64604TME5、车架号码为LFMJ34AFXE3050459、发动机号为H442208)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司对抵押物辽Ｐ×××××丰田牌机动车（厂牌型号为CA64604TME5、车架号码为LFMJ34AFXE3050459、发动机号为H442208)实现担保物权后的剩余欠款承担连带担保责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937.00元，由被告李某某承担，被告王某某、绥中xxxx贸易有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年四月十四日 书 记 员  杨怡培