四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1287号 原告：邓福立，男，1944年8月19日出生，汉族，住四川 省彭州市红岩镇塔桥村1组8号。 委托诉讼代理人：邓书贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告邓福立之子。 被告：王朝仕，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖礼，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都福运达物流有限公司，住所地成都市青白江区凤凰大道一段2190---2191号1楼。 法定代表人：黄兴松，职务不详。 被告：内江市金元运输有限公司，住所地内江市东兴区蟠龙路9号。 法定代表人：罗根元，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所内江市中区双苏路123号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成 都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓福立诉被告王朝仕、肖礼、成都福运达物流有限公司（以下简称福运达公司）、内江市金元运输有限公司（以下简称金元公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江市分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福立的委托诉讼代理人邓书贵、被告肖礼、被告人保内江市分公司的委托诉讼代理人李洪杰、被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告福运达公司及金元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓福立向本院提出诉讼请求：1、判令王朝仕、肖礼、福运达公司及金元公司共同赔偿邓福立医疗费67688.33元、护理费9660元、营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金19126.50元、精神损害抚慰金4000元、误工费11910元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费950.80元、康复费2000元、财产损失2000元,品迭邓福立应负担的部分后，共计97432.81元。2、判令人保内江市分公司、华安财险四川分公司在其保险限额内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 王朝仕未作答辩，也未提供书面证据材料。 肖礼辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法判决。 福运达公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 金元公司提交书面答辩状辩称，本次事故的损失应先由保险公司承担赔偿责任，金元公司与肖礼仅存在挂靠合同关系，保险公司未赔偿部分应由肖礼承担。 人保内江市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对误工费不认可，后续治疗费应在实际发生后另行主张，护理费等标准过高。 华安财险四川分公司辩称意见与人保内江市分公司辩称意见一致。 经审理查明：2020年6月2日13时45分，邓福立骑三轮车沿彭州市彭什路行驶至彭州市彭什路敖平镇窝店村路口时违法停车让行标志，与王朝仕驾驶的车牌号为川ＡＡ××××（川Ｋ××××挂）的重型货车碰撞，致车辆受损，邓福立受伤。经彭州市公安部门交通警察大队认定，王朝仕与邓福立对本次事故负同等责任。事故发生当日，邓福立被送往彭州市敖平镇卫生院治疗，随后被送往彭州市中医医院住院治疗，于2020年6月27日出院，出院医嘱建议休息两月，门诊随访，换药拆线、定期复查ＤＲ。邓福立在2020年7月31日至2021年2月22日进行门诊治疗、复查。邓福立在治疗期间共计产生医疗费51811.33元。车牌号为川ＡＡ××××的事故车辆在华安财险四川分公司投保交强险及第三者责任保险150万（含不计免赔），车牌号为川Ｋ××××挂的事故车辆人保内江市分公司处投保第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故发生后，华安财险四川分公司为邓福立垫付了医疗费10000元，肖礼垫付了20690元。邓福立于2020年8月25日在四川博宇司法鉴定所被评定为十级伤残，约需要后续治疗费15600元，产生鉴定费1900元。 另查明，事故中受损的三轮车于2020年3月10日购买，价格为2300元，事故导致该三轮车不能修复。车牌号为川ＡＡ××××、川Ｋ××××挂的车辆实际车主为肖礼，分别挂靠于福运达公司及金元公司经营，王朝仕系肖礼雇请的驾驶员。 本院认为，本案争议焦点有四，一为此次事故责任主体应当如何确定，二为责任份额如何分担；三为自费药扣除比例；四为邓福立主张各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，王朝仕履行职务行为过程中驾驶车辆造成邓福立的损害后果，应当由肖礼承担此次事故的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，福运达公司及金元公司对肖礼应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任，金元公司辩称应由肖礼承担责任的意见部分成立，本院部分予以采信针；针对争议焦点二，因王朝仕与邓福立对本次事故负同等责任，结合双方的交通工具，由双方按50%的比例承担损失；对争议焦点三，根据邓福立自身身体情况及住院治疗情况，本院酌定自费药比例为12%；针对争议焦点四，邓福立主张的各项损失金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合邓福立举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费67688.33元，根据邓福立提交的医疗费票据计算确定为51811.33元，关于后续治疗费，四川博宇司法鉴定所评定约需要后续治疗费15600元，根据邓福立的伤情及受诉法院所在地医疗机构收费标准，本院酌定为10000元，故邓福立的医疗费为61811.33元；2.护理费9660元，本院根据邓福立住院日期和出院医嘱，确定为4300元（25天×100元／天+30天×60元／天），过高部分不予支持；3.营养费810元，本院根据邓福立住院日期，确定为750元（25天×30元／天），过高部分不予支持；4.住院伙食补助费810元，本院根据邓福立住院日期，确定为750元（25天×30元／天），过高部分不予支持；5.误工费11910元，因邓福立未提供其实际收入减少的证据，对邓福立的该项诉讼请求，本院不予支持；6.残疾赔偿金19126.50元，根据邓福立的年龄、因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，确定为18077元（36154元*5*0.1），过高部分不予支持；7.邓福立主张的精神损害抚慰金4000元，因本次事故造成邓福立一处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，确定为2000元，过高部分不予支持；8.交通费300元，本院根据邓福立的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，其主张符合法律规定，本院予以确认；9、残疾辅助器具费950.80元，邓福立因此次事故受伤后需要残疾辅助器具，根据其提供的票据，确定为780.80元，过高部分不予支持；10.鉴定费1900元，有正式发票予以证明，本院予以支持；11、康复费2000元，邓福立的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；12、财产损失2000元，因此次事故导致邓福立的三轮车不能修复，结合三轮车的使用时间及购买价格，本院酌定为1600元。此次事故的损失为：医疗费61811.33元、护理费4300元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费300元、残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，财产损失1600元、残疾辅助器具费780.80元，共计为92269.13元。 邓福立的损失92269.13元，扣除保险公司不应承担的自费药项目7417.36元(医疗费61811.33元×12%）及鉴定费1900元，该款由肖礼与邓福立按50%分别承担4658.68元，肖礼已垫付20690元，品迭其应承担的赔偿款4658.68元，其实际垫付款为16031.32元。其余损失82951.77元，由华安财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿25457.80元，在财产损失项下赔偿1600元，超出部分45893.97元按照责任比例，由华安财险四川分公司、人保内江市分公司在第三者责任保险范围内承担22946.99元，由邓福立承担22946.98元。华安财险四川分公司、人保内江市分公司按第三者责任保险限额分别承担13768.19元、9178.80元。故华安财险四川分公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿款50825.99元，在人保内江市分公司第三者责任保险范围内承担赔偿款9178.80元。上述款项与肖礼垫付款16031.32元、华安财险四川分公司的垫付款10000元品迭后，华安财险四川分公司给付邓福立赔偿款24794.67元，给付肖礼垫付款16031.32元，人保内江市分公司给付邓福立赔偿款9178.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起五日内支付邓福立赔偿款24794.67元； 二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起五日内支付肖礼垫付款16031.32元； 三、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效起五日内支付邓福立赔偿款9178.80元; 四、驳回邓福立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由肖礼负担（此款已由邓福立预交，华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付肖礼垫付款时，一并扣除1104元付给邓福立）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月六日 书记员  伍虹远