wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1268号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路**。 法定代表人：候一尘，职务不详。 被告：德某，女，2006年12月14日，藏族，住四川省双流县。 被告：登巴大吉，男，1962年7月9日出生，藏族，住四川省双流县。 原告成都双流鸿志物业有限公司与被告德某、登巴大吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都双流鸿志物业有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双流鸿志物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计799元，由成都双流鸿志物业有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月八日 书记员  蒋琳珂
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保79号 申请人：郑银江，男。 被申请人：杨兴树，男。 申请人郑银江诉被申请人杨兴树劳务合同纠纷一案，申请人郑银江于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结杨兴树在金融机构的存款38,000元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：******************）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑银江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兴树在金融机构的存款38,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十八日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终818号上诉人（原审原告）：司秀莲，女，1956年6月15日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人（原审原告）：赵素琴，女，1981年4月26日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人（原审原告）：赵树理，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长治医学院附属和济医院，住所地：山西省长治市太行东街271号。法定代表人：费丽萍，职务：院长。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地：北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，职务：院长。上诉人司秀莲、赵素琴、赵树理因与被上诉人长治医学院附属和济医院、中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。司秀莲、赵素琴、赵树理上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初1535号民事裁定书;本案移送北京市东城区人民法院处理或报共同上级予以确定管辖。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定,现山西省长治市潞州区法院认定本案应由北京市东城区法院管辖,与北京市东城区人民法院(2019)京0101民初5439号民事裁定书发生管辖争议,并未根据民事诉讼法明确规定予以协商,或报请共同上级指定管辖,系程序错误。且山西省长治市潞州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回上诉人起诉,系适用法律错误。根据上述规定需驳回起诉的情形包括原被告主体不适格、诉讼请求不明确、不属于人民法院管辖范围。本案不属于上述任一情形,不属于应当驳回起诉的情形。本案争议发生至今已逾二年,上诉人始终沉浸在失去亲人的痛苦中,在依法提起诉讼后,立案近两年尚未进入实体审理,上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,提起上诉,望人民法院予以支持。司秀莲、赵素琴、赵树理向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金1223820元、丧葬费50802元、医药费61792.54元、住院伙食补助费16200元、护理费16200元、交通费14475.9元、其他合理支出3515元、误工费63508元、精神损害赔偿150000元，鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，人民法院依职权加以审查的管辖权仅限于级别管辖和专属管辖，对于级别管辖、专属管辖之外的管辖权问题，当事人未提出管辖异议，并答辩应诉的，则应视为受诉人民法院有管辖权。北京市东城区人民法院审理本案期间，二被告均未提出管辖权异议，且被告中国医学科学院北京协和医院的住所地属于北京市东城区人民法院管辖范围，北京市东城区人民法院裁定将本案移送至本院审理，显然违反民事诉讼法的规定。本案不应由我院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告司秀莲、赵素琴、赵树理的起诉。案件受理费9601元，退还三原告9601元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案一审原告司秀莲、赵素琴、赵树理一审起诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院经审查认为对本案不具有管辖权，遂将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院管辖。根据相关法律规定，受移送的人民法院应当受理，若认为受移送案件不属于其管辖的，应报请上级人民法院指定管辖。本案中，山西省长治市潞州区人民法院作为受移送人民法院，应当受理本案。且因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告长治医学院附属和济医院住所地为山西省长治市太行东街，故山西省长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1535号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 牛旭芳二O二一年四月十二日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执323号申请执行人吴义勉，男，1978年9月1日生，侗族，住雷山县。申请执行人王春花，女，1980年2月3日生，侗族，住雷山县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人吴义勉、王春花与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16132号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付吴义勉、王春花租金34018元及违约金，承担案件受理费334元。申请执行人吴义勉、王春花已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费421元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16132号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人吴义勉、王春花在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1022号之三 申请执行人：赵建军，男，1957年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨杰，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：马平清，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 赵建军与杨杰、马平清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0192民初1402号民事调解书已发生法律效力，经权利人赵建军申请，本院于2020年8月3日立案受理执行。申请执行标的额1,298,700.00元及相应利息，申请执行费15,387元。 本院在执行过程中，向被执行人杨杰、马平清发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人杨杰、马平清名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人杨杰名下位于成都市天府新区，本院于2020年9月7日依法予以查封，后通过淘宝网司法拍卖平台公开予以挂网拍卖，并于2020年12月31日以1772754元的价格拍卖成交。本院在执行过程中查明，被执行人杨杰、马平清另涉多起被执行案件，因被执行人实际执行到位财产不足以清偿全部债务，本院依法并作出参与分配方案，本案申请执行人赵建军实际受偿金额为643045元。未发现被执行人杨杰、马平清有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨杰、马平清采取了限制高消费措施，本次执行到位金额643045元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月三十日 书记员 陈松涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5901号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执950号邴立柱、冯俊：邴立柱与冯俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1825.00元。本院已将该款转付给邴立柱。至此，邴立柱向本院申请执行的（2021）吉0802执950号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1765号 原告:绳继芬，女，1969年11月25日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人:张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告:绳继超，男，1984年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:绳术昌，男，1961年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告绳继芬与被告绳继超、绳术昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳继芬及其委托诉讼代理人张洪德、被告绳继超、绳术昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绳继芬诉称，2019年1月17日,二被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定年利率13%，即每万元每年利息1300元，期限为2019年1月17日至2020年1月17日，到期后二被告支付利息3900元，但本金二被告要求继续使用，利息照旧。二被告同意原告随时拿回本金，现原告急用钱要求二被告给付，二被告未还款。诉讼请求判令二被告归还原告3万元及利息（以3万元为基数，按年利率13%，自2020年1月18日起至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。 被告绳继超、绳术昌辩称，3万元借款属实，我们也在积极想办法尽快偿还。 经审理查明，原、被告为亲属关系。2019年1月17日，二被告向原告借款3万元并出具借据，载明“人民币叁万元正30000，年利1分3厘，每万元壹千叁百利息。放款人：绳继玲（签名）借款人：绳继超、绳术昌（签名捺印）介绍人：绳树和（签名）2019年1月17日-2020年1月17日止。”原告曾用名绳继玲。原告自认被告已给付借期内利息3900元，到期后被告未再还本付息。以上事实有借据、转款凭证、微信截屏、街道证明、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有二被告出具的借据及转款账单等为凭，二被告对借款事实无异议，故对被告向原告借款3万元的事实予以确认，被告应偿还借款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方借据约定借款利息为年息13%,不违反法律规定，且原告自认借期内利息已支付，因此，原告主张被告自2020年1月18日逾期还款之日起按年利率13%计算至给付时止，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告绳继超、绳术昌于本判决生效后十日内偿还原告绳继芬借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月18日起按年息13%计算至给付时止）。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告绳继超、绳术昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年四月七日 书记员  张大伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2485号 申请执行人：阳雪梅 被执行人：四川众合零零车汽车租赁有限公司 法定代表人：葛芳林 阳雪梅申请执行四川众合零零车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初12058号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月01日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人阳雪梅电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12058号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王智飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保38号承德润力环保科技有限公司、哈尔滨天滋矿业有限公司：本院在执行申请保全人承德润力环保科技有限公司与被保全人哈尔滨天滋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）黑0127民初341号民事裁定书，保全被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司的银行账户，现双方达成合意，依据（2021）黑0127民初341号之一民事裁定书，于2021年4月29日已将被保全人哈尔滨天滋矿业有限公司的银行帐户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627财保9号 申请人：贵州广安威浪钢结构工程有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：罗小平，职务：执行董事。 被申请人：贵州乌江生态茶业有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县中寨镇志强村。 统一社会信用代码：91520627596378628M 法定代表人：张永明，职务：执行董事。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州乌江生态茶业有限公司133452.8元银行存款或查封等价值133452.8元财产。申请人贵州广安威浪钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函对保全标的133452.8元提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贵州乌江生态茶业有限公司价值133452.8元的财产（包括动产、不动产和存款等），以执行系统查封为准。冻结期限一年。 案件申请费1187元，由申请人贵州广安威浪钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小芳 二〇二一年四月七日 书记员  徐竖熙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异33号之一异议人(案外人)：王玲玲，女，汉族，1984年出生，住址沈阳市沈北新区。申请人：高丽梅，女，汉族，1970年出生，沈阳市和平区。被执行人：李国富，男，1964年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王静，女，满族，1971年出生，住所地沈阳市皇姑区。对本院在执行申请执行人高丽梅与被执行人李国富、王静借款合同纠纷一案中，异议人王玲玲向本院申请撤回执行异议。本院认为：王玲玲自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王玲玲撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十一日书 记 员  薛晓琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执122号 申请执行人：张凯，男，1989年11月28日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨孟元，男，1977年04月13日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人张凯与被执行人杨孟元民间借贷纠纷一案，申请执行人张凯依据(2020)川0112民初4916号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨孟元给付100000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人杨孟元无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨孟元尚欠申请执行人张凯100000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月三十日 书记员 赵 慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初203号 原告：明某，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：曾某，男，1978年9月18日出生，汗族，住四川省双流县。 原告明某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托诉讼代理人李宗双、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法分割夫妻共同所有的位于成都市天府新区房屋；2.由曾某承担本案诉讼费。庭审过程中，明某变更第1项诉请为：请求法院依法分割位于成都市天府新区，价值150万元。并明确为位于成都市天府新区房屋归曾某所有，曾某补偿明某65万元。事实和理由：明某、曾某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女。2011年双方共同购买了位于成都市天府新区，该房屋产权登记在曾某一人名下，根据相关法律规定，该房屋应属夫妻共同财产，各占50%份额，故案涉房屋不属于曾某一人所有，明某应享有一半份额。另，明某、曾某的婚姻关系已在（2020）川0193民初10881号民事调解书中解除，该调解书已经发生法律效力。因双方就房屋问题无法达成一致，现明某为维护自身合法权益诉至法院。 曾某辩称，案涉房屋是由其全款购买，购房款含婚前个人财产80006.54元，购买案涉房屋时其父亲曾火明出资120000元多，案涉房屋应以出资比例来分割，曾某同意支付明某344500万元。 本院根据经审理查明的事实如下：明某、曾某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女。曾某与成都市安恒置业有限公司于2010年10月3日签订《商品房买卖合同》，曾某购买了位于成都市天府新区，房屋总价为439013元，支付方式为一次性付款。 曾火明于2010年10月12日向成都市安恒置业有限公司刷卡支付120000元。对于该款项，明某认可为案涉房屋的购房款。 曾火明于2012年12月31日向成都市安恒置业有限公司支付5932.69元。对于该款项，明某不认可为案涉房屋的购房款。 曾某于2014年8月25日取得案涉房屋的不动产权证书。 2020年9月29日，明某与曾某解除婚姻关系。 另查明，截至2021年3月11日，案涉房屋无抵押及查封情形。 在庭审过程中，双方均认可案涉房屋价值为1300000元，案涉房屋归曾某所有，曾某支付明某相应补偿款。但双方对补偿款金额存在争议。 上述事实，有明某提交的当事人身份信息、成都市不动产登记信息查询结果、商品房买卖合同、（2020）川0193民初10881号调解书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，明某与曾某已于2020年9月29日解除婚姻关系，故应当依法分割夫妻共同财产。成都市天府新区房屋的归属问题。双方在庭审过程中协商一致该房屋归曾某所有，曾某补偿明某相应款项。明某主张该房屋系婚后购买，故应当分得50%，曾某主张应扣除个人婚前财产及父亲出资部分后予以分割，其愿意补偿明某344500元。本院认为，首先，该房屋系婚后购买，其次，曾某未举证证明其父亲的出资时系赠予曾某个人，明某也未举证证明曾某父亲的出资系赠与双方，故该笔款项可由曾某的父亲另行主张相应权利，不影响对本案房屋的分割。综上，该房屋系双方婚后共同出资购买，应属夫妻双方共同所有，按照总价值1300000元，曾某应补偿明某650000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条、第八十三条的规定，判决如下： 位于成都市天府新区房屋归曾某所有，曾某于本判决生效之日起六十日内支付原告明某房屋补偿款650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250元，由原告明某负担4125元，由被告曾某负担4125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年四月一日 书记员  程悦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初361号 原告：刘某，女，住葫芦岛市。 委托代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务律师。 被告：张某，曾用名张某1，女，住葫芦岛市。 原告刘某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓新，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，XXXX年XX月XX日原告父亲刘某1因病逝世，留下坐落于龙港区望海寺渤船重工XXXX号及锦州市古塔区两处房产，为原告父亲刘某1与被告张某（原告母亲）夫妻共同所有，被告与原告因被继承人刘某1遗产分割产生分歧协商不成，故诉至法院，请求依法分割葫芦岛市龙港区望海寺渤船重工XXXX号及锦州市古塔区两处房产，总价值约25万元；由被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称，一个老的房子在望海寺XXXX号，还有一个在锦州古塔区女儿里，这两个房子都给我闺女，我都七八十岁了，现在我一直跟我闺女生活，我就原告一个独生女，自我老伴去世一直跟我闺女生活。 经审理查明，被告张某（曾用名张某1）与被继承人刘某1系夫妻关系，原告刘某系被告张某与被继承人刘某1的独生女，被继承人刘某1于XXXX年XX月XX日去世。被告张某与被继承人刘某1共同财产有位于葫芦岛市龙港区望海寺渤船重工XXXX号（房权证葫字第××号）房屋，双方认可该房屋价值60,000.00元；位于锦州市古塔区（房权证锦房权01字第××号）房屋，双方认可该房屋价值约为200,000.00元。庭审时，被告张某称被继承人刘某1无其他财产，原、被告均认可除原、被告外，被继承人刘某1无其他第一顺位继承人，同时被告张某表示自己同原告刘某共同生活，愿意将案涉房屋归原告刘某所有，原告刘某对此未提出异议。 上述事实，有双方当事人陈述，死亡证明书、户口本、独生子女证、房产证等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。被告张某作为被继承人的配偶，原告刘某作为被继承人的独生女，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人刘某1的遗产。关于二处房屋如何分配问题，该二处房屋均为被告张某与被继承人刘某1共同财产，每户房屋中的1/2份额为被告张某所有，每户房屋剩余1/2份额应作为刘某1的遗产由二位继承人平均分配。考虑到家事纠纷具有特殊性，本案被告一直与原告一起生活，由原告照顾，在不违反法律规定的情况下，本院尊重当事人的意思表示，被告张某自愿表示将案涉两处房屋归原告刘某所有，原告对此亦未提出异议，故案涉房屋归原告刘某所有，由原告刘某给付被告张某相应的房屋折价款，即位于葫芦岛市龙港区望海寺渤船重工XXXX号（房权证葫字第××号）房屋，该房屋归原告刘某所有，由原告给付被告房屋折价款45,000.00元（60,000.00元-60,000.00元×1/2×1/2）；位于锦州市古塔区（房权证锦房权01字第××号）房屋，该房屋归原告刘某所有，由原告给付被告房屋折价款150,000.00元（200,000.00元-200,000.00元×1/2×1/2）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于葫芦岛市龙港区望海寺渤船重工XXXX号（房权证葫字第××号）房屋归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后十日内给付被告张某房屋折价款45,000.00元； 二、位于锦州市古塔区（房权证锦房权01字第××号）房屋归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后十日内给付被告张某房屋折价款150,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，由原告刘某负担2,600.00元，由被告张某负担2,600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年四月十六日                                     法官助理 刘 波                                     书 记 员 甘 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执46号 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路68号，统一社会信用代码91340400664214677Y。 负责人：吴江涛，该分公司总经理。 被执行人：淮南市启创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场C区1栋1806户，统一社会信用代码91340400591411724X。 法定代表人：李心，该公司经理。 本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司与淮南市启创商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的24650元，执行到位0元，执行费695元已缴纳。被执行人淮南市启创商贸有限公司承诺自2021年4月开始，每月10日前还款1000元，直至偿还完毕。如被执行人未按期履行，则按照原调解书约定的利息继续执行，申请人安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月一日 书记员  辛 意
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异41号异议人：韦永球，女，1990年11月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**4D1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人韦永球对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韦永球称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回韦永球的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4104号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，致高律师事务所律师。 被告：吴斌斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“众恒物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌斌支付其物业服务费4819.5元；2.判令吴斌斌支付综合管理费、生活垃圾处理费2040元；3.判决吴斌斌支付违约金14185.45元。事实及理由：众恒物业公司于2016年7月28日与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同第七条约定：按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费，商场：15元／平方米•月；第十一条约定：商场业主提前6个月缴纳物业服务费，若超过催缴期限5日后，仍不缴纳的按所欠费用的2‰每日计纳；第十七条约定：物业代收代缴水、电、气、信息、环卫等相关费用。吴斌斌房屋位于锦江区，房屋建筑面积共计9.45㎡，按照协议约定，吴斌斌应向其缴纳物业服务费141.75元／月，及相关代收代缴费：60元／月，但吴斌斌从2017年6月1日至2020年3月31日均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费2040元，按合同约定应向众恒物业公司支付欠费期间2‰每日计纳的违约金即13.719元，共计应支付欠费14185.45元。吴斌斌的上述行为违反法律相关规定，严重影响众恒物业公司的合法权益，故众恒物业公司诉至法院。 本院经审查认为，众恒物业公司与锦江区泰华大厦第四届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十二条约定：“本合同在履行中发生争议的，甲、乙双方可以通过以下方式解决：（一）双方协商解决；（二）协商不成的，采取向人民法院提起诉讼方式解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。该《物业服务合同》生效并已实际履行，合同未约定解决争议的管辖法院，经本院核实，众恒物业公司现在的实际经营地为“成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号”，故本案应当由众恒物业公司实际营业地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，故本院依职权将本案移送成都市高新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
陕西省富县人民法院   民事裁定书        (2021)陕0628民初220号   原告：张文平，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:袁建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区建兴居民区居民，现住建兴居民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张文平诉被告袁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院在审理过程中，原告张文平提供的被告袁建龙联系方式、联系地址无法联系本人，原告张文平于2021年4月20日向本院申请撤回对被告袁建龙的起诉。   本院认为，原告张文平申请撤回对被告袁建龙的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张文平撤回起诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告张文平承担。      审判员  张永平      二〇二一年四月二十日      书记员 马 军      1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1003号申请执行人：胡源被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人胡源与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特70号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,809.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1569号 申请执行人：张虢闱,男性,1986年3月10日出生,汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：辽宁通捷货物运输有限公司,91210102MA0XUG7B9Q,住沈阳市和平区砂山街63号9-3。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0922民初589号之一 申请人：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：麻世坤，男，1958年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，系麻业铖之父。 被申请人：刘鹏，男，1985年11月10日出生，四川省射洪县人。 申请人麻业铖于2021年4月日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下手机微信、手机支付宝绑定的存款、兴业银行存款40000元整依法采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供保函对申请人申请保全事项进行担保。 本院经审查认为，申请人麻业铖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下存款人民币40000元整，查封期限为2020年4月10日至2023年12月8日。 案件申请费420元，暂由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗金忠 二〇二一年四月十四日 法官助理  张安莉 （院印）书记员胡静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保281号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:曲彦辉、张东敏借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年四月二十六日
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝04财保4号 保全申请人：重庆良朋建筑设备租赁中心，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街70号附8号，统一社会信用代码91500114MA5YXRN82K。 法定代表人：孙鹏飞，该中心负责人。 委托代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。 被保全人：重庆腾正建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2-2，统一社会信用代码9150011359054288964。 法定代表人：黄德平，该公司执行董事。 重庆良朋建筑设备租赁中心与重庆腾正建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年11月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作出(2020)渝0241民初1413号民事判决书判决：一、解除重庆良朋建筑设备租赁中心与重庆腾正建筑工程有限公司、胡承国于2018年签订的《高处作业电动篮租赁合同》；二、重庆腾正建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付重庆良朋建筑租赁中心租金123040元，律师费10000元及其违约金（违约金具体计算方式：以123040元为基数，按照年利率24%，从2018年12月22日起计算至款项清偿之日止）；三、胡承国对重庆腾正建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 胡承国上诉后，2021年3月8日，重庆市第四中级人民法院作出(2021)渝04民终439号民事判决书判决：驳回上述，维持原判。 2020年4月20日，重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执保485号执行裁定书裁定：查封、冻结被保全人重庆腾正建筑工程有限公司名下价值170000元的财产，重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112执保485号财产保全措施告知书证明：冻结重庆腾正建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行账户账号：311001010400*****中存款170000元（期限自2020年4月22日至2021年4月21日止）。 2021年4月14日，保全申请人重庆良朋建筑工程设备中心向本院提出书面申请，请求对被保全人重庆腾正建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行开设的账户账号311001010400*****中存款170000元予以继续冻结。 利宝保险有限公司重庆分公司财产保全保单保函(保单号8115995000200000790000)载明：重庆良朋建筑设备租赁中心与重庆腾正建筑工程有限公司案，请求对被申请人重庆腾正建筑工程有限公司名下的银行存款或其他财产在人民币170000元限额内予以保全，如申请有错误，致使被申请人重庆腾正建筑工程有限公司因保全遭受损失的，经法院判决由保全申请人承担的损失赔偿责任：1、我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的事实在170000元限额内承担连带赔偿责任；2、不因保险单中的约定或者其他内部规定为由免除上述责任。保全期限：保险人承担赔偿责任的期限直到诉讼保全损害赔偿之债诉讼时效终结时止。 本院经审查认为，保全申请人重庆良朋建筑设备租赁中心提出的对被保全人重庆腾正建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行开设的账户账号311001010400*****中存款170000元予以继续冻结的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全申请人重庆良朋建筑设备租赁中心的提出的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冉江** 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执673号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文。 被执行人：阳发全，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王明凤，女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与阳发全、王明凤银行卡纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3391号民事判决书向阳发全、王明凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳发全、王明凤的银行存款62333.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人阳发全、王明凤的收入62333.24元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  裴小龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2817号 原告：李宪芝，男，汉族，1958年10月5日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：赵迎，女，汉族，1983年3月27日生，住址:吉林省长春市朝阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：杨光，总经理。 本院在审理原告李宪芝诉被告赵迎、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告李宪芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李宪芝撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执910号 中国邮政储蓄股份有限公司成都市龙泉驿区支行、魏阳： 关于中国邮政储蓄股份有限公司成都市龙泉驿区支行申请执行魏阳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4783号民事判决书确定的内容，已于2021年04月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终560号上诉人（原审原告）：田凤梅，女，土家族，1974年9月10日出生，住贵州省沿河县。被上诉人（原审被告）：张雪娅，女，土家族，1985年9月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张旭，男，土家族，1987年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄辉，女，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市荣昌区。上诉人田凤梅因与被上诉人张雪娅、张旭、黄辉同居关系析产纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初3622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2021年4月21日对上诉人田凤梅进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田凤梅自愿于2021年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，田凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田凤梅撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由田凤梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二一年四月三十日法官助理 刘原菲书 记 员 肖秋薇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1141号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司职员。被告：赵某某，女，汉族。被告：田某某，女，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵某某、田某某追偿权纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某立即向原告偿还垫付款81450.51元；2、请求依法判令被告赵某某向原告支付利息16212.86元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年11月26日，此后要求按此标准至结清之日止）；3、请求判令被告田某某对被告赵某某的上述债务承担共同还款责任。4、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年7月28日，原告与被告赵某某、田某某、陕西捷胜汽车销售服务有限公司签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告赵某某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告赵某某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定，被告田某某为被告赵某某为上述债务的共同偿债人，并自原告偿还代偿款后，自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2017年8月4日，被告赵某某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告赵某某向该支行申请信用卡透支资金119300元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告赵某某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告赵某某的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告赵某某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年2月1日宣告被告赵某某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代被告赵某某偿还全部债务。原告截止2019年2月18日代被告赵某某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了82450.51元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，被告赵某某的住所地在XX镇XX村XX组XX号，该村组位于西咸新区XX城范围内，应属于咸阳市渭城区人民法院管辖。另一被告田某某的户籍所在地泾河新城高庄镇寿平村五组虽属于本院管辖，但经本院核实，田某某因病已于2019年2月27日死亡，户籍已于2020年5月11日注销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  景花蓉二〇二一年四月二十五日书记员  段云杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执817号申请执行人：刘建国，住洮北区。被执行人：刘志鹏，住洮北区。本院在执行刘建国与刘志鹏借款合同纠纷一案中执行依据为（2020）吉0802民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行要求被执行人立即给付180,000.00元及逾期罚息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月十五日书记员  刘洪哲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执967号 申请执行人：何琼，女。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 何琼申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XXXXXXX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX路X号X栋X楼XXX号、XXX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2111号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2722号 原告姚振国，男，1967年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人黄颖超，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区白塔街道白塔村。 负责人李永军，系该村书记。 委托代理人孙晓菊，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 原告姚振国与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振国的委托代理人黄颖超、被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会委托代理人孙哓菊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依据上级主管部门沈阳市浑南区白塔街道办事处，沈阳市浑南区农业农村局对原告享有第二轮土地承包经营权及承包土地征用后应得到补偿款的权益确认，判决被告给付征地补偿款16万元；2、判决被告逾期给付原告征地补偿款的利息损失80000元，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：1989年6月27日，原告与白塔村民李丽登记结婚，1995年10月9日原告将户口迁入被告村。1998年第二轮土地承包时，被告村以外来人员为由没有发放原告承包土地，后被告村村民每人分得土地2亩，并获得补偿款160000元，即按每亩土地80000元发放。故原告诉至法院，请求法律保护。 被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会辩称，原告不具有集体经济组织成员身份，其身份不符合法律规定，应驳回其诉讼请求；原告不享有分配集体土地征地补偿费的事实和法律依据；沈阳市浑南区白塔街道办事处和沈阳市浑南区农村发展局的认定与法律、法规相悖，不能作为本案认定原告具有承包经营权的依据。 经审理查明，1989年6月27日，原告与被告村村民李丽登记结婚，并于1995年10月9日将户口迁入被告村，原告在迁出村没有得到承包地。1998年第二轮土地承包时，原告在被告村未分到承包土地，被告村村民每人实际分到承包地2亩，并获得征地补偿款160000元，即按每亩土地80000元发放。2005年后被告村的土地陆续被征收，现已没有土地，被告村村民从2005年至2016年陆续得到土地动迁补偿款136000元，2011年得到土地动迁补偿款24000元。 另查明，原告向相关政府部门信访，要求解决其集体经济组织成员资格及征地补偿款分配问题，2020年12月2日，沈阳市浑南区白塔街道办事处出具关于白塔联社吴玉家、姚振国、王立强信访事项答复意见，认为上述三人属合法婚姻迁入人员，在被告处具有第二轮土地承包经营权，以及征地补偿款分配的权利。2020年12月28日，沈阳市浑南区农业农村局作出关于白塔经济联社吴玉家、姚振国、王立强请求落实家庭土地承包经营权纠纷案件情况的报告的回复，内容为同意浑南区白塔街道办事处的答复意见。后原、被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告系农民，享有承包土地及土地被征用后取得征地补偿费用的权利。原告于1995年将户籍从原户籍地迁入到被告处，第二轮土地承包时，原告虽未在被告处实际取得承包地，但因原告在原户籍地未取得承包土地，因此，原告在被告处是否取得土地承包经营权不影响其获得土地征收补偿费用的权利，现浑南区白塔街道办事处及沈阳市浑南区农村发展局已认定原告在被告处具有第二轮土地承包经营权，以及征地补偿分配的权利，因此被告应按照其他村民的同等待遇给付原告征地补偿费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚振国征地补偿款160000元； 二、被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚振国逾期给付征地补偿款的利息损失（以136000元为基数，从2017年1月1日计算至本判决生效之日止，以24000元为基数，从2012年1月1日计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 雨 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2859号之一申请执行人：李艳艳,女,1972年11月18日出生,住辽宁省康平县。申请执行人：陈崇颖,女,1994年9月16日出生,住辽宁省康平县。申请执行人：经瑞珍,女,1944年9月29日出生,住辽宁省康平县。被执行人：刘涛，男,1972年2月10日出生，住辽宁省铁岭市调兵山市。被执行人：董鑫，男,1996年2月27日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行李艳艳、陈崇颖、经瑞珍与刘涛、董鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十六日书记员  王星月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1579号 申请执行人：黄睿。 被执行人：姜雪梅。 黄睿申请执行姜雪梅租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11086号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人姜雪梅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月18日依法扣划被执行人中国建设银行存款XXXX元，并冻结被执行人华夏银行、中国银行账户若干。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11086号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执303号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：裴改心，女，1964年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王清平，男，1966年9月27日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与裴改心、王清平借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初767民事判决书已发生法律效力，被执行人裴改心、王清平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人裴改心、王清平在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人裴改心、王清平在你处的款212565.63元（含案件受理费2205.2元、执行费3010.25元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月八日书记员 韩钱丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6602号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：韦程林，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告韦程林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告韦程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦程林向川商公司支付贷款本金3990元，借期内利息（以3990元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.韦程林向川商公司支付逾期利息（第一期以3990元为基数，按年利率24%，自2018年2月15日起计算至2020年8月20日止，第二期以3990元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令韦程林承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，韦程林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3990元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但韦程林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，韦程林仍未还款，已构成违约。 韦程林未作答辩。 本院认为，2016年8月15日，韦程林为购买价值5190元的商品向川商公司申请贷款3990元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年9月15日起每月15日还款，分期18期，月还款373元。同日，韦程林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，韦程林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认韦程林收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的价值5190元的商品，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，韦程林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后韦程林未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，韦程林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认韦程林未归还任何款项，故本院确认，韦程林应归还川商公司尚欠本金3990元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3990元为基数进行计算，请求合理，故韦程林应向川商公司支付借期内利息558.39元（以3990元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3990元为本金，分段计算：自2018年2月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦程林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3990元； 二、韦程林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.39元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3990元为本金，分段计算：自2018年2月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由韦程林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初721号 原告：四川乐享爱宠汇宠物用品销售有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区大渡河路9号，统一社会信用代码91510600MA649T3RXI。 法定代表人：王爱华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：余刚，男，汉族，1983年10月2日，住山西省临汾市尧都区县。 原告四川乐享爱宠汇宠物用品销售有限公司（以下简称爱宠汇公司）与被告余刚服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱宠汇公司的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 爱宠汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宠物寄养费28560元；2、请求被告立即领回其寄养的拉布拉多犬(庭审中,原告放弃了该项诉讼请求的主张)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告签订了《爱享爱宠汇宠物寄养协议书》约定，被告将其饲养的拉布拉多犬寄养于原告处，寄养时间为4个月，寄养费用为每月1500元，当日被告向原告支付了4个月的寄养费6000元。按照合同约定，被告应当于2019年11月1日领回其寄养的拉布拉多犬，但时至今日被告既不支付寄养费，也不领取其寄养的拉布拉多犬。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 余刚未作答辩。 经审理查明： 2019年7月1日，原告爱宠汇公司与被告余刚签订了《乐享爱宠汇宠物寄养协议书》约定，主人姓名余刚，品种拉布拉多，宠物名字小黑，寄养天数4个月，协议条款有寄养宠物将有专业护理人员喂养、护理等，宠物寄养期间的相关费用由主人承担；寄养期满后，主人未来领取宠物，护理人员及时通知主人。三日内未领取，本公司有权自行处置该宠物，并保留追究主人未结费用的权力；宠物主人应该在宠物离开本公司之前结清所有相关费用。原告爱宠汇公司的法定代表人王爱华在经办人处签名，被告余刚在宠物主人签字处签名。后爱宠汇公司备注：小黑寄养费按1500元/月收取，精灵花园负责小黑在寄养期间的饮食、疫苗，定期驱虫等护理，甲方一次性支付4个月寄养费6000元，在寄养期间小黑如遇突发生病等状况，由精灵花园送至谐和宠物医院进行治疗，费用由宠物主承担。 2020年4月28日10点31分，爱宠汇公司（微信昵称为精灵花园）通过微信聊天向余刚（微信昵称为惠川余G）送达《领回寄养物支付寄养费通知书》载明，小黑主人你好，根据寄养的约定，我们多次联系你后都没有支付相关费用，本着友好协商的态度现将小黑寄养驯养清单再次发给你，按合同约定训练期两个月训练费2480元一个月，训犬粮300元，寄养费1500元/月含狗粮；入园时间2019年6月1日至2020年5月1日；按照合同约定两个月训练费及训犬粮费用为2780元×2=5560元，应收寄养费为2019年8月1日至2020年5月1日共计9×1500元=13500元，共计费用5560+13500=19060元；实际支付4000元（2019年7月29日）剩余15060元未支付，如果有异议请在3日内通知我方，并协商解决，如果3日内还未支付上述费用，疫情期间单独人员照看费一个月3500元，3个月10500元，包括后期的诉讼费、律师费、差旅费和因寄养和诉讼产生的费用也将一并起诉。 同日17点01分，余刚通过微信聊天回复称，前天下午你方工作人员给我打电话协商过这个事情，说我给一万解决这个事情。这条狗上次我也说的很清楚了，狗我是在你宠物乐园训练科目和代养的，狗我不要了，之前的费用按照合同尾款加三千补偿给你，你考虑下，行的话六月份我微信转给你，发票开给我。 同日17点53分，爱宠汇公司回复称，你说的给3000元补偿方案不予认可，连小黑的伙食费医疗费都不够，但是协商解决我可以按照10000元来收取，请你在5月10日前支付我方。 爱宠汇公司自认余刚已向其支付了宠物饲养费4000元，且该拉布拉多犬至今尚在原告处寄养。 以上事实，有当事人陈述、爱享爱宠汇宠物寄养协议书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，经审查，双方签订的《爱享爱宠汇宠物寄养协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当严格履行。虽然根据《爱享爱宠汇宠物寄养协议书》双方约定的宠物寄养期为四个月，但被告余刚于2020年4月28日的微信聊天记录称其认可其所有的拉布拉多犬在爱宠汇公司处进行寄养，尚欠爱宠汇公司部分合同款,即原、被告双方一致认可对合同期限进行变更。同日被告余刚作为该拉布拉多犬的所有权人在对原告爱宠汇公司的微信聊天记录中明确表示对该拉布拉多犬的所有权进行了放弃,对于2020年4月28日后,该拉布拉多犬的所有权人不再是被告余刚。故对于2020年4月28日后因该拉布拉多犬产生的寄养用,不应由再由被告余刚进行承担。 根据双方签订的《爱享爱宠汇宠物寄养协议书》确认的寄养费用为1500元/月，且原告爱宠汇公司未提供其他证据证明存在除寄养费1500元/月以外产生其他费用的相关证据，故本院认定自2019年7月1日至2020年4月28日期间的产生寄养费应为15000元（1500元×10个月），扣除原告爱宠汇公司自认被告余刚已向其支付的4000元，被告余刚还应向原告爱宠汇公司支付宠物寄养费11000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十九之规定，判决如下： 一、被告余刚于本判决生效之日起十日内向原告四川乐享爱宠汇宠物用品销售有限公司支付宠物寄养费11000元； 二、驳回原告四川乐享爱宠汇宠物用品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告余刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0921民初1050号 原告：安玉芬，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张选忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告安玉芬与被告张选忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芬到庭参加诉讼，被告张选忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 安玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁决被告偿还原告借款人民币2,300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告因资金周转，向原告借款人民币3,100元整，之后原告多次找被告还款，被告却一天推一天，于是2020年9月3日原告就要求被告出具还款的书面依据，在农兴乡小学胡主任在场时被告向原告出具了《还款承若书》，后被告仍然没有按承诺还款，只一次还款300元，一次还款500元。之后原告多次找被告偿还借款，被告总是以目前没有钱或还没有发工资等理由推倭。原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉，要求被告偿还借款2,300元整！ 被告张选忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况； 2、还款承诺书原件一份，证明被告于2020年9月3日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年9月20日还1,500元，2021年10月20日还1,600元。 经审查，本院对本案证据作如下认定：1号证据系有权机关核发，本院予以确认；2号证据真实客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张选忠于2019年向原告安玉芬借款3,100元，原告以现金的方式交付了借款。后经原告催收，被告于2020年9月3日向原告出具《还款承诺书》，载明：本人张选忠共欠安玉芬3100元（叁仟壹佰圆整），本人承诺本院20日还1500元（壹仟伍圆整），下月20日还1600元（壹仟陆佰圆整）。两笔钱本人直接转入安玉芬微信。本承诺书信誉第一。承诺人：张选忠2020年9月3日。出具《还款承诺书》后，被告仅还款800元，后未再还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告完成了借款的交付，双方的借贷关系成立。被告承诺于2020年10月20日还清借款，但被告至今仍余2,300元未予偿清，应当视为违约，现原告主张要求被告立即偿还剩余的借款本金2,300元，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张选忠于本判决生效之日起五日内归还原告安玉芬借款2,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告安玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  旷国军 二〇二一年四月三十日 书记员  陈国平
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢36号 申请执行人：严跃，男,1977年3月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贵州源进口健康产业有限公司,住贵州省铜仁市碧江区；徐奥博,男,1997年2月18日出生,住安徽省毫州市谯城区沙土镇张大行政村王窑村90。 本院在执行申请执行人严跃与被执行人贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月三十日 书记员  何倩倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。 负责人：杨冀家。 被执行人：李明桂。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5732号民事判决，于2021年2月3日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行李明桂金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李明桂公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李明桂列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人罗晓捷位于成都市双流区房屋予以查封，上述房屋为轮候查封，且设有高额抵押，暂不具备处置条件。本院已向首查封法院送达参与分配函。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李明桂在本辖区均未查询到有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5732号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初249号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉常某涉嫌交通肇事罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初716号 原告：曹静怡，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯玉富，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：成都银城置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。 法定代表人：邢新冰，董事长。 委托诉讼代理人：陈煜夫，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都云银城物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋27层2702、2703、2704、2705、2706号。 法定代表人：钟璟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师。 原告曹静怡与被告成都银城置业有限公司、第三人成都云银城物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，曹静怡自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹静怡撤诉。 案件受理费减半收取计353元，由曹静怡负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋琳珂
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初263号原告：长子县漳鑫煤机配件厂，住所地山西省长治市长子县南漳镇法定代表人：郭旭清，职务：经理。被告：长治液压有限公司，住所地山西省长治市潞州区太行西街法定代表人：王红兵，职务：董事长。被告：太重榆液长治液压有限公司，住所地：山西省长治市屯留区李高乡康庄村法定代表人：王红兵，职务：董事长。被告：长治液压有限公司齿轮泵分公司，住所地山西省长治市高新区法定代表人：李立圣，职务：经理。原告长子县漳鑫煤机配件厂与被告长治液压有限公司、太重榆液长治液压有限公司、长治液压有限公司齿轮泵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长子县漳鑫煤机配件厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，理由是原告长子县漳鑫煤机配件厂与被告长治液压有限公司达成和解协议。本院认为，原告长子县漳鑫煤机配件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县漳鑫煤机配件厂撤诉。案件受理费3315元（已减半收取），由原告长子县漳鑫煤机配件厂负担。审判长 谭燕妮人民陪审员 燕敏兰人民陪审员 王志强二〇二一年四月二十九日书记员 侯赟玲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保679号 申请保全人：经济技术开发区自由风汽车服务会所,住吉林省长春市南关区,法定代表人:李双。 被保全人：李立,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的经济技术开发区自由风汽车服务会所与李立买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5385号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21340.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值21340.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执545号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人王阔，男，1995年12月30日生，住长春市宽城区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王阔罚金、责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初38号刑事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人王阔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王阔缴纳罚金。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王阔的银行存款或个人收入人民币XXX元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二十日 书记员  孙茂强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1465号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：罗超，男，系公司员工。 被告：李涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵雪梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川正源实业有限公司与被告李涛、赵雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川正源实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都智享极客科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都智享极客科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十一日 书记员  程悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2799号 申请执行人：张英，女，1994年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人张英依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00293号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资9760元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00293号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执51号申请执行人：张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：宋飞，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托代理人：崔凯凯，京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：兰磊，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初1087号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰磊所有车牌号码为川A×××Z速腾牌汽车一辆。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 姚 瑶二〇二一年四月二十一日书记员 李小洁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执103号之一申请执行人：罗浩，男，汉族，1992年7月11日出生，住四川省蒲江县。被执行人：周玮栩，男，汉族，1992年9月9日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初955号民事判决书，于2021年1月13日立案执行罗浩与周玮栩民间借贷纠纷一案，执行标的13,063元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二日书记员  黄照良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保607号申请人：吉林省吉盛耐火材料经销有限公司被申请人：吉林省卫星电力机械铸造有限公司本院在执行申请执行人吉林省吉盛耐火材料经销有限公司与被执行人吉林省卫星电力机械铸造有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102财保77号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吉林省卫星电力机械铸造有限公司银行存款人民币138,900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员  马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1315号高士玲、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：高士玲与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计160885.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位160885.54元。至此，高士玲向本院申请执行的（2021）吉0802执1315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1247号 申请执行人：陈珍，女，1994年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都之也鑫菲教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5层9号。 法定代表人：张佳蓝。 申请执行人陈珍依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第01447号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计3610元。 执行过程中，该案从涉及同一被执行人的（2021）川0191执1246号案件分得案款566元并发放给申请执行人。另，本院依法二次查询了被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2020）第01447号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执260号 申请执行人：张丽平，女，1967年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙长春，男，1966年3月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 申请执行人张丽平与被执行人孙长春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1625号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年2月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月17日、2021年4月13日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产；但查询到被执行人有网络资金，已进行冻结扣划； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月10日向其发出了限制高消费令。 五、2021年4月23日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹偌琪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执恢165号申请执行人鞍山市实验林场，住所地：千山区千山镇（原洪台沟村）。法定代表人冯树刚。被执行人鞍山鉴兴驾驶员培训学校，住所地：鞍山市千山区建设大道591号（E区1号楼5号门点）法定代表人杨佳宁，系该校校长。被执行人杨佳宁，女，1982年6月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。第三人鞍山市自然资源事务服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人马立，系该中心主任。2021年3月26日，本院依法受理恢复执行鞍山市实验林场诉鞍山建兴驾驶员培训学校、杨佳宁买卖合同纠纷一案。第三人鞍山市自然资源事务服务中心2021年3月16日向本院提交《情况说明》向本院说明鞍山市实验林场原隶属鞍山市林业局，2019年经国家机构改革现转变为鞍山市自然资源事务服务中心内设机构。其一并提交《中共鞍山市委办公室关于印发〈鞍山市自然资源事务服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍委办字〔2019〕61号）作为证据。经审查，鞍山市实验林场。本院认为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继受人均有权申请执行，本案中申请执行人许成达死亡，其继承人依法有权继受该项权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（2）项之规定，裁定如下：变更李艳芬、许欣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十五日代理书记员  马梦娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执826号 申请执行人：中华人民共和国大窑湾海关，住所地大连市保税区填海区中港路151号。 法定代表人：曲罡。 被执行人：大连卡森飞机有限公司，住所地辽宁省大连市中山区东港商务区东侧新海之韵公园规划用地中段3号。 法定代表人：马有利。 中华人民共和国大窑湾海关和大连卡森飞机有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）辽0291行审35号行政裁定书，已经发生法律效力。经审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的:被执行大连卡森飞机有限公司向申请执行人中华人民共和国大窑湾海关缴纳罚款20000元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人大连卡森飞机有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连卡森飞机有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执826号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  景华强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1401号申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司被执行人梁小刚本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1255号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-22书记员韩先闯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1212号之一 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 被执行人：黄治彬。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10071号民事判决，于2021年2月1日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行黄治彬追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄治彬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄治彬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人黄治彬名下车牌号为川Ｑ×××××车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄治彬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10071号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3802号 保利物业服务股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初第4158号判决书，于2021年4月1日立案受理保利物业服务股份有限公司成都分公司申请执行黄友会服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2371号 申请人：白小红，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：张宋英，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人白小红与被申请人张宋英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白小红于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宋英名下的银行存款200000元或者查封其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任，并提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宋英名下的银行存款200000元或者查封其他等额财产。 以上保全金额限于200000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人白小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执475号 本院在执行申请执行人王立军与被执行人史洪安种植、养殖回收合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初612号 原告：闫玉珍，男，汉族，1963年9月1日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨风花，女，1967年2月2日出生，现住长治市。系原告闫玉珍妻子。特别授权。 被告：胡建中，男，汉族，1968年6月30日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：邢碧瑜，山西耿成律师事务所律师，一般代理。 原告闫玉珍与被告胡建中侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉珍及其委托诉讼代理人杨风花、刘雯，被告胡建中及其委托诉讼代理人邢碧瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉珍向本院提出诉讼请求：诉请1、请求人民法院依法判令被告对位于长治市××区宅基地停止侵害，恢复原状。2、请求人民法院依法判令被告赔偿因其侵害行为给原告造成的经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月21日，原告与被告在长治市××镇人民调解委员会的主持下，双方达成一致意见，双方同意“闫玉珍将本院东旧房三间拆除，宅基地使用权、所有权归胡建中所有：胡建中将猪圈拆除，使用权、所有权归闫玉珍所有”当场制作了人民调解书，当事人2人、调解员1人、中间人1人以及村委支委成员8人在该宅基地置换调解书上签字并加盖了长治市马厂镇故驿县人民调解委员会专用章，该调解书的构成要件和制作程序合法有效，对双方当事人均有约束力。签订调解书后，原告及时履行了自己的约定，被告同时在置换后的宅基地上建房并居住，然而2019年4月，被告伙同其父亲胡兰庭来找原告声称该地方是他们的，拉了一车砖堆到了原告置换后的宅基地上，并推到了原告在该宅基地上垒的一道十几米的院墙，甚至在该宅基地上种了玉米。被告公然违背长治市潞州区马厂镇故驿县人民调解委员会的人民调解书，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，即使报警经公安部门介入也无法解决，原告无奈之下依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事主体的合法权益，应该受到法律保护。本案中，原告诉请要求被告对案涉位于长治市××区宅基地停止侵害、恢复原状。该诉请的基础是案涉宅基地为其合法拥有，其合法权益受到了侵害。庭审中，原、被告双方均未能提供宅基地使用权权属证明，无法确认宅基地使用权归属。原、被告双方当事人可以到相关土地管理行政部门进行确权后，另行处理。故应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫玉珍的起诉。 案件受理费50元，退还原告闫玉珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晓波 二〇二一年四月十三日 书记员  秦 帅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保282号 韩超、王红叶： 韩超与王红叶借款合同纠纷一案，申请保全标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位0.00元，账户均被轮候冻结。本院已于2021年4月23日将账户冻结完毕。至此，韩超向本院申请执行的（2021）吉0881民初1180号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日