wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑步操，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县地方镇仙泉农村社区村民委员会，住所地山东省平邑县地方镇大泉村。 法定代表人：王敬福，主任。 再审申请人郑步操因与被申请人赵永、平邑县地方镇仙泉农村社区村民委员会（以下简称仙泉村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2020)鲁13民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑步操申请再审称，一、原审认定事实错误。1.原审认定赵永提交的2019年4月26日的书面材料为结算单是错误的。该书面材料上所谓仙泉社区3#楼建筑面积及单价，均是赵永单方所列，申请人在该书面材料上写明“以对账为准”，申请人表达的意思是不认可赵永单方所列面积及单价，并且在原一审及二审庭审中申请人均予以明确不认可赵永所列面积及单价。2.原审认为施工面积系双方丈量得出，单价系合同约定是完全错误的。首先，所谓施工面积是赵永单方写的，并非双方丈量得出。其次，所谓单价也并非合同约定。双方在合同中约定的单价257元/平方米是全部建成后的价格，该价格包含了施工图纸中除门窗及内外墙涂料之外的所有项目，但是赵永仅仅完成正负零以上至车库浇顶毛坯房工程，没有抹墙面，没有打地面，没有安装水电暖，只是个半拉子工程，因此，赵永主张的劳务费单价不能以完工价格257元/平方米计算。总之，赵永提交的2019年4月26日的书面材料不能作为认定事实的根据。二、原判决适用法律错误。赵永与申请人没有结算。赵永对其主张的施工面积、劳务工程量及劳务费具体金额负有举证责任，但是赵永没有提供证据，也没有依法申请司法鉴定，因此赵永应当承担举证不能的后果，其诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要焦点问题是原判决认定郑步操欠付赵永的劳务费数额是否具有充分的事实和法律依据。 赵永系案涉工程的实际施工人。赵永持有的结算单中明确标明其施工面积及单价，郑步操主张双方未经对账，并且在诉讼中主张应当进行鉴定评估。经本院查证，一审法院第一次庭审中，郑步操要求以2126号案件中的评估报告的数据为准。第二次庭审中，一审法院向双方当事人出示了2126号案件中委托所作的评估报告，郑步操与赵永均表示无异议。赵永主张评估报告分部分项工程量清单与计价表第三页全部为赵永施工，第四页、第五页混凝土浇灌部分由赵永包清工，供料明细表第二页是赵永购买，设备安装中均由赵永施工及提供机械和材料。郑步操在法庭向其调查“郑步操，上次庭审时，你主张按照2126号案件中的实际施工工程量数据支付劳务费，你说一下赵永施工的实际工程量数据”时，回答“我看不明白，也说不清，正负零以上是原告干的。”本院认为，因赵永系包清工，对其主张的材料费、机具费不应支持，但对于赵永主张的评估报告的其它部分，郑步操在庭审中以“看不明白，也说不清”为由不发表具体意见，应当承担不利后果。原审结合赵永提供的结算单，并结合另案中所作评估报告，认定郑步操应当向赵永支付的劳务费数额并无不当。郑步操不予认可，但未提供有效的反驳证据，原审对其主张不予支持并无不当。 综上，郑步操的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑步操的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民撤2号 原告：迁西县兴凯建筑工程有限公司，住所地迁西县景忠西街。 法定代表人：汪素娟，该公司董事长。 委托代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被告：刘佳林，男，1965年10月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 原告迁西县兴凯建筑工程有限公司与被告刘佳林、唐山昆泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告迁西县兴凯建筑工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县兴凯建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县兴凯建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费77547元，减半收取计38773元，由原告迁西县兴凯建筑工程有限公司负担。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  樊绫钰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘奕宏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2937号申请执行人：梅淑华，女，1956年7月24日出生，公民身份号码230104195607240622，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东方红小区3号楼9单元602室。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层2号。法定代表人：安立华，职务总经理。本院在执行申请执行人梅淑华与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月十七日书记员  王彦春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3902号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨波，男，汉族，住成都市双流区。四川新网银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波的微信、支付宝、银行存款等11998.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨波的微信、支付宝、银行存款限额11998.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7333号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码914401011911980471。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被告：卢锦添，男，1967年7月15日出生，汉族，住花都区，被告：卢丽霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：卢嘉铭，男，1991年6月22日出生，汉族，住花都区，被告：周志根，男，1972年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告卢锦添、卢丽霞、卢嘉铭、周志根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告卢锦添、卢丽霞、卢嘉铭、周志根起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费1650元，财产保全费228元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年四月二十二日书记员 骆雪玲
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执5号 申请执行人：张媛，女，1973年2月13日出生，满族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：唐春国，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 张媛与唐春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出了（2020）辽0421民初328号民事调解书，调解内容如下：被告唐春国于2020年12月31日之前一次性偿还原告张媛欠款本金30,000元及利息（从2020年7月2日始至实际给付之日止，利率按6%计算）。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，530元，减半收取计765元，由被告唐春国负担。本院（2020）辽0421民初328号民事调解书于2020年8月18日发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人唐春国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人唐春国有银行、网络资金、不动产、车辆、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人唐春国有农村房产、林权等财产信息。因被执行人唐春国未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐春国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春国新的财产线索，申请执行人张媛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 侯 微
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初851号原告：康某。委托代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被告：曹某。本院受理原告康某与被告曹某合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，原告在庭审中变更诉讼请求，被告要求重新指定答辩期限，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 新人民陪审员  秦正安人民陪审员  黄定平二〇二一年四月三十日书记员任洵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执587号申请执行人：孙长龙，男，1987年3月29日生，汉族。被执行人：高雪，女，1989年1月21日生，汉族。本院在执行孙长龙与高雪离婚纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月二十五日书记员  荆瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4985号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李丽丽，女，汉族，住北京市顺义区。四川新网银行股份有限公司与李丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽丽的微信、支付宝、银行存款等9046.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李丽丽的微信、支付宝、银行存款限额9046.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执121号 申请执行人：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县 法定代表人：刑志兰，经理 被执行人：沈阳市恒升包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市 法定代表人：陈友明，经理。 本院在执行申请执行人通化利源包装材料有限公司与被执行人沈阳市恒升包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议： 沈阳市恒升包装制品有限公司于2021年5月到8月期间，每月30日前偿还通化利源包装材料有限公司5万元，2021年9月30日前偿还通化利源包装材料有限公司4.96万元，其中4600元为本次案件执行费。 如沈阳市恒升包装制品有限公司对上述还款期限任一逾期，那么通化利源包装材料有限公司可以就全部货款、利息、延迟履行金要求沈阳市恒升包装制品有限公司全部偿还，并且立即执行。 陈友明对于沈阳市恒升包装制品有限公司对外债务在清偿结束前以其个人财产承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉05执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年四月十六日 书记员 刘春阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执576号申请执行人：王玉秀。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。被执行人：曹小平。王玉秀与曹小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4922号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告曹小平于本判决生效后十日内偿还原告王玉秀借款本金700000元及利息（利息以实欠本金为基数，支付自2012年3月2日起至实际清偿之止，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费23649元，减半收取计11825元，由被告曹小平负担。因曹小平未按上述生效法律文书履行义务，王玉秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人曹小平名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有不动产两套，现已轮候查封。3、查明被执行人曹小平名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月20日向申请执行人王玉秀作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权711825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小平负有继续向申请人王玉秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执70号之七 申请执行人：王青苗，男，1955年12月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：马长生，男，1963年7月27日生，汉族，河南省孟州市人，住孟州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1206号民事调解，向被执行人马长生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马长生在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初3286号原告:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。负责人:马宏岗，该支行行长。委托代理人:宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人:何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:周晓彦，女，汉族，户籍地：河南省偃师市。被告：乌剑锋，男，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告周晓彦、乌剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚林到庭参加诉讼，被告周晓彦、乌剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款剩余本金、利息、罚息合计1046159.92元（暂计算至2020年12月29日），及至贷款清偿之日的利息、罚息；二、判令原告对抵押物西安市浐灞生态区房屋享有优先受偿权；三、判令本案律师费用1000元由被告承担；四、判令案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由详见诉状。事实和理由：2014年12月1日,原告与二被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币1880000元，用于支付西安市浐灞生态区房屋的购房款，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。2014年12月1日，原告与二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以上述房屋为借款提供抵押担保，并办理《房屋他项权证》。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告自2020年1月起即未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履约。现原告依据合同约定有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息。被告周晓彦、被告乌剑锋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（贷款人）与二被告（借款人）及案外人西安曲江唐瑞置业有限公司（保证人）签订编号为2014年长支零字第（房）1096号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告向原告借款1880000元，用于购买位于西安市浐灞生态区房屋。贷款期限为120个月，按月等额本息还款。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若二被告未按期归还贷款本息，即构成违约，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。二被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，西安曲江唐瑞置业有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2017年4月，原、被告办妥了涉案房屋抵押登记手续，取得《房屋他项权利证书》。原告按照合同约定向二被告发放了贷款1880000元，二被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年12月29日欠付原告贷款本金、利息、罚息合计1046159.92元。经原告多次催要，二被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。2020年9月，原告为实现上述债权委托陕西丰瑞律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、《逾期未还款查询》、风险代理协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向二被告发放了贷款1880000元，二被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款本息提前到期，要求二被告清偿贷款本息及相关费用。现原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息合计1046159.92元（截至2020年12月29日）及至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。二被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向二被告主张抵押权。原告对二被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，因双方合同明确约定，被告违约，原告有权要求二被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，现原告为实现本案所涉债权与陕西丰瑞律师事务所签订了《风险代理协议》，并向陕西丰瑞律师事务所实际支出了费用1000元，二被告应按约定将该款支付原告，故原告该项请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓彦、乌剑锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金、利息及罚息合计1046159.92元（截至2020年12月29日）及自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告周晓彦、乌剑锋以其位于西安市浐灞生态区的房屋对上述债务向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告周晓彦、乌剑锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14224元减半收取7112元，由被告周晓彦、乌剑锋负担。（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告周晓彦、乌剑锋支付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁媛二〇二一年四月十五日书记员  付晔
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5994号 张连斌： 你方起诉杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐小杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初348号原告：曾德城，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会围新小组，公民身份证号码：442×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄雪光，广东广淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被告：欧战红，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会东角小组，公民身份证号码：441×××××××××××××××。被告：罗淑芳，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。原告曾德城诉被告欧战红、罗淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德城的委托诉讼代理人邱建欢到庭参加诉讼；被告欧战红、罗淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令两被告向原告支付利息（自2020年1月24日起以50万元为基数，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止），截止到起诉之日暂计76500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告欧战红与被告罗淑芳是夫妻关系。2019年10月24日，两位被告因生意周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。原告于2019年10月24日通过银行向被告罗淑芳转账50万元，被告欧战红向原告出具《借条》。原告按照约定支付了借款本金，但两被告并没有按照约定履行义务，只向原告支付了3个月的利息，之后便不再支付利息，借款期限届满后，两被告也没有向原告归还本金。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧战红、罗淑芳未作答辩。经审理查明，被告欧战红与被告罗淑芳是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2019年10月24日，被告欧战红因生意周转需要向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，载明：“本人欧战红（身份证号码：441611……×××）因生意周转需要，现借到曾德城人民币五拾万元正。利息按月息1.5分计算，借款期限6个月。此据。借款人：欧战红（捺印）借款时间：2019年10月24日”。同日，原告通过银行转账方式向被告罗淑芳的工商银行账号（621226………8340）汇入50万元借款本金。借款后，被告欧战红按照约定向原告支付了三个月的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果。2021年1月29日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称被告罗淑芳对这笔借款是知情也是同意的，且原告将借款本金50万元汇入被告罗淑芳的账户上，这笔债务是用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告及两被告身份证复印件、《借条》复印件、中国建设银行客户回单复印件、两被告结婚登记审查处理表复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告欧战红向其借款50万元的事实，有原告提供的被告欧战红所立《借条》及转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告欧战红未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告欧战红偿还借款本金50万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，原告与被告欧战红约定借款期限为6个月和借款月利率为1.5%，被告向原告支付了3个月利息后即从2020年1月24日起未再支付利息，结合上述规定，原告主张的利息应为以借款本金50万元为基数自2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持；根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，虽然借款50万元由被告欧战红出具借条，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款50万元系汇入被告罗淑芳的银行账户，足以证明该借款是基于两被告共同意思表示，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务，要求被告罗淑芳共同偿还的意见，本院予以采纳。被告欧战红、罗淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧战红、罗淑芳应于本判决生效后十日内共同向原告曾德城偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数自2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元（按简易程序收取，原告已预交），由被告欧战红、罗淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年四月二十二日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1085号原告：谷某某，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省永嘉县。被告：甘肃省环县甜水堡华盛汽配修理厂法定代表人：常某某地址：甘肃省环县甜水堡汽修城25-27号原告谷某某与被告甘肃省环县甜水堡华盛汽配修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告谷某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年四月七日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3399号 被执行人：张国庆，男,1983年7月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人张国庆犯容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初590号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张国庆须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1133号申请执行人：朱行鑫，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭良伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：欧阳凯，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行朱行鑫与郭良伟、欧阳凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭良伟名下有车牌号为晋Ｅ×××××江铃牌汽车一辆、皖Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人郭良伟名晋Ｅ×××××7江铃牌汽车一辆皖Ｌ×××××1五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年四月二十六日书记员  吴亚朋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执47号 申请执行人：许建军，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：缪云，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人许建军与被执行人缪云劳动争议一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5149号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人缪云向申请执行人许建军支付30000元及利息。因被执行人缪云未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人缪云发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人缪云至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人缪云纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人缪云名下财产情况如下： 一、查明被执行人缪云在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月19日已经对被执行人缪云的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人缪云在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人缪云在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人缪云在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人缪云在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人缪云户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人缪云的可供执行的财产。 本院已向申请执行人许建军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许建军明确表示暂不能向本院提供被执行人缪云可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪云负有继续向申请执行人许建军履行债务的义务，被执行人缪云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许建军发现被执行人缪云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许建军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十九日 书记员 税正一
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执500号 罗德均、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初826号调解书，罗德均与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计585.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人585元。至此，(2021)川1528执500号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7030号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邓杜财，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓杜财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。被告邓杜财经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓杜财偿还贷款本金1273700.23元、利息18571.59元(利息暂计至2021年2月6日，此后至实际清偿日止按五年以上贷款市场报价利率加108BP计付利息，按利息利率上浮50%计算罚息、复利)。2.被告邓杜财承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告邓杜财提供抵押的位于佛山市顺德区××××的拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓杜财未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年2月13日，被告邓杜财与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邓杜财提供130万元贷款；期限30年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因被告邓杜财违约造成的原告律师费损失，由被告邓杜财负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告邓杜财发放130万元贷款。自2020年12月3日起，被告邓杜财未按期还款。三、欠款情况：截止2021年4月2日，被告邓杜财尚欠原告贷款本金1272247.21元、利息18357.16元、罚息50.63元、复利207.2元。四、担保：被告邓杜财提供其名下位于佛山市顺德区××××为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押权登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为：被告邓杜财借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告邓杜财归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告邓杜财应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓杜财于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1272247.21元、利息18357.16元、罚息50.63元、复利207.2元（暂计至2021年4月2日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%计算罚息、以18357.16元利息为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%计算复利，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。每年1月1日为重新定价日）。二、被告邓杜财于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元。三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第两项债权，对被告邓杜财名下位于佛山市顺德区××××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8246元，财产保全费5000元，合计13246元，由被告邓杜财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初535号原告：崔某某。被告：青岛某某物业管理有限公司。法定代表人：戴某，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩文，国浩律师（青岛）事务所实习律师。原告崔某某与被告青岛某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告崔某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某某负担。审判员  李晓玮二〇二一年四月十三日书记员  于 珍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2169号原告卢书香，女，1983年11月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告王凤花，女，1982年10月21日出生，汉族，住长垣市。原告卢书香诉被告王凤花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。卢书香的特别授权代理人何豪强到庭参加诉讼，王凤花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢书香向本院提出诉讼请求：1、判令王凤花偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月6日计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由王凤花承担。事实和理由：2020年12月28日，王凤花就其借卢书香的50000元向卢书香出具了借条，并承诺于2021年1月5日前还清。现还款期限已过，卢书香多次向王凤花催要借款，但王凤花一直推脱，至今未予偿还。王凤花未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：卢书香与王凤花系朋友关系。王凤花向卢书香借款50000元，并于2020年12月28日向卢书香出具借条一份，借条内容为：“借条今借到卢书香现伍万元整（50000）到元月5号还清欠款人王凤花2020年12月28号身份证：……”。过了还款期限后，经卢书香催要，王凤花至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。卢书香提交了王凤花出具的借条，应当认定王凤花向卢书香借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由王凤花承担举证责任，王凤花未到庭举证证明该事实，应当按照卢书香陈述的王凤花未偿还过该笔借款认定案件事实，故卢书香要求王凤花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，卢书香要求王凤花自2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，直至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。王凤花未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如?下：王凤花于本判决生效后十日内偿还卢书香借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元中未给付的数额为基数，按年利率3.85%自2021年1月6日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由王凤花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月二十三日书记员  王化强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1196号申请人：东莞市豪乐盈食品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：叶锦乐，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东佳裕餐饮集团有限公司，住所：广东省惠州市×××××。法定代表人：黄某1。被申请人：广东中品餐饮产业供应链管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：余某1。被申请人：深圳中品团餐产业控股集团有限公司，住所：广东省深圳市南山区。法定代表人：温某1。申请人东莞市豪乐盈食品有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东佳裕餐饮集团有限公司、广东中品餐饮产业供应链管理有限公司、深圳中品团餐产业控股集团有限公司相应价值人民币1211590.83元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1211590.83元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市豪乐盈食品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东佳裕餐饮集团有限公司、广东中品餐饮产业供应链管理有限公司、深圳中品团餐产业控股集团有限公司相应价值人民币1211590.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月三十日法官助理  吴丹苗
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初216-3号 原告：迟小千，女，1967年9月17日生，满族，住辽源市。 被告：李春平，女，1966年2月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：王天，男，1993年7月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告迟小千与被告李春平、买卖合同纠纷一案，迟小千向本院申请财产保全，请求对被告李春平的银行账户、微信账户、支付宝账户44万元进行冻结。迟小千已向本院提供担保。 本院经审查认为，迟小千的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告银行账户、微信账户、支付宝账户44万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖聪 二〇二一年四月十二日 书记员朱子晋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1068号 申请执行人：焦志华，男，1946年4月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区高邮湖路26号1号楼远洋新村一层网点。 法定代表人：曲艺，职务总经理。 被执行人：李生，男，1991年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初990号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛鸿金祥商贸有限公司存款人民币19104.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2280号 原告：广西恒拓医药投资集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区创业路6号。统一社会信用代码：91450100773881081X。 法定代表人：苏军峰。 委托诉讼代理人：陈龙颜，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：黎森荣，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 被告：周小军，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：南宁万源汽车运输有限公司，住所：南宁市西乡塘区永宁村丁坡7队31-2号。统一社会信用代码：91450100579404441C。 法定代表人：蔡国清。 原告广西恒拓医药投资集团有限公司与被告周小军、南宁万源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西恒拓医药投资集团有限公司于2021年4月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西恒拓医药投资集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恒拓医药投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西恒拓医药投资集团有限公司负担。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月七日  法官助理徐丽娜 书记员黄路瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4108号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李顺平，男，汉族，住四川省宜宾市。四川新网银行股份有限公司与李顺平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺平的微信、支付宝、银行存款等6978.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李顺平的微信、支付宝、银行存款限额6978.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢72号之五被执行人：潘兴忠，男，汉族，1974年10月25日生，居民身份证号码5225291974××××××××，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人潘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人潘兴忠在6217790006004400383_1账户内余额人民币2414.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘兴忠在贵州省农村信用社联合社6217790006004400383_1账户内存款ＣＮＹ44107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1021号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：程家余，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告程家余种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执126号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：张敏，女，汉族，1982年2月16日出生，住山东省乐陵市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令，被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张敏有公积金17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：提取张敏住房公积金17700元至本院。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十六日书记员  王 涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初373号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司。住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司职工，特别授权代理。被告：任另博，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省兰考县。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告任另博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告任另博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费1569元，违约金470元，合计人民币2039元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为河南省开封市金明区酒厂路昊天庄园小区19号楼3单元301室业主，房屋面积为100.56平方米。原告河南小蜻蜓物业理有限公司与被告任另博居住小区××昊天庄园小区业委会签订《物业管理服务合同》，物业收费标准为1.3元／m/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2019年10月10日起停缴物业管理费，截至2020年10月10日，被告欠缴物业费1569元，根据《物业管理服务合同》约定，被告不按协议约定的收资标准和时间交纳有关费用的，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应数纳金额的4‰的约金，为减轻被告负担，原告按照欠费金额30%对被告主张违约金470元两项，请求金额合计2039元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告辩称：首先原被告之间没有物业管理合同。其次被告的房屋从19年10月10日报原告处维修至今未解决。小区公共设施19年二期道路未修，道路积水，小区单元门口消防设施不齐全，消防管道里没有水，小区没有正式的充电桩，存在线路乱扯的危险。小区门禁影响正常生活，刷卡才能过，没有卡的只能在外等。小区绿化二期就几棵树，大面积黄土裸露，服务不到位，物业收支不公开。经审理查明：2019年10月10日，原告和开封市金明区昊天庄园业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为开封市金明区昊天庄园小区提供物业管理服务，双方约定按照建筑面积为1.30元/月/平方米收取物业服务费。被告任另博系河南省开封市金明区酒厂路昊天庄园小区19号楼3单元301室业主，房屋面积为100.56平方米。2017年被告入住该房屋，物业费交到2019年10月10日，之后被告任另博未再交纳物业费至今。本院认为：原告河南小蜻蜓物业管理有限公司与开封市金明区昊天庄园业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方形成了物业服务合同法律关系。原告依约提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告接受服务后应当按时缴纳服务费用。被告欠原告自2019年10月10日至2020年10月10日的物业费共计1569元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未尽到服务义务，提供的服务存在瑕疵，被告以此拒付物业费用缺乏依据，被告的该项辩称理由，本院不予采纳，被告可以另行主张。但原告在履行合同的过程中确实存在一些服务瑕疵，原告作为涉案小区的物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中认真听取业主的意见，对于其中不符合合同约定或者物业管理规定的方面，应当积极整改，努力提升物业服务水平。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按照合同约定支付物业费并非毫无理由、恶意拖欠，被告在服务过程中确实有需要改进的方面，原告的该项诉求，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的物业费用为1569元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任另博在本判决生效之日起三日内向原告河南小蜻蜓物业管理有限公司支付2019年10月10日至2020年10月10日的物业费用共计1569元；二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任另博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年四月七日书记员 孙思婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执140号申请执行人:赵志国，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人:李进学，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人赵志国与被执行人李进学不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人赵志国于2021年4月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年四月十九日书记员  王猛金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初334号 原告：成都市锦华实用电器研究所有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3层20号。 法定代表人：王欣，总经理。 委托诉讼代理人：肖然，四川发现律师事务所律师。 被告：成都耀宇科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路337号1层。 法定代表人：陈英。 原告成都市锦华实用电器研究所有限公司与被告成都耀宇科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都市锦华实用电器研究所有限公司以其与被告成都耀宇科技有限公司达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦华实用电器研究所有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都市锦华实用电器研究所有限公司撤回对被告成都耀宇科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市锦华实用电器研究所有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告成都市锦华实用电器研究所有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月六日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执702号申请执行人王某，男，1989年出生，汉族，住河南省武陟县三阳乡。被执行人刘某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5451号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  盛江坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3385号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：聂泽西，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与聂泽西金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂泽西的微信、支付宝、银行存款等19685.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂泽西的微信、支付宝、银行存款限额19685.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3172号 原告：阙永青，男，1967年5月2日出生，汉族，住所地博白县。 被告：苏彬，男，1973年12月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 原告阙永青与被告苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙永青到庭参加诉讼，被告苏彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算，以本金200000元为基数，从2017年3月17日起计至还清借款之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2017年3月17日，被告因生意、买房和建房急需资金，需向原告借款200000元。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式借款给被告，被告收到借款后，立写借条1份交原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不是推、拖，就是避而不见或拒接原告电话，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 原告向本院提交的证据有：1.阙永青居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.苏彬居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同；4.银行转账回单；5.借条，证据3-5证明被告向原告借款200000元，年利率24％；6.证人阙某出庭陈述的证言，证明是其介绍被告向原告借款，200000元借款是通过其银行账户转给被告的。 被告苏彬未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告阙永青与被告苏彬于2017年3月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，利息为每月每万元200元，每月30日前付息，未约定还款期限。当日，被告出具借条1份给原告收执，载明借到原告200000元。2017年3月20日，原告通过案外人阙某的银行账户转给被告借款195000元。被告借款后，至今未还本付息给原告。原告经催要未果，遂于2020年10月9日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彬向原告阙永青借款，有借款合同、转账凭证、借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告依约应还本付息给原告。关于借款本金。原、被告在借款合同及借条中虽约定借款金额为200000元，但原告实际出借给被告195000元，故借款本金应为195000元。关于利息。 3 利息应从实际借款之日起以实际出借金额195000元为基数分段计算，即从2017年3月20日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2020年8月20日之后的利息按起诉时即2020年9月21日一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.40％计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金195000元及相应的利息，原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，对其合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏彬偿还借款本金195000元给原告阙永青； 二、被告苏彬支付利息给原告阙永青（利息的计算，以本金195000元为基数，从2017年3月20日起计至2020年8月19日止，按年利率24％计算；从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.40％计算）。 案件受理费4300元(原告已预交)，由原告阙永青负担107元，被告苏彬负担4193元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级 4 人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  庞志盛 二〇二一年四月十九日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陈 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢242号之三申请执行人：李敬涛，男，汉族，住肇源县肇源镇。被执行人：王玉峰，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：谢明辉，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：赵春光，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：王开生，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：王永生，男，汉族，住肇源县二站镇。被执行人：闫焕民，男，汉族，住肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开生在黑龙江省农村信用联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月十六日书记员  林 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2253号原告：张永超，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：刘才妮，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地河南省中牟县。原告张永超与被告刘才妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超及其诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告刘才妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告钢材款795000元及利息（利息以795000元为基数，按照月利息2%自2008年11月20日暂计至2008年12月20日，剩余利息计算至实际清偿之日止），本息共计810900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2008年间，被告因承包郑州市第六人民医院及郑州市二七区侯寨乡八卦庙村的工程项目向原告购买钢材。2008年11月10日，被告向原告出具《欠款凭证》载明：“今欠张永超货款人民币柒拾玖万伍仟元，已对货物价格、数量、质量核实均无异议，经双方商定于2009年1月10日前将所欠款一次付清，否则愿承担货款总金额每日3%的违约金及相应的法律责任。”后原告多次向被告催款，2017年10月10日，被告重新向原告出具《欠条》（原《欠款凭证已收回》），该《欠条》载明：“经与张永超结算确认共计欠钢材款柒拾玖万伍仟元，因本人一直无力还款，自愿承担自初始欠款日2008年11月20日起月息2分利息计算至本金还清之日。欠款人：刘才妮。”另，原、被告约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。期满后，经原告多次追要，被告拒不支付欠款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告刘才妮既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告向被告供应钢材，后经过原、被告结算后，李琦和被告于2008年11月10日向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠张永超货款柒拾玖万伍仟元￥795000，已对货物价格、数量、质量核实均无异议，经双方商定于2009年1月10日前，将所欠款一次性付清，否则愿承担货款总金额每日3%的违约金及相应的法律责任”。之后，因被告未在约定的履行期内结清欠款，经双方协商后，被告于2017年10月10日重新向原告出具欠条一份，载明：“经与张永超结算确认共计欠钢材款柒拾玖万伍仟元（795000元整），因本人一直无力还账，自愿承担自初始欠账日2008年11月20日起月息2分利息计算至本金还清之日。欠款人：刘才妮。410122196206212015，本手续完善后，之前所有张永超李琦之间欠条协议全部作废，双方约定管辖法院为郑州市二七区人民法院。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告尚欠原告钢材款795000元，有欠条等为证，故原告主张被告支付货款795000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；关于原告主张利息损失，依法支持以795000元为基数，自2008年11月20日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算，之后自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才妮于本判决生效之日起十日内支付原告张永超钢材款795000元及利息损失（利息以795000元为基数，自2008年11月20日起至2020年8月19日止，按照月利率2%的标准计算，之后自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5955元，财产保全费4574元，共计10529元，由被告刘才妮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年四月三十日书记员  李曌欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2428号 原告:施金胜,男,1995年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:施付,男,1994年7月6日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告施金胜与被告施付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施金胜到庭参加诉讼。被告施付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款58350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年,海贝联盟酒店合肥高铁南站项目部将合肥市包河区××号楼海贝酒店（地点位于合肥市包河区××号楼）的10层封板和墙面基层工程发包给了被告进行施工,而被告将承包的工程分包给原告。原被告就工期、工程量以及工程款在微信端进行了协商,工程总价为73150元,后原告进场施工。工期为2020年9月14日至2020年9月25日。施工完成后,原告向被告讨要工程款,被告支付了14800元,剩余工程款经过原告数次讨要,被告以各种理由拒不支付。 被告施付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施金胜在庭审中称：1、其为施付进行位于合肥市包河区××号楼海贝酒店工程的施工，双方口头约定了工程价款的计算方式；2、施金胜通过微信向施付发送了结算清单，但施付未予回复确认；3、施付已付本案案涉项目工程款14800元；4、双方之间还存在其他项目的工程未结算。并且双方对工程款支付存在分歧。 以上事实，有证明、聊天记录，施金胜的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。施金胜主张施付支付欠付工程款58350元，应当举证证明该金额的计算依据。现施金胜与施付未对案涉工程进行结算，且双方之间同时存在其他未结算的工程，双方亦未能对款项支付达成一致。施金胜所举证明不能证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告施金胜的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计629元，由原告施金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 君 书 记 员 龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1047号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款2474.86元（其中本金2000元、利息127.75元、罚息347.11元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月21日至2019年1月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2474.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息127.75元、罚息347.11元，合计2474.86元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息127.75元、罚息347.11元，合计2474.86元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2330号 起诉人：康楠，女，1972年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 2021年4月16日，本院收到康楠的起诉状，康楠向本院提出诉讼请求：判令朱国付（居民身份证号码321083196407××××，住兴化市××镇××村檀木180号）立即支付欠付固定收益款（承包收益），暂计为6666.67万元。事实与理由：2015年11月30日，康楠、刘仕勇与朱国付签订经营合同，各方约定泰州市辉明固废处置有限公司（以下简称目标公司）由朱国付承包经营，朱国付承诺：目标公司每一会计年度经营收益不低于13986万元，如目标公司年度收益未达到，以个人资产补足。自2016年7月22日起，朱国付应向康楠、刘仕勇分别支付收益款2100万元。若朱国付无法按期足额支付，还应承担延迟付款利息。根据约定，朱国付的承包期自目标公司取得危险品运营许可证（含临时运营证）之日起定一年，期限届满未形成新的股东会议，承包期自动延续一年，并以此类推。目标公司于2016年7月22日取得危险废物运营许可证，自朱国付开始承包运营后，目标公司直至2019年9月20日才形成新的股东决议。但自2016年12月31日至今，朱国付未按照合同约定向康楠、刘仕勇支付过承包收益款。2021年3月5日，刘仕勇将上述承包经营合同项下的收益款债权转让给康楠并签订《债权转让协议》，同时将债权转让协议通知了朱国付。现康楠作为债权的合法所有人，多次向朱国付催要全部收益款及其他应支付款项，朱国付拒之不理。为维护合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，康楠以双方之间存在企业承包经营关系为由向本院提起诉讼，但并未提供相应合同，康楠起诉依据的股东会决议系股东之间对公司经营、利益分配等形成的会议记录，康楠依据该股东会决议主张固定收益款，其请求权基础系因公司分配利润所产生的纠纷，并非因合同产生的纠纷，不应由合同履行地人民法院管辖，而被告住所地亦不在本院辖区，故本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定： 对康楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 唐 洁 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二一年四月十六日 书 记 员 刘明坤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄政，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与黄政金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄政的微信、支付宝、银行存款等4416.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄政的微信、支付宝、银行存款限额4416.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6510号 申请执行人闫书全，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址山东省莘县。 被执行人吴彩宁，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人闫书全与被执行人吴彩宁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37374元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴彩宁于招商银行深圳分行蛇口支行开设的账户62×××88有存款37835元，本院依法予以扣划，扣除执行费461元后剩余37374元已支付给申请执行人。2021年3月30日，申请执行人闫书全向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初57592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十五日 书记员  林炳佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18288号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：范宗章，男，住福建省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告范宗章金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执900号王国鑫：你/你单位与李利娟（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特279号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李利娟支付1万元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执900号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执209号申请执行人：巴三次里,男性,1982年7月19日出生,住迪庆州德钦县。被执行人：许寒，男,汉族，1989年12月20日生，住丽江市古城区。本院在执行巴三次里与许寒经司法确认的调解协议一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月十九日书记员  吴江锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廉天野，男，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廉天野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额6145.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6145.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廉天野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6145.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廉天野负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3058号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：谢园，女，1992年3月10日生，蒙古族，住吉林省龙井市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谢园债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3494号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：崔某，女，住济南市市中区。被告：杨某某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告崔某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十三日书记员  郑 爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1520号 原告：万华东，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李红波，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告万华东诉被告李红波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告李红波送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  江晓月
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢380号申请执行人：张某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：崔某某，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：刘某某，女，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：王某某，男，1967年10月23日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：李某某，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。申请执行人张某某与被执行人崔某某、刘某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第271号民事判决书，责令被执行人崔某某、刘某某、王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人崔某某、刘某某、王某某、李某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31245号原告：林观尧，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：佛山国汇通汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：潘锦炽。原告林观尧与被告佛山国汇通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回押金5000元；2.被告向原告赔偿双倍押金10000元；3.被告向原告赔偿误工费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友黎炳全（电话：133×××××***）介绍于2020年5月30日到被告佛山国汇通汽车销售服务有限公司（以下简称国汇通公司）订购总价196000元的广汽本田雅阁轿车一辆，并于当天支付定金5000元给被告的法定代表人潘锦炽。经双方协商，购车付款方式为首付68000元，剩余款项办理贷款，由于被告不知何原因迟迟未帮助原告办理银行贷款事宜，原告也多次催促未果。直至2020年9月21日，法院发给被告传票后，原告才得知被告有其他买卖合同纠纷。请求法院主持公道，维护法律权威，帮原告追回血汗钱、精神损失费、误工费。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的收据、转账记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的照片、传票不能证明主张的证明内容，故本院不予确认。原告提交的汽车订购合同是打印件，没有原、被告的签名或盖章，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告向被告的法定代表人潘锦炽转账款项5000元，转账说明为“订雅阁车1898定金”。潘锦炽向原告出具收据，确认：收到原告交本田雅阁1898定金5000元，全包落地包牌198000元，送全车贴膜、地毯、行车记录仪等。本院认为，根据原告提交的收据、转账记录等证据，原告向被告支付了款项5000元，被告在收据中确认收到该款项等内容，故本院对该事实予以确认。因原告提交的《汽车订购合同》是打印件，原、被告并未签名确认，双方之间的买卖合同关系尚未成立，被告也未向原告交付车辆，故被告收取原告的款项5000元应予以退回。原告请求被告退回款项5000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿双倍押金10000元、赔偿误工费2000元，均依据不足，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山国汇通汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回款项5000元予林观尧；二、驳回林观尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（林观尧已预交），由林观尧负担175元，由佛山国汇通汽车销售服务有限公司负担50元。佛山国汇通汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费50元予林观尧，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年四月十六日书 记 员  刘玉翠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执367号 申请执行人：李娟，女，1988年06月14日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：贺胜年。 本院在执行李娟与四川和禾和电梯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十五日 书记员 张 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3402号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钱烈，男，汉族，住江苏省江阴市。四川新网银行股份有限公司与钱烈金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱烈的微信、支付宝、银行存款等18651.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钱烈的微信、支付宝、银行存款限额18651.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢177号 申请执行人程勇，男1989年04月08日出生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：王讯，男1988年3月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行程勇与王讯借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初944号原告：张奇，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市。被告：李益波，男，1998年7月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现住湖南省湘潭县。被告：张谋鹏，女，1998年12月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告张奇与被告李益波、张谋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，在诉讼过程中，原告张奇申请对被告李益波、张谋鹏名下的财产在500000元范围了采取保全措施并得到本院准许。2021年4月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了该案，原告张奇到庭参加诉讼，被告李益波、张谋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李益波、张谋鹏立即归还原告张奇借款500000元并支付利息24800元；2、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2021年2月23日，被告李益波、张谋鹏称房屋出售，需要先还清房贷才能从银行拿到房屋的房产证、国土证，以便过户给他人，被告提出资金周转困难向原告借款500000元整，二被告与原告签订借款合同，并向原告出具借条一张，二被告承诺按800元每天支付原告利息。原告按借款合同约定，当日通过中国招商银行转账给被告兴业银行的指定账号（开户行:兴业银行湘潭县易俗河支行，户名:李益波，账号6229××××7612）。后原告发现二被告并没有偿还所欠银行房贷而是私自从银行取走所借原告的50万元款。原告因此向二被告催还借款，二被告一再推脱，到如今被告电话都不接，信息都不回复了，微信也拉黑了原告。所借本金50万元至今分文未还，利息分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李益波电话辩称：开庭不会来，法院怎么判决都愿意。被告张谋鹏未进行答辩。原告张奇围绕其诉讼请求向法庭提交了五组证据：1、转账凭证，拟证明转给被告李益波50万元事实；2、与被告李益波微信聊天记录、与被告张谋鹏微信聊天记录，与被告李益波母亲聊天记录，拟证明借款事实及被告做假证明；3、借款合同，拟证明双方签订的借款合同；4、借据，拟证明被告签订的借据；5、居住证明，拟证明被告居住在湘潭县。被告李益波、张谋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的五组证据来源合法、内容相互印证且被告方未提出任何证据予以反驳，本院对原告提交的五组证据当庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李益波与被告张谋鹏系恋人关系。2021年2月23日，两被告经一银行客户经理介绍后与原告张奇相识，两被告称其名下房屋需要出售但要先还清银行贷款才能办理相应过户手续，急需资金进行周转。双方遂于同日在湘潭县易俗河镇锦绣名都3-504被告李益波家中签订一份《借款合同》，约定由原告张奇提供借款50万元给被告进行资金周转，借款时间自2021年2月23日起，款项支付至被告李益波兴业银行湘潭易俗河支行6229××××7612账户。被告李益波在借款人处签名，被告张谋鹏在共同借款人处签名。两被告还于同日另向原告出具《借据》一份，载明向出借人借款人民币伍拾万圆（小写500000元整）用于家庭日常开支及生意周转，并确认已收到出借人提供的出借款。原告与两被告在《借款合同》与《借据》中均未对还款时间及利息进行约定。2021年2月24日，原告张奇通过其招商银行账户将500000元转账至被告李益波所指定的兴业银行账户。此后，原告发现两被告并未偿还房贷，遂多次找两被告要求还款，但两被告予以推脱，原告遂诉至法院。本院认为，被告李益波因资金周转需要向原告张奇借款500000元，双方签订《借款合同》并由被告张谋鹏在“共同借款人”一栏签字确认，被告李益波还于同日向原告出具《借据》一份并与被告张谋鹏一起在借款人一栏分别签字确认，系原、被告双方真实意思表示，且款项已实际交付，原告张奇与被告李益波、张谋鹏之间的借款合同依法成立并生效，应当予以保护。双方在合同中对借款期限未进行约定，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现两被告经原告多次微信催要后一直未归还该笔借款，原告诉至本院要求两被告归还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告还诉请借款利息24800元（根据原告当庭陈述该利息为借款之日起至起诉之日止的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合原告所提交的证据，原告与两被告在《借款合同》与《借据》中均未约定利息，原告陈述口头约定利息为每日800元没有相关证据予以证实，对原告的该项诉请本院不予支持。被告李益波、张谋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李益波、张谋鹏在本判决生效后十日内偿还原告张奇借款本金500000元；二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9048元，减半收取4524元，财产保全费用3020元，合计7544元，由原告张奇负担210元，被告李益波、张谋鹏共同负担7334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年四月二十六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢329号之十 被执行人：李红梅，女，汉族，1979年生，居民身份证号码，住汉滨区。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人李红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢承城 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4224号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈华侨，男，汉族，住浙江省金华市东阳市。四川新网银行股份有限公司与陈华侨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华侨的微信、支付宝、银行存款等8547.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈华侨的微信、支付宝、银行存款限额8547.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍