山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初531号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志、曹承香，该行职工。 被告：顾廷智，男，1966年12月3出生，汉族，住阳信县。 被告：袁长华，女，1966年5月5出生，汉族，住址同，上，系被告顾廷智之妻。 被告：刘建刚，男，1974年11月7出生，汉族，住阳信县。 被告：刘俊岭，男，1951年1月13出生，汉族，住阳信县。 被告：魏金枝，女，1949年9月13出生，汉族，住址同上，系被告刘俊岭之妻。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告顾廷智、袁长华、刘建刚、刘俊岭、魏金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人曹承香到庭参加诉讼，被告顾廷智、袁长华、刘建刚、刘俊岭、魏金枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾廷智、袁长华偿还原告借款本金500000元、利息14565.76元（截至2021年2月18日，含罚息、复利），共计514565.76元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告刘建刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告刘俊岭、魏金枝所抵押的不动产登记证号为2017阳信县不动产证明第0××8号、抵押清单编号为山东阳信农村商业银行股份有限公司城南支行高抵字（2017）年第01-1015号项下不动产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告顾廷智、袁长华、刘建刚承担。事实和理由：2017年10月31日，被告顾廷智、袁长华与原告签订个人借款合同，约定被告顾廷智、袁长华向原告借款500000元，借款期限自2017年10月31日至2020年10月30日，借款采取可循环方式，在合同约定的借款金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告刘建刚提供连带责任保证并签订了最高额保证合同，由被告刘俊岭、魏金枝所抵押的不动产登记证号为2017阳信县不动产证明第0××8号、抵押清单编号为山东阳信农村商业银行股份有限公司城南支行高抵字（2017）年第01-1015号项下不动产提供抵押担保。原告按约定于2019年11月30日发放借款500000元，到期日为2020年10月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2021年2月18日，尚结欠本金500000元、利息14565.76元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告顾廷智、袁长华、刘建刚、刘俊岭、魏金枝未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告顾廷智、袁长华、刘建刚、刘俊岭、魏金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2017年10月31日，原告与被告顾廷智、袁长华签订个人借款合同，与被告刘建刚签订最高额保证合同、与被告刘俊岭、魏金枝签订最高额抵押合同，合同约定被告顾廷智、袁长华向原告借款500000元，借款用途为购进空气净化设备，期限自2017年10月31日至2020年10月30日，采取可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还、循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××6932），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘建刚自愿为原告（债权人）自2017年10月31日起至2020年10月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人（被告顾廷智、袁长华）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额750000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告刘俊岭、魏金枝自愿以其所有的位于阳信县大济路西侧、阳信镇中学以北201室等2户［不动产权证号为鲁（2017）阳信县不动产权第0××5号］为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。抵押人所担保的主债权为自2017年10月31日至2020年10月30日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在700000元的最高余额内，抵押权人依据与被告顾廷智、袁长华签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人（被告顾廷智、袁长华）的债权。该最高额抵押办理了抵押登记。 2019年11月30日，原告向被告顾廷智6223××××6932账户支付借款500000元，到期日为2020年10月30日，约定利率为月利率5.43750‰。截止2021年2月18日，被告顾廷智、袁长华尚欠原告借款本金500000元及利息14565.76元，共计514565.76元未予偿还。 本院认为，原告与被告顾廷智、袁长华签订的个人借款合同，与被告刘建刚签订的最高额保证合同，与被告刘俊岭、魏金枝签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告顾廷智、袁长华支付借款的合同义务，被告顾廷智、袁长华未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘建刚自愿为被告顾廷智、袁长华在原告处借款在最高额750000元范围内提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告刘建刚在最高额750000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘俊岭、魏金枝自愿以其所有的位于阳信县大济路西侧、阳信镇中学以北201室等2户［不动产权证号为鲁（2017）阳信县不动产权第0××5号］对涉案借款在700000元最高余额内提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾廷智、袁长华于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元、利息14565.76元，共计514565.76元及2021年2月18日之后的再生逾期利息（利息计算至被告顾廷智、袁长华清偿之日）。被告刘建刚在最高额750000元范围内承担连带清偿责任； 被告刘建刚承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告顾廷智、袁长华追偿； 二、原告山东阳信农村商业银行股份有限公司对被告刘俊岭、魏金枝所有的位于阳信县大济路西侧、阳信镇中学以北201室等2户［不动产权证号为鲁（2017）阳信县不动产权第0××5号］以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额700000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473元，保全费3093元，共计7566元由被告顾廷智、袁长华、刘建刚、刘俊岭、魏金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦 璇