湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初699号 原告：彭楚文，男，1958年9月14日出生，土家族，住永顺县。 被告：彭南银，男，1952年5月15日出生，土家族，住永顺县。 被告：彭淼，男，1986年5月7日出生，土家族，住永顺县。 被告：彭星，男，1984年11月1日出生，土家族，住永顺县。 原告彭楚文诉被告彭南银、彭星、彭淼侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，经审查变更案由为相邻关系纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭楚文、被告彭南银、彭淼到庭参加诉讼，被告彭星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭楚文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告彭南银、彭星、彭淼退还侵占原告彭楚文的粮田，恢复原告的行走通行权；2、判决三被告家的化粪池的水和生活污水不准往原告田里排；3、判决被告彭南银、彭星、彭淼赔偿原告彭楚文7分稻田荒芜的损失1200元稻谷、误工费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、三被告未经原告同意，强行用挖机侵占原告的稻田。2019年12月2日，被告彭南银打电话要原告回来，彭南银修房子砌堡坎要下脚，本来按照田不上坎，土不下坎的原则，放线又占了一些。由于他有两个儿子，相当凶恶，原告也不敢讲。原告和他协商线内是他坎，线外是原告的粮田，必须清理干净。被告彭星把没有清理干净的原告的田又打了一层水泥板，甚至不许原告家走路。没有办法，原告只好请求村干部和驻村干部解决。路人走可以，耕田机搞坏了要赔，别人搞坏了要原告请示彭南银做见证，收工也要请示彭南银见证。三被告横强无理，双方的矛盾多次村镇两级调解都无果，2020年6月19日双方在灵溪镇司法所的调解上达成了协议，但是三被告一直不按照协议履行。综上所述，三被告无视法律法规的规定，为保护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护弱势群体，体现法律的公平公正和人性化。 被告彭南银辩称：请求人民法院依法驳回彭楚文违背事实的诉讼请求。被告砌堡坎时是征得了原告的同意的，当时划线的时候，双方都在现场，并且在线上钉了界桩，动工那天，又请原告到了现场做了见证，直至堡坎全部完工，原告都没有提出异议，所以不存在侵占原告的地方。就界线问题，原被告双方多次请村镇干部进行调解，并就双方的界线及原告进出走路达成了协议，签了字，捺了手印。对于原告所称不准其耕田机过路，是要求如果大型农机过路将被告自己修建的路损坏了，要及时整修，这对任何人都是一样的，不存在针对原告，也没有禁止原告通行。原告要求被告赔偿损失，但是没有证据证明，且原告诉状上所讲的与事实不符。另原告不准被告向其田里排放生活用水和污水，没有理由，以前都是这样排放的，不能修建新房就不能排了，这是讲不通的。综上所述，原告的诉讼请求，不近人情，不和法理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 被告彭淼未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告彭星未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告彭楚文为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、照片8张，拟证明三被告多次侵占原告稻田的事实；证据2、永顺县灵溪镇司法所达成的调解协议一份，拟证明原、被告双方在镇司法所的调解下达成了一致协议，但是被告未按协议履行的事实。 被告彭南银为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、照片3张，拟证明被告修建的堡坎是在界线之内修建的，且存在老的排水沟的事实；证据2、永顺县灵溪镇司法所达成的调解协议一份，拟证明原、被告双方的界线经调解已经分清的事实。 对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2形式合法，与本案具有关联，本院予以确认；被告彭南银提交的证据1、2形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。 本院经审理、调查认定事实如下：原告彭楚文与被告彭星在2020年6月19日在永顺县××村人民调解委员会的主持下达成了编号为灵调字（202006）19号人民调解协议书。协议内容为：一、调解双方当事人为彭楚文及彭星；二、纠纷的主要事实、争议事项：长光村村民彭星修建房屋砌堡坎与组村民彭楚文因界线发生争议，经长光村村民委员会多次调解未果，提交灵溪镇调解委员会进行调解，于2020年6月19日达成如下协议：1、双方的界线以现状为准，彭楚文稻田里的石头，由彭星清理（靠新建堡坎边），长光村负责监督到位，七个工作日内完成；2、进到彭楚文的田的路，彭楚文可以走，谁损坏谁负责；3、彭星家的生活污水及生活垃圾自行处理，不能流进彭楚文的稻田。庭审中经本院庭审质证及询问，原、被告双方对该协议均表示认可。经本院实地查看争议现场，原告的稻田在三被告房屋天坪坎下，三被告新砌的堡坎与原告的稻田相邻。三被告的房屋排水仅仅一个排水口直接流向原告的稻田。 另查明，本案原告诉请的恢复通行权的诉讼请求，在××村委××镇人民调解委员会调后已经实现通行。本案中所涉及的几被告硬化的宽约35厘米的水泥硬化（在新砌堡坎外）完成时间在双方达成调解协议之前。 本院认为：邻里和谐是乡村和谐重要组成部分，乡村和谐是乡村振兴的重要内容。邻里相处应遵循村规民约，善良风俗，原、被告的不动产相邻，发生纠纷后双方应该克制自己的情绪，本着化解矛盾的初衷，加强沟通，按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理双方的矛盾。本案争议焦点为：一、被告有无侵占原告粮田；二、被告向原告责任田排放生活污水及化肥池的水的行为是否侵犯原告的权利；三、原告要求被告赔偿损失的诉求是否成立。 经村委会及镇人民调解委员会的调解，原告的通行已经恢复，原告恢复通行的诉讼请求已得到解决。彭楚文与彭星双方在灵溪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，形式合法，具有法律效力，本院予以确认。经庭审查明，被告硬化的宽约35厘米的水泥硬化（在新砌堡坎外）完成时间在双方达成调解协议之前，协议中双方约定界线以现有界线为准，不存在侵占原告粮田的行为，故对原告诉请三被告退还侵占的粮田的诉讼请求，本院不予支持。 庭审中彭南银及彭淼对于彭星与彭楚文达成的人民调解协议表示认可，应视为该协议对本案所有当事人具有约束力，双方都应该按照协议履行，原告诉请三被告的生活污水及化粪池的水不准向原告的稻田里排放，庭审中，被告彭淼辩称水一直是这样排放的，但是依据一般生活常识，天然流水与生活污水具有一定的区别，天然流水应遵从自然流向排水，但是生活污水及化粪池水对于开展生产、生活有影响，故对于原告诉请三被告的生活污水及化粪池的水不准向原告的稻田里排放的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭楚文提交的证据不足以证明三被告给其造成损失。故原告请求法院判令三被告赔偿原告7分稻田荒芜的损失1200元稻谷及误工费3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告彭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百九十条、二百九十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭南银、彭星、彭淼家的发粪池污水及生活污水不得向原告彭楚文的稻田中排放，应另行排放； 二、驳回原告彭楚文的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭楚文承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王冠林 二〇二一年四月二十日 法官助理何庆 书记员田开元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。