河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初77号原告:董建业，男,2001年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告:董欣怡，女,2008年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告兼原告董欣怡法定代理人:杨利军，女,1980年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告:董晋显，男,1950年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：刘军威，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地：河北省大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东，统一社会信用代码：91130425MA0D60CF09。法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。二被告委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫诚国际综合楼********，统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵超，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：河南省濮阳市市区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码,91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显与被告大名县伟浩汽车运输有限公司（下称：大名伟浩运输公司）、刘军威、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称：华安财险邯郸公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下称：大地财险濮阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称：人保财险亳州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利军、董建业、董欣怡、董晋显的委托诉讼代理人郭素红到庭，被告刘军威、被告大名伟浩运输公司的委托诉讼代理人万雪亮，被告华安财险邯郸公司的委托诉讼代理人赵超，被告大地财险濮阳公司的委托诉讼代理人关宇，被告人保财险亳州公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军威、大名伟浩运输公司赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失882308元；2.判令被告华安财险邯郸公司、大地财险濮阳公司人保财险亳州公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：原告家属董海军受雇于刘军威和大名伟浩运输公司。2020年5月14日董海军驾驶冀Ｄ×××**/冀D71**号车辆（下称：肇事车辆）沿岐银线由东向西行驶至岐银线155KM+500M处时，与前方停车等候信号灯郑作军驾驶的辽辽Ｇ×××**/辽辽G0L**大货车追尾相撞，郑作军驾驶的车辆又与前方停车等候信号灯的姜军广驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JC1**货车相撞，导致肇事车辆装载的型钢前移，造成三车及货物损坏、董海军及乘坐人李占鲁受伤后经抢救无效死亡的交通事故，该案经献县公安交通警察大队作出第130929120200000061号道路交通事故认定书认定董海军负事故全部责任，郑作军、姜军广、李占鲁无责任。事故发生后，刘军威短发30000元丧葬费，其余被告未对原告进行赔偿。被告刘军威、大名伟浩运输公司辩称：1.发生交通事故属实，肇事车辆挂靠在大名伟浩运输公司名下，公司是挂靠车主，实际车主为刘军威，该车辆在华安财险邯郸公司投保有车上人员险100000元、在人保财险亳州公司投保有雇主责任险800000元，原告的合理合法损失应由保险公司承担；2.事故发生后刘军威为原告垫付赔偿款40000元，请求法院一并处理。被告华安财险邯郸公司辩称：本次事故事实清楚，肇事车辆在我公司投保有车上人员险100000元，同意赔偿但因董海军没有运输资格证，应当减轻赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告大地财险濮阳公司辩称：1.原告近亲属与我公司不存在劳务关系，应驳回原告对大地财险濮阳公司的诉讼请求；2.因本案涉及两人死亡，在本院作出的（2020）豫0923民初2115号民事判决书中已赔偿另一死者5500元，剩余5500元愿意赔偿给原告；3.保险公司不承担诉讼费等间接损失。被告人保财险亳州公司辩称：1.按照司乘人员雇主责任保险责任的约定，原告应提供证据材料证明受害者与被保险人大名伟浩公司存在劳动关系和雇佣关系，如果肇事车辆挂靠在伟浩运输公司，需提供实际车主与大名伟浩公司的挂靠关系证明、实际车主与受害者存在劳动关系或雇佣关系的人身薪资证明等材料，在无法核实受害者与大名伟浩公司或实际车主存在劳动关系或雇佣关系的情况下，人保财险亳州公司拒绝承担赔偿责任；2.本次事故伟三方事故，按照交强险条款约定，应先由两家交强险保险公司在交强险内优先承担，另外事故车辆在华安保险公司有车上人员责任保险10万元，也应先予以扣除，在上述三公司承担赔偿责任后，人保财险亳州公司再予以赔偿剩余损失，事故导致两人死亡，对于本次事故造成的损失，人保财险亳州公司的赔偿金额不应超过没人伤亡责任险的80万元，考虑到另一方家属可能索赔，人保财产亳州公司希望法庭能给另一死者预留40万元的赔偿金；3.司乘人员雇主责任保险条款为定额保单，按照条款约定结合本案情况，人保财险亳州公司仅赔付伤亡责任赔偿金，其他项目如精神抚慰金、误工费、丧葬费等不应赔偿；4.人保财险亳州公司不承担因保险事故而提起诉讼的各项法律费用及间接损失费用。原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1.原告身份证及户口簿，证明原告的基本情况；2.濮阳县海通乡沙堌堆村民委员会证明及杨利军、董海军的结婚证，证明原告与死者董海军之间的关系及被抚养人情况；3.肇事车辆行驶证、道路运输资格证及死者董海军的驾驶证，证明肇事车辆登记车主为大名伟浩运输公司且董海军具备驾驶肇事车辆资格；4.献县公安交通警察大队作出第130929120200000061号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故后果；5.董兆令、杨志勇身份证复印件及其证明各一份，证明董海军系受雇于刘军威、大名伟浩运输公司且在从事雇佣活动中亡故；6.董海军的居民死亡殡葬证、死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明及濮阳县海通乡沙堌堆村民委员会证明，证明董海军因本次交通事故亡故；7.濮房字第1-31-11**房屋所有权证及濮阳县海通乡沙堌堆村民委员会证明、濮阳市金盛物业管理有限公司证明各一份，证明四原告长期在濮阳县××××路心怡花园小区生活；8.河北盛唐司法鉴定中心票据一张，证明验尸费用为2000元；9.医疗费票据两张，证明原告为抢救董海军花费医疗费398元；10.华安财险邯郸公司保单一份，证明肇事车辆投保有车上人员险，保险金额为100000元，事故发生在保险期间；11.司乘人员雇主责任保险保险单一份，证明肇事车辆投保有司乘人员雇主责任险，保险金额为800000元/人，事故发生在保险期间；12.交强险保单一份，证明豫Ｊ×豫Ｊ×××**C豫JC1**在大地财险濮阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间；13.（2020）豫0923民初2115号、（2020）豫09民终2736号民事判决书各一份，证明涉案事故发生的实际情况、投保及赔偿另一死者家属损失情况。被告刘军威、大名伟浩运输公司、华安财险邯郸公司、大地财险濮阳公司、人保财险亳州公司均未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于本案适用的法律、司法解释。四原告近亲属董海军于2020年5月14日发生交通事故亡故，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定，本院予以确认。2.关于华安财险邯郸公司的抗辩主张。华安财险邯郸公司辩称四原告近亲属未取得运输资格证而应当减轻其赔偿责任，四原告要求被告赔偿并承担本案诉讼费。本院认为：华安财险邯郸公司虽因四原告未提交其近亲属的运输资格证而要求减轻赔偿责任，但未提交任何证据证明自己的抗辩主张，故本院对其该项抗辩主张依法不予采信。3.关于人保财险亳州公司仅同意赔偿四原告62387.01元的抗辩主张。人保财险亳州公司的该项抗辩主张的依据是其承保的司乘人员雇主责任保险条款约定人身伤亡限额为800000元，其已赔偿给涉案交通事故另一死者737612.99元，故仅赔付四原告800000元的剩余部分；四原告主张人保财险亳州公司应按每人800000元进行赔偿。本院认为，人保财险亳州公司提供的深谙保险条款属格式条款，其保单中保险责任部分载明“按照：保障项目人身伤亡责任，保险金额：￥800000元，每人伤亡责任限额：￥800000元”，同时保险单显示投保座位数与投保人数仅为2人，双方对保险责任条款有不同的理解，人保财险亳州公司亦未提交证据证明其就保险责任条款向投保人进行明确解释，依法应作出有利于被保险人的解释，且人保财险亳州公司的抗辩主张已被生效的（2020）豫09民终2736号民事判决书驳回，故人保险亳州公司应按每人800000元的伤亡责任限额赔偿四原告所遭受的损失。4.关于保险公司的不承担诉讼费等间接损失的抗辩主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，验尸费等间接损失费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，同时《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，故保险公司的该项抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：肇事车辆挂靠在大名伟浩公司名下，实际车主为刘军威，董海军受雇于刘军威驾驶肇事车辆从事交通运输业。2020年5月14日3时57分许，董海军驾驶冀肇事车辆载李占鲁沿岐银线由东向西行驶至岐银线155K+500M时，与前方停车等候信号灯的郑作军驾驶的辽Ｇ**辽Ｇ×××**L辽G0L**尾相撞，辽Ｇ×**辽Ｇ×××**1辽G0L**前方停车等候信号灯的姜军广驾驶的豫Ｊ××**豫Ｊ×××**0豫JC1**撞，导致肇事车辆装载的型钢前移，造成董海军、李占鲁死亡的交通事故。2020年6月11日，献县公安交通警察大队作出第130929120200000061号道路交通事故认定书，认定董海军承担前述事故的全部责任。事故发生后，刘军威为四原告垫付丧葬费等40000元。因被告至今未赔偿四原告剩余损失，四原告诉至本院。另查明，刘军威以大名伟浩公司的名义在华安财险邯郸公司处投保有机动车车上人员责任保险（保险限额为100000元/人、保险期限自2019年5月28日至2020年5月27日）、在人保财险亳州公司处投保有司乘人员雇主责任保险（保险金额为800000元、每人伤亡责任限额800000元、保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日），豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JC1**险濮阳公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日）。辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号辽G0L**洋财产保险锦州市中心支公司投保有交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日），已赔付四原告损失5500元。又查明，董海军与杨利军系夫妻，共育有一子一女，长子董建业出生于2001年8月8日，长女董欣怡出生于2008年11月1日；董海军之父董晋显出生于1950年7月18日，育有包括董海军在内的五个子女。再查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、在岗职工平均工资为68305元。本院认为，董海军受雇于刘军威在从事雇佣活动过程中因交通事故亡故事实清楚、证据充分，本院予以确认；四原告作为其近亲属有权向侵权人及雇主刘军威主张因董海军亡故而遭受的损失，本院亦予支持；董海军负涉案交通事故全部责任，未能尽到安全文明驾驶的注意义务致使涉案交通事故发生，存有一定过错，应适当减轻雇主刘军威的赔偿责任，根据董海军的过错程度，本院酌定刘军威赔偿四原告总损失的80%为宜。董海军在交通事故中亡故，应当由对方车辆的承保公司即大地财险濮阳公司、中国太平洋财产保险锦州市中心支公司在交强险无责任限额内先行赔付四原告所遭受的损失，不足部分由华安财险邯郸公司在机动车车上人员责任保险限额内承担保险责任，最后由人保财险亳州公司在司乘人员雇主责任保险限额内承担保险责任，保险公司承担保险责任后的不足部分再由刘军威赔偿。经本院测算，四原告因董海军亡故而遭受的合理合法损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费34152.5元（68305元÷2）、被扶养人生活费120843.64元[21971.57元×（董欣怡7年÷2人+董晋显10年÷5人）]、医疗费398元、验尸费2000元、酌定精神抚慰金40000元，以上共计881413.54元，故刘军威应赔付给四原告699630.83元[（881413.54元×80%）-已受偿的5500元]。综上，大地财险濮阳公司应在交强险无责任死亡限额内赔偿给四原告各项损失5500元，被告华安财险邯郸公司应在机动车车上人员责任保险限额内赔偿给四原告各项损失100000元，剩余594130.83元应由被告人保财险亳州公司直接赔偿给四原告554130.83元，刘军威垫付的40000元由被告人保财险亳州公司直接支付给刘军威。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显各项损失5500元。二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显保险金100000元。三、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显保险金554130.83元。四、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内支付给被告刘军威保险金40000元。五、驳回原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，已减半收取，由原告董建业、董欣怡、杨利军、董晋显负担267元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1150元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月五日书记员  王高洋