湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2431号原告：徐建昌，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南白胖子商贸有限公司，住长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号1栋4层401号房。法定代表人：赵勇。被告：长沙市开福区赵勇快餐店，住长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋4层408号房。经营者：赵勇。原告徐建昌与被告湖南白胖子商贸有限公司（以下简称白胖子商贸公司）、长沙市开福区赵勇快餐店（以下简称赵勇快餐店）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建昌、被告白胖子商贸公司的法定代表人赵勇、被告赵勇快餐店的经营者赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清9、10月份营业额26200元整；2、判令被告退还保证金10000元整；3、判令被告赔偿交通费、律师咨询费、误工费、精神损失费共2000元整；事实与理由：被告在开福区金霞保税区经营加瓦美食广场，原告与被告于2020年9月5日签订商铺联营合同，原告经营9号“天天自选”档口，原告的经营收款方式是被告提供的“收钱吧”统一收银，合同承诺每月的10号结清原告的营业额，原告经营至2020年10月15日止，被告没有通过任何方式向原告支付一分钱的营业额。原告与被告于2020年10月16日协商一致，原告截止‘天天自选”的经营权，退场并与被告签订档口退场协议，协议表明及承诺60天内结清原告的营业额以及所有费用。原告于2020年10月20日后，多次前往加瓦美食广场找被告讨要营业额以及所有费用，被告人见不着，电话不接，微信偶尔回复也是敷衍了事。12月5日原告在加瓦美食广场见到被告，被告表示现在没钱，再一次承诺于12月底结清营业额以及所有费用。一直到今天为止，被告不仅电话不接，人也见不着，无法联系上被告。退场协议期限已满，被告没有履行退款义务，且目前被告无法联系上，为维护原告的合法权益，现特向贵法院进行起诉。被告白胖子商贸公司、被告赵勇快餐店未提交答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年9月5日乙方（原告）与甲方（被告白胖子商贸公司）签订了《联营合同》，甲方将位于长沙市开福区××街道××路××段××号××栋××层内9号摊档及特定权利，管理责任一并交由乙方，该摊档的经营权交由乙方行使，由乙方自筹资金、自担风险、自负盈亏，约定本合同餐饮经营或服务，乙方须按约定向甲方交付保证金及其他相关费用。乙方享有本档口经营权，允许经营合同约定的相关项目，不得私下转让、转租如有相关情况，没收联营保证金并且追究相关法律责任。乙方经营场地指长沙市开福区××街道××路××段××号××栋××层内9号摊档，建筑面积100平方米，经营范围自选快餐，乙方不得随意改变或扩大经营范围，否则一切后果由乙方承担。双方约定合同期限自2020年9月5日起至2022年9月4日。食品安全保证金：指乙方在签订本合同时，未保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，确保食物质量安全，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证。金额为60000元，交付方式：合同签订之日交付完成。甲方有权将该保证金冲抵乙方欠付甲方的水、电、气、物业服务费、其他约定费用和应由乙方赔偿的损失。并且此行为不影响甲方行使任何其他补救权利，该保证金由甲方保管，不计利息，在合同期满后，甲方确认乙方已完全履行了本合同及其附件，赋予的全部义务之后且没有给甲方造成损失，则甲方在乙方按本合同约定条件所租摊档交还后60天内如数退还乙方所缴纳之保证金。甲方每月按照销售额20%扣除作为经营管理费用。甲方设收银系统统一代收乙方营业款，乙方销售款一律由甲方统一收账系统进账，收费标准按主管部门标准统一执行。销售款每月结算一次，结算日为每月10日，结算销售款时，甲方自行扣除当月乙方所发生的水电费等各项费用。如遇对账发生错误，经双方确认后，在下月结账时予以更正。合同还约定，若乙方违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、水、电、气等各项费用，甲方有权向乙方按所欠缴的水电气等费用的千分之三按日计算收取滞纳金，双方另有约定的除外。若乙方违反本合同第六项第一条约定，未经甲方同意擅自调整、变更在本合同约定的商铺内的经营品类及品牌，甲方有权即时终止本合同并收回乙方承租之商铺，将乙方交纳的履约保证金作为违约金扣除，并保留行使其他索赔权利……。甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电等能源的正常供应，并对甲方提供的设备进行维修保养，若因乙方操作不当等原因，致使设备损坏而产生的维修费用和结果由乙方负责。合同未对甲方违约责任进行约定。上述合同签订后，被告白胖子商贸公司于2020年10月16日向原告徐建昌出具押金收据，收到原告交来加瓦美食广场9号档口食品安全保证金10000元。2020年10月16日原告和被告白胖子商贸公司进行档口结算，天天自选快餐，截止2020年10月16日水表（126）电表（4591）气表（820）此费用在下一结算周期从营业额中扣除。无其他遗留问题，剩一万元食品安全保证金，按原合同规定退还，其他未尽事宜按原合同规定执行。原告在结算当日就退场，未再继续经营。被告白胖子商贸公司对原告与被告白胖子商贸公司之间的营业款进行结算，制作的《加瓦2020年10/11月商户结算表》显示，被告白胖子商贸公司应向原告结算支付26200.8元。另查明，被告赵勇快餐店企业类型为个体工商户，经营者为赵勇，与本案被告白胖子商贸公司工作人员系同一班子。本案原告经营处收款均由消费者扫码付款至被告赵勇快餐店账户。本院认为，一、依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。原告徐建昌与被告白胖子商贸公司签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应当恪守履行。被告白胖子商贸公司向原告徐建昌出具了收据。在联营合同以及档口结算表中均明确了被告白胖子商贸公司有退还食品安全保证金1万元的义务，故被告应向原告予以退还。二、在联营合同中明确了由被告白胖子商贸公司统一收银、统一价格管理等，被告白胖子商贸公司每月按销售额20%扣除作为经营管理费用。原告徐建昌提出，由于双方结算，被告白胖子商贸公司应付原告2020年9、10月份的营业款为26200.8元。被告白胖子商贸公司对此没有提出相反的证据予以否认，被告白胖子商贸公司应当向原告徐建昌支付2020年9、10月份的营业款26200.8元，因原告向本院仅主张26200元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在经营过程中，虽然客户通过扫码支付到被告赵勇快餐店，在双方合同实际履行过程中，仍被告白胖子商贸公司与原告进行处理，而且亦系原告和被告白胖子商贸公司对营业款进行结算，故根据合同相对性，本院对原告要求被告赵勇快餐店承担责任的诉讼请求不予支持。三、对于原告徐建昌要求被告赔偿交通费、律师咨询费、误工费、精神损失费共计2000元。本院认为，双方在联营合同中未约定该项费用的承担，但是原告徐建昌为催讨债权花费上述费用客观存在，故本院酌情认定金额为500元，对于原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南白胖子商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐建昌2020年9、10月份营业款26200元；二、限被告湖南白胖子商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告徐建昌食品安全保证金10000元；三、被告湖南白胖子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建昌交通费、律师咨询费、误工费、精神损失费等共计500元；四、驳回原告徐建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告湖南白胖子商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月二十八日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。