江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9201号 原告：耿立清，男，1960年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王跃才，男，1962年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 原告耿立清诉被告王跃才民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告耿立清、被告王跃才委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2021年2月8日、4月7日两次公开开庭进行了审理，2月8日开庭时，原告耿立清、被告委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。4月7日开庭时，原告耿立清及其委托诉讼代理人李某、被告王跃才委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款27040元及利息（利息按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿立清在耿立勇处借款27040元，后原告耿立清将该款担保借给被告王跃才，原告耿立清上门催要多年，被告王跃才至今没还，特诉至法院，请求依法判决被告王跃才归还原告借款。 被告王跃才辩称：原告出示的2011年1月8日的借据实际借款时间是2020年7月份，借款数额为40000元，该借据是2011年1月8日结算的条据且该条据中含利息款，并且该20000元已经实际归还，条据在原告处没有收回。2011年2月2日条据是被告另外向原告借款，但原告实际没有交付被告款项。请求依法判决。 本院经审理查明：2010年2月12日，被告分两次向原告借款各20000元，合计40000元。借条分别载明：“今借到人民币（大写）贰万元某￥20000.00用途说明2010年2月12日到--8月12日止每一个月利息300元某担保人：耿立清经手人：王跃才2010年2月12日”、“今借到人民币（大写）贰万元某￥20000.00用途说明2010年2月12日止到捌月12日每一个月利息600元某担保人：耿立清经手人：王跃才2010年2月12日”。2011年1月8日，被告归还原告款30000元后，被告重新出具借条给原告，借条载明：“今借到人民币（大写）人民币款贰万元某￥20000.00担保人：耿立清经手人：王跃才2011年元月8日”。2011年2月2日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明:“今欠到人民币柒仟零肆拾元某王跃才2011.2.2”。现原告以被告拖延还款为由诉至本院，要求被告返还借款27040及利息。 在审理过程中，原告主张7040元借条系2010年2月12日借款40000元截止2011年1月8日按月利率3%结算的剩余利息和出具2011年1月8日借条时约定的第一月利息4000元之和，被告否认，原告亦未能提供证据证实。 再查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2010年2月12日，被告分两次分别向原告借款各20000元，并分别约定月息300元和600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。截止2011年1月8日，被告两次借款的利息经结算分别为2660元和5320元，合计7980元。被告于2011年1月8日归还30000元款后，被告应尚欠原告借款17980元。应原、被告在2011年1月8日对之前40000元借款结算后重新出具借条，该借条没有约定有利息，应视为结算后的借款没有利息。但原告要求被告自原告向本院起诉之日即2020年7月29日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张7040元借条系2010年2月12日借款40000元截止2011年1月8日按月利率3%结算的剩余利息和出具2011年1月8日借条时约定的20000元借条第一月利息4000元之和，被告否认，原告亦未能提供证据证实，且原告所作陈述与事实不符，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王跃才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿立清借款17980元及利息（利息以17980元为基数，自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告耿立清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告耿立清负担50元，被告王跃才负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费536元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  胡方武 二〇二一年四月九日 法官 助理  沈 岩 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。