吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终486号上诉人（原审被告）：池某，男，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：池秋立（系池某父亲），男，1955年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：付某，女，1994年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。上诉人池某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池某上诉请求：对财产部分依法进行分割。事实与理由：1.池某与付某结婚时原定彩礼为5万元，但付某要面子要求给付10万元，说婚后返还5万元。池某与付某登记后，双方亲属见面，池某母亲把10万元（其中包括借款5万元）交给付某和她母亲。婚后池某与付某争吵几次后，付某才退回2.5万元，现在还欠借款2.5万元。给付某的钱是让她购置家庭用品，可付某把钱都存起来了；2.债务是26700元，池某已提供证据。池某陆续给付某转款47475元（其中包括贷款26700元），付某主张该款已花费，双方从领结婚证到2020年10月23日分开，几个月时间付某都干什么花费了，应列一个明细账；3.2020年6月26日，双方举行婚礼，付某的继父在台上当着众人手举一张银行卡，宣布赠与我们10万元。池某现有欠款2.5万元、贷款26700元，每月还负担孩子抚养费500元，生活因难。付某手中有存款284457元，足以抚养孩子；4.举行婚礼当天我们拿了1万元婚宴钱，付某生孩子时我们亲属给了4500元，这些都是婚后财产，应予分割。付某辩称，彩礼是根据当地婚嫁风俗给付某父母的，不属于双方的共同财产，双方已经登记结婚，不存在返还的法定事由。举行婚礼时，付某母亲赠与的10万元没有实际给付，赠与行为没有发生，池某主张该款属于夫妻共同财产于法无据。池某主张的其他外债没有依据，付某根本不知道。结婚当天拿的1万元酒席钱我不清楚，生孩子给的4500元都用在孩子身上了。一审判决池某每月承担500元抚养费，就目前抚养孩子的消费情况，根本无法保证孩子的抚养，请二审法院予以调整。付某一审诉讼请求：1.解除池某、付某婚姻关系；2.婚生子池昊泽由付某抚养，池某每月支付抚养费3000元；3.夫妻共同财产空调、电饭锅归付某所有，洗衣机、冰箱、微波炉归池某所有。一审法院查明，2019年10月份，付某、池某经他人介绍相识，于2020年5月21日在和龙市民政局登记结婚，2020年8月27日生育婚生子池昊泽。婚前双方了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现付某以双方婚前了解不深，婚后经常发生争吵，感情破裂无和好可能为由起诉至人民法院，要求与池某解除婚姻关系。付某、池某婚姻关系存续期间有共同财产家电五件（空调、电饭锅、洗衣机、冰箱、微波炉），有共同债务16700元，无共同债权。2020年6月7日，池某在支付宝信用贷款20000元；2020年6月14日信用贷款5000元；2020年8月14日信用贷款1700元。一审法院认为，付某、池某婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵，付某以双方感情破裂，无和好可能为由，要求与池某解除婚姻关系，池某亦同意离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，付某要求与池某解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。对于付某要求婚生子池昊泽由付某抚养，池某每月支付抚养费3000元的诉讼请求，对此池某表示，同意婚生子池昊泽由付某抚养，但抚养费3000元过高，池某同意每月支付抚养费200元-300元。法院认为，抚养子女是父母双方应尽的责任和义务，付某抚养婚生子池昊泽，池某应支付相应的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，现池某无固定收入，且考虑到池某的身体情况，付某要求池某每月支付抚养费3000元过高，法院予以调整。参照和龙市当地生活水准以及婚生子池昊泽的实际需要，法院认定池某每月支付抚养费500元为宜。对于付某要求夫妻共同财产空调、电饭锅归付某所有，洗衣机、冰箱、微波炉归池某所有的诉讼请求，对此池某表示，家电由池某出资购买，故应归池某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，双方婚后购买家电，应属于夫妻共同财产，夫妻共同财产应平均分割，因家电无法平均分割，故法院认为付某要求空调、电饭锅归付某所有，洗衣机、冰箱、微波炉归池某所有，未损害池某的利益，故法院对于付某的该项诉讼请求，予以支持。对于池某主张付某、池某婚姻关系存续期间有共同债务26700元，用于购买家电、厨具所用。付某表示，付某确有收到过池某给付的16700元，用于购买家电所用，但付某表示对于池某的上述借款事实不清楚。对此法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务。池某信用贷款分别为2020年6月7日20000元；2020年6月14日5000元；2020年8月14日1700元，池某在2020年6月14日向付某转账16500元，2020年6月21日转账1000元，且付某陈述确有收到池某16700元用于购买家电，结合池某的贷款时间以及转账记录，法院认定贷款16700元系夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，共同债务16700元，付某负担8350元，池某负担8350元。对于剩余贷款10000元，是否用于家庭日常生活，无法确认，故对于该项部分法院不予认可。对于池某主张，付某、池某商定彩礼款为50000元，但因付某碍于面子要求池某给付彩礼款100000元，承诺婚礼结束后返还，故池某从案外人朱源宁处借款50000元。但付某没有返还承诺的彩礼款50000元，故主张50000元系共同债务。对此法院认为，池某于2020年5月9日从案外人朱源宁处借款50000元，用于结婚彩礼，该笔借款事实发生在付某、池某结婚之前，不应当做夫妻共同债务进行分割。池某的该项主张，于法无据法院不予支持。对于池某主张有共同财产47475元，是池某转账给付某用于生孩子以及家用。对此法院认为，夫妻共同财产应为夫妻关系存续期间所得财产，应是现有财产，47475元并非付某、池某现有夫妻共同存款，池某向付某陆续转账47475元，付某亦表示该笔钱已用于生活开销，该笔款项不应当做夫妻共同财产进行分割。对于池某主张在举行婚礼时，付某母亲表示陪送100000元存款，故该100000元系夫妻共同财产的主张，对此法院认为，付某母亲在婚礼时表示陪送100000元存款，是付某母亲对付某、池某的赠与行为，但该笔款项实际没有给付某、池某，可以认定赠与行为实际没有发生，故该笔款项不应当做夫妻共同财产。池某的主张于法无据，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、付某与池某离婚；二、婚生子池昊泽（2020年8月27日出生）由付某抚养，池某每月支付抚养费500元（抚养费支付至婚生子池昊泽年满十八周岁或高中毕业时止）；三、夫妻共同财产空调、电饭锅归付某所有，洗衣机、冰箱、微波炉归池某所有；四、夫妻共同债务16700元，由付某负担8350元，池某负担8350元；五、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由池某负担。本院经审理查明，2019年10月份，付某、池某经他人介绍相识，于2020年5月21日登记结婚，2020年8月27日生育婚生子池昊泽。婚前双方了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方结婚后，池某没有固定工作，付某没有工作。2020年6月7日，池某在支付宝信用贷款20000元、6月14日信用贷款5000元、8月14日信用贷款1700元。2019年11月至2020年8月期间池某多次给付某转款。付某、池某共同财产现有空调、电饭锅、洗衣机、冰箱、微波炉各一件。本院认为，池某支付的彩礼10万元不属于双方的夫妻共同财产，池某也没有证据证明其存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定的情形，其要求分割彩礼的主张没有充分的依据，不予支持。池某没有充分的证据证明付某父母表示赠与的10万元已实际交付给付某，对其要求分割该款项的主张不予支持。池某主张的给付某转款的47475元是用于孩子及家庭消费，池某没有证据证明该款项在付某处现还有剩余，对其要求分割该款项的主张不予支持。池某对其要求分割婚宴款、生孩子所收礼金等款项的主张没有提供充分的证据证明该款项现由付某占有，对其该主张不予支持。池某与付某结婚后，二人没有稳定的生活来源，在付某没有充分的证据证明池某给其所转款项的来源及26700元贷款由池某个人占有使用的情形下，应认定池某在夫妻关系存续期间的贷款26700元为夫妻共同债务，双方应各自承担13350元。一审判决只认定16700元为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。付某对一审判决未提出上诉，对其要求调整抚养费的主张不予审理。综上，池某关于贷款26700元为夫妻共同债务的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实部分错误，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1135号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、变更吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初1135号民事判决第四项为夫妻共同债务26700元，由池某与付某各负担13350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由池某与付某各负担75元；二审案件受理费300元，由池某与付某各负担150元。本判决为终审判决。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张玉石二○二一年四月十四日书记员 李 洋