wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保302号 申请人：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地兰山区金源路307号。 法定代表人：王兴忠，董事长。 被申请人：史明明，男，汉族，1988年6月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：鲁亚华，女，汉族，1987年5月10日生，住临沂市河东区。 申请人山东翔宇房地产开发有限公司与被申请人史明明、鲁亚华追偿权纠纷一案，申请人山东翔宇房地产开发有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人史明明、鲁亚华价值5.4万元的财产进行查封或冻结。申请人山东翔宇房地产开发有限公司以其在浙商财产保险有限公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041370210000351）。 本院经审查认为，申请人山东翔宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史明明、鲁亚华价值5.4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二日 书记员  薛蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3685号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：阴磊磊，山东海利丰律师事务所律师。被告：陈淑兰，女，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告陈淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 珂二〇二一年四月十三日书记员 周雅楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保995号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙结余与蔡绍启财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢259号张振周（申请执行人）、马超、郑州艺海园林景观工程有限公司（被执行人）：张振周与马超、郑州艺海园林景观工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85688.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位85688.88元，至此，张振周（申请执行人）向本院申请执行的（2015）惠执字第00672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执30号 申请执行人宋娟，女,1964年12月17日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人谷曼，女，1987年9月17日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人刘兴旺，男，1990年3月13日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人宋娟与被执行人谷曼、刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29号申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人于2021年4月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初761号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 霍崇卓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执832号之二被执行人：邢臻乐本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢臻乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢臻乐存款人民币2990.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2072号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：温志佳，男，1989年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为峰琢物业公司）与被告温志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰琢物业公司的委托诉讼代理人王龙君到庭参加诉讼，被告温志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告峰琢物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令温志佳立即给付物业费4867.60元，支付违约金4036.60元，合计8904.20元；2.本案诉讼费用由温志佳负担。事实和理由：2012年7月，天域蓝湾小区业主选聘峰琢物业公司为该小区提供物业服务，并签订前期物业服务合同，约定物业费价格为每月每平方米0.90元。温志佳系天域蓝湾小区B区状元府15号楼3单元602室业主，房屋面积92.37平方米，温志佳在2016年5月9日至2021年2月8日期间拖欠物业费为4867.60元，按照合同约定产生滞纳金为4036.60元。综上，为保护峰琢物业公司合法权益，请求法院支持峰琢物业公司的诉讼请求。   被告温志佳未作答辩。   证据和事实认定：   峰琢物业公司为证明自己主张的事实，提交《业主入住手册》《前期物业服务合同》各1份。本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年7月6日，案涉小区建设单位通辽市笔克置业有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定合同期限自2012年7月5日至业主委员会成立之日，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主自交钥匙起按年交纳，在费用到期前一个月交纳，逾期按国家规定标准支付违约金。温志佳系天域蓝湾小区B区状元府15号楼3单元602室业主，房屋面积92.37平方米，于2014年5月9日入住。峰琢物业公司提供服务后，温志佳没有交纳2016年5月9日至2021年2月8日期间的物业费，欠款金额为4738.58元。   本院认为，峰琢物业公司与案涉小区建设单位通辽市笔克置业有限公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对天域蓝湾小区业主温志佳具有法律上的约束力。温志佳没有按照合同约定交纳物业费，应当承担支付物业费的民事责任。   按照《前期物业合同》约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金。由于法律法规并未规定逾期交纳物业费违约金标准，因此，应当视为当事人没有约定违约金，峰琢物业公司依据《前期物业服务合同》请求违约金不能成立。   综上所述，峰琢物业公司请求温志佳支付物业费4738.58元成立，其超出部分的请求本院不予支持；峰琢物业公司请求温志佳支付违约金不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告温志佳支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业费4738.58元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温志佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十日   书记员 张 潇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2697-1号 刘某某： 本院已受理蒋某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢395号 申请执行人陈伯才，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人陈伯才与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1119号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第372号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项17611元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1119号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第372号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁 扬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执204号之二 申请执行人：崔文峰，男，1976年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王甫，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理崔文峰申请执行其与王甫追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初983号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王甫名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王甫名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 郭同节
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初884号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××15F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：吴天保，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周小翠，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司（以下简称恒怡物业公司）与被告吴天保、周小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡物业公司的法定代表人胡清化到庭参加了诉讼，被告吴天保、周小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2892元（自2012年7月1日起至2016年12月31日止）；2.判令被告支付原告滞纳金暂计算为607元，后当庭变更为判令被告支付原告资金占用期间利息暂计算为334元（以拖欠的物业费为基数自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至2019年12月31日）。以上两项合计3226元。事实与理由：被告系安徽省芜湖市湾沚区××镇××路与××道交叉口“××”小区×号楼×××室（房产建筑面积为57.26㎡）的业主。原告于2012年6月1日至2016年12月31日期间为“徽商城”小区提供物业服务，2011年6月29日被告签署《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》，公约对物业服务费的收费标准、收取方式、缴纳时间等进行了明确约定。原告在服务期间按约履行了物业服务义务，但被告却没有按时、按约足额支付物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍欠部分未缴纳。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 吴天保、周小翠未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴天保、周小翠系安徽省芜湖市湾沚区××镇××路与××道交叉口“××”小区×号楼×××室业主，该房产建筑面积为57.26㎡。2011年6月29日吴天保、周小翠与合肥市天天物业管理有限公司（以下简称“天天物业公司”）签订《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》，约定：天天物业公司为吴天保、周小翠所在的“徽商城”小区提供物业管理服务，吴天保、周小翠向天天物业公司交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准公共性（综合）服务费暂定1元/月/平方米；交费方式是全年全额预交，每年收缴一次。天天物业公司于2012年5月30日将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司，恒怡物业公司于2012年6月1日至2016年12月31日期间为徽商城小区提供物业服务。2012年7月1日至2016年12月31日，该户物业费共为3092元，该户于2013年5月14日交纳200元，尚欠2892元。期间，恒怡公司每年在小区内张贴催缴公告或通知。 本院认为，公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。吴天保、周小翠与天天物业公司所签订的“服务公约”系双方真实意思表示，依法应受法律保护。天天物业公司将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司后，恒怡物业公司依据“服务公约”为徽商城小区提供物业服务，履行了合同义务，该户在接受恒怡物业公司提供的物业服务后，没有按约足额交纳物业费，恒怡物业公司要求业主吴天保、周小翠给付拖欠的物业费2892元，符合法律规定，依法应予支持。吴天保、周小翠未按约定履行按时交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任，恒怡物业公司当庭变更（减少）诉讼请求主张资金占用期间利息暂计算为334元（以拖欠的物业费为基数自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至2019年12月31日），系其对自身权利的处分，并未损害吴天保、周小翠利益，符合法律规定，本院予以准许并对该项请求予以支持。同时吴天保、周小翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，吴天保、周小翠应承担对其不利的法律后果。 综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴天保、周小翠于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司物业费2892元（2012年7月1日至2016年12月31日）； 二、被告吴天保、周小翠于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司资金占用期间的利息暂计算为334元（取整），即以2892元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%的标准计算至2019年12月31日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴天保、周小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张志荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐 附： 一、本案证据目录 原告提交的证据和证明目的如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3.移交清单、业主公约，证明原告从合肥天天物业服务公司接管徽商城小区物业服务项目，双方约定物业费的收费标准，被告应当按期向原告支付物业费用； 4.催收公告，证明原告方多次向小区业主催收物业费用情况； 5.被告欠费明细，证明被告各年度欠缴物业费的情况。 被告未提交证据。 二、本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1504号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：潘富强，男，苗族，1995年10月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人潘富强、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0922民初40号 原告：李小林，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：廖红，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告李小林与被告廖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李小林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小林的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小林撤诉。 本案案件受理费275元，由原告李小林负担。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张熊峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1753号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：潘志海，男性，1964年06月16日出生，汉族，住.江苏省常州市溧阳市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3923号法律文书已经发生法律效力。因被执行人潘志海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人潘志海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人潘志海银行存款35597.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人潘志海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人潘志海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘志海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初972号原告：毛卫红，女，1980年1月21日生，汉族，住襄城县。被告：河南某某服饰有限公司。住所地：襄城县产业聚集区。被告：蔡炳聪，男，1965年11月25日生，汉族，住福建省惠安县。被告：蔡杰章，男，1993年9月7日生，汉族，住址同上。被告：蔡杰彬，男，1989年11月3日生，汉族，住址同上。原告毛卫红与被告河南某某服饰有限公司（以下简称：河南某某服饰）、蔡炳聪、蔡杰章、蔡杰彬买卖合同纠纷一案，2021年3月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫红到庭参加了诉讼，被告河南某某服饰、蔡炳聪、蔡杰章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛卫红诉称：毛卫红在襄城县XX小区商铺经营襄城县XX商行XXX烟酒店，经朋友介绍与蔡炳聪相识，蔡杰章系河南某某服饰法定代表人，蔡炳聪系蔡杰章、蔡杰彬父亲。2020年3月28日，被告蔡炳聪联系毛卫红，要求给其送6条烟，送到后为支付货款。后2020年3月30日至2020年5月29日间，毛卫红共向被告供货烟30条、酒5件、汉酱（蓝铂）酒5瓶。每次送货后被告在清单上签字但均未支付货款，以上货款共计32540元。经催要，被告拒不支付货款。请求判令：1、四被告支付原告货款32540元，四被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。河南某某服饰、蔡炳聪、蔡杰章、蔡杰彬缺席未答辩。毛卫红为支持其主张提供记账单2页，证明四被告共欠原告货款32540元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年3月28日，被告蔡炳聪在原告处拿走天叶细支1条价款1000元、软中华1条价款700元、硬中华1条价款450元、和天下细1条价款1000元、和天下粗1条价款1000元、南京雨花石1条价款530元，以上共计4680元，蔡炳聪在记账单上签名确认。2020年3月30日原告向蔡炳聪提供董酒（D9）1件价款2700元，2020年4月2日毛卫红向被告供应天叶（粗支）1条、天叶（细支）1条，价款2000元，南京（雨花石）1条价款530元，以上共计价款共计5230元，蔡炳聪在记账单上签名确认。2020年4月15日，原告向蔡炳聪提供雨花石1条，价款530元，蔡炳聪在以上记账单上签名确认。2020年4月22日，原告向蔡炳聪提供小苏2条、天叶细支2条，价款2440元，雨花石1条、硬中华1条，价款980元，以上共计价款3420元，蔡炳聪在记账单上签名确认。2020年4月24日，原告向蔡炳聪提供硬中华10条，价款4500元，蔡炳聪在记账单上签名确认。2020年4月28日原告向蔡杰彬提供汉酱（蓝）2件价款3300元，雨花石1条、天叶细支1条，价款1530元，以上价款共计4830元，蔡杰彬在记账单上签名确认。2020年5月19日，原告向蔡杰彬提供汉酱（蓝铂）5瓶，价款2500元，雨花石1条、硬中华3条、小苏2条价款2320元，以上共计价款4820元，蔡杰彬在记账单上签名确认。2020年5月29日，原告向蔡杰章提供天叶细支1条价款1000元、南京雨花石1条价款530元、汉酱1件（蓝）3000元，以上共计4530元，蔡杰章在以上记账单上签名确认。以上货款经毛卫红追要无果，2021年1月19日，毛卫红诉至本院，请求判令：1、四被告支付原告货款32540元，四被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。本院认为：关于本案四被告的还款责任，本案在毛卫红记账单上签名的是蔡炳聪、蔡杰章、蔡杰彬，河南某某服饰并未在记账单上签章，毛卫红并未提供有效证据证明与河南某某服饰存在买卖合同关系，没有证据证明蔡炳聪能够代表河南某某服饰，虽然蔡杰章系河南某某服饰公司的法定代表人，蔡杰彬系河南某某服饰的监事，但本案所涉标的系生活消费品，蔡杰章、蔡杰彬的签字确认行为不能认定为代表河南某某服饰，故河南某某服饰不承担支付责任。蔡炳聪签名确认的烟酒价款共计4680元＋5230元＋530元＋3420元＋4500元＝18360元。蔡杰彬签名确认的烟酒价款共计4830元＋4820元＝9650元。蔡杰章签名确认的烟酒价款共计4530元。蔡炳聪、蔡杰彬、蔡杰章应对各自在其签名确认的烟酒价款承担支付责任。连带债务的发生原因有两种原因:一是基于法律的直接规定;二是当事人的约定，毛卫红没有提供证据证明各被告之间存在连带责任的约定，本案又非各被告之间互负连带责任的法定情形，毛卫红请求四被告互负连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡炳聪于本判决生效后十日内支付原告毛卫红货款18360元。被告蔡杰彬于本判决生效后十日内支付原告毛卫红货款9650元。被告蔡杰章于本判决生效后十日内支付原告毛卫红货款4530元。四、驳回原告毛卫红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.75元（已减半收取），由原告毛卫红负担31.75元，由被告蔡炳聪负担155元，被告蔡杰彬负担80元，被告蔡杰章负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年四月二十七日书记员 牛应召
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2339-1号 滕某某： 本院已受理梁某某、梁某某1诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执242号 大石桥市自然资源局、辽宁亿鑫房地产开发有限公司 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案，现被执行人辽宁亿鑫房地产开发有限公司已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2032号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：徐勤峰，男，1983年6月19日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告徐勤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费252.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3444号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周志强，男，汉族，住浙江省湖州市长兴县。四川新网银行股份有限公司与周志强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志强的微信、支付宝、银行存款等15925.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周志强的微信、支付宝、银行存款限额15925.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢334号赵克隆（申请执行人）、河南广海房地产开发有限公司（被执行人）：赵克隆与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230162.00元，至此，赵克隆（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0108执265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执190号之一 申请执行人：冯国凤，男，汉族，1965年8月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：唐国迁、唐文宝，男，1967年8月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：唐文宝，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人冯国凤与被执行人唐国迁、唐文宝合伙协议纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5345号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐国迁、唐文宝应在本判决书生效后十日内向申请执行人冯国凤给付人民币26535元，并支付利息（利息计算方法：以本金26535元为基数，从2019年11月5日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人唐国迁、唐文宝未按上述法律文书履行义务，申请执行人冯国凤向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人唐国迁、唐文宝发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐国迁、唐文宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐国迁、唐文宝纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人唐国迁、唐文宝名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐国迁、唐文宝在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、被执行人唐国迁与案外人唐小梅共有位于四川省南部县永红乡永红场东升街1幢1-3层【不动产单元号：511321247001GB00015F00020030】房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人唐国迁与案外人唐小梅所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理；被执行人唐文宝在国土、不动产中心无财产登记信息; 三、查明被执行人唐国迁有帝豪牌汽车（车牌号：川R8D576）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月23日查封期限届满），申请执行人冯国凤应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请,被执行人唐文宝名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人唐国迁、唐文宝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人唐国迁、唐文宝在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人唐国迁、唐文宝居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人唐国迁、唐文宝的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯国凤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯国凤明确表示暂不能向本院提供被执行人唐国迁、唐文宝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有26535元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐国迁、唐文宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐国迁、唐文宝负有继续向申请执行人冯国凤履行债务的义务，被执行人唐国迁、唐文宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯国凤发现被执行人唐国迁、唐文宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯国凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 玉 焕 审判员 黄   达 审判员 邓浩高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员 敬 伟 平
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执624号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送（申请执行人）、唐海洋（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送与唐海洋罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送向本院申请执行的（2020）豫0108刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢297号 申请执行人：田农夫，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省江油市。 被执行人：何文武，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省江油市。 被执行人：何孟潇，女，汉族，生于1995年12月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3862号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何文武、何孟潇的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人何文武、何孟潇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二日 书记员  田雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4313号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邹丹，男，汉族，住四川省内江市市中区。四川新网银行股份有限公司与邹丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹丹的微信、支付宝、银行存款等9853.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹丹的微信、支付宝、银行存款限额9853.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执576号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东 被执行人：肖龙，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人肖龙、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0124民初6660号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的221777.52元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6660号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 易 迪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执388号 李侃元与邓小兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0221民初1512号原告：任春艳，女，1989年4月2日生，汉族，住杞县。被告：陈各元，男，1940年8月27日生，汉族，住杞县。本院在审理原告任春艳与被告陈各元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任春艳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张任春艳提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任春艳撤回对被告陈各元的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告任春艳负担。审判员  周义林二〇二一年四月二十三日书记员  王莉娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3921号 原告：成都弘腾电气设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋9层19号。 法定代表人：钟娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川鑫普大传动电器有限公司，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇顺江大道南段35号。 法定代表人：李小军，职务不详。 原告成都弘腾电气设备有限公司与被告四川鑫普大传动电器有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月2日立案后，本院于2021年4月6日收到成都弘腾电气设备有限公司提交的撤诉申请书。 本院认为，成都弘腾电气设备有限公司的申请是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许成都弘腾电气设备有限公司撤诉。 案件受理费成都弘腾电气设备有限公司未缴纳，本院不再收取。 审判员  李向东 二〇二一年四月六日 书记员  许 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3798号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王俊超，男，汉族，住江苏省盐城市。四川新网银行股份有限公司与王俊超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊超的微信、支付宝、银行存款等8860.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊超的微信、支付宝、银行存款限额8860.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执382号 申请执行人：王小清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王剑川，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人王小清与被执行人王剑川借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6079号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王剑川向申请执行人王小清支付500000元及利息。因被执行人王剑川未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月14日向被执行人王剑川发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王剑川至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王剑川纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王剑川名下财产情况如下： 一、查明被执行人王剑川在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年2月1日已经对被执行人王剑川的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王剑川在国土、不动产部门登记有位于南部县××镇××街××幢××号××房屋一套，已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人王剑川在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王剑川在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王剑川在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王剑川户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王剑川的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王小清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小清明确表示暂不能向本院提供被执行人王剑川可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王剑川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王剑川负有继续向申请执行人王小清履行债务的义务，被执行人王剑川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王小清发现被执行人王剑川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王小清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十五日 书记员 税正一
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1502号 原告：马燕燕。 被告：周先贞。 原告马燕燕与被告周先贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东及被告周先贞委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失176537元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费68690.08元、伤残赔偿金87452元（43726元*20年*10%）、误工费15490.8元（86.06元*180天）、护理费7458.38元（119.8元*17天+86.06元*63天）、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费13645.50元、住院伙食补助费850元（50元*17天）、营养费2250元（30元*75天）、后续治疗费13500元、交通费170元（10元*17天）、法医鉴定费2640元、检查费496.7元、复印费86.5元，以上共计213729.96元；另外，原被告均同意各自的车损及评估费不再向对方主张。以上原告损失由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失赔付46864.98元【（213729.96元-120000元）*50%】，以上共计赔偿166864.98元（120000元+46864.98元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告周先贞赔偿原告马燕燕166864.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，财产保全费120元，由原告马燕燕负担216元，由被告周先贞负担1819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月三十日 书记员  王 园
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执305号 大石桥市虎庄水利管理处、石洪吉、廖冬梅 本院在执行申请执行人大石桥市虎庄水利管理处与被执行人石洪吉、廖冬梅供用水合同纠纷一案，被执行人石洪吉、廖冬梅已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利管理处此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3971号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郭亚运，男，汉族，住重庆市黔江区。四川新网银行股份有限公司与郭亚运金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚运的微信、支付宝、银行存款等3819.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭亚运的微信、支付宝、银行存款限额3819.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初772号 原告：张道会，女，1962年5月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告张道会与被告陈蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道会及委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张道会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈蓉赔偿原告张道会已花费的医疗费、交通费、误工费共计20584.73元；2.本案的诉讼费用由被告陈蓉承担。事实与理由：原告张道会系被告陈蓉美容店的顾客。2019年6月，原告张道会到被告陈蓉经营的美容店进行颈部护理，被告陈蓉推荐的护理产品导致原告张道会的颈部皮肤损伤。原告受伤后，被告主动提出继续做修复性护理，直到2020年7月经医院诊断为外伤性白斑。原告经过治疗，伤情逐渐改善，但仍需长期服药治疗。2020年9月21日，经双方协商被告陈蓉就损害赔偿事宜向原告张道会进行书面承诺。被告陈蓉承诺后，原告就已花费的18984.73元的医疗费和交通费多次向被告陈蓉索要无果。故提起以上诉求。 被告陈蓉未到庭应诉。在庭审结束后，被告到本院辩称，2018年我在绵阳市安州区××后面租赁房屋用于经营美容院，由于是家庭式美容院，主要是做身体和面部，办理不了营业执照。原告看我给其他顾客做的颈纹效果比较好，她就在我这做颈部护理。在我这做美容的顾客很多，都使用的是同一款产品，都没有出现问题。原告如果认为是我的产品出现问题，是我对其造成了伤害，原告至少应该出具医院的诊断证明。现在原告出具的医院证明上诊断为××，说明不是我给其造成的伤害。针对原告的颈部不适，我给原告买了两次药和冻干粉，花费了2000多元，并且通过微信向原告转了3000到4000元。2020年9月21日，原告跟她的女儿到我家里闹，她们提前将书面材料写好，因为家里当时很多顾客，我被迫在后面签字。综上，原告颈部上的现状，不是我造成的，要我承担责任，必须要检查结果。 本院经审理认定事实如下：被告陈蓉在绵阳市安州区租赁房屋经营家庭式美容院，原告张道会系被告陈蓉的顾客。2019年6月，原告在被告处做颈纹护理时感觉不适。后，原告一直在被告处继续做修复性护理。在修复性护理期间，被告为原告买过药，向原告支付了1200元左右医药费。2020年9月21日，被告在书面陈述上签字，陈述中载明“因本人给顾客张道会在颈部护理时带来的皮肤伤害，本人愿意承担全部责任……”。 另查明，1、2020年2月18日，原告张道会到绵阳市人民医院就诊，主诉“颈部做颈纹后出现该区域脱色斑片半年”，医院诊断为“1.外伤性白斑；2.××？”；2021年3月31日，绵阳市中医院诊断证明书载明“患者颈部色素脱失，2020年7月4日开始在我处治疗，诊断：××”。 2、原告向本院提交的医药费发票从2020年7月4日起至2021年2月8日，医药费发票金额共计16820.43元；原告主张的差旅费为2164.3元。 以上事实，有绵阳市人民医院诊断证明书、绵阳市中医医院疾病诊断证明书、书面陈述、微信聊天记录、当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告张道会2019年6月在被告陈蓉开办的家庭美容院对颈部做“颈纹”护理时所感觉的皮肤不适或者伤害，被告已经对原告进行了修复性护理和适当的经济补偿。2020年9月21日的书面陈述，也只能证明被告愿意对自己给原告所造成的颈部伤害承担赔偿责任，但该陈述，并没有明确原告颈部的现状是被告造成的事实。现原告所持的绵阳市人民医院及绵阳市中医院的诊断证明，无法证明原告颈部的现状是外伤性伤害所造成的，或者外伤性伤害对颈部现状“××”有一定的参与度及比例；原告所持的16820.43元医药费发票，也无法证明是医治什么病症所产生的费用。故原告主张自己颈部的现状是被告造成的，并要求其赔偿医疗费、交通费、误工费共计20584.73元的证据不足，原告可待证据充分后再行起诉。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张道会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157.5元，由原告张道会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初33号原告：李国旗，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律事务所法律工作者。被告：刘振刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省清丰县。被告：翟慧娟，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省清丰县。被告：刘会忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省清丰县。原告李国旗与被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国旗的委托诉讼代理人万敬和到庭参加了诉讼。被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旗向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠偿还借款本金及利息58600元（后续利息计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告刘振刚、翟慧娟因临时资金周转需要，借用原告共计37700元，双方约定共有利息。被告刘会忠提供了保证。现三被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘振刚因做生意急需资金，于2015年通过被告刘会忠找到原告李国旗，向原告借款20000元，后被告刘振刚未及时还款。2017年6月27日，被告刘振刚又通过被告刘会忠找到原告，将2015年的借款20000元重新书写了一份欠条，双方约定：借款20000元、月利息2分、担保人刘会忠、借款人刘振刚、借款时间2017年6月27日；2017年6月27日，被告刘振刚、翟慧娟就上述20000元的借款自2015年至2017年6月27日期间所产生的利息7700元，向原告李国旗出具了一份欠条，证明欠原告7700元；2017年6月27日，被告刘振刚又向原告借款10000元，双方约定：借款10000元、月利息1.5分、担保人刘会忠、借款人刘振刚、借款时间2017年6月27日。2018年6月份，原告李国旗开始向三被告主张权利，催要借款，但三被告一直未还。现被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠已下落不明，原告李国旗遂诉至本院。上述事实，有原告李国旗提供的身份信息一份、借条三份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。依照《最人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的借款行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘振刚、翟慧娟就借款20000元的利息7700元计入后期借款本金并重新出具欠条的事实，因该约定并未超过当时年利率24%，依照最高人民法院2015年6月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，故本院予以支持。综上，被告刘振刚、翟慧娟从原告李国旗处借款本金合计37700元，故原告和被告之间的借贷关系成立，被告刘振刚、翟慧娟理应还款。依照《最人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。因保证人在约定保证方式时未约定一般保证或连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案保证人的保证方式应为连带责任保证。原告于2018年6月份向被告及担保人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故本案所涉担保未超过保证期间；同理，因本案权利人向义务人提出履行请求，故连带责任保证的诉讼时效在本案中为三年，从债权人向债务人主张权利时开始计算，原告李国旗向三被告首次主张权利的时间为2018年6月份，故原告要求被告刘会忠承担连带责任保证的请求未超过诉讼时效，本院予以支持。关于原告李国旗请求的利息。根据最高人民法院2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，涉案借款利息的借贷行为发生在2017年6月27日，当事人约定的借款利率分别为年利率24%、18%，涉案借款受保护的利率上限应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。原告于2021年1月6日起诉，该月的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故2017年6月27日借款20000元、10000元的年利率24%、18%不符合法律规定，该两笔借款的借款利率均应按年利率15.4%计算。关于原告请求的逾期利息，因当事人未做约定，故亦应按年利率15.4%计算。被告刘振刚、翟慧娟、刘会忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款，《最人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十七条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振刚于本判决生效后十五日内偿还原告李国旗借款本金30000元及利息（利息按照本金30000元、年利率15.4%，从2017年6月27日起计算至还清之日止）；被告刘会忠对上述第一项承担连带偿还责任；被告刘振刚、翟慧娟于本判决生效后十五日内偿还原告李国旗借款7700元；驳回原告李国旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，由被告刘振刚、翟慧娟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年四月六日书 记 员  吴陵珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1779号原告：史某，女，汉族，1985年9月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：崔某，男，汉族，1979年9月19日出生，住郸城县。原告史某诉被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某及委托诉讼代理人赫国英、赵振、被告崔某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法判令长女崔佳慧由原告抚养，长子崔佳乐归被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，之后便开始了同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女崔佳慧，××××年××月××日生育长子崔佳乐。由于同居之前缺乏了解，被告没有正式的工作，不务正业，原、被告经常因琐事发生吵架，并且被告还有酗酒恶习，借着酒劲对原告进行殴打。现原被告分局近两年，没有了任何感情，无法继续共同生活下去，原告为此诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。请求判如所请。被告崔某辩称，我不同意解除关系，我也不同意把小孩分开养，我认为我们还能继续一起生活，我以后一定把我的坏毛病予以改正，多顾家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，之后便开始了同居生活，未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女崔佳慧，××××年××月××日生育长子崔佳乐。以上事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的同居生活不受法律保护，可自行解除。原被告所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原被告所生女儿崔佳慧、崔佳乐均未满十八周岁，故原告请求由其抚养女儿崔佳慧、由被告抚养儿子崔佳乐、双方互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告史某、被告崔某所生育长女崔佳慧由原告史某抚养，长子崔佳乐由被告崔某抚养，双方互不承担抚养费；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）150元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年四月二十八日书记员 马千雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保148号 惠州市立丰精密电子有限公司、东莞市恒德电子有限公司： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人东莞市恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市恒德电子有限公司的财产解除保全。本院于2021年4月1日立案受理后，已依法对被申请人东莞市恒德电子有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4197号 原告：张涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告张涛与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张涛及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为张涛办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，张涛与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定张涛向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积58.94平方米，总价款290586元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付张涛，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，张涛依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给张涛，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经张涛多次要求均未果，故张涛诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于张涛要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。张涛与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款290586元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4078.28元，履行了合同约定的义务。张涛确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月3日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月3日后的365日内即2015年7月3日前为张涛办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前张涛并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为张涛办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助张涛办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对张涛的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助张涛办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款张涛已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执516号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳。 委托诉讼代理人：张德强（系该支行职工），男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李世友，女，生于1973年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市赤水市西内环路168号，统一社会信用代码91520381709520476B。 法定代表人：袁银辉，总经理。 本院在执行申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被执行人李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司名下位于赤水市的共22处用于抵押的房屋、冻结了二被执行人的银行账户。现因双方达成和解协议：一、被执行人李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司在2021年10月20日前归还借款本息；二、解除对抵押物的查封，解除二被执行人银行账户的冻结；三、执行费13480元，由被执行人李世友在2021年4月30日前交纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李世友、赤水市城乡房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。 二、解除被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司名下位于赤水市共22处房屋［不动产权证号分别为：黔（2017）赤水市不动产权第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，建筑面积分别为：27.98㎡、25.75㎡、26.75㎡、24.63㎡、38.86㎡、33.85㎡、38.86㎡、39.62㎡、39.62㎡、47.55㎡、39.62㎡、38.30㎡、25.75㎡、36.67㎡、31.43㎡、39.00㎡、36.36㎡、37.61㎡、37.61㎡、45.13㎡、45.13㎡、37.61㎡］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4205号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王康，男，汉族，住陕西省延安市延长县。四川新网银行股份有限公司与王康金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康的微信、支付宝、银行存款等11445.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王康的微信、支付宝、银行存款限额11445.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1786号原告：射阳县海河镇三河村村民委员会，住所地在江苏省射阳县海河镇三河村境内五青路西侧。法定代表人：路蕾，该村村主任。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：王恒军，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王远丽，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海河镇三河村村民委员会诉被告王恒军、王远丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告射阳县海河镇三河村村民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县海河镇三河村村民委员会撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县海河镇三河村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县海河镇三河村村民委员会负担。审判员  张玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  田 源
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执199号之三 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司，住所地子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某。系该行董事长。 委托代理人：李某，系该行职工 被执行人：郭某某，男，1964年04月07生，汉族，居民，住子洲县三川口镇桃园山村173号。被执行人：高某某，男，1968年08月26生，汉族，居民，住子洲县电市镇温家沟村1组003号。被执行人：张某某，男，1978年04月12生，汉族，居民，住子洲县李孝河乡常兴窑村1组002号。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与郭某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭某某、高某某、张某某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元及利息，利息自2020年3月31日起以月利率15.75‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4286元，执行费7594元；但被执行人未主动履行义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭某某、高某某、张某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某、高某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月27日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月22日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年2月25日依法对被执行人张某某名下所有的陕K4F258吉利牌汽车（车辆识别代号013771）进行查封措施，但实际无法扣押。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月二日 书记员  曹勇虎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4320号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗学辉，男，瑶族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。四川新网银行股份有限公司与罗学辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗学辉的微信、支付宝、银行存款等12210.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗学辉的微信、支付宝、银行存款限额12210.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1156号原告胡国军，男，1976年3月3日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告吕法建，男，1972年10月19日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告胡国军诉被告吕法建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。胡国军的特别授权代理人李桂林，吕法建及其特别授权代理人杨克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国军向本院提出诉讼请求：1.判令吕法建偿还借款本金200000元、利息6375元（利息暂计算至2021年1月22日，直至还清时止）；2.诉讼费由吕法建承担。事实和理由：胡国军、吕法建系朋友关系，2019年4月27日吕法建向胡国军借现金200000元，双方约定月息2分，吕法建向胡国军出具借条一份，口头约定借期是六个月。借款到期后，吕法建以种种理由拒不还款。吕法建辩称，第一，胡国军诉讼请求的纠纷系其与徐小刺夫妻关系存续期间发生，应由其夫妻双方共同主张；第二，胡国军未将案涉的200000元现金交给吕法建，借条上的利息约定也不明确，该借款合同也未生效，胡国军的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：胡国军与吕法建系朋友关系，吕法建于2019年4月22日向胡国军借现金200000元并向胡国军出具借条一份，借条内容为：“借条今借到胡国军现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吕法建2019.4.27日身份证号……月息有吕法建出”。后经胡国军催要，吕法建至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。胡国军提交了吕法建出具的借条，应当认定吕法建向胡国军借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。故胡国军要求吕法建偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未明确约定利息，且吕法建对于约定利息的事实不予认可，胡国军亦未提交证据证明双方约定了利息，故对胡国军要求吕法建支付利息的主张，本院不予支持。吕法建辩称胡国军的诉讼请求是胡国军与徐小刺夫妻存续期间发生的，应当由其二人共同主张，因该借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但借款并未约定系夫妻共同所有，且即便是共同所有，徐小刺未提出异议时，胡国军一人也有权主张该债权，故对该异议本院不予支持。吕法建认为胡国军未交付借款，借贷关系不成立，但吕法建系成年人，应当明知出具借条的后果，如确未交付借款，吕法建应当不向胡国军交付借条，或可在交付借条后主张撤回借条，吕法建仅在胡国军主张权利时辩称胡国军未交付借款，其答辩意见与常理不符，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如?下：一、吕法建于本判决生效后十日内偿还胡国军借款本金200000元。二、驳回胡国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，本院减半收取2341元，由吕法建承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月二十日书记员  王化强
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执701号 申请执行人：张正贵，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3036号民事判决书，受理了申请执行人张正贵与被执行人吴正平借款合同纠纷一案，申请执行金额为5000元。另外，被执行人吴正平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴正平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张正贵的合法权益，本院依法应对被执行人吴正平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴正平的银行存款人民币5100元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 楷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保649号 申请人：华明庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人华明庆之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼。 负责人：熊长亮。 被申请人：杨彦强，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人华明庆与被申请人杨彦强买卖合同纠纷一案，申请人华明庆向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人杨彦强的银行存款65万元或同等价值其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额65万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。 本院经审查认为，申请人华明庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彦强的银行存款65万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初1552号原告田纪华，男，汉族，1967年10月20日生，住平桥区。委托代理人李国威、高正权（实习），河南法正律师事务所律师。被告段光显，男，汉族，1963年11月21日生，住信阳市浉河区。被告刘树锋，男，汉族，1978年5月8日生，住平桥区。被告陈红星，男，汉族，1978年7月28日生，住信阳市平桥区。原告田纪华与被告段光显、刘树锋、陈红星第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田纪华的委托代理人李国威、高正权（实习），被告段光显、陈红星到庭参加了诉讼。被告刘树锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初2564号民事调解书，返还房屋给原告，后又特别说明是撤销调解书中以房抵账部分；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告田纪华合伙开发建设位于信阳市××桥区“××花园××楼”一栋。被告陈红星与被告刘树锋作为建筑商承建原告开发的该楼，目前被告承建的楼房未能完工、不符合交房条件,期间作为开发商的原告多次以各种形式敦促被告陈红星、刘树锋尽早完工并应当返还交房条件。但是,至今被告也未能完工。直到2020年10月20日因当地政府要求建筑商陈红星、刘树锋提供房源有关信息时才知道其二人于2018年月日因与被告段光显买卖合同纠纷一案,未经作为开发商即房屋产权人的原告同意、授权和参与该案诉讼活动,“被”调解将原告所有的该小区东单元8楼东户建筑面积110平方米以3580元/平方米的单价“以房抵债”给了被告段光显。该调解书明知该房产权人即开发商未参与诉讼活动,作为建筑商是无权处分该房不动产权的情形下,违法将该房私自处分,严重剥夺了产权人原告的合法财产权益。该调解书虽然设定了假设第三人主张权利,则三被告自动恢复成“债务纠纷”,但是该文书依然侵犯了原告的合法权益。故而,诉至法院。请人民法院在查清事实的基础上,依法撤销该调解书,判准原告诉请。被告段光显辩称，我是给刘树锋和陈红星干工程，属于平桥区两庙村东森花园小区C栋楼，在建设工程中，我给他们送方木模板，于2014年11月份开始按月陆续为被告提供方木模板，但刘和陈二人一直以资金紧张为由，未按月结算，陈、刘共计欠我材料款302000元，经多次催要，刘、陈二人只给了我7万，剩余232000元于2015年6月1号给我出具欠条一份，这个欠条我是在2018年起诉陈、刘二人，原欠条当庭交给法庭了，后来通过法院法庭调解，陈、刘提出，说是用东森花园C栋东单元8楼东户给我抵账，按照当时价钱3580元每平方，后来我们私下算了一下，他欠我的钱写的有2分的利息，从2015年6月1号算到当庭调解之日本金带利息超出40万，具体数不太清楚，以房抵欠款之后，刘、陈二人多少欠我一点，后来我也就默认了。当时我提出了异议，我认为这个房子你只是干工程的，房子不是你们的，你以房抵账我感觉不合适，后来刘、陈二人拿出提交给甲方田纪华签订的工程合同，当时我也看了，其中合同上面有可以以房抵部分工程款，有这个约定，当时法庭也和我提出相应的问题，问我们同意调解吗，我们达成了调解，调解书是（2018）豫1503民初2564号，陈、刘欠我材料款是事实，然后以房抵债依据是他们给开发商签的有工程合同，上面有这个约定，并且得到法院的认可，我认为以房抵债应该是可以的，现在出现第三方，我们调解书第四项，有第三人对该房屋主张权利，影响房屋的正常占有使用收益处分致使我无法使用和处分该房屋，我可以直接申请强制执行，要求刘、陈还我本金及利息一直偿还至钱款还清之日止。被告陈红星辩称，也没啥说的，要求撤销，原告作为开发商，与我们的工程款并没有结算清楚，我们原合同里面有20%的抵房，所以我们把这套房子作为工程款，收入之后抵给段光显。经审理查明，原告田纪华合伙开发建设位于信阳市××桥区“××花园××楼”一栋，并把建筑工程发包给被告陈红星、刘树锋。目前被告陈红星、刘树锋承建的楼房未能完工且不具备交房条件。2020年10月20日原告田纪华得知被告陈红星、刘树锋于2018年5月8日将东单元8楼东户建筑面积110平方米，以3580元/平方米的单价“以房抵债”给了被告段光显，并由信阳市平桥区人民法院下发了民事调解书确认。原告田纪华认为,被告陈红星、刘树锋作为建筑商无权处分属于原告所有的房屋，遂向法院起诉请求撤销调解书中以房抵账部分。本院认为，被告陈红星、刘树锋没有合法取得“东森花园C楼”东单元8楼东户建筑面积110平方米房屋的所有权，便没有权力处分该房屋，将该房屋“以房抵债”分方式抵偿给被告段光显违反了法律的规定，原告田纪华请求撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2564号民事调解书中以房抵账部分符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2564号民事调解书调解主文中第一、二、三、五项。案件受理费7207元，由被告刘树锋、陈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘长江人民陪审员  王晓荣人民陪审员  周成云二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 婉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2261号之一 申请执行人：芦淑艳，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：史飞，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行申请执行人芦淑艳与史飞买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人芦淑艳于2021年4月14日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保43号。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执441号 申请执行人：陈必国，男1971年03月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：熊益玉，女1976年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈必国与熊益玉借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保32号申请人：崔某，男，2000年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：谢某，女，2000年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人崔某与被申请人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人崔某于2021年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢某名下银行存款50000元采取财产保全，申请人崔某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人谢某名下银行存款50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年四月十三日书记员 陈庆庆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3571号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李高峰，男，汉族，住河南省周口市郸城县。四川新网银行股份有限公司与李高峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高峰的微信、支付宝、银行存款等5570.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李高峰的微信、支付宝、银行存款限额5570.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初234号原告：蒲明江，男，1980年4月19日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦岩玉，河南威武律师事务所实习律师。被告：丁飞，男，1982年4月27日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：马永梅，女，1983年6月6日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告蒲明江与被告丁飞、被告马永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明江的委托诉讼代理人张磊、焦岩玉到庭参加诉讼，被告丁飞、被告马永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款210000元，利息4716.25元（利息以210000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为计算利率，自2020年4月22日起至2020年11月21日止）；2.依法判决被告支付原告自2020年11月22日起以未付欠款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率，计算至欠款付清之日止的利息；3.依法判决被告支付原告经济损失30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年3月23日、24日，原告分别通过支付宝、建设银行、农业银行向被告马永梅共计转账455000元用于购买口罩，被告收到货款后，迟迟未给原告发货，经原告多次催促，被告退还货款共计245000元。2020年4月22日，经原、被告核对，被告下欠原告210000元，被告出具欠条一份予以确认。后该欠款经原告多次催要，被告以种种理由未还款。原告遂诉至法院如诉请。被告丁飞未到庭，未作答辩。被告马永梅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年2月23日、24日，原告蒲明江通过支付宝向被告马永梅转款两笔分别为35000元、70000元，通过农业银行转款两笔分别为35000元、70000元，通过建设银行转款三笔分别为70000元、35000元、140000元，以上转款共计455000元，用于向被告购买口罩。因被告未能发货，被告向原告蒲明江退款245000元，尚欠210000元，被告丁飞于2020年4月22日向原告蒲明江出具欠条一张及还款计划一份，条据载明：“欠条今欠蒲明江货款贰拾壹万整（￥210000）41302719820477630欠款人丁飞二〇二〇年四月二十二日（注：口罩采购款）以转款凭记时间为准，转款至马永梅账户，马永梅与本人系夫妻关系”。还款计划载明：“还款计划2020年五月、六月、七月三个月解决完全部欠款，五月计划解决五万，六月计划解决五至十万元，七月份解决完全部，如未解决本人自愿承担未还款部分银行规定的最高利息作为补偿损失，并承担因此给蒲明江造成的其他经济损失”。后该欠款到期后被告并未还款，经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁飞欠原告蒲明江210000元款未付，有被告丁飞出具的条据及原告的转账单为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告丁飞偿还210000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告马永梅是否应承担债务，被告马永梅虽未在条据中签字，但依据民法典第一千零六十四条之规定，原告向被告转455000元购口罩款均转至被告马永梅账户，且被告已向原告返还245000元，足以证实被告马永梅对本案欠款知情，是基于夫妻二人共同意思表示，故本案欠款应当认定为夫妻共同债务。关于利息，因被告丁飞出具的还款计划对还款期限、金额约定不明确，故利息应从欠款逾期之日（2020年8月1日）起按同期银行贷款市场报价利率计算至还清欠款时止。关于原告要求被告支付原告经济损失30000元，因原告未能提供具体损失的事实及法律依据，故该项诉请本院不予支持。被告丁飞、马永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁飞、马永梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲明江欠款210000元及利息（利息从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至还清欠款时止）；二、驳回原告蒲明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月一日书记员  张凡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保620号 申请人：王业爱，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：付霞，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人王业爱与被申请人付霞民间借贷纠纷一案，申请人董向贵于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人付霞名下银行存款15万元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人王业爱已提供担保。 本院经审查认为，申请人王业爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付霞名下银行存款15万元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月十二日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1441号原告：杨**，男，1982年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董高峰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：王利娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住址同上，系被告崔冰洋妻子。原告杨**与被告崔冰洋、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人王建明、董高峰、被告崔冰洋、王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔冰洋、王利娟偿还借款73000元；2、本案诉讼费用由被告崔冰洋、王利娟承担。事实与理由：2014年9月4日、2015年6月23日，被告崔冰洋、王利娟两次从原告处借款共计100000元，并分别出具借条。后被告崔冰洋、王利娟偿还原告27000元，剩余借款未偿还原告。被告崔冰洋辩称：因当时其在龙潭花园干工程需要周转资金，向原告共借款100000元，后陆续还款共计27000元属实。借款是其个人所借，借款时王利娟并不知情，借款应该由其个人归还。被告王利娟辩称：借款的事情其不清楚，其也没给原告出具过任何收据，没有拿原告的借款，借款也没有用于夫妻共同生活，这笔借款与其无关，不应由其归还。本院经审理认定案件事实如下：被告崔冰洋于2014年9月4日向原告借款50000元，给原告出具一张借条，载明：今借到杨**人民币伍万元整（50000.00）。同日原告给被告王利娟账户转账30000元。原告称该30000元转账是借款的一部分，剩余款项系现金给付被告崔冰洋。被告崔冰洋称该30000元借款与本案借款无关，系另外的借款，且已经归还原告，本案借款全部是现金方式给付。2015年6月23日被告崔冰洋又向原告借款50000元，并给原告出具了借条，载明：今借到杨**现金伍万元整（50000.00）。借款后，被告崔冰洋共偿还原告借款27000元。被告崔冰洋、王利娟系夫妻，以上两笔借款均发生在二被告结婚后。本院认为：被告崔冰洋以自己的名义向原告借款两次，金额均为50000元，有被告崔冰洋出具的两张借条为证，且双方均无异议，本院予以确认。其中第一笔借款的借条出具当日，原告向被告王利娟账户转账30000元，被告辩称与本案借款无关，原告不予认可，因被告未举证证明其主张，本院认定该30000元转账是借款的一部分，该部分借款转账至被告王利娟的账户，本院认定该部分借款系被告崔冰洋、王利娟夫妻共同债务。其余借款，原告未举证证明系被告王利娟与崔冰洋共同所借，本院认定为崔冰洋个人借款。关于被告崔冰洋已归还原告的27000元的认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据以上规定，被告崔冰洋已偿还原告的27000元，应先抵充第一笔借款中其个人所借的20000元，剩余7000元抵充第一笔借款中其与王利娟共同债务30000元，抵冲后，被告崔冰洋、王利娟尚欠原告借款23000元，被告崔冰洋个人尚欠原告借款50000元。借款应当偿还，被告崔冰洋、王利娟应共同偿还原告借款23000元，被告崔冰洋个人应偿还原告借款50000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔冰洋、王利娟于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款23000元；二、被告崔冰洋于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告崔冰洋、王利娟负担187.5元、被告崔冰洋负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月二十二日书记员  杜宇鸽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1227号之一 被执行人：徐友好，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行的被执行人徐友好为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初177号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1227号案件终结本次执行程序。 被执行人徐友好有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15043号原告：杨淑萍，女，1961年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告杨淑萍与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金50000元，支付利息3500元、违约金7500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月24日签订借款合同，乙方向原告约定借款5万元。双方约定借款利息为6个月（本金）2%+2%分红。借款期限为6个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告支付给被告5万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年7月24日，原告杨淑萍与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告杨淑萍借款5万元，借款期限6个月，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止，月息2%+2%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向杨淑萍支付借款利息，则视为违约，原告杨淑萍有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照杨淑萍出借金额的15%支付违约金。同日，即2018年7月24日，原告将5万元交付被告公司，被告公司向原告杨淑萍出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付2000元利息及分红，支付四个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限6个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限6个月，实际月息合计4%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为1500元。而实际上被告每月支付利息2000元，多支付的500元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付4个月利息，每月折抵本金500元，累计折抵本金2000元。故此时剩余借款本金应为48000元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨淑萍借款本金48000元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨淑萍利息3500元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨淑萍违约金7500元；四、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已实际收取662元），公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执374号之二十被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人马连文在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马连文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十一日书记员  赵 欣