天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初247号原告：徐良，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告徐良与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。徐良委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付徐良工资、劳务费合计16,800元以及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认徐良就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐良自2020年9月29日在“浩帆5”轮任二副，工资为每月19,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月22日，徐良在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付徐良2020年9月29日至2020年10月22日的工资15,200元及劳务费1,600元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。徐良为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明徐良具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明徐良在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的船舶奖金申请表、劳务费及奖金申报表，证明徐良劳务费为1,600元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明徐良出勤的天数及应获得的工资。徐良对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对徐良、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于徐良提交的证据1-4，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于徐良提交的证据5、证据6，证据中所载明的工作时间及工资标准与劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明徐良的工资标准、工作时间以及劳务费是否真实存在和具体数额。就船员的工资标准及工作时间，盛嘉禾公司提交的证据3微信截图、证据4考勤表以及证据5九月份工资标准及工资表之间能够相互印证，且各个船员之间的工资标准及工作时间亦能够相互印证，故就徐良的工资标准及工作时间应以盛嘉禾公司的证据体现的内容为依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日至10月22日，徐良在“浩帆5”轮上担任二副，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月16,000元的标准向徐良给付工资。徐良在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。徐良请求盛嘉禾公司给付2020年9月29日至10月22日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。徐良与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，徐良已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。徐良工资标准为每月16,000元，依据出勤记录及工资标准结算，徐良九月份的工资为800元，10月份的工资应为11733元，前述工资合计12,533元。盛嘉禾公司对该工资应予以支付，并承担该欠付工资自2020年10月23日起计算的利息；对于徐良主张其他工资及劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故徐良就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐良支付工资12,533元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告徐良就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告徐良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。