黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3443号原告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。负责人：李梦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博雍，该公司员工。被告：周雪峰，男，汉族，1969年9月2日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。负责人：苑彬。原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司与被告周雪峰、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“华安财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博雍与被告周雪峰到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告垫付的车辆维修费用24700元及施救费1200元，合计25900元；其中，由被告华安财险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余23900元由被告周雪峰承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司（以下简称“锅炉公司”）名下的车牌号黑Ａ×××××号小型汽车在原告处投保，保险单号69304080220180021719，保险期间为2018年8月19日至2019年8月18日，保险金额为33230元。2018年12月4日，周雪峰驾驶车牌号黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市××××街道道口处时，追撞前方由案外人矫奇山驾驶的车牌号黑Ａ×××××的小型轿车，之后侧滑又与对向车道由案外人杜宏发驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定，由周雪峰负事故的全部责任。矫奇山为锅炉公司员工，因周雪峰未履行赔偿义务，锅炉公司于2019年4月23日向原告申请代位赔偿，原告于2019年7月2日支付锅炉公司车辆维修费24700元及施救费1200元，共计25900元，同时取得了向责任人追偿的权利。经查，被告周雪峰所驾驶的车辆在被告华安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，原告依法行使追偿权，被告周雪峰应承担23900元的赔偿责任，被告华安财险公司在交强险责任限额内赔付损失2000元。原告多次向被告索要理赔款，被告至今仍未履行义务，故原告诉至法院。被告周雪峰辩称：不同意原告诉请，被告认为自己不是全责，车辆报废原因被告不清楚。被告华安财险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院组织原被告进行了证据交换及质证，被告周雪峰、华安财险公司未举示证据。对被告周雪峰无异议的原告提交的证据二机动车商业险保单抄件、证据五中的黑Ａ×××××的小型轿车拖车费发票、证据八中的照片，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：1.原告证据一、道路交通事故认定书，证明事故责任及事故真实性，被告周雪峰承担事故全部责任，若当事人在10日内未对责任认定提出异议，则该责任认定无法更改。经质证，被告周雪峰对证据的真实性无异议，但是其认为交警队出具的事故认定书是错误的，其不是全责。2.原告证据三、代位求偿案件索赔申请书，证明案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司向原告申请代位求偿。经质证，被告称其不清楚。3.原告证据四、机动车辆保险权益转让书及未获得赔偿凭证，证明案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司将追偿权转让给原告。经质证，被告对证据的真实性不清楚，但被告认为其应该与哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司交涉，不应该由原告起诉被告。4.原告证据五、事故车辆赔偿协议书，证明原告已与案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司就损失赔偿达成一致，一次性赔付其24700元。经质证，被告对证据的真实性有异议，车辆是否一次性报废被告不清楚，并且报废的时候未通知被告到场，未与被告商议。5.原告证据六、哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司权益转让书，证明因案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司账户被冻结，经与原告协商，同意将理赔款支付哈尔滨环宇市政工程有限公司账户。经质证，被告称其不清楚，被告不同意锅炉厂指示向其他人交付。6.原告证据七、机动车辆保险预付赔款确认书、收据以及中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明原告已于2019年7月2日支付赔款，合计25900元。经质证，被告称其不清楚。7.原告证据八、车辆损失截图，证明案涉车辆推定全损的依据。经质证，被告称其对截图的真实性不清楚，对定价报废有异议。本院认证认为：上述有争议的证据均为书证，与原件核对一致，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条并相互印证，被告虽对真实性存疑，但未提供证据予以反驳，且经法院告知风险后并未在指定期限内提交鉴定申请，故本院对原告提交的上述证据予以认定并采信。经审理查明：2018年12月4日，被告周雪峰驾驶车牌号黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市××××街道道口处时，追撞前方由案外人矫奇山驾驶的车牌号黑Ａ×××××的小型轿车，之后侧滑又与对向车道由案外人杜宏发驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定，由周雪峰负事故的全部责任。矫奇山为案外人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司（以下简称“锅炉公司”）员工，锅炉公司名下的车牌号黑Ａ×××××号小型轿车在原告处投保商业保险，保险单号69304080220180021719，事故发生在保险期间内。因周雪峰未履行赔偿义务，锅炉公司依据其与原告签订的保险合同向原告申请代位赔偿。原告与锅炉公司签订事故车辆赔偿协议，约定黑Ａ×××××号小型轿车一次性定损24700元。2019年7月2日，原告在保险责任限额内先行向锅炉公司指示的哈尔滨环宇市政工程有限公司账户汇入了垫付的理赔款25900元（含拖车费1200元），并取得了对被告的代位求偿权。经查，周雪峰驾驶的车牌号黑Ａ×××××号小型轿车在被告华安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内且尚未赔付。本院认为：被告与案外人发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，故应当由被告承担对案外人的赔偿责任。原告依据与案外人的保险合同积极履行了保险义务并取得向被告索赔的权利，符合法律规定，故对原告要求被告华安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付后，由被告周雪峰承担补充赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告辩称车辆定损金额不合理的问题，因其未能举示证据证明其抗辩主张成立，故本院不予采信。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司垫付的保险赔偿金2000元；二、被告周雪峰于本判决生效后立即给付原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司垫付的保险赔偿金23900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收计224元（原告已预交），由被告周雪峰承担，此款与上述款项一并给付原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年四月三十日书记员 姚冬梅