葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初330号 原告李某1，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 被告范某2，住辽宁省。 被告李某2（曾用名李某），住葫芦岛市龙港区。 被告范某1（曾用名范某），住辽宁省。 原告李某1诉被告范某2、李某2、范某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼，被告范某2、李某2、范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告与第二被告李某2系朋友关系，第一被告范某2系李某2亲属。2016年11月至2017年12月期间，第一被告范某2称其粮油超市急需资金周转分三次从原告处借款50,000.00元，双方约定2018年6月2日还款20，000.00元，剩余本息至2019年3月2日还清，月息2分，第二被告李某2为该笔借款提供担保，上述事实有被告出具的《借条》为证。约定的还款期限届满，被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2019年9月24日出具《还款计划书》并承诺:2019年12月30日前还款20,000.00元：2020年7月1日前还款20,000.00元；2020年12月30日前将剩余本息还清，另双方约定，除担保人李某2外，增加范某1为借款提供连带资任担保。对上述借款，被告只偿还5,000.00元利息，对尚欠借款50,000.00元及利息，被告拒不偿还，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，故诉至法院：一、请求法院判令第一被告范某2立即偿还原告借款50,000.00元及利息（利息计算方式：自2017年4月2日起至全部借款清偿之日止，以50000.00元为基数，按照年利率24%计算）；二、判令第二被告李某2、第三被告范某1对上述借款本息承担连带给付责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。 被告范某2、李某2、范某1均未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告李某2系朋友关系，被告范某2与李某2系亲属关系。2016年11月至2017年12月期间，被告范某2称其粮油超市急需资金周转分三次从原告处借款合计50,000.00元，原告分三次以现金方式给付被告范某2。被告范某2于2017年12月24日为原告出具借条一份，载明“今向李某1借款人民币伍万元，此款用于超市周转资金，期限从2016年11月2日-2018年6月2日还款两万元，剩下的三万6月2号到2019年3月2号还清，利息还清欠款时一起算清，此借据为证，利息2分。借款人范某2，担保人李敏。2017年12月24日。”到期后，被告范福建只偿还了利息5000.00元，其余款项被告未按照约定偿还，被告范某2及范某1于2019年9月24日，被告范某2作为欠款人，被告范某1（范振）作为保证人，出具《还款计划书》一份，载明：“致出借人李某1（身份证号码2107051955××××××××）:本人范某2（身份证号码2107821979××××××××）认可截止到2019年7月2日尚欠你方本金5万元和利息（利息以5万元本金作为基数计算。年利率24%计算）。借款事实：2016年12月2日，范某2因为在超市（坐落于龙港区西山坡）周转，向出借人李某1借款本金5万元，约定利息为月利率2分，（年利率24%）。分两笔还款，第一笔于2018年6月2日还款2万元，第二笔于2019年3月2日前还清，剩余全部本金和利息。欠款人范福建于2016年11月2日收到出借人李某1交付的本金5万元。担保人李敏对以上债务承担连带担保责任。同时约定发生纠纷由龙港区人民法院诉讼解决。借款后，出借人一直主张相关权利，并于2017年12月24日重新书写借条。还款计划：欠款人范某2，现承诺以下期限还款：第一笔于2019年12月30日前还款金额为2万元；第二笔于2020年7月1日前还款金额2万元；第三笔于2020年12月30日前还清剩余全部本息和利息1.5万。若未能按照日期足额支付，范某2应当一次性还清，并支付全部利息（利息以5万元本金作为基数计算，年利率24%计算）。保证人李敏继续对还款计划承担连带保证责任，因本计划引起的争议提交龙港区人民法院诉讼解决。任何法律文书一经寄到约定送达地址即视为送达。欠款人范福建，2019年9月24日，保证人范振，2019年9月24日。约定送达地址及电话：欠款人：北镇市吴家镇吴家村四组，159××××3444。保证人：北镇市吴家镇吴家村四组，17095500139。保证期限为2年，欠款人、保证人身份证复印件附后。”到期后，被告为如约偿还借款及利息，后经原告催要，被告亦未偿还，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，有借条、还款计划等证据材料，经质证可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告李某1已经按约定支付了借款的义务，被告范某2应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，虽然双方在《还款计划书》中对于利息进行确认，但同时对被告不能按照约定还款也进行了约定，被告未能按照计划履行还款义务，本案原告于2020年10月13日起诉，按照上述有关法律规定，对原告的该项请求应予支持，被告应当以50000.00元为基数，自2017年4月2日至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；对于被告李某2、范某1是否应当承担担保责任的诉讼请求，对二人的担保均未约定保证方式，故此，二人应当承担连带保证责任；被告李某2的保证期间应当从其所签订的担保期限届满时计算即从2019年3月2日的起计算，虽然在2019年9月24日被告所签署的《还款计划书》当中记载了“保证人李敏继续对还款计划承担连带保证责任”，但该计划书被告李某2并未进行签字确认，故此，该计划书的约定对被告李某2不产生效力，故此应当免除被告李某2的担保责任；被告范某1的担保在保证期间内，应当承担连带担保责任；《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，虽然双方约定的还款计划最后一期还款日起为：“2020年12月30日”，而原告在2020年10月13日起诉，被告对于前两期的还款义务均未按照约定履行，其行为已表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任；被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款人民币50000.00元；并以此为基数，从2017年4月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至实际给付之日止按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 二、被告范某1（范振）对于上述给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告范某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨怡培