wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初764号 原告：马某，女，回族，生于1999年2月1日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇城东开发区，身份证号：622922199902013560。 被告：马某俩，男，东乡族，生于2000年4月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，身份证号：622922200004036037。 原告马某与被告马某俩离婚纠纷一案。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某俩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1、依法判令原被告离婚； 2、依法判令婚生长子马某凡（现年2岁半）由原告抚养，次子马某哲（现年1岁2个月）由被告抚养； 3、依法判令夫妻共同财产微型车一辆、摩托车一辆，原被告均分； 4、依法判令被告支付原告赔偿金20000元； 5、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经自由恋爱后，于2018年4月7日按习俗举办了结婚仪式。后于2020年4月8日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2018年10月3日，生育长子马某凡；于2020年2月8日，生育次子马某哲。原、被告虽系自由恋爱，但因当时原告年幼不懂婚姻懵懵懂懂举办婚礼开始共同生活，婚前双方相互了解不够，夫妻感情薄弱。婚后不久，原告怀孕，双方一直在家干家务。期间，原告每次回娘家被告都跟随着监督还动不动辱骂原告，并将“婊子、杂种”等挂在口头，原告对被告的辱骂不敢还口，且事事看被告的脸色行事，但却换不回被告的疼惜。半年后，原告坐娘家被告翻窗户进来当着原告爷爷的面对怀有身孕的原告进行殴打，将原告爷爷气病。事后，原告看在腹中胎儿的份上给被告机会。长子2个月后，双方将孩子留给家人照顾去浙江打工，偿还了结婚时借的外债，并于2019年购买了一辆微型车（借原告父亲2000元尚未偿还）、一辆摩托车。期间，原告的工资全部由被告领取，原告连件像样的衣服都没穿过。2019年3月19日，当时下着大雨，被告在怀孕的原告肚子上用脚狠踢，根本不顾及原告生命安全。第二天原告开始肚子疼，原告去当地医院检查医生告知孩子保不住，因当地医药费高原告让回家做手术，被告却不管。无奈，原告让母亲转了1000元双方回了家。2020年，次子才3个月，被告向原告发脾气、踢着不让原告睡，并夺走原告手机砸在原告太阳穴上致原告晕过去，现原告落下头疼的后遗症。2020年12月，原、被告在江苏一厂里打工，被告趁原告同宿舍的上夜班之际拿刀来原告宿舍闹事，扬言要砍原告，后被告自残划破自己的胳膊，之后原告回到娘家，双方分居至今。期间，被告叫过原告，但是因被告之前的行为吓坏原告并对原告造成心理阴影，使原告一听到被告的名字就发抖，使双方无法正常相处，导致双方无法继续共同生活下去。另，婚后3年，原告怀孕4次，生育两个孩子，一次被被告打流产，一次被告以孩子小为由让流产，给年幼的原告身体造成极大的伤害，落下妇科疾病，要求被告给予赔偿。 综上所述，原、被告虽系自由恋爱，但因了解不够，婚姻基础薄弱。婚后，被告多次对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之相关规定提起诉讼，望法院依法公正判决。 被告马某俩书面辩称，一、不同意离婚。双方结婚时间、办理结婚证时间及孩子生育情况与原告所述一致。双方夫妻感情一直很融洽。被告对原告是百般呵护万般迁就，结婚三年来，被告从没让原告干过任何地里的庄稼活，全部由被告父母干。长子出生后，被告为了幸福的生活外出去打工，为了使原告与孩子们过上舒适的生活，被告每天起早贪黑、风里来雨里去的吃尽苦头，但原告却不体谅被告的辛苦。2020年10月被告和原告去江苏打工期间，双方因小矛盾争吵，随后原告被其父亲叫回家，被告无奈也只好回家，半年来原告久居娘家不回，被告多次提着礼数去叫原告回家，被告父母也多次去叫原告回家，由此可见，被告与原告之间没有大的矛盾，被告认为夫妻感情好，双方之间感情没有彻底破裂，还有和好的希望，况且现在孩子尚幼需要原告履行为人母之责任，给孩子一个完整的家和健康的成长环境。为此，被告不同意离婚。二、原告诉状所说的殴打之事完全属于虚构，没有任何事实依据。双方虽发生过小打小闹，但是没有特别严重的情况；三、原告要求分割的微型车和摩托系被告父亲出资所购的，并非是双方的夫妻共同财产，被告与原告无权分割。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。 原告马某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件1份及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记结婚的夫妻的事实。 2、原、被告聊天截图1份，证明被告承认殴打原告的事实。 被告马某俩没有向本院提交证据： 被告对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及聊天截图均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告马某俩经自由恋爱后，于2018年4月7日按习俗举办了结婚仪式，后于2020年4月8日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2018年10月3日生育长子马某凡；于2020年2月8日，生育次子马某哲。2020年10月双方一起在江苏打工期间，因矛盾发生争吵，被告将自己胳膊划伤，随后原告回娘家居住，双方开始分居。期间，被告去叫过原告，但原告并没有回去。2021年3月12日，原告马某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求两个孩子均由原告抚养；3.要求分割家庭财产。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，且双方育有两个儿子尚且年幼。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但家庭矛盾在所难免，双方应沟通解决，不应动辄离婚。被告对原告实施家庭暴力的行为不当，被告要改正恶习，与原告好好相处。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告马某俩离婚。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年四月八日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初490号 原告：张某1，男，汉族，农民，住合水县。 被告：甘肃旭丰农牧科技有限公司，住所地：合水县肖咀镇2006号。 法定代表人：张某2，该公司经理。 原告张某1与被告甘肃旭丰农牧科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由张某1负担。 审判员 崔 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 郭都督
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢70号之一申请执行人:宋俊,女,1979年11月11日出生,汉族，住自贡市大安区。被执行人:穆小群,女,1973年8月18日出生,汉族，住重庆市江津区。被执行人:刘成,男,1974年9月22日出生,汉族，住重庆市江津区。本院受理宋俊申请执行穆小群、刘成民间借款纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1281号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还本金30000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向穆小群、刘成发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向穆小群、刘成发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人穆小群、刘成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划穆小群、刘成存款3478.42元，已支付给申请执行人。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月十九日执行员  杨建书记员  陈利
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1153号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：魏雅娟，女，1969年6月9日出生，住吉林省梨树县。被告：李长国，男，1969年6月1日出生，住吉林省梨树县。被告：雷晓红，女，1968年1月27日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告魏雅娟、李长国、雷晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告魏雅娟、李长国、雷晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告魏雅娟偿还借款本金20000元；给付2018年2月23日至2021年1月19日期间的利息11247.81元，本息合计31247.81元；自2021年1月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告李长国、雷晓红对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年2月23日被告滕俊艳（2020年1月死亡）在原告处借款人民币20000元，被告魏雅娟与滕俊艳系夫妻关系，李长国、雷晓红为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年2月22日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，三被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：滕俊艳与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币20000元用于养猪，借款期限自2018年2月23日至2019年2月24日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告魏雅娟与滕俊艳系夫妻关系，同时由被告李长国、雷晓红为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告魏雅娟并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息11247.81元（计算至2021年1月19日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与滕俊艳之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，魏雅娟与滕俊艳是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告魏雅娟应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告李长国、雷晓红承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏雅娟于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息11247.81元（利息计算至2021年1月19日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告李长国、雷晓红对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告魏雅娟、李长国、雷晓红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年四月二十六日书记员 金鑫
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之十七被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段**；电话：0539-830****。法定代表人：刘彦国。关于申请执行人与被执行人山东万平恒通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人山东万平恒通建设有限公司在24×××69账户内余额人民币5499.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万平恒通建设有限公司在中国银行24×××69账户内存款人民币314550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年四月十九日书记员  宫 冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1390号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人尚东帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58791.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚东帅银行存款58791.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1079号原告：陈沙沙，女，1989年6月2日出生，汉族，住任城区。原告：张涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住任城区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：屈红伟，山东方隆律师事务所律师。被告：王海生，男，1978年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道建设北路140号三楼，统一社会信用代码：91370800MA3CU05T6D。法定代表人：檀喻凯，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙宇，男，1987年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。原告陈沙沙、张涛与被告王海生、济宁市儒家风尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二一年四月一日书记员 张 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2020）甘0103行初122号原告兰州丰泉环保电力有限公司。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇罗官村肖家窑南侧。法定代表人裴洪涛，该公司总经理助理。委托代理人孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市生态环境局皋兰分局（原皋兰县环境保护局）。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇建德大厦8楼。法定代表人王锡奎，该局局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。原告兰州丰泉环保电力有限公司（以下简称丰泉公司）不服被告兰州市生态环境局皋兰分局（以下简称皋兰环境局）作出皋环罚（2018）19号《行政处罚决定书》一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告丰泉公司的委托代理人孙莹，被告皋兰环境局的出庭负责人宋福科及委托代理人魏列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告皋兰环境局于2018年7月31日对原告丰泉公司作出了皋环罚（2018）19号《行政处罚决定书》。原告丰泉公司诉称，2020年6月28日，原告依照【资源综合利用产品和劳务增值税优惠目录】办理退税业务时被税务机关告知存在违反《环境保护法》等法律的处罚决定，不符合退税的相关政策。之后原告在公司内部进行查实，未发现被告送达的任何行政处罚决定及文件，并且在财务部门未查询到缴纳罚款的记录。综上，因被告未向原告送达等原因导致原告没有渠道知道或应当知道行政处罚的存在，故本案原告的起诉期限应当自原告知道之日即2020年6月28日起计算，且被告程序违法，故起诉至法院，请求判决撤销被告对原告所作的行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。被告皋兰环境局辩称：1、被答辩人起诉已过诉讼时效，请求驳回起诉；2、答辩人作出的行政处罚有事实根据和法律依据，被答辩人也已充分履行了该处罚决定书所确定的内容。2018年8月1日，被告皋兰环境局以原告丰泉公司“不正常运作水污染防治设施，生活垃圾渗滤液外漏流入外路面及排洪渠”违反了《中华人民共和国水污染防治法（2017年修订）》第八十三条第三项的规定为由，对原告作出责令立即改正环境违法行为、行政罚款150400元的行政处罚。经审理查明，被告皋兰环境局于2018年7月31日在对皋兰县忠和镇罗官村丰泉公司进行检查，该公司属垃圾焚烧发电企业，项目环评由兰州市环保局审批、验收。因处于夏季垃圾中渗滤液量加大，收集池装满后未及时发现并采取应急措施处理，导致2018年7月31日上午5点50分发生了渗滤液外溢，流入厂区及场外路面和排洪渠，对环境造成影响，违反了《中华人民共和国水污染防治法（2017年修订）》第八十三条第三项之规定，被告作出立案处理。立案当日，被告又作出了《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先（听证）告知书》，《行政处罚事先（听证）告知书》拟对原告作出“责令立即改正环境违法行为、行政罚款150400元”的行政处罚，同时告知原告可以在收到告知书之日起三日内提出举行听证的申请。该告知书于2018年7月31日送达给原告。2018年8月1日，被告皋兰环境局以原告丰泉公司“不正常运作水污染防治设施，生活垃圾渗滤液外漏流入外路面及排洪渠”违反了《中华人民共和国水污染防治法（2017年修订）》第八十三条第三项的规定为由，对原告作出责令立即改正环境违法行为、行政罚款150400元的行政处罚。行政处罚决定书于2018年8月1日送达给原告。以上事实，有被告向本院提供行政处罚案卷与相关证据及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案被告皋兰环境局于2018年7月31日对原告作出并送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知原告自收到告知书之日起三日内可以申请听证，但在三日尚未届满之时即2018年8月1日，被告作出并送达了《行政处罚决定书》，原告客观上并无申请听证之可能性，鉴于被告在作出行政处罚决定之前未保障原告作为被处罚者所享有的权利，违反法定程序，行政处罚决定不能成立，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十一条之规定，判决如下：撤销被告兰州市生态环境局皋兰分局（原皋兰县环境保护局）于2018年8月1日对原告兰州丰泉环保电力有限公司作出的皋环罚（2018）19号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告兰州市生态环境局皋兰分局（原皋兰县环境保护局）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 梁    国    华审判员 路瑜人民陪审员李淑萍二〇二一年四月二日书记员 李        康
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1306号申请执行人：刘建洲，男，1976年7月20日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长。地址：方城县城关镇裕州南路。申请执行人刘建洲申请执行方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6295号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告刘建洲不良征信记录。二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告刘建洲精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、鉴定费8600元，由被告方城县农村信用合作联社负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县农村信用合作联社名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10675元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月二十七日书 记 员  张明明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初170号 原告：李高营，男，1970年4月21日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：王汉友，男，1967年2月1日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：张云梅，女，1972年11月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：李长华，男，1953年5月30日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告李高营与被告王汉友、张云梅、李长华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高营向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉友偿还原告垫付款40000元及利息；2.判令被告张云梅、李长华承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月被告王汉友在郯城县农村信用合作联社（以下简称“郯城信用社”）借款55000元，由原告和被告张云梅、李长华提供连带担保责任。该笔借款于2009年5月5日到期后，被告王汉友拒绝还款。2010年10月郯城信用社提起诉讼，郯城县人民法院于2010年11月5日作出（2010）郯商初字第633号民事判决书。后案件进入执行程序，经协商，该笔借款本金及利息确定为80000元。原告于2020年6月9日代被告王汉友向郯城信用社偿还借款本金40000元，并于被告王汉友共同写下证明一份。后原告多次要求被告偿还未果。被告张云梅、李长华作为连带担保人，亦应承担连带担保责任。 被告王汉友辩称，我也是受害者，本案实际是我们三个人合伙贷款给孟宪亮使用，担保人李高营和李长华都是孟宪亮找来的，他们也都知道我借的款给孟宪亮用了。 被告张云梅同意被告王汉友的答辩意见。 被告李长华辩称，贷款不是我用的，我也不能偿还，也没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告王汉友于2008年5月13日向原郯城信用社（现已变更为郯城农村商业银行股份有限公司）借款55000元，借款到期日为2009年5月5日，原告李高营及被告张云梅、李长华由对上述借款提供连带责任担保。因借款到期后借款人及担保人均不履行还款义务，原郯城信用社遂于2010年9月15日将原告李高营及被告王汉友、张云梅、李长华诉至本院，本院经审理于2010年11月5日作出（2010）郯商初字第633号民事判决书，判决王汉友偿还借款本金54577.76元及利息，张云梅、李高营、李长华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，上述四人未主动履行判决书确定的义务，原郯城信用社遂向本院申请强制执行。后经协商，该笔借款本金及利息确定为80000元，原告李高营与被告王汉友于2020年6月9日分别偿还40000元。 另查明，涉案的上述借款系案外人孟宪亮指使被告王汉友以王汉友的名义借用的，担保人李高营、张云梅、李长华也都是孟宪亮找来的，借款实际也被孟宪亮使用了，而且原告李高营及被告王汉友、张云梅、李长华对上述事实均知晓。 再查明，原告李高营不同意追加孟宪亮为被告参加本案诉讼。 本院认为，民事行为应遵循意思自治原则，民事行为各方当事人或其中部分当事人应受其为民事行为时的真实意思表示所约束。本案虽然孤立地从借款合同、保证合同内容看，原告李高营作为连带责任保证人之一代被告王汉友偿还了部分借款本金及利息，即承担了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向王汉友追偿，但结合借款时原告李高营及被告王汉友、张云梅、李长华四人与案外人孟宪亮的关系及行为等实际情况来看，本案签署借款合同及关联保证合同的背后隐藏有其他民事法律行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款的规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力依照有关法律规定处理。根据本院已查明的事实，原告李高营及被告王汉友、张云梅、李长华均明知本案借款系案外人孟宪亮指使被告王汉友并借用王汉友的名义向原郯城信用社借款的事实，亦明知三担保人，即原告李高营和被告张云梅、李长华也是受孟宪亮的指使来为王汉友的借款提供担保的，还明知被告王汉友的该笔借款是给而且确实交由孟宪亮使用的事实，可见不论作为出借人的原郯城信用社是否知情，案外人孟宪亮与本案原、被告四人之间应构成委托代理关系，被告王汉友虽以自己名义向原郯城信用社借款，但实际系受案外人孟宪亮委托为之，原告李高营和被告张云梅、李长华虽名义为被告王汉友提供担保，但实际亦系受孟宪亮委托为之，因此本案存在借名贷款的情形，被告王汉友系名义借款人，案外人孟宪亮才是实际借款人，原告李高营和被告张云梅、李长华均实际系为孟宪亮提供担保，孟宪亮才是本案借款关系和担保关系的受益人，故本案借款的直接偿还主体应为受益人孟宪亮。在名义借款人、实际借款人、保证人均知道被隐藏在借款合同之后的真实借款关系，也均知道被隐藏在保证合同之后的真实保证关系的情况下，应当遵从当事人的真实意思表示，原告李高营作为担保人追偿权行使的对象应为受益于担保行为的实际借款人孟宪亮，而非名义上的借款人王汉友，因此其要求被告王汉友偿还其垫付款40000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因此原告李高营要求作为其他连带责任保证人的被告张云梅、李长华承担连带责任无法律依据；同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，因此，作为连带共同保证的保证人之一的原告李高营为实际借款人孟宪亮的借款承担保证责任后，只有在向孟宪亮追偿不能的情况下，才有权要求其余连带保证人分担向孟宪亮不能追偿部分的份额，现原告李高营在明确拒绝追加孟宪亮为被告，即拒绝向孟宪亮进行追偿的情况下，直接要求被告张云梅、李长华承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告李高营的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李高营的诉讼请求。 案件受理费400元，由被原告李高营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年四月六日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初429号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司。住所地：临江市鸭绿江大街63号。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，汉族，系该公司职员。被告：朱君辰，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司与被告朱君辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司以双方已自行解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信咨询服务有限公司临江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司临江分公司负担。审判员  常辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4226号 原告：四川民顺建筑工程有限公司，住所地:成都高新区肖家河134号11幢1层。 法定代表人：侯晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系社区委员。 原告四川民顺建筑工程有限公司(以下简称：民顺公司)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称：广都社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民顺公司的委托诉讼代理人凌静雯、赵丽丽、被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民顺公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付民顺公司工程款290431.38元。事实和理由：民顺公司因承建广都社区“白云西街二段‘白加黑’道路改造工程”，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，民顺公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格。2019年12月17日，民顺公司、广都社区、四川光宏工程项目管理有限公司签署了《建设工程造价审核确认表》，确认工程审定金额为1208852.38元。广都社区已向民顺公司支付部分工程款，剩余工程款290431.38元至今未支付。 广都社区承认民顺公司在本案中所主张的全部事实，但认为广都社区目前资金困难，请求民顺公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，广都社区承认民顺公司在本案中主张的事实，故对民顺公司主张的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，本纠纷应适用当时的法律规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。民顺公司已完成约定的施工任务，工程已经验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向民顺公司支付工程款。民顺公司要求广都社区支付工程款290431.38元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川民顺建筑工程有限公司支付工程款290431.38元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终701号上诉人（原审被告）：王云贵，男，1951年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，营业场所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道办事处新平大道20号。负责人：李连宏，行长。上诉人王云贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行信用卡纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云贵提交了缓交诉讼费申请，本院经审查认为本案不符合司法救助缓交免交诉讼费的情形，本院于2021年3月25日将《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》送达给上诉人王云贵，但王云贵自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月十六日法官助理马倩书记员于洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1119号 原告：张义彬，男，1960年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄孝金（特别授权,系社区推荐），男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：高伟元，男，1969年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张义彬与被告高伟元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张义彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张义彬承担 审判员  郭启军 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4343号原告：温州叙之网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1107室。法定代表人：张崇，该公司经理。被告：廖嘉伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告温州叙之网络科技有限公司（以下简称叙之公司）与被告廖嘉伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙之公司的法定代表人张崇在线参加诉讼，被告廖嘉伟经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付【全新国行】iphone11ProMax移动电信联通全网通手机买断款10,581.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月3日。三、订单编号：2020110320463570。四、出租人：叙之公司。五、承租人：廖嘉伟。六、租赁物：iphone11手机一部。七、租赁套餐：苹果11ProMax256g国行全新（租满即送）。八、租赁期限：2020年11月6日至2021年11月5日。九、押金情况：押金为10,899元，已冻结0元。十、租金：14,344.5元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为14,168元。十二、合同签订情况：2020年11月3日，叙之公司（甲方）与廖嘉伟（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：叙之公司通过顺丰速运（运单号SF1106953701054）交付，廖嘉伟于2020年11月7日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计3586.08元。十五、违约情况：自2020年12月5日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：叙之公司多次通过短信方式通知廖嘉伟交纳租金或买断设备，但廖嘉伟未履约。十七、买断款：原告主张：10,581.92元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”廖嘉伟从2020年12月5日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为10,581.92元（14,168元-3586.08元-0元）。叙之公司诉请廖嘉伟支付买断款10,581.92元，符合双方合同约定，本院予以支持。廖嘉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告廖嘉伟于本判决生效之日起五日内，向原告温州叙之网络科技有限公司支付买断款10,581.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告廖嘉伟负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月十六日书记员 莫晓恩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3873号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：熊朝清，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告熊朝清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金76886.61元和透支利息4347.79元、违约金3450.51元，合计84684.91元（利息、违约金暂计至2020年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年7月31日，被告信用卡透支本金75087元、分期手续费1799.61元、利息4347.79元、违约金3450.51元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月31日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金75087元、分期手续费1799.61元、利息4347.79元、违约金3450.51元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊朝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金75087元、分期手续费1799.61元、利息4347.79元（利息截止2020年7月31日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3450.51元（违约金截止2020年7月31日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取959元，由被告熊朝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1060号之一申请执行人：储成楼，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号,统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。法定代表人:王红艳，该公司总经理。第三人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行(2021)皖1102执1060号储成楼与滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市彩色印刷包装厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王红艳系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人王红艳为本案被执行人；二、王红艳应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人储成楼清偿债务68000元，并支付本案执行费用920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 政审判员 王国雷审判员 夏晓晖二〇二一年四月十五日书记员 黄 萍
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初510号原告：郭在有，男，生于1974年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨宗祥，男，生于1976年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南物流产业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216548980G。地址：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：段蒙江。被告：巧家县崇溪镇马洪村民委员会。地址：巧家县崇溪镇马洪村安家坪社。法定代表人：王廷学，该村民委员会负责人。本院在审理原告郭在有诉被告杨宗祥、云南物流产业集团有限公司、巧家县崇溪镇马洪村民委员会运输合同纠纷一案中，被告杨宗祥已给付款项，原告郭在有于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭在有自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭在有撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取为62.50元，由原告郭在有负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十六日书记员  周 盟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保105号申请人：刘天义，男，1950年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：倪文军，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理刘天义与倪文军借款合同纠纷一案，申请人刘天义向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪文军所有的价值68000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初563号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪文军所有的银行存款68000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4060号申请执行人：刑事审判庭，住所地。法定代表人：陈君。被执行人：高俊荣，男性，1987年07月24出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘伟，男性，1990年08月08出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行刑事审判庭与高俊荣、刘伟罚金一案中，于2021年4月28日向发出执行通知书，被执行人高俊荣、刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2500元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月三十日书记员  邢磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1708号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵民选，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人赵民选财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月15日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：撤销商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初504号民事判决书，重新作出公正裁判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人提交的评估报告作为定案依据错误。被上诉人一审时未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证评估报告的真实性。同时，根据上诉人对车辆损失的定损，与被上诉人提交的评估报告相差甚远，结合被上诉人未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件清单的情况，可证明被上诉人提交的评估报告不具有真实性，不应作为定案依据。故上诉人申请对本案肇事车辆的损失进行重新评估，以确定被上诉人的实际损失。赵民选辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审评估报告程序合法，内容客观真实，能够充分证明被上诉人车辆的实际损失及数额，原审依据该评估报告认定损失数额事实清楚。赵民选向一审法院起诉请求：判令人民财险商丘公司赔偿赵民选车辆损失费、施救费、评估费等共计122000元；诉讼费由人民财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系赵民选实际所有，在人民财险商丘公司投保了责任限额246510元车损险及不计免赔险，保险期间自2020年5月28日起至2020年5月27日。2020年10月23日，赵民选驾驶豫Ｎ×××**号半挂货车由西向东行驶到310国道民权野岗乡神人助面粉厂门口时，与对面来车会车时碰坏交通隔离带，造成了该车辆损坏的道路交通事故。后经民权县公安局事故处理大队作出事故认定书，认定赵民选负事故的全部责任。经赵民选申请，法院委托河南明众价格评估有限公司对赵民选的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月11日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为112540元，赵民选支出评估费4000元、施救费5000元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。赵民选作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因赵民选豫Ｎ×××**号车在人民财险商丘公司投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对赵民选的车辆损失，应由人民财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿；赵民选已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险商丘公司承担；评估费系赵民选为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由人民财险商丘公司承担。赵民选提交的车损评估鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，人民财险商丘公司申请重新评估鉴定，不符合法律规定的重新鉴定情形，法院不予准许。综上，对事故造成赵民选的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对赵民选诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，法院酌情予以支持。法院认定赵民选应获得的保险金共计121540元。赵民选的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，法院不予支持。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告赵民选保险金121540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的车损评估报告系经法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观真实，被上诉人是否提供维修费票据及更换配件的清单并不影响实际车损的认定，一审法院将该评估报告作为定案依据并无不当。上诉人主张车损评估数额过高，申请重新鉴定，但其未提供证明该鉴定报告存在瑕疵，亦未提供证据本案存在法律规定的其他重新鉴定的情形，故对上诉人的重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月二十八日书记员  黄琳冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1820号原告：王宁，男，1977年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘连海，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。第三人：朱子玉，男，1979年8月26日生，汉族，住睢宁县邱集镇姚圩村9号，现住睢宁县。第三人：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区幸福路新城家电园物管楼303号。原告王宁诉被告刘连海排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。为了查清案情，根据原告的申请追加朱子玉和江苏天港华成置业有限公司作为第三人参加诉讼，本院于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王恒、第三人朱子玉到庭参加诉讼，被告刘连海及第三人江苏天港华成置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告让出侵占原告的房屋八里东城名苑小区1幢1单元502室。2、依法判令被告赔偿因其侵占原告的房屋给原告造成的损失18000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告和江苏天港华城置业有限公司之间签订了房屋订购合同，原告购买由江苏天港华城置业有限公司开发的八里东城名苑小区1号楼1单元502室，原告于2015年12月7日付清全部房款23万元。原告于2019年3月2日办理了上房手续，并交纳了水电开户费、公共电费、垃圾费、物业费及装修保证金。因原告长期在外地，家中无人居住。2020年12月8日晚上回家后，发现门打不开，门锁被换。原告找物业了解情况。物业说不知道。原告于2020年12月9日报警，睢宁县高作派出所出警后，原告将购房的所有手续出示给警察看，警察让原告找人开锁。2020年12月11日，原告找开锁公司，将要开锁时，被告出现，并告知原告房锁是其更换的，后又报警。高作派出所出警后，告知原告到法院起诉来维护其权利，不要产生冲突，由法院来处理。综上，由于被告擅自将他人的房屋门锁打开并更换，其行为侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，根据有关法律的规定，原告特诉请法院，依法判令日期所请。被告刘连海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。第三人朱子玉述称，因案涉房屋的承建商欠第三人朱子玉工程款，用其承建的15套房屋折抵工程款，案涉房屋就是其中的一套。2015年1月20日，第三人朱子玉将该房屋转让给被告刘连海，并将房屋交付给被告。原告起诉被告没有道理，应驳回原告诉讼请求。第三人江苏天港华成置业有限公司未到庭应诉亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月7日，原告和江苏天港华成置业有限公司八里东城名苑售房部签订了一份《八里东城名苑房屋订购协议书》，该协议约定：原告以23万元的价格购买江苏天港华成置业有限公司八里东城名苑1幢1单元502室房屋一套，原告按约定付清了全部购房款，但未办理房屋产权手续。2020年12月9日，因被告将案涉房屋的房门换锁，与原告发生冲突，原告向睢宁县公安局高作派出所报警，派出所接警后被告称其是案涉房屋的产权人，原告便向本院提起诉讼，要求排除妨碍。庭审中，第三人朱子玉向本院提供江苏天港华成置业有限公司八里东城名苑出具的收据二份，以此证明开放商欠承建商周辉工程款未付，开发商用房屋折抵工程款给周辉，周辉又欠第三人朱子玉工程款，也用房屋折抵工程款，案涉房屋就是其中的一套。2015年1月20日，第三人朱子玉将案涉房屋以18万元的价格转让给被告刘连海。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告是否有权主张排除妨碍取决于其是否对案涉房屋享有物权。根据本案查明的事实，原告虽与第三人江苏天港华成置业有限公司签订了房屋订购协议书，但未办理产权手续，根据第三人提供的证据，第三人折抵工程款的时间在原告购买房屋之前，且转让给被告房屋的时间也在原告购买房屋之前，案涉房屋存在一房二卖的情形，原告无充分的证据证实其对案涉房屋享有物权，故其诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宁的诉讼请求。案件受理费125元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月二十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1757号之一 申请执行人：吴灿光，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓年章，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9418号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款24000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查发现被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××小汽车及车牌号为桂Ｎ×××××普通摩托车，本院于2021年3月2日予以档案查封，查封期限为两年，因未发现该车辆行踪，未能实际扣押处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  石 滨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执525号申请执行人：廊坊市加一农业发展有限公司。法定代表人：刘景普，公司经理。被执行人：王建立，男，1967年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙秀兰，女，1965年12月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王玉怀，男，1964年10月出生，河北新乐市人，现住木村乡木村。被执行人：新乐市亚坤农牧业服务有限公司。法定代表人：王玉怀，公司总经理。本院在执行廊坊市加一农业发展有限公司与王建立、孙秀兰、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建立、孙秀兰、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王建立名下汽车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人王玉怀名下北京牌汽车一辆，查封期限为二年。三、限被执行人王建立自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  张 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1579号 刘勇祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区复兴乡鸣凤村2组。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨大学，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告刘勇祥与被告杨大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇祥的委托诉讼代理人李晋辉到庭参加诉讼。被告杨大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资42540元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告招用的工人，被告拖欠原告工资，一直未付，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘勇祥人工工资42540元（壹万捌仟壹佰伍拾），欠款人：杨大学，2018年3月14日”。为此，为保护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。 被告杨大学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.双方身份信息，拟证明双方主体适格；2.欠条,拟证明被告杨大学欠原告刘勇祥工资42540元。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨大学从事包工工作，2012年被告杨大学叫原告刘勇祥到新疆阿拉山市，被告承包的装修工程中从事抹灰工作，工价300元/天，共做工170多天，工钱为42540元。2018年3月14日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到刘勇祥人工工资42540元（肆万贰仟伍佰肆拾元），欠款人：杨大学，2018年3月14日，被告杨大学身份证号”。欠条出具后，原告多次催促被告支付工资，被告未支付，且至今仍未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未明确约定还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资42540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨大学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大学在本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇祥42540元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告杨大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1733号 原告：赵素明，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省高平市。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 主要负责人：王秉赢，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告赵素明与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素明及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告平安财保公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素明向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保公司赔偿赵素明车辆损失、施救费、评估费共计101050元；2.请求平安财保公司承担诉讼费。事实和理由：赵素明所有的晋Ｋ×××××号半挂牵引车，挂靠在祁县广通源运输有限公司名下经营。2020年10月9日5时00分许，赵素明驾驶晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××号挂号）车辆，沿Ｇ1511高速由西向东行驶至98ＫＭ处，追撞于逢型修驾驶的鲁ＢＳ8902号重型仓栅式货车尾部，造成两车辆受损的交通事故。交警部门认定，赵素明负事故全部责任，逢型修无责任。 平安财保公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆主车在我公司投保车损险（保额40万元）含不计免赔，挂车投保车损险（保额9.5万元）含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件均合法有效，且无免责情形下，同意在保险合同范围内赔偿赵素明的合理合法损失。2.主车保险合同约定，第一受益人系一汽租赁有限公司，赵素明应提交相应的第一受益人同意主张权利的相关证据，否则原告主体不适格，无权起诉。3.诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××号挂号）车投保情况无异议，本院予以确认。 赵素明系晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××号挂号）车的实际车主，因经营需要，将车辆挂靠在祁县广通源运输有限公司名下。 赵素明委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对晋Ｋ×××××号车损失进行评估，评估损失为119209元。赵素明支付评估费2500元。平安财保公司不服，申请重新评估。经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所出具评估报告，评估晋Ｋ×××××号车损失为88950元。 本院认为，赵素明为涉案车辆在平安财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现赵素明投保的车辆发生事故致使车辆受损，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司主张，应取得保险合同第一受益人的授权，但投保车辆仅发生部分损失，该损失并未导致第一受益人的利益受损，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，赵素明作为保险合同的被保险人，享有保险金请求权，且赵素明已将车辆维修完毕，其有权要求平安财保公司进行赔偿。 赵素明主张的施救费9600元过高，本院根据事故情况及施救距离，酌情认定施救费为6500元。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为赵素明的损失为车辆损失88950元、施救费6500元、评估费1865.42元（2500元×88950元/119209元），共计97315.42元，由平安财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵素明各项经济损失共计97315.42元； 二、驳回赵素明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓宁
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初66号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人毛某，男性，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。因涉嫌故意伤害罪，经康乐县公安局决定，于2021年3月16日取保候审。 康乐县人民检察院以康检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2020年12月31日21时许，在康乐县五户乡丁滩村王某养羊的羊场里，被告人毛某酒后与王某因找羊发生口角打架，二人撕扯中王某翻到，毛某骑在王某身上，在王某脸上打了几拳头，王某从地上拿了一根木棒在毛某的头部打了一下，毛某起来后又在王某的腿部踢了几脚，后被在场的人劝开。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（法临床）字（2021）42号鉴定书鉴定王某损伤程度评定为轻伤一级。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，得到受害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人毛某有期徒刑八个月，缓刑一年两个月的量刑建议，提请依法判处。 被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与检察院指控的一致。 针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某面对矛盾，缺乏理智，故意损伤他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人毛某到案后如实供述自己罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，与受害人王某就民事赔偿部分达成谅解协议，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 靖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执288号申请执行人：吕广荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐军，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人吕广荣与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初4150号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月十六日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1324民初2762号 原告：吕文法，男，1954年12月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王传玺，男，1991年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吕文法诉被告王传玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文法委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼，被告王传玺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吕文法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬10520元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至9月份，被告雇佣原告到河南省中牟县××小区基础设施建设工作，截至2020年1月24日，被告拖欠原告劳动报酬19520元，被告为原告出具欠条一份。之后原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告仅支付9000元，剩余款项10520元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 王传玺辩称，中间本人借钱给他们几次，有转账记录，没有原告说的那么多了。 原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至9月，被告王传玺雇佣原告吕文法到河南省中牟县××小区基础设施建设工作。2020年1月24日，经双方结算，被告王传玺拖欠原告吕文法劳动报酬19520元，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠吕文法工人工资19520.00（大写：壹万玖仟伍佰贰拾圆整）（本账目以两人核对为准）王传玺2020.1.24”。后原告要求被告支付劳动报酬，在庭审中原告自认被告已分二次通过银行转账方式支付9000元，剩余劳动报酬10520元至今未付，故酿成纠纷，原告为维护自身的合法权益，具状起诉。 本院认为，原告向被告提供劳务，从事小区基础设施建设工作，双方虽未签订合同，但被告向原告出具欠条中已载明拖欠原告劳动报酬，本院组织庭审过程中，被告短信回复已支付过部分劳动报酬，因此，原告、被告间存在劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠的劳务报酬，符合法律规定。因原告吕文法自认被告已支付其劳动报酬9000元，故对于原告要求被告支付劳务报酬10520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王传玺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传玺支付原告吕文法劳务报酬10520元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告王传玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3470号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张克宝，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张克宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3470号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1272号申请执行人：高明祥，男,1957年06月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊乐池宫洗浴中心，统一社会信用代码92341102MA2TN4QX9F，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号乐彩城五楼。法定代表人：孙明志。本院在执行高明祥与滁州市琅琊乐池宫洗浴中心劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊乐池宫洗浴中心9350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执17号之一 申请执行人：绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村。 法定代表人：陈凡，系该公司董事长。 委托代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被执行人：王长胜，男，汉族，生于1982年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司与被执行人王长胜建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初392号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议“被执行人王长胜自2021年5月起，每月向申请人绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司支付1500元直至全部支付完毕止；申请人同意解除对被执行人王长胜强制措施；若被执行人未按协议履行，申请人将恢复本案执行”。本院认为，双方当事人的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2021)川0726执17号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1166号原告：龚彦生，男，1974年4月28日出生，汉族，住青海省格尔木市，现住青海省西宁市城东区。被告：七里河区恒合住宿旅店，住所地兰州市七里河区武威路165-173号。经营者：张琼，女，1973年9月30日出生，汉族，系该旅店经理，住兰州市城关区。原告龚彦生与被告七里河区恒合住宿旅店（以下简称为恒合旅店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦生、被告恒合旅店经营者张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚彦生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令恒合旅店赔偿手机（OPPOR9PlusmA）一部（市值3599元人民币）；2.请求人民法院判令恒合旅店承担本案的所有诉讼费和差旅费。事实与理由：2021年1月28日凌晨1时许，原告入住恒合旅店204房，5时许醒来发现枕边的手机（OPPOR9PlusmA）手机丢失，旅店拒不担责，拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。恒合旅店辩称，1.原告有没有证据证明入住恒合旅店丢失了手机。原告在入住宾馆后不久即向公安机关报警称丢失手机，但时至今日公安机关对此事没有作出侦查结论。原告也没有其他证据能够证明手机一定是在恒合旅店丢失或被盗窃；2.原告的手机是否丢失存在多种可能，有可能不小心自己丢失，也有可能是被盗，还有可能是自己隐藏起来讹诈恒合旅店。在公安机关对此事没有定论的情况下原告就要求被告赔偿手机没有事实和法律依旧；3.原告入住的是214房间，并不是204房间，原告是1月28日的22点办理入住的，显然与他说的凌晨1点是不符的，原告22点到凌晨1点这三个小时在做什么、在什么地方，手机是不是在这个时间段丢失的？这些事实都说明原告在诉状中的陈述与事实不符。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日凌晨12时27分，原告龚彦生入住被告恒合旅店，凌晨醒来发现其放在枕边的手机丢失，原告遂将手机丢失的事宜告知被告经营者后，双方一起在入住房间内寻找并查看监控，但未找到手机，遂向公安机关报案。原告认为其手机丢失的责任应由原告承担，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告承担其手机丢失的赔偿责任，但其未能提供证据证明损害事实确已发生、被告具有过错、两者之间具有因果关系，也未提交向公安机关报案的相关证据材料，故本院认为原告的诉讼请求因缺乏相应的证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，判决如下：驳回原告龚彦生的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告龚彦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月二十二日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执766号之一申请执行人：田家庵区周金英电线电缆批发部,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区友谊楼门面房123室,注册号340403600266666。经营者:周金兰,女,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:韩治宇,男,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行田家庵区周金英电线电缆批发部与韩治宇借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4023号调解书向被执行人韩治宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韩治宇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十六日书记员  辛 意
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3436号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙利华副食店，住所地广州市南沙区南沙兴发街49号。经营者：黄桂洲。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区南沙利华副食店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年四月七日书记员  黄桂欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5119号 关于本院受理的申请人韩玉平申请东莞市大和劳务派遣有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2357号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭秀娟，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郭秀娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郭秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计44069.52元（截至2020年12月28日欠款本金32847.79元、利息7924.14元、费用3297.59元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告郭秀娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额44069.52元，其中本金32847.79元、利息7924.14元、违约金3297.59元。 被告郭秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月18日，被告郭秀娟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××02），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郭秀娟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额44069.52元，其中本金32847.79元、利息7924.14元、违约金3297.59元。 本院认为，被告郭秀娟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金32847.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告郭秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀娟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金32847.79元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告郭秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1439号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处，统一社会信用代码913202827933499733，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。法定代表人：王凯。被执行人：江苏宇杰运输有限公司，统一社会信用代码913202825512083186，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区。法定代表人：赵良春。被执行人：宜兴市诚和机械配件有限公司，统一社会信用代码913202827235349464，住所地宜兴市新街街道水北村。法定代表人：蒋益平。被执行人：蒋益平，男，1964年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵良方，男，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：赵杰，男，1988年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王君芳，女，1965年5月17日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处与江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初4507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏宇杰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处1250万元及利息，并承担律师费310450元。宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳承担连带保证责任。因江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径分理处向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过法院专递向被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳未实际履行。2、本院于2021年3月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下有银行账户信息，申请人申请暂不冻结。3、本院于2021年3月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下不动产登记信息，查明被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、赵良春、赵杰、蒋益平、王君芳名下无不动产登记信息，被执行人赵良方名下有不动产两处。经申请人申请本案暂不查封。4、本院于2021年3月19日通过总对总查控查询了被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏宇杰运输有限公司名下有车牌为苏ＢＪ××××和苏ＢＪ××××机动车两辆，赵春良名下有车牌为苏ＢＵ××××的机动车一辆、蒋益平名下有苏ＢＺ××××和苏ＢＵ××××机动车两辆，宜兴市诚和机械配件有限公司、赵良方、赵杰、王君芳名下无机动车登记信息。经申请人申请本案暂不查封。5、本院于2021年3月19日点对点系统查询被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月25日将被执行人江苏宇杰运输有限公司、宜兴市诚和机械配件有限公司、蒋益平、赵良春、赵良方、赵杰、王君芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人宜兴四友电工材料有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十六日书记员  仇乾玺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1203号 原告：肖兴勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007118953063，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路75号电子大厦2-3楼。 负责人：何长青，总经理。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司职工。 原告肖兴勇与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额)于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖兴勇的委托诉讼代理人张永锋，被告保险公司的委托诉讼代理人苟赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴勇诉称，2018年6月28日原、被告签订一份《保险合同》，原告投保了康健吉顺定期防癌疾病保险、附加住院无忧医疗保险、康健华贵B款医疗保险（下称，康健保险）。康健保险约定：对被保险人每次住院实际发生并支付的医疗必需且合理的住院医疗费由被告给付。原告因中风于2020年5月3日在新津县中医医院（下称，新津医院）住院治疗，产生个人自付医疗费为44978.76元。2020年6月29日原告因出现眩晕，后循环缺血等症状又在新津医院住院治疗，产生个人自付医疗费为9157.28元。原告就二次所产生的自付医疗费向被告提出理赔申请。被告均以属于合同约定关于疗养、康复治疗责任免除为由，作出不给付医疗保险金决定。原告认为，原告二次住院均是为治疗疾病进行的对症治疗，仅是在治疗期内进行了相应的康复理疗，不符合保险合同释义条款中康复治疗的含义，被告应当支付扣除康复费的医疗费。据此，请求法院判令，被告支付原告医疗费43008.04元，并承担诉讼费。 被告保险公司对2018年6月28日与原告签订保险号为887754768389号的《保险合同》及康健保险等和原告住院期间在保险责任期内的事实无异议，但以原告提供的住院病历书中载明是康复科，依据合同约定，不属于保险责任等为由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月28日原、被告签订一份保险号为887754768389号的《保险合同》约定，原告在被告处投保康健吉顺定期防癌疾病保险、附加住院无忧医疗保险、康健保险，保险期限2018年6月28日至2019年6月28日。之后，原告经被告同意办理了续保手续，事发时处于保险合同有效期内。康健保险第六条保险责任，一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部份。发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院按受治疗的，对被保险人每次住院实际发生并支付的医疗必需且合理的住院医疗费，本公司按本条第3款医疗费用保险金计算方法，给付住院医疗费用保险金等；第八条第13条疗养、康复治疗（祥见释义）、心理治疗，包皮环切、非医学必需的激素治疗、脱发治疗、美容、减肥、睡眠有关的研究或者治疗、戒烟、戒酒或戒毒治疗、矫形、视力矫正手术、非意外事故所致的整形整容手术，保险公司不承担责任。第十六条释义，住院指被保险人确因临床需要入住医疗机构之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、挂床住院以及休养、疗养、身体检查和健康护理等非治疗性行为导致的住院；医疗必需且合理，指合理的，符合通常惯例且医疗必需的医疗费用等。 原告因中风于2020年5月3日在新津医院住院治疗56天，同年6月28日出院。出院中医诊断：中风病--中脏腑，痰湿蒙窍证；西医诊断：高血压脑出血，高血压病3级高危，肺部感染，消化道出血，胃肠功能障碍等，花去自付医疗费为44978.76元，其中康复费用5368元；2020年6月29日原告因出现眩晕，后循环缺血等症状又在新津医院住院治疗53天，同年8月21日出院，产生个人自付医疗费为9157.28元，其中，其中康复费用5760元。事后，被告对原告二次理赔申请，分别于2020年9月23日，同年9月29日均以属于合同约定的责任免除项为由，作出90017854042，90018575649号二份不予给付医疗保险金决定的《理赔决定通知书》。2021年3月原告向本院提起诉讼，请求法院判令原告支付保险金43008.04元，并承担诉讼费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单，病情证明，用药清单及医药费发票，《理赔决定通知书》，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，2018年6月28日原、被告签订一份《保险合同》约定，原告在被告处投保康健吉顺定期防癌疾病保险、附加住院无忧医疗保险、康健保险，期间为2018年6月28日至2019年6月28日。之后，原告办理了续期手续，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。2020年5月3日至6月28日原告在新津医院住院治疗，虽然病历在科室处载明脑病（康复）科，但从诊疗小结载明内容看，原告进行了手术等治疗，不符合康健保险第八条第13条免除赔偿的约定；诉讼中，被告对原告确因疾病住院的事实无异议，但辩称，根据康健保险第六条第3款规定，应当扣除10000元和康复费用即44978.76－10000-5368＝29610.76元，原告对此无异议，本院予以确认；原告因发病于2020年6月29日至同年8月21日在新津医院住院，花去自付医疗费9157.28元，其中康复费5760元。保险公司称，根据合同约定属另一保险年度事项，从康健华保险第六条第3款约定看未达到免赔金额，故保险公司对原告此次医疗费不承担责任。诉讼中，原告对此无异议，本院予以采纳。保险公司作为专业机构对原告的现赔申请未进行谨慎审查，作出不予以支付保险金决定，导致本次诉讼发生，存在一定过错。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告新华人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告肖兴勇人民币29610.76元； 二、驳回原告肖兴勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告肖兴勇承担138元，新华人寿保险股份有限公司四川分公司承担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年四月十四日 书记员  李敏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2335号之三 申请执行人：梅州市德诚电子有限公司，统一社会信用代码：91441402568228120R，地址：梅州市梅正路116号综合楼102。 法定代表人：李雪斌，该公司总经理。 委托代理人：杨辉、黄洁，广东杨辉律师事务所律师。 被执行人：叶国辉，男，汉族，1981年10月29日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市科阳新能源技术有限公司，统一社会信用代码：91440300071750781Y，地址：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1213号嘉辉苑G单元701。 法定代表人：叶国辉。 被执行人：东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91441900MA51NJ477E，地址：东莞市清溪镇铁松村三兴路1号三楼。 法定代表人：叶国辉，该公司执行董事。 申请执行人梅州市德诚电子有限公司与被执行人叶国辉、深圳市科阳新能源技术有限公司、东莞市鑫科阳光太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日依法立案受理，执行标的为290000元及利息，执行费为4250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余290000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2335号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终138号上诉人（原审原告）：华宁县白龙河煤业有限责任公司，住所地：华宁县宁州街道上村社区松树地。法定代表人：马有明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马利生，男，1967年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，系公司股东。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普德富，男，1964年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：计泽勇，男，1968年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人华宁县白龙河煤业有限责任公司因与被上诉人普德富、计泽勇损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院(2020）云0424民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白龙河煤业公司法定代表人马有明及其委托诉讼代理人李家俊、马利生，被上诉人计泽勇的委托诉讼代理人莫江到庭参加了诉讼。被上诉人普德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，本案原审判决认定案件的基本事实不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院(2020）云0424民初1053号民事判决；二、本案发回云南省华宁县人民法院重审。上诉人华宁县白龙河煤业有限责任公司预交的二审案件受理费32680元予以退还。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 李**二〇二一年四月十三日书记员 郭函宜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8883号原告：叶嘉敏，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市博弈二手车有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：卓某1。被告：卓某1，男，汉族，1993年1月26日出生，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：卓博生，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告叶嘉敏诉被告东莞市博弈二手车有限公司、卓某1、卓博生买卖合同纠纷一案。原告叶嘉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告叶嘉敏撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二一年四月二十六日书记员  黄嘉豪