河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6865号原告：冯航，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区花园路**********。统一社会信用代码：914101005624993097。法定代表人：张泽亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏超群，河南仟问律师事务所律师。被告：河南金碧成置业有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区经三路**绿洲商务****：91410100676718231L。法定代表人：杨志环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星耀，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦云（实习），河南具匠律师事务所律师。被告：河南中泛置业有限公司，住所地：新密市城区嵩山大道，住所地：新密市城区嵩山大道中段南侧**01830689312239。法定代表人：黎东平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所律师。被告：新密市新华路办事处赵坡村村民委员会，住所地：新密市新华路街道办事，住所地：新密市新华路街道办事处赵坡村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏占举。原告冯航与被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司（以下简称中铁建设公司）、河南金碧成置业有限公司（以下简称金碧成公司）、河南中泛置业有限公司（以下简称中泛置业公司）、新密市新华路办事处赵坡村村民委员会（以下简称新密市赵坡村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告冯航及其委托诉讼代理人魏少娟、张少亮，被告中铁建设公司委托诉讼代理人夏超群，被告中泛置业公司委托诉讼代理人王大宫，被告金碧成公司委托诉讼代理人张星耀到庭参加诉讼，被告新密市赵坡村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯航向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司支付原告工程款600000元，河南金碧成置业有限公司在未支付的项目工程款范围内对原告诉请的款项与中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司承担连带责任；2、判令被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司支付原告利息4914233.696元，河南金碧成置业有限公司在未支付的项目工程款范围内承担连带责任；3、判令被告新密市新华路办事处赵坡村村民委员会在河南金碧成置业有限公司应当承担的责任范围内对原告承担连带赔偿责任；4、判令被告河南中泛置业有限公司对原告上述1、2项诉请款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，新密市新华路办事处赵坡村村民委员会与河南金碧成置业有限公司签订《城中村建设投资协议》，由村委会委托金碧成公司建设河南省新密市赵坡新村住宅小区的工程。2012年12月23日，金碧成公司与中铁建设公司签订《合同补充协议书》，将工程发包给中铁建设公司。同日，中铁建设公司与原告冯航签订《建筑工程项目管理目标责任书》，约定由冯航具体负责该工程项目的承建。在工程建设中，各被告一直拖欠拨付工程款，原告为配合和支持工程进度，自行垫款以保证工程建设顺利进行。该工程于2015年底竣工并通过验收。2016年9月6日，原告与中铁建设公司签订《拨付赵坡安置房工程余款协议书》，剩余部分在2017年年底之前结清。被告中泛置业公司作为连带担保人在该协议书上盖章，但至今二被告均未履行约定的义务。2018年2月6日，中铁建设公司法定代表人彭作夫与冯航共同在《第一项目部（冯航）结算单》上签字，确认至2018年2月6日止工程款支付情况，同时双方确认结算后欠付原告工程款的数额。该结算单确认后，被告陆续支付了一部分工程款，但至今仍欠600000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告庭审中变更第三项诉讼请求为，判令新密市新华路办事处赵坡村村民委员会在中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司欠付原告工程款范围内承担连带责任，撤销对被告河南金碧成置业有限公司的起诉。原告庭审中撤回对被告金碧成公司的起诉，本院口头裁定，予以准许原告撤回对被告金碧成公司的起诉。被告中铁建设公司辩称，1、本案付款条件尚未成就，被答辩人无权要求答辩人支付剩余未付工程款及利息；2012年12月23日，被答辩人与答辩人签订《建筑工程项目管理目标责任书》，并约定付款时间严格按照答辩人与建设单位签订的《建设工程施工合同》及相关付款协议执行，且工程付款转入项目部后被答辩人才可自主安排生产，即本案付款条件成就需要同时满足上述两点。但是，案涉工程建设单位新密市新华路办事处及被告新密市赵坡村村民委员会一直拖欠答辩人工程款，现该案处于二审阶段，故本案付款条件尚未成就，被答辩人无权向答辩人主张工程款及利息。2、答辩人未支付被答辩人的剩余工程款仅为204224.88元，并非答辩人主张的600000元。2018年2月6日，答辩人与被答辩人签订《第一项目部（冯航）结算单》和《付冯航工程款》两份结算确认单，确认截止2018年2月6日答辩人剩余未付工程款为3735467.13元。后答辩人又支付被答辩人2928985元。不仅如此，被答辩人还拖欠案涉工程王金山租赁费375854.05元、防水工程款孟庆磊的136163.2元、资料员2017年工资80240元以及10000元建设单位罚款未支付，该四笔费用共计602257.25元均由答辩人代为承担，依法应当予以在被答辩人剩余未付工程款中扣除。综上，本案付款条件尚未成就，且答辩人未支付工程款为204224.88元，请求依法驳回原告诉讼请求。被告中泛置业公司辩称，答辩人公司经过多次股权变更，现在股东及实际控制人对本案提供担保一事完全不知情；2、即使涉案纠纷中原告提交的协议是真实的，因为该协议未明确约定担保期间，六个月的担保期间已过，答辩人公司不应承担担保责任。被告金碧成公司辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人未建设过赵坡新村住宅小区的工程，也从未将该工程发包给中铁建设公司，更没有委托过彭作夫代表答辩人参与涉案工程的建设，也从未收到过任何与涉案工程有关的工程款，不应当在中铁建设公司未支付原告的项目工程款范围内对原告承担连带责任。被告新密市新华路办事处赵坡村村民委员会未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证、质证确认本案事实如下：根据原告提供的《城中村建设投资协议》和2012年12月23日的《合同补充协议》显示，新密市新华路办事处赵坡村村民委员将新密市新华路街道办事处赵坡村安置小区承包给河南金碧成置业有限公司，后河南金碧成置业有限公司又将该工程发包给中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司。2012年12月23日，原告冯航与被告中铁建设公司签订《建筑工程项目管理目标责任书》一份，约定将河南省新密市（赵坡新村住宅小区）工程由原告负责管理。2016年9月6日，原告冯航与被告中铁建设公司、被告中泛置业公司签订《拨付赵坡安置房工程余款协议书》一份，约定甲方（中铁建设公司）承诺2016年12月底前陆续支付核对后所欠工程余款的30%-50%，剩余部分在2017年底前陆续付清，被告中泛置业有限公司作为连带担保方在该协议书上盖章。该协议甲方处为彭作夫签名，乙方处为冯航签名。2018年2月6日，原告与被告中铁建设公司签订《第一项目部（冯航）结算单》和《付冯航工程款》各一份，双方确认截止2018年2月6日，被告中铁建设公司未付工程款为3735467.13元。涉案工程于2016年1月26日经过验收合格。另查明，根据中铁建设公司提供的3022963、3022960、3022961、3022962四份收据，被告中铁建设公司已向原告支付工程款2928985元。再查明，根据全国企业信息查询系统显示，中铁建设公司法定代表人于2014年11月28日由彭作夫变更为张泽亚，于2021年3月29日由张泽亚变更为彭作夫。本院认为，关于涉案未付款工程款方面，原告依据2018年2月6日的《第一项目部（冯航）结算单》要求被告中铁建设公司支付未付工程款600000元，被告中铁建设公司在答辩中亦认可该结算单系双方签订，确认截止2018年2月6日欠付原告工程款3735467.13元，并在签订《第一项目部（冯航）结算单》后陆续向原告支付了部分工程款，能够认定《第一项目部（冯航）结算单》系原告与中铁建设公司的真实意思表示，故对原告主张被告中铁建设公司支付剩余工程款600000元的主张，本院予以支持。被告中铁建设公司辩称，付款条件尚未成就及应付款为204224.88元。虽然原告与被告中铁建设公司签订的《建筑工程项目管理目标责任书》对付款条件进行了约定，但案涉工程已于2016年1月26日经过验收合格，且被告中铁建设公司在2018年2月6日签订《第一项目部（冯航）结算单》后，支付了大部分工程款，中铁建设公司与建设单位之间的纠纷不影响本案的工程款支付，另外，被告中铁建设公司主张王金山租赁费375854.05元、孟庆磊防水工程款136163.2元、资料员2017年工资80240元以及10000元建设单位罚款应从未付工程款范围内扣减，但根据被告中铁建设公司提供的郑州市二七区人民法院判决书并未显示涉及原告冯航，对于孟庆磊的防水工程款被告中铁建设公司也未提供代原告向其支付防水款的凭证，对于资料员工资80240元和10000元建设单位罚款应从工程款内扣除，没有事实和法律依据，被告上述辩称所提供的证据不足以证明上述款项应从涉案工程款内扣除，原告亦不认可予以扣除，故本院不予采信。关于被告中泛置业公司承担担保责任方面，原告冯航与被告中铁建设公司、被告中泛置业公司于2016年9月6日签订的《拨付赵坡安置房工程余款协议书》约定被告中泛置业公司承担连带担保责任，但该协议未约定担保期限，且约定的工程款付清时间为2017年，现已经超过6个月连带责任的保证期间，故对被告中泛置业公司辩称已过担保诉讼时效的主张，本院予以支持。被告新密市新华路办事处赵坡村村民委员会在（2020）豫01民初800号中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司与新密市新华路办事处赵坡村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案中，认可欠付中铁建设公司工程款且高于本案原告主张的标的，故被告新密市新华路办事处赵坡村村民委员会应在未付中铁建设公司工程款范围内对中铁建设公司欠付原告工程款范围内承担连带清偿责任。关于原告主张利息方面，被告中铁建设公司未及时支付工程款，应当支付资金占用期间费用，但原告主张的应付利息4914233.696元过高，鉴于双方已于2018年2月6日对未付工程款进行了结算，本院酌定被告中铁建设公司应从2018年2月6日起，以600000元本金的同期银行贷款利率计算逾期付款损失费用至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至工程款全部支付完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告冯航欠款600000元并从2018年2月6日起，以600000元本金的同期银行贷款利率计算逾期付款损失费用至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至工程款全部支付完毕之日止；二、被告新密市新华路办事处赵坡村村民委员会在未付被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告冯航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年四月二十九日书记员  李程辉