wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更418号罪犯罗志光，男，1999年1月18日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2530刑初130号刑事判决，以被告人罗志光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币220元。宣判后，被告人罗志光不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）云25刑终76号刑事判决，以被告人罗志光犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴赃款人民币220元（已退缴）。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初374号 原告：陈海珍，女，1978年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：薄虎，男，1999年10月15日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，村民，现住河北省易县。 二原告委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司职工。 原告陈海珍、薄虎与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海珍、薄虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告404048.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日19时42分许，魏大林驾驶冀F927VB号小型轿车沿122国道由西向东行驶至易县后部村路段时，与行人于正时发生交通事故后，薄虎驾驶的冀FJ06C0号小型普通客车又与于正时发生交通事故，此事故致各方车辆不同程度损坏，于正时死亡，经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定魏大林、薄虎虎各负此事故的同等责任，于正时无责任。经易县公安交通警察大队调解，原告薄虎已先行赔付死者各项费用共计600000元，薄虎驾驶的冀FJ06C0号小型普通客车，该车登记车主为陈海珍，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险和100万商业三者险，原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告多次与中国人民财产保险股份有限公司索赔未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 人保财险保定分公司辩称，1.请求法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证及保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效，我公司同意按照事故责任及保险合同约定，对原告合理合法的损失进行赔偿；2.我公司不承担诉讼费等其他间接损失；3.事故发生后薄虎驾车驶离现场，依据商业保险条款的规定属于商业三者险责任免除情形。 本院经审理认定事实如下：原告陈海珍与薄虎系母子关系。2020年8月27日19时42分许，魏大林驾驶冀F927VB号小型轿车沿112国道由西向东行驶至易县后部村路段时，与行人于正时发生交通事故后，薄虎驾驶的陈海珍所有的冀FJ06C0号小型普通客车又与于正时发生交通事故，此事故中于正时死亡，各方车辆不同程度损坏。事故发生后，薄虎驾车驶离事故现场。此事故经易县公安交通警察大队出具第130633120200000416号事故认定书，认定魏大林、薄虎均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间遇有雨天行驶，未降低行驶速度，负本次事故的同等责任，于正时无责任。2020年9月27日，经对事故各方进行调解，易县公安交通警察大队出具易公交调字【2020】第20416号道路交通事故损害赔偿调解书，由薄虎一次性现金赔偿于正时抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、交通费等各项损失费600000元整，原告薄虎已于调解当日将赔偿款履行完毕。另查明，冀FJ06C0号车登记所有人为原告陈海珍，该车在被告人保财险保定分公司投保一份机动车交通事故强制责任保险及一份保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张死者于正时的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费37877.5元及死亡赔偿金714760元，被告方无异议，本院予以认定；2、精神抚慰金，原告主张5万元，被告认为不属商业三者险赔偿范围，不予认可。该事故造成于正时死亡致其亲属遭受重大精神打击，且于正时无责任，故对原告请求的精神抚慰金5万元，本院予以认定；4、误工费，死者于正时的亲属因处理其丧葬事宜而造成误工损失，符合实际情况，依据2019年河北省居民服务业日工资标准115元计算2人10日，误工费为2300元；5、交通费，原告主张的交通费未提交相关证据，本院不予支持。综上，各项损失共计804937.5元。 上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故证明、陈海珍行驶证、薄虎驾驶证、尸体检验鉴定书、尸体处理证明、于正时死亡注销证明、死亡医学证明、家庭状况证明、冀FJ06C0号车辆交强险及商业三者险保险单、商业险保险条款、商业三者险责任免除事项说明书、电子签名投保单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次事故经易县公安交通警察大队认定：魏大林、薄虎负此事故的同等责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。原告薄虎作为侵权人已对死者于正时的损失承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告人保财险保定分公司投保了相应保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保财险保定分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告主张原告薄虎在事故发生后驾车驶离现场，属于商业三者险责任免除情形，但原告当庭陈述：第一事故人魏大林先将死者撞倒，其经过时并未意识到自己与死者发生了碰撞，事后交管部门向其打电话通知到事故科陈述情况时才知道事故的发生，其离开现场主观上不存在逃逸或推卸逃避责任，且事故认定责任时也不是以驶离现场为由进行的责任划分，故不属于商业三者险免除情形，被告人保财险保定分公司主张商业三者险免赔，应当提交证据证实上述情形系商业三者险免赔内容，且就免赔内容对投保人未尽到明确提示告知和解释说明义务，故对被告的主张本院不予支持。 被告人保财险保定分公司应先在交强险限额内赔付原告薄虎11万元，剩余损失应扣减魏大林驾驶车辆交强险11万元后，根据事故责任划分由被告人保财险保定分公司在商业三者险限额内赔付292468.75元【（804937.5元-220000）×50%】。综上，被告人保财险保定分公司共赔付原告402468.75元。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告薄虎理赔款402468.75元； 二、驳回原告陈海珍、薄虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680.37元（已减半），由原告陈海珍、薄虎负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3655.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年四月十六日 书记员 薛咏梅
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：9144140089627437XW，地址：梅州市嘉应路18号。 负责人：肖文泽，该行行长。 委托代理人：丘世丰，系该行员工。 被执行人：张伟卿，男，汉族，1985年6月21日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行与被执行人张伟卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年4月10日依法立案受理，执行标的180726.6元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅州分行于2021年4月26日与被执行人张伟卿达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1309号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十七日 书记员 张萍英
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终704号上诉人（原审原告）：肇庆英华机电工业有限公司，住所地肇庆市瑞州区××××侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：欧阳明，该公司员工。委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西，男，1954年2月13日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：张镇辉，男，1982年2月3日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：张镇山，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：张镇川，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：梁日旺，男，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周靖凯，广东网际律师事务所实习律师。上诉人肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华机电公司）因与被上诉人张西、张镇辉、张镇山、张镇川、梁日旺（以下简称张西等五人）侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人英华机电公司的委托诉讼代理人欧阳明、宁志勤，被上诉人张西及张西等五人的共同委托诉讼代理人林少君、周靖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，对于违章建筑，建造者、使用者虽不享有不动产所有权，但仍享有占有权益，在违章建筑被具有相应职权的行政部门依法实施整改或拆除等行为之前,他人仍然不得实施侵害行为。本案中，英华机电公司及张西等五人均确认案涉临时建筑在被政府部门拆除之前出租给第三方的事实，由于案涉临时建筑物已对外出租,具有相应的经济价值,故侵权方应承担损害赔偿责任。原审法院认定梁日旺构成侵权，但没有进一步查清案涉临时建筑物的建筑情况、租金收益情况等，以英华机电公司举证不足为由驳回其要求张西等五人承担损害赔偿责任的诉讼请求，缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初5841号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重审。上诉人肇庆英华机电工业有限公司预交的二审案件受理费22545.13元，本院予以退回。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年四月十四日法官助理 苏翠华书 记 员 周伟航
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保172号 申请人：王学礼，男，1960年7月29日出生，汉族，魏县双井镇双南村双南家属院498号，现住邯郸市复兴区。 被申请人：赵敬刚，男，1989年4月2日出生，汉族，住魏县。 被申请人：赵文军，男，1956年8月3日出生，汉族，住魏县。 被申请人：赵贵林，男，1962年4月13日出生，汉族，住魏县。 申请人王学礼于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敬刚、赵文军、赵贵林名下的所有银行卡账号及财产采取保全措施，保全金额为60,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敬刚、赵文军、赵贵林名下的银行账户存款60,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费620元，由王学礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 苏旺军
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执240号申请执行人：腾乌兰格日乐。被执行人：卢凤华。本院在执行腾乌兰格日乐与卢凤华追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月28日、2020年3月18日、2021年4月21日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年2月4日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，查询到被执行人名下有位于霍林郭勒市珠区滨河路北路东、霍林郭勒市珠区宝街滨河路北段东侧有土地及房屋，有在先查封及抵押信息，暂不具备处置条件，已于2021年4月2日采取轮候查封措施。3本院于2021年4月2日到社区进行走访调查，未发现被执行人财产线索。4、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。(2021)内0581执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安秀华审判员  姚永祥审判员  周 航二〇二一年四月二十一日书记员  韩明启
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初107号 原告：肖连友，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户,住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：谭兴朝，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:程建国，广西安弘律师事务所律师。 被告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西南宁市宾阳县芦圩镇新城区。 法定代表人：王英军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：梁仿隽，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西南宁市。现住富川瑶族自治县。 原告肖连友与被告谭兴朝、宾阳县泰安运输有限责任公司、梁仿隽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连友及其委托诉讼代理人钟继华，被告谭兴朝及其委托诉讼代理人程建国，被告宾阳县泰安运输有限责任公司的委托诉讼代理人曾霞到庭参加诉讼，被告 梁仿隽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖连友向本院提出诉讼请求：1.被告宾阳县泰安运输有限责任公司赔偿原告损失224386.85元；2.被告谭兴朝、梁仿隽对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：广西骏龙汽车运输有限责任公司承运广西真龙物流有限责任公司烟叶业务，把烟叶从广西富川瑶族自治县富阳镇沙汪村烟草公司仓库运输到武鸣复烤厂。广西骏龙汽车运输有限责任公司把该运输业务委托给了原告。被告梁仿隽在货运平台接单，让原告和被告宾阳县泰安运输有限责任公司达成协议，由车辆桂Ａ×××××将价值300多万的烟叶从富川仓库运输到武鸣复烤厂。被告宾阳县泰安运输有限责任公司车辆桂Ａ×××××在路上侧翻导致运输的部分烟叶受到柴油污染无法使用，造成原告损失224386.85元。原告要求被告赔偿损失，但被告一直拖着不予赔偿。为维护自身合法权益，根据法律相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告谭兴朝辩称，一、烟叶的运输业务是由原告直接与答辩人对接的，并不存在被告梁仿隽在货运平台接单后，让原告与被告宾阳县泰安运输有限责任公司签协议这一事实。二、原告对本次货物的损失应负连带责任。原告明知本次运输的货物属于贵重易损品，作为真龙公司的委托方，无视合同的规范性，并未提供合同与货物保险与答辩人明确签署，而是口头承诺，货物买有保险，嘱咐答辩人路上开车慢点就行。三、原告与广西骏龙汽车运输有限责任公司的合同中明确规定原告必须对承运的烟叶货物全程投保，但原告并未投保，而是以不签合同、不买保险、口头承诺的形式把风险转移给货运司机，这是很不公平的。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告宾阳县泰安运输有限责任公司口头辩称，答辩人不认识原告，没有与原告签订过协议，双方没有法律上的关系。 被告梁仿隽书面辩称，答辩人只是中介，在平台发布车辆货运需求信息只是发挥居中作用。具体费用由需求的双方自已协商，在本案中，答辩人只收取了100元的中介费。按照法律规定，答辩人无需承担谭兴朝、宾阳县泰安运输有限责任公司在运输过程中造成货物损失的责任，该责任应当由货物承运人谭兴朝、宾阳县泰安运输有限责任公司承担。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的请求。 本院经审理，认定事实如下：2020年9月，广西烟草公司贺州市公司有一批烟叶需运输到南宁武鸣复烤厂，广西真龙物流有限责任公司为该烟叶的营运商，广西骏龙汽车运输有限责任公司为该营运商的供应商。2020年9月1日，原告肖连友与广西骏龙汽车运输有限责任公司签订烟叶运输承包合同，并由广西骏龙汽车运输有限责任公司出具委托书，委托肖连友全权负责2020年度广西中烟工业有限责任公司的烟叶从贺州富川、钟山烟草仓库至武鸣复烤厂的运输业务。合同签订后，原告肖连友叫被告梁仿隽在货运平台发布运输业务信息，并给予被告梁仿隽发布信息费100元。被告谭兴朝在货运平台得到信息后与原告肖连友取得了联系，并达成由被告谭兴朝购买挂靠被告宾阳县泰安运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车辆进行运输的协议。2020年9月25日，被告谭兴朝在运输烟叶行使至来宾市境内时，车辆发生侧翻事故，造成烟叶部分被柴油污染，经烟草质检部门认定，烟叶损失金额为224386.85元。2020年10月25日，广西骏龙汽车运输有限责任公司与原告肖连友结算烟叶运费时冲减了肖连友的运费224386.85元，作为烟叶损失赔偿款。2020年10月26日，广西真龙物流有限责任公司向广西骏龙汽车运输有限责任公司发出索赔函，要求赔偿烟叶损失224386.85元。2020年11月20日，广西真龙物流有限责任公司将该烟叶损失赔偿款224386.85元支付给广西中烟工业有限责任公司。原告肖连友认为桂Ａ×××××号车辆所有权是被告宾阳县泰安运输有限责任公司的，该车辆在运输烟叶过程中侧翻造成烟叶损失，其代为赔偿的损失有权向被告宾阳县泰安运输有限责任公司追偿。另查明，被告谭兴朝每年向被告宾阳县泰安运输有限责任公司缴纳车辆管理费1800元。 本院认为，被告谭兴朝通过网络货运平台与原告肖连友达成货物运输协议，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告谭兴朝在运输烟叶过程中发生车辆侧翻事故，是单方行为造成，谭兴朝对该事故应承担全部责任，对该事故造成的224386.85元损失应承担赔偿责任。虽该烟叶的所有权为烟草部门，损失亦为烟草部门的损失，但原告已将该损失赔偿了该烟叶的所有权人。因此，原告有权向造成该烟叶损失的责任人追偿。被告宾阳县泰安运输有限责任公司是该事故车辆的被挂靠人，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”的规定，应对此损失承担连带赔偿责任。被告梁仿隽作为信息发布人，对此事故不存在过错，无需承担责任，原告要求被告梁仿隽承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、第八百三十三条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告谭兴朝应于本判决生效后十日内向原告肖连友支付赔偿款224386.85元； 二、被告宾阳县泰安运输有限责任公司对被告谭兴朝的赔偿款224386.85元承担连带责任； 三、驳回原告肖连友要求被告梁仿隽承担连带赔偿责任的诉讼请求。 本案受理费2333元（原告肖连友已预交），由被告谭兴朝负担。被告谭兴朝应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告肖连友。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二一年四月九日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之十九申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某，男，1969年10月21日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某银行存款57960.37元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十六日书记员  郝敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更709号罪犯马有林，男，1967年4月30日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年3月20日作出（2018）云2530刑初26号刑事判决，以被告人马有林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人马有林不服，提出上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）云25刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马有林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马有林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1703号罪犯刘春，男，汉族，1977年2月15日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1181刑初343号刑事判决，以被告人刘春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘春确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春减去自本裁定送达之日起至2021年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4083号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区Ｄ5-1号，身份证号码911310825××××××××。 法定代表人：刘美英，经理。 被告：张瑾，女，1990年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告三河市创美物业服务有限公司诉被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市创美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初895号原告：俞某，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：137XXXXXXXX被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XXXXXXXX本院于2021年3月18日受理了原告俞某诉被告余某合同纠纷一案，原告以私下已协商处理为由，于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回对被告余某的起诉；本诉案件受理费1382元，原告俞某负担。审判员 铁存东二〇二一年四月二十六日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1530号之二申请执行人：梁玉辉，女，1968年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵楚楚，女，1990年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人梁玉辉与被执行人赵楚楚合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初5010号民事判决书确定的义务。经查，发现被执行人赵楚楚有作为投保人的保险单保单号为，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵楚楚作为投保人的保单现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月二十八日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2384号   原告：陈占滨，男，1970年4月8日出生，汉族，现住通辽市。公民身份证号码：×××。   被告：武汉荣，女，1961年4月7日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告陈占滨诉被告武汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。   原告陈占滨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金78000元，支付利息38610元（78000元×0.015元×33个月即2018年6月8日至2021年3月8日），合计116610元；并判令被告自2021年3月9日起以本金78000元为基数按月利1.5分计算利息偿还至该款还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲（已故）曾是朋友关系，原告与父亲一居生活。2015年间被告因家庭生活用款从原告父亲处借款，被告为原告父亲出具过借据一枚，原告父亲于2016年病故，原告父亲病故后，被告与原告经充分协商后，被告将上述从原告父亲处所借的款项陆续偿还过一部分给原告，后原告与被告于2018年6月8日进行结算，被告截止当日尚欠原告借款本金78000元，被告自愿为原告重新出具借据一枚，将从原告父亲处的借款偿还给原告，并约定月利1.5分，于2019年8月末还清，原告同时将原借条还给被告。约定到期后，原告多次找被告索要上述款项，但被告总以种种理由拒绝还款，原告无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法审理并判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告陈占滨的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月十二日   书记员 刘 程
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保323号 申请人：幸宗锦，男，1997年1月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所律师。 被申请人：樊小铁，男，1986年2月10日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请人幸宗锦与被申请人樊小铁申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2863号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人樊小铁的财产。 二、限制被申请人樊小铁支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,500,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓钰玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14828号原告深圳市龙岗区合顺消防水暖阀门商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔新一区四巷6号101，统一社会信用代码：92440300MA5FYFLW1A。经营者吴小婷，女，汉族，1989年9月4日出生，户籍地址福建省南安市。被告深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄A栋A501-1,统一社会信用代码：914403020085992124D。法定代表人林群皓上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区合顺消防水暖阀门商行撤回起诉。案件受理费人民币共计1403.83元，由原告深圳市龙岗区合顺消防水暖阀门商行承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月三十日书记员  肖 忠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之三被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执30号申请执行人：曹承，男，1985年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：史伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人曹承与被执行人史伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案外人谢某（公民身份号码3211811984××××××××）名下位于南京市栖霞区不动产产权登记时间为2015年3月12日，权利人为案外人谢某。另查明，被执行人史伟与案外人谢某于2008年2月22日结婚。该不动产为史伟与谢某夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封案外人谢某名下位于南京市栖霞区不动产。本裁定书送达后立即执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月二十八日书记员 李 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3748号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明      区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              罗婧，女，彝族，1980年12月4日生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3774.96元（2019-1-1起至2020-12-31止）及以物业费3774.96元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1132.488元，以上费用合计人民币4907.448元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）      由被告承担。                        本院于2021年2月25日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告罗婧物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告罗婧的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月二十日            书 记 员      邓  霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1566号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：朱磊，男,1986年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱磊融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2093号原告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司法定代表人：补思念职务：总经理委托代理人：黄万平，男被告：哈尔滨博瀛磷业有限公司法定代表人：张世勇，职务：总经理委托代理人：孙雷原告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司与被告哈尔滨博瀛磷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日第一次开庭，于2021年4月30日公开第二次开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的委托代理人黄万平、被告哈尔滨博瀛磷业有限公司的委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司诉称，原告于2015年起为被告运输黄磷，共产生运输费（含税）近400万元，并足额向被告出具发票，2020年6月13日原告经结算后确认被告仍有599,239.16元运费未支付，特委托重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所向被告发出催收函，但被告签收后至今仍未支付，故为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告向原告支付运费599,239.16元及向原告赔偿迟延支付的损失（从2020年6月12日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。并由被告承担本案诉讼费。被告哈尔滨博瀛磷业有限公司辩称：我是被告的法人，我收到原告的起诉书后，我和原告的代理人联系，我一直与代理人沟通，代理人魏必荣，400万元的业务与魏必荣做的，合同所有的运输事项，所有的接收人全部是魏必荣。魏必荣是原告的业务员，魏必荣和我们财务对账始终对不上。现在我们账上体现欠原告是205527.16元。我们现在积极对账。至于原告之间内部是怎么回事，我就不知道了。原告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、货物运输合同书1张、黄磷运输合同2张，证明原、被告于2015年5月1日起建立物货运输关系。主要业务是：由原告从四川马边无穷矿业有限公司将黄磷运到被告处，价格约定是22000元一吨。结算方式为：经双方确认无误的有效运单出具相同金额含11%的公路运输增值税专用发票，被告在收到发票后，3日内办理银行支付。被告质证意见：两个合同书真实有效，无异议。就是账目多少有异议。证据二、重庆增值税专用发票复印件22张、往来账目清单复印件1份3张，增值税清单复印件1份1张，证明经原、被告确认原告为被告供货总量截止2017年2月19日出票之日止，共完成运费3981199元。截止2017年2月9日原告凭双方确认运单出具增值税发票22张，金额为3981199元。截止2019年12月30日止共收到被告，支付的运费3381959.84元。尚欠599239.16元未付。被告质证意见：发票都对，账目不对。我有对账单。我有往来账。我和原告公司通过电脑核对有账目表2张。共欠原告运费205527.16元,不欠599239.16元。证据三、关于及时支付运输款项的催告函复印件1份1张，证明原告委托法律服务所向被告催告，但被告没有回复。所以我公司才提起诉讼。结合前面的合同、发票，还能证明我公司和被告一直是直接往来。被告质证意见：这四年当中我始终和魏必荣在联系，我不知道你们之间是什么情况。我认为魏必荣是代表原告公司职务行为来往的人。被告哈尔滨博瀛磷业有限公司在第一次开庭时出庭举示了2张与原告重庆危险品运输集团有限公司分公司对帐单2张，旨在证明被告不欠原告运费款：599,239.16元，只是共欠原告205,527.16元。原告质证意见：对帐单真实性和我们的往来帐完全一致，但是其中2016年2月3日200,000.00元、10月12日113,712.00元、11月7日80,000.00万元，合计393,712.00元我公司并未收入到。法院向原被告双方出示，由被告方申请法院调取查询哈尔滨兴业银行汇票号“3090005327961696”的银行承兑汇票，金额为113,712.00元的背书情况及付款情况。原告质证意见：对真实性没有异议。如果被告有证据证明该笔款项已经支出给到原告方。原告同意冲抵所欠运费。但是本证据不能作为冲抵的依所据。被告质证意见：对汇票真实性无异议，确实没有原告及魏必荣经手的痕迹，对该汇票的具体情况，我方将继续核实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—3份证据能够证实原、被告运输合同关系、被告拖欠原告运费时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。被告在开庭审理时当庭所提供举示的2张与原告公司对帐单，能够证明原、被告之间存在业务往来，运费没有结算清的事实。与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。应被告申请本院调取的银行“3090005327961696”号承兑汇票与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，原告于2015年起为被告运输黄磷，2020年6月13日原告经结算后确认被告共拖欠599,239.16元运费，后通过原、被告对帐，原告业务员魏必荣已为被告给付运费280,000.00元，至今被告尚欠原告运费款人民币319,239.16元。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告拖欠原告运费款人民币319,239.16元数额明确，双方之间运输合同关系成立，故被告理应偿还原告运费款人民币319,239.16元。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨博瀛磷业有限公司偿还原告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司运费款319239.16元,于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794.00元，由被告哈尔滨博瀛磷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  张 辉人民陪审员  陈宝文二〇二一年四月三十日书 记 员  周桂杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30958号 申请执行人李梦林，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人胡波，男，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李梦林与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182229.39元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下位于惠州市××区淡水××左岸春天花园××房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限至2023年10月12日止，案件标的较小，暂不宜处分；冻结被执行人持有的深圳市三阳科技技术有限公司97.5%的股权，冻结期限至2023年10月28日止；扣划被执行人账户内30702.46元，支付本案执行费702.46元，剩余案款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑凯浩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终358号 上诉人（原审被告）：李志珍，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：朱有明，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏彭阳县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：彭阳县。 负责人：张旭升，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李志珍因与被上诉人朱有明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志珍上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2160号民事判决，改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆修理费过高不合理，与事实损失不符。被上诉人车辆受损情况未经认定，上诉人对被上诉人提交的车辆修理费用单据的真实性存在异议，该修理清单是被上诉人自己找第三方修理，且维修项目明显不合理，其维修清单中部分配件完全没必要更换，部分配件在事故发生时并没有损坏，该清单中部分费用明显属于被上诉人自己扩大费用。其主张车辆修理费用明显过高，与其车辆实际受损情况不符。综上，请支持上诉人的上诉请求。 朱有明辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，无意见。 人保财险彭阳支公司述称，一审判决无异议，愿意在交强险范围内赔偿被上诉人2000元损失。 朱有明向一审法院起诉请求：李志珍赔偿修理费、拖车费22766.4元。庭审中将诉讼请求变更为人保财险彭阳支公司赔偿财产损失2000元，李志珍赔偿剩余部分的30%。 一审法院查明，本院认定的事实与朱有明陈述的一致。同时查明，李志珍驾驶的×××号大运牌轻型普通货车在人保财险彭阳支公司投保交强险。保险期间2017年10月18日至2018年10月18日，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李志珍承担事故的次要责任，朱有明车辆驾驶人朱家有承担事故的主要责任，（2019）宁0425民初813号民事判决中，将双方责任划分为李志珍承担40%，但本案中朱有明要求人保财险彭阳支公司赔偿2000元，剩余部分李志珍赔偿30%，视为对其权利的处分，予以确认。综上所述，朱有明的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司赔偿朱有明财产损失2000元；二、李志珍赔偿朱有明财产损失22166.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计185元，由李志珍负担。 二审中，李志珍提供事故照片打印件5张，证明被上诉人车辆受损不严重，其主张的维修费用过高的事实。朱有明质证意见：照片属实，但其拍摄的车辆受损部位不全面，不能达到其所要证明的目的。人保财险彭阳支公司质证意见：无意见。本院认为：李志珍提供事故照片，达不到朱有明主张的案涉受损车辆维修费用过高的证明目的，对其证明效力不予认定。 二审查明：2018年10月17日，朱家有驾驶朱有明所有的×××号东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至惠平线（彭阳县王洼镇）时，与相向行驶的李志珍驾驶的×××号大运牌轻型普通货车相撞，致李志珍受伤，两车受损的交通事故。彭阳县交警队认定朱家有负主要责任，李志珍负次要责任。朱有明维修车辆修理费69986元、拖车费5900元，共计75886元。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据朱有明提供的道路交通事故责任认定书及其受损车辆维修费用、清单等证据，能够确认李志珍承担案涉事故的次要责任，朱有明车辆驾驶人朱家有承担事故的主要责任，及朱有明受损车辆维修费用的事实。一审结合另案已生效的（2019）宁0425民初813号民事判决及朱有明诉请意见，对除人保财险彭阳支公司在交强险限额内赔偿2000元外，剩余车辆损失费用由李志珍按30%承担22166.4元的赔偿责任正确，二审予以确认。因李志珍一审庭审中对朱有明的受损车辆维修费用并未提出异议，故其上诉提出朱有明主张的车辆修理费用过高，与其车辆实际受损情况不符的意见不能成立，不予支持。 综上所述，李志珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李志珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年四月七日 书记员  魏小红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢457号 申请执行人：深圳市美邦运通实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道保安机场物流园联检综合楼919-920室，统一社会信用代码：91440300757610089Y。 法定代表人：冯晓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：江门市元亨供应链管理有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道12号2幢201，统一社会信用代码：91440783MA4UK8K69N。 法定代表人：刘晓宇。 被执行人：江门市富通供应链管理有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖区翠山湖大道12号2幢203室，统一社会信用代码：91440783MA4UWEJU0U。 法定代表人：刘晓宇。 被执行人：许杰文，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：许仕杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘彩云，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司与被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司、许杰文、许仕杰、刘彩云运输合同纠纷一案，因被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司、许杰文、许仕杰、刘彩云未履行本院作出的（2017）粤0783民初3737号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司与被执行人江门市元亨供应链管理有限公司、江门市富通供应链管理有限公司、许杰文、许仕杰、刘彩云于2021年3月21日达成了执行和解协议，协商拖欠运输款1023370元于2021年5月31日前清偿完毕。后申请执行人深圳市美邦运通实业有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢457号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  张惠文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2902号 原告（反诉被告）：临沂某广场商业运营有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 原告（反诉被告）：某房地产开发有限公司，住所地临沂市平邑县。 法定代表人：刘某某，经理。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东某服饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：辛某某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵振雪，男，1976年6月23日出生，汉，住山东省青岛市市北区。 被告：侯某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：单思润，山东京堂木律师事务所律师。 被告：马某某，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，马某某之弟，住山东省临沂市河东区。 被告：董某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告：王某，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某广场商业运营有限公司、某房地产开发有限公司与被告山东某服饰有限公司、侯某某、马某某、董某某、王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告临沂某广场商业运营有限公司、某房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回本诉的申请，山东某服饰有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，当事人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许临沂某广场商业运营有限公司、某房地产开发有限公司撤回本诉。 二、准许山东某服饰有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4320元（已减半），由临沂某广场商业运营有限公司、某房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3275元，由山东某服饰有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 宁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢245号之一被执行人范庆祥，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范庆祥在财付通支付科技有限公司085e9858ea324d40e54d8279f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3039.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢427号天津市华淼给排水研究设计院有限公司、天津浩天房地产开发有限公司：申请执行人天津市华淼给排水研究设计院有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的【2019】津仲裁字第0763号裁决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢427号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初277号 原告：胡统奎，男，侗族，1978年7月23日出生，住贵州省黎平县。 被告：任磊，男，汉族，1987年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：贵州卓盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522730MA6HJ1J6XM，住所地贵州省铜仁市朱家场镇街上村下街组。 法定代表人：任磊。 原告胡统奎与被告任磊、贵州卓盛建筑工程有限公司（以下简称卓盛公司）租赁合同纠纷一案，2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡统奎，被告任磊、卓盛公司法定代表人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡统奎向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告任磊支付原告租赁费182000元；3.被告支付原告逾期付款利息（利息以182000元为基数，从2021年2月3日起，按月利率1％计算至租赁费付清之日止）；4.被告承担租赁费税款；5.被告卓盛公司对原告第二项、第三项、第四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告与被告任磊签订了《租赁合同》，合同约定：被告以包月租赁的方式，以28000元/月的价格，租赁原告的徐工牌25吨吊车；租赁时间一年（2020年4月18日至2021年4月18日）。2020年4月30日，双方签订《租赁合同补充协议》，对原合同的支付方式进行了变更。 原告的吊车从2020年4月18日进场至2021年2月1日停工，被告租赁时间达9个月零15天，应支付原告租赁费计266000元。被告要求扣除租赁期间的误工、雨天天数，减少租赁费用，违背了合同中“包月租赁”的原则。截止2021年2月1日，原告共收到被告公司租赁费84000元，被告尚欠原告租赁费是182000元。被告任磊系被告公司的法定代表人，原告已应被告任磊的要求开具了被告公司的租赁费增值税普通发票，原告已收取被告公司支付的部分租赁费。根据相关规定，被告公司应对被告任磊的上述欠款承担连带清偿责任。 被告任磊、卓盛公司共同辩称，原告主张的租赁时间有误，实际租赁天数为8个月零21天，被告应当支付的租赁费159600元；原告主张的利率及利息计算时间没有依据；依据双方口头约定，税费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，任磊作为甲方、胡统奎作为乙方签订《租赁合同》，甲方以包月租赁的方式，以28000元/月的价格租赁乙方的徐工牌25吨吊车使用。合同对履行期限（2020年4月18日开始至2021年4月18日结束）、付款方式、维修等事项进行了约定。当日，原告的吊车即进场施工。2020年4月30日，双方签订《租赁合同补充协议》，对《租赁合同》原约定支付方式变更为：“租赁费用押两个月后按月支付，第三个月支付第一个月租金的100％，以此类推，完工后付清剩余所有租赁费用，车走账清”。2021年2月1日，双方解除合同并对租赁时间进行核算：租赁时间共九个月零15天（2020年4月18日至2021年2月1日），扣除停工24天（其中雨天停工10天、其他原因停工14天），实际租赁时间为8个月零21天。 胡统奎已向卓盛公司提供了租赁费增值税发票，截止2021年2月1日，胡统奎共收到卓盛公司租赁费84000元。 本院确认的上述事实，有原告提供的租赁合同及补充协议；结算清单；原、被告的身份信息；租赁费税款及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告任磊签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同及协议的约定履行各自的权利、义务。原告与被告任磊已协商解除了《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，并对双方实际履行的时间进行了核定，被告任磊应按照合同约定的价格和补充协议的时间支付原告租赁费，原告的租赁费为：28000元／月×8个月＋28000元÷30×21＝243593元，扣减已支付的租赁费84000元，被告任磊尚欠原告租赁费159593元。被告任磊逾期付款的行为违反了双方约定，应从2021年2月1日起，承担逾期付款利息。原告主张的月利率1%过高，违反了相关规定，本院以（2021年2月）一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。故原告要求被告任磊支付所欠租赁费并承担从2021年2月3日起至租赁费实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原、被告曾口头约定，租赁费产生的税费由胡统奎承担。故原告要求被告承担税费的请求，本院不予支持。 被告任磊作为被告公司的法定代表人，以个人名义与原告签订合同及协议，原告应被告任磊的要求已向被告公司开具了增值税普通发票，并收取了被告公司支付的部分租赁费，被告任磊系履行被告公司的职务行为，故被告公司应对上述欠款承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡统奎与被告任磊签订的《租赁合同》及补充协议； 二、被告任磊于本判决生效后三十日内支付原告胡统奎租赁费159593元，并承担以159593元为基数，从2021年2月3日起，按一年期贷款市场报价利率(2021年2月)计算至租赁费实际付清之日止的逾期付款利息； 三、被告贵州卓盛建筑工程有限公司对上述支付事项承担连带支付责任； 四、驳回原告胡统奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取1970元，被告任磊负担1800元，原告胡统奎负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年四月三十日 书记员  张月娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3730号原告：陈连富，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈颜，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区正阳县。原告陈连富与被告陈颜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。陈连富诉称，请求判令陈颜给付货款11000元。事实与理由：陈颜从事废品回收业务。陈连富自2020年3月份开始向陈颜提供废旧纸箱，2021年3月13日陈颜给陈连富出具了收货单据。后陈颜给付部分货款，尚欠11000元。陈颜对本案管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送驻马店市正阳县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖标的物的交接地点在本辖区内，故合同履行地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈颜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月十九日书记员  刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执992号之一申请执行人：刘娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：原明学，男，1968年5月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人原明学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原明学作为投保人在保险公司账户的全部保单现金价值，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王玉双二〇二一年四月十九日书记员 范      晓      靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1158号之一被执行人：范坤朋，男，汉族。本院在执行被执行人范坤朋虚开增值税专用发票罪一案中，已向被执行人范坤朋发出执行通知书，责令被执行人范坤朋处罚人民币4万元，追缴非法所得2500元，上缴国库，负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范坤朋在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范坤朋在银行的存款人民币42500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2081号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，该单位职工。被告：长春市海洋汽车租赁有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路4849号1门101室，准确送达地址长春市南关区东岭南街155号。法定代表人：齐浩志。被告：齐浩志，男，汉族，1983年5月7日生，住所地长春市净月区。被告：徐伟，女，汉族，1984年3月26日生，住所地长春市净月区中信城。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟经本院依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告长春市海洋汽车租赁有限公司偿还贷款本金1994744.6元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2、请求法院确定原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3.要求第二、第三被告承担连带责任。4.请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月17日与长春市海洋汽车租赁有限公司签订的编号为D2018012090074号《流动资金借款合同》，2019年10月12日长春市海洋汽车租赁有限公司向原告申请最高额担保用款两笔，申请金额合计2000000元，现贷款余额为1994744.6元，用途为购车，贷款月利率为7.5‰，（逾期利息加罚50％）；此笔贷款因2020年10月11日到期后被告未按照合同规定按时还款结息。根据我行《流动资金借款合同》第七条、第十条、第二十一条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2018年10月9日与长春市海洋汽车租赁有限公司签订的编号为D2018012090074号《最高额抵押合同》，抵押人徐伟将长春市南关区东岭南街1155号金桥花园23-1号楼110号房产抵押给原告（面积为163.42㎡，房权证：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号），此笔贷款已设定抵押登记。原告于2018年10月9日与齐浩志、徐伟签订的编号为D2018012090074号《最高额保证合同》第二、第三被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日原告与被告长春市海洋汽车租赁有限公司签订了编号为D2018012090074号《流动资金借款合同》，原告向被告长春市海洋汽车租赁有限公司贷款2200000.00元，用途为，购车，贷款利率为月利率7.5‰，期限2018年10月17日至2021年10月8日止。还款方式为按月结息，按分期还款协议还款。同日，被告徐伟与原告签订编号为D2018012090074号《最高额抵押合同》，抵押人徐伟将其名下的位于长春市××区房产[房屋建筑面积163.42㎡，房屋分摊土地面积29.85㎡，房权证：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-64/346-173110]作为借款抵押担保，原告的上述抵押权在相关部门办理了抵押登记；同日，原告与被告齐浩志、徐伟签订了编号为D2018012090074号《最高额保证合同》，被告齐浩志、徐伟对上述2200000.00元借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2019年10月12日向被告长春市海洋汽车租赁有限公司发放两笔贷款共计2000000.00元，约定到期日为2020年10月11日。2019年10月12日至2020年10月11日被告长春市海洋汽车租赁有限公司共计还款172756.29元，其中偿还贷款本金5255.40元，偿还贷款利息167500.89元，借期内利息被告长春市海洋汽车租赁有限公司已结清，尚欠原告本金1994744.60元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告与被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长春市海洋汽车租赁有限公司收到借款后，应依合同约定按时偿还利息和本金，但借款到期后，被告长春市海洋汽车租赁有限公司仅支付了借款利息和部分本金，尚欠原告本金1994744.60元未按约定归还，现原告依据借款合同第7.2条约定，主张被告长春市海洋汽车租赁有限公司偿还1994744.60元借款本金的请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，《流动资金借款合同》中明确约定逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，故本院支持原告逾期还款利息为以1994744.60元为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.25‰计算。依《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，被告徐伟以其名下房屋及所在土地作为借款抵押，与原告的签订的抵押合同在相关部门进行了登记，故被告长春市海洋汽车租赁有限公司未按合同约定偿还借款本金，原告作为抵押权人，有权对抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告齐浩志、徐伟与原告签订了《最高额保证合同》，被告齐浩志、徐伟应当依约向原告承担保证责任范围之内的连带保证责任。被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市海洋汽车租赁有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1994744.60元及利息（以1994744.60为基数，自2020年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.25‰计算）。二、原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司对被告徐伟抵押的位于长春市××区房产[房屋建筑面积163.42㎡，房屋分摊土地面积29.85㎡、房权证：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-64/346-173110]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告齐浩志、徐伟对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11376元（原告已预交），由被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志、徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二○二一年四月十二日书记员 张**
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6124号 原告：石柄军，男，1960年1月24日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：彭培琪，吉林创一律师事务所律师。被告：长春市博晟物流有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：李博，该公司总经理。原告石柄军与被告长春市博晟物流有限公司（以下简称博晟物流公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柄军及其委托诉讼代理人彭培琪、被告博晟物流公司的法定代表人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石柄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资103856元；2.判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字【2019】第59号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：第一，被告系于2016年10月26日成立的经营道路运输的物流有限公司，原告于2017年2月1日起，在被告处工作，担任司机一职，从事货物运输。原告在被告处工作时，根据被告的指示驾驶×××号车辆，为被告工作，受被告管理。上述车辆的所有人虽并非被告，但不能因此否认原告与被告之间存在劳动关系，原告驾驶的车辆所有权人归属，并非认定原、被告之间劳动关系存在的依据，原、被告之间存在劳动关系。第二，原告与被告法定代表人父亲李某之间并非劳务关系。案外人李某自被告成立起，全权负责被告的日常管理与调度，故原告的工资大多由其通过银行转账的方式支付，少部分由被告法人李博支付，原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间存在劳动关系，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字【2019】第59号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。博晟物流公司辩称，我们双方之间不存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石柄军与博晟物流公司法定代表人李博的父亲李某曾系同事关系。2013年李某买断5台商品轿车运输车，其中由石柄军驾驶一台车辆并从事商品轿车运输驾驶员工作，工资标准由石柄军、李某约定。2016年，李某挂靠案外人广水全程物流有限公司、武汉神龙物流有限公司并贷款购买重型半挂牵引车六辆用于运输商品轿车，车牌号分别为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号。上述车辆登记所有权人系武汉神龙物流有限公司。并提供广水全程物流有限公司出具了证明，载明：“我公司外协单位李某2016年12月贷款购买6台轿运车，车号分别为：×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号。挂靠我公司作轿车运输业务。特此证明。在2020年11月9日加盖广水全程物流有限公司印章。”其中石柄军驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车从事商品轿车运输工作。武汉地域运输车辆由李博按其父亲李某要求管理商品轿车运输工作。石柄军以博晟物流公司为被申请人向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。申请仲裁事项为：“要求被申请人向申请人支付：1、工资103856元；2、未签订劳动合同二倍工资110000元；3、经济补偿金30000元。” 2020年4月7日，仲裁委作出长南劳人仲字【2019】第59号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。石柄军对仲裁裁决不服，于法定期间内向法院起诉。另查明，庭审时，石柄军未提供其与博晟物流公司的法定代表人李博就建立劳动关系的合意，亦未提供其所从事的劳动受博晟物流公司规章制度约束、管理及从属性的证据。本院认为，劳动关系的认定应同时满足三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其第（二）条件说明劳动关系的基本特征是从属性。从属性主要表现在劳动者对用人单位经济上的依赖和用人单位对劳动者的指挥、控制和支配。本案中，博晟物流公司法定代表人李博从事其父亲李某挂靠案外人广水全程物流有限公司、武汉神龙物流有限公司运输商品轿车管理业务。可见，李博并非从事博晟物流公司经营管理业务。况且石柄军并未举证证明其与博晟物流公司的法定代表人李博就建立劳动关系合意的证据，尤其石柄军亦未提供其所从事的劳动受博晟物流公司规章制度约束、管理及从属性的证据，对此应承担举证不能的法律后果。因此，石柄军所提供的证据不足以证明同时具备其与博晟物流公司认定劳动关系的三个条件，说明石柄军与博晟物流公司未建立劳动合同关系。由此，石柄军以其与博晟物流公司已建立劳动合同关系主张的工资103856元、经济补偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回石柄军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由石柄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 姜志峰二〇二一年四月十二日书 记 员 马盛邦
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1773号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：黄某1，女，2013年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 法定代理人：黄某2，女，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎伟忠、王瑞、许瑞兴： 关于申请执行人黎伟忠申请执行王瑞、许瑞兴物权保护一案，执行案号为（2021）粤0111执2884号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更559号罪犯孙建武，男，1976年2月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年4月4日作出（2018）云2524刑初55号刑事附带民事判决，以被告人孙建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币797744元（110000元）。宣判后，被告人孙建武不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出（2018）云25刑终137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更690号罪犯李双，男，1987年2月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）孟刑初字第131号刑事判决，以被告人李双犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李双不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑终字第21号刑事判决，以被告人李双犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1634号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，信用社员工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：薄艳辉，女，1981年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告薄艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告薄艳辉偿还借款本金47500元，利息29706.62元（利息计算至2021年1月6日），本息合计77206.62元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金47500元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2021年1月6日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，薄艳辉从架玛吐信用社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2017年1月10日至2017年12月10日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月6日，贷款本金余额为47500元，利息为29706.62元，本利合计77206.62元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告薄艳辉的联系方式，无法联系被告，并要求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提供被告薄艳辉的具体送达地址，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告薄艳辉的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取865元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十八日书记员 陈志超
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3160号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：曹阳，男，1988年8月21日生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曹阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初889号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：青羊区新雨教育书店，经营场所：四川省成都市青羊区北大街65号.层25号1号。 经营者：曾萍。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告青羊区新雨教育书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告青羊区新雨教育书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更687号罪犯罗维红，男，1985年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人罗维红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人罗维红犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗维红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗维红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2020年6月履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗维红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗维红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1252号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某1。被告：李某2，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月二十五日书记员 田生兰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4991号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住址：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：吴思沥、卢家发，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：李元强，男，汉族，1988年2月22日出生，住址：山东省邹城市。 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人李元强金融借款合同纠纷一案，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2021年4月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李元强名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城南区44栋二单元1801号房【房地产权证：粤房地权证惠州字第××】，上述查封份额以人民币629406.83元为限。 中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币629406.83元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李元强名下位于惠州大亚湾西区【房地产权证：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：111.4㎡】。 以上查封价值以人民币629406.83元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员 王聪敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1292号 中国银行股份有限公司中山南头支行、商会杰、曹艺、中山市海雅投资有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司中山南头支行与被执行人商会杰、曹艺、中山市海雅投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日在本院立案。现（2019）粤2072民初7896号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十二日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1906号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：唐晓文，男，1974年8月9日出生，住山西省大同市。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2286号之一申请执行人：傅道飞。被执行人：龙国庆。被执行人：贵州惠启建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙国庆在贵阳农村商业银行xx账户内存款人民币15266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十八日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1422号 原告褚小黑，男，1949年3月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码91130982694662585X。 法定代表人边雪礼，该公司经理。 委托代理人张哲，该公司员工。 原告褚小黑与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚小黑、被告任丘市新绿洲商品交易有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚小黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金35万元和利息22750元（按照年利率13%从2020年5月12日至2020年11月12日，以后顺延至借款实际还清为止），合计372750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2018年11月份向原告借款，并为原告出具《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司辩称，公司从去年开始受疫情影响，没有收入，暂时没有能力支付，原告起诉的借款金额是对的。 经审理查明，2018年11月12日，原告褚小黑与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额350000元；借款期限2018年11月12日至2020年11月12日，期限二年；两年期按年利率13%。” 2019年11月12日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告褚小黑出具收据，载明“收到褚小黑现金350000元”。 上述事实有原、被告的陈述、借款协议、收据等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市新绿洲商品交易有限公司欠原告褚小黑借款本金35万元，有借款合同、收据证实，本院予以支持。 原告主张利息22750元（按照年利率13%从2020年5月12日至2020年11月12日，以后顺延至借款实际还清为止），请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚小黑借款本金35万元、利息22750元（按照年利率13%从2020年5月12日至2020年11月12日，以后顺延至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元（缓交），由被告任丘市新绿洲商品交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月六日 书记员  张暖阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2544号原告：曹德川，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道高浒村7组71号，公民身份号码510225196304272335。委托诉讼代理人：杜婵娟、刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。被告：杨军，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告曹德川与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹德川及其委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹德川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金80000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以80000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算至全部款项付清之日止；事实和理由：被告因经营周转所需，于2020年7月25日在原告处借款80000元，至今为归还，经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告杨军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月认识，7月25日，被告因归还信用卡向原告提出借款请求，原告通过个人银行账户向被告个人银行账户转账80000元，原告自述双方口头约定借款时间一周左右，未明确约定借款利息。此后被告未归还该借款，原告催收未果。原告因本案诉讼申请财产保全，支付申请费844元。本院认为，订立合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告转账并以民间借贷提起诉讼，被告未予以抗辩，故原、被告成立民间借贷法律关系，原告向被告出借本金后，被告应当按照合同约定履行还款义务。原、被告双方未约定还款期间，原告可随时要求返还，故对原告提出由被告返还借款本金的请求，应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款，客观上给原告造成资金占用损失，故本院确定被告自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后五日内归还原告曹德川借款本金80000元；二、被告杨军自2021年2月5日起，以未归还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率向原告曹德川支付逾期资金占用损失至借款本金还清时止。三、驳回原告曹德川其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费844元，共计1744元，由被告杨军负担，此款已由原告曹德川预交，由被告杨军在履行上述判决义务时一并转付原告曹德川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十五日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保887号申请人：深圳市鸿邦五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房2栋2119。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柏林，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市昌博精密金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司价值130226.57元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在130226.57元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市昌博精密金属科技有限公司价值130226.57元的财产。本案保全费1171元，申请人深圳市鸿邦五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。、审判员  吴鹏飞二〇二一年四月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执349号申请执行人：彭万秋，男，汉族，1972年10月28日出生，现住农安县。被执行人：阚奇龙，男，汉族，1988年2月21日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人彭万秋与被执行人阚奇龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执349号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月一日书记员  袁 荃
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执667号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：邢某某，男，1968年，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：任某某，女，1964年，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行邢某某、任某某罚金一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)甘0104刑初10号刑事判决书已发生法律效力，确定：“邢某某判处罚金1000元；任某某判处罚金1000元；毒资300元予以追缴”。因被执行人邢某某、任某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某某、任某某在金融机构存款2300元；或扣留、提取被执行人的到期收入2300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月一日书记员  董 婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执352号申请执行人：员西景，又名员西京，女，汉族。被执行人：任迎军，男，汉族。本院在执行申请执行人员西景与被执行人任迎军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任迎军在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任迎军银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网路技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月九日书记员  毛银娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更518号罪犯普绍华，男，1976年6月22日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2530刑初41号刑事判决，以被告人普绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，被告人普绍华不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云25刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普绍华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5718号 曹蕊： 你方起诉沈阳浑南水务集团有限公司、泉州益华物业管理有限公司沈阳分公司、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨文君
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执474号 申请执行人：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李安国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请执行人吴云军诉被执行人李安国借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2018）渝0105民初4369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年2月9日、03月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李安国系垫江县实验中学校教职工，有固定收入来源，本院依法对其工资收入、住房公积金账户予以了冻结，但不符合公积金提取条件。现被执行人李安国无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。本案未兑现借款本金92685元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执474号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月九日 书记员 孔 颖