河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初996号原告秦奎，男，汉族，1987年2月2日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人邱利波，律师。被告苗舒豪，男，汉族，1991年8月18日出生，住焦作市马村区。原告秦奎与被告苗舒豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年3月22日本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告秦奎的委托诉讼代理人邱利波，被告苗舒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦奎向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、安装功能训练费、假肢日常维护保养费等共计611732.5元的80％，即489386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日23时50分许，被告苗舒豪驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车经X016县道由北向南行驶至杨庄10KV27号线杆北11.4米处路段时，与由西向东过道路的原告秦奎发生剐蹭，秦奎倒地后被三轮汽车碾压，造成秦奎受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门认定，被告苗舒豪承担该起事故的主要责任，原告秦奎承担该起事故的次要责任。事故发生后，秦奎被送往焦作煤业集团中央医院治疗。治疗结束后原告就在家休养，原告就本起事故向贵院提起诉讼，贵院经审理作出（2019）豫0811民初5865号民事判决书。原告就出院后的护理费、营养费、误工费、残疾辅助器具费等费用申请贵院委托鉴定机构已作出相关鉴定。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苗舒豪辩称，牙医医疗费没有证据证明与本次事故有关。护理费通过鉴定安装上假肢后无护理依赖，所以护理费不应当计算配置假肢后180天，应该计算至配置后训练期20天。假肢安装62000元与鉴定上面的18500元数额不符，超出部分不应支持。假肢15次安装应按照残疾赔偿金最高年限20年计算。维修费同假肢安装次数按照残疾赔偿金最高年限20年计算。假肢安装费用应当按照实际安装费用支付，不应一次性支付。经审理查明，2019年4月12日23时50分许，被告苗舒豪驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车经X016县道由北向南行驶至杨庄10KV27号线杆北11.4米处路段时，与由西向东过道路的原告秦奎发生剐蹭，原告秦奎倒地后被三轮汽车碾压，造成秦奎受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门认定，被告苗舒豪承担该起事故的主要责任，原告秦奎承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告秦奎被送往焦煤集团中央医院住院治疗，治疗结束后，原告在家进行修养。2019年12月26日，本院作出（2019）豫0811民初5865号民事判决，就原告前期的损失进行了处理。诉讼中，根据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对秦奎的护理依赖程度、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年12月10日，鉴定机构作出鉴定结论为：被鉴定人秦奎安装假肢后无护理依赖，其误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定至配置假肢后180日，营养期拟定为120日。原告支出鉴定费2400元。2020年9月30日，原告因安装假肢支出62000元。此外支出检查费246元和交通费47元。因本次事故造成原告牙齿脱落，原告支出治疗费5444元。根据原告的申请，2020年11月16日，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定，作出结论为：1.被鉴定人秦奎适合配置国产普通适用性小腿假肢——骨骼式钛合金储能脚小腿假肢，价格为18500元。2.被鉴定人秦奎假肢安装功能训练费200元/天，初次装配假肢安装功能训练时间为20天，后期更换假肢时功能训练时间为10天。3.被鉴定人秦奎假肢使用年限为36个月，即叁年。4.被鉴定人秦奎假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。5.被鉴定人秦奎假肢每年日常维护保养费用为假肢的5%。原告支出鉴定费3980元。上述事实有本院作出的（2019）豫0811民初5865号民事判决书、新乡医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、山东省德鸿假肢鉴定中心的鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、购买假肢的发票、小白象牙科发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告秦奎与被告苗舒豪发生交通事故，公安交警部门认定被告苗舒豪承担事故的主要责任，原告秦奎承担事故的次要责任，对此本院予以确认。根据法律规定，首先由苗舒豪驾驶的轿车所承保的保险公司在交强险范围内承担原告损失，超出交强险的部分，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，由被告苗舒豪承担80%的赔偿责任。关于被告苗舒豪对原告秦奎有异议的费用，本院评判如下：1.小白象牙科发生的医疗费，经本院查阅（2019）豫0811民初5865号民事案卷中，原告所提供的焦煤集团中央医院住院病历，显示原告口腔部牙齿脱落并未治疗，故对此费用本院予以认定。2.护理费的认定，根据原告的治疗情况，结合原告在伤情恢复后于2020年9月30日安装了假肢，安装假肢后有一个适应过程，根据鉴定意见书，原告的护理期认定至配置假肢后180日，并无不妥。3.实际安装假肢的费用与鉴定意见不符，根据庭后原告提交的假肢安装说明可以印证，原告已安装的假肢适配器系进口产品，明显高于鉴定意见所认定的费用，对此部分的损失，本院按照鉴定意见予以认定。4.关于假肢适配器赔偿年限的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中原告秦奎的假肢适配类型、期限、价格、更换周期等专业性的内容，已经由专业性的鉴定结构做出鉴定意见，因而被告关于假肢适配器赔偿年限的异议不成立，本院不予采纳。关于原告所主张的15次的牙齿费用，缺乏证据佐证，本院不予支持。综合上述评判分析，原告秦奎的损失，本院认定如下:医疗费5444元（凭票据），检查费246元。护理费参照2019年河南省居民服务行业在岗职工平均工资46858元/年，计算675天（自2019年5月24日至2021年3月29日）数额为86656.5元。营养费，按照鉴定意见为120日，扣除前期住院40天，标准按照20元/天，计算数额为1600元。误工期自2019年5月24日起计算至定残前一天，共计147天，误工费标准，原告按照2019年河南省城镇居民人均消费性34200.97元/年，数额为13744元。鉴定费6380元。交通费47元。关于原告秦奎假肢更换次数的认定，经本院查询2019年我国卫生健康事业发展统计公报记载居民人均预期寿命为77.3岁。2020年9月30日秦奎（33周岁）首次安装假肢后，后续仍需更换假肢15次。故对于原告的假肢费用计算为18500*16=296000元；功能训练费200元/天*20天+10天*200元/天*15=34000元。假肢维修费用为45年*18500元/年*5%=41625元。综上原告的损失为：医疗费5444元+检查费246元+护理费86656.5元+营养费1600元+误工费13744元+鉴定费6380元+交通费47元+假肢费用296000元+功能训练费34000元+假肢维修费用41625元。合计485742.5元。因交强险已支付完毕。对于原告的上述损失，被告苗舒豪承担80%赔偿责任，即388594元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗舒豪于本判决生效后十日内赔偿原告秦奎各项损失共计388594元；二、驳回原告秦奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元，由原告秦奎负担890元，被告苗舒豪负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年四月二十五日法官助理薛海波书记员岳凤格