河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初51号 原告：申亚坤，男，1996年11月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人李振才、李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：翟庆兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：广平县谢亮运输有限公司。 社会信用代码：91130432MA09HCUYXD。 法定代表人：谢东雪，该公司经理 地址：邯郸市广平县 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚 地址：邯郸市经济开发区。 委托诉讼代理人赵超、韩志斌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛 公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 委托诉讼代理人杨静静，该公司员工。 原告申亚坤与被告翟庆兵、广平县谢亮运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称邯郸中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。经查原告申亚坤及其委托诉讼代理人李振才、李志勇到庭、被告邯郸中心支公司委托诉讼代理人赵超、韩志斌，被告邯郸公司委托诉讼代理人杨静静到庭，被告翟庆兵、广平县谢亮运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告申亚坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计410983元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日21时30分许，被告翟庆兵驾驶车牌号冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车与原告申亚坤驾驶的冀Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车右前侧碰撞，冀Ｄ×××××欧曼牌自卸货车侧翻，又与驾驶人娄磊驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼重型半挂车左后尾部碰撞，造成原告申亚坤一人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定翟庆兵承担本次事故的全部责任，申亚坤、娄磊无责任。经查，被告翟庆兵驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险、100万三者责任险不计免赔。娄磊驾驶的车辆在被告中国人民保险公司邯郸市分公司投保有交强险，事故发生时均在保险期间，故原告的损失应由保险公司在较强险当中和三者责任险中赔付，不足部分由崔庆军和谢亮运输有限公司赔偿。为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体资格。 2、事故认定书一份，证明事故实际发生及责任划分。 3、诊断两份、病历两份，证明事故造成的伤情及诊疗经过。 4、医疗费票据10张，用药清单，证明治疗产生的合理费用。 5、肥乡司法医学鉴定中心出的司法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况及误工时限等情况。 6、鉴定费票据一张2700元，证明鉴定产生的必要费用。 7、原告的机动车驾驶证、从业资格证、护理人员驾驶证和从业资格证、车辆挂靠协议，证明原告与父亲护理人员从事交通运输行业。 8、原告家庭成员关系证明，证明原告一个儿子2018年出生。 9、被告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证保单，证明事故发生时被告车辆在保险期间。 被告邯郸中心支公司辩称，本事故为多方事故，请求法院在各车辆的交强险优先赔付，超过部分，按责任比例依法赔付。在我司承包车辆驾驶证、营运资格证均合法有效的前提下依法赔付；原告诉讼求金额过高，伤残不合理、误工护理，标准及期限计算过高具体意见在质证环节予以阐述，二次手术费与伤残结果相矛盾，依据法律规定治疗终结后进行鉴定，说明原告治疗未终结，说明伤残未到评定期限，对伤残不予认可；本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告邯郸中心支公司提交公安部关于误工期限等计算标准，用以证明原告的三期标准应参照此标准计算。 被告邯郸公司辩称，本次事故系三车相撞事故，我司承包车辆在事故中不承担责任，在核实投保车辆驾驶证、营运资格证均合法有效的前提下依法赔付。在交强险无责范围内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。 被告邯郸公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告邯郸中心支公司对于原告提交证据对于证据1、2、3、4证据真实性均无异议，对证据5有异议，我司不予认可，三期鉴定时限过长，误工费按公安部标准认可误工200天，护理期限认可60日，营养期限认可住院期间的天数。证据6有异议，不应有我公司承担。对证据7真实性无异议，但没法证明原告的收入减少情况，也无法证明原告的父母在护理，护理费标准按照居民服务业计算。误工按照农林标准计算，原告车辆的行驶证，挂靠协议与本事故无关联性不予质证。对证据8真实性无异议，对证据9无异议。 被告邯郸公司对原告证据的质证意见：同华安财险邯郸中心支公司质证意见。 原告对被告邯郸中心支公司提交的证据质证意见为：该标准已过期，是公安部门出具的参考意见，处理交通事故应遵照省高院于2000年颁布实施的关于伤残、误工的标准计算，所以对被告华安该份证据不予认可。 被告邯郸公司对被告邯郸中心支公司提交的证据质证意见为：无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年2月22日21时31分许，被告翟庆兵驾驶车牌号冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至584公里＋10米处，变更车道时与原告申亚坤驾驶车牌号为冀Ｄ×××××欧曼牌重型自卸货车右前侧碰撞，冀Ｄ×××××欧曼牌自卸货车侧翻，又与驾驶人娄磊驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××欧曼重型半挂货车左后尾部碰撞，造成原告申亚坤一人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定：被告翟庆兵承担此次交通事故的全部责任，原告申亚坤无责任。事故发生后，原告申亚坤被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗54天，花去医药费144678.27元。经原告申请，本院委托，肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申亚坤伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人申亚坤误工时限自受伤日始至评定日前一日止，护理时限210日，营养时限120日。3、被鉴定人申亚坤后期医疗费13500元。花去鉴定费2700元。 另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、100万三者责任险不计免赔。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险，事故发生时均在保险期间。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故责任认定，被告翟庆兵承担此次交通事故的全部责任，原告申亚坤无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费144678.27元；2、护理费24150元（115元／天×210天）；3、住院伙食补助费2700元（50元／天×54天）；4、营养费2400元（20元／天×120天）； ；5、误工费143948元（242元／天×594天）；6、伤残赔偿金30746元（15373元／年×20×10％）；7、被抚养人生活费9279元（15×12372元×10％÷2）；8、鉴定费2700元；9、后续治疗费13500元；10、精神抚慰金5000元；11、交通费酌情认定1000元。原告上述各项损失共计380101.27元。因冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××肇事车辆在被告中国人民保险公司邯郸市分公司投保了交强险，原告的上述损失应由被告中国人民保险公司邯郸市分公司在交强险无责医疗限额范围内赔付1000元，在伤残赔偿金限额内赔付11000元，以上共计先行赔付12000元。原告的其余损失368101.27元应按责任比例由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险、商业三者险限额内赔付。即被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告申亚坤医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告申亚坤伤残赔偿金等共计110000元；原告申亚坤的其余损失即248101.27元由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告中国人民保险公司邯郸市分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，鉴定费，诉讼费不属于我司的赔付范围等无法律依据本院对其辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险无责医疗费限额内赔付原告申亚坤医疗费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在交强险无责伤残赔偿金限额内赔付原告申亚坤伤残赔偿金等共计11000元； 三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告申亚坤医疗费10000元； 四、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告申亚坤伤残赔偿金等共计110000元； 五、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告申亚坤医疗费等共计248101.27元； 六、驳回原告申亚坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担103元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3359元，由原告承担270.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。