wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1829号申请执行人：河南旭文广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号8号楼东3单元3层302号。法定代表人：朱春艳，公司经理。委托诉讼代理人：刘冲，男，公司业务经理。被执行人：河南掌讯传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商都路77号A座1019室。法定代表人：刘永杰，公司总经理。河南旭文广告有限公司与河南掌讯传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9851号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南掌讯传媒有限公司于2021年2月5日前支付原告河南旭文广告有限公司货款34,025元，原告河南旭文广告有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告河南掌讯传媒有限公司未按照本协议第一条约定履行付款义务，被告河南掌讯传媒有限公司应另行以未付款数额为基数，自2019年6月18日起按月利率1%向原告河南旭文广告有限公司支付利息。案件受理费651元，减半收取计326元，由被告河南掌讯传媒有限公司承担。因河南掌讯传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南旭文广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南掌讯传媒有限公司有继续向申请人河南旭文广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理白勇书记员巴琨翔
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5049号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：罗富裕，男，汉族，住四川省达州市。四川新网银行股份有限公司与罗富裕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗富裕的微信、支付宝、银行存款等5435.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗富裕的微信、支付宝、银行存款限额5435.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初639号原告：刘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘某甲，男，1988年6月1日出生，汉族，住舞钢市。系刘某某儿子。被告：彭某某，男，1961年9月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某乙，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市母龙寨农业民俗文化苑，住所地舞钢市。统一社会信用代码91410481397644452Y。投资人：刘某乙，基本信息同上。原告刘某某与被告彭某某、刘某乙、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑（以下简称母龙寨文化苑）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告彭某某、刘某乙、母龙寨文化苑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付刘某某工钱4500元和自2019年6月12日至2021年3月5日的利息299.91元，以上共计4799.91元，并自2021年3月6日起按银行同期同类存款利率计算直至该款还完为止。事实与理由：2015年3月份，原告为刘某乙在舞钢市寺坡母龙寨景区从事工程建设工作，当时约定工钱为130元一天，彭某某作为包工头从中一天提取5元。2019年6月12日彭某某给刘某某出具证明一份，剩余4500元未给，为维护刘某某的合法权益，特向法院提起诉讼。彭某某、刘某乙、母龙寨文化苑均未作答辩。经审理查明，2015年3月彭某某介绍刘某某、宋某某、赵某某、刘某丙、张某某、李某某等六名工人到母龙寨文化苑干活，工程完工后工钱未付。2019年6月12日，彭某某向刘某某出具证明条一份，内容为：“证明，刘某某给刘某乙干活，工钱下余（4500元）肆仟伍佰元，2019.6.12号，证明人彭某甲”。证明条中的“彭某甲”即本案被告彭某某。在本院2021年2月25日对刘某乙、彭某某的调查中，刘某乙认可彭某某系刘某乙的工人，并认可欠工人工钱。在该调查笔录中，刘某乙仅称母龙寨文化苑是其承包的工程，未涉及职务行为的问题。另查明，刘某某的工友赵某某也以彭某某、刘某乙、母龙寨文化苑为被告提起诉讼，案号为（2021）豫0481民初634号，在赵某某一案中，刘某乙、母龙寨文化苑认可欠赵某某的钱“系母龙寨文化苑的行为”。另查明，母龙寨文化苑系刘某乙投资的个人独资企业。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的证明条，本院调取的本院（2021）豫0481民初634号庭审笔录、母龙寨文化苑营业执照，本院调查笔录为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘某乙在本院于2021年2月25日对其所做的调查笔录中认可欠刘某某等工人工钱，并称具体数额彭某某清楚，现刘某某已提供彭某某向其出具的证明条证明下余4500元未付，因此，刘某乙应当承担向刘某某支付下欠工钱4500元的义务。刘某某与其工友赵某某一同从事劳动，在赵某某一案中母龙寨文化苑认可欠款的行为“是母龙寨的行为”，由此可确认刘某某、赵某某一同为母龙寨文化苑提供劳务，因此，母龙寨文化苑也应当承担付款义务。刘某某要求彭某某承担付款义务，但其提交的证明条仅能证明刘某乙欠刘某某工钱，不能证明彭某某系该债务的付款义务人。对刘某某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某某要求支付利息的诉讼请求，刘某某提供劳动后，刘某乙、母龙寨文化苑应当向刘某某支付工钱，但至今仍未向刘某某支付，为刘某某带来银行利息损失，因此，对刘某某要求的自出具证明之日2019年6月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至刘某某诉状中要求的2021年3月5日，该利息具体数额为116.81元（以欠付款项4500元为基数，按中国人民银行公布的一年期存款基准利率年利率1.5%计算）。刘某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某乙、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑于本判决生效之日起十日内向刘某某支付下欠工钱4500元、利息116.81元，共计4616.81元；并以下欠工钱为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率为标准，向刘某某支付自2021年3月6日至款项付清之日的利息；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担1元，刘某乙、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑共同负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4628号之二原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：刘作涛，行长。被告：逢金建，男。被告：王淑虹，女。公民身份号码：。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告逢金建、王淑虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。经查，被告逢金建因非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，已在监狱服刑。因新冠疫情防控要求，本院经多方联络询问，均无法传唤逄金建到庭参加庭审。本院经审查认为，因被告无法送达，原告的起诉本院予以驳回，原告可择机另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。案件受理费免于收取。保全费3320元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月十二日书记员  耿 翠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2162号之一申请执行人：雷后琴，女，1981年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄均霞，女，1971年12月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人雷后琴与被执行人黄均霞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫1524民初2803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告黄均霞欠原告雷后琴款60000元，于2019年12月30日前付30000元，余款30000元于2020年6月30日前付清，并自2018年8月11日起按月利率20‰计付利息至还清借款之日止，负担案件受理费650元。因黄均霞未按上述生效法律文书履行义务，雷后琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封了被执行人名下所有的思威牌小型普通客车一辆，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2021年3月23日向被执行人送达拘留决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月三日书记员  曾福森
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执794号申请执行人：常京飞,男性,1986年7月17日出生,410325198607171030,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：汪要可,男性,1982年5月10日出生,410325198205100096,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年4月7日生效的(2021)豫0325民初57号判决，于2021年4月16日向被执行人汪要可发出执行通知书，责令被执行人汪要可被告清偿原告借款6万元及利息，被告承担案件受理费1000元。本院查明东风牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪要可所有的东风牌K39车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1117号原告：周会生，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王成。原告周会生与被告天津市粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会生，被告天津市粮油集团有限公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1980年5月至2020年7月31日期间存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额70000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自1980年5月起至被告下属企业天津市建国道面粉厂工作。于1990年9月，接受被告内部调动至天津市中环面粉厂工作，并与该单位签署无固定期限劳动合同，又于1993年接受被告调动至被告下属企业中粮利金（天津）粮油股份有限公司，社会保险由中粮利金（天津）粮油股份有限公司进行缴纳。2001年4月20日，被告与原告签署《离岗挂编审批表》，约定离岗挂编时间为2001年4月2日至2003年4月20日。2003年，依据原告所在单位上级主管部门的文件，原告的劳动关系及社会保险转入被告下属企业天津市福星面粉厂。直至2020年4月，被告进行企业混改，又再次将原告的劳动关系及社会保险转至被告下属企业天津利达西青道粮油储运有限公司。天津利达西青道粮油储运有限公司于2020年9月2日单方解除与原告的劳动关系。上述企业均为被告的下属企业，且自2001年后被告进行劳动关系及社会保险转移均未告知原告，原告每次进行劳动关系及社会保险转移期间并未领取补偿金，应视为上述工龄连续计算，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条工龄连续计算的相关规定，应当认定原告自1980年5月至2020年7月31日期间与被告存在劳动关系。被告下属企业天津利达西青道粮油储运有限公司于2020年9月2日，在未与原告协商的情况下单方面解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第四十八条的规定，被告应当向原告支付赔偿金。因被告为原告缴纳社会保险存在间断及不足额情况以及被告违法解除与原告劳动关系的情况，严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告天津市粮油集团有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告应当向与其签订劳动合同的单位进行协商或通过其他方式解决，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周会生于1980年5月至1990年9月在天津市建国道面粉厂工作，1990年9月至天津市中环面粉厂工作，于1996年1月10日与天津市中环面粉厂签订无固定期限劳动合同。2020年5月6日，周会生与天津利达西青道粮油储运有限公司签订无固定期限劳动合同，2020年7月31日，双方协商一致解除劳动关系，周会生于2020年12月31日签字同意单位支付综合补偿金70000元并解除劳动合同。庭审中，周会生自述其于2000年调入天津市利达面粉有限公司工作，2001年与企业签订了“离岗挂编协议”，停薪留职两年，期满后未回公司上班，2014年因天津市利达面粉有限公司转股，周会生进入天津市粮油集团有限公司托管中心。另查，天津市建国道面粉厂、天津市中环面粉厂、天津市利达面粉有限公司和天津利达西青道粮油储运有限公司均为天津市粮油集团有限公司下属企业，天津市建国道面粉厂和天津市中环面粉厂已注销。2021年1月21日，周会生以本案诉称理由向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2021）第17号《不予受理案件通知书》，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。周会生遂以诉称向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系与天津利达西青道粮油储运有限公司签订的无固定期限劳动合同并领取了相应补偿。其现有证据不能证实原告周会生与被告天津市粮油集团有限公司存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周会生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年四月二十六日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初862号原告：朱万宗，男，汉族，1972年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王晓琳，女，汉族，1992年9月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，特别授权。原告朱万宗诉被告王晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱万宗委托诉讼代理人刘元辉，被告王晓琳委托诉讼代理人卢攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱万宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息54万元（利息按月息1.5分计算，从2018年1月23日计算至起诉之日）及起诉之日至实际偿还借款之日利息（利息按月息1分计算）；3、本案受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份，被告以需用资金为由向原告借款。2018年1月23日通过中国建设银行向被告的中国农业银行（卡号：62×××70）分两次转账，共计转款100万元。借款后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，为维护原告合法利益，特诉至贵院。请求依法支持原告诉讼请求。被告王晓琳辩称：一、本案借贷事实不存在。答辩人未向原告出具过任何借条，在原告诉称的2018年1月借贷关系前后，被告与原告素不相识，答辩人收到该款项系第三人卢龙勋要求将款项支付至本人名下，第三人卢龙勋已经向朱万宗出具借条，答辩人只是受托收款。二、原告应承担举证不能的责任。原告诉求为借贷，其提供的证据仅是一个银行流水，不能证明借贷事实，应承担举证不能的法律责任。原告涉嫌虚假诉讼。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。在2018年1月23日前，原告不能提供任何证据包括电话、短信、书面凭据证明和答辩人联系过，更不能证明和答辩人存在借贷关系，本次诉讼完全是恶意诉讼浪费司法资源。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，无端浪费司法资源，恳请依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。经审理查明，认定事实如下：2018年1月23日，朱万宗通过银行转账向被告王晓琳分两次转款50万元，共计100万元。原告称其与案外人卢龙勋系多年的朋友关系，基于对卢龙勋的信任将案涉100万元出借给被告王晓琳，且未要求其出具借条，就案涉借款利息及期限的约定，庭审中，原告委托诉讼代理人称：“没有约定利息，也没有约定还款期限，被告也没有偿还过本息”，在庭后对原告本人的询问中其称：“约定借款利息1.5分，借款期限没有约定，好像是说用半年”。被告王晓琳辩称该款项系案外人卢龙勋向其的还款。本案审理中，本院对案外人卢龙勋进行调查询问，其称与朱万宗系朋友关系，2018年因需向王晓琳还款，所以向朱万宗借款100万元，并指定朱万宗将100万元打到王晓琳的账户，因其与朱万宗关系非常好所以当时未向朱万宗出具借条。本院认为，对于朱万宗于2018年1月23日向王晓琳账户转款100万元，双方均无异议，但对于款项的性质，双方存在争议。朱万宗主张该款项为借款，王晓琳称该款系案外人卢龙勋向其的还款。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，朱万宗以借贷法律关系提起诉讼，不仅要提供支付借款的证据，还需提供证据证明双方当事人存在借贷的合意。但朱万宗除提供转款凭证外，并未提交借条等证据证明双方存在借贷的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称该100万元系案外人卢龙勋向其的还款，案件审理中本院对卢龙勋进行了调查询问，其亦认可被告王晓琳所述事实。若原被告双方确系借贷关系，涉案款项金额较大，从2018年1月进行转款到2021年提起本案诉讼，朱万宗既未要求王晓琳向其出具借条，同时在未收到王晓琳还款的情况下，朱万宗也未能提供证据证明其向王晓琳主张权利要求王晓琳向其偿还借款，与常理不符。被告王晓琳主张朱万宗向其所转款项不是借款的抗辩意见具有合理性并有一定证据支撑，足以使人对朱万宗所主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑；在此情况下，证明借款关系成立的举证责任转移至朱万宗，朱万宗仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但原告不能提交双方达成借款合意的证据，故仅凭转款凭证尚不能认定原被告之间的借款关系成立，因此，对其要求被告归还借款及利息的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱万宗的诉讼请求。本案受理费减半收取9330元，由原告朱万宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十九日书记员  杨曼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3555号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐邦文，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。四川新网银行股份有限公司与唐邦文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐邦文的微信、支付宝、银行存款等11224.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐邦文的微信、支付宝、银行存款限额11224.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执652号之三 申请执行人:赵某某，女，2011年12月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请执行人:赵某某，女，2013年2月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵某某，男，1985年12月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初868号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国建设银行52681530010876××××账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4047号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：夏鹏程，男，回族，住陕西省西安市莲湖区。四川新网银行股份有限公司与夏鹏程金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏鹏程的微信、支付宝、银行存款等5841.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏鹏程的微信、支付宝、银行存款限额5841.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3715号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：陈其，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告陈其追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人雷霆、蒋世清到庭参加了诉讼。被告陈其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈其支付2019年1月29日至2020年7月30日止的代偿款32800元；2.判令陈其支付违约金9840元；3.判令陈其承担律师代理费5000元。事实和理由：2018年9月21日，陈其、鑫铃公司与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈其在农行金牛支行贷款51600元，鑫铃公司作为连带责任保证人。同时陈其与鑫铃公司签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为陈其在农行金牛支行的贷款提供担保。并约定陈其未按借款合同约定归还借款，导致鑫铃公司代还借款本息的，鑫铃公司除行使追偿权外，还可以主张贷款总额30%的违约金及律师代理费。从2019年1月29日至2020年7月30日止，因陈其逾期还款，导致鑫铃公司代偿借款本息。因向陈其催款无果，故诉至法院。 陈其未作答辩。 经审理查明的事实与鑫铃公司诉称事实一致。还查明，鑫铃公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，鑫铃公司为陈其的银行贷款提供担保，在陈其逾期还款情况下，从2019年1月29日至2020年7月30日止共计代偿32800元，故鑫铃公司理应享有追偿权，其要求陈其支付代偿款32800元的诉请成立，本院予以支持。双方约定了违约金，鑫铃公司考虑到违约责任计算标准过高，自愿调整为按代偿款的30%计算违约金，本院予以支持。合同约定，陈其违约还应承担鑫铃公司支付的律师代理费，故鑫铃公司主张律师代理费5000元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈其于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司偿还代偿款32800元； 二、被告陈其于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金9840元； 三、被告陈其于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费495.5元，由被告陈其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5506号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：郝宝宝，男，汉族，1988年2月3日出生，住陕西省靖边县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司诉被告郝宝宝债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  游欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3402号申请人：王兆峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：黄心忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省开封市。申请人王兆峰于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄心忠名下丰田牌汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××××，本院于2021年1月6日作出（2021）豫0104财保12号民事裁定书，裁定查封被申请人黄心忠名下丰田牌汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××××。本院采取保全措施后，被申请人黄心忠于2021年4月16日向本院提出申请，要求解除对其名下的上述汽车的查封，并提供其名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号观澜苑二期13号楼2单元804（权利号码：2134006637）房屋作担保。本院经审查认为，被申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄心忠名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路196号观澜苑二期13号楼2单元804（权利号码：2134006637）房屋一套。二、解除对被申请人黄心忠名下丰田牌汽车一辆，车牌号：豫Ａ×××××的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯培利二〇二一年四月十六日书记员  韩冬菊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执323号之二十申请执行人:岳玉武,男,1970年10月27日出生,满族，住本溪满族自治县。被执行人:张瑞芝，女,汉族，现住本溪市明山区。岳玉武与张瑞芝运输合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张瑞芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳玉武向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币39390元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张瑞芝无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张瑞芝采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15100号原告：卢俊杰，女，1971年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-14-7。法定代表人：文杰。原告卢俊杰与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金10000元，支付利息700元、违约金1500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年7月18日签订借款合同，乙方向原告约定借款1万元。双方约定借款利息为6个月（本金）2%+2%分红。借款期限为6个月。违约责任为：乙方没有在规定日期将借款本金和利息归还甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止协议，要求乙方提前归还本金，并加延续利息5%及实现债权的相关费用，如果乙方到期后拒不支付本金及利息，按照甲方借款的15%支付违约金。合同签订后，原告交给被告1万元，但被告没有按约定支付利息，偿还本金。原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至本院。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告提交的借款合同、收据、银行回单为原件，形式及来源真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁利美坚融资租赁有限公司成立于2018年7月10日，2020年6月15日被吊销，尚未注销。2018年7月18日，原告卢俊杰与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司签订《借款合同》一份，该合同系被告辽宁利美坚融资租赁有限公司提供的格式合同，约定被告辽宁利美坚融资租赁有限公司向原告卢俊杰借款5万元，借款期限6个月，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止，月息2%+2%分红。借款合同约定，被告辽宁利美坚融资租赁有限公司未在规定日期向卢俊杰支付借款利息，则视为违约，原告卢俊杰有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如辽宁利美坚融资租赁有限公司拒不支付本金，按照卢俊杰出借金额的15%支付违约金。同日即2018年7月18日，原告将1万元交付被告公司，被告公司向原告卢俊杰出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。被告公司通过其单位工作人员霍国忠、郗金平每月向原告支付400元利息，支付四个月之后停止支付剩余利息及分红，也未能返还借款本金。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告公司之间签订了借款合同，原告已将借款交付给了被告公司。双方之间的借款合同关系成立并生效。被告辽宁利美坚融资租赁有限公司作为借款人，应在法律允许的范围内按约定履行还本付息。现被告公司未能提供证据证明其已经履行了偿还借款本息义务，应当承担不利后果。因案涉借款合同约定借款期限6个月。借款合同中约定的还款期限已经届满。原告有权要求被告公司按合同约定偿还剩余借款本金。案涉借款合同约定借款期限6个月，实际月息合计4%，同时合同约定，被告未在规定日期向原告支付借款利息视为违约，原告有权终止协议，要求被告提前归还本金，并加收延误利息5%及实现债权的相关费用，合同到期后，如被告拒不支付本金，按照原告出借金额的15%支付违约金。该约定标准已经超出了双方订立合同时法律规定所允许的最高保护上限年利率36%的标准，应予调整。经审查，如果按年利率36%的上限计算，原告能够合法实际收取的每月利息金额为300元。而实际上被告每月支付利息400元，多支付的100元，应折抵本金。被告自借款之日起持续支付4个月利息，每月折抵本金100元，累计折抵本金400元。故此时剩余借款本金应为9600元。对于原告主张的利息，根据查明事实，被告在合同期限届满后没有偿还借款本金至今。按照年利率24%计算，被告占用原告资金而产生的利息已经超过原告主张的利息和违约金之和，故本院对原告的关于利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢俊杰借款本金9600元；二、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢俊杰利息700元；三、被告辽宁利美坚融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢俊杰违约金1500元；四、驳回原告卢俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已实际收取52元），公告费72.73元，由被告辽宁利美坚融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执296号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码9151121563258443E。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：罗建康，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人罗建康借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金29219.38元及利息；2.被执行人支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月26日，本院于2021年4月26日组织双方当事人进行协商，双方当事人约定自行于2021年5月20日前协商处理。五、2021年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1187号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：徐媛，XXXX，户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告徐媛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款15597.35元及利息（利息从2019年9月15日起以理赔款15597.35元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月15日的利息为718.13元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联合社签订《贷款合同》（合同编号：00500022019052720427），约定：贷款金额15200元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，石嘴山市惠农区农村信用合作联合社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》载明：被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联合社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年5月27日起至2020年5月27日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年9月15日，原告向石嘴山市惠农区农村信用合作联合社支付理赔款15597.35元，石嘴山市惠农区农村信用合作联合社向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告徐媛的户籍地为江苏省盐城市阜宁县阜城街道向阳路2号，经常居住地为江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村1号，故本案应由被告徐媛的经常居住地人民法院管辖，即南通市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱余春二〇二一年四月二十日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
四川德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢72号之一申请执行人：张鹏霞，女，1954年9月11日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：周光元，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。本院在执行张鹏霞与周光元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周光元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周光元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8827.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月一日书记员  罗 靖
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执292号 申请执行人：许加明，男性，1960年04月28日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人许加明与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4497号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许加明于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4497号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许加明所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执292号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2258号 原告：杨杨，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道西北市。 原告：张东，男，1981年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨杨、张东与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨杨、张东向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨杨、张东办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2267.16元。事实及理由：2016年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨杨、张东以453432元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杨杨、张东名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨杨、张东违约金2267.16元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4246号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：程相征，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。四川新网银行股份有限公司与程相征金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程相征的微信、支付宝、银行存款等5318.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程相征的微信、支付宝、银行存款限额5318.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初664号之二 解除保全申请人：林德贵，男，生于1971年8月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被申请人：魏勋贤，男，生于1958年4月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人林德贵与被申请人魏勋贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）川0502民初664号民事裁定书，对包括被申请人魏勋贤名下在金融机构的银行存款在内的被申请人魏勋贤名下其他财产，在限额价值130000元范围内采取了保全措施。申请人林德贵于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人魏勋贤名下前述银行存款和其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人林德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人魏勋贤名下在金融机构的银行存款130000元的冻结，同时解除对被申请人魏勋贤名下其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月十二日 书记员  杨其鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执207号 申请执行人：安徽牛山矿业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新丰村。 被执行人：汪成坤，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 安徽牛山矿业股份有限公司与汪成坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初2185号民事判决生效后，汪成坤未履行民事判决确定的义务，安徽牛山矿业股份有限公司依法申请强制执行。案件执行标的为1460000元，未执行到位金额1460000元。执行过程中，本院依法对被执行人汪成坤银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十九日 书记员  查 勇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初547号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩新义，该公司员工。特别授权。被告：王军昌，男。被告：赵国栓，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王军昌、赵国良、赵国栓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩新义，被告赵国良、赵国栓到庭参加诉讼。被告王军昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军昌立即偿还原告贷款本金4.05万元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告赵国良、赵国栓承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王军昌于2014年9月5日向原告下设的老庄支行申请贷款5万元，贷款期限为2014年9月5日至2017年9月5日，被告赵国良、赵国栓自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王军昌的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告赵国良辩称，借款属实，原告未明确告知担保期间，但我仅担保一年，不应当再承担担保责任。被告赵国栓辩称，借款属实，原告未明确告知担保期间，但我仅担保一年，不应当再承担担保责任。被告王军昌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月,被告王军昌向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款50000元，保证人为被告赵国良、赵国栓。被告王军昌向原告提交《借款人承诺书》，被告赵国良、赵国栓分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告王军昌在原告的贷款50000元提供连带责任保证担保。被告王军昌与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2014年9月至2017年9月期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元整，借款用途为养殖，还款途径为经营销售收入，借款期限为36个月，自2014年9月起至2017年9月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告赵国良、赵国栓与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告王军昌与原告在2014年9月至2017年9月期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过5万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年9月27日向被告王军昌发放借款50000元，期限为2016年9月27日至2017年8月20日，月利率9.9‰。贷款后被告已偿还本金9500元，支付利息2445.5元，剩余借款本金及利息至今未偿还。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告王军昌签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告赵国良、赵国栓签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告王军昌形成金融借款合同法律关系，原告与被告赵国良、赵国栓形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告王军昌发放借款50000元，被告王军昌未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告王军昌按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据双方签订的《最高额保证合同》明确约定“主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，被告赵国良、赵国栓辩称二人保证期间已过，被告王军昌的债务履行最后期间为2017年8月20日，至今已超出两年的担保期间，故本院对二被告的辩称理由予以采纳，对原告要求二被告承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王军昌于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款40500元及利息（借期内利息自2016年9月27日至2017年8月20日按月利率9.9‰计算，已支付2445.5元，逾期利息自2017年8月21日起按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告王军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年四月一日法官助理李博书记员张权
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1786号原告：蔡某，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1972年6月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，女，汉族，1970年5月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：高某1，女，汉族，1995年10月2日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告蔡某与被告高某、王某、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼，被告高某、王某、高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金788000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转不开向原告借款788000元，并向原告出具借条，经原告多次追要，被告一再推脱拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高某、王某、高某1未提出答辩意见。原告蔡某提供高某、高某1出具的借据以及转账记录，被告未到庭质证，视为放弃自己权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在经济往来，原告购买被告玉米，向被告转账后被告发货。原告多次向被告高某、王某转账，后经双方结算，被告欠原告788000元货物未向原告发货，经双方协商，该货款视为被告向原告借款，被告高某、高某1于2019年8月25日向原告出具借据一张，借据载明：今借蔡某柒拾捌万捌仟元整，钱已收到。本院认为，被告高某、高某1向被告借款788000元事实清楚，应予以偿还，原告蔡某将款项打到被告王某、高某账户，王某也应承担还款责任。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、王某、高某1于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款788000元，并按年利率6%支付自2021年4月6日起至该款还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元（已减半），由被告高某、王某、高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月二十五日书记员  张 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3096号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘茂恩，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。四川新网银行股份有限公司与刘茂恩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂恩的微信、支付宝、银行存款等14023.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘茂恩的微信、支付宝、银行存款限额14023.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初520号原告：霍伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省静浩实业集团有限公司。住所地：驻马店市置地大道与农业路交会处向北188米（东悦国际售楼部）法定代表人：张静，总经理。被告：张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告霍伟与被告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟到庭参加诉讼，被告静浩公司、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金750000元及利息（以750000元为基数，利息按月利率为15‰计算，自2015年5月1日起至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年间二被告以其公司资金周转困难为由分三次向原告借款共计750000元，原告以现金方式给付被告，借款同时二被告给原告出具三份借条，且被告向原告支付了2015年4月份（含4月）之前的借款利息，后不再支付，而借款本金分文未还。后原告曾多次找被告追要借款及利息，但被告找各种借口一拖再拖。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告静浩公司、张静未提出答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告静浩公司与原告霍伟签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用；二、借款金额：300000元；三、借款期限：2015年3月8日至2015年6月8日；四、借款利率与付息时间：月利率15‰，每月30日支付利息。以当月15日为准，上半月借款当月支付利息，下半月借款次月支付利息。五、还款方式：借款到期，一次性还款。甲方（××）签字：霍伟乙方（借款人）：河南省静浩实业集团有限公司加盖河南省静浩实业集团有限公司合同专用章法定代表人：加盖张静印章。”当日，被告静浩公司向原告出具收据一份，内容为：“交款单位：霍伟收款方式：转人民币：叁拾万元正￥300000收款事由：2015.3.8-2015.6.8加盖河南省静浩实业集团有限公司财务专用章。”2015年3月9日，被告静浩公司与原告霍伟签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用；二、借款金额：250000元；三、借款期限：2015年3月9日至2015年6月9日；四、借款利率与付息时间：月利率15‰，每月30日支付利息。以当月15日为准，上半月借款当月支付利息，下半月借款次月支付利息。五、还款方式：借款到期，一次性还款。甲方（××）签字：霍伟乙方（借款人）：河南省静浩实业集团有限公司加盖河南省静浩实业集团有限公司合同专用章法定代表人：加盖张静印章。”当日，被告静浩公司向原告出具收据一份，内容为：“交款单位：霍伟收款方式：转人民币：贰拾伍万元正￥250000收款事由：2015.3.9-2015.6.9加盖河南省静浩实业集团有限公司财务专用章。”2015年4月2日，被告静浩公司与原告霍伟签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：本合同项下借款必须合法使用；二、借款金额：200000元；三、借款期限：2015年4月2日至2015年7月2日；四、借款利率与付息时间：月利率15‰，每月30日支付利息。以当月15日为准，上半月借款当月支付利息，下半月借款次月支付利息。五、还款方式：借款到期，一次性还款。甲方（××）签字：霍伟乙方（借款人）：河南省静浩实业集团有限公司加盖河南省静浩实业集团有限公司合同专用章法定代表人：加盖张静印章。”当日，被告静浩公司向原告出具收据一份，内容为：“交款单位：霍伟收款方式：转人民币：贰拾万元正￥200000收款事由：2015.4.2-2015.7.2加盖河南省静浩实业集团有限公司财务专用章。”以上共计750000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款750000元，仅提供了借款合同、收据，未提供银行转款凭证或银行取款凭证等证据予以印证，且涉案三笔借款均属大额借款，原告应提供银行转款凭证或银行取款凭证等证据，原告现有证据不能证明其向被告已交付借款的事实，故原告主张被告向其借款750000元的事实证据不足，本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍伟的诉讼请求。案件受理费5650元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年四月八日书记员  张 昆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3255号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何帅，男，汉族，住河北省沧州市沧县。四川新网银行股份有限公司与何帅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何帅的微信、支付宝、银行存款等4058.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何帅的微信、支付宝、银行存款限额4058.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执383号 申请执行人宇浩然，男1984年02月10日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽蓝杉电力科技有限公司，住所地：合肥高新区柏堰科技园明珠大道198号G5楼第5层503号。 法定代表人：王键。 本院在执行宇浩然与安徽蓝杉电力科技有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1158号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：刘战飞,男,1984年3月9日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘战飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告刘战飞的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告刘战飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月十六日法官助理彭艳君书记员刘丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1678号原告：张宝翠，女，1946年4月6日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告：杨之海，男，1946年5月12日出生，汉族，住：辽宁省瓦房店市。二原告委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，均系辽宁诚进律师事务所律师。被告：孙兴举，男，1951年3月22日出生，汉族，系果农，住：辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102191951××××××××。原告张宝翠、杨之海与被告孙兴举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宝翠、杨之海的委托诉讼代理人刘思维，被告孙兴举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝翠、杨之海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿借款4万元；2.请求人民法院判令被告向原告清偿逾期利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告的儿子杨本争借款4万元用于购买昌盛经典二期房屋。杨本争将4万元以现金的方式交于被告后，被告向杨本争出具借条，双方并没有约定利息及还款时间。杨本争于2020年6月20日意外去世后，原告要求被告偿还之前借款，被告拒绝偿还，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙兴举辩称，这个钱我一分未花，我儿子在赌钱场上怎么欠的我不清楚，他们三四个到我家让我签，我就签了，我根本不懂签的是什么东西，姓杨的小伙是怎么回来我也不清楚，他哥哥弟弟我也不认识，在赌钱场拿的钱怎么回事我都不知道，四月份到我家去说要起诉我，我为此事得心梗手术了，具体打条时间记不清了，到我家告诉我我儿子的欠款转到我手中了，我根本没买过该房子，我不承担这还款责任，这个钱不我也没花，不是我借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月20日，被告孙兴举向二原告的儿子杨本争借款4万元。杨本争将4万元以现金的方式交于被告孙兴举后，被告孙兴举向杨本争出具借条，双方并没有约定利息及还款时间。杨本争于2020年6月20日意外去世后，二原告系杨本争第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告以被告孙兴举出具借条，主张民间借贷关系，二原告提供的借条形式完备、内容合法，庭审中虽然被告孙兴举主张是别人逼其签订的，但其缺乏证据证明，故对二原告的请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙兴举于本判决生效后十日内，偿还原告张宝翠、杨之海借款40000元，并自2021年2月4日起至上述借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙兴举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  马立芬人民陪审员  刘玉华二〇二一年四月十四日书 记 员  张 然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6788号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：何威洪，男，1973年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告何威洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人黄婷及被告何威洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2020年2月24日；（二）合同名称：《个人担保借款合同》（编号44020120200029677）；（三）出借人：农行花都分行；借款人：何威洪；（四）借款金额：本金150000元；（五）借款期限：10年，自2020年3月3日起至2030年3月2日止；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：浮动利率，执行利率以借款发放日前一日5年期以上LPR为基础加181.5bp（1bp=0.01%）确定，即执行利率为6.565%。借款期间遇LPR调整，执行利率按照1.4.3约定的方式进行浮动；（八）逾期罚息利率：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，即执行逾期罚息利率为9.8475%。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（九）复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；（十）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。二、借款交付情况：（一）交付金额：150000元；（二）交付时间：2020年3月3日。三、还款、欠款情况：（一）已还款金额：10249.08元（本金5398.69元，利息、罚息、复利合计4850.39元）；（二）逾期及欠款金额：何威洪自2020年10月6日开始逾期，截止至2021年1月6日，尚欠利息3134.15元、罚息34.22元、复利29.33元，剩余全部未还本金144601.31元。四、农行花都分行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间于2020年2月24日签订的《个人担保借款合同》（编号44020120200029677）；2.判令被告立即偿还原告借款本金144601.31元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月6日，尚欠利息3134.15元、罚息34.22元、复利29.33元；此后的各类利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。五、何威洪的答辩意见：对原告的起诉无异议，希望与原告调解。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与何威洪签订的《个人担保借款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。农行花都分行已依约履行了放款义务，但何威洪连续多期未按期还本付息，构成违约。农行花都分行请求解除借款合同、何威洪归还借款本金144601.31元并按合同约定计付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于复利的计算基数。双方合同中约定“对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）”，因罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，但对逾期本金计收罚息、对未支付的正常利息计收复利不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，符合法律规定和双方的合同约定，可以支持。经审核农行花都分行提交的《欠供明细表》，其计算截至2021年1月6日的罚息为34.22元、复利（利息罚息）为29.33元，对逾期罚息并未计收复利，故对农行花都分行主张的截止至2021年1月6日止的利息、罚息、复利，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利继续按照《个人担保借款合同》约定计算至款项还清之日止，但对罚息不计复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告何威洪签订的《个人担保借款合同》（编号44020120200029677）；二、被告何威洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金144601.31元，并按合同约定支付利息、罚息、复利（截止至2021年1月6日的利息为3134.15元、罚息为34.22元、复利为29.33元，此后的利息、罚息、复利继续按照《个人担保借款合同》约定的标准计算，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告何威洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年四月十日书记员  许清如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1549号原告：魏志刚，男，1984年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南晨曦装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路陈庄2号（乐福小区对面）。法定代表人：胡金瑞，总经理。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被告：胡金瑞，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：吴义明，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。原告魏志刚诉被告河南晨曦装饰工程有限公司(以下简称晨曦公司）、胡金瑞、吴义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志刚及委托诉讼代理人吴玉博，被告晨曦公司委托诉讼代理人蔡雨谛，被告胡金瑞，被告吴义明及委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告晨曦公司、胡金瑞偿还原告欠款200000元及利息（自2017年12月31日起按年利率6％计算至本息还清之日的利息）；2.请求法院判决被告胡金瑞、吴义明对被告晨曦公司的欠款、利息承担连带保证责任；3.请求法院判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月28日，因郑州市郑东新区正商书香华府等项目，被告晨曦公司向原告出具工程款欠条，确认共欠原告工程款200000元，担保人胡金瑞及吴义明为该欠款提供连带责任担保，但还款期限届满后，经原告多次催促，三被告均未偿还欠款。被告晨曦公司作为欠款人，违反合同约定迟延还款，应当承担偿还欠款、支付利息等责任，被告胡金瑞系河南晨曦公司一人股东，应当与被告晨曦公司承担连带责任，被告胡金瑞与吴义明作为连带保证人，应当按照约定承担连带保证责任。综上，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，以期判决如请。晨曦公司辩称，原告诉请已过诉讼时效。晨曦公司不欠原告工程款。申请对涉案工程造价的鉴定。原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明，我方保留对其追诉权利。胡金瑞辩称，晨曦公司和我本人不欠原告魏志刚一分钱，连带担保人保证期限已过。吴义明辩称，其系连带保证，但已超过法定的保证期间，不应当再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告晨曦公司向原告出具工程款欠条一份，载明：今欠魏志刚工程余款贰拾万元整（包含兰考百花公园广场木屋，正商书香华府公共区域吊顶，正商红溪谷维修，红河谷灯具安装等，以上工程均以完工交付于我公司）。2017年12月31日付清欠款。担保人承担连带保证责任直至欠款本息还清为止。被告晨曦公司在落款处加盖公章，被告胡金瑞、吴义明在担保人项下签字并按捺手印。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，涉案工程款欠条是被告晨曦公司、胡金瑞、吴义明在自愿合法的前提下出具的，不存在被胁迫或者被欺骗的情形，且行为人均具有相应的民事行为能力，其在涉案欠条上盖章、签字、按捺手印的行为应视为其清楚、理解欠条内容，并愿意承担由此带来的法律后果，欠条内容亦没有违反法律规定，故涉案工程款欠条合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方应据此行使权利、履行义务。现原告主张被告晨曦公司偿还欠款20万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告胡金瑞、吴义明约定“担保人承担连带保证责任直至欠款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，在此期间，原告向被告胡金瑞、吴义明主张过权利，故原告诉请被告胡金瑞、吴义明承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告晨曦公司提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告多次向被告主张权利，故本案诉讼时效发生中断，应当重新计算，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之其他相关法律规定，判决如下：一、被告河南晨曦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏志刚20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6％的标准支付自2017年12月31日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡金瑞、吴义明对上述（一）项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告河南晨曦装饰工程有限公司、胡金瑞、吴义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年四月十六日书记员 蔡龙豪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1567号 原告：卓一航，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：卓一琳，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：卓荔萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省南江县，系二原告之母。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：南江县赶场镇人民政府，住所四川省南江县赶场镇街道。 负责人：朱以武，镇长。 委托诉讼代理人：叶建平，副镇长。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 第三人：南江云山骨科医院有限公司，住所四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段1159号，统一社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川，执行董事。 委托诉讼代理人：颜童，公司员工。 原告卓一航、卓一琳与被告南江县赶场镇人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卓一航、卓一琳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳芮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4015号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐小丑，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。四川新网银行股份有限公司与徐小丑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小丑的微信、支付宝、银行存款等10277.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐小丑的微信、支付宝、银行存款限额10277.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢388号陶柏华：本院移送执行陶柏华欠缴罚金一案。经本院立案执行，于2020年12月15日强制扣划被执行人陶柏华银行存款1032.16元，陶柏华于2021年4月27日缴清剩余罚金967.84元。至此，本院(2019)川1521刑初99号刑事判决书判决陶柏华缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1835号原告:查克健，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告:李文虎，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告查克健与被告李文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查克健的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告李文虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查克健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文虎立即支付原告查克健报酬16500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年夏天，原告查克健经人介绍到被告李文虎承建的阜宁县城东安置楼处从事粉刷工。施工结束后，经结算被告应付报酬16500元，并由被告向原告出具欠条一张。出具条据后，被告李文虎并未还款，故原告查克健诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李文虎未作答辩。原告查克健围绕诉讼请求依法提交了欠条、人民调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。被告李文虎未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告查克健经介绍到被告李文虎所在的阜宁县城东安置楼处从事粉刷工。2011年10月29日，被告李文虎出具欠条1张，载明：“欠条欠到粉踏步城东工资壹万陆仟伍佰元整，（￥16500.00元），据李文虎,2011年10月29号”。此后，被告李文虎并未偿还过上述款项，故原告查克健诉至本院要求依法判令被告李文虎立即支付原告查克健报酬16500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李文虎雇佣原告查克健从事劳务，被告李文虎应按约定支付原告查克健报酬。现被告李文虎向原告查克健出具欠条，明确载明了所欠款项，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文虎于本判决生效之日十日内支付原告查克健报酬16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告查克健已预交106元），由被告李文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十五日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执431号申请执行人：中国银行股份有限公司阜新分行,住阜新市海州区中华路104号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：齐岐，男性,1983年11月11日生，居民身份证号码2107261983××××××××，汉族，住辽宁省黑山县绕阳河镇韩家村11-276号。；李静尧，女性,1985年11月19日生，居民身份证号码2107261985××××××××，汉族，住辽宁省黑山县绕阳河镇韩家村11-276号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国银行股份有限公司阜新分行与齐岐、李静尧借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月三十日书记员  杨 贺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执708号申请执行人刘铮，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人谭智层，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初844号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭智层的银行存款21073元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月一日书记员 杨蔚禹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1102号                      原告              李彬彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：陈亨利，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：吴迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县赤岩镇。      委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。      浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。      法定代表人：金吉祥，该公司董事长。      委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告刘正策支付原告劳务费62 416元及利息（利息以62 416元为基数按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止），被告浙江宝业建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.诉讼费用由被告刘正策承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托诉讼代理人陈亨利，被告刘正策的委托诉讼代理人石龙，被告浙江宝业建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙志永、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告浙江宝业建设集团有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告刘正策进行施工。为完成施工，被告刘正策雇佣原告等人从事劳务工作。2020年8月13日，经结算，被告刘正策尚欠原告劳务费共计62 416元，被告刘正策在双方结算的《证明》上签名确认，后被告刘正策未再向原告支付劳务费。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》                   第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘正策于本判决生效之日起二十日内向原告李彬彬支付劳务费62 416元及利息（利息以62 416元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告浙江宝业建设集团有限公司对判决第一项与被告刘正策承担连带清偿责任；      三、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告刘正策负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保291号申请人：杨聪聪、杜冬梅等64户（详见清单）。诉讼代表人：杨聪聪，男，1995年8月15日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。诉讼代表人：杜冬梅，女，1986年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：无锡永庆房地产有限公司，统一社会信用代码9132021456913234XP，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-1号。法定代表人：陈中。申请人杨聪聪、杜冬梅等64户与被申请人无锡永庆房地产有限公司诉前财产保全一案，申请人杨聪聪、杜冬梅等64户于2021年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡永庆房地产有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人杨聪聪等64户的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡永庆房地产有限公司的银行存款人民币4600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初522号原告：田永军，男，1951年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李英，女，约58岁，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：范福明，男，约70岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000元及利息。事实与理由:2019年8月21日，被告李英给原告打电话说因购买刘强的二手房办理过户急需用钱，在鹤壁市淇滨区智慧鹤壁行政服务大厅二楼向原告借现金2000元整，当时被告李英说不知怎么写借条，就让第三人范福明代写，在被告李英同意的情况下第三人范福明就写了“借田永军先生现金贰千元整”，并注明借款人为李英。借款到期后经原告向被告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为：原告起诉的当事人应当明确，本案中，原告无法提供第三人范福明的准确年龄信息，根据原告提供的信息本院无法查找到第三人范福明，本案原告的起诉应属当事人不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田永军的起诉。原告田永军预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十七日书记员  关 芯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：马福娟,女，汉族，1977年4月24日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告马福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人冯丹、覃春云到庭参加诉讼，被告马福娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金50000元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利16217.69（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告马福娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，马福娟通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，贷款期限从2017年9月12日起至2018年9月12日，贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，马福娟仅支付利息1.09元、复利0元、罚息0元，自2017年10月12日起未按时付息，截至2021年4月21日，马福娟尚欠借款本金50000元、利息3043.91元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告马福娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50000元； 二、被告马福娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3043.91元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50000元为基数，自2018年9月13日起，按照年利率9.135%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，自2017年10月13日起，按照年利率9.135%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告马福娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告马福娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3314号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾莉，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省内江市。四川新网银行股份有限公司与曾莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾莉的微信、支付宝、银行存款等16460.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾莉的微信、支付宝、银行存款限额16460.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2431号原告：范保平，男，汉族，1966年6月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：谢合兰，系原告范保平妻子。被告：姚海军，男，汉族，1980年7月15日出生，住济源市。原告范保平与被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范保平的委托诉讼代理人谢合兰到庭参加诉讼，被告姚海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月7日被告因经营大车需要用钱，向其借款2000元，并当场给其出具借条一张，后其多次催要，被告拒不还款。经审理本院认定案件事实如下：2020年6月7日，被告向原告借款2000元，并出具一张借条，载明：“借条今借到范保平贰仟元整（2000元）姚海军2020.6.7。”被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款2000元，有被告给原告出具的的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚海军于本判决生效后十日内偿还原告范保平借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月二十二日书记员  张曙光