wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执376号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅,总经理。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路230号附1号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 被执行人：四川明和酒店管理有限公司，住所地都江堰市灌口镇杨柳河142号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川明和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3823号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付172，987.00元及利息，并负担执行费2，495.00元。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请人，目前暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5934号 沈阳捷兴机械设备租赁有限公司： 你方起诉深圳市中建大康建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年四月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保579号 申请人：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市旗城路乾元福居沿街楼9号，统一社会信用代码91370781MA3DT1XN3F。 被申请人：王公秀，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：高佃臻，女，1963年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：白荣之，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张连花，女，1959年5月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：李本普，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张连红，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人青州新希望慧农信息服务有限公司与被申请人王公秀、高佃臻、白荣之、张连花、李本普、张连红纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50100元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费521元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  王子荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1208号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：安如，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告安如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告安如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告安如支付信用卡贷款本金34499.83元、利息2483.22元、分期手续费2652.6元、违约金7790.23元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告安如承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告安如在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告安如向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××2408），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告安如又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为46000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年8月17日，安如欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金34499.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告安如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安如于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款34499.83元及利息（以本金34499.83为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告安如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423财保3号 申请人：湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城03、04栋108-112号。 法定代表人：陈卫平。 委托诉讼代理人：旷岳明，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。系该公司员工。 被申请人：王强，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘翠，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人王强、刘翠、郭振价值250万元的财产。申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司以自有账户8301××××0152提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、刘翠、郭振名下银行存款2500000元或者查封被申请人王强所有的位于湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路湘潭××市场××号门面、车牌号为湘ＣＴ××××小型轿车，查封价值以2500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖涵 二〇二一年四月二十三日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初106号原告：宋吉涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发。原告宋吉涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商业保险合同特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构，仲裁机构为大连仲裁委员会”，故本案应驳回原告的起诉，移交大连仲裁委员会进行审理。本院认为，根据原、被告之间签订的《机动车辆保险单（抄单）》特别约定：仲裁机构为大连仲裁委员会。双方达成仲裁条款合法有效，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋吉涛的起诉。案件受理费2,150元（原告已预交），退回原告宋吉涛2,150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年四月九日书记员 钱琳琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之三 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在招商银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3227号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：游光军，男，1978年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告游光军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告游光军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支本金153925.83元；2．判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息20799元、逾期还款违约金3000元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年2月16日，被告在原处告办理信用卡，卡号3609××××4528。后被告未按约定按时归还款。 被告游光军未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明被告申请办理信用卡，仅提交了信用卡申请表复印件。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，卡号3609××××4528的账户尚欠原告信用卡本金153925.83元、利息20799元、逾期还款违约金3000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，原告提交的证据不能证明案涉信用卡系被告申办或使用，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1927元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1767号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1993年1月8日生，满族，华商银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷立敏，女，1985年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海龙，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告殷立敏、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告殷立敏、于海龙给付所借贷款剩余本金55592.75元，并按照合同约定支付所欠利息22285.12元，本息合计77877.87元，利息计算至给付之日止。2、由被告殷立敏承担抵押担保责任。3、请求人民法院支持我行对抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。 本院经审查认为，因原告所提供被告殷立敏、于海龙的信息及送达地址不明确，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取873.47元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 王洪涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4208号原告：张成荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证地址甘肃省古浪县，现住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园天麓山18幢301室。。原告张成荣诉被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成荣委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬4000元;2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地务工，被告承诺按照120元/天向原告支付劳务报酬，原告按照被告要求提供劳务后,被告向原告出具欠原告人工工资5636元的欠条。经原告催要，被告陆续支付原告共计1636元，截止目前，被告尚欠原告4000元未能支付，原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，故诉至法院。被告张品元未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地做普工，被告承诺按照每天120元向原告支付劳务报酬，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告5636.00元，经原告多次催要，被告于2018年12月19日向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到张成荣人工工资5636.00元（伍仟陆佰叁拾陆元整），此欠条于元旦前付一半，其余欠款于腊元二十二日前付清，欠款人：张品元。2018.12.19”。欠条出示后，被告陆续向原告支付了1636元，剩余4000元被告至今未向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费4000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费4000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张品元自本判决生效之日起十日内支付原告张成荣劳务费4000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张品元承担（由被告张品元于判决书生效之日起十日内给付原告张成荣）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王雅雯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执611号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费11024.25元、缴纳本案的申请执行费65元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2588号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初276号 原告：左中心，男，1957年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：敦晓琴、秦海波，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。 法定代表人：卜华宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张顺川，该公司职工。 原告左中心与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左中心及其委托诉讼代理人郭晓琴、秦海波，被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人张顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，被告返还原告投资款67326元及约定利息10280元。2.请求判令被告偿还拖欠原告的投资回报款9397元。3.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息19723元（自2017年1月1日起按五年定期存款利率计算至起诉之日）。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年5月31日签订了《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，投资被告开发建设的石家庄国际物流园项目，合同投资的房屋位于正定县，建筑面积13.42平方米，合作投资总金额78326元。合作期限自2010年4月1日至2060年3月31日，共50年，房屋于2011年12月31日前交付使用。 2013年12月22日，双方按合作投资方式的约定另行签订了《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》，约定原告自愿放弃合作投资的房产购买权和委托经营，将房产退还被告。被告承诺自交房之日（2011年12月31日）起满五年后30日内退款，还约定自签订委托协议起被告按照每年投资商户实际投资额8%（不含税）作为投资商户的投资回报，以及签订委托协议之前的利息计算方式和满五年后的还本方法。被告自委托协议签订后至今，向原告支付投资回报金共计9401元，仅返还本金11000元。经原告多次催要被告拒绝支付拖欠的投资回报和约定的利息，也不返还剩余投资款。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法维护原告合法权益。 被告庭审答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定案件事实如下： 2011年5月31日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，合同主要约定,乙方合作投资的房屋位于正定县，建筑面积13.42平方米；合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日；甲、乙双方约定按建筑面积计算总金额为78326元；乙方合作投资的房屋于2011年12月31日前交付使用等。 上述投资合同签订后，原告分别于2011年5月31日向被告缴纳投资款50000元，于2011年6月15日缴纳28326元，被告分别出具收据。 2013年12月22日，原告（协议乙方）与被告(协议甲方）签订《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》，合同主要约定,乙方自愿选择放弃合作投资的房产购买权和委托经营权，将房产退还甲方；甲方承诺按《合作投资合同》自交房之日（2011年12月31日）起满五年后30日内退款，具体为：自签订本协议之日起直至退房之日，此期间按照每年投资商户实际投资额8%（不含税）作为投资商户的投资回报；签订本协议前的利息计算方式和满五年后的还本办法为：甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款(不包括投资回报）的余额加银行同期5年定期存款利率乘以商户实际投资额乘以签订本协议前的实际投资时间产生的利息支付给乙方等。 原告提供《客户接待表》一份，证明原、被告依照上述委托协议约定的利息标准为5.25%。 另查明，被告已实际向原告返还本金11000元、支付投资回报款9401元。 以上事实，原、被告均无异议，且有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》均无异议，均系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，双方应依约履行。 现原告要求被告依照约定给付原告投资款、投资回报款、利息、逾期利息并主张解除双方签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，被告均无异议，本院对原告的诉求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告左中心与被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》。 二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告左中心投资款67326元及约定利息10280元。 三、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告左中心支付投资回报款9397元。 四、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告左中心支付逾期付款利息19723元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月九日 书记员  赵 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1850号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：马鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马鹏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马鹏的起诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执674号申请执行人:于福禄，男，1950年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人:董顺，男，1964年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人：包秀玲，女，1964年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人于福禄与被执行人董顺、包秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于福禄向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年四月十九日书记员 陶天峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1496号 原告：王海瑶，女，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵家瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：王昭山，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王海瑶与被告王昭山不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑶及其委托诉讼代理人杨园、闵家瑶到庭参加诉讼。被告王昭山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王海瑶向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告拆迁安置补偿款131123.4元。事实与理由：原告王海瑶系被告王昭山与前妻所生的女儿,原告一直与被告、爷爷、奶奶等6人共同生活在芜湖市镜湖区××村××村××村××号。原告一家共有新旧建筑房屋三处。建筑面积分别为138.18㎡、86.75㎡、4.56㎡。后于2011年该地块被纳入芜湖市镜湖区棚户区改造项目,由芜湖市镜湖区方村街道办事处处理该区地块的拆迁安置事宜。后原告爷爷王茂宗于2011年8月签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》,确认对该房屋进行补偿,并载明补偿明细。并根据芜政办【2011】9号文件第一条第二款规定:集体土地房屋征收人均标准安置面积35㎡。原告被安置到埭南小区,安置房屋两套分别是86.75㎡、123.25㎡;原告家又优惠购买75㎡,经过综合结算,需要向芜湖市镜湖区方村街道办事处支付51159.69元。2015年9月5日,原告家的房屋被政府采用回购的形式整体购买,回购均价2940元每平米,共计回购款为837900元,在扣除需要向芜湖市镜湖区××村街道办事处支付的51159.69元后,共计获安置回购款786740.31元。后经过原告爷爷、奶奶、原告等人的同意决定由被告作为安置补偿款接收人。后被告在接收了拆迁补偿款后,拒绝将原告应得的拆迁补偿款支付给原告,共计131123.4元。原告认为被告的行为严重侵害了原告拆迁补偿权益,后原告与被告多次协商对自己的拆迁补偿款进行给付,但被告均未予以答复,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告王昭山未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王昭山与原告王海瑶系父女关系，二人曾共同居住生活在芜湖市镜湖区××村街道××村××村××村××号房屋内。2011年10月24日，因青弋江分洪道项目改造，上述房屋被镜湖区方村街道办事处拆迁。当时在该房内居住的共有6人，分别为被告王昭山的父母、妻子和二个女儿（原告为长女）。2015年9月5日，被告王昭山的父亲王茂宗作为户主与镜湖区方村街道办事处签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书中载明：斗村行政村东坝自然村47号房屋为集体土地性质，成新系数0.99，其中住宅部分138.18㎡，架空层86.75㎡，走廊4.56㎡，拆迁人补偿王茂宗房屋和搬迁补助费、停产停业损失、附属物、搬迁奖等费用合计为123140.89元。以王茂宗选择位于埭南小区285㎡安置房进行产权调换，其中拆一还一面积为210㎡（按人均35㎡计算），王茂宗应支付拆迁人房屋结构和成新差价款43575.58元，另75㎡王茂宗以1743元／㎡购买，两比后，王茂宗应支付拆迁人51159.69元。根据该地块的安置方案，拆迁人镜湖区方村街道办事处再以2940元／㎡回购上述安置房，285㎡共计837900元，扣除前述王茂宗应支付的51159.69元后，王茂宗共获得786740.31元拆迁补偿款。2016年5月22日，王茂宗与妻子奚某经计算将被告王昭山及其妻子、二个女儿（含原告）的拆迁补偿款共计546740元汇入王昭山的银行账户内。此后，原告多次向被告索要其应享有的拆迁补偿款，被告一直不予回复，遂成讼。 另查明，芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定中载明：集体土地房屋征收人均标准、安置面积为35平方米，被征收房屋按人均标准安置面积35平方米安置。有经济条件的被征收人可享受优惠购买人均10平方米内安置房按安置房重置价格购买。原家庭人口人均35平方米，按被征收房屋重置价格结合成新楼层计算补偿金额，超出部分按被征收房屋建筑成本价计算补偿金额，户口已迁出但仍在被征收房屋居住，经证明未享受过住房保障政策，且为唯一住房的，可按原户口迁出时的家庭人口享受本集体经济组织成员,征收补偿安置政策。芜湖市集体土地2011年度房屋征收补偿标准规定载明：三层以下混合结构房屋的重置价格按1453元/㎡计价。 上述事实，有身份证、户口本、房屋拆迁补偿安置协议书、银行流水、集体土地房屋征收补偿安置暂行规定、房屋征收补偿标准、证人奚某的证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋被拆迁时，原告虽未成年，但根据芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定和王茂宗所签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议书载明的内容，可以确认在本市集体土地上房屋拆迁安置补偿中是以被拆迁房屋按人均标准安置面积35㎡进行安置的，本案王茂宗户内人口包括原、被告在内共六人，根据拆迁补偿安置政策可享受拆一还一210㎡（6×35）的安置房面积，但王茂宗需支付拆迁人房屋结构和成新差价款43575.58元，另以1743元/㎡优惠购买了75㎡的安置房面积，镜湖区方村街道办事处再根据相关补偿安置的政策，以2940元/㎡进行回购所得的价款作为被拆迁房屋的拆迁补偿款。因此，被拆迁房屋在取得的210㎡拆一还一安置房面积时，有原告35㎡的安置面积，根据人口计算，在支付安置房屋结构和成新差价款和按1453元/㎡计算被拆迁房屋重置价格后，原告应享有拆迁安置补偿款44782.4元（2940元/㎡×35㎡-43575.58元÷6人-35㎡×1453元）。此外，被拆迁房屋享受的75㎡优惠购买的安置房面积中，也是根据人口享受的优惠政策，因此原告也应享有该部分的收益，经计算为14962.5元[（2940-1743）元/㎡×75㎡÷6人]。综上，原告在案涉房屋被拆迁中应获得的补偿款为59744.9元（44782.4+14962.5）。王茂宗在取得房屋拆迁安置补偿款后，已将包含原告在内的补偿款转给了被告，被告虽为原告的父亲，但其子女所享有的财产收益，不应占为己有，故原告主张被告返还拆迁安置补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，对于原告主张的拆迁补偿款的金额，本院予以调整。被告王昭山拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭山于本判决生效之日起十日内返还原告王海瑶拆迁安置补偿款59744.9元。 本案案件受理费减半收取1461元，由原告王海瑶承担795元，被告王昭山负担666元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二一年四月九日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢83号之八申请执行人：胡述民，男，1963年10月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人:韩建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人胡述民与被执行人韩建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩建伟有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人韩建伟在中国建设银行217503998013043xxxx_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8645号原告：甘肃安顺医药商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区永昌路**。法定代表人：杨春瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。被告：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住，住所甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街**/div>法定代表人：单小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天宏，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琴，甘肃雷奇律师事务所律师。原告甘肃安顺医药商贸有限公司与被告兰州三毛纺织（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告甘肃安顺医药商贸有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃安顺医药商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取18060元，由原告甘肃安顺医药商贸有限公司负担。审判员  齐红波二〇二一年四月一日书记员  冯 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4391号之一中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈琥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4391号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月七日书记员 ： 施 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执326号 伊通满族自治县人民法院： 孙索诚： 本院在执行被执行人孙索诚罚金一案中，被执行人已将罚金及赔偿金缴纳完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2490号申请人：姚祚年，男，1955年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代表人：黄世清，该公司总经理。被申请人：徐州正德建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城E#-l-220、231、232。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李亮，男，1976年7月4日生，居民身份证号码34222219760704081X，汉族，住安徽省宿州市萧县杨楼镇董庄行政村董庄自然村136号。申请人姚祚年与被申请人徐州正德建设工程有限公司、李亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，在审理过程中，申请人姚祚年向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州正德建设工程有限公司、李亮银行存款9万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人姚祚年的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州正德建设工程有限公司、李亮名下银行存款9万元(财产线索：一、开户行：中国银行徐州万达广场支行，账号54×××44；二、开户行：中国建设银行徐州狮子山支行，账号62×××50；三、开户行：中国银行徐州万达广场支行，账号62×××62；四、财付通支付科技有限公司(微信)账户：wxid_nzr5zuc7zzi122(13×××80)；五、支付宝(中国)网络技术有限公司账户：13×××80)。财产保全费1250元，申请人姚祚年已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年四月二十九日书记员  陶宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1878号原告：刘志美，女，1945年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井权（与原告系母子关系），住淮安市淮阴区。被告：张艳，女，1969年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘志美与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘志美于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对其是否构成轻伤进行鉴定及追究被告刑事责任为由，申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告刘志美负担。审 判 员 彭德宝二〇二一年四月十二日法官助理 仲进洋书 记 员 张 云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异19号 异议人（案外人）：李文映，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原案申请执行人：梁海燕，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原案被执行人：四川中达昱恒房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街20号1幢4层3号，统一社会信用代码：510100000199053。 法定代表人：吴尚潮，职务：经理。 本院在执行原案申请执行人梁海燕申请强制执行原案被执行人四川中达昱恒房地产开发有限公司（以下简称中达昱恒房产公司）“民间借贷纠纷”一案中，本院作出（2016）川1921执713号执行裁定书，裁定以物抵债作价2165000元执行了被执行人中达昱恒房产公司开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”1号房（电梯房）正面8号门市（以通达路通江方向为1号、面积约25平方米）、铁佛花园”3号房第6楼住房（1.2号房）两套房、“铁佛花园”4号房15号门市（铁佛至跑马路，铁佛方向为1号）、“铁佛花园”小区院坝负一层（面积2100平方米）。2021年4月9日，案外人李文映对我院以物抵债的执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李文映向本院提出的异议请求：撤销本院（2016）川1921执713号执行裁定书将“铁佛花园”1号房（电梯房、正面通达路通江方向1号、面积约25平方米）和铁佛花园”3号房第6楼（实际为7楼）住房（1.2号房）两套交付原案申请执行人梁海燕的执行裁定。事实及理由：因原案被执行人中达昱恒房产公司与异议人李文映借贷关系，双方2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，原案被执行人中达昱恒房产公司将“铁佛花园”1号房（电梯房、正面通达路通江方向1号、面积约25平方米）和铁佛花园”3号房第6楼（实际为7楼）住房（1.2号房）两套出售给异议人李文映，异议人李文映对房屋予以了实际占有使用；通江县人民法院在执行中，中达昱恒房产公司代理人隐瞒了异议人对执行裁定所涉房屋的买卖和实际占用的事实，干扰了法院正确裁定执行；因中达昱恒房产公司开发修建的案涉房屋系违法建筑，法院通过以物抵债方式变相对案涉违法建筑房屋予以确权，不符合法律规定；法院在执行中未向社会公告，未通知异议人到场，也未查看以物抵债房屋内的实际情况，裁定执行的房屋不得作为执行标的物。 原案申请执行人梁海燕未作答辩。 原案被执行人四川中达昱恒房地产开发有限公司未作答辩。 本院审查查明，2013年12月10日，中达昱恒房产公司作为出卖方与异议人李文映作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定中达昱恒房产公司将其开发建设的位于通江县××镇××路（旱桥旁）1.3.4号楼电梯房达州方向第1个门市、3号楼院内第一层商业整体、住房第七层2户、4号楼负一层商业整体共计1150平方米房屋出售给异议人李文映。 同时查明，本院对梁海燕起诉中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵“民间借贷纠纷”一案于2016年6月7日作出了（2016）川1921民初1635号民事调解书，调解书约定：中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵下欠梁海燕借款本金2060000元，定于2016年6月16日前偿清。因中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵未履行上述生效调解书确定的偿还借款本息义务，梁海燕向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理了该执行案件。执行中，中达昱恒房产公司与梁海燕于2016年7月25日达成执行和解协议，双方和解协议：中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵下欠梁海燕款项2165040元，中达昱恒房产公司以其开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”1号房（电梯房、正面通达路通江方向1号、面积约25平方米）和铁佛花园”3号房第6楼住房（1.2号房）两套、“铁佛花园”4号房15号门市（跑马路，铁佛方向为1号至××乡××、“铁佛花园”小区院坝负一层（面积2100平方米）共计作价2165000元抵偿梁海燕借款本息、案件受理费和执行费，抵偿后下差的40元由中达昱恒房产公司以现金方式支付给梁海燕。2016年8月5日，本院作出（2016）川1921执713号执行裁定书，裁定将中达昱恒房产公司与梁海燕执行和解确定的房屋以物抵债抵偿中达昱恒房产公司、吴尚潮、吴兵所欠梁海燕债务。2016年8月30日，执行案件承办人到抵债房产现场组织中达昱恒房产公司法定代表人吴尚潮和梁海燕进行了房产交付，梁海燕当日在房产交付后向本院出具了收到交付房屋的《收条》一份。该执行案件于2016年9月29日以执行完毕方式作结案处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，异议人李文映认为本院裁定抵偿梁海燕债务的由被执行人中达昱恒房产公司开发建设的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”1号房（电梯房、正面通达路通江方向1号、面积约25平方米）和铁佛花园”3号房6楼住房（1.2号房）两套属其所有，以此对以物抵债的执行标的物和本院裁定以物抵债的执行行为提出异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。其次依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，执行中以物抵债的位于通江县××镇街道旱桥头“铁佛花园”1号房（电梯房、正面通达路通江方向1号、面积约25平方米）和铁佛花园”3号房6楼住房（1.2号房）两套经执行现场交付，申请执行人梁海燕通过以物抵债方式受偿了执行标的物，且执行案件于2016年9月29日作了结案处理。据此，该执行案件的执行程序终结时间应为2016年9月29日，故异议人李文映于2021年4月9日提出异议的时间已超出提出异议的合法期限。再依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本院立案后审查发现异议人李文映提出的异议申请不符合立案条件，依法应予驳回其异议申请。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回李文映的异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  王 勇 二〇二一年四月十六日 书记员  马定强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1066号申请执行人刘某，女，1963年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曲某，男，1962年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人曲某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十八日书 记 员  慕宗科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初38号 原告：中国人寿保险股份有限公司滕州市支公司，营业场所山东省滕州市荆河中路21号。 负责人：刘士玉，滕州市支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 被告：吴析屿，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人寿保险股份有限公司滕州市支公司（以下简称人保滕州公司）与被告吴析屿人身保险合同纠纷一案，2020年8月12日山东省滕州市人民法院立案受理，后该院移送本院处理。本院2021年4月16日依法公开开庭进行了审理，原告人保滕州公司的委托诉讼代理人胡序言，被告吴析屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保滕州公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认吴析屿于2017年10月9日签订的投保单号为113237101056××××的保险单为有效保单。 经审理查明：2017年10月9日，吴析屿为李海军在人保滕州公司投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险、国寿附加终身疾病保险（尊享版）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，为自己投保国寿附加豁免保险费重大疾病保险（尊享版）。吴析屿保险单投保单号为113237101056××××。保险合同生效时间为2017年10月12日。吴析屿交纳三年保费18753元后与人保滕州公司发生纠纷，要求退保。 以上事实，有原告人保滕州公司、被告吴析屿的陈述，有原告人保滕州公司提供的保险合同、保险单、电子投保确认单、吴析屿投诉材料等证据材料，在案为证。 原告人保滕州公司诉称：吴析屿认为保单无效，要求全额退还所交保费，投诉至银保监局。吴析屿的投诉系无正当理由的恶意投诉。保险单合法有效。 被告吴析屿辩称：投保时业务员称身故和重疾两项分别赔付15万，有事理赔，无事存款。缴费三年后才得知身故和重疾只能择一赔付15万元，被告感觉被骗。保险合同无效，人保滕州公司应退还保费。不同意人保滕州公司的诉讼请求。 本院认为：吴析屿在人保滕州公司投保系其真实意思表示，人保滕州公司无欺诈、胁迫情形。依法成立的保险合同，自成立时生效。吴析屿投保单号113237101056××××保险单合法有效。人保滕州公司请求判决确认吴析屿于2017年10月9日签订的投保单号为113237101056××××的保险单为有效保单，于法有据，本院予以支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十一条和第十三条的规定，判决如下： 吴析屿投保单号113237101056××××的保险单合法有效。 案件受理费268元，减半收取134元，由吴析屿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小容
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保137号 李明： 本院在执行查控李明与王福顺、伊通满族自治县顺赢运输有限公司追偿权纠纷保全一案中，经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2008号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：袁立中，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告袁立中金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告袁立中的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告袁立中的起诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13783号原告:奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦1704室。负责人:郭亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被告:四川黎森装饰工程有限公司，住所成都市彭州市升平镇昌衡村**。法定代表人:熊建春，系该公司总经理。本院在审理原告奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司与被告四川黎森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告四川黎森装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告奥的斯电梯(中国)有限公司兰州分公司承担。审判员  马赫二〇二一年四月十三日书记员  孙悦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2254号原告：楚雄佳成物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄高新区阳光水城小区B3幢3单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6NERAW4C。法定代表人：张杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄永邦房地产营销策划有限公司，住所地楚雄市开发区安楚公路上章联络线西侧阳光水城小区B5幢2单元B9、B10室，统一社会信用代码：915323005848329776。法定代表人：陈荣伟，系该公司执行董事。原告楚雄佳成物业管理有限公司与被告楚雄永邦房地产营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚雄佳成物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄佳成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄佳成物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月十二日书记员 夏伟超
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执543号之四 申请执行人：刘福忠，男，1977年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙兆晶,女,1979年5月23日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市，住所地兴隆台区泰山小区。 经营者：孙兆晶（身份情况同被执行人孙兆晶）。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401民初1012号民事判决书，刘福忠与于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市合伙协议纠纷一案中，本院已将被执行人于春林、孙兆晶依法限制其高消费，并将于春林、孙兆晶、盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市依法列入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日通过总对总系统冻结了被执行人银行账户，并划拨于春林银行账户存款15911.16元，划拨孙兆晶银行存款622.31元，划拨盘锦市兴隆台区泰山滨河副食超市银行存款2207.36元，被执行人孙兆晶主动给付申请执行人执行款10000元。案外人陈亭亭以其名下辽Ｌ×××××丰田牌车辆一台为被执行人提供担保，被执行人到期未履行债务，此车辆经本院网络司法拍卖二拍流拍后，申请人同意以流拍价抵偿39600元债务。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房屋、车辆、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且申请人以双方和解为由向本院提出申请，同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人应于冻结期限届满前向本院提出书面续冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  李大海 审判员  孙 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  刘冬琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初103号 原告：成都铭蕊商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：张晓琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟双强，四川博超律师事务所律师。 被告：李文春，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李应，系李文春之子。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告成都铭蕊商贸有限公司诉被告李文春侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月2日向本院申请，将第四项诉讼请求变更为，判令被告向原告支付包括为制止侵权行为所支付合理开支在内的赔偿数额共计1万元。同时，原告以双方达成和解协议，被告已支付赔偿金为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都铭蕊商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告成都铭蕊商贸有限公司负担（已预交1050元，退还1025元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 严祝君 二〇二一年四月××日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2778号原告：南通芹升石材有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路**。法定代表人：洪碧聪。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：南通粤奇石材有限公司，住，住所地：如皋市长江镇钻石路**/div>法定代表人：张汉奇。委托诉讼代理人：张世楚，系公司经理。原告南通芹升石材有限公司与被告南通粤奇石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告南通芹升石材有限公司的法定代表人洪碧聪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，法人由其法定代表人进行诉讼。洪碧聪作为原告南通芹升石材有限公司的法定代表人，有权就诉讼的权利进行处分，对于其撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通芹升石材有限公司撤诉。案件受理费4475元，由原告南通芹升石材有限公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年四月二十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7512号 原告：王祥林，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜光海，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告王祥林与被告杜光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王祥林撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保504号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊中，男，1962年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊中、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊中在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊中在金融机构的存款25000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐时军，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县（原住四川省仪陇县日兴镇九湾村三组21号）。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告唐时军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告唐时军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款38731.24元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告唐时军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月21日，唐时军向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月4日，唐时军向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了唐时军所欠的借款款项共计38731.24元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求唐时军赔偿。唐时军应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐时军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38731.24元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告唐时军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初781号 原告：贾斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：吴宝刚，男，汉族，住河北省张北县。 被告：吴俊兵，男，汉族，住河北省张北县。 原告贾斌与被告吴宝刚、吴俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贾斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾斌撤诉。 案件受理费396元，由原告贾斌负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何英，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告何英保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令何英支付保费2744.96元（1029.36元/月÷30天×80天）、代偿款43812.77元、违约金（以代偿款43812.77元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年9月5日，何英因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款6万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费1029.36元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向何英发放贷款6万元，贷款期限36个月。后何英未按期偿还贷款，2017年11月26日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款43812.77元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告何英未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，何英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43812.77元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何英赔偿的权利。何英应当支付人保成都公司43812.77元。人保成都公司请求判令何英支付代偿款43812.77元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令何英支付保费2744.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、何英于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款43812.77元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担32元，何英承担450元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2199号 申请人：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-5117，统一社会信用代码91440400MA4UHA7B6N。 法定代表人：夏德华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。 负责人：张新。 被告:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海，董事长。 申请人腾扬广告有限责任公司与被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人腾扬广告有限责任公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司在60万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司60万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2392号之二申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，女，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河唐都4号楼一单元7楼东户。被执行人：朱某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人杨某、马某2向申请执行人偿还借款本金65万元及利息229392元；2、被执行人朱某对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件受理费12890元、保全费5000元、公告费600元，执行费11499元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月19向被执行人杨某、马某2、朱某送达执行通知书、报告财产令，三被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明申请执行人已保全被执行人杨某利通区永昌城市××区房屋（产权证号00082116）、位于吴忠市××区房屋（产权证号00098570）、位于吴忠市××区房屋（产权证号00126262）、位于吴忠市××区房屋（产权证号00123612）、利通区裕民西街永昌城市××园房屋（产权证号00073328）的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封、本案属轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人杨某名下有位于吴忠市××区东户房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人马某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因数额较小，本院未作处置；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。查明被执行人朱某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人朱某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00128818）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00120299）、位于吴忠市××路段商网（产权证号：00062489），经核实被执行人朱某名下位于吴忠市××路段商网（产权证号：00062489）已于2018年3月过户至他人名下，其余房产本院已查封，因上述房产有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人朱某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人杨某、马某2、朱某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月1日依法作出失信决定书，将被执行人杨某、马某2、朱某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终979号上诉人（原审原告）：王景海，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住山东省庆云县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金正，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙昌军，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗应房，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省庆云县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于辉，山东省庆云县法律援助中心法律援助律师。上诉人王景海因与被上诉人孙昌军、苗应房租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人苗应房与被上诉人孙昌军于2016年7月19日签订《加油站承包合同》，租赁期限至2027年3月1日。2017年4月28日，经被上诉人孙昌军同意，被上诉人苗应房又将该加油站转租给上诉人王景海，双方认可租赁期限四年，上诉人王景海已实际交纳四年的租金。上诉人王景海主张其按《敖汉旗人民政府办公室关于印发＜敖汉旗加油站地下油罐防渗漏治理工作实施方案＞的通知》要求将加油站地下油罐更换成双层罐，因被上诉人孙昌军逼迫并要求给付20万元保证金导致其无法经营，故要求二被上诉人退还租赁费220275元，并给付更换双层罐款及其他费用405530元。庭审过程中，被上诉人孙昌军认可其于2019年8月接手案涉加油站，并认可其因上诉人王景海在经营过程中存在安全隐患及便于管理要求上诉人王景海给付20万元保证金，亦对上诉人王景海在经营过程中更换了双层油罐的事实予以认可。现案涉加油站已由被上诉人孙昌军实际经营，合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，一审法院在未查清案件基本事实的基础上以上诉人王景海未提供相应证据为由驳回上诉人王景海的诉讼请求欠妥，故将本案发回重审。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2020)内0430民初3358号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人王景海预交的二审案件受理费10058元予以退回。审 判 长  张伟波审 判 员  邓宏涛审 判 员  韩尚达 二○二一年四月二十六日书 记 员  刘雨杭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1347号原告：方建河，男，1963年6月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：姚永奇，男，1981年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告方建河与被告姚永奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告方建河到庭参加诉讼，被告姚永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告方建河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费12540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告为被告承包的五一山126车站修建房屋工程运输砂石水泥原材料，被告仅仅支付了部分款项。2020年9月1日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。被告姚永奇未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告为被告承包的兰州市城关区五一山126车站修建房屋工程运输砂石水泥原材料。2020年9月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到方建河人民币12340元，大写一万贰仟叁佰肆拾元。今欠人姚永奇2020年9月1号”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告姚永奇于本判决生效后10日内向原告方建河支付劳务费12340元。案件受理费56元（按简易程序收取），由被告姚永奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年四月八日书记员  董 瑞
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初45号原告：牟善红。被告：邓守琪。被告：李晓峰。原告牟善红与被告邓守琪、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善红、被告邓守琪、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟善红向本院提出诉讼请求：请求判令邓守琪、李晓峰给付借款本金4万元承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，邓守琪从牟善红处借款5万元，期限至2016年12月18日，并由李晓峰作为担保人。到期后，经牟善红催要，邓守琪分几次偿还了本金及利息5万元，余款邓守琪、李晓峰至今未给付，故诉至法院。邓守琪辩称，牟善红所述属实。李晓峰辩称，我已过了担保期限了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，邓守琪在牟善红处借款5万元，约定至2016年12月18日还清。同时约定，李晓峰为担保，承担连带责任，担保期限为还款期限届满后两年。双方签订借条一份。2016年秋，邓守琪偿还1万元，2018年秋偿还1万元，2019年12月，偿还3万元。此后，邓守琪未偿还欠款本息。现邓守琪尚应给付牟善红借款29685元。本院认为，牟善红与邓守琪形成的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行，牟善红按约定提供了借款，邓守琪应按约定偿还借款本息。在不能一次性偿还的借款本息的情况下，应先支付利息，后偿还本金。牟善红提出，本案所涉及的金额是按月利率1.5%计算得来的。那么，至2016年邓守琪偿还1万元时，应给付的利息为5250元，扣除该部分利息后，应冲抵本金4750元，即此时，邓守琪尚欠牟善红借款本金45250元；2018年邓守琪偿还1万元，此后应偿还的利息为16290元，扣除利息后，邓守琪还应给付牟善红本金45250元、利息6290元；2019年12月，邓守琪再次偿还3万元，此时的利息应为8145元，扣除该部分利息及上年度未偿还的利息，剩余的15565元应冲抵本金，故邓守琪尚欠牟善红借款本金29685元。李晓峰提出本案已超过担保期限的问题。从双方约定来看，本案的担保期限为还款期限届满后两年，即至2018年12月18日，庭审中，李晓峰承认，牟善红于2016年打电话向其要钱，2017年的5、6月份找过其一次，由此可见，牟善红在保证期间内，向李晓峰主张了权利，故李晓峰的意见，本院不予采纳。李晓峰应对邓守琪的上述借款承担连带保证责任。牟善红的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、邓守琪于本判决生效之日起五日内给付牟善红借款29685元；二、李晓峰对邓守琪的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回牟善红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由牟善红负担103元，邓守琪、李晓峰负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年四月二十九日书记员  史凯旋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1336号原告：周中久，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：王连勤（曾用名王连芹），男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县，缺席）。原告周中久与被告王连勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告周中久及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼、被告王连勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周中久向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告为被告承包的汶上县寅寺镇金石楼社区楼房建设工程提供搭设外墙脚手架劳务，2012年5月22日，原被告双方经最后结算，被告尚欠原告劳务费15000元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告劳务费的事实及数额等，后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，现请求法院依法判令被告支付所欠劳务费，以维护原告的合法权益。被告王连勤未答辩。经审理查明，2012年被告承包了汶上县寅寺镇金石楼社区楼房建设工程，原告为其提供该工程搭设外墙脚手架劳务，由被告支付劳务费，工程完工后被告仅支付了部分劳务费，2012年5月22日原被告双方经最后结算，被告尚欠原告劳务费15000元，被告出具欠条一份，欠条中备注15000元系架子费，并在出具人处签字。后经原告周中久向被告王连勤追要未果，为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王连勤欠原告周中久劳务费15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故本院对原告要求被告支付劳务费15000元的请求予以支持。被告王连勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连勤于本判决生效后十日内支付原告周中久劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由被告王连勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年四月二日书记员  房 雁
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3302号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：北京因儿宝贝信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层141，统一社会信用代码：91110108076552119F。 法定代表人：刘昕。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告北京因儿宝贝信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2641号之二原告：潘顺南，男，1950年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋。宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市大亚达酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号，统一社会信用代码9132028272656071XR。法定代表人：谈亚平。原告潘顺南与被告宜兴市大亚达酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告潘顺南于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘顺南撤回起诉。本案案件受理费816元（已减半收取），保全费720元，合计1536元，由潘顺南负担。审判员 王 艳二〇二一年四月九日书记员 朱桢辰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初680号 原告：袁仁胜，男，布依族，1969年3月20日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。 委托诉讼代理人：赵顺娣，女，苗族，1969年5月7日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。系原告袁仁胜之妻。 代理权限：特别授权代理。 被告：彭红，女，汉族，1993年6月15日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告袁仁胜诉被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁仁胜委托代理人赵顺娣、被告彭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁仁胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告彭红归还原告袁仁胜借款人民币壹拾万元整。2、要求被告彭红承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2017年3月22日，被告彭红因资金周转困难向原告袁仁胜借人民币壹拾万元整，有借条一张，后经原告多次电话、短信催讨，被告不接电话，不回信息，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告彭红辩称，借款是事实，但2018年期间我三次带现金到原告家进行偿还，分别为10000元一次、20000元一次、30000元一次，有时候是原告在家，有时候是他老婆在家。原告讲我不接电话，不回信息是因为我以前使用的手机掉了，那个号码没用了，所以才没有接电话和回信息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。以上证据被告均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告彭红以资金周转困难为由向原告袁仁胜借款人民币100000元整，并当场出具欠条一张，确认借款金额，后经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点：1、原告起诉被告偿还100000元是否有事实及法律依据；2、被告是否已偿还部分欠款。 本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告袁仁胜将借款交给被告彭红时，原、被告之间的借贷关系成立并生效。但借款交给被告彭红后，原告在合理的期限要求被告还款，被告未按时归还该笔借款的行为已构成违约，庭审中，被告辩称已偿还60000元，但其未向法庭提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信，原告要求被告偿还本金100000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告彭红于本判决生效之日起二十日内偿还原告袁仁胜借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1150元，由被告彭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年四月二十二日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执14号申请执行人:郑伟，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人:李勇，男，1980年12月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：毛德俊，男，1975年8月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。郑伟、李勇与毛德俊买卖合同纠纷执行一案.于2021年1月8日向被执行人毛德俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人给付借款本金31520.00元及利息10000.00元，二、负担本案的诉讼费838.00元及执行费523.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人毛德俊送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人毛德俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛德俊的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地安康市**区**街道***居民委员会调查其财产状况。经反馈被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的41520.00元，实际执行到位0元，剩余41520.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕092民初320号民事判决书所确认的被执行人毛德俊应当履行的义务，被执行人毛德俊应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛德俊名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执14号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初522号 原告：任志高，男，1991年1月17日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖生权，广西守初律师事务所实习律师。 被告：雷月华，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 原告任志高与被告雷月华合伙纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法进行审理。 原告任志高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还工程投资款伍万元人民币（50000元）；2、依法判决被告向原告支付逾期还款的利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起至所有欠款本息还清为止，按年利率6%标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，任志高起诉雷月华要求返还工程投资款，任志高递交雷月华、雷江平、任志高签订的《协议书》：“新邵宝西建筑有限公司由雷月华、雷江平、任志高三人承包，由2020年4月27日三人协商由雷月华一人承包。工地所投资135496元，以上投资属实！2020年4月27日起由雷月华一人承包亏与赚一人承担和雷江平、任志高无关。中途不能反悔.与有反悔任志高.雷江平承担法律责任。与雷月华不按协议执行，雷月华承担任志高开支115026元>律责任雷江平开支20470元>拿到进度款第一批还5万.第二批进度款还7万.第三批还清另加利息3万元任志高雷月华430524198905068670雷江平43052419910301873X任志高4524281991011716132020年4月27日”。由于上述协议由雷月华与任志高、雷江平三人签订，协议亦未明确任志高诉请的该笔还款应归还任志高个人，任志高不是本案适格原告。故本案应当裁定驳回任志高的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任志高的起诉。 案件受理费减半收取525元（已预缴），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阮琼 二〇二一年四月十五日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1845号原告:韩某1，女，1947年3月1日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。被告:韩某2,男,1951年7月30日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。被告:韩某3，女，1959年9月20日出生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告:马某，女，1956年12月12日出生，汉族,住甘肃省兰州市。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、马某继承纠纷一案，原告韩某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某1撤回起诉。案件受理费2243.45元（已减半收取），由原告韩某1承担。审判员  马鑫燕二〇二一年四月二十二日书记员  宋萍花
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2531号 申请人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎，董事长。 申请人：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783731716205U。 法定代表人：魏同福，总经理。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：山东宏力地产有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 被申请人：山东艾尼维尔新能源科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。统一社会信用代码：91370700553365640Y。 法定代表人：于奎明，董事长。 申请人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司与被申请人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押等值财产。 案件受理费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二一年四月八日 书记员  赵 婧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保585号 申请人：敖玉玲，女，1946年5月7日出生，满族，住青州市。 申请人：佟建国，男，1966年10月11日出生，满族，住青州市。 申请人：佟建军，男，1973年9月22日出生，满族，住青州市。 被申请人：青州市金龙洗浴中心，住所地青州市北城东二街，统一社会信用代码92370781MA3G4DL91R。 被申请人：孙振兴，男，1962年12月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张洪秋，女，1968年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人敖玉玲、佟建国、佟建军与被申请人青州市金龙洗浴中心、孙振兴、张洪秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款318523.87元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2113元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1644号原告：夏XX，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：勾X，女，1992年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号一层,统一社会信用代码91510122746438834F。负责人：彭迅，该公司总经理。原告夏XX与被告勾X、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告夏从喜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏XX在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏XX负担。审 判 员  黄 江二〇二一年四月六日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2549号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：任县佐威网络科技服务有限公司，住所地河北省邢台市任县东方大厦A座9层908。法定代表人：李壮壮，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告任县佐威网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告任县佐威网络科技服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1986号 原告：王庆林，男，1963年7月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张树生，河北陈建仲律师事务所律师。。 被告：刘国海，男，1966年6月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。。 原告王庆林与被告刘国海合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王庆林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王庆林撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告王庆林负担。 审 判 员  马元庆 人民陪审员  刘 慧 人民陪审员  邵慧新 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 洋