黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0422民初55号原告：李福玲，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师，执业证号12304201110195976。委托诉讼代理人：朱立彬，黑龙江刘岗利律师事务所律师，执业证号12304202010257231。被告：李兴宇，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告李福玲与被告李兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李福玲委托诉讼代理人刘岗利、被告李兴宇到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告李福玲及其委托诉讼代理人朱立彬到庭参加诉讼，被告李兴宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴宇偿还借款本金164，000.00元，利息84，624.00元(本金164，000.00元×月利率1.2%×2016年4月30日至2020年11月30日），本息合计248，624.00元；2.案件受理费由被告李兴宇承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息从2020年11月30日开始，按照同期银行贷款利率4倍即1.2%计算至本金还清时止。事实理由：原、被告系堂姐弟关系，被告以购买楼房为由，于2015年4月30日向原告借款200,000.00元，出具了一张200,000.00元的借据,当时利息约定为1.5%，借款到期后被告一直违约，没有偿还借款。故诉至法院，请求被告李兴宇给付本金164，000.00元，利息按月利率1.2%自2016年4月30日计算至2020年11月30日即84，624.00元，本息合计248，624.00元，2020年11月30日后的利息计算至实际给付时止；案件受理费由被告承担。被告李兴宇辩称，借款事实不存在，我不知道借据是怎么形成的，不欠原告钱，我刚从监狱出来，2019年李福玲到监狱接见我，给我几张白纸，监狱干部不让说话，李福玲让我签字，告诉我没事，签就完了，我不知道怎么回事，签完就回监所了。她要求本金和利息我没借过，跟我没关系。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，证据一借据原件一份，证据二汇款收据一份，证据三孟某证人证言。被告李兴宇对以上证据均提出异议。对当事人有异议的证据,本院认定如下：证据一200,000.00元借据原件，通过与其他证据进行印证，原告仅提交了向被告转款112，680.00元的证据，故对该证据中向被告汇款112，680.00元的事实予以认定，其他不予认定。证据二汇款收据，能够证实原告向被告汇款112，680.00元，关于汇款凭证证实被告用借款偿还案外人吴春芝本金及利息50,500.00元、付烟款720.00元、购买其他物品100.00元，因无其他证据佐证，本院不予认定。证据三证人孟某证言，与本案有关联性，能够证明向被告汇款112，680.00元，对该证据予以采信。本院依职权调取的李兴宇银行账户本人支取原始凭证，原告李福玲对该证据无异议，本院予以确认。被告李兴宇未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对本院调取证据的质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原李福玲、被告李兴宇系堂姐弟关系，2015年4月30日，被告李兴宇在原告李福玲处借款112，680.00元，并由证人孟某将借款112，680.00元汇入李兴宇62×××72的银行账户中后，被告李兴宇当日在绥滨县邮政储蓄银行绥滨县中心营业所网店柜面在该账户中卡取现金62，500.00元，借款到期后，被告李兴宇未偿还过该笔借款。截至2020年11月30日，被告尚欠原借款本金112，680.00元，利息30，314.24元（2016年4月30日至2020年8月19日共计51个月零20天×本金112，680.00元×年利率6%+2020年8月20日至2020年11月30日共计3个月零10天×本金112，680.00元×一年期贷款市场报价率即3.85%），本息合计142，994.24元。借款后，被告李兴宇在服刑监狱向原告李福玲出具了借据，借款金额200,000.00元，借款时间为2015年4月30日，未约定利息。庭审中，原告陈述实际借款现金164，000.00元，200,000.00元借款中预先扣除36，000.00元，被告偿还吴春芝欠款50，500.00元，付买烟款720.00元，购买其他物品100.00元的情况无证据证实。本院认为，原告李福玲与被告被告李兴宇的借贷关系成立，原告李福玲主张被告李兴宇偿还借款200,000.00，并述该笔借款预先扣除36，000.00元，并主张李兴宇向其借款164，000.00元，且被告用借款偿还了案外人吴春芝借款本金及利息50,500.00元、付买烟款720.00元、购买其他物品100.00元无证据证实，故本院认定被告李兴宇在原告处实际借款112，680.00元。原告主张该笔借款借款期限口头约定为一年，被告不予认可，本院根据交易习惯认定该笔借款借款期限为一年即2015年4月30日至2016年4月30日。因原、被告借据上未约定利息，且原告未举证证明该笔借款利息约定情况，本院认定该笔借款无利息，故原告主张要求被告按照月利率1.2%计算利息不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。故本院支持原告主张的逾期利息以112，680.00元为本金，2016年4月30日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日后按年起诉时一年期贷款市场报价率即3.85%计算。另被告李兴宇辩称，未收到该笔借款，本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行调取的原告李兴宇银行账户支取原始凭证已证实被告李兴宇本人于2015年4月30日支取了证人孟某汇入的存款，故其抗辩理由不成立。同时被告李兴宇陈述本案借条系在监狱中签署的空白纸，无借款内容，但未向本院举示证据，本院不予认定。综上所述，原告李福玲诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴宇于判决生效后十日内给付原告李福玲借款112,680.00元，利息30，314.24元，本息合计142，994.24元；并支付原告逾期利息以112，680.00元本金为基数，按一年期贷款市场报价率即3.85%自2020年11月30日起计算至借款本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，514.68元，原告李福玲负担1，068.74元，被告李兴宇负担1，445.94,元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  李树梅二〇二一年四月十五日书记员  董 璘