安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初702号原告：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地：安阳县许家沟乡黄口村相如大道3号。统一社会信用代码：914105225531729889。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被告：吕新成，曾用名吕兴成，男，1955年10月20日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：吕世伟，男，1978年10月20日出生，，住安阳县。系吕新成儿子。被告：吕世杰，男，1986年8月29日出生，，住安阳县。被告：刘爱荣，女，1953年9月8日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：吕世伟，男，1978年10月20日出生，，住安阳县水冶镇东街村东风街23号。公民身份号码：410522197810201853。系刘爱荣儿子。原告安阳县黄口村惠民农村资金互助社（以下简称惠民互助社）与被告吕新成、吕世杰、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民互助社法定代表人吕改琴，被告吕新成、吕世杰、刘爱荣委托诉讼代理人吕世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民互助社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吕新成偿还原告借款本金、利息及罚息共计158,686.41元（本金为：15万元，利息（月息5.4375‰）及罚息（借款逾期后月息8.15625‰）暂计8,686.41元，后续利息及罚息计至实际支付之日）；2．依法判令被告吕世杰、刘爱荣对上述债务承担连带支付责任；3．本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告吕新成从原告处贷款15万元整，双方签订了农户担保借款合同，由被告吕世杰、刘爱荣承担连带责任担保，合同到期日2020年3月11日。可是，借款合同到期后，被告迟迟不予归还借款本金和利息。原告认为，被告已经严重失信，其行为严重损害了原告及广大储户的切身利益，并已经直接影响到了原告的正常经营。无奈之下，原告只好诉至法院，望尊敬的法官查明事实，判如所请。被告吕新成辩称，被告从未从原告处贷款，不同意偿还原告主张的借款本金及利息。被告刘爱荣也没有贷过款。被告吕世杰辩称，被告从未与原告签订过合同，故不同意偿还原告主张的借款本金和利息。被告刘爱荣辩称，被告从未从原告处贷款，不同意偿还原告主张的借款本金及利息。本案经审理认定事实如下：吕新成与刘爱荣系夫妻关系，吕世杰、吕世伟系吕新成与刘爱荣儿子。2011年5月17日，被告吕新成（吕兴成）向原告惠民互助社提交贷款申请，申请从原告处贷款200,000元，用于石英砂厂购进原料，并由吕世杰、吕世伟作担保。在被告吕新成填写的农户联保贷款申请书中吕新成作为借款人，吕世杰、吕世伟作为担保人均有签字。同日，原告惠民互助社与吕新成、吕世杰、吕世伟签订农户小额联保借款合同一份，合同主要约定借款金额（大写）贰拾万元整，借款用途：进原料；借款期限：自2011年5月17日起至2012年5月17日止；贷款利率：按月利率12.0942‰，结息方式：本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按18.1413‰计收；贷款发放：贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内；借款保证：各保证人自愿对本合同项下所有借款人在贷款人处的借款进行互相联保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用，保证期间为借款届满之日起二年。借款人吕新成，担保人吕世杰、吕世伟均在合同上签字和签章。同日，原告惠民互助社将200,000元存入吕新成在原告处账户，吕新成在凭证上签字确认。2011年12月25日，被告偿还本金50,000元。2012年贷款到期后，被告吕新成未按约定偿还剩余借款。2012年5月19日，原告惠民互助社与被告吕新成重新签订了借款合同，借款金额变更为150,000元，担保人更换为刘爱荣、吕世伟，吕新成、刘爱荣、吕世伟均在借款合同上签字。原告惠民互助社称签合同是为了对之前的债务进行确认和防止不良资产比例过高。2013年至2019年，被告吕新成均未按期偿还剩余借款，每年借款到期后，原告惠民互助社均与吕新成、刘爱荣、吕世伟重新签订借款合同。2019年3月，原告惠民互助社又与吕新成再次重新签订借款合同，担保人变更为刘爱荣、吕世杰，借款金额为150,000元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止，月利率变更为5.4375‰，贷款逾期罚息变更为8.15625‰。借款到期后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。诉讼中，原告惠民互助社自认被告偿还利息至2020年1月11日，之后的利息没有偿还。庭审中，被告吕新成、刘爱荣、吕世杰对借款合同中签字真实性提出异议，经本院释明，三被告均未向本院提出笔迹鉴定申请。上述事实有原告提供的贷款业务申请书两份、借款合同书一份、借据一份、吕新成、吕世伟、吕世杰身份证复印件各一份、贷款收讫、付讫凭证各一份、2012年至2019年贷款手续各一套，法院调查笔录一份及原告、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告惠民互助社系经中国银行保险监督管理委员会安阳监管分局依法批准成立的金融机构，依法具有从事金融业务的资质。2011年5月17日，原告惠民互助社与被告吕新成签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告吕新成支付借款200,000元，有被告吕新成在收款凭证上签字为证，原告已经履行了自己合同义务，被告吕新成应依约按时足额偿还借款本息。合同履行期间，被告吕新成偿还借款本金50,000元。借款到期后，下余借款本金150,000元被告吕新成未按期偿还，双方每年重新签订借款合同（借款本金变更为150,000元），对债务关系进行再次确认，不违反法律规定，新签订的借款合同合法有效。重新签订合同时，变更后的担保人均系被告吕新成家庭成员，自愿在新合同中签字，对上述债务承担连带担保责任，不违反法律规定，最后签字的担保人刘爱荣、吕世杰应按照合同约定承担连带还款责任。现最后借款合同到期后，被告吕新成仍未履行还款义务，原告要求被告吕新成偿还借款本金150,000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告在借款合同中明确约定有利息及罚息（借款期间月利率5.4375‰，借款逾期后罚息8.15625‰），原告关于利息的诉请应予支持。被告刘爱荣、吕世杰自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现原告要求被告刘爱荣、吕世杰按照合同约定对上述债务承担连带保证责任不超保证期间，应予支持。担保人刘爱荣、吕世杰承担担保责任后可以向被告吕新成进行追偿。三被告辩称借款实际未发生，不应还款，未提供证据，对该辩解本院不予采信。综上所述，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕新成于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县黄口村惠民农村资金互助社借款150,000元及利息（利息以150,000元为基数，从2020年1月12日起按月息5.4375‰计算至2020年3月11日，自2020年3月12日起按月息8.15625‰计算至付清之日止）；二、被告刘爱荣、吕世杰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告刘爱荣、吕世杰承担责任后，可以向被告吕新成进行追偿；三、驳回原告安阳县黄口村惠民农村资金互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由被告吕新成、刘爱荣、吕世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年四月二十五日书记员  路文军