wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初4130号 原告：郑卜虎，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集法律服务所法律工作者。 被告：胡家有，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑卜虎与被告胡家有买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑卜虎及其委托诉讼代理人王奇昭到庭参加诉讼。被告胡家有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑卜虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元及逾期付款利息（自立案之日起按银行3.85%的双倍利率计算，利随本清)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:原、被告合作关系。2018年至2020年，被告在原告处购买移门、中空门，合计欠款14913元（有货物清单）。2020年8月27日，原、被告经安徽省长丰县岗集派出所调解，被告将中空门退还给原告，价格为797元（至今未退），经过协商被告还欠原告货款13000元，被告承诺每月底向原告支付3250元，分四个月付清。但被告未能按期付款，故原告诉至法院，望判如所请。 胡家有未作答辩。 本院经审理查明以下内容:2020年8月25日，经长丰县岗集镇人民调解委员会调解，郑卜虎与胡家有达成一份《人民调解协议书》，约定：1、胡家有欠郑卜虎13000元货款，分四个月付清，胡家有每个月底支付3250元；2、胡家有公司的雕刻机主板后期若因此次拆卸出现问题，郑卜虎要负责。后，胡家有未能按期还款，故郑卜虎诉至本院。 本院认为：本案中，原告向被告供应移门等货物，双方之间存在买卖合同关系。由于被告未能按期支付货款，导致双方之间产生纠纷，后经司法调解，双方达成人民调解协议书，确认被告欠付原告货款13000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但本院调整违约金为利息，利息自原告诉至本院之日起（2021年1月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际付清之日止。关于被告提供证据，证明原告拆卸机器造成被其损失，被告可另行主张，故本院对被告提供的证据在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡家有于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郑卜虎货款13000元，并自2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款实际支付之日止； 二、驳回原告郑卜虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为63元，由胡家有负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0922民初777号 原告：杨秀山，男，1954年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨超（系原告之子），1982年1月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：张夏君，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张延年，男，1961年11月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈清蓉，女，1962年10月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨秀山与被告张夏君、张延年、陈清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨秀山于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀山的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀山撤诉。 本案案件受理费722元，由原告杨秀山负担。 审判员  刘高举 二〇二一年四月六日 书记员  张熊峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢223号张建、张峰：张建与张峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,500.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给张建。至此，张建向本院申请执行的（2021）吉0802执恢223号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终774号上诉人（原审被告）：张永丰，男，汉族，1983年7月29日出生，住所地：广东省丰顺县××××××××内。被上诉人（原审原告）：罗平，男，汉族，1984年6月17日出生，住所地：广东省丰顺县××××××。委托诉讼代理人：罗琳琳，广东以泰律师事务所律师。上诉人张永丰因与被上诉人罗平民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院(2021)粤1423民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张永丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由上诉人张永丰负担，本院退回901元给上诉人张永丰。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年四月七日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执125号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：候某1，总经理。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：崔燕琼，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被执行人崔燕琼借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4700号裁决已经发生法律效力。因被执行人崔燕琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行，请求被执行人崔燕琼偿还本金9243.51元及相应利息、支付仲裁费400元。本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔燕琼发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔燕琼至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人崔燕琼有银行存款合计4194.48元，本院已扣划4194.48元，扣缴执行申请费50元后余4144.48元，已支付给申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司。通过实地走访等形式对被执行人崔燕琼居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔燕琼的下落或其他可供执行的财产。对被执行人崔燕琼不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人崔燕琼发出限制消费令。本院已告知申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔燕琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人崔燕琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人崔燕琼有其他可供执行的财产。被执行人崔燕琼暂无财产可供执行，且申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4700号裁决未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人崔燕琼负有继续向申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人崔燕琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初222号原告李延昌，男，1942年8月1日生，汉族，系原江源县卫生防疫站退休职工，住白山市浑江区。被告江源区（县）砟子镇卫生院，驻址白山市江源区砟子镇江北街。法定代表人原丁玉珍，现不详。原告李延昌诉被告江源区（县）砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21立案后，依法进行了审查。原告诉称，被告对支付原告人民币14,679.76元无异议，只因在当时欠发档案工资是共同存在的普遍因素，不属于人民法院受理范畴而未支付。现在被告已经不能证明欠发档案工资是共同存在的普遍因素，属于人民法院受理范畴，故此应当支付。并附有（2002）白山民一终字第24号民事裁定书一份。经本院查明，原告李延昌诉被告江源区（县）砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，已经白山市江源区人民法院（2000）江民初字第258号民事判决、（2001）江民初再字第11号判决及吉林省白山市中级人民法院（2002）白山民一终字第24号判决审理完毕。本院认为，原告与被告的追索劳动报酬纠纷已经由人民法院审理，故原告不应再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：驳回原告李延昌的起诉。案件受理费84元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵红波二〇二一年四月二十一日书记员 张春雨
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普定县金峰农业机械经营部。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇红旗村吊井路口对面。 投资人：黄军峰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宜宾长锋公路运输有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D—02地块1幢1—3层。 法定代表人：刘宁，总经理。 原一、二审被告：曾德超，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人普定县金峰农业机械经营部因与被申请人四川宜宾长锋公路运输有限公司、原一、二审被告曾德超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 普定县金峰农业机械经营部申请再审称，再审申请人与曾德超之间不是车辆挂靠关系，而是借名登记法律关系。再审申请人虽是登记车主，但没有实际控制车辆。再审申请人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销，并改判再审申请人不承担连带责任。 本院经审查认为，根据普定县金峰农业机械经营部的再审申请事由，本院对本案是否应当支持其再审请求进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。本案中普定县金峰农业机械经营部在二审中以“服从一审判决”为由申请撤销上诉，本院认为其撤诉申请不违反法律规定，作出（2020）川15民终1573号民事裁定准予撤诉。现再审申请人又对已表示服从的判决申请再审，与其在二审申请撤诉的行为相悖，故本院对普定县金峰农业机械经营部再审申请不予支持。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违两审终审制的基本原则。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回普定县金峰农业机械经营部的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月十三日 书记员 陈昱彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3424号 原告：李某某，女，1997年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某公司,住所地石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦3层。 法定代表人：朱永山，该公司经理。 原告李某某与被告某公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨媛媛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢80号申请执行人：吴江，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省旌德县。被执行人：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人吴江与被执行人吴冬元买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴冬元未履行（2018）皖1824民初326号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴冬元的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬元银行存款52500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月十三日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0425刑初95号 自诉人栗新亮，男，1967年5月13日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。 诉讼代理人孙丽全，河北宁纳律师事务所律师。 被告人苗运田，男，1968年3月2日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。 辩护人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 自诉人栗新亮以被告人苗运田犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在判决宣告前，自诉人栗新亮与被告人苗运田自行和解达成协议，并取得被害人的谅解为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人栗新亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人栗新亮撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  李忠军 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年四月七日 书 记 员  郑方方
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终207号上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：周先明，男，汉族，1972年1月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人黄伟因与被上诉人周先明民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4310号民事判决，依法改判驳回被上诉人周先明一审全部诉讼请求；二、判令由被上诉人周先明承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意、出借人实际出借款项两个要件，本案中上诉人虽向周先明出具借条但未收到款项，周先明未履行出借义务，双方不存在合法的借贷关系，故一审法院认定双方存在合法借贷关系证据不足且与事实不符。本案中，周先明主张其为现金交付，但其仅提供银行个人账户明细即取款记录，借条中亦未明确出借资金的交付方式为现金，故欠缺周先明向上诉人交付现金的事实，不能视为其完成了举证证明责任，需要周先明进一步提供证据来证明。且上诉人认为，周先明虽持有借条，但双方当事人系同宗兄弟，上诉人未索回借条的理由符合常理，故周先明的诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。周先明答辩称：本案事实清楚，证据确凿。黄伟因资金周转需要向答辩人借款，答辩人遂于借款当日在银行取款后以现金方式当面交付给黄伟，黄伟向答辩人出具了借条，并承诺六个月偿还。黄伟违背事实真相称其未收到借款，并未对该主张提交任何证据，其所作虚假陈述的行为浪费了国家司法资源，应当予以严惩。另，黄伟未按约定期限还款，依法应当向答辩人支付迟延履行期间的资金占用利息。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周先明向一审法院起诉请求：1.判令黄伟偿还其借款110000元，并从2017年3月17日起按照年利率6%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费用由黄伟负担。一审法院认定事实：周先明、黄伟系堂兄弟关系。2016年9月16日，黄伟因资金周转需要向周先明借款，当日周先明以现金方式支付给黄伟110000元，黄伟当场向周先明出具借条一张，载明：“今借到周先明现金拾壹万元整（110000元），定于六个月后归还。借款人：黄伟2016年9月16日”。借款到期后，周先明多次催要无果，遂诉至人民法院请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄伟因资金周转需要，向周先明借款110000元，并向周先明出具借条，载明借款金额，约定还款时间，双方形成了借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。周先明向黄伟提供了借款，黄伟有义务清偿全部借款。该笔借款约定了还款期限，且还款时间早已届满，周先明随时有权向黄伟主张还款，故周先明主张黄伟向其偿还110000元借款的诉请，理由正当，证据充足，依法予以支持。周先明要求黄伟按照年利率6%承担自2017年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释6号）第三十二条第一款规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因周先明、黄伟借贷行为发生在2019年8月20日以前，周先明向人民法院提起诉讼的时间亦在2020年8月20日之前，故而本案仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释18号），根据该规定第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故周先明的该项诉请，有理有据，依法予以支持。黄伟辩解称其未收到周先明的借款，仅仅事先给周先明出具了一份借条，周先明没有实际转款给自己，不同意还款。周先明针对黄伟的该项辩解，向人民法院提供一份银行个人账户明细，证明其2016年9月16日在银行取款100000元，该取款时间与周先明的陈述一致，与黄伟向周先明出具借条的时间相同，间接能证明周先明将借款支付给了黄伟，且黄伟并未提供证据证实其未收到该笔款项，故对黄伟的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第二款第一项之规定，遂判决：由黄伟在判决生效后10日内向周先明偿还借款本金110000元，并按照年利率6%承担自2017年3月17日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由黄伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见归纳本案争议焦点为：本案案涉借款是否交付？借贷关系是否成立？针对该争议焦点，经查，周先明作为债权人主张案涉民间借贷关系成立，依法应由其承担举证证明的责任。周先明提供的借条、取款凭证及其关于借款经过的陈述相互印证且已形成证据链条，达到了民事证据采信高度盖然性的证明标准，足以证实其主张的借贷合意、借款交付等借贷要素事实成立，故案涉民间借贷法律关系依法成立。针对黄伟所称出具借条属实但借款未实际交付的主张，因其未能提供证据予以证实，且其抗辩理由有悖查明事实及生活常理，故对其主张不予采信。综上，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  邵军审判员  马娟审判员  罗潇二〇二一年四月二十二日书记员  唐萍1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1846号原告:天津市恒君消防器材销售有限公司，住所地：天津市红桥区增产大街济津楼9-401号。法定代表人：刘恒君，该公司总经理。被告:天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街9-3-401号。法定代表人：邢程。原告天津市恒君消防器材销售有限公司与被告天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司买卖家合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市恒君消防器材销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒君消防器材销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市恒君消防器材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取后98.50元，由原告天津市恒君消防器材销售有限公司负担。审判员  武丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理郝学明书记员李坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1192号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 被告：赵桂富，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加诉讼，被告赵桂富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵桂富偿还借款本金203116.74元（庭审过程中原告将原诉讼请求数额225383．48元予以变更减少）及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2021年2月20日欠息4785．39元，利息包含复利）。事实和理由：被告赵桂富向原告借款两笔，第一笔金额100000元，第二笔金额200000元，共计300000元，借款起止日期均为2019年11月20日至2020年11月19日，现仍欠本金225383．48元。上述借款为线上小额信用贷款，现因借款已到期，未清偿。借款事实有数字签名验证报告、个人借款合同等为证。为维护贷款人合法权益，诉至贵院。 案经送达，被告赵桂富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告赵桂富（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），约定：被告赵桂富向原告借款人民币壹拾万元整；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他制造业，期限为2019年11月20日至2020年11月19日；借款利率为固定利率，在合同签订前一日一年期LPR加300基点，执行年利率7.2%（即月利率6‰），在合同有效期内利率不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下借款采取借款人自主支付的方式；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵桂富与原告还签订一份《个人借款合同》，该合同除借款金额为200000元外，其余内容与上述借款合同内容基本一致。赵桂富通过网络对上述合同进行数字签名。 2019年11月20日，原告向被告赵桂富发放两笔贷款100000元、200000元。上述借款到期后，第一笔100000元借款：被告偿还利息至2020年10月20日，本金未偿还；第二笔200000元借款：被告分别于2020年11月20日偿还本金42985.57元、2020年11月24日偿还本金1086.27元、2021年2月7日偿还本金544.68元、2021年2月10日偿还本金30000元、2021年3月27日偿还本金1133.37元、2021年4月7日偿还本金20000元、2021年4月22日偿还本金1133.37元，偿还本金共计96983.26元，其余本金103116.74元未偿还。上述两笔借款偿还本金共计96983.26元,其余本金共计203116.74元未偿还。 上述事实，有个人借款合同、贷款张卡及利率变动明细表、放款信息、数字证书签名验证报告及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告赵桂富签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告赵桂富作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息、复利。关于复利，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案第二笔借款正常利息已偿还完毕，原告主张第一笔借款的复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告赵桂富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵桂富于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计203116.74元； 二、被告赵桂富于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息（第一笔100000元借款：正常利息以100000元为基数，自2020年10月21日起至2020年11月19日止按月利率6‰计算；逾期利息以100000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按月利率6‰上浮50%计算。第二笔200000元借款：逾期利息以155928.16元为基数，自2021年1月21日起至2021年2月7日止；以155383.48元为基数，自2021年2月8日起至2021年2月10日止；以125383.48元为基数，自2021年2月11日起至2021年3月27日止；以124250.11元为基数，自2021年3月28日起至2021年4月7日止；以104250.11元为基数，自2021年4月8日起至2021年4月22日止；以103116.74元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，均按月利率6‰计算上浮50%计算）、复利（以第一笔借款借款期限内的应付未付利息数额为基数，自2020年10月21日起至2020年11月19日止，按月利率6‰计算；自2020年11月20日起至实际给付之日止，按月利率6‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，减半收取2377元，由被告赵桂富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许衍国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张贵秀 书记员 尹 静
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初448号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：张言凯，男，1966年1月14日出生，土家族，住湖北省五峰县。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告张言凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴顺煤矿的委托诉讼代理人卜忠政、被告张言凯的委托诉讼代理人张钟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照工伤十级赔付被告停工留薪期工资12018.84元，被告的医疗费、鉴定费由社保基金支付，护理费原告不予支付被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决。原告认为，被告的停工留薪期只能按照工伤十级赔付最多为2个月，即12018.84元。被告指骨骨折，停工留薪期最高为60天，即创伤治疗期为10至14天，被告实际住院14天，恢复期最高60天。故被告的停工留薪期只能计算为2个月，停工留薪期工资为12018.84元。原告已经为被告缴纳了工伤保险，被告的医疗费、鉴定费应由社保基金支付。被告住院期间不需要护理，原告不应承担护理费。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 张言凯辩称，第一，原告的起诉没有任何依据；第二，要求按照仲裁裁决来支持。 本院经审理认定事实如下：被告张言凯在原告兴顺煤矿处工作。2019年10月22日，被告在工作过程中不慎被锚杆机砸伤左手，同年10月23日被送往黔西南州人民医院住院治疗，诊断为：1.环指中节指骨骨折；2.环指远指间关节脱位；3.环指伸肌腱断裂；4.环指远指间关节囊破裂；5.中、环指皮肤撕脱伤。2019年11月6日出院，共计住院14天。2019年11月15日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年7月22日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。事后，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，故提起诉讼。 另查明，原告兴顺煤矿为被告张言凯缴纳了2019年4月25日至2020年10月31日期间的工伤保险。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、《工伤保险参保证明》，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴顺煤矿与被告张言凯存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、一次性伤残就业补助金18028.26元、交通费300元等均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，被告停工留薪期的计算。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及被告实际住院天数计算。经查，被告被诊断为：1.环指中节指骨骨折；2.环指远指间关节脱位；3.环指伸肌腱断裂；4.环指远指间关节囊破裂；5.中、环指皮肤撕脱伤，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告的治疗期和恢复期，本院认定被告的停工留薪期为100天。原、被告双方均认可被告的月平均工资按照仲裁认定的社平工资计算，故被告停工留薪期工资为6009.42元÷30天×100天＝20031.4元。被告住院14天，其护理费105元×14天＝1470元，原告应予以支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告已为被告缴纳了工伤保险，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告协助被告共同到工伤保险经办机构办理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告张言凯之间的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告张言凯一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费，共计39829.66元； 三、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助被告张言凯到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告张言凯，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1047号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大街南、海河街东410路北。法定代表人：贾妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系原告职员。被告：刘丹，女，1980年2月13日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口裕宏物业发展有限公司（下称裕宏公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裕宏公司委托诉讼代理人胡昌海到庭参加诉讼，被告刘丹经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告裕宏公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的物业费6725元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月26日，被告入住营口市老边区东方新天地小区时，与原告签订《入住合约》，由原告为该小区的业主提供物业服务。被告作为该小区23号楼3单元601室业主，自2017年1月26日起至2020年12月31日止，未按照双方签订的《入住合约》交纳物业管理服务费，且经原告催要，仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裕宏公司提交了《入住合约》、业主房屋验收表、进户通知单、业主信息登记表等证据，被告刘丹未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：被告刘丹系营口市老边区东方新天地小区23号楼3单元601室房屋业主，建筑面积为129.62平方米。2016年1月26日，被告刘丹入住上述房屋时，与原告裕宏公司签订《入住合约》，约定案涉房屋的物业服务事宜，及物业服务费按每月每平1.1元标准计取等内容。自被告入住小区后，一直由原告提供物业服务。原告主张，截至2020年12月31日，被告欠原告自2017年1月26日以来的物业费6725元。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则…，（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，结合原告举证的《入住合约》等证据，可以确认原告系被告交纳物业费的适格收费主体。《入住合约》系被告与原告签订，该合同关于物业服务企业的服务内容、标准要求及业主权利义务的条款，并不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。被告作为小区业主，应受该合同约束。《入住合约》已确认业主于办理进户时交纳物业服务费用，每次预交一年。对于原告主张被告拖欠的物业费金额，被告未能提供已经交纳或足以阻却交纳的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告主张自2017年1月26日起至2020年12月31日的物业费6725元有理，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告刘丹给付原告营口裕宏物业发展有限公司自2017年1月26日至2020年12月31日期间的物业费6725元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以6725元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  张 彤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢548号 申请执行人：李赛松，男，1985年9月17日出生，汉族，务农，现住晋州市。 被执行人：孙领奇，男，1975年5月5日出生，汉族，务农，现住晋州市。 本院在执行李赛松与孙领奇借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀0183民初832号民事判决书。该判决书判令：一、被告孙领奇返还原告李赛松借款本金120,000元并赔付利息损失（其中2万元自2015年2月2日起、10万元自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、诉讼保全费1,120元由被告负担，该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年11月2日和2021年4月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月11日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月15日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款120,000元及利息和申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费2,700元、诉讼保全费1,120元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵利娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初521号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地本市。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：徐春霞，该行员工。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐州圆方物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人：陈炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告徐州圆方物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人徐春霞、李娜，被告徐州圆方物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金264万元及解约违约金132万元（暂从2020年9月9日计算至2021年3月8日，其后支付金额按照合同约定计算至被告实际全额付清之日止）；2、支付逾期利息50820元（暂计算至2020年12月8日）；3、解除原、被告《房屋租赁合同》及《补充协议》，被告搬离将承租房产交还原告，并支付逾期搬离期间的房屋使用费（费用同租赁标准）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告房产等，之后被告多次拖欠租金，截止起诉之日拖欠6个月租金，根据约定原告有权提前解除合同收回房产且被告应向原告支付相当于3个月租金的违约金，故原告诉至贵院。徐州圆方物业管理有限公司辩称，1、被告对拖欠租金事实不否认，被告暂时经济困难，而且涉案房屋由被告租赁给经营养老产业的佳和养老服务有限公司及佳和易购有限公司经营养老机构和老年用品商店以及养老中央膳食厨房，整个养老经营机构现在是鼓楼区重点工程和民生工程，是因为养老机构的前期入不敷出，未能及时支付被告房租，导致的被告欠付原告房租；2、逾期利息原告计算过高，利息计算是按照同期LPR的四倍计算等同于民间借贷利息，请求予以调整；3、不同意解除合同，虽然被告违约逾期支付房租，但是被告承租涉案房屋后对涉案房屋的投入非常大，整个内外装饰装修添附的电梯和外立面以及LED等、停车场，现在又将涉案房屋租赁给养老机构已经入住近20余位失能老人，如果解除合同将对上述老人以及社会稳定造成极其不利的影响，而且对被告的投入将造成巨大损失，对企业的员工稳定也造成巨大影响，因此请求判令继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于本市进行经营，租赁期限为10年至2028年5月8日止，免租期3个月，租金从2018年8月9日开始计算（补充协议免租期延长1个月），出租房产建筑面积为11341.24平方米，按实际租赁天数每平方米每天1.1594元计算租金，第一年租金总额4800000元，自起租日至2020年5月8日租金不变，后每2年上涨10%，自起租日始3个月为一期支付租金，每期为每3个月的第一个月首15个工作日内，若逾期支付租金，每逾期一天应按应付未付租金的5%/天支付逾期付款违约金，拖欠租金15日以上原告有权提前解除合同收回房产，解除合同通知自送达被告之日起生效，且被告应支付相当于3个月租金的违约金等内容。合同履行中因被告拖欠租金原告诉来本院，2020年6月12日本院作出（2020）苏0302民初2327号民事调解书，载明：被告欠原告房屋租金550万元（自2019年7月9日计算至2020年9月8日）及利息（自2019年7月9日计算至2020年8月31日，金额为312112.5元，若被告于2020年8月31日前付清所欠房屋租金，则利息按照实际天数，按年利率8.7%计算），该款被告于2020年8月31日前一次性给付原告；若被告逾期付款，则原、被告双方之间的房屋租赁合同关系于2020年8月31日解除，原告有权就全部欠款（扣除已给付部分）申请人民法院强制执行。后该民事调解书已履行完毕。原告现以诉称理由诉来本院主张被告拖欠2020年9月9日至2021年3月8日计6个月租金要求判令被告支付及逾期付款利息并解除合同、被告支付违约金、交还房产等。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》及《补充协议》、催款微信截图以及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间为房屋租赁合同关系，被告应按约定期限支付租金，被告认可拖欠原告2020年9月9日至2021年3月8日计6个月租金264万元，本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期支付租金的利息问题，双方合同约定及其主张均过高本院予以调整。关于原告主张解除合同被告支付解约违约金交还房产等诉讼请求，本院认为被告尚不构成根本违约，且考虑涉案房产的实际使用情况，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、徐州圆方物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付给江苏银行股份有限公司徐州分行租金2640000元及利息（分别以1320000元为基数自2020年9月16日、12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日；以50820元为上限）；二、驳回江苏银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38967元减半收取19483.5元、保全费5000元（原告均预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月三十日书记员  周 翔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执708号之八 申请执行人:黄某某，男性，1985年10月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人:唐某某，女性，1990年08月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2012）安民初第483号民事调解书，向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在招商银行51384792348419××××账户内存款人民币14400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初876号 原告：武建海，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：杜凯江，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告武建海与被告杜凯江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告武建海及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告杜凯江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方于2018年9月4日签订的邯郸市兴旺租赁站租赁合同；2.依法判令被告给付原告租赁费49386.01元(暂计算至2020年11月21日),以及至返还原告租赁物或清偿赔偿款完毕之日止,架管按日租金0.02元/米、丝杠按日租金0.05元/套、20接头按0.01元/个、扣件按日租金0.015元/个计算的租赁费；3.依法判令被告返还原告架管(48mm*3.5mm)248米;丝杠69套；20接头160个；扣件396个(十字卡196个、接卡100个、转卡100个),或赔偿原告租赁物损失6870元，上述合计56256.01元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因肥乡赵云堡小学工程施工,于2018年9月4日与原告签订租赁合同,合同主要约定:一、租赁物资名称、数量、租金单价(见附表一),租赁物交货地点为出租方库房,实用物资及数量以发货单为准,并作为租金结算的依据；三、租金的交纳期限及结算方式:租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止,每一个月结算一次租费,执行附表一中日租金B计算租赁费；如逾期不能付租赁费,出租方将按附表一中日租金A计算租赁费；七、争议解决方式:本合同在履行过程中如发生争议；双方协商解决,协商失败时由邮山区人民法院审理,所欠物资租赁费计算到法院执行终止日为止。合同签订后,原告分别于2018年9月4日、2018年9月5日、2018年11月27日三次将租赁物交付给被告。被告分别于2019年4月17日、2019年4月18日、2019年4月20日、2019年4月22日四次归还原告部分租赁物,剩余架管(48mm*3.5mm)248米；丝杠69套；20接头160个；扣件396个（十字卡196个、接卡100个、转卡100个)至今未返还，故提起诉讼。 杜凯江未到庭，庭前未提交书面答辩状，未提交证据作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 武建海提交了如下证据： 1.武建海身份证1份，证明武建海的身份； 2.租赁合同1份，证明原、被告系租赁合同关系，并且对租赁物的日租金、赔偿价格进行了约定； 3.取走租赁物清单3份，证明杜凯江收到租赁物； 4.返还租赁物清单4份，证明杜凯江曾返还武建海部分租赁物，同时证明杜凯江拖欠武建海租赁物应支付的租金金额。 对武建海提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，武建海以邯郸市兴旺租赁站名义与杜凯江签订《邯郸市兴旺租赁站租赁合同》，并在该合同附表中约定了租赁物资的日租金及丢失赔偿价格。该合同约定租赁物资交货地点为出租房库房，实用物资及数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。租金从承租方提货之日起至归还验收完为止，每一个月结算一次，按附表一中日租金B计算，如逾期则按附表一中日租金A计算。合同签订后，杜凯江于2018年9月4日提走6米钢管50根、4米钢管50根、3米钢管700根、1.5米钢管700根、十字卡扣件900个、快接700个，于2018年9月5日派人提走1米钢管300根、丝杠700个，于2018年11月27日派人提走转向扣件100个、十字卡扣件700个、接头扣件100个。2019年4月17日，杜凯江派人送回3米钢管308根、2.5米钢管23根、2米钢管1根。2019年4月18日，杜凯江派人送回3米钢管276根、2.5米钢管19根、1.5米钢管5根、1米钢管158根。2019年4月20日派人送回1.5米钢管33根、1米钢管553根、十字卡扣件749个（少螺丝210个）、丝杠624个、快接521个。2019年4月22日送回6米钢管43根、5.5米钢管1根、4.5米钢管2根、4米钢管37根、3.5米钢管4根、3米钢管111根、2.5米钢管29根、2米钢管17根、1.5米钢管42根、1米钢管138根、十字卡扣件655个（少螺丝23个）、丝杠7个、快接19个。后因杜凯江未付租金且未再返还租赁物，导致诉讼。 本院认为，杜凯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，杜凯江在租赁物资期间，陆续退还部分租赁物，但却一直未依约支付相应的租赁费用，至今已逾两年，经武建海催要，仍未履行给付租赁费的义务，且租赁物仍未全部返还，现武建海要求解除与杜凯江之间租赁合同的诉讼请求并返还未返还的架管(48mm*3.5mm)248米、丝杠69套、20接头160个、十字卡196个、接卡100个、转卡100个，事实清楚，理由确实充分，于法有据，对此本院予以支持。因杜凯江未按合同约定如期支付租赁费，按照双方签订的《邯郸市兴旺租赁站租赁合同》中日租金A的标准计算，扣除报停期间，截至2020年11月21日，杜凯江尚欠租赁费51133.01-2105=49028.01元。原告所主张的49386元租赁费中还包含264元的丢失赔偿金及94元的维修费，其中264元的丢失赔偿金与回送物资清单中的扣件少440个螺丝的记载相符，为减轻当事人的诉累，本院一并处理为妥。但其中94元的维修费无事实及法律依据，本院不予支持。因双方的租赁合同已解除，原告要求继续计算给付后续租赁费已无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告武建海与被告杜凯江之间于2018年9月4日签订的邯郸市兴旺租赁站租赁合同； 二、被告杜凯江于本判决生效之日起十日内给付原告武建海租金49028.01元、丢失赔偿金264元； 三、被告杜凯江应于本判决生效之日起十日内返还武建海架管(48mm*3.5mm)248米、丝杠69套、20接头160个、十字卡196个、接卡100个、转卡100个； 四、驳回原告武建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告杜凯江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 户全民 二〇二一年四月三十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1682号罪犯吴丰，男，汉族，1991年2月5日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年1月29日作出（2015）肥西刑初字第00416号刑事判决，以被告人吴丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴丰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丰减去自本裁定送达之日起至2021年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3134号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘付春茂，男，1991年8月26日生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘付春茂债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1427号原告：王忠柱，男，1972年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：娄生起，男，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王丽芬，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王忠柱与被告娄生起、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠柱、被告娄生起到庭参加诉讼。被告王丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。王忠柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款54000.00元；2.要求二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告娄生起从原告处借款人民币54000.00元，并为原告出具借据一张，借据中还约定了被告娄生起如不能归还时，由被告王丽芬承担还款，因未能还款产生的所有费用，由被告娄生起和王丽芬来承担，被告王丽芬在该借据上签字，时至今日二被告一直未偿还欠款，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。娄生起答辩意见如下：原告所述全部属实。王丽芬未进行答辩。王忠柱向本院提供证据如下：借款证明一张，证明原告与被告娄生起之间存在借款关系，且被告娄生起不能归还时，被告王丽芬承担还款责任。娄生起质证意见如下：对该份证据无异议。王丽芬未进行质证。娄生起未提供证据。本案经审理认定事实如下：2020年3月15日被告娄生起向原告王忠柱借款54000.00元，以现金方式支付，双方签订了借据。该借据载明，如不能归还时，被告王丽芬承担还款责任，因未能还款产生的所有费用由娄生起和王丽芬承担。王丽芬在该借据上签了字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。王忠柱与娄生起对借款时间、借款数额无争议。王忠柱要求娄生起偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证...”被告王丽芬在前述借据上作为保证人签了字，故本院认定王丽芬应就娄生起的还款承担一般保证责任。对于因未能还款产生的费用，双方约定由娄生起和王丽芬承担，因此，对于该案的诉讼费应由娄生起承担，王丽芬对此负连带责任。王丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、娄生起自本判决生效后立即偿还王忠柱借款54000.00元；二、王丽芬对娄生起上述还款义务承担一般保证责任，并仅对娄生起财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，由娄生起承担，王丽芬对此负连带责任。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年四月二十一日书记员 马 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终819号上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，董事长。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫萌，女，1988年11月28日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审被告）：逯柏良，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市安平县。上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司因与被上诉人闫萌、逯柏良追偿权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，根据双方的陈述及提交的新证据，本案双方当事人之间是否存在真实的合同关系，日昇昌融资担保有限公司是否已提供担保及是否办理抵押登记、是否替闫萌偿还贷款、闫萌是否还清借款、涉案车辆状况等问题均需进一步核实，故因二审中，当事人举示新的证据，导致原审法院可能认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3184号民事判决；二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费4487元退还上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇二一年四月二十八日法官助理张欣然书记员王子强
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终394号 上诉人（原审被告）：酆雅娇，女，1992年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被上诉人（原审原告）：冯波，男，1963年11月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：武丝丝，女，1991年3月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：赵杰（系武丝丝之夫），1985年12月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张佳鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：肖冉，女，1996年3月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人酆雅娇因与被上诉人冯波、张佳鹏、武丝丝、肖冉房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人酆雅娇以与被上诉人冯波达成协议并已履行给付租金为由于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，酆雅娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许酆雅娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费882元，减半收取441元，由酆雅娇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年四月十四日 书记员  施 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：黄壹力，男，壮族，1975年9月28日出生，住广西平果县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄壹力信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄壹力应支付计算至2020年4月11日尚欠的信用卡透支款本金17709.35元、利息2289.25元，及以17709.35元为本金从2020年4月12日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费588.51元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广西壮族自治区农村信用社联合社尾数后六位为0××××3银行账号内有存款6181.31元，本院已依法冻结并扣划，在扣除本案执行费217.08元后余款已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为4××××c财付通支付账号内有存款235.75元，本院已依法扣划并全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于广西，本院依法委托广西壮族自治区平果县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项6417.06元，在扣除本案执行费217.08元后余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位6199.98元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月十五日 书记员  伍杏玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12243号原告：李烨锋，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××211。委托诉讼代理人：张海国，广东颂典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东颂典律师事务所律师。被告：梁志江，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。原告李烨锋与被告梁志江保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于同日向原告李烨锋送达了预交案件受理费通知书，原告李烨锋在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李烨锋撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二一年四月二十七日书记员 何浚欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初527号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃铁宏建设工程有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区郑家庄57号。法定代表人：王某，该公司经理。被告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段，地址：甘肃省兰州市安宁区沙井驿440号。法定代表人：马某。被告：赵某，男，汉族，住白银市。被告：王某，汉族，住甘肃省永登县。本院于2021年3月15日立案受理了原告陈某诉被告甘肃铁宏建设工程有限公司、中国铁路兰州局集团有限公司兰州西机务段、赵某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，2021年4月1日原告以其公司已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告陈某负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月一日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执618号之一申请执行人：魏佳乐被执行人：陈博博本院在执行申请执行人魏佳乐与被执行人陈博博不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈博博在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈博博在中国建设银行股份有限公司西安长安区航天大道支行（账号：6217004220051433062）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6221508040001557429）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e11fc1089b9bb99ba@wx.tenpay.com、954174294）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十九日书记员 郭万忠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执96号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：杨虎，男，汉族，1990年6月26日生，住甘肃省定西市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿信息公司）与被执行人杨虎民间借贷纠纷执行一案，拿拿信息公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8066号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人杨虎向申请执行人拿拿信息公司偿还借款本金6000元，并支付逾期利息3520元，信息服务费15元、仲裁费用35元，共计9570元。本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月15日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交撤销执行申请书，请求撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘11执96号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十三日书记员  杨 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执459号苗庆吉：冯成义：申请执行人苗庆吉与被执行人冯成义买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1690号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉07民终1690号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此苗庆吉向本院申请（2020）吉07民终1690号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异31号申请人：秦长明，男，1960年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩霜，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：宋杨，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马鑫，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马宏，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人宋杨与被执行人马鑫、马宏民间借贷纠纷一案中，申请人秦长明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦长明称，宋杨与马鑫、马宏民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初9154号民事调解书，该案现已进入执行程序。2019年3月14日，秦长明与宋杨签订了《债权转让协议》，宋杨将（2018）津0110民初9154号民事调解书项下对马鑫、马宏享有的全部债权及相关附属权利一并转让给了秦长明，并通过登报通知了马鑫、马宏。综上，秦长明向法院申请将其变更为本案的申请执行人。宋杨称，其已经将（2018）津0110民初9154号民事调解书确定的债权转让给秦长明，故同意秦长明的申请。本院查明，宋杨与马鑫、马宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）津0110民初9154号民事调解书，协议如下：“一、被告马鑫、马宏于2018年12月23日之前偿还原告宋杨借款1740000元；二、原、被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计10479元、保全费5000元，合计15479元，由被告马鑫、马宏负担。”调解书生效后，马鑫、马宏未履行给付金钱义务，故宋杨向本院申请强制执行。执行过程中，秦长明向本院申请变更其为本案申请执行人。另查，2019年3月14日，秦长明与宋杨签订《债权转让协议》，宋杨同意将其对马鑫、马宏享有的1740000元的债权无偿转让给秦长明，并于2020年7月29日将债权转让通知书刊登于天津日报今日12版（和平区16版）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宋杨将生效的（2018）津0110民初9154号民事调解书确定的债权转让给秦长明，并签订了书面的《债权转让协议》，秦长明的变更请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更秦长明为本院执行（2018）津0110民初9154号民事案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  田培东人民陪审员  刘惠茹人民陪审员  杜秀敏二〇二一年四月十九日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3215号 被执行人：黄桥华，男,1982年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人黄桥华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初983号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄桥华须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款708.21元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执457号之三申请执行人：金山，男，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪锦程（集团）刀片制造有限公司。法定代表人：秦长迁，该公司总经理。金山与本溪锦程（集团）刀片制造有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人民争议仲裁委员会(2020)本明劳人仲字第2号仲裁裁定书已经发生法律效力，由于被执行人本溪锦程（集团）刀片制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金山向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿金28980.00元，执行费人民515.00元，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪锦程（集团）刀片制造有限公司名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币28980.00元，执行费人民515.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月一日书记员  张红婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5128号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：詹克坚，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告詹克坚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初154号 原告：彭凯，男，1981年4月26日生，汉族，XX市XX区XXX街X号居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 被告：薛治峰，男，1980年4月2日生，汉族，XX省XX县XX乡X村X组居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告彭凯与被告薛治峰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯、被告薛治峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款37040元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年5月17日开始计算至所有款付清之日止；二、请求判令被告赔偿原告因此遭受的损失共计20577元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告向被告购买金丝皇菊，根据品质不同分为：每箱8斤，60元一斤，共计100箱；每箱8斤，120元一斤，共计10箱。该笔货共计57600元。因原被告之间多年生意往来，原告向被告退还之前的货物后，经结算，原告向被告支付了54720元。被告向原告发了11箱，每箱8斤，120元一斤，价值10560元。剩余47040元货款被告于2020年7月5日以微信转账方式向原告退还1万元。后原告多次催促被告退还剩余货款，被告以种种理由推辞。2020年7月17日，为解决此事，原被告重新达成协议，将37040元货款用来做购买两吨七月菊的定金，约定价格为每斤27元。9月份，原告多次询问被告，七月菊生产出来没有，被告说今年减产，没有货，只向原告提供了426.9斤的七月菊。后原告听说被告并不是没有货，而是因为七月菊价格上升，将2吨的七月菊以40元左右的价格出卖给别人。后原告向被告索要货款，被告一直推脱。综上，被告已经严重违约，违反诚实信用原则。据此，原告诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告货款25513.7元及利息。 被告薛治峰辩称：原告和我与买方以每斤120元的价格购买金丝皇菊，约定要57600元的货，原告先拉走了10560元的货，剩余的47040元的货称随后再拉。停了一段时间，原告说他资金紧张，要求向他退了10000元，剩余37040元的货随后他再拉。结果等了一段时间，原告又说定以每斤45元的（大阪菊）价格，把货都拉走了，就这样原告购买菊花的事情就结束了。过了一段，原告声称拉走的菊花有湿的，要求退货，出尔反尔，他这不是明明白白的想讹人吗？现要求法院依法驳回原告的诉讼请求，对原告的这种行为坚决依法打击，令原告向我赔礼道歉。 原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交的证据有： 微信记录八页，用以证明原、被告之间是买卖合同关系，给被告汇款54720元用于收购菊花，欠货款37040元未退还。 被告薛治峰对原告提交的以上证据质证意见是： 2020年7月17日原告给我发的短信“5月份余34040货款未退给我，作为9月大棚七月花2吨定金，无心无红无彩无雨花，27元每单斤，行情好我出纸箱。行情不好薛总出纸箱，花籽不要”，我没有收到，其他微信记录都存在。 被告薛治峰针对其辩解意见未向本庭提交任何证据。 本案经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在多年生意往来。2020年5月17日，原告彭凯让被告薛志峰为其组织收购金丝皇菊，根据品质不同分为：每箱8斤，每斤60元，共计100箱；每箱8斤，每斤120元，共计10箱，货款总价值57600元。协议达成后，当日，原告向被告指定的账户转款54720元，向被告退货2880元，共计57600元。之后，被告给原告发货11箱，价值10560元，2020年7月5日向原告退款10000元，2020年11月7日给原告发货213.45公斤七月菊，价值11526.3元，被告欠原告货款25513.7元至今未退回。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告微信聊天记录、转账凭证在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：原告让被告为其组织货源，原告收购，并按约定向被告支付了货物价款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货款，被告未在约定期限内交付货物，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还货款25513.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期未退付货款利息损失的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的利息损失应从2020年11月8日起按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。原告主张被告赔偿因违约造成的预期收益损失20577元，无证据证实，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告在2020年12月份还拉走823斤大阪菊，每斤45元，已经抵清原告货款，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛治峰于本判决生效之日起十日内返还原告彭凯货款25513.7元及利息（利息以25513.7元为基数，从2020年11月8日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准为础，加计30%计算）； 二、驳回原告彭凯的其他诉讼请求。 案件受理费1240元，减半收取620元，原告彭凯负担345.5元，被告薛治峰负担274.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二一年四月十日 书记员  党锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3312号原告：李丽河，女，1969年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：钟超梁，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟传伟，男，1949年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：麦有楠，女，1949年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李丽河诉被告钟超梁、钟传伟、第三人麦有楠物权保护纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽河，被告钟超梁、钟传伟及第三人麦有楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、被告钟超梁、钟传伟、第三人麦有楠及其他同住人员立即腾空迁出广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房。2、被告钟超梁、钟传伟、第三人麦有楠从2020年12月22日起按租金参考价4922.8元/月支付房屋占用费至实际腾空迁出房屋日止。答辩意见钟超梁是钟传伟和麦有楠的儿子。广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房是其三人的唯一住房，广州市天河区人民法院（下简称天河法院）拍卖房屋的价格太低，其三人不同意腾空迁出房屋。李丽河委托收房的人使用违法手段收房，严重干扰了三人的生活。年迈的钟传伟和麦有楠也无法外出租房，让李丽河考虑将房屋租赁给三人继续居住。庭审时，本院针对钟超梁、钟传伟、麦有楠的答辩意见作了释明，如对天河法院（2015）穗天法金民初字第1221号民事判决的审判和执行有异议的，可依法定程序向天河法院申请救济；本案是物权保护纠纷，因李丽河收房行为造成的人身损害赔偿，因属不同的法律关系，可由权利人另行主张；房屋租赁关系的建立，需要房屋出租人与承租人的合意，可由双方另行协商。案件事实天河法院（2015）穗天法金民初字第1221号民事判决进入强制执行阶段。据天河法院（2018）粤0106执621号卷宗，2020年10月9日的电话笔录写明告知被执行人钟传伟法院将以不清场方式拍卖房屋，不清场拍卖的方式可能影响房产的成交价格。10月9日16：57：59，系统发送信息给钟传伟告知法院将以不清场方式拍卖房屋。10月10日的执行笔录写明申请执行人的代理人刘丰茂律师称申请执行人无法为被执行人提供临时居所，同意法院以不清场方式拍卖房屋。10月16日，天河法院发布竞买公告/拍卖公告写明在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房，建筑面积116.1114平方米，以黑体加粗字标注“本拍品由被执行人占有使用，由于申请执行人无法提供临时住房供被执行人使用，同意不清场拍卖，故本拍卖品按现状拍卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的清场交付”。11月17日11：29：07，网拍结束，竞价成功确认李丽河以最高应价胜出。12月21日，天河法院作出（2018）粤0106执621号之二执行裁定书，写明经公开拍卖，房屋由李丽河以2658685元竞投购得。裁定：一、被执行人钟传伟、钟超梁名下的广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房归买受人李丽河所有。二、买受人李丽河可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。2021年1月22日，广州市规划和自然资源局发出（2021）广州市不动产权第xxxx号不动产权证书，显示房屋权利人是李丽河，单独所有。李丽河称整栋楼正在安装电梯，其在2021年2月9日已交纳电梯安装分摊费用18606元。钟超梁、钟传伟、麦有楠称天河法院拍卖时说可以让其继续居住，没有注明或告知被执行人继续占有使用的期限。诉讼中，本院在广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房张贴公告限期房屋的实际居住人来院登记主张权利。期限内，只有麦有楠来院登记权利。据查，广州市房地产租赁管理所公布的2020年房屋租金参考价，显示花地大道北（南至花蕾路，北至长堤街）的居住用房楼梯楼租金为42元/月/平方米、电梯楼租金为43元/月/平方米。裁判理由与结果本院认为，从天河法院执行卷宗来看，执行时实际清场客观上有困难，申请执行人与被执行人均同意不清场拍卖，且也不损害第三人合法权益。因此，当时不清场移交拍卖的方式是符合相关规定的。李丽河经网络拍卖竞买并经天河法院裁定、不动产登记行政管理部门确认，已经是广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房的法定权利人。现在李丽河提起物权保护诉讼请求腾退，人民法院应予受理。天河法院拍卖时没有注明或告知被执行人继续占有使用房屋的期限（即居住宽限期），考虑到房屋是不清场移交拍卖的特殊情况，拍卖成交至提起诉讼也仅仅4个月时间，以及房屋居住人钟传伟、麦有楠已年逾70岁，房屋是其唯一居所，因此，经综合考量后，本院酌定钟超梁、钟传伟、麦有楠及其他同住人员可以继续居住到2022年10月31日止。遵循等价有偿及公平合理原则，钟超梁、钟传伟、麦有楠应支付居住期间的房屋占用费。参照广州市租赁管理所公布的同地段居住用房租金参考价，房屋占用费从产权变更登记时间即2021年1月22日起，酌情确定按4800元/月计算。另外，居住期间的水电费、物业管理费等由实际居住人自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告钟超梁、钟传伟、第三人麦有楠及其他同住人员在2022年11月1日前腾空、迁出并交付广州市荔湾区花地大道路xxxxxxxxx房给原告李丽河;二、被告钟超梁、钟传伟、第三人麦有楠支付房屋占用费给原告李丽河，房屋占用费从2021年1月22日起，按4800元/月计算到实际腾空迁出交付房屋日止。其中，2021年1月22日起至判决发生法律效力日止期间的占用费，在判决发生法律效力之日起十天内一次性支付。后续的每月房屋占用费，在当月的5日前支付;三、驳回原告李丽河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由钟超梁、钟传伟负担（受理费由当事人迳付，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蒋斌二〇二一年四月二十八日书记员  林虹辜晓静
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执348号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈景林，男性，1962年10月15日生，住吉林省白山市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交陈景林受贿罪追缴违法所得一案中，移交标的额为1,460,000元。经查，被执行人陈景林无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。被执行人陈景林银行存款11,814.79元于2021年4月14日被我院冻结。2021年4月29日我院向被执行人陈景林下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十九日书记员 郭茂林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6991号原告：崔洪林，男，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨大发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街1号2栋104室。法定代表人：肖荣。原告崔洪林与被告哈尔滨大发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告崔洪林在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔洪林撤回起诉处理。审判员  王琦二〇二一年四月二十六日法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执684号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：宋卫民，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍萍、宋卫民、刘露湘物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1800号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向被执行人刘萍萍、宋卫民、刘露湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘萍萍、宋卫民、刘露湘的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘萍萍、宋卫民、刘露湘的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘萍萍、宋卫民、刘露湘的不动产情况，查明被执行人名下房产，在另案执行中由本案申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司实现抵押优先受偿权，故申请执行人申请不再对被执行人名下房产进行轮候查封。2021年4月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，同日将执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为24.215276万元，已执行到位0万元，尚有24.215276万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十八日书记员  王子豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3492号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李桂荣，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。四川新网银行股份有限公司与李桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂荣的微信、支付宝、银行存款等16040.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李桂荣的微信、支付宝、银行存款限额16040.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1861号 原告：华文，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张秀兰，女，1966年5月26日生，汉族，住如皋市。 被告：蔡小红，女，1972年3月16日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告华文与被告张秀兰、蔡小红民间借贷纠纷一案过程中，原告华文于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告华文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华文撤诉。 案件受理费100元，由原告华文承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执350号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：牟修琴，女，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖定亚，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖国谊，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县黄山茶叶有限责任公司，统一社会信用代码91511521L03499516K，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。法定代表人：牟修琴。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人牟修琴、廖定亚、廖国谊、宜宾县黄山茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息；2.被执行人支付案件受理费1650元本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日起,多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月十四日书记员  邱 波
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 马田芳、吉晓晓： 本院受理的申请执行人马田芳与被执行人吉晓晓生命权，健康权，身体权纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执265号，执行依据为东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初5817号民事判决书，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月十九日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1310号之一申请执行人：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人徐方辰。被执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。法定代表人：章青荣。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州金泰房地产开发有限责任公司在河南省农村信用社联合社377×××01账户内存款人民币70811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年四月二十六日书记员  柳二虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4981号原告：中山市隆宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4WDMTK2M。法定代表人：王中山，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。被告：殷德记，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。原告中山市隆宏混凝土有限公司（以下简称隆宏公司）与被告殷德记买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆宏公司的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。被告殷德记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆宏公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告混凝土款272160元及违约金（以272160元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按全国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部债务清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：被告2019年7月6日至2019年7月17日期间，向原告购买混凝土，用于临海万科路面工程使用，至今尚欠原告货款272160元，被告于2021年1月18日向原告出具一份欠条，承诺2021年1月20日前付款，违约则自2019年8月1日起按每日千分之一支付违约金。时至今日，被告无故拒不支付原告上述到期混凝土货款，已经构成实际违约，原告遂诉至法院。原告隆宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条、对账单、进场验收。被告殷德记未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告隆宏公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告殷德记亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告隆宏公司起诉主张的上述事实予以认定。2021年2月1日，隆宏公司以殷德记欠付货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷，隆宏公司向殷德记交付了货物预拌混凝土，履行了出卖人的义务。殷德记签订欠条确认尚欠隆宏公司272160元，约定2021年1月20日前付清，但其迄今分文未付，属于根本违约，殷德记应向隆宏公司支付货款272160元及承担违约责任。根据欠条记载，逾期付款按每天千分之一计收违约金，隆宏公司根据公平及诚实信用原则，自愿调低违约金（以272160元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），合法合理，本院予以支持。被告殷德记未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告殷德记于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市隆宏混凝土有限公司支付货款272160元及违约金（以272160元为基数，从2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元（原告中山市隆宏混凝土有限公司已预交），由被告殷德记负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市隆宏混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐审 判 员  赵 磊人民陪审员  李楝宏二〇二一年四月二十一日书 记 员  彭梦圆孙永辉龙龙刘浩峰
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初208号原告：张某，女，汉族，住陕西省潼关县太要镇某某村。被告：职某某，男，汉族，住陕西省潼关县太要镇某某村。原告张某与被告职某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  张小牛二〇二一年四月二十二日书记员  李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12012号原告林镇南，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆冬林，金卡（深圳）律师事务所律师。被告方锦城，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍地址广东省惠来县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林镇南撤回起诉。案件受理费人民币共计384元，由原告林镇南承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十八日书记员  肖 忠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初941号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：贾蕴慧，女，汉族，1968年1月27日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告贾蕴慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年四月十五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执217号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，职务董事长。   被执行人：黎某，住太原市。   被执行人：邓某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人黎某、邓某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初192号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无房产，无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1984号申请执行人：武毅，男，1981年5月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：丁娅楠，女，汉族，1982年11月2日生，榆次区居民，住长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十五日书记员  冯 敏