wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7911号原告：陈勇伟，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管苏铁，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：陆亚秋，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：符雪琴，女，1970年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈勇伟与被告陆亚秋、符雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇伟及其委托诉讼代理人陈轶斌、管苏铁到庭参加诉讼，被告陆亚秋、符雪琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款500000元并承担该款自起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由向原告借款500000元并出具借条。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陆亚秋、符雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王某系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2020年11月11日，原告持借条一份起诉二被告要求归还借款500000元并承担逾期利息，案涉借条上载明：“今借到陈勇伟人民币伍拾万元正。借款人：陆亚秋，2017.8.27。”2017年8月30日，王某按照原告的指示通过银行向被告陆亚秋转账500000元。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原告与二被告已认识十余年，双方之间除了借款往来之外，生意上还存在往来。2017年8月26日，二被告因公司火灾事故向原告借款500000元，被告陆亚秋于当天先向原告出具了借条，双方未约定利息，口头约定一年还款。当时被告陆亚秋未提供银行卡号，双方约定于2017年8月27日转账，所以借条落款日期为2017年8月27日。当天晚上被告符雪琴通过微信将被告陆亚秋的银行卡照片截图发送给王某并提供了开户行名称，王某于2017年8月28日通过银行进行转账，因输入的卡号数字错误，所以未能转账成功，王某于2017年8月30日重新通过银行向被告陆亚秋转账500000元，后二被告未归还过任何款项，并提供王某与被告符雪琴的微信聊天记录予以证实。以上事实，有原告的陈述、借条、情况说明、结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆亚秋向原告借款500000元的事实，由被告陆亚秋出具的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，该款应予以支付。因借条中未约定利息标准和还款时间，故对于原告主张被告陆亚秋承担该款自起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案中，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告符雪琴对案涉借款知情且参与了借款过程，故上述债务应认定为夫妻共同债务，因此对于原告主张被告符雪琴对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆亚秋、符雪琴于本判决生效之日起十日内共同向原告陈勇伟归还借款500000元并承担该款自2020年11月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3130元、公告费600元，合计12530元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  熊 英人民陪审员  吴 娜二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李晓文，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省高要市南岸西环居委会桥西一路东三街4号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李晓文银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5153号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金44991.61元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费481.85元、增值服务费96元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，********，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，共计19013.37元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月20日至2018年10月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠19013.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，合计19013.37元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，合计19013.37元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1045号原告：丁育宽，男，1960年4月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告丁育宽与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁育宽的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告丁育宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资25000元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25000元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25000元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告丁育宽人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执332号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：申茂友，男，1958年8月8日出生，住吉林省四平市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2020年7月21日作出（2020）吉0322民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息62388.36元，并负担案件受理费680元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1211号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年四月二十七日书记员  邵 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1583号之二 徐某某： 你与中国银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2201号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2201号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执12号 申请执行人：丁闪，女，1978年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李云峰，男，1978年1月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行丁闪与李云峰婚姻家庭纠纷一案中，我院于2021年1月6日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令；我院于2021年1月4日、2021年3月1日、2021年4月6日三次通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款875.83元，被执行人无银行存款可供执行。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在中国人寿保险股份有限公司深泽支公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。陷现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月七日 书记员  杜茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1899号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：王利，男，1985年1月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王利保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63580.57元，被执行人应负担的执行费854元，合计64434.57元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利银行存款人民币64434.57元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2924号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：毛一秀，女，1952年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘晓辉，女，1978年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告毛一秀、刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄仟
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初784号 原告：璧山区太湖建筑材料租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码：92500227MA5UM5WJ63。 经营者：叶太福。 被告：刘洪，男，1986年10月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告刘洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告璧山区太湖建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1276号 申请人：李某1，男，汉族，1955年8月30日出生，住正定县。 申请人：李某2，男，汉族，1981年2月1日生，住正定县。 法定代理人：李某1，男，汉族，1955年8月30日出生，住正定县。系李某2父亲。 被申请人：杨某，女，汉族，1982年7月17日出生，住正定县。 被申请人：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。 被申请人：刘某1，男，汉族，2003年10月22日出生，住正定县。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。系被申请人刘某1父亲。 被申请人：刘某2，女，汉族，2008年9月22日出生，住正定县。 法定代理人：刘某3，男，汉族，1980年11月19日出生，住正定县。系被申请人刘某2父亲。 李某1、李某2与杨某、刘某3、刘某1、刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，申请人李某1、李某2向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、刘某3、刘某1、刘某2名下银行存款共计150万元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人李某1、李某2已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨某、刘某3、刘某1、刘某2的金融机构存款共计150万元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由李某1、李某2先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月十三日 [核对位置]书记员赵丹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初957号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：潘某，男，1982年4月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵某，女，1985年10月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与潘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚 权
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4708号 曹某： 你方起诉时成某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月八日 书记员  李瑶瑶
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉08民终492号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。法定代表人：张开文，董事长。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古东冉电力工程有限责任公司。法定代表人：陈金星，执行董事。委托诉讼代理人：吴国云，北京赵晓鲁律师事务所律师。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设公司）因与被上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司（以下简称东冉电力公司）服务合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人栾广斌，被上诉人内蒙古东冉电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）吉0822民初2983号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，退场费30万元不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人在履行《650T履带起重机吊装服务合同》过程中，合同4.1.2条约定“退场费300000元，若乙方实际承租一个月退场费按实际支付、承租两个月支付50%退场费，承租三个月不支付退场费”，被上诉人未经上诉人同意且在施工尚未完毕的情况下私自退场，导致上诉人耽误工期，损失巨大。被上诉人在庭审中陈述，因疫情原因工人无法进场，该设备价值巨大，必须把该设备运回保管，其已承认是未经上诉人同意私自退场。因被上诉人的私自退场行为导致了双方在履行合同过程中，关于退场费由谁承担的不确定性，一审法院在未查清事实的基础上，即认定由上诉人承担退场费30万元是错误的。综上，请求二审法院判决撤销原审判决发回重审或者查明事实后依法改判上诉人不承担退场费30万元，只承担租赁费1257286元。内蒙古东冉电力工程有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院是根据上诉人在一审中认可的事实作出的判决，现在又提起上诉，实际上是无理缠诉，浪费司法资源的行为。内蒙古东冉电力工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付吊装服务费2237126元、退场费300000元，共计2537126元；2．请求人民法院判决被告向原告支付自2020年2月23日起至起诉之日止以2537126元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息58050元及自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止以2537126元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3．本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认为，2019年12月16日，东冉电力公司与大汉建设公司签订了一份《650T履带起重机吊装服务合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方约定合同履行地在通榆县团结乡，大汉建设公司按合同约定交纳了200000元定金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据双方在庭审中的陈述双方以自己的行为表明不再继续履行合同义务，东冉电力公司2020年4月14日提供给大汉建设公司的结算书，大汉建设公司在庭审中认可已对该结算书进行了确认，该行为可以认定是对结算金额的认可。东冉电力公司虽然主张该结算书是调解的结果，大汉建设公司并未签字确认，但未能提供充分的证据证实，故大汉建设公司应按照2020年4月14日结算书确定的金额1757286.00元给付租赁费以及退场费，已给付的200000.00元定金应予以冲减，实际给付金额为1557286.00元。东冉电力公司主张大汉建设公司应给付逾期付款期间利息的诉讼请求，因双方在合同和提供给大汉建设公司的结算书中并没有约定。在合同履行过程中，东冉电力公司主张因为疫情原因工人无法进场，该设备价值巨大，必须把设备运回进行保管。大汉建设公司则认为未经其同意私自退场。东冉电力公司未经大汉建设公司同意的情况下退场，并不能认定大汉建设公司存在违约行为。故对东冉电力公司关于利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、江苏大汉建设实业集团有限责任公司在判决生效之日起10日内给付内蒙古东冉电力工程有限责任公司租赁费及退场费1557286.00元；二、驳回内蒙古东冉电力工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13548元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担9408元，其余由内蒙古东冉电力工程有限责任公司自行负担。本院二审期间，东冉电力公司提交了一审庭审笔录，证明大汉建设公司认可2020年4月14日的结算单，包括退场费30万元。大汉公司质证认为，认可租赁费，不认可退场费。因该证据真实，客观且与案件存在关联，本院予以采信。本院经审理查明，2019年12月16日，东冉电力公司与大汉建设公司签订了一份《650T履带起重机吊装服务合同》，双方约定合同履行地在通榆县团结乡，大汉建设公司按合同约定交纳了200000元定金。合同履行后，双方因租赁费用及退场费发生争议，诉至法院。二审中双方争议的事实认定如下：大汉建设公司应否支付东冉电力公司退场费30万元。本院认为，大汉建设公司上诉主张东冉电力公司自行退场，给其造成损失，存在违约，退场费不应承担。因双方在合同中关于违约有专门约定，而退场费在案涉合同4.1.2条约定“退场费300000元，若乙方实际承租一个月退场费按实际支付、承租两个月支付50%退场费，承租三个月不支付退场费”，该费用并非违约金，故该抗辩不能成立。从大汉建设公司提供的结算书显示大汉建设公司使用案涉履带吊的期间是2019年12月16日至2020年2月1日即一个月零十天，承租日期不足两个月，依据退场费条款约定，大汉建设公司应支付退出费用。在一审中大汉建设公司提供的东冉电力公司出具的结算书中体现了退场费30万元，其对此并无异议，故一审认定退场费30万元由其承担并无不当。综上，大汉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  陈**超审判员  李福财二〇二一年四月十九日书记员  付昱嘉
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3061号原告（反诉被告）:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山东路9号13层ABCDE座。法定代表人：祝德冒,总经理。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告（反诉原告）：许行舟，男，1989年3月2日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姜小健，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣明，江苏江北律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称瑞祥佳艺公司南京分公司）与被告（反诉原告）许行舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞祥佳艺公司南京分公司委托诉讼代理人程叶贺、被告（反诉原告）许行舟委托诉讼代理人姜小健、陈荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥佳艺公司南京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款10700元及违约金（以10700元为基数，自2020年5月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月签订《瑞祥装饰施工合同》，约定原告为被告位于南京市浦口区内进行装修，合同对价款等均作了约定。该工程于2020年5月15日竣工验收，增减项合计为3520元，总结算款项110520元，但被告至今有10700元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许行舟辩称，对未付工程款的数额无异议。事实上我方多次交涉，要求瑞祥佳艺公司南京分公司对案涉工程进行维修，合格后付款，但该公司一直未予理睬。案涉工程存在严重的质量问题，根据合同法第111条的规定，质量不符合规定的受损方可以要求减少价款等违约方违约责任，因此，瑞祥佳艺公司南京分公司应当承担减少价款的违约责任。另外，该施工的装修工程存在明显的质量问题，在竣工交付后又不履行保修义务，已构成严重违约，故我方提出反诉。现反诉：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金32100元；2、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告瑞祥佳艺公司南京分公司辩称：涉案工程已投入使用，根据建设工程司法解释相关规定，工程未经竣工验收的、承包人擅自使用，应当视为验收合格，且本案竣工工程已经竣工验收，反诉原告已投入使用，涉案工程不存在质量问题。如果反诉原告需要维修，我方愿意履行维修义务。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，瑞祥佳艺公司南京分公司（乙方）与许行舟（甲方）签订施工合同，约定乙方为甲方位于南京市浦口区进行装饰装修。合同约定，竣工3日内，甲方支付给乙方合同总金额10%的工程款，计10700元；如甲方拖欠工程款或尾款，甲方自应当支付之日起按日向乙方支付拖欠金额的每日千分之五的违约金；合同甲、乙双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同或减项，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%的违约金；工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，在保修期内凡因乙方施工造成的质量缺陷应由乙方无偿保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修期12个月。案涉工程于2020年3月24日开工，同年5月15日竣工。被告在工程决算单及移交单上签字确认，尾款10700元，于2020年5月19日前付清。庭审中，许行舟提交照片10张，以证明案涉工程存在地砖不平、踢脚线开裂、墙面开裂、电源线头裸露的质量问题。瑞祥佳艺公司南京分公司陈述，除了地砖无法维修外，其余都可以进行维修。以上事实由施工合同、开工告知单、工程项目变更单、工程延期单、工程决算单、竣工验收移交单、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，瑞祥佳艺公司南京分公司与许行舟签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。瑞祥佳艺公司南京分公司对案涉房屋进行了装饰装修，且已于2020年5月15日竣工，许行舟应按约支付工程尾款。故对于本诉，原告瑞祥佳艺公司南京分公司要求被告许行舟支付尾款10700元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告主张偏高，本院酌定为自2020年5月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于反诉，反诉原告许行舟要求反诉被告瑞祥佳艺公司南京分公司支付违约金32100元，本院认为，反诉原告提出的地砖不平问题，从其提供的照片无法看出，且无证据证明影响其使用，而对于其他维修事项，瑞祥佳艺公司南京分公司当庭均表示愿意维修，案涉工程也尚在维修期内，故对许行舟的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许行舟于本判决生效之日起五日内支付给原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司工程款10700元及违约金（以10700元为基数，自2020年5月19日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告许行舟的所有反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费68元，反诉受理费302元，合计370元，由被告许行舟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月六日书记员  林爱梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执29号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县育新街19号。 负责人：王岩，行长。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司。住所地：临沭县振兴社区090907011号楼。 法定代表人：陈德清，董事长。 被执行人：临沂金正大投资控股有限公司。住所地：临沭县城育新路92号。 法定代表人：万连步，董事长。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司临沭支行与被执行人诺贝丰（中国）农业有限公司、临沂金正大投资控股有限公司、万连步、李丽借款合同纠纷一案，山东省临沭县公证处作出的（2020）鲁临沭证执字第15号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沭支行于2021年4月2日向本院递交书面申请，因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月六日 书记员  石米金
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：王国霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：郑荣君，男，1974年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王国霞、郑荣君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王国霞、郑荣君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息4000元；2.判令被告按照合同约定以4000元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年4月26日理赔之日起，按照年利率15.4%计算违约金至实际履行之日止。事实和理由：2017年6月28日被告王国霞向原告投保了个人贷款保证保险，2017年7月6日，从中国农业银行聊城东昌府区支行获取信用贷款35000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府支行于2020年4月26日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息6471.84元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还该笔借款本息从而获得债权。根据合同被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为2215.1元。后经核实被告郑荣君作为被告王国霞的配偶签订了第二还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告于7月18日偿还2686.95元，8月31日偿还2000元后未再还款，原告多次催要剩余欠款，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王国霞、郑荣君未答辩。 经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2017年6月28日被告王国霞向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月6日，被告王国霞从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款35000元，同时约定当被告王国霞逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告王国霞未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年4月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息6471.84元作为保证保险的理赔款，归还被告王国霞尚未归还的借款本息。另被告尚未支付的保费为2215.1元。在原告代为清偿后，被告于2020年7月18日偿还原告2686.95元，8月31日偿还原告2000元，剩余欠款4000元未再偿还。被告郑荣君作为王国霞的配偶签订了第二还款保证书。 本院认为，被告王国霞与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王国霞未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息6471.84元，故原告有权向被告王国霞追偿。原告按合同约定要求王国霞支付自逾期之日起到原告理赔日期间保险费的主张，本院应予支持。被告在原告代为清偿后偿还了4686.95元，下欠4000元被告理应继续偿还。原告主张违约金按照年息15.4%计算，低于双方保证保险合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法照准。被告郑荣君作为第二还款人，与被告王国霞共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王国霞、郑荣君于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息4000元。 二、被告王国霞、郑荣君于本判决生效后十日内向原告支付自2020年4月26日起以4000元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国霞、郑荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二十日 书记员  柴新亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执713号之一被执行人冯某某，男，1988年2月6日出生，满族，捕前住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初52号刑事判决书已经生效，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某某银行存款227900元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢242号本院执行的花少芝与贾勇维不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初681号   原告：刁某，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：陈某，男，1996年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。   原告刁某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刁某于2021年4月28日以与被告陈某和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告刁某撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告刁某。   审判员 刘寸丹   二〇二一年四月二十八日   书记员 秦 程
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初903号 原告：南充市黑马运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西湖街37号3幢1层17号，统一社会信用代码91511302793991982C。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，公司职员。 被告：兰利，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省江油市。 原告南充市黑马运业有限公司（以下简称黑马运业）与被告兰利追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，于2021年3月10日由审判员买志辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的黑马运业委托诉讼代理人滕飞、张科和被告兰利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黑马运业诉请：1.依法判令被告向原告清偿代偿款513898.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰利名下的川Ｒ2××××重型自卸货车挂靠于原告名下经营。2018年5月30日20时许，被告兰利雇请的驾驶员刘文贵驾驶川Ｒ2××××重型自卸货车，在中雁路6ＫＭ＋950Ｍ处，将川82××××号电动自行车挂倒，致使电动车驾驶员王**当场死亡，搭乘人付建华受伤。经交警部门认定，刘文贵承担此次事故全部责任，王**、付建华无责任。后经诉讼，绵阳市中级人民法院判决，由原告和被告连带向死者家属和伤者赔偿513898.00元，随后在江油市人民法院执行中，于2021年1月27日原告按照《执行和解协议》已经代偿513898.00元，经自行追偿，被告兰利不予支付，特诉至法院。 被告兰利辩称：车辆脱保是原告的原因，我已经支付部分保险费，说好由他们垫付，他们没有付，才导致的脱保；执行和解协议不是我的真实意思；如今自己负债累累，已无力承担。 经审理查明：2016年3月27日，被告兰利与原告黑马运业签订《汽车联营合同书》，将自购川Ｒ2××××重型自卸货车挂靠于原告黑马运业名下进行货运业务经营，合同期从2016年3月27日起至2023年3月24日止。同日，双方还签订了《运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》《运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议书》，在《确认书》中明确川Ｒ2××××车辆属于兰利全额自行出资购买，依法享有对该车辆的自主使用和经营、自享受益和自负盈亏、自我管理和自担风险的民事责任和权利；全权委托黑马运业代为办理该车辆营运所涉及的所有行政审批和保险理赔等专项业务。在《代办服务协议书》中约定，在挂靠经营期间，兰利委托黑马运业有偿代办购置、上户、车辆年审年检、营运许可、保险理赔等业务，每年度3月15日前，兰利向黑马运业缴清车辆挂靠代办业务服务费2000.00元。 2018年3月26日，黑马运业函告兰利：川Ｒ2××××车辆的强制保险日期截止2018年5月25日24时，商业保险的截止日期为2018年3月23日24时。要求兰利支付车辆交强险、商业险款项，兰利未按时交付保险费用，致该车辆脱保。 2018年5月30日，被告兰利雇请的驾驶员刘文贵（已判刑）驾驶川Ｒ2××××车辆在江油市中雁路发生交通事故，造成电动自行车驾驶员王**死亡、搭乘人付建华受伤。经交警部门认定，刘文贵承担事故的全部责任。经江油市人民法院和绵阳市中级人民法院审理后判决黑马运业、兰利连带向付建华、黄仕群、付金玉赔付298617.25元、连带向付建华赔付215280.90元。判决生效后权利人向江油市人民法院申请执行，2019年12月23日在江油市人民法院主持下，黑马运业、兰利与申请人达成《执行和解协议》，由黑马运业于协议之日起3日内支付10万元，余款413898.00元从2020年1月起至2022年8月止，每月支付20695.00元，黑马运业向申请人赔偿后，在赔偿限额内，有权向兰利追偿。黑马运业截至2021年1月27日共向申请人支付全部赔偿款计513898.00元。随后，黑马运业向兰利要求追偿无果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告工商登记、身份信息，（2019）川07刑终207号《刑事附带民事判决书》、《执行和解协议书》，付款凭证及执行记录、追偿通知书，《汽车联营合同书》《运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书》《运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议书》，当事人的当庭陈述证实。 本院认为，被告兰利将车辆挂靠于原告黑马运业名下进行货运经营，按照双方约定兰利对车辆自主使用和经营、自享受益和自负盈亏、自我管理和自担风险，黑马运业为其代办保险及理赔等事项，并收取每年度代办费用2000.00元。还约定，挂靠车辆由甲方（兰利）委托乙方（黑马运业）统一办理，甲方必须在有效保险期届满前10日内及时投保和续保，并一次性缴清各规定险种的全部保费，未按规定时间投保和续保所造成的交通事故的经济赔偿责任和法律责任，由甲方全部自负。被告兰利未按约定时间向黑马公司支付办理保险的费用，在黑马公司催告后仍未交纳相关费用，导致车辆脱保，而且在脱保情况下仍然安排雇请的驾驶员驾车上路从事货运，致发生交通事故后不能得到保险理赔，应当承担全部过错责任。被告兰利所持保险应由原告黑马运业垫资购买，造成脱保系原告黑马运业责任的辩解理由不能成立。现原告黑马运业根据生效判决已经向受害人履行了全部赔偿责任，依法向兰利行使追偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告兰利于判决生效后十日向原告南充市黑马运业有限公司赔付513898.00元。 案件受理费减半收取8940.00元，减半收取4470.00元，由被告兰利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 买志辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1994号原告：安顺力升装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区伍家关村。统一社会信用代码：915204020760395774。法定代表人：冯琨。被告：安顺顺盛置业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城21幢1层8号。统一社会信用代码：915204007988141924。法定代表人：陈灵。原告安顺力升装饰工程有限公司诉被告安顺顺盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，因原告安顺力升装饰工程有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺力升装饰工程有限公司撤回对被告安顺顺盛置业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告安顺力升装饰工程有限公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二一年四月八日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1526号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，1989年8月20日出生，汉族，******，住山西省娄烦县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金990元、利息91.25元、罚息173.5元，共计1254.75元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月1日至2019年3月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1254.75元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金990元、利息91.25元、罚息173.5元，合计1254.75元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金990元、利息91.25元、罚息173.5元，合计1254.75元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晓东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2404号之一 原告：李亚平，女，1983年9月18日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：吉林省民安人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1幢2010号房。 法定代表人：杨阳。 原告李亚平诉被告吉林省民安人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告李亚平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚平撤诉。 案件受理费50元、保全费62元由原告李亚平负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  张大伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1226号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：郭飞，女，1981年10月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨学清，男，1981年01月09日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭飞、杨学清其他案由一案中，经查，被执行人郭飞、杨学清未履行（2020）辽0203民初4425号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币35649.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年四月二十三日书记员 黄诗佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2308号 原告：司武帅，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：林金忠，男，1981年12月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：何红娇，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫城，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告司武帅与被告林金忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告司武帅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告司武帅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告司武帅撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告司武帅负担。 审判员  苗传君 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执928号申请执行人：程云雨，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人程云雨申请执行被执行人孔木全房屋买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）渝0115民初3727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人程云雨于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人孔木全的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人程云雨亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年4月7日，被执行人孔木全尚应返还申请执行人程云雨购房款135000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人孔木全暂无可供执行的财产，申请执行人程云雨亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月七日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5091号原告:银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：陈涛，男，1975年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告陈涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月七日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初991号 原告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：石红萍，四川锦书来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 被告：银某，男，1986年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘某诉被告银某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某以双方达成和解协议为由，向法院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费5650元，免予收取。 审判员 曾 鲲 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保87号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：尚伦鹏，男，1985年04月08日出生，汉族，住甘肃省定西市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚伦鹏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001516000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人尚伦鹏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2801民初898号原告：西双版纳万吉胜商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景罕寨16-111。统一社会信用代码：91532801MA6P2Q7Y5Q。法定代表人：陈金，职务：总经理。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：诸暨市信远建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道章金新村988号。统一社会信用代码：91330681MA2D8G2K6H。法定代表人：张瑜，职务：总经理。被告：郑益其，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司与被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司的委托诉讼代理人李松运到庭参加诉讼，被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带向原告清偿材料本金396252元及支付资金占用期间利息3962.52元（计算方式：按照年息6%，以人民币396252元为基数，自2020年8月30日暂计算至2020年10月30日，要求二被告向原告支付资金占用期间利息至以上款项全部付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原告向被告二供应建设施工材料后，原告与被告二于2020年5月8日签订《材料购销合同》，约定原告向被告二提供建设施工材料，被告二指定徐元明为现场收货及验货代表。2020年5月8日至2020年7月16日，原告多次向被告供应建设施工材料后，根据《销货清单》结算，被告应向原告付材料款共计696252元。2020年8月初，被告二找到原告，再次签订了一份《西双版纳万吉胜商贸有限公司购销合同》。2020年10月24日，经原被告结算，被告向原告支付30万材料款后，剩余396252元材料款至今未付，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其未答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的材料购销合同、西双版纳万吉胜商贸有限公司购销合同、销货清单、建筑材料结算单、授权委托书、云南省农村信用社电子回单，证据之间相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告西双版纳万吉胜商贸有限公司向被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司供应建设施工材料，双方于2020年5月8日签订《材料购销合同》，约定原告向被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司提供建设施工材料及其相关事项。2020年10月24日，被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司向原告出具《建筑材料结算单》载明：自2020年4月19日开始供应四川创世众城建设有限公司（开发）景洪城投宏展产业园（澜翎印象）项目工程的模板、木方。总计供货：696252元，2020年8月27日已收到货款300000元，下欠396252元。欠款方：诸暨市信远建筑劳务分包有限公司。收款方：西双版纳万吉胜商贸有限公司。被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司在欠款方委托代理人处签章确认。2020年10月27日，被告郑益其向原告出具《授权委托书》载明：因我本人郑益其回杭州有事，无法来云南省景洪市允景洪街道曼外村民委员会团山新寨旁澜翎印象项目办理结算和民工工资及其他事宜等相关手续和签字盖章。我本人郑益其代表诸暨市信远建筑劳务分包有限公司特委托徐元明和刘长福，代表我郑益其处理此工程的一切事宜，对被授权人在办理上述事项过程中所签署的一切相关文件资料等，诸暨市信远建筑劳务分包有限公司及我本人郑益其均予以认可，并承担相应的经济责任和法律责任和无限连带承担责任。现原告因二被告未付清剩余材料款而诉至法院。本院认为，原告与被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司已按约向被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司供货，被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司应向原告支付所欠款项，被告郑益其后期出具《授权委托书》明确表示为债权承担连带还款责任，是其对自身权利的处分，本院予以确认，对原告西双版纳万吉胜商贸有限公司要求被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其清偿材料款本金396252元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告西双版纳万吉胜商贸有限公司与被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司于2020年10月24日进行结算，双方均约定还款日期及违约责任，原告主张资金占用利息的计算方式，本院调整为以396252元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日，即2021年2月2日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其自本判决生效之日起三十日内共同向原告西双版纳万吉胜商贸有限公司支付材料款本金396252元及以396252元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至全部清偿之日止的资金占用利息。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，减半收取3652元（实收），由被告诸暨市信远建筑劳务分包有限公司、郑益其负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年四月六日法官助理陈琛书记员杨林梅
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执78号 申请执行人：格桑，男，1972年11月30日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 申请执行人：索朗次仁，男，1980年3月21日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：朱洪军，男，1973年4月26日出生，藏族，务工，四川省大邑县人。 本院在执行申请执行人格桑、索朗次仁与被执行人朱洪军劳务合同纠纷一案中,申请执行人格桑、索朗次仁向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边   珍 二〇二一年四月十六日 书记员 旦木真加布
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初97号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：新乐市盛世连锁隆达超市，经营场所：河北省石家庄市新乐市邯邰大街。 经营者：袁立锋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新乐市盛世连锁隆达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 妍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1039号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：王国峰，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王国峰拒不偿还信用卡欠款13715.47元，其中本金12134.02元、消费手续费262.98元、利息1318.47元（暂计算至2020年12月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王国峰的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计13715.47元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款13715.47元，其中本金12134.02元、消费手续费262.98元、利息1318.47元（暂计算至2020年12月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费48元，由被申请人王国峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  杨丽娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3911号原告：任晓楠，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：钱海滨，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告任晓楠与被告钱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓楠到庭参加诉讼。被告钱海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓楠向本院提出诉讼请求：1．判令钱海滨偿还借款8,000元；2．判令钱海滨支付逾期利息（以8,000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令钱海滨承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，钱海滨因经营资金短缺，向任晓楠借款19,000元，当日任晓楠通过微信转账方式向钱海滨转款19,000元，钱海滨承诺自借款之日起一周内偿还。借款期限届满后，任晓楠多次要求钱海滨还款，但钱海滨迟迟不予还清，仍有8,000元借款未偿还。为此，诉至法院请求支持诉讼请求。钱海滨未做答辩。本院经审理认定事实如下：任晓楠与钱海滨系朋友关系。2019年4月12日，任晓楠通过微信转账的方式转给钱海滨19,000元。钱海滨在微信聊天中承诺下周返还。任晓楠自认钱海滨已分三次共计返还其11,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过任晓楠提供的微信聊天截屏、微信转账截屏可以证实其与钱海滨之间存在借贷关系。钱海滨在借款时承诺下周返还，现还款期限已届满，钱海滨未全部返还借款，故本院对任晓楠要求钱海滨返还尚欠8,000元借款的诉讼请求予以支持。对于任晓楠主张的利息损失，因钱海滨承诺了还款时间，现任晓楠主张钱海滨承担逾期还款违约责任，其按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，钱海滨返还任晓楠借款8,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，钱海滨给付任晓楠逾期利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以8,000元为基数按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3596号之一 申请执行人李德斌，男，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张六叔，男，1977年05月16日出生，汉族，住广西博白县。 关于李德斌申请执行张六叔民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张六叔名下银行存款，现因申请人同意解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张六叔名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执687号申请执行人：白城市岩军水泥制品有限公司,住白城市。被执行人：康亮，男性,1985年4月19日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人白城市岩军水泥制品有限公司与被执行人康亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康亮身份信息不一致，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回白城市岩军水泥制品有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年四月七日书记员  钟宏锋
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初601号原告：李其良，男，1964年1月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。被告：李其茂，男，1952年8月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。原告李其良与被告李其茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告李其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告耕种管理的凉水井土的侵害；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告系相邻关系，实行土地承包责任制时原告之父李德芳承包了本组凉水井土四块，1999年二轮土地顺延承包时，原告之父李德芳再次承包了凉水井土四块，2010年农历四月李德芳去世，李德芳去世后其承包经营管理的凉水井土由原告耕种管理，自1991年起被告便将凉水井的部分土地侵占，两家为此发生纠纷。2020年2月原告请求村委解决此事，同年3月21日甘溪乡地袍村村委会便召集两家调解并出具了《调解意见书》，该意见书并未实际解决两家的矛盾问题。综上所述，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李其茂辩称，一、原告诉称与客观事实不符。原告家承包的土地与答辩人家无关，我并未侵占原告的承包地。原告家承包的土地，已经被其本人作为宅基地修建房屋，同时，我也没有耕种原告承包的土地，因此，原告诉称我将其承包地部分侵占的事实不能成立。双方发生纠纷是由于原告认为我家修建在院坝边边的猪圈占用其承包地，这完全不属实。因为，从现场完全可以看出，原告家现在的房屋后面有一条村民灌溉的水沟，该水沟是1968年就形成了的，只是在1991年才打成水泥沟。农业承包责任制是1980年才下放到户，对于土地下放到户时，农村就田土的边界划分，绝大多数都是以路、沟、土坎、石头、树木等醒目的参照物作为边界。据此，原告家的土地边界，应当是以沟为界。我家现在的猪圈是在以前的老猪圈位置新建，我家以前的老猪圈是木质的，是在土地下放到户之前祖辈遗留的。由于年代己久、木质腐烂，都是用木头将以前的木质猪圈撑着的。1991年打水泥沟时，猪圈位置的坎子泥土垮塌后，另行用石头将垮塌的坎子砌为堡坎，就用砖砌为现在的猪圈，其猪圈占地并未侵犯原告的承包经营权。据此，原告的诉称与客观事实不符。二、原告纯属恶意诉讼。首先，原告的承包证中，并未填发承包地四至界线，其没有任何证据证明，我家修建猪圈的位置属于其承包地范围内。其次，2020年3月12日甘溪乡地袍村人民调解委员会出具的《调解意见书》中叙述：“当事人李其良反映：李其茂祖上所栽竹林对其现有住房存在安全隐患，强烈要求村支两委及驻村工作队进行调解。接到反映后，村人民调解委员会会同驻村工作队于2019年12月5日实地进行了协调，由于当事人双方意见不统一，调解未成功。事后，李其良又到相关部门反映，在迫切要求砍掉竹子的同时，陈述当事人李其茂原建厕所位置侵占本人承包地。”从该叙述中完全可以看出，原告李其良最初反映的目的是要求砍掉李其茂祖上栽种的竹子，是由于其目的未能实现后，才又说李其茂的厕所（猪圈）位置占用其承包地。若李其茂厕所位置侵占其承包地，其应当首先反映的是侵权问题，而不是仅反映竹子对其房屋存在安全隐患问题。由此可以说明，原告起诉纯属恶意诉讼。综上，恳请人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中所涉的土地“凉水井”，虽然有原告李其良提供的承包证、石阡县农村土地承包经营权以及甘溪乡人民政府的房屋准建可以证明原告方承包了“凉水井”土四块，但房屋准建四至：“上抵路坎，下抵坎坎，左抵李德志，右抵本人”及面积112平方米与承包证、石阡县农村土地承包经营权上记载的“凉水井”土四块，面积系0.15亩（折算666.66平方米×0.15=99.99平方米），能够证实原告李其良家修建的房屋已经占用了土的大部分面积，被告家改造的猪圈时间在1991年左右就修建完成，并且系房前的土地。且又根据2020年3月21日甘溪乡地袍村村委会便召集两家调解并出具了《调解意见书》，则证实被告修建的猪圈的使用权存在边界不清，土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案当事人之间因土地使用权发生争议，应先由人民政府处理。故原告李其良在本案中主张被告土地承包经营权侵权的事实和证据尚不成立，属权属不清，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李其良的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二一年四月二十六日法官助理杨菁书记员李治广
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2663号原告：王涌英，女，1950年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王涌英与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初668号原告：杜某，女，汉族，1992年12月8日出生，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：王某，男，汉族，1987年3月24日出生，中专文化程度，甘肃省广河县人，住址同上，农民。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子杜晟、杜颖归原告抚养，被告按照法律规定一次性向原告支付抚养费50000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原、被告经人介绍认识，于2012年农历十一月按照乡俗举办结婚仪式，并于2012年12月19日在康乐县政务中心领取结婚证。被告为上门女婿，婚后于2013年9月2日生育长子杜晟，现年七岁半。于2016年11月10日生育长女杜颖，现年四岁。由于原被告系包办婚姻，无感情基础，因此在婚后，原、被告双方感情一般，经常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，有家暴的恶习。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某同意与被告王某婚姻和好；二、被告王某保证在以后的生活中，尊敬原告父母，好好挣钱照顾原告杜某及孩子，保证不对原告杜某实施家庭暴力，不能冷战；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：卢跃文，男，1995年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：刘丹，女，1998年01月04日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与卢跃文、刘丹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4704号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人卢跃文、刘丹、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2463号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保61号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：耿丽，女，1990年05月18日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿丽的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001536000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人耿丽的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初242号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：张燕。被告：樊江红，女，1968年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信小额贷款公司）与被告樊江红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中和农信小额贷款公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告樊江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊江红偿还原告贷款本金11091元及期内利息725元（从2017年7月12日至2018年1月12日），本利共计11816元；2.判令被告樊江红偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金11091元为基数，从2018年1月13日起至给付之日止按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，被告樊江红、李燕燕、王蕾自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，与原告签订《借款合同》，向原告贷款45000元（樊江红15000元、李燕燕15000元、王蕾15000元），期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月12日止，贷款利率1.60%月，还款方式为有宽限期等额本息。每月12日作为被告樊江红的还款日。截止到起诉之日，被告欠原告贷款本金11091元，期内利息725元。被告樊江红从2017年7月12日逾期至今，截止到起诉之日，经多次催要，尚未履行还款义务，李燕燕、王蕾也未履行连带偿还义务。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告樊江红经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年1月13日，被告樊江红与原告中和农信小额贷款公司签订《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》，约定：被告樊江红向原告中和农信小额贷款公司借款15000元；借款期限2017年1月13日至2018年1月12日；借款利率为1.6%/月；逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；按还款计划偿还本息。同日，原告中和农信小额贷款公司依约发放借款。后被告樊江红未按约定偿还借款本金及利息。截止到借款到期日，尚有借款本金4658元、利息725元未予偿还。以上事实有《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》、银行转账电子回单、还款计划表、还款记录、收款信息及原告陈述证词予以证实。本院认为，被告樊江红与原告中和农信小额贷款公司签订的《借贷合同》《借款发放与还款计划确认书》合法有效。原告中和农信小额贷款公司依约发放借款后，被告樊江红未按约定足额偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告中和农信小额贷款公司要求被告樊江红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告樊江红未偿还借款本金金额，原告中和农信小额贷款公司主张有误，本院根据原告中和农信小额贷款公司提供的还款计划表、收款信息确定被告樊江红未偿还借款本金金额为4658元。关于原告中和农信小额贷款公司主张由被告樊江红就未偿还借款本金以年利率24%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊江红于判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金4658元、利息725元及逾期利息（以借款本金4658元为基数，从2018年1月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.70元，由被告樊江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬二〇二一年四月十九日书记员 许玉伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3475号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴艳辉，女，1984年10月2日出生，汉族，住成都市。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告吴艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初843号 原告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青梅，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：黄飞。 原告绿地集团兰州新区置业有限公司与被告黄飞合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。绿地集团兰州新区置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绿地集团兰州新区置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿地集团兰州新区置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费232元，由绿地集团兰州新区置业有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶 倩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异第6号 案外人阜新市社会保险服务中心太平区分中心，地址：阜新市太平区红树路9号，统一社会信用代码：12210900E507962050。 负责人李静，系该中心主任。 申请执行人张美丽，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人马香云，女，蒙古族。 本院在执行张美丽与马香云民间借贷纠纷一案过程中，案外人阜新市社会保险服务中心太平区分中心于二〇二一年四月二十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阜新市社会保险服务中心太平区分中心称，被执行人马香云于2016年12月因犯罪被判处刑罚，案外人因未获取该信息，造成在2016年2月至10月马香云羁押期间冒领社会保险基金23373元。法院于2016年6月、11月两次扣划马香云阜新银行账户内的存款计28000元，其中包含马香云冒领的社会保险基金23373元，该款非马香云合法收入，法院不应扣划，应追回并返还案外人。 申请执行人张美丽未答辩。 本院查明，张美丽与马香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，诉讼中，张美丽申请诉讼保全，本院依法冻结了马香云在阜新银行工资账户（账号10×××86）。后双方达成协议“马香云共欠张美丽借款本金70000元。马香云自2015年12月起至2018年4月止，每月从工资款中扣取2400元偿还张美丽，余款于2018年5月还清”。本院出具（2015）太民二初字第00229号民事调解书。2016年1月15日，申请执行人张美丽依据生效的民事调解书向本院申请强制执行。2016年6月、11月，本院分别扣划被执行人马香云阜新银行工资账户（账号10×××86）存款14400元、14000元，均由申请执行人张美丽领取。 另查明，阜新市社会保险服务中心太平区分中心于2016年1月至9月，每月给马香云阜新银行工资账户（账号10×××86）拨付社会保险基金2597元，总计23373元。 本院认为，货币是特殊种类物，货币的占有权与所有权合而为一，货币的占有人既视为所有人，货币的所有权以交付为要件。本案中，案外人阜新市社会保险服务中心太平区分中心于2016年1月至9月将社会保险基金23373元划拨到马香云阜新银行工资账户（账号10×××86），该中心虽称马香云在此期间服刑，不应领取社会保险基金，但该款项自拨付至马香云银行账户起，所有权已转移马香云，本院依法扣划马香云账户内存款，具有事实和法律依据。案外人可另行向马香云主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人阜新市社会保险服务中心太平区分中心的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  苗淑芬 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张东旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1829号 原告：鲍奇美，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（魏武社区）。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所。 被告：鲍拥兵，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告鲍奇美与被告鲍拥兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告鲍奇美于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍奇美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍奇美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍奇美负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 孟星辰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2551号原告：新民市众成物业管理有限公司，住所地：新民市华丽新都小区院内。法定代表人：李朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊驰，女，1986年10月8日出生，系该公司工作人员。被告：董彪，男，1979年5月20日出生，现住新民市。未到庭。原告新民市众成物业管理有限公司诉被告董彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市众成物业管理有限公司的委托诉讼代理人马俊驰到庭参加了诉讼，被告董彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月原告与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日起至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务，合同已经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，被告系原告所管理的华丽新都小区业主，被告的房屋面积为62.21平方米，按合同约定被告应向原告缴纳从2019年8月1日至2020年7月31日的物业费597元，但经原告多次向被告催要，被告至今拒不缴费。故诉至法院，请求法院判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日物业费597元；请求判令被告承担诉讼费。被告未到庭参与答辩。经审理查明，原告2019年7月与新民市东城街道华丽新都小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，协议约定自2019年7月1日起至2024年6月30日止原告对该小区进行物业管理服务（2019年7月1日至7月31日期间为原告免费为业主提供服务期间），合同已经在入驻时向全体业主通过张贴的形式贴在宣传栏和15号楼墙外处（提别醒目的提示）公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务至今，物业费每平收费标准为0.8元每月。小区内1#楼2-4-3业主徐凤英、11#楼6-2-1业主孙德芳、9#楼3-4-2业主薛海龙等，均按照《物业管理服务委托合同》中规定的物业费每平收费标准为0.8元每月标准，缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日的物业费。上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托合同》复印件一份、收费细则复印件一份、物业工作计划一份及收款收据三份，经庭审及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。本案中原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。原告与业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告董彪于判决生效后十日内给付原告新民市众成物业管理有限公司2019年8月1日至2020年7月31日物业费597元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月二十五日书记员  郭芳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十七被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民申1号再审申请人(原审被告)：邹某，男，1979年11月14日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被申请人(原审原告)：佟某，男，1950年12月23日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮**。再审申请人邹某因与被申请人佟某返还原物纠纷一案，不服本院（2020）吉0821民初2309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：1、请求法院依法撤销镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2309号民事判决书；2、请求法院依法改判或重审。再审事实与理由：（一）镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2309号案件的送达程序违法，侵害了申请人的诉权及合法权益；第（二）项与第（三）项再审理由是：申请人主张其与佟某1之间买卖合同关系成立。佟某提交意见称，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，对邹某的再审理由不予认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发[2017]19号）第八条第一款第三项规定“没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”本院（2020）吉0821民初1425号案件向邹某送达裁定书时，使用的投递地址是“镇赉县镇赉镇十四委六组”、电话是“158XX******、0436-2973797”邹某妥收。根据上述法律规定，本院在（2020）吉0821民初2309号案件中按照上述地址、电话，送达起诉书、传票、判决书等法律文书，符合法律规定。关于邹某与佟某1是否存在买卖合同关系的问题，原审判决中已作明确论述。因佟某系案涉车辆质权人而非所有权人,依据《中华人民共和国民法典》第四百三十二条第一款规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务。因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”。佟某做为质权人对案涉车辆仅有保管义务，没有对所有权进行处分的权利，佟某的儿子佟某1对车辆的所有权亦无处分权。案涉车辆在佟某保管期间，未经质权人佟某同意被邹某占有，佟某有权将该车辆追回并妥善保管，故佟某有权要求邹某返还车辆。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇二一年四月三十日书记员 潘海燕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执210号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：胥朝勇，男，汉族，1990年11月出生，住四川省长宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胥朝勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7271号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人胥朝勇未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7271号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞