wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8464号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王洪，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166097.45元，利息52958.72元，罚息26542.25元，复利18627.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限60个月即2016年8月17日至2021年8月17日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年8月17日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告王洪辩称，借款20万元属实，对现欠的本金无异议，利息、罚息、复利过高无力承担，律师费如果不超过收费标准愿意支付，希望与原告协商慢慢偿还。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年8月17日至2021年8月17日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月17日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月17日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金166097.45元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告王洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金166097.45元以及逾期利息（自2017年11月18日起，以本金166097.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王洪在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金166097.45元以及逾期利息（自2017年11月18日起，以本金166097.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告王洪在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5330.9元，减半收取2665.45元，由被告王洪负担2500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担165.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2334号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告：临朐县王磊小百货店，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道文化路2068号，统一社会信用代码：92370724MA3NW7FA44。 经营者：王磊。 原告恒安(中国)纸业有限公司与被告临朐县王磊小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安(中国)纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由恒安(中国)纸业有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3710号之十一 被执行人：重庆皓顶基础工程有限公司，统一社会信用代码91500235593692064A，住所地重庆。 法定代表人：刘志明。 关于申请执行人与被执行人重庆皓顶基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人重庆皓顶基础工程有限公司在50×××88_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆皓顶基础工程有限公司在中国建设银行50×××88_1账户内存款人民币190112.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十三日 书记员  全林星
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1029号 原告：闫某某，男，汉族，，初中文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 原告闫某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬17000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，原告在被告承包的工地上务工，双方约定日工资为220元。被告修建的工程完工后，未足额给付原告工资。2020年1月18日，被告给原告出具金额为20000元的欠条一份，并承诺同年4月给付。后被告通过微信社交软件向原告转账3000元，剩余17000元工资未给付。现原告诉至法院，要求判如所述。被告李某某承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某于2021年9月30日前一次性给付原告闫某某劳动报酬17000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月九日 书记员  陈泽祖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4197号原告：李彦奎，男，1976年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：沙志涛，男,1982年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:张玉珠,女,1971年8月1日出生,汉族,住兰州市七里河区。原告李彦奎与被告沙志涛、张玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用普通程序,于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李彦奎到庭参加诉讼，被告沙志涛、张玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙志涛向原告偿还借款98000元,并自2018年9月7日起按照约定利率3%支付资金占用期间的利息至本息付清为止,暂计算至2020年5月7日为52000元;2.判令被告张玉珠承担连带保证责任;3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告沙志涛因医疗器械进货资金周转困难，向原告借款。当日，原告向被告出借资金120000元，被告出具《借条》，借条约定：用期1月，如违约按本金的3%支付违约金。同时，被告张玉珠出具《担保书》。2018年9月10日至2019年5月10日，被告陆续向原告偿还借款共22000元，剩余98000元被告拒不偿还。被告沙志涛、张玉珠未提交答辩。本院经审理查明:2017年6月18日，原告向被告沙志涛通过微信转账15500元。2017年6月23日，原告向被告沙志涛通过微信转账36000元。此期间，原告向被告沙志涛出借现金68500元。2018年8月8日，被告沙志涛向原告出具借条，载明：“今收到李彦奎现金120000元（壹拾贰万元整）用于医疗器械进货周转，用期一月，如有违约按本金的百分之三支付违约金。另附担保人：张玉珠。注：2017年欠条无效，总计120000元。借款人：沙志涛，2018.8.8”同日，被告张玉珠出具书面担保一份，载明：“本人张玉珠愿意为沙志涛担保本次借款，用期一月，用于医疗器械进货周转，如沙志涛有违约，本人自愿承担一切债务及法律程序，担保人：张玉珠，被担保人：沙志涛。2018.8.8”。另查明,沙志涛于2018年9月10日至2019年5月10日，向原告偿还借款共22000元。上述事实，有原告提供的借条、担保书、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明被告沙志涛向其借款共计120000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告沙志涛已向其偿还借款22000元，本院认定被告沙志涛未偿还借款本金为98000元。关于原告要求被告沙志涛支付利息的诉请,因双方在借条中未明确约定利息，只约定了违约金，而原告只向本院主张了利息，未主张违约金，故对原告要求支付利息的诉请，因双方对利率无明确约定，故本院依法不予支持。关于原告要求被告张玉珠承担连带保证责任的主张，因被告张玉珠承诺的担保期限为借款用期一个月，原告起诉至本院时，被告张玉珠的保证期限已过约定担保期限，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案借款法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙志涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李彦奎借款人民币98000元。二、驳回原告李彦奎对被告张玉珠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1320元，由被告沙志涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  孙慧良人民陪审员  吴志权二〇二一年四月二十二日书 记 员  董 瑞
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执恢16号 本院恢复执行的周成英与骆佰秀借款合同纠纷一案，本院已将执行款全部执行到位，2021年4月27日本院已将执行案款40000.00元汇入申请执行人周成英提交领取案款账户、执行费50.00元全部上缴财政。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院恢复执行的周成英与骆佰秀借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1586号申请执行人：王云，住五原县。被执行人：靳少辉，住五原县。本院在执行王云与靳少辉借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月九日书记员  菅跃宇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢99号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。法定代表人：李小学。被执行人：雍志辉，男性，1978年8月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：范娜娜，女性，1986年5月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘名亮，男性，1980年12月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：董海霞，女性，1981年6月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔志敏，男性，1979年12月3日出生，汉族，住修武县。被执行人：范江艳，女性，1981年12月12日出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与雍志辉、范娜娜、刘名亮、董海霞、崔志敏、范江艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔志敏、范江艳在银行的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔志敏在中国建设银行股份有限公司修武体62×××891289账户的存款4000元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人范江艳在焦作中旅银行股份有限公司6232050000010197707账户的存款10000元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人范江艳在焦作中旅银行股份有限公司1091261100018账户的存款10000元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人范江艳在中国银行股份有限公司249462558560CNY0账户的存款32562.68元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十九日法官助理常小刚书记员范战斗
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初947号原告：陈宗寅，男，1974年5月17日生，汉族，住四平市铁西区。被告：张涵，男，1970年4月29日生，汉族，住四平市铁西区。原告陈宗寅诉称，2017年7月26日，原告通过被告购买位于X小区商网两套,分别为X栋X号商网及X栋X号商网，合计购房款为942912元，原告先交纳528000元，剩余款项贷款给付。原告于当天交付了2万元定金，张涵将该定金交付给了四平X置业有限公司（以下简称“X公司”），该公司出具了收据并与原告签订了“X认购协议书”两份。2017年8月27日，原告将508000元购房款打入被告账户，被告将房屋交付给了原告。张涵在2017年8月31日只将购房款182912元交付给了加利利公司，剩余325088元未支付。由于交付首付款不足，无法办理贷款。2020年10月，X公司起诉原告要求给付剩余购房款740000元。后原告已经和X置业有限公司达成协议，由原告支付剩余购房款。因被告收取了原告的购房款，但有325088元未交付给X公司。故诉至法院，请求判令被告返还325088元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗寅的起诉。案件受理费3088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年四月二十七日书记员 曹玲珏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：钱科春，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告钱科春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱科春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱科春支付信用卡贷款本金43055.5元、利息2846.35元、分期手续费3389.33元、违约金8844.14元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告钱科春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月19日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告钱科春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告钱科春向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6010），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为62000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年4月28日，钱科春欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金43055.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告钱科春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钱科春于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款43055.5元及利息（以本金43055.5元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告钱科春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执652号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：代某，男，汉族，1981年1月3日生，捕前住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人代某犯贩卖毒品罪，并处罚金50000元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人代某应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3079号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：张俊伟，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张俊伟金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张俊伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张俊伟的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郭桂华，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告郭桂华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告郭桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2415.17元、代偿款42167.23元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告郭桂华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月14日，郭桂华向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年6月16日，郭桂华向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了郭桂华所欠的借款款项共计42167.23元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求郭桂华赔偿。郭桂华应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭桂华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42167.23元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告郭桂华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12597号原告:兰州森宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人:王金生，该公司总经理。被告:张格彬，男，汉族，1979年5月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州银行股份有限公司金轮支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路147号。负责人：谭晓明，该支行行长。原告兰州森宇房地产开发有限公司诉被告张格彬、第三人兰州银行股份有限公司金轮支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州森宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6661（减半收取），由原告兰州森宇房地产开发有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1372号原告：李得存，男，1974年2月16日出生，汉族，住址甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王家孝，甘肃法成律师事务所律师。被告：李清东，男，1968年8月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州正东市政道路工程有限公司，住所地兰州市城关区永昌路150号。法定代表人:李清东，该公司执行董事兼经理。被告：甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2290号（新港城A区20号楼2单元502）。法定代表人:李清东，该公司执行董事兼经理。原告李得存与被告李清东、兰州正东市政道路工程有限公司、甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭缺席进行了审理。原告李得存及其委托诉讼代理人王家孝到庭参加诉讼，被告李清东、兰州正东市政道路工程有限公司、甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。李得存向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告向原告支付劳务费29635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年8月中旬与被告李清东达成口头协议，由原告带领班组人员完成被告承包的兰州市城关区中广宜景湾二期园林路灯安装、电缆、喷泉电路铺设等项目的具体劳务作业，被告按每个人工每天230元支付劳务费。2015年9月1日原告带领工人进行作业，陆续干到2016年12月份完工。2017年1月21日，经被告李清东计算，劳务费总额为136735元，支付了58500元，余78235元。后经原告统计被告共支付劳务费107100元，尚欠29635元未支付。李清东作为兰州正东市政道路工程有限公司、甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司的控股股东，与公司存在人员、财务、业务混同，两公司理应对被告李清东的债务承担连带清偿责任。经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。李清东、兰州正东市政道路工程有限公司、甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告李得存带领数名工人在位于兰州市城关区××小区××路灯安装、电缆、喷泉电路铺设等项目的劳务作业。2016年1月17日，被告李清东通过其名下6217××××3641的银行账号向原告名下卡号为6217××××9872的中国建设银行账号转账支付5000元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提交的“中广宜景湾结账2017.元.21”上无原告和任何一个被告的签名或盖章，原告陈述该结账单是被告李清东所写，但原告申请的证人当庭陈述该结账单由谁出具其并不知情，且原告当庭认可其提交的付款单系其本人制作。结合原告提交的其他证据，本院对原告在中广宜景湾小区提供劳务的事实予以确认。但原告提交的证据不足以证明被告欠付原告劳务费29635元的事实。因此对于原告要求判令三被告给付其劳务费29635元之诉讼请求,因证据不足，本院不予支持。原告可继续收集、补强证据，待证据充分、明确之后另行起诉解决。另，因被告李清东、兰州正东市政道路工程有限公司、甘肃鸿元生态园林植被修复工程有限公司下落不明，本院发布公告，现公告期限届满，该三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李得存的诉讼请求。案件受理费542元，由原告李得存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王婕玲人民陪审员  胡清华人民陪审员  张佩强二〇二一年四月八日书 记 员  孙岚静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初2103号原告：重庆盛士达物流有限责任公司，住重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026710177002。法定代表人：蒋林，该公司总经理。被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区河湖路北段帝城国际一期12号楼1055-106铺，统一社会信用代码91411400567291419R。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被告：苗东东，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵积城支公司,住所地重庆市涪陵区广场路19号，统一社会信用代码915001029085060282。法定代表人：熊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司法务，住重庆市涪陵区。原告重庆盛士达物流有限责任公司与被告商丘市浩腾汽车运输有限公司、被告苗东东，第三人中国人民财产保险股份有限公司涪陵积城支公司、第三人中化重庆涪陵化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆盛士达物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛士达物流有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛士达物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛士达物流有限责任公司负担。审 判 员  黄 江二〇二一年四月七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1803号申请执行人：李斌，住五原县。被执行人：杨小叶，住五原县。吕保军，住五原县。本院在执行李斌与杨小叶、吕保军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年四月十六日书记员  贺小轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1783号原告：沈继全，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王太洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告沈继全与被告王太洪民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继全撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告沈继全负担。审 判 员  唐 静二〇二一年四月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执807-1号 申请执行人：秦郎郎，男，1989年10月18日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：刘重军，男，1966年1月18日出生，汉族，住商州区。 秦郎郎与刘重军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1627号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘重军未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘重军在陕西农村信用合作联社账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小玉 二〇二一年四月十五日 书记员  林 娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4090号原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。法定代表人：刘英才。委托诉讼代理人：李陶，住沈阳市沈北新区蒲河路27-30号1-14-1。被告田福成。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告田福成财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1300号 申请保全人：张国华，男，1954年12月14日生，住寿光市，公民身份号码：3707231954××××××××。 被保全人：杨爱兰，女，1961年9月25日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231961××××××××。 被保全人：李秀娥，女，1966年3月20日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在审理申请保全人张国华与被保全人杨爱兰、李秀娥借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4132号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款21000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨爱兰、李秀娥的银行存款21000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月三十日 书记员  张国伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1060号 原告：沈某某，男，汉族，住甘肃省北塬乡。 被告：杜某某，男，汉族住甘肃省临夏县。 原告沈某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57388元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在临夏市临合路华通公司院内经营沈师汽修厂，东乡河滩镇人陈光兴在该汽修厂欠原告修理费57388元，因陈光兴无力偿还修理费，将本人经营的砂石料厂的砂石料代为偿还。2015年10月，被告杜某某从陈光兴的砂石料厂拉走了价值57388元的砂石料，并给原告书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告杜某某辩称，原告起诉的事实及金额属实，但其现在没有能力偿还该笔欠款。 经审理查明，陈光兴在原告经营的汽修厂欠修理费57388元，因无力偿还该笔欠款，便以自己经营的砂石料厂的砂石料抵债。2015年10月，被告杜某某从陈光兴处拉走了价值57388元的砂石料，并向原告沈某某出具了欠条一份。 原告沈某某为支持其主张，在举证期限内提交了金额为57388元的欠条原件一份，拟证明被告与原告发生欠款的事实。 围绕当事人的主张，经当庭质证，被告杜某某对原告沈某某提交的证据真实性及证明目的无异议。 本院认为，原、被告之间基于事实产生债权债务关系，被告向原告出具的《欠条》即是对双方买卖合同关系的确认，欠条明确了欠款金额为57388元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。故原告的诉求本院应当予以支持。依据依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告杜某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告沈某某欠款57388元。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年四月十九日 书记员  马琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1924号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村2组37号系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区汇源南路366号2栋1单元2205号系公司员工 被告：廖余良，男，汉族，1999年7月20日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告廖余良民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告廖余良已结清借款，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告廖余良的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告廖余良的起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二日 书记员  冯诗贻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1445号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：张洋，男，2000年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张洋金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张洋的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张洋的起诉。 案件受理费减半收取计162元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初521号 原告：杨学志，男，1976年6月6日出生，汉族，住广平县。 被告：梁素英，女，1982年12月26日出生，汉族，住广平县。 杨学志与梁素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨学志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学志撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525元，由原告承担。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑佳佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初604号原告：李玉祥，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。统一社会信用代码：54211302574294554E。法定代表人：席秀江，村主任。委托代理人：洪文杰，男，1961年8月17日出生，汉族，朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会法律顾问，住朝阳市双塔区。原告李玉祥与被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人吕毅然、被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会的委托代理人洪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付土地补偿款868,704元；自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告土地补偿款369,199元的利息；自2021年2月8日起支付至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告土地补偿款499,505元的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月25日，被告将团山子席公地和荒坡租给原告投资办厂，签订了租期为五十年的《协议书》，第六条约定：乙方（原告）在租期内，如遇国家占地及企业征地等问题，林地和荒坡及地着物的赔偿全部归乙方所有。合同签订后原告进行大量投资兴办企业。2020年12月，企业征占了该荒沟及荒坡的12.4亩土地，土地补偿款为868,704元，已拨付给被告，但被告不按协议履行，未能给付原告土地补偿款，原告认为《协议书》合法有效，且原告作为被告集体经济组织成员，有权按协议约定获得征地补偿款，故诉至法院。辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年4月25日被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会（作为甲方）与原告李玉祥（作为乙方）签订了《协议书》一份，被告将其团山子下席功地和荒坡租给原告使用，租期50年，其中协议第六条约定“乙方在租期内，如遇国家占地及企业征地等问题，林地和荒地及地着物的赔偿全部归乙方所有……”。2020年朝阳市双塔区燕都新区管理委员会征占了原告承租的上述土地中的12.4亩土地，并分别于2020年7月30日向被告支付了土地补偿款369,199元，于2021年2月8日向被告支付了地上物补偿款499,505元。被告收到上述征地补偿款项后未给付原告，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告与被告签订的《协议书》、被告村民代表大会记录等证据予以证明，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告李玉祥与被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且通过了被告村民代表会议决议，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，被告拒绝按照双方合同约定给付原告所承租的土地被征占的地上物补偿款和土地补偿款，属于被告违约，被告应当承担违约责任。审理中，被告承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的权利，故对原告请求被告给付其承租土地征地补偿款及占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李玉祥土地补偿款369,199元及地上物补偿款499,505元，合计868,704元；并自2020年7月30日起至土地补偿款369,199元付清之日止，以土地补偿款369,199元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率给付占用期间的利息；自2021年2月8日起至地上物补偿款499,505元付清之日止，以地上物补偿款499,505元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率给付占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,487元（原告预交），由被告辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  李智国人民陪审员  李东宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  马 双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执412号申请执行人:杨喜林，男，1960年4月29日出生，汉族住齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村2组。被执行人：张振良，男，1963年9月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村6组。申请执行人杨喜林与被执行人张振良借款合同纠纷一案，申请执行人苏丛艳依据已经发生法律效力的（2020）黑0202民初2672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张振良履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨喜林与被执行人张振良达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年四月十一日书记员  周 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11768号原告：甘肃昌鸿商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1234之**（兰州国际家居建材博览城第******商铺）。法定代表人：杨志雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富强，系甘肃达航律师事务所律师。被告：浙江吉安安装有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**金都广场**div>法定代表人：赵云君，系该公司总经理。被告：浙江吉安安装有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****>法定代表人：彭嘉鹏，系该公司总经理。原告甘肃昌鸿商贸有限公司诉被告浙江吉安安装有限公司甘肃分公司、浙江吉安安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2021年4月9日，原告甘肃昌鸿商贸有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告浙江吉安安装有限公司甘肃分公司、浙江吉安安装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃昌鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，由原告甘肃昌鸿商贸有限公司负担；财产保全费1073元，退回原告甘肃昌鸿商贸有限公司。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨翠兰人民陪审员  柯敬芳二〇二一年四月九日书 记 员  李丽丽
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初371号原告：麻富芝，女，出生于1986年11月29日，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。被告：杨安双，男，出生于1982年2月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。原告麻富芝诉被告杨安双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻富芝和被告杨安双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨安双于2017年5月15日在上海向原告借款7000元，后于2018年2月3日在岚皋县向原告借款23000元，该两笔借款原告均以现金方式向被告出借，上述借款共计30000元。时至今日，被告未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告杨安双辩称：被告与原告之间不存在借贷关系。原、被告曾是男女朋友关系，在交往期间相互拿钱应急时有发生，双方之间没有真正意义上的借贷关系。原、被告分手后，原告多次无理取闹，被告为寻求安宁，在微信及电话上作出过还钱的意思表示，但被告未向原告借过钱。根据法律规定，本案中，原告无法提供其向被告提供借款的确凿证据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了微信聊天记录、通话录音，证明被告向原告借款30000元的事实。被告质证认为：聊天记录和通话录音是真实的，但是被告承认向原告借款不属实，被告未向原告借款。被告未向法庭提供证据。经审查，对原告提供的微信聊天记录、通话录音的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2008年相识，后一同在外地务工，期间原、被告之间发生过经济往来，原告主张2017年5月15日、2018年2月3日两次以现金方式向被告提供借款共计30000元，在本案审理过程中，通过组织原、被告举证、质证以及询问案件当事人，对原、被告之间的借贷关系是否成立本院无法判定，对借贷金额亦无法确定。原告以被告向其借款30000元未还为由将被告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告提供借款30000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实双方之间的借贷关系成立，故对原告的诉请本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告麻富芝的诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告麻富芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  梁 君二〇二一年四月三十日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初781号原告：陈飞，男，1972年12月19日生，汉族，住启东市。被告：茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告陈飞与被告茅东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告茅东升的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅东升归还借款100万元并自2019年4月3日起至实际还款之日按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告为经营所需向原告借款100万元，约定借期三个月，利息按月息3%计付，被告出具借条。后原告按被告要求，将100万元汇入被告茅东升指令账户，并约定如逾期归还，可从第三方工程款中支付。被告收款后，通过龚磊磊先行支付了三个月的借款利息9万元。后借款期满，被告却未还款，原告多次催要无着。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告茅东升辩称，1.案涉借款本金应为91万元，9万元为当扣利息；2.利率标准应当参照民间借贷司法解释的规定，不得超过LPR标准的四倍。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，茅东升向陈飞出具借条一份，双方约定陈飞向茅东升出借100万元，借款期限为三个月，利率为月息3%，自款项交付借款人之日开始计息，出借人可随时要求还款，借款人必须在出借人要求还款的次日起3日内还款，否则同意从借款之日起至债权人实现债权之日止除归还本金并按约定利率给付利息外，还承担借款本金20%的违约金。次日，陈飞通过银行转账的方式向茅东升交付100万元。另，庭审中，陈飞自认其在出借当日即收到茅东升通过案外人转账的9万元利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于案涉借款本金的认定，原、被告双方对借款的过程及当扣利息的数额、实际出借的金额均无异议，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定案涉借款的金额为91万元。关于原告诉请主张的利息，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，借贷合同成立于2019年1月3日，因双方约定的借期内利息以及逾期均高于司法保护利率的上限，现原告诉请要求被告自2019年4月3日起至实际还款之日止按月息2%计付利息，本院依法仅支持以91万元为本金，自2019年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]法释18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告茅东升于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈飞借款本金910000元及利息（以910000元为基数，自2019年1月3日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告陈飞负担621元，被告茅东升负担6279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。审 判 员  金 鑫二〇二一年四月六日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]法释18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执762号申请执行人：刘瑞刚,男,汉族,1975年7月31日出生,。被执行人：山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游有限公司。法定代表人：杨向前。本院在执行刘瑞刚与山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西鹳雀楼集团永济五老峰旅游有限公司名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  颜则娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4333号原告:中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，系该支行行长。被告：李红宾，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省上蔡县。被告：邱让，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告李红宾、邱让金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2021年4月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请,撤回对被告李红宾、邱让的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤回对被告李红宾、邱让的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行承担。审判员  王丽二〇二一年四月二十日书记员乔文佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3234号之一 解除保全申请人：马光义，男，汉族，1974年10月1日生，住址：寿光市。 被申请人：董全义，男，汉族，1985年11月15日生，住址：寿光市。 被申请人：张文华，女，汉族，1983年9月15日生，住址：寿光市。 解除保全申请人马光义与被申请人董全义、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日作出（2021）鲁0783民初3234号民事裁定，冻结被申请人董全义、张文华银行账户存款、财付通支付账号存款及车牌号为鲁Ｖ×××××北京牌汽车一辆。解除保全申请人于2021年04月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董全义、张文华银行账户存款、财付通支付账号存款的冻结及车牌号为鲁Ｖ×××××北京牌汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵丽莎
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2148号原告：李占军，男，1980年3月2日出生，身份号码×××,蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吴洪全，男，57岁，汉族，农民，住赤峰市。原告李占军与被告吴洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李占军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占军负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年四月八日书 记 员 刘 芮 含
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1041号原告：孙秀芳，女，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：韩晓雪，女，住舒兰市。原告孙秀芳与被告韩晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，于202年3月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。孙秀芳无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定裁定如下：本案按孙秀芳撤回起诉处理。审判员  张秀斌二〇二一年四月六日书记员  徐 晨
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初420号 申请人：李书景，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被申请人：李允丽，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李书景与被告李允丽买卖合同纠纷一案，申请人李书景于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李允丽的财产在价值321960元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李书景以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出对被申请人保全，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人李书景的自有房产一套，房屋所有权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第0000802号，位于神华路西段南侧、融天城市。查封期间三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费2129.8元，由李书景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐亚利 二〇二一年四月十四日 书记员  李肖肖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3266号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告安某，约定送达地址：山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告安某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金151273.36元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息4485.87元，逾期本金利息440.8元，复利82.07元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以151273.36元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计156282.1元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为280000元，贷款期限为2018年9月6日至2021年9月6日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额280000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年9月6日至2021年9月6日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月6日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月6日发放贷款金额280000元逾期日（未结清次日）2020年5月7日逾期日后被告支付的款项及金额利息：22.85元复利：47.81元合计：70.66元截至法庭辩论终结前尚欠本金151273.36元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月7日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金151273.36元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的70.66元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1713元、保全费1301元，合计3014元（原告已预交），由被告安某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5728号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区九里提星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡 被告：田福盈，男，1971年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告田福盈物业服务合同纠纷一案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十日 书记员  张珑馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5590号 申请执行人：徐立勤，女，汉族，1997年7月29日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]27号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额11072元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3628号 申请人：张树光，男，1973年4月10日生，汉族，住广饶县。 被申请人：隋东水，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。 申请人张树光与被申请人隋东水建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋东水银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费270元，由申请人张树光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  张维龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3901号 原告：周杰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李艺慧、王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：安徽省源泉全能活化水有限公司，社会统一信用代码：913412210907902795，住所地：临泉县城南街道办庐阳大道166号。 法定代表人：段兰侠。 被告：扈军（曾用名扈超），男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：段兰侠，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告周杰与被告安徽省源泉全能活化水有限公司、段兰侠、扈超民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周杰在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回对被告扈超起诉。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张智康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4586号 原告：毛小月，女，1997年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：任彦兵，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告毛小月与被告任彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛小月及其委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼，被告任彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小月向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2．判令被告承担律师费8000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告毛小月将第一项诉求中350000元金额变更为210133.54元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，原告以现金、微信转账、支付宝转账等方式，按被告指示向被告本人及其实际使用的两个微信账号、一个支付宝账号转款。期间原告多次要求被告还款，被告一直推诿，在原告的要求下，双方进行了结算。被告于2019年12月31日向原告出具借条，确认借款金额为350000元，并承诺尽快一次性偿还，如因借款引起的诉讼，诉讼费、律师费等由被告承担。但被告至今未按约定偿还借款，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，被告任彦兵在原告毛小月多次转款后，向毛小月出具借条，确认收到借款金额350000元，故本院对双方认可的借贷关系予以确认。庭审中，毛小月陈述该金额包括直接转账、现金及共同生活期间的开支，但仅主张直接转账金额210133.54元，其余现金及共同生活期间的开支自愿放弃，其自愿处分行为，未违反法律规定，应予支持。借条载明任彦兵认可对方实现债权的全部费用，故毛小月主张的律师费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任彦兵于本判决生效之日起十日内向原告毛小月支付借款210133.54元及利息（以210133.54为基数，从2021年3月10日起至借款付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告任彦兵于本判决生效之日起十日向原告毛小月支付律师服务费8000元； 三、驳回原告毛小月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告任彦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪钰力
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2123号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人徐海峰罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日依法移送执行，要求被执行人徐海峰缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人徐海峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初873号之一 原告：北京合众同创文化传媒发展有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-334，统一社会信用代码：91110228MA002CA98F。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄藏诺药业股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区仓盛路518号，统一社会信用代码：9113010076340699X6。 法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。 原告北京合众同创文化传媒发展有限公司与被告石家庄藏诺药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京合众同创文化传媒发展有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京合众同创文化传媒发展有限公司与被告石家庄藏诺药业股份有限公司双方已达成和解协议，被告石家庄藏诺药业股份有限公司已履行还款义务，原告北京合众同创文化传媒发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京合众同创文化传媒发展有限公司撤诉。 案件受理费1840元，由原告北京合众同创文化传媒发展有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓琳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执513号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：王国辉本院刑事审判庭移送立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人王国辉罚金执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初93号刑事判决书确定的内容，于2021年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2829号之四申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄某，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某3，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2向申请执行人偿还借款本金2580000元、利息81171.1元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率7.718749‰计息，自2019年6月22计算至付清为止；被执行人刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人刘某2负担案件受理费14044.5元，执行费29152元，但被执行人刘某2、刘某3至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月18日向被执行人刘某2、黄某、刘某3送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某2、刘某3、黄某已签收，但至今未实际履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人黄某名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：258.72平方米）予以评估拍卖,经二次网络司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。后经申请执行人请求，本院对上述房产予以变卖，在变卖过程中，买受人以1737046.08元的最高价成功竞得。该房产在扣除税费、退还房屋租金及执行费，剩余房屋拍卖款1677460.08元由申请执行人领取。三、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某2、刘某3名下银行账户有少量存款，因申请执行人申请，先行处置抵押物，暂不要求处置被执行人名下的其他财产，本院未作处置。被执行人黄某名下的抵押物即位于银川市××区的抵押物即位于银川市××区的抵押物即位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：258.72平方米）已依法评估、拍卖，已拍卖成功。被执行人黄某已履行完毕调解书确认的义务，本院不再对其采取强制措施。另被执行人刘某3名下房产已在（2019）宁0302执2827号系列案中已查封，因该房产有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年3月8日依法作出限制消费令，对被执行人刘某2、刘某3采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2090号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9612号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9612号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢695号 王珊丹、王**： 王珊丹与王**合同纠纷一案，申请执行标的共计189708.26元。经本院立案执行，现已强制执行执行到位189708.26元。至此，王珊丹向本院申请执行的（2018）川1302民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8176号原告：兰州新金叶钢结构有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区沙井驿南坡坪社区**。法定代表人：许建根，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雷，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所，住所地：河北省涿州市冠云路**div>法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。委托代理人：郭艳超，男，1990年8月5日出生，汉族，系中铁十八局集团第三工程有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。原告兰州新金叶钢结构有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州新金叶钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币518420.7元（具体以法院评估为准）；2、请求依法判令被告自2019年3月9日起按照银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%向原告支付逾期付款违约金，直至付清为止（暂计算至2019年7月23日为12604.01元）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告系“兰州城关黄河大桥人行地下道工程”的EPC总承包人，其于2018年11月向原告采购人行地下道构件，当时约定按照每吨12600元计算，原告按照被告交付的图纸内容生产了41144.5千克的构件，并运输到现场后于2019年3月9日安装完毕，但被告迟迟不支付相关款项。本院经审查认为，原告在本案审理过程中，未能提交被告承包的“兰州城关黄河大桥人行地下道工程”中向其分包及采购人行地下道构件的证据，该工程已由被告分包给兰州天佑安泰建筑工程公司。故原告的起诉，不符合法律规定，诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告兰州新金叶钢结构有限公司的起诉。减半收取的案件受理费4556元，退回原告兰州新金叶钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 宋 秋 玲人民陪审员 ?杨彩玲二〇二一年四月六日书记员董瑞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1113号 原告：韩艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐嘉芮，女，1990年4月12日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告韩艳与被告唐嘉芮、李杰房屋所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人苑丽莉、被告唐嘉芮及其委托诉讼代理人马学印、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告于2020年9月16日签订的《房屋代持协议》合法有效；2、依法确认原告为坐落于河北省唐山市海港开发区房屋所有权人。3、判令二被告将坐落于河北省唐山市海港开发区房屋不动产权过户至原告名下。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告二系母子关系，被告一与被告二原系夫妻关系。2014年10月15日，原告出资购买了坐落于唐山市海港开发区房屋（以下简称XX号房屋），因二被告结婚且为了给二被告子女办理户口登记，原告将其购买的XX号房屋登记在二被告名下，原告与二被告于2020年9月16日签订《房屋代持协议》，协议明确约定XX号房屋的所有权人为原告，二被告有义务配合将XX号房屋过户登记至原告名下。协议签订后，原告多次要求二被告履行过户义务，但二被告总是以种种理由拖延，无奈之下，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告全部的诉讼请求。 被告唐嘉芮辩称，1、原被告签订的代持协议为无效协议，根据民法典第二百零八条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据上述法律规定，代持协议约定物权变动明显违反法律法规的强制性规定，按照原被告的协议不能确定不动产的物权所有权，其约定违反法律规定，应认定为无效协议。2、原告诉状要求房产归原告所有及要求办理过户无法律依据。民法典第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。原、被告之间虽签订了代持协议但并未办理不动产转让手续，未经依法登记，不发生法律效力，原告无权要求房产归其所有更无权要求为其办理过户手续。3、本案涉案楼房为二被告的夫妻共同财产，二被告婚后购买房产，与房地产签订购房合同，并在婚后共同还贷，在唐嘉芮在医院照顾生病的孩子时，原告和另一被告李杰把贷款尾款还清，去办理过户手续。因该楼房为夫妻共同财产，遂不动产登记部门未给办理，唐嘉芮当时对此毫不知情，李杰让唐嘉芮在只有一张纸的协议上签字，却出现了本案中的代持协议，唐嘉芮对代持协议内容根本不知情也不认可。该代持协议签订落款时间是2020年9月16日，而被告唐嘉芮和李杰在2020年9月24日办理离婚手续，之所以李杰让唐嘉芮签订协议，第一被告认为是第二被告与原告母子恶意串通，李杰要转移财产才签订的协议，所以该协议不是第一被告的真实意思表示，该协议对第一被告不产生效力。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李杰辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩艳与被告李杰系母子关系，被告李杰与被告唐嘉芮原系夫妻关系。2014年10月17日，原告以被告唐嘉芮、李杰的名义购买了唐山市海港开发区房屋，两被告在商品房买卖合同上买受人处签名确认。2018年6月27日，案涉房屋办理了不动产权证书，登记权利人为被告唐嘉芮、李杰，该不动产权证书原件现由原告持有。2020年9月16日，原告韩艳（甲方）与被告唐嘉芮、李杰（乙方）签订房屋代持协议一份，约定：甲、乙方系亲属关系，甲方因自身原因而具有委托乙方代为暂时持有其名下房屋的需求，乙方自愿接受甲方委托并按甲方要求代甲方暂时持有其名下的房屋。该协议项下乙方代甲方持有的房屋坐落于唐山市海港开发区。双方确认，代持房屋系甲方2014年10月15日自唐山晨晖鸿福房地产开发有限公司处贷款购买，甲方是房屋的唯一出资及购买人，房屋贷款亦是由甲方以乙方名义偿还，甲方对代持房屋享有所有权……本代持协议签订后，乙方应协助甲方办理代持房屋的过户手续……将房屋从乙方变更登记至甲方名下。因代持房屋以及按甲方要求将代持房屋转为以甲方或甲方指定的第三人持有时，所产生的变更登记费用、税费等由甲方或第三人承担，与乙方无关。原、被告共同在上述协议中签名确认。2020年9月24日，被告唐嘉芮与被告李杰办理了离婚登记手续，庭审中，两被告自述双方在离婚协议中约定案涉房屋归被告李杰所有。2020年11月24，案涉房屋上所负的按揭贷款已全部提前还清。 上述事实有原告提交的房屋代持协议、中国农业银行业务凭证、不动产权证书，被告唐嘉芮提交的商品房买卖合同、离婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因不动产物权的归属……当事人提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，人民法院应予支持。本案中两被告以自己的名义购买了案涉房屋，相应的不动产权亦登记于两被告名下。但原告向本院提交了其与两被告签订的房屋代持协议，该协议对房屋的出资情况、所有权归属、协助过户等事宜作出明确约定，被告唐嘉芮虽辩称该协议无效，但未能提交有效证据证明该协议存在法定的无效情形，故本院确认该协议合法有效，对原告要求确认其为案涉房屋的所有权人并要求两被告将案涉房屋不动产权过户至原告名下的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）法释〔2016〕5号》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告韩艳与被告唐嘉芮、李杰于2020年9月16日签订的房屋代持协议有效。 二、坐落于唐山市海港开发区房屋归原告韩艳所有。 三、被告唐嘉芮、李杰自本判决生效之日起三十日内协助原告韩艳办理XX小区XX号房屋过户手续。 案件受理费100元，由被告唐嘉芮、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李春华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭亚楠，女，1988年11月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告郭亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人侯林存到庭参加了诉讼，被告郭亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币23857.89元，其中本金18880.96元，利息753.16元，逾期还款违约金1778.93元，分期付款手续费2395.84元,其他手续费49元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为31×××80的浦发银行信用卡,2017年7月24日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计23857.89元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭亚楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭亚楠向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××80的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年8月9日开始使用,2020年3月26日后开始出现逾期,至2021年2月26日,被告到期未还本金18880.96元、利息753.16元、逾期还款违约金1778.93元、分期付款手续费2395.84元、其他手续费49元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告郭亚楠申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告郭亚楠经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭亚楠于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金18880.96元、利息753.16元、分期付款手续费2395.84元，其他手续费49元及自2021年2月27日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担50元，被告郭亚楠负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十三日书记员  韩 煦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1380号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。 法定代表人：余风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。 被告：藁城区诺宜百货商行，经营场所：石家庄市藁城区东城南街124号。经营者：杨艳茹。 原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告藁城区诺宜百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回对被告藁城区诺宜百货商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员  姚 勇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执772号申请执行人:孙慎宝，男，1971年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人:韩文宇，男，1976年10月出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。被执行人:任英俊，男，1979年8月出生，满族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人孙慎宝与被执行人韩文宇、任英俊借款合同纠纷一案中，申请执行人孙慎宝向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年四月九日书记员 陶天峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执150号申请执行人：石玉春。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行石玉春与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2019）第187号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初721号 原告：长安华鑫五金建材经销处，住所地石家庄市长安区谈固西街12号，统一社会信用代码：92130102MA08L1T57X。 经营者：王占魁，男，1985年4月8日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨云帆，河北大卓律师事务所律师。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告长安华鑫五金建材经销处与被告石家庄富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告长安华鑫五金建材经销处于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安华鑫五金建材经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安华鑫五金建材经销处撤诉。 案件受理费5345元，减半收取计2672.50元，由原告长安华鑫五金建材经销处负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年四月三十日 书记员  封世霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初489号原告：唐新文，男，汉族，1970年8月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓敏，甘肃和乾律师事务所实习律师。被告：李剑华，女，藏族，1969年11月11日出生，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。第三人：高云，女，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：甘肃天容堂药业有限公司，住所地甘肃省定西市岷县工业开发区。法定代表人:唐新文，该公司总经理。原告唐新文诉被告李剑华、第三人高云、甘肃天容堂药业有限公司（以下简称：天容堂药业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新文委托诉讼代理人王维纲、马晓敏，被告李剑华委托诉讼代理人王雄、第三人高云到庭参加了诉讼，第三人甘肃天容堂药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告唐新文向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认第三人高云名下的甘Ａ3××××保时捷卡宴车辆的所有权归原告所有；2.请求判令立即停止（2020）甘0102执841号执行裁定书对第三人高云名下的甘Ａ3××××保时捷卡宴车辆的强制执行，并解除对上述车辆的查封措施；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰州市城关区人民法院对被告李剑华与第三人高云、天容堂药业公司民间借贷纠纷一案作出（2019）甘0102民初7001号民事判决，判决书生效后，第三人高云、天容堂药业公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，被告李剑华申请强制执行，兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102执841号执行裁定书。案件执行过程中，兰州市城关区人民法院依据上述执行裁定书对第三人高云名下甘Ａ3××××保时捷卡宴采取查封措施。原告在知悉涉案车辆被采取查封措施后，向兰州市城关区人民法院依法提出执行异议，法院审查后做出（2020）甘0102执异234号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2016年2月4日，原告唐新文与第三人高云签订《汽车转让协议书》，约定：高云将其名下保时捷卡宴车辆（车牌号：甘Ａ3××××、发动机号ＣＪＴ250395、车架号×××0282）转让给唐新文，转让金额为100万元，高云剩余银行汽车按揭款由唐新文偿还，按揭费每月1.5万元人民币，每月10号前汇入高云指定银行账户便于银行扣除汽车按揭费用，待汽车按揭费用还清后高云将保时捷卡宴车辆（车牌号：甘Ａ3××××）过户给唐新文。《汽车转让协议书》签订次日，唐新文将案涉保时捷卡宴车辆的100万元购车款和高云向其借用的300万元借款共计400万元款项一次性转入高云的银行账户，高云出具收条予以确认。上述协议系原告唐新文与第三人高云双方真实的意思表示，协议签订后，第三人高云已将车辆交付原告唐新文占有使用，原告唐新文也每月按照协议约定将汽车按揭款汇入高云指定的银行账户，只是由于该车辆按揭款尚未还清的客观原因导致未办理过户手续，即原告对涉案车辆已享有足以对抗被告李剑华强制执行的合法民事权益。然而贵院却对涉案车辆采取查封措施，并要求原告交出车辆，且在原告提出执行异议之后径直驳回原告的异议请求，这严重损害了原告合法的财产权益。综上，为维护原告合法财产权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李剑华答辩称：案涉车辆登记在第三人高云名下，他与第三人高云因民间借贷纠纷进入执行程序执行高云名下财产符合法律规定，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。第三人高云述称：她因生意失败将车辆卖与唐新文，车辆按揭款由原告唐新文负责偿还，原告所诉属实。第三人甘肃天容堂药业有限公司未提交陈述意见。原告唐新文围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1，机动车销售发票、用户三包证、车辆完税证明、汽车转让协议、借款合同、电汇凭证及收条，用以证明第三人高云与原告唐新文签订汽车转让协议，将所购车辆出售与原告，原告还清按揭贷款后双方办理车辆过户手续；2，银行流水及转账凭证、业务凭证∕客户回单，用以证明原告如约支付车辆转让款；3，汽车租赁协议、增值税专用发票、证明、交强险保单，用以证明原告在法院查封案涉车辆之前已合法占有使用车辆，缴纳车辆保险费用；4，民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，用以证明原告与第三人高云曾系夫妻关系，在法院查封案涉车辆之前已就车辆买卖达成合意且已履行，其因案涉车辆提出执行异议被驳回而向法院提起执行异议之诉。上述证据1、2、4经过开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。证据3车辆出租人唐新文系承租人甘肃天容堂药业有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司，自己与自己签订租赁协议与常理不合，证明材料证人未出庭作证，而交强险保单上被保险人为郭美汝，该组证据证明力不足，无法证明原告所要证明的问题，本院不予确认。被告李剑华提交证据：企业信息、民事调解书、民事判决书，用以证明原告唐新文、第三人高云、第三人天容堂药业公司之间的关系，原告主张排除对车辆的执行不成立。该组证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。第三人高云、天容堂药业公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：李剑华与第三人高云、天容堂药业公司民间借贷纠纷一案已经本院作出（2019）甘0102民初7001号民事判决书。该案执行过程中，本院依据（2020）甘0102执841号执行裁定书对第三人高云名下甘Ａ3××××保时捷卡宴车辆采取查封执行措施，案外人唐新文向本院提出执行异议，请求停止对甘Ａ3××××保时捷卡宴车辆的执行措施。本院于2020年12月22日做出（2020）甘0102执异234号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，2021年1月8日原告唐新文向本院提起执行异议之诉。以案涉车辆已被车辆所有人（第三人）高云出售与他，他已支付购车款项并实际占有、使用车辆，因车辆按揭款未偿还完毕未予办理过户手续为由提起上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告唐新文诉请本院判令案涉车辆为其所有，并请求停止对该车辆的查封执行措施。但其提供的现有证据均显示该车辆所有人为第三人高云，其诉称与该第三人签订有车辆买卖合同，只是因未还清车辆按揭款未办理过户并无证据支持。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应按下列标准判断其是否为权利人（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断”，案涉车辆仍登记在第三人高云名下，原告诉请没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。第三人天容堂药业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告唐新文的诉讼请求。案件案件受理费100元，由原告唐新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 峻人民陪审员  党新梅人民陪审员  徐 利二〇二一年四月一日书 记 员  郝群艳