湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初1225号 原告：欧阳流贞，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住上海市长宁区（佳达新苑）。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 被告：廖瑛，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：宁哲，女，1968年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告欧阳流贞诉被告廖瑛、宁哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧阳流贞的特别授权委托诉讼代理人陈善智到庭参加诉讼，被告廖瑛、宁哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳流贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即偿还所借原告人民币本金100000元,利息80540元(利息按月利率1.5%从2015年3月17日起计算至2019年8月20日计79500元,2019年8月21日起按年利率15.4%计算至2021年2月20日计23040元,减去被告已支付的22000元,2021年2月20日以后的利息按年利率15.4计算至实际清偿之日),共计180540元;2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告姐夫廖吉江与两被告系同村村民且关系很好,2015年两被告在六都寨马坪村经营一家铝合金门窗店,因进货需要资金周转,被告找廖吉江陪同向原告借款。2015年3月17日,被告廖瑛向原告借款10万元,并向原告出具了借条,约定利息为月利率1.5%。借款后,被告廖瑛截止2018年6月19日仅支付了22000元利息。此后两被告不再向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求两被告偿还借款,但均未果。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 廖瑛、宁哲未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 被告廖瑛、宁哲系夫妻关系。原告欧阳流贞姐夫廖吉江与被告廖瑛、宁哲系同村村民且关系很好,2015年两被告在隆回县××镇××村经营一家铝合金门窗店。被告廖瑛以进货需要资金周转为由,找廖吉江陪同向原告欧阳流贞借款。2015年3月17日,被告廖瑛向原告欧阳流贞借款10万元,并向原告出具了借条,即：“借条今已借到欧阳流贞人民币拾万元整（￥100000元），（利息壹分伍厘）属实。具条人：廖瑛2015.3.17日（附廖瑛手机号及身份证号码）”原告欧阳流贞即交付现金100000元给被告廖瑛。借款后,截止2018年6月19日被告廖瑛仅通过微信和支付宝向原告欧阳流贞支付了22000元利息。此后两被告不再向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求两被告偿还借款未果，原告遂诉诸本院。 以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2015年3月17日，原告借款给被告，有借条、微信聊天记录为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。原、被告之间的借款没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告在原告催告后未偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告在借条上约定借款100000元的借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告起诉的借款成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释的最高借款月利率为2%，原、被告约定月利率1.5%符合法律规定，即从2015年3月17日至2020年8月19日的借款利率按月利率1.5%计算，借款100000元产生的利息为97600元。2020年8月20日以后的借款利息按一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，按年利率15.4%计算,2020年8月20日至2021年2月20日已产生利息7700元，扣减被告廖瑛已支付22000元，被告廖瑛还应偿还原告欧阳流贞本金100000元、利息83300元，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款借条未注明借款用途，原告不能证明被告廖瑛借款时被告宁哲知晓或应当知晓借款用于共同经营或基于被告共同意思表示，故不能认定系被告夫妻共同债务，对于原告要求被告宁哲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第三款，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖瑛在本判决生效后二十日内偿还原告欧阳流贞借款本金100000元； 二、由被告廖瑛在本判决生效后二十日内偿还原告欧阳流贞借款利息83300元，自2021年2月21日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计息至借款实际偿清之日止； 三、驳回原告欧阳流贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3910.8元，减半收取1955.40元，由原告欧阳流贞负担55.40元，被告廖瑛负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王晓珊 二〇二一年四月二十八日 法官助理邹焱松 书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。