吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1663号原告沈亚玲，女，1967年5月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告李文昌，男，1966年7月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王领，男，1990年5月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人钱鸿华，系经理。委托代理人宋佳，系职员。本院于2021年4月1日立案受理了原告沈亚玲诉被告李文昌、王领、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚玲及其委托代理人孟宪哲，被告李文昌及其委托代理人曹庆辉、被告王领、被告平安保险公司的委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚玲诉称，2020年10月22日11时20分许，被告王领驾驶事实车主被告李文昌所有的×××号轿车沿中城路由东向西行驶至蓝天美地小区门前左转弯进小区时，与由西向东贾玉光驾驶的载乘员原告沈亚玲的×××号两轮摩托车相撞，致使原告沈亚玲受伤。经榆树市中医院检查确诊为肋骨骨折、胫骨骨折、腹部损伤等，经住院13天在伤未痊愈情况下出院，形成医疗、误工、护理、营养、交通等多项经济损失，并经司法鉴定机构做出司法鉴定意见书，结论为原告损伤后果构成10级伤残，损伤误工期150日，护理期90日，营养期90日。本次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告王领承担全部责任，贾玉光不承担责任，原告沈亚玲不承担责任。同时王领驾驶的被告李文昌所有的吉561A6号轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告沈亚玲要求被告赔偿医疗费14281.48元、护理费13895.10元（154.39元×90天）、误工费23994.00元（159.96元×150天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费1500.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，并要求本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。被告平安保险公司辩称，被告李文昌的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应以正式发票为凭确定具体金额，门诊票据应有门诊手册相佐证，不合理用药产生的费用不予赔偿，本案共计两名伤者，交强险应为另一位伤者预留份额。住院伙食补助费应以实际住院天数为依据，按照法律规定赔偿。营养费按照道交一体化30元每天标准赔偿。护理费应以居民服务业标准，期限以双方认可的鉴定报告为依据。残疾赔偿金应以双方认可的鉴定报告为依据，根据伤残等级计算赔偿金额。精神抚慰金根据法律规定予以确定。误工费应按照月标准计算，最高计算到定残前一日。交通费应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则我公司不予认可，被答辩人主张金额过高，清法庭扣除无关联性及不合理部分。被告李文昌辩称，第一，对事故发生的时间、地点、责任比例没有异议。第二，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司予以理赔。第三，车辆系李文昌所有，李文昌同意赔偿相关费用，和王领无关。第四，原告诉请的各项费用均过高，医疗费过高存在过度治疗的情况，不合理医药费我方不予赔偿。误工期限过长，且误工应按月标准计算。护理期过长，也按月计算。交通费、营养费、营养期限、精害抚慰金均过高，且原告所鉴定的各项请求系原告自行委托鉴定的，我方有异议。被告王领辩称，我方答辩意见与被告李文昌答辩意见一致。经审理查明，2020年10月22日11时20分许，王领驾驶李文昌所有的×××号轿车，沿中城路由东向西行驶，行驶至蓝天美地小区门前左转弯进小区时，与由西向东贾玉光载乘员沈亚玲驾驶的×××两轮摩托车相撞，致使贾玉光及摩托车乘员沈亚玲受伤，车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，王领承担全部责任，贾玉光不承担责任，沈亚玲不承担责任。被告王领驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2020年10月22日，原告沈亚玲入住榆树市中医院住院治疗13天，诊断为胫骨骨折、肋骨骨折、腹部挫伤等，支付住院费12810.68元，门诊费906.80元。再查明，2021年3月22日，原告沈亚玲委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈亚玲左膝关节损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人沈亚玲此次损伤的误工期以150日为宜；3.被鉴定人沈亚玲此次损伤的护理期以90日为宜；4.被鉴定人沈亚玲此次损伤的营养期以90日为宜。原告支付鉴定费3300.00元。被告李文昌和王领以此鉴定为单方委托为由要求申请重新鉴定。最后查明，2021年4月22日，本事故另一名伤者贾玉光本人向法庭提交情况说明书一份，内容为：我决定不向法院提起诉讼，亦不要求分割保险公司的理赔数额，可由沈亚玲对其伤情向法院诉讼解决。现原告沈亚玲为要求被告赔偿医疗费14281.48元、护理费13895.10元（154.39元×90天）、误工费23994.00元（159.96元×150天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、交通费1500.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，并要求本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故经交警部门认定，王领承担事故全部责任，沈亚玲不承担责任，王领驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分或不在平安保险公司交强险理赔范围内的，车辆实际所有人李文昌同意赔偿。被告李文昌和王领以单方委托为由要求重新鉴定理由不充分，本院不予准许，故对原告提供的鉴定意见书予以采信。原告要求赔偿医疗费应保护13717.48元（住院费12810.68元+门诊费906.80元），医疗器械商店的费用及其他门诊费用，没有正规发票或门诊手册相佐证，不予保护；住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）合理；误工费和护理费足月按月计算保护，鉴定意见中的误工期限恰好计算至定残前一日，故误工费保护17395.85元（3479.17元×5个月），护理费保护10074.24元（3358.08元×3个月）；残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）合理；关于营养费，结合原告在本事故中的治疗及评残情况，保护4500.00元（50.00元×90天）；精神抚慰金5000.00元合理，予以保护；交通费1500.00元过高，结合其住院次数、地点、往返路程及委托鉴定的实际情况，酌情保护600.00元；诉讼费、鉴定费3300.00元、代理费2000.00元合理，但不在被告平安保险公司交强险理赔范围内，应由被告李文昌承担。综上，又因本案的法律事实发生在民法典施行之前，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告沈亚玲医疗费13717.48元、住院伙食补助费1300.00元、营养费4500.00元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金64598.00元、误工费17395.85元、护理费10074.24元、交通费600.00元，精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币117185.57元；二、被告李文昌赔偿原告沈亚玲鉴定费3300.00元、代理费2000.00元，以上合计人民币5300.00元；三、驳回原告沈亚玲的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费1535.00元由被告李文昌负担1375.00元，由原告沈亚玲负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋二〇二一年四月二十二日书记员 赵宏伟