安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初703号 原告：刘杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘杰与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告张奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇偿还借款本金30000元和到期未还借款的16个月利息三千元(按银行利息计算偿还)；2.判令诉讼费用由被告张奇承担。事实与理由：2019年8月6日，被告张奇以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定还款日期为2019年9月6日，并出具借条一张。借款到期后，被告张奇未及时归还借款,原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告张奇在庭审中电话辩称，1.我与原告在2019年初经朋友介绍认识，听朋友说原告是专门放高利贷的；2.我是做广告生意的，原告职业不清楚，2019年上半年我因生意需要资金周转陆续向原告借款，原告通过支付宝、银行转账、现金等方式交付了借款，大约有十二三万元，按照每10000元收取1500元的标准计算利息，我后面也用现金或者微信转账方式还款了；3.2019年8月6日，我和原告进行结算并出具了30000元条据，该30000元包含有本金和利息，这张条据也是对前期所有借款本金和利息的结算，且当时原告带人到我家闹事，我为了息事宁人才给原告出具条据的，我不记得当日是否报警了；4.我也没有将条据上载明的抵押车辆交给原告，对于欠原告的钱，我已经还完了。对于借款本金，我偿还的利息已经远远超过该数额，我认为我不需要还钱了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的证据一原告身份证复印件,证据二被告身份证复印件，证据三借条，因被告张奇均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在江苏省苏州市吴江市××镇从事铜字制作，系同行，2019年初双方经朋友介绍认识。被告张奇以生意需要资金周转为由，向原告借款，2019年8月6日原告刘杰将30000元现金交付给被告张奇，张奇出具借条一张，载明：“今张奇借到刘杰3万元人民币（叁万元整），与2019年9月6日归还，以名下大众车皖ＡＨ××××做担保。如到期未还刘杰有权将张奇名下大众车皖ＡＨ××××卖掉，以做抵债还款。342401199212××××，借款人：张奇，2019年8月6日”。借条出具后，被告张奇并未将大众皖ＡＨ××××车辆交付给原告刘杰或者办理抵押登记。借款到期后，被告张奇未偿还款项，原告刘杰遂起诉至法院，要求张奇偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘杰虽仅提供借条等债权凭证，但根据庭审查明的事实可以认定双方存在借贷关系。至于借款金额，原告刘杰提交的借条已经载明借款金额为30000元，被告张杰抗辩案涉30000元包含本金和利息，且其已经偿还借款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告在借条中约定还款期限，现被告张奇未按期还款，原告要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定借期内利息，故本院支持利息以30000元本金为基数，自逾期还款之日起（2019年9月6日起）至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张奇偿还原告刘杰借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月6日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清时止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  郁 莉 二〇二一年四月二十日 法官助理  韩文雅 书 记 员  郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。