湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初14号 原告：孙小花，女，1977年10月21日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：唐智琼，男，1972年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：唐雪桂，湖南湘律律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王先耀，湖南湘律律师事务所实习律师。 被告：唐小红，女，1974年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：龚向阳，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区，特别授权，系单位推荐）。 被告：唐花仔，女，1943年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐某1，男，2005年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐某2，男，2007年5月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告唐某1、唐某2的共同法定代理人：唐小红，女，1974年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区，系被告唐某1、唐某2的母亲）。 被告：唐海珍，女，1998年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告孙小花、唐智琼与被告唐小红、唐花仔、唐某1、唐某2、唐海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小花、唐智琼及其共同委托诉讼代理人唐雪桂、王先耀，被告唐小红及其委托诉讼代理人龚向阳，被告唐某1、唐某2的共同法定代理人唐小红到庭参加了诉讼，被告唐花仔、唐海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小花、唐智琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金129000元；2.请求判决被告支付借款利息11588.5元（以129000元为基数，按年利率15.4%自2020年3月16日起算至2020年10月12日，后续利息计算至债务还清日止）。事实和理由：2013年7月至2020年3月，被告唐小红及唐某某多次向原告现金借款，2020年3月，因双方对此前的借款资金及产生的利息发生争执，经双方协商，2020年3月16日，被告唐小红与唐某某确认欠借款利息10100元。2020年3月24日，被告唐小红及唐某某向原告出具书面借条，确认欠付二原告借款本金129000元，约定借款月利率2%，借款期限至2020年4月16日。2020年4月16日，被告向原告偿还借款利息10000元，并拒付2020年3月16日至2020年4月16日的利息。被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告唐小红辩称：原告系虚假诉讼，本金129000元及利息与事实不符，唐小红的丈夫唐某某生前于2015年10月16日向原告孙小花借款40000元，这笔款系通过银行转账，是属实的，后孙小花按月息5分-6分收取利息。唐某某借款后，陆续通过银行、微信、现金方式归还了近80000元。129000元的借款没有汇款凭证，而19页的借款合同不符合常理，内容五花八门，又要求唐某某、唐小红书写的收条就有7页，完全是孙小花故意搞的花样。唐某某所借的款项实际已本息付清，唐小红保留追索返还物的权利（孙小花在催款过程中拿了唐小红的金银首饰）。请求法院驳回原告的起诉。 被告唐花仔、唐某1、唐某2、唐海珍辩称（被告唐花仔、唐海珍虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状）：请求法院依法驳回原告的起诉。本案这笔借款实际本金只有4万元，原告孙小花是长期从事放高利贷的民间非法融资人员。原告追加四被告为共同被告没有实际意义。假设原告起诉得到支持，也只有约14万元的债务，被告唐小红完全有能力一人承担。唐某某生前留下一套约150平米的住房，价值几十万，而被告唐小红至少应分得50%的份额，无需四被告来承担。根据我国《中华人民共和国民法典》的规定，应对继承人应得的份额予以保护。 本院经审理确认本案如下事实：原告孙小花、唐智琼系夫妻关系，被告唐小红与唐某某系夫妻关系，唐某某在本案诉讼过程中死亡，于2021年1月28日被注销户籍。原告唐智琼与唐某某相熟，双方于2013年7月起即有借贷等经济关系。2015年10月16日，孙小花存入唐某某银行卡现金40000元，自此孙小花与唐某某之间发生借贷关系，后续多年时间，双方均有经济往来关系。2020年3月24日，原、被告双方进行结算，唐某某、唐小红出具给孙小花借条（借条内容共计19页），认可借款本金系129000元，借条还就借款利息（利息约定为月息2%，即2580元／月，每月16日给付）、违约金（违约金约定为70000元）等进行了约定。同日，唐某某、唐小红还给孙小花书写了共计7页的承诺书，承诺收到了借款，并承诺在这之前所写所有的借款借据、收据、转账记录作废，并以当日所写的借条、承诺为准。但双方在借条、承诺书上的落款时间为2019年4月16日。2020年4月16日，唐某某与唐小红归还了10010元给孙小花。2020年4月18日，唐某某与孙小花在零陵区××楼××室就借款纠纷进行调解，唐某某陈述欠孙小花129000元，已归还了10000元，尚欠119000元未还，到2020年5月16日再还；孙小花则陈述3-4月、4-5月的利息尚未支付，要求唐某某补起所欠的利息。唐某某死亡后，原告孙小花、唐智琼依法追加了唐某某的继承人唐花仔、唐某1、唐某2、唐海珍为本案的共同被告。 以上事实有借款借据、承诺书、录音录像、个人存款凭据、庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐某某、唐小红夫妻向唐智琼、孙小花夫妻借款，双方多年来有经济关系往来，经双方于2020年3月24日结算，双方达成并签订了借条、承诺书等，双方之间的借贷关系明确，借款人唐某某、唐小红应当履行还款义务。被告唐小红辩称实际借款只有40000元，原告孙小花系高利放贷，累计成目前的数额，且书写借条时系在胁迫的情况下达成的，但庭审中被告唐小红未提交有效证据佐证其观点，且从原告提交的录音录像来看，可以推断应当不存在胁迫的情形，故对被告唐小红的抗辩意见，本院不予采纳。本案中最后所达成的总借条、承诺书等文件的时间为2020年3月24日，既然系最终结算，应当系对借款本金、借款利息达成了最终的协议结果。但原告所称把时间往前写（落款时间为2019年4月16日）系为了再收一年的利息，原告的陈述很难自圆其说，且原告未提交相关利息的条子等证据证实，故本院采纳的事实系截止2020年3月24日，双方的借款本金为129000元，约定的借款利率为月息2%（原告诉请的利率系年利率15.4%），被告于2020年4月16日还款10010元给原告。经计算，以本金129000元为基数，按年利率15.4%计算2020年3月24日至2020年4月16日的利息为1251.83［129000×（23÷365）×15.4%］元，故本案尚欠的本金确定为120241.83元。借款人唐某某死亡，其近亲属在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任，被告唐花仔、唐某1、唐某2、唐海珍未明确表示放弃继承，应认为接受遗产继承。被告唐小红提出原告孙小花拿其金银首饰应返还，庭审中原告孙小花予以了认可，本院认为这与本案不属同一法律关系，由孙小花直接将上述物品返还给唐小红即可，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小红于判决生效后十日内偿还原告孙小花、唐智琼借款本金120241.83元及利息（以本金120241.83元为基数，按年利率15.4%从2020年4月17日起算至债务清偿日止）； 二、被告唐花仔、唐某1、唐某2、唐海珍于判决生效后十日内在继承唐某某遗产实际价值范围内偿还上述第一条所述的债务； 三、驳回原告孙小花、唐智琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3112元，减半收取1556元，财产保全费1220元，均由被告唐小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇二一年四月二日 法官助理刘琼英 书记员李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。