wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异47号 异议人（申请执行人）：成都芝田高分子材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被执行人：重庆三地木塑制品有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇普安村3社。 法定代表人：陈凤民，总经理。 被执行人：成都拓木者建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路866号。 法定代表人：王杨，总经理。 被申请人（第三人）：王杨，女，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人成都芝田高分子材料有限公司（以下简芝田公司）与被执行人重庆三地木塑制品有限公司（以下简称三地木塑公司）、成都拓木者建材有限公司（以下简称拓木者公司）租赁合同纠纷一案中，异议人芝田公司向本院申请追加王杨为（2021）川0113执341号案件被执行人。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人芝田公司称，异议请求：1、追加王杨为（2021）川0113执341号案件被执行人；2、强制执行王杨向申请人支付债务本金439121.19元；3、请求强制执行王杨向申请人支付违约金；4、强制执行王杨向申请人支付仲裁费9000元。事实和理由：申请执行人芝田公司与被执行人三地木塑公司、拓木者公司租赁合同纠纷一案，因三地木塑公司、拓木者公司无财产可供执行，贵院已裁定终结本次执行程序。拓木者公司的股东为王杨，注册资本500万，出资形式为认缴制，认缴期限为2019年12月31日前，至今未足额缴纳出资。拓木者公司为一人有限责任公司，存在财产混同的高度可能性，故根据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加被申请人为被执行人。 本院查明，申请执行人芝田公司与被执行人三地木塑公司、拓木者公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年10月26日作出（2019）成仲案字第1395号裁决书，成都市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）川0113执3227号执行裁定书，裁定由本院执行该裁决书，本院于2021年2月3日立案受理，执行案号为（2021）川0113执341号，该案目前正在执行中，本院在执行中对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，拓木者公司成立于2014年10月21日，注册资本为500万元，法定代表人为王杨，股东为王杨，出资方式为认缴出资，出资时间为2019年12月31日前，至今未实际出资。公司《章程》规定“公司由一个自然人股东出资设立，股东以出资额为限对公司承担责任。” 以上事实，有当事人身份信息、授权委托书、（2020）川0113执3227号执行裁定书、（2021）川0113执341号协助执行通知书、拓木者公司股东会决议、拓木者公司《章程》、工商登记信息等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，认缴出资的股东应当在到期未足额缴纳认缴资本且公司无财产可供执行的情况下承担责任。本案中，因拓木者公司未能履行生效裁决文书的给付义务且无财产可供执行，认缴出资的股东王杨在认缴期限内未足额缴纳认缴资本，应当在认缴范围内承担责任。综上，异议人芝田公司关于申请追加被申请人为被执行人的请求，本院予以支持。关于申请人请求强制执行王杨向申请人支付债务本金、违约金、仲裁费等请求，不属于执行异议审查范畴，异议人应当另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王杨为（2021）川0113执341号案件的被执行人，在500万元范围内对芝田公司承担责任。 二、驳回异议人成都芝田高分子材料有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年四月十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初87号 原告：贡布，男，1961年7月23日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告贡布诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贡布于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡布提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦巴群培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡布负担，。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异66号异议人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇。被异议人：张磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被异议人：龙颖，女，1986年11月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被异议人：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]法定代表人：宋红波。被异议人：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司（以下简称麒鑫房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人张磊、龙颖、贵州众横城房地产顾问有限公司、麒鑫房开公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人麒鑫房开公司在贵州禧乐汇投资有限责任公司处享有的租金收益200万元，异议人花溪农商行主张其中部分租金的所有权提出执行异议。本院依法受理后，异议人花溪农商行于2021年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人花溪农商行提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年四月八日书记员  李 楠
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初495号 原告：闫某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住定兴县。 被告：徐某，男，1987年6月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 闫某某与徐某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告闫某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费307元（已减半收取），由原告闫某某负担。 审判员  田林海 二〇二一年四月二日 书记员  田 昊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执254号之一申请执行人：贵州双军建筑材料有限公司。经营地址：贵州省遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。社会统一信用代码：9152032IMA6HNALG03。法定代表人：王军，系该公司执行董事。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码913600006937085883。住所地南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初511号民事调解书，于2021年4月7日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。经查，被执行在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币847962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月七日书记员  龙 潭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之六 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李方俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c8b15dc3881e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11272号申请执行人：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。法定代表人：朱金水。委托代理人：马乐燕，该公司员工。被执行人：日照大华木业有限公司，住所地日照市东港区河山工业园。法定代表人：李春华。申请执行人广州市永特耐木胶贸易有限公司与被执行人日照大华木业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10469号《民事判决书》，被执行人应内向申请人支付货款5254.75元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月九日书记员  袁桂优
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1023号 申请执行人：彭春燕，女，1970年05月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张奎，男，1974年07月26日出生，汉族，住四川省广安。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4019号民事判决书，于2021年3月16日受理了彭春燕申请执行张奎借款合同纠纷一案，被执行人张奎应向申请人彭春燕支付9710.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初714号 申请人：邱圆圆，女，1989年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 被申请人：王梅，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：杨小芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人邱圆圆诉被告王梅、杨小芳民间借贷纠纷一案中，申请人邱圆圆于2021年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王梅、杨小芳价值228437元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人邱圆圆的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王梅、杨小芳所有的价值228437元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初962号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：郭冬，女，1970年11月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告郭冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大连金地物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由大连金地物业管理有限公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月八日书 记 员  隋艾琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1063号之九 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司与满某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1398号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初104号原告：杨春，男，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：边彦文，吉林恒连律师事务所律师。被告：牛飚，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告杨春与被告牛飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春的委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼。被告牛飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令牛飚偿还杨春借款本金100000元及利息（2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年3月21日利息为140116.33元）；2.诉讼费由牛飚承担。事实与理由：牛飚于2015年3月3日向杨春借款100000元，后牛飚于2019年7月4日向杨春出具了借条，约定该笔借款从2015年3月3日起开始计息，月息3分，每年利息为36000元，到2020年3月3日至，本息共计280000元。时至今日，牛飚未偿还借款及利息。故杨春诉至法院。牛飚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2017年3月3日牛飚向杨春出具了借条一份，内容为“今债务人牛飚收到杨春以现金出借的196058元整，借款用于个人生意资金周转，借款期限为两个月，即自2017年3月3日起至2017年5月3日止。债务人保证在2017年5月3日前将借款全部还清，即债务人保证在2017年5月3日一次性向杨春偿还196058元整”。2017年5月3日牛飚再次向杨春出具了借条一份，内容为“牛飚近来资金周转不便，而向杨春借款196058元，借款期限从2017年5月3日至2017年9月3日，共计四个月，期间每个月利息5900元，需在2017年5月后的每个月的3日支付，如2017年6月3日、2017年7月3日、2017年8月3日、2019年9月3日，不得有误。在2017年9月3日前将全部借款一次性偿还，196058元”。2019年7月4日牛飚向杨春出具了借条一份，内容为“本人由于资金周转于2015年3月3日从杨春处借款拾万元整，月息3分，每年利息为叁万六仟元整，截止到2020年3月3日利息共计为180000元，本息共计280000元，立此为凭”。另查明，2015年3月3日杨春通过其爱人张岩以银行转账的方式向牛飚支付136000元，同日牛飚以银行转账的方式向张岩支付36000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，牛飚就借款多次向杨春出具了借条，杨春已履行了借款给付义务，牛飚应按约定进行还款。关于借款本金，结合杨春提供的转账记录，对杨春主张的100000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，杨春与牛飚在2019年7月4日签订的借条中约定了借款利息为月利率3%，同时通过杨春与牛飚在2017年3月3日结算时借条中约定的借款金额可以看出双方约定的借款利率高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故利息的具体计算方式应为自2015年3月3日起至2020年8月19日，利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛飚于本判决生效后三日内偿还杨春借款本金100000元及利息（自2015年3月3日起至2020年8月19日，利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利息以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（杨春已预交），由牛飚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年四月十五日书记员 徐 冉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3634号 原告成都住佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9151011276227303X1，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人晋浩又，该公司总经理。 委托诉讼代理人李利，女，该公司员工。 被告张瑕，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住成都市龙泉驿区。 被告盛广涛，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住成都市龙泉驿区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告张瑕、盛广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案并以小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告与被告积极协商并得到和解处理后，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 喆
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1339号   原告：刘普宇，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷朝晖，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告刘普宇与被告雷朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘普宇到庭参加了诉讼，被告雷朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘普宇向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系亲戚关系， 2019年4月9日，被告因资金紧张向我借款，我便用支付宝向被告银行卡转账20000元，被告承诺三个月内还款，因双方是亲戚，被告未给我出具借条。但借款到期后，我通过电话、微信各种方式向被告索要借款，被告一直推托不给，故诉至法院，望依法支持我的诉请。   被告雷朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告刘普宇与被告雷朝晖系亲戚关系，2019年4月9日，被告雷朝晖因做生意资金周转向原告刘普宇借取20000元，当天原告通过其名下的支付宝账户向被告名下的中国农业银行卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1412）转账20000元，双方未约定借款利息，被告向原告承诺两、三个月还款，三个月到期后，原告以微信、电话等方式向被告索要借款，被告一直推托未还，故原告遂于2021年1月22日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。又查明，原告向本院提供的支付宝转账电子回单上摘要栏记载：“刘普宇借给雷朝晖哥现金20000元。”本案在审理中，被告雷朝晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致案件未能调解。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雷朝晖借取原告刘普宇20000元，该事实有原告提供的支付宝转账电子回单为证，双方借贷关系明确，原告刘普宇要求被告雷朝晖归还借款于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：    被告雷朝晖于本判决生效后十日内归还原告刘普宇借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，本案诉讼费共计150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 赵建萍    二〇二一年四月十二日    书 记 员 张 晗         1
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执586号         申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路**。    法定代表人：陈民丽，董事长。    被执行人：樊喜林，男，1967年2月28日出生，汉族，住武川县。    被执行人：马小梅，女，1972年4月29日出生，回族，住武川县。    被执行人：牛俊福，男，1980年1月1日出生，汉族，住武川县。    被执行人：胡春霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住武川县。    被执行人：杜仝柱，男，1963年3月16日出生，汉族，住武川县。    被执行人：赵吉鱼，女，1970年11月29日出生，汉族，住武川县。    本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼公证债权文书纠纷一案中。    本院于2020年10月21日通过直接送达形式向被执行人樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。    本院分别于2020年10月16日、2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。    本院分别于2020年10月16日、2021年1月27日、3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼名下的车辆、房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。    本院于2021年3月10日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼不动产登记信息，未查到相关信息。    在执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人樊喜林、马小梅、牛俊福、胡春霞、杜仝柱、赵吉鱼适用限制高消费，列入失信名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。    上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处（2020）呼同证执字第72号执行证书的本次执行程序。    二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。                         审 判 长 武 宁    审 判 员 杨继林    审 判 员 孙学智                二〇二一年四月十二日        书 记 员 李 鹏    附相关法律条文    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。        《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执164号申请执行人：刘成，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人：刘梅，女，1974年6月28日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人刘梅与申请执行人刘成系夫妻关系。被执行人：桑成燕，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人刘成、刘梅申请执行被执行人桑成燕劳务合同纠纷一案，本院以(2021)云2325执164号执行案件受理立案，依据已经发生法律效力的本院（2020）云2325民初755号民事判决书确定,依法向被执行人桑成燕发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人桑成燕限期履行判决书确定的义务：由被执行人桑成燕支付申请执行人刘成、刘梅农民工工资24130.00元，负担案件受理费237.00元、申请执行费262.00元。执行过程中，申请执行人刘成、刘梅以与被执行人桑成燕双方自愿和解为由，2021年4月13日，申请执行人刘成、刘梅向本院提交了撤回强制执行申请，申请执行人刘成、刘梅自愿交纳了申请执行费262.00元。经审查，申请执行人刘成、刘梅提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）云2325执164号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  张毅平二〇二一年四月十四日书记员  刘 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初156号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人毛某，男，出生于江苏省如皋市，户籍所在地江苏省如皋市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日21时49分许，被告人毛某酒后驾驶×××号大切诺基小型越野客车，沿海拉尔区胜利大街由东向西行驶至贝尔娱都前路段，与道路中心隔离护栏、沙桶相撞，致车辆及护栏、沙桶损坏的交通事故。经鉴定，毛某血样中乙醇含量为238.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人毛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二〇二一年四月八日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初591号 原告：王书开，男，1963年4月10日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市起凤庄陈昭家庭农场，住所地深州市护驾迟镇起凤庄村。 经营者：陈昭，男，1989年5月12日出生，汉族，住深州市。 被告：陈昭，上列经营者。 原告王书开与被告深州市起凤庄陈昭家庭农场、陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书开到庭参加诉讼，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款20673元及利息（利息自2019年4月16日起至实际还清之日止按年利率8%支付，并扣除已支付的413元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：陈铁刚平日从事粮食收购，2019年4月16日陈铁刚收购原告玉米，货款共计20673元。陈铁刚当场向原告出具销货清单一份。后陈铁刚因故去世，陈铁刚之子陈昭承诺该笔粮款由其负担，并承诺原告可以在一年后支取，到期利息按一万元给付八百元计算，同时陈昭将原销货清单收回后重新向原告出具新的销货清单，其在该清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认。2021年2月6日原告向被告陈昭讨要粮款，陈昭仅仅给付413元利息，剩余粮款至今未付。原告认为，被告陈昭承诺其父亲拖欠原告的债务由其负责偿还，现被告不讲诚信，拒不支付粮款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起民事诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昭之父陈铁刚从事粮食收购业务，2019年4月16日陈铁刚收购原告玉米，货款共计20673元，陈铁刚向原告出具销货清单一份。后陈铁刚因故去世，被告陈昭在销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认承担清偿责任。2021年2月6日被告给付原告粮款413元。 另查明，深州市起凤庄陈昭家庭农场为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者为陈昭。 上述事实有原告提交的销货清单1份以及本院调取的深州市起凤庄陈昭家庭农场的注册登记信息、本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。陈铁刚收购原告玉米后为原告出具销售清单，陈铁刚去世后，被告陈昭在销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场的公章，其行为应认定为被告深州市起凤庄陈昭家庭农场对拖欠原告的粮款自愿承担清偿责任。现原告要求被告深州市起凤庄陈昭家庭农场给付货款的请求，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市起凤庄陈昭家庭农场和陈昭作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市起凤庄陈昭家庭农场作为被告，并注明经营者陈昭的基本信息。原告要求被告按照约定年利率8%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。销售清单上备注原告已支取413元，应视为支取粮款本金413元，故被告尚欠原告粮款20260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭立即给付原告王书开粮款20260元及相应利息（利息以20673元为基数，自2019年4月16日起至2021年2月6日止，按年利率8%计算；以20260元为基数，自2021年2月7日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由被告深州市起凤庄陈昭家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月十六日 书记员  高翠珠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初14号原告：周晓丽，女，1981年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵海燕，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司,住所地：赤峰市松山区新天地商贸广场3,4-1-4-401。法定代表人：孙晓川，总经理。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古蒙益律师事务所律师。第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：朱家桂，总经理。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古蒙益律师事务所律师。原告周晓丽诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周晓丽于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周晓丽负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬二〇二一年四月九日书 记 员 马志颜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2059号 原告:黄立家,男,1946年1月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告:中国电建市政建设集团有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672725639。 法定代表人:高宗文，该公司董事长。 原告黄立家诉被告中国电建市政建设集团有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄立家于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄立家申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄立家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立家负担。 审判员  杨春权 二〇二一年四月九日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1136号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：绪朝锦，男，1958年8月15日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：方建霞，女，1954年5月4日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：黑小红，女，1981年3月10日出生，回族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与绪朝锦、方建霞、黑小红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十四日书记员  沈永婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初707号原告：吴翠萍，女，1971年8月11曰生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郑志芳，女，1991年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成秀军，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住址同上。原告吴翠萍与被告郑志芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴翠萍于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴翠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志芳负担。审 判 员 郭玉国二〇二一年四月八日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6204号原告：周兴淮，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周贵林，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：吴文科，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：董贤，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。三原告共同委托诉讼代理人：张世伟，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告：周维保，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周兴淮、周贵林、吴文科与被告周维保合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周兴淮、周贵林、吴文科及其委托诉讼代理人董贤、张世伟到庭参加诉讼，被告周维保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告周兴淮、周贵林、吴文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付挖掘机出卖款330000元；2.判令被告向原告支付资金占用费8733.70元（资金占用费以330000元为基数按年利率百分之六，自2019年12月2日暂计至2020年5月11日，实际应计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年3月1日，三原告与被告签订合伙协议，约定三原告与被告共同出资54万元购买型号为卡特320D挖掘机，其中每人出资13.5万元，各占所购挖掘机四分之一的份额，由挖掘机经营产生的利益，四人各占四分之一。挖掘机购买回来后，四人商量着将该挖掘机交给被告管理使用，用于被告承包的工地施工。并由被告向三原告支付其三人所应得的利益份额。不料在被告经营管理该挖掘机期间，被告擅自将挖掘机出卖给他人。三原告知道此事后找到被告理论，被告承认将该挖机出售给了他人，出卖价格为44万元。对此，被告向三原告出具欠条：分别欠三原告11万元，共欠三原告33万元，并承诺该款项于2019年12月1日之前付清。约定的期限届满后，三原告多次向被告催讨均无果。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告如前诉请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：《旧挖机买卖合同》、《合伙购买挖掘机协议书》。拟证明三原告与被告共同购买卡特320D挖掘机，购买款54万元，每人出资13.5万元。第二组证据：欠条三张。拟证明被告擅自将挖掘机售卖给第三人，分别欠三原告各11万元，于2019年12月1日之前付清。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中三原告与被告签署的《合伙购买挖掘机协议书》系各方真实意思表示，对各方具有约束力，各方应按协议内容全面履行自己的义务。协议约定：“任何一方对挖掘机做出转让事项属无效，因一方违反本协议而给另一方造成经济损失时，应全额赔偿另一方的损失”。现被告违约将挖掘机私自转让，被告应当赔偿三原告的经济损失。被告向三原告分别出具欠条，欠原告各110000元，合计330000元，于2019年12月1日之前付清，被告未依照欠条约定履行支付义务，其行为已构成违约。故对三原告要求被告支付330000元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的资金占用费，符合法律规定，结合实际，本院支持自约定支付时间次日即2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告周维保经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维保于本判决生效之日起十日内支付原告周兴淮、周贵林、吴文科挖掘机款项330000元及资金占用费（以330000元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周兴淮、周贵林、吴文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元（已减半收取），由被告周维保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年四月十二日书记员  余 可
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初658号 原告：周海花，女，1985年4月25日出生，汉族，住。 被告：刘玉良，男，1985年7月20日出生，汉族，住南皮县。 周海花与刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周海花于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海花撤诉。 案件受理费30元（已减半收取）。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年四月十四日 书记员  赵廷廷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1250号 广安市中正房地产开发有限公司： 本院依据（2017）川16民终251号民事调解书于2021年4月7日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广安市中正房地产开发有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费2233元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初194号原告：詹秦川，男，汉族，1996年11月16日生，住云南省保山市隆阳区。被告：何威，男，汉族，1996年3月3日生，住云南省德宏州陇川县。原告詹秦川诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告詹秦川于2021年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹秦川在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹秦川撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹秦川承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二一年四月四日书记员  侯素梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2143号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码为91310000MA1L1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人黄栋，男，1981年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行被执行人黄栋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7902号裁决书已发生法律效力，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2021年2月2日作出（2021）湘01执254号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄栋银行存款人民币5500元，或扣留、提取被执行人黄栋收入人民币5500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执5号 申请执行人：胡仲致，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款105357元，及执行费1480元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，经本院释明后，胡仲致亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。被告：王**菊，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××820。被告：高日强，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××473。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王**菊、刘永忠、高日强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红，被告王**菊、刘永忠到庭参加诉讼，被告高日强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告自愿申请撤回对被告刘永忠的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**菊立即向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××673）截止至2020年12月18日的欠款本金37239.17元、零售利息1961.21元、分期手续费2815.20元、违约金1504.58元，合计43520.16元；被告王**菊立即向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××086）截止至2020年12月18日的欠款本金14279.59元、零售利息667.92元、分期手续费998.80元、违约金2068.78元，合计18015.09元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告高日强立即向原告偿还信用卡（卡号622××××××××××488）截止至2021年1月6日的欠款本金53913.62元、零售利息4802元、分期手续费4959.94元、违约金2577.21元，合计66252.77元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：各被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述各被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王**菊辩称，对原告的主张没有异议。被告高日强没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告王**菊进行证据交换和质证。被告高日强经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告王**菊亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与各被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，各被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现各被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张各被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，因原告在各被告使用信用卡的过程中计收了部分手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致各被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告高日强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622××××××××××673）欠款本金37239.17元、零售利息1961.21元、分期手续费2815.20元，及以上述本金从2020年12月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告王**菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622××××××××××086）欠款本金14279.59元、零售利息667.92元、分期手续费998.80元，及以上述本金从2020年12月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、被告高日强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622××××××××××488）欠款本金53913.62元、零售利息4802元、分期手续费4959.94元，及以上述本金从2021年1月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2126.84元，由原告负担751.99元（原告撤回对被告刘永忠的起诉应承担的部分，该部分费用已交纳），被告王**菊负担662.05元、被告高日强负担712.80元，各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1246号                          原告              潍坊市公共交通集团有限公司                  被告              张法涛      潍坊韵辉物流有限公司、      安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告潍坊市公共交通集团有限公司交通事故损失共计2040元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人宁燕红、被告张法涛、被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人张天夫到庭参加诉讼。被告潍坊韵辉物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潍坊市公共交通集团有限公司车损1840元；      二、被告张法涛赔偿原告潍坊市公共交通集团有限公司评估费200元；      以上第一、二项支付至原告潍坊市公共交通集团有限公司交通银行账户（卡号：37 7005 0840 1800 0197 653）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张法涛负担。                  本判决为终审判决。                        审判员  姜 志 伟                                    二〇二一年四月十二日                书记员  邱 爱 玲          潍坊市公共交通集团有限公司诉张法涛、潍坊韵辉物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.车损1840元；2.评估费200元；共计2040元，本院认为，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提交的投保单中特别约定第4条：“每车每次事故绝对免赔额为500元或者责任损失金额的10%，两者以高者为准。如果每次事故标的车辆为全责，追加绝对免赔率30%。”，根据这一约定，若责任损失金额为20000元，那么保险公司的免赔额是2000元，该约定明显不合理地免除、减轻保险公司的赔偿责任，这不是投保人所期望的，也与订立合同的目的相悖，损害了被保险人的合法权益，明显违背公平原则等民法基本原则，因此原告的车损1840元应由保险公司在保险限额内赔偿，被告张法涛负担评估费200元。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初255号 原告：韩进，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告:甘凤，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告韩进与被告甘凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告韩进于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对甘凤的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许韩进撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 王艺雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保172号 申请人：葛某某，男，1954年5月16日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 申请人葛某某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的皖ＬＤ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人葛某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的皖ＬＤ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在灵壁县某某运输有限公司名下的皖ＬＤ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在灵壁县某某运输有限公司名下的皖ＬＤ××××／皖Ｌ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7507号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环北三段1号1栋2单元1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：黄彭，女，住四川省资中县。 被告：雷全勇，男，1957年6月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川霖澳律师事务所与被告雷全勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院立案后，原告四川霖澳律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川霖澳律师事务所未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月十五日 书记员  王 霞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4645号 沈阳斯达特电子科技有限公司： 你方起诉沈阳旭文科技有限公司、金凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月七日 zdqz立案审查表
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1796号 原告：成都胜源建筑工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：龙秀蓉，职务总经理。 委托诉讼代理人:刘义，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：四川悍勇实业有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋7楼707号。 法定代表人：胡发勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王应辉，四川锦英律师事务所律师，特别授权。 被告：杨仕江，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省盐亭县。 原告成都胜源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称胜源租赁公司）与被告四川悍勇实业有限公司（以下简称悍勇实业公司）、被告杨仕江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胜源租赁公司的委托诉讼代理人刘义、被告悍勇实业公司的委托诉讼代理人王应辉到庭参加了诉讼。被告杨仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜源租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川悍勇实业有限公司立即向原告支付拖欠设备租金83500元并向原告支付资金占用利息至全部租金清偿完毕之日（截止2020年11月20日，资金占用利息为6400.74元，计算方法：以欠付租金83500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止，以欠付租金83500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至全部租金支付完毕之日止）；2.判令二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，被告杨仕江作为成都市锦江区三圣乡项目的实际施工人，与原告沟通泵车租赁事宜。经双方沟通决定，原告向被告杨仕江所在的成都市锦江区三圣乡项目提供多次泵车租赁服务。2018年11月2日，被告杨仕江以被告四川悍勇实业有限公司的名义与原告签订了《机械设备临时租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告四川悍勇实业有限公司作为租赁方向原告租赁泵车，租金为台班4小时内2000元，超出4小时按500元/小时计算。合同对计量方式、结算方式等相关合同条款做了明确约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，二被告迟迟不予足额支付租金。 被告悍勇实业公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回。 被告杨仕江书面辩称，我于2018年10月在悍勇实业公司上班，当时公司在修建成都锦城绿地项目。接任原公司人员的机械调配工作。2018年1月，项目完工，所有项目上的机械和其他工具使用资料已交回公司，公司付款情况我无权干涉，2019年9月我从悍勇实业公司离职，该公司的行为与我无关。 经审理查明，原告胜源租赁公司（乙方）和被告悍勇实业公司（甲方）于2018年11月2日签订《机械设备临时租赁合同》，合同约定：胜源租赁公司出租泵车37米给悍勇实业公司使用。租赁价格：本合同为临时租用价格，租赁费为台班4小时内2000元，超出4小时，按500元/小时计算；结算方式：本协议书为机械租赁单价包干，乙方结算依据甲方对每日工作单审核时间为准；结算时间：按甲方的业主单位工程款支付接点进行结算支付，若业主未按接点支付工程款时，可按运输费的50%比例借支；付款方式：待甲方领导审查后7个工作日安排支付乙方。合同签订后，原告因被告未支付设备租金，遂以前述请求诉至本院。审理中，原告出示了《机械设备临时租赁合同》、租金确认表、泵车施工结算单、转账凭证，拟证明被告未支付租金。租金确认表两张显示：2018年12月6日租金确认表中载明被告悍勇实业11月9日至12月4日设备作业地点、使用时间、产生的租金，费用共计38775元，由案外人刘成签字确认。转账凭证载明悍勇实业公司于2018年12月6日向原告转账付款10000元。2018年12月21日租金确认表中载明：被告悍勇实业12月8日至12月19日设备作业地点、使用时间、产生的租金，费用共计44725元，11月9日至12月4日已付款10000元，剩余28775元，总计租金73500元,由被告杨仕江签字确认。原告出示2018年12月22日泵车施工结算单一张载明设备作业地点，租金金额2000元，有杨仕江签字确认。被告悍勇实业对《机械设备临时租赁合同》、转账凭证的真实性予以认可，陈述刘成、杨仕江系悍勇实业的工作人员，但认为两位无权代表被告公司与原告方进行结算。 上述事实，原、被告身份信息、《机械设备临时租赁合同》、租金确认表、泵车施工结算单、转账凭证及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《机械设备临时租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据查明事实原告胜源租赁公司按照约定向被告悍勇实业公司提供了泵车租赁，被告悍勇实业公司应向原告支付租金。原告已举证的租金确认表、泵车施工结算单载明了被告悍勇实业使用设备作业地点、使用时间、产生的租金金额，并有被告悍勇实业工作人员签字进行确认，能够证明被告悍勇实业应向原告支付设备租金的情况，被告悍勇实业公司未提供相反证据证明，且被告悍勇实业公司也履行了部分租金的给付义务，对被告悍勇实业公司的辩称意见本院不予采纳。故对原告主张被告悍勇实业公司应支付的租金75500元及利息，本院予以支持。原告主张的其他租金证据不足，本院不予支持。原告主张被告杨仕江承担连带责任无事实法律依据，本院不予支持。被告杨仕江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告四川悍勇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都胜源建筑工程机械租赁有限公司支付租金75500元及利息（利息计算方式：以75500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都胜源建筑工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告四川悍勇实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月十四日 书记员 黄映倩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执277号 申请执行人：吴建国，男，汉族，生于1965年4月17日，住四川省蓬安县。 被执行人：刘大华，男，汉族，生于1962年1月16日，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人吴建国与被执行人刘大华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘大华位于四川省蓬安县住房一套，但被执行人刘大华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘大华位于四川省蓬安县住房一套（产权证号：2××9），期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月十四日 书记员  杨盼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5146号 刘倩： 你方起诉沈阳浑南热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月十五日 书记员  刘莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3055号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘文杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10869号文书，已向被执行人刘文杰发出执行通知，责令被执行人刘文杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘文杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘文杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文杰财产以人民币10.540794万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之十申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执2151号之一 申请执行人：宋建国，男，1955年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休，住重庆市两江新区。 被执行人：许兴良，男，1962年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张孝兰，女，1969年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人宋建国与被执行人许兴良、张孝兰民间借贷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3126号                  当事人              原告              原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。      法定代表人李春阳，系该公司总经理。      委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。                  被告              被告彭德玉，男，1955年12月02日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费1690.27元及滞纳金218.89元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山中路95-1号151              房屋      面积              58.69平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告物业费定价不合理的抗辩主张，因原告所诉欠费期间的物业费计算标准是依据原告提供的物业服务合同中约定的，1.2元/月/平方米，如被告对现有收费标准不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决新的收费方案，不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。      关于被告提出园区其他物业服务不到位等抗辩理由，因物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益，因被告未能提供证据证明他原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即21个月×58.69㎡×1.2元×=1479元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                   裁判      主文              一、被告彭德玉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年01月01日至2019年09月30日期间的物业费1479元。      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告彭德玉负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1105号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文登市凯程蓄电池厂，住所地威海市文登区泽头镇泽头村。 法定代表人：邵华峰，总经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫本明，男，1961年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫斌斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。 再审申请人文登市凯程蓄电池厂因与被申请人宫本明、李翠玲、宫斌斌财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文登市凯程蓄电池厂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人现有新的证据，即与被申请人同村的村民可以证明三被申请人租赁村内厂房，三人共同经营废品回收经营站。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院认定宫斌斌不是赔偿义务主体是根据被申请人提供的文登区永鑫汽车租赁中心出具的工作证明，但是该证明及工资发放明细系伪造的证据。1.从证据的提交程序和形成时间来看，该证据系伪造的。本案一审判决的作出时间是2019年12月16日，而文登区永鑫汽车租赁中心出具的工作证明的形成时间载明为2020年6月2日。因此，二审时被申请人提交的文登区永鑫汽车租赁中心出具的工作证明和工资发放明细系在一审判决被申请人宫斌斌承担责任以后，其为了诉讼需要而特地伪造的证据，不具有客观真实性。且该证明文件中加盖的印章系合同专用章也并非公章，具有重大瑕疵。2.文登区永鑫汽车租赁中心提供的工资发放明细系伪造的虚假证据。（三）原判决适用法律确有错误。三被申请人系夫妻和父母子女关系，三人共同经营废品回收经营站，符合家庭成员共同劳动、共同经营形成的共有关系。根据物权法第一百零二条的规定，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是宫斌斌是否应承担涉案火灾的共同赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文登市凯程蓄电池厂主张宫斌斌系废品回收经营站的经营者之一，其在一审中提交了二位证人的证人证言，上述证人证言仅陈述曾看到宫斌斌在废品回收经营站帮忙，并不清楚宫斌斌是否参与废品回收经营站的实际经营。二审中，宫斌斌提交了文登区永鑫汽车租赁中心出具的证明及2018年3月至2019年12月的工资发放明细表证明其系在文登区永鑫汽车租赁中心工作，结合宫斌斌在一审中亦陈述其在永鑫汽车租赁中心工作的事实。在文登市凯程蓄电池厂未能提供案涉案废品回收经营站营业执照、工商登记等其他客观证据予以佐证的情况下，二审法院认定现有证据不足以认定宫斌斌系涉案废品回收经营站经营者之一，文登市凯程蓄电池厂要求宫斌斌共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，并无不当。本次申请再审期间，文登市凯程蓄电池厂提交了李建华、李大永出具的证明，拟证明宫斌斌系和其父母一起经营管理涉案废品回收经营站。本院认为，在文登市凯程蓄电池厂未提交其他客观证据予以佐证的情况下，其提交的上述证明不足以推翻二审认定的事实。至于文登市凯程蓄电池厂主张文登区永鑫汽车租赁中心出具的证明宫斌斌系其工作人员的证据系伪造的问题。本院认为，在文登市凯程蓄电池厂未提交其他客观证据予以佐证的情况下，本院不予采信。 综上，文登市凯程蓄电池厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文登市凯程蓄电池厂的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保72号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李均海，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李均海的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001498000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李均海的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民特7号申请人：吴兴莲，女，1949年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人：毋文军，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人：毋尚林，男，1941年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人吴兴莲、毋文军申请认定毋尚林认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴兴莲、毋文军称，申请人吴兴莲和被申请人毋尚林是夫妻关系，申请人毋文军是被申请人毋尚林和申请人吴兴莲的儿子，吴兴莲和毋尚林共生育毋文军和毋军辉两个子女，毋文军的弟弟毋军辉于2011年5月因故去世。被申请人毋尚林于2020年9月20日上午突发脑溢血，大脑受损，造成左半身完全瘫痪，并发老年痴呆症、知觉全无、意识丧失、大小便失禁，卧床不起、生活不能自理，现在焦作市城乡一体化示范区同仁老年养护院生活，已不具有民事行为能力，为维护被申请人合法权益，处理相关民事事务，特此申请。经审理查明，毋尚林和吴兴莲系夫妻关系，两人共生育两个儿子：长子毋文军、次子毋军辉。毋军辉于2011年5月去世。2020年11月29日，毋尚林突发脑溢血，神志不清，2020年12月2日至26日又因肺部感染、慢性支气管炎、××三级等住院治疗。现毋尚林不具备生活自理及清醒的意识，目前毋尚林由吴兴莲、毋文军照顾。以上事实有申请人吴兴莲、毋文军提交的户口簿、人口登记表、同仁老年养护院证明、焦作同仁医院住院病历、录像光盘、本院的询问笔录予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，根据申请人提交的录像光盘及同仁老年养护院证明、住院病历，可以认定被申请人毋尚林明显不具备清醒的意识、表达个人意思及独立生活的能力，故本院依法认定毋尚林为无民事行为能力人。根据案件情况，本院指定毋文军担任毋尚林的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定毋尚林为无民事行为能力人。二、指定毋文军为毋尚林的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵民二〇二一年四月八日书记员  张静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4792号原告：徐建清，男，1969年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：孙根凤，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：侯兵兵、刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：朱雷盛，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘德喜、项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。原告徐建清、孙根凤与被告朱雷盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐建清、孙根凤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建清、孙根凤自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建清、孙根凤撤回诉讼。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告徐建清、孙根凤负担。审 判 长  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年四月九日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执671号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：任小磊，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省嵩县。被执行人：陆晓娜，女，汉族，1985年1月17日生，住河南省嵩县。被执行人：吴永康，男，汉族，1990年1月30日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与任小磊、陆晓娜、吴永康金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人任小磊、陆晓娜、吴永康应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费804元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去被执行人吴永康已给付申请执行人的10000元，余款被执行人吴永康保证于2021年4月20日前给付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司10000元，从2021年5月30日起，每个月30日前给付申请执行人2000元，直至全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初1405号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  苏坤坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保30号 申请人：蒲德勇，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省阆中市。 被申请人：四川中建一祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街道鱼凫路社区6组春江南路398号7栋11号。 法定代表人：杜洪勇。 申请人蒲德勇与被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蒲德勇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账户5105××××2750中存款230000.00元。案外人大家财产保险有限公司责任公司四川分公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供额度230000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人蒲德勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中建一祥建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行账户5105××××2750中存款230000.00元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任俊 二〇二一年四月十四日 书记员  严琦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2373号 原告：李翠，女，汉族，1961年4月20日生，住山东省胶州市。 被告：青岛凯美琪服饰有限公司，住所地胶州市三里河东宋家莹村。 法定代表人：高蕾。 本院在审理原告李翠与被告青岛凯美琪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李翠于2021年4月14日以原告需庭后补充证据为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2792号原告：李金其，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇菲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第九大街81号，统一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：鲍晓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，天津一汽丰田汽车有限公司法务原告李金其与被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金其及委托诉讼代理人刘志刚、陆宇菲，被告一汽丰田委托诉讼代理人鲍晓、李婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金其向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的降级、降薪决定，恢复原告降级、降薪前的工资标准（包括职能基本及职能个人部分）3430元；2、请求依法判令被告支付自2017年4月降薪至2020年8月原告的工资差额13885元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月1日签订无固定期限劳动合同，系劳动合同关系。2017年4月被告在未对原告作出任何通知及解释的情形下，将原告的基本工资由原来的3,430元调整为3,085元。后又于2019年7月以原告不能一人工而继续降薪为2,940元，原告多次和相关部门沟通无果。后被告又于2020年7月以同一理由再次单方面通知原告被降薪为2,720元，在此期间原告仍然根据课内安排的工作内容坚持工作并多次与被告进行沟通无果。于2020年8月28日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，因超过45天未作出裁决，原告申请案件终止审理。被告多次单方面降级、降薪的行为致使原告的合法权益遭到侵害，故成讼。一汽丰田辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告已实际履行了变更的劳动合同超过一个月，且其主张超过了法定时效，故其主张的恢复职级及支付工资差额不应得到法律支持。二、被告有权依据公司内部的能力考核资格降级制度给予原告资格降级，降级合法有效。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年9月1日签订无固定期限劳动合同。合同约定：原告在制造部/管理部岗位工作，工作地点为泰达工厂、西青工厂，工资为每月2,590元。公司有权根据公司制定的工资规则及奖惩规则对原告的工资进行相应的调整。被告于2017年1月1日开始正式实施《关于能力考核资格降级制度的改善》文件，该文件在实施前经过了与工会的平等协商程序，征询了职工代表的意见，于2017年2月6日至2月28日在公司七处宣传栏张贴公示，其中包括原告当时工作所在地西青工厂食堂宣传栏内张贴。该文件明确了员工资格降级、职务恢复、再晋升等条件。其中关于资格降级，改善后规定：N年1月考核成绩为C者，由上司面谈，告诫其不足及努力方向。N年7月：１）对技能职TL/TX及以上实施３６０度评价（同组织内的上级、同级、下级共同评价，成绩比重分别为50%、30%、20%）。2）技能职ＥX、ＴＭ、事技职由上级再评价。3）评价结果在60分以下者资格降１级，职务与职级后资格匹配。N年1月考核成绩为C的长欠者，直接资格降１级，职务与降级后的资格匹配。TFTM2019年1-12月技能职能力考核表对原告的考核评价记载：“此员工不能在工程内完成一人工作业，故此评价为C”，2020年TFTM技能职能力再评价表对原告的考核评价记载：“该员工在组内不能完成1人工作业，故年度能力考核评价为C，此次半年年中考核再评价，评价结果不合格”。2020年7月2日，被告对原告作出《降级面谈通知书》，主要记载：根据TFTM能力考核降级制度，今通知李金其在能力考核再评价中，能力考核再评价成绩不合格，从2020年7月1日起，员工资格降由1BTM降为1CTM，降级后工资在2020年7月25日发薪日体现。原告签字不同意。原告工资变更情况如下：2017年4月原告的基本工资由原来的3,430元调整为3,085元，2019年7月调整为2,940元，2020年7月调整为2,720元。2020年8月28日原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、恢复正常级别工资福利待遇；2、支付2018年4月至今工资以及福利差额；3、撤销公司内异常档案。仲裁庭审中原告明确第二项仲裁请求为请求支付2018年4月2020年8月28日工资福利差额30,000元。2020年12月24日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字【2020】第40612号决定书，终止审理。原告遂起诉。本院认为，原告主张2017年4月至2018年3月期间的降级、降薪问题，未经仲裁前置程序，本院不予审理。对于2018年4月至2020年8月期间降级、降薪问题，2019年8月28日之前的降级、降薪问题，已超过仲裁时效期间，本院不予支持。原告称被告作出的降级、降薪决定，原告并不知情，被告仲裁时效抗辩理由不应被采纳，原告申请的是民事诉讼不应受到劳动仲裁时效上的约束。劳动争议仲裁时效制度是法律另有规定的特殊时效制度，不取决于当事人的选择，故原告主张适用普通诉讼时效制度，不予采信。2019年8月29日至2020年8月期间的降级、降薪问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四条的规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中被告的《关于能力考核资格降级制度的改善》文件经工会审批，职工代表座谈会讨论通过，已经过民主议定程序，并在公司各处宣传栏内张贴向职工进行了公示。被告根据经过民主程序制定且已向职工公示的规章制度，对包括原告在内的劳动者进行考核测评，并将考核结果作为调整劳动者职级及薪酬的依据，系企业内部的经营管理行为，不违反法律、行政法规及政策强制性规定，应认定合法有效。被告依据本单位的考核制度，对原告作出的降级、降薪处理，合法有效且被告对原告作出的相应的工资调整符合双方合同约定，且不低于合同约定的工资标准，故原告主张撤销被告作出的降级、降薪决定，恢复原告降级、降薪前的工资标准（包括职能基本及职能个人部分）3430元；判令被告支付自2017年4月降薪至2020年8月原告的工资差额13885元没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告李金其全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李金其负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许晓辉二〇二一年四月十三日法官助理陈佳佳书记员曹康旎
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云08民终35号 上诉人（原审原告）：田某，男，1963年3月16日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：田涛，男，1992年8月2日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。系田某之子。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陶某，男，1983年1月2日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 上诉人田某因与被上诉人陶某物权保护纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2020）云0822民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，本院于2021年4月6日组织双方进行法庭调查，上诉人田某及委托诉讼代理人田涛，被上诉人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求：1、请求撤销（2020）云0822民初507号民事判决，改判陶某停止侵权，拆除侵权部分的房屋及挡墙，并赔偿田某坚果树损毁损失6000元；2、本案一、二审诉讼费用由陶某承担。事实与理由：原审认定事实错误，处理显失公正且脱离实际：1、2019年4月15日，在勐弄乡人民调解委员会的主持下，田某和梦洛冲组就“木把树字箐”的权属争议达成调解协议，且墨江县政府颁发农村土地承包经营权证给田某，结合陶某建房及挡墙位置，陶某的行为明显侵害田某的土地承包经营权；2、根据原审查明的事实，田某、陶某均认可种植坚果树在先，故陶某未经同意损害田某坚果的行为属于侵权行为，法院以举证不利驳回起诉违背公平原则；3、人民法院在审理过程中发现政府颁发的农村土地经营权证书出现四至界限不清时，应通知发证机关作出现场举证及书面说明。法院以举证不利驳回起诉违背公平原则。 陶某在庭审中辩称：田某的上诉理由、请求均不成立，田某的坚果树是后栽的，陶某没有占田某的土地，也没有损坏田某的坚果树。 田某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令陶某立即停止侵权，并拆除侵权的房屋；2.请求依法判令陶某赔偿12棵坚果树费用6000元（12棵×500元）；3.判令本案诉讼费用由陶某承担。 一审法院认定事实：田某、陶某均系墨江县孟弄乡孟弄村梦洛冲组的村民。陶某系异地搬迁户，2018年3月20日，陶某与同组村民倪江城签订《土地转让协议》，倪江城将梦洛组岔路口（苗么字阿可）0.18亩土地转让给陶某建盖房屋。2019年4月15日，田某与梦洛冲组“木把树字箐”的土地权属发生争议，在孟弄乡人民调解委员会的主持下，达成调解协议：以电杆对准芒果树为界，以下归梦洛冲集体管理使用，以上归田某管理使用至公路。“苗么字阿可”和“木把树字箐”地块相连接。在墨江县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，田某承包经营的地块代码5308222032030700649的“木把树字箐”地块，四至范围为东：倪江城，道路；南：田贵清，道路；西：田贵清，道路；北：倪江城，集体；面积为6.77亩。墨江县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，倪江城承包经营的地块代码5308222032030700047的“苗么字阿可”地块，四至范围为东：刘万军，刘万忠等；南：刘万军，刘万忠等；西：朱世阳，田贵清等，北：刘万军，朱世阳等，面积为18.28亩。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案田某以物权保护纠纷为案由，要求陶某停止侵权，并拆除侵权的房屋，赔偿12棵坚果树费用6000元，田某提交的现有证据不足以证明其主张，故应承担不利的法律后果，田某的诉讼请求，一审法院不予支持。陶某称驳回田某诉讼请求的答辩意见，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费50元，由田某负担。 本院二审期间，田某向本院提交五组证据材料：一、身份证复印件一份；二、梦落冲组长白永俊“证明”一份（原件）；三、梦落冲组长白永俊“证人证言”一份（复印件，加按手印）；四、农村土地承包经营权登记封面及四至（争议地）、地块示意图（共三份）；五、照片打印件5张。拟证明土地是田某的，陶某侵权的土地现状等。经质证，陶某对上述证据均不认可，并认为其2018年建的房子，土地是集体使用的，建房的土地代码是尾号为0047属于集体地。田某土地是2019年4月以后政府划分给其使用的；白永俊的证明、证人证言真实性存疑。本院认为，田某提交的：第一、四、五组证据不能证实陶某房屋建盖于田某土地上，本院不予采信；第二、三组证据为证人证言，因本案庭审白永俊并未到庭进行说明，且陶某对上述两份证据真实性不予认可，本院不予采信。 本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，田某主张陶某建盖房屋侵占其土地及损坏坚果树，而陶某对田某的上述主张均予以否认，双方对陶某是否侵害田某合法权益各执一词。为此，田某对陶某存在侵权等事实负有举证证明责任，但其在本案一、二审中提交的证据并不能有效证明上述事实的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田某应承担举证不能的法律后果。田某认为陶某侵占其土地及损坏坚果树的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；田某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨松 审判员  赵勇 审判员  曾山 二〇二一年四月十二日 法官助理刘义 书记员董涵