广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6370号原告（反诉被告）：广东国欣律师事务所，住所：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座21楼，统一社会信用代码：31440000455767574Y。负责人：廖耀雄。委托诉讼代理人：陈玉坤，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403200310196122。委托诉讼代理人：罗晓冬，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403200310469546。被告（反诉原告）：深圳徐兴堂中医馆，住所：深圳市福田区福田街道福民社区福强路1031号福民大厦102裙楼一层商场106号，统一社会信用代码：9144030059301735XN。法定代表人：徐波克。委托诉讼代理人：杨翠，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403201911079326。原告广东国欣律师事务所与被告深圳徐兴堂中医馆委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，被告深圳徐兴堂中医馆提起反诉，本院决定对本诉及反诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东国欣律师事务所委托诉讼代理人陈玉坤、被告深圳徐兴堂中医馆法定代表人徐波克及委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东国欣律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的律师费人民币50000元；2.判令被告支付违约金人民币10000元（暂按被告延期付款400天计算，确切数额根据被告付清拖欠律师费时间计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月中旬被告（当时被告名称为深圳徐兴堂中医馆有限公司，现名为工商变更登记而来）因用于经营的租赁房屋要拆迁的消息所困扰，向原告寻求法律帮助。2017年12月18日原告接受委托，指派本所陈玉坤律师担任其调解和诉讼代理人，就相关权利和义务，双方签订了委托代理合同（以下简称合同)。合同还约定律师费分批支付，即合同签订当日被告支付人民币50000元。如双方当事人达成继续履行房屋租赁合同的合意，则被告再支付律师费50000元。如果被告租赁房屋被拆迁，被告需向原告按获得的赔偿款总额的百分之十支付律师费。此后，承办律师通过仔细研判，与相关人面谈，及时奉劝被告不要听信拆迁消息，不能轻举妄动，结果证明所谓拆迁纯属无稽之谈。由于律师发挥专业作用，及时指导，阐明利害，使得被告避免了因单方解除房屋租赁合同而需承担的法律责任。原告还向出租人发了律师函，严正声明房屋租赁合同的合法有效性，从而迫使出租人打消了提前解除房屋租赁合同的念头。现在被告告知其租赁房屋没有拆迁，还就原房屋租赁合同继续履行与房屋业主达成合意，相关纠纷早已终结。今年初就新冠疫情租金优惠服务了被告。只是被告一直向原告隐瞒纠纷终结消息。被告以上行为已经构成违约。根据合同约定被告必须按第二批50000元律师费和和解时间为基数，承担延期支付的实际天数每日万分之五的违约金。委托代理合同系双方自愿、依法签订，也无违反法律、行政法规的强制性规定，必然具有法律效力。承办律师为被告提供了专业服务，纠纷得以和解。如今被告居然过河拆桥、背信弃义，不顾合同严肃性，更加令人气愤的是被告不但感谢律师的辛勤劳动，而且满口答应支付第二批律师费，还让原告提供银行账号，却又在次日出尔反尔，实为对原告的严重欺侮。根据委托代理合同关于诉讼管辖权的约定，原告有权向贵院起诉讼，恳请人民法院依法裁判，维护法律的尊严。被告辩称，一、支付律师费条件未成就，被告依约无须向原告支付律师费。《委托代理合同》第八条约定支付律师有两个前提条件，第一个条件是“按甲方获得的赔偿总额的百分之十计算”，现被告租赁场所未被拆迁并获得赔偿款；第二个条件是“如果甲方与对方达成继续履行房屋租赁合同的合意”此处的对方指的是深圳市福田区政府物业管理中心，深圳市福田区政府物业管理中心并未与被告签署任何文件或者向原告出具任何文件确定被告可以继续经营至2024年，目前被告租赁铺面仍面临因公共政策的需要随时被通知搬离的风险，因此，合同约定被告向原告支付律师费的前提条件未成就，《委托代理合同》约定的房屋租赁纠纷并未终结，被告依约无须向原告支付律师费，被告更不存在违约行为，原告主张被告支付律师费及违约金无事实和法律依据。二、深圳市福田区政府物业管理中心已收购被告租赁物业，其随时因公共政策需要依法处理被告租赁场所，因此，被告与原告双方合作《委托代理合同》的基础已不存在，《委托代理合同》应当予以解除。综上所述，原告要求被告支付律师费、违约金等无事实、法律根据。反而原告在履行案涉合同中擅自收费，违背诚信原则，恳请贵院查明事实，驳回其全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告向本院提出反诉请求：l.请求法院依法判令原告向被告返还多支付的办案费50000元；2．请求法院依法判令解除被告与原告签订的(2017)欣代字第409号《委托代理合同》；3.请求法院依法判令原告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年被告因与案外人房屋租赁合同纠纷一案委托原告提供法律服务，委托陈玉坤律师为被告的代理人。被告与原告于2017年12月18日签订了(2017)欣代字第409号《委托代理合同》。被告当日便依据案涉合同第八条第三款向原告陈玉坤律师的个人账户预支付了人民币50000元办案费。根据《律师服务收费管理办法》（发改价格[2006]611号）第十九条、第二十一条等相关规定，原告未履行案涉委托合同的主要义务，且原告至今不能向被告提供办案费的任何凭证，因此，案涉委托合同没有办案费的实际支出，原告应全额向被告返还已预付的办案费50000元。另现双方合作基础已不存在，原告怠于且表明不履行委托合同的主要义务，被告也于2020年12月19日向原告及陈玉坤律师发出了解除合同的函，故此双方签署的《委托代理合同》亦应解除。综上所述，为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，恳请贵院依法判决，支持被告的全部反诉请求。原告针对被告的反诉答辩称，应当驳回被告的反诉请求，被告主张退费50000元不合法，原告已经完成了约定代理任务，按照委托代理合同约定纠纷终结，委托代理合同实质上是否需要解除已经没有任何意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、深圳徐兴堂中医馆有限公司徐波克作为甲方，广东国欣律师事务所作为乙方，于2017年12月18日签订了《委托代理合同》。合同约定甲方因房屋租赁合同纠纷一案，委托乙方律师作为甲方代理人处理相关事宜，乙方接受甲方的委托，指派陈玉坤律师作为甲方的代理人，参与案件的诉讼和调解。合同第五条约定，如乙方无故终止履行合同，律师费应退还甲方。如甲方单方终止履行合同，已收的律师费不予退还。若甲方不按本合同第八条的约定支付律师费、办案费且单方解除本合同的，甲方应在本合同终止之日起三日内付清律师费、办案费，同时，乙方有权按照本合同之约定追究相关违约责任。合同第八条约定，根据律师收费标准并经双方商定，在本合同签订时，甲方应向乙方支付律师费：按甲方获得赔偿款总额的百分之十计算，如果甲方与对方达成继续履行房屋租赁合同的合意，则甲方支付律师费人民币五万元；办案费：由双方商定人民币五万元。合同第九条约定，在本合同生效后，代理的案件包括但不限于以非诉讼方式终结或以和解、调解、撤诉等方式终结的，不影响本合同关于乙方收取费用的约定。合同第十二条约定，甲方拖欠本合同约定支付的律师费、办案费，乙方有权按律师费、办案费的总额每日万分之五计收违约金。合同第十四条约定，本合同之条款是经甲、乙双方充分协商和谈判所达成的，甲方已认真详阅，不存异议，且与甲、乙双方协商的结果完全一致，不构成任何一方的格式条款。甲方法定代表人处有徐波克签字，乙方处盖有广东国欣律师事务所合同专用章，双方确认甲方为深圳徐兴堂中医馆（签订合同时名称为深圳徐兴堂中医馆有限公司）。原告提交的委托代理合同载明：“甲方因袁建设房屋租赁合同纠纷一案……委托乙方律师作为甲方代理人处理相关事宜……”被告当庭出示了其持有的委托代理合同，载明：“甲方因房屋租赁合同纠纷一案……委托乙方律师作为甲方代理人处理相关事宜……”关于两份委托代理合同不同之处，原告代理人对此解释系其律所行政部说要写清楚，故“袁建设”字样系其本人添加上去的。二、根据双方提交的微信聊天记录显示，2017年12月18日，原告律师陈玉坤向被告法定代表人徐波克发送微信消息：“徐博，首先感谢对我们的信任，放心，我们一定全力维护你的合法权利，最大限度为你争取，同时告知刚刚鼎盛泰和的方先生与我联系好明天上午相约见面的时间。以上是我的银行账户，请及时安排，谢谢。”徐波克回复：“收到，拜托陈兄。”2020年12月14日，徐波克向陈玉坤发送微信消息：“陈兄中午好，受疫情影响，诊所的生意不好做，加之诊所的铺面被政府收购，区物业办也跟袁建设签了合同，同意我们经营到2024年，2024年我也不搬家了，搬一次家不容易，损失好多钱，又丢了好多客人。所以，陈兄我们的关于诊所铺面的律师委托合同可以先终止，先前给您转的5万块钱办案费，除去您给袁建设发的律师函和一些费用，您看看怎么处理？能退回我多少？诊所的生意不好，压力很大，请陈兄谅解。”陈玉坤回复：“徐博下午好，看到微信你的意思我知悉了，我想我们之间的委托代理关系应该会有一个稳妥处理，请近期安排时间与我面商相关事宜。”2020年12月18日，陈玉坤向徐波克发送微信消息：“徐博，我授权答复如下：一、贵方与袁建设之间的房屋租赁合同纠纷达成和解，当然此前有律师提供了相关服务，因此纠纷已经终结；二、根据委托代理合同约定，你们双方继续履行原房屋租赁合同的合意已经形成，为此贵方应将律师费及时如数支付；三、贵方可以把律师费直接支付给律师事务所，律师事务所收款当即开出发票，但贵方需一次性支付律师费人民币50000元；四、考虑我们之间的私人情谊，在房屋租赁合同期满前，如再发生与该合同有关的法律争议，我将提供免费法律咨询、调解和诉讼；五、出现纠纷委托律师提供专业法律服务是项正式的法律行为，委托代理合同更是具有法律效力，希望贵方给予理解和尊重。支付律师费不要晚于本月20日。”徐波克回复：“陈兄下午好，我知道了，我费用结清后，有没有解除合同的文件给我？”2020年12月19日，徐波克通过微信向陈玉坤发送了《关于请求解除委托代理合同并退还律师费的函》，该函载明：“本人深圳徐兴堂中医馆有限公司徐波克（甲方）与广东国欣律师事务所（乙方）因甲方与袁建设房屋租赁合同纠纷一案委托贵所并签订了（2017）粤欣代字第409号委托代理合同。现因情势变更、不可抗拒等原因，请求解除委托代理合同并退回律师费人民币40000元……”三、2017年12月19日，深圳徐兴堂中医馆法定代表人徐波克通过银行转账的方式向陈玉坤个人账户支付50000元。2020年12月23日，原告向被告开具载明收取深圳徐兴堂中医馆律师费50000元的深圳增值税普通发票。四、原告主张其向袁建设方送达了《律师函》，被告对此予以认可，该《律师函》载明：“袁建设先生：广东国欣律师事务所接受深圳徐兴堂中医馆有限公司徐波克先生委托，现就有关事项发表一下律师意见：2016年10月31日你方与委托人签订了《福民大厦租赁合同》，该合同约定你方将深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层106铺出租给委托人……自今年11月以来，某拆迁公司多次来人空口白话，一再声称标的房屋已被政府征收，试图提前解除租赁合同……为此本律师严正声明，你方必须诚实守信，维护合同法律效力，继续履行租赁合同……”律师函落款时间为2017年12月26日。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告广东国欣律师事务所与被告深圳徐兴堂中医馆签订的委托代理合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。首先，关于解除涉案委托代理合同问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”本院认为，本案被告于2020年12月19日明确告知原告指派的律师陈玉坤解除合同，原告对此并未提出异议，故原被告双方的委托代理合同已于2020年12月19日解除，因此关于被告请求解除委托代理合同的反诉请求，本院依法予以支持。其次，关于涉案委托代理合同解除后，双方应承担的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本院认为，从涉案委托代理合同的内容看，合同约定支付律师费的条件是：按甲方获得赔偿款总额的百分之十计算，如果甲方与对方达成继续履行房屋租赁合同的合意，则甲方支付律师费人民币五万元。根据双方提交的证据及庭审陈述，原告指派的陈玉坤律师完成了与拆迁代表面谈、向出租人袁建设发律师函等委托事务，被告与案外人袁建设的房屋租赁合同也在继续履行中，合同约定的“甲方与对方达成继续履行房屋租赁合同的合意”的客观事实成立，综上，原告已完成了合同约定的委托事项，被告支付律师费的条件成就，被告应依约向原告支付律师费50000元。关于合同约定的办案费，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十四条规定，律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、翻译费、异地办案差旅费、跨境通讯费、专家论证费及律师事务所代委托人支付的其他费用（以下简称“办案费”），不属于律师服务收费，由委托人另行支付。本案中，原告未能提供上述办案费用凭证，应依法承担举证不能的不利后果，故关于该50000元办案费本院不予支持。综上，为避免双方当事人诉累，被告于2017年12月19日向原告支付的50000元费用冲抵律师费，故对原告要求被告支付拖欠律师费及违约金的诉讼请求及被告要求原告返还多支付的办案费50000元的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告广东国欣律师事务所与被告深圳徐兴堂中医馆在2017年12月18日签订的《委托代理合同》于2020年12月19日解除；二、驳回原告广东国欣律师事务所的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳徐兴堂中医馆的其他反诉请求。案件受理费650元，由原告负担。反诉费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 爱二〇二一年四月二十二日书记员 张静莲