wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异53号 案外人：李**，男，汉族，1980年9月11日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人李**对位于邯郸市丛台区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李**称，2013年4月9日，李**与河北**房地产开发有限公司签订房屋确认协议，认购位于****大厦Ｚ座1111号、1113号房产，并且一次性付清所认购****大厦Ｚ座1111号、1113号两套房产的房款。2016年9月9日，李**与河北**房地产开发有限公司再次签订关于****大厦Ｚ座1111号、1113号房产的房屋确认协议。2017年6月19日，李**与邯郸市**物业服务有限公司签订****大厦Ｚ座1111号、1113号房产的房屋装修合同，李**开始对交付的****大厦Ｚ座1111号、1113号房产进行装修。李**将装修好的****大厦Ｚ座1111号、1113号房产对外进行出租，并交纳了物业费和水电费。李**系该两套房产所有权人，故李**请求邯郸市邯山区人民法院中止对位于邯郸市丛台区产的执行。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人李**提供的房屋确认协议、收款收据以及购房户（业主）确权登记表等证据材料显示，2013年4月9日，案外人李**与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋确认协议，河北**房地产开发有限公司于2013年4月9日向案外人李**出具****大厦Ｚ座1111号、1113号房产房款的收款收据。2016年9月9日，李**与河北**房地产开发有限公司再次签订关于****大厦Ｚ座1111号、1113号房产的房屋确认协议，并于当日填写****大厦Ｚ座1111号、1113号两套房产的购房户（业主）确权登记表。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人李**对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人李**受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人李**虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《房屋确认协议》，并实际占有案涉房产，但案外人李**并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月6日网签登记在被执行人张**名下。故案外人李**对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人李**的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1950号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：耿鑫，男，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人耿鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1950号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保345号 申请人：桓台县富泉农业专业合作社，住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：93370321MA3MHCC55A 法定代表人：伊雪，经理。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：李增森，男，1970年5月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：牟乐双，女，1986年2月18日出生，汉族，住寿光市。 申请人桓台县富泉农业专业合作社于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李增森、牟乐双银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增森、牟乐双银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人桓台县富泉农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月八日 书记员  宋 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3832号原告:蔡步方，男，汉族，1979年1月13日出生，住郑州市金水区。被告:韩旭，男，汉族，1979年6月20日出生，住天津市塘沽区。原告蔡步方诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款120000元，支付逾期利息667.4元（从2020年11月26日起按年化15.4%计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用暂计10000元，共计130667.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交银行转账载明：2019年8月24日至2019年10月9日，原告三次通过银行转账至被告，共计12万元。现原告以被告未偿还借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的转账记录、聊天记录及庭审陈述情况，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借款项12万元后未偿还，本院予以采信。关于利息，利息应自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效后十日内向原告蔡步方偿还本金12万元及利息（以12万元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡步方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由被告韩旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2670号上诉人（原审被告）：李来秀，女，1959年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：邓建平，男，1984年10月16日出生，汉族，系李来秀之子，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：福田物业发展有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路819号耀凯花园17栋201号。负责人：张海雷。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。上诉人李来秀与被上诉人福田物业发展有限公司湖南分公司（以下简称福田公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人李来秀不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李来秀向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2020）湘0104民初11466号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多次向物业报修漏水，被上诉人和开发商多次到现场协调维修，口头答应处理，却并未维修好，造成的损失应由被上诉人承担。福田公司辩称，漏水问题在上诉人的上诉状中体现了物业多次进行协调处理，开发商上门查看后认为是业主自身装修的原因导致，故一直未进行处理，上诉人已经履行了协调义务。福田公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李来秀立即缴纳岳麓区盛世耀凯2栋1405号物业管理费9796.83元，滞纳金2939.05元，共计12739.88元；2、请求法院依法判令李来秀承担本案全部诉讼费。庭审中，福田公司主张滞纳金变更为违约金。一审法院认定事实：李来秀系耀凯花园小区2栋1405的业主，房屋建筑面积135.81平方米。2015年11月12日，李来秀收房。2016年10月1日，福田物业发展有限公司（原称深圳市福田物业发展有限公司，乙方）与湖南耀凯房地产投资有限公司（甲方）签订《湖南耀凯房地产投资有限公司盛世耀凯（耀凯花园）项目前期物业管理服务合同》，约定由乙方为盛世耀凯（耀凯花园）提供物业服务，住宅物业费收费标准为1.7元/月。委托管理期限自2016年10月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与乙方或其他物业企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。李来秀每月应缴物业费为230.877元。福田物业有限公司设立福田物业发展有限公司湖南分公司，具体负责盛世耀凯（耀凯花园）的物业管理工作。自2016年10月17日，李来秀以福田公司未履行物业管理职责，未将李来秀房屋漏水问题反映给开发商且疏于物业管理为由，拒绝缴纳物业费，截至2020年5月31日，已欠缴物业费9796.83元。福田公司催收未果，遂成本案。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”的规定,福田公司的总公司与建设单位签订的《湖南耀凯房地产投资有限公司盛世耀凯（耀凯花园）项目前期物业管理服务合同》对李来秀发生约束力。福田公司提供物业服务,李来秀应当按照合同的约定缴纳物业费。现李来秀以福田公司未将李来秀房屋漏水向开发商报修,小区卫生不达标、小区内管理不完善等为由拒绝缴纳物业费。根据庭审查明的事实，就厨房漏水问题，福田公司已多次予以处理，但确实无明确证据证明已协调业主与开发商进行处理，存在工作不力行为。就小区环境卫生及管理方面的问题，根据李来秀提交的福田公司无异议的照片显示，确有瑕疵。综合本案双方过错，根据公平原则，一审法院酌情对违约金进行免除，对福田公司关于物业费本金的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、限李来秀于本判决生效之日起三日内向福田物业发展有限公司湖南分公司支付物业服务费9796.83元；二、驳回福田物业发展有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求和双方在二审谈话中的诉辩，本案的争议焦点为，上诉人的房屋漏水损失是否应当由被上诉人负担，并在物业费中抵扣。上诉人认为，上诉人将案涉房屋漏水问题告知开发商和物业公司后，物业公司拖延和不予理睬，业主未交物业费后，物业公司停止了对案涉房屋的停电维修和盖章等服务，物业公司没有理由要求上诉人全额支付物业管理费用。经查，福田公司一审提交了房屋交接验收表、维修单等证据，可以证明案涉房屋曾发生漏水问题，且对楼下1305房的业主产生影响，1305房业主向12345平台投诉反映情况后，社区和物业组织上诉人和1305房业主协商房屋漏水问题，福田公司对于李来秀反映的漏水问题做了记录，开发商查看房屋后认为厨房漏水系李来秀装修房屋导致，开发商拒绝承担维修责任，上述事实说明福田公司作为物业方已经履行了协调义务，对上诉人反映的漏水问题进行了处理，在上诉人现有证据不能证明厨房漏水系物业公司导致的情形下，上诉人要求物业公司承担厨房漏水的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。李来秀所称家中电路无电后物业公司不予维修的问题，福田公司提交的维修单中有李来秀的签名，故上诉人所称与事实不符。关于福田公司提供的物业服务瑕疵问题，一审法院已经基于此事实将违约金予以免除，故一审判决李来秀支付全部物业费并无不当。综上所述，李来秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李来秀负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年四月二十八日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6499号 原告：陈庆丰，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区火车站东二路274号。 法定代表人：冉民。 原告陈庆丰与被告四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。陈庆丰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆丰自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈庆丰撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年四月六日 书记员  姚小艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢12号申请执行人：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19302号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金162000元、利息94455.9元、诉讼费1780元、保全费1330元、迟延期间的债务利息11056.5元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。在执行中，申请执行人向本院书面申请，要求法院处置被执行人陈晓毅所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXXXX号、渝XXXXX挂解放牌货车一台，本院于2021年3月2日以168000元的价格在网络上进行公开拍卖，无人竞拍流标，申请执行人自愿以流标价168000元的价格接收该车辆，以抵偿其部分债务，在司法处置过程中，产生了评估费1600元、网络拍卖服务费1075.2元，本院收取执行费2300元，被执行人陈晓毅所有的渝XXXXXX号、渝XXXXX挂解放牌货车一台，已抵偿给申请执行人重庆安格运输有限公司，抵偿其债务163024.8元，余款107597.8元未执行到位，被执行人陈晓毅无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十七日书记员 马贵华
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执251号申请执行人：李某某，男，汉族，农民。委托代理人：李某，男，汉族，农民，系李某某之子。被执行人：何某某，男，汉族，农民。申请执行人李某某与被执行人何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李某某依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00326号民事调解书确定：被告何某某向原告李某某支付赔偿款75000元并承担案件受理费249元。调解书生效后，被执行人何某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人李某某于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人何某某履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人何某某采取了下列措施：一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人何某某在中国工商银行有存款40500元、中国工商银行有存款40000元，均被福建省平潭县人民法院冻结。无证券信息。2、被执行人何某某在车辆管理所无车辆信息。3、经网络查控、传统查控，被执行人何某某无其他财产可供执行。4、被执行人何某某现外出，下落不明，无法取得联系，亦无其他财产可供执行。三、因被执行人何某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对采取限制其消费惩戒措施。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人何某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执251号案件的本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，若被执行人何某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年四月九日书记员  马一成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2047号 原告：南京科远智慧科技集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。 法定代表人：刘国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永维，该公司员工。 被告：江苏普理新材料有限公司，住所地泰州市医药高新区沿江街道润江路22号。 法定代表人：傅剑，该公司董事长兼总经理。 原告南京科远智慧科技集团股份有限公司与被告江苏普理新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京科远智慧科技集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京科远智慧科技集团股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取841元，由原告南京科远智慧科技集团股份有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月二十二日 书记员  任素芸
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异10号 案外人：马西龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 申请执行人：枣庄荣狮汽车销售有限公司。住所地，枣庄市高新区张范街道办事处西村。组织机构代码328416122。 法定代表人许磊，经理。 被执行人：娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司。住所地枣庄市市中区各塔埠办事处桃园小区14号楼1单元402室。组织机构代码32841612-2。 法定代表人：王振丽。 本院在执行申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司与被执行人娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人马西龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马西龙称，案外人经枣庄沃房房产经纪有限公司居中介绍，于2018年1月7日购买被执行人娄君位于枣庄市市中区龙头××楼××单元××室房产××套，双方签订了《枣庄市房地产买卖合同》，约定房屋买卖价格64万元。因被执行人拖延不给异议人办理房屋过户手续，申请人起诉至市中区人民法院。2020年10月20日，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初3857号民事调解书并已生效。因该房的所有权已经属于案外人，请求依法解除对上述房产的查封和执行。 申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司辩称,不动产转让经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。案涉房产至今登记在被执行人娄君名下，未办理产权变更登记。案外人在案涉房产被查封的情况下，向市中区人民法院提起诉讼，并在诉讼中隐瞒房产被查封的事实，其与被执行人达成的调解协议不发生法律效力。案外人陈述购买案涉房产的价格明显低于当时的市场价，足以印证案外人与被执行人恶意串通、捏造虚假买卖行为、故意提起虚假诉讼。综上，请求人民法院依法驳回其异议请求。 本院查明，被执行人娄军与宁博共同共有位于枣庄市市中区龙头××单元××东××房产××套，证号为枣房权证枣字第××号。2018年1月7日，案外人马西龙经枣庄沃房房产经纪有限公司居中介绍，购买被执行人娄君上述房产，双方签订了《枣庄市房地产买卖合同》，约定房屋买卖价格64万元，约定付款方式为协议签订之日交付定金一万元，双方至房地产交易中心办理过户手续前支付剩余六十三万元。该买卖合同的补充条款约定付款方式为补充协议签订3日内付款四十九万元，双方至房地产交易中心办理过户手续时支付剩余十四万元。2018年1月8日，案外人马西龙通过其在枣庄银行开设的6230871001000518572账户向娄君同行账户转账四十九万元，备注用途为购房首付，案外人提交的客户交易回单打印时间为2018年1月8日。案外人在提出书面异议同时，还提交了被执行人娄君2017年12月18日出具的收到定金一万元收据、2019年4月16日出具的收到剩余付款现金十四万元的收条各一份。案外人提交的银行卡复印件及该卡交易明细、2018年3月份以来的水费、电费、燃气费、宽带费缴费明细显示，上述费用均由案外人马西龙在中国建设银行开设的尾号为6115账户支出。2019年6月24日，本院在审理枣庄荣狮汽车销售有限公司与娄君租赁合同纠纷一案中做出（2019）鲁0403民初1943号民事裁定书，查封了上述房产，并向枣庄市不动产登记中心市中分中心送达协助执行通知书。2020年7月20日，枣庄市市中区人民法院做出（2020）鲁0402民初3857号民事调解书，确认原告马西龙与被告娄君签订的《枣庄市房地产买卖合同》有效，并由被告娄君、宁博协助原告办理不动产过户登记手续。 本院认为，案外人马西龙提供的证据能够证实其与被执行人娄君签订了书面买卖合同，在人民法院查封之前合法占有该不动产，支付了购房款。案外人提交的执行标的被查封后作出的另案生效法律文书不能排除执行，但能够印证被执行人及不动产共有人未协助办理不动产过户登记的事实。综上，案外人异议理由成立，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区龙头新苑3号楼东二单元四层东户房产一套的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  王泉涌 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 晨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1122号王敬微、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的王敬微与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付2,995.00元的义务，王敬微已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1600号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达师事务所律师。被告：刘德华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张翠廷（刘德华妻子），住四川省大竹县檀木村（现檀木桥社区）4组。被告：张翠廷，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告刘德华、张翠廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行委托诉讼代理人刘德玲、被告张翠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44000.00元并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2021年3月10日的利息为27144.83元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实及理由：2016年7月1日被告在婚姻关系存续期间共同向原告所辖东柳支行申请借款44000.00元，同日，东柳支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和逾期罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款44000.00元。借款逾期后，截至2021年3月10日，被告还欠借款本金44000.00元及利息、罚息27144.83元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘德华、张翠廷辩称，借款属实，但还了一部分。原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格及基本信息；2.二被告的身份证复印件及结婚证、户口薄复印件，拟证实被告的主体资格及基本信息；3.借款申请书、《农户小额信用借款合同》，拟证实2016年7月1日二被告因建房向原告申请借款44000.00元，当天双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、借款期及利率等；3.借款借据、业务凭证、欠款说明书，拟证实合同签订后，原告按合同约定足额向被告发放了贷款44000.00元，截止2021年3月10日被告刘德华尚欠借款本金44000.00元，利息、罚息27144.83元。被告未提供证据。经组织质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月1日二被告因建房向原告所辖东柳支行申请借款44000.00元，并向原告出具了个人借款申请书。同日原告东柳支行与被告刘德华（甲方）签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币44000.00元；借款用途为建房；借款期限为730天，即从2016年7月1日至2018年7月1日，借款利率为月利率9.225000‰，结算方式是按利随本清。借款合同还约定：借款人在贷款人处开立的账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息等。2016年7月1日原告所辖东柳支行按合同约定向被告刘德华的账户发放了贷款44000.00元。被告刘德华于2018年7月1日支付利息22.06元。按月利率9.225000‰的标准从2016年8月1日计算至2018年7月1日的资金利息为9876.90元，按月利率11.992500‰标准从2018年7月2日至2021年3月10日的逾期利息、罚息为17289.99元。另查明，二被告于1987年11月20日登记结婚。本院认为，原告与被告刘德华签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，该合同依法成立、合法有效。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按合同约定将借款44000.00元给付被告刘德华使用，被告刘德华应当按照合同的约定还本付息，但被告刘德华未按照合同的约定偿还本金及支付利息，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告大竹农商银行要求被告刘德华偿还借款本金44000.00元及资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，关于资金利息，原告对借期内按约定月利率8.312500‰计算，逾期罚息按合同约定为贷款利率上浮30%即：9.225000‰×（1+30%）=11.992500‰的标准计算，其计算方式符合合同约定，也未违反法律、行政法规的规定，对据此计算出的利息、罚息扣除已支付利息22.06元，还下欠27144.83元，本院予以确认，应由被告支付。2021年3月10日以后的资金利息应按合同约定逾期罚息利率11.992500‰标准继续计算。二被告在向原告大竹农商行申请借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据上述司法解释，本案二被告共同向原告申请借款，具有共同意思表示，应是二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告刘德华、张翠廷于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元，并支付下欠资金利息、罚息27144.83元（该资金利息、罚息计算至2021年3月10日），2021年3月11日至清偿之日止的资金利息，按月利率11.992500‰继续计算；如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.00元，由被告刘德华、张翠廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二一年四月三十日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催15号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住，住河北省石家庄市新华区/div> 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2004号   原告：安康市第二小学，住所地:安康市江北大道（中渡村）。   法定代表人：何尤。   委托诉讼代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民镇法律服务所法律工作者。   被告：贺美琪，女，汉族，出生于1999年2月21日，安康市汉滨区人。   原告安康市第二小学（以下简称“安康二小”）与被告贺美琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康二小的委托诉讼代理人刘花婷到庭参加了诉讼。被告贺美琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。   原告诉称，被告系原告学校的见习老师，约定的见习时间为2019年4月至2019年11月，见习工资每月1700元。2019年7月底，被告见习时间未满自动离职。因原告学校教导处与总务处没有及时沟通，导致原告在被告离职后一直将其工资发放至2019年11月，共计多发6800元。原告多次催要被告退还该工资，但被告均以各种理由推诿不还，无奈，原告特提起本次诉讼，请求：1.要求被告返还不当得利款6800元；2.本案案件受理费由被告承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告法人证书。用以证明原告诉讼主体及身份信息。   2、见习人员花名册。用以证明被告曾系原告学校见习人员。   3、银行汇总清单4份。用以证明被告离职后，原告继续向其发放工资的事实。   4、考勤本。用以证明被告已于2019年7月底从原告学校离职。   5、微信聊天截屏7份。用以证明被告认可从原告处获得不当得利6800元，并以各种理由拒绝返还。   6、银行卡复印件。用以证明原告将6800元汇入被告入校时指定的银行账户。   被告未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明，被告贺美琪与原告安康二小约定被告在原告学校见习，见习时间自2019年4月4日起至2019年11月30日至，见习工资每月1700元。后被告于2019年7月底离职。因原告学校的教导处与总务处沟通不及时，导致其向被告发放工资至2019年11月，多给被告发放4个月工资，共计6800元。原告曾多次要求被告退还该款项，但被告均以各种理由推诿，现原告特提起诉讼，请求判令：1.被告返还不当得利款6800元；2.本案案件受理费由被告承担。   上列事实，有原告法人证书、见习人员花名册、银行汇总清单4份、考勤本、微信聊天截屏7份、银行卡复印件及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中, 因原告疏忽，在被告离职后，仍向被告多发放工资共计6800元。经原告多次催要，被告未予退还,原告占有该笔款项没有任何法律及事实依据,构成了不当得利。故原告请求被告返还6800元,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告贺美琪于本判决生效后五日内向原告安康市第二小学返还6800元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺美琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  成乃谊   二〇二一年四月二十六日    法官助理 刘 娜   书 记 员  晁 梅         1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10934号 原告:董伟业，男，汉族，1996年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：石莉，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告:西安英孚语言培训中心有限公司，住所地陕西省西安市市高新区。 法定代表人:李晓莺，系公司董事长兼总经理。 本院在审理原告董伟业与被告西安英孚语言培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，原告董伟业于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董伟业撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告董伟业负担。 审判员  雷君 二〇二一年四月三十日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初316号原告：张鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，市民，住淮滨县。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司负责人。被告：王春远，男，住河南省信阳市平桥区，身份证号码不详。原告张鹏与被告林州二建集团建设有限公司、王春远建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员  陈孝虹二〇二一年四月十二日书记员  朱 军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2498号原告：烟台龙翔食品有限公司。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处洞仙庄。统一社会信用代码：913706827357781638。法定代表人：盖少博，经理。被告：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村线南。统一社会信用代码：91370682312714969Q。法定代表人：杨硕，董事长。原告烟台龙翔食品有限公司与被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告烟台龙翔食品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙翔食品有限公司撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十七日书记员  李俊杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1440号 原告：蒋周峰，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄国洪，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告蒋周峰与被告黄国洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周峰的委托诉讼代理人刘秋月、被告黄国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋周峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款37100元及资金占用利息(以37100元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告于2016年在被告承包的云南省昆明市经开区铁路机械学校的工程项目以及小石坝工程项目工地做木工，工程完工后，被告支付了部分工资。2019年2月11日，经原、被告双方结算，被告给原告出具37100元的欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告丁成辩称，被告欠原告37100元的劳务工资属实，但被告已付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 通过原、被告陈述、举证、质证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 被告系亲戚关系，原告于2016年在被告承包的云南省昆明市经开区铁路机械学校的工程项目以及小石坝工程项目工地做木工，工程完工后，被告支付了部分工资。2019年2月11日，经原、被告双方结算，被告给原告出具37100元的欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的劳务合同依法受法律保护。原告为被告提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资37100元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息问题，本院依法酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，故对原告请求由被告从起诉之日（即2021年3月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；被告抗辩所欠原告37100元劳务工资已支付完毕，因其未提供充分的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄国洪在本判决生效后十日内支付原告蒋周峰劳务工资37100元及资金占用利息(以尚欠劳务工资37100元为基数，从2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取364元，由被告黄国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1790号上诉人（原审被告）：王福来，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部，住所地天津市和平区大沽北路65号1202室。主要负责人：李丽莹，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女。上诉人王福来因与被上诉人北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福来上诉请求：撤销天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初8135号民事判决书内容。要求支付补偿金24530.83元。北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部未提交书面答辩意见。北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部向一审法院起诉请求：1．判令不予支付被告经济补偿金24530.83元；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：对于2、3月份工资，原告提交微信记录，证明2月9日原告向包括被告在内的微信群中通知，主要内容为因疫情严峻，很多企业不能确定复工时间，或怕病毒传播拒绝安排防火培训课，直接影响原告业务运作，考虑员工害怕疫情冒险上班及道路交通不畅或强制隔离等，决定放无薪假期，各员工均回复收到。2月25日原告再次在微信中发通知，主要内容为考虑各方面情况，继续放无薪假期。未上班前话务可在家自愿性打点，如约出点单，可根据是否有业绩话务可得15元或单件产品50元、老师得25元或单件产品50元。送货员自愿送货，每单件产品25元。各员工亦回复收到。该期间被告未约出点单。原告认可2020年1月工资于2020年4月28日发放，但提出正常2月4日应上班，2020年1月工资应于2月10日发放，但因疫情，财务无法核算工资数额。原告4月1日复工，复工后才能计算并发放工资。包括被告在内的员工共九人于2020年5月22日共同向原告提出书面解除申请，理由为拖欠2020年2、3月份工资，及1月工资迟延至4月发放。经询，被告认可在微信中未提出过异议，在解除前未要求原告发放上述期间的工资。双方确认仲裁裁决的离职前十二个月平均工资数额有误，应为每月4338.07元，而非4460.15元。被告申请仲裁后，经仲裁裁决确认双方劳动合同自2020年5月22日解除，并于裁决生效后十日内为被告出具解除劳动合同证明，原告支付被告下列费用：2020年2月工资3100元、3月生活费1640元、5月工资418.48元、经济补偿金24530.83元、未休年假工资2460.77元、防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元、多扣公积金492元。另查，2020年1月24日天津启动重大突发公共卫生事件一级响应。津人社办发［2020］9号文件中未对未提供劳动的情况作出规定，津人社办发［2020］59号文件规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应向职工发放生活费，标准不低于最低工资标准的80%，生活费包含社会保险和住房公积金职工个人缴费部分。该文件发出日期为2020年3月27日。一审法院认为，原告对仲裁裁决确定的除经济补偿金外的其他付裁决事项均无异议，系其权利处分，应予以确认。双方对未发放2020年2、3月份工资或生活费，1月工资迟延至4月28日发放事实无异议，本案的争议焦点为上述行为是否达到原告应支付经济补偿金的条件。2020年1月工资应于2月发放，因疫情影响，迟延至复工后的4月发放，属于因不可抗力的迟延，并非原告自身原因，原告应予免责，被告以该理由主张经济补偿金理由不足。对于2月、3月工资或生活费，根据法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。2020年1月即启动一级响应，当时虽处于法定假日期间，原告亦属于停工停产，2020年3月30日相关部门发出文件规定应发放生活费，该费用性质属于生活费，而非应支付的对劳动者提供劳动的对价即劳动报酬，且根据诚信原则，被告未对原告在微信中通知的2、3月份无薪假期提出异议，在解除前也没有提供证据证明要求原告按相关文件规定发放生活费，现主张经济补偿无事实和法律依据，不予采信。原告要求不予支付裁决的经济补偿金并无不当，予以支持。判决：一、北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部不予支付王福来经济补偿金24530.83元；二、确认双方劳动合同自2020年5月22日解除，北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部于本判决生效之日起五日内向王福来出具解除劳动合同证明；三、本判决生效之日起五日内，北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部支付王福来下列费用：2020年2月工资3100元、3月生活费1640元、5月工资418.48元、未休年假工资2460.77元、防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元、多扣公积金492元。案件受理费5元，由北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部在该单位微信工作群中，两次通知员工需因疫情原因无薪放假。一审法院判令北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）天津分部依照行政部门针对疫情防控导致企业停工停产情况发布的相关规范性文件，向职工按月发放生活费是正确的，但该款项不属于劳动报酬性质，因此劳动者提出解除劳动关系，用人单位无需支付经济补偿。2020年1月本市启动重大突发公共卫生事件一级响应，现该公司以财务不能核对工资数额为由，解释当年工资延迟至4月发放，理由和依据充分。一审法院认定该事实不符合用人单位应当承担解除劳动合同经济补偿金情形，适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王福来负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月三十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4902号 原告：李娇，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王强，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都银信利源资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：张杰，职务不详。 原告李娇与被告王强、成都银信利源资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娇撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 书记员  潘凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初813号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：贺志娟，女。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告贺志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款截止2021年1月6日本金327158.77元，利息1163.52元，共计本息328322.29元，按合同约定（年利率4.9%）从2021年1月7日计算至实际还款日；2、判决原告对被告的抵押财产进行拍卖、变卖的款项有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定被告因购买山水世界城6-1-1701号房屋而提供贷款，贷款金额为360000元，贷款期限360个月，被告将购买的房屋进行抵押担保。根据双方签订的上述合同约定，因被告擅自出卖抵押物，原告宣布该贷款提前到期。截止目前该贷款剩余本金327158.77元。被告贺志娟辩称，抵押贷款情况属实，但是其并没有擅自出卖抵押物。2015年11月30日其给李庆芬写的以房屋抵偿的材料是在其不明真相的情况下而为，对方也并没有给其那么多钱，其也不欠李庆芬款项；另该房屋备案登记在其名下，并无相关部门确认李庆芬享有该房屋的财产所有权，到目前为止其仍在按月归还贷款，并未出现逾期情况。其与李庆芬还有诉讼案件在进行中尚未审结，应该等其二人的案件审结后再审理本案，本案应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告已经以其为有独立请求权的第三人参加到李庆芬诉贺志娟一案（2021豫9001民初442号）的诉讼中，故本案的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年四月二十七日书记员 李亚利
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1095号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：杨华，男，1977年11月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人杨华渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初5号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨华银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初252号 原告：罗积营，男，1969年3月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧。经营场所：贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧。 经营者：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告罗积营与被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧（以下简称麦克斯酒吧）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗积营及其委托诉讼代理人卢文德到庭参加诉讼，被告麦克斯酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗积营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2020年9月23日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告退还原告租金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告于2019年9月1日向劳亚惠租赁贺州市平桂区望高镇323国道清池段北侧A栋厂房一栋，用于经营麦克斯酒吧，租赁期限自2019年12月1日起至2025年11月30日止。原、被告于2020年9月23日签订《房屋租赁合同》，约定被告转租麦克斯酒吧二楼给原告用作KTV，转租期限自2020年10月1日起至2025年12月31日止，《房屋租赁合同》约定租期63个月租金共300000元，在KTV开业前原告需向被告支付人民币100000元。签订《房屋租赁合同》后，原告按照《房屋租赁合同》约定于2020年9月25日通过微信转账方式分两次共向被告支付了100000元。此后，被告因发生诉讼或非诉讼纠纷，酒吧至今关门不再营业，被告至今无法交付麦克斯酒吧二楼给原告，为此，原告诉讼至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：房屋租赁合同、微信转账记录、支付宝转账记录。 被告麦克斯酒吧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦克斯酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据相互印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告罗积营（乙方）与被告麦克斯酒吧（甲方）签订《房屋租赁合同》，内容为：一、基本情况，贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧位于贺州市北侧的，房屋产权人为劳亚惠，由甲方整栋承租。二、承租范围及用途，甲方将贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧2楼出租给乙方用作ＫＴＶ使用，总面积1100平方米；共用区域：仓库、厨房及厨房设备、停车场、员工宿舍。三、租赁期限，租期自2020年10月1日-2025年12月31日止，共63个月。四、租金及支付方式，租金按一次性缴纳的方式：63个月租金共计300000元，乙方通过银行转账方式在签订合同当天向甲方支付200000元，在ＫＴＶ开业前向甲方支付100000元整。十、合同的生效，本合同自甲乙双方签字（盖章）并甲方收到乙方按约定交付的款项时生效。《房屋租赁合同》签订后，原告于2020年9月25日向被告的经营者卢忠军支付了100000元租金，截至法庭辩论终结前，被告尚未交付房屋给原告使用。原、被告双方由此涉诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案中,涉案租赁合同的内容是双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的规定,故《房屋租赁合同》经双方签章后依法成立。《房屋租赁合同》第十条约定“本合同自甲乙双方签字（盖章）并甲方收到乙方按约定交付的合款项时生效。”、第四条第二款约定“乙方通过银行转账方式在合同签订当天向甲方支付人民币贰拾万元整（¥200000.00）；在KTV开业前向甲方支付人民币壹拾万元整（¥100000.00）。”，根据《中华人民共和国合同法》的四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。”的规定，该《房屋租赁合同》为附生效条件的合同，原告仅支付了100000元的租金,且双方亦未形成对新的付款金额的合意,故双方所订立的《房屋租赁合同》虽成立,但未生效。原、被告双方订立《房屋租赁合同》后，被告至今未将租赁场地交付给被告使用,双方已经没有继续履行合同的事实基础,被告应将因本次合同取得的财产或款项返还对方，原告主张被告返还100000元租金，符合法律规定，本院予以支持。合同的解除是针对生效合同而言,未生效合同,不存在解除一说,故对原告主张解除原、被告双方于2020年9月23日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧应于本判决生效之日起十日内向原告罗积营返还租金100000元； 二、驳回原告罗积营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏兴玲 书 记 员 刘 惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终863号上诉人（原审原告）：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室），统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文礼，男，汉族，1982年7月27日出生，住兰州市安宁区。上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司因与被上诉人杨文礼物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自愿达成和解协议，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司于2021年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员张静审判员谢格浊二〇二一年四月二十九日法官助理雷婧书记员郑旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初655号   原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县。   法定代表人：丁巧珍。   委托诉讼代理人：周萍。   被告：阿拉善左旗蒙古实验小学，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：阿丽玛。   原告江苏铭星供水设备有限公司诉被告阿拉善左旗蒙古实验小学买卖合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解协议并已足额偿还完毕，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤回起诉。   案件受理费565元，由原告负担。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年四月二十七日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5349号申请执行人：重庆雨霖投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码915001035828335460。法定代表人：吴朝明。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**码91500113203400629Q。法定代表人：陈旸，董事长。本院受理申请执行人重庆雨霖投资有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，(2019)渝0113民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2500000元及利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未能实际冻结被执行人的银行存款；申请执行人提供的关于被执行人在重庆璧锦地产发展有限公司的应收账款的财产线索经本院核查因该笔款项未结算，且有多个其他法院的在先查封措施，暂无法执行；另，经本院核实，被执行人在重庆市豪运房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆云群实业有限公司有应收工程款，本院依职权向上述单位送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人在重庆市豪运房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、重庆云群实业有限公司的应收工程款；因被执行人拒不履行生效法律文书，经申请执行人申请，本院依职权对被执行人的法定代表人实施司法拘留的惩戒措施。被执行人尚欠申请执行人案款2500000元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月八日书记员  赵澜莘
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执6号 关于申请执行人与被执行人张寿尔罚金一案，（2020）冀0606刑初611号已经发生法律效力。由于被执行人张寿尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）冀0606刑初611号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人张寿尔交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）冀0606刑初611号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2789号之一 申请执行人：吴近，男，1989年6月18生，汉族，住简阳市。 被执行人：高洪玉，男，1982年7月20生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行吴近与高洪玉借款合同纠纷一案中，以(2021)川1302执2789号执行裁定书冻结了被执行人高洪玉银行存款1200000.00元，现双方达成和解且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人高洪玉银行存款1200000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  李仁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执351号申请执行人：黄若冰，男，1970年11月27日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第四居民组。被执行人：黄玉顺，男，1969年7月15日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组。本院在执行申请执行人黄若冰与被执行人黄玉顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄玉顺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉顺在银行的存款178000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月九日书记员  贾潇国
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保153号 申请人：河北八源生物制品有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇店上村北。 法定代表人：李英辉，总经理。 被申请人：江西农大亲农科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区上沙窝79号。 法定代表人：唐晓萍。 被申请人：唐晓萍，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人河北八源生物制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币84300元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西农大亲农科技有限公司、唐晓萍名下银行存款84300元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费863元,由申请人河北八源生物制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 高泽云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2737号 申请执行人：周洁，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽流光网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城****202，统一社会信用代码91340100355174990T。 法定代表人：孟晓峰，该公司董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1226号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽流光网络科技有限公司银行存款14980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂传政
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保605号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：李靖，该行行长。被申请人：李士伟，男，汉族，1976年8月生，住吉林省德惠市朝阳乡双丰村。被申请人：长春盛基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人:潘浩，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人李士伟、长春盛基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士伟名下银行账户存款750000元或查封其他等值财产，担保人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士伟名下银行账户存款750000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年四月二十二日书记员 杨相力
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2548号 原告：徐海霞，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告：高勇青，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告徐海霞、高勇青诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告徐海霞、高勇青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐海霞、高勇青撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月八日 书记员 韩梦云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执884号之一被执行人：刘浩，男，1998年6月6日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人刘浩盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人刘浩未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘浩户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人刘浩送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人刘浩名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托四川省筠连县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在四川省筠连县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刘浩在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  杨凯文
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初764号 原告：岳凤平，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省保定市雄县冀中名门二期S5商业楼。 法定代表人：董云超。 委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 原告岳凤平与被告雄县双盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤平的委托代理人吴竞，被告雄县双盛房地产开发有限公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳凤平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100万元；二、被告支付借款利息及逾期利息（以100万元为基数，按年利率24%，2020年8月19日前欠利息金额为603333.32元，自2020年8月20日至实际清偿之日，以100万元为基数按照一年期市场报价利率四倍计算）；三、本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因经营需求向原告借款并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币300万元，利率为24%/年，期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月27日止。借款期间内，每月16日支付上一计息周期内的利息，借款到期后一次性偿还本金。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告账户支付出借款项100万元，但被告自2018年3月19日前向原告支付利息共计94000.01元，剩余利息始终未支付，且至今未偿还借款本金。原、被告所签订的《借款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告依约履行了出借义务，被告无故逾期还款，构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告多次向被告催告未果，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。 被告雄县双盛房地产开发有限公司辩称：我公司开发的工程一直处于停工状态，被告资金紧张，无力一次性偿还本金，且我公司认为借款利息数额过高。 经审理查明，2017年9月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款固定利率为年利率24%，付息方式为按月付息，当月16日前支付上一借款计息周期的全部利息，到期后一次性偿还借款本金。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告出借了借款本金100万元,截至2018年2月19日，被告向原告支付利息共计94000.01元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，被告同意原告出借100万元,借款利率、借款期限、给付利息规定以及还款期限等内容仍按合同约定履行。被告对借款事实、借款金额、已偿还利息金额等均无异议。 以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，依法成立。原告借给被告本金100万元，被告对原告出借100万元无异议，同意其他内容仍按合同约定履行，本院予以确认。现被告欠原告本金100万元，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请被告偿还100万元本金，本院予以支持。被告逾期仍未还款已经构成违约，应当承担违约责任，支付资金占用期间利息。根据2021年1月1日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本案所涉借款合同成立于2017年9月28日，起诉时间为2021年3月9日，故2020年8月19日之前的利息应按当时司法解释的规定。本案双方约定利率为年利率24%，符合当时的法律规定上限，该段时间（24个月326天）的利率标准应按合同约定的年利率24%计算，计为694356.16元。对于2020年8月20日至2021年3月9日期间的利息应按借款合同成立时中国人民银行授权同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算为83961.64元。顺延利息自2021年3月10日开始，按年利率15.4%计算至本息还清日止。因被告已给付利息94000.01共计元，故被告仍应给付原告利息684317.79元（顺延利息自2021年3月10日起按年利率15.4%至本息还清日止）。被告辩称利息过高，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告雄县双盛房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告岳凤平借款本金100万元及利息元，共计1684317.79元（顺延利息自2021年3月10日起按年利率15.4%计算至本息还清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9979元，保全费5000元，由被告雄县双盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初593号原告：潘恒网，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮镇法律服务所法律工作者。被告：潘巧云，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告潘恒网与被告潘巧云解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒网及其委托诉讼代理人王成庭、被告潘巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恒网向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告收养关系。事实和理由：原告是单身。1990年9月，原告在滨海县上捡回被告并予以抚养。现原告已将被告抚养成人，被告成家后，对原告不尽赡养义务，且被告现在还有多种疾病。为维护原告合法权益，依据我国收养法律规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告潘巧云答辩称：我没有能力赡养原告，我自己有三个小孩，公公婆婆身体也不好。本院经审理认定事实如下：原告一直单身。1990年9月，原告在滨海县上捡回女婴即本案被告潘巧云，为其办理了户籍手续，但一直未办理相关收养登记手续。嗣后，原告将被告抚养至独立生活。被告独立生活后，原、被告双方关系恶化，互不往来，亦无法维系养父女关系。原告遂诉至本院要求解除收养关系。上述事实，有原告提交的村委会证明、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告潘恒网于1990年9月对潘巧云的收养行为虽然未办理登记手续，但因该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，并办理了户籍手续，原告潘恒网的邻居及所在村委会出具的证明能够证实原告潘恒网收养被告潘巧云的事实，该收养事实亦得到了原告潘恒网周围的众亲友及群众公认，故原告潘恒网与被告潘巧云之间虽未办理收养登记手续，也应按收养关系对待，应视为本案双方当事人之间的事实收养关系成立。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。综合分析本案原告潘恒网与被告潘巧云收养关系的现状，确认原、被告之间关系恶化，无法共同生活，应当解除收养关系。故对原告潘恒网要求解除与被告潘巧云之间收养关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：解除原告潘恒网与被告潘巧云的收养关系。案件受理费120元(已减半)，由原告潘恒网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 长 周华健二〇二一年四月十九日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。2.《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（[1984]法办字第112号）第28条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执944号 申请执行人董某与被执行人周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初4293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某1、周某2、周某3未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执944号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月三十日 书记员  李秀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2552号 黄明顺、惠州市新缘居装饰工程有限公司： 关于黄明顺申请强制执行惠州市新缘居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2552号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案执行费50元，已由被执行人惠州市新缘居装饰工程有限公司缴纳至法院。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1224号 申请执行人：李刚,男1967年2月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程仁山,男,汉族1966年3月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人李刚与被执行人程仁山借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人程仁山未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人程仁山的存款或其它价值100000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月七日 书记员  孙辉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1105号申请人：左龙，男，汉族，生于1991年9月22日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：芦晧，男，汉族，生于1991年7月19日，住山西省太原市杏花岭区。本院在审理申请人左龙与被申请人芦晧、李**民间借贷纠纷一案中，申请人左龙向本院提出财产保全申请，要求以50万为限查封被申请人名下的不动产（山西省太原市胜利东街7号55幢3单元1层0103号，产权证号：晋房权证并字第1000077450号）。大家财产保险有限责任公司四川分公司为该保全提供诉讼责任担保。（保单号：2075104852021000136）本院认为：申请人左龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封被申请人芦晧所有的位于山西省太原市胜利东街7号55幢3单元1层0103号房屋（产权证号：晋房权证并字第1000077450号）一套，价值以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人左龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二一年四月十九日书记员 王晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初127号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人武天清，男，1956年8月28日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，分别于2020年3月5日、2020年4月15日取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人武天清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人武天清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日14时许，被告人武天清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家，途经泸州市龙马潭区××镇派出所门口时，被正在开展检查的交管大队民警当场抓获，因被告武天清拒不配合，没有进行酒精呼气测试，随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人武天清血中乙醇含量为272.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、到案经过、情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人武天清的供述，现场照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人武天清违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人武天清虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；被告人武天清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处武天清拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。现依法提请人民法院判处。 被告人武天清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武天清违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人武天清如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人武天清自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人武天清的犯罪情节、认罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武天清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1348号 原告：孙某某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。 被告：徐某，男，1985年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告孙某某与被告徐某、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费40元，由原告孙某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初706号原告:王某1，男，2011年12月29日生，汉族，住义县。法定代理人：刘某，女，1984年2月7日生，汉族，义县号。被告:王某2，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住义县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币113元，减半收取56.5元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二一年四月二十一日书记员  沈 雪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2910号原告：周生才，男，1961年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19号楼5#6#房。法定代表人：黄能文，执行董事。原告周生才与被告沛县恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周生才经在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周生才撤回起诉处理。审判员  李巍二〇二一年四月二十六日法官助理肖晓书记员解小含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1923号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：王富亮，男，1992年10月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初386号生效刑事判决书移送执行王富亮罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初386号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6669号 原告：成都联中盛建材有限公司，经营场所孝昌县小悟乡文化服务中心。 个体经营者：武月舟，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦。 法定代表人：胡云晖，总经理。 本院在审理原告成都联中盛建材有限公司诉被告中铁二局集团装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都联中盛建材有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都联中盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  彭雪铃
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初449号 原告：李军钊，男，1989年10月4日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：李会凯，男，1972年10月15日出生，汉族，住元氏县。 原告李军钊与被告李会凯房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军钊的委托诉讼代理人陈胜海和被告李会凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李军钊向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认双方签订的买卖合同合法有效。2、要求依法责令被告给付原告商品房销售合同、交款收据、个人借款合同和贷款银行卡。3、要求依法判决被告协助原告办理过户手续。4、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将自己名下的位于元氏县2期1幢1单元1301室出售给原告，房屋作价756734元，合每平方米5300元。购房款分两部分支付，原告合同签订后支付给被告550969.45元，剩余的房款205764.55元为房屋在银行的按揭款，由原告偿还。合同签订后，原告按约定支付了房款54596.45元，依据合同第三条、第四条，被告需要交付原告《商品房买卖销售合同》、《个人借款合同》、交款收据、贷款银行卡等和房屋有关的凭证。被告在收到原告房款后，却扣押以上文件，至今没有给付原告。原告多次要求被告履行，被告要求原告加价10万元。原告认为双方签订的合同合法有效，被告应该依法诚信履行，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法确认双方之间的签订的房屋买卖合同合法有效，并要求被告给付和房屋有关的凭证，协助原告办理过户。 被告李会凯辩称，我卖给原告房子属实。在卖房子前和我媳妇商量了，商量好价格后卖的。签订合同以后房价就涨了，相差10万元，所以我没有给原告李军钊卖房子的手续和办理过户。 经审理查明，2020年5月8日，被告李会凯在与其妻协商好房价后与原告李军钊签订了一份房屋《买卖合同》，将自己的位于恒山花园2期1幢1单元1301室（三室两厅二卫），共142.78平方米的期房卖给了原告。主要内容是：1、被告将其按揭房屋以价格756734.00元卖给原告；2、原告给付被告购房款共分两部分：分别为现金和贷款，原告给付被告现金550969.45元，银行按揭贷款205764.55元由原告支付；3、原告还清借款后被告应在3个月内协助办理过户手续。该合同签订后，原告于2020年5月8日—2020年5月12日通过中国农业银行给被告先后转款四次（包括定金10000元），共计54596.45元，被告给原告出具了收条。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告李军钊为支其诉讼请求提交了如下证据：1、2020年5月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，证实双方就房屋买卖达成合议，原告在支付550969.45元房款后，被告方应将房屋相关凭证及钥匙交给原告，房屋有商品房买卖合同，有个人借款合同、交款收据等作为房屋的相关凭证，上述凭证应依据合同交付给原告，同时在第五条约定了被告方有协助履行过户的义务，该合同系双方签字确认，并经元氏县悦城房产经纪中心见证，应属于合法有效的合同，该房屋的购房人为本案被告；2、网银转账记录4份，证实本案原告支付给本案被告购房款540969.45元；3、2020年5月20日被告出具的收条一份，证实被告收到原告支付的购房款540969.45元；4、原告复印件一份。被告对原告提供的上述均无异议。上述事实有：买卖合同、网银转账记录、收条和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2020年5年8日所签订的房屋《买卖合同》是被告在与其妻子商量好价格后与原告签订的，该合同是当事人的真实意思表示，且被告对此亦无异议，故该房屋《买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定的条款及时履行。该合同签订后，原告已给付了被告的购房款550969.45元，剩余的205764.55元为银行按揭贷款由原告偿还。此后，被告以房屋涨价了再让原告出10万元无法律依据，故对被告此抗辩不予支持。综上，被告应当按照双方签订的房屋《买卖合同》的约定履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 一、原告李军钊与被告李会凯于2020年5月8日签订的房屋《买卖合同》有效。 二、被告李会凯在本判决生效后五日内给付原告李军钊商品房销售合同、交款收据、个人借款合同和贷款银行卡。 三、被告李会凯在本判决生效后三十日内协助原告李军钊办理位于元氏县房屋的过户手续。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行；），逾期未交也未提出缓交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二一年四月十八日 书记员  张硕蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初875号 原告：杜凤荣，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王荣金，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张传庆，男，1949年12月2日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住聊城市东昌府区。 被告：张风云，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 二被告共同委托诉讼代理人：王**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告杜凤荣与被告张传庆、张风云房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于连芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜凤荣撤诉。 案件受理费550元，由原告杜凤荣负担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3444号原告：季永辉，男，1973年8月30日生，汉族，住本市。被告：张西灵，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。负责人：刘豫洲，公司经理。委托诉讼代理人：汪胜刚、茅健红，公司员工。原告季永辉与被告张西灵、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年1月7日上午8时20分许，被告张西灵驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿本市青年路由东向西行驶至221线（公园路）左转弯时，与沿221线由南向北行驶的由原告季永辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。该起事故经交警部门认定，当事人张西灵负全部责任，当事人季永辉无责任。二、肇事车辆投保情况：被告张西灵驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车在被告六安天安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告季永辉当即被送往启东市中医院救治，被诊断为消化道穿孔、弥漫性腹膜炎、腹部外伤。原告在该院接受手术治疗后，于同年2月10日出院。南通三院司法鉴定所于2017年4月7日出具鉴定意见书一份，认定原告季永辉因交通事故致小肠穿孔、弥漫性腹膜炎、双侧胸腔积液、右下肺感染，小肠破裂修补构成交通事故十级伤残。其后，原告就因伤造成的经济损失向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2017）苏0681民初6530号。本院经审理后，于2017年9月22日依法作出一审判决，判令被告六安天安保险公司赔偿原告已发生的医药费等各项损失合计162387.49元。该判决业已生效。2019年3月31日，原告在单位组织的医学体检中，被医生诊断为小肠外伤穿孔修补术后壁切口疝，需二次手术治疗。同年6月13日，原告入住复旦大学附属华山医院进行治疗。原告在该院接受手术治疗后，住院至6月21日出院，期间医药费为45475.96元。原告出院时，医嘱休息1个月，门诊随访。后原告数次前往复旦大学附属华山医院复查，共花去复查医药费886.12元。审理中，被告六安天安保险公司对原告病情提出异议，并提出鉴定申请，要求对原告本次病情与交通事故的关联性及损伤参与度进行鉴定。2021年1月18日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定原告腹部切口疝与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为主要作用为宜。被告六安保险公司因此支出鉴定费1800元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医药费46769.58元、2、住院伙补264元（8天*33元/天）、3、营养费380元（38天*10元/天）、4、误工费2775元、5、护理费3397.32元（38天*89.14元/天）、6、交通费用1062.6元。合计54638.5元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆皖Ｎ×××××号重型普通货车参加被告六安天安保险公司的交强险和商业三者险，故原告的相关损失依法应由被告六安天安保险公司在机动车强制险限额及商业三者险限额范围内赔偿。被告六安天安保险公司提出原告的赔偿应考虑损伤参与度。对此，本院认为:所谓损伤参与度是指外伤、疾病等因素共同作用于人体，在损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。是否在赔偿中考虑损伤参与度，应当根据受害人自身的疾病与外力作用的关系来确定。因外力作用导致其复合性损伤，该损伤结果应为交通事故直接导致的，则侵权责任人应当对该损害后果承担赔偿责任。本案原告的本次病情与交通事故存在直接因果关系，且交通事故为主要原因，故被告六安天安保险公司的上述辩解意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，原告的医药费46362.08元，有相关票据证实，本院予以支持。其余医药费，无有效票据或无相应就诊资料，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告的住院伙食补助费、营养费，本院审核为住院伙食补助费144元（8天*18元）、营养费80元（8天*10元）。3、误工费，原告出院后休息1个月，有医院休息证明等书证证实。原告举证主张其系教师，二次手术住院后雇请他人代教至6月30日，共支出1875元，有相关证据证实，本院予以支持。原告另因休息被扣绩效奖900元，有单位证明等证据证实，本院亦予支持。以上，原告的误工费为2775元。4、护理费，原告的护理费，本院核定为1001.52元（125.19元*8天）。5、交通费，本院酌情支持700元。鉴定费，列入诉讼费部分，一并处理。综上，原告因交通事故造成的二次手术损失合计51062.6元，均在保险限额范围内，故由被告六安天安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告季永辉因交通事故造成的二次手术损失合计51062.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元（原告已预交），鉴定费1800元（被告保险公司已预交），合计2246元，由原告季永辉负担46元，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元。审 判 长  王 辉人民陪审员  吴永生人民陪审员  曹丽平二〇二一年四月十六日法官 助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1592号 申请执行人苏德贵，男，1966年12月14日出生，壮族，住平果市。 被执行人陆玉勇，男，1978年09月15日出生，壮族，住平果市。 本院在执行苏德贵与陆玉勇民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71900元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1592号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更114号罪犯黄仕辉，男，1995年5月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2019年1月24日作出(2018)桂1027刑初82号刑事判决，以被告人黄仕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已履行），追缴违法所得1190元（已履行），刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仕辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仕辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕辉减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄