北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29502号原告：马梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京市西城区卫生健康监督所职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘建新，北京维卓律师事务所律师。被告：北京金琳空间体育文化中心，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼1层首层商业101号、-1层商业101号。法定代表人：雷朋，董事长。委托诉讼代理人：刘雯倩，女，北京金琳空间体育文化中心工作人员。原告马梅与被告北京金琳空间体育文化中心（以下简称金琳文化中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马梅的委托诉讼代理人刘建新，被告金琳文化中心的法定代表人雷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》；2.判令被告向原告退还剩余课时费42430元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：“全明星星尊健身”项目先由星木（北京）体育文化发展有限公司经营，现由被告经营，其场所位于北京市丰台区西罗园二区25号楼1层首层商业101号、-1层商业101号。原告于2019年5月19日参加上述健身项目并办理了会员卡，之后相继签订相关《健身会员私教、会籍和服务合同》（合同编号分别为0001435、6004021、0004513、0000329、0000659），购买其私教课程并支付了相关费用。基于身体原因（眼睛需要手术，且今后不再适宜从事上述运动），原告于2020年8月9日与被告商议退还剩余课时款事宜，但被告拒绝退款。被告的行为侵害了原告作为消费者的合法权益，故诉至法院，请依法判决所请。金琳文化中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告基于个人原因，不能随便解除合同。合同是原告自己自愿签订的，合同上写着不退不换。原告主张的退款金额不对，现在剩余课时费20350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马梅（甲方）与加木（北京）体育文化发展有限公司（乙方）于2019年5月19日至2019年12月27日，签订数份《健身会员私教、会籍和服务合同》，约定乙方在位于北京市丰台区西罗园二区25号楼的健身会所，采取购买私人教练课程送会籍的方式提供预付费休闲健身服务。合同载明：对于私教课有效期内未使用完毕的课程，将视为会员自动放弃，会员不得要求退还已支付的相应课费余额或将其转让他人，亦不得要求延长私教课的有效期，在会籍有效期内，会员因重大疾病、移民、死亡等个人因素，以致无法继续行使会员权益，需事先提出申请并备妥相关证明文件填写会籍终止同意书并交由其业务承办人员，经本馆确认无积欠款项后方可终止会籍，但已缴纳之各项费用不再予以退回，合同均标注此卡售出、不退不换的字样。其中编号为0001435的合同，课程起止时间为2019年5月20日至2022年5月20日，课时100节，每节330元，马梅交纳课时费33000元，该合同项下课程未上课39节；编号为6004021的合同，课程起止时间为2019年5月23日至2021年5月23日，课时60节，每节340元，马梅交纳课时费20400元，该合同项下课程未上课7节；编号为0004513的合同，课程起止时间为2019年7月30日至2022年7月30日，课时76节，每节330元，马梅交纳课时费25080元，该合同项下课程未上课40节；编号为0000329的合同，课程起止时间为2019年9月1日至2020年4月1日，课时30节，每节340元，马梅交纳课时费10200元，该合同项下课程未上课30节；编号为0000659的合同，课程起止时间为2019年12月27日至2020年12月12日，课时15节，每节340元，马梅交纳课时费5100元，该合同项下课程未上课15节。后马梅因身体原因与金琳文化中心协商解除合同，退还剩余课时费事宜，遭到拒绝。马梅认为合同履行中因其身体健康原因不适宜再参加健身训练，故诉至法院，要求解除合同，退还剩余课时费。本院于2020年10月22日将起诉材料送达金琳文化中心。审理中，经本院询问，金琳文化中心认可，2020年8月7日起，金琳文化中心从加木（北京）体育文化发展有限公司接手，在北京市丰台区西罗园二区25号楼的健身会所开展经营，为马梅提供合同约定的服务。双方均认可，合同约定的私教课程主要包括拳击课、拉伸课、常规课等健身项目。2020年11月2日，马梅在慈铭健康体检管理集团有限公司北京广安门门诊部体检，体检报告载明：马梅双眼视力低于正常标准5.0/1.0，右眼年龄相关性白内障初期，必要时手术治疗，双眼高度近视眼底，请注意用眼卫生，必要时重新验光。平时注意不要做剧烈活动（跑、跳）及低头拿重物，避免视网膜脱落等。上述事实，有《健身会员私教、会籍和服务合同》、专用收据、会员签课卡、体检报告以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马梅与金琳文化中心之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预付费式消费模式是由消费者在消费前预先向提供商品或服务的经营者支付一定费用，再由消费者向经营者请求交付一定金额、项目或次数的商品或服务。在该模式下，通常消费者预付了一定费用就可在商家享有一定的价格优惠。由于预付式消费系一次付款、分次履行，因此合同的完全履行具有延时性。本案中，当事人之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》系马梅一次性交纳课时费，由金琳文化中心提供健身服务的合同，合同中明确约定了课程有效期及不予退费。故本案争议焦点系有效期能否约束双方当事人以及不能退款的约定是否有效。关于课程有效期。根据相关商业预付卡管理规定，记名卡不应当设置有效期，不记名卡有效期不得少于3年。发卡企业或售卡企业对超过有效期尚有资金余额的不记名卡应提供激活、换卡等配套服务。本案中，当事人之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》符合记名卡预付卡消费模式，不应当设置课程有效期。因此，双方签订的《健身会员私教、会籍和服务合同》中关于有效期的约定不发生法律效力，该协议尚未超过合同履行期限。本院对金琳文化中心履行期间届满的抗辩意见不予采信。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，马梅在履行合同过程中，出现身体健康问题，体检报告明确告知其平时注意不要做剧烈活动（跑、跳）及低头拿重物，避免视网膜脱落等。故马梅据此要求确认双方合同解除，本院予以支持。关于不予退费的约定。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，马梅与金琳文化中心之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》虽注明“此卡售出、不退不换”，但该合同条款系金琳文化中心单方拟定的格式条款，不予退费的规定，系免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该约定对马梅不发生法律效力。现双方之间的合同解除，马梅主张退还剩余课时费，本院予以支持。关于剩余课时费退还问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，马梅提交了编号为0001435、6004021、0004513、0000329、0000659的合同及收据原件、签课卡照片打印件，金琳文化中心对该证据的真实性和证明目的均予以认可，经核对，剩余课时费43750元，马梅主张42430元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条规定，判决如下：一、原告马梅与被告北京金琳空间体育文化中心之间的《健身会员私教、会籍和服务合同》（合同编号为：0001435、6004021、0004513、0000329、0000659）于2020年10月22日解除；二、被告北京金琳空间体育文化中心于本判决生效后七日内退还原告马梅剩余课时款42430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告北京金琳空间体育文化中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十二日书记员 周刘艳