广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1532号原告：广州市良田肥业有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇广从公路旁。法定代表人：林始联，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培新、曹加兵，广东尚辰律师事务所律师、实习人员。被告：广州市增城优田农资经营部，住所地广东省广州市增城区小楼镇腊圃村正旭现代农业孵化园19号。经营者：廖松富，本案被告之一。被告：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐叔宝、徐健文，广东增泰律师事务所律师、实习人员。原告广州市良田肥业有限公司（以下简称良田公司）与被告广州市增城优田农资经营部（以下简称优田经营部）、廖松富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良田公司的委托诉讼代理人刘培新、曹加兵，被告优田经营部、廖松富的共同委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良田公司向本院提出诉讼请求：1.判令优田经营部向原告支付执行款项114300元和利息，利息以114300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止，廖松富承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据广州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤01民终11811号判决，原告于2020年8月5日支付了全部的执行款共228600元。11811号判决原告与被告一共同赔偿228600元，被告二对被告一的债务承担连带责任，但没有确定原告与两被告在共同赔偿中的份额，故请法院根据双方的过错程度判决两被告承担50%的责任，并判决两被告向原告支付原告已垫付的赔偿款。希望贵院判如所请。被告优田经营部、廖松富共同辩称：本案产生纠纷根源是原告生产的肥料不达标造成，原告对商品质量有绝对的控制权，造成涉案肥料产品质量不合格而产生的欺诈全部是原告的责任，被告没有任何过错责任，造成的损害应该由原告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：良田公司从事化学原料制业等。优田经营部是于2017年4月19日成立的个体工商户，廖松富是经营者，从事化肥零售等。庭审中，被告称优田经营部已停止经营，但未办理注销。良田公司与廖松富于2016年、2018年先后签订了两份《肥料销售合同》，合同上约定：出厂价分别按900元/吨、950元/吨计算。合同签订后，良田公司将自行生产的外包装为康宝“精制生物有机肥”的肥料销售给廖松富。2017年1月至2018年2月，案外人王象浓从廖松富处（以优田经营部名义销售）以每吨1500元的价格购买了总金额为76200元的康宝“精制生物有机肥”，已支付货款15000元，未付货款61200元。王象浓将上述肥料施放在沙糖桔树后，沙糖桔树出现衰弱黄化现象，怀疑肥料存在质量问题，遂向广州市增城区农业农村局投诉。经抽样检验，涉案化肥样品有机质的质量分数低于标准要求和标明值。广州市增城区农业农村局于2019年7月29日对优田经营部、廖松富作出警告、处罚款3万元的处罚，该决定书已发生法律效力。广州市白云区农业农村局于2019年8月2日对良田公司作出警告、罚款2万元的处罚，该处罚决定书已生效。2019年9月29日，王象浓以其果树受损等为由向本院提起产品责任纠纷诉讼，要求良田公司、优田经营部、廖松富赔偿损失。2020年4月14日，本院作出（2019）粤0118民初8081号民事判决书，判决如下：一、优田经营部退还王象浓货款15000元；二、良田公司赔偿王象浓228600元；三、驳回王象浓的其他诉讼请求。王象浓、良田公司不服该判决，均提起上诉。2020年6月28日，广州市中级人民法院（2020）粤01民终11811号民事判决书，判决如下：一、维持增城区人民法院（2019）粤0118民初8081号民事判决第一项；二、撤销增城区人民法院（2019）粤0118民初8081号民事判决第三项；三、变更增城区人民法院（2019）粤0118民初8081号民事判决第二项为：良田公司、优田经营部共同赔偿王象浓228600元；四、廖松富对于本判决第一项、第三项确定的优田经营部的债务承担连带责任；五、驳回王象浓的其他诉讼请求。该裁决文书已生效。此后，王象浓向本院申请执行，执行案号：（2020）粤0118执5748号。2020年8月5日，良田公司通过银行转账向本院交纳执行款231101.08元。庭审中，良田公司称231101.08元包括赔偿款228600元、一审诉讼费1861元、迟延履行利息640.08元。本案审理期间，良田公司向本院提出财产保全申请，请求查封廖松富的财产，查封金额为120000元，并由广东合润融资担保有限公司作信用担保。2021年2月4日，本院作出（2021）粤0118民初1532号之一民事裁定书，裁定：查封登记在廖松富名下的位于广州市增城区荔城街通园中路60号2幢906房（登记字号：2018登记13012674）。为此，良田公司支付了保全费1120元。庭审中，良田公司称其为生产商，被告为销售商，应各负相同的赔偿责任，从二审判决本案原、被告各承担一半二审诉讼费，表明二审是认为本案原、被告的责任是对半分。优田经营部、廖松富称判决的责任分担主要是保护消费者权益，原告作为生产商应对产品承担全部责任，涉案的赔偿责任应由原告承担。本院认为：依前所述的生效判决书，良田公司、优田经营部应共同赔偿王象浓228600元且廖松富对优田经营部的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同；实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。本案中，良田公司、优田经营部、廖松富均未提交证据证明各自责任的大小，故其应平均分担赔偿责任，良田公司、优田经营部各自承担50%的赔偿款即114300元。王象浓就该生效判决申请执行后，优田经营部、廖松富并未按该生效判决履行其应承担的责任，但良田公司已于2020年8月5日向法院交纳包括赔偿款228600元在内的相关执行款项。良田公司在交纳执行款之日即2020年8月5日起对优田公司、廖松富享有债权。故良田公司就已履行且超出其应承担份额即114300元的债务和利息依法享有追偿权。因此，对良田公司向优田经营部、廖松富追偿代为履行本金和利息的请求，本院予以支持。案件受理费、保全费均属于诉讼费用，优田公司、廖松富在本案中承担相应的民事责任，即属于败诉方，故案件受理费、保全费应由优田公司、廖松富负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城优田农资经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市良田肥业有限公司114300元及利息（利息以114300元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、被告廖松富对本判决第一项确定的广州市增城优田农资经营部的债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元、保全费1120元，由被告广州市增城优田农资经营部、廖松富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年四月六日书记员  陈月玲