wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初687号原告：张来友，男，1961年8月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：王晓明，男，1969年5月13日出生，大安市人，住大安市。原告张来友与被告王晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告张来友到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张来友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费及利息（以全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供驾驶货车的劳务活动，被告雇佣期间拖欠原告25,000.00元劳务费，2020年5月22日，被告为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至法院，请求维护原告合法权益。王晓明辩称，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：原告为被告提供驾驶货车的劳务活动，被告雇佣期间拖欠原告劳务费，于2020年5月22日向原告出具欠据，载明：“人民币贰万伍仟元整，”欠工资款，欠款人：王晓明。现原告诉至法院，请求被告支付劳动报酬。本院认为，提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王晓明基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，诉求合理，本院应予支持。本案被告出具欠据时间为2020年5月22日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年5月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，故本案利率按年利率3.85%计算。综上所述，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后三日内支付原告张来友劳动报酬25,000.00元及利息（利息自2020年5月22日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月六日书记员 李微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14510号 原告：邱厚行，男，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹俊宇（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710363324。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170595。 被告：罗云品，男，汉族，1969年10月26日出生，住云南省昭通市大关县。 原告邱厚行与被告罗云品修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱厚行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告罗云品经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱厚行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付汽车修理费35,000.00元并支付利息，利息以35,000.00元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。（利息暂定500.00元）;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告以修理汽车为业。2018年，被告将车牌号为贵Ｆ×××××的吊车在贵州省毕节市七星关区XX对面原告处进行维修，维修完毕后，被告尚欠原告修理费35000元。2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠邱厚行修理费叁万伍仟元整（￥35000元），定于2018年9月1以前还清欠款，若超期不还款的每天按银行利息5%加收，且可追回贵Ｆ×××××号吊车抵押欠款，追车费按贰万元加收，由欠款人支付。”但《欠条》出具至今被告分文未付。原告认为，原、被告双方之间的承揽合同关系未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，原告已按约定对被告交付修理的车号为贵Ｆ×××××号吊车进行了维修，产生的相住址：费关费用被告理应支付。同时，被告向原告出具的《欠条》已明确载明被告欠付原告的费用数额及违约责任。根据合同法及相关规定，被告应当向原告支付维修费35000.00元并按银行利率5%每日加收计付利息。但被告至今分文未付，已严重违反合同的约定，构成违约，应当承担相应的法律责任。为此，原告特具状起诉至贵院，诉如所请，望判决支持同类货原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告罗云品未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告邱厚行向本院提交如下证据：《欠条》、证人王某的证人证言；经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年，被告将车号为贵Ｆ×××××的车辆在贵州省毕节市七星关区XX对面原告处进行维修。因欠付维修费，2018年8月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到邱厚行修理费叁万伍仟元整（￥35000元），修理车号贵Ｆ×××××吊车，定于2018年9月1日以前 还清欠款，若超期不还款的，每天按银行利息5%加收，且可追回贵Ｆ×××××号吊车低押欠款，追车费按贰万元加收由欠款人支付。欠款人：罗云品。欠款人电话：XXX。2018年8月1日”。《欠条》出具后，被告未按照《欠条》约定的内容履行付款义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为：因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的有关规定予以调整。 本案中，被告在原告处修理车辆，并向原告出具《欠条》确认欠原告修理费，原告与被告之间成立修理合同关系。被告向原告出具的欠条载明被告欠原告的车辆修理费35,000.00元，并定于2018年9月1日前付清，现履行期限已经届满，被告未按照承诺的时间予以支付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行付款义务并承担违约责任，故，对原告主张被告支付修理费35,000.00元并支付利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因被告出具的欠条载明“若超期不还款的每天按银行利息5%加收”，所约定的银行利息不明确，不能确定具体的计算标准。但被告未履行的是金钱给付义务，给原告造成的利息损失可以相当于银行同期贷款利息，故原告诉请的利息损失，可以被告欠付的款项35,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从被告逾期之日（2018年9月2日）起计算至实际履行完毕之日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的利息损失的计算方式为：2018年9月2日至2019年8月19日期间，以未付款35,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至所欠款项实际付清之日止，以未付款35,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱厚行支付修理费35,000.00元及利息（利息计算方式为：2018年9月2日至2019年8月19日期间，以未付款35,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至所欠款项实际付清之日止，以未付款35,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告邱厚行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币686.00元，公告费560.00元，共计1,246.00元，由被告罗云品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二一年四月六日 书 记 员  单 凤
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初482号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：柴某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：叶玲玉，女，1972年4月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告叶玲玉保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执587号之一申请执行人孟凡双，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人赵希国，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人卢海娇，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人孟凡双与被执行人赵希国、卢海娇买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵希国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵希国名下的位于巴彦县龙泉镇（产权证号：505428号、面积：48.14平方米）及（产权证号：505991、面积：121.60平方米）的房屋予以查封。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月八日书记员  赵 超
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执87号之一申请执行人：刘喜文，住木兰县。委托代理人：刘贺（与刘喜文系父子关系），住木兰县。被执行人：张学义，住木兰县。被执行人：李迎华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初388号民事调解书执行申请执行人刘喜文申请执行被执行人张学义、李迎华借款合同纠纷一案，申请执行标的19330元及利息，案件受理费625元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。查封了被执行人李迎华名下位于木兰县木兰镇××单元××号，建筑面积75.19平方米的房屋，申请人暂不要求处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初388号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月七日书记员  张玉红
山西省临县人民法 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执227号 被执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。 本院在执行王某罚金一案中，山西省临县人民法院作出的（2018）晋1124刑初192号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人王某缴纳罚金人民币200000元，向被害人高某退赔116500元，但被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某银行存款人民币316500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建虹 二〇二一年四月二日 法官助理 薛懿炜 书 记 员 曹 鑫
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执586号 本院在执行申请执行人李雨泉与被执行人赵全民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月十三日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执750号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：刘宏，四川恒融律师事务所律师。委托代理人2：甘林，四川恒融律师事务所律师。被执行人：胡东荣，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省三台县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1187号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与胡东荣金融借款合同纠纷一案，执行标的87,789.91元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日查封被执行人名下号牌为A×××0汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李旭，男，1964年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告李旭经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款共计58173.91元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订了《个人贷款合同》，申请借款60000元，还款方式为等额本息。经过被告的申请，原告与被告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，此后光大银行紫荆支行按照约定发放了借款，但是被告未按照约定履行还款义务，原告向银行进行了代偿。光大银行紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，而后，原告多次要求被告支付拖欠的款项，但均被被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 李旭未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月8日，被告（借款人）与光大银行紫荆支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：78291616001201），约定被告向光大银行紫荆支行借款60000元，借款期限36个月，从2016年11月8日起至2019年11月8日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%计算保费，首期执行贷款年利率为6.65%；借款用途仅适用于日常生活消费；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，（户名：李旭，账号：62×××43，开户行：中国光大银行成都紫荆支行）；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。 2016年11月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被投保人为光大银行紫荆支行，被保险借款合同号为《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号：78291616001201，（贷款金额60000元，贷款期限为2016年11月8日起至2019年11月8日止），保险费为37056.96元。 据借据载明，2016年11月8日，光大银行紫荆支行向被告贷款转账60000元。 2017年2月8日，被告开始逾期，未及时向光大银行紫荆支行还款。2017年4月29日，原告依据保险合同的约定向光大银行紫荆支行支付被告欠付58173.91元，并于同日与光大银行紫荆支行签订《代偿债务与权益转让确认书》。据《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告已经向光大银行紫荆支行支付了代偿款，光大银行紫荆支行将《个人贷款合同（无担保条款）》下相应权利转让给原告。 以上事实有当事人身份信息、《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、贷款明细表等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，《个人贷款合同（无担保条款）》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告向原告投保了以光大银行紫荆支行为被保险人的个人贷款保证保险，因被告未按约定向光大银行紫荆支行支付借款本息构成违约，原告按保险约定向光大银行紫荆支行偿还了被告拖欠的贷款本息合计58173.91元，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告支付代偿款58173.91元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、李旭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款58173.91元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十七日 书记员 贾雪婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1007号申请执行人：王**被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王**与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特51号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,544.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初391号原告：姜景兰，女，1948年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。被告：王士允，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，原住洮南市，现下落不明。原告姜景兰与被告王士允房屋销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜景兰到庭参加诉讼。被告王士允经本院公告送达开庭传票，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜景兰向本院提出诉讼请求：要求王士允协助办理房屋产权登记，将两户回迁楼房（坐落于洮南市塞尚金天小区2号楼1单元4楼东室和5单元4楼东室）产权登记在姜景兰名下。2002年姜景兰丈夫李玉田（已故）与王士允签订“协议书”，李玉田购买王士允名下的砖水泥结构房屋两间（坐落在洮南市兴隆办事处叁拾陆组，产权证号：吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积68.62平方米），价款2万元，但双方没有办理产权过户登记。因王士允名下的砖水泥结构房屋两间所在地块被纳入洮南市棚户区改造范围，该房屋需拆迁，2013年11月8日姜景兰与洮南市住房和城乡建设局签订“洮字征协2013年（001号）洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）”，姜景兰同意拆迁该房屋置换楼房。现该房屋已经被拆迁，该房屋所在地块已经建成洮南市塞尚金天小区商住楼房，姜景兰已经得到产权调换的楼房，即洮南市塞尚金天小区2号楼1单元4楼东室和5单元4楼东室两户楼房。因李玉田与王士允没有办理该房屋产权过户登记，不动产登记部门不给姜景兰办理洮南市塞尚金天小区2号楼1单元4楼东室和5单元4楼东室两户楼房产权登记。姜景兰诉至法院，请求支持其诉讼请求。王士允未答辩。经审理查明：李玉田（姜景兰丈夫，已故）购买了王士允名下坐落在洮南市兴隆办事处叁拾陆组的砖瓦结构房屋两间（即案涉老宅，产权证号：吉房权证洮字第XXXX号，建筑面积68.62平方米），价款2万元。2002年7月王士允、李玉田签订“协议书”，内容为“…协议事由：房屋买卖卖主：王士允卖主：李玉田卖主王士允有水泥结构房屋两间，建筑面积68.62平方米，附属南侧仓房及厕所伍间。房内其附属设备包括暖气片、水套炉、灯具等归购房者所有…双方自愿买卖…”，以及其他相关事宜。“协议书”签订后，李玉田向支付了王士允购房款2万元，王士允向李玉田交付了案涉老宅。2003年5月20日李玉田因病去世，姜景兰实际占有案涉老宅至被拆迁，但未办理案涉老宅的产权变更登记。2013年11月8日姜景兰与洮南市住房和城乡建设局签订“洮字征协2013年（001号）洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）”，该协议书内容为“…2、乙方选择产权调换：乙方应回迁面积101.60平方米，乙方选择回迁的户型55、75平方米…”，以及其他相关事宜。2014年5月9日（征收代表）付志勇与姜景兰、杨丽萍签订“补偿安置补偿协议”，该协议书内容为“…乙方应得补偿安置房屋面积为112.20平方米，甲方同意在此基础上增加11.09平方米作为奖励，乙方同意在增加面积的部分补交人民币￥：20000.00元，最终为乙方提供的房屋面积55平方米和75平方米。…”，以及其他相关事宜。现该案涉老宅已经被拆迁，不复存在，该房屋所在地块已经建成洮南市塞尚金天小区商住楼房，姜景兰已经实际得到产权调换的楼房，即洮南市塞尚金天小区2号楼1单元4楼东室和5单元4楼东室两户楼房（即案涉楼房）。因李玉田与王士允没有办理案涉老宅的产权过户登记，不动产登记部门不予给姜景兰办理案涉楼房的不动产权登记。认定上述事实的证据有（姜景兰提供，王士允未提供证据）：洮南市人民政府兴隆街道办事处隆鑫社区居民委员会出具的证明1份，证明：王士允下落不明；洮南市兴隆办事处隆鑫社区出具的证明2份，证明：李玉田和姜景兰是夫妻关系，在2003年购买王士允的房子，李玉田是隆鑫社区居民，于2003年5月20日因病去世；协议书1份，证明：王士允与李玉田签订的卖房协议，李玉田购买王士允砖水泥结构房屋两间，建筑面积68.62平方米的事实；吉房权证洮字第XXXX号私有房屋所有权证1份，证明：案涉房屋归王士允所有的事实:；产权调换协议书1份，证明：姜景兰与洮南市住房和城乡建设局签订的洮南市国有土地房屋征收补偿协议，姜景兰用案涉老宅置换的坐落在洮南市塞尚金天小区2号楼1单元4楼东室、洮南市塞尚金天小区2号楼5单元4楼东室的两户住宅楼房。上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据姜景兰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1王士允应协助姜景兰办理案涉楼房的不动产权登记，将案涉楼房不动产权登记在姜景兰名下？本院认为：案涉老宅系李玉田、姜景兰夫妻关系存续期间所得，为李玉田、姜景兰夫妻共同财产，李玉田去世，李玉田、姜景兰子女未提出异议的情况下，姜景兰有权处理案涉老宅。姜景兰已经将案涉老宅置换案涉楼房，并实际占有案涉楼房。王士允、李玉田签订“协议书”，姜景兰与洮南市住房和城乡建设局签订“洮字征协2013年（001号）洮南市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）”，（征收代表）付志勇与姜景兰、杨丽萍签订“补偿安置补偿协议”等均系双方真实意思表示，合同目的合法，内容不违反国家法律法规的强制性规定，且均已实际履行，应为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应依该合同的约定履行各自权利、义务。王士允作为案涉房屋出卖人，出卖案涉老宅后有义务协助姜景兰办理案涉楼房的不动产权登记，这是法定的合同附随义务，王士允应当履行。姜景兰要求王士允协助姜景兰办理案涉楼房的不动产权登记，将案涉楼房不动产权登记在姜景兰名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告王士允于本判决生效之日起三日内协助原告姜景兰办理案涉楼房的不动产权登记，将案涉楼房不动产权登记在原告姜景兰名下；案件受理费100.00元，由被告王士允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光审判员 吴士伟人民陪审员 张维藩二〇二一年四月二十六日书记员 刘明玥
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执261号之一 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月15日生，居民身份证号码61040319801115****，住杨陵区。 被执行人：张某某，女，汉族，1982年07月20日生，居民身份证号码61043119820720****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款25000元及 利息，并承担案件受理费662元、执行费275元。但被执行人杨某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币1806.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执248号申请人：候**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：********。被执行人：郭**，又名郭**，男，19**年**月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。本院在候**与郭**买卖合同纠纷一案中，临县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋1124民初1346号民事判决书已发生法律效力，由被执行人郭**支付申请人候**蔬菜价***元。但被执行人郭**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭**银行存款人民币**元及执行费**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月二十日书记员  侯琴琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5741号 原告：成都华冠实业股份有限公司，住所地：成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：黄元章，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：成都能源发展股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路66号18楼。 法定代表人：姜克锦，职务不详。 第三人：成都交投能源发展有限公司，住所地：成都市青羊区百花东路38号。 法定代表人：陈光明，职务不详。 裁定理由：原告成都华冠实业股份有限公司与被告成都能源发展股份有限公司、第三人成都交投能源发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告成都华冠实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都华冠实业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月二十一日 书记员 区慧祯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7194号 原告：罗敏文，女，1931年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都一航万科滨江房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号君悦·尚都1幢11层6号。 法定代表人：高涵，职务不详。 原告罗敏文与被告成都一航万科滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗敏文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗敏文撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月七日 书记员  李然
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1310号郭冬令、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：郭冬令与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101元。至此，郭冬令向本院申请执行的（2021）吉0802执1310号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4228号 原告：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬四街94号3楼。 法定代表人：李洪明，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系该社区委员。 原告四川宏锦建筑安装工程有限公司(以下简称“宏锦公司”)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称“广都社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托诉讼代理人凌静雯、赵丽丽，被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏锦公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付宏锦公司工程款301162.46元。事实和理由：宏锦公司因承建广都社区***道路改造工程，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，宏锦公司按时保质保量完成了施工工作，但广都社区未按时支付宏锦公司支付工程款，截止2021年3月8日，广都社区尚欠工程款301162.46元。 广都社区承认宏锦公司在本案中所主张的全部事实，但认为目前资金困难，请求宏锦公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，故本纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。广都社区承认宏锦公司在本案中主张的事实，故本院对宏锦公司主张的事实予以确认。宏锦公司已完成约定的施工任务，工程也已验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向宏锦公司支付工程款。故本院对宏锦公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川宏锦建筑安装工程有限公司支付工程款301162.62元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢68号 本院在执行申请执行人姜淑贤与被执行人梁万德、大安市华信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7544号 原告：四川恒睿建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武兴路********。 法定代表人：和亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：左飙，泰和泰律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1978年12月10日出生，汉族，，住成都市成华区 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 原告四川恒睿建筑劳务有限公司（以下简称恒睿公司）与被告赵涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告恒睿公司的委托诉讼代理人周静、左飙、被告赵涛及其委托诉讼代理人李亚曦到庭参加诉讼，现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、申请仲裁时间：2020年4月10日。 二、仲裁请求：裁决确认赵涛与恒睿公司自2020年2月28日起存在事实劳动关系。仲裁结果：赵涛与恒睿公司自2020年2月28日起存在事实劳动关系。 三、诉讼请求：1.判令确认赵涛与恒睿公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵涛承担。 四、其他：恒睿公司承接了“恒大望江**府2号楼”项目的装修工程。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于恒睿公司与赵涛之间是否存在劳动关系问题。恒睿公司承包了“恒大望江**府2号楼”的装修项目后将水电施工部分分包给自然人冯超。赵涛由冯超招用至该项目从事工作、安排具体工作并发放工资。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，恒睿公司未招用赵涛，双方之间并未形成建立劳动关系的合意，赵涛提供的证据不能证明其接受恒睿公司的管理、监督，亦不能证明其工资报酬由恒睿公司支付，故双方不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告四川恒睿建筑劳务有限公司与被告赵涛不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十日 书记员 赵巧梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1406号申请执行人孙亭亭被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第23号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-22书记员韩先闯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1336号 原告：廖某，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡某，男，1979年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廖某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告廖某未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月七日 书记员  李玉婕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3975号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：文小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告文小玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告文小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院起诉请求：1、判令文小玲向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额320249.93元，其中欠款本金260198.07元、还款违约金34877.35元、利息25174.51元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文小玲向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照文小玲申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：文小玲应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，文小玲已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 文小玲未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年7月25日，文小玲在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。文小玲在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，文小玲激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，文小玲已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，文小玲尚欠中国银行双流分行欠款本金260198.07元、还款违约金34877.35元、利息25174.51元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，文小玲向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向文小玲发放信用卡并提供了相应服务，文小玲理应按照约定按时偿还欠款本息。现文小玲涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求文小玲结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求文小玲归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，文小玲尚欠中国银行双流分行欠款本金260198.07元、利息25174.51元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于文小玲逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对文小玲违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了文小玲的负担，且过分高于文小玲违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 被告文小玲未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文小玲于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金260198.07元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为25174.51元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由文小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执94号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：高吕文，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人高吕文民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高吕文名下位于崇州市XXXX镇XXXX村XXXX号房屋，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保336号 申请保全人：吉林邦信小额贷款有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:郐文盛。 被保全人：王珍珍,女性,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人：张明望,男性,住吉林省长春市南关区； 被保全人：长春市博通房地产经纪有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人:张明望。 本院执行的吉林邦信小额贷款有限责任公司与王珍珍、张明望、长春市博通房地产经纪有限公司公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉长证信证内经字第8481号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款232358.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值232358.27元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执402号申请执行人：原志军，男，1976年5月19日出生，汉族，住山西省长治市上党区被执行人：长治市晟龙实业有限公司，住所地：山西省长治市上党区郝家庄乡信义村。法定代表人：李学兵。本院在执行原志军与长治市晟龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市晟龙实业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市晟龙实业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市晟龙实业有限公司在你处的款158925元（含案件受理费1700元，执行费2225元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 韩钱丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2025号原告：金彤，女，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蔺磊，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：何亚平，男，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住所地哈尔滨市香坊区。原告金彤与被告何亚平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金彤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彤撤诉。案件受理费654元（原告已预交），减半收取计327元，由金彤负担。审判员  董永昌二〇二一年四月二日法官助理蔡猛书记员贾红艳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初604号之一 原告：陈广忠，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：杨琳，海南锦瀚律师事务所律师。 被告：祝丽，女，1987年5月17日出生，汉族，住海南省海口市。 被告:吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：赵立新，董事长兼总经理。 被告：琼海市水务局，住所地：琼海市嘉积镇富海路5号水电综合大楼。 法定代表人：庄光群，局长。 第三人：程昌球，男，1966年12月24日出生，汉族，住海口市秀英区。 原告陈广忠与被告祝丽、吉林省水利水电工程局集团有限公司(以下简称水利水电公司)、琼海市水务局及第三人程昌球可航水域工程建设合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝丽、被告水利水电公司向原告支付工程款1200000元。2、请求判令被告祝丽、被告水利水电公司向原告支付工程款利息168161.1元（以1200000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告付清工程欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2021年1月15日。具体计算过程详见附表）。3、请求判令被告琼海市水务局对被告祝丽、被告水利水电公司所负债务向原告承担连带清偿责任。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告琼海市水务局为琼海市中小河流治理重点县综合整治与水系连通试点催禄河项目区施工工程（下称“催禄河工程”）的发包人，被告水利水电公司为催禄河工程的承包人，被告祝丽为被告水利水电公司海南分公司（已于2020年6月3日注销）的员工。2017年6月被告祝丽与第三人签订分包合同，将催禄河工程的收尾工程（下称“涉案工程”）分包给第三人施工，包干总价为430万元。其后，第三人将涉案工程转包给原告施工。2017年8月至2017年12月期间，原告作为实际施工人在涉案工程处进行施工作业，施工范围包括：C20水沟、路缘石、纵横向水沟、空心砖、土工布、碎石垫层、水泥、一二级植草、机械挖沟、砖孔填土、砖孔种草、机械修整、机械泥稳定层等。2017年11月1日至2018年2月11日期问，被告水利水电公司向原告弟弟陈广闻在中国农业银行股份有限公司南宁青秀分理处开立的卡号为×××的账户合计支付了20万元工程款，被告祝丽合计向原告弟弟陈广闻支付了432400元工程款，以上合计632400元。2017年12月，涉案工程施工完毕，原告将涉案工程交付给被告水利水电公司。2018年2月13日，被告祝丽代表被告水利水电公司海南分公司与原告、第三人签订《三方协议确认书》，该确认书约定：“现程昌球同意并认可水利水电工程局海南分公司将催禄河项目120万（壹佰贰拾万元整）优先支付给实际施工人陈广忠（广西壮族自治区南宁市星光支行中信银行账号：×××）此费用程昌球完全认可为此项目工程的支付费用。”截至原告提起诉讼之日，被告祝丽、被告水利水电公司仍欠付涉案工程余款120万元。鉴于被告琼海市水务局尚未与被告水利水电公司结清催禄河工程余款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，原告请求判决作为发包人的被告琼海市水务局在欠付建设工程价款范围内对原告承担本案工程欠款的清偿责任。基于以上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如诉请。 被告水利水电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议， 其异议理由：本案审理的《琼海市中小河流治理重点县综合整治与水系连通试点催禄河项目区合同书》所涉纠纷，属于通海可航水域工程建设纠纷案件，故应由海口海事法院专属管辖，恳请贵院将本案移送至海口海事法院管辖审理。 被告祝丽、琼海市水务局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于通海可航水域工程建设纠纷案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条：海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。 本案所涉《琼海市中小河流治理重点县综合整治与水系连通试点催禄河项目区合同书》中的催禄河与九曲江、万泉河、大海相通，且催禄河属于可航水域，因此，涉案催禄河工程项目纠纷属于通海可航水域工程建设纠纷，属于海口海事法院受理案件的范围。海口海事法院曾就本案涉案的琼海市催禄河工程建设项目审理过李顺国诉水利水电公司、琼海市水务局通海可航水域工程建设合同纠纷一案[案号：（2021）琼72民初35号，该案系海南省第一中级人民法院移送]，海口海事法院对该案的审理亦证实该河道属于可航水域。据此，本案应由海口海事法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈宏友 二〇二一年四月二日 法官助理 梁 茵 书 记 员 王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3110号 原告：北京中能天诚石油工程技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。 法定代表人：卢青，总经理。 委托诉讼代理人：韦锐旋，上海市华诚（广州）律师事务所律师。 被告：成都云内动力有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道88号。 法定代表人：陈林。 被告：昆明云内动力股份有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经景路66号。 法定代表人：杨波。 原告北京中能天诚石油工程技术有限公司与被告成都云内动力有限公司、昆明云内动力股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京中能天诚石油工程技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中能天诚石油工程技术有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京中能天诚石油工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3260元，由原告北京中能天诚石油工程技术有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈沁园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4285号 原告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：张娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：田勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告温雨龙与被告张娟、田勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告温雨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温雨龙撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 书记员  李双
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执650号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：罗玺,男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3131号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗玺民间借贷纠纷一案，执行标的7861.42元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢137号本院依据已发生法律效力的(2017)川0131民初1032号民事判决书，于2021年4月8日恢复执行李攀富与韩江伟合同纠纷一案，执行标的40,400元。执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行，至此本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初753号原告：郑国华，男，1970年8月6日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告郑国华与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑国华及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑国华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币4,290.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告郑国华劳动报酬4,290.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保423号 申请人：牟郭河山，男，1991年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：苟亚青，女，1991年1月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被申请人：祁晓莉，女，1985年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 申请人牟郭河山于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苟亚青、祁晓莉10,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人牟郭河山提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人牟郭河山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟亚青、祁晓莉10,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人牟郭河山申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人牟郭河山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二日  书记员 缪雅红
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢265号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王艳东、韩国臣：浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王艳东、韩国臣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢265号案件部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1452号申请执行人纪春江被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初419号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-27书记员韩先闯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终779号上诉人（原审原告）：平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司。法定代表人：张长松，职务：公司经理。被上诉人（原审被告）：平顺县杏城镇蒲水村民委员会。法定代表人:张引轩，职务：村民委员会主任。上诉人平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司因与被上诉人平顺县杏城镇蒲水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 牛旭芳二O二一年四月二日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保292号 韩丽娟、图们市城乡发展投资集团有限公司： 韩丽娟与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位200,000.00元。本院已于2021年4月23日将该款保全完毕。至此，韩丽娟向本院申请执行的（2021）吉0881民初1150号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异8号 申请人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B19Y89。 法定代理人：姜杰明，董事长。 委托代理人:吴虹利，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公员工。 委托代理人（特别授权）：张秋逸，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：赵庄锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。 被申请人：杨春，男1986年9月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省广安华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。 法定代表人：陈伟杰，公司总经理。 被执行人：陈伟杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：云南广耀新能源有限公司，住所地云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路1号A24栋二楼，统一社会信用代码91530100MA6K9DKM8X。 法定代表人：赵庄锋。 本院受理的四川广安承平商贸有限公司申请恢复执行四川国雅新能源股份有限公司（以下简称“国雅公司”）、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川广安承平商贸有限公司向本院提出书面申请，申请追加云南广耀新能源有限公司的股东赵庄锋、杨春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川广安承平商贸有限公司称，申请人申请恢复执行国雅公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰合同纠纷一案，经广安市前锋区人民法院恢复执行，被执行人暂无可供执行之财产，广安市前锋区人民法院于2020年10月19日作出（2020）川1603执恢51号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。同时，申请人发现，被申请人赵庄锋、杨春作为云南广耀新能源有限公司的股东，分别认缴注册资本3250万元、1750万元，未足额缴纳出资。虽其并未届出资期限，但公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，其应在出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，现申请追加公司股东赵庄锋、杨春为本案被执行人。 本院经审查查明：四川广安承平商贸有限公司与国雅公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰合同纠纷一案,本院作出的（2019）川1603民初149号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议：一、被告国雅公司、云南广耀新能源有限公司、陈伟杰应当向原告四川广安承平商贸有限公司支付本金（预付货款及律师费）1609736元、利息308335.5元（计算至2019年6月19日），并支付资金利息（以1609736元为基数，从2019年6月20起按月利率1%计算至付清之日止）；二、对于上述欠款，被告国雅公司、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司于2019年6月30日前向原告四川广安承平商贸有限公司支付本金5万元，于2019年7月-9月每月支付本金15万元，于2019年10月-11月每月支付本金30万元，下余本金于2019年12月付清；还应于2020年1月-3月每月支付资金利息10万元，下余资金利息于2020年3月31日前付清；三、如被告国雅公司、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司未按上述约定履行任意一期还款义务，原告四川广安承平商贸有限公司有权对所有未付款项向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取12285元、诉讼保全费5000元、资产评估费10000元、保函保费4381.92元，共计36048.84元（原告已垫支），由被告国雅公司、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司承担，于2019年12月31日前支付给原告。被告国雅公司、陈伟杰、云南广耀新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人四川广安承平商贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月4日以（2019）川1603执483号立案执行。2019年12月11日，本院制作（2019）川1603执483号之一执行裁定，查封、拍卖登记于被执行人国雅公司名下位于华蓥市××街道××道的土地（不动产权证书号：华国用第1615号），此查封为轮候查封。本院因无处置权，于2019年12月10日制作执行裁定，终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，拍卖了被执行人部分机器设备，拍卖款157382元已由申请人领取。被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）川1603执恢51号之五裁定，终结本次执行程序。 另查明：2019年5月30日，国雅公司、重庆宇梦阁门业有限公司、华蓥市发展投资有限公司三方签订了《租金收益权转让协议》。主要内容为，因国雅公司无力偿还华蓥市发展投资有限公司的借款，现国雅公司将其每年对重庆宇梦阁门业有限公司享有的90万元租金收益权转让给华蓥市发展投资有限公司。 还查明：云南广耀新能源有限公司成立于2016年12月22日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路1号A24栋二楼，注册资本为5000万元，股东赵庄锋认缴出资比例65%，认缴出资额3250万元，股东杨春认缴出资比例35%，认缴出资额1750万元，出资时间为2026年12月20日。至今，赵庄锋、杨春未缴纳出资款，现云南广耀新能源有限公司不能偿还到期债务。 以上事实有云南广耀新能源有限公司章程、公司登记（备案）申请书、（2019）川1603民初149号民事调解书、（2019）川1603执483号之一执行裁定书、《租金收益权转让协议》等证据予以证实。 本院认为，一般情况下，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳。本执行案件中，被执行人四川国雅新能源股份有限公司的厂房对外进行了租赁，租金未进行扣留，且尚有部分机器设备、土地等财产未进行评估、处置，现无充足证据证实财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人四川广安承平商贸有限公司申请追加云南广耀新能源有限公司股东赵庄锋、杨春为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人四川广安承平商贸有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  屠仲明 审判员  游小波 审判员  陈 茜 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初656号 原告：寇明同，女。 原告：张丙英，女。 被告：钟志伟，男，1991年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市8团2连3栋2号。 被告：彭继成，男。 被告：骆光伟，男。 被告：蒋忠元，男。 被告：唐成德，男。 被告：吴远如，男。 被告：刘人良，男。 被告：张维军，男。 被告：黎中练，男。 被告：李淑芳，女。 原告寇明同、张丙英与被告钟志伟、彭继成、骆光伟、蒋忠元、唐成德、吴远如、刘人良、张维军、黎中练、李淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告寇明同、张丙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇明同、张丙英撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑明慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4473号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李泽伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗丹凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告成都润锦城实业有限公司与被告李泽伟、罗丹凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都润锦城实业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。 案件受理费39元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月三十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执8号 申请执行人：田新权，男性,1978年11月4日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 王**，男性,1969年5月8日生，，汉族，住贵州省沿河土家族自治县中界乡石柱村泡桐组。 被执行人：贵州省德森现代农业科技有限公司,住沿河土家族自治县开发区管理委员会。 本院在执行申请执行人田新权、王**与被执行人贵州省德森现代农业科技有限公司(原贵州省得森现代农业科技有限公司)劳务合同纠纷一案中，被执人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执8号案件中对被执行人贵州省德森现代农业科技有限公司(原贵州省得森现代农业科技有限公司)执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月七日 书记员 何倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10731号原告：李生，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县。被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人：刘淑玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，该公司总经理。原告李生与被告黑龙江中环商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日由哈尔滨市香坊区人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资33051.13元、交通费500元，共计33551.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月13日到被告单位工作。自2019年3月开始，被告陆续拖欠原告工资。2020年5月10日，被告给原告出具确认单，认可截止至2020年4月末，被告共拖欠原告工资33051.13元。原告多次催要无果，故为维护自身合法权益，原告具状起诉，望贵院依法判决。被告黑龙江中环商业管理有限公司未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、工资确认单一份。拟证明：截止2020年4月末被告拖欠原告工资共计33051.13元。证据二、2020年11月15、16日，依兰到哈尔滨的往返车票两张（原件），拟证明：原告因立案产生的车费180元。本院认定如下：因被告中环商业管理有限公司未出庭应诉，故推定对李生举示的证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告中环商业管理有限公司聘用原告李生在幸福路地下综合市场做万能工，实际进行维修工作。约定劳动报酬每月工资约为3200元到3400元，按实际出勤天数计算。2020年5月10日，李生与中环商业管理有限公司进行工资结算，中环商业管理有限公司给李生出具一份《截止2020年4月末未发工资的明细确认单》，确认自2019年3月至2020年3月共欠李生工资款33051.13元，此款至今尚未给付。2020年11月15、16日原告李生来院立案支付往返火车票（从依兰到哈尔滨）费用共花费180元。本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应当予以保护。本案中，李生举示了其与被告黑龙江中环商业管理有限公司结算的欠付工资明细确认单，能够证明被告黑龙江中环商业管理有限公司拖欠原告李生工资的事实存在。被告黑龙江中环商业管理有限公司负有给付工资款的义务。被告无故拖欠原告工资，实属违法，原告由此产生的诉讼期间的交通费用支出180元应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江中环商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告李生工资款33051.13元；被告黑龙江中环商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告李生交通费180元。案件受理费639元（原告已预交），由被告黑龙江中环商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年四月八日法官助理蔡猛书记员贾红艳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执308号申请执行人李明武，男，1984年3月25日生，汉族，住镇远县。申请执行人胡光伍，男，1976年4月1日生，汉族，住镇远县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人李明武、胡光伍与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16133号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付李明武、胡光伍租金30434元及违约金，承担案件受理费572元。申请执行人李明武、胡光伍已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费363元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16133号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李明武、胡光伍在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执771号申请执行人：王桂余被执行人：张德明本院在执行申请执行人王桂余与被执行人张德明委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3232号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德明银行存款人民币30350元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执847号于滨、门玉卓：于滨与门玉卓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63688.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给于滨。至此，于滨向本院申请执行的（2021）吉0802执847号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执488号申请执行人：袁昌龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡马村。被执行人：罗小航，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇高石村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1667号民事判决书，受理袁昌龙申请执行被执行人罗小航民间借贷纠纷一案，被执行人罗小航未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封罗小航所有的位于四川省宜宾市临港开发区G-04-02地块邦泰.白沙鹭岛住宅一套；二、查封罗小航所有的位于四川省宜宾市临港开发区G-04-02地块邦泰.白沙鹭岛地下室内-1层；三、查封罗小航与案外人罗贵宗、罗伯贤、罗雪莲、刘家林、刘成会共有的位于四川省宜宾市翠屏区李端镇高石村住宅一套中属罗小航的份额。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月二十一日书记员  周亮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2010号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号),统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：向云龙，男，该公司员工。 被告：邓春华，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：徐成勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告邓春华、徐成勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费15元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月七日 书记员  张 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2380号 原告：李长军，男，1970年9月15日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：郭涛，男，1976年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李长军与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长军到庭参加诉讼，郭涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李长军向本院提出诉讼请求：1.判令郭涛给付劳务费6,549.00元。2.判令郭涛给付车费、吃饭、住宿费共计花300元。事实和理由：郭涛多年从事建筑工作。2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣李长军为其做木工工作，但始终未向李长军结算劳务费。在此期间，原告车费、吃饭、住宿费共计花费300元。李长军多次向郭涛索要欠款，但郭涛均未足额给付。为维护自身合法权益，李长军诉讼来院。 郭涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣李长军为其做木工工作，但未向李长军全额结算劳务费。2019年9月21日，郭涛雇佣的工长杨万会出具对账单，载明欠付原告等人劳务费。后案外人王某通过微信将欠付工资表通过微信向被告发送，写明欠付原告工资金额为6,549.00元，被告无异议。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、对账单、工资证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告对案外人王某通过微信向其发送的包含原告在内的欠付工资表没有异议，同时经本院依法向郭涛送达起诉书，郭涛本人签收后未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可。故本院认定被告欠付原告工资的事实存在，郭涛应向李长军履行付款义务。关于原告车费、食、宿费的诉讼请求，原告未能举证，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后立即给付原告李长军劳务费6,549.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯世佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初744号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初477号 原告：阿拉尔市德众农资有限公司。 法定代表人：王杰。 被告：曾国栋,男。 原告阿拉尔市德众农资有限公司与被告曾国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿拉尔市德众农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市德众农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月十八日 书记员  姜丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执901号申请执行人：黄伟东,男性，汉族，住洮北区。被执行人：扈德富，男性,1956年3月14日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人扈德富土地承包合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十三日书记员  姜新凯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1198号 原告：丁辉，男，1985年出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阿拉尔支公司。 法定代表人：许川龙，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。 法定代表人：王江，该公司总经理。 原告丁辉与被告中国平安财产保险股份有限公司阿拉尔支公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告丁辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁辉于开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告）。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保683号 申请保全人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘清军。 被保全人：辛海侠,女性,住黑龙江省。 被保全人：宋金龙,男性,住吉林省通榆县。 本院执行的交通银行股份有限公司吉林省分行与辛海侠、宋金龙借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6424号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款265523.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值265523.51元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2339号之一 申请执行人：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被执行人：高琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人杨小军依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3488号民事调解书，申请执行被执行人高琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款284800元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人高琴名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的车牌号码为川ＡＪ××××的“东风牌”车辆（车辆识别代号：127802），但上述车辆处于轮候查封、未扣押状态，暂不具备处置条件。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘江丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执580号 申请执行人：田宏桂，男，1953年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田茂皇，男，1982年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人田宏桂与被执行人田茂皇民间借贷纠纷一案,（2021）黔0627民初53号民事调解书生效后，被执行人田茂皇未按判决履行，申请执行人田宏桂遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，被执行人未履行案款，双方达成和解协议。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执580号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月八日 书记员 何倩倩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执48号之一申请执行人：单君，住木兰县。被执行人：宋晓峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1712号民事调解书执行申请执行人单君申请执行被执行人宋晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，案件受理费525元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，本院在查封被执行人的车辆时，被执行人宋晓峰名下车辆（车牌号：黑Ａ×××××）在单君申请执行之前已过户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1712号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月六日书记员  张玉红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1918号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼,统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：周汝辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告周汝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3498号 原告：杨小岭，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：安明，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨小岭，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。与原告二系夫妻关系，特别授权。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告安明、杨小岭与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小岭与被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安明、杨小岭向本院提出诉讼请求：判决澜山公司退还安明、杨小岭契税、印花、产权登记费、共有证费共计21095元。事实与理由：安明、杨小岭在买房时向澜山公司预交了契税21000元、印花税5元、产权登记费80元、共有证费10元，合计21095元。由于澜山公司无法办理房产证，安明、杨小岭已经自行办理，并向房管局再次缴纳上述费用，综上，安明、杨小岭为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 澜山公司辩称，因澜山公司资产及银行账户均被人民法院依法查封冻结，澜山公司在安明、杨小岭已自垫契税及办证费用后自行办理产权，安明、杨小岭之前委托澜山公司办理产权时已支付给澜山公司的办证费及契税共计21095元澜山公司认可应予以退还安明、杨小岭，但因澜山公司目前经营困难，希望安明、杨小岭能够给予一年的付款时间。 澜山公司在庭审中对已经收到安明、杨小岭支付给澜山公司的办证费及契税共计21095元的事实没有争议，并认可应当予以退还。 对于安明、杨小岭与澜山公司无争议的事实，本院予以确认，另查明，安明、杨小岭现已自行办理不动产权证。 本院认为，庭审中，澜山公司认可已经收到安明、杨小岭支付给澜山公司的办证费及契税共计21095元，亦认可应当予以退还，现安明、杨小岭现已自行办理不动产权证，澜山公司收取安明、杨小岭办证费及契税共计21095元没有事实和法律依据，应当予以退还。故本院对安明、杨小岭要求澜山公司退还契税、印花、产权登记费、共有证费共计21095元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，之规定，判决如下： 成都澜山置业有限公司于本判决生效之日起三日内向安明、杨小岭退还契税、印花、产权登记费、共有证费共计21095元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为164元，由成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十七日 书记员  李双
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终503号 上诉人（原审原告）：贵州安顺市华西汽车运输有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区西街街道塔山西路交叉口（华西车站内）。统一社会信用代码：91520402741113176C。 法定代表人：刘文忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：张沙沙，男，1975年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵刚。代理权限：特别授权。 上诉人贵州安顺市华西汽车运输有限公司与被上诉人张沙沙追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人贵州安顺市华西汽车运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与判决结果不符，致使上诉人合法权益受损。根据一审法院查明的案件事实以及上诉人提供的证据足以证实，被上诉人系经营平坝至安顺线的实际车主，其驾驶贵Ｕ×××××号客车挂靠在上诉人名下实际经营，2015年10月10日，被上诉人就平坝至安顺线专线改造签订联合经营协议，成立联营车队联合经营，2016年1月27日，上诉人替被上诉人向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司交纳了贵Ｕ×××××号机动车的年度保险费。同时，在一审案件审理过程中，被上诉人自认贵Ｕ×××××号车辆的保险费应由其自行交纳，且已将保险费交给平坝天马公司，但上诉人认为，被上诉人于2016年便挂靠上诉人公司经营，且应由被上诉人自行承担保险费，2017年至今的保险费也已由被上诉人自行交纳，故被上诉人应当返还上诉人2016年替其垫付的保险费，而不是交由平坝天马公司。且被上诉人辩称其已将2016年保险费支付给平坝天马公司，不能成为其不返还上诉人垫付保险费的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十二条规定，结合本案，根据被上诉人的答辩及陈述，足以表明被上诉人自认贵Ｕ×××××号车辆的保险费应由其交纳，一审法院以上诉人未能提供有效证据证明被上诉人负有交纳保险费用的义务，便驳回上诉人的诉讼请求，存在不当之处，且与事实不符。综上所述，上诉人认为，一审法院在审理本案时，对案件事实的认定与判决结果不符，作出错误判决，损害了上诉人的合法权益，故根据《民诉法》之规定，向贵院提起上诉，请求贵院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张沙沙未答辩。原审原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司向一审法院诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还原告垫付的机动车保险费38223.36元；并以该保险费为基数计算资金占用费，自2016年3月31日至2019年8月19日按照年利率6%计算共计2625元，2019年8月20日起至款项支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司系经依法登记成立的有限责任公司，其名下有若干营运车辆及多条运营线路。被告张沙沙系经营平坝至安顺老线路的实际车主，其驾驶贵Ｇ×××××号客运车辆挂靠在原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司名下实际经营，双方未签订书面承包合同。 2015年10月10日，被告张沙沙等实际车主就平坝至安顺专线改造签订联合经营协议，成立联营车队联合经营。2016年1月27日，原告向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司缴纳贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号、贵Ｇ×××××号三台机动车缴纳年度保险费用共计114670.08元。后原告向被告要求返还未果，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。如果不能提供证据证明自己在诉讼中的主张，将承担相应不利后果。原告作为案涉车辆的登记所有人，负有为其名下车辆缴纳强制保险的义务。在交通经营活动中，确实存在当事人通过协商将缴纳保险义务转嫁给实际经营者承担的情况。本案原告持与案外人签订的承包经营合同向被告主张权利，但未能提供有效证据证明被告负有缴纳保险费用的义务，应当承担举证不能的法律后果。审理中双方当事人对原、被告之间存在挂靠关系的事实均无异议，原告亦自认知晓被告实际支出2016年保险费用的事实，根据公平原则，非因自身的过错原因，被告就同一笔款项不应支出两次，故对原告要求被告支付垫付保险费及相应利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出原告的起诉已经过诉讼时效的辩解，本院经审查认为，原、被告双方对于本案有无引起诉讼时效中断事由均未提供有效证据加以证明，但审理过程中双方均认可自2016年发生保险费纠纷至今该线路车辆一直持续经营的事实，亦认可被告已实际支出该笔保险费的相关事实，其间双方对保险费事宜未进行商讨显然不符合常理，结合被告对本案事实经过的答辩意见，对被告提出本案已经过诉讼时效的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告贵州安顺市华西汽车运输有限公司的诉讼请求。 本院二审举证期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。上诉人作为案涉车辆的登记所有人，负有为其名下车辆缴纳强制保险的义务。本案中上诉人持与案外人签订的承包经营合同向被上诉人主张权利，根据合同相对性，该承包经营合同对被上诉人不发生法律效力。在交通经营活动中，确实存在车辆登记所有人通过协商将缴纳保险义务转嫁给实际经营者承担的情况，但上诉人未能提供有效证据证明被上诉人负有缴纳保险费用的义务，应当承担举证不能的不利后果。在一审审理中双方当事人均认可彼此之间存在挂靠关系，上诉人也自认知晓被上诉人实际支出2016年保险费用的事实，根据公平原则，非因自身的过错原因，被上诉人就同一笔款项不应支付两次，故对上诉人要求被上诉人支付垫付保险费及相应利息的诉讼请求一审不予支持正确，本院予以维持。 综上所述,贵州安顺市华西汽车运输有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费822元,由上诉人安顺市华西汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董伟才 审判员  朱俊蓉 审判员  谢 伟 二〇二一年四月九日 法官助理周婷 书记员杨彤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保62号 申请人：温鹏举，男。 被申请人：谢小东，男。 申请人温鹏举诉被申请人谢小东民间借贷纠纷一案，申请人温鹏举于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结谢小东在金融机构的存款39,060元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：********************）提供担保。 本院经审查认为，申请人温鹏举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小东在金融机构的存款39,060元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十五日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7465号 原告：李万根，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：方书英，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。 法定代表人：周维誉，总经理。 被告：四川九武房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。 负责人：周鑫，总经理。 原告李万根、方书英与被告四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李万根、方书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万根、方书英撤回起诉处理。 审判员 文 飞 二〇二一年四月十五日 书记员 万陈杨