wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1043号张登峰、张高举：申请执行人张登峰与被执行人张高举买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款49900元及利息，律师费4000元，案件受理费及保全费1580元，执行费732元（未预交）。本院于2021年2月8日立案受理，执行中，本院强制扣划被执行人银行存款30210元，其中732元由本院收取为执行费，余款29478元已发放申请执行人，并于2021年4月27日强制执行到位16000元，申请执行人向本院反映被执行人亦自行向其履行10000元，余款自愿全部放弃并向本院申请执行完毕结案。至此，张登峰向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7816号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省南部县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1321司救执70号 救助申请人：陈莉，女，生于1985年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告陈莉诉被告陈忠树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）川1321民初2292号民事判决，确定被告陈忠树向陈莉赔付269176.2元，本院在执行过程中查明，被执行人陈忠树暂无履行能力。2021年4月25日救助申请人陈莉以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助申请。 本院认为，救助申请人陈莉的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈莉司法救助金共计人民币2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2208号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：庐江县乐桥道升米厂，统一社会信用代码91340124586113749C，住所地庐江县乐桥镇檀巷村前庄村民组。 法定代表人：江道升。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县乐桥道升米厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县乐桥道升米厂在中国建设银行3405××××0688_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初946号 原告：刘文华，女，1989年1月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院3号楼3单元，统一社会信用代码：91110115663106391R。 负责人：韩飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 原告刘文华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告刘文华及其委托诉讼代理人杨立勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘如冰到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告刘文华的委托诉讼代理人杨立勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告215183元；2、案件受理费依法负担。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保车损险一份，限额153909元，并有不计免赔条款，事故发生在保险期间。2019年2月份原告为其名下所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止，不计免赔。2020年2月14日原告的实际司机刘司晨驾驶上述车辆在青乐线昌黎县路段同前方同向行驶的重型半挂牵引车相撞，导致车辆受损。经昌黎县交警大队认定刘司晨负事故的全部责任，对方无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，原告诉至法院，请法院依法判决。 被告平安保险公司辩称：依照原告申请，法院委托后出具的鉴定报告，其估损金额总价较高，更换配件明显高于4S店报价，比如前杠包角，4S店报价4100元，大灯总成4S店报价28000元，而本案仅大灯报价32000元，前杠铁4S店报价6000元，公估机构报价29800元，以及该公估公司所列其他部件也均高于4S店报价，因此我公司对该公估报告公估意见不认可。申请法院对该车客观实际损失进行本次事故造成原告车辆损失关联性鉴定，以及与本案有关联的部件进行价格定损。该鉴定意见中残值估价过低，仅为2000元。因此为了确定原告的客观损失，请法院准许我公司申请关联性以及与该事故有关的车辆部件损失进行司法鉴定。其他以质证意见为准。 本院经审理认定事实如下：原告刘文华为冀Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投机动车损失保险，限额823622.8元，并有不计免赔条款，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月25日止。2020年2月14日18时30分许，刘司晨驾驶冀Ｃ×××××号车辆，沿青乐线由北向南行驶至白枣庄林村路段时，因雪天路滑操作不当与前方同向行驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆前部损坏的交通事故，刘司晨负此次事故的全部责任。经法院根据原告的申请委托河北子胜保险公估有限公司鉴定车辆损失为197670元（已扣除残值2000元），鉴定费16313元。被告保险公司对河北子胜保险公估有限公司的公估结论提出异议，申请进行合理性、关联性鉴定，法院依法委托鹿泉燕赵司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为具有关联性的合理的损失维修项目金额为77875元，鉴定费40000元。本院认定原告车辆损失77875元，施救费1200元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、施救费发票、鉴定评估结论报告书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、照片（94张）等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，保险合同合法有效，被保险车辆冀Ｃ×××××号在保险期间内发生交通事故，被告应当按照财产保险合同的约定履行支付保险金的义务。原告主张的车辆损失的数额197670元，缺乏与本次事故的合理性和关联性，本院认定为与本次事故具有关联性的合理的损失维修项目金额为77875元，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。施救费系合理原告的合理花费，被告亦应当赔付。关于鉴定费，原告申请鉴定时向鉴定机构缴纳了16313元，因鉴定结论缺乏客观性，原告应自行承担其缴纳的鉴定费，被告申请鉴定时向鉴定机构缴纳了40000元，该笔鉴定费本院酌定原、被告各负担20000元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告刘文华保险理赔款57995元（77875元+1200元-20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2264元（原告已预交），由原告负担1614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担625元（限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  肖 民 二〇二一年四月二十四日 代理书记员  李绍辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执393号申请执行人：宋海燕，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：杨迎春，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于宋海燕申请执行杨迎春借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2336号民事判决书已发生法律效力。权利人宋海燕向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初2336号民事判决书，责令被执行人杨迎春履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人杨迎春拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨迎春名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园18号楼东2单元3-4层东A户（不动产权证号06009338-1）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二一年四月二十八日书记员  王盼盼
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执959号 杨伟： 被执行人杨伟罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 zdqz
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3637号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐建林，男，汉族，住浙江省慈溪市。四川新网银行股份有限公司与徐建林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建林的微信、支付宝、银行存款等14390.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐建林的微信、支付宝、银行存款限额14390.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1898号 原告：郫都区邓菊华布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场D2栋-1号。 经营者：邓菊华。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，特别授权。 被告：陈昌均，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。 原告郫都区邓菊华布行与被告陈昌均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告郫都区邓菊华布行委托诉讼代理人吴林、被告陈昌均的委托诉讼代理人陈涛参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区邓菊华布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款340000元及利息（利息按照货款本金为基数，按照银行间同业拆借中心发布的利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郫都区邓菊华布行是个体工商户，与原告余怀江系夫妻关系，二人从事布匹销售生意，2014年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，共欠原告货款480,000元，被告向原告余怀江出具了欠条一张，被告陆续支付了140,000元后，余款340,000元至今未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告陈昌均辩称，1、被告不认可原告的主体身份，认为原告主体身份不适格；2、案涉欠条系2016年8月26日签订，已有6年之久，早已过了诉讼时效；3、被告已经向第三人余怀江付清了相应货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郫都区邓菊华布行系余怀江与邓菊华夫妻共同经营的个体工商户，余怀江曾使用余江这个名字，被告陈昌均认可余江与余怀江系同一人。被告陈昌均与原告郫都区邓菊华布行达成口头供货协议，双方供货后进行结算，2014年8月26日，陈昌均出具欠条一份，该欠条载明：“今欠余江布料款肆拾捌元正（480000.00）。同一欠条后载明2014年10月31日付款20000，贰万元正，陈昌均；2014年12月28日付款10000元，壹万元正，陈昌均；2015年2月3日付款10000元，壹万元正，陈昌均；2015年4月16日付20000元，贰万元正，陈昌均；2015年7月30农行转农行贰万元正；2015年11月9日农行转农行贰万元正；2015年11月9日至2017年11月9日之前付清总帐少付叁万元正；2016年2月5日农行转农行壹万元正；2016年5月31日农行转农行壹万元正；2016年7月31日农行转农行壹万元正；2016年9月24日付款10000元，壹万元正，陈昌均”。被告陈昌均认可该份欠条的真实性，承认欠条及其后面的还款情况签名系其本人所写。 上述事实，有原、被告双方的身份信息、欠条、结婚证、村委会证明等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原、被告达成口头供货协议不违反法律规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，后双方对供货进行结算，被告向原告出具欠条，被告对欠条的真实性无异议，本院认为，该份欠条对原、被告双方具有法律约束力。针对本案的争议焦点，本院评议如下： 一、原告是否具有适用的主体身份？本院认为，郫都区邓菊华布行系余怀江与邓菊华夫妻共同经营的个体工商户，余怀江曾使用余江这个名字，被告陈昌均认可余江与余怀江系同一人，陈昌均向余江出具欠条，该欠条载明的款项为布料款，而供布料的主体为郫都区邓菊华布行，故余江与陈昌均之间的对账结算行为系代表郫都区邓菊华布行的行为，郫都区邓菊华布行系买卖合同的实际履行方，具有适格的原告主体身份。 二、欠条载明的欠款金额应当认定为多少？欠款是否已经还清？本案中欠条大写为肆拾捌元正（480000.00）。大小写载明的金额不同。本院认为，被告主张欠款48元不符合欠条后载明的大额还款的事实，被告于2014年8月26日出具的欠条如果认定为48元，欠条后载明的2014年10月31日年至2016年9月24日期间的已还款累计为140000元明显不符合常理。故本院认为，欠条的大小写之间存在差异，结合后续还款事实，欠条金额应当以小写金额来认定，本院确认为480000元。对于被告提出欠款已还清的主张，本院认为，被告在出具欠条后陆续还款140000元，欠条中载明“2015年11月9日至2017年11月9日之前付清总帐少付叁万元”，是双方达成的附条件的减少付款的约定，但是从欠条载明的事实还看，被告至2016年9月24日后未继续还款，且被告庭审中也未提交已还清欠款的证据，故被告主张欠款已还清证据不足，本院不予支持。对于被告提出欠条系受胁迫所写，欠款金额中含有高额利息的主张无相应证据支持，本院不予采信。结合本院认定的欠条金额和双方认可的已还款140000元的事实，被告尚欠原告的欠款为340000元。 三、原告的诉请是否已经超过诉讼时效。被告出具的欠条并未约定还款时间，根据法律规定，原告可以随时主张还款。关于欠条中载明“2015年11月9日至2017年11月9日之前付清总帐少付叁万元”，是双方达成的附条件的减少付款的约定，从审理查明的事实来看，该条件并未成就，故不能认定为双方约定的还款期限为2017年11月9日。本院经查询，就同一欠款事实，余怀江、邓菊华曾于2019年5月25日起诉陈昌均还款340000元及利息，后原告撤诉，该行为证明原告的经营者在主张还款的权利，有持续催收欠款的行为，故本案原告于2020年10月26日再次以个体工商户的名义起诉还款并未超过法定的诉讼时效。 关于原告主张的自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，原、被告双方未约定利息或逾期还款利息，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未履行支付义务，对原告造成了资金占用利息损失，本院依法支持其资金占用利息损失，中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院支持原告的逾期还款利息的主张，即从起诉之日即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈昌均于本判决生效后十日内向原告郫都区邓菊华布行支付货款340000元及利息（利息计算方式：以340000元为基数，从2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费3200元，由被告陈昌均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春，该支行行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡家兴，男，汉族，1989年11月9日出生，住广州市从化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告胡家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡家兴向原告归还贷款本金805000元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年2月23日的利息为2417.6元、罚息及复利为19633.33元；自2021年2月24日起至债务清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、被告胡家兴支付本案违约金80500元;3、被告胡家兴承担本案律师费5000元；4、原告对依法处分被告胡家兴名下的广州市从化区××房的所得价款享有优先受偿权；5、被告胡家兴承担本案受理费6421元、保全费5000元。事实和理由：被告在履约过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年9月19日，原告（甲方、贷款人）与被告胡家兴（乙方、借款人）签订《最高额综合授信合同》，约定甲方向乙方提供的最高综合授信限额为805000元，授信期限为120个月。同日，原告（甲方、贷款人）与被告胡家兴（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为805000元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日起算。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务即构成违约，甲方有权宣布债务提前到期，并要求乙方立即清偿、要求乙方支付本合同金额10%的违约金、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等，处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告胡家兴（乙方、抵押人）签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人（胡家兴）的前述合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保，担保债权最高额为115万元。乙方以抵押物全部价值担保甲方如下债权：各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等。抵押财产为被告胡家兴名下的广州市从化区××房。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了两笔贷款合计805000元，根据中国邮政储蓄银行个人信贷系统胡家兴贷款信息显示，50万元的贷款利率为5.22%，贷款起期2019年10月17日，贷款止期2020年10月17日；30.5万元的贷款利率为5.22%，贷款起期2019年10月17日，贷款止期2020年10月17日。原告主张被告未依约还款，截至2021年2月23日，被告尚欠原告贷款本金805000元、利息为2417.6元、罚息及复利为19633.33元。原告主张为实现本案债权支出律师费5000元，并提交了委托代理合同、客户回单等予以证实。本院认为，原告与被告签订的相关合同，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，借款人未依约还款已构成违约,原告现主张剩余贷款本金、利息（含罚息、复利），不违法合同及法律规定，本院对此予以支持。案涉房产依法办理了抵押登记手续，原告现主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提交了委托代理合同、客户回单等予以证实，本院对此予以支持。至于违约金，因被告违约，原告已经按照合同约定主张了罚息、复利等，现再主张支付违约金80500元属于双重惩罚，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡家兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金805000元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年2月23日利息为2417.6元、罚息及复利为19633.33元；自2021年2月24日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡家兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费5000元；三、被告胡家兴不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告胡家兴名下的广州市从化区江××房的所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担571元，由被告胡家兴负担5850元。本案保全费5000元，由被告胡家兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执559号 张伦江、大石桥市同泽矿业有限公司 本院在执行申请执行人张伦江与被执行人大石桥市同泽矿业有限公司劳动争议一案，被执行人大石桥市同泽矿业有限公司已全部给付申请执行人张伦江此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执344号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘德民，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执148号 申请执行人：赵志浩，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被执行人：王翠云，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：王爱民，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人赵志浩申请执行被执行人王翠云、王爱民加工合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1726民初2176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月13日、2021年4月29日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1726执148号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月29日作出（2021）鲁1726执148号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月三十日 书记员 汤占峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2458号之二申请执行人:顾俊杰，男，1997年7月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷绍彬，男，1997年1月24日生，汉族，住河南省商城县。顾俊杰与雷绍彬民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷绍彬偿还原告顾俊杰借款11100元，承担案件受理费39元。因雷绍彬未按上述生效法律文书履行义务，顾俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷绍彬名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人雷绍彬依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷绍彬负有继续向申请执行人顾俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十三日书记员  陈 魁
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1463号 原告：项谦，男，1980年08月13日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：邢春超，男，1973年01月16日出生，汉族，住冠县。 被告：邢曙丽（曾用名王新凤），女，1969年05月12日出生，汉族，住冠县。 本院在审理原告项谦与被告邢春超、邢曙丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许项谦撤诉。 案件受理费减半收取2409元，财产保全费1770元，由项谦负担。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执903号之二被执行人：阳传帅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳传帅存款人民币205.40元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2249-2号辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳宝象物业有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民再9号再审申请人（原审被告）：孙严，男，1989年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田利红，女，1985年11月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。第三人：常秋林，男，1957年8月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。再审申请人（原审被告）孙严因与被申请人（原审原告）田利红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0503民初1599号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年3月20日作出（2021）豫0503民申2号民事裁定书，再审本案。因常秋林与本案有利害关系，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）田利红以位于安阳市北关区灯塔路街道办事处团结路省二毛住宅小区5号楼3单元5层14（安阳市房权证北关区字第××号）的涉案房屋登记的产权人是王连喜为由，于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）田利红撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）田利红撤回起诉；撤销本院（2019）豫0503民初1599号民事判决书。原审案件受理费3100元，由被申请人（原审原告）田利红负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘佳敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初142号原告：谭某。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：王某。原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年四月二日书记员  孔 淞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执593号申请执行人曾轩，男。申请执行人邓珍珍，女。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曾轩、邓珍珍与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)湘1003民初2340号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款49397.87元（含执行费631.5元），或者扣留、提取其49397.87元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月十五日书记员  傅雄杰
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执456号 申请执行人李天航，男，1982年9月10日生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人青岛万然文化传媒科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号恒大御澜国际118-101号3楼，统一社会信用代码：91370214MA3R2WHC18。 法定代表人：赵刚。 被执行人赵刚，男，1998年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人李天航与被执行人赵刚、青岛万然文化传媒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6858号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6858号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2400号原告：邢桂珍，女，1957年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告邢桂珍与被告张丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂珍到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款89000元及逾期利息（利息以89000元为基数，自2020年9月19日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右因被告在电影院工作，原告向被告预购买10万多元的电影票，付款后，因被告长时间未将电影票交付于原告，原告向被告主张退款，但被告一直推诿不给。多年来原告一直向被告索要欠款，被告只是一点一点向原告返还欠款，至今仍拖欠原告63000元。2020年9月14日，被告告知原告帮其垫付26000元，等三天后被告完成手头上的电影票业务，就能把之前的欠款一次性返还给原告。当日原告向被告交付现金26000元，被告给原告出具收条一份，载明：“今收到邢桂珍26000元作为票款，于2020年9月18日之前归还现金全额26000元”。到期后原告通过微信电话等方式向被告索要欠款89000元，被告以各种理由推诿不给原告。被告张丰未答辩。经审理查明：1、被告张丰在电影院工作，原告有销售电影票固定客户群，原被告之间存在电影票销售的业务关系，原告预购被告的电影票。2、2020年9月14日，被告张丰向原告出具收条一份，主要内容：今收到邢桂珍26000元，作为票款，于2020年9月18日之前归还现金全额26000元。原告提交的微信聊天记录显示：（1）2020年9月22日下午13:22张丰说：要不那26000我给你，剩了钱还跟以前一样慢慢来。（2）2020年10月10日下午17:20张丰说：4号都转过了，89000。（3）2020年10月12日晚上18:45张丰说：他先给你转89000，剩的我对下账再给你。（4）2020年10月13日上午09:42张丰向原告发送一份转账明细截图，显示转账金额89000，收款人邢桂珍，交易状态成功，交易时间2020-10-1304:03:15。但从双方后续聊天内容看，该款项未到达原告邢桂珍账户。4、原告还提供一段2020年10月19日晚上8:10的录音，录音中张丰称：给邢桂珍八万九。上述事实，有收条、微信截图、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的收条能够证明原被告之间存在电影票销售的业务关系，原告提交的微信截图中“4号都转过了，89000”“他先给你转89000”、转账明细截图及录音证据，能够证明被告张丰欠原告款项89000元，故原告要求被告偿还欠款89000元的诉讼请求，应予支持。原告请求的利息由于双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰于本判决生效之日起十日内支付原告邢桂珍款项89000元；驳回原告邢桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半收取），由被告张丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十八日书记员  郑飞虎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执异17号 案外人：杨小平，男，1995年2月1日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 申请执行人：马代坤，男，1983年5月13日，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，公司总经理。 本院在执行申请执行人马代坤与被执行人都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）予以查封。案外人杨小平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人杨小平称：请求依法中止对位于都江堰市的商业房产（房权证：权0304103，监证0471387）的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：都江堰市人民法院于2019年11月21日查封了位于都江堰市房屋，该房屋事实上已经由被执行人出售给案外人所有，并已经交付使用。2018年3月23日，案外人与被执行人签订《预售房协议》，2018年7月24日，案外人通过其父亲杨泽旺名下的四川省农村信用社银行账户向被执行人支付了全部购房款200万元，2018年8月16日，案外人与被执行人正式签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，双方并于同日签署了《房屋交接单》，办理了房屋交接手续，并在都江堰市不动产登记中心办理了网签登记。2018年8月28日，案外人与四川诚益达建筑工程有限公司签订房屋装修合同书，对涉案房屋进行装修。成都市成华区人民法院是首封法院，并在2020年6月12日作出（2020）川0108执异171号执行裁定中止对该房屋的执行，解除了对该房屋的查封。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求立即中止对位于都江堰市房屋的执行，解除对该房屋的查封。 经审查查明：2018年3月23日，案外人杨小平与水利水电公司签订《预售房协议》，约定杨小平以总价款人民币2000000元购买水利水电公司开发的位于都江堰市屋。2018年7月24日，杨小平通过其父亲杨泽旺名下四川省农村信用社银行账户向水利水电公司转款2000000元，附言“房款”。水利水电公司向杨小平出具《专用收据》载明收悉上述购房款项。2018年8月16日，杨小平与水利水电公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定杨小平购买水利水电公司开发的位于都江堰市房屋，房屋总价款为2000000元，付款方式一次性付清。同日，水利水电公司向案外人出具《房屋交接单》，向案外人交付了涉案房屋，同时双方将涉案房屋办理备案登记。2018年8月28日，案外人与四川诚毅达建筑工程有限公司签订房屋装修合同，对涉案房屋进行装修。 另查明，2018年11月7日，本院立案执行申请执行人马代坤与被执行人水利水电公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市“柏条河水岸”项目2栋1层11号商业用房（权0304103，监证0481387）予以查封。2019年11月21日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 再查明，杨泽旺与杨小平系父子关系。 上述事实，有《预售房协议》《四川省商品房买卖合同（现售）》、银行汇款凭证、专用收据、马尔康市马尔康镇美谷街社区居民委员会出具的证明、《合同书》、（2018）川0181民初252号民事调解书、强制执行申请书、本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及（2018）川0181执2308号民事裁定书、（2020）川0108执异171号执行裁定书等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人杨小平与被执行人水利水电公司在本院查封案涉房屋前就已签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》，并支付了全部房款，并自水利水电公司交付案涉房屋后实际占有该房屋，同时，案涉房屋未办理过户手续是因水利水电公司经营困难，未缴纳相关税费，非因案外人自身原因所致，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司名下位于都江堰市“柏条河水岸”项目2栋1层11号商业用房（权0304103，监证0481387）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 阳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4549号 原告：黄克勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。 被告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 第三人：张静，女，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告黄克勇诉被告林建军、张静债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，原告经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告黄克勇经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告黄克勇撤诉处理。 案件受理费9559元，不再收取。 审判员  张国先 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 东
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初768号 原告：陈飞，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：朱世双，男，1972年4月19日出生，汉族，四川省大英县居民。 原告陈飞与被告朱世双建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人杨坤、被告朱世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求，1.判令被告朱世双支付拖欠原告的劳务费81711.9元（大写：捌万壹仟柒佰壹拾壹元玖角）及利息（利息按年利率6%标准从2020年1月26日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签订《外墙钢管脚手架搭设工程承包协议》，协议约定：被告朱世双将射洪腾辉景园项目1#、2#、3#楼外墙钢管脚手架搭设工程分包给原告；原告按照建设单位的施工进度和质量要求，对本项目的外墙脚手架进行搭设，承包单价7元/平米×建筑面积；工期从2019年4月20日开工至2019年12月31日止；被告负责组织材料、提供塔机、施工电梯协助乙方作业，按每月实际完成进度付款，本分项工程安全完工后在2020年1月26日前，付清全部工程款。协议签订后，原告按约完成全部工程劳务，经计算，原告共完成外墙脚手架搭建73101.7平方米，被告应支付费用511711.9元，扣除原告借支的430000元，被告还应支付原告81711.9元。经原告多次催要，被告均以总承包方对面积的计算方式有争议没有对其结算为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判准原告如前请求。 朱世双辩称，原告的诉讼请求是真实的,钱我觉得该给,但是要等我上家把钱给我了我才给他给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2019年4月，被告朱世双（甲方）与原告陈飞（乙方）签订《外墙钢管脚手架搭设工程承包协议》，协议约定甲方将射洪腾辉景园项目1#、2#、3#楼外墙钢管脚手架搭设分项工程分包给乙方；承包内容及单价：按照建设单位的施工进度和质量要求，乙方对本项目的外墙脚手架进行搭设，承包单价7元/平米建筑面积；工期规定：从2019年4月20日开工至2019年12月31日止；结算方式：按房屋的实测面积为准；付款方式：按每月实际完成进度付款，本分项工程安全完工后在2020年1月26日前，付清全部工程款。协议签订后，原告陈飞按照约定进行了施工，在施工过程中陈飞以借支方式收取工程款430000元。原告陈飞多次催收工程款未果，遂于2021年3月18日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 庭审中，被告确认原告施工的1#、2#、3#楼的面积共计73101.7平方米，按照前述协议约定的单价7元/平方米计算，即工程款共计511711.9元，扣除原告以借支方式收取的工程款430000元，下欠工程款81711.9元。 本院认为，原告陈飞在被告朱世双处承包射洪腾辉景园项目1#、2#、3#楼外墙钢管脚手架搭设分项工程后，按照约定进行施工完成，工程款合计511711.9元，已支付430000元，下欠工程款81711.9元的事实，被告朱世双无异议，本院予以确认，被告朱世双对下欠的工程款81711.9元应承担给付责任，故对原告要求被告支付工程款81711.9元的诉讼请求本院予以支持；原告要求主张按年利率6%标准计算利息不符合合同约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算至付清时止。被告朱世双辩解其下欠的工程款应支付，但要等其上家支付工程款后再向原告陈飞支付，根据合同的相对性原则，陈飞的相对方系被告朱世双，故被告应承担结算工程款的义务，朱世双与其上家的工程款结算系另一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，对原告陈飞的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（三）项第二十六条规定，判决如下： 由被告朱世双于本判决生效后三十日内向原告陈飞支付下欠的工程款81711.9元及相应的资金利息，利息从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告朱世双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  王 映 二〇二一年四月十九日 法官助理  陶云霞 书 记 员  王 博 附：履行生效裁判文书义务及责任告知书
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1267号原告：孙某1。被告：孙某2。被告：孙某3。原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人孙功璋银行存款约10000元（以银行查询为准）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原、被告父亲孙功璋于2018年2月2日去世，母亲王祖香于2004年4月20日去世。孙功璋与王祖香除原、被告外再无其他继承人，现原告要求继承孙功璋的银行存款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年四月十五日书记员  田雪林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3671号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：武慧斌，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。四川新网银行股份有限公司与武慧斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武慧斌的微信、支付宝、银行存款等11740.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武慧斌的微信、支付宝、银行存款限额11740.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执292号之四十申请执行人：本溪市天恩精制钙业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇红脸村2组弯沟里1号法定代表人：董哲全，该公司经理。被执行人：本溪弛瀚运输公司，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路东沟巷6-2栋3层2单元8号。法定代表人：马成学，该公司总经理。本院在执行本溪市天恩精制钙业有限公司与本溪弛瀚运输公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3292号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人本溪弛瀚运输公司立即给付欠款233376.62元、诉讼费4800元、执行费3473元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。查封被执行人车辆档案，车辆暂无法处置，现无法继续执行，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  关青月
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执904号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：袁媛，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：代鼎，男，汉族，1988年12月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：钟琴，女，汉族，1993年4月22日出生，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与袁媛、代鼎、钟琴借款合同纠纷一案中，被执行人袁媛、代鼎、钟琴应支付申请执行人借款本金66666.8元、利息及逾期违约金，案件受理费1533元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2998.37元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人袁媛与案外人共同所有的位于成都市青羊区房屋一套。因前述房屋属轮候查封，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金63718.43元、利息及逾期违约金，案件受理费1533元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异13号 申请执行人：肖平，男，1991年7月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人：刘超，湖南秦湘律师事务所实习律师。 被执行人：湖南鼎禾餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁区雁城路72号601。 法定代表人：谭南，该公司总经理。 被申请人：陈建军，男，1983年7月15日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 被申请人：颜金勇，男，1978年5月8日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：夏莹，男，1985年7月22日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人：吕孝满，男，1972年7月16日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：谭南，男，1986年10月8日出生，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人肖平与被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司（以下简称鼎禾公司）合同纠纷一案中，申请执行人肖平于2021年4月1日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人鼎禾公司的股东陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南为本案被执行人，在其认缴出资范围内对鼎禾公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人肖平及其委托代理人裴占刚、刘超，被执行人鼎禾公司法定代表人谭南、被申请人吕孝满到庭参加了听证，被申请人陈建军、颜金勇、夏莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人肖平提出申请称：肖平诉鼎禾公司合同纠纷一案，本院已作出（2020）湘0406民初1005号民事判决书，现该判决书已生效，并进入执行阶段[执行案号为（2021）湘0406执117号]。在执行过程中，鼎禾公司已无财产可供执行，且虽工商登记状态为存续，但实际上早已停业，属于已具备破产条件并未申请破产。陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南均为鼎禾公司的股东，注册资本均为认缴出资，认缴出资日期为2040年12月31日。在鼎禾公司未能偿付投资款且该公司已经处于停业状态下，作为该公司股东的五被申请人，应当将股东的认缴期限加速到期，故肖平提出申请，请求追加被执行人鼎禾公司的股东陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南为本案被执行人，在其认缴出资金范围内对鼎禾公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被执行人鼎禾公司、被申请人吕孝满、谭南称：目前公司没有财产可供执行，当时注册公司时，股东对认缴注册资本没有概念，股东们只出资了15万元注册公司后租房经营，现公司已停止营业。 经本院查明：原告肖平诉被告鼎禾公司、陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0406民初1005号民事判决书，判决如下：一、被告鼎禾公司于本判决生效之日起十日内向原告肖平支付投资回报款79000元；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。上述判决生效后，肖平向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执117号。在执行过程中，本院查明被执行人鼎禾公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人鼎禾公司由被申请人陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南于2018年8月14日发起成立，该公司注册资金为500万元，其中陈建军认缴注册出资125万元、颜金勇认缴注册出资75万元、夏莹认缴注册出资75万元、吕孝满认缴注册出资75万元、谭南认缴注册出资150万元，上述出资认缴期限均至2040年12月31日。但无证据证明陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南已将其500万注册资本向鼎禾公司实缴到位。被执行人鼎禾公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有（2020）湘0406民初1005号民事判决书、鼎禾公司章程、本院财产查询反馈表等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，鼎禾公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在鼎禾公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加鼎禾公司股东陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈建军、颜金勇、夏莹、吕孝满、谭南为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿本院（2020）湘0406民初1005号民事判决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  谢 科 审判员  华 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段倩雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2387号 原告：黄瑛，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 原告：孙世鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：郭琮，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告黄瑛、孙世鹏与被告郭琮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告黄瑛、孙世鹏未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄瑛、孙世鹏撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年四月十日 书记员  刘琤琤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1508号 原告：曾译，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区法律援助中心法律工作者。 被告：饶友波，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾译与被告饶友波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾译及其委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告饶友波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾译向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告的工资36,131元，判决被告支付2019年5月16日至2021年3月16日利息3,146元，合计39,277元，从2021年3月17日按年利率4.75%计付利息至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告到被告所分包的西南商贸城、九川广场等建筑桩基工程的工地从事焊工的工作，每月工资7,000元，被告每月支付了原告部分工资，2019年2月14日，被告与原告进行了结算，被告尚欠原告焊工工资36,131元，被告给原告书写欠条一张，并约定在2019年5月15日之前全部付清。现经原告多次催收，被告也未按约履行其付款义务。 被告饶友波未答辩。 本院认定如下事实：2018年2月，原告曾译到被告饶友波分包的西南商贸城、九川广场等建筑桩基工地从事焊工工作。2019年2月14日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份载明“今欠到曾译在饶友波处三一20钻机焊工工资人民币大写：叁万陆仟壹佰叁拾壹圆整，小写36,131元，此工资在2019年5月15日之前全部付清。欠款人：饶友波2019年2月14日”。截至原告起诉之日，被告仍未支付原告工资。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明条据，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务工资36,131元，本院予以支持。同时，因双方在结算单上约定了支付期限，因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶友波于本判决生效后十日内支付原告曾译工资36,131元及利息，利息以36,131元为基数自2019年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至支付完为止，但不超过年利率4.75%； 二、驳回原告曾译其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取391元，由被告饶友波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 马春兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特53号 申请人：张冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。 申请人张冬梅申请变更监护人一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张冬梅称，请求撤销张冬梅作为刘锐监护人；变更指定刘作皋为刘锐的监护人。事实与理由：被监护人刘锐与张冬梅系夫妻关系，2020年4月22日，武侯法院宣告刘锐为限制民事行为能力人；指定张冬梅为刘锐的监护人。刘锐自2013年3月27日患病至今，张冬梅一直精心照顾，8年时间孤独无依，同时还要独自承担抚育子女的重任。现刘锐已经失去沟通能力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。张冬梅8年等待守候无望，遂拟起诉离婚，此种情况下张冬梅已不适合担任刘锐监护人，为保障刘锐权益，妥善处理其生活所需，现申请撤销其对刘锐的监护资格，指定刘锐父亲刘作皋担任刘锐监护人。 经审理查明，刘锐，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。张冬梅与刘锐系夫妻关系。2020年4月22日，本院作出（2020）川0107民特15号民事判决，宣告刘锐为限制民事行为能力人；指定张冬梅为刘锐的监护人。 刘作皋，男，1940年10月12日出生，住四川省富顺县××镇街村××路××号。2020年4月14日，四川省富顺县××镇新华社区居民委员会出具《证明》，载明刘锐与刘作皋系父子关系。 张冬梅向法庭陈述，刘锐自2016年底至今居住于四川省蒲江县颐养居养老院。 刘作皋向法庭陈述，1.其一直居住于四川省富顺县××镇；2.其最近一次看望刘锐是2018年；3.只有把刘锐与张冬梅共同所有房屋的卖房价款分出130万至150万作为保障刘锐之生活所需，才同意刘锐的监护人由张冬梅变更为刘作皋，否则不同意变更。张冬梅表示无法达到刘作皋要求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”之规定,为限制民事行为能力人指定监护应按顺序，并按最有利于被监护人的原则指定监护人，申请人张冬梅作为刘锐的配偶，是第一顺序监护人，刘作皋作为刘锐的父亲只是第二顺序监护人，按顺位应由张冬梅担任刘锐监护人。刘锐之父刘作皋年事已高，其一直居住于四川省富顺县××镇，距离刘锐居住地尚远，且其未表达具有监护意愿，恐难以更好履行监护义务，无法切实保障刘锐利益。故对张冬梅申请撤销张冬梅为刘锐监护人，并变更指定刘作皋为刘锐监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人张冬梅的申请。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  邹春燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1045号之二申请执行人：王阵，男，1970年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人王阵与被执行人侯利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0110民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阵向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人侯利东有作为投保人的保险单，为维护申请执行人王阵的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯利东作为投保人的保单现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初50号原告：洛阳华测创时电子科技有限公司，住所地：嵩县城文化路西段，统一社会信用代码：91410325084218911G。法定代表人：张红治。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县水利局，住所地：嵩县城白云大道，统一社会信用代码：11410325005418235Y。法定代表人：索现军。被告：嵩县河道管理所，住所地：嵩县水利局6楼，统一社会信用代码：12410325732486640A。法定代表人：仝红利。共同委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告洛阳华测创时电子科技有限公司诉被告嵩县河道管理所、嵩县水利局合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳华测创时电子科技有限公司委托诉讼代理人刘玉庆、被告嵩县河道管理所、嵩县水利局共同委托诉讼代理人李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳华测创时电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告安装监控设备平台费用58000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，经被告嵩县水利局时任领导同意，由原告给被告安装河道监控视频平台，当时约定由被告嵩县河道管理所承担相关费用。之后，原告按照约定将监控平台安装完毕并与被告协商一致后向被告河道管理所出具发票，但被告一直未予付款。经原告多次催要，2020年1月21日，被告时任领导出具了情况说明，明确载明欠付原告的款项及数额，但至起诉时该欠款仍未履行，为此诉至法院。被告嵩县河道管理所、嵩县水利局共同委托诉讼代理人李川答辩：1、对于原告起诉的数额，原告需提供相关证据予以证明；2、嵩县河道管理所系独立事业单位，其所欠款项应当由嵩县河道管理所独自承担，与嵩县水利局无关；3、原告起诉已超诉讼时效。本院经审理查明：2017年10月，原告承接被告嵩县河道管理所河道监控视频平台安装项目，施工地点在嵩县水利局五楼河道办办公室，该安装项目于当月安装完成并投入使用。2020年1月18日，原告向被告嵩县河道管理所出具河南增值税普通发票一张（No45456262），金额为：伍万捌仟圆整，￥58000元。2020年1月20日，被告嵩县河道管理所向原告出具《公务支出会签单》一张，载明：“付2017年安装监控设备平台伍万捌仟圆整，￥58000元，单位经手人：师吉洪。”2020年1月21日，时任河道所长：翟丽明，时任主抓副职：王天水,时任局长赵晓东签名出具的《情况说明》载明：“。经当时局党组研究对超出预算部分份年度逐步解决。”后被告持该会签单与发票向被告讨要视频设备安装费用，被告至今未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告承接被告嵩县河道管理所的河道监控视频平台安装项目，现已投入正常使用，原告向本院提交的证据可以证实视频设备安装的事实及金额。故原告要求被告支付58000元的视频设备安装款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告嵩县河道管理所于本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳华测创时电子科技有限公司58000元；二、驳回原告洛阳华测创时电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告嵩县河道管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月一日书记员  李飞龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1411号 原告：左申定，男，汉族，1966年7月20日生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：何帮田，男，汉族，1955年6月17日出生，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告左申定与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左申定及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告何帮田、皖翔米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 左申定向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清欠款114365元并承担连带清偿责任，利息34309.5元(利息按月息2％从2019年9月21日计算至2020年12月21日)，按月息2%支付2020年12月22日到还款日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告因资金周转需要，向原告借款114365元，于当日出具借据一份。后原告多次向被告催要该借款，被告以各种不当理由予以搪塞，拒绝付款。 何帮田、皖翔米业公司庭后辩称：还款责任应由皖翔米业公司承担，与个人无关。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左申定是种田大户，其向皖翔米业公司出售粮食。经结算，2019年9月21日安徽皖翔米业有限公司出具《欠据》一份，载明：兹到左申定稻款人民币大写壹拾壹万肆千叁佰陆拾伍元整（￥114365），何帮田在经办人处签字。后经催讨，未果。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据一份，证明原告向被告出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，左申定向皖翔米业公司出售水稻，双方之间形成买卖合同关系。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故左申定要求何帮田承担共同给付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左申定货款114365元（利息以114365元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告左申定其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月六日 书记员  李 月
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2035号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：田泽福，男，1968年7月16日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告田泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1103号原告：王冬志，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省开封县。被告：王小吕，男，汉族，1980年8月15日生，住河南省邯郸县。原告王冬志诉被告王小吕合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告劳务工资16420元及利息；（利息以16420元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王小吕尚欠原告王冬志劳务费14420元，自愿自于2021年4月30日起每月30日之前还款2000元直至欠款还清；二、原告王冬志自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为80.25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二一年四月六日书记员 孙思婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3554号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭九云，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省衡阳市祁东县。四川新网银行股份有限公司与彭九云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭九云的微信、支付宝、银行存款等11774.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭九云的微信、支付宝、银行存款限额11774.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2263号 原告:王靖琦，男，汉族，生于1993年11月2日，住四川省江油市。 被告：董春艳（曾用名董倩），女，汉族，生于1996年1月15日，住四川省三台县。 本院于2021年4月7日受理原告王靖琦诉被告董春艳民间借贷纠纷一案，并于2021年4月7日向原告王靖琦送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告王靖琦既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告王靖琦撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钟风香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢130号之一 申请执行人：王文平，曾用名王平，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴金全，男，1954年6月13日出生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1213号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑工程合同恢复纠纷一案，恢复执行标的3030元（本金2500元、案件受理费530元、利息另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款451.53元，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年4月1日查封被执行人名下川Ｂ×××××（本田牌Ｍ21）普通摩托车一辆，查封期限二年,因未实际控制,暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月六日 书记员  黄新雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异25号异议人（案外人）：袁齐，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:杨咏梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：袁景山，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行杨咏梅申请执行袁景山民间借贷纠纷一案中，分别于2021年3月4日、3月19日作出（2021）豫1729执101-1、101-2号执行裁定书，查封被执行人袁景山所有的位于新蔡县古吕街道办事处人民街106国道旁万和家园三号楼一单元5楼西户房屋一套、位于新蔡县今是街道办事处新蔡三高对面凤来仪小区1号楼3单元4楼东户房屋一套。异议人袁齐提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人袁齐称：请求贵院依法解除对涉案两套房屋的查封。事实与理由如下：异议人于2012年5月10日购买了位于新蔡县古吕街道办事处人民街106国道旁万和家园三号楼××单元5楼西户的房屋，并与卖方李伟签订了购房协议，申请人袁齐按时缴纳物业费、水电费等有关费用，于2013年入住至今。异议人于2014年5月6日购买了位于新蔡县今××街道办事处××对面××楼××单元××楼东户房屋，并与卖方驻马店市龙起置业有限公司签订了商品房买卖合同，袁齐的母亲于2015年入住至今。综上袁齐才是涉案被查封的两套房屋的所有权人。为维护异议人的合法权益特提起执行异议。并向本院提供如下证据：房屋定购协议、商品房买卖合同、收据、户口本复印件。申请执行人杨咏梅未答辩亦未向本院提供证据。被执行人袁景山未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行杨咏梅申请执行袁景山民间借贷纠纷案件中，分别于2021年3月4日、3月19日作出（2021）豫1729执101-1、101-2号执行裁定书，查封被执行人袁景山所有的位于新蔡县古吕街道办事处人民街106国道旁万和家园三号楼××单元5楼西户房屋一套、位于新蔡县今××街道办事处××对面××楼××单元××楼东户房屋一套。袁景山之子袁齐以该两套房屋归其所有为由提出执行异议。另查明，袁景山与袁齐是父子关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。就本案而言，袁齐作为案外人对本院依法查封的两套房屋提出执行异议，针对第一套房屋（位于新蔡县古吕街道办事处人民街106国道旁万和家园三号楼××单元5楼西户）审查如下：本院依法调取的证据：协议书、房屋买卖合同记载2012年6月8日，袁景山作为买方与龙起置业有限公司作为卖方签订一份协议书，袁景山以人民币19万元的价格购买甲方位于106国道旁万和家园三号楼××单元5楼西户，房屋面积为126.92平方米，2016年10月7日，袁景山与杨梅（杨咏梅）签订一份房屋买卖合同，袁景山将该房以19万元的价格出售给杨梅，并在合同备注该房作为袁景山向杨咏梅借款20万元的抵押物，若到期不还，该房归杨咏梅所有。异议人袁齐提交的证据房屋订购协议记载2012年5月10日，袁齐以215000元的价格购买李伟出售的位于振兴路北段万和家园五号楼西单元5层501号房，并在合同备注原李景山所签该套房屋合同及收据作废，以此合同为准，所付款项为工程款抵付。由此可知一是袁齐所提供的房屋订购协议上记载的房屋与本院依法查封的房屋位置不同，袁齐并不是涉案被查封的房屋（位于新蔡县古吕街道办事处人民街106国道旁万和家园三号楼××单元5楼西户）的所有权人；二是且袁齐与李伟签此份合同的来源是袁齐的父亲袁景山所签的合同，袁齐对其所签的该房屋亦不享有所有权。针对第二套房屋（位于新蔡县今××街道办事处××对面××楼××单元××楼东户）的审查，虽异议人袁齐提供的证据记载2014年5月6日，袁齐以286000元的价格购买位于三高对面凤来仪1号楼3单元403号，但从之前袁齐与他人签订房屋订购协议一事来看，袁齐是基于其父亲袁景山的经济往来基础与他人签订合同，且袁齐在异议申请书中自述（该房屋由其母亲居住）及申请执行人亦证实袁景山也在该房屋居住，且异议人未提供相应的证据证明其有独立购买该房屋的经济能力。根据现有证据不能排除该房屋的实际购房人是袁景山的合理怀疑。综上，异议人袁齐未提供相应的证据证明其对涉案被查封的两套房屋享有所有权，且能够排除执行，故袁齐的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  周 伟审判员  袁 征二〇二一年四月十四日书记员  杨倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4498号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李玉森，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。四川新网银行股份有限公司与李玉森金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉森的微信、支付宝、银行存款等12575.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉森的微信、支付宝、银行存款限额12575.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1888号原告：汤世林，男，汉族，1966年10月27日出生，公民身份号码512527196610277370，住四川省宜宾市叙州区高场镇公民村7组13号。被告：王清金，男，汉族，1985年1月2日出生，公民身份号码511521198501026935，住四川省宜宾市叙州区樟海镇人兴村6组。原告汤世林与被告王清金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告汤世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤世林撤回起诉处理。审判员  何长彬二〇二一年四月六日书记员  李 锐
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执791号刘敬书：刘敬书罚金一案，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的：12000元。在执行过程中，本案现已执行到位12000元，至此，本案立案执行的(2019)苏0321刑初645号刑事判决书被执行人刘敬书应履行的部分已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初3162号 原告：深圳市龙岗好莱丰股份合作公司 法定代表人：邱志强，董事长。 委托诉讼代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。 被告：张景茂。 委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4629号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈金让，男，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。四川新网银行股份有限公司与陈金让金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金让的微信、支付宝、银行存款等6267.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金让的微信、支付宝、银行存款限额6267.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执286号 申请执行人：钟玉婷，女，1990年10月30出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：马莉，女，1993年06月28出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：饶京奕，男，1992年12月27出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人钟玉婷与被执行人马莉、饶京奕请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钟玉婷依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特20号民事裁定书于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的120000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，并从被执行人账户扣划22895.45元，扣除执行费1700.00元后，向申请人支付21195.45元，并将登记在被执行人饶京奕名下位于成都市龙泉驿区房屋（川2018龙泉驿区不动产权第0023082号）、被执行人马莉在成都市温江区房屋（川2017温江区不动产权第0026240号）予以查封，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民特20号民事裁定书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2022年1月26日到期，查封的房屋2023年9月14日、2023年8月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 易 迪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初4342号原告：孔某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孔某某诉被告解某某买卖合同纠纷一案中，原告孔某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，原告已预交，由原告承担。   审 判 员  蔚志强二零二一年二四月二十一日书  记 员  万甜甜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1275号申请执行人：王东来，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：祖建强，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王东来与祖建强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初36号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖建强在金融机构的存款9000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年四月十八日书记员  王猛金
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执270号申请执行人：辛战斗，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行辛战斗与于琳琳民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0425民初3086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于琳琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于琳琳的丈夫卢刚君(已死亡)于2015年5月27日注册登记平顶山市天池水上游乐园有限公司，该公司系独资公司，且系于琳琳与卢刚君夫妻关系存续期间注册登记，故该公司财产系于琳琳与卢刚君夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封于琳琳丈夫卢刚君名下平顶山市天池水上游乐园有限公司位于郏县白庙乡大郭庄村的设备及物品，限额600000元，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月八日书记员  夏国华郏县人民法院查封公告（2021）豫0425执270号本院依据（2021）豫0425执270号执行裁定书于2021年月日查封被执行人于琳琳如下财产：            财产名称              地址              数  量                  设备及物品                    查封于琳琳丈夫卢刚君名下平顶山市天池水上游乐园有限公司位于郏县白庙乡大郭庄村的设备及物品，限额600000元，查封期限二年。                          上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2021年月日起至2023年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二一年月日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初240号原告：党殿杰，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：蒋呈彬、屈天鑫（实习），河南知松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒开纬，男，1980年2月18日生，汉族，住湖北省兴山县（现住郑州市金水区玉凤路）。委托诉讼代理人：李建强、郑晚霞，河南辰初律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告党殿杰诉被告舒开纬民间借贷纠纷一案中，原告党殿杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党殿杰提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党殿杰撤回对被告舒开纬的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告党殿杰负担。审判员  周义林二〇二一年四月十五日书记员  王莉娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢207号之八十申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社牛心台信用社，住所地本溪市明山区解牛心台镇。法定代表人：张丽，该信用社主任。委托代理人：梁桂瑛，该信用社法律顾问。被执行人：郭士杰，男，住所地本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与郭士杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭士杰给付借款本金3974078.85元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郭士杰自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)辽0504执恢207号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执734号申请执行人：王少军，男性，1963年06月24出生，汉族，住嵩县。被执行人：程保超，男性，1969年06月19出生，汉族，住嵩县。本院在执行王少军与程保超债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程保超在金融机构的存款255000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十日书记员  任小青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1912号原告：马豪，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省西平县。被告：石运红，女，1970年10月17日生，汉族，住河南省上蔡县。原告马豪与被告石运红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告马豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马豪撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年四月十四日书记员  高 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4315号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陆旭峰，男，汉族，住江苏省通州市通州区。四川新网银行股份有限公司与陆旭峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆旭峰的微信、支付宝、银行存款等9966.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆旭峰的微信、支付宝、银行存款限额9966.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3919号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：许涵生，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。四川新网银行股份有限公司与许涵生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许涵生的微信、支付宝、银行存款等6902.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许涵生的微信、支付宝、银行存款限额6902.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初951号 原告:田立新，男，汉族，1969年3月14日出生，住曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被告:崔金玉，男，1963年2月19日出生，住曹县，现住曹县。 被告：唐爱民，女，1966年10月20日出生，住曹县，现住曹县，系被告崔金玉之妻。 原告田立新与被告崔金玉、唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告崔金玉、唐爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款本金19万元及利息（其中4万元的利息自2017年2月7日起，6万元的利息自2017年2月8日起，9万元的利息自2017年6月8日起，均按年利率20%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以19万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.二被告互负连带清偿责任；3.涉案费用由二被告承担。事实和理由：原告与唐爱民娘家同村，二被告以干生意需要多次向原告借款，并出具借条，其中2016年2月7日4万元、6月8日4万元、2017年2月8日6万元、6月8日5万元，合计19万元，当时口头约定年利率20%，未约定还款时间，有二被告出具的借条和录音为证。现原告孩子买房用钱，向二被告催要，二被告拖延。 被告崔金玉未作答辩。 被告唐爱民辩称，自己与崔金玉是夫妻，向原告借款19万元属实，都是现金，崔金玉不知道借钱的事，当时原告让崔金玉点钱签的名，自己不认字。当时说的是2分的利息，1万元钱一年2000元的利息，还过利息，没还过本金，利息还到什么时间不记得。署名唐爱民的两张借条有一个自己写的，另外一个是崔金玉写的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、二被告的户籍登记信息和房屋信息证明；3、二被告出具的借据4份；4、原告与妻子的结婚证及银行交易明细；5、原告与二被告的手机通话录音及录音笔录；6.（2018）鲁1721民初6944号民事判决书。对上述证据，二被告未到庭质证，应视其对自己质证权利的放弃，经本院审查，结合庭后本院对被告唐爱民的询问，本院确认其证据效力。 根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐爱民娘家同村。2016年至2017年间，二被告四次向原告借款共计19万元，并出具借条四份，借款时口头约定借款年利率20%，还款时间没有约定。其中2016年2月7日借款4万元和2017年2月8日借款6万元，由崔金玉出具借条，2016年6月8日借款4万元由唐爱民出具借条，2017年6月8日借款5万元由崔金玉书写借条，但署名为唐爱民。2016年2月7日和2016年6月8日的两笔借款，二被告支付了两次的借款利息后，在原借条上将借款日期更改为2017年2月7日和2017年6月8日。此后，二被告未再支付原告借款利息，亦未归还借款本金。原告催要未果诉至本院。 本院认为，二被告系夫妻关系，二人在借款时虽签署一个人的名字，但二人同时在场，被告崔金玉有时签署自己的名字，有时代笔签署唐爱民的名字，有时由被告唐爱民签字，且被告唐爱民认可借款19万元的事实，说明其夫妻二人对借款有共同举债的合意，应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求二被告互负连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案原被告之间的民间借贷法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款本金19万元未还，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号第二次修正)第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院受理本案的时间为2021年2月1日，原、被告之间的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日前的利息部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的借款年利率为20%，未超过上述规定保护利率的上限，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号第二次修正)第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告诉请被告自2020年8月20日起至实际给付之日按年利率15.4%计算下欠借款利息部分，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告崔金玉、唐爱民返还原告田立新借款本金19万元及利息（其中4万元的利息自2017年2月7日起，6万元的利息自2017年2月8日起，9万元的利息自2017年6月8日起，均按年利率20%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以19万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告田立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，保全费2270元，合计4320元，由被告崔金玉、唐爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付建立 二〇二一年四月十日 书记员  朱 倩 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。