wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执286号申请执行人：赵某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住西安南二环西段。被执行人：王某某，男，1983年4月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行赵某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初956号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款30500元（含案件受理费150元，执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗绮雯，女，1985年9月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗绮雯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25353号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保634号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市医药有限公司与宿迁博爱医院财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保806号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈保华与陈胜财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7206号原告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。法定代表人张帆。委托代理人张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告海国增，男，回族，1949年11月22日出生，住郑州市金水区。被告买营，女，回族，1976年7月30日出生，住郑州市金水区。关于原告太平财产保险有限公司郑州分公司诉被告海国增、买营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告太平财产保险有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平财产保险有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半后收取45元，由原告太平财产保险有限公司郑州分公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十一日书记员  周朋阅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1951号原告：张树恒，女，1950年2月6日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南京市人，洛阳市第五十八中学退休教师，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告张树恒诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树恒到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张树恒向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币贰万元（庭审中，原告明确要求被告退还原告的入会费2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年9月29日，与被告签订《会员入会合同》，入会费用贰万元整。《会员入会合同》约定被告自2016年9月29日办卡起三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款协议，至今已全部逾期，且原告索要会费退款时，被告未能履行退费义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》一份，约定：会员姓名：张树恒；起始日期：2016.9.29；入会费：20000元；第28条B项：至尊卡会员入会半年后以三个月为一个服务周期自动续期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕，申请期间营养补助正常计算）。期满未提出终止则自动续期一个周期。当日，原告向被告支付20000元入会费，被告向原告开具《美力健身销售小票》一份。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了20000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第28条B项的约定，原告于2016年9月29日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照合同约定，被告应当退还原告入会费。故原告要求被告退还其20000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告张树恒退还入会费20000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月二十九日书记员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2202号申请执行人王金方，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文祥路与雪松大道交叉口东北角。法定代表人：宋书娟。申请执行人王金方与被执行人驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司的银行存款及收入800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二十日书记员  张启航
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0921民初1158号原告：朱道书，男，1958年5月25日生，汉族，木工，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告朱道书与被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱道书及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道书向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学明偿还原告工资8800元；2.案件受理费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告朱道书放弃主张公告费。事实与理由：2016年年后，被告杨学明找到原告朱道书，为其承包在响水西园小区、田荡小区工地上从事木工工作，2018年4月20日经双方结算，被告向原告出具了8800元欠条一张，为了维护原告的权益，特具此状。被告杨学明未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，经结算，被告杨学明于2018年4月20日向原告朱道书出具欠条一份，主要内容为：欠到朱道书木工工资现金合计8800元，计捌仟捌佰元整。结合欠条的内容和原告的陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告杨学明未履行还款义务，原告朱道书要求被告杨学明支付劳务费8800元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学明应于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱道书劳务款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨学明负担。本判决为终审判决。审判员 路 艳二〇二一年四月二十八日书记员 侯星辰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初148号 原告：张豪，男，1976年9月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被告：石家庄安星汽车配件有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码：911301000774856595。 法定代表人：谷立峰。 张豪与石家庄安星汽车配件有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张豪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张豪撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张豪负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 黄云飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1106号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李欣隆，男，汉族，1979年2月18日生，住广西桂林市灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李欣隆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告李欣隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金72908.76元，利息20030.84元，违约金7500元，合计100439.6元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××47的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期16期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金72908.76元，利息20030.84元，违约金7500元，合计100439.6元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告李欣隆未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××47的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2019年8月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金72908.76元及利息20030.84元、违约金7500元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣隆归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金72908.76元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告李欣隆支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1156元(原告已预付本院)，由被告李欣隆负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2312元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5321号 原告：蒋素英，女，汉族，1951年9月28日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：陈绍海，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 原告蒋素英与被告陈绍海民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告蒋素英及委托诉讼代理人庄西平到庭参加诉讼，被告陈绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋素英诉称，2019年1月被告陈绍海因资金紧张向原告借款，原告遂让其女儿张晋代为向被告转款。张晋分别于2019年1月31日、2月1日向陈绍海提供的名为陈欢（陈绍海之女）的银行账户转款40000元、20000元，共计60000元。被告陈绍海于2019年2月1日向原告出具《借条》一张，明确借款金额为60000元，还款时间为2019年4月30日。截止起诉之日，原告多次催款，被告均以各种理由拖延未予以归还，为维护合法权益，故请求判令被告陈绍海归还原告借款本金60000元并从2019年4月1日起以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部本金还清之日止（以起诉时LPR3.85%计算，截止起诉约产生利息3900元）。 被告陈绍海未做答辩。 本院经审理查明的事实与蒋素英诉称的一致。 上述事实，有身份信息、转款凭证、《借条》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，陈绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 陈绍海向蒋素英出具借条，明确了双方之间的债权债务，即应按照借条约定向蒋素英归还借款，故本院对蒋素英要求陈绍海归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。 对于蒋素英主张陈绍海以60000元为基数自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉请，因借条约定的还款时间为2019年4月30日，故应从2019年5月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、陈绍海于本判决生效之日起十日内向蒋素英归还借款 60000元并支付利息；利息以60000元为基数，从2019年5月1起至款项付清之日止按照中国人民银行同期LPR标准计算； 二、驳回蒋素英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，简易程序减半收取699元，由陈绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二０二一年四月九日 书记员  胡晶晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1217号申请执行人胡英被执行人何丽,陈建辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初770号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何丽,陈建辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-06书记员韩先闯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14609号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：达娟，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告达娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠到庭参加了诉讼，被告达娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款68117.13元；2、请求判令被告支付原告逾期保费3419.66元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。2018年11月1日，被告向该银行借款10万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿68117.13元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告达娟未到庭答辩。 经审理查明，2018年10月26日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1200元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2018年11月1日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款10万元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2018年11月1日至2021年11月1日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款10万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年3月22日向光大银行代偿68117.13元。光大银行于2020年4月17日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、对私活期账户对账单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款68117.13元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款68117.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1200元的标准，支付原告未付保费3419.66元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费71536.79元为基数，自2020年3月22日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款68117.13元。 二、被告达娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费3419.66元。 三、被告达娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费71536.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月22日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1415号原告：郝伟，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市合川区.被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郝伟与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资5000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资5000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资5000元，于2021年2月1日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告郝伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郝伟2019年工资5000元于2021年2月1日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月1日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以5000元为基数，从2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告郝伟支付欠付工资5000元及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资5000元付清之日止）；二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初421号原告：英德市创达建材经营部，地址：英德市×××××××与峰光路交汇处城市广场首层中一57号。经营者：张雪连，女，1976年8月22日出生，汉族，英德市人，住英德市英城城西郭屋小组，身份证号码：441××××××××××××721。被告：李秋燕，女，1986年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××129。原告英德市创达建材经营部诉被告李秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告英德市创达建材经营部的经营者张雪莲到庭参加了诉讼，被告李秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市创达建材经营部的诉讼请求：1、判令被告付清货款6867元，并从起诉之日起按年利息6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年10月间被告得知原告经营木地板，于是要求原告供应木地板。原告为了开拓市场向被告供应了木地板，但被告基于原告的信任，收到货后未能按时支付货款。被告以资金周转困难要求原告给予一年的宽限期，并保证按时付款。对此，被告在2020年11月3日立下欠条给原告收执。同时注明在2020年12月30日前付清货款。在约定的还款期满后，被告未能按时付清货款给原告。经原告崔收，被告还是拒绝支付。为此，原告认为被告已经失去诚信，原告为了维护自己的合法利益，特具状法院，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李秋燕未提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年11月，原告英德市创达建材经营部与被告李秋燕口头约定购买木地板并约定种类和价格,并约定由原告进行安装，被告支付了定金5000元。后于2019年12月原告按照约定向被告提供木地板并履行安装义务完毕。2020年11月3日，被告李秋燕向原告出具欠据，内容为：本人李秋燕欠菲林格尔张雪连木地板货款6867元陆仟捌佰陆拾柒元，于2020年12月30日前还清，否则走法律程序。庭审中原告明确被告至今没有支付剩余货款。以上事实有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告英德市创达建材经营部与被告李秋燕虽然没有签订书面的买卖合同，但原被告双方对买卖的货物种类价格以及合同义务进行了口头约定，原告事实上向被告提供了货物并履行完毕安装义务，被告出具欠据对货款的种类、价格以及支付时间进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告英德市创达建材经营部已按照约定履行交付及安装木地板的义务，被告李秋燕应依照合同约定在2020年12月30日前支付货款，但庭审中原告明确被告没有支付拖欠的货款，被告李秋燕亦未提供证据证实其按照合同约定履行了支付货款的义务，被告依法应承担举证不能的法律责任，由于被告英李秋燕未履行合同义务，原告请求被告李秋燕支付拖欠的货款6867元符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于被告英德市李秋燕在欠据中明确被告需在2020年12月30日前支付货款，现被告未按期支付货款导致原告自2021年1月1日起产生资金被占用期间的利息损失，但原告请求被告自起诉之日即2021年1月12日开始支付利息没有违反法律规定，故对于利息损失本院酌情确定为以应支付货款6867元为基数自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告李秋燕还清款项之日止。被告李秋燕经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李秋燕于本判决发生法律效力之日起十日向原告英德市创达建材经营部支付货款6867元及利息（以6867元为基数自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清款项之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李秋燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄远梅二〇二一年三月三十日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执778号 申请执行人：晋州市鸿泰化工有限公司，住所地晋州市庞村，统一社会信用代码911301837329291658。 法定代表人：游建兵，系该公司执行董事。 被执行人：沧州宝创商贸有限公司，住所地沧州市东光县崇文电力小区4幢4号商铺，统一社会信用代码91130923MA0CJFEYXH。 法定代表人：薛高勇，系该公司经理。 本院在执行晋州市鸿泰化工有限公司与沧州宝创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州宝创商贸有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨长富
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1989号 原告：石坚，男，1981年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：秦志钟，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告石坚与被告秦志钟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告石坚到庭参加诉讼。被告秦志钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石坚向本院提出诉讼请求：1.判令秦志钟腾退石坚位于成都市武侯区房屋；2.判令秦志钟支付自2020年4月25日起至实际腾退之日止的房屋占用费（月租金2800元，暂计至2020年7月15日为10267元）。事实和理由：2018年10月25日，石坚将位于成都市武侯区房屋出租给秦志钟，但秦志钟从2020年4月25日起就拒不支付租金。故诉至法院。 秦志钟未作答辩。 经审理查明的事实与石坚诉称事实一致。还查明，1.2020年2月29日，石坚与秦志钟第二次签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期从2020年1月25日起至2021年1月25日止。租期届满后，石坚多次要求秦志钟返还房屋并支付租金。2.案涉房屋的产权登记所有权人为石坚，房屋坐落于成都市武侯区。 上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋产权证及当事人陈述在案证实。 本院认为，石坚与秦志钟约定的房屋租期已经届满，秦志钟应当返还房屋并支付租金或房屋使用费，租金从2020年4月25日计算至2021年1月25日，共计9个月，租金为25200元，之后应当比照月租金2800元支付使用费至本院确定的腾退房屋之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦志钟于本判决生效之日起十五日内向原告石坚腾退成都市武侯区房屋； 二、被告秦志钟于本判决生效之日起十五日内向原告石坚支付租金25200元，并从2021年1月25日起按每月2800元的标准支付房屋使用费至本院确定的腾退房屋之日； 三、驳回原告石坚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告秦志钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月八日 书记员  彭 静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2354号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：柴利敏，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行与被申请人李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十六日书记员  王真真
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执845号李展：你犯买卖国家机关证件罪判处拘役八个月，并处罚金五千元，本院作出的（2020）豫1625刑初756号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625刑初756号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1999号 申请执行人：王军，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人:杨茂新,该公司董事长。 本院执行王军与安徽兴茂置业有限公司房屋买卖合同，六安市金安区人民法院作出的（2021）皖1502民初598号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司存款673774元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3381号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨树全，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨树全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告杨树全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树全归还信用卡透支本息及费用55061.88元（截止2020年8月19日）及还清时止的利息及费用;2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告杨树全于2009年1月5日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月19日透支共计55061.88元，其中本金21744.83元、利息32475.62元（利息暂计至2020年8月19日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金820.43元、其他费用21元（其他费用具体为增值服务费21元）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨树全未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨树全于2008年12月24日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月19日，杨树全透支本金21744.83元，利息32475.62元，违约金820.43元，其他费用21元。 本院认为，被告杨树全办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨树全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21744.83元，利息32475.62元（截至2020年8月19日，从2020年8月20日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金820.43元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告杨树全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2977号申请执行人周新华，女，汉族，1974年7月19日出生，住德州市德城区。被执行人孙囡囡，女，汉族，1975年1月21日出生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初5358号民事调解书，于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人孙囡囡名下号牌号码为鲁Ｎ×××××大众牌汽车、号牌号码为鲁Ｎ×××××名爵牌汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月十五日书记员  赵 策
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢217号 马长金、付宏、王其正、杨东妹： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月24日作出(2017)皖1125民特216号已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于二Ｏ二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司3172590.16元及相应利息； （2）、承担执行费34126元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116498 特此通知。 二〇二一年四月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-2591592 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4662号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初848号 原告：余丽文，女，1966年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告余丽文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告余丽文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执623号 申请执行人：陈晓均，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：西藏汇益实业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰1幢10号，统一社会信用代码91510600MA65H9PQ1G 负责人：王海。 本院在执行陈晓均与西藏汇益实业有限公司德阳分公司建设工程合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3867号民事调解书向西藏汇益实业有限公司德阳分公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西藏汇益实业有限公司德阳分公司的银行存款157500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人西藏汇益实业有限公司德阳分公司的收入157500元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月八日 书记员  裴小龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1328号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：赖兵，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司（以下简称宜心居物业公司）与被告赖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宜心居物业公司之委托诉讼代理人仲志艳到庭参加诉讼，被告赖兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜心居公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告立即支付拖欠的物业服务费用3243元及违约金774元，共计4017元，欠费期间从2018年7月20日起至2020年4月30日止；2.诉讼费由被告承担；3.如本案需公告，公告费由被告承担。事实与理由：被告赖兵系耀森上城租户，与原告宜心居物业公司于2017年2月20日签订《耀森上城前期物业服务合同》，双方对权利、服务费用、违约责任等事项进行了约束，我方自愿将原合同约定按应交金额每日3‰收取违约金，调整为按年息24%计息收取违约金。其后，原告按约履行了义务，耀森上城小区的大部分业主、租户也按时向原告缴纳了物业服务费，但被告赖兵虽经原告多次催要却以各种理由一直未交。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告赖兵辩称，其在58号门面门口丢失三轮车3组电瓶价值1400元整，再因2楼倒茶水把便盆堵住，溢水导致其货物损失500元、改下水道2000元整，门面有异味导致门店无法经营，损失营业额为2000元。其不交物业费系因物业公司未尽到管理职责，给其造成了经济损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，四川省耀森房地产开发有限公司（出租方、甲方）与赖兵（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方将其位于三台县××镇××路××组××幢××层××号××房，面积约96.61平方米（以甲方委托有资质的测量提供数据为准，附平面图）租赁给赖兵经营建材行业;租赁期限从2016年10月20日至2021年10月19日;乙方应按物业公司要求，按时缴纳水、电、气、物业管理等费用……同年11月25日，宜心居物业公司与赖兵签订《前期物业服务合同》，约定：本物业名称为耀森上城Ｂ、Ｃ组团，座落位置：44幢1楼44号（此处“44”应当系笔误），建筑面积为101.34平方米；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：商业物业1.5元／月•平方米；乙方缴纳费用的时间：乙方每年的肆月前按年缴纳当年的物业服务费用，乙方转让物业时，需缴清之前的物业费用和其他费用；业主或物业使用人违反本合同约定交费内容的，不按时足额交纳物业服务费用和车位管理费用的，业主应按欠交金额的每天3‰的标准向甲方支付违约金……后赖兵于2020年5月6日退租。租赁期间，宜心居物业公司按约提供了物业服务，赖兵按期交纳物业费至2018年7月19日，此后的物业管理费未交纳。后原告即通过在商铺张贴催费通知和通过短信、电话通知赖兵交纳物业费，赖兵经催收仍未交纳。 上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《商铺租赁合同》、《前期物业服务合同》、催缴通知单、2020年耀森上城物业服务中心催缴收费详细跟踪明细表、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原告宜心居物业公司和赖兵签订了《前期物业服务合同》，被告所租赁的42幢1层44号商业用房在该合同约定的物业服务区域内，原告按照合同约定提供了物业服务，被告就应当按照约定支付物业服务费，被告辩称其不愿意缴纳物业费的原因系物业管理不到位，导致其三轮车电瓶丢失、货物受损等，该损失不属于本案审理范围，业主不能以此对抗交纳物业服务费的义务，被告可另行主张权利，故对其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付2018年7月20日至2020年4月30日的物业服务费3243元（1.5元/㎡/月×101.34㎡×21.333个月）的请求成立，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金，双方约定按应缴费用每天3‰收取，明显过分高于造成的损失，原告自愿调整为按年利率24%收取，没有法律依据，且也明显过分高于造成的损失，本院酌定从逾期之日起按年利率5%计付。故赖兵应向原告支付2018年7月20日至2020年4月30日违约金共计288.63元（3243元×1.78年×5%）。 终上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告赖兵于本判决书生效之日起二十日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付物业服务费、违约金合计3531.63元； 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2125号 原告：成都强天电器成套制造有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路777号。 法定代表人：戴天祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：成都立腾自动化焊接设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区金桂路。 法定代表人：瞿海峰，职务：董事长。 原告成都强天电器成套制造有限公司与被告成都立腾自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月28日，原告成都强天电器成套制造有限公司以与被告成都立腾自动化焊接设备有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都强天电器成套制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都立腾自动化焊接设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都强天电器成套制造有限公司撤诉。 案件受理费3663元，保全费1770元，由原告成都强天电器成套制造有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初464号原告：王远文，男，汉族，1980年3月16日出生，云南广南县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告王远文诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远文、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王远文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资20954元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资20954元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资20954元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资20954元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资20954元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金890.55元（20954元×0.05%×85天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，造成原告从居住地前往本院参加诉讼，由此造成的误工费、交通费、食宿费损失，理应由被告赔偿。原告主张的交通费280元、食宿费400元（100元/天×4天）合理，本院予以支持。误工期间原告主张的4天合理，本院予以支持，按照120元/天计算，误工费为480元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王远文工资20954元及违约金890.55元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王远文误工费、交通费及食宿费1160元；三、驳回原告王远文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执19号 申请执行人：邵大鹏,男性,1979年9月19日出生,住阜新市海州区。 被执行人：阜新青橙实业发展有限公司，社会统一信用代码91210900MA0UJ9CC7Y，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街。 本院在执行邵大鹏与阜新青橙实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1221号刁丽新、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刁丽新与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，刁丽新向本院申请执行的（2021）吉0802执1221号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：林文海，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告林文海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告林文海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告林文海立即偿还原告欠款本金47,554.7元、利息6,197.83元（利息暂计至2021年1月13日）、违约金9,303.46元、手续费418.01元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年4月17日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告林文海未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林文海向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。林文海使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金47,554.7元、利息7,795.2元、其他费用418.01元，上述款项林文海应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补林文海逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告林文海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文海自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金47,554.7元； 二、被告林文海自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,795.2元、费用418.01元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,554.7元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告林文海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保268号申请人祝敬华与被申请人王江,吉林弘安建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保268号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初56号原告：付银涛，男，1977年2月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：云南彝州建设工程有限公司。法定代表人：杨民，系经理。住所地：云南省禄丰县。被告：高文纪，男，1971年6月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：谭焜，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住云南省丽江市永胜县。原告付银涛诉被告云南彝州建设工程有限公司、高文纪、谭焜合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告付银涛以被告云南彝州建设工程有限公司已经履行义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付银涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付银涛撤回起诉。案件受理费79元，由原告付银涛负担。审 判 长  李华春审 判 员  杨立淮人民陪审员  荣世刚二〇二一年四月二十六日书 记 员  经晓会
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保735号立案庭：你庭移交我局执行申请人陆振与王丽财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2228号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：丁书建，男，1986年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告丁书建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告丁书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172455.96元、利息5445.2元、复利94.37元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与丁书建签订个人信用贷款合同，主要约定丁书建向平安银行青岛分行借款300000元，贷款期限自2019年3月25日到2022年3月25日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，丁书建未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。丁书建辩称，借款属实，但自己现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，平安银行青岛分行与丁书建签订个人信用贷款合同，主要约定丁书建向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%，等额本息还款，首次还款日为2019年4月25日，每月还款日为25日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向丁书建发放借款300000元。丁书建自2020年9月25日开始逾期还款，截至2021年3月30日，丁书建尚欠借款本金171890.96元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与丁书建签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向丁书建发放借款，丁书建自2020年9月25日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉丁书建，不违反法律规定。因截至2021年3月30日，丁书建尚欠借款本金171890.96元，故丁书建应偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金171890.96元。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求丁书建支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁书建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金171890.96元并支付自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁书建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取计1949元，保全费1520元，合计3469元（原告已预交），由被告丁书建负担，被告丁书建于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1062号原告：马德玉，男，1953年5月9日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：张小东，男，1967年7月1日出生，蒙古族，职业不详，住建平县。被告：耿红伟，女，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告马德玉诉被告张小东、耿红伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德玉到庭参加诉讼，被告张小东、耿红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告为其垫付的借款7.6万元，并自2017年7月16日起按照月利率1%的标准给付本金7.6万元的利息，利息给付至此笔款项还清之日止。事实和理由：我与被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2016年4月25日，被告张小东缺钱开矿，从杜跃臣手借款6.6万元，约定利息1.5分，拾月还清。还清之日本息合计7.6万元，由我担保。到期后被告没有还款，杜跃臣向我追讨，我替被告于2020年7月15日还清借款后，我向被告讨要此款，被告总以没钱为由拒不偿还。被告张小东、耿红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告张小东由原告马德玉担保从杜跃臣处借款6.6万元，张小东、马德玉给杜跃臣出具内容为“借据今借杜跃臣现金人民币陆万陆仟元整。利息月息1.5分。拾月还清。拾月后按月结算（不足月按月结）包括10个月利息总共柒万陆仟元整￥76,000借款人：张小东担保人:马德玉2016年4月25日至2017年2月25日”的借据1枚。2020年7月15日，原告马德玉替被告张小东给付杜跃臣款项7.6万元，杜跃臣给原告马德玉出具内容为“收条今收到马德玉替张小东、耿宏伟偿还借款人民币柒万陆仟元整￥76000.00收款人：杜跃臣2020年7月15日”的收条1枚。杜跃臣将原告与被告张小东给其出具的借据原件转给原告。现被告张小东未将上述款项7.6万给付原告。上述事实有原告提交的借据原件1枚、收条原件2枚，及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告马德玉系被告张小东向杜跃臣借款的保证人，原告因履行保证责任而给付杜跃臣款项7.6万元，被告张小东应将上述款项7.6万元给付原告。故原告关于请求判令被告张小东给付原告为其垫付的借款7.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告关于请求判令被告给付其所主张的利息的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。原告关于请求判令被告耿红伟承担给付责任的诉讼请求本院分析如下：杜跃臣给原告出具的收条载明马德玉替张小东、耿红伟偿还借款7.6万元，但原告与被告张小东给杜跃臣出具的借据载明借款人系张小东，原告系张小东的保证人，以原告提交的证据本院并不能充分确定耿红伟系被保证人；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交充分证据证明其对本案所涉款项有向被告耿红伟追偿的权利，根据上述规定，对于原告请求判令被告耿红伟对本案所涉款项承给付责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马德玉款项7.6万元；二、驳回原告马德玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月二十六日书记员  齐云龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1102号 原告：许文玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘大珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告许文玉诉被告刘大珍名誉权纠纷一案中，因原告许文玉未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵晟磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执910号 关于申请执行人徐凤牵与被执行人曾宣亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，申请执行人徐凤牵所申请事项已执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂0305执910号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初434号原告郭成龙，男，汉族，1990年7月10日，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告郑勤，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2021年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郭成龙到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭成龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告的柑橘款5825.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月10日被告向原告订购柑橘8217斤，2020年12月29日被告通过微信向原告转款6500元，余款5825.5元至今未支付，经原告多次催要至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告郑勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月原、被告口头达成合意，被告向原告订购柑橘，双方通过微信的方式对供销事宜进行结算，被告认可原告供应柑橘斤数、金额，2020年12月31日被告通过微信转账方式向原告付款6500元，剩余款项至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告之间虽未签订书面的合同，双方达成合意，被告向原告收购柑橘，随后，双方通过微信方式将柑橘斤数、货款进行确认，2020年12月31日被告通过微信转账方式向原告付款6500元，下欠的货款至今被告未履行付款义务，双方供销货关系形成事实上的债权债务关系，故原告主张要求被告支付柑橘款人民币5825.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑勤于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭成龙柑橘欠款人民币5825.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十一日书记员  邓舒文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1652号原告：田某，男，1978年6月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘某，女，1971年10月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告田某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告田某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解协议，现原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费25元，由原告田某负担。审判员  李立群二〇二一年四月三十日书记员  静 哲
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终5145号上诉人（一审被告）：广州市荔湾区赢兴饭店，住所地广东省广州市荔湾区××××××××。经营者：李某1，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西临桂县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区。法定代表人：毛某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区赢兴饭店（以下简称赢兴饭店）因与被上诉人湖南韶山毛家饭店发展有限公司（以下简称毛家饭店公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赢兴饭店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，驳回毛家饭店公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由毛家饭店公司承担。事实和理由：一审法院认为按照相关公众的一般记忆水平和注意程度，无法区分赢兴饭店使用的被诉侵权招牌“桥中毛家”和毛家饭店公司的涉案四个注册商标，属于事实认定错误：1.赢兴饭店使用的被诉侵权招牌为“桥中毛家”，毛家饭店公司第7490928号、第9663565号商标均仅有文字“毛家”，且双方商标标识的字体不同，第765479号、第7372076号商标是图形与文字的组合商标，而“桥中毛家”招牌仅为文字，二者可以区分，不构成近似，“桥中毛家”不会导致与毛家饭店公司的连锁餐馆整体固定形象混淆。2.涉案店铺先后由三个不同的经营者经营，《名称变更核准通知书》和《税务（社保缴费）登记表》证明梁先奇经营的广州市荔湾区常香饭店于2010年9月9日变更名称为“广州市荔湾区桥中毛家饭店”，该店于2010年9月29日前已经办妥备案登记，随后该店铺经营者变更为段洋，又变更为李年芳。涉案店铺的物业管理单位可以证明“桥中毛家”在2010年下半年使用至今，但店铺招牌“桥中毛家”自2010年9月设计至今没有变更过，李年芳接手时，涉案店铺已经在招牌、菜单等处使用“桥中毛家”字样，因此“桥中毛家”属于在先使用，毛家饭店公司无权禁止赢兴饭店在原使用范围内继续使用“桥中毛家”。3.赢兴饭店2020年10月已经歇业，店铺所在城中村将要改造，经营受疫情影响亏损严重，一审判决确认的7万元经济损失超出经营者的经济承受能力。毛家饭店公司答辩称：1.一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回赢兴饭店的上诉请求。2.赢兴饭店提供的物业公司营业执照显示该公司成立于2015年，不能证明“桥中毛家”招牌从2010年下半年使用至今。3.毛家饭店公司的涉案四个商标系连个商标，其中第765479号商标为主商标，该商标1995年9月7日经核准注册，而赢兴饭店成立于2016年，其主张使用在先没有依据。4.“毛家”是毛家饭店公司的字号，二者形成固定的联系且更易使消费者识别，赢兴饭店使用“桥中毛家”构成侵权，“桥中”只是地名，真正具有识别性的是“毛家”二字，赢兴饭店在店铺多处使用“毛家”文字及标识，明显具有攀附毛家饭店公司的主观恶意。毛家饭店公司向一审法院起诉请求：1.赢兴饭店赔偿毛家饭店公司经济损失200000元（含维权产生的合理费用）；2.本案诉讼费用由赢兴饭店承担。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6273号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决：一、赢兴饭店自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第765479号、第7372076号、第7490928号、第9663565号注册商标专用权的行为；二、赢兴饭店自判决发生法律效力之日起三日内赔偿毛家饭店公司经济损失及维权合理费用合计7万元；三、驳回毛家饭店公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，由毛家饭店公司负担4550元，赢兴饭店负担1550元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本案二审中，赢兴饭店称该店2016年4月成立，经营者系从案外人处受让的店铺，但有关“桥中毛家”字号权利转让的约定没有书面证据，因“桥中毛家”已经使用了六年，累积了相应客源，故未在经营中使用登记注册的赢兴饭店的字号或名称，而是继续使用“桥中毛家”招牌。本院认为，赢兴饭店主张其对“桥中毛家”享有在先权利，故不构成商标侵权，对此本院认为，首先，赢兴饭店成立于2016年4月25日，迟于毛家饭店公司涉案四个注册商标的核准注册日期，且赢兴饭店的字号中并无“毛家”字样。其次，赢兴饭店的经营者李年芳主张饭店所在店铺于2010年起已经开始使用“桥中毛家”招牌，并在一审中提交了广州市荔湾区常香饭店变更名称为广州市荔湾区桥中毛家饭店的《名称变更核准通知书》、2010年9月29日广州市荔湾区桥中毛家饭店的《税务（社保缴费）登记表》以及涉案店铺的物业管理单位广州市汇弘晟物业管理有限公司出具的证明，但广州汇弘晟物业管理有限公司2015年5月13日才成立，不能证明在该公司成立前涉案店铺的招牌使用情况，上述通知书和登记表亦不能证明涉案店铺在2010年已经开始使用“桥中毛家”招牌。第三，赢兴饭店在一审提交的2015年5月28日的《税务登记证》显示经营者为段洋的涉案店铺相同地址的纳税人名称仍为“广州市荔湾区常香饭店”，并无“桥中毛家”字样。最后，赢兴饭店亦称其不能提供自原经营者处受让“桥中毛家”字号权利的相关证据。综上所述，赢兴饭店所提交的证据不足以证明涉案店铺自2010年9月已经开始使用“桥中毛家”招牌，其有关在先权利的上诉主张不能成立，本院不予采纳。赢兴饭店在经营活动中使用的“桥中毛家”店铺招牌的主要识别部分为“毛家”，与毛家饭店公司涉案四个商标的文字“毛家”相同，使用的服务又属相同或类似服务，足以导致相关公众混淆，一审据此认定赢兴饭店在店铺招牌中使用的“桥中毛家”侵犯毛家饭店公司涉案四个注册商标的专有权于法有据，本院予以维持。综合考虑毛家饭店公司涉案商标的知名度、赢兴饭店的主观过错、经营性质、范围、规模、侵权区域、期间以及毛家饭店公司为维权所支付费用的合理性与必要性等因素，一审法院认定赢兴饭店应赔偿经济损失和维权合理费用合计7万元给毛家饭店公司，合法合理，并无畸高情形，本院予以维持。综上所述，赢兴饭店的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由广州市荔湾区赢兴饭店负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2123号 申请人：王墨池，男，1987年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陶维荣，男，1962年7月1日出生，汉族，现住江苏省江阴市。 原告王墨池与被告陶维荣民间借贷纠纷一案，申请人王墨池于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶维荣名下银行账户存款460000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶维荣名下银行账户存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年四月十五日 书记员  王玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初638号 原告：保定市好美坊装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街208号。 法定代表人：邢耀武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：吴志刚，男，1972年12月29日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 原告保定市好美坊装饰工程有限公司（以下简称“好美坊装饰公司”）与被告吴志刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告好美坊装饰公司的委托诉讼代理人岳文彪与被告吴志刚及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好美坊装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告双方不存在劳动关系，原告不服保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书，请求人民法院查清事实后改判；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、被告吴志刚与我公司不存在劳动关系，因此也就没有订立劳动合同。仲裁裁决书也没有支持吴志刚主张的解除劳动合同、经济补偿金、二倍的工资、社会保险金等。因此也就不应当支持其三个月的工资。事实上是被告与原告是合作关系，是被告介绍给原告共同合作装修项目，原转账记录是原告支付给被告原约定的工程款的利润。合作工程项目结束，合作关系告一段落，如有新的项目，合作关系继续进行。二、原告与被告是双方合作关系因此不存在支付工资一事，合作双方只是纯粹的项目合作关系，项目产生的利润双方按照约定进行分配，因此工资一事无从谈起。所以原告也不存在提供被告的工资发放记录和考勤记录。综上所述，被告吴志刚与我公司不存在劳动关系，他已经得到了工程利润。我公司不存在为被告发工资一事。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志刚辩称，被告在仲裁庭审中已提交证据证实双方存在事实劳动关系，原告所述不存在劳动关系、系合作关系，无证据证明其主张，更无相反证据推翻被告主张事实，应驳回原告的诉讼请求。 一、原被告虽未订立劳动合同，但被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提交的两份证据银行流水和通话录音，原告对其真实性予以认可，该两份证据足以证实双方存在劳动关系，原告所述没有订立劳动合同就不存在劳动关系明显不能成立。2018年6月份被告应原告公司股东邢耀武邀请，两方约定被告从事工程师工作，月工资1万元加油补500元，上班后每月15日发放工资；被告入职后双方按此约定执行，但原告未与被告签署劳动合同，也未为被告缴纳社保，原被告双方形成事实劳动关系。被告提交银行流水显示自2018年7月至2020年1月期间原告公司股东邢耀武、赵俊霞按约支付被告每月工资10500元。通话录音为被告与原告公司股东邢耀武的谈话，内容为被告应邢耀武邀请到原告处工作，入职时间为2018年6月份，月工资为1万元加500元油补，原告在疫情后通知其他人上班而未通知被告上班。 二、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被告已提交的证据能够认定双方存在劳动关系，原告所述双方是合作关系无证据证实，不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢耀武系原告好美坊装饰公司法定代表人，赵俊霞与邢耀武系夫妻关系。 被告吴志刚2018年6月27日到原告处工作，双方未签订劳动合同，月工资10000元。2020年1月20日放年假后，原告一直未通知被告上班。2020年4月2日，被告以原告拖欠工资、未交纳保险为由，向被告提出离职。被告日常工资由赵俊霞与邢耀武通过个人银行账户支付，2020年3月5日向被告支付一月份工资4056元。 2020年4月10日，被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年8月15日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2020〕第117号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资30000元，驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，依据法律规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告按原告安排提供劳务，原告按月支付工资，原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告拖欠被告1月份工资，故2020年4月2日，被告以原告拖欠工资为由，向被告提出离职时，双方之间的事实劳动关系解除。故原、被告自2018年6月27日至2020年4月2日期间双方成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 驳回原告保定市好美坊装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告保定市好美坊装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵潇铖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2012号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姜凯，男，1989年06月25日生，汉族，住所地在山东省青岛市胶南市经济开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜凯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6992号民事判决书，被告姜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13798.00元及2019年5月15日之前的利息2142.50元、罚息1593.62元（自2019年5月16日起至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4442号 上诉人（原审原告、第三人）：温起山，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：耿浩，男，1997年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：青岛易达中力五金有限公司，住所地平度市。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：张正波，经理。 上诉人温起山因与被上诉人耿浩及原审第三人青岛易达中力五金有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人温起山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温起山自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人温起山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐 明 审判员  李晓波 审判员  王昌民 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 琪 书记员 王 繁
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执866号   申请执行人：冯占兵，男性,1971年2月2日生，汉族，住和林格尔县。   被执行人：冯文胜，男性,1974年7月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。。   本院在执行冯占兵与冯文胜附带民事赔偿一案中，申请执行人冯文胜依照依照（2020）内0123刑初102号民事判决书申请执行给付案款11540.46元。本院受理案件后，于2020年9月1日向被执行人冯文胜送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月28日、2020年12月08日、2021年2月23日、2021年月4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯文胜名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，车辆登记信息显示被执行人冯文胜名下登记有×××北京牌农用车一辆，由于车辆的价值超过本案的标的，本院不予查封。   2020年8月28日，2020年11月24日本院通过传统查控，查询了被执行人冯文胜不动产登记信息，住房公积金信息及收益类保险。未发现被执行人冯文胜有不动产登记信息、公积金及收益类保险。   上述情况及信息，本院分别于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人冯文胜的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人冯文胜纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人冯占兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦拉松
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1519号 原告：沈鸿鑫，男，汉族，生于1991年5月17日，住四川省大竹县。 被告：彭伟，男，汉族，生于1983年2月9日，住四川省江油市。 原告沈鸿鑫诉被告彭伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月30日，原告沈鸿鑫以被告彭伟已履行债务为由向本院申请撤回对被告彭伟的起诉。 本院认为，原告沈鸿鑫申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沈鸿鑫撤诉。 案件受理费减半收取550.00元，由原告沈鸿鑫负担。 审判员  林清泉 二〇二一年四月三十日 书记员  齐燕春
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十四申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英