wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2838号 原告：蒋祥雨，男，汉族，1975年3月6日出生，住涡阳县。 委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：高旭，男，汉族，1984年8月16日出生，住涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告高旭曾在原告蒋祥雨设立的玻璃钢采光瓦厂从事业务推销工作。被告将产品推销并收取货款后本应立即将货款交付给原告，最后一次通过结算，被告欠原告货款70600元，并出具了条据一份，约定2020年7月14日前付清欠款，逾期被告自愿按月息2%承担违约责任。被告逾期后，原告多次催要未果，特依法起诉，请求法院判令被告给付货款70600元及违约金（自2019年7月14日始，以70600元为基数，按照月息2%的标准计算，至付清止）；被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、借条一份。证明目的：被告高旭欠原告将祥雨货款70600元，约定2020年7月14日前付清，约定利息月息2%。 被告未到庭，未举证、质证。 经庭审，原告所举证据一、二符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告高旭从原告蒋祥雨处进货，双方以借条形式对货款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，借款人高旭（身份证号：341223198408××××）今借到人民币大写柒万零陆佰元正，小写70600元整。借款人承诺2018年7月14日前归还全部借款，如逾期不还，借款人愿按月息2%支付违约金直至付清全部借款。借款人：高旭，2019年7月14日。” 本院认为，被告欠原告货款70600元，并出具经过双方结算的借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以70600元为基数按照双方约定支付利息，双方约定系真实意思表示，合法部分本院予以支持，该合同成立于2020年8月20日前，利息应分段计算，分别自2019年7月14日至2020年8月19日，月息按照2%计算，自2020年8月20日起，月息按1.2%计算至本息付清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高旭给付原告蒋祥雨欠款70600元及利息，利息自2019年7月14日至2020年8月19日，月息按照2%计算、自2020年8月20日起，月息按1.2%计算至本息付清时止，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1565元，减半收取783元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月二十七日 书记员 柯明明
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执228号被执行人：刘宏强，男，1985年10月14日出生，汉族，住义马市。关于刘宏强罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因刘宏强罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：赔偿刑事附带民事原告人纪晓东经济损失8882.67元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏强银行存款8882.67元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 贺 卫 锋二〇二一年四月八日书记员 上官卓男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1909号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张智鹏，男，汉族，1998年3月3日出生，住山西省阳泉市城区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张智鹏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张智鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张智鹏的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执290号申请执行人：张玉，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所。被执行人：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人张玉与被执行人况常杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初4251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人张玉向本院申请强制执行，请求被执行人况常杰借款本金20万元及利息、案件受理费2150元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人况常杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息。三、通过对被执行人况常杰住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已向被执行人况常杰送达限制消费令，并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0102执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终66号 上诉人（原审被告）：于海勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇星海小区。负责人：张沙，行长。原审被告：闫韵文，女，1984年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告：于海慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告：于洪军，男，1968年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。上诉人于海勇因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处，原审被告闫韵文、于海慧、于洪军金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2021）内0403民初890号民事裁定，向本院提起上诉。于海勇上诉称，一审法院以原被告签订的《个人最高额借款合同》来确定法院管辖属于事实认定和法律适用错误。该案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致，由被告经常居住地法院管辖。因申请人已离开赤峰市元宝山区一年以上，应当由上诉人经常居住地赤峰市松山区人民法院管辖，赤峰市元宝山区人民法院没有管辖权。被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司锦山路分理处未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《个人最高额借款合同》第五条约定“双方对争议协商不成的，任何一方可向贷款人法人机关所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案贷款人法人机关所在地为赤峰市元宝山区，故赤峰市元宝山区人民法院作为合同约定管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 张  磊 二〇二一年四月二十五日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执887号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李苏华，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都祥亮建材有限公司，住所地邛崃市临邛街道办拱辰晨阳社区11组。 法定代表人：李苏华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都祥亮装饰工程有限公司，住所地邛崃市文君街道办凤凰大道234号。 法定代表人：江月亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人江月亮、江月祥、李苏华、成都祥亮建材有限公司、成都祥亮装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人江月祥有位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0246774,监证0246775】的房屋一套，被执行人李苏华有位于邛崃市××镇××村××组××号××层【不动产权证书号:川（2018）邛崃市不动产权第0××0号】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江月祥位于四川省邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号【不动产权证书号:监证0246774,监证0246775】的房屋一套，期限三年。 二、查封被执行人李苏华位于邛崃市××镇××村××组××号××层【不动产权证书号:川（2018）邛崃市不动产权第0××0号】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初1252号原告：董其兰，女，1966年11月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡建平，男，1963年12月18日生，汉族，山西省大同市人，中专文化，住河北省三河市燕郊开发区，现住云南省楚雄市，特别授权）。委托诉讼代理人：顾端鹏，男，1990年5月18日生，汉族，河南省平顶山市人，本科文化，住河南省叶县，现住云南省楚雄市，特别授权）。原告董其兰与被告中铁隧道局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告董其兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年10月2日至2021年3月2日期间逾期占用土地的土地补偿费（租金）59500元；2.判决自2021年3月2日起由被告以每天115元的标准向原告支付逾期占用土地的土地补偿费（租金）至归还土地之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告中铁公司设立的云南玉楚高速公路TJ-18标项目经理部与原告签订了（编号YCGS-XT-2019-002）《临时用地补偿协议》约定：“临时占用原告的土地2.8亩作为工程建设临时用地，用地期限为2019年4月1日至10月1日，用地补偿费为21000元”，协议签订后，被告的项目经理部向原告支付了（租金）21000元，原告将土地交付被告的项目经理部使用至今，经多次交涉，被告拒付拖欠的费用。原告认为，被告超过了协议约定的期限继续使用该土地，应当按双方的协议约定继续计算延期使用土地的费用，为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，弥勒至楚雄高速公路是国家高速公路网G80广昆高速的联络线，因弥楚高速建设需要，需对楚雄境内段高速公路建设用地进行征收。原告董其兰承包经营木兰村民小组的2.82亩土地中有2.61亩作为弥楚高速公路建设必须征用的土地进行了征收。董其兰被征收的2.61亩土地现被建设成为弥楚高速紫溪收费站出入口路面，路面宽83米。剩余的0.21亩土地现由董其兰栽种农作物。原告董其兰作为楚雄市东华镇朵基村委会木兰村民小组的成员，在其承包经营的2.61亩土地因国家高速路网建设被征收后，在法律上已经丧失了对土地、青苗、地上房屋及其他附着物权利，请求权基础消灭，故其不是本案的适格原告。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董其兰的起诉。案件受理费644元（已减半收取），退还原告董其兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年四月十九日书记员  徐 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1515号原告：李某，住山西省长治市沁县，公民身份号码×××。被告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告李某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费131元，由原告李某负担。审判员 曲建君二○二一年四月二十四日书记员 徐 阳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终392号上诉人（原审被告）:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，总经理。被上诉人（原审原告）：王旭，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：冯甜，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王旭，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系冯甜之妻。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人王旭、冯甜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3359号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南三鑫车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南三鑫车业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人湖南三鑫车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇二一年四月二十日法官助理周成锋书记员肖元普
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保328号 申请人：徐文建，男，1988年1月11日出生汉族，居民，住山东省。 被申请人：吴业帅，男，1987年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年4月21日发生交通事故，申请人于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人吴业帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑成龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2427号原告:魏志勇,男,汉族,1988年7月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇9号楼一层910号。法定代表人:崔悦，公司执行董事。被告:崔悦，女，汉族，1978年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:罗华，女，汉族，1977年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告魏志勇诉被告甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司、崔悦、罗华服务合同纠纷一案，原告魏志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏志勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏志勇负担，余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈佩佩
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执51号之一被执行人：伏秀波，男，汉族，1989年09月20日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伏秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伏秀波在中国工商银行账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月八日书记员  黄彪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4450号之一 被执行人：王景军，男，汉族，1970年03月06日生，住河南。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景军在中国农业银行62×××475914账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 博
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保31号申请人：海林远东村镇银行股份有限公司，住所地：黑龙江省海林市。法定代表人：宫丽娟，该行董事长。委托代理人：陆积群，男，该行客户经理。被申请人：陈忠伟，男，1963年7月16日出生，住黑龙江省海林市。海林远东村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结陈忠伟在海林市xx工资每月3500元至137135.33元止。本院经审查认为，海林远东村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。因申请人系商业银行，由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，可不要求其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项第六款的规定，裁定如下：一.冻结被申请人陈忠伟在海林市人xx工资每月3500元至137135.33元止。冻结期限不得超过一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1205.68元，由海林远东村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓光二〇二一年四月十五日书记员  刘 宇
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执71号彭继兵、岚皋县长禾装饰有限责任公司:申请执行人彭继兵与被执行人岚皋县长禾装饰有限责任公司劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2021)陕0925民督1号支付令已发生法律效力。被执行人岚皋县长禾装饰有限责任公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计40300.00元，本院依法受理。执行中，经本院采取强制措施被执行人依法履行了法律文书确定的全部义务。本院将该执行款40300.00元向申请执行人彭继兵进行了兑付，剩余款项775.00元用于缴纳本案的诉讼费和执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925民督1号支付令执行完毕，于2021年04月15日结案。二〇二一年四月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1467号 原告：张彩明，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：马克明，男，1963年7月29日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：肖博海，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告张彩明与被告马克明、肖博海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩明及委托诉讼代理人王海滨、被告马克明、肖博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款及利息共计31250元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告为多年朋友关系，2018年1月被告马克明因急事需要现金，故而向原告借的现金一万余元，被告马克明承诺借款期限一年并书面约定了利息，并由被告肖博海作为保证人担保。近期，原告因住院需要向被告马克明主张清偿，被告以各种理由推脱，故而起诉贵院，望判如所请。 被告马克明辩称，我实际借原告本金10000元，不是10900元。我给过原告两次钱一次5000，一次10000元，但原告都没要，担保人肖博海知道。 被告肖博海辩称，原始本金10000元是对的，被告马克明给原告钱我不在现场，只是过后两人在一起说起此事。 本院经审理认定事实如下：2011年7月30日被告马克明向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，被告肖博海为担保人。借款后，被告马克明给原告出具了包含半年利息900元的借据，2018年1月30日，被告马克明收回原借据，重新给原告出具内容为：“马克明借张彩明现金10900.00（元）壹万零玖佰元，欠息3600(元)叁仟陆佰元”及“欠息3000（元）叁仟元”借条两份，均由被告肖博海为担保人。 上述事实，有被告给原告出具的借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告马克明向原告张彩明借款10000元属实，双方所约定的利息不违反国家的有关规定，被告于2018年1月30日收回原借据，重新出具借据，是双方对此前借款本息的确认，此后的利息应以原约定利息计算。被告肖博海作为担保人应对上述借款本息承担保证责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马克明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张彩明截止至2018年1月30日借款本息17500元，并支付自2018年1月31日至借款返还之日的利息（以10000元为基数，自2018年1月31日至2020年8月19日，按月息1.5%计算；2020年8月20日至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告马克明对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由原告张彩明负担91元，被告肖博海、马克明负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二一年四月三十日 书记员  李素珍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初632号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：田平均，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告田平均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王寸菊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取286元、保全诉讼费329元，合计615元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月十四日 书记员  施依宁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1710号申请执行人：刘喜，住内蒙古五原县。被执行人：王二君，住内蒙古五原县。本院在执行刘喜与王二君借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十五日书记员  白定奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初2285号原告：李庆发，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市被告：赵尽彬，男，1970年4月23日出生，汉族，住朝阳北票市。公民身份号码：2113191970××××××××。原告李庆发与被告赵尽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆发到庭参加诉讼。被告赵尽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告8000元；2.判令被告给付原告利息（从2020年6月16日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告因琐事所用共欠原告人民币8000元。于2020年6月15日前一次性还清，若到期不偿还，可法律起诉解决。欠款到期后，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵尽彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告赵尽彬为原告出具《欠款协议书》一份，载明被告欠原告8000元，定于2020年6月15日前一次性还清。被告赵尽彬在该《欠款协议书》上签字捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵尽彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益依法应予保护。本案中，被告赵尽彬为原告出具《欠款协议书》确认欠款数额，并承诺还款时间。原、被告之间债务关系事实清楚，数额明确，故被告依法应偿还原告本金及利息。原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆发欠款8000元及利息（从2020年6月16日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵尽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二一年四月二十三日书记员 黄凌艳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执613号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费19327元、缴纳本案的申请执行费190元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2594号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4605号 原告：周雄，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：梁天剑，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周雄与被告梁天剑劳务合同一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告梁天剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 周雄向本院提出诉讼请求：梁天剑支付工资18000元。事实与理由：周雄于2018年8月起，为梁天剑做事，至今共欠付人工工资18000元，经多次催收未果。周雄为维护其合法权益，提起诉讼。 梁天剑未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认为，结合周雄的陈述“双方在工地上认识，2018年8月，梁天剑承包了雍雅河鲜餐馆北京店的装修工程，周雄帮梁天剑管理工地现场，至2019年2月完工，梁天剑每月支付周雄劳务报酬1万元，合计劳动报酬40000元，另外，梁天剑承包雍雅河鲜餐馆成都店的维修工程，周雄帮梁天剑管理工地，梁天剑尚欠劳务报酬几千元，梁天剑通过其妻徐燕转账支付了部分，尚欠18000元，”能够对梁天剑欠付周雄劳务报酬进行合理说明。周雄提交了与梁天剑的微信聊天记录，载明周雄向梁天剑催要劳务报酬18000元，梁天剑让周雄提供银行账号，没有提出异议；另外周雄与梁天剑的通话录音中，梁天剑先认可仅欠劳务报酬14‍000元，经周雄力争，梁天剑认可尚欠周雄劳务报酬18000元，周雄提交的证据能够印证其主张。 周雄为梁天剑提供劳务，梁天剑应当支付劳务报酬。周雄主张梁天剑欠付劳务报酬18000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁天剑于本判决生效后十日内支付周雄劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由梁天剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖岳森
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2342号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：王金星，男，1987年7月9日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王金星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2021年2月10日信用卡欠款34812.56元，其中借款本金30997.41元、利息1560.05元、逾期违约金1704.17元、消费手续费550.93元及逾期利息（从2021年2月11日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金星向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月10日为被告开卡，卡号为62×××47信用额度为20000元，被告在使用信用卡期间于2020年1月7日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告王金星未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年2月25日，被告王金星向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。经受理、调查、审查、审批，原告于2016年3月10日为被告开卡，卡号为62×××47信用额度为20000元，被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2021年2月10日尚欠借款本金30997.41元、利息1560.05元、逾期违约金1704.17元、消费手续费550.93元未还。本院认为：被告王金星向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款34812.56元，其中借款本金30997.41元、利息1560.05元、逾期违约金1704.17元、消费手续费550.93元及逾期利息（从2021年2月11日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款34812.56元，其中借款本金30997.41元、利息1560.05元、逾期违约金1704.17元、消费手续费550.93元及逾期利息（从2021年2月11日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王金星负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月六日书记员  李清霞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初498号 原告王传保，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍地河南省民权县人，现住河北省雄县。 委托诉讼代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告李伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住雄县。 被告董晴峰，女，1978年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告王传保与被告李伟、董晴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博、被告李伟到庭参加诉讼，被告董晴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王传保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款31000元及利息（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清时止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，共同在雄县经营再生颗粒加工厂，未起字号。从2015年开始原告给二被告送废料，截止到2019年1月24日，经对账，二被告尚欠原告货款33000元未付（有欠条为证），此款经多次催要已经偿还2000元，剩余31000元拒付至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 李伟辩称，对原告起诉31000元无异议，但是我给原告送高亚膜到厂子2.55吨，另外原告从我厂子拉了3.95吨料，这些我们都没有结算，关于这部分货，我组织证据，下来再解决。这31000元我经济状况出现问题，现在给不了。 本院依法送达起诉状副本后，被告董晴峰未应诉、答辩。 本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营再生颗粒加工厂。从2015年开始原告给二被告送废料，截止到2019年1月24日，经对账二被告尚欠原告货款33000元未付，后被告偿还2000元，剩余31000元至今未付。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，至付清货款时止。 上述事实，有原告提交的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告对所欠原告剩余货款31000元无异议，本院予以认定。被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以采信。被告董晴峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李伟、董晴峰偿付原告王传保货款人民币31000元，并自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，诉讼保全费370元，合计658元，由李伟、董晴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月十五日 书记员  王靖雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4179号原告:胡晓瑜，男，汉族，1973年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1975年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区，系原告胡晓瑜妻子。被告：太平人寿保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号盛达金融大厦6楼。法定代表人：蔡志贤。原告胡晓瑜与被告太平人寿保险股份有限公司兰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金110905.76元；2、判令被告承担原告后续治疗产生的所有费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告胡晓瑜在太平人寿购买了一份。2020年7月31日，原告在单位上班时突发急性脑出血，后紧急送往兰大二院接受治疗。原告住院的第三天，原告代理人给被告工作人员打了电话，被告工作人员称出院后给理赔。九月初，原告代理人将理赔资料交于被告工作人员。原告出院后，被告工作人员告知原告，因病历原因不能理赔，让原告退保，可退回所交保费，原告未同意。原告六次住院结束后，保险公司仍未给出书面理赔通知。12月30日，原告代理人到被告太平人寿甘肃分公司农民巷盛达金融大厦六楼区询问，前台客服人员告知原告代理人资料未提交到公司，让重新提交。原告代理人再次提交了原告六次住院的所有资料。保险公司才立了案。被告工作人员称7个工作日给回复，2021年1月15日仍没有音讯，原告代理人再次找到被告工作人员，被告工作人员才给原告代理人一个理赔结果通知书的照片，注明原告投保时未告知事项违反了保险法第十六条解除合同不能退费。原告并没有高血压病史，被告不予理赔的理由不能成立。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》(法【2014】111号)规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案原告主张被告支付保险赔偿金等，是基于双方之间成立的保险合同关系主张的相关权益，属于保险纠纷案件，故本案应由兰州铁路运输法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1259元，退回原告胡晓瑜。本裁定一经作出即生效。审判员  高萍二〇二一年四月二十一日书记员  赵静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3131号原告：苏靖轩，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：贠彬，男，1985年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告苏靖轩诉被告贠彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告苏靖轩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏靖轩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏靖轩承担。审判员  高萍二〇二一年四月二十一日书记员  赵静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4973号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何应恒，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告何应恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令何应恒支付保费1601.23元（600.46元/月÷30天×80天）、代偿款28401.61元、违约金（以代偿款28401.61元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年4月10日，何应恒因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款3.5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费600.46元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向何应恒发放贷款3.5万元，贷款期限36个月。后何应恒未按期偿还贷款，2018年4月4日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款28401.61元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告何应恒未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何应恒以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，何应恒在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28401.61元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何应恒赔偿的权利。何应恒应当支付人保成都公司28401.61元。人保成都公司请求判令何应恒支付代偿款28401.61元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令何应恒支付保费1601.23元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、何应恒于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款28401.61元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担25元，何应恒承担250元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初109号原告：韩华，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：陶明华，男，1978年8月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，现下落不明）。原告韩华诉被告陶明华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。因被告陶明华下落不明，本院于2021年2月9日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院于2021年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩华已到庭参加了诉讼，被告陶明华经合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩华诉称：被告承揽乌东德电站建设涉及移民搬迁安置点武定西和片区的安置房建盖的建筑工程，随后，被告又把安置房两幢的室内粉刷、贴地板砖的施工任务承包给原告做，原、被告还签订了《合同协议书》，原告分包工程后、积极组织施工人按时完成了承包工程任务。2019年12月6日，经原被告共同结算确认，被告应向原告支付工程结算款为人民币84388元，被告支付了原告35000元，剩余49388元，被告承诺尾款分几次在2020年1月1日结清，被告向原告出具了班组结算证明。到被告付款期限届满，经原告数次催要，被告才分几次向原告付了34388元；余下15000元再次承诺在2021年1月1日付清，并向原告出具了一份欠条，到尾款15000元应付期限届满，原告向被告催收此欠款，被告却不愿接听电话，上门找被告几次均未找着被告，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告支付原告工程欠款15000元。2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。被告陶明华未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告韩华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、合同协议书原件一份，欲证实被告把西和移民安置点的2栋室内外抹灰、贴砖分包给我，抹灰的价格约定为每平方63元，贴砖的价格约定为每平方27元，共为25户贴砖；3、班组结算证明原件一份，欲证实原告做的工程价款总共为84388元，被告已经支付35000元给原告，尚欠49388元未支付，后被告又支付34388元给原告；4、欠条原件一份，欲证实被告尚欠15000元未支付给原告的事实。本院认为，虽被告陶明华未到庭而不能质证，但因被告陶明华未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告陶明华在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告在武定县承包了工程，2019年被告将安置房的两幢室内外抺灰、25户贴地板砖的施工任务分包给原告施工，原、被告签订了《合同协议书》，协议约定：“室内外抺灰单价按图纸标注的建筑面积每平方63元，贴地板砖单价每平方27元计算。”原告分包工程完工后，2019年12月6日，原、被告共同结算确认，原告总工程结算款为84388元，在施工期间，被告支付了原告35000元，余款49388元未付，被告承诺在2020年1月1日结清，被告向原告出具了班组结算证明。期限届满后经原告多次催要，被告向原告支付了34388元，余下15000元未付，2020年1月13日，被告出具了欠原告15000元的欠条交给原告收执，并承诺在2021年1月1日付清，期限届满，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2019年被告将武定县狮山镇西和移民安置房的两幢室内外抺灰、25户贴地板砖的施工任务分包给原告施工，工程完工后，2019年12月6日，原、被告共同结算确认，原告总工程结算款为84388元，在施工期间，被告支付了原告35000元，余款49388元未付，被告承诺在2020年1月1日结清，被告向原告出具了班组结算证明，期限届满后经原告多次催要，被告向原告支付了34388元，余下15000元未付，2020年1月13日，被告出具了欠原告15000元的欠条交给原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告却没有按时支付原告的劳务费显属无理。原告主张由被告给付所欠原告劳务费15000元的理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陶明华于判决生效后十日内支付所欠原告韩华劳务费15000元；本案案件受理费175元，由被告陶明华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  江曜鑫审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇二一年四月二十八日书记员  段 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3905号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：夏方苗，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏方苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏方苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏方苗支付信用卡贷款本金23858.8元、利息3201.43元、年费480元、违约金1619.32元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告夏方苗承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告夏方苗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告夏方苗向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9510），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月26日，夏方苗欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金23858.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告夏方苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏方苗于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款23858.8元及利息（以本金23858.8元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告夏方苗负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5448号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：刘力文，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（原住四川省眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂站前区10幢1单元502号）。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告刘力文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告刘力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款10997.7元；2.判令被告向原告支付保费2758.3元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计13756元为基数自2018年3月16日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行办理个人贷款。被告基于上述保险，向中国光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国光大银行理赔。被告尚欠原告保费未付。 被告刘力文未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，刘力文向阳光公司投保了个人贷款保证保险。双方约定，被保险人为中国光大银行成都三洞桥支行；保险金额为47560元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为760元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后刘力文向中国光大银行成都三洞桥支行借款40000元。因刘力文未按约向该行还款，阳光公司于2018年3月16日向该行理赔（代偿）10997.7元。截止理赔之日，刘力文尚欠阳光公司保费2758.3元。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，刘力文与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求刘力文给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至刘力文付清理赔款之日止、按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘力文自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款10997.7元、保费2758.3元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年3月16日起、按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告刘力文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯入其
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在中国建设银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢40号 申请执行人：盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行，住所地盘锦市双台子区建设街南迁2-29-3-6。 经营者：杨金红，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初91号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦万顺实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦万顺实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款36111元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用442元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1879号申请执行人晋中益电变压器有限公司，住所地晋中开发区。法定代表人付玉华，职务总经理。被执行人彭维生，男，汉族，1968年10月1日出生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4415号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人彭维生的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十九日书记员  王 婧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执677号申请执行人：李玉杰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵景楠，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李玉杰与被执行人赵景楠合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出（2021）吉0282民初20号判决：“赵景楠于本判决生效之日偿还李玉杰借款本金5.2万元及2018年8月30日至2020年12月1日期间的利息1.4万元，本息合计6.6万元；2020年12月22日至履行完毕时止的利息按本金5.2万元、月利率1分标准给付时另行计算。”申请人于2021年4月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、保险及工商登记情况进行了调查，被执行人赵景楠名下有公司。3、本院于2021年4月28日轮候查封了被执行人赵景楠名下9处房产的房籍，该9处房产已抵押，本案暂时无法处置。4、本院轮候冻结了被执行人赵景楠名下的银行账号、财付通账号。5、本院对被执行人赵景楠采取了限制高消费措施。6、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初200号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：孙宇鹏，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告孙宇鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、田旭东到庭参加诉讼，被告孙宇鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、被告孙宇鹏归还借款50000元及截至2020年11月5日前的利息1896.8元，本息合计51896.8元。2、被告孙宇鹏从2020年11月6起按照月利率12.9375‰给付经济损失。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，原告涿鹿农商行武家沟支行与被告孙宇鹏签订了1份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元，借款用途为进货周转，借款期限为2020年3月6日起至2021年3月5日止，利率为8.625‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。贷款发放后，被告未按合同约定按月结息，根据合同约定出现利息逾期我行有权宣布贷款立即到期，解除借款合同，提前收回借款。截至2020年11月5日，被告孙宇鹏尚欠本息51896.8元。庭审后，因合同到期，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告孙宇鹏返还借款本金50000元及截至2020年11月5日的利息1896.8元。2、判令被告孙宇鹏自2020年11月6日起到贷款履行完毕按照月利率12.9375‰支付利息。3、被告负担诉讼费用。 孙宇鹏在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借款借据、《个人借款合同》、申请书、个人贷款面谈记录、个人单身声明、送达地址确认书、北京鼎力兴商贸有限公司证明、被告身份证、户口簿复印件各1份，以证实被告孙宇鹏向原告借款的事实。被告孙宇鹏未到庭无质证意见。上述证据有被告签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下: 2020年3月6日，涿鹿农商行武家沟支行与孙宇鹏签订《个人借款合同》1份。双方约定：孙宇鹏向涿鹿农商行武家沟支行借款50000元。借款用途为啤酒批发，进货周转。借款期限为2020年3月6日起至2021年3月5日止。贷款利率按月利率为8.625‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收罚息。还款和结息方式为：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还不在结息日，则未付利息应利随本清。 2020年3月6日，涿鹿农商行武家沟支行向孙宇鹏发放贷款50000元。2020年3月21日，孙宇鹏支付利息1.51元，4月1日支付利息202元，4月20日支付利息12.12元，4月21日支付利息445.63元，5月21日支付利息431.25元，6月21日支付利息111.16元，7月3日支付利息334.47元，7月21日支付利息72.53元，9月21日支付利息0.06元，共计支付利息1610.73元。截至2020年11月5日，孙宇鹏尚欠借款本金50000元、利息1896.8元。 本院认为，孙宇鹏向涿鹿农商行武家沟支行借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿农商行武家沟支行发放贷款后，孙宇鹏未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿农商行武家沟支行系涿鹿农商行的分支机构，其权利义务由涿鹿农商行享有和承担，故涿鹿农商行要求孙宇鹏返还借款本金、支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求孙宇鹏返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告孙宇鹏于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年11月5日的利息1896.8元，并给付原告按照月利率8.625‰上浮50%计算的从2020年11月6日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计549元，由被告孙宇鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年四月一日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢159号陈迎春：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）金民初字第06174号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1374号原告：刘丽，女，1965年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：汤凤霞，女，满族，1969年12月16日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区徐姐家政服务部，地址：沈阳市浑南新区沈营路15-7号（41门）。经营者：徐桂凤，女，汉族，1972年10月10日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。原告刘丽与被告汤凤霞、沈阳市浑南区徐姐家政服务部侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告刘丽与其诉求的内容及与被告的争议不存在直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉；案件受理费879元退还原告刘丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇二一年四月一日书记员  付 赢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5575号 原告：周敏，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都申递达物流有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子横街15号2栋1层1号。 原告周敏诉被告成都申递达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周敏的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周敏撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计100元，由周敏负担。 审判员 张 元 二〇二一年四月七日 书记员 蔡思柳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2595号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张鹏飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人张鹏飞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张鹏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3102号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘澎霏，男，2000年9月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘澎霏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘澎霏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘澎霏的起诉。 案件受理费减半收取计192元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执825号申请执行人张静，女,1993年9月30日生，汉族，住胶州市。被执行人赵建源，男性,1990年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张静与被执行人赵建源买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初6743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵建源无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十三日书 记 员  刘春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3312号原告：临泽县清源餐饮中心，住所地甘肃省张掖市临泽县丹霞景区七彩镇。经营者：关得虎。委托诉讼代理人：赵继雄，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振中，甘肃金梵律师事务所律师。被告：甘肃金龙国际旅行社有限公司，具体信息不详。原告临泽县清源餐饮中心与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告临泽县清源餐饮中心于2021年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃金龙国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告临泽县清源餐饮中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县清源餐饮中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临泽县清源餐饮中心负担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6233号 原告：金牛区永鑫丰纸业经营部，经营场所：成都市金牛区白马寺街16号附13号。 经营者：简丰涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鑫利权印务设计有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区八组。 法定代表人：万桂芝，职务不详。 原告金牛区永鑫丰纸业经营部诉被告成都鑫利权印务设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金牛区永鑫丰纸业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区永鑫丰纸业经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11501号原告：金飞，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：赵明，男，汉族，1989年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳栋，男，汉族，1987年8月4日出生，住甘肃省榆中县。原告金飞诉被告赵明、岳栋民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼,被告赵明、岳栋经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60000元、利息18000元，以上共计78000元；2、判令被告承担本案的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。事实及理由：2017年9月1日，被告赵明以农家乐装修为因，向原告金飞借款80000元，岳栋为此笔借款担保，期限三个月，并以其名下兰州市城关区团结新村街道南砖瓦窑203号第2单元6层601室作为抵押（因朋友介绍房屋未做过户）。到期后原告一直打电话要求被告还款，被告以各种理由推脱。2019年3月10日，被告还款20000元。还款20000元后被告就一直电话不接，微信不回，原告多次上门查找被告无果，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告赵明、岳栋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告金飞围绕诉讼请求向本院提供的证据有:1、借条;2、房产证复印件;3、微信转账凭证等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月1日，借款人赵明、担保人岳栋给原告金飞出具借条，内容为：“为农家乐用途，现收到金飞80000元整，借期3个月，每月利息4000元，以我本人赵明名下南砖瓦窑203号房屋作为抵押。”原告金飞用微信转账的方式向被告赵明转款50000元、现金转款30000元，2019年3月10日被告赵明向原告金飞还款20000元后再没有还款，经原告多次向借款人赵明和担保人岳栋催收无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案所涉欠款80000元有被告本人出具的借条、转款凭证等证据相互佐证，因原告认可被告还款20000元，现尚欠原告60000元未支付，故对原告金飞要求被告赵明、岳栋偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告金飞主张的利息18000元的诉讼请求,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为5%，本院酌情考虑由被告赵明、岳栋以年利率24%偿还2019年3月10日至2019年8月20日期间的利息6400元（60000元×2%×160天），2019年8月20日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告赵明、岳栋于判决生效之日起30日内偿还原告金飞借款60000元并承担截止2019年8月20日利息6400元，2019年8月20日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同业拆借中心发布的市场报价利率的四倍计算。案件受理费1750元，由原告金飞负担290元，被告赵明、岳栋负担1460元，于本判决生效后30日内给付原告金飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  贾文杰二〇二一年四月二十日书 记 员  陈丽丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3019号 申请人：潍坊大博建筑节能工程有限公司，住所地：寿光市南环路啤酒厂路口西200米路南。统一社会信用代码：91370783571655748C。 法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。 被申请人：山东欧卓建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园孵化器6楼616房间。统一社会信用代码91370783085131105M。 法定代表人：卢敏，经理。 本院在审理申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司与被申请人山东欧卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东欧卓建设工程有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欧卓建设工程有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。 案件申请费1820元,由潍坊大博建筑节能工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二一年四月十二日 书记员  李明媚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1373号 原告：黎成彬，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶霞，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告：田胜彬，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号兰桂一号7幢1层1-2号，统一社会信用代码91511000MA676TTN9G。 负责人：李海翔。 原告黎成彬与被告田胜彬、太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黎成彬经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎成彬撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  庞远征
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执201号之四 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托执行代理人：沙博，该公司职工 被执行人：王联河，男，1964年11月16日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵桂兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王树生，男，1962年10月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：胡举成，男，1960年9月11日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王联河、赵桂兰、王树生、胡举成金融借款合同一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初4580号民事判决书，2021年1月13日向被执行人王联河、赵桂兰、王树生、胡举成送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王联河、赵桂兰、王树生、胡举成于2021年1月16日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执201号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7177号 原告：张冠军，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：陈艳，女，1995年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告张冠军与被告陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张冠军撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1902号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 负责人：蔡晓硕，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈永松,男,汉族,1971年1月30日生,大专文化，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告陈永松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行六安分行的委托诉讼代理人刘军、被告陈永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2021年1月12日拖欠原告欠款158003.7元(本金100987.95元,应收利息34602.46元、还款违约金3696.12元,分期付款手续费18717.17元)；2、判决被告支付自2021年1月13日起,按照合同约定计算的违约金和利息至本金付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉请，判决被告支付自2021年1月13日起至2021年3月13日,按照合同约定计算的本金5332元、违约金和利息至本金付清之日止。事实和理由：2016年3月17日,被告在原告处办理中国银行个人信用卡(长城环球通),并于当日办理“直客式”分期业务贷款(共60期,一期为一个月),用于被告购车,贷款额度为160000元。原告于2016年3月30日向被告发放贷款250000元,截止2021年1月12日,被告逾期未支付原告贷款本金100987.95元,应收利息34602.46元、还款违约金3696.12元、分期付款手续费18717.17元,共计158003.7元。被告存在预期违约,原告有权主张已发放的全部贷款。特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告陈永松辩称，事实认可，请求分期偿还，利息、手续费予以减免。 原告中行六安分行为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告营业执照复印件，证明原告的主体身份；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体身份以及主体适格；证据三、信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、未婚申明书、离婚证、购车协议、银行放贷凭证，证明被告向原告贷款用于购车的事实；证据四、交易统计表、被告逾期明细表、催收记录，证明被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告陈永松未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告陈永松对原告所举的上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月17日,被告陈永松为购车向原告中行六安分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请办理信用卡分期付款业务，借款金额160000元，分期期数60期。双方约定：按月还本，分期手续费按月收取，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2016年3月30日，原告将160000元借款转入被告指定的六安市征途汽车贸易有限公司账户。后被告陈永松未能按约定按期履行还款义务，截止2021年3月13日，被告陈永松拖欠本金106319.95元，应收利息34602.46元，还款违约金3696.12元，分期付款手续费19703.59元，合计164322.12元。原告多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原告中国银行六安分行与被告陈永松签订的《长城环球通系列信用卡申请表》和《“直客式”分期业务申请表》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了借款出借义务，被告陈永松未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金106319.95元，应收利息34602.46元，还款违约金3696.12元，分期付款手续费19703.59元，合计164322.12元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈永松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金106319.95元及截止2021年3月13日应收利息34602.46元，还款违约金3696.12元，分期付款手续费19703.59元，合计164322.12元； 二、被告陈永松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行以借款本金106319.95元为基数，自2021年3月14日起按合同约定利率（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）计算的逾期利息，至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告陈永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 李慧慧 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡禹凡在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2579号 原告：张登友，男，1962年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市高新区，系张登友之女，特别授权代理人。 被告：张登红，男，1969年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张登友与被告张登红共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员程洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登友及其委托诉讼代理人张倩，被告张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登友向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告应得的丧葬抚恤金23741.26元；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判决王碧如所有房屋35平方米（位于成都市高新区××街××号××幢××单元××号）归原告所有。诉讼过程中，原告张登友增加诉讼请求，主张分割成都市社保局后续发放到母亲王碧如养老金账户上的待遇824.78元及1342.68元。 事实和理由：原被告在分割共同亲生母亲王碧如丧葬抚恤金产生分歧。王碧如的抚恤金被被告张登红一人无理领取后据为己有，未分割给同胞兄弟（原告）张登友。 在母亲王碧如病故前多年内，母亲一直与原告张登友共同居住并由原告一个人在尽赡养孝道义务，而被告张登红对其生母王碧如未尽赡养义务。故被告张登红一人强占其母亲丧葬抚恤金，实属不合情合理，不合国法。 被告张登红辩称：其不同意将成都市社保局发放的母亲的各项待遇分一半给原告，诉争房屋为母亲留下来的，其与原告应一人一半份额。 经审理查明： 王碧如生育有三子，分别为原告张登友、被告张登红以及张登福。张登福于1998年因车祸去世。2020年9月22日，王碧如因病去世。庭审过程中，原被告双方均陈述，母亲的丧葬事宜由双方共同办理，费用出自母亲的存款，剩余存款也已由双方平分。 原告举证的成都市社会保险综合业务办理结果通知单显示，王碧如社保卡养老金账户（6227××××2492；建设银行）拨付了城职退休死亡一次性待遇，包括丧葬费26821.32元、一次性抚恤金20661.20元，合计47482.52元，2020年10月9日该款项拨付到王碧如养老金账户。王碧如的前述社保卡由张登红保管，经张登红连续支取后，截止2020年10月12日，该卡余额仅为58.70元。2020年10月14日，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局向该账户拨付了824.78元，2020年12月29日，成都市社会保险事业管理局向该账户拨付了1342.68元，截止2021年4月15日该卡现余额为2228.93元。 张登福之子张泽向本院提交了放弃遗产继承声明书，声明其作为代位继承人放弃继承王碧如的如下遗产，包括王碧如的房屋以及王碧如的死亡抚恤金47000余元及成都农基鉴定站发放的生活补贴7000余元。 庭审过程中，张登友举证了一份《产权协议书》复印件，显示2005年4月4日张登友与张登红签订该《产权协议书》，其上载明经弟兄俩协商达成如下协议：一、母亲一人的房产由张登友所有，并由张登友付给张登红18000元。已付清。二、母亲在世房屋由母亲使用并管理；三、兄弟两人共同承担母亲的生活费、医疗费（各人一半）；四、母亲过世后的房产归张登友所有。张登友、张登红均在该协议上签名捺印。庭审过程中，张登红认可该协议上的签字为其本人所签，该协议书内容属实，也认可张登友已付张登红18000元。但张登红主张协议上张登友支付的18000元是用于向张登友购买17.5平方老房子面积，与母亲的房屋没有任何关系。张登友对此不予认可。 庭审过程中，原被告双方均认可《产权协议书》上母亲王碧如的房产是指母亲被拆迁安置的35平方米房屋面积，体现在安置房屋上也即是案涉房屋上母亲王碧如的份额。王碧如、张登友被安置了一套套二房屋，位于成都高新区××街××号××栋××单元××层××号的房屋（以下简称案涉房屋），该房屋登记在张登友与王碧如名下，共有方式为共同共有，建筑面积为71.54平方米。 本院认为，原告举证的《产权协议书》虽为复印件，但被告认可其真实性，故该证据本院予以采信。该协议已明确载明“母亲一人的房产由张登友所有，并由张登友付给张登红18000元”及“母亲过世后的房产归张登友所有”。该约定实为对母亲去世后遗留的房产份额在原被告之间如何分配的约定，且张登友也已按约定向张登红支付了对价款18000元。该约定虽为双方母亲在世时达成，但在母亲去世后该约定依然有效并实际发生分割的效力。根据该约定，母亲去世后案涉房屋上王碧如的份额应归张登友所有。因王碧如与张登友共同共有案涉房屋，二人的份额比例应各占50%，前文已论述母亲王碧如在案涉房屋上的份额应归张登友所有，故案涉房屋也应整体归张登友所有。 原被告双方共同办理了母亲王碧如丧葬事宜，故成都市社保机构在王碧如去世后往其社保卡上所发放的待遇、抚恤金及其他款项，均应由原被告双方平均分割，张登友应分得24824.99元。因该社保卡在张登红处，且经张登红支取后，目前余额仅为2228.93元，故张登红应向张登友支付24824.99元，该社保卡上截止2021年4月15日的余额由张登红领取。之后若成都市社保机构再往王碧如社保卡上发放款项，则由原被告双方另案主张分割。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人王碧如在位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号房屋上的份额（50%）由原告张登友继承，该份额归原告张登友所有； 二、被告张登红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张登友支付24824.99元，王碧如名下社保卡（建设银行；银行账号6227××××2492）里的余额（截止2021年4月15日该卡余额为2228.93元）由被告张登红领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取197元（该款原告张登友已预交），由原告张登友与被告张登红各自承担一半，即98.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程洁 二〇二一年四月十九日 书记员  唐瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1570号申请执行人:刘成美,女,1957年8月27日出生，住青岛市即墨区。申请执行人:崔宏伟,女,1983年3月26日出生，住青岛市即墨区。申请执行人:崔宏丽,女,1987年3月22日出生，住青岛市即墨区。申请执行人:崔宏业,男,1988年12月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会,住所地青岛市即墨北安街道办事处被执行人:王顺礼,男,1951年10月26日出生，住青岛市即墨区。申请执行人刘成美、崔宏伟、崔宏丽、崔宏业与被执行人青岛市即墨区北安街道办事处北兰家庄村村民委员会、王顺礼纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的（2017）鲁0282民初7274号判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）鲁0282执5116号，于2020年3月24日终结执行。于2020年10月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7274号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月八日书记员  周 赛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1969号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：李红亚，男，2000年7月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李红亚金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李红亚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李红亚的起诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3083号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：叶宏炜，男，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告叶宏炜金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告叶宏炜的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告叶宏炜的起诉。 案件受理费减半收取计320元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12701号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：城关区雁滩光辉岁月音乐餐吧，基本信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告城关区雁滩光辉岁月音乐餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈玉玲人民陪审员  张国虎二〇二一年四月八日书 记 员
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2416号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，回族，文盲，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼40000元，并负担案件受理费650元，执行费510元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月15日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划4000元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初230号 原告：牛喜苗，女，1947年5月4日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。 被告：牛陈起，男，1952年5月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。 原告牛喜苗诉被告牛陈起财产损害赔偿纠纷一案，2021年4月1日立案后，原告牛喜苗于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛喜苗在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告牛陈起的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛喜苗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛喜苗负担。 审 判 员 原青林 二〇二一年四月二十二日 法官助理 裴琦琦 书 记 员 陈 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6002号 原告：成都宝林园户外休闲家具有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元5层2号。 法定代表人：幸凌燕，总经理。 被告：甘彪，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都宝林园户外休闲家具有限公司与被告成甘彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告成都宝林园户外休闲家具有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宝林园户外休闲家具有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宝林园户外休闲家具有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都宝林园户外休闲家具有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈宗宝