安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2054号 原告：侯伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许彬，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王德生，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王丙珠，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告侯伟与被告许彬、王德生、王丙珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉，被告王德生、王丙珠到庭参加诉讼，被告许彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款140000元，利息372330，合计512330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月9日被告因资金紧张（建设万安学校）向原告借款140000元，当时约定利息每月6000元，借期3个月，被告未原告出具借条一张，将3个月利息18000元写成总条子，内容为“今借到侯伟人民币拾伍万捌仟元正(小写：¥158000.00元)借款为期3个月，长借短还，借款人：许彬，担保人：王德生.王丙珠，2013年4月9日”，由第二、第三被告提供担保，并在借条上签字，到期后，原告多次找三被告要钱，被告总以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。2016年10月3日，原告再次找到被告许彬及其儿子许雨晨，许雨晨为原告出具承诺书一份，称其父亲许彬欠原告借款，由本人出面解决，在11个月内解决，之后仍然没有支付分文，无奈，特诉至你院，请求依法判如所请。 被告许彬未进行答辩也未向法庭提交证据。 被告王德生、王丙珠辩称：许彬向原告借款由我们担保签字都是事实，但是已经过了担保期限，我们不该承担法律责任。至于他们之间是否偿还，还了多少，我们都不清楚。 经审理查明：2013年4月9日，被告许彬因承建工程资金紧张向原告借款140000元，约定借款期限为三个月，每月利息6000元，被告许彬向原告出具158000元借条一份（其中含3个月利息18000元），王德生、王丙珠作为保证人在借条上签字确认，借条内容为“借条.今借到侯伟人民币拾伍万捌仟元正（¥158000.00元）.借款为期三个月.长借短还.借款人：许彬.担保人：王德生.担保人：许敏.2013年4月9日.保人王丙珠.证人许某”。借款期限届满后，许彬偿还原告利息10000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、被告许彬之子许雨晨出具的承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告许彬向原告借款140000元，有被告出具的借条等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告许彬应予偿还。原告认可被告许彬已偿还利息10000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，双方约定每月利息为6000元，超过法律规定，应予以调整，被告许彬应以本金140000元为基数，从2013年4月9日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告认可被告许彬已偿还利息10000元，应予扣除。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条第二款规定：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条第一款规定：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。根据上述规定，本案中原告与被告王德生、王丙珠对保证方式没有约定，应认定为一般保证。原告与被告对借款期限进行了约定，借款期限为3个月，但原告与被告王德生、王丙珠对保证期间未进行约定，故被告王德生、王丙珠的保证期间为2013年4月9日至2014年1月8日，原告未在此期间内主张权利，故保证人王德生、王丙珠不再承担保证责任。被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许彬于本判决生效后十五日内偿还原告侯伟借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，从2013年4月9日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。按上述方法计算的利息数额不满372330元的，按实际计算的数额给付，超过372330元的，按372330元给付。许彬已支付的10000元利息待执行时予以扣除）； 二、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告许彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。