河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初244号 原告：刘文永，男，1956年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：姚连军，男，1966年1月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地保定市徐水区振兴西路312号。 负责人：刘立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯。 原告刘文永与被告姚连军、中国人寿财产保险股份有限公司徐水区支公司（以下简称徐水人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文永的委托诉讼代理人薛仲臣、被告姚连军、被告徐水人寿财险的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文永向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动自行车损失等各项合计169641.3元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日5时许，被告姚连军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区丁家庄至郎五庄公路由西向东行驶至大午集团南侧路段时，尾随与前方驾驶电动自行车顺行的刘文永发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、刘文永受伤的交通事故。此事故经徐水区交警大队认定，被告姚连军承担事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先后就诊于徐水大午医院、保定市第一中心医院治疗，共计住院治疗38天，原告因治疗活动支付医疗费合计78712.62元。另得知，被告姚连军驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险责任期间内。现双方因赔偿事宜未能达成一致，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉求。 姚连军辩称，事故发生后我垫付12374.12元，这钱应当由保险公司承担，因为我的车辆投保了三者险和交强险，垫付款要求返还。 徐水人寿财险辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费，鉴定费。在原告受伤时我公司垫付1万元，要求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年10月31日5时许，姚连军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区丁家庄至郎五庄公路由西向东行驶至大午集团南侧路段时，尾随与前方驾驶电动自行车顺行的刘文永发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、刘文永受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，姚连军负此次事故的全部责任，刘文永无责任。 冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为姚连军，该车在徐水人寿财险投保交强险1份和第三者责任保险1份，保险金额为300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，刘文永被送往徐水华一医院门诊治疗后，到保定大午医院住院治疗，2019年11月1日出院，转往保定市第一中心医院住院治疗，住院38天，于2019年12月9日出院。住院期间，徐水人寿财险垫付医疗费10000元，姚连军垫付住院押金5000元，包含在刘文永诉讼请求中；姚连军为刘文永垫付徐水华一医院、保定大午医院医疗费、救护车费7374.12元，未包含在刘文永诉讼请求中。 根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对刘文永的伤残等级进行鉴定，2020年12月10日，该中心做出司法鉴定意见书，结论为刘文永损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费3060元。原告的残疾赔偿金为26134.10元。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、刘文永主张医疗费91712.62元，其中保定市第一中心医院医疗费75529.82元，保定大午医院医疗费2780.80元，平祥医药销售有限公司医药费402元，经鉴定，后续治疗费13000元，提供病历、医疗费清单，医疗票据、诊断证明书、处方签、司法鉴定意见书；主张住院伙食补助费3800元（100元×38天）；主张营养费2250元（30元×75天）。徐水人寿财险质证称，对病历、医疗费清单、医疗票据真实性均无异议，医疗费应当扣除外购药，对保定市第一中心医院的12月9日的诊断证明书没有异议，对第一中心医院11月5日出具的诊断证明有异议，而且长期医嘱单显示陪护一人，对医疗费发票402元也不认可，没有医嘱建议，对于鉴定报告真实性无异议，原告后续治疗费尚未产生，不应支持；住院伙食补助费按50元计算；营养费按30元计算住院期间的费用。姚连军质证称，无异议。本院认为，刘文永主张的医疗费，提供的票据均为正规票据，证据真实合法，本院予以确认，关于原告主张的在平祥医药销售有限公司的医药费，由保定市第一中心医院出具的处方签载明需购买上述药品，故对该部分医药费本院予以确认；关于原告主张的后续治疗费，系鉴定机构作出的鉴定意见，证据合法有效，本院予以确认，该项费用尚未发生，应单独计为后续治疗费，原告的医疗费确定为78712.62元，原告的后续治疗费确定为13000元。原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，原告的住院伙食补助费确定为3800元。原告主张的营养费标准，被告无异议，本院予以确认，主张的营养期，提供的诊断证明载明加强营养，但该证明只能确定为住院期间的医嘱，原告未提供出院后仍需加强营养的医嘱建议，对原告按照鉴定意见确定的期限主张营养费本院不予确认，原告的营养费确定为30元×38天=1140元。 二、刘文永主张误工费11750元，经鉴定原告误工期150天，原告月工资2350元，计算公式为2350元÷30天×150天=11750元，提供误工证明1份（内容为:刘文永系河北大午农牧集团有限公司的环卫队员工，月工资2350元，发生交通事故后受伤住院治疗，住院期间及康复期间停发工资）；主张护理费30634.58元，护理期为75天，住院38天，住院期间2人护理，护理人日工资350元（350元×75天=26250元），另一人按照2020年河北省道路交通事故赔偿标准居民服务业为42115元计算38天，42115÷365天×38天=4384.58元，提供营业执照、误工证明。徐水人寿财险质证称，误工费证据不认可，没有营业执照，没有银行流水，没有工资表，并且原告已经超过60周岁；对护理费不认可，没有工资表，没有银行流水和完税证明，而且长期医嘱单显示陪护一人，护理费认可一人护理，标准按照居民服务业计算，护理期限60天。姚连军质证称，无异议。本院认为，原告主张的误工费，因其已经超过法定退休年龄，且其未提供劳动合同，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，不能确定其是否仍有固定收入及收入减少的情况，故对原告主张的误工费本院不予确认；原告主张的护理费标准，其中一人的护理费标准按照每日350元计算，未提供劳动合同、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，无法确定其工资收入及收入减少情况，应参照居民服务业职工年平均工资标准每日115.38元计算，原告主张的护理费期间，有医嘱建议出院后进行功能锻炼时需在家属保护下进行，而功能锻炼需要持续进行，结合原告的伤情，原告的护理期间按照鉴定意见确定为75天；原告主张二人的护理费，因其提供的病历长期医嘱单载明陪床一人，诊断证明载明陪床二人，存在矛盾，根据原告的伤情及住院手术治疗等具体情况，确定住院期间按照二人护理计算护理费，出院后康复治疗期间按照一人护理计算护理费，原告的护理费确定为13037.94元。 三、刘文永主张主张残疾辅助器具费1300元，提供票据1张；主张精神损害抚慰金5000元；主张伤残鉴定费3060元，提供票据1张。徐水人寿财险质证称，残疾辅助器具费属于间接损失，我们不承担；精神损害抚慰金不超过3000元；对矫形器也不认可；伤残鉴定费属于鉴定损失，不属于承担范围，所以我司不承担。姚连军质证称，无异议。本院认为，原告主张的残疾辅助器具费1300元，有医嘱建议需佩戴护具，故对原告主张的残疾辅助器具费本院予以确认，原告的残疾辅助器具费确定为1300元。原告主张的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以确认，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告主张的鉴定费，提供的票据系鉴定机构出具的正规票据，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告的鉴定费确定为3060元。 四、刘文永主张交通费2000元；主张电动自行车损失2000元。徐水人寿财保质证称，交通费每天20元计算住院期间；电动自行车损失，没有证据证明，我公司不认可。姚连军质证称，无异议。本院认为，原告主张的交通费，未提供证据，被告认可按每日20元计算38天，本院予以确认，原告的交通费确定为760元；原告主张的电动自行车损失，未提供证据，本院不予确认。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，姚连军负此事故的全部责任，刘文永无责任。因此次事故给原告造成的损失，应当首先由徐水人寿财险在交强险赔偿限额内承担，超出部分按照事故责任由责任方承担，冀Ｆ×××××号小型轿车在徐水人寿财险投保了第三者责任保险，徐水人寿财险可依据保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。事故发生后，徐水人寿财险为原告垫付的医疗费应在其赔偿款中予以扣减。对于姚连军垫付的住院押金5000元，包含在原告的诉讼请求中，原告应予返还，可在保险公司赔偿款中扣减，由保险公司直接给付被告姚连军；对于姚连军垫付的其他医疗费和救护车费，原告未主张，姚连军可自行到徐水人寿财险理赔。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理必要费用，应由保险人承担。对原告主张的损失，按照本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、原告刘文永的损失有医疗费78712.62元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费3800元，营养费1140元，护理费13037.94元，残疾赔偿金26134.10元，残疾辅助器具费1300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费760元，合计145944.66元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49292.04元，于判决生效之日起十五日内付清； 二、原告刘文永的剩余损失86652.62元，应由姚连军承担，扣减姚连军垫付的5000元，余款81652.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司给付被告姚连军垫付款5000元，于判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回原告刘文永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取计1847元，由刘文永负担421元，由姚连军负担1426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩