wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2558号 原告：宋玉刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：长禾建设集团（福建）有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇北村盛北庄19号。统一社会信用代码：91350128589587296R。 法定代表人：陈显伙，该公司执行董事。 被告：林森，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告宋玉刚与被告长禾建设集团（福建）有限公司（以下简称长禾公司）、林森劳务合同纠纷一案，本院已受理。 原告宋玉刚向本院提出诉讼请求：一、被告共同给付原告欠款50，000元及逾期给付利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款利率四倍计算至起诉日计3333元）；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告长禾公司承揽了黄骅港沧海公司的建设工程，原告宋玉刚通过被告林森对沧海公园的部分工程进行了施工。施工完毕后，林森支付部分工程款后，就未付部分为宋玉刚出具欠条1张，载明：本人林森欠沧海宋玉刚民工工资，合计现金（小写）50，000元人民币，（大写）伍万元人民币，定于2020年7月30日前一次性归还，逾期利息每天按借款总额的1％计算，至履行清偿义务之日。此款有长禾建设集团（福建）有限公司代为支付。经原告催要，长禾公司拒绝支付，林森也未按约定给付。综上，林森的行为有违诚信，侵害了宋玉刚的合法权益，长禾公司作为沧海公司工程的承包方，对该部分债务也负有清偿义务，为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。 被告林森对管辖权提出异议认为：应将本案移送河北省沧县人民法院处理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告林森的户籍地、居住地均位于河北省沧州市沧县。林森与原告宋玉刚确实有经济、劳务往来，但因林森参与的工程施工较多，已记不清宋玉刚提交的欠条所涉及的具体工程，无法确定合同履行地点，而宋玉刚也未提交书面合同等证据证明合同履行地点。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷民事案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长禾公司的住所地为福建省福州市平潭县潭城镇北村盛北庄19号，被告林森的住所地为河北省沧州市沧县，上述地点均不在本院的司法管辖区域内。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现原被告双方均未提交证据证实其对合同履行地存在明确约定，且争议标的为给付货币，应将接收货币一方所在地，即原告宋玉刚的住所地视为合同履行地。宋玉刚的住所地为河北省沧州市海兴县，也不在本院的司法管辖区域内。 综上，被告林森对管辖权提出的异议成立，本院对此案不享有管辖权，本案依法应由被告林森的住所地人民法院，即河北省沧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告林森对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 李婷玉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执90号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:李某某，男，1963年4月11日生，汉族，捕前住黑山县，现羁押于锦州市看守所。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人李某某追缴违法所得一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2683号之一原告：泰州市海陵区森南社区居民委员会，住所地泰州市海陵区森南村七组39号北侧。法定代表人：陈宝荣。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：泰州市亨扬废旧物资有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道森南社区(二组)热电厂北侧。法定代表人：吕亮平。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。原告泰州市海陵区森南社区居民委员会与被告泰州市亨扬废旧物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰州市海陵区森南社区居民委员会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区森南社区居民委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（原告已交）。审 判 长  严丽娟人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  梅红卫二〇二一年四月二十七日书 记 员  马 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7635号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:丁力，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告丁力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告丁力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁力立即支付截至2020年10月18日的信用卡透支本金33343.49元、利息4450.5元、违约金120.25元、分期手续费2138.42元；并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金33343.49元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由丁力承担。事实和理由：丁力在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月18日尚欠信用卡透支本金33343.49元、利息4450.5元、违约金120.25元、分期手续费2138.42元未给付，广发银行重庆分行多次催款，丁力仍未清偿。被告丁力未作答辩。经审理查明，2017年6月3日,丁力向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁力在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向丁力发放了信用卡。丁力从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月18日，丁力尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金33343.49元、利息4450.5元、违约金120.25元、分期手续费2138.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁力与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向丁力发放了信用卡，丁力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁力应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告丁力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁力在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月18日的信用卡透支本金33343.49元、利息4450.5元、违约金120.25元、分期手续费2138.42元;并支付自2020年10月19日起至欠款付清时止，以本金33343.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费410元，由被告丁力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1064号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郝线英，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××75。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计221331.49元，其中本金127469.75元、利息60906元、逾期还款违约金31335.74元、分期付款手续费1080元、其他手续费540元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款221331.49元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝线英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金127469.75元、利息60906元、逾期还款违约金31335.74元、分期付款手续费1080元、其他手续费540元，合计221331.49元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1540元，由被申请人郝线英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初396号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道**。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告李春健（曾用名李健），男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月9日 原告诉讼请求1.请求判令被告支付水洗加工费人民币335846元及利息（利息计算方法：自2019年2月26日起以335846元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2.请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年2月26日结算，被告写了《 拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费335846.04元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费335846元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费335846元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费335846元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对要求原告被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告李春健应支付水洗加工费335846元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告李春健应支付资金占用费（自2019年2月26日起至2020年8月19日止以335846元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以335846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为3169元，由被告李春健负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初108号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：孙勇，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告孙勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑7栋704室房屋物业费13357元,已产生的违约金2413元,计15770元；2.本案诉讼费由孙勇承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，孙勇所在的安粮双景佳苑7#704室（房屋建筑面积122.65平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但孙勇拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑7#704室房屋物业费13357元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金2413元。上述费用合计15770元,经双锦物业公司多次催要,孙勇至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告孙勇未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告孙勇作为该小区业主，应受该合同约束。经查，案涉房屋已于2015年12月1日发生转移登记。依据物业服务合同及相关证据，被告孙勇尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2015年11月30日期间的物业服务费6233元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即4986.4元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告孙勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2015年11月30日期间物业费4986.4元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，公告费800元，均由被告孙勇负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执869号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：陈齐飞，男，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人陈齐飞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6360号民事调解书于2021年3月12日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执869号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 林芝  书记员 周炜登
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1955号 原告：李鑫梅，女，1993年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘小豪，男，1987年12月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告李鑫梅与被告刘小豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李鑫梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李鑫梅撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李鑫梅承担。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十六日 书记员  石雨颖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2276号 原告：江油市玖宇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇会昌路323号1栋1-2楼1号,统一社会信用代码91510781MA62UGUT5D。 法定代表人：杨先伦，执行董事。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告:江油市太平镇宴遇餐饮店,住所地四川省江油市太平镇S205线4号楼。统一社会信用代码92510781MA65FM8218。 经营者：贾勇。 被告:贾勇,男，汉族，生于1976年1月1日,户籍地四川省江油市,住江油市。 被告:蒲静（曾用名：蒲晓娟）,女,汉族,生于1986年8月29日，户籍地四川省江油市。 原告江油市玖宇商贸有限公司（以下简称玖宇公司）诉被告江油市太平镇宴遇餐饮店（以下简称宴遇餐饮店）、贾勇、蒲静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告玖宇公司的委托诉讼代理人廖旭、被告宴遇餐饮店经营者贾勇、被告贾勇到庭参加诉讼，被告蒲静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告玖宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10，856.00元，元,并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日止;2.本案的诉讼费､保全费由被告承担｡事实及理由:被告宴遇餐饮店因经营需要在原告处赊购酒水，2020年7月26日经双方对账，被告尚欠原告酒水货款10，856.00元，由被告出具欠条。被告贾勇作为经营者，被告蒲静与贾勇系夫妻关系，三被告均应对该债务承担连带责任。 被告宴遇餐饮店辩称：欠原告货款属实，因经营亏损，现无力支付。 被告贾勇辩称，所欠货款属实，但经营系个人经营，与蒲静无关，蒲静不应承担偿还责任。 被告蒲静未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：被告宴遇餐饮店于2019年1月8日注册登记，为个体工商户，经营者为贾勇，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。 被告因经营需要，在原告处赊购酒水。2020年7月26日，经原告与被告贾勇结算，被告贾勇向原告出具欠条，载明“今欠到玖宇商贸原浆壹号啤酒货款10856元”。并加盖宴遇餐饮店印章。 另查明，被告贾勇、蒲静于2009年9月10日登记结婚。 原告于2021年3月9日向本院提起诉讼请求裁决，本院决定先行调解，后经调解无果，遂于2021年4月7日立案受理。 上述事实有原被告的陈述、原被告的营业执照、工商登记信息、户籍信息、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告玖宇公司与被告宴遇餐饮店形成了酒水买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了酒水，被告宴遇餐饮店、贾勇与原告对货款进行结算并出具欠条予以确认。被告宴遇餐饮店、贾勇应按约定履行付款义务，原告请求被告宴遇餐饮店、贾勇支付所欠货款的请求本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，故利息从原告主张之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算。关于原告请求被告蒲静承担连带责任的问题，被告蒲静与贾勇虽系夫妻关系，但宴遇餐饮店登记的经营形式为个人经营，原告亦未提交有效证据证明为家庭共同经营，原告请求被告蒲静承担连带责任缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、限被告江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇于本判决生效后十日内向原告江油市玖宇商贸有限公司支付货款10,856.00元及利息（利息以10,856.00元为基数，从2021年3月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算）； 二、驳回原告江油市玖宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费35.50元，由被告江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初710号原告：宋发彩，女，1980年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县，被告：杨玉清，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告宋发彩诉被告杨玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋发彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋发彩负担。审判员  李德侠二〇二一年四月六日书记员  刘雪莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢163号申请执行人：朱昊亮，男，1982年6月15日，汉族，住南京市建邺区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区府8幢2单元1803室。朱昊亮与甘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4973号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、截止至2018年9月30日，甘斌欠朱昊亮借款本金90万元、利息104785元，共计人民币1004785元；自2018年10月1日起至2019年3月31日止，甘斌于每月28日之前向朱昊亮支付10000元本金及当月利息（利息计算方式为以当期剩余本金为基数，利率按照月息1%计算）；自2019年4月1日起至2019年9月30日止，甘斌于每月28日之前向朱昊亮支付20000元本金及当月利息（利息计算方式为以当期剩余本金为基数，利率按照月息1%计算）；自2019年10月1日起至2021年9月30日止，甘斌于每月28日之前向朱昊亮支付30000元本金及当月利息（利息计算方式为以当期剩余本金为基数，利率按照月息1%计算）；之前的104785元利息，甘斌于2021年9月30日之前一次性付清。上述款项均由甘斌转至原告朱昊亮名下江苏银行卡号为62×××01的账户中。二、甘斌对上述还款如有一期未付，朱昊亮有权就剩余本金及利息按月息1%申请法院强制执行。三、本案诉讼费10130元，减半收取5065元，保全费3720元，共计8785元，由朱昊亮承担。因甘斌未履行判定的金钱给付义务，故朱昊亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行，案号为（2019）苏0105执599号，2020年7月31日该案终结本次执行程序结案。本案执行过程中，因所涉民间借贷事实已经作为犯罪事实被认定，本院依法以（2020）苏0105民再31号民事裁定书撤销（2018)苏0105民初4973号民事调解书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018)苏0105民初4973号案件的执行。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 胡维华二〇二一年四月二十二日法官助理 邹宇生书 记 员 高 杨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1345号原告：张某，女，1986年1月26日生，汉族，居民，住南通市海安县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：沈某1，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：沈志松（系沈某1父亲），1961年3月21日生，住滨海县。原告张某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人丁进，被告沈某1及其委托诉讼代理人沈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向我支付补偿款人民币200000元并承担自2020年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告双方于2018年5月21日签订了离婚协议并办理了离婚登记，协议对子女的抚养、夫妻双方的相关财产分割、经济补偿等作了约定，其中协议第三条最后一款约定“男方需再支付女方经济补偿人民币40万元，其中20万元应于2019年12月31日前给付女方，剩余20万元应于2020年12月31日前给付女方。”办理离婚手续后，被告沈某1仅支付了2019年12月31日的20万元，对剩余20万元到期后拒不支付，我多次催要未果，故诉至法院。被告沈某1辩称，我与原告双方签订了离婚协议协议是事实，但是我已经向原告支付了32万元。因为我于离婚当天分三笔向原告支付了2万、5万、5万合计12万元；根据双方签订的离婚协议第六条约定违约金10万元，原告连续5个月没有按协议支付抚养费，要求其承担10万元违约金；另孩子的教育医疗费也是协议约定的，自离婚后至今孩子的教育医疗费花费2万元左右，原告应支付一半。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告沈某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿沈某2。2018年5月21日，沈某1与张某办理离婚登记，签订离婚协议一份，约定：一、男女双方自愿离婚，二、子女抚养、抚养费及探望权，女儿由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付抚养费800元，女方应于每月的20日前将女儿的抚养费交到兴业银行的账号：62×××15，三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方各自名下的存款由各自所有；2、房屋：夫妻双方婚前购有坐落在盐城市盐都区，登记在男方名下，房屋购买价40万元，其中首付13万元，贷款27万元，贷款由双方共同偿付，目前双方已共同支付15万元，离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），经双方协商，除以上财产按照双方约定分配外，男方需再支付女方经济补偿人民币40万元，其中20万元应于2019年12月31日前给付女方，剩余20万元应于2020年12月31日前给付女方，六、违约责任的约定，任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金壹拾万元给对方等。签订合同当日，被告支付原告12万元，2019年12月31日前支付20万元，余款未予支付，经原告多次催要未果，现诉至法院。另查明，双方在婚姻存续期间，另购置淮安万达广场城市综合体2号楼2608室房屋一套，在双方达成离婚前已出售，原告认为被告签订离婚协议当天向其支付的12万元系双方关于淮安万达广场城市综合体2号楼2608室房屋出售双方之间协议由被告支付原告15万元中的12万元，该12万元并非离婚协议中约定的经济补偿款40万元。对此，原告提交了其与被告沈某1（微信号：×××；昵称：生如夏花）的微信聊天记录，该聊天记录中显示2018年3月30日被告与原告协商,同意淮安房子净得150000元全部给原告；4月2日,被告要求当年先付万达房子15万元,剩余40万元在2019年和2020年付，原告表示已给付了1.5万元；5月21日被告给付原告1.5万元和12万元，被告表示已给付15万元还有40万元分两年给。另原告还提交了与被告沈某1（QQ号：10×××06，昵称：生如正花）于2020年12月31日的聊天记录，被告向原告提出还有20万元，要求扣除糖糖的抚养后转给原告。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告应当按协议约定向原告支付2020年12月31日应给付的200000元补偿款。关于被告辩称在签订离婚协议的当天支付原告的12万元系协议约定的款项，故现仅差欠原告补偿款80000元。对此，根据原告提供的其与被告微信聊天记录及OO聊天记录，能够证明在签订离婚协议当天被告支付的12万元系双方约定的淮安万达广场的房子出售的款项，且双方约定该款项全归原告所有，并非离婚协议中约定的40万元补偿款，故对被告的该辩称理由本院不予采信。关于原告主张要求被告承担200000元自2020年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，双方在协议中虽约定任何一方不按协议约定履行支付款项义务的，应支付违约金10万元，但原告也认可因经济因难抚养费存在迟延支付的情况，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈某1于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款200000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告沈某1负担2000元，原告张某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇二一年四月二十一日书记员  杨静附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和义易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4626号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城15号楼9层。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：汪宁，男，1989年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告汪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月十五日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执832号申请执行人：曾波,男性,1992年3月23日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人：赵长旭，男性,1986年11月17日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行曾波与赵长旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0113民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人188443.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月十九日书 记 员  王 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3881号 原告：成都德源电缆有限公司，住所地成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号12栋2层3号。 法定代表人：金洪，总经理。 被告：李刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都德源电缆有限公司与被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告成都德源电缆有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德源电缆有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月八日 书记员 刘凌云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执356号之五 被执行人：谢新华，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人谢新华在中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行开设的62×××37账户、在平安银行广州支行开设的62×××82账户、在中国银行广州林和西路支行开设的62×××84账户、在中国工商银行股份有限公司广州中山八路支行开设的62×××12账户、在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××71账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人谢新华在平安银行广州支行开设的62×××82账户中的存款13885.32元、扣划被执行人谢新华中国银行广州林和西路支行开设的62×××84账户中的存款1063.62元，于2021年4月20日扣划被执行人谢新华在中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行开设的62×××37账户中的存款2225625.19元、扣划被执行人谢新华在中国工商银行股份有限公司广州中山八路支行开设的62×××12账户中的存款167.67元，于2021年4月21日扣划被执行人谢新华在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××71账户中的存款41.82元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人谢新华在中国建设银行股份有限公司广州荔湾路支行开设的62×××37账户、在平安银行广州支行开设的62×××82账户、在中国银行广州林和西路支行开设的62×××84账户、在中国工商银行股份有限公司广州中山八路支行开设的62×××12账户、在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××71账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初64号 原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：王兴，男，1976年6月8日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：陈海军，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告张桂生与被告王兴、陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许文杰、被告王兴到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴偿还原告借款本金15万元并支付自2019年4月26日至全部还清为止期间的利息（利息按月利率1.7%计算）；2、依法判令被告陈海军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告王兴向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定按月利率1.7%支付利息，被告陈海军为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王兴辩称，借款是我和陈海军一起拿走的，给的现金。借款合同的签字时我们签的，陈海军将款借给了别人。 被告陈海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月4日被告王兴向原告张桂生借款150000元，双方于当日签订借款合同和借据一份，约定：借款金额150000元，借款利率月息为17‰，每三个月付清利息一次，未明确约定借款期限。被告陈海军作为连带责任保证人在借款合同、借据上签名捺印。现该借款至今未偿还。另查明，自2019年度至今，张桂生在本院作为原告的民间借贷案件近十八件之多。 本院认为，根据“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效”的规定，本案原告在本院诉讼多起民间借贷案件，向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应认定为职业放贷人，其与被告王兴签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效，合同自始无效，故被告王兴应返还原告张桂生本金150000元。对于原告张桂生主张的借款利息，因借款合同无效，合同中约定的利率内容亦属无效，其主张于法无据，本院不予支持。但陈海军明知出借人出借行为具有盈利性，对借款人的清偿能力未尽注意义务，其担保行为对于张桂生向王兴提供借款起了促进作用，故陈海军存在过错，应当对王兴不能清偿债务部分的三分之一承担责任。被告陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十条、第三百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效之日起五日内返还原告张桂生借款本金150000元； 二、被告陈海军对被告王兴不能清偿债务部分的三分之一向原告张桂生承担责任； 三、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原告张桂生负担275元，被告王兴负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月六日 书记员  牛帅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6557号原告：李俊国，男，1977年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨超，男，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）原告李俊国与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告李俊国借款本金5000元，交通费300元，并按银行间同业中心公布的同期市场利率的1.5倍支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告杨超因资金周转需要向原告李俊国借款5000元，当日，原告将借款5000元交付给被告，借款后，被告承诺及时还款，但被告一直未还款，经原告催要未果后诉至你院，请求判如所请。被告杨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告杨超向原告李俊国借款5000元。2020年被告杨超向原告偿还2000元，诉前调解阶段偿还500元，下剩2500元至今未偿还。另外，被告承诺向原告支付交通费300元。以上事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《借条》及微信聊天截图为证，本院予以确认。本院认为，原告李俊国与被告杨超之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。因为原、被告双方未对借款利息进行约定，故原告主张被告按银行间同业中心公布的同期市场利率的1.5倍支付自起诉之日至实际还清之日的利息诉讼请求，本院不予支持。被告向原告承诺支付交通费300元，以原、被告之间的聊天截图为证，本院予以支持。被告杨超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起三日内向原告李俊国偿还借款2500元、交通费300元，合计2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二○二一年四月二十七日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4449号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张东良，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张东良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已交清2015年4月1日至2018年9月30日期间的物业费，原告宁夏万全物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初281号 原告:崔玉庭，男，汉族，1956年4月21日生，住址:辽宁省铁岭县。 被告:郭东财，男，汉族，1955年12月14日生，住址:辽宁省铁岭县。 原告崔玉庭诉被告郭东财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉庭、被告郭东财均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告崔玉庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告6000元经济损失(医药费780元、误工费5200)；被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2020年9月12日19时00分许，被告郭东财驾驶三轮车由北向南行驶至铁岭县新台子镇花豹屯村大队门口路上，夜间行驶未确保行车安全，与崔玉庭刚下车时相撞，造成原告受伤，左侧大腿根部淤血，当时在村卫生院做包扎，第二天去新台子医院，没住院。在新台子医院挂4-5回吊瓶，去医院花了780多医药费，其中被告支付500医药费，还剩300医药费没给付。误工费5200元要求被告赔偿。共计6000元。误工费要求一天90元。要求2个月的误工费。向被告索要医药费及误工费被告不予支付。 被告郭东财辩称：当时2020年9月12日晚上。我驾驶三轮车送垃圾。原告乘坐小客从后过来，我在旁边躲他差点刮墙上。我给他刮了，他还能走没咋地。大夫给抹点药。当时还走回他家的。第二天早上起来去医院了，大夫说有的淤血，他就要求挂吊瓶。在卫生院照相完事了拍完片了，回来他妹夫给我打电话说原告腿废了。要求上铁岭，原告是小刮碰。我负责是负责，但是误工费我不同意给。因为不值那些钱。开药加上挂吊瓶加一起就600多块钱。我不同意负担。 经审理查明：2020年9月12日19时00分许，被告郭东财驾驶三轮车由北向南行驶至铁岭县新台子镇花豹屯村大队门口路上，夜间行驶未确保行车安全，将原告崔玉庭撞伤，原告当天在村卫生院做包扎，后多次去新台子医院门诊治疗，原告个人支付医疗费775.61元。 原告因意外伤害造成的合理经济损失额如下：门诊医疗费775.61元；误工费755.52元（误工天数16天，按照农民误工标准平均工资每天47.22元）；以上共计1531.13元，期间被告垫付500医药费。 上述事实有双方当事人庭审陈述、医疗门诊收据（11张）及介绍信在卷为凭，予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。作为车辆驾驶人被告郭东财驾驶机动车过程中，将原告崔玉庭撞伤，使原告的身体受到伤害，造成原告各项经济损失，被告应按其在本次事故中的责任，承担侵权赔偿责任。 本案原告崔玉庭从2020年9月12日起门诊治疗，最后一次门诊治疗时间为2020年9月28日，去除农村合作医疗报销的数额，个人支付医疗费775.61元。被告郭东财已经垫付500元，则被告还应赔偿给原告医疗费275.61元； 原告的门诊治疗时间至2020年9月28日至，误工时间为16天。庭审中，原告没有提交相关的工资收入证明，或误工证明，其本人系农村户口，应按照农民年人均收入标准计算误工费。比照2021年度辽宁省农林牧平均年收入17237元，则原告日平均收入为47.22元。故原告的误工费为755.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭东财于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔玉庭经济损失医疗费（275.61元）及误工费(755.52元)共计人民币1031.13元； 二、驳回原告崔玉庭的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告郭东财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月三十日 书记员  董 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4620号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈群，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告陈群参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈群向原告平安银行重庆分行归还贷款本金90996.85元，并支付截止2020年11月11日利息3223.71元，合计94220.56元；2.被告陈群向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和利息（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告陈群负担。被告陈群辩称借款属实，因为投资失败，目前暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈群。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年5月17日至2021年5月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告陈群未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈群宣布贷款提前到期，要求被告陈群立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告陈群尚欠贷款本金87746.85元，利息6126.55元以及按照年利率24%计算的罚息2725.67元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告陈群尚欠贷款本金87746.85元，利息6126.55元以及按照年利率24%计算的罚息2725.67元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈群应当支付以未偿还的本金87746.85元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈群承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金87746.85元，及截至2021年2月19日的利息6126.55元，罚息2725.67元；二、被告陈群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金87746.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：张奇，男性,1992年7月8日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：秦媛媛，女性,1996年4月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人张奇、秦媛媛借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）辽0113民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人253654.02元及利息，已执行到位229736.32元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6774号原告：张立志，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李海，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张立志与被告李海买卖合同纠纷一案，本院登记立案后。原告张立志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立志撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张立志负担。审判员 孙志军二〇二一年四月二十九日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5310号 刘利： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民初107号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。被告：莱山区凡腾百货商行，住所地山东省烟台市莱山区新世界百货商场一层010100A号。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告莱山区凡腾百货商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  任春铭人民陪审员  麻晓伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  于 仪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初89号 罪犯李士峰： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，并处罚金四千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2021年3月24日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年6月23日。 二〇二一年四月二十九日 此联发给罪犯本人收执
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4226号原告：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：文继强，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告章伟与被告文继强合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告章伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章伟撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十日书记员 鲍汝霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3574号 原告：李建秀，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照华信建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦办公区A区十楼1001号，统一社会信用代码91371100613807106E。 法定代表人：罗兆亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。 被告：山东海洋文化旅游发展有限公司，住所地日照市山东路1000号29层，统一社会信用代码91371100593601206Q。 法定代表人：赵东江，董事长。 委托诉讼代理人：陈长香，女，原告公司职工。 委托诉讼代理人：刘成森，山东方石律师事务所律师。 被告：郑义峰，男，成年，住日照市东港区。 本院在审理原告李建秀与被告日照华信建筑工程有限公司、山东海洋文化旅游发展有限公司、郑义峰劳务合同纠纷一案中，原告李建秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤回起诉。 案件受理费6881元，减半收取3441元，由原告李建秀负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  费春义 人民陪审员  张守诚 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙 程
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执12号之一申请执行人：文某某，男。被执行人：苏某某，女。被执行人：曾某某，男。被执行人：刘某某，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初348号民事判决书，于2021年1月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令三被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人苏某某、曾某某、刘莫某至今未履行。现查明，被执行人刘某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某与共有权人罗某某共有的坐落于衡山县XXX室（不动产权证书号：衡房权证开云镇字第XXX号、衡房权证开云镇字第XXX号）。二、在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年四月九日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            打印责任人：廖志高             校对责任人：杨   斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保147号关于李树宽罚金一案，本院以（2021）吉0112执保147号立案执行。经实施，对李树宽名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初59号原告：吉某，男，藏族，住甘肃省迭部县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：牛某，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：清某，男，藏族，住甘肃省迭部县，公民身份号码×××。原告吉某诉被告清某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年4月28日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吉某负担。审判员 罗宏伟二〇二一年四月二十八日书记员 赵雪芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1661号 申请人：静恩国，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭海刚，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张国红，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告静恩国与被告郭海刚、张国红民间借贷纠纷一案，申请人静恩国于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭海刚、张国红的银行存款75000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人静恩国以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人静恩国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭海刚、张国红的银行存款75000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年四月二十日 书记员  陈大龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2048号申请执行人：刘卫，男，汉族，1971年1月3日出生，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：世博联（北京）建材市场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐沛沛，经理。本院执行刘卫与世博联（北京）建材市场有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2020］第4454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，本院依法查封被执行人世博联（北京）建材市场有限公司名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的其他财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2020］第4454号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  麦育亥审判员  吕 鑫二〇二一年四月三十日书记员  孙思宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执387号 申请执行人：王建伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋刚，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建伟与程晋刚不当得利纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  王瑞雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4200号申请人：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03.法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园区。负责人：汪超涌。原告朗阁（天津）商贸有限公司与被告共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人朗阁（天津）商贸有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值350万元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人朗阁（天津）商贸有限公司以永诚财产保险有限公司苏州分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值350万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由朗阁（天津）商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二一年四月七日书记员  何欣注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4169号 原告：冯瑜，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：刘港航，职务不详。 原告冯瑜与被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司（以下简称“四川嘉裕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑜到庭参加诉讼，被告四川嘉裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冯瑜向本院提出诉讼请求：1.判令四川嘉裕公司偿还人民币24000元及按照20％年利率支付利息，从2020年10月15日起至实际支付之日止的利息；2.判令四川嘉裕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：四川嘉裕公司与冯瑜签订了委托协议，冯瑜支付了服务费24000元，鉴于四川嘉裕公司自身原因导致冯瑜所委托的业务不能按期完成，双方经过协商，解除委托代理合同。现已过退还时间，四川嘉裕公司拒不还款，严重违背诚信原则。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告四川嘉裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，冯瑜（甲方）与四川嘉裕公司（乙方）签订《企业管理咨询及服务协议》，约定：乙方为甲方寻找、推荐资金方，促成甲方与资金方签订融资贷款类合同，帮助甲方获得融资资金。拟融资金金额暂定40万元，期限60个月。协议签署当日，甲方向乙方支付居间服务已经或即将发生的交通费、资料费、通信费、餐饮费及保证金等费用共计24000元，该费用为乙方提供服务所必然产生的费用，如通过乙方服务，甲方与资金方成功签约放款，甲方同意该费用从甲方已经支付给乙方的居间费里扣减，如甲方与资金方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还给甲方。 后冯瑜（甲方）与四川嘉裕公司（乙方）签订《解约协议》，因甲乙双方于2020年5月13日签订了委托协议，并于当日向乙方支付服务费24000元，鉴于乙方自身原因，导致甲方委托贷款业务不能按期完成，约定：1.解除委托代理合同；2.乙方同意于2020年10月15日前全额退还甲方支付的服务费用，金额24000元；3.如乙方不能按时退还甲方费用，甲方可以按照年利率20％计收乙方的利息。如因乙方不履行权利义务，引起甲方提起诉讼的，律师费、诉讼费、交通费等一切费用应由乙方承担。 上述事实，有当事人身份信息、企业管理咨询及服务协议、解约协议以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，四川嘉裕公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。冯瑜与四川嘉裕公司签订了《企业管理咨询及服务协议》，约定四川嘉裕公司为冯瑜办理借款。后双方在履行合同的过程中又签订《解约协议》，约定四川嘉裕公司于2020年10月15日前全额退还冯瑜支付的服务费金额24000元，如四川嘉裕公司不能按时退还冯瑜费用的，可以按照年利率20％计收利息。对此，冯瑜主张四川嘉裕公司退还服务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定过高，本院酌情调整为以中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯瑜退还服务费24000元及支付利息（利息计算方式：以服务费24000元为基数，自2020年10月16日起，以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数计算至服务费24000元付清之日止）； 二、驳回原告冯瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1089号原告：陈新悦，男，1975年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李晔，女，1989年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈新悦与被告李晔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新悦到庭参加了诉讼，被告李晔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参与庭审，本案现已审理终结。陈新悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告木匠工资款8850元及利息（自2020年11月16日起，以8850元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月-11月，原告等七人为被告位于立山区玉黛美庐小区58栋-2号房屋进行装修。装修结束后被告欠付原告等7人的剩余29200元木匠工资没有结清，被告为该木工队(共7人）出具欠条一份，欠条载明“欠付木匠工资款29200元”。其中欠付本案原告8850元。经原告等七人多次催要被告均以没有钱为借口拒绝给付，现根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释特诉至贵院请求贵院，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。李晔未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新悦受李晔雇佣，在其承包的立山区玉黛美庐小区工程中提供劳务，具体施工内容为木工。陈新悦施工完毕后，李晔未向其支付相应劳务费用。李晔向陈新悦出具欠条一份，载明：“欠陈新悦等七人木匠工资款共计29200元。”李晔至今未向陈新悦支付劳务费用。另查，上述李晔欠付劳务费29200元，分别为欠陈新悦8850元，欠张红雷8300元（已另案诉讼），欠陈庆宇5900元（已另案诉讼），欠袁洪家150元，欠曹文龙（与欠条中载明曹文斌是否为同一人待查）150元，欠毛帅150元，欠于晨5700元（已另案诉讼）。以上欠陈新悦劳务费具体数额，在庭审过程中，已经由原告及案外人确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，陈新悦向李晔提供劳务且已完毕，李晔应当按照约定向陈新悦支付尚欠的8850元劳务费。故对于陈新悦该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年11月16日开始到实际给付之日止支付利息损失，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，因欠条既没有欠款时间和给付时间，亦未对利息或违约金进行约定。现李晔未向原告支付欠付劳务费，该行为已经构成违约，故原告该项主张的利息应当从起诉立案之日起算，即2021年3月5日起至实际给付之日止以本金8850元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晔于本判决生效之日起十五日内给付陈新悦劳务费8850元及利息（从2021年3月5日起至实际给付之日止以本金8850元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晔负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年四月六日书记员  丁吟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初800号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：施康，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司与被告施康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷及被告施康委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施康立即偿还借款本金3837.63元、利息91.03元、罚息24.94元（截止至2021年4月27日）；并自2021年4月28日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：主债务情况：2019年9月16日，原告与被告施康签订编号为CYD2019258BOPZR《个人清费性借款合同》，约定由原告向被告施康提供10735元贷款，借款期限自2019年9月16日至2021年9月16日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年9月16日。原告依约向被告施康发放了10735元贷款。借款合同履行过程中，按告施康未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。被告自2021年2月20日开始逾期，截止2021年4月27日，被告施康尚欠原告借款本金3837.63元、利息91.03元、罚息24.94元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告施康答辩认为，对借款的事实以及借款金额没有异议。被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年9月16日，原告与被告施康签订编号为CYD2019258BOPZR《个人清费性借款合同》，约定由原告向被告施康提供10735元贷款，借款期限自2019年9月16日至2021年9月16日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年9月16日。原告依约向被告施康发放了10735元贷款。借款合同履行过程中，按告施康未按约履行还款义务，自2021年2月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2021年4月27日，被告施康尚欠原告借款本金3837.63元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施康于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2021年4月27日的借款本金3837.63元，并给付自2021年2月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年四月二十八日书记员  林 超
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1111号原告：丁某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：王某，男，出生年月不详，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告丁某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员 高万全二〇二一年四月十五日书记员 连世伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2561号原告：时小亮，男，汉族，住东海县。原告：徐合理，男，汉族，住东海县。被告：李善远，男，汉族，住东海县。原告时小亮、徐合理与被告李善远劳务合同纷一案，本院已立案受理。原告时小亮、徐合理于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时小亮、徐合理的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时小亮、徐合理撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告时小亮、徐合理负担。审判员  王根培二〇二一年四月十四日书记员  李梦鸽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执998号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：方东方，男，1990年9月9日生，汉族，户籍地河南省息县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人方东方金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0105民初4373号民事判决已生效，判令：方东方于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；方东方于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；本案受理费347元，减半收取173.5元，由方东方负担。因方东方未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：方东方名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月22日，方东方名下财付通账户有存款1338.26元，本院已扣划。除此之外，方东方名下的银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向方东方寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对方东方进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将方东方纳入失信人员名单，并限制高消费。因方东方无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员  沙 莎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1526号原告：巫朝盛，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：林法辰，男，1995年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告巫朝盛与被告林法辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。巫朝盛诉称，一、判令林法辰向巫朝盛返还合同款项人民币394250元及支付利息（以394250元为计算基数，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率4.15%的标准，自2020年2月12日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年12月18日为13940.79元）;二、判令林法辰承担本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2020年2月，因口罩紧缺，原告通过微信与被告协商购买口罩事宜，双方约定由被告向原告供应口罩，原告向被告打款订货，打款七天不发货被告退款。原告依约于2020年2月9日至10日，先后向被告转账人民币785250元。自原告付款后，因被告迟迟无法交付货物，原、被告双方于2020年2月12日协商解除合同，被告返还全部合同款项。但经原告多次催收，被告以各种理由推搪。截至起诉之日，被告尚欠原告合同款项394250元。故提起诉讼。林法辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林法辰户籍地为长春市南关区桃源街道新风街委187组，经常居住地为公主岭市河北街道温馨花园9号楼5单元501室，故该案应当移送公主岭市人民法院管辖。本院经审查认为，林法辰提供公主岭市河北街道朝阳社区居民委员会《证明》一份，证明其经常居住地为公主岭市河北街道温馨花园9号楼5单元501室，且同时提供户口复印件、房产证复印件，证明该房屋所有权人为其母亲朱小美，足以认定林法辰经常居住地为公主岭市河北街道温馨花园9号楼5单元501室，其异议申请成立，该案应当由吉林省公主岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：林法辰对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年四月十四日书记员 李政霖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异35号 案外人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，1986年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：陈正恩，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：方云飞，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川神丹棱县。 在本院执行陈正恩与方云飞借款合同纠纷一案中，案外人成都泽瀚置业有限公司对本院轮候查封被执行人方云飞名下的位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋提出书面异议。 本院受理后，在审查过程中，案外人成都泽瀚置业有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许案外人成都泽瀚置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 欢
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初587号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：宋成容，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告宋成容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初852号原告：杨銮英，女，1952年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐霞、王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。被告：徐小华，男，1973年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐二，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨銮英与被告徐小华、徐二赡养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨銮英及其委托诉讼代理人徐霞，被告徐小华、徐二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨銮英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担原告每年的生活费26697元，按月支付，于每月10日前支付本月的生活费，由两被告均摊。2、请求判令两被告均摊原告的医疗费、护理费。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告与丈夫婚生两个儿子，老伴已去世，两儿子均成家立户。现原告年老且体弱多病，无收入来源，无法正常生活，也无人照料。现根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、的相关规定，要求两被告履行法定的赡养义务。原告在诉讼过程中诉讼请求变更为要求法院按照法律规定让两个儿子承担我每月的生活费用。医药费用按实际发生的由我两个儿子平摊。被告徐小华辩称：对诉讼请求我认可。因为我父母的财产不在我这里，在抚养上我的钱是出的，但在财产上该我的要给我。两个儿子，应当是平分的。被告徐二辩称：我在做保安工作，收入2200元左右，我按照我的能力承担相应的赡养义务。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：原告和其丈夫共生育两个儿子，为被告徐小华和徐二，原告已69岁，每月生活来源为新农保196.5元，无其他收入来源。现原告因两被告未能履行赡养义务，遂诉至本院。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中,两被告系原告生育的两儿子，对原告负有赡养义务。现原告已69岁，每月新农保196.5元无法维持其正常生活,两被告应履行赡养义务,对于赡养费的负担，结合当地生活消费水平，两被告宜每人每月承担赡养费500元，医疗费各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐小华从2021年4月起每月向原告杨銮英支付赡养费500元，于每月的28日前支付。二、被告徐二从2021年4月起每月向原告杨銮英支付赡养费500元，于每月的28日前支付。三、原告杨銮英产生的医疗费由被告徐小华、徐二各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐小华负担25元，被告徐二负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2238号原告：郝全启，男，1963年3月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：宋国防，男，1973年1月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告郝全启与被告宋国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝全启的委托诉讼代理人王山青及被告宋国防的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝全启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2020年11月1日，被告以资金周转为由，向原告借款68000元，借款方式为现金交付，交易地点在原告家中，被告收到原告款项后给原告出具借条一张，证明借原告款项。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今都未能给付。被告宋国防辩称，原告主体不适格，2020年11月1日，被告并没有借原告现金68000元，也并没有为原告出具借据，原告陈述的交易方式及交易地点均不是事实，原告陈述2020年11月1日当时借给被告现金68000元，应当提供交付证明及原告资金变动情况说明。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日被告向原告借款68000元，并为原告郝全启出具借条一张。上述事实有原告提交的借到条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋国防向原告郝全启借款68000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋国防于本判决生效之日起十日内偿还原告郝全启借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告宋国防负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  任丽丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1048号 邓松、张勇： 邓松、张勇(2021)皖0422执1048号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9585元。经本院立案执行，现已执行到位9585元。至此，本院寿春人民法庭移送执行的（2020）皖04民终1729号民事判决书诉讼费及保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执887号之三申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙国君，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省句容市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与孙国君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3290号民事判决，判令：孙国君于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金31829.01元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2018年5月18日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费458.5元，由广发银行股份有限公司南京分行负担39元，孙国君负担419.5元。判决生效后，因孙国君未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙国君无不动产可供执行；其名下苏Ｌ×××××钱江牌机动车［注册日期2010年6月29日］、苏Ｄ×××××东风标致牌机动车［注册日期2012年8月15日］，本院于2021年4月12日分别委托镇江市丹徒区人民法院、常州市钟楼区人民法院代为查封，查封分别自2021年4月14日、4月15日起至2023年4月14日、4月15日止，为期两年，上述车辆目前均下落不明，无法处置；截止2021年4月19日，被执行人孙国君名下在农业银行江阴利港支行账户内有存款68.88元、在微信账户内有存款299元，对上述账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；本院于2021年4月19日通过总对总网络查控系统再次对孙国君提起查询，经查，截止2021年4月23日，孙国君名下微信账户内有存款205.7元，本院于2021年4月23日对其名下微信账户内存款予以冻结，因账户冻结后未满15日异议期，故本院暂未能扣划其微信账户内存款；除此以外，孙国君在其余各银行、支付宝账户内存款均不足10元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人孙国君纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1126号华某某、杨峰喜：申请执行人华某某与被执行人杨峰喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初5074号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨峰喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款6000元，并承担诉讼费775元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成了执行和解协议，且已履行完毕，并向本院交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1126号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1486号原告：张向龙，男，1961年3月26日生，汉族，现住白城是洮北区被告：栾井明，男，1980年10月19日生，汉族，现住白城市洮北区。原告张向龙诉被告栾井明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张向龙到庭参加诉讼，被告栾井明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告张向龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费本金3,400.00元及利息（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至给付完毕止）2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，原告为被告焊接产床，日工资为200元，原告总计在被告处工作30天，总劳务费为6,000.00元，被告给付原告1,000.00元，剩余5,000.00元未给付，为证明拖欠劳务费的事实，被告为原告出具了欠条一份，后又给付1,600.00元，被告现尚欠原告3,400.00元劳务费未给付。原、被告双方约定的给付日期已过，被告以各种理由推脱拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。被告栾井明未作答辩。经本院审理查明如下事实，2019年9月，原告为被告焊接产床，被告欠原告劳务费6,000.00元，2020年1月2日被告给付原告劳务费1,000.00元，尾欠5,000.00元被告为原告出具了欠据，约定2020年1月20日付清。2020年1月23日被告通过微信转账偿还原告1,000.00元，2020年5月31日又通过微信转账偿800.00元，被告尚欠原告3,200.00元未给付。原告诉讼至本院，庭审中，原告要求被告立即给付劳务费3,200.00元并放弃利息请求。本院认为，原告为被告焊接产床，付出了劳动，被告应支付原告劳动报酬。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”被告为原告出具了欠据5,000.00元，原、被告形成了债权、债务关系，被告出具欠据后偿还原告1,800.00元，尚欠原告3,200.00元被告应及时履行偿还义务，本院对原告诉讼请予以支持。综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告栾井明于本判决生效后立即给付原告劳动报酬3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初459号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：贾国伟，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告贾国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南军戎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 ：范正阳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 马 琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1292号之一 李德忠： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十七申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在贵州省农村信用社联合社62××44_1账户内存款CNY219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静