黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1053号原告：李秀君，男，1971年2月12日出生，汉族，系农民，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：陈彩艳，女，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，原告李秀君与被告陈彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀君、被告陈彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年至2020年期间，被告以家中急用钱为由分多次从原告处借款18000元，并于2019年5月18日出具欠条一份，约定该9500元于2019年12月30日前还清，逾期未还给付违约金，但被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。陈彩艳辩称，原告所述部分属实，2019年5月18日欠条是被告2020年中旬给原告打的，但是日期写成2019年5月18日，借条中的9500元是被告随意打的，为的是让原告向被告家人要钱，被告的确从原告处借过钱，但是没有统计过一共多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告提交2019年5月18日欠条原件一份、当庭出示原告手机微信账单（庭后提交了微信转账记录打印件13张），证明2019年9月19日至2021年1月3日，被告共通过微信向原告借款18639元，均是原告通过微信支付给被告的，其中2019年9月19日转账5000元，2019年9月19日被告还偿还过500元，但是偿还的不是原告诉讼的18000元中的，这是之前被告向原告借的款，2019年10月22日15元、2019年10月23日10元，2019年12月31日10元、40元，2020年1月25日10元，2020年2月12日10元，2020年4月14日20元，2020年4月16日50元，2020年4月17日20元，2020年5月20日100元、300元，2020年6月1日258元，2020年10月18日20元、2020年10月14日50元、2020年10月4日50元，2020年9月29日500元，2020年9月27日200元，2020年9月17日50元，2020年9月14日500元，2020年9月10日30元，2020年9月6日500元、1000元，2020年9月1日50元，2020年8月31日180元，2020年8月30日600元，2020年8月25日90元，2020年8月24日200元，2020年8月23日1000元（被告当日偿还原告1000元，所以不计算在内），2020年8月20日120元，2020年8月15日900元、870元，2020年8月13日500元，2020年8月11日500元，2020年8月10日500元，2020年8月4日200元，2020年7月28日600元，2020年7月26日100元，2020年7月23日80元、100元，2020年7月22日100元，2020年7月18日100元、100元，2020年7月15日150元，2020年7月14日900元、800元，2020年7月10日50元，2020年7月9日50元，2020年6月30日60元、1300元，2020年6月21日200元，2020年6月10日50元，2020年6月3日100元，2020年6月3日30元，2021年1月3日100元，共计18639元，欠条是2020年中旬被告给原告出具的，其中的9500元是原、被告大概估算的，这其中包括2019年9月19日原告借给被告的5000元，这5000元是原告从信用卡中提取的，有利息和手续费，所以双方约定的利率按照月息二分计算，但是原告不要求被告以9500元计算利息，只要求这5000元算利息即可。经质证，被告对欠条的真实性无异议，手机微信转账记录被告需要回家核实后才能确定具体数额，当时被告和原告正在处朋友，在此期间被告陆续通过微信向原告借的款，被告也认可，但是具体数额被告需要核实一下，2019年9月19日被告偿还给原告的500元是因为之前原告借给被告500元用来给被告母亲买药，此外被告还记得去年夏天原告借给被告1000元，被告当天就还给原告1000元，用的微信。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，原告李秀君与被告陈彩艳经朋友介绍认识，并以男女朋友相处，现已分手。2019年9月19日至2021年1月3日，被告陆续以偿还借款及银行信用卡，以及日常生活中交电话费等琐事为由向原告借款，2019年9月19日至2021年1月3日原告通过微信转账的方式陆续借给被告共计17419.8元（2019年9月19日5000元、2019年10月22日15元、2019年10月23日10元、2019年12月31日50元、2020年1月25日8.8元、2020年2月12日10元、2020年4月14日20元、2020年4月16日50元、2020年4月17日20元、2020年5月20日400元、2020年6月1日258元、2020年6月3日130元、2020年6月10日50元、2020年6月21日200元、2020年6月30日1360元、2020年7月9日50元、2020年7月10日50元、2020年7月14日1700元、2020年7月15日150元、2020年7月18日200元、2020年7月22日100元、2020年7月23日180元、2020年7月26日100元、2020年7月28日600元、2020年8月4日200元、2020年8月13日500元、2020年8月15日1770元、2020年8月20日120元、2020年8月24日200元、2020年8月25日88元、2020年8月30日600元、2020年8月31日180元、2020年9月1日50元、2020年9月6日1500元、2020年9月10日30元、2020年9月14日500元、2020年9月17日50元、2020年9月27日200元、2020年9月29日500元、2020年10月4日50元、2020年10月14日50元、2020年10月18日20元、2021年1月3日100元）。2020年中旬，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠款人陈彩艳尚欠李秀君借款人民币9500元，本人承诺于2019年12月30日前还清，如到期未还清，本息按利率2分计算违约金，债权人陈秀君为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人陈彩艳承担。落款日期为2019年5月18日。庭审中，原、被告陈述，欠条中的9500元系大概写的数，系为了让原告拿着欠条给被告家人看，以便要出来钱。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实2019年9月19日至2021年1月3日被告共向原告借款17419.8元的事实，被告应当承担偿还借款17419.8元的责任。关于原告要求被告给付以5000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告于2020年中旬为原告出具的欠条载明逾期利率为月利率2%，加之出具借条时双方的借款已超过5000元，且被告未按照约定期限给付借款，故被告应当给付原告以5000元为基数的逾期利息，根据相关法律规定，被告应当给付原告以5000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以及以5000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】）17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩艳给付原告李秀君借款17419.8元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告陈彩艳给付原告李秀君以5000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以及以5000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李秀君预交），由被告陈彩艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 冰二〇二一年四月十五日书记员 郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】）17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。