陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初76号 原告：贾某某。 委托诉讼代理人：陈甲，（系贾某某之子）。 委托诉讼代理人：尚某某，长武县法律援助中心法律工作者。 原告：陈甲。 委托诉讼代理人：尚某某，长武县法律援助中心法律工作者。 原告：陈乙。 委托诉讼代理人：尚某某，长武县法律援助中心法律工作者。 被告：徐甲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：李某某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：许某某，系该公司员工。 原告贾某某、陈甲、陈乙与被告徐甲、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序,分别于同年2月3日，公开开庭进行了审理，原告贾某某、陈甲、陈乙及其委托诉讼代理人尚某某与被告徐甲、人寿财险公司委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。同年4月22日，公开开庭进行了审理，原告贾某某委托诉讼代理人陈甲、陈甲、陈乙及其与被告人寿财险公司委托诉讼代理人许某某到庭参诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告贾某某、陈甲、陈乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41938.69元、护理费4500元、误工费1500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费72900元、医疗器械护理用品1000元、交通费2600元、车辆修理费1000元，共计935795.19元中的420739元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加处理丧葬事宜的误工费30000元。事实与理由：2020年11月25日23时18分许，原告亲属陈某某驾驶摩托车与徐甲停放路边的小型轿车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损。长武县某某局交警大队认定：陈某某负本起道路交通事故的主要责任；徐甲负本起道路交通事故的次要责任。2020年12月11日，陈某某经医治无效死亡。徐甲驾驶车辆在人寿财险投保交强险、商业三者险。就原告损伤赔偿事宜，被告一直未予理睬，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告徐甲辩称，他驾驶车辆与原告亲属陈某某发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议，他驾驶的车辆在人寿财险投保交强险、商业三者险，原告诉请的合理、合法损失，应当由保险公司赔偿。 被告人寿财险辩称，原告亲属陈某某与徐甲发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议，徐甲车辆在他公司投保有交强险、商业三者险，对原告陈述的陈某某事故发生前未患有其他疾病、发生事故后未有其他因素介入、死亡原因没有异议，申请对陈某某死亡原因及与交通事故的关联性进行鉴定。原告合理、合法损失他公司同意依照法律规定和保险合同约定，按照责任比例（原告80％，人寿财险20％）赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,原告身份证、常住人口登记卡、长武县某某局交警大队第61042812020000XXXX号道路交通事故认定书、长武县人民医院住院病案及病历、长武县人民医院医疗费票据、事故车辆交强险及商业险保单、户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交甘肃省镇原县XX中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2020］71号鉴定书，用以证明原告亲属陈某某的身份及死亡原因。被告质证认为，该鉴定书系复印件，且该鉴定文书记载未进行尸体解剖和查验，仅依据尸体表象特征进行推断，故不予认可。审理认为该鉴定文书系复印件，被告有异议，原告应当提交原件，原告未提交原件，该鉴定书真实性无法认定，对该证据不予认定为有效证据；2.原告提交同程旅行订单打印件三张，用以证明其支出交通费2600元的事实。被告质证不予认可。审理认为，该证据非正式交通费票据，不予认可，但结合原告亲属住院时间、处理丧葬事宜的实际情况，交通费酌定为1200元；3.原告提交长武县彭公镇曹胡村民委员会证明一份，用以证明原告贾某某患有疾病无经济来源系陈某某的被抚养人。被告质证认为村民委员会没有资格出具证明。审理认为，原告贾某某认为其为被扶养人，应当提交丧失劳动能力的鉴定意见，故对其证明目的不予认可；4.原告提交长武县人民医院证明一份，用以证明原告亲属陈某某住院期间需二人护理。被告质证认为，该证明不符合证据形式要件不予认可。审理认为，该证据系单位出具的材料，无单位负责人和具体经办人签字，不符合证据形式要件，不予认定；5.原告提交户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，用以证明原告亲属因交通事故死亡。被告质证认为，对户口注销证明无异议。审理认为，上述证据来源合法、形式有效，内容能够相互印证，认定为有效证据；7.原告提交医疗器械护理用品交易流水单，用以证明原告亲属住院期间支出医疗、护理用品费用的事实。被告质证认为，上述证据与本案无关联性，不予认可。审理认为，上述证据只能证明原告方购买物品的事实，不能达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日23时18分许，陈某某（陈某某系贾某某之夫，陈甲、陈乙之父。）驾驶豪爵两轮摩托车沿长武县XX村XX道XX店门口处，因观察路况不清致己车右侧与XX路XX号小型轿车右侧前部相撞，造成陈某某受损，两车不同程度受损的一起道路交通事故。长武县某某局交通警察大队认定：陈某某负本起道路交通事故的主要责任；徐甲付本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，陈某某被送往长武县人民医院重症医学科抢救治疗，诊断为：上消化道出血、急性失血性贫血、急性呼吸衰竭、闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下出血、头皮挫伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折等。损伤、中毒的外部原因机动车交通事故。2020年12月11日，陈某某医治无效死亡。双方当事人对长武县人民医院住院病案记载的死亡原因：1.急性上消化道大出血失血性休克失血性贫血（重度）；2.呼吸循环衰竭呼吸、心跳骤停，均无异议。陈某某住院期间支出医疗费42051.19元。居民死亡医学证明（推断）书载明：“死亡原因：失血性休克呼吸心跳骤停”。户口注销证明：“死亡原因道路交通事故”。2021年2月3日，人寿财险申请对陈某某的死亡原因与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院依照规定移送陕西省咸阳市中级人民法院，该院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，2021年3月18日，该鉴定中心以无法对死亡与交通事故外伤的因果关系进行评价，需要对陈某某的死亡原因进行进一步确认为由，将委托资料退回咸阳市中级人民法院。2021年4月22日，人寿财险申请对陈某某的死亡原因进行鉴定；陈某某死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定。庭审中，双方当事人对陈某某在事故发生前未患其他疾病、长武县人民医院病案载明的死亡原因、陈某某因道路交通事故死亡、事故发生后没有其他因素对陈某某造成伤害的事实没有异议。 另查明，徐甲驾驶的陕UXXX**号轿车在人寿财险投保交强险、商业三者险。2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入37868元，2019年度陕西省在岗职工平均工资82114元。 本院认为，案件的争议焦点是：一、陈某某死亡与交通事故是否具有因果关系；二、原告亲属陈某某因交通事故死亡造成的各项损失应如何确定。 关于陈某某死亡与交通事故是否具有因果关系的问题。本院认为，陈某某死亡与交通事故具有因果关系，具体理由如下：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告主张其亲属陈某某因道路交通事故死亡，被告人寿财险在庭审中明确表示没有异议，表明人寿财险对交通事故与陈某某死亡之间具有因果关系予以认可，符合自认规定；2.结合庭审双方陈述来看，人寿财险对陈某某在事故发生前未患其他疾病、长武县人民医院病案载明的死亡原因、事故发生后没有其他因素对陈某某造成伤害的事实没有异议，陈某某因交通事故受伤后即被送往长武县人民医院重症监护科抢救治疗，没有证据证明有其他因素介入中断了交通事故与陈某某死亡之间的因果关系，故陈某某死亡与交通事故具有侵权法上的因果关系；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第1条规定：“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实；……(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；”本案中，人寿财险对长武县人民医院病案载明的陈某某死亡原因没有异议，对陈某某因交通事故死亡没有异议，又申请对陈某某死亡原因进行鉴定，陈某某死亡原因与交通事故的关联性进行鉴定，应不予委托鉴定。 关于原告损失应由谁赔偿及数额认定的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本案中，徐甲驾驶的机动车与陈某某驾驶的摩托车发生交通事故造成陈某某受伤医治无效亡故，徐甲负本起道路交通事故的次要责任，徐甲应承担的损害赔偿责任（30％）应当先由承保交强险的人寿财险在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的人寿财险按照保险合同约定及责任比例予以赔偿。原告近亲属陈某某因交通事故死亡，被告应当赔偿原告因抢救治疗的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。原告各项损失：医疗费认定为42051.19元；护理费根据原告亲属陈某某住院天数，结合在案证据，酌定为1500元（15日＊100元／日）；交通费根据原告亲属陈某某住院天数、住院地点、处理丧葬事宜实际情况，酌定为1200元；营养费认定为450元；住院伙食补助费认定为450元；丧葬费认定为37496.5元（74993元/年／2）；原告请求的死亡赔偿金未超过法定标准，死亡赔偿金按照原告请求认定为721960元；精神损害抚慰金根据交通事故双方过错程度，认定为15000元；处理丧葬事宜误工费酌定为2100元。原告主张被扶养人生活费、护理器械及用品的证据不足，不予支持。被告人寿财险主张扣除非医保费用的辩解理由不足，不予采纳。被告人寿财险在自认交通事故与陈某某死亡之间具有因果关系的情形下，又申请因果关系鉴定，没有事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿贾某某、陈甲、陈乙医疗费18000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金165000元、摩托车修理费800元，共计198800元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿贾某某、陈甲、陈乙医疗费24051.19元（42051.19元-18000元）、护理费1500元、交通费1200元、营养费450元、住院伙食补助费450元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金556960元（721960元-165000元）、误工费3600元（1500元+2100元），共计624507.69元中的30％，即187352.31元，其余70％由贾某某、陈甲、陈乙自负； 三、贾某某、陈甲、陈乙的其他诉讼请求； 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由贾某某、陈甲、陈乙负担105.5元，由徐甲负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。