安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1249号 原告:冯立中，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：宋琳，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：傅宏俊，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王万凤，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。 原告冯立中、宋琳诉被告傅宏俊、王万凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯立中、宋琳的委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告傅宏俊、王万凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯立中、宋琳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告已代为偿还的152770元（后变更为要求两被告共同偿还152770元），并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年8月5日，两被告从安徽全椒农村商业银行股份有限公司古河支行贷款20万元，原告作为保证人为两被告提供连带担保。贷款到期后，安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）起诉了原、被告，经贵院主持调解达成调解协议。调解书确认：两被告于2019年8月31日前偿还银行20万元本金及约定的利息，两原告承担连带担保责任。后经法院执行，两原告代两被告偿还了两被告的银行债务152770元。现两被告拒不返还原告，为维护两原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。 傅宏俊、王万凤未予答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2017年8月5日，借款人（甲方）傅宏俊、王万凤，贷款人（乙方）安徽全椒农村商业银行古河支行，保证人（丙方）冯立中、宋琳三方签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币20万元，用途为购布料；贷款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日；贷款固定利率为年息8.25195％；丙方提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间自本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后三年止；该合同还约定了其他事项。后因傅宏俊、王万凤使用了贷款，但未按照约定偿还本息。全椒农商行于2019年7月10日向本院提起诉讼，要求傅宏俊、王万凤偿还借款本金20万元及利息，并要求冯立中、宋琳承担连带保证责任。经本院调解，于2019年8月13日作出（2019）皖1124民初2831号民事调解书：一、傅宏俊、王万凤于2019年8月31日前偿还安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息(利息自2017年10月6日至2018年8月5日按照年利率8.25195%计算，自2018年8月6日起按年利率12.3779%计算至款项付清之日止)；二、冯立中、宋琳对上述款项承担连带担保责任；三、如傅宏俊、王万凤未按时给付，安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就下剩所有款项申请强制执行；四、款项付清后，双方再无纠缠。案件受理费4850元，调解结案减半收取2425元，由傅宏俊、王万凤、冯立中、宋琳负担。后因傅宏俊、王万凤未按时偿还借款本息，全椒农商行向本院申请强制执行，本院(2020)皖1124执319号案件依法扣划了冯立中、宋琳共计132770元。2021年3月2日，宋琳代傅宏俊、王万凤直接向安徽农村商业银行股份有限公司偿还2万元，以上共偿还152770元。 另查明，冯立中、宋琳系夫妻关系，两人代为支付的款项系夫妻共同财产。 以上事实有当事人的当庭供述以及原告冯立中、宋琳提供的贷款合同、民事调解书、执行通知书、扣划通知书、银行回单、证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯立中、宋琳为主债务人傅宏俊、王万凤向全椒农商行的借款提供了担保，在主债务人不能偿还到期债务的情况下，冯立中、宋琳履行了保证责任，偿还了全椒农商行借款本金及利息合计152770元，故对冯立中、宋琳要求傅宏俊、王万凤共同给付152770元的诉讼请求，本院予以支持。因傅宏俊、王万凤未履行支付义务，给冯立中、宋琳造成了一定的损失，现冯立中、宋琳主张自起诉之日即2021年3月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率（即一年期贷款市场报价利率）计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。傅宏俊、王万凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅宏俊、王万凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告冯立中、宋琳152770元及利息（以152770元为基数自2021年3月19日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677.5元，由被告傅宏俊、王万凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本案兑现款账户: 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××1111