四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1015号 上诉人（原审被告）：詹艳，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄雅苑，四川蜀鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，男，2009年12月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 法定代理人：申某，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系姚某之母。 原审被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 法定代表人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：刘忠海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨莹，女，公司员工。 上诉人詹艳因与被上诉人姚某、原审被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 詹艳上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3010号民事判决，将本案发回重审或直接改判；2.一、二审诉讼费由姚某承担。事实和理由：1.姚某为农村户口，宜宾市沙坪镇中心小学出具的证明不能证明姚某居住在城镇，成都德昌行物业有限公司出具的证明不能证明姚某母亲在该公司工作，本案残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.扣除第三者责任强制保险限额后，全部责任由詹艳承担，与双方的责任比例不符。 姚某辩称，请求依法判决。 锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称，詹艳上诉的事实和理由不涉及我公司，我公司无异议。 姚某向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令詹艳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿姚某因本次交通事故的损失共计167327.19元（其中：医疗费6201.19元、伤残赔偿金144616元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、鉴定费3150元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由詹艳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 一审法院认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：詹艳承担本次事故的主要责任，龚明君（案外人）承担次要责任；申某、姚绪滕、姚景辰无事故责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川西南司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人姚某构成九级伤残。 一审法院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费6201.19元。因姚某提供了宜宾市第二人民医院的医疗费票据等予以佐证且詹艳在总医疗费中垫付了5000元医疗费，故一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金144616元。因姚某方提供了宜宾市翠屏区沙坪中心小学校出具的证明、成都德昌行物业服务有限公司出具的证明等证据材料证明姚某长期生活居住于城镇。又因四川西南司法鉴定所鉴定意见，姚某伤残等级为九级，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入33216元／年计算，故一审法院依法核准支持残疾赔偿金为132864元（33216元／年×20年×20%）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金10000元。因姚某构成九级伤残，故一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费2200元。因姚某实际住院22天，姚某主张的100元／天在规定的计算标准内，故一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费660元。姚某实际住院22天，一审法院按照宜宾地区标准30元／天予以计算，故一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元。姚某虽未提供相应的票据予以佐证，但考虑到姚某在处理本次事故中必然会产生相应的损失，故一审法院酌定支持交通费300元。 综上，姚某因此次交通事故损失共计152225.19元（医疗费6201.19元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费300元）。因詹艳系醉驾承担本次事故的主要责任，龚明君（案外人）承担次要责任；申某、姚绪滕、姚景辰无事故责任；在本次事故中，龚明君（案外人）、詹艳双方驾驶的均为机动车，故一审法院依法确认双方的责任比例为3:7。因姚某的部分损失超出了交强赔付限额，故超出部分9667.6元【（152225.19元总损失-120000元交强险赔付限额）×30%】由龚明君（案外人）承担，姚某可另案主张。本次交通事故的其他伤者申某、姚景辰受伤较轻，已自愿放弃在交强险中为其预留相应的份额，故在本案中不再为其预留。本次交通事故中的另一伤者龚明君的损失为102749.57元（其中医疗费为12327.57元、后续医疗费为6000元），川Ｑ8××××号小型轿车事发时驾驶员、车主均为詹艳；出险时购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔，承保公司均为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，故锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔付限额内赔付姚某70909元（141024元姚某伤残损失÷225446元两名伤者伤残总损失×110000交强险伤残赔付限额＋6201.19元姚某医疗费÷29528.76元两名伤者医疗费总损失×10000元交强险医疗费赔付限额）。又因詹艳系醉酒驾驶机动车，锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张根据《保险合同》的约定进行免赔，对锦泰财保宜宾支公司的该项辩解，一审法院审查后依法予以采信。故詹艳尚需赔付姚某71648.59元【152225.19元总损失-70909元交强险范围内赔付-9667.6元龚明君（案外人）承担部分】。 依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计70909元。二、被告詹艳于本判决生效之日起十日内赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计71648.59元。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由被告詹艳承担1553.5元，由原告姚某承担270元；鉴定费3150元，由被告詹艳承担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。受害人为农村户籍，但主要收入来源于城镇的，根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原则上仍应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。本案受害人姚某虽为农村户籍，但一审中提交了其扶养人收入来源于城镇的证据，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。詹艳上诉认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。 在二审中，经询问双方当事人，本案双方当事人对责任比例划分、损失总金额及保险公司在交强险内赔付的金额均无异议，本院予以确认。现双方争议焦点为1.在扣除交强险赔付金额后詹艳按照主要责任承担的赔偿金额是否计算正确；2.鉴定费用是否应当按照主次责任进行划分。 针对争议焦点一，姚某因本次交通事故造成的损失共计152225.19元，扣除保险公司在交强险范围内赔付的70909元后，剩余金额为81316.19元。因本次交通事故詹艳承担主要责任，龚明君（案外人）承担次要责任，姚某无责，按照一审确认的责任比例7:3，龚明君（案外人）应当在本次交通事故中承担24394.86元（81316.19元×30%），詹艳尚需赔付姚某56921.33元（81316.19元-龚明君承担部分24394.86元），因双方当事人均认可詹艳已经垫付了5000元医疗费，故该金额应当在詹艳应当承担的范围内予以抵扣，故詹艳应当赔付姚某51921.33元。 针对争议焦点二，鉴定费用是否应当按照主次责任进行划分的问题。鉴定费用系因本次交通事故而产生的费用，詹艳上诉认为鉴定费用应当按照比例进行分担的主张，符合客观事实，本院予以采信。 姚某因本次机动车交通事故所产生的损失和鉴定费用，除去詹艳承担的部分，可以向在本次机动车交通事故中承担次要责任的一方主张。 综上所述，詹艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3009号民事判决第一项，即：被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔付限额内赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计70909元； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3010号民事判决第二项，即：被告詹艳于本判决生效之日起十日内赔付原告姚某因交通事故产生的各项损失共计71648.59元； 三、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初3010号民事判决第三项，即：驳回原告姚某的其他诉讼请求； 四、詹艳于本判决生效之日起十日内赔付姚某因交通事故产生的各项损失共计51921.33元； 五、驳回龚明君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费3647元，减半收取计1823.5元，由詹艳负担1553.5元，由姚某负担270元；鉴定费3150元，由詹艳负担2205元，由姚某负担945元。二审案件受理费1789元，由姚某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 龙 雨 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁