wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初96号   原告苏某，住山西省太原市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，男，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告苏某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼1单元4号房屋，建筑面积140平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购电记录、有线电视缴费单；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告苏某在万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼1单元4号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告苏某万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼1单元4号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4763号 原告:肖小兵，男，1976年4月8日出生，汉族，住西安市蓝田县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖愿，女，1980年5月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。委托诉讼代理人：庄春娟，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。1980517053XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西中公正德房产经纪公司，住所地：XX区XX城XX路XX室。统一社会信用代码 91610132MAB0GPDK93。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王洁，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪飞，陕西法正平安律师事务所实习律师。 原告肖小兵与被告陕西中公正德房产经纪公司委托合同纠纷一案。因原告肖小兵与被告陕西中公正德房产经纪公司达成和解协议并履行，原告肖小兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小兵撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告肖小兵负担；剩余300元由本院退还原告。                            审  判  员  徐  红  二〇二一年四月十二日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕20210112476319760408277XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0000 1
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终259号 上诉人（原审原告）：兰州大冷冰山制冷空调有限公司。 住所：甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦**。统一社会信用代码：916201027190885330。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张掖市上源农业发展股份有限公司。住所：。住所：甘肃省张掖市甘州区长安镇上头闸村iv> 统一社会信用代码：91620700551298579M。 法定代表人：雒某1，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：雒某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州份号码：×××。 上诉人兰州大冷冰山制冷空调有限公司（以下简称：“大冷冰山公司”）因与被上诉人张掖市上源农业发展股份有限公司（以下简称：“上源农业公司”）、雒某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兰州大冷冰山制冷空调有限公司、被上诉人张掖市上源农业发展股份有限公司、雒某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大冷冰山公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人归还借款20万元；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2009年10月19日，被上诉人向上诉人借款100万元，被上诉人雒某2出具借条一份，庭审中上诉人出示借条复印件及付款凭证，被上诉人雒某2对借条所载事实没有异议。上诉人认可被上诉人2010年6月9日归还80万元，其余20万元只是被上诉人主张也已归还，但未提交任何证据，上诉人已经提供了完整的证据足以证明被上诉人借款及打款的事实，一审认定上诉人不足以证明被上诉人未向上诉人还款没有法律依据。未予偿还的证据不是上诉人的举证责任，已经偿还的举证责任应由被上诉人承担，并承担举证不能的后果。 被上诉人上源农业公司辩称，借款发生在2009年，上源农业公司成立在2010年，故上源农业公司不承担责任。 被上诉人雒某2辩称，涉案借款是其于2009年在兰州借的，2010年雒某2通过银行偿还80万元，20万元通过现金偿还。后雒某2向上诉人索要借条原件，但上诉人一直没有给，借款已经偿还了。现在上诉人时隔十几年拿复印件进行起诉，复印件是不能作为定案依据的。 大冷冰山公司向一审法院起诉请求1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令撤销被告与兰州银行签订的以原告公司提供给被告上源农业公司的设备抵押贷款协议；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2009年10月19日，被告雒某2向原告大冷冰山公司借款1000000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到大连冷冻机厂兰州制冷设备成套经销公司杨某先生人民币现金壹佰万元整，借款人张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社，具条人雒某2”。同日，原告通过大连冷冻机厂兰州制冷设备成套经销公司中国工商银行账户向张掖市甘州区上源蔬菜专业合作社转账汇款1000000元。2010年6月9日，案外人郎某通过中国建设银行账户向大连冷冻机厂兰州制冷设备成套经销公司转账汇款800000元，作为偿还被告雒某2向原告的借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供证据时应当提供证据原件或经人民法院核对无异议的复印件。本案系民间借贷纠纷，作为权利主体的原告，应向一审法院提供足以证明借款实际存在及尚未偿还的证据，也就是借据及付款凭据。现原告仅向一审法院提供了转账凭证及借条复印件，在庭审中原告认为借据原件由原告保存，并承诺在一定期限内向一审法院提交，但原告在限定的期限内未能提交借条原件，仅以其提交的两张转汇款凭证不足以证明被告张掖市上源农业发展股份有限公司、雒某2向原告借款未予偿还的事实；且被告张掖市上源农业发展股份有限公司、雒某2在庭审中辩称借款已全额偿还，由于双方素有经济往来，加之原告法定代表人与被告雒某2私交较好，在其向原告索要借条时，因原告法定代表人不在居住地，未予返还。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰州大冷冰山制冷空调有限公司负担。受理费原告已交纳，一审法院退还原告受理费2150元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人上源农业公司向法庭提交张掖市市场监督管理局内资企业基本信息一份，拟证明上源农业公司成立于2010年4月27日，案涉借款发生时上源农业公司尚未成立。上诉人大冷冰山公司质证后对该证据真实性无异议，上源农业公司以前是叫上源蔬菜合作社，现在公司名称变更好几次。被上诉人雒某2质证后对该证据无异议，上源公司是另成立的，不是上源蔬菜合作社更名来的。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，本案在审理过程中调取张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5141号案件卷宗查明，上诉人于2019年6月7日持本案所提交的借条复印件向被上诉人主张100万元的借款，被上诉人提交通过银行转账方式偿还80万元的相关证据后，上诉人提出撤诉申请。现又持100万元的借条复印件主张其中20万元借款未予偿还，且在起诉状中陈述借款100万元形成过程与本案起诉陈述不一致，存在不诚信的行为。如果本案主张的20万元借款未予偿还，那么100万元借款之后双方又发生多笔经济往来，也应当对未清偿部分进行处理，而不是时隔十年后才持100万元借条复印件主张权利，此行为与常理不符。故对上诉人要求被上诉人偿还借款200000元的诉讼请求无充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人兰州大冷冰山制冷空调有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人兰州大冷冰山制冷空调有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 焦 飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6166号   原告：宁夏华威盛通信息工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街203号。   法定代表人：郑松江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：宁夏迈杰电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区西关北路和平小区。   法定代表人：马有为。   被告：马有为，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   原告宁夏华威盛通信息工程有限公司与被告宁夏迈杰电子科技有限公司、马有为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原、被告已在庭外达成和解，故原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏华威盛通信息工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏华威盛通信息工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计2471元，由原告宁夏华威盛通信息工程有限公司负担。   审判员 张晓春   二〇二一年四月二十三日   书记员 梁晓培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6223号申请人：宏铭（张家港）化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B703A室。法定代表人：王静菁，该公司执行董事。被申请人：靖江市华宇漂染纺织有限公司，住所地靖江市长安振兴大桥下。法定代表人：臧明宇。申请人宏铭（张家港）化工有限公司与被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宏铭（张家港）化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人宏铭（张家港）化工有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宏铭（张家港）化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市华宇漂染纺织有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十八日书记员 徐文君
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执恢48号 申请执行人：党致正，男，汉族，生于1935年4月4日，住正宁县，农民。 被执行人：党亚利，男，汉族，生于1984年3月15日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1790号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1025民初1790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月二十日 书记员  杜光辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初662号原告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层，2层二层，1层一层。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：金东虎，男，1983年6月18日出生，朝鲜族，该公司员工。委托诉讼代理人：王海素，女，1977年6月21日出生，汉族，该公司员工。被告：王佳斌，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称德洋中车公司）与被告王佳斌劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德洋中车公司的诉讼代理人金东虎、王海素，被告王佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德洋中车公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金343324.57元。事实与理由：被告王佳斌作为原告职员，在工作期间存在损害公司业务正常进行、未执行公司领导的业务指示、煽动公司职员在工作时间集会、语言暴力威胁恐吓总经理、限制总经理人身自由一系列行为，其行为严重违反了原告的规章制度。故原告根据《人事管理规定》依法依规与被告解除劳动关系，不属于违法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王佳斌辩称：认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德洋中车公司曾用名为“北京摩比斯中车汽车零部件有限公司”。2009年10月7日，王佳斌入职北京摩比斯中车汽车零部件有限公司，担任管理职位，双方签订劳动合同，续签后劳动合同期限至2015年10月31日；2015年11月1日起，王佳斌与德洋中车公司签订无固定期限劳动合同。王佳斌岗位是营业部经理，工作至2020年1月20日，当日双方劳动关系解除。双方认可王佳斌离职前12个月平均工资为16348.79元。2020年1月20日，德洋中车公司做出《关于对王佳斌处分的通报》，载明王佳斌存在以下严重违反公司规章制度的行为：1.损害公司业务正常进行；2.未执行公司领导的业务指示；3.煽动公司职员在工作时间集会；4.语言暴力威胁、恐吓总经理；5.限制总经理人身自由。当晚，王佳斌收到德洋中车公司通过微信发送的该通报照片。同日，德洋中车公司出具《解除劳动合同通知书》，载明王佳斌严重违反公司规章制度，根据公司《人事管理规定》第九章第四十九条第四款第一项、第五项、第九项、第十项规定，经人事委员会讨论通过，即日起公司与王佳斌解除劳动关系。后向王佳斌送达该通知。庭审中，关于王佳斌是否违反公司制度一节，德洋中车公司提交围堵总经理的视频、围堵总经理车辆照片、天津市道勒科技发展公司公文及采购合同等证据拟证明王佳斌违反公司规章制度、藏匿合同未及时提交给该公司造成损失。王佳斌不认可前述证据真实性与证明目的。根据围堵总经理的视频显示为该公司的部分员工（其中有王佳斌）在沟通工作事宜，未出现任何过激语言和不当行为，王佳斌表示因德洋中车公司要将顺义办公室取消，员工没有安全感，员工是在一起商讨业务报告提交问题；围堵总经理车辆照片仅显示该公司一群人（其中有王佳斌）分散站立在总经理的轿车前面；关于与天津市道勒科技发展公司的采购合同，王佳斌称供货合同并非提交就生效，该公司于2020年1月10日发出合同，其于2020年1月13日收到合同，收到后就向营业部全部长汇报，全部长要求其一起提交；关于德洋中车公司所述未及时提交日报的问题，王佳斌称并非所有日报都要求通过邮箱提交，其有直接将纸质文件提交给领导的情况，且并未要求每天都提交日报，2020年1月13日全部长才发邮件要求交日报。另查，北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18194号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1364号民事判决书查明，前述视频中未出现过激语言及行为；照片拍摄时总经理并未在车上，当时正在商谈合并或撤销办公室后班车的问题。德洋中车公司表示顺义办公室已于2020年2月春节过后撤销。王佳斌于2020年1月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求德洋中车公司支付违法解除劳动合同赔偿金343325元。该委于2020年8月31日做出京昌劳人仲字［2020］第1439号裁决书，裁决德洋中车公司支付王佳斌违法解除劳动合同赔偿金343324.57元、驳回王佳斌的其他申请请求。德洋中车公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有关于对王佳斌处分的通报、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明、视频、照片、邮件往来、工资条、银行流水、仲裁笔录、北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18194号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1364号民事判决书、京昌劳人仲字［2020］第1439号裁决书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，德洋中车公司作为用人单位应当对双方解除劳动关系的原因进行举证。德洋中车公司解除的理由为严重违反公司规章制度，具体包括损害公司业务正常进行、未执行公司领导的业务指示、煽动公司职员在工作时间集会、语言暴力威胁、恐吓总经理、限制总经理人身自由。对此本院认为，从德洋中车公司提交的视频上看，王佳斌等人未出现过激语言及行为，现有证据不足以证明王佳斌存在煽动公司职员在工作时间集会、语言暴力威胁、恐吓总经理、限制总经理人身自由等情形，故对于德洋中车公司上述理由不予采信。关于损害公司业务正常进行一节，德洋中车公司称王佳斌负责的天津市道勒科技发展公司的采购合同中付款周期延长，但并未及时向该公司提交采购合同，致使该公司提前支付货款，产生利息损失；王佳斌称收到合同后已告知全部长，且全部长要求将所有供应商合同一起提交。本院认为，德洋中车公司未提交证据证明该公司对员工提交合同的时间有明确规定，亦不能证明王佳斌实施了严重违反公司规定的行为给公司造成具体损失，且即使王佳斌存在延迟提交合同的行为，也不足以构成严重违纪达到解除劳动关系的程度，本院对该理由不予采信。关于未执行公司领导的业务指示一节，德洋中车公司称王佳斌未及时发邮件提交日报，王佳斌主张该公司未要求每天提交日报，且其存在提交纸质版日报的情况，并非必须以邮件形式提交，德洋中车公司未提交证据证明该公司对王佳斌工作期间提交日报有固定形式及日期要求，故本院对其该理由不予采信。综上，本院认为德洋中车公司单方解除劳动关系所依据的事实不足，属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。双方认可王佳斌离职前12个月平均工资为16348.79元，结合王佳斌的工作年限，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认，德洋中车公司应向王佳斌支付经济赔偿金343324.57元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回北京德洋中车汽车零部件有限公司的诉讼请求；二、北京德洋中车汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内支付王佳斌违法解除劳动合同经济赔偿金343324.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京德洋中车汽车零部件有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭晓利二〇二一年四月二日书记员  徐梦佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4202号 原告：黄涛，男，1986年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14层1417号。 法定代表人：李锐，职务不详。 原告黄涛与被告成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄涛撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1514号原告：张晓琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张晓琴与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资共计15291.95元。事实与理由：原告于2005年5月1日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2005年5月到被告公司工作，截止原告离职被告欠付原告工资共计25533.95元。2018年10月16日，被告向原告支付工资1000元。2019年1月15日，被告向原告分别支付了1700元、1842元的工资，另被告法人周庆代发了3000元工资。2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了1200元以及1500元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，张晓琴在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为15291.95元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第85号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，被告尚欠原告工资15291.95元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓琴支付工资15291.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执302号申请执行人：张永生，男，1970年7月20日生，满族，农民，住汪清县。被执行人：孙云涛，男，1966年3月2日生，汉族，退休教师，住汪清县。被执行人：韦春兰，女，1967年2月19日生，汉族教师，住汪清县。被执行人：孙昌浩，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：吕晓续，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人张永生与被执行人孙云涛、韦春兰、孙昌浩、吕晓续之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2021）吉2424民初30号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张永生向本院申请执行，要求被执行人孙云涛、韦春兰、孙昌浩、吕晓续偿还借款100000元及利息。由四被执行人支付案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月7日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2021年4月7日、2021年4月8日通过网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，四被执行人工商登记、证券方面无可供执行的财产。孙昌浩、吕晓续在银行存款方面无存款，孙云涛系退休教师，有退休工资，已被本院其他案件冻结。韦春兰在银行方面有工资账户，已被本院其他案件冻结。在车辆登记方面，被执行人孙昌浩名下有车辆登记信息，已被本院其他案件查封（车辆去向不明未处分），其他三被执行人均无车辆登记信息。2021年4月13日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，四被执行人名下均无房产登记信息。本院于2021年4月13到延边州住房公积金管理中心查询了四被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人孙云涛、孙昌浩、吕晓续无公积金账户，韦春兰有公积金账户，已被本院其他案件冻结，暂不具备提取条件。经对四被执行人的保险情况进行查询，四被执行人均无保险及其他理财产品。二是2021年4月28日本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，并于同日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，可以认定四被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年四月二十八日书记员  刘祥毅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异22号 案外人：胡世洋，男，1981年8月15日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 案外人：黄弘，男，1982年1月19日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 案外人：蒋登超，男，1994年11月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：谢辉，系该公司董事长。 被执行人：唐诗勤，女，1994年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾江虹，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐海勇，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐欣欣，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇阳华路。 法定代表人：吴承凯，该公司经理。 被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（艾塞丽雅大酒店一楼）。 法定代表人：叶祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人胡世洋、黄弘、蒋登超于2020年11月3日向本院提出执行异议。现三异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人胡世洋、黄弘、蒋登超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡世洋、黄弘、蒋登超撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓江跃 审判员  徐 昊 审判员  邓永生 二〇二一年四月十九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复印案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29793号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人江泳，男，1977年03月01日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金102482.62元、账单分期手续费3692.73元、利息23188.38元；返还诉讼费3574.82元并承担本案执行费2306元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人江泳送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人江泳名下位于广东省普宁市的房产，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。（四）被执行人江泳向本院申请暂不处置上述房产，并承诺从2021年4月份开始每月还款不低于2000元，直至还清本案欠款。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月21日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29793号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 林 仲 平
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执296号申请执行人：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。申请执行人：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。被执行人：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王烈海、胡秋霞与李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谢志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢志平在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人谢志平在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人谢志平在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人谢志平在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人谢志平在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。六、冻结被执行人谢志平在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。七、冻结被执行人谢志平在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。八、冻结被执行人谢志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。九、冻结被执行人谢志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月七日书记员  张秀娣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执216号申请执行人：贾磊，男，满族，1980年7月20日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人贾磊与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）89号调解，已发生法律效力。申请执行人贾磊于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资7777.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案7777.00元，并发放给申请人贾磊。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初935号 原告：张善保，男，1981年10月10日出生，汉族，住夏津县。 被告：于新乐，男，1990年8月21日出生，汉族，住夏津县。 原告张善保与被告于新乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于新乐下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德顺 二〇二一年四月二十九日 书记员  李如结
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1899号 原告：潘申乐，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：胡继伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘申乐诉被告胡继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘申乐的委托诉讼代理人刘道明到庭参加诉讼，被告胡继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘申乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及其利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系,2020年12月27日，被告跟原告讲,因为需要打工程保证金,向原告借款,并答应下个月15日全部归还。到期后被告并没有将借款归还原告,原告多次地向被告催讨,被告口头答应归还,实际上是久拖不付,其行为严重地损害了原告的合法权益。故此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定,特具状诉至法院,请求依法判决。 被告胡继伟未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条一份的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月27日，被告胡继伟因需向原告潘申乐借款20000元，并立下借条一张，载明“今借到潘申乐现金贰万元整”，双方在借条中未约定利息及还款时间，借条立下后至今被告并未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡继伟向原告潘申乐借款20000元的事实，有其签字确认的借条为证，本院予以确认，原告诉请被告偿还该20000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方在借条中并无约定，被告亦未到庭认可，故对原告该诉请，本院不予支持；被告胡继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡继伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘申乐借款20000元； 二、驳回原告潘申乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审445号申请执行人：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码114×××××××××××262P。法定代表人：巫广庭，镇长。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。被执行人：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码N244×××××××××××611。法定代表人：梁汝顺。申请执行人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）向本院申请强制执行横府决字[2018]15号行政处理决定。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，横栏镇政府于2018年3月26日作出横府决字[2018]15号行政处理决定，认定欧茗菲系土生土长的横栏镇五沙村村民，1998年8月3日补报往年出生入户横栏镇五沙村。2005年，中山市××××××××××股份制改革，但中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）却以欧茗菲是“外嫁女之子女”为由，没有为欧茗菲配置股权。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一项的规定，欧茗菲属于五沙村户籍人员，其陈述已履行五沙经联社的集体义务，五沙经联社未就欧茗菲未履行其集体义务进行回应及举证说明，在无证据证明欧茗菲未履行法律法规和组织章程规定义务的情况下，欧茗菲应属于农村集体经济组织的成员。横栏镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条等相关法律法规的规定，决定：1.本决定生效之日起30日内，责令五沙经联社依法确认欧茗菲具有五沙经联社完整的股权资格，并依法向欧茗菲发放股权证书，自申请之日（2015年7月3日）起依法向欧茗菲提供与其他股份制成员同等的福利待遇；2.不支持欧茗菲的其他请求。横栏镇政府分别于2018年3月26日、2020年8月10日向五沙经联社、欧茗菲送达了上述行政处理决定书。五沙经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，五沙经联社逾期仍未履行。现横栏镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令五沙经联社依法确认欧茗菲具有五沙经联社完整的股东资格，并依法向欧茗菲发放股权证书，自申请之日（2015年7月3日）起依法向欧茗菲提供与其他股份制成员同等的福利待遇，并补发2015年度至2020年度的福利待遇款共计40532.89元。另查明，五沙经联社2015年度至2020年度的福利待遇款共计40532.89元。五沙经联社没有向欧茗菲发放。本院认为，横栏镇政府作出的横府决字[2018]15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。横栏镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市横栏镇人民政府作出的横府决字[2018]15号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6228号原告：施国庆，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告：朱小红，女，1981年8月3日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告施国庆、朱小红与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告施国庆、朱小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施国庆、朱小红撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之三申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7829号原告：高用淼，男，1997年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁大街北段。负责人：李东风，经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告高用淼与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春艳，被告的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高用淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆损失78029元、施救费900元，共计人民币78929元；2．本案诉讼费、鉴定费3357元，由被告承担。事实及理由：原告系事故车辆津Ｃ6××××号车辆的所有权人。2020年7月1日，原告为其自有的津Ｃ6××××号在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险（保险金额161544元），并投保了不计免赔，保险期间为2020年7月2日至2021年7月1日止。2021年1月10日23时08分许，刘涛驾驶车牌号为津Ｃ6××××号小型客车，沿津歧线机动车道由南向北行驶至津歧线49公里300米处向右轧越白色实线驶入硬路肩时，该车尾部与同向后方来车王延新驾驶车牌号为辽Ｊ7××××的重型货车前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。2021年1月21日，天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具《道路事故认定书》，认定当事人刘涛负事故同等责任，该事故给原告造成车辆损失78029元、施救900元。该事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任，故起诉。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、评估费不属于保险范围，不应赔偿；车损数额过高，要求按照重新鉴定的结论赔偿损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经鉴定评估，此交通事故造成原告机动车扣减残值后的损失67140元，依约应由被告赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。原告支出评估费3357元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告支出施救费900元，系为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，被告应予赔偿。以上合计71397元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高用淼保险理赔款71397元；二、驳回原告高用淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.5元系减半收取（原告已预交），由原告高用淼负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担792.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年四月三十日书记员  仝 娜评价二维码
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1253号 原告：赵月勤,女,汉族,1981年11月9日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍勇、令狐昊（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州帝景旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道杉坪村兰草台。 法定代表人：刘勇。 诉讼代表人：贵州他山律师事务所，系贵州帝景旅游开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1962年12月27日生，四川省资阳市人，户籍地资阳市安岳县，现住桐梓县。 原告赵月勤诉被告贵州帝景旅游开发有限公司（以下简称“帝景公司”）、刘勇合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黔0322民初3939号民事裁定，原告赵月勤不服裁定结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院作出（2020）黔03民终6885号民事裁定书，裁定撤销（2020）黔0322民初3939号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵月勤的委托诉讼代理人张绍勇、令狐昊，被告帝景公司的委托诉讼代理人任辉，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵月勤向本院提出如下诉讼请求：l、判决二被告立即支付原告赵月勤欠款本金263590元，并从2017年7月1日起至实际付清该欠款之日止，按年利率20%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告帝景公司及刘勇为经营桐梓县黔北花海一期项目，向原告购买苗木。2017年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款263590元，并向原告出具了书面《欠款》一张，载明“今公司欠赵月勤女士苗木款263590.00元（大写：贰拾陆万叁仟伍佰玖拾元）”，并约定分别于2017年6月底向原告偿还63590元，并于2017年7月至8月底前还清余下20万元，若到期未还款，按年利率20%的利息。但原告多次催收，被告至今未支付，故原告向人民法院提起诉讼。 被告帝景公司辩称：被告已经于2020年7月29日进入破产重组程序，原告在被告第一次债权人会议上已向管理人申报了债权并经管理人审核和确认，根据破产法的规定，对确认的债权不服应提起破产债权确认之诉，故请驳回原告的起诉。 被告刘勇辩称：原告的起诉事实发生在答辩人进入帝景公司前，公司出具欠条是经股东大会商议后确定，因答辩人系帝景公司法定代表人，故在欠条上盖章签字确认，但该行为是公司职务行为，要求答辩人还款于法无据，请判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告帝景公司成立于2015年6月23日，注册资本1000万元。2015年6月23日至2017年1月18日期间其法定代表人为案外人令狐世平，之后变更为被告刘勇。2017年6月10日，被告帝景公司向原告赵月勤出具《欠款》条一张，载明“今公司欠赵月勤女士苗木款263590元（大写：贰拾陆万叁仟伍佰玖拾元），鉴于公司现状，公司决定2017年6月底偿还63590元（陆万叁仟伍佰玖拾元），7至8月底前还清余下200000元（贰拾万元）。如到期未还款，按年息20%计算。”，被告帝景公司和刘勇在《欠款》条上签章和签字确认，后因帝景公司未按期还款，原告赵月勤便诉至本院，要求判决如前诉请。 另查明，因案外人申请对被告帝景公司进行破产清算，本院于2020年7月29日作出了（2020）黔0322民初破2号《民事裁定书》，裁定受理贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司对帝景公司的破产申请，并指定贵州他山律师事务所担任管理人，2021年4月6日，管理人向原告出具债权审核结果通知书，确认原告的债权为421298.42元，现该公司仍处于破产清算程序中。 以上事实，有原被告的陈述及原被告提交的《欠款》条、（2020）黔0322民初破2号民事裁定书、（2020）黔0322破2号决定书、企业登记信息、债权审核结果通知书、债权人会议资料、审计报告书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告赵月勤向被告帝景公司出售苗木，帝景公司欠原告苗木款263590元未付，原告要求其立即支付欠款并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持；但鉴于在本案受理后，本院于2020年7月29日受理了贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司对帝景公司的破产申请，本院亦指定了破产管理人，诉讼中，原告已向破产管理人申报了债权，并经审核确认债权金额为421298.42元，其中本金263590元，利息157708.42元，原告对该审核结果通知书未提出异议，亦未提起破产债权确认之诉，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院就原告的欠款和利息请求在本案中作为债权予以确认；原告已申报债权，其可通过破产程序实现权利。关于原告主张被告刘勇作为股东，其出资不足应承担连带清偿责任，经查，刘勇系被告帝景公司法定代表人，涉案债务虽发生在刘勇任职前，但刘勇根据股东大会对涉案债务进行签字确认，系职务行为，且出具的《欠款》条亦明确涉案欠款系公司债务，原告主张被告刘勇出资不足，因未提供证据证明，故要求被告刘勇在出资不足范围内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵月勤的诉讼请求。 案件受理费7626元，由原告赵月勤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王定斌 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  梁隆琴 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张 旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢311号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：陈万友,男,汉族,四川省威远县人,1971年8月30日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行陈万友其他合同纠纷一案,申请执行标的:5019.46元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6407号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：张建军，男，1970年1月6日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）马桥头19号。被申请人：于彩萍，女，1969年7月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）马桥头19号。被申请人：常熟市梅李镇建军水电安装部，住所地常熟市梅李镇赵市小学对面。经营者：张建军。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人张建军、于彩萍、常熟市梅李镇建军水电安装部借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建军、于彩萍、常熟市梅李镇建军水电安装部银行存款36000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、于彩萍、常熟市梅李镇建军水电安装部银行存款36000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 庞芸芯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭建波，男，1992年6月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额5483.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5483.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5483.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执202号之一申请执行人：韩雨贞，又名韩宇珍，女，1970年9月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：石天佑，男，1944年4月12日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人：石金烈，又名石金力，男，1966年12月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩莲碧，又名韩联碧，女，1965年12月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩术维，又名韩素维，女，1969年7月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩长生，女，1967年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：冯祥飞，男，1987年10月1日出生，仡佬族，住正安县。韩雨贞、石天佑、石金烈、韩莲碧、韩术维、韩长生与冯祥飞追索劳动报酬纠纷一案，由于韩雨贞、石天佑、石金烈、韩莲碧、韩术维、韩长生未履行生效法律文书确定的义务，常开华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施。2、裁定提取被执行人在道真自治县玉溪镇大路村种植辣椒的未付土地流转补贴款42348.8元。三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对查明的财产线索采取保全措施，此外未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十九日书记员 赵政果
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执973号之一申请执行人：修武汉河电缆有限公司，住所地河南省焦作市修武县万方工业区金源路。法定代表人：张林军。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：青岛银承仁昌贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路238号楼2单元1202。法定代表人：赵汝银。被执行人：青岛东地电气工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路53号甲。法定代表人：杜建。修武汉河电缆有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)苏0582民初12127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司于本判决生效后10日内给付修武汉河电缆有限公司汇票票款50万元并承担利息损失（自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司负担未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，修武汉河电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行标的为500600元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司的法定代表人张扣芬、青岛银承仁昌贸易有限公司的法定代表人赵汝银、青岛东地电气工程有限公司的法定代表人杜健各罚款6000元。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。经协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院另案至被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年3月15日，本院分别委托被执行人青岛银承仁昌贸易有限公司、青岛东地电气工程有限公司住所地人民法院即青岛市黄岛区人民法院、青岛市市北区人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5426号原告：孙丽艳，女，汉族，1956年9月27日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙丽艳与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙丽艳系东风机械厂集体所有制工人，自1973年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙丽艳于1973年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，后勤描图员岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙丽艳下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙丽艳的工人档案丢失，导致孙丽艳无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙丽艳补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙丽艳所述属实，同意孙丽艳的诉讼请求。孙丽艳是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙丽艳于1973年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。孙丽艳于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第110号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙丽艳在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙丽艳提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1973年5月起在东风机械厂工作。孙丽艳与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙丽艳主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙丽艳系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1973年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1166号 申请人：威艺酒鼎（广州）贸易有限公司，住所地广州市白云区宏景街******，统一社会信用代码91440101078406713A。 法定代表人：杨帼茵。 被申请人：深圳市一的酒业有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区朝阳新村临街7.8.**厦）103，统一社会信用代码91440300MA5F5FEK0D。 法定代表人：温宝欣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3693号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市一的酒业有限公司价值4165149元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1523号原告：哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司，住所地哈尔滨市阿城区房地局办公楼**。法定代表人：孙伟佳，职务负责人。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：吴岩岩，男，1989年8月30日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司（以下简称置业担保公司）与被告吴岩岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，被告吴岩岩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴岩岩偿还贷款38220.58元及利息；2、吴岩岩承担诉讼费用。事实和理由：吴岩岩因购买哈尔滨市阿城区交通家园5号楼2单元14屋2号房屋，申请公积金贷款，2013年3月28日吴岩岩与置业担保公司签订了《个人住房公积金贷款担保协议》，借款金额为187000元，借款期限20年。后吴岩岩未依约履行还款义务，置业担保公司分别于2018年12月27日和2019年11月29日向其贷款银行代偿26157.99元和12062.59元，共计38220.58元。此款经多次催要至今未还。故诉至法院，请求支持置业担保公司诉请。吴岩岩未作答辩。置业担保公司依法提交了证据，吴岩岩经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，置业担保公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对置业担保公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日吴岩岩因购买黑龙江福鼎房地产开发有限公司开发的，坐落于哈尔滨市××交通家园小区××楼××单元××屋××号房屋，向哈尔滨住房公积金管理中心申请贷款187000元，期限20年，并签订了《个人住房公积金贷款担保协议》，置业担保公司对借款提供连带担保责任。因吴岩岩未按合同约定偿还贷款，置业担保公司分2次替吴岩岩偿还逾期贷款38220.58元（2018年12月27日26157.99元；2019年11月29日12062.59元）。庭审中置业担保公司放弃利息诉请。本院认为，置业担保公司作为吴岩岩借款的连带保证人，在承担保证责任后，有权向吴岩岩追偿，置业担保公司要求吴岩岩偿还垫付款的诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吴岩岩于判决生效后五日内偿还哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司阿城分公司垫付款38220.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由吴岩岩负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二一年四月二十七日书记员 胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5421号原告：刘金玲，女，汉族，1971年7月17日出生,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告刘金玲与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认刘金玲系东风机械厂集体所有制工人，自1988年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：刘金玲于1988年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，刘金玲下岗，因不开工资自谋生路。由于单位保管不善，将刘金玲的工人档案丢失，导致刘金玲无法办理交纳社会保险。现东风机械厂同意配合刘金玲补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，刘金玲所述属实，同意刘金玲的诉讼请求。刘金玲是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。刘金玲于1988年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。刘金玲于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。刘金玲在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”刘金玲提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1988年3月起在东风机械厂工作。刘金玲与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对刘金玲主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：刘金玲系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1988年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5827号申请人：王佳鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。本院在审理申请人王佳鹏与被申请人杨辉买卖合同纠纷一案中，申请人王佳鹏于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉的银行存款54742.7元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人王佳鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉的银行存款54742.7元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十二日书记员 蔡子涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2329号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨世明，男，1949年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨世明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1444号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：赵言红，女，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市江津区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与赵言红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为54769.31元及逾期利息等款项（包括案件受理费592.41元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月3日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1444号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2248号之一 申请执行人：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司,住庐江县庐城镇文昌路育才花园****,统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 法定代表人武昌永； 被执行人：唐承文，男，汉族，1976年09月21日生，住，住庐江县/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐承文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐承文在中国建设银行6217××××7080_156_1账户内存款人民币2891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执25号之一 申请执行人：杨义珍，女，汉族，1967年9月6日出生，住嘉峪关市，无业。 被执行人：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200681507252F。 法定代表人：邓楠，系该公司总经理。 本院在执行杨义珍申请执行甘肃大陆桥钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2019〕1016号仲裁裁决书，被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司应向申请执行人杨义珍支付工资25305.65元，承担执行费280元，共计25585.65元。 执行过程中,本院向被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司名下没有银行存款、车辆、土地使用权，其名下有综合用房及附属附属设施一幢，已被另案多次查封，本案轮候查封，暂不宜处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司及其法定代表人邓楠采取限制消费措施、将甘肃大陆桥钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单、并对甘肃大陆桥钢管制造有限公司法定代表人邓楠作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人甘肃大陆桥钢管制造有限公司名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为25585.65元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月六日 书记员  毛 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1175号原告：王顺亮，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地连云港市赣榆区，现住张家港市。被告：朱相洪，男，1965年10月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王顺亮诉被告朱相洪民间借贷纠纷一案中，原告王顺亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王顺亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺亮撤回对被告朱相洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王顺亮负担。审判员 申 勇二〇二一年四月二十九日书记员 陆漪桦
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初677号 原告：姚秋宁，女，1976年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊宝生，男，1965年1月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告姚秋宁与被告樊宝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年4月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚秋宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秋宁负担。 审判员  韦福龙 二〇二一年四月二十日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4906号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：李红，女，1970年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员  李荞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1429号 原告：四川保泰物业管理有限公司 法定代表人：谭波 统一社会信用代码：915101073945900734 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省通江县，系物业公司职工）。 被告：李招霞，女，汉族，1992年12月5日出生，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告李招霞“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年4月13日立案，审理中，原告四川保泰物业管理有限公司以被告李招霞已经主动缴纳物业费用为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告李招霞的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 筠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执544号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 被执行人范世红，女，1966年9月2日生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在执行白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人范世红追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范世红给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款44,201.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计12,652.24元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金44,201.64元，年利率15.4%计算），案件受理费611.00元、申请执行费762.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人范世红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人范世红给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款44,201.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计12,652.24元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金44,201.64元，年利率15.4%计算），案件受理费611.00元、申请执行费762.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘东林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3916号原告：俞德生，男，1946年7月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：朱晓荣，男，1981年8月8日出生，汉族，住张家港市。被告：孙绪春，女，1980年7月16日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。原告俞德生与被告朱晓荣、孙绪春、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。原告俞德生及其委托诉讼代理人许阳、被告朱晓荣、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124288.23元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年11月16日7时55分，被告朱晓荣驶苏Ｅ×××**小型客车行驶至金塘路上行20米张家港市杨舍镇塘市金塘路幽香面馆路段时未注意观察道路情况采取推施不当与原告俞德生步行时相撞，造成原告俞德生受伤。经交警部门认定，朱晓荣负全部责任，俞德生无事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告朱晓荣辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型客车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。第三人紫金保险公司的意见为：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付原告医药费55758.55元，请求在本案中由被告保险公司优先偿还。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**小型客车的投保情况、俞德生的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。俞德生受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费124818.5元（其中由太平洋财险张家港支公司垫付10000元，紫金保险公司垫付55758.55元）。现俞德生因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告朱晓荣承担事故的全部责任，故原告俞德生因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告俞德生的损失数额。原告俞德生主张的住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金33517.44元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费800元；原告俞德生主张的张家港市杨舍镇社区卫生服务中心及张家港市澳洋顺康医院治疗支出的医药费，无相应病历佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院无法采信，认定医药费124818.5元。以上损失合计178535.94元，扣除太平洋财险张家港支公司已经垫付的10000元、紫金保险公司垫付的55758.55元，由太平洋财险张家港支公司直接赔付给原告俞德生112777.39元，支付给紫金保险公司55758.55元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞德生112777.39元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司55758.55元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，俞德生的开户银行：中国银行张家港塘市支行，开户名称：俞德生，账号：60×××70；紫金财产保险股份有限公司的开户银行：招商银行南京奥体支行，开户名称：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04）二、驳回原告俞德生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2611元，由被告朱晓荣负担。该款原告俞德生已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告朱晓荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞德生，逾期未能履行的，原告俞德生可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月三十日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5524号   原告：宁夏众盈房屋安全鉴定有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材博览城19号楼112室。   法定代表人：鲁富强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李亮，男，该公司职工。   被告：杨玉龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众盈房屋安全鉴定有限公司与被告杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏众盈房屋安全鉴定有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众盈房屋安全鉴定有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取175元，由原告宁夏众盈房屋安全鉴定有限公司负担。   审判员 孙志军   二○二一年四月八日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2472号 原告：杨永琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦3楼。统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：卯明龙，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：邵文高，男，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杨永琴诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）第三人卯明龙、邵文高债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永琴委托诉讼代理人余进江、林佳佳，被告淇铃公司委托诉讼代理人邓维义到庭参加了诉讼。第三人卯明龙、邵文高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将位于毕节市黔西县（建筑面积为122.43平方米）交付原告；2、判决被告立即将毕节市黔西县（建筑面积为122.43平方米）备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承接黔西县城关镇孙家坝安置区香逸湾小区项目，购买第三人钢材等物资用于修建该项目。因欠付被告工程款，发包人毕节市鑫溢房地产开发有限公司以自有的18套商品房偿还。经黔西县人民法院判决，前述偿债18套商品房已备案给被告，属被告合法财产。2020年10月1日，原告为甲方、被告为乙方、二第三人为丙方签订《债权转移清偿协议书》，主要约定：“一、原告与第三人共同确认双方借款金额为280000.00元，并确认该借款由被告代第三人偿还给原告。二、被告与第三人确定被告欠付原告的钢材款金额为5877898.26元，第三人只要求被告偿还450万元，其余放弃。三、被告代第三人偿债的方式为被告将被告所有的位于毕节市黔西县，建筑面积122.43平方米，作价2287.03元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、被告需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在原告名下和将该房屋交付给原告，且在此期间内原告按被告要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕，原告与第三人之间的债务清洁，被告与第三人之间的债务清偿280000.00元，其余金额另行签订清偿协议。五、如被告不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，原告可向被告所在地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由被告承担。”该协议签订后，被告未按约定履行合同义务，酿成讼争。 原告认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，依法成立的合同双方均应当严守合同义务，否则应当承担继续履行等责任。本案中，双方签订的《债权转移清偿协议书》已经明确约定被告需在协议签署之日起30日内交付涉案房屋并办理备案登记，但时至今日，被告仍未履行，已经构成违约。因此，原告有权要求被告立即履行合同义务即交付房屋及办理备案登记相关资料。 原告为维护自己的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，望判如所诉为谢。 被告淇铃公司答辩称，原告所诉属实，愿意将抵账的商品房备案登记到原告名下。 第三人卯明龙、邵文高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据材料。 本院经审理查明，2020年10月1日，原告杨永琴作为甲方，被告淇铃公司作为乙方，第三人卯明龙、邵文高作为丙方签订《债权转移清偿协议书》，载明：“经甲、乙、丙三方协商一致，就三方之间债务清偿事宜，本着平等自愿、合法的原则，达成如下协议：一、甲、丙方共同确认，丙方共欠甲方借款为人民币280000.00元，甲方同意由乙方代丙方清偿该债务。二、乙、丙方共同确认，乙方共欠丙方因承建黔西县香逸湾项目钢材款为人民币5877898.26元，丙方要求乙方清偿金额为人民币450万元，其余金额丙方自愿放弃。三、乙方本协议约定代丙方清偿的金额为人民币280000.00元，偿债方式为乙方将所有的位于毕节市黔西县，建筑面积为122.43平方米，作价2287.03元／平方米，前述房产以物抵债给甲方，双方互不补差。四、乙方需于本协议签订之日起30日内将上述房屋办理备案登记在甲方名下并将该房屋交付给甲方，在此期间内甲方应按乙方要求提交备案所需相关资料。前述内容履行完毕后，甲、丙方之间债务清结，乙、丙方之间债务清偿280000.00元，其余金额另行签订清偿协议。五、如乙方不能在规定的期限内完善备案手续和交付房屋的，甲方可向乙方住所地人民法院提起诉讼，由此造成的相关损失由乙方承担。六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，交相关部门留存一份，均具有同等法律效力。七、本协议经三方签字盖章后生效。” 另查明，涉案房屋系毕节市鑫溢房地产开发有限公司修建，经过（2018）黔0522执1546号之十《执行裁定书》以物抵债抵给了被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据材料加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据材料或者证据材料不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系债权转让合同关系，原告应当提供证据证明原告与第三人以及第三人与被告之间债权的真实合法性。本案中，原告虽然提供了被告与第三人签订的《钢材购销（代购）合同》及《支付钢材款协议书》，但并未提供其他例如供货清单等证据予以佐证，尚不足以证实《钢材购销（代购）合同》的实际履行情况。另外，原告也未提供证据证明其与第三人之间存在真实合法的借贷关系。因此，原告应当承担举证不力的法律后果。况且，若原告、被告、第三人三方之间债权债务关系是真实合法的，被告也同意交付原告房屋并将房屋备案在原告名下，在涉案房屋符合交付和备案条件下，当事人之间完全能够自行履行该协议，没有必要通过人民法院以调解或判决形式予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨永琴的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨永琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月三十日 书记员  申开旭