wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1394号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：郑思勇，该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会研究员。代理权限：一般代理。被告：宋成召，男，1960年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：周凯，男，1990年5月15日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：李雷刚，男，1981年8月18日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告宋成召、周凯、李雷刚保证合同纠纷一案过程中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  丁继军二〇二一年四月十六日书记员  王丽媛
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1491号原告：王凯，男，1981年2月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住河北省霸州市。被告：滦南县永鑫玻纤厂，住所地唐山市滦南县马城镇张台村。经营者：陈霞。被告：张志勇，男，1985年出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告王凯与被告滦南县永鑫玻纤厂、张志勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王凯诉称，1.依法判令二被告立即偿还原告货款65000元及自2020年2月30日起至还清之日的利息。2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。滦南县永鑫玻纤厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告滦南县永鑫玻纤厂的注册地在河北省唐山市滦南县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河北省唐山市滦南县人民法院管辖。本院经审查认为，被告滦南县永鑫玻纤厂向本院提出管辖异议申请，主张本案应由河北省唐山市滦南县人民法院管辖，故被告滦南县永鑫玻纤厂提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送有管辖权的河北省唐山市滦南县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年四月二十六日书记员  肖姗姗
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1059号原告：张秀兰，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：刘业娟，女，1960年4月3日出生，汉族，现住辽阳县。原告张秀兰与被告刘业娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告张秀兰、刘业娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：原告与被告是朋友关系。2013年7月25日，被告刘业娟因做生为由向原告借款70,000元，约定利息年息2分，并给原告出具一张本人签名的借据，承诺每年到期给付利息，等有能力时一次性还清。2013年8月25日开始被告又因缺少资金分三次从原告借款，借款日期分别为2013年8月25日借36,000元，2015年8月28日从原告借款50,000元，2015年9月15日从原告借款70,000元。（后两笔50000元和70000元，是原告自己没有钱，从亲戚朋友手里带利息借的钱，借给的被告），这三笔被告均给原告出具了借据，没有约定利息，借据出具后，原告一直找被告催要借款，被告都己各种理由推脱，拒不偿还，至今分文没给，原告无耐诉至本院，请求法院依法判决被告给付借款22.6万元。审理中原告要求被告给付借款利息。被告刘业娟辩称：借款22.6万元属实。借款用于投资铸钢厂。我暂时资金周转困难，没有经济能力给付。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因投资铸钢厂，于2013年7月25日，从原告借款7万元，约定年利率2分，未约定还款期限；于2013年8月25日借3.6万元，未约定利率及还款期限；2015年8月28日借款5万元，未约定利率及还款期限；2015年9月15日借款7万元，未约定利率及借款期限。上述借款均由被告亲笔书写借款内容并在《借据》借款人处签字。借款后被告至今未偿还。上述事实有原告提供的《借据》及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款事实，有借条为证，可以证明。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，没有履行偿还借款义务，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方对其中2013年7月25日，借款7万元，约定年利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定。原告请求合理，本院予以支持；对其他3笔借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求利息的请求，本院不予支持。本案涉及的民间借贷纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用当时的法律和司法解释。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，依法判决如下：一、被告刘业娟于本判决生效后10日内给付原告张秀兰借款22.6万元及其中借款7万元的利息（利息以借款本金7万元为基数，自2013年5月26日起，按年利率2%计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告刘业娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月二十九日代书记员 孔杉杉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初1119号 原告：邓勇军，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，系四川宏申律师事务所实习律师。 被告：赵小琴，女，1987年1月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被告：张术全，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 本院在审理邓勇军与赵小琴、张术全民间借贷纠纷一案中，原告邓勇军在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告赵小琴、张术全的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告邓勇军撤回对被告赵小琴、张术全的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年四月九日 书记员 任神叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执199号  申请执行人：梁伟，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘其开，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执199号梁伟申请执行刘其开借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的两台车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下的共有房屋一套；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年四月二十八日  书 记 员   陈  骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7315号 原告：李波，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都亿汇缘商务信息咨询有限公司，住所地：成都高新区盛华北路250号1楼。 法定代表人：谢陈，职务不详。 裁定理由：原告李波与被告成都亿汇缘商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李波撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初223号原告：山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏进垒，该公司职工，一般授权代理。被告一：开封科技信息工程学院。住所地：开封市黄汴河中段。统一社会信用代码：524102005516275987。法定代表人：李华新。委托诉讼代理人：薛丽顺，该学校员工，特别授权代理。被告二：河南军威科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路鸿森科技中心2号楼2单元1005室附2号。统一社会信用代码：91410100395967303X。法定代表人：吕彦春。被告三：李华新，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告四：吕彦春，男，汉族，1962年10月3日生，住河南省开封市顺河回族区。以上四被告委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告五：开封市教育体育局。住所地：河南省开封市黄河大街北段27号。统一社会信用代码：11410200005317007U。法定代表人：娄和彦。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告山河建设集团有限公司诉开封科技信息工程学院、河南军威科技有限公司、李华新、吕彦春、开封市教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、判令五被告共同向原告支付项目前期投入及其他各项费用4500000元，并支付利息32625元（以4500000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年10月4日起计算至本息付清为止，暂计算至2020年12月3日）；2、判令五被告共同向原告支付未支付款项的违约金900000元；3、判令原告对被告一的建筑项目享有优先受偿权。4、判令由五被告共同承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封科技信息工程学校自愿于2021年4月20日前一次性支付原告山河建设集团有限公司项目前期投入及其他各项费用共计450万元；如逾期，被告开封科技信息工程学校应从2020年10月4日起按年利率15%向原告支付利息至款清之日止；二、被告李华新对上述款项承担连带清偿责任；三、原告山河建设集团有限公司放弃其他诉讼请求；四、原告山河建设集团有限公司撤回对被告河南军威科技有限公司、吕彦春、开封市教育体育局的起诉；五、案件受理费减半收取为24914.19元，由被告承担（该款原告已垫付，法院不再退还，待双方结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二一年四月十五日书记员 孙思婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十四 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1187号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心B座913号。法定代表人：汪凤妮，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。被告：宋庆丽，女，汉族，1979年12月9日生，住河南省开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告宋庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州瑞之祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州瑞之祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州瑞之祥物业服务有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年四月二十九日书记员  都佳丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2496号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩某，总经理。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：马某某，男，1974年5月19日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告某某融资租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金41080.26元；二、请求判令被告向原告支付违约金8216.05元（所欠租金41080.26元的20%）；三、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号LGB82AE03HS034938）享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为67381481号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额109866元，被告分36期每期3723.66元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定付租，截止至今，合同项下已累计多期租金未付，原告多次催讨，被告仍未能支付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告马某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某汽车融资租赁合同》，通用条款约定：承租人取得车辆（下称租赁车辆）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或者双方共同确定之第三方名下，但并不表示登记人为车辆所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；未经出租人书面同意，承租人不得对租赁车辆采取转让、转租、设定担保、投资等侵犯出租人所有权的行为；租金以出租人购买车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于出租车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费等；每期租金金额、付款时间及支付方式以本合同专用条款为准，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按本合同向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金,因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同专用条款约定：承租人融资租赁启辰汽车；租赁车辆原值125800元，转让价款110704元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金3723.66元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《某某融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，并将被告名下的涉案车辆冀Ｒ×××××办理了抵押登记。原告支付涉案车辆转让价款并将车辆交付被告后，被告支付了部分租金，现尚有未付租金41080.26元（含留购款120元）。 以上事实有被告身份证复印件、《某某汽车融资租赁合同》、付款时间表、银行业务凭证、采购合同付款申请单、《某某融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆登记证书、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《某某汽车融资租赁合同》和《某某融资租赁抵押合同》均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属于违约，原告有权依约行使租金加速到期权，追索已到期和未到期租金，故对原告主张被告支付租金41080.26元（含留购款120元），本院予以支持。虽合同约定违约金，但考虑到租金已包括原告预期利益等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对涉案车辆享有优先受偿权。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某融资租赁有限公司《某某汽车融资租赁合同》项下租金41080.26元（含留购款120元）； 二、原告某某融资租赁有限公司对被告马某某名下冀Ｒ×××××启辰汽车享有优先受偿权; 三、驳回原告某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元（原告已预交），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初191号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓启龙，男，1995年11月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县×××××××××。因本案于2020年12月1日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人邓启龙犯销售伪劣产品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人邓启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年9月开始，被告人邓启龙向做成品油生意的“小良”（具体姓名不祥）购买成品油（柴油）后进行销售，一共销售给货车司机邓某13001.94元、明才5741.75元、邓某21126.65元、腾某1（微信号：万马奔腾）2835.94元、微信号为“零捌玖捌”的货车司机5204.89元、微信号为“久伴不如酒伴”的货车司机7458.15元、王某17960.74元、冯某17390.35元、微信号为“一生愿你平安健康幸福”的货车司机4979.07元。以上销售成品油的金额共50893.15元。公诉机关认为，被告人邓启龙故意销售伪劣产品，涉案金额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，被告人邓启龙认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人邓启龙的供述和辩解，证人王某2、邓某1等人的证言，辨认笔录、指认笔录，机动车信息表，微信支付交易明细证明、账号卡号交易明细，扣押清单，检验报告，价格认定结论书，归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，现场勘验笔录，现场指认笔录，人口信息表，认罪认罚具结书、证据开示清单等证据证实。被告人邓启龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经检验，扣押被告人邓启龙出售的成品油（柴油）的硫含量不合格，其所出售的成品油系伪劣产品。又查明，被告人邓启龙被抓获时，被扣押五十铃小货车一辆，手机一部、柴油1150kg，所扣押的五十铃小货车系经被告人邓启龙改造，专用于出售成品油。本院认为，被告人邓启龙故意销售伪劣产品，销售金额达五万元以上，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓启龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具五十铃小货车一辆，不合格柴油1150kg均应予以没收，扣押在案的的手机，现无证据证实专用于本案的犯罪，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓启龙犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具五十铃小货车一辆、柴油1150kg，均予以没收（扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二一年四月十五日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执279号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：彭光军，男，1975年10月30出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与彭光军借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初703号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭光军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭光军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人彭光军在你处的款104251.48元（含案件受理费1166.6元，执行费1424.9元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月八日书记员  崔翔宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初989号 原告：刘凤奎，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。 原告刘凤奎诉被告崔文岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤奎到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠粘玉米款人民币3400元及利息(自2020年11月1日至还清之日止，按月利1.5分计算利息)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年11月1日将粘玉米卖给被告，被告尚欠款3400元，经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2020年11月1日出具的欠条一份，欠款金额6800元。原告对该欠条解释为，被告收到法院的传票后，给我们9位债权人共计8万元，是按欠款数额一半给付的，所以现在要求被告还款3400元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告收购原告玉米应及时给付货款，因双方在销售、收购时未约定欠款应给付利息，故本院对原告要求被告崔文岩支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告崔文岩在本判决生效后十日内偿还原告玉米款人民币三千四百元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事判决书（2021）吉0623民初89号原告：王凤武，男，1969年12月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：周福江，男，1947年9月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王凤武与被告安风升、周福江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤武、被告安风升到庭参加诉讼，被告周福江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤武向本院提出诉讼请求：要求安风升、周福江偿还借款本金60000元，自2019年1月1日起至借款本金结清时止按年利率20%偿还借款利息。事实与理由：2018年5月15日，安风升、周福江向王凤武借款70000元，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止。安风升、周福江于2018年11月23日偿还本金10000元，借款利息截止2018年12月31日前已结清。剩余本金及利息经王凤武多次催要未果。安风升辩称，认可欠款事实。周福江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明的事实如下：2018年5月15日，安风升、周福江向王凤武借款70000元，双方约定借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，每1万元本金一年的利息为2000元。安风升、周福江于2018年5月15日向王凤武出据借据。王凤武向安风升、周福江交付了70000元借款。期间安风升、周福江偿还了王凤武10000元本金及到2019年5月15日之前的利息。另查明，王凤武于2021年3月1日起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有借据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王凤武与安风升、周福江自愿达成借款合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定及时履行义务。安风升、周福江向王凤武借款70000元，期间仅偿还10000元，剩余60000元未偿还，故本院对王凤武要求安风升、周福江偿还60000元本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”对于王凤武主张的到2020年8月19日之前的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王凤武与安风升、周福江的借款约定的年利率20%不超过上述法律规定，故对于2019年5月16日至2020年8月19日的逾期利息应按照双方约定的年利率20%计算。对于2020年8月20日至本金结清时止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，王凤武主张利息的年利率20%已明显超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对于2020年8月20日至本金结清时止的逾期利息，应按照王凤武起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”周福江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，安风升、周福江应返还王凤武借款60000元，并支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安风升、周福江于本判决生效后立即返还王凤武借款60000元，并以60000元为本金自2019年5月16日起至2020年8月19日止按年利率20%计算支付利息，自2020年8月20日起至本金结清时止按年利率15.4%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由安风升、周福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年四月十九日书记员 马力元
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告:孙**雄，男，汉族，1985年2月19日出生，现住河北省保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告孙**雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟、被告孙**雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金8770.2元；2、判令被告给付利息535.69元；3、判令被告给付费用3074.22元。以上合计：12380.11元；4、诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××40。该卡于2017年12月18日核准使用，核准额度13000元。2018年11月26日开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.05元。透支本金8770.20元；欠缴利息535.69元；欠缴费用3074.22元（违约金1934.25元，分期付款手续费1139.97元）；合计12380.11元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至本院，请求判如诉请。 孙**雄认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告孙**雄向原告邮储银行蠡县支行申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，信用卡领用合约约定：“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存，交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。邮储银行信用卡账单分期业务介绍“（3）分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39%-18.25%”。魏新占领取卡号为62×××40的信用卡后消费使用，2018年11月26日开始逾期，至今共欠原告借款本金8770.2元，欠缴利息535.69元，欠缴费用3074.22元（分期付款费1139.97元；违约金1934.25元），共计12380.11元。 以上事实，有原告邮储银行蠡县支行提交的被告信用卡申请表、中国邮政储蓄银行股份有限公司总公司官网公告截图、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、涉案信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行关于信用卡分期付款手续费的有关规定、被告所持信用卡账户总结截图及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告孙**雄在原告邮储银行蠡县支行处办理信用卡并消费使用，被告认可，并有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告欠原告借款本金8770.2元及相应利息、费用未按期偿还，应承担还款责任。因被告已逾期，原告主张按合约约定由被告给付逾期还款利息535.69元，逾期违约金1934.25元及分期付款费1139.97元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙**雄于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行蠡县支行借款本金8770.2元及逾期利息535.69元、逾期还款违约金1934.25元、分期手续费1139.97元，以上共计12380.11元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.75元，由被告孙**雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保618号 申请人山东和桂丰建材贸易有限公司。 被申请人山东昌益房地产销售有限公司。 被申请人郑州宏远建筑安装工程有限公司。 被申请人河南合智医药科技有限公司。 被申请人河南大山建筑工程有限公司。 被申请人郑州永兴建筑安装有限公司新郑分公司。 被申请人郑州永兴建筑安装有限公司。 申请人山东和桂丰建材贸易有限公司因与被申请人山东昌益房地产销售有限公司、郑州宏远建筑安装工程有限公司等票据追索权纠纷一案，于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、郑州宏远建筑安装工程有限公司、河南合智医药科技有限公司、河南大山建筑工程有限公司、郑州永兴建筑安装有限公司新郑分公司、郑州永兴建筑安装有限公司的银行存款1450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东和桂丰建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、郑州宏远建筑安装工程有限公司、河南合智医药科技有限公司、河南大山建筑工程有限公司、郑州永兴建筑安装有限公司新郑分公司、郑州永兴建筑安装有限公司的银行存款1450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东和桂丰建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 林亚南
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初555号 原告：闻喜某某小额贷款有限责任公司，公司住所地：闻喜县。 法定代表人：张某浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某桐，1997年10月22日出生，汉族，运城市居民，系该公司员工。 被告：杨某开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：张某娟，女，1987年11月3日出生，汉族，闻喜县居民，系杨某开之妻。 原告某某贷款公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的借款合同;2、判令被告杨某开、张某娟立即偿还原告闻喜某某小额贷款有限责任公司借款本金57209.68元及利息(利息以57209.68元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年12月16日起算至实际付清之日止，截至起诉之日起利息暂计2670元)；3、请求判令原告对被告杨某开名下车牌号为晋M12F**、车架号为LSYWDBDG5JC0050**的车辆行使抵押权，并就所得价款优先受偿；4、二被告承担案件诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：二被告于2020年11月16日向原告借款60000元整。双方签订借款合同，合同约定所借款项的使用期限为2020年11月16日至2022年5月16日，按月等额本息还款，每月还款额为4018.92元，不能按期还款则需按照月息2%计息，逾期30天以上视为根本违约，原告依法有权提前解除合同。被告杨某开用车牌号为晋M12F**、车架号为LSYWDBDG5JC0050**的车辆为该笔借款提供抵押担保并依约办理抵押登记。后原告依约于2020年11月16日向被告杨某开提供的账户转款60000元。该笔借款使用至2020年12月份，二被告未再按照约定偿还借款，原告多次与二被告交涉无果。由于上述情况，为维护原货的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；…”。本案中原告的诉讼请求第一项和第二项互相矛盾，属于诉讼请求不明确具体，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闻喜某某小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，退还原告闻喜某某小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟锦锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初905号   原告：陈雪明，男，汉族，1986年9月10日生，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。   被告：乔英浩，男，汉族，1976年5月25日生，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。   法定代表人：杨艳秋，该公司经理。   原告陈雪明与被告乔英浩、吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润公司）合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈雪明到庭参加诉讼，被告乔英浩、帛润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈雪明向本院提出诉讼请求：一、判令乔英浩立即退还陈雪明投资款16.5万元；二、判令帛润公司对上述款项承担连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，陈雪明与乔英浩共同合伙经营帛润公司，2019年3月5日经双方协商，陈雪明退出合伙关系，乔英浩同意退还陈雪明投资款20万元，截止2019年12月28日已退还3.5万元，尚欠16.5万元未予退还，双方于2019年12月30日签订退还协议书，约定投资款退还期限。到期后被告仍然未按协议履行，后经原告多次索要，被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求判令被告立即退还原告投资款16.5万元，请求法院支持原告的诉讼请求。   乔英浩、帛润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，陈雪明与乔英浩口头订立合伙契约，共同合伙经营帛润公司。2019年3月5日，陈雪明退出合伙。2019年12月30日，陈雪明与乔英浩签订《退伙还款协议书》，约定：截止2019年12月28日，乔英浩共计支付陈雪明退伙投资款3.5万元，与其约定的退还20万元投资款还差16.5万元；经双方协商一致，陈雪明剩余16.5万元投资款，乔英浩在2020年6月30日前分期支付8万，2020年12月31日前分期支付剩余8.5万元，帛润公司对此项义务承担连带给付责任。陈雪明签字，乔英浩签字并加盖帛润公司公章。截止陈雪明起诉时，乔英浩、帛润公司未给付上述款项。   另查明，2019年12月17日，帛润公司法定代表人变更为杨艳秋。   认定上述事实的证据有：退伙还款协议书及当事人的当庭陈述。   本院认为，陈雪明与乔英浩合伙成立帛润公司经营健身馆，双方之间成立合伙关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。现双方合伙关系终止，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理，本案中，陈雪明、乔英浩对合伙财产进行了结算，签订《退伙还款协议书》。按照双方的《退伙还款协议书》，乔英浩应向陈雪明返还退伙投资款16.5万元，乔英浩未按时返还。故陈雪明要求乔英浩返还投资款16.5万元的主张，本院予以支持。关于帛润公司是否承担连带给付责任，本院认为，帛润公司系自然人独资公司，于2019年12月17日变更法定代表人为杨艳秋，乔英浩已不是该公司法定代表人，《退伙还款协议书》上只有帛润公司公章，无法定代表人签字确认，无法认定帛润公司对返还投资款16.5万元知情并同意承担连带责任，故陈雪明要求帛润公司对此投资款承担连带给付责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的定，判决如下：   一、被告乔英浩于本判决生效之日起十日内向原告陈雪明返还投资款16.5万元；   二、驳回原告陈雪明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，由被告乔英浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 南相禄      二〇二一年四月二十八日   书记员 李 晓
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终20号 上诉人（原审被告）：泽旺曲扎，男，1985年5月1日出生，汉族，现住西藏类乌齐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：阿巴，男，1974年8月23日出生，汉族，现住西藏类乌齐县，公民身份号码：×××。 上诉人泽旺曲扎因与被上诉人阿巴借款合同纠纷一案，不服西藏自治区类乌齐县人民法院（2020）藏0323民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泽旺曲扎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泽旺曲扎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人泽旺曲扎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 德西拉珍 审 判 员 白玛拉姆 审 判 员 唐 红 林 二〇二一年四月十五日 法官助理 德西拉措 书 记 员 多吉卓玛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1959号原告：王某，男，1976年3月1日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：谭某某，男，55岁，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：代某某，男，47岁，汉族，住渭南市经开区，村民。原告王某与被告谭某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告谭某某、代某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。                           审  判  员      高晓娟  二0二一年四月二十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸   1
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执270号  被执行人：韦恢龙。 关于被执行人韦恢龙因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）东刑初字第41号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人韦恢龙没有履行生效法律文书确定的并处罚金2,000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦恢龙已自动于2021年4月12日缴纳罚金2,000元。 本院认为，（2013）东刑初字第41号刑事判决对被执行人韦恢龙并处罚金2,000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年7月8日作出的（2013）东刑初字第41号刑事判决第四项关于对被执行人韦恢龙并处罚金2000元的内容执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年四月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1255号申请执行人大庆市恒庆物业管理有限公司被执行人张合云,陆秀云本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑06民终1310号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张合云,陆秀云在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-09书记员韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4261号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪辛林，女，该公司员工。被告：马洁，女，1978年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告马洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1633号 原告：朱克志，男，汉族，1953年7月11日出生，住成都市成华区。 原告：范玉香，女，汉族，1954年3月17日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：赵宗科，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地四川省成都市成华区龙井路6号。 负责人：熊辉。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告朱克志、范玉香与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，原告朱克志、范玉香于2021年4月8日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告朱克志、范玉香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱克志、范玉香撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告朱克志、范玉香负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执193号 申请执行人：贾亚芝，女，1976年11月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行贾亚芝与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人深泽县天脉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年03月24日、2021年04月23日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初794号 原告：高顾捷，男，1993年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告高顾捷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告高顾捷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初521号 原告：苏一峰，男，1990年5月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张海生，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏一峰与被告张海生买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案后，因采用其他方式无法联系张海生，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序进行了审理。2021年4月6日，苏一峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏一峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏一峰撤回起诉。 案件受理费25元，由苏一峰负担。 审判员  张**元 二〇二一年四月六日 书记员  王浩宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1651号 原告石家庄某某科技有限公司,住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人罗某某，该公司经理。 委托代理人许某某，河北某某律师事务所律师。 被告北京某某环保科技有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人贾某某，该公司执行董事。 原告石家庄某某科技有限公司与被告北京某某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告北京某某环保科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款45000元及自2021年1月1日至付清欠款之日的利息（按同业间银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼保险费用）。事实与理由：原被告双方2019年签订一份买卖合同，约定原告按每吨30000元价格出售聚丙烯酰胺并送货至被告所在地，被告按实际送货量结算。经双方对账，截止至2020年12月，被告累计欠款45000元未支付。经多次催讨，被告未支付该款项。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望依法判如所请。 被告北京某某环保科技有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告石家庄某某科技有限公司（乙方人）与被告北京某某环保科技有限公司（甲方）签订编号为的《买卖合同》，约定乙方向甲方出售聚丙烯酰胺，单价每吨30000元，乙方送货至甲方所在地，以实际送货量结算，每月双方核对数量无误后，乙方开具货款增值税发票，甲方当月25日前结清上月30日之前全部货款，落款处有原、被告双方各自加盖公司合同专用章确认。原告于2020年12月20日向被告发送往来款项确认书，内容：北京某某环保科技有限公司，感谢贵公司长期以来的大力支持与合作，为了证明石家庄某某科技有限公司与贵公司往来款项账账相符，以便及时发现纠正财务数据不符之处，现将我公司截止2020年12月20日的往来账结余通知如下：贵公司欠我公司往来款合计45000元，请贵公司认真核对贵方账目，并在下列（对账回执单）上签章后尽快回复我公司，对账回执单内容：经核对北京某某环保科技有限公司截止2020年12月20日尚欠石家庄某某科技有限公司聚丙烯酰胺货款45000元，被告于2020年12月23日核对并加盖公司财务专用章确认。 以上事实有原告提交的《买卖合同》、往来款项确认书及对账回执单,当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实，依据原告提供的《买卖合同》及对账回执单，可以证实经原、被告双方对账核实，被告认可尚欠原告货款45000元的事实成立，故对于原告要求被告向其支付拖欠货款45000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据案件实际情况，被告于2020年12月23日确认欠原告货款后应及时支付，而被告未向原告及时支付货款，给原告造成利息损失客观存在，故原告主张应以尚欠全部货款45000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险费用500元的诉讼请求，因该保险费用并非本案必须发生的费用，原告主张被告支付，缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告北京某某环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某科技有限公司货款45000元及利息（以45000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）462.5元，由被告北京某某环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 贤
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执665号 申请执行人：吴明生被执行人：王更全该案进入执行程序后，查明被执行人王更全在招商银行西安分行营业部（账号：6214832913531401_00001）、在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行（账号：6217004220010588055_156_1）、在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：6214674180000278685_156_1）、在秦农银行永乐路支行（账号：2701131901109000075553）在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000298672）在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032002782576221888040007973083）、在中国农业银行股份有限公司西安咸宁路支行（账号：6228480218947806871）、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088832836622451）在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb15d98084960d39a@wx.tenpay.com085e9858e8cd87b4bc5e551f6@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王更全在招商银行西安分行营业部（账号：6214832913531401_00001）、在中国建设银行股份有限公司西安高新六路支行（账号：6217004220010588055_156_1）、在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：6214674180000278685_156_1）、在秦农银行永乐路支行（账号：2701131901109000075553）在陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501109000298672）在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032002782576221888040007973083）、在中国农业银行股份有限公司西安咸宁路支行（账号：6228480218947806871）、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088832836622451）在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb15d98084960d39a@wx.tenpay.com085e9858e8cd87b4bc5e551f6@wx.tenpay.com） 以上账户冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年四月十二日 书记员 赵海鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1849号 申请人：蒋旭东，男，1970年09月22日生，汉族，住玉田县。 被申请人：王洪波，男，1976年12月17日生，汉族，住玉田县。 被申请人：廖建平，女，1977年02月13日生，汉族，主住址同上，系王洪波之妻。 原告蒋旭东与被告王洪波、廖建平民间借贷纠纷一案，申请人蒋旭东于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪波、廖建平的名下银行存款120000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王洪波、廖建平的名下银行存款120000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 杨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初74号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人殷洋，男，1992年11月20日出生，彝族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省大方县。 被告人殷宇，男，1990年3月3日出生，彝族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省大方县。 被告人刘超，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵州省大方县。 三名被告人因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年12月15日被江城县xxx刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人殷洋、殷宇、刘超犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人殷洋、殷宇、刘超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月，被告人殷洋、殷宇、刘超相约决定到“金三角”打工，在他人的安排下，于2020年11月27日从毕节市出发途经昆明市到达景洪市，于同年12月1日欲从勐腊县偷渡出境途中被勐腊边境派出所民警劝返，于次日返景洪市，决定返回毕节，因误机未返回，同月6日对方与三名被告人取得联系安排三名被告人从普洱市江城县出境，三名被告人于9日到达普洱市思茅区，于12日到达江城县准备从江城县出境，13日在出境过程中因路上有公安民警检查返回江城县住在鼎盛酒店，于当日在酒店房间内被江城县xxx民警抓获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、非法出（入）境劝返保证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人活动轨迹信息查询单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2021〕40号检验报告、证人李某1、潘某、罗某、彭某、邓某、李某2、张某、王某的证言、被告人殷洋、殷宇、刘超的供述与辩解、视听资料、电子数据（光盘）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为被告人殷洋、殷宇、刘超违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境（未遂），情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，三名被告人系共同犯罪，不区分主从。三名被告人到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处被告人殷洋、殷宇、刘超拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人殷洋、殷宇、刘超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷洋、殷宇、刘超的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人殷洋、殷宇、刘超属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷洋犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人殷宇犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘超犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李绍伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1350号 原告：肖顺喜，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。 原告：尹群鸣，男，1955年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：王新房，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东明县。 原告肖顺喜、尹群鸣与被告王新房民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。肖顺喜、尹群鸣于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回对王新房的起诉。 本院认为，原告肖顺喜、尹群鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许肖顺喜、尹群鸣撤回对王新房的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肖顺喜、尹群鸣负担。 审判员  逯鸣 二〇二一年四月十三日 书记员  郭靖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1798号 原告：谭强，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：高文静，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告谭强、高文静与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭强、高文静委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭强、高文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月3日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金26259元；2.判令被告向原告退还房屋套内建筑面积误差价款5458元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡8幢1单元4层1号住宅，原告支付购房款507313元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2019年12月31日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。预售合同第四条约定案涉房屋套内建筑面积122.5平方米，但房屋套内建筑面积实测为121.95平方米，请求被告根据预售合同第十四条之约定向原告退还面积误差价款5458元。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，谭强、高文静与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给谭强、高文静，单价每平方米9924.12元，总价1215705元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同约定实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。案涉房屋合同载明预测套内建筑面积122.5平方米，实测套内建筑面积121.95平方米,面积差0.55平方米，故套内面积差价应计算为9924.12元／平方米×0.55平方米＝5458元。合同签订后，谭强、高文静已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月3日向谭强、高文静交房。 本院认为，谭强、高文静与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对谭强、高文静关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为216天，故违约金应计算为（1215705元-5458元）×0.01%×216天=26141元。谭强、高文静主张嘉源公司退还房屋套内建筑面积误差价款5458元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭强、高文静支付逾期交房违约金26141元。 二、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭强、高文静退还房屋套内建筑面积误差价款5458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢145号 申请执行人：熊*，女，1962年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，1975年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人熊*与被执行人张**转让门市协议纠纷一案中，经查，本院（2000）邯山民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款7500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执427号之一申请执行人：大连伟尚装饰装修设计有限公司，住所地大连高新技术产业园区屹馨东街23号楼201室，统一社会信用代码：91210231MAOUP54Y8R。法定代表人：陈相伟，该公司总经理。被执行人：周献文，男，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院于2021年4月20日立案执行大连伟尚装饰装修设计有限公司与周献文合同纠纷一案，执行标的13516.5元。本案于2021年4月21日查封了被执行人周献文名下财付通账户，现被执行人周献文已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周献文名下财付通账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初772号之一 原告：彭凤兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告彭凤兰与被告樊光江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭凤兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告彭凤兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。 审 判 员  周世倩 人民陪审员  朱科润 人民陪审员  尤忠芬 二〇二一年四月十九日 书 记 员  廖兰兰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执373号 申请执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：程维奎，男，汉族，生于1993年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县人民法院与被执行人程维奎罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初19号刑事判决书，被执行人程维奎应缴纳罚金2000.00元。执行中，被执行人程维奎已缴纳罚金2000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄兴
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初752号 原告：河北朗瑞环境工程有限公司，住所地定兴县兴园路1号,统一社会信用代码：91130626673211793Y。 法定代表人：孟瑞香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任彬，北京融开律师事务所律师。 被告：河北信康房地产开发有限公司，住所地高碑店市迎宾路北侧107国道西侧海韵花园3号楼18层，统一社会信用代码：91130684561950997N。 法定代表人：杨启才。 原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告河北信康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北朗瑞环境工程有限公司于2121年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北朗瑞环境工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李小凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1205号被执行人曹国才本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第238号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6686号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：许刚英，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许刚英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许刚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计30709.14元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏ＪＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许刚英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏ＪＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，许刚英未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金26398.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏ＪＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另许刚英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告许刚英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金26398.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏ＪＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告许刚英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初28号之一原告：叶满衬，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××180。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晒生，广东乐而乐律师事务所实习律师。被告：赵惠群，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××180。原告叶满衬诉被告赵惠群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶满衬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶满衬的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶满衬撤诉。案件受理费25元（因适用撤诉结案减半收取，原告叶满衬已预交），由原告叶满衬负担，原告叶满衬可向本院申请退回案件受理费4,207元。审 判 长  杨潮源审 判 员  黎中越人民陪审员  杨爱华二〇二一年四月二十九日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2160号原告：郭倩倩，女，1985年11月27日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：常艳红，女，1985年11月6日出生，汉族，住郑州市。原告郭倩倩与被告常艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩倩到庭参加诉讼，被告常艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款368000元及利息223836元（利息暂计至起诉之日），之后利息以本金368000元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2014年2月19日以来，被告陆陆续续向原告借款，原告通过银行转账或微信转账，陆陆续续向被告出借款项，当时原、被告双方口头约定月利率为2.3%，被告也按约向原告支付利息，后被告于2019年2月22日向原告补签《借条》一份，主要约定：今借到郭倩倩人民币500000元，此款项数额是郭倩倩自2014年3月以来陆续借给常艳红的款项数额总和，双方约定2019年2月1日前还清所有借款，利息按每月2.3%计算，按月支付利息。后被告仅付息至2019年2月，之后仅偿还本金至2020月6月30日，共计偿还本金127000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金368000元及利息223836元。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院。常艳红缺席，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日、4月1日原告分别向被告转款200000元、100000元，被告于2016年5-6月之间偿还原告200000元。2016年6月29日、7月5日原告分别向被告转款100000元、200000元，被告于2016年10月24日偿还原告50000元。2016年11月28日、2017年2月20日、2月21日、8月21日分别向被告转款100000元、50000元、50000元、200000元，被告于2016年9月6日偿还原告400000元。2018年2月4日，原告向被告转款150000元。2019年2月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭倩倩（身份证号…）人民币伍拾万圆整（￥：500000元），（此钱款数额是郭倩倩自2014年3月以来陆续借给常艳红的借款数总和，双方约定2019年2月1日前还清所有借款，利息按每月2.3%计算，按月支付利息）。因之前双方未办理借款手续，今日补打借条”。另查明，原告于2016年4月1日向被告转款100000元，被告于当日支付原告利息6900元。庭审过程中，原告称其与被告系同学关系。被告自2014年开始陆续向原告借款，被告2016年之前的借款本息均已还清。2016年之后借款本金500000元，被告支付利息至2019年1月，2019年2月被告支付利息1950元，此后未再支付利息。2019年3月至2020年6月，被告陆续偿还原告借款本金132000元。原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金361100元及利息，利息自2019年2月起至2020年8月19日，按月息2%计付（已付利息1950元），自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行流水等证据为证，应予认定，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据本案查明的事实，截止2019年2月22日，被告欠原告借款本金为500000元，后被告陆续偿还本金132000元，被告于2016年4月1日收到借款当日即支付原告利息6900元亦应从借款本金中扣除，故原告主张被告偿还借款本金361100元，本院予以支持。关于利息，原告称2019年1月前利息被告已付清，2019年2月支付利息1950元，本院予以认定。因双方约定利率高于法律规定利率保护标准，现原告主张以借款本金361100元为基数，自2019年2月起至2020年8月19日，按月息2%支付利息（已付利息1950元），自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭倩倩借款本金361100元及利息（利息以361100元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按月息2%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍计付。被告已支付利息1950元，应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取计4859元，由原告郭倩倩负担662元，被告常艳红负担4197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年四月十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1262号申请执行人高玉环被执行人白云松本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初79号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白云松在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-09书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1214号张英田、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张英田与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，张英田向本院申请执行的（2021）吉0802执1214号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执396号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人梁军，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人梁军信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结梁军在交通银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1961号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈桂华，男，1982年02月07日生，汉族，住所地在福建省三明市永安市永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈桂华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7063号民事判决书，被告陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11178.00元及2019年5月15日之前的利息781.02元、罚息1946.80元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执670号之一申请执行人：屈利刚被执行人：王森本院在执行申请执行人屈利刚与被执行人王森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2019)陕0629民初357号民事调解书，于2021年4月8日立案，并于当日向王森发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款20000元。该案进入执行程序后，查明被执行人王森在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行（账号：6228480218863994479）、在兴业银行信用卡中心（账号：6229026901795101）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214482001050324918）、在招商银行西安分行城南支行（账号：6214830296903817_20001）在工行北京体育馆路支行（账号：0200008101038397610）秦农银行国土大厦支行（账号：2701012401109000417776）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王森在中国农业银行股份有限公司西安南二环支行（账号：6228480218863994479）、在兴业银行信用卡中心（账号：6229026901795101）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214482001050324918）、在招商银行西安分行城南支行（账号：6214830296903817_20001）在工行北京体育馆路支行（账号：0200008101038397610）秦农银行国土大厦支行（账号：2701012401109000417776）以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十二日书记员 赵海鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之五申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，于2021年1月21日向强春贵、张涛发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人强春贵、张涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张涛在财付通支付科技有限公司存款人民币495.49元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月三十日书记员  贾 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1177号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华。被告：吴继才，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告吴继才物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日 书 记 员 丛 美 珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保339号申请人：刘杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨乐乐，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：刘思阳，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘文斌，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：罗银华，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人刘杰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款133000元或相应的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘思阳、刘文斌、罗银华名下的银行存款133000元或查封其名下同等价值的财产。案件申请费1185元,由刘杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二一年四月十九日书记员 陈罗诗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之七被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行02×××91账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16976号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 法定代表人：梁宝川，董事长。 委托诉讼代理人：马聪，公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，公司员工，住该公司。 被告：刘燕萍，女，汉族。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘燕萍融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初790号 原告：梁嘉煊，女，1968年8月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：付帅，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 原告梁嘉煊与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁嘉煊到庭参加诉讼，被告付帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁嘉煊向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即偿还原告借款本金78,659.00元及利息，利息按照月利息2分标准从借款之日给付到还清止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日到2021年1月17日被告向原告分七次借款合计人民币78,659.00元，按约定日期尚未还款，原告多次催要，但被告拒不还款，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 付帅未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.借据5枚、欠据2枚，2.微信支付转账电子凭证及银行电子回单。本院认为，证据1、2的形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据1、2相互佐证，能够证明梁嘉煊主张的事实，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日至2021年1月17日之间，付帅分七次向梁嘉煊借款共计人民币78,659.00元，并为梁嘉煊出具借据五枚、欠据两枚，七笔借款在借款凭证中均未约定利息。2021年3月10日，梁嘉煊起诉至法院，要求付帅偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，付帅向梁嘉煊借款，并为梁嘉煊出具借款凭证，梁嘉煊将钱款交付给付帅，双方之间存在合法的民间借贷关系，还款期限届满，付帅未依约偿还借款，故梁嘉煊要求付帅偿还借款本金78,659.00元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款凭证中未约定上述七笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，梁嘉煊主张自借款之日起至偿还之日止按照月利2分给付利息的诉求没有法律依据，本院不能予以保护，付帅应自每笔借款的逾期之日起至偿还之日止按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担上述借款违约责任，2020年6月20日至2021年3月19日期间一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告付帅于本判决生效后立即偿还原告梁嘉煊借款本金78,659.00元及利息，其中本金40,000.00元的逾期利息，以40,000.00元为基数，自2020年9月15日起至偿还之日止按照逾期之日（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付；本金12,109.00元的逾期利息，以12,109.00元为基数，自2020年7月15日起至偿还之日止按照逾期之日（2020年7月15日）一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付；本金5000.00元的逾期利息，以5000.00元为基数，自2021年3月10日起至偿还之日止按照逾期之日（2021年3月10日）一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付；本金10,000.00元的逾期利息，以10,000.00元为基数，自2020年11月2日起至偿还之日止按照逾期之日（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付；本金11,550.00元的逾期利息，以11,550.00元为基数，自2021年2月17日起至偿还之日止按照逾期之日（2021年2月17日）一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准支付；双方自行交付； 二、驳回原告梁嘉煊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766.00元，减半收取计883.00元，由被告付帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年四月七日 书记员  赵子怡