广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3176号 原告：雷结珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李伟英，女，汉族，1978年5月26日出生，住广西岑溪市，系原告雷结珍的女儿。 被告：黄德栊，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢。统一社会信用代码：91442000761597366Q。 诉讼代表人：黄晓壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。 原告雷结珍诉被告黄德栊、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷结珍及其委托诉讼代理人李伟英，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷结珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致原告受伤造成的经济损失93394.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日13时27分，黄德栊驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿岑溪市Ｘ205线由水汶街吉太方向行驶至吉太路段吉太社区三江口村路段时撞向原告，导致原告及李世昌受伤。岑溪市公安局交通管理大队第450481120190000016号道路交通事故认定书，认定黄德栊负事故全部责任，原告与李世昌不负责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费7417.52元，误工费27376.2元，护理费14115元，交通费300元，住院伙食补助费10400元，营养费1350元，残疾辅助器具费255元，以上合计61213.72元。请法院支持原告的诉请。案件审理过程中，原告增加误工费24516元，护理费5100元，营养费2700元，鉴定费2390元，交通费和住宿费500元，总诉讼请求变更为93394.72元。 被告黄德栊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，一、根据（2019）桂0481民初1389号民事判决，原告的医疗费40043.25元已经全额获赔。二、鉴定费和诉讼费不应由保险公司赔偿。三、事实认定部分，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元），保险期限为2018年9月13日至2019年9月12日。2.医疗费只认可第二次住院产生的7127.21元，但应该扣除10%的费医疗用药，其他医疗费缺乏就诊病历证实与交通事故的关联性，不应核定。原告已64岁多，远超国家规定的退休年龄，且其主张按6129元／月计算误工费缺乏劳动合同、工资银行流水等证据证实，根据广西区高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第十一条的规定，误工费不应核定。护理费对于原告主张按2550元／月计算护理费标准没有异议，但天数应按实际天数计算，无医嘱证实出院后仍需要护理，出院后的护理费不应该核定。交通费缺乏票据证实，不应核定。原告第一次住院88天，住院伙食补助费应计为8800元，第二次住院15天，住院伙食补助费应计为1500元。营养费主张过高，由法院在500元内酌定。原告未达成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德栊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 经审理查明，2019年1月17日，黄德栊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿岑溪市Ｘ205线由水汶街往吉太方向行驶，13时27分许行驶至岑溪市三江口村路段时，由于车辆失控向左前横滑，与对向行驶由雷结珍驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（搭载李世昌）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，雷结珍、李世昌受伤的交通事故。对此事故，岑溪市交通警察大队作出了第450481120190000016号道路交通事故认定书，认定黄德栊承担事故的全部责任，雷结珍、李世昌不承担事故责任。雷结珍受伤后被送到岑溪市中医医院住院治疗，至2019年4月16日出院，住院时间为89天，产生医疗费37297.33元，其中黄德栊垫付23300元，保险公司垫付10000元，尚欠3997.33元。出院医嘱为：三个月禁止弃拐完全负重行走，术后三个月复查拍片，术后一年视骨折愈合情况决定是否拆除内固定物。就此部分损失原告诉至本院，本院于2019年6月17日以（2019）桂0481民初1389号民事判决书判决保险公司在保险限额内予以支付，并已履行完毕。2020年8月9日，原告到岑溪市中医院施行内固定物拆除术，住院15天，用去医疗费7071.21元。期间原告购买拐杖等医疗辅助器支出255元。岑溪市中医院出具护理证明，证明原告住院期间需人护理，护理人员为其女儿李伟英。李伟英为岑溪市特殊教育学校的生活老师，月平均工资为2550元。2020年11月16日原告以其未获赔偿部分损失诉至本院，并申请法院对外委托鉴定机构对其身体遭受的损伤进行鉴定。2021年2月7日经桂林市华源司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：1.雷结珍左腓骨下段骨折、左手、右胸肋部、左大腿软组织损伤等客观存在，与2019年1月17日道路交通事故损伤存在直接因果关系，但未构成《人体损伤致残分级》标准规定的残疾等级。2.综合评定雷结珍人身损害误工期为90-120日、护理期为60日、营养期为60-90日。原告为此支出鉴定费2390元。另查明，粤Ｔ×××××小型轿车的登记车主系黄德栊，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案的法律事实发生在2019年1月17日，是民法典施行前的法律行为，应适用民法典施行前的法律进行调整。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的过错程度及与本次损害事实发生的原因力，判定由黄德栊承担100%的民事责任。鉴于粤Ｔ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万元（含不计免赔率）的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由黄德栊赔偿。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费7127.21元，是原告拆除内固定物住院期间产生的费用，应予认定。2.住院伙食补助费10400元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3.营养费500元，经鉴定原告因本次交通事故遭受的损伤存在增加营养必要，因其未构成伤残，依据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对其此请求予以支持500元。4.护理费5100元，经鉴定，原告需护理的时间为60天，期间必然会产生合理的护理费用，结合护理人员李伟英的实际情况，按其主张的月工资标准计为2550/月÷30天×60天=5100元。5.误工费17059.2元。经鉴定原告误工的时间90-120天，由于原告身体多处遭受损伤，选择120天的误工期更为合理。原告虽满60周岁，但其仍能依靠自己的劳动取得收入，维持正常生活，本次事故的治疗和养伤势必会导致其收入减少，应当计算误工费。鉴于其未能举证证明其近三年来的平均收入状况，以农林牧渔业标准计算较为合理，计为51891元/年÷365天×120天=17059.2元，对原告此项请求合理部分予以支持。6.交通费500元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持500元。7.拐杖等医疗辅助器支出的费用255元，是原告根据伤情需要支出的费用，有正式票据予以证实，应予认定。以上1-7项原告合理部分损失共计40941.41元，本院予以确认。原告主张在众康药业公司购买药品支出的费用因无医嘱及病历记载，不足以证明为医治本次交通事故损伤支出的费用，本院不予支持。对于原告上述合理合法的损失并未超出保险范围，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在粤Ｔ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿40941.41元给原告雷结珍。限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告雷结珍其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交665元），鉴定费2390元（原告已支付），共计3457元。由原告雷结珍负担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2057元。 上述金钱给付义务，义务人可将履行款直接汇至本院（开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年四月十三日 书记员  叶北文