贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初379号原告：张波涛，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张浩波，男，1978年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。被告：赵云，男，1969年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张波涛与被告张浩波、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张波涛到庭参加了诉讼，被告张浩波、赵云经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带偿还原告张波涛借款本金人民币贰佰万（200万）元整；2.依法判决二被告自2019年5月4日起每月以总额按人民银行基准贷款利率的4倍连带向原告张波涛支付利息至还清本金之日止；3.案件受理费、保全费、律师费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告张浩波以缴纳德江县楠木园移民搬迁工程项目保证金为由提出向原告张波涛借款2000000元，借期为2个月；经协商后，原告张波涛同意将自有资金2000000元借给被告张浩波，被告赵云为该笔借款作连带担保。当日，原告张波涛将2000000元转账到被告张浩波的指定账户，被告张浩波向原告张波涛出据《借款》一张，同时签订了相应的《借款合同》，被告赵云在担保处签名，双方书面约定月利息为3%。原告张波涛向被告张浩波提供借款后，在还款日期到之前经甲乙双方协商调整了还款日期同时签订了变更协议（根据借款合同第九条规定丙方同意甲乙双方可以自行协商对本合同履行期限、方式、利率等内容进行变更，该变更并不需要经过丙方同意，丙方按变更后的合同承担担保责任），之后，被告张浩波支付利息至2019年4月。此后，原告张波涛多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直没有履行借款合同的约定支付款项。综上所述，原告张波涛向被告张浩波提供借款，在双方之间形成了民间借贷法律关系，被告张浩波作为主债务人应当依照法律规定和约定履行还款义务，作为连带担保人的被告赵云应当对该借款本金及利息承担连带赔偿责任。被告张浩波逾期未还本付息，担保人赵云拒绝承担担保责任，侵害了原告张波涛的合法权益。为此，原告张浩波为维护自己的合法权益，特具文起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告张波涛前列诉请。被告张浩波未向本院提交书面答辩状。庭审中，本案审判员与被告张浩波通过电话向其了解该案事实，被告张浩波在电话中口头辩称，我生病了在贵阳住院，不能来参加庭审；我之前和原告张波涛协商了，重新向原告张波涛拟一个还款计划。在原告张波涛借款200万元属实，约定的月利息3分，利息支付到什么时候我不记得了，原告张波涛记得，以原告张波涛记的时间为准。被告赵云当时是担保人，我回来再和原告张波涛协商。我后来和原告张波涛重新协商还款之事，被告赵云不知道，也没有签字确认。被告赵云辩称，2017年8月17日，被告张浩波向原告张波涛借款200万元，被告赵云最初作为担保人提供了担保是事实。借款以后，被告张浩波是否还本付息的具体情况，被告赵云一直不知情。在被告张浩波与原告张波涛所约定的还款期限届满后，原告张波涛并没有在法定期限内向被告赵云主张权利，被告赵云作为担保人的担保责任已经免除。因此，请求人民法院依法判决驳回原告张波涛要求被告赵云对本案所涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。原告张波涛围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1.《借条》、《借款合同》。拟证明：被告张浩波于2017年8月4日在原告张波涛处借款200万元用于德江县楠木园移民搬迁工程项目保证金，约定借款期限为2个月，月利息3%，被告赵云作担保的事实。2.《转账凭证》2张。拟证明：原告于2017年8月4日分两次转账200万元至被告张浩波信用社卡上的事实。3.《借款合同还款日期变更协议》。拟证明：原告张波涛与被告张浩波于2019年9月10日重新协商还款日期为2020年10月3日的事实。被告张浩波、赵云没有向本院提交任何证据。对于原告张波涛所提交的前述《借条》、《借款合同》、《转账凭证》，因被告张浩波、赵云经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为二被告自动放弃质证权利和辩论权利。本院经对原告张波涛所提交的前述《借条》、《借款合同》、《转账凭证》进行审查和分析，其形成符合逻辑、其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，证据之间也能够形成证据锁链；而且被告张浩波在电话中也认可。故本院对原告张波涛所提交的前述《借条》、《借款合同》、《转账凭证》以及被告张浩波向原告张波涛支付履行的事实之真实性、合法性和关联性予以确认，对其证明力予以确认。综合上述有效证据并结合原告张波涛的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2017年8月4日，被告张浩波以缴纳德江县楠木园移民搬迁工程项目保证金为由提出向原告张波涛借款200万元，借期为2个月；经协商后，原告张波涛同意将自有资金200万元借给被告张浩波，被告赵云为该笔借款作连带担保。当日，原告张波涛将200万元转账到被告张浩波的指定账户，被告张浩波向原告张波涛出据《借款》一张，同时签订了相应的《借款合同》，被告赵云在担保处签名，双方书面约定月利息为3%。原告张波涛向被告张浩波提供借款后，在还款日期到之前经甲乙双方协商调整了还款日期同时签订了变更协议：根据借款合同第九条规定丙方同意甲乙双方可以自行协商对本合同履行期限、方式、利率等内容进行变更，该变更并不需要经过丙方同意，丙方按变更后的合同承担担保责任。之后，被告张浩波按照双方的约定向原告张波涛支付利息至2019年4月。原告张波涛多次要求二被告偿还尚欠借款本金及利息无果，故诉至本院。本院认为，原告张波涛与被告张浩波均具有完全民事行为能力。2017年8月4日，被告张浩波以缴纳德江县楠木园移民搬迁工程项目保证金为由提出向原告张波涛借款200万元，借期为2个月；经协商后，原告张波涛同意将自有资金200万元借给被告张浩波，被告赵云为该笔借款作连带担保。当日，原告张波涛将200万元转账到被告张浩波的指定账户，被告张浩波向原告张波涛出据《借款》一张，同时签订了相应的《借款合同》，被告赵云在担保处签名，双方书面约定月利息为3%。原告张波涛向被告张浩波提供借款后，在还款日期到之前经甲乙双方协商调整了还款日期同时签订了变更协议：根据借款合同第九条规定丙方同意甲乙双方可以自行协商对本合同履行期限、方式、利率等内容进行变更，该变更并不需要经过丙方同意，丙方按变更后的合同承担担保责任。之后，被告张浩波按照双方的约定向原告张波涛支付利息至2019年4月。以上是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，原告张波涛与被告张浩波之间的借款事实清楚，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。故本院对原告张波涛要求被告张浩波向其偿还所欠借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院对其该项诉讼请求应予以支持。关于原告张波涛要求被告张浩波自2019年5月4日起每月以总额按人民银行基准贷款利率的4倍向原告张波涛支付利息至还清本金之日止的诉讼请求。从庭审查明的情况来看，被告张浩波于2017年8月4日向原告张波涛出具的《借条》和《借款合同》载明的内容来看，该份《借条》和《借款合同》上虽然约定了利率是月利率3%；但是，该约定有违法律在规定。现本院依照法律规定，明确按照年利率15.4%以200万元为计息基数从2019年5月4日起计算至前述尚欠借款本金200万元清偿完毕之日止。关于被告赵云对被告张浩波尚欠原告张波涛借款本金200万元及其利息双方约定承担连带清偿责任的问题。从被告赵云的担保行为来判断，被告赵云作为担保人身份签字确认的时间是2017年8月4日，担保的期限是2个月。首先，原告张波涛提供的《借款合同》是格式合同，现原告张波涛未能向本院提供证据佐证其已经向被告赵云进行着重的提示说明，因此，该《借款合同》中所载明的即被告赵云在该《借款合同》中承担连带清偿责任的约定对被告赵云不具体分类约束力。其次，2019年9月10日，原告张波涛与被告张浩波重新签订了《借款合同还款日期变更协议》，但是，双方此次并没有要求被告赵云在该《借款合同还款日期变更协议》上作为连带责任担保人进行签字确认，本院视为原告张波涛与被告张浩波重新就借款达成新的协议，该《借款合同还款日期变更协议》对被告赵云不产生约束力。其三，虽然被告赵云应最初作为担保人在前述《借款合同》中进行签字确认，担保的期限是2个月，但是，原告张波涛并未在2018年4月4日前向担保人即被告赵云及时主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告赵云不再对被告张浩波尚欠原告张波涛的实际借款本金200万元及其利息承担连带清偿责任。也就是说被告赵云在该案中，其担保责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告张浩波于本判决生效后60日内偿还所欠原告张波涛的借款本金200万元；并从2019年5月4日起以200万元为基数按年利率15.4%向原告张波涛支付利息至200万元借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告张波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张月明二〇二一年四月二十六日法官助理任敏书记员刘琴