河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：石冰冰，女，1996年1月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：井东彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张小苓，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省文安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告井东彬、张小苓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人石冰冰、被告井东彬到庭参加诉讼，被告张小苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告井东彬立即向原告偿还垫付款53045.78元；2、判决被告井东彬向原告支付利息7786.75元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计60832.53元；3、判决被告张小苓对被告井东彬的上述债务承担共同还款责任；4、判决被告井东彬、张小苓共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告井东彬为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年9月24日原告与二被告、河北爱卡汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定被告井东彬向中国工商银行有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告井东彬按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张小苓为被告井东彬上述债务的共同偿债人，根据合同约定，如被告井东彬未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告井东彬应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率付相应资金占用费。2017年10月9日被告井东彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告井东彬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金92132元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告井东彬分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告井东彬的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告井东彬违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月18日宣告被告井东彬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告井东彬的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告井东彬向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了53045.78元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院。 被告井东彬辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因个人经营不善，现在没有给付能力。 被告张小苓未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告井东彬是否应向原告支付垫付款和利息，具体金额是多少？2、被告张小苓对该笔债务应否承担共同偿还责任？ 原告针对本案争议焦点提供证据如下： 证据1、《履约担保服务合同》一份，证明被告井东彬为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告张小苓自愿为被告井东彬承担共同偿债责任； 证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告井东彬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实原告为被告井东彬的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。 被告井东彬对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1没有异议，签证据2时当时只知道是分期，不知道是信用卡，当时买车时张小苓不同意，卖车方也说不用她承担责任，但是后来又让她签字，当时签合同时没有看内容；对证据3没有异议。 根据当事人的陈述以及庭审中提供的有效证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方、与被告井东彬作为乙方、张小苓作为丙方，以及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司作为甲方共同签订了《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，购买车辆总价为117000元，车架号为LVSHFML0HS392098,透支资金金额为92132元；并约定甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并由丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由合同签订地河北省文安县人民法院管辖。2017年10月9日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人与被告井东彬作为透支债务人、张小苓作为共同债务人以及被告井东彬、张小苓作为抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份》，约定：债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买福特，债务人自行支付首付款24868元，并通过向债权人申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币92132元，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，于每月25日前将当期应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2019年11月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年5月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计6期未能全额扣款受偿，依合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布合同债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2019年11月18日前还款。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具代偿证明，证明原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已于2019年7月25日代井东彬清偿了合同项下部分债务15165.59元，于2019年12月6日代井东彬清偿了合同项下部分债务37880.19元，以上共计53045.78元。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为被告井东彬及共同债务人张小苓银行信用卡透支资金债务的保证人，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担还款责任后有权依照约定向债务人井东彬、张小苓追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求二被告共同偿还款项53045.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以53045.78元为基数按日利率万分之三自代偿之次日起给付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井东彬、张小苓共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项53045.78及违约金（该违约金以53045.78元为基数自垫付次日至2021年3月1日的违约金共计7786.75元，自2021年3月2日起按照日利率万分之三计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320.81元，减半收取计660.41元，由被告井东彬、张小苓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 静