wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1112号申请执行人：潘焕跃,男性，汉族，住白城市。被执行人：郝浩男，男性,1981年6月22日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人潘焕跃与被执行人郝浩男机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1112号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十二日书记员 婷 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初120号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人房淮东，男，汉族，1999年8月6日生，初中肄业，江苏省淮安市淮安区金地广场酒库店长，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日、2021年3月16日被取保候审。辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人房淮东犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、关莹出庭支持公诉，被告人房淮东及其辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房淮东伙同徐某甲、徐某乙（另案处理）于2020年7月3日夜间，到盐城市盐都区盐渎街道天澜湾小区，采用“拉车门”的方式，窃得被害人吴某停放在该小区苏Ｊ×××××的汽车内人民币5400元及苹果SE手机（128G）1部，赃款、赃物共计价值人民币8200元。案发后，被告人房淮东全部退赃并已发还被害人。被告人房淮东犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了发破案经过及归案情况说明、收条、情况说明、微信转账截图、销售及存档凭证、证人徐某乙、徐某甲、杨某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人房淮东的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人房淮东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人房淮东系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议判处被告人房淮东拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人房淮东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭玉贵提出的辩护意见是：被告人房淮东系自首，且认罪认罚，赔偿被害人损失，无违法犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房淮东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房淮东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人房淮东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人房淮东退出全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合考量被告人房淮东的犯罪行为及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房淮东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月二十九日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初5410号 原告：宋保庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：刘秉伟，男，1964年6月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：刘宇杰，女，1962年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。 本院在审理原告宋保庆与被告刘秉伟、刘宇杰所有权确认纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋保庆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋保庆负担。 审判员  刘思国 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 皓
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初959号原告：廖行万，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘克金，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：黄陈，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省什邡市。原告廖行万与被告刘克金、黄陈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廖行万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖行万撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二一年四月九日书记员  刘梦月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民特8号申请人：王绍盈，女，1958年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被申请人：陈光，男，1979年2月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。代理人：王其林（系被申请人陈光的表兄），男，1976年9月15日生，汉族，吉林市市政服务有限公司司机，住吉林省吉林市。本院在审理申请人王绍盈申请宣告陈光无民事行为能力一案中，申请人王绍盈于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王绍盈基于自愿，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王绍盈撤回申请。审判员 祝 佳二〇二一年四月三十日代理书记员 金美序
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3483号 原告：李刚义，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李刚义与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚义及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6250元，并承担逾期付款利息（以6250元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为52.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，本院对原告所主张金额予以确认，对原告要求廖朕楠支付劳务费6250元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告李刚义劳务费6250元； 二、驳回原告李刚义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6644号 原告：张学，男，1965年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姜士民，四川天与律师事务所律师。 被告：成都甲店矿业合伙企业（有限合伙），主要营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元9层912号。 执行事务合伙人：麦舍股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴雨桐）。 被告：成都麦瑟科技合伙企业（有限合伙），主要营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元12层1号。 执行事务合伙人：周清龙。 被告：周清龙，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈霖，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张学与被告成都甲店矿业合伙企业（有限合伙）、成都麦瑟科技合伙企业（有限合伙）、周清龙、陈霖股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告张学以已与成都甲店矿业合伙企业（有限合伙）、成都麦瑟科技合伙企业（有限合伙）、周清龙、陈霖达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学对被告成都甲店矿业合伙企业（有限合伙）、成都麦瑟科技合伙企业（有限合伙）、周清龙、陈霖的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学撤诉。 案件受理费减半收取计56,615元，保全费5,000元，由原告张学负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十五日 书记员（代）  邓元瑞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初892号 原告：刘祥文，男，汉族，永昌县人。 被告：毛仲和，男，汉族，永昌县人。 被告：苗子军，男，汉族，永昌县人。 原告刘祥文与被告毛仲和、苗子军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥文到庭参加诉讼，被告毛仲和、苗子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥文向本院提出诉讼请求：要求毛仲和、苗子军给付蔬菜款9680元。事实与理由：2019年，毛仲和、苗子军收购刘祥文价值9680元的蔬菜，口头约定年底付清。后经刘祥文多次催要，毛仲和、苗子军推诿拒付，毛仲和、苗子军于2020年11月29日向刘祥文出具欠条一份。 毛仲和、苗子军未作答辩。 刘祥文为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明毛仲和、苗子军欠款的事实。毛仲和、苗子军未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院当庭出示了于2021年3月11日对刘祥文、毛仲和、苗子军所做的询问笔录一份，经刘祥文质证，对该笔录无异议，毛仲和、苗子军因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实刘祥文主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛仲和、苗子军收购刘祥文价值9680元的蔬菜，并于2020年11月29日出具欠条一份。后经刘祥文多次催要，毛仲和、苗子军推诿拒付至今。 本院认为，刘祥文与毛仲和、苗子军的买卖行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，毛仲和、苗子军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但通过刘祥文的陈述与其提供的证据，以及本院所作的询问笔录，足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。刘祥文向毛仲和、苗子军交付了蔬菜，毛仲和、苗子军应支付相应的价款。 综上所述，刘祥文要求毛仲和、苗子军支付蔬菜款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛仲和、苗子军给付刘祥文蔬菜款9680元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛仲和、苗子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月二十七日 书记员  戚振鹏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之五申请人：赵苏平被执行人：李海娥本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海娥在中国工商银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8234号 原告：彭某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，系彭某某之妻，住贵州省凤冈县。 被告：郑伟，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告彭某某与被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执582号之一 申请执行人：杨贞军，男，1965年9月19日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,候城村。 被执行人：胡现坤，男，1981年6月6日出生，汉族，现住河北省,邢台市,宁晋县,凤凰镇小枣村。 本院在执行杨贞军与胡现坤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡现坤未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡现坤名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟鹏硕
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执8号 申请执行人：杜某,住甘肃省文县。 被执行人：张某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初768号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某于2021年5月30日前向申请人履行5000元，于2021年10月30日前履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年四月二十三日 书记员  程 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4073号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人牛得水。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7325号文书，已向被执行人牛得水发出执行通知，责令被执行人牛得水接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人牛得水未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛得水的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人牛得水应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛得水应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛得水财产以人民币4.379467万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4809号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旗，男，汉族，系公司员工。 被告：汪文胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市汉南区。 被告：李丹，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告汪文胜、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1200号之二 申请执行人：陈显清，男，1991年03月17出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区坝河镇寺姑村****，身份证号码：。 被执行人：黄朝锋，男，1987年06月17出生，汉族，安康市汉滨区人，，住本区坝河镇二郎村**身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初54XX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初54XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人黄朝锋名下有车牌号为陕GEXX**的荣威牌车一辆、有车牌号为蒙C6XX**的隆鑫牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄朝锋名下车牌号为陕GEXX**的荣威牌车一辆、车牌号为蒙C6XX**的隆鑫牌车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月二十一日 书记员 高安琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1744号申请执行人：苏州米原商贸有限公司，住所地苏州高新区滨河路索山大桥西堍赛格电子市场3B65。法定代表人：郭勉。被执行人：苏州欣博羿电子有限公司，住所地苏州市吴中区月浜二村7幢505室。法定代表人：黄春贵。申请执行人苏州米原商贸有限公司与被执行人苏州欣博羿电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州欣博羿电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州米原商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39815元，被执行人应负担的执行费497元，合计40312元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欣博羿电子有限公司银行存款人民币40312元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1433号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：胡某，住山西省霍州市。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告胡某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人候某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款共计60197.37元（截止到2020年12月25日的本金49966.73元，利息943.07元，费用9287.57元）及自2020年12月26日至借款还清之日的利息（按领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告在原告处申请办理专向分期业务，2018年1月24日，原告与被告签订了编号为2018年府家漪卡分付字022号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：专向分期付款额度为90000元，分期期数60期，分期用途为被告支付其购买装修建材，手续费费率为使用专向分期付款额度的15.5%，分期支付，手续费总计收取13950元。原告合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账，提前全部或部分结清不予退还手续费。2018年1月19日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，用于分期付款业务，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述合同签订后，原告将被告持有的上述信用卡在原额度基础上提升额度90000元，自2020年2月开始，被告出现逾期情况，根据领用合约的约定，逾期后应支付相应的透支利息及违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年12月25日，被告逾期欠款共计60197.37元，其中已入账本金12491.73元，利息943.07元，费用3478.82元，未入账本金37475元，未入账分期付款手续费5808.75元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   被告胡某辩称原告起诉的均是事实。   经审理查明：2018年1月24日，原告与被告签订了编号为2018年府家漪卡分付字022号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，额度为90000元。分期用途为被告支付其购买装修建材。2018年1月19日，被告胡某向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《领用合约》的各项规则。信用卡发卡后，被告胡某开卡消费，于2020年2月发生逾期还款，截止到2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金49966.73元，利息943.07元，费用9287.57元（包括违约金及分期付款手续费）。原告多次向被告催收，均无果。   上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金49966.73元、利息943.07元、费用9287.57元（包括违约金及分期付款手续费）（截止至2020年12月25日）。   二、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2020年12月26日起至欠款本金实际返还之日止的利息（以欠款本金49966.73元为基数，按《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计652元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十二申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国农业银行62×××17账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1807号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，行长。   委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阳，陕西宁康律师事务所律师。   被告：陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金17555.92元、利息2191.63元、费用（违约金）2642.74元，以上合计22390.29元［利息及费用已计算至2020年5月3日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告陈某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8006的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月3日，被告已逾期长达11个月，尚欠信用卡透支本金17555.92元、利息2191.63元、费用（违约金）2642.74元，以上合计22390.29元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告陈某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2010年8月3日，被告陈某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将信用卡申请人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由信用卡申请人承担”。原告核准后向被告陈某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8006的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告陈某逾期偿还信用卡，于2019年6月20日始欠付信用卡本金17555.92元，自2019年7月10日始案涉账户停止支付。因被告陈某未按期偿还信用卡本息，原告向本院提起诉讼，委托律师费花费2550元。   以上事实有：原告营业执照副本复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告陈某身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、催收业务系统截屏、还款明细、催收明细、委托协议、代理费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告陈某截止2019年6月20日始欠付信用卡透支款本金17555.92元未还，被告陈某未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月3日被告应合计偿还本息22390.29元及此后按照合约约定方式计算的息费，超过了年利率24%，对原告主张的未还的利息中超过年利率24%的部分不予支持。原告主张律师费2550元，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金17555.92元及利息（自2019年6月20日起至清偿之日止以17555.92元为基数按照年利率24%计算）。   二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付律师费2550元。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告陈某负担。公告费560元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 成乃谊   审 判 员 刘宝江   审 判 员 康 芳   二〇二一年四月九日   书 记 员 徐 珊         1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执353号之八申请执行人：孙忠伟，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：刘阳，女，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。关于申请执行人孙忠伟与被执行人刘阳婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人刘阳在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币15255元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人刘阳在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15255元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执980号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：王宏，男，1968年5月28日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人王宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4333号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金18703.58元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王宏负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因王宏未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王宏采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王宏名下财产进行查询，经查，被执行人王宏在本市无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人王宏名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结6441.58元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计6307.53元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、本院在执行过程中查封了被执行人名下位于本市高淳区不动产，查封期限为三年，但本案执行标的较小，故暂不处置该不动产；4、对被执行人王宏采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人王宏实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王宏的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初170号   原告：交口县锦阳建材科技有限公司。   住所地：山西省交口县桃红坡镇侯家坪村。   法定代表人：王×1。   委托诉讼代理人：郭×，山西晋义律师事务所律师，代理权限：一般代理。   被告：河南省防腐企业集团有限公司。   住所地：河南省长垣市蒲西区宏力大道25号。   法定代表人：王×2。   被告：刘×，安徽省临泉县人。   本院在审理原告交口县锦阳建材科技有限公司诉被告河南省防腐企业集团有限公司、刘×买卖合同纠纷一案中，原告交口县锦阳建材科技有限公司于2021年4月21日向本院提出对被告河南省防腐企业集团有限公司、刘×的撤诉申请。   本院认为，原告交口县锦阳建材科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告交口县锦阳建材科技有限公司撤回对被告河南省防腐企业集团有限公司、刘×的起诉。   诉讼费减半收取2989.5元，由原告交口县锦阳建材科技有限公司承担。   审判员 段晓云      二〇二一年四月二十一日   书记员 梁 超
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初1382号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地长岛海洋生态文明综合试验区。 负责人：刘某某，行长。 委托诉讼代理人：卞某某，男，该公司员工。 被告：王某某，男，汉族，住长岛海洋生态文明综合试验区。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  谢爱红 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之九 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江升，男，汉族，1979年08月14日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江升在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1298号 原告：史志敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：刘月华，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：朱丽娜，女，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：黄澄，男，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告史志敏向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同，被告返还货款88万元并赔偿因为买卖合同给原告造成的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月初，原告经人介绍认识被告辛现梅，原告要购买PVC手套，被告辛现梅说他与其他被告共同给原告供应手套，原告将货款分别交付给被告辛现梅、黄澄建行卡6217001240027884589、朱丽娜支付宝交易单号2020080722001488131427134132、刘月华支付宝单号20200807200040011100130073422727共计88万元，但是被告收到货款后没有交付给原告货物也没有退还货款，为此请法院判令解除买卖合同被告退还货款并赔偿原告损失。 本院经审查认为，原告史志敏起诉的被告黄澄信息错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  郑亚晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6539号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：胡小龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告胡小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额54039.03元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额54039.03元为基数自2020年8月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4377.16元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年7月27日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额87549.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2020年5月27日开始逾期还款。2019年8月3日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息54039.03元，由此取得债权。 被告胡小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 以上事实有《融资租赁合同》、存证页车辆移交清单、《承诺书》《个人借款合同》、放款凭证、代偿凭证、账单、车辆处置凭证及邮件等证据在案作证。 本院认为，胡小龙与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，胡小龙未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿胡小龙对新网银行的欠款后，有权向胡小龙追偿。趣店公司要求胡小龙支付54039.03元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求胡小龙支付违约金的诉讼请求。胡小龙与新网银行签订的《个人借款合同》约定：胡小龙逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求胡小龙支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告胡小龙于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额54039.03元； 二、被告胡小龙于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以54039.03元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年8月4日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告胡小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初779号原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋普杰，男，该公司员工。被告：李玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正祥供热有限公司与被告李玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏正祥供热有限公司负担。审判员 刘赢二○二一年四月七日法官助理 张蕾书记员 王鹤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6546号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周华兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告周华兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告周华兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额64578.19元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额64578.19元为基数自2020年1月29日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为11301.18元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年7月21日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额87357.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年11月21日开始逾期还款。2020年1月28日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息64578.19元，由此取得债权。 被告周华兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 以上事实有《个人借款合同》、放款凭证、代偿凭证等证据在案佐证。 本院认为，周华兵与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，周华兵未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿周华兵对新网银行的欠款后，有权向周华兵追偿。趣店公司要求周华兵支付64578.19元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求周华兵支付违约金的诉讼请求。周华兵与新网银行签订的《个人借款合同》约定：周华兵逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求周华兵支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周华兵于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额64578.19元； 二、被告周华兵于本判决生效之日起三十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以64578.19元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年1月29日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计856元，由被告周华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执211号赵克君、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人赵克君与被执行人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监10号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执826号申请执行人：朱**群，男，1970年7月23日生，汉族，住安丘市，申请执行人：董彩凤，女，1968年2月9日生，汉族，住安丘市，被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园********/div>法定代表人：刘丹宁，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民终5349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司银行存款320000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月二十一日代书记员 潘宏德
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执635号融创物业服务集团有限公司沈阳分公司（申请执行人）、薛丽萍（被执行人）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与薛丽萍合同纠纷一案，申请执行标的共计6339.59元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1049号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王水听，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年4月15日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××84。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月29日，已发生欠款本息等费用共计300865.65元，其中本金211120.18元、利息53101.55元、逾期还款违约金36643.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月29日欠款300865.65元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王水听应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金211120.18元、利息53101.55元、逾期还款违约金36643.92元，合计300865.65元[暂计算至2021年1月29日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1938元，由被申请人王水听负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执962号 申请执行人：陈功生，男，生于1953年11月12日，住广安市广安区。 被执行人：王屈林，男，生于1966年8月25日，住广安市广安区。 本院在执行陈功生申请执行王屈林民间借贷纠纷一案中,依据“（2020）川1602民初1069号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年3月15日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人王屈林名下的位于广安市广安区××街××号××栋××单元××号房屋（查封时间2021年3月29日，查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），本案无处置权，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二一年四月十九日 书记员  周伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢340号 陈正府、皮勇： 申请执行人陈正府与被执行人皮勇提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初2858号民事判决书，皮勇应赔偿陈正府各项费用共计36227.98元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行中，本院已依法扣划了皮勇银行存款14879.98元并已支付给申请执行人陈正府。2021年4月20日，被执行人皮勇主动向申请执行人履行了20000元，同日，申请执行人陈正府自愿放弃其余债权主张，被执行人皮勇承担了案件执行费用200元。至此，本院立案执行的（2018）川1703民初2858号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3811号 原告：王明辉,男,汉族，1985年6月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:孔旺,男,汉族，1987年12月16日出生,住安徽省合肥市庐江县。 原告王明辉与被告孔旺中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告孔旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告居间服务费20000元并起诉之日起按年款利率6%支付资金占用损失,直到被告付清全部止;二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告,被告表示可以帮助原告接下庐江县高建新村一期室外附属工程的项目,但是要收取服务费,2020年9月26日原告通过微信分两次向被告共计转20000元。后该项目实际中标人与项目方有纠纷,被告并未事先告知也未做相关协调工作,原告没能接下该工程,便与被告多次协商退款事宜,被告也表示愿意退款,但一直拖欠不予退款。综上,为维护原告的合法权益,现诉至法院望判如所请。 孔旺辩称，对原告诉请有异议，我实际收款14000元，剩余的6000元是现金给了公司的人员的中介费，为了中介的事宜我也花费了2000元，涉案工程合同于2020年9月26日下午原告的朋友陈春与福建汇达建筑工程有限公司签署工程合同，由于陈春跟庐江重点局没有完成对接，导致合同无法履行，原告也是中间人并不是实际接收涉案工程的人，我现在愿意退款10000元给原告。 经审理查明：原告王明辉经朋友介绍认识被告孔旺。孔旺将庐江县高建新村一期室外附属工程的项目信息提供给王明辉，王明辉的朋友陈春愿意接下该项目并支付50000元中介费给王明辉。王明辉将其中20000元通过微信转账给孔旺。2020年9月26日，陈春与实际中标人福建汇达建筑工程有限公司签订涉案工程合同，后因实际中标人与项目方存在争议导致陈春未能按时进场施工，现王明辉诉至来院要求孔旺退还中介费用20000元。 以上事实由当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为：中介合同是指中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中孔旺对微信账户收到王明辉支付的中介费20000元不持异议，但辩称其中6000元给了公司内部人员，实际只收到14000元，未提供证据加以证明其实际发生且属必要费用，应承担举证不能的责任。现合同实际履行不能，王明辉诉请孔旺返还居间中介费20000元及来院主张权利之日起计付的资金占用损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下： 被告孔旺于本判决生效之日起十日内返还原告王明辉中介费20000元并支付逾期利息损失（以20000元为基数，按照年利率6%的标准从2021年1月28日计至款清之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十四日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初725号 原告：卜星铭，男，汉族，1953年8月3日出生，住所地四川省威远县。 原告：陈一兰，女，汉族，1958年2月13日出生，住所地四川省威远县。 二原告委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：赵晓红，女，汉族，1973年3月27日出生，住所地四川省威远县。 被告：伍云章，男，汉族，1943年5月10日出生，住所地四川省威远县。 被告：张志芬，女，汉族，1947年6月19日出生，住所地四川省威远县。 被告：伍俊燕，女，汉族，1990年10月28日出生，住所地青海省西宁市城北区。 被告：伍海涛，男，汉族，1999年12月30日出生，住所地四川省威远县。 原告卜星铭、陈一兰与被告赵晓红、伍云章、张志芬、伍俊燕、伍海涛物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜星铭及原告卜星铭、陈一兰的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告赵晓红、伍云章、张志芬、伍俊燕、伍海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认登记在赵晓红、伍国洪名下位于威远县××镇××街××号广场××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：川2019威远县不动产权第0××0号）的所有权归二原告；2、依法判决被告赵晓红、伍云章、张志芬、伍俊燕、伍海涛协助二原告办理房屋所有权登记。 事实与理由：2019年8月8日，二原告夫妇借用赵晓红、伍国洪夫妇的名义购买威远县东联镇交通街298号广场佳苑1幢4单元5层1号房屋，双方签署协议书确认了上述事实，并就相关权利义务进行了约定。协议签署后，赵晓红、伍国洪以其二人名义与威远宏大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款以案外人余儒华与原告及房地产开发公司相互间的债权债务转让支付，合同原件由原告保管。房屋交付后，原告保管房屋鈅匙，实际行使房屋所有权。2019年10月8日，所购房屋登记在赵晓红、伍国洪名下。2020年8月19日，伍国洪因意外死亡。后原告与各被告就房屋过户事宜进行协商，在进行公证处理的过程中，被告反悔，双方遂起争端。原告认为，上述房屋虽登记在赵晓红、伍国洪名下，但原告才是真实的所有权人，各被告不予协助过户的行为损害了原告物权。为此，原告特提出如上请求。 原告为证明其诉讼请求主张，提供了以下证据证明： 1、《协议书》原件、《证明》原件、《不动产权利证书》复印件。用以证明原告借赵晓红、伍国洪名义购买案涉房屋，原告系案涉房屋的实际所有权人； 2、威远县高石镇和平村村委会证明复印件及居民死亡户籍注销证明复印件。用以证明伍国洪于2020年8月19日意外触电死亡； 3、威远县广场街社区居委会的证明复印件、被告的居民身份证复印件、公证书。用以证明被告的主体资格； 五被告未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、二原告系夫妻关系；伍国洪与被告赵晓红系夫妻关系，伍国洪于2020年8月19日触电意外死亡；被告伍俊燕、伍海涛系伍国洪和赵晓红之子女；被告伍云章、张志芬系伍国洪之父母。 2、2019年8月5日，伍国洪、赵晓红夫妻二人与威远宏大房地产开发有限公司就本案案涉房屋签订《商品房买卖合同》。2019年10月8日，案涉房屋不动产权登记在伍国洪、赵晓红二人名下。原告陈述案涉房屋购房款系用案外人余儒华欠原告借款抵账支付（因余儒华系案涉房屋开发投资人之一），案涉房屋《商品房买卖合同》、购房发票及税收完税证明亦由原告保管持有，案涉房屋交付后，原告一直保管房屋鈅匙，实际行使房屋所有权。 3、2019年8月8日，原告卜星铭、陈一兰为甲方，伍国洪、赵晓红为乙方，双方签订《协议书》，协议主要载明：甲方需购位于威远县东联镇文体广场（广场佳苑1号综合楼）1栋4单元5层1号，建筑面积97.13平方米的房屋一套，因甲方不具有在银行办理贷款的资格，而乙方拥有在银行办理贷款的资格。经与乙方友好协商，就甲方将购买的上述房屋，以乙方名义办理不动产登记手续，就此事双方达成以下协议，双方共同遵守：一、该房屋以乙方名义购买，由乙方与威远宏大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，但该房屋的购房款及所有因购买该房屋产生的所有税费均由甲方承担，乙方不因该房屋产生任何义务；二、乙方承诺不因该房屋以其名义购买而享有该房屋的任何权利，该房屋所有权始终归甲方所有，不是乙方财产所有人，乙方不因此向甲方就该房屋主张任何权利；三、甲方承诺因该房屋所产生的任何义务均由甲方承担，如乙方因该房屋承担的任何义务甲方均给予相应补偿，以使乙方利益不受损失；四、乙方承诺，甲方或甲方指定的其他人员后，乙方无条件协助甲方将该房屋过户给甲方或甲方指定的其他人员，由此产生的所有费用及税收均由甲方承担，与乙方无关。原告二人在协议甲方处签名捺印，伍国洪及被告赵晓红二人在协议乙方处签名捺印。 4、伍国洪触电意外死亡后，原告与被告在威远县公证处协商案涉房屋过户事宜过程中，双方发生争议，引发本案纠纷。 本院认为：二原告与伍国洪、赵晓红签订的《协议书》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。本案案涉房屋虽以伍国洪与被告赵晓红名义与威远宏大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案涉房屋不动产权也登记在伍国洪与被告赵晓红名下，但根据原告与伍国洪和赵晓红签订的《协议书》、威远宏大房地产开发有限公司和余儒华出具的《证明》，证明案涉房屋系原告借用伍国洪与被告赵晓红名义购买，案涉房屋的购房款也系原告用案涉房屋开发投资人之一余儒华欠原告借款抵账支付，且案涉房屋的《商品房买卖合同》、购房发票及税收完税证明亦由原告保管持有，房屋交付后，原告领取了房屋鈅匙并实际占有管理使用案涉房屋。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，原告主张案涉房屋不动产权归其所有的理由成立，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、位于威远县东联镇交通街298号广场佳苑1幢4单元5层1号房屋（不动产权证号：川2019威远县不动产权第0××0号）为原告卜星铭、陈一兰所有； 二、被告赵晓红、伍云章、张志芬、伍俊燕、伍海涛于本判决书生效之日起十日内协助原告卜星铭、陈一兰办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户手续的费用由原告卜星铭、陈一兰承担。 本案受理费50元（原告已预交），原告卜星铭、陈一兰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年四月二十五日 书记员  王慧婧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1002号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：黄成龙，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人黄成龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0105民初4360号民事判决已生效，判令：黄成龙于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金17891.35元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；黄成龙于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；本案受理费287元，减半收取143.5元，由黄成龙负担。因黄成龙未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：黄成龙名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月23日，黄成龙名下银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向黄成龙寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对黄成龙进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将黄成龙纳入失信人员名单，并限制高消费。因黄成龙无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员  沙 莎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：滕攀，女，1987年1月3日出生，汉族，******，住西安市莲湖区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告滕攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告滕攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1200元、利息109.36元、罚息224.84元，共计1534.20元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月6日至2019年2月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1534.20元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元、利息109.36元、罚息224.84元，合计1534.20元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元、利息109.36元、罚息224.84元，合计1534.20元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕攀负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告滕攀于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1112号 原告：自贡大业高压容器有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 诉讼代表人：殷湧。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：中冶京诚工程技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号。 法定代表人：岳文彦，董事长。 本院在审理原告自贡大业高压容器有限责任公司诉被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡大业高压容器有限责任公司送达了预交诉讼费通知单。原告自贡大业高压容器有限责任公司在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡大业高压容器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年四月二十二日 书记员 邓雅诺
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周力，该支行职工。被执行人：罗小凤，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢银川，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人罗小凤、谢银川金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）渝0115民初5052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年4月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗小凤、谢银川双方自愿达成和解协议，约定由罗小凤、谢银川按时给付申请执行人周建明借款。截止2021年2月28日，被执行人罗小凤、谢银川尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款238278.96元、利息54861.50元及后期利息。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗小凤、谢银川双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执恢211号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月二十三日书记员  李 洋
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0523执466号 申请执行人：丛洪芹 被执行人：邹晓丹 本院在执行申请执行人丛洪芹与被执行人邹晓丹买卖合同纠纷执行一案中，在2021年3月23日立案执行，被执行人邹晓丹已给付申请执行人丛洪芹货款3000.00元及执行费50.00元共计3050.00元，被执行人邹晓丹并已全部履行完毕，申请执行人丛洪芹同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初436号原告：林婷婷，女，汉族，1989年12月14日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县×××××××××××。被告：邓伟强，男，汉族，1991年12月4日出生，公民身份号码441×××××××********，住址广东省五华县××××××××××。原告林婷婷诉被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼，被告邓伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及至2021年1月份利息4000元（从2021年1月28日止按月息2分计算至借款还清之日止）。庭审中原告变更诉请要求被告偿还本金30000元及利息（自2020年7月15日起至2021年1月28日止按月息2分钱计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经营广告公司，因资金周转向原告借钱。原告于2020年2月14日借给被告邓伟强30000元整，并约定利息和还款期限。借款后，被告只付了部分利息，本金未还，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告却一次次失约，至今没有还钱。现被告严重违背信誉，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告邓伟强未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓伟强因资金周转需要，向原告林婷婷借款。2020年2月14日被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今（出借人）借给（借款人）邓伟强人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。借款期限自2020年2月14日起至2020年7月14日止，共5个月，全部借款于2020年7月14日一次性偿还”，被告邓伟强在借款人处签名摁手印并书写身份证号码，出借人未签名。原告称双方口头约定利息按月息3分钱计算。还款期限届满，经催收未果后，原告林婷婷向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。本案中,原告作为出借人虽未在《借条》中签名,但其持有借条原件,应确定原告为出借人。被告邓伟强向原告林婷婷借款的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。本案借款期限明确，至约定还款期限被告邓伟强未能依约按期足额偿还借款，构成违约。原告称双方口头约定利息按月息3分钱计算，但未提供证据，应视为无息借款。虽原、被告在《借条》中未约定借款利息，但被告逾期还款必然会给原告林婷婷造成可期待利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告林婷婷主张偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月息2分钱计付逾期利息不符合法律规定，逾期利息以30000元为基数，自2020年7月15日起至2021年1月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中原告放弃2021年1月28日后的利息是对其享有权利自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告邓伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓伟强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林婷婷偿还30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月15日起至2021年1月28日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告邓伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年四月十九日书记员  张梦宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初657号之二 解除保全申请人：德州永裕商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路**德百物流批发城五金**楼****。 法定代表人：贺延政，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德州远祥商贸有限公司，住所地：德州，住所地：德州经济技术开发区蒙山路以西 法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：德州，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崂山路** 法定代表人：张泉霖，执行董事。 解除保全申请人德州永裕商贸有限公司与被申请人德州远祥商贸有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1491民初657号保全裁定，依法冻结被申请人德州远祥商贸有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款1450000元。申请人德州永裕商贸有限公司于2021年4月30向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州永裕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州远祥商贸有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款1450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月三十日 书记员  郑瑞雪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初252号原告：陈纲跃，男，1966年1月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告陈纲跃与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈纲跃到庭参加诉讼，被告叶建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纲跃向本院提出诉讼请求：1.判令叶建初偿还原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2017年1月17日叶建初以资金周转困难为由，向陈纲跃借款现金2万元，叶建初出具了借条，4年来原告多次向被告催讨无果。陈纲跃为维护自身合法权益，特诉至本院。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。陈纲跃围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份证复印件、安乡县陈家嘴麻田岗村村民委员会开具的证明一份、借条在卷佐证，叶建初未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为陈纲跃提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：陈纲跃与叶建初是朋友关系。2017年1月17日，叶建初因需资金周转，向陈纲跃借款现金20000元并出具了借条，未约定借款期限和利息，由于陈纲跃多次向叶建初催讨该债务无果，遂诉至法院。另查明，借条中“陈光要”即原告陈纲跃本人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建初向陈纲跃借款并出具借条，陈纲跃与叶建初之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。叶建初不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款均未约定还款期限，陈纲跃可催告叶建初在合理期限内返还，故对陈纲跃要求叶建初偿还借款本金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建初自本判决生效之日起十五日内偿还陈纲跃借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 艳人民陪审员 钟 玲人民陪审员 郭绍群二〇二一年四月十九日法官助理胡耀代理书记员 刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢150号申请执行人：朱苗苗，女，1991年03月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宫艳，女，1983年07月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行申请执行人朱苗苗与被执行人王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱苗苗撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日法官助理张超书记员尹南南
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执28号 关于唐正全、黄万坤申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4808号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初585号 原告：薛振涛，男。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 被告：郗海洋，男。 原告薛振涛诉被告郗海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛振涛及其委托诉讼代理人郭俊芬到庭参加诉讼，被告郗海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛振涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告装修款25,000元及利息（自2019年1月9日起至付清之日止，按照银行间贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直专业承揽门面装饰装修工程。鉴于双方相处较为和谐，被告经常将其承揽的部分工程交由原告区施工，因双方关系较好虽没有签订书面合同，但口头约定完工后就支付装修费用。原告将从被告处承揽的工程如期完工，且其装修的门市均已投入使用，但被告却从未按期支付装修款。经原告再三要求，被告于2018年1月10日出具欠条：“2016年欠薛振涛费用：水电工费12,800元、刷漆工费1,300元、塑钢窗3,435元、个人工资10,200元，共计27,735元，已付2,600元。欠款共计25,000元”，并答应原告几个月后手头有钱了就将所欠装修费用全部结清，原告无奈答应。随后原告多次催要，但被告一直以各种理由委托并拒绝支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 薛振涛为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、《欠条》一份，证明被告欠原告装修款25,000元。 郗海洋未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告将其承揽的门面装饰装修工程交由原告施工，2018年1月10日向原告出具《欠条》一份，内容为：“2016年欠薛振涛费用：水电工费12,800元刷漆工费1,300元塑钢窗3,435元个人工资10,200元共计27,735元已付2,600元，欠款共计25,000元。2018年1月10日郗海洋”。 以上事实，有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》足以认定被告欠付原告装饰装修款共计25,000元，事实清楚，证据充分，被告未依约支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付装修款25,000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告郗海洋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郗海洋于本判决生效之日起十日内支付原告薛振涛装修款25,000元及利息（自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告郗海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 审 判 员  郑文肖 人民陪审员  吴雪松 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郑丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1228号上诉人（原审被告）：韩晓东，男，1967年6月5日生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村××街××号。被上诉人（原审原告）:韩乐柱，男，1946年12月19日生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村小康街××号。委托诉讼代理人：韩意，男,1992年2月3日生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村小康街××号。系韩乐柱之子。被上诉人（原审被告）:武志诚，男，1972年2月7日生，汉族，晋中市太谷区村民，住该村青年路××号。上诉人韩晓东因与被上诉人韩乐柱、武志诚土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩晓东、被上诉人韩乐柱及委托诉讼代理人韩意、武志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩晓东上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判;二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：—审判决事实认定和法律适用错误，依法应予改判。上诉人与被上诉人武志诚，被上诉人韩乐柱之间进行土地流转，三方之间在一审庭审中均予以认可。具体流转情况是上诉人将本村大园2亩、后头地0.37亩土地与被上诉人武志诚从被上诉人韩乐柱处流转的“大西边”土地进行流转耕种。一审法院对该事实予以认可，土地实际经营权在他们之间实际发生移转，一审法院不应单纯以土地承包经营权证未进行变更而否认他们之间对土地实际经营权的流转。上诉人与被上诉人武志诚进行土地流转耕种，实际上取得了对该地的实际经营权，被上诉韩晓东就丧失对“大西边”2.03亩地块的土地承包经营权，在承包经营期限到了上诉人如将从被上诉人武志诚处调换的土地退还被上诉人韩乐柱，上诉人的土地确权便会少2.03亩，这样的结果对上诉人明显不公。况且，被上诉人韩乐柱与被上诉人武志诚之间存在直接的土地流转关系，被上诉人武志诚也同意给被上诉人韩乐柱另行调换土地，但被上诉人韩乐柱不同意，被上诉韩乐柱执意要求上诉人退还从被上诉人武志诚处流转的“大西边”2.03亩土地，对上诉人明显不公。综上，请二审法院依法查明，还上诉人一个公平公正的判决。被上诉人韩乐柱辩称，这地是换着种的，去年把地征收了，我就没有地种了，我要求把我的地要回来。被上诉人武志诚辩称，他原先给了我2亩地，现在3.7分地我能还给他，2亩地公家征收了，张二小给了他的地，就给了我阳面的地，邻家是栽的树苗了，我就去找张二小了，张二小又给我一片地，换给韩晓东他嫌地不好不要。韩乐柱向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即返还占用原告土地2.7亩，并恢复原状;二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与原太谷县水秀乡张家庄村民委员会签订土地承包合同书。原告于1994年承包张家庄村民委员会“大西边”2.03亩,“后头地”0.67亩等地。原告后来将“后头地”0.67亩与本村村民韩智恩的土地调换，在“大西边”地建起2.7亩的大棚。2005年原告将大棚以4000元的价格卖给了被告武志诚。被告武志诚给了2.4亩土地让原告耕种。2006年被告武志诚又以4000元的价格将大棚卖给了被告韩晓东。被告韩晓东给了武志诚2亩多地让其耕种,自己一直到现在在大棚内种植蔬菜。2020年2月,村委会将原告耕种被告武志诚的土地统一征收，导致原告无土地耕种。经本院主持调解，被告武志诚愿意给原告土地耕种，但原告不同意，要求耕种自己承包的土地。被告韩晓东调解过程中愿意退出原告的土地，但双方因大棚补偿款争议较大，未能达成协议。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中原告将大棚出售被告武志诚，该又将大棚出售被告韩晓东。原、被告三方虽各自均未签订书面流转土地的协议，约定土地流转期限，并且向发包方进行备案，但大棚与土地是不可分割的，因此可以认定原告与被告武志诚之间、被告武志诚与被告韩晓东之间属于土地经营权合同流转与互换，原告仍保留大棚所占用的“大西边”2.03亩土地的承包权。对于土地承包经营权的期限，由于双方未约定，根据法律规定“流转期限不得超过承包期的剩余期限”，故“大西边”2.03亩地块的流转期限截止到2024年12月30日止。原告经互换所得的原属于被告武志诚的土地被征收后，土地补偿款由他人领取，致使原告无地可种造成损失，被告理应将“大西边”2.03亩土地返还原告,但由于该地块已由被告武志诚流转给被告韩晓东,被告韩晓东在该土地上已种植多年大棚,根据合同法的诚信和公平原则,为了稳定农业生产，结合本案实际情况本院认为，被告韩晓东应当在该土地承包期结束后即2024年12月31日返还原告，在此期间给原告造成的损失应当由被告武志诚比照当地土地流转费用赔偿原告。原告的“后头地”0.67亩承包地的问题应另案处理。一审法院判决:一、被告武志诚赔偿原告韩乐柱从本判决生效后起至2024年12月30日止按500元／亩／年×2.7亩的损失（此款每年年底给付）;二、被告韩晓东于2024年12月31日前将位于晋中市太谷区××乡××庄“大西边”2.03亩的土地经营权返还原告韩乐柱。三、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中被上诉人韩乐柱与武志诚之间存在土地流转问题，根据合同法的诚信和公平原则,为了稳定农业生产，结合本案实际情况，本院认为，在2024年12月31日之前应维持现状，该土地承包期结束后是否返还不属于法院审理范围，本案不宜处理；而在此期间给被上诉人韩乐柱造成的损失，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1463号民事判决书第一条、第三条。二、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1463号民事判决书第二条。一审案件受理费维持原审分担标准，二审案件受理费100元，由上诉人韩晓东负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年四月二十日书记员  郝璇菲
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初695号原告：李贵华，男，1977年9月18日出生，住紫阳县。被告：简义垒，男，1990年11月16日出生，住安康市汉滨区。本院在审理原告李贵华与被告简义垒劳务合同纠纷一案中，原告李贵华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵华自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵华负担。审判员 陈 萌二〇二一年四月二十七日书记员 陈顺苗
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执652号 申请执行人：射洪县大诚广告装饰部,经营场所射洪市沱牌大道万隆路。 经营者：杜勇。 被执行人：四川省旭岳实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市沱牌大道。 法定代表人：肖峰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0922民初1588号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人四川省旭岳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省旭岳实业有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人四川省旭岳实业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省旭岳实业有限公司名下登记有位于四川省射洪市××广场××幢第××层××号成套住宅（不动产权证书号20××52号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省旭岳实业有限公司名下登记的位于四川省射洪市××广场××幢第××层××号成套住宅（不动产权证书号20××52号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦晓虎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1733号 原告：林家勇，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢13号，统一社会信用代码91500116787470427T。 法定代表人：程敏，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。 负责人：周栩苇，系该公司总经理。 被告：阮军，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 原告林家勇与被告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、阮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告林家勇于2021年4月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告林家勇在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林家勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林家勇负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘磊书记员李华平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初69号 原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童心喆，浙江援手律师事务所律师。 被告：平乡县萌乐儿童玩具厂，住所地：河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇村。 投资人：杨同州。 原告夏顺贵与被告平乡县萌乐儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告夏顺贵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏顺贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏顺贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏顺贵负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月一日 书记员  陈 妍