河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初132号 原告：北京鸿丰建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元906。统一社会信用代码91110105573217231N。 法定代表人：姚礼权，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯胜杰，北京嘉润律师事务所实习律师。 被告：邯郸红石医院，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街44号。统一社会信用代码91130403MA08N0RJ7Y。 法定代表人：李丽鸣，系公司登记法人。 被告：北京环生医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号13层B1307。统一社会信用代码91110105318146499A。 法定代表人：娄竞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告北京鸿丰建筑装饰设计有限公司（以下简称北京鸿丰公司）与被告邯郸红石医院（以下简称红石医院）、北京环生医疗投资有限公司（以下简称北京环生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿丰公司委托诉讼代理人赵建超、侯胜杰，被告红石医院法定代表人李丽鸣，被告北京环生公司委托诉讼代理人柴如雪、李亚超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸红石医院向原告支付工程款余款人民币2,143,635.72元；2、判令被告邯郸红石医院向原告支付前述工程款自应付工程款之日次日起暂计至2020年8月31日之利息233,331.52元，以及已支付工程款中存在延期支付情形款项在延期支付期间的利息57,606.3元，共计290,937.83元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计；3、判令被告北京环生医疗投资有限公司对前述第1、2项诉求内容向原告承担连带支付责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告邯郸红石医院签订《建筑装饰工程施工合同》约定原告作为承包方承接邯郸红石医院的整体装修工程，暂定合同总价为人民币7,772,863.6元。后双方基于施工合同和工程实际实施内容签署三份签证单，合计金额9,216,273.6元。2018年2月12日，红石医院组织对案涉项目进行联合检查，此后，本工程实际已转移为红石医院占有，因此本工程交付日期应为2018年2月12日。截至目前，红石医院共计付款7,072,637.88元，剩余2,143,635.72元，经原告多次催要无果。原告拒付行为已然违约，除应付工程款外，还应支付延迟期间利息，暂算至8月31日利息为233,331.52元，已支付工程款中存在延期支付的利息57,603.3元，共计290,937.83元。红石医院为个人独资企业，投资人应以个人财产对企业承担无限连带责任。并根据北京环生公司出具的《声明书》，北京环生公司系红石医院实际投资人，其应承担连带支付责任。现诉至贵院，望判如所请。 原告为其主张，向本院提交证据如下： 1、《建筑装饰工程施工合同》，证明2017年9月1日原告与邯郸红石医院签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告作为承包方承接邯郸红石医院的整体装修工程，暂定合同总价为人民币7,772,863.6元。 2、《现场签证单》，证明2018.1.9邯郸红石医院于2017年1月9日（此处为笔误，实际日期应为2018年1月9日）就工程实际实施内容签署第一次《现场签证单》，确认建设单位应另行向施工单位支付共计人民币909,950元。 3、《现场签证单》，证明2018.5.31邯郸红石医院于2018年5月31日就工程实际实施内容签署第二次《现场签证单》，确认“增加工程费用为：421,290元”。 4、《现场签证单》，证明2018.10.29邯郸红石医院于2018年10月29日就工程实际实施内容签署第三次《现场签证单》，确认“增加工程费用为：112,170元”。 5、隐蔽工程验收单，证明邯郸红石医院于2017年12月21日完成该项目2-5层隐蔽部分工程验收。 6、建设工程结算审定表证明案涉工程结算金额为人民币9,216,273.6元。 7、2018年2月12日被告组织联合检查（验收）照片打印件，证明：（1）2018年2月12日，北京环生公司工程负责人组织对案涉项目进行了验收。（2）本工程于该日进行了交付。（3）欠付工程款利息应当于该日次日起计算。 8、邯郸红石医院营业执照及一份《声明书》、两份《承诺书》，证明：（1）邯郸红石医院是个人独资企业，属于不具备法人资格的非法人组织。（2）北京环生公司是邯郸红石医院的实际投资人，红石医院是“环生医疗”旗下的营利性医疗非法人组织。（3）邯郸红石医院相关法律责任应当由北京环生公司承担。 9、付款审批单证明：（1）案涉工程项目的工程款均由邯郸红石医院使用北京环生公司内部管理软件发起付款申请，北京环生公司各级领导审批确认后，由北京环生公司支付至红石医院账户，再由红石医院账户向原告拨付。（2）证明案涉项目的工程款实际付款主体是北京环生公司。 10、红石医院经营信息，李丽鸣与环生公司签订红石医院收购协议后，红石医院由原注册地幸福街48号迁至铁西大街44号，案涉施工合同即为新址装修合同，因此案涉装修工程系环生公司收购、经营之所需。 11、招标阶段往来邮件证明环生公司是红石医院及案涉工程的实际投资人，主导了红石医院招标工作。 12、提出、变更设计需求的往来邮件，环生公司各个部门直接向鸿丰公司提出、变更设计需求。证明环生公司主导合同的具体履行内容及变更，是合同利益的最终承受方，是红石医院的实际投资人。沟通各方对实际投资人身份充分知晓并认可。 13、同类项目往来邮件。 14、竣工、结算申请往来邮件，证明鸿丰公司直接向红石医院实际投资人环生公司提交竣工结算文件、提出付款请求。 15、会议纪要及往来邮件，证明环生公司作为红石医院实际投资人，直接与鸿丰公司就工程结算进行协商。 16、《关于北京环生河北项目结算审核费用的告知函》及往来邮件，证明环生公司作为红石医院实际投资人，直接就工程结算具体金额的审核事宜与鸿丰公司沟通。 17、劳动合同，证明往来邮件联系人、《建筑装饰工程施工合同》乙方代表李京涛是鸿丰公司员工。 红石医院辩称，医院2000年就有了，后来被拆迁了，就被收购了，收购后跟我签了一年的合同，让我当院长。2017年9、10月-2018年2、3月份装修。2018年6月份取得了职业许可证，环生医疗有个工程部，他们是负责招标的，我的角色就是签个字，只是走个手续，最后在钉钉系统里签字。怎么设计，干什么活我都不知道。2018年11月份，没钱了，资金链断裂了，到19年的7、8月份，医院才又运作起来。公司欠我的收购款80多万，所以法人没有变更。北京环生已经申请仲裁法定代表人变更，很快也会出结果了。 红石医院未向本院提交证据。 北京环生公司辩称，1、环生医院不是本案适格被告。2、案涉工程未经验收，没有达到原告要求的付款标准。3、本案红石医院法定代表人并不能代表红石医院。4、原告存在违约行为。请求法院驳回原告诉请。 北京环生公司为其辩解，向本院提交的证据为：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：证明被告的诉讼主体资格；2、收购协议，证明北京环生医疗投资有限公司收购邯郸红石医院，但是仍在收购过程中，没有全部完成；声明：收购时，个人独资企业还没有成立，进一步说，收购时还没有这个独资企业，我们收购的标的就是红石医院的资产和股权；3、仲裁申请书、缴费通知书、开庭通知书，证明北京环生与邯郸红石医院、李丽鸣因收购产生纠纷，目前正在仲裁期间，没有结果；4、原告出具的发票变更声明，证明目的：合同签订的款项因税率变更而减少。大概十三万元钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告邯郸红石医院签订《建筑装饰工程施工合同》约定：发包方（甲方）邯郸红石医院，承包费（乙方）北京鸿丰建筑装饰设计有限公司；工程名称：邯郸红石医院整体装修项目；工程地点：邯郸市复兴区铁西北大街44号；承包方式：包工包料；工期要求：2017年9月1日至2017年11月30日；暂定合同总价7,772,863.6元．．．付款方式：1．合同签订后甲方向乙方支付暂定合同总价的40%作为预付款；2．隐蔽工程完工，甲方验收合格后，甲方向乙方支付暂定合同总价的20%；3．本工程完工，经甲方验收合格，且乙方提供工程竣工图纸后，甲方向乙方支付暂定合同总价的20%；4．本工程的档案归档完成、竣工验收、工程竣工结算审核完成，且乙方向甲方提供本合同结算金额的全额、可合法入账的发票后，甲方向乙方支付至本合同结算金额的95%；5．本合同结算金额5%尾款作为质量保证金，在本工程一年质保期期满后支付．．．。 另查明，红石医院与北京鸿丰公司、北京环生公司分别于2018年1月9日、5月31日、10月29日签订了《现场签证单》，确认建设单位应另行向施工单位分别支付人民币909,950元、421,290元、112,170元。 2020年8月28日，红石医院与北京鸿丰公司签订《建设工程结算审定表》，确认竣工交付日期为2018年2月12日，审定结算金额为9,216,273.6元。 红石医院共计付款7,072,637.88元，剩余2,143,635.72元未付，红石医院予以认可。 以上事实，有各方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告红石医院欠付原告北京鸿丰公司工程款2,143,635.72元，有双方签署的《建设工程结算审定表》为证，且被告红石医院亦予认可，故被告红石医院应向原告履行欠付款项义务，原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，原告有权主张逾期付款利息。另根据中国人民银行发布的［2019］第15号公告规定，自2019年8月20日起逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张北京环生公司承担连带责任证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸红石医院于判决生效之日起十日内支付原告北京鸿丰建筑装饰设计有限公司工程款2,143,635.72元及利息（以2,143,635.72元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告北京鸿丰建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,276元，减半收取计13,138元，由被告邯郸红石医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二一年四月十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。