wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1104号原告：褚某某，女，1947年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐志，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：达某某1，男，1970年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：达某某2，男，1975年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告褚某某与被告达某某1、达某某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人徐志，被告达某某1、达某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告达某某2提供房屋供原告居住生活。如果一个月内没有提供，由达某某2提供租金每月1200元，每半年支付一次;2、原告今后的生病、服侍照料由两被告共同承担，并各半支付原告除报销外的医疗费;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫达云德共生育子女两人即两被告，2014年6月因拆迁原告及其丈夫将名下的81.08平方米的房屋析产给了两被告，同时约定原告随被告达某某2居住生活，原告亦作为达某某2户的安置面积享受人员一起进行拆迁安置。2019年10月29日被告达某某2理应进行选房但至今未选，造成原告无房居住，虽经社区多次调解仍未果。现原告年老体弱且患有糖尿病等慢××，需要常年服药，打胰岛素。被告达某某2既不解决原告的居住，更不关心照料原告，被告达某某2的行为严重损害了老年人的权益。为了维护自己的合法权益，原告特具此状如上述之请求。被告达某某1辩称，同意按照析产书的方案判决，诉讼费答辩人不承担。被告达某某2辩称，析产协议是在单方胁迫的背景下产生。答辩人一家三口符合安置条件，被答辩人的安置拆迁指标并未得到实质性的享受，不能作为答辩人单独提供住所的正当理由。根据拆迁政策，两个儿子已经分户各得一半房产，理应共同提供房源给被答辩人居住。父亲得病、逝世前，父母亲也从来没有按照析产书分开居住过，赡养也是由两被告共同承担。请依法驳回原告的诉讼请求，对原告的居住、赡养依法作出公正判决。本院经审理查明,原告褚某某与达云德系夫妻关系，两人共育有两子，即被告达某某1、达某某2。达云德于2015年3月22日去世。原告褚某某年事已高，罹患糖尿病、白内障等多种疾病，生活不能自理，需要赡养照顾。原告褚某某现每月有1400元左右的拆迁安置收入及正常的医保。2014年6月5日，原告褚某某及丈夫达云德与两被告达成析产书一份。该析产书约定：现有唐闸镇街道尖沟头村13组褚某某，因尖沟头河道整治拆迁，经全家家庭成员共同协商，褚某某同意将名下的81.08㎡的产权房分别析产给大儿子达建斌40.54㎡，小儿子达某某240.54㎡。褚某某随小儿子达某某2居住生活，褚某某的丈夫达云德随大儿子达建斌居住生活。达成协议后，签字生效，不得后悔。原告褚某某及丈夫达云德在协议上盖手印，两被告分别在协议上签字。被告达某某2辩称,该析产书系在拆迁公司的胁迫下签订的，但未提供相应证据予以佐证。另查明，原告褚某某原居住的上述析产书中载明的房屋于2017年被拆除。达云德去世前一直与原告褚某某居住生活在该房屋内。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。此外，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告褚某某年事已高，年老体弱，身患疾病，已失去生活自理能力，其每月1400元左右的收入确实难以负担每月正常的生活开支及医疗等费用，两被告作为子女理应履行赡养原告的义务，履行相应的照料义务，支付必要的医疗等费用。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，经父母同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订不违反法律和老人意愿的赡养协议。本案中，原告褚某某及丈夫达云德曾与两被告达成析产书，该析产书中约定原告褚某某随被告达某某2居住生活。现原告褚某某无房居住，其要求被告达某某2按析产书的约定提供住房供其居住生活，依法有据，本院予以支持。被告达某某2辩称析产协议系在胁迫情形下签订，未提供证据佐证，本院碍难采纳。达云德在世时，81.08㎡的房屋尚未被拆除，其一直居住生活在该房屋内，未实际随被告达某某1居住生活。该情形亦非被告达某某2不按约提供房屋供原告褚某某居住生活的正当理由。考虑到原告褚某某的邻居亲友均安置在南通市永泰佳园，故被告达某某2应提供永泰佳园或附近小区的符合日常生活居住条件的房屋供原告褚某某居住使用，且房屋内已开通水、电、煤服务，面积不小于60平方米，如为二层以上，需为电梯房。如未能提供住房，则由被告达某某2每月给付租金1200元。对于今后的服侍照料及今后发生的医疗费用，析产书中并未提及，按相关法律规定，应由两被告平均承担。被告达某某1主张,原告的生活照顾也应由被告达某某2一人负责，不符合相关法律规定，亦与原、被告签订的析产协议约定不符，本院不予支持。故原告褚某某要求两被告每周轮流服侍照料并各半承担保险报销范围外的医疗费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：一、被告达某某2于本判决生效后十五日内提供符合日常生活居住条件的房屋（房屋内已开通水、电、煤服务；地理位置：南通市永泰佳园或附近小区；面积：不小于60㎡；二层以上需为电梯房）供原告褚某某居住生活。二、如被告达某某2未能履行上述第一项义务，则应自2021年4月起给付原告褚某某每月房屋租金1200元，由原告褚某某自行租房居住。被告达某某2于每年的6月底、12月底前结算、履行。三、原告褚某某的服侍照料由被告达某某1、达某某2共同负担，每一周轮一次，先由被告达某某1负责本判决生效后的第一周。四、原告褚某某自2021年4月起的医疗费中不能报支部分，由被告达某某1、达某某2各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告达某某1、达某某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 严永宏二〇二一年四月二十日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执202号 申请执行人：赵道领，男，1948年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：成都玖峰颐养养老服务有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇九峰村十七组105号5栋1—3楼。 法定代表人：孙建英，职务，董事长。 被执行人：孙建英，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵道领申请执行被执行人成都玖峰颐养养老服务有限公司、孙建英服务合同纠纷一案中（执行标的为114338.50元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1116号张义：你方起诉刘淑范劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是896150。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月十九日书记员 ：刘雨霖立案审查表
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执50号申请执行人：宋艳平，女，1969年4月出生，汉族，住大庆市。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人宋艳平与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金47484.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2850号 原告：王良，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：樊锦阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王良与被告樊锦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王良于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王良负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十日 书记员 刘素莲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1567号原告：张彦召，男，1971年12月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：杨恩锋，男，1977年12月19日生，汉族，住偃师市。原告张彦召诉被告杨恩锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦召及其代理人李建勋、被告杨恩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦召诉称，请求依法判令：1、被告支付石子款53000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨恩锋辩称：欠款属实，现在无力偿还。经审理查明，原告张彦召曾经经营石子销售生意，2018年10月至2019年1月，被告杨恩锋多次从原告处赊购石子。2019年1月25日，经双方算账，被告共欠原告石子款53000元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。另查明，原告张彦召于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）豫0381财保267号民事裁定书：冻结被告杨恩锋银行存款55000元或查封杨恩锋其他等值财产。原告支出保全担保费300元。上述事实,有原、被告双方的陈述，被告给原告出具的欠条，民事裁定书、保全担保费发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告杨恩锋欠原告张彦召石子款53000元，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告支付所欠石子款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日算至被告实际付款之日。因被告未及时付款，导致原告提起本案诉讼。原告支出的保全担保费系为本案诉讼支出的合理必要费用，被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨恩锋于本判决生效之日起五日内支付原告张彦召石子款53000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月3日算至被告实际付款之日）。二、被告杨恩锋于本判决生效之日起五日内支付原告张彦召保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取562元及保全申请费570元，共计1132元，由被告杨恩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄一鸣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1542号 申请人：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502066541619Y。 法定代表人：彭承好，该公司总经理。 被执行人：赵健，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李梅，女，1997年6月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安豪门置业有限公司与被执行人赵健、李梅房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 撤销六安市三十铺镇中银广场2（Ａ座）幢8层806房屋包括房屋预告登记在内的涉及房屋产权登记的全部备案手续《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1992号申请执行人王增坡，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人龙玉民，男，1962年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王增坡与被执行人龙玉民合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙玉民的银行存款及收入161000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月十三日书记员  张启航
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2124号原告：惠东县鑫达艺彩印有限公司，住所地惠东县××××××××石头桥B区，统一社会信用代码914×××××××××××776M。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：黄木胜，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司与被告黄木胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县鑫达艺彩印有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县鑫达艺彩印有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告惠东县鑫达艺彩印有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月十五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执587号之一张某兰：岐山县人民检察院贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)陕0323刑初111号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元；特此通知。二〇二一年四月七日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初620号 申请人：李敬敏，女，1966年1月8日出生，汉族，职工，住邢台市桥东区。 被申请人：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一中路451号京源商务楼17楼17室。统一社会信用代码：91130606700751737C。 法定代表人：李杰，系公司董事长。 被申请人：张彦青，男，1959年5月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人：刘京芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住隆尧县。 原告李敬敏与被告河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬民间借贷纠纷一案，申请人李敬敏于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬享有的保全机械有限公司破产债权100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北太行建筑安装工程有限公司、张彦青、刘京芬享有的保全机械有限公司破产债权100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 哲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1328号 上诉人（原审被告）：廊坊市永泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇牛业庄村东京开路西侧。 法定代表人：刘国菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1989年6月27日出生，汉族，住保定望都县。 上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈欢房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市永泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市永泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
长治市潞城区人民法院执行通知书(2021)晋0406执207号赵某某：你与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人郭某某支付执行款12000元。负担案件执行费80元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2228号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：徐彦华，女，1974年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐彦华金融借款合同一案，本院于2021年3月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐彦华偿还原告贷款本金18951.22元,及截至2020年11月25日的利息1495.88元、罚息384.77元、复利128.66元；2、请求被告徐彦华支付自2020年11月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20l80904001994号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币叁万柒仟元整，用途为经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款确认书》列明的为准。2018年9月5日，经借款人申请，原告向被告发放贷款37000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年11月25日被告尚欠原告本金18951.22元及利息1495.88元、罚息384.77元、复利128.66元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告徐彦华现羁押于监狱，原告亦未提供被告直系亲属的联系方式和地址，本院无法向被告送达，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费160元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年四月十五日书记员 王姝珺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初2139号 原告：薛某，女，住高密市。 被告：高某，男，住高密市。 原告薛某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月17日，被告因个人需要向原告借款5500元，借款期限5.5个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急用钱多次向被告催要借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年11月17日，被告高某为原告出具欠条一份“借款人高某于2020年10月7日向薛某借5500元整（小写）伍仟伍佰元整（大写）双方协商自2020年11月10日起每月10日归还壹仟元整（大写）1000元整（小写）直到归还完5500元整（小写）伍仟伍佰元整（大写）”。原告称上述款项通过微信方式转给被告1000元，另4500元系被告用原告的手机抵押向他人借钱，后原告替其偿还借款后将手机赎回。 上述事实，有原告陈述、欠条等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定被告高某向原告借款5500元的事实。被告高某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内向原告薛某支付借款5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二一年四月六日 书记员  夏 力
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执524号申请执行人候刚，男，1977年3月21日生，汉族，泽州县大东沟镇。被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司。法定代表人王红兵，该公司董事长。申请执行人候刚与被执行人山西晋煤集团泽州天安苇町煤业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人侯刚依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1017号民事判决书、泽州县劳动人事争议仲裁委员会泽劳人仲裁字（2020）10号仲裁裁决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2021年1月-2021年2月期间的晋城市最低工资标准的保障性工资3400元、及2021年1月至2021年2月之间缴纳的社会保障性工资保险及住房公积金（五险一金）所有缴费票据。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行，经查银行账户上有存款并扣划3450元（包含申请执行费50元）。2021年1月至2021年2月之间缴纳的社会保障性工资保险及住房公积金（五险一金）所有缴费票据暂时未能提供，待缴费后及时向申请执行人提供，申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2021）晋0525执524号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年四月二十二日书记员  姚梦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2101号 申请执行人：张旭，男，1965年02月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区大营镇大营村村民委员会，住宿州市埇桥区大营镇大营中心小学西隔壁，统一社会信用代码5434130257441443XE。 法定代表人：张远，该村委员会主任。 本院在执行申请执行人张旭与宿州市埇桥区××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，申请人张旭依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11748号民事调解书于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案受理。现因被执行人宿州市埇桥区大营镇大营村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人宿州市埇桥区大营镇大营村村民委员会（宿州市埇桥区大营镇大营村股份经济合作联合社）银行存款予以冻结（扣划）。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月六日 执行员 唐 振 书记员 邓正阳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保258号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人董军、姜淑华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执278号之一申请执行人：郭爱军，男，1970年5月29日出生，汉族。被执行人：李建平，男，1976年8月14号出生，汉族。本院在执行申请执行人郭爱军与被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，被执行人李建平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李建平的银行存款、公积金或其他款项收入10050元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年四月二十三日书记员 范文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：黄吉华，男，1985年3月14日生，汉族，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告黄吉华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告黄吉华经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年6月23日信用卡本金16496.91元，截止2019年12月2日利息1512.44元、费用3597.82元，共计人民币21607.17元；2.判令被告向原告支付以16496.91元为基数从2019年12月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008166XXXX），授信额度为19000元。被告激活使用该卡，截止2020年6月23日欠信用卡本金16496.91元，截止2019年12月2日利息1512.44元、费用3597.82元，共计人民币21607.17元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年8月6日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年8月15日给被告发放信用卡一张，卡号：625919008166XXXX，授信额度为19000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年6月2日起未偿还借款及利息，截止2020年6月23日欠信用卡本金16496.91元，截止2019年12月2日利息1512.44元，费用（违约金）3597.82元。被告在诉讼过程中于2021年2月19日还款本金9400元，2021年3月21日还款本金0.71元；2021年3月30日还款本金800元，共计还款本金10200.71元，现尚欠本金6296.2元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡截止2020年6月23日尚欠16496.91元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2020年6月23日欠款本金16496.91元（应扣出还款本金10200.71元，还应归还本金6296.2元），截止2019年12月2日利息1512.44元，费用（违约金）3597.82元；并支付2019年12月3日至2021年2月18日基数按16496.91元，2021年2月19日至结清之日止基数按6296.2元，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定内容计算的利息、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4305号之二 原告:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县，特别授权代理。 被告：马某，宁夏平罗县人。 被告：汪某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：郝某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马某、汪某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二一年四月十二日 法官 助理  武 娥 书 记 员  苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢53号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：郝丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。法定代表人：蔡勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与郝丽、自贡盐都印象食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郝丽应偿还申请执行人借款200000元、利息6600元，支付申请执行人垫交的律师费10000元、案件受理费2274.50元，被执行人自贡盐都印象食品有限公司承担连带清偿责任，被执行人郝丽、自贡盐都印象食品有限公司共同承担执行费3183元。经查，查封被执行人郝丽与黄元甫共同所有的坐落于荣县河西新区G1-08地块华商.墨香郡一期20栋X号成套住宅，因未办理产权登记，暂不具备处置条件。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人郝丽、自贡盐都印象食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制郝丽及自贡盐都印象食品有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十八日书 记 员  张宗燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2669号 刘某某： 你（单位）诉孙某某关于非机动车交通事故损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢84号 申请执行人:慕某某，男，1950年11月15日出生，汉族，农民。 被执行人：郑某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。 关于申请执行人慕某某与郑某某买卖合同纠纷一案，（2020）甘1027民初1649号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，郑某某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，郑某某无其他可供执行财产，本院于2020年12月29日以（2020）甘1027执1232号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人慕某某家属刘某某申请，本院于本院于2021年4月26日立案恢复执行。 在执行过程中，郑某某主动履行2225元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1649号民事判决书确定的义务已执行完毕。执行费50元已由郑某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2020年8月24日作出的（2020）甘1027民初1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7732号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告陈杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。案由信用卡纠纷立案时间2021年4月6日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求1.陈杰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币182?550.63元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金113?617.64元、利息26?346.96元、违约金42?586.03元；2.诉讼费用由陈杰承担。被告答辩情况陈杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明信用卡卡号6225××××7395利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈杰未办理销户手续。 欠款情况截至2019年12月10日尚欠信用卡透支本金113?617.64元、利息26?346.96元、违约金42?586.03元。定案 证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定 裁 判 主 文陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡透支本金113?617.64元、利息26?346.96元、违约金42?586.03元，共计182?550.63元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3?952元，减半收取1?976元，由陈杰负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间审判员慕东 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秋兰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初794号之二 申请人:蠡县佳傲商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村。统一社会信用代码：91130635MA07UAU72H。 法定代表人：郭思远，经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:赵雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县佳傲商贸有限公司（以下简称佳傲公司）与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人佳傲公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵雷名下银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产，申请人佳傲公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人佳傲公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷在中国建设银行股份有限公司蠡县支行62×××64-156-1的银行账户存款23000元，冻结期限一年。 案件申请费250元，申请人蠡县佳傲商贸有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2211号 原告:华庆生，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：张路，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：路秀连，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同的委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师 原告华庆生与被告张路、路秀连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华庆生及其委托诉讼代理人单计余、被告张路、路秀连以及两位被告共同的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华庆生诉称：1、依法撤销2020年8月5日签订的工程协作合作书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告2019年口头达成协议购买混凝土按460元每方标号为Ｃ25,被告向原告交付混凝土只有170方左右,被告收取了原告144方,当时混凝土款收取按470元每方收取,包含开票价,被告没有开票,加之被告不愿拿票结账发生纠纷,被告路秀连拿药到原告家要喝，不给打条就死在原告家,在原告家吵骂,加上当时混凝土标号不够发生纠纷,让原告无法正常生活,不给出具欠60方的协议书就一直在告原告家闹,无奈签字,每次闹的时候华某都在场,可以作证,原告要求以票结账,被告就闹不同意,走法律途径也不行必须签字,无奈签字。才成立上述协作书。综上诉述,被告只给原告送170方左右的混凝土,却让原告给付209方的钱，显然违反了等价有偿的原则,上述协议是在被告无理取闹的情况下,胁迫原告,并且违法了公平原则,应认定为可撤销的协议,请求人民法院依法予以撤销。 张路、路秀连辩称：原告诉称不是事实。原告与被告之间签订协议书，是双方真实意思表示，两被告均没有对原告进行威胁或者是胁迫。原被告之间确实发生过纠纷，该纠纷也如原告所述已经派出所处理。但该纠纷仅仅是被告向原告索要原告所欠的混凝土款项，并不是胁迫原告签订协议；该协议的签订是华庆生主动找张路、路秀连进行签订，所以不可能存在胁迫行为以及不公平。综上，原告诉称没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，原告从被告处购买混凝土。至2020年8月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《工程协议合作书》：因甲方购买乙方商砼出现质量违规行为（不达标），甲方扣除乙方商砼60方460元／方款未付，现经双方调解和乙方出具假检测报告后，经多次调解，已达成共识，由甲方双方以及证人三方重新取样试压，如果达标（设计强度Ｃ25），甲方应向乙方付所欠款项：“若不达标，乙方向甲方赔付小学地面硬化工程500平方（120元／平方，合计60000元，大写陆万元整）和墙头150米（每米600元，合计90000元，大写玖万元整），共合计：150000元，大写壹拾万元整（包括人工、场地整理、工料）。三方达成共识，签字生效。甲方：华庆生，乙方：张路、路秀连，证人（施工工头）：华某”。后两被告向原告催要货款，双方产生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告以被告胁迫以及协议显失公平为由主张撤销合同，但原告提交的证据不足以证明该主张成立。案涉协议内容是原告拟定，协议是在原告家签订，协议见证人华某当庭陈述协议签订时双方虽有争吵，但两被告没有胁迫原告。原告主张被告在协议签订之前多次到原告家吵闹，存在持续精神胁迫，但未能提供证据证明。故原告主张受两被告胁迫签订协议证据不足，不予采信。原告主张协议内容显失公平，但原告未能举证证明协议约定的方量、价格等显失公平。综上，原、被告签订的《工程协议合作书》合法有效，原告要求撤销，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告华庆生的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告华庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月十六日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1227号之一原告：赵某，女，1994年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭某2，男，1958年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：顾俊（系被告女婿），住天津市北辰区。被告：田某，女，1963年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：顾俊（系被告女婿），住天津市北辰区。被告：郭某1，女，2016年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：吕某（系母女关系），住天津市和平区。原告赵某与被告郭某2、田某、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告赵某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵某负担。审判长 刘 婧审判员 邓 清审判员 冯智欣二〇二一年四月二十九日书记员 李嘉朔附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1585号原告：李银盘，女，汉族，1957年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘学儒，男，汉族，1957年12月12日生，住汝阳县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：姚改燕，女，汉族，1986年11月27日生，住汝阳县。被告：武超锋，男，汉族，1984年9月19日生，住汝阳县，系姚改燕丈夫。原告李银盘与被告姚改燕、武超锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银盘的委托诉讼代理人刘学儒、被告姚改燕、武超锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银盘向本院提出的诉讼请求：1．由被告偿还原告借款本金34.59万元；2．由被告按月息1%承担四次借款到期日至实际给付之日的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实理由：二被告为夫妻关系，被告姚改燕以在碧桂园买房、与其丈夫开办砂石料厂等为由（事实上并未用于上述用途），分别于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年4月3日和2020年4月8日四次向原告借款共计41万元，给付方式为手机转账，其中44000元转入被告武超锋账户，尾号为6565，其余转入被告姚改燕的账户。截止2021年3月8日，第一、二、四次的借款均已逾期，仅返还本金6.41万元及借款到期日的利息，之后多次催讨无果。故，特提起诉讼，请求汝阳县人民法院依法判决。第三次借款即2020年4月3日的借款11万元将于2021年4月3日到期，但鉴于被告目前情况一并起诉。被告姚改燕辩称：原告起诉的情况属实。被告武超锋辩称：我与姚改燕是夫妻关系。但是姚改燕的借款我都不知情，也没有告知过我，借款也没用于家庭生活和生产。涉案有4万多款项打入我的账户我不知情，我的卡都是由妻子拿着，何时打入何时取出我均不知情，我不应承担还款责任。经审理查明：二被告系夫妻关系。本案借款涉及借条四张，均由被告姚改燕出具。第一张借条是2020年1月8日出具，载明借款10万元，使用期限六个月，月利率1%。原告于当日通过手机银行分两次转账9.4万元。其中有4.4万元转入被告武超锋账户内。被告姚改燕分多次偿还原告借款本金共计64100元，原告及被告姚改燕确认还款日按2020年12月8日。没有另外支付利息。第二张借条是2020年2月27日出具，载明借款10万元，使用期限12个月，月利率1%。出具借条当日通过手机银行转账4.38万元，2月14日转账4.4万元，现金支付200元，共计8.8万元。扣除一年利息1.2万元。没有偿还本金及另外支付利息。第三张借条是2020年4月3日出具，载明借款11万元，月利率1%，已付利息12个月。通过手机银行转账三次，其中2020年3月10日转账5万元、4月3日转账5万元、4月4日转账1万元，共计11万。没有偿还本金及另外支付利息。第四张借条是2020年4月8日出具。系2020年1月10、11、12日分三次转款9.7万元，扣除3个月利息3000元，2020年4月8日到期后没有还款出具的借条。借条载明借款10万元，期限六个月，利息已付，到期日2020年10月8日。没有偿还本金及另外支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告姚改燕给原告李银盘出具借条借款合计为41万元，原告李银盘实际交付借款38.9万元，故本院认定双方借贷本金为38.9万元。本案借款系被告姚改燕以个人名义超出日常家用所负的债务，原告无证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此不能认定为二被告夫妻共同债务。虽有4.4万元转入被告武超锋的账户，系被告姚改燕指定转入，且由被告姚改燕个人已经偿还64100元。综上，原告要求被告武超锋承担偿还责任证据不足，本院无法予以支持。原告要求的利息，以实际借款数额为基数，按照约定利率1%，自实际出借之日或停止付息之日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告姚改燕于判决书生效后十日内偿还原告李银盘借款本金32.49万元并支付相应利息（利息计算方法：均按照利率1%计算。第一张借条借款，以实际借款本金9.4万元为基数，自2020年1月8日起计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起以借款本金29900元为基数，计算至实际履行之日止；第二张借条，以实际借款本金共计8.8万元为基数，其中4.4万元，自2020年2月14日起计算，另外4.4万元，自2020年2月27日起计算，均计算至实际履行之日止；第三张借条，以实际借款11万元为基数，其中5万元，自2021年3月10日起计算，另外5万元，自2021年4月3日起计算，1万元自2021年4月4日起计算，均计算至实际履行之日止；第四张借条，以实际借款本金9.7万元为基数，自2020年10月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李银盘的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3244元，由原告李银盘负担144元，由被告姚改燕负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十七日书记员  韩玺瑞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2224号原告：邓广智。被告：梁燕（曾用名梁艳）。原告邓广智与被告梁燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓广智到庭参加诉讼，被告梁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓广智向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠货款18700元，逾期退款的损失及按现行银行利息支付。计算时间为2013年9月30日至2021年3月1日，合计101个月，计利息按5‰，共计27689元(93.5元/元/月*101个月=9443.5元，总计本金18700元+利息9443.5元=28143.5元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告于2013年9月30日前去邹城市北宿镇梁岗村，被告(梁艳)家中购布，当时谈好购正品一等品布，数量为5343.8米*3.5元/米=18703.30元，当天上午自带运输汽车运往济宁，即卸车入库前的验收检验时，发现该布霉烂变质问题，并及时与被告(梁艳)电话联系说明原因，被告说不知该布存在质量问题，并答复可以退还。原告当时把布运回被告家中仓库，并要求被告立即退还布款，被告说布款已经全部支付至其他用途，暂无款，一周后再向原告返还货款，并书写欠条一份。原告自2013年9月30日至今多次向被告索要货款未果，故提起诉讼。被告梁燕未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、2013年9月30日被告书写的欠条一份，签名“梁艳”，是被告曾用名，证明被告欠原告布款18700元的事实；证据二、自2019年开始至今原、被告部分微信聊天截图9张及2019年-2020年期间被告语音光盘一张，证明被告承认欠款的事实及原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。证据三、2021年4月份被告通过微信向原告发送的还款计划，证明被告认可欠款数额，被告在还款计划中陈述2021年7月起每月向原告还款1500元，原告不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告梁燕向原告出具《欠条》一份，载明：今欠布款壹万捌仟柒佰元整（18700元），梁艳（燕）2013年9月30日。《欠条》书写后，被告未向原告还款，原告诉至本院。2021年4月份，在原告诉至本院后，被告曾通过微信向原告商议还款事宜，被告向原告发送微信：我真的没有哥！如果有给你就完了，我这个情况你也知道！7月份看看能给你多少吧！本院认为，被告梁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告以出具欠条的形式对欠款予以确认，且在原、被告的多次微信聊天中，被告对原告的钱亦予以确认，故原告请求被告支付欠款18700元本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于双方对利息支付方式未作约定，原告按月利率5‰计算利息没有依据，鉴于被告在占有原告资金期间确实对原告造成利息损失，本院确认利息计算方式参照银行同期同类贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕于本判决生效后十日内向原告邓广智返还货款18700元；二、被告梁燕于本判决生效后十日内向原告邓广智支付利息（以18700元为基数，自2013年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至2021年3月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告邓广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元由被告梁燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年四月二十二日书记员 宋艾蒙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初240号原告：王攀，男，汉族，1998年3月28日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：魏铭，重庆雾都律师事务所律师。被告：深圳市国兴丰担保投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路永香楼808室，统一社会信用代码91440300MA5F1M8C4W。法定代表人：陈伟。原告王攀诉被告深圳市国兴丰担保投资有限公司（以下简称国兴丰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王攀与其委托诉讼代理人魏铭到庭参加诉讼，被告国兴丰担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告国兴丰担保公司向原告承担连带保证责任，支付原告担保金额3354.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月24日，原告与重庆造神科技有限责任公司签订抢购协议，原告支付完成货款后合同即生效，原告所购货物在造神科技公司网络平台售出后，造神科技公司届复向原告返付货款。同时，原告与被告深圳市国兴丰担保投资有限公司、造神科技公司三方签订《买卖担保协议》，约定被告为抢购协议项下造神科技公司的债务向原告提供担保，担保金额为3354.16元，届时如果造神科技公司未按照抢购协议约定付清原告货款，被告即向原告承担连带清偿责任。现造神科技公司达到付款条件而不进行支付，原告向被告主张担保责任未果，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院。国兴丰担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王攀陈述，在神奇商城APP上购买商品没有书面或者电子合同，神奇商城APP的经营模式为用户花商品大约两倍的价格购买商品，神奇商城会将该商品邮寄给用户，同时商城会自动匹配另外同款商品作为待售商品，商品售出后，神奇商城将该款项直接支付到用户的账户上，商品售出时间为20至30天。原告方花7018.86元在神奇商城APP购买了纪梵希四宫格散粉三套后，神奇商城将其中一套邮寄给原告，将另外两套纪梵希四宫格散粉（价值为7218元）在神奇商城APP上作为商品出售，现该商品的状态为待售出。2020年10月24日，重庆造神科技有限责任公司作为甲方、原告王攀（乙方）与被告国兴丰担保公司（丙方）签订《买卖担保合同》。该合同约定：为保证乙方合同权益，丙方愿意为甲、乙双方于2020年10月24日在神奇商城APP软件上达成的抢购协议提供担保。1.若甲方不按主合同约定向乙方支付货款，则丙方承担甲方履行合同的义务，即：为乙方支付的预付款（即：甲乙双方合同中乙方实际支付的批发货款）提供担保。担保金额为3354.16元。同时，丙方按担保总额的2%向乙方收取担保费用，协议签订后乙方立即向丙方支付担保费用（乙方签订抢购协议时系统代为丙方收取担保费）。2.丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如果甲方不按主合同的约定付清货款，乙方有权直接向丙方追偿该笔款项。…6.丙方的保证责任不因甲方上级单位的任何指令、甲方地位及财力状况的改变、甲方与任何单位签订任何协议或文件及保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。…10.三方当事人在履约过程中应当遵守诚信原则，如果履约过程中产生争议，则应先进行友好协商，如果不能达成一致意见，则三方当事人皆应诉请甲方所在地法院。合同还对其他相关事项进行了约定。本院认为，本案系保证合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告国兴丰担保公司作为连带责任保证人，自愿与原告签订保证合同，为主债务人在原告处的全部债务承担连带责任保证，且约定无论主合同是否有效效，原告均有权直接要求被告在保证范围内承担全部保证责任。本案中，保证合同约定承担担保责任的前提是被担保方不按主合同约定向债权人方支付货款，原告未提交证据证明主合同中约定向债权人支付货款的条件已经成就，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王攀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王攀负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二日书记员 蔡闰月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1514号 原告：梁凤强，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：严烽，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都卡吉娜鞋业有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋2单元2302号。 法定代表人：严烽，职务不详。 裁定理由：原告梁凤强与被告严烽、成都卡吉娜鞋业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。因被告严烽、成都卡吉娜鞋业有限公司须公告送达，本院通知原告梁凤强交纳公告费、办理公告送达手续，但其未予办理，且在本院再次通知并告知法律后果后，仍不办理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告梁凤强撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年四月二十日 书记员  舒 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迪，男，1991年5月2日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）济宁华龙农庄面粉有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区通安大道7号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯浩洋，男，该公司员工。 再审申请人张迪因与被申请人济宁华龙农庄面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3232民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张迪申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张向申请人多支付17万元的事实缺乏证据证明。被申请人未能就案涉交易的货物数量、单价、货款等要素提供充分证据证明。2018年6月28日支付的17万元对应的小麦，申请人已向被申请人交付完毕。结合一审中的当事人陈述，双方均确认存在如下交易模式，即“小麦在申请人处装车后先过一次磅，根据该称重结果被申请人就该批小麦的大部分货款先行支付一个整数金额，申请人收款后才同意拉走小麦。小麦运至被申请人处后进行去皮、去杂质等处理后再次过磅称重，以该称重结果计算最终结算金额”。故根据该交易模式，可以得出如下结论，即“只要存在整数金额的付款日当天必然发生买卖交易且小麦已被拉走”。故，2018年6月28日支付的17万元对应的小麦已向被申请人交付完毕。被申请人主张17万元系多支付的事实不符合常理和交易习惯。原判决适用法律确有错误。二审判决错误适用法律，将小麦交付的证明责任分配给申请人是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被申请人应当就17万元欠缺给付原因的具体情形承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但二审判决错误分配举证责任，导致被申请人仅以“财务人员失误”这一无从考证的说法逃避了其应当承担的举证责任，故而作出错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 济宁华龙农庄面粉有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，被申请人与申请人之间的买卖合同关系成立、生效、履行完毕，被申请人应付小麦款1240818.49元，实际转账1410818.49元，多转账17万元，申请人应当退还。二审判决适用法律正确，被申请人已经举证证明了1410818.49元的转账和1240818.49元小麦交易过程，已尽最大举证责任，申请人不能举证证明交付对应价值的小麦，应承担举证不能的后果。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为二审判令申请人向被申请人返还17万元货款并支付相应利息是否有事实及法律依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审已查明，2018年6、7月份期间，被申请人与申请人之间多次发生小麦买卖交易，被申请人向申请人购买小麦。被申请人主张其向申请人多支付了17万元小麦款，提交了转账凭证、《原粮运做一览表》、称重小票、过磅单等证据予以证实，上述证据能够证明其向申请人分七次共转账1410818.49元，共收到申请人13车价值1240818.49元的小麦，多支付了17万元的事实。申请人对上述证据的真实性无异议，但辩称上述证据不能证明被申请人的主张，其已交付完毕1410818.49元相对应的小麦，但申请人并未提交证据予以反驳。因此，根据上述法律规定，二审认定申请人应承担举证不能的责任并进而判令其向被申请人返还17万元货款及支付相应利息具有事实和法律依据。 综上，张迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张迪的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月三十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初768号原告兰红，女，汉族，1968年6月29日出生，住辽源市龙山区。被告孙毅，男，汉族，1973年5月4日出生，住辽源市。本院在审理原告兰红诉被告孙毅劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰红撤诉。案件受理费25.00元免交。审判员 班晓伟二○二一年四月十九日书记员 赵锦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1277号申请执行人：袁红儒，男,1986年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）4幢商业101室。法定代表人：杭孝林。本院在执行袁红儒与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司4610元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执20号 申请执行人大理市立强汽配经营部 经营者许金龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住大理州经济技术开发区。 被执行人陆飞，男，壮族，1999年6月25日生，住丘北县。 第三人陆自明，男，壮族。1971年3月12日生，住丘北县，系陆飞父亲。 本院在执行申请执行人大理市立强汽配经营部与被执行人陆飞买卖合同执行一案中，陆飞应支付申请执行人大理市立强汽配经营部汽车配件材料款15,409元。本案在执行过程中，第三人陆自明于2021年4月20日代被执行人陆飞向申请执行人大理市立强汽配经营部支付2000元后，其与大理市立强汽配经营部就尚欠款项自愿达成执行和解协议：第三人陆自明自2021年5月起每月20日前至少支付申请执行人大理市立强汽配经营部2000元，直至材料款支付完毕止。申请执行人与第三人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月三十日 书记员  陆万全
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执515号申请执行人：刘某，男性，1981年04月29出生，汉族，住栾川县。被执行人：李某，女性，1985年07月09出生，汉族，住栾川县。本院在执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初719号民事调解书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款20200元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李某所有的价值为20200元的财产。三、被执行人李某按法律文书确定的内容向申请执行人刘某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3746号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴勇，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1656号申请执行人：张某，男2007年06月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张某与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款28938.35元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10690号原告陈小红,女,汉族,1985年5月25日出生,住河南省安阳市北关区。委托代理人任彦群、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师。被告冯艳阳,男,汉族,住河南省登封市。原告陈小红诉被告冯艳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故引起的各项损失共计10089元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯艳阳经合法传唤未到庭。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈小红的车辆损失费用为8770元，施救费880元、评估费439元，共计10089元。因被告冯艳阳承担事故全部责任，故被告冯艳阳应赔偿原告10089元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯艳阳于本判决生效后十日内赔偿原告陈小红10089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告冯艳阳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1452号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：苏彩妹，女，1989年10月24日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告苏彩妹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎秋洁
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初640号 原告：李天轮，男，汉族，1981年3月27日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被告：罗兆刚，男，汉族，1966年9月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县健美乡西河村村民委员会，住址：冕宁县健美乡西河村。 法定代表人：胡德彬，该村村主任。 原告李天轮与被告罗兆刚、冕宁县健美乡西河村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天轮，被告罗兆刚、被告冕宁县健美乡西河村村民委员会法定代表人胡德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天轮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同支付所欠原告挖掘机劳务费人民币69000元；2、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实与理由:被告罗兆刚曾是冕宁县健美乡西河村的村主任。其在2017年10月份代表、组织修建的冕宁县健美乡西河村民委员会的扶贫通村公路的建设工程中被告罗兆刚找到原告使用原告的挖掘机为其通村公路塌方堡坎的修建工程服务，口头约定每月38000元劳务费，工程完工后一次性付清。原告李天轮按照约定给被告工作了三个多月后找被告罗兆刚支付相关费用，被告于2017年9月19日支付了20000元，2018年2月13日支付了50000元，余欠69000元。2018年2月13日被告罗兆刚向原告出具了一份欠条，但被告罗兆刚没有及时支付该款。后原告去找冕宁县健美乡西河村民委员会处理原告之诉求未果。至今，原告多次催要被告支付所欠的欠款无果。综上，原告认为被告罗兆刚是代表、组织被告冕宁县健美乡西河村民委员会维修新农村公路建设人员，原告为其提供了劳务，二被告应该支付剩余的劳务费。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告罗兆刚辩称：欠款是事实，起诉的事实和理由也是真实的，是在冕宁县健美乡任西河村村主任时为村上维修通村路产生的费用，在不停的找各级政府要钱解决这个事情。欠条上没有盖村委会的章是因为当时章不在我身上，我是代表村委会签的名，不是以我个人的名义签的。 被告冕宁县健美乡西河村民委员会法定代表人胡德彬辨称：李天轮给村上修路是事实，我对欠条上的所欠款项是为村委会修路我不否认，但是我否认欠条的效力，欠条上面没有村委会盖章，也没有我的签字，现在也不追认该笔欠款是村委会的欠款。同时，我现在代表村委会履行职务，不能因以后强制执行村委会把我个人拉入失信人名单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其请求，向本院提交了的证据有：证据1，欠条一张，是2018年2月13日被告罗兆刚写给原告李天轮的，欠条内容为：今欠到李天轮挖机总费用139000元。在2017年9月19日已付20000元，2018年2月13日付50000元，还欠挖机费用69000元。剩余的在（空白）付清。欠款人罗兆刚签名并捺印。拟证明二被告拖欠挖机劳务费的事实。上述证据，本院结合庭审及当事人的陈述，认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年10月时任冕宁县健美乡西河村村主任罗兆刚组织和修建该村的扶贫通村公路的修建工程。被告罗兆刚找到原告口头约定使用原告李天轮的挖掘机为其通村公路塌方堡坎的修建工程服务，包月使用，费用为每月38000元，工程完工后一次性付清。原告李天轮按照约定给被告罗兆刚工作了三个多月后找被告罗兆刚支付费用。之后，2018年2月13日被告罗兆刚向原告李天轮出具了一份余欠69000元的欠条。同时，认定被告罗兆刚在整个庭审中没有向法庭提交合法、有效的书面证据，予以证实其找李天伦租赁挖机是代表村民委员会履行村委会主任职务的行为。另查明，胡德彬于2021年2月当选冕宁县健美乡西河村村民委员会主任。 本院认为，本案的争议焦点是冕宁县健美乡西河村村民委员会是否应连带承担欠条的欠款？根据欠条的内容和署名及捺印无法确定被告罗兆刚是否是代表村民委员会履行职务而出具的欠条，但可以证明罗兆刚找李天轮包月使用李天轮挖机的事实。进一步结合庭审中冕宁县健美乡西河村村委会主任胡德彬因欠条没有加盖村委会的公章和他的签名，否认租赁挖机费用的欠款是应该由西河村村委会承担，更没有对该笔费用应该由西河村村民委员会承担责任而进行追认，故西河村村民委员会无连带承担支付该笔租赁挖掘机欠款的义务。本案是租赁合同纠纷，是原告李天轮和被告罗兆刚口头约定达成的协议，是依法成立的合同，对双方当事人有约束力，欠款人罗兆刚应当按照欠条的约定全面履行给付义务。综上所述，应由被告罗兆刚向原告李天轮支付租赁挖机的剩余欠款。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗兆刚于本判决生效之日起十日内支付被告所欠原告李天轮的使用挖机欠款69000元。 二、驳回原告李天轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，由被告罗兆刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘强 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。…… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2478号申请人：李某，男，回族，1993年1月17日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:柳昱赛,河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：韩某1，女，汉族，2003年5月16日生，住河南省兰考县。被申请人：韩某2，男，汉族，1977年4月27日生，住河南省兰考县。被申请人：杨某，女，汉族，1979年5月12日生，住河南省兰考县。申请人李某与被申请人韩某1、韩某2、杨某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某1、韩某2、杨某名下银行存款137200元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李某出具保函，保单号为：PZPP21410120130000000050，保险金额为137200元。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某1、韩某2、杨某名下银行存款137200元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月八日书记员 李 鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初855号 原告：李德伍，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：石秀霞，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住宁安市。 原告李德伍与被告石秀霞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德伍到庭参加诉讼，被告石秀霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告石秀霞返还侵占的二长垄子0.4垧土地；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2004年，原告为种地方便，与被告石秀霞丈夫陈洪伟（已去世）协商，将原告二长垄子的0.4垧责任田与陈洪伟的0.5垧开荒地交换。因被告的土地是开荒地，原告因身体原因,无法继续耕种土地，现要求换回原告的责任田。经原告多次催要，被告拒绝返还。 石秀霞未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于宁安市海浪镇光荣村，东至陈路生、南至陈喜万、西至光荣村村民委员会、北至道路的地块，其中二长垄子的0.4垧土地为原告李德伍的责任田。2004年，为了方便经营，原告将该0.4垧土地与被告石秀霞之夫陈洪伟（已故）的0.5垧开荒地互换，原告与陈洪伟系口头约定，没有签订书面协议。陈洪伟去世后，被告石秀霞经营原告的0.4垧责任田至今。 上述事实，有原告陈述及原告提交的农村土地承包经营权证一份在案佐证。 本院认为，以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中原告李德伍与被告石秀霞之夫陈洪伟互换土地的口头约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方并未约定合同履行期限，该合同为不定期合同。陈洪伟去世后，被告石秀霞承继该合同权利义务，并持续履行至今。原告多次向被告主张返还土地，且本年度土地尚未开始耕种，则原告解除该不定期合同的请求应视为在合理期限内履行了通知义务。综上，原告请求被告返还原告0.4垧责任田符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百五十六条、第五百六十三条第二款、第五百六十五条、的规定，判决如下： 一、被告石秀霞于本判决发生法律效力之日返还原告李德伍0.4垧责任田（坐落于宁安市海浪镇光荣村，东至陈路生、南至陈喜万、西至光荣村村民委员会、北至道路）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜宏远 二〇二一年四月十六日 书记员  李 骥
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢265号 中信银行股份有限公司成都分行、李文、陈雪华： 本院于2020年10月20日恢复立案受理中信银行股份有限公司成都分行与李文、陈雪华金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执664号】，立案执行标的额502,762.00元及相应利息，申请执行费7,428元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执442号申请执行人：程兆环，女，1950年6月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人程兆环与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1524号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金32276.71元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7585号原告:蒋鸿儒，男，1968年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翼飞，辽宁稳稳律师事务所律师。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该医院院长。委托诉讼代理人：叶剑桥，该医院员工。委托诉讼代理人：肖永宁，该医院法律顾问。原告蒋鸿儒与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳辉人民陪审员  冯卫东人民陪审员  冯 凯二〇二一年四月十三日书 记 员  李 南
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0221民初862号原告沈彬，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘权，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，。本院在审理原告沈彬与被告刘权担保追偿权纠纷一案中，原告与2021年4月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵玉琢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初955号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行诉被告王抗琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费159元，由原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  张永平二〇二一年四月二十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢216号徐永贵（申请执行人）、刘光华（被执行人）：徐永贵与刘光华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐永贵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0881执531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1695号原告：吴亚秀,男,1960年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：戴李高，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：徐守纪，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东科东律师事务所律师。被告：林炳驹，男，1961年11月15日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所律师。上列原、被告财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年4月19日原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴亚秀撤回起诉。本案受理费2525元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交7350元），由原告吴亚秀负担。对于原告多预交的诉讼费4825元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。审判员  魏晶晶二〇二一年四月二十二日书记员  林露珠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初501号原告：李凯航，男，2013年11月8日生，汉族，住偃师市。法定代理人：李振厚，男，1986年12月24日生，汉族，住址同上，系李凯航之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告李凯航诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凯航的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯航诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告李凯航原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李凯航与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告李凯航1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2504号 原告：谢记，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：洪登俊，男，1973年1月1日，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告谢记与被告洪登俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后。现本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢记到庭参加了诉讼，被告洪登俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款38500元，并承担利息（从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因其承建的装饰装修工程之需要，要求原告向其提供水泥沙石等材料，原告按约定提供水泥沙石等材料后，双方于2021年2月22日经结算：被告尚欠原告水泥砂石款38500元未付，被告并当即出具《欠条》一张载明欠款的事实。此后虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。基于上述事实，原告认为：原告为被告承建的装饰装修工程提供了水泥沙石等材料，被告就应当向原告支付材料款。被告拒付材料欠款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告洪登俊未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了欠条，前述证据经本院审查予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢记系经营水泥沙石买卖事业，被告洪登俊系承接装饰装修工程人员。2021年前后，被告洪登俊多次在原告处购买水泥沙石。2021年2月22日，原告谢记与被告洪登俊就被告在原告处购买的水泥沙石款进行了结算，并出具《欠条》一张，内容为“今欠到谢记水泥沙石款38500（叁万捌仟伍佰元整）；账目已核对，单据已收；身份证号：360423197301××××；欠款人：洪登俊”。欠条出具后，被告洪登俊一直未向原告支付任何款项，故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行后的相关法律规定。 原告谢记与被告洪登俊虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买水泥沙石，且原告将水泥沙石已经交付给被告，原被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告在购买水泥沙石后，并未向原告支付相应款项，对于欠付的款项，被告向原告出具了欠条，被告应该按照欠条的约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款38500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告洪登俊在本判决生效后立即向原告谢记支付货款38500元及利息（利息以38500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并从2021年4月6日起计算至付清之日止）。 本案案件受理费762元，减半收取381元，由被告洪登俊负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈昌喜，男，1975年12月3日出生，汉族，住在江苏省南京市溧水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈昌喜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2051号号民事判决书，被告陈昌喜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金162492.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4028元，公告费600元，总计4628元，由被告陈昌喜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨仕胜，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨仕胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨仕胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨仕胜支付保费2516.21元、代偿款42749.66元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款42749.66元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨仕胜承担。事实和理由：2017年4月18日，杨仕胜向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨仕胜与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨仕胜发放了借款55000元。杨仕胜未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨仕胜所欠的借款本金和利息共计42749.66元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨仕胜未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨仕胜以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨仕胜在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42749.66元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨仕胜赔偿的权利。杨仕胜应当支付人保成都分公司42749.66元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨仕胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42749.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担32元，由被告杨仕胜负担434元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2720号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人尹逊钰。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人王雪光。北京住房公积金管理中心与星美今晟影视城管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10054元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人星美今晟影视城管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审64号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执363号之三 申请执行人：谢书勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：任忠超，男，汉族，1986年01月17日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任忠超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任忠超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币579.64元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘娜娜