wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5908号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：谭荣喜，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭荣喜、潭荣喜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2695号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2222号之二被执行人：刘相如，男，汉族，1984年12月08日生。居民身份证号码4127211984××××××××，住河南省扶沟县大新镇郑营行政村湾李村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相如在中国工商银行1702520101103338080账户内存款人民币3023.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年四月二十五日书记员 邹艳丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初3698号 申请人:泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司，住所地泰兴市江平路西侧。 法定代表人：卜金凤，总经理。 委托诉讼代理人：朱群智，该公司副总经理。 被申请人：刁国旺，男，1963年1月24日出生，汉族，住泰兴市。 申请人泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司与被申请人刁国旺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁国旺的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛永江 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 佳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-16号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏玲梅名下所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十六日 书记员  梁瑶玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执126号之一 申请执行人张云燕，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人甘胜良，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人张云燕与被执行人甘胜良借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民特2078号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43414元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  李宝怡
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初13699号 原告：周大国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹颖，陕西王炳森律师事务所实习律师。 被告：房俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：王宪武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告周大国与被告房俊、王宪武合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告周大国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《三方合作协议》；2、分割原、被告合伙期间的共同财产，由二被告返还原告垫付资金1863576.76元；3、本案诉讼费、保全费、审计费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告房俊挂靠安宜建设集团有限公司以其资质承包了陕西兴平XXX工程、XXX理工程。2017年7月12日，被告房俊与原告周大国、被告王宪武签订《三方合作协议》，约定三方共同承包XX工程项目，对外以XX建设集团有限公司西安分公司名义出现，被告房俊以承接业务为主，垫付本次工程前期费用，并管理施工现场；被告王宪武协调当地社会关系，负责前期部分保证金20万的筹备材料款、税金的支付；原告负责前期部分保证金60万的筹备与支付及项目所有资金的监管与账务；合伙期限在本次XXX工程、XXXX工程在各方结算完毕为止；合伙期满，三方按合伙协议进行结算。该工程承包期间，原告垫付款项共计约186万元。2020年1月22日，被告房俊作为原告将被挂靠人XX建设集团有限公司诉至陕西省咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院经审理确认：显名合伙人房俊以XX建设集团有限公司名义承接的XXX工程、XXXX工程已实际交付，发包方XXXXXXXXX与XX建设集团有限公司已就上述工程款进行结算，并判令XX建设集团有限公司支付房俊工程款921083.61元。由此可知，案涉工程已经结算，二被告应当按协议约定与原告进行结算，原告在该工程中的垫资属于合伙债务，二被告在收到工程款后应当先偿还原告的全部垫资，但原告多次向二被告主张，二被告均拒绝沟通，故原告诉至法院，望判如所请。 被告房俊、王宪武在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。案涉合同的履行地为陕西省兴平市，被告房俊与王宪武的住所地为江苏省宝应县，故本案合同履行地及被告住所地均不在未央区；按照《三方合作协议》第十条约定，如果三方发生纠纷应由户籍所在地法院管辖。签订该协议时，三方的户籍均在江苏省宝应县，而现在原告周大国将户籍迁入西安市雁塔区，故无论是过去还是现在未央区都不是三方户籍所在地，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与二被告签订的《三方合作协议》第十条约定，如发生争议，由户籍所在地法院解决。签订合同时，三人的户籍地均为江苏省宝应县，故本案应移送至江苏省宝应县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告房俊、王宪武对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宝应县人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月十四日 书记员  王安南
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初641号原告：芮霞兰，女，1962年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵孝东，女，1964年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告芮霞兰与被告薛神保、赵孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮霞兰及被告赵孝东到庭参加诉讼，被告薛神保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芮霞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛神保归还原告借款本金10万元；2、判令被告赵孝东承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月3日，由被告赵孝东担保，原告通过银行转账的方式借款给被告薛神保10万元用于工程资金周转。因两被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。薛神保未作答辩。赵孝东辩称：薛神保借款期限是一年。被告薛神保已给过原告四年利息，每年都是3.6万元。2020年之前，原告从未找过赵孝东，赵孝东以为款项都已还清了。原告现在才找赵孝东，赵孝东不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告芮霞兰借给被告薛神保10万元，薛神保出具了《借条》，被告赵孝东在《借条》上签字担保。《借条》具体内容如下：“今借到芮霞兰人民币壹拾万元正（100000元）。今借人：薛神保2014.6.3担保人：赵晓东。”关于借款的经过，原告与被告芮霞兰均称，薛神保向原告丈夫赵孝木借钱，赵孝木让薛神保和赵孝东出借的借条。关于借款期限及是否约定利息，原告称被告借款时说下半年归还、给利息，利息是赵孝木和被告约定的，自己不清楚，确定的是被告没有给过利息。赵孝东称当时约定借期最多一年，一年利息3.6万元，自己也最多担保一年，打完借条后直到2020年11月，原告方才联系自己。原告称借款当年就催过薛神保还钱，年年催，因找不到被告赵孝东，三四年后才找到赵孝东要求还钱。以上事实，有借条、银行存款凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告薛神保10万元，事实清楚、证据确凿充分。借条虽未载明具体的还款期限，但原告称一直在催要，故应当视为已给予被告薛神保必要的还款时间。薛神保不到庭应诉，亦未提供还款证据，视为自行放弃诉讼权利。故对原告关于薛神保的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赵孝东承担连带保证责任的诉请，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；关于保证期间，借条虽未载明还款期限及保证期间，但原告自认薛神保借款时说下半年归还，也自认出借款项当年就催要过款项，三四年后才向赵孝东主张，被告赵孝东也陈述当时口头约定借期一年，担保期限一年，故根据担保法司法解释“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”及担保法关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在被告出具借条三四年后向赵孝东主张还款时，赵孝东就已过保证期间，现原告再要求赵孝东承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛神保应于本判决生效之日起三十日内归还原告芮霞兰借款本金10万元；二、驳回原告芮霞兰其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛神保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二一年四月二十八日书记员 魏月琴
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初227号原告：李中梅，女，生于1985年3月28日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人。现在西双版纳监狱服刑。原告李中梅诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李中梅、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗春偿还原告借款本金100000元，并按照年利率7.75%计算支付原告自2018年6月11日起至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告罗春因做工程需要资金周转，向原告借款100000元。在被告的再三要求下，原告于2018年6月11日向云南景东农村商业银行股份有限公司大街支行贷款100000元，并于2018年6月14日转借给被告罗春使用。并约定所产生的利息由被告承担。后因被告被刑事拘押，至今未偿还原告借款本金，也未支付利息。被告罗春承认原告李中梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗春承认原告李中梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十日内偿还原告李中梅借款本金100000元，并按照年利率7.75%计算支付自2018年6月14日起至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月二十七日书记员 周 燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18286号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：马志良，男，住广西崇左市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告马志良金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
包头市青山区人民法院民事判决书（2021）内0204民初725号原告：韩峰，男，1998年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。法定代表人：白进保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，职务不详。原告韩峰与被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司（以下简称天宇包头分公司）、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司（以下简称天宇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人刘素平、被告天宇包头分公司的委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告培训费40000元；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告向被告交培训费40000元，签订了《协议书》，协议约定，原告在被告处培训1-3个月，培训期间最低生活津贴1000元。培训合格期满，被告安排原告在中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作签订劳务派遣合同。如若不能安排被告全额退还原告所有费用。《岗前培训告知书》约定因公司原因导致不能上岗的，培训费全部退还。2019年10月10日-26日，被告安排原告到河北××庄四方学院培训。10月29日通知原告到中铁十六局神朔线黄羊城车站实习，直到2020年9月离开时仍未将原告安排在包神线各车站工作。被告涉嫌虚假宣传欺骗原告并且严重违约，应当退还原告培训费40000元，并赔偿原告损失10000元。原告多次要求被告解决，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天宇包头分公司辩称，一、被告天宇包头分公司不存在违约情形，已经完全履行合同。实际上中铁十六局的包神线与神朔线已经合并重组，统一成包神线，黄羊城站属于包神线。天宇包头分公司完全按照合同约定为原告安置工作，不存在违约情形。二、退一步讲，原告已经实际与中铁十六局建立正式用工合同，天宇包头分公司与原告之间的协议已经履行完毕。时隔一年后，2020年9月原告主动辞职，据了解是因为离家较远。因此原告的主动辞职行为的后果不能归咎于被告天宇包头分公司，天宇包头分公司没有为原告退回费用的义务。更何况，如果原告在进入到黄羊城站工作后，有任何异议应当在当时提出，而不是在时隔一年之后，原告也已经和用工单位签订正式合同后又提出异议。综上，被告天宇包头分公司没有违约情况，更不存在欺骗原告的情况，望法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告天宇公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告天宇包头分公司签订《协议书》约定：甲方（被告天宇包头分公司）负责乙方（原告韩峰）培训；培训期为1-3个月，培训期间最低1000元生活津贴；培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；培训期合格后甲方将乙方安排在中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，甲方对所有参训学员100%推荐就业，如若不能就业甲方全额退还乙方所有费用。同时，原告与被告天宇包头分公司签订《岗前培训通知书》，载明：培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；因公司原因导致不能上岗的，培训费全部退还，培训期间产生的杂费、生活费等不退。当日，被告天宇包头分公司向原告出具交费通知书，通知原告交纳培训费40000元。后原告向被告指定账户转款40000元。被告天宇包头分公司安排原告培训后，于2019年10月29日将原告推荐到黄羊城站工作。另查明，黄羊城站系神木至朔州之间的车站，2019年11月27日包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，成立新的神华包神铁路集团有限责任公司。以上事实有原、被告陈述及原告提交的协议书、岗前培训告知书、交费通知书、银行交易明细对账单，被告天宇包头分公司提交的包神铁路官方网站下载“重组整合”打印件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告天宇包头分公司签订的《协议书》、《岗前培训通知书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经按约向被告天宇包头分公司交纳培训费，被告天宇包头分公司应当按约将原告推荐到包神沿线车站工作，而实际推荐的黄羊城站并非包神沿线的车站，即使包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，亦不能改变这一事实。故被告天宇包头分公司存在违约情形，按照双方约定应当退还原告培训费40000元。被告天宇公司作为被告天宇包头分公司的总公司，应当与天宇包头分公司共同承担上述责任。原告关于损失10000元的诉讼请求，没有证据提交，本院不予支持。被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司退还原告韩峰培训费40000元；二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩峰负担125元，被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮二〇二一年四月八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执223号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，系该社法律顾问。 委托代理人骆卫卫，系该社龙亭信用社主任。 被执行人：付某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：刘某，女，汉族，陕西省洋县人。系付某某妻子。 被执行人：袁某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：刘某，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1565号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人付某某、刘某、袁某某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为380000元及利息，本院于同日依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人袁某某银行账户资金169400元，依法扣划被执行人刘某银行账户资金1200元，合计170600元，被执行人刘某另缴纳执行款46650元（含案件收费4395元），以上总计217250元申请执行人洋县农村信用合作联社已领取。执行费3350元，被执行人刘某已向本院缴纳。对剩余未执行部分，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人付某某、刘某自愿达成和解协议，协议约定：一、剩余借款本金167145元于2021年6月30日前结清；二、结欠利息部分于2022年6月30日前结清。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执233号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1680号罪犯何飞龙，男，汉族，1992年8月16日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2019年3月16日作出（2018）皖0321刑初707号刑事判决，以被告人何飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十五万元；责令将非法所得的25万元，返还被害人。被告人何飞龙不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月16日作出（2019）皖03刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何飞龙确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及怀远县白莲坡镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯何飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何飞龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年5月17日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1322号 原告：陈怡，女，1982年9月9日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈德玉，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈怡与被告陈德玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告陈德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告称要买车，手上资金周转不过来，提出向原告借款10000元，借期1个月，原告念在被告在原告儿子转户口时帮过忙，答应借钱给被告。2020年11月23日，原告通过微信向被告转账6000元，2020年11月25日，原告通过微信再次向被告转账4000元，两笔合计10000元。1个月后，原告因照顾小孩需要生活费，于是按先前的约定催促被告还款，谁知被告翻脸不认，拒绝归还原告借款，且把原告的电话及微信都拉黑。因此，根据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.陈怡民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.微信支付转账电子凭证及账单详情，证明被告向原告借款10000元；3.微信个人个人信息页面及头像截图打印件，证明微信号为××× 2 及wxid_gdqaj53h8m0g22的微信所有人及使用人分别为原告和被告；4.微信聊天记录，证明原告催促被告还款，但被告拒不还款，还将原告微信拉黑。 被告陈德玉未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：陈德玉户籍信息，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告陈怡与被告陈德玉经人介绍认识。之后，原告分别于2020年11月23日、11月25日通过微信转账借给被告6000元、4000元，合计10000元。被告借款后，未还款给原告，至今仍欠原告借款10000元。原告经催要未果，遂于2021年3月19日诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告陈怡依据微信转账凭证主张被告陈德玉向其借款10000元，被告对原告的主张未提出抗辩，亦无证据证明原、被告相互之间除涉案款项外还存在其他资金往来，且从双方微信聊天记录来看，被告对原告提出的还款请求未提出异议，综合全案证据及原告的陈述，依法应认定被告向原告借款10000元。原告履行了出借义务，被告应承担还款义务。原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第 3 一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈德玉偿还借款本金10000元给原告陈怡。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈德玉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执334号之四被执行人：代德军。本院在执行代德军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代德军在中国建设银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3343号原告：孙汝代，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村委会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村。法定代表人：李茂旺，主任。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。原告孙汝代与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝代及委托诉讼代理人孙阳东、被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村委会委托诉讼代理人李刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙汝代向本院提出诉讼请求：一、判令被告因占用原告承包地1.85亩（含2011年被告占用大枣行路西1.45亩，2020年因天然气工程占用0.4亩）赔偿原告经济损失54600元及利息(自2011年起至2020年12月31日止，按中国人民银行存款利息计算)。二、判令被告赔偿原告因多次去信访局、行风热线的误工费4800元。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包被告村东大枣行及大枣行路西土地两块，四至分明，2011年、2020年因黄淮海开发，埋天然气管道占用原告的承包地，此承包地是原告多年的菜地，占用后被告在大喇叭上承诺每亩1500元，结果被告光说不做。被告辩称，原告所诉不实，原告诉状中所称的村东头大枣行和大枣行路西1.85亩地根本不存在。一、其中大枣行路西1.45亩是2011年黄淮海开发所占1亩多，另有部分3分多原告还在耕种，这1.45亩实际是村里分给原告0.7亩，原告填沟等向外侵占扩充到1.45亩。黄淮海工程占用后，答辩人已和原告协调，补给原告1亩地了事。2019年12月24日，原告曾起诉答辩人，东昌府区人民法院以（2020）鲁1502民初3088号民事判决驳回其诉讼请求，该部分再起诉属于重复起诉，应驳回其诉求；二、村东大枣行埋天然气管道占用原告南北宽4米，东西长20多米，这是聊城大外环路地段，2017年已对其发放了补偿，再者这是国家普及天然气聊城金杰燃气有限公司安装所占，这是国家优民工程，聊城金杰燃气有限公司曾经许诺每亩地补偿1500元，还没有对（兑）现。答辩人没有占用，这与答辩人没有任何关系，答辩人不是适格的被告，清法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月原告向本院提起诉讼，要求判令被告补偿占用原告1.45亩菜地经济损失20880元及误工费4000元。本院经审理查明：2011年黄淮海开发修路，被告贾庄村委会占用了原告位于村东南大枣行路西承包地块的部分土地。当时村委会承诺补偿给原告部分钱款，并为原告书写了书面补偿证据。2019年，原告和贾庄村委会负责人、原告所在的贾庄村委会第七生产小组组长孙宗贵协议，将该村一亩良田调整给原告孙汝代耕种。孙汝代将原村委会为其出具的补偿证据交付给孙宗贵。原告孙汝代2019年秋季在该一亩土地上种植了玉米，现原告在该土地上种植了小麦，在原剩余的土地上种植了大蒜。本院认为，2011年黄淮海开发修路，被告占用了原告的部分土地，后原被告及原告所在的第七生产小组负责人孙宗贵三方经协商将贾庄村委会的另外一亩良田承包给原告，原告已实际耕种并将原贾庄村委会出具补偿条交付给孙宗贵，是原被告的真实意思表示，不违反法律规定。因占用了原告部分土地，贾庄村委会和原告所在的小组对原告的损失已进行了补偿，原告也已实际耕种了已补偿的土地并将原村委会为原告书写的补偿条交付给被告。应视为原告对被告对其补偿的认可。原告再次起诉要求被告补偿占用原告1.45亩菜地经济损失20880元及误工费4000元，共计24880元，证据不足，本院不予支持。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1502民初3088号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。2020年某天燃气公司天然气管道占用原告部分土地，未签订征收协议。诉讼中原告未提供被告已经收到某天燃气公司占用原告土地地上附着物和青苗补偿费的证据。本院认为，案涉大枣行路西原告承包土地被被告占用后的补偿纠纷已由本院生效判决处理，原告再行起诉，根据一事不再理原则，本院不予审理。案涉某天燃气公司天燃气管道占用原告部分土地，占用主体非为被告。《最高院确定关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。本案作为承包方的原告无证据证明作为发包方的被告已经收到地上附着物和青苗补偿费，其要求被告支付被占用土地经济损失无事实根据，予以驳回。原告诉求被告支付因多次去信访局、行风热线的误工费4800元无法律根据予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙汝代的诉讼请求。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告孙汝代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  肖际森二〇二一年四月二十九日书记员  郭欣彤
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保144号申请人孙博与被申请人赵长荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督29号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王开红，男，1973年12月20日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人王开红于2020年4月24日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款60,000元，用于装修房屋，借款期限60个月，自2020年4月24日起至2025年4月24日止，借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）为基础加160基点（即BP，1BP=0.01%）；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供60,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金58,154.99元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）1,502.77元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王开红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金58,154.99元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）1,502.77元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币430元，由被申请人王开红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执382号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：白书清，男性，1968年6月23日生，住临江市建国街。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交白书清危险驾驶罪追缴罚金一案中，移交标的额为1000元。经查，被执行人白书清无银行存款、无工商登记、无车辆登记。白书清名下位于台兴村房屋一座，已于2021年4月27日予以查封。我院于2021年4月24日向被执行人白书清下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十七日书记员 郭茂林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1648号原告：科右中旗玉叶农资商店，驻所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇。经营者：王玉叶，1961年9月15日出生，人，个体工商户，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇本屯。身份证号：×××。被告：王某，人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：白某，蒙古族，科右中旗人，住址内蒙古自治区。身份证号：×××。原告科右中旗玉叶农资商店处与被告王某、白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗玉叶农资商店经营者王玉叶到庭参加诉讼，被告王某、白某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗玉叶农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还化肥、种子款10442元及利息，利息从2016年12月29日起按月利率1%计算至欠款全部偿还完毕止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，二被告从原告处赊购种子、化肥、农药，价款为10442元，约定2017年1月29日偿还欠款，月利率按2%计算。欠款到期后，经原告多次催要无果，二被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某、白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2016年12月29日，被告王某、白某夫妇从原告科右中旗玉叶农资商店处赊购种子、化肥，农药，价款为10442元，并给原告出具了一枚欠据，欠据中约定“还款日期2017年1月29日付清，超期按月2%利息支付”。此款二被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告陈述，原告递交的欠据原件，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某、白某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。原告出示二被告签字、画押的一枚欠据原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，二被告应履行还款义务，偿还原告种子、化肥、农药款10442元。对于原告要求二被告从欠款之日起月利率按1%支付利息的诉讼请求，虽然二被告给原告出具的欠据中未约定借期内利息支付方式，约定了逾期利息支付方式即月利率按2%计算，但现原告要求二被告从欠款之日起按月利率1%支付利息，该主张并未加重二被告的支付责任，故本院予以支持，故二被告应欠款10442元从2016年12月29日起按月利率1%支付至欠款偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、白某于本判决书生效之日起十日内偿还原告科右中旗玉叶农资商店种子、化肥、农药款10442元利息，利息自2016年12月29日起按月利率1%支付利息至欠款偿还完毕止。案件受理费30元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月二十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九当事人一方未支付价款，报酬租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异9号申请执行人：奉节县万大矿产品有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路100号，统一社会信用代码9150023662121081X8。法定代表人：杨传清，执行董事兼经理。被申请人：重庆巨耀物流有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1组，统一社会信用代码91500236MA5UPH9R4J。法定代表人：张德财，董事长。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：重庆巨能矿产(集团)有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。法定代表人：张康云，执行董事。被执行人：杨建芳，女，汉族，1973年11月21日出生，重庆市江北区。被执行人：李美平，男，汉族，1963年11月17日出生，重庆市江北区。本院在办理申请执行人奉节县万大矿产品有限责任公司与被执行人李美平、杨建芳、重庆巨能矿产(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人奉节县万大矿场品有限责任公司向本院提出追加被执行人申请。本案在审查过程中，申请执行人奉节县万大矿场品有限责任公司于2021年4月1日向本院撤回异议申请，经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予申请执行人奉节县万大矿产品有限责任公司撤回异议申请。审 判 长 程政清审 判 员 赵明灯审 判 员 李兰兰二〇二一年四月一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1318号之一 申请执行人：佛山市顺德区汇海骏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇工业区南侧路。 法定代表人：周海锋。 被执行人：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：鹤山市合美家具实业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇雁前路1181号至1201单号1楼。 法定代表人：蒋春。 被执行人：袁利，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人佛山市顺德区汇海骏塑料制品有限公司与被执行人蒋春、鹤山市合美家具实业有限公司、袁利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤山市合美家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区汇海骏塑料制品有限公司支付货款338525.15元及违约金（违约金计算方法：以338525.15元为本金，自2020年1月13日起至欠款清偿之日止，按年利率12%计算）；被告蒋春、袁利对本判决第一项确定由被告鹤山市合美家具实业有限公司承担的债务负连带清偿责任；案件受理费6377.88元（已由原告佛山市顺德区汇海骏塑料制品有限公司预交），由被告鹤山市合美家具实业有限公司、蒋春、袁利共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余390493.61元（含执行费5672.32元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1318号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋春、鹤山市合美家具实业有限公司、袁利负有继续向申请执行人佛山市顺德区汇海骏塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张伟卓
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢13号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人王小丽，女，汉族，出生于1974年8月27日，公务员，现住内蒙古东胜区。 被执行人刘耀宗，男，汉族，出生于1968年10月24日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人闫京，男，汉族，出生于1978年2月27日，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人倪四福，男，汉族，出生于1963年7月15日，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王小丽、刘耀宗、闫京、倪四福金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小丽、刘耀宗、闫京、倪四福付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金247655元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王小丽、刘耀宗、闫京、倪四福有银行存款存款，并对被执行人王小丽银行存款冻结，其余被执行人账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘耀宗有车牌号为蒙Ｋ×××××奇瑞牌车一辆、有车牌号为陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××、陕Ｊ×××××奥拓牌车四辆，被执行人有车牌号为蒙Ｋ×××××大地牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人反馈王小丽有公积金账户，但有抵押贷款无法冻结，其余被执行人反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小丽、刘耀宗、闫京、倪四福负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月二十三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1066号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男。。被告：陈宝清，男，1964年4月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：董张女，女，1968年6月30日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民银行）与被告陈宝清、董张女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告陈宝清、董张女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝清立即支付原告借款本息57689.79元(其中：截至到2021年2月20日欠贷款本金55000元，利息2689.79元)，以及按借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日。2、判令被告董张女对上述第1项债务承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告陈宝清与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5.5万元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，借款利率年利率为10.44%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告董张女向原告出具《保证函》，愿为陈宝清的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年11月26日向被告陈宝清发放5.5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告陈宝清仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告董张女也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宝清、董张女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年11月22日，被告陈宝清为借款人与原告富民银行（贷款人）签订协议号为6611120190009334的《个人信用借款合同》约定：原告富民银行向被告陈宝清发放贷款5.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，利率按年利率10.44%计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告董张女与原告富民银行签订《保证函》同意为原告向被告陈宝清在2019年11月22日至2020年11月21日期间内最高借款限额55000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月26日，原告通过银行账户向被告陈宝清支付借新还旧借款55000元，双方形成借款借据。借款后，被告陈宝清、董张女支付利息至2020年10月22日。借款期限届满后被告陈宝清至今尚欠原告借款本金55000元及2020年10月23日之后的利息。本案审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2021年4月6日作出（2021）黔0523民初1066号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈宝清、董张女名下银行账户，冻结期限为12个月。财产保全申请费人民币600元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司预交。本院认为：《个人信用借款合同》、《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告陈宝清发放了借款，被告陈宝清、董张女仅偿还借款利息至2020年10月22日，借款期限到后未按照合同约定履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告陈宝清偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告董张女作为保证人自愿为被告陈宝清的借款承担连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告董张女依法对上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求对借款利息加收复息的诉讼请求无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝清于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金55000元及利息（自2020年10月23日起至2020年11月21日的利息按合同约定年利率10.44%计算，2020年11月22日起至还清借款本金之日止的利息按合同约定年利率10.44%加收50%计算）；二、被告董张女对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的630元，保全费600元，由被告陈宝清、董张女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  方世康二〇二一年四月六日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11354号 原告：韩业程，男，1994年5月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 法定代表人：金良，总经理。 委托诉讼代理人：高智胜，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司员工，住三河市。 原告韩业程与被告北京亿和科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩业程、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩业程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份案外人张建友承包了被告位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程，原告受雇于张建友任该工程的电工一职，日工资为190元，经原告与张建友结算，张建友认可拖欠原告工资款13015元并为原告出具了证明。因该工程发包方为被告，现张建友因病去世，被告应当承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告北京亿和科技有限公司辩称，被告将涉案工程的智能化系统工程劳务部分分包给了案外人张建友，且被告已向张建友支付了95%的劳务费，其余5%的劳务费属于质保金，被告对原告不具备给付义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理查明事实如下：原告主张被告给付工资款13015元，理由是被告将其承包的三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程交予案外人张建友施工，原告为张建友雇佣的工人，经原告与张建友结算后，张建友认可共拖欠原告工资13015元未付并为原告出具了证明，但证明出具后张建友未向原告支付过工资款，现张建友因病去世，且与原告一起工作的工人已经对被告提起诉讼，三河市人民法院已经认定被告应当对张建友拖欠的工资款承担连带责任，故被告应向原告支付工资款,同时向法庭提交了案外人张建友出具的证明1份、三河市人民法院（2020）冀1082民初3855号民事判决书复印件1份；被告认可案外人张建友已经去世，但对原告提交的证据不予认可，认为原告提交的欠条并非由张建友出具，被告在与张建友的合作中了解到张建友为其他人出具欠条时均是使用机打欠条，且在三河市人民法院审理的其余涉及被告和张建友的7个拖欠工资款的案件中，张建友到庭陈述其拖欠工资的人员之中并不包含原告，被告与原告之间并无任何关系，不同意支付原告工资款，同时向法庭提交了付款明细表1份、中国工商银行电子回单1张、张建友出具的工资欠条照片打印件1张，证明被告已向张建友支付了95%的劳务费，尚余5%的劳务费未付。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为原告确实为涉案工程提供了劳务，被告应当支付原告工资款，张建友曾为原告出具过机打欠条，但原告经过咨询后要求张建友重新为原告出具了手写欠条。 本院认为，原告主张被告支付工资款13015元，被告不同意支付。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明被告将涉案工程转包给了张建友进行施工，原告受雇于张建友并为该工程提供劳务，经原告与张建友结算后，张建友现尚欠原告工资13015元未付，且原告针对其提供的欠条向法庭作出的释明合理，被告虽然对原告提供的证据不予认可，但未提供充分证据予以证明，故本院确认张建友拖欠原告工资13015元未付。考虑到被告将涉案工程转包给张建友进行施工，违反了法律规定，导致原告无法全额领取工资款，应当对张建友的支付义务承担承担连带责任，且被告是否已向张建友付清劳务款与其是否应承担连带责任不具有关联性，现张建友已经去世，原告要求被告承担给付义务符合法律规定，被告虽不予认可，但未提供充分证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款13015元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告北京亿和科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩业程工资款13015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告北京亿和科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  关 营
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2510号原告：张宝琴，女，1951年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张宝琴与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0604民初1092号 原告：武国君，男，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：刘丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：晁祥冬，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告武国君与被告刘丽、晁祥冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月28日，原告武国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武国君撤诉处理。 案件受理费25元，由原告武国君负担。 审判员  程艳婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾 孟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异88号案外人：阮绍民，男，汉族，1946年12月15日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人阮绍民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阮绍民称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元602室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年6月20日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证、收据、协议书证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人阮绍民向本院提出异议，称其于1998年6月20日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人阮绍民是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人阮绍民中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元602室房屋的执行。二、驳回案外人阮绍民其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢61号申请执行人：张丽红,女,汉族，1965年5月15日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：刘晓锋，女,汉族，1994年11月15日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行张丽红与刘晓锋买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月六日书记员  吴江锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2845号 被执行人林泽浩，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人林泽浩罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第2104号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中罚没财产处置部分移送执行部门执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封被执行人名下位于深圳市××××街道丰泽湖山庄21栋B单元0202房【权证号码：5000114866】的房产，轮候查封期限至2023年7月22日止,本院暂无法处分；被执行人林泽浩向本院缴纳罚金10000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十四日 书记员  郑凯浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初3299号原告：康振乾，男，住宁夏银川。被告：陕西速橘丰信息科技有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：陈庚 ，该公司执行董事兼总经理。原告康振乾与被告陕西速橘丰信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告康振乾到庭参加了诉讼。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告康振乾诉称，原告于2019年4月1日入职被告公司，人python工程师职位，入职后，根据被告公司要求办理了20000元额度的银行贷款用于交纳被告公司的内部培训费，该笔贷款还款期限为两年，共计产生贷款利息3456元，合计23456元。当时被告公司承诺该笔贷款包括所有利息在内全部由被告负责偿还，原告办理完贷款并按照被告要求将贷款直接汇入了被告公司的银行账户。被告公司收取内部培训费后，并未安排内部培训活动，同时也没在具体工作安排给原告。因此，原告于2019年5月17日办理离职手续，被告向原告出具离职证明和按时偿还全部贷款本金及利息的承诺。贷款办理完毕至2020年5月1日期间，被告按照还款时间共计偿还13682.7元，2020年5月1日后被告停止还款，原告经银行催告只能自行还款，截止起诉前共计已偿还2931.99元，还剩余6841.31元未偿还。被告拒绝继续还款，给原告造成经济损失。故请求依法判令：1、被告返还内部培训费用及相应利息9773.3元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陕西速橘丰信息科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月27日，被告向原告出具《证明》载明：我公司员工康振乾因个人发展原因于2019年5月离职。经双方协商，离职后其关于内训成本费（贰万元整）的信用卡相关还款继续由公司每月承担，还完为止。若还款中途有其他变动，包括且不限于在还款一定周期后一次性还完所有剩余费用，具体情况由双方协商确定及解决。原告提交证明、转账截图、银行转账记录，证明原告在被告公司参加培训，被告未向原告返还剩余培训费9773.3元。庭审中，原告称被告已向原告返还13个月，剩余10个月的培训费未还，共计9773.3元，其中每月本金833.33元、利息144元整（共计977.33元）。上述事实，有当事人陈述、证明、转账截图、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具的《证明》是其真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应履行其义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃抗辩，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照《证明》约定，被告应按月向原告承担内训成本费（贰万元整）的信用卡相关还款，但被告在偿还13682.7元后，并未按照约定向原告承担剩余内训成本费（贰万元整）的信用卡相关还款，至今尚欠原告9773.3元未偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告返还内部培训费用及相应利息9773.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西速橘丰信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告康振乾返还内部培训费用及相应利息9773.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西速橘丰信息科技有限公司承担50元。因原告已预交，被告陕西速橘丰信息科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   刘      静   二〇二一年 四 月二十八日         书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达        2021年  月  日送达1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4288号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:曾蒙，男，1988年01月05日日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12799号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人曾蒙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6113号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：白云鸿，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白云鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××663）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26576.52元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月11日，尚欠利息5650.64元、分期手续费1126.44元、违约金755.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年9月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至6077.16元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白云鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26576.52元，以及利息、分期手续费、违约金共计6077.16元（截至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告白云鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢133号申请执行人：于洪洋，男，1972年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨英杰游览景区管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇友联村。法定代表人：杨宏军，总经理。被执行人：杨喜宾，男，1977年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1361号民事判决书，受理了于洪洋与哈尔滨英杰游览景区管理有限公司、杨喜宾借款合同纠纷一案。执行中各被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款32678400.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前(院印)二〇二一年四月十五日书记员  付 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6101号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾月秀，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾月秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22746.7元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息5984.34元、违约金3385.78元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年5月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至6642.04元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾月秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22746.7元，以及利息、违约金共计6642.04元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告曾月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初488号 原告：张某1，男，1943年12月7日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 原告：张某2，女，1954年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：张某3，男，1977年12月14日出生，满族，河北省保定市易县。 被告：张某4，男，1974年12月10日出生，满族，河北省保定市易县。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张红娟，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担赡养义务，每人每月支付每个原告赡养费1000元；2、请求判令二被告承担二原告今后所产生的医疗费用；3、请求判令被告张某3给付二原告建养老房费用40000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共有两个儿子，两个儿子均已成年，并成家立户。原告已尽了自己的义务，将两儿子抚养长大。现原告年老体弱多病，常年吃药，需要儿女在身边照顾。2020年危房改造时，原告自己借8万元盖了3小间房居住。被告张某3从未尽过赡养义务，在2020年正月十七动手打了二原告，给原告断水、断电，不给原告建房钱。根据《婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某3辩称，诉状写的与事实不符，我尽了赡养义务。如果原告对家庭财产分配合理，就继续尽我的赡养义务。 被告张某4辩称，尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2系夫妻关系。被告张某4系二原告长子，被告张某3系二原告次子。二原告没有固定经济收入，现居住在易县。二原告于开庭当日撤回被告张某3给付二原告建养老房费用40000元的请求，本院予以准许。 本院认为，赡养老人不仅有法律明文规定，亦属源远流长的中华民族传统美德。二被告理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务，让老人安度晚年。目前二原告年事已高，日常生活缺乏经济收入，二原告要求二被告支付基本赡养费、医疗费用符合法律规定，且系原告生活基本需求，本院依法予以支持。关于赡养费标准，原告张某1、张某2请求判令二被告每人每月支付每个原告赡养费1000元，根据实际情况予以调整。二原告赡养费的支付数额应以河北省2020年农村居民人均年生活消费支出12644元标准计算，二被告每人每月应承担的二原告的赡养费数额需按该标准的二分之一进行承担（12644元÷12个月÷2人≈526元）。医疗费用应以医疗部门出具的医疗费票据为依据，由二被告平均负担。 综上所述，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决生效之月起每月支付原告张某1526元、张某2526元赡养费，此款于每月5日前给付；被告张某4于本判决生效之月起每月支付原告张某1526元、张某2526元赡养费，此款于每月5日前给付； 二、原告张某1、张某2的医疗费用（以医疗费票据为准），在扣除医保报销部分外，其余部由被告张某4、张某3平均负担； 三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张某1、张某2负担400元，由被告张某3、张某4负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  武月明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执481号之一 申请执行人：黄美燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：徐伟隆，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11608号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、逾期付款利息900元（暂计至2021年1月14日），本案执行费650元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行605810313200056973、9551005810008866543、中国建设银行6227007200220494290_156_1账户存款，以上账户仅有少额存款，暂不予扣划。另本院冻结被执行人在在平安银行账户02×××44的存款，已扣划3621.4元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3571.4元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈皓泓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3227号原告：深圳市龙岗区诚捷电器维修店，经营场所深圳市龙岗区街道嶂背社区嶂背五巷15号102。经营者：洪耀峰，男，1982年10月7日生，汉族，现住深圳市龙岗区街道嶂背社区嶂背五巷15号102。被告：五八同城信息科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室。法定代表人：胡迪。委托诉讼代理人：陈依然，男，公司员工。原告深圳市龙岗区诚捷电器维修店与被告五八同城信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市龙岗区诚捷电器维修店诉称,1.要求判令被告退回在合同中不正当行为所得的（朋友圈）推广服务费人民币一千元整给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2020年5月13日与被告签约家电维修网罗服务推广服务。服务时长为一年、总价是8980元。（附有合同书）在合同中的（网络推广服务内容明细表）中的（朋友圈置顶）单价是1000元，服务时长是90天。但被告一直至现在没有提供（朋友圈置顶）此项相对的服务，原告多次要求被告提供该项服务或退回该项服务款项1000元整，被告总以资源点已被原告用完，不再提供该项服务，拒绝退回该款项。事实上原告从（微信、支付宝）软件公司了解情况，现在（微信、支付宝）软件朋友圈根本没有这项服务，也实现不了这样的服务。被告自知提供不了这种服务，还以有这项服务为由，收取该项服务款项，还各种理由胡搅蛮缠欺骗原告。被告以此项服务不正当行为得利，理应退回该项服务款项。被告五八同城信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告深圳市龙岗区诚捷电器维修店起诉被告五八同城信息技术有限公司服务合同纠纷一案，贵院已受理。案号（2021）津0319民初3227号。被告现就本案提出管辖权异议。被告认为，根据原告与被告签订的《58同城网络服务单》通用条款第6条6.2款相关约定，“如双方就本协议内容或者其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向北京市朝阳区人民法提起诉讼”。故贵院对本案无管辖权。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，想贵院提出管辖权异议，请求法院裁定移送。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《五八同城网络服务单》中，双方当事人虽约定了争议解决管辖条款：如双方就本协议内容或者其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向北京市朝阳区人民法提起诉讼。经本院询问，被告主张北京为其实际经营地，属于被告住所地，本案应由北京市朝阳区管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告虽主张其实际经营地在北京但未提交有关证据予以证明。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告五八同城信息科技有限公司住所地为天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室，故本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告五八同城信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告五八同城信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二一年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1084号之一被执行人张秀银，1966年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀银在财付通支付科技有限公司085e9858e1b2d73a60227e1a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢15号之一 申请执行人：铜陵新华书店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。 被执行人：铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城汇金大厦K21、K22号4-6层。 本院在执行申请执行人铜陵新华书店有限公司与被执行人铜陵市铜官区北斗教育培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十三日 书记员  马晓靖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2125号 申请人：丁毅，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：汪敏，女，1985年10月14日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人丁毅与被申请人汪敏买卖合同纠纷一案，申请人丁毅于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪敏名下银行存款130000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人王海霞以名下位于北京经济技术开发区1号院42号楼9层904室【京（2016）开发区不动产权第0014014号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪敏名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执338号被执行人：兰仕贞，男，汉族，1966年3月27日生，住富宁县。关于被执行人兰仕贞非法倒卖土地使用权罪罚金执行一案，本院刑事审判庭依据2013年12月9日作出的（2013）富刑初字第101号刑事判决书判处兰仕贞缴纳罚金5000元未履行为由于2021年3月19日移送立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月20日依法冻结了被执行人兰仕贞在建设银行所开设的个人存款账户。后经查实，判决生效后，被执行人2013年12月19日已缴纳罚金5000（发票号为富宁县人民法院出具的《云南省罚没收入专用收据》№02645243）。因此，本院刑事审判庭以（2013）富刑初字第101号刑事判决书为依据移送执行确系错误立案，故本案不应继续执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十四条的规定，应当作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）云2628执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二一年四月十九日书记员  王晓川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李向楠，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李向楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额19247.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19247.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李向楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19247.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李向楠负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2609号原告：陈海虹，男，1973年12月31日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告陈海虹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初353号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市南市区艺洋建材销售处，经营场所保定市大自然建材城H区8号。 经营者：王**。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与保定市南市区艺洋建材销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1103号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张力仁，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张力仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张力仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告103970.4元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：064106，车架号：ＬＳＶＤ76Ａ48ＨＮ022891，车牌号：冀Ｒ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月9日，被告张力仁与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人张力仁从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：064106,车架号：ＬＳＶＤ76Ａ48ＨＮ022891,车牌号：冀Ｒ×××××）,融资总额为119083.91元，租赁期限为36个月，每期租金为4332.1元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国农业银行；户名：张力仁；账号：62×××77）。至今为止，张力仁偿还租金12期，仍应偿还租金103970.4元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张力仁签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张力仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，恒通嘉合公司（出租人）与张力仁（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张力仁的要求向张力仁购买车辆并租给张力仁使用，车辆型号为帕萨特2017款1.8T双离合330TSIDSG尊荣版(车架号为:LSVD76A48HN022891)，购车总额148500元，融资总额119083.91元，融资首付租金44550元，租赁期限36个月，每月租金4332.1元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年10月10日，榴莲汽车公司向张力仁转款5832.1元、96117.9元，合计101950元。被告张力仁在支付12期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为103970.4元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张力仁签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款43198.48元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向张力仁扣回4332.1元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；榴莲汽车公司收取张力仁保险押金2000元未退还。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张力仁签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张力仁应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张力仁发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张力仁支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张力仁发生法律效力。张力仁未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求张力仁支付全部剩余未付租金103970.4元。榴莲汽车公司扣取张力仁4332.1元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取张力仁的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取张力仁的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从张力仁应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。榴莲汽车公司收取张力仁保险押金2000元亦无合同依据，应从张力仁应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，张力仁应支付榴莲汽车公司租金96138.3元（103970.4元-4332.1元-1500元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张力仁于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金96138.3元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担88元，被告张力仁负担1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3313号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛