wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初364号 原告：刘旭，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告刘旭与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬8800元、平板车费用2600元，合计11,400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的压路机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的压路机作业共11天，作业费用标准每日800元，报酬8800元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计11，400元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告刘旭向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用11，400元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的机械编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的压路机及驾驶员在2019年4月20日至2019年4月30日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月1日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业11天，报酬及平板车费共计11，400元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计11，400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费11，400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘旭机械费及平板车费合计11，400元； 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，案件保全费134元，诉讼保全责任保险费200元，合计377元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2165号之一 申请执行人：吴金洋，男，1983年12月28日生，住沭阳县。 被执行人：仲双，女，1990年10月30日生，住沭阳县。 被执行人：靳维同，男，1976年8月18日生，住沭阳县。 关于吴金洋与仲双、靳维同民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特89号裁定书已发生法律效力。因被执行人仲双、靳维同未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人仲双、靳维同名下的位于沭阳县孙巷小区四期29幢商铺46不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初876号 申请人：王某某，男，1957年7月3日生，汉族，住锦州市松山新区。 被申请人：徐某，男，1978年8月28日出生，汉族，住阜新市海州区。 被申请人：某传媒有限公司，住所地阜新市海州区振兴路中段。 法定代表人：李文鹏。 申请人王某某诉被申请人徐某、某传媒有限公司民间借贷纠纷一案。申请人王某某于2020年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐某名下银行存款100万元、某传媒有限公司名下银行存款30万元进行冻结，并提供紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王某某的保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐某名下银行存款1000000元，期限一年； 二、冻结被申请人某传媒有限公司名下银行存款300000元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  裴晶晶 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1490号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：张文普，男，汉族，1965年04月20日出生，住山东省鄄城县。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张文普、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6874号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1175-1号本院于2021年4月20日对原告陈友福与被告孙俊远民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1175号民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下：（2021）豫1521民初1175号民事判决书中主文第1页第11行“原告陈友福的委托诉讼代理人孙俊远到庭参加了诉讼”应当补正为“原告陈友福的委托诉讼代理人万辉到庭参加了诉讼”。审判员 方 涛二〇二一年四月二十一日书记员 殷丹阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33460号 申请执行人:东莞市穗金模胚钢材有限公司，住所地:东莞市茶山镇南社村红棉工业区。法定代表人：陈拣稳。 被执行人:贺申琪，男,汉族，1973年3月26日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人东莞市穗金模胚钢材有限公司与被执行人贺申琪买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月2日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市穗金模胚钢材有限公司与被执行人贺申琪自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执33460号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月十五日 书记员 谢燕玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1384号 原告：石启梦，男，1998年3月28日出生，汉族，住定陶县。 被告：苏振营，男，1993年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告石启梦与被告苏振营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石启梦到庭参加诉讼，被告苏振营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石启梦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：原告被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告以微信转账支付给被告的，被告口头约定用一天就给，期间原告多次与被告联系、发微信催要此款，被告一直以各种理由推托拒不偿还。庭审中，原告称被告已偿还4000元，尚欠6000元。 苏振营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2020年12月7日17时11分许，石启梦通过微信向苏振营转账付款10000元，苏振营收款。2020年12月11日，苏振营在与原告微信聊天中发消息：今2020年12月11日苏振营欠石启梦10000元（壹万元整），偿还日期2020年12月14日，如未偿还本信息可起法律效应。 庭审中，原告称被告于2021年1月30日上午7时许通过微信偿还4000元，余欠6000元至今未还。 本院认为，原告石启梦与被告苏振营之间的民间借贷合同成立、有效。因被告未到庭且原告提交了证据所在的原始载体（手机），故本院对于原告石启梦要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏振营于本判决生效之日起十日内向原告石启梦偿还借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏振营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁明娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1109号上诉人（原审被告）：朱康，男，1986年7月18日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗月红，女，1961年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人朱康因与被上诉人罗月红机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人朱康于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人朱康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人朱康负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年四月九日书记员  胡雅玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1678号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：阚继文，男，1964年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李家民，男，1972年11月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李玉红，女，1970年10月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李刚，男，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李树盛，男，1952年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告阚继文、李家民、李玉红、李刚、李树盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告阚继文、李家民、李玉红、李刚、李树盛的银行存款101740.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信提供提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告阚继文、李家民、李玉红、李刚、李树盛的银行存款101740.74元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月一日 书记员  刘姿麟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2028号原告：高淑珍，女，1964年8月14日出生，汉族，本钢第四钢管厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：韩丽杰，女，1965年8月28日出生，汉族，本溪市明山区牛心台矿退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张光明，男，1988年7月3日出生，出租车司机，现住本溪市明山区。原告高淑珍与被告韩丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑珍，被告韩丽杰委托诉讼代理人张光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还玉米款8960元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原告卖被告玉米1万斤，9160元，当时被告没有钱，等卖猪给钱，猪卖了没给钱人没影了，打电话不接，在2019春节前，找到被告，用微信给1000元做利息，说好本钱2020年春节还，没还，这几年到处找被告要钱，造成精神压力很大，无奈原告诉至法院，请求依法裁判维护原告合法权益。被告辩称，我现在还不上这钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告在原告处购买玉米。并出具欠条一份，内容为：欠高淑珍苞米钱9160元，后被告偿还1200元，故原告诉讼到法院。本院认为：原告与被告系买卖合同纠纷，被告应按约定支付苞米款。导致纠纷原因系被告拖欠货款所致。故原告要求被告支付尚欠剩余苞米款7960元，本院予以支持。依照第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩丽杰于本判决发生法律效力后立即给付原告本高淑珍苞米款共计七千九百六十元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告韩丽杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：郑子雄、杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 被告：梁轶超，男，汉族，1990年5月23日出生，住河北省保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与被告梁轶超金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人郑子雄、杨新潮，被告梁轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁轶超偿还原告借款本金366220.32元及截至2020年10月10日相应利息（利息12223.05元及罚息78.69元，剩余利息及罚息自2020年10月10日起计算至本息全部付清之日止）；二、依法判令被告梁轶超以提供的抵押的抵押物恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产承担抵押担保责任（担保范围以《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准）,原告对房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；三、判令被告梁轶超承担原因实现债权发生的律师费20200元；四、本案全部诉讼费用与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告梁轶超与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《个人购房及担保合同》）。《个人购房及担保合同》约定原告向被告梁轶超提供借款40万元用于购买恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产，贷款期限324个月，双方还对借款利息、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房及担保合同》约定借款项下合同担保抵押担保，抵押物为位于恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产，并于2015年10月15日办理了房屋抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，截至2020年10月10日，被告梁轶超拖欠原告借款本金366220.32元及利息12223.05元、罚息78.69元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告梁轶超辩称，对借款事实认可。2021年4月17日已经还清之前拖欠的本息，希望原告能够再给时间仍按照原合同继续履行。 经审理查明，2015年10月13日，被告梁轶超与原告邮储银行保定分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币40万元，贷款用途用于购买恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产，贷款期限为324个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，同时还约定了贷款利率、罚息等。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产，并已经办理了抵押登记手续，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2015年10月15日向被告发放贷款40万元，双方签署借据并约定，借款期限为324个月，自2015年10月15日至2042年10月15日止，借款年利率为5.15％，还款方式为等额本息。被告梁轶超偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张被告截止2020年10月10日尚欠本金366220.32元及利息12223.05元、罚息78.69元，自2020年10月10日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。此外，原告提供委托代理合同一份和律师费4040元的发票一张，主张应由被告依据合同约定承担因诉讼产生的律师费用。 经核实，被告梁轶超已经还清截至2021年4月17日之前拖欠的本息，尚剩余借款本金355044.72以及按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息未偿还。被告梁轶超希望能够按照双方的借款担保合同继续履行。但是，原告主张被告已经构成违约，依据合同约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部贷款以及相应的利息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告梁轶超发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。原告起诉主张由被告梁轶超还贷款本金366220.32元，偿还截止到2020年10月10日利息12223.05元、罚息78.69元以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息。 本案审理期间，被告梁轶超已经于2021年4月17日偿还了拖欠的本息。原告依据合同第十二条约定“借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款以及所产生的利息”主张被告偿还全部贷款本金355044.72元以及自2021年4月17日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告梁轶超在《个人购房/购车借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和4040元律师费发票一张，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。产生本诉的责任在于被告，因此原告主张律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁轶超于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金355044.72元以及自2021年4月17日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物恒祥北大街秀兰锦观城6号楼1602号房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告梁轶超于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师费4040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，适用简易程序减半收取3700元，由被告梁轶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十四日 书记员 韩晶晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执664号申请执行人：肖永安，男，1971年1月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：何浩，男，1965年2月26日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人肖永安与何浩、王建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何浩所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人何浩所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二一年四月一日书记员 唐春艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1078号 申请人：何清，男，1990年5月6日出生，汉族，住址湖北省英山县。 被申请人：李斗，男，1968年10月17日出生，汉族，住址广州市天河区。 被申请人：谭国伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住址广州市越秀区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5444号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李斗、谭国伟名下价值976000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十二日 书记员 夏金经童
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1381号原告陈达，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会塘背组。身份证号码：441××××××××××××434。被告付志华，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会傅屋组。身份证号码：441××××××××××××651。原告陈达诉被告付志华民间借贷纠纷一案，因原告陈达经本院合法传唤，逾时15分钟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费312.5元，由原告陈达负担。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十四日书记员  陈童童附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1315号之一申请执行人：倪国君。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国建设银行6236680610001846663_156_1账户内存款人民币5220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1458号原告：马士超，男，汉族，1984年10月12日生，住泌阳县。原告：刘长芝，女，汉族，1957年11月12日生，住址同上。原告：马士芸，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南太康县。原告：马士眯，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：史俊山、田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：禹海云，男，汉族，1965年8月4日出生，住泌阳县。现在河南省豫南监狱服刑。原告马士超、刘长芝、马士芸、马士眯与被告禹海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士超、刘长芝、马士芸、马士眯的委托诉讼代理人田辉，被告禹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士超、刘长芝、马士芸、马士眯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赂偿原告各项损失共计397000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、救护车费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日21时8分许，马万箱步行行驶至泌阳县平桐公路张铺村路段时，被禹海云驾驶的豫Ｑ×××××栏板低速货车撞倒，并造成马万箱死亡，经泌阳县交警大队认定，禹海云负此事故的主要责任。事故发生后，被告只给原告了2万元的丧葬费，其他损失均拒绝赔偿，且双方协商无果，原告无奈，特具文起诉，请支持原告的请求。被告禹海云辩称，我欠很多外债，我只知道给了原告2万元丧葬费，其他都是我的家人弄的，等我服刑期满后，我尽力赔偿，请求原告原谅。本院经审理认定事实如下：原告马士超系马万箱（1956年10月25日出生）的儿子，原告刘长芝系马万箱的妻子，原告马士芸、马士眯系马万箱的女儿。2020年7月31日21时8分许，被禹海云驾驶豫Ｑ×××××栏板低速货车（上载钢材）沿平桐公路由南向北行驶至张铺路段时与由东向西步行横过公路的马万箱发生交通事故，造成马万箱死亡。经泌阳县交警大队认定，禹海云负此事故的主要责任，马万箱负事故的次要责任。事故发生后，保险公司在交强险限额内已赔偿110000元，被告已赔偿原告现金2万元。后禹海云因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月，现在河南省豫南监狱服刑。另查明，2019年度全省职工平均工资为68305元/年；2020年度河南省城镇居民可支配收入34750.34元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。被告禹海云驾驶机动车造成原告的近亲属马万箱死亡，原告马士超、刘长芝、马士芸、马士眯请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的理由成产，应予支持，马万箱对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案的赔偿范围和数额为：（1）丧葬费68305元÷12个月×6个月=34152.5元；（2）死亡赔偿金34750.34元×16年=556005.44元；（3）精神抚慰金50000元。以上合计640157.94元，保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；下余530157.94元，由禹海云赔偿80%，计424126.35元，已赔偿20000元，实际应赔偿404126.35元，原告请求赔偿397000元，未超过应赔偿数额，本院予以支持，原告请求赔偿救护车费200元，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告禹海云于判决生效之日起十日内，赔偿原告马士超、刘长芝、马士芸、马士眯因马万箱死亡的各项经济损失397000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取计3628元，由被告禹海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年四月十九日书记员  李珊珊
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1738号之三申请执行人：刘丙营，男，1957年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈朝良，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝良在财付通支付科技有限公司085e9858ece94e39e662cf540@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6275号申请人：张存根，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：孙岩峰，男，1979年10月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张存根与被申请人孙岩峰买卖合同纠纷一案，申请人张存根于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙岩峰的银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人张存根提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张存根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙岩峰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 璞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初199-2号解除保全申请人:洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，职务：总经理。被申请人:洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：刘继国，职务：董事长。解除保全申请人洛阳成翔建筑工程有限公司与被申请人洛阳拖拉机研究所有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，洛阳成翔建筑工程有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月28日作出（2021）豫0305民初199号民事裁定书。2021年4月22日，洛阳成翔建筑工程有限公司以案件已执行完毕为由向本院申请解除对被申请人洛阳拖拉机研究所有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人洛阳成翔建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳拖拉机研究所有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二一年四月二十五日书记员  师丽锋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢424号巩建成、陕西华信益原投资发展有限公司：申请执行人巩建成与被执行人西安新华橡胶总厂买卖纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2000)雁经初字第317号民事判决书及（2020）陕0113执异243号执行裁定书已生效。被执行人西安新华橡胶总厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠货款2590元及迟延履行利息共计5000元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人申请，本院审查后以（2020）陕0113执异243号执行裁定书变更被执行人为陕西华信益原投资发展有限公司，本院已扣划被执行人名下案款5000元及执行费50元，并将案款全部退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢424号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1738号 原告：肖治彬，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李开华，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 原告肖治彬、李开华与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告肖治彬、李开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖治彬、李开华撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月六日 书记员  何巧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初548号 原告：黄成，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘海水，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告黄成与被告刘海水借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告黄成于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄成申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告黄成撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄成负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐红丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终368号 上诉人（原审被告）：徐月年，男，1968年12月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（曾用名甘肃武威第二建业有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区西大街301号。 法定代表人：王吉银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张主生，男，该公司项目经理。 原审第三人：凉州区永昌镇校西村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇校西村六组。 法定代表人：徐智明，该村民委员会主任。 上诉人徐月年因与被上诉人甘肃伟业建筑工程有限责任公司、原审第三人凉州区永昌镇校西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10245号民事判决，向本院提起上诉。该案一审法院曾于2020年4月20日作出（2020）甘0602民初2390号民事判决书，宣判后，徐月年不服上诉于本院，本院经审理后于2020年8月28日以（2020）甘06民终729号民事裁定书裁定本案发回重审，一审法院重审后作出（2020）甘0602民初10245号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经电话通知徐月年本人前来领取开庭传票、受理通知书、限期举证通知书、诉讼权利义务须知、风险提示卡等诉讼文书，徐月年指定其妻子张春霞于2021年3月24日到本院代为领取了上述诉讼文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，合法传唤双方当事人于2021年4月12日到本院开庭审理本案，上诉人徐月年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐月年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人徐月年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年四月十二日 书记员  施丽虹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1621号 原告：张宇常，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾仕兵，男，汉族，1974年10月21日出生，住四川省三台县。 原告张宇常与被告曾仕兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张宇常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宇常撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年四月十五日 书记员  邬兴春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1646号之二 申请执行人：王朝国，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：陈小龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于原告王朝国与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，原、被告双方一致确认，被告陈小龙欠原告王朝国借款70000元，截止至2020年12月16日，被告已向原告归还借款6200元，被告承诺于2021年1月1日前向原告归还借款63800元；若被告逾期归还或未足额归还，原告有权就被告未归还款项以及违约金5000元一次性申请法院强制执行；本案受理费减半收取计775元，保全费720元，由原告自愿承担。因陈小龙未按上述生效法律文书履行全部义务，王朝国向本院申请强制执行借款62000元、违约金5000元，合计67000元。本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统、委托调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款5447.36元，扣交本案执行费905元后，余款4542.36元已支付申请执行人。此外，暂未查询到被执行人有可供执行的房产和车辆等财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：双方确认，截止至2021年4月6日，被执行人陈小龙已主动向申请执行人王朝国履行还款7000元，现尚欠申请执行人王朝国本案执行款项60000元。被执行人陈小龙承诺于2021年4月10日前向申请执行人王朝国支付款项30000元；剩余款项25457.64元，被执行人陈小龙承诺2021年5月30日前向申请执行人支付款项5457.64元，2021年6月起至7月，按月分期支付，每月30日前向申请执行人王朝国支付款项10000元。上述款项汇转至申请执行人王朝国指定账户。本案执行费由被执行人陈小龙负担。 五、2021年4月14日申请执行人确认被执行人已向其转账支付了30000元。本案本次执行到位金额为42447.36元（含执行费905元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十四日 书记员 范铱霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19769号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6974号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币35000元、违约金人民币1750元、电费人民币3393.7元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6974号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之八申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国刚在中国农业银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十六日书记员 岳顺英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7769号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈燕琼，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡陈沟村2组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.陈燕琼立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币105538.55元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金62625.15元、利息14280.68元、账单分期手续费2625.76元、滞纳金26006.96元；2.诉讼费用由陈燕琼承担。                               被告答辩情况                       陈燕琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 6888                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金26006.96元，本院不予支持。                                            欠款情况                       截至2019年12月7日尚欠信用卡透支本金62625.15元、利息14280.68元、账单分期手续费2625.76元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       一、陈燕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡透支本金62625.15元、利息14280.68元、账单分期手续费2625.76元，共计79531.59元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理2410元，减半收取1205元，由陈燕琼负担894元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担311元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4984号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。原告：焦立新，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告深圳市向美实业有限公司与被告焦立新信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市向美实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市向美实业有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特364号申请人：李焕然，男，1979年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李焕璋，男，1969年11月3日从，汉族，住北京市海淀区。代理人：付静奇（李焕璋之姨），住北京市朝阳区。申请人李焕然认定李焕璋无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李焕然于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告李焕然申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李焕然撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月十六日书记员  崔 维
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6211号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：孟波，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告孟波信用卡纠纷一案中，原告交行四川省分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费246元，减半收取123元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员 慕 东 二〇二一年四月七日 书记员 贺家葆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1748号申请执行人周辉，女，1966年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人韩春，男，1974年12月31日出生，汉族，住大连市中山区。周辉与被执行人韩春借款合同纠纷一案，业经本院作出（2020）辽0202民初2492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月十二日书记员  姜 林
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1598号原告：杜刚，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：史铁建，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杜刚与被告史铁建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人何秀兰，被告史铁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金325000元并支付利息，该利息以325000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月被告以经营业务为由，邀请原告入伙，原告遂向被告转账了350000元，由于被告要求仅自己经营，将原告的款项转为借款，便出具了借条，此后被告仅归还了25000元。被告史铁建辩称：借款属实，我是被别人骗了，案涉款项并非我用，不同意归还借款。经审理查明，2013年1月至2月，原告陆续向被告通过转账、交付现金的方式向被告提供了借款350000元，被告于2013年2月8日、2015年1月24日、2017年1月18日分别向原告出具了350000元的借条，被告于2018年归还了25000元。被告于2019年1月25日出具了欠条一份，载明：“今欠到杜刚人民币300000元，于2019年10月30日归还。”此后被告未偿还借款本息。上述事实，有银行账户明细、借条、欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金325000元，关于原告主张的利息，应当以325000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率4.2%计算，利随本清。被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史铁建于本判决生效之日起五日内向原告杜刚偿还借款本金325000元并支付利息，该利息以325000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率4.2%计算，利随本清；二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取为3087.5元，由被告史铁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月十二日书记员  陈 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4256号之二解除保全申请人：合肥瑞虎机电设备有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路221号一号厂房。法定代表人：余小虎，该公司执行董事。被申请人：张家港市弘扬机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村。法定代表人：朱良才。被申请人：褚云芬，女，汉族，住浙江省天台县。解除保全申请人合肥瑞虎机电设备有限公司与被申请人张家港市弘扬机械设备有限公司、褚云芬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出(2021)苏0582民初4256号民事裁定，冻结被申请人张家港市弘扬机械设备有限公司、褚云芬银行存款912.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。现合肥瑞虎机电设备有限公司于2021年4月13日向本院申请解除对褚云芬的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚云芬银行存款912.99万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月十五日书记员 徐文君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初413号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：鲁某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某、鲁某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、鲁某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某、鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某支付二原告劳务费45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，二原告在被告经营的预制场为其提供标砖劳务，双方口头约定劳务费按月结算，但二原告为被告提供劳务期间被告并未按月支付二原告劳务费，二原告也没有催要，一直干到2018年11月份预制场停工。停工后经结算被告下欠二原告劳务费共计45200元，二原告多次向被告索要，被告以没钱为由推诿。2018年12月11日，被告向二原告出具欠条一张，承诺2019年元月底结清二原告劳务费。付款期限届满后，被告至今仍然推诿不予支付二原告劳务费。   被告朱某未作答辩。   原告张某、鲁某围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条一张，被告朱某拒不到庭质证，经审查，二原告提交的欠条来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠二原告劳务费45200元未支付，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告张某、鲁某主张的事实予以认定。   本院认为，被告朱某雇佣原告张某、鲁某为其提供劳务，二原告与被告之间形成劳务合同关系。关于二原告要求被告支付劳务费45200元的诉讼请求，被告给二原告出具的欠条中明确约定2019年1月底一次还清，现履行期限已届满，被告应当支付二原告劳务费42500元，故对二原告该项诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后十五日内支付原告张某、鲁某劳务费45200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元，减半收取465元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科      二〇二一年四月十六日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的   若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执550号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：王少苗，男，1998年05月25日出生，汉族,住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初419号刑事判决书于2021年1月14日移送执行王少苗罚金、没收财产一案。执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王少苗的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王少苗有可供执行的财产。本院依法对被执行人王少苗采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初875号 原告：赵林伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：杨明树，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽铭盛律师事务所实习律师。 原告赵林伟与被告杨明树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林伟的委托诉讼代理人丁中林，被告杨明树及其委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的购房定金人民币60000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，原告委托母亲赵昌华通过中介与被告签订房屋买卖合同。协议中约定被告将其名下的位于无城镇金河小区C栋504室的房屋卖给原告，建筑面积67.19平方米，总价款人民币620000元整，过户费及税金等一切费用由原告方负担，购房合同的定金为人民币30000元整，如被告终止售房，则要双倍返还原告定金60000元，如原告原因不能如期签订房屋买卖合同并付清购房余款，则定金不予退还。同时约定于2020年11月30日以前完成房屋的过户和移交手续。协议签订当日即2020年9月22日，原告根据双方约定，交付30000元作为购买此房的定金。之后，被告改变卖房的主意，不履行合同义务，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨明树辩称，原告诉称不是事实，原、被告与中介公司三方的房屋买卖合同没有成立更没有生效，原告诉请被告违约行为无从谈起，事实上是原告存在缔约过失，假借签订合同恶意进行磋商，在被告多次催促要求原告与其协商首付款的情况下，到今天本案开庭原告都没有跟被告进行磋商，甚至自己通过中介公司给予的答复是首付款确定不了，被告不存在违约行为，而是原告存在缔约过失；假设合同成立生效且被告违约的情况下，那么根据这个合同的第七条，原告也无权向被告主张双倍返还的60000元，因为合同约定该60000元由原告与中介方均分，综上，原告向被告主张诉请没有事实和法律依据。同时，被告保留自己对原告缔约过失的损失承担的责任的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，原告赵林伟委托其母亲赵昌华与被告杨明树签订一份《无为县久伴房产有限公司房屋买卖合同》，约定将坐落于无为市××小区××栋××室的房屋出售给原告，房屋总价款为620000元。2020年9月22日，原告杨明树向被告赵林伟出具收条一张，载明：“今收到赵林伟购无城镇金河小区Ｃ幢504室购房款人民币（含定金）（30000）大写：叁万元整收款方式由计海生支付宝收账收款人：杨明树身份证号34112419780920601Ｘ日期：2020.9.22”。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告赵林伟已向被告杨明树交付定金30000元，被告杨明树亦出具收条认可收到该笔款项，现被告杨明树在庭审中明确表示不愿意按合同约定的价款出售案涉房屋，应承担双倍返还定金的责任，故现原告诉请被告双倍返还定金60000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨明树于本判决生效之日起十日内向原告赵林伟双倍返还定金60000元。 案件受理费650元，由被告杨明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张旸 二〇二一年四月三十日 书记员蒋晓艳 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5730号之一申请人：苏月娥，女，1958年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方亚林，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：钱文英，女，1967年4月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：常祖明，男，1966年4月9日生，汉族，住张家港市。原告苏月娥与被告钱文英、常祖明民间借贷纠纷一案，申请人苏月娥于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人钱文英、常祖明的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人苏月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李珍的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月十九日书记员  陈豪豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执534号之一申请执行人：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：马玉凤，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行胡孝昌与马玉凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执608号案件中对被执行人马玉凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初354号 原告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****房。 负责人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：王士江，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被告王士江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于燕及被告王士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款总计120000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日18时10分，王士江醉酒驾驶冀Ｈ×××××号轿车在隆化县宽广超市门前路段与行人杨敏相刮，事故发生后王士江驾驶车辆逃逸，造成杨敏受伤的交通事故。经隆化县交警认定王士江负事故全部责任，杨敏无责任。由于被告王士江驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，原告根据河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3379号民事判决书垫付交强险120000元，并依法取得了追偿权。根据《交强险条例》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，故提起诉讼。 王士江辩称，我的倒车镜把杨敏刮了，我给她存医药费有10万元，私下又给了一次3000元，一次5000元，都没有条。我现在武汉的一个建筑工地打工，月工资3200元，且身体不好，需要定期服用阿司匹林和阿托伐等药物，我的儿子在承德油专上学，所以我没有经济能力一次性返还保险公司120000元，希望保险公司能够替我分担点。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，王士江醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿隆化镇利民路由西向东行驶至宽广超市前路段，与前方行人杨敏相撞，造成杨敏受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，王士江驾驶车辆逃离现场，于当日被查获。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：王士江醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对道路通行情况观察不清，将行人撞伤，发生事故后，未立即停车，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒不得驾驶机动车。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门”之规定，具有违法过错，是造成此次事故的直接原因。故认定王士江负事故的全部责任，杨敏无事故责任。 2017年9月21日，杨敏向本院提起诉讼，要求王士江及燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿医疗费等项经济损失172519.27元。2017年11月25日，本院作出（2017）冀0825民初3379号民事判决书，判决：一、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿杨敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项经济损失120000元。二、王士江不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。 2017年12月29日，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司将120000元汇入本院标的款暂存户。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的隆化县公安交通警察大队交通事故认定书、王士江身份证复印件、（2017）冀0825民初3379号民事判决书、银联电子支付交易凭证、网上诉讼平台截图，以及本院调取的（2017）冀0825民初3379号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王士江醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小轿车发生涉案交通事故，原告赔偿受害人杨敏的经济损失是法律规定的义务，现原告已按发生法律效力的（2017）冀0825民初3379号民事判决书履行了赔偿义务，其享有就垫付的数额向实际侵权人王士江追偿的权利，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告王士江在本判决生效后十日内返还原告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付款120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王士江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年四月十二日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： …… （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 石润、庞汉兵： 关于申请执行人石润申请执行庞汉兵特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执6007号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1472号原告：盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王会战，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。原告盛秋红与被告王会战买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。盛秋红的诉讼请求：1.要求王会战偿还轮胎款20700元（利息从欠款之日起到还款之日按照同期银行利息计算22666.5元，合计43366.5元）；2.诉讼费由王会战负担。事实与理由：王会战跑运输业务期间，经常购买盛秋红店内轮胎，并经常赊账。到2015年2月18日共欠轮胎款20700元，王会战一直说短期内给钱，但一直推拖不给，盛秋红无奈诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，盛秋红提供的证据欠条内容如下：今欠襄城县王海洲、盛秋焕货款大写贰万零柒佰元整（￥20700元），截止年月日以现金还清，逾期按日息3%收取滞纳金（注：此欠款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由襄城县人民法院解决。）欠款人：王会战，欠款人身份证号：电话：159××××8732，欠款人地址：欠款日期：2015年2月18日，以上欠条5000元作废。盛秋红作为原告起诉，而其提供的欠条上显示的债权人系王海洲、盛秋焕，盛秋红无证据证明其与本案有直接利害关系，故其不具备原告的主体资格，应依法驳回盛秋红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛秋红的起诉。案件受理费442元，退回原告盛秋红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年四月二十八日书记员  赵 任
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1922号 原告：宋波，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孟，山东英天律师事务所实习律师。 被告：山东澜海汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路东海一路东300米路南864号院内东数第8间，统一社会信用代码91371602MA3T2PJGXU。 法定代表人：刘磊磊。 被告：单冲，男，汉族，1997年12月30日出生，住滨州市滨城区黄河七路东海一路东300米路南864号院内。 原告宋波与被告山东澜海汽车销售有限公司、单冲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋波撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宋波负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执80号 申请执行人：刘仁波，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：胡伟，男，1984年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1429号民事判决书执行申请执行人刘仁波与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，申请执行标的41862.56元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1060号 申请人：佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋414号，统一社会信用代码914406066665160979。 法定代表人：徐秋萍。 被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人：谢四宝。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5497号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值211263.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月九日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3783号原告：昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司，住所地张家港市金港镇金桥路80号。负责人：丁海东。委托诉讼代理人：邱大标，该公司员工。被告：李运亚。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司与被告李运亚中介合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱大标，被告李运亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李运亚支付原告中介费5600元。事实和理由：卖家徐月红（甲方）与买家李运亚（乙方）于2020年12月28日在原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司签订了《张家港市房屋买卖成交合同》。甲方出售位于张家港市××××室，协议约定房屋成交总价为56万元，合同第六条约定，甲方收到乙方购房款定金或签订本合同后即视中介服务成功，则中介方依法收取中介费。2020年12月28日直到2021年2月19日，现房产证已过户给乙方，房屋钥匙也已交于乙方，乙方拒付合同约定的中介费。为此原告向法院起诉。被告李运亚辩称，要求先解决车库的问题，解决之后支付中介费。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，被告李运亚（乙方、求购方）与案外人徐月红（甲方、出售方）签订《张家港市房屋买卖成交合同》，主要约定：一、甲方同意将坐落于张家港市金港镇港区上耀新村1号602室（计建筑面积74.96㎡，车库“一个合用的”）的房屋出售给乙方，乙方对出售房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。第二条、成交总价格为56万元。……第六条、甲方收到乙方购房定金或签订本合同后即视作中介服务成功，中介方则可依法立即收取中介费，中介费的总额为成交价的2%，甲、乙双方各承担1%，……甲方徐月红、乙方李运亚均在合同签名捺印，中介方加盖了原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司的公章。审理中，被告李运亚陈述，金港镇上耀新村1幢602室房屋其已经搬进去居住，产权证也已经办好。房子的车库是自行车库，不在房产证面积里，没有单独的产权证。当初原告的业务员带其看房子时告诉其车库是两家合用，在签订合同时原房东也告诉其车库是两家合用，但是其搬进新房子后准备把车库隔断的时候，发现车库是四家合用。原告则认为，当时签合同的时候原房东也在，原房东说的车库是两家合用，买家也没有说什么就签了合同。本院认为，被告李运亚经原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司的中介服务与案外人签订了房屋买卖合同，虽然买卖合同签订于民法典施行前，但相关买卖合同的履行持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用民法典的规定。根据我国《民法典》的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告李运亚向徐月红购买房屋提供了中介服务，原被告双方存在中介合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定被告应承担成交价总额1%的中介费，现在案涉房屋已实际办证过户并由被告李运亚搬入居住，被告李运亚未能按约支付中介费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李运亚的抗辩，本院认为，双方在合同中仅约定车库“一个合用的”，并未明确约定车库为几家合用，并且，被告所认为的车库“两家合用”在签订合同的时候系由原房东告诉其的，不可归责于中介方，故该抗辩不足以对抗其支付中介费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李运亚应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司中介费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李运亚负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十三日书记员  马雅蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2695号 原告：安徽秉华建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路3099号远大尚林苑13#楼。统一社会信用代码：91340100MA2MYPE62D（1-1）。 法定代表人：秦佳斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶磊，该公司员工。 被告：吴全荣，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。 原告安徽秉华建设有限公司诉被告吴全荣劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽秉华建设有限公司的委托诉讼代理人陶磊、被告吴全荣及其委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽秉华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告丈夫位峰不存在劳动关系；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘林、施宜兵签订了《远大·国宾府二期项目水电劳务分包合同》，约定原告将远大·国宾府项目二期A标部分工程由刘林、施宜兵承包施工，承包方式为包工包料，刘林、施宜兵成为实际施工人，协议签订后，刘林、施宜兵招录了位峰等人到其班组干活，位峰的劳务报酬是与刘林、施宜兵直接商谈，工作由刘林、施宜兵安排，平时也由刘林、施宜兵对其进行管理，并且位峰提供的劳务属于临时性的，有活就干，没活就不干。后原告已经完全履行了劳务分包合同，将工程款支付给刘林、施宜兵，并将工程款中属于农民工工资的部分在实际施工人提出申请后转入工资专户，代实际施工人为位峰发放工资。综上所述，原告与位峰之间不存在劳动关系，为维护自身利益，特此起诉，望予以支持。 被告吴全荣辩称：一、答辩人丈夫系被答辩人项目工地招用的农民工，自2019年起在被答辩人工地工作。根据答辩人提供的银行流水，可以确定2020年1月20日，被答辩人为答辩人发放工资17040元，说明答辩人2019年在被答辩人项目工地工作，系被答辩人项目工地招用的农民工。二、答辩人丈夫应当与被答辩人形成劳动关系。根据《保障农民工工资支付条例》第二十八条之规定，施工总承包单位或者分包单位应当依法与所招用的农民工订立劳动合同并进行用工实名登记。根据该条规定，所招用的农民工应当与总承包单位或者分包单位形成劳动关系。结合本案，被答辩人并没有将工程分包，即使其将工程违法分包给了个人，工地招用的农民工与违法分包的个人不可能形成劳动关系，只能用总承包单位形成劳动关系。而且被答辩人也以自己的名义与答辩人丈夫在劳动部门进行了用工实名登记，其应当与答辩人丈夫形成劳动关系。综上，请求依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告安徽秉华建设有限公司所举证据二“远大·国宾府二期项目水电劳务分包合同、业务凭证、委托书、收条”，因水电劳务分包合同相对人未到庭接受质询，劳动者位峰现已去世，无法核实其工作的招录情况，达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。2.所举证据三“税收完税证明”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。3.所举证据四“最高院（2018）最高法行再151号行政判决书、亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3944号民事判决书”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告吴全荣所举证据三“银行流水、考勤表”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴全荣与位峰系夫妻关系。位峰自2019年9月17日起在安徽秉华建设有限公司承建的远大·国宾府二期项目工地工作，双方未签订书面劳动合同，位峰工资由亳州远大·国宾府二期建设项目农民工工资专户发放。安徽秉华建设有限公司为其承建的远大·国宾府二期项目购买了建筑业工伤保险。2020年5月6日，位峰在上班途中发生交通事故死亡。经查，安徽秉华建设有限公司原名称为安徽三松建设有限公司，于2020年7月20日进行公司名称变更登记。 申请人吴全荣于2021年向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决位峰和被申请人安徽秉华建设有限公司之间存在劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出亳劳人仲案字[2021]第3号仲裁裁决：申请人吴全荣的丈夫位峰与安徽秉华建设有限公司之间存在劳动关系。后安徽秉华建设有限公司不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告诉称，其公司将远大·国宾府二期项目劳务作业发包给承包人刘林、施宜兵，刘林、施宜兵招录了位峰等人到其班组干活，公司与位峰之间不存在劳动关系。因位峰的用工招录情况无其他证据相印证，也无证据证明刘林、施宜兵具备用工主体资格。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。位峰自2019年9月17日至安徽秉华建设有限公司承建工地工作，2020年5月6日在上班途中发生交通事故死亡，双方在此期间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 安徽秉华建设有限公司与位峰自2019年9月17日至2020年5月6日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽秉华建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年四月十四日 法官助理吴真 书记员杨昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异94号异议人（被执行人）：葛汝明，男，1957年1月23日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民路。法定代表人：黄兴如，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：葛汝明，该公司董事长。被执行人：张金福，男，1965年9月18日生，汉族，住所地张家港市。在本院执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、葛汝明、张金福金融借款纠纷一案中，被执行人葛汝明提出执行异议。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人葛汝明提出异议称，张家港市华芳农村小额贷款有限公司、郭晓洲和葛汝明已达成债权转让协议，约定葛汝明、张金福对张家港市华芳农村小额贷款有限公司所负担的目标债务，由郭晓洲将其所持有的重庆润鹏房地产开发有限公司1%的股权转让给张家港市华芳农村小额贷款有限公司，用于抵偿目标债务。该协议已于2016年1月27日依法成立生效，后张家港市华芳农村小额贷款有限公司怠于行使股权转让，所产生的消极后果应由其承担。异议人认为其与张家港市华芳农村小额贷款有限公司的债权债务已消灭，不应承担任何义务，故请求中止对葛汝明所有的位于张家港市杨舍镇金厦商城的不动产的拍卖，并解除查封。在执行异议过程中，异议人葛汝明于2021年4月13日向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人葛汝明申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人葛汝明撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年四月十六日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初349号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1995年7月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月17日2时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇朝阳弄由西向东行驶至金色年华足浴店楼下停车位，在停车时与被害人许某停在右侧车位上的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦；在民警处警时指使他人为其顶包，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为154mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人许某的陈述、证人姚某、刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、监控录像、视听资料说明书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某发生交通事故负全责、指使他人作伪证，应从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执385号申请执行人：方英华，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行方英华与吕成劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执385号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十三日书记员  王宗源
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7119号申请执行人：王龙，男，汉族，1971年12月28日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：叶福军，男，汉族，1966年9月4日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：康锦荣，男，汉族，1988年12月5日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：王祥林，男，汉族，1968年12月29日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：宋建国，男，汉族，1972年4月28日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人：赵卫东，男，汉族，1967年12月20日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。以上申请执行人共同委托代理人：赵卫东，男，汉族，1967年12月20日出生，系甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵靖南，男，汉族，1978年10月11日出生，系江苏省靖江市人，现住甘肃省兰州市城关区，自由职业。被执行人：张掖林峰工贸有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城7栋105号。统一社会信用代码：91620702MA72FMAT4L。法定代表人：石杰，系该公司经理。申请执行人王龙等人与被执行人赵靖南、张掖林峰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2959号民事判决书已发生法律效力。依法确定：一、被告赵靖南向原告王龙支付拖欠的工资3150元，向原告叶福军支付拖欠的工资9000元，向原告康锦荣支付拖欠的工资2800元，向原告王祥林支付拖欠的工资1300元，向原告宋建国支付拖欠的工资3100元，向原告赵卫东支付拖欠的工资13400元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告张掖林峰工贸有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任。履行期限届满后，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产。2.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月9日、2021年1月6日、2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款、车辆登记等财产情况，反馈被执行人赵靖南名下有甘Ｊ2××××现代牌汽车一辆、甘ＡＦ××××宝来牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。4.2020年12月9日，本院依法将被执行人名下的支付宝账户、银行卡账户予以冻结。5.2020年12月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵靖南、张掖林峰工贸有限责任公司名下无房产登记信息。6.2021月2月1日，本院执行人员前往被执行人张掖林峰工贸有限责任公司住所地调查，反馈该公司已经倒闭关门，停止经营，亦无可供执行的财产线索。7.2021年2月3日，因被执行人张掖林峰工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该公司法定代表人采取拘留措施。8.2021年3月8日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施以及纳入失信被执行人名单。9.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。10.2021年3月16日，本院依法对被执行人赵靖南名下的车辆手续依法委托查封。11.2021年3月17日，本院依法对被执行人赵靖南采取临控措施。本案案件标的33059.5元，33059.5未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年四月七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30681号 申请执行人罗丹丹，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人廖伟城，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人赵惠萍，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人罗丹丹与被执行人赵惠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14889号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金200000元并支付违约金1276000元、律师费80000元；返还诉讼费32982.97元并承担本案执行费14400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵惠萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法拍卖了被执行人赵惠萍名下位于东莞市松山湖科技产业园区的房产，拍卖得款8800000元，扣除拍卖辅助费、执行费后，本案分配得款794616.97元，该款已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人赵惠萍名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因申请执行人已于被执行人赵惠萍就上述已被查封的粤Ｓ×××××号车辆处理问题达成和解，由被执行人分六期支付申请执行人欠款2万元，申请执行人同意不处理该车辆。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月1日向申请执行人罗丹丹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月一日 书记员 林 仲 平