广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4650号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，系该公司员工。被告：广州户户通科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路345号201房。法定代表人：张弛。委托诉讼代理人：潘自达，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告广州户户通科技发展有限公司（以下简称户户通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人刘金泽，被告户户通公司的委托诉讼代理人潘自达在线参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令户户通公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2.判令户户通公司向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金10000元；3.判令本案所有诉讼费由户户通公司承担。诉讼过程中，美好景象公司撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司享有案涉摄影作品的相关著作权。现美好景象公司发现户户通公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的网站上使用了案涉摄影作品，美好景象公司对相关侵权事实进行存证。美好景象公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，户户通公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了美好景象公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。为依法维护自身的合法权益，美好景象公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。户户通公司辩称，不同意美好景象公司的诉讼请求，理由如下：第一，户户通公司的行为属于合理使用。户户通公司运营的“广州市越秀区珠光街智慧社会微信公众号”，目的用于党建及便民政务，是越秀区政府响应中央发展“互联网+”号召下在越秀区率先运行的街区政府运行试点平台，该智慧社区平台从2017年运作到2018年结束，是当时（2017年到2018年）唯一以政府为主体，实现政府、社区和群众无缝对接的便民平台，不做任何商业用途。第二，户户通公司无需承担对美好景象公司的侵权责任。案涉微信公众号在2017年到2018年正式运营一年后停止了更新及推送，运营期间仅是内部测试，并没有向全社会公众推广，影响力很少，对有可能造成的美好景象公司图片侵权损失也极少。在收到本案诉讼材料后，户户通公司已经立即停止使用美好景象公司的摄影作品。美好景象公司享有著作权的摄影作品属实，但认为户户通公司将图片用于商业性使用不能成立。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：CPMH-16588（东方家庭在海滩）2.作品类型：摄影作品3.作品性质：法人作品4.作者：路毅5.首次发表时间：2010年1月29日6.发表方式：美好景象公司官网（载明授权方式、作者、价格等，亦有显示相同模特的同系列其他图片显示于“相似图片”中）7.著作权登记情况：有，北京市版权局出具登记证号为京作登字-2016-G-00295780《作品版权登记证明》，载明著作权人为美好景象公司，登记日期为2016年7月6日。8.获得著作权的方式：原始取得二、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：网站××，ICP备案显示的主体为户户通公司4.侵权用途：在智慧社区-入户广州页面，将案涉图片作为文章配图。广州市珠光街智慧社区于2021年3月21日出具《证明》，载明珠光街智慧社区公众号是越秀区政府响应中央发展“互联网+”号召下在越秀区率先运行的街区政府运行试点平台，时间从2017年开始到2018年底。平台集社区消息宣传发布、政务咨询受理、街道社区产业监管等政府职能。同时为方便广大群众日常生活，平台提供非商业经营的免费开放查询服务。珠光街智慧社区公众号平台是以政府为主体，实现政府、社区产业和人民群众无缝对接的便民平台。5.取证方式：重庆易保全网络科技有限公司出具《电子数据取证证书》6.比对结果：构成实质性相似7.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任美好景象公司主张的赔偿数额、合理开支有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是摄影者对一个三口之家神态、动作的捕捉拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，美好景象公司提交了在其官网上发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各参数属性、美好景象公司及其法定代表人路毅出具的委托摄影作品创作说明等证据，形成较为完整的证据链，且户户通公司对于案涉作品的权属并无异议，足以认定美好景象公司为案涉作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络平台、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，户户通公司未经美好景象公司授权许可，擅自将案涉作品用于其网站中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了美好景象公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。虽然其抗辩认为其运营的“广州市越秀区珠光街智慧社区微信公众号”，目的用于党建及便民政务，但该使用目的亦不足以让其可以违反《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任意地侵害他人享有的合法权利，其完全可以通过合法途径实现这一目的，其行为并不符合法定的合理使用的条件。此外，根据美好景象公司提交的证据显示，被诉侵权行为是通过××这一网站实施的，而非广州市越秀区珠光街智慧社区微信公众号。因此，对于户户通公司提出其使用案涉摄影作品的行为并不构成侵权的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。因美好景象公司未能举证证明其实际损失亦不能证明户户通公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、户户通公司的使用目的、美好景象公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定户户通公司应向美好景象公司承担的赔偿金额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州户户通科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州户户通科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年四月三十日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍