成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3495号 原告：何鑫，男，汉族，1989年2月6日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李广玉，男，汉族，1993年12月22日生，住陕西省榆林市横山区。 第三人：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 原告何鑫与被告李广玉、第三人成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理并适用小额诉讼程序，后因李广玉送达未果，转为简易陈程序，依法公开开庭进行了审理。原告何鑫一般授权委托诉讼代理人向燕、第三人易拉冠公司的特别授权委托诉讼代理人熊娟娟到庭应诉，被告李广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何鑫提出诉讼请求：1．判令李广玉向何鑫返还已收取的店铺转让款人民币13005元并支付违约金，违约金以合同约定的店铺转让款35010元为基数，按照千分之三每日的标准，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止；2．判令被告李广玉承担本案的律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，何鑫与李广玉及第三人易拉冠公司三方签订了《淘宝网络店铺转让合同》（以下简称转让合同），约定由李广玉将其名下淘宝网络店铺lgy77272222（旺旺名）经营权转让给何鑫，第三人易拉冠公司提供居间服务，何鑫将店铺转让款全额支付给易拉冠公司，由其分三期向李广玉支付，李广玉按约定向何鑫转让店铺经营权。合同签订后，何鑫按合同预定履行了支付转让款义务，易拉冠公司按合同约定于2019年12月27日通过网络支付方式向李广玉支付人民币1000元，2019年12月28日支付人民币17005元。2020年1月6日，在店铺协议变更过程中，因李广玉违反约定刷单，导致店铺过户失败，且店铺动态与约定不符，致使合同目的不能实现，何鑫不得已终止过户，并要求退款，李广玉在2020年2月4日退还5000元后，一直以各种理由拖延退还剩余款项。综上，李广玉不按约全面适当履行自己义务的行为，违反诚实守信的民事活动原则，造成何鑫的经济损失，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告李广玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 第三人易拉冠公司述称，对何鑫陈述事实认可，易拉冠公司仅提供店铺转让居间服务，且已按合同约定履行相应义务，对店铺未能成功过户转让，不承担任何责任。 何鑫为证明自己的主张依法出示了1．各方身份信息，拟证明本案适格主体；2．淘宝网络店铺转让合同，拟证明2019年12月26日何鑫与李广玉及易拉冠公司签订了转让合同；3．微信聊天记录及协议变更卖家注意事项，拟证明店铺协议变更前，第三方提示的卖家注意事项；4．转账凭证，拟证明何鑫按合同约定履行了支付转让义务，易拉冠公司按合同约定于2019年12月27日通过网络支付方式向被告李广玉支付1000元、后支付17005元；5．店铺动态评分截图，拟证明验店时店铺动态三项评分皆为5.1，李广玉违约刷单后店铺动态三项评分别为4.5、4.6、4.7，与约定不符；6．微信聊天记录，拟证明转让操作过程及店铺协议变更过程中，因李广玉违反约定刷单，导致店铺过户失败且店铺动态与约定不符，致使合同目的不能实现，何鑫不得已终止过户，并要求退款；李广玉于2020年2月4日退还5000元后，一直以各种理由拖延退还剩余款项；7．民事委托代理合同、委托付款说明、转账凭证、发票，拟证明已实际支出的律师费。本院审查后对以上证据的真实性予以认可，就证明力，在本院认为部分述及。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，李广玉（出让方、甲方）、何鑫（受让方、乙方）、易拉冠公司（居间方、丙方）签订转让合同，约定：甲方将其名下的淘宝网络店铺ｌｇｙ77272222（旺旺名）（以下简称“案涉店铺”）经营权转让给乙方，丙方旗下有易店无忧（×××.ｃｏｍ）网络店铺交易平台，为案涉淘宝店铺转让交易提供居间服务；案涉淘宝店铺转让价款为38900元，若有消费者保障金，则由乙方另行支付，具体金额以买卖双方实际转让交易时淘宝平台显示为准，扣除由甲方承担的居间服务费3890元，甲方实际到手金额为人民币35010元，支付方式为乙方一次性支付给丙方，由丙方分期支付给甲方。关于李广玉义务，其应在合同签订后7个工作日内向淘宝平台申请店铺经营主体变更，并向何鑫移交店铺登录账号及密码，在移交店铺于何鑫前，若李广玉原因导致店铺出现违规或扣分等情况，导致何鑫无法经营约定类目时，李广玉应返还已收取的全部价款并赔偿何鑫损失，双方约定依照淘宝平台交易规则，涉及平台收取的技术服务费，由何鑫承担。关于居间服务费，各方约定易拉冠公司居间工作为促成各方定力合同、达成店铺转让合意，且由甲方即李广玉负担。转让合同第13.3条约定若李广玉未在约定期限内交接店铺，视为违约，何鑫有权解除合同并按照合同转让款每日千分之三计算违约金。第13.5条约定三方任何一方违约，应承担守约方由此导致的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。易拉冠公司于2019年12月27日，通过网络支付方式向李广玉支付1000元、2019年12月28日支付17005元。2019年12月27日，易拉冠公司工作人员在微信中说“提交过户公示期，店铺不能产生订单，不能在淘宝上进行购物，直接会影响变更失败；先看下公示期的注意事项。”李广玉表示“知道。”2020年1月14日，因交易店铺与约定不符，店铺转让期内，李广玉所经营店铺产生异常订单，李广玉表示就几个退款的，何鑫遂要求终止过户及退款，李广玉回复“要不要都行”，易拉冠公司工作人员告知给何鑫退款处理，通知李广玉退款18005元，在2020年2月10日再次催促后，李广玉2020年2月10日回复“晚点转过去”。2020年2月14日，李广玉退款5000元，随后易拉冠公司将该款转给了何鑫，当日李广玉再次表示“晚点再转1.3”，2020年2月20日，李广玉表示“这周内、钱会完结”、“我最近资金遇到点困难”。2020年2月22日，易拉冠公司告知李广玉，何鑫说本周内再不到账，即由法务处理，李广玉回复“好的”。2020年2月23日，李广玉回复“能不能再等几天”“我这几天资金特别困难”“还差13005对不”“实在没钱流动”。何鑫与四川矩衡律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派律师代理起诉李广玉，何鑫支付律师费6000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。何鑫、李广玉、易拉冠公司签订的转让合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，符合淘宝平台公示的交易范围，故合法有效，转让合同既约定了何鑫、李广玉买卖合同权利义务，亦约定了何鑫、李广玉与易拉冠公司居间合同权利义务，对各方当事人均具有约束力。李广玉作为卖方，未按照合同约定履行公示期义务，导致店铺交易时与约定不符，何鑫要求解除合同并退款，李广玉亦表示同意，但李广玉至今未按照约定退款剩余的13005元，应承担违约责任，对何鑫要求李广玉退还13005元的请求，于法有据，应予支持。对何鑫主张的违约金，李广玉应承担合同约定违约责任，但该约定标准过高，何鑫未提交相应损失证据，本院酌情调整按照年利率12%计算，关于起算时间，本院按照何鑫明确提出解除合同即2020年1月14日起算。关于何鑫主张的律师费，符合合同约定，属于李广玉违约行为应向何鑫承担的维权费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李广玉应于本判决生效之日起十日内向何鑫返还店铺转让费13005元、支付律师代理费6000元并承担违约金，计算方式；以35010元为基数，从2020年1月14日起，按照12%年利率计算至实际付清日止； 二、驳回何鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由李广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月八日 书记员 方媛媛