wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初716号 原告:邵帮龙,男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。 被告:冯双洋,男,1978年4月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:张松柏,女,汉族,1972年12月12日出生,住安徽省安庆市大观区,系原告邵帮龙妻子。 原告邵帮龙与被告冯双洋、第三人张松柏合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵帮龙及其委托诉讼代理人李明华、被告冯双洋、第三人张松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵帮龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除《漕河承包合同》,被告返还原告已支付的合同款2万元;2、判决被告赔偿因违约而对原告造成的损失18895元;3、判决被告自合同解除之日起,以2万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付资金占用费;4、判决本案的诉讼费386元、保全费409元、保全保险等费用（保全保险费800元）由被告承担（合计1595元）。事实与理由：原、被告于2019年11月13日签订了一份《漕河承包合同》，约定被告将其经营的125亩水面出租给原告，年租金4万元，原告于合同签订当日即由其妻子向被告支付2万元。合同签订后，被告始终未将约定的水面交付给原告，致使原告无法在合理的时间开展水产养殖活动。由于原告已订购鱼苗，只能在2020年2月另租水面投放。 被告冯双洋辩称：对原告诉求费用有异议。当时约定2021年3月份之前将水面交付给原告，过期未交付退还押金。因为当时疫情防疫，无法交付，而且当地老百姓和原告不熟悉，不给原告养殖。原告妻子转20000元押金是事实，同意退还。 第三人张松柏述称：原、被告签订合同后，第三人向被告支付了2万元押金，但漕河被告一直未交付，第三人要求被告先退还押金，待漕河交付之后再签合同，被告未同意。 本院经审理查明：2019年11月13日，原、被告签订漕河承包合同，被告将其所经营的漕河共计125亩水面发包给原告从事水产养殖。合同约定承包期限十六年，自2019年11月30日至2035年10月16日，租金每年4万元。合同签订当日，原告即通过其妻子向被告支付了押金2万元。后因被告未向原告交付水面，原告于2020年2月另租水面从事养殖。 本院认为：原、被告签订的漕河承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。因被告未向原告交付承包水面，导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的漕河承包合同，本院予以支持。因双方签订漕河承包合同中并未约定水面的交付时间，且原告订购鱼苗后，于2020年2月另租水面养殖，原告未提供证据证明其订购鱼苗后未及时养殖所产生了损失，仅参照农林牧渔业的行业工资标准计算其损失，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付资金占用费，没有合同依据，亦没有法律依据，本院亦不予支持。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果被告未按判决指定的期间返还押金，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因本案纠纷系被告未在合理的期限内将水面向原告交付所引起，由此产生本案的费用应由被告承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告邵帮龙与被告冯双洋于2019年11月13日签订的《漕河承包合同》； 二、被告冯双洋于本判决生效后三日内归还原告邵帮龙押金20000元； 三、驳回原告邵帮龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取386元，财产保全费409元，财产保全担保法800元，由合计1595元，由被告冯双洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第伍百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0407执异6号 申请人（申请执行人）：王某爱，女，1946年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨某静，女，1977年12月24日出生，汉族，住邯郸市。系王某爱女儿。 被申请人：孟某超，女，1993年6月13日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被执行人：孟某堂，男，1958年7月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：孟某国，男，1980年4月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：肥乡县振某运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区建设街西段北侧。 法定代表人：孟某国，该公司经理。 本院在执行申请执行人王某爱与被执行人孟某堂、孟某国、肥乡县振某运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某爱申请追加孟某超为（2020）冀0407执456号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人（申请执行人）王某爱及其委托诉讼代理人杨某静、被申请人孟某超委托诉讼代理人刘晓军到庭、被执行人孟某堂、孟某国、肥乡县振某运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请人（申请执行人）王某爱称，申请人与孟某堂、孟某国、肥乡县振某运输有限公司民间借贷纠纷一案，已经由肥乡区人民法院判决，判决孟某堂、孟某国、肥乡县振某运输有限公司支付申请人欠款及利息，判决生效后，孟某堂、孟某国、肥乡县振某运输有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。现申请人发现，被申请人孟某超系孟某堂的女儿，被申请人年龄尚小未婚，其系孟某堂控制公司的会计，孟某堂为逃避债务，向被申请人名下转移了资产，该资产应属于孟某堂所有，为维护申请人的合法权益，依法申请追加上述被申请人孟某超成为本案被执行人，要求其承担孟某堂对申请人的债务。 申请人（申请执行人）王某爱在听证会上补充称，1、孟某堂原来有一个合作社，兑付资金的时候全部通过孟某超手；2、孟某国儿子去年结婚，结婚花费好几十万，他儿子才19岁，没有这么多钱。 被申请人孟某超辩称，申请人在执行过程中，申请追加被申请人需经合法的程序提供有效的证据和充分的合理依据。 被执行人孟某堂未作出答辩。 被执行人孟某国未作出答辩。 被执行人肥乡县振某运输有限公司未作出答辩。 本院查明，王某爱诉孟某国、孟某堂、肥乡县振某运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0407民初9号民事判决，判决：一、被告肥乡县振某运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某爱借款本金440000元，并自2014年11月1日起按照月息1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告孟某国与被告孟某堂对被告肥乡县振某运输有限公司偿还原告王某爱上述借款本息承担连带还款责任。孟某堂不服上诉，邯郸市中级人民法院在审理过程中，孟某堂于2020年8月28日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。邯郸市中级人民法院当日作出（2020）冀04民终3578号民事裁定，裁定：准许上诉人孟某堂撤回上诉。 该判决生效后，被执行人未按判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年10月13日立案执行【案号（2020）冀0407执456号】。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关手续，但被执行人未按期履行相应的义务，经法院网络查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的财产，本院于2020年11月12日裁定终结本次执行程序。为此，申请执行人王某爱以孟某超在肥乡县振某运输有限公司担任会计为由向本院提出追加被申请人孟某超为被执行人的申请。 申请人（申请执行人）王某爱提交了河北友腾物流有限公司企业信用信息公示报告，该公司成立于2007年1月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为孟某超、孟某堂，公司注册资本为2500万元，其中孟某超认缴出资200万元，实缴出资200万元，孟某堂认缴出资2300万元，实缴出资2300万元。认缴出资方式为货币，认缴出资日期2007年1月16日，实缴出资日期2007年1月16日。王某爱申请调取邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终517号民事判决书的执行案卷以查明案件事实。经查该案卷并询问执行该案的执行人员，均未发现孟某堂把自己财产向孟某超转移。 本院认为，申请人（申请执行人）王某爱称孟某堂为逃避债务，向被申请人孟某超名下转移了资产，但未提交相关证据，申请本院调查事项也未能证实其所述事实，且申请人王某爱的申请理由，缺乏法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）王某爱申请追加被申请人孟某超为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  钱向红 人民陪审员  魏增林 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 杰
广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民初490号原告：覃伟庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××。被告：吴树坤，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告覃伟庆与被告吴树坤船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资21,066元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过电话联系原告让其上船工作，原告于2020年4月10日在江门上“湘沅江机2288”轮并担任船长职务，约定每月工资14,000元。2020年7月10日，原告在江门离船，被告尚欠该期间的工资21,066元至今未付。被告辩称，被告确认原告所述的原告于2020年4月10日至7月10日期间在“湘沅江机2288”轮担任船长职务以及该轮拖欠原告工资21,066元至今未付的事实，但认为被告只是该轮上的管理人员，该轮实际由马俊向船东租用，船员也由马俊配备，应由马俊支付工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订劳动工资协议，记载：我清远市合盛船务有限公司“湘沅江机2288”轮2020年4月10日以每月14,000元（每天466.60元）聘请覃伟庆为船长，由于我船经营方面的原因至2020年7月10日不能按时结清工资，现共欠覃伟庆船长工资21,066元，大写贰万壹仟零陆拾陆元正。我定于2020年7月25日前还清覃伟庆的工资，逾期不还覃伟庆可以向法院起诉吴树坤。被告在该协议下方的甲方处签名，并加盖“清远市合盛船务有限公司湘沅江机2288”轮字样的船章，原告在乙方处签名。庭审中，原、被告确认原告是由中介公司介绍，并由被告接上船工作，在船期间任船长职务，被告于2020年6月10日向原告微信转账支付工资15,000元，被告未告知原告雇主是谁。原告称，中介公司未告知其雇主是谁，原告也不清楚雇主是谁，原告上下船交接、工资发放均是与被告联系的，被告出具的劳动工资协议上的“我定于2020年7月25日前还清覃伟庆的工资，逾期不还覃伟庆可以向法院起诉吴树坤”应理解为被告个人愿意支付原告工资。被告则认为该句中的“我”并不是指被告，而是指前文所述的“湘沅江机2288”轮，在“湘沅江机2288”轮未按约定付清原告工资时，原告可以起诉被告，被告协调公司支付原告工资，并不代表被告个人愿意支付原告工资。本院认为，本案为一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳动工资协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依据本案查明的事实，原告由被告接上涉案船舶工作，在船期间的工资由被告微信转账支付给原告，被告亦未向原告告知过雇主是谁。2020年7月10日原告下船时，被告明知原告被拖欠工资21,066元，并在劳动工资协议中对原告在“湘沅江机2288”轮上工作、月工资标准、拖欠工资等事实进行了陈述和确认，之后承诺“我定于2020年7月25日前还清覃伟庆的工资，逾期不还覃伟庆可以向法院起诉吴树坤”，根据此句后半句“逾期不还覃伟庆可以向法院起诉吴树坤”的表述，此句应理解为被告愿意承担支付拖欠工资的还款责任。被告关于此句的“我”指“湘沅江机2288”轮，此句的意思是在原告工资未得到清偿时，原告仅可以起诉被告，由被告协调公司支付原告工资的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告至今未支付原告被拖欠的工资21,066元，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的工资21,066元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告吴树坤向原告覃伟庆支付拖欠的工资21,066元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告吴树坤负担。原告覃伟庆已向本院预交案件受理费5元，经原告覃伟庆同意，被告吴树坤将其负担的案件受理费5元径付原告覃伟庆，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  张 乐二〇二一年四月十三日法官助理  曾红伟书 记 员  张映霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢129号 申请执行人:何某某,女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：秦某某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2018）陕0722民督12号支付令，执行申请执行人何某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，执行标的107520元及利息。2019年5月27日，因被执行人秦某某的退休工资被另案冻结，本院以(2019)陕0722执231号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月13日，执行申请执行人何某某申请恢复执行。再次执行中,依法向被执行人秦某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，经过调查，被执行人秦某某的银行账户（包括退休工资账户）已被本院(2020)陕0722执1324号、(2021)陕0722执227号执行案件冻结，本案进行了续冻，将被执行人秦某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，被执行人秦某某再无可供财产执行，经与申请执行人何某某约谈，申请执行人何某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，继续终结本次执行程序，待被执行人秦某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢129号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人秦某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月二十九日 书记员  庞飒飒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2954号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场欢迎玩具批发部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城二期29栋23.24号。经营者：卢汉日。被告：深圳市台智伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号G楼1栋101、2楼201、4楼401。法定代表人：于翔。原告北京外研通教育科技有限公司与被告湖南高桥大市场欢迎玩具批发部、深圳市台智伟业电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月2日，原告申请将第二项诉讼请求判令两被告赔偿经济损失及合理费用10万元变更为判令两被告赔偿经济损失及合理费用1万元。2021年4月15日，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年四月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保171号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：侯再君，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人侯再君“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人侯再君的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1371号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人侯再君的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人侯再君的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1068号原告：崔洪文，男，1985年11月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘立军，男，1990年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告崔洪文诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金21,000.00元及利息，利息按月利率0.75%标准，从2018年8月28日起计算至本息付清之日止，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款16,000.00元（现金），2018年8月6日，被告向原告借款1,000.00元（微信转账），2018年8月28日，被告再次向原告借款4,000.00元（微信转账），借款共计21,000.00元，上述事实有被告为原告出具的借条和微信转账记录为凭。借款时，双方口头约定被告按月利率0.75%标准向原告支付利息，被告承诺2018年年底前偿还借款本息，借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告刘立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，三次借款金额为21,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款本金21,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告提供了微信聊天记录一份，证明在2021年3月2日被告承诺按照月利率0.75%支付利息，依照2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利率未超过法律规定本院予以支持，利息应以21,000.00元为本金从2021年3月3日起按照月利率0.75%支付利息直至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效后三日内偿还原告崔洪文借款本金21,000.00元及利息，利息以21,000.00元为本金从2021年3月3日起按照月利率0.75%支付利息直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月八日书记员  林熙然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1082号上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年12月28日出生，汉族，兰州市烟草公司职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃思弘信息技术专修学院，住所地兰州市城关区雁南路16-18号。法定代表人：王剑，该院院长。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人张俊杰因与被上诉人甘肃思弘信息技术专修学院（以下简称：思弘学院）委托合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊杰上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12778号民事判决书，改判驳回思弘学院的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由思弘学院承担。事实与理由：一审判决的主要依据是甘肃百诚会计师事务有限公司作出的司法会计鉴定报告，但该鉴定报告不具备客观真实性，不能作为定案依据。一、鉴定意见对张俊杰收取并上交1703届学费的统计错误。思弘学院提交的收据中有五人明确标注了第二年学费，不应计入1703届的学费金额。鉴定意见中对于通过刷卡方式收取并缴纳的学费统计错误，收款账户除了王剑的个人账户还有学校的公户，鉴定意见中仅反映了王剑的一个账户，并未反映思弘学院账户的收款信息，且遗漏了张俊杰通过现金方式向学校上交的学费。二、201709届对张俊杰上交的学费统计错误。三、甘肃百诚会计师事务有限公司对张俊杰的鉴定异议并未认真答复。四、张俊杰曾向一审法院申请鉴定人出庭，但最终因价格问题放弃。五、一审判决存在逻辑错误。思弘学院辩称，一审法院认定事实正确，张俊杰称一审法院认定事实有误没有任何依据。一审过程中为了明确相关争议，思弘学院申请了司法会计鉴定，并得出了明确结论，张俊杰并无证据推翻上述鉴定结论，一审法院在此基础上结合其他证据予以判决完全正确。思弘学院向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决张俊杰返还不当得利50281元；2.请求判决本案诉讼费由张俊杰承担。一审法院认定事实：张俊杰2016年7月进入思弘学院工作，在思弘学院处的工作岗位为招生办主任，负责思弘学院的招生工作，张俊杰在思弘学院1703届和1709届两届的招生工作中，参与了收取学费的工作，张俊杰对收取的学费也开具了收费票据。2017年8月思弘学院核查学费时认为张俊杰在1703届和1709届学员招生过程中存在未上交部分学费的行为。2017年12月21日张俊杰以个人原因要求离职并提交了辞职信。后双方因招生奖励的兑现等问题发生劳动争议，张俊杰于2018年12月17日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求思弘学院向张俊杰支付招生奖励及工资等。该仲裁委于2019年6月11日作出兰城劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书，裁定思弘学院向张俊杰支付招生奖励68400元及支付工资2771元。思弘学院因不服该仲裁裁决而诉至法院，现该劳动争议案件尚在审理过程中。思弘学院并提起本案诉讼，要求张俊杰返还思弘学院不当得利50281元。本案在审理中，思弘学院申请对张俊杰自2016年7月至2017年12月21日期间的学费收取和上交给学校的情况进行司法会计鉴定。法院委托甘肃百诚会计师事务有限公司进行司法会计鉴定，结论为：“张俊杰自2016年7月至2017年12月21日在思弘学院任职期间共收取学生学费1105700元，向思弘学院上交学费共计989619元，未上交学费116081元”。思弘学院支出鉴定费10000元。一审法院认为，思弘学院指派张俊杰在2016年7月至2017年12月期间代表学院进行招生并收取学费工作，双方形成委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。张俊杰作为思弘学院1703和1709两届招生工作的负责人，其拥有在招生过程中代为收取学生学费并于事后上交学院的权利和义务，对该事实双方均予以认可。双方唯一的争议在于张俊杰一共代收了多少学费，向思弘学院上交了多少。由于双方对此问题争执难辨，经当事人申请和法院委托，甘肃百诚会计师事务有限公司经对相关账目进行核算鉴定后得出结论——张俊杰向思弘学院未上交学费116081元。对双方之间账目来往的司法会计鉴定系依法依规进行，张俊杰虽对鉴定报告提出异议，但甘肃百诚会计师事务有限公司也均作以答复，结合双方提交的证据及庭审中的陈述，对该司法会计鉴定结果予以认可。由于思弘学院未更改其诉讼请求，现主张张俊杰返还50281元，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决:张俊杰于判决生效后十五日内向甘肃思弘信息技术专修学院返还未上交的学费50281元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，鉴定费10000元，均由张俊杰负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证实，举证不能应承担相应的不利后果。本案中，双方当事人对2016年7月至2017年12月21日期间张俊杰与思弘学院因张俊杰收取学生学费后上交给思弘学校的具体金额及时间发生争议，为核查相关事实，一审法院根据当事人申请，对涉案账目委托甘肃百诚会计师事务有限公司进行了审计，审计报告向双方当事人送达后，张俊杰向审计方提出了异议，审计方甘肃百诚会计师事务有限公司对张俊杰的异议均做了详细的逐项答复。一审法院采信该审计结论认定案件事实，并无不当。张俊杰提出的上诉事实及理由均是针对该审计报告的内容提出的，且均已在一审程序中以相同的理由向审计方提出过异议，审计方已对其进行了逐一答复。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。综上所述，上诉人张俊杰的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人张俊杰承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月六日书记员  ?杨琦
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1083号 原告：刘国海，男，1973年11月29日生，满族，农民，住平泉市。 被告：景士，男，1971年9月4日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告刘国海与被告景士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘国海于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国海撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月三十日 书记员  刘乾坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2868号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何俊平，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告何俊平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人向予、被告何俊平到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币30454.31元（包括本金29833.36元、利息554.76元和罚息77.19元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4070.2元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款30454.31元为基数，自2017年10月9日起按照每日千分之一的标准计算至还清之日止，计算至2019年1月10日的违约金为13917.62元）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告与案外人重庆银行股份有限公司重大支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，银行向被告提供借款60000元，借款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，保险单约定每月保费1140元，保费费率1.9%，并约定了违约金等条款。2015年11月20日，重庆银行重大支行发放借款60000元，被告履行约定的还款义务。原告于2017年10月9日向重庆银行重大支行支付理赔款共计30454.31元，该行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告至今未清偿理赔款、逾期保费和违约金。被告何俊平辩称，被告何俊平现在没有偿还能力。不认可利息，利息过高，违约金、保费也不应产生，本金已经偿还完毕。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，何俊平向平安公司投保平安个人贷款保证保险。平安财保公司向何俊平签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人何俊平；被保险人重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）；平安个人贷款保证保险金额71340元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费1140元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年11月20日，重庆银行重大支行与何俊平签订《重庆银行长江˙快易贷小额贷款合同》，约定：何俊平向重庆银行重大支行的贷款60000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，重庆银行重大支行按约向何俊平发放贷款60000元。截至2017年10月9日，何俊平未按合同约定向重庆银行重大支行履行还款义务，已逾期达80天。2017年10月9日，平安公司向重庆银行重大支行支付代偿款30454.31元，其中剩余本金29822.36元，利息554.76元，罚息77.19元。另查明，何俊平从2017年7月起未按约支付保费，截止2017年10月9日，尚欠平安公司保费共计4070.2元。本院认为，何俊平与平安公司之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何俊平辩称不能确认投保单上其本人签字的真实性，经本院释明后，何俊平未在指定期限内向本院作出回复，应自行承担不利后果，本院对投保单真实性予以确认。重庆银行重大支行按约向何俊平发放贷款后，何俊平未按约定期限履行还本付息及支付理赔款、支付保费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。平安公司依约代何俊平向重庆银行重大支行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的义务，有权按照保险合同的约定行使追偿权。平安公司主张的理赔款、保费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，平安公司主张以理赔款为基数按每日千分之一的标准计算，该违约金过高且何俊平予以抗辩，本院依法调整为以理赔款项30454.31元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。平安公司主张的律师费，因其未提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何俊平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项30454.31元。二、被告何俊平在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4070.2元。三、被告何俊平在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，该违约金以30454.31元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.06元，减半收取505.53元，由被告何俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二一年四月二十一日书记员 丁彦入
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3600号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人麦建立。 被执行人广西高普工业设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道43号德瑞花园6号楼1905-1907号。 法定代表人文茂林。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与广西高普工业设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终7109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西高普工业设备有限公司的银行存款人民币77734.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十二日 书记员  朱佳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3590号原告：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：崔琳，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告莫凌与被告崔琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告莫凌的委托诉讼代理人龙永兰到庭参加了诉讼。被告崔琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元并支付资金占用损失(计算方式为以140000元为基数从2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月被告因子女出国需要资金向原告借款14万元，原告于当日向被告转账14万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为3个月，但被告至今未还款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告崔琳未答辩。原告莫凌围绕诉讼请求依法举示了借条、银行转账凭证。被告崔琳未到庭，未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告莫凌举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔琳于2019年10月17日向原告莫凌出具借条，载明：“今借莫凌现金壹拾肆万整（140000元），3个月还款，招商银行XX，崔琳XX，本借条以银行到账有效”，原告莫凌于当日通过银行向上述借条约定的被告崔琳账户转账140000元。被告崔琳至今未偿还借款。本院认为，被告崔琳向原告莫凌借款140000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过银行向被告实际支付了140000元，已经履行了支付借款的义务，双方借款关系依法成立。借条约定还款时间为3个月，被告崔琳未按期还款，其行为已构成违约。现原告主张被告崔琳偿还借款本金140000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间内的利息无事实及法律依据，本院不予支持；逾期利率应自逾期之日即2020年1月18日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（4.15%）计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琳于本判决生效之日起十日内偿还原告莫凌借款本金140000元并支付以此为基数从2020年1月18日起按照年利率4.15%计算至本金还清时止的逾期利息；二、驳回原告莫凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告崔琳负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保248号 本院执行的申请人张家口坝王科技发展有限公司与张宇、张宝金、陈雪冬买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人张宇所有的位于沽源县间恒温库予以解除查封，本院已对被担保人王崇仁所有的位于沽源县平定堡镇西围子村后湾子土地使用权［沽房权证平私西字第××号］及以上全部办公用房的查封室房屋予以解除查封，本案已结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1443号申请执行人：赵廷亮,男,1985年8月9日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人赵廷亮与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3738号民事判决书，申请执行的标的为3931.45元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵廷亮，申请执行人赵廷亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十九日书记员  吴宪梅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1506号申请执行人：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被执行人：赵现灿，女，1987年4月1日出生，汉族，住聊城市。本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1502民初12233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十二日书记员  黄军义
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初567号原告：韩信，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省罗山县，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘红伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告韩信诉被告刘红伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩信到庭参加了诉讼。被告刘红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩信向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红伟偿还欠款本金48000元及其一年的利息2088元；2、判令诉讼费由被告刘红伟承担。事实与理由：2019年3月份开始，原告一直跟着被告在洛阳市香港城小区干活(安装暖气片)。到了2019年年底工程完工后，本来热力公司给的工程款支付被告足够给付原告的工人工资，可被告以其他工人也要给点为由(因为被告管理不善)，拒绝全部给付原告及原告所带的工人的工资，打了一张48000元的欠条，其中被告的合伙人廖光正还在欠条上注明于2020年4月30号以前还款。可直到2021年1月17日，被告刘红伟还是没有把欠款48000元还给原告。期间因为各种原因，被告和其合伙人闹僵，后经三方当面说明，欠原告的48000元由被告偿还，与其合伙人廖光正再无任何瓜葛。原告多次讨要，被告说手头没有钱，热力公司还没有结算等种种理由拒绝还款。而且态度一次比一次恶劣，曾经说热力公司没有结算，没有钱给，要不你告我去，惹火了不还你了等。之后被告电话也不接，微信也不回，即使接通也匆匆挂掉。而且两次更换手机号码。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告欠原告48000元，依法应当承担还本付息义务。被告刘红伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年3月至2019年底，原告韩信受被告刘红伟委托到香港城小区安装暖气片。被告刘红伟向原告韩信支付部分劳务费用，双方于2020年1月16日结算后，还剩48000元未付，被告刘红伟向原告韩信出具《欠条》一份，写明：今欠到韩信的工程工资款肆万捌仟元整。此后，被告刘红伟未向原告韩信支付该48000元，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过原告所举证据及陈述，可以证实原告韩信向被告刘红伟提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。被告已出具欠条，对欠原告的劳务费用进行了结算，截至原告起诉时，被告未支付款项，故原告要求被告向其支付所欠劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息2088元的诉讼请求，实为逾期付款的损失，应自原告起诉之日起计算，故利息应以48000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，但以不超过2088元（原告主张的数额）为限。被告刘红伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内向原告韩信支付劳务费48000元及利息（利息以48000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，但以不超过2088元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取526元，由被告刘红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十一日书记员  朱智慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执765号 申请执行人：田仁荣，男性,1980年9月4日生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝北区；陈启海,男性,住贵州省沿河县官舟镇水库村青龙组；张波,男性,1985年7月7日出生,住贵州省沿河县官舟镇官舟村二组；田维洪,男性,1972年7月13日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组；陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住贵州省德江县青龙镇民俗风情街Ａ栋2单元601室；陈安,男性,住贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村元福坨组；王天卫,男性,1976年1月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村岩口组74号301室；杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住贵州省德江县玉水街道人民北路17号；田伟,男性,1977年12月17日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组。 本院在执行申请执行人田仁荣与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执765号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初163号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人许祥文，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，于2021年2月8日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人许祥文犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人许祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月25日20时10分，被告人许祥文持A2D类驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至石林县老县医院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为246.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人许祥文的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人许祥文对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许祥文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。许祥文驾驶无号牌摩托车且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。许祥文自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许祥文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保633号申请人：张岐，男，1996年11月出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇。被申请人：刘思言，女，1984年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张岐于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封刘思言名下房屋一处，并以张岐出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张岐的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘思言名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年四月二十八日书记员  徐 冉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：胡明芳，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人胡明芳信用卡纠纷一案，因被执行人胡明芳未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5842号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年10月8日向本院申请执行，申请执行标的透支本金24842.85元、利息及复利2248.46元、违约金1160.29元、代理费1500元、受理费272元、执行费275元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月3日向被执行人胡明芳出执行通知书，但被执行人胡明芳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡明芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡明芳限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人胡明芳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人胡明芳有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡明芳有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人胡明芳的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人胡明芳继续履行债务，被执行人胡明芳有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人胡明芳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十三日书记员 任榕椿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2134号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇积善屯村。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古北疆（沈阳）律师事务所律师。   被告：刘瑶，女，1990年9月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司诉被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告通辽市诚信益民物业服务有限公司于2021年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚信益民物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4567号原告：欧阳池波，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：李灿锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：欧阳友芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。原告欧阳池波与被告李灿锋、欧阳友芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳池波委托诉讼代理人欧阳永飞、被告李灿锋、被告欧阳友芳委托诉讼代理人孙哲剑到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告欧阳池波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灿锋、欧阳友芳共同向原告欧阳池波清偿借款本金600000元及逾期利息（利息以600000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至两被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告欧阳池波与被告李灿锋、欧阳友芳夫妇为朋友关系。2017年12月至2018年4月期间，被告李灿锋、欧阳友芳因需要资金用于购买“云联惠”积分及商品多次向原告借款。原告根据两被告的借款及用款需求，以银行转账方式向被告欧阳友芳交付款项。两被告虽曾向原告偿还部分款项，但截至原告起诉之日，仍有借款合计600000元未还。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李灿锋辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告转给被告李灿锋、欧阳友芳的所有款项均系投资广东某网络科技有限公司网上商务平台的投资款，中间代理商系佛山市某新能源有限公司。原告的所有投资款均通过两被告转入佛山市某新能源有限公司。因广东某网络科技有限公司现被取缔，全部投资款无法返还。在这种情况下，原告逼迫两被告出具借条。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告欧阳友芳的答辩意见与被告李灿锋一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的被告欧阳友芳的人口信息查询表、结婚登记申请书复印件（加盖佛山市顺德区民政人力资源社会保障局婚姻登记处核对章）各一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信。2.原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一组、借条一份，两被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于原、被告之间是否成立民间借贷关系，系本案认定问题。3.两被告提供的《中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式代理合同》复印件首页，两被告未能提供完整的合同原件文本以供核对，本院不予采信。4.两被告提供的平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一组，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。经审理查明，李灿锋、欧阳友芳曾代理佛山市某新能源有限公司的“中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式”业务。2017年12月至2018年4月期间，欧阳池波先后通过银行转账等方式向李灿锋、欧阳友芳交付多笔款项以参与上述业务。后李灿锋同意向欧阳池波退还其中600000元款项，遂于2018年3月25日向欧阳池波出具了一份《借条》载明：“乙方李灿锋今向甲方欧阳池波借人民币大写：陆拾万元整，小写600000元，期限为叁年。乙方暂定于2019年3月25日前第一次还款2万本金；乙方暂定于2020年3月25日前第二次还款5万本金；乙方于2021年3月25日一次性还清”。后李灿锋未能依约向欧阳池波还款，李灿锋催收上述欠款未果，遂于2021年2月4日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，李灿锋与欧阳友芳于1998年12月24日登记结婚。本院认为，关于原告欧阳池波与被告李灿锋之间是否成立民间借贷关系的问题。被告李灿锋同意将其与被告欧阳友芳此前所收取的部分款项600000元退还给原告，并为此向原告出具了上述《借条》，显示被告李灿锋已就将其对原告所负的前述债务转化为双方之间的借款关系作出了相应意思表示，且已为原告所接受；原告与被告李灿锋之间的民间借贷关系自此成立并生效，本院予以确认。被告李灿锋称上述《借条》系原告逼迫其出具的抗辩意见，未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。原告与被告李灿锋在上述《借条》中约定的借款期限均已届满，被告李灿锋未按期足额还款，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告李灿锋向其偿还借款600000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张的起诉之日（2021年2月4日）起计至被告李灿锋实际清偿该笔借款之日止。上述借款系基于被告李灿锋、欧阳友芳共同代理的“中石化、中石油加油卡云联惠消费全返模式”业务而产生，相应债务发生于两被告婚姻关系存续期间，确属两被告的夫妻共同债务，故被告欧阳友芳依法应对上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李灿锋、欧阳友芳应在本判决生效之日起五日内向原告欧阳池波偿还借款本金600000元，并支付逾期还款利息（利息以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日起计至两被告实际清偿该笔借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元（已由原告预交），由被告李灿锋、欧阳友芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二一年四月二十六日书记员 欧阳凯婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36796号之一原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：广东妍妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街。法定代表人：吴志凯，该司执行董事。被告：广州圣宝兰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：宋仁义，该司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴声文，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司诉被告广东妍妆生物科技有限公司、广州圣宝兰生物科技有限公司、吴声文不正当竞争纠纷一案过程中，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，均由原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月十二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初250号 原告：河北容汇制冷设备有限公司，住所：石家庄市栾城区楼底镇于底。统一社会信用代码：911301243202332762。 法定代表人：霍海东，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：颜仁海，男，1990年6月29日生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告河北容汇制冷设备有限公司与被告颜仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告河北容汇制冷设备有限公司委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加了诉讼，被告颜仁海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北容汇制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠货款人民币78034元，并支付逾期付款违约金（利息以78034元为基数，按银行同期贷款利率3.85%计算，自2020年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告向原告购买了一批冷库板，原告按约定将货物运送至被告指定地点，2020年9月29日，经原被告双方确认货款为93914元，运费为4120元（包含3台机组运费），被告于2020年10月20日向原告支付货款20000元并出具《欠条》一份，并承诺于2020年10月24日付清剩余货款尾款，原告于2020年11月4日向被告出具催款律师函，经原告多次催要，截止起诉前原告仍未收到剩余货款尾款。综上，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告颜仁海经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原被告约定被告向原告购买一批价值为93914元的冷库柜、冷库板。同年9月28日，原告按约定将货物运至被告指定地点，被告通过微信支付20000元货款。同年10月20日，经双方核算协商，被告向原告出具借条一份，载明“颜仁海于2020年9月21日向容汇制冷刘红倩订购一批冷库柜、冷库板总价93914元，现付2万，欠款73914元，3台机组运费2320+1800元共计78034元，余款于2020年10月24日还清”，落款有颜仁海签名捺印。 以上事实有欠条、微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本院送达的起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了抗辩的权利，应视为被告对原告所诉基本事实的认可，故本院对原告所诉基本事实及提交的证据予以认定。 原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违法之处，合法有效，对原被告均具有法律约束力。原被告按照约定将货物送至被告指定地点，被告就负有按照合同约定支付相应价款的义务。同时被告出具的“借条”进一步证明了拖欠货款的数额，故本院对原告要求被告支付货款78034元的主张予以支持。 关于违约金，被告拒不按照合同约定履行合同，依法应承担违约责任。原告现要求被告按照年利率3.85%承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告颜仁海自本判决生效之日起五日内给付原告河北容汇制冷设备有限公司货款人民币78034元及利息（自2020年10月25日起至付清之日止，按照年利率3.85%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告颜仁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1750元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  任力伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初892号 原告：孙晓林，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：徐永刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告孙晓林、徐永刚诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙晓林、徐永刚的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓林、徐永刚向本院提出诉讼请求：1．确认孙晓林、徐永刚与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定孙晓林、徐永刚将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，孙晓林、徐永刚向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故孙晓林、徐永刚诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，孙晓林、徐永刚与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，孙晓林、徐永刚主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。孙晓林、徐永刚诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向孙晓林、徐永刚支付违约金2400元。 关于孙晓林、徐永刚主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据孙晓林、徐永刚现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对孙晓林、徐永刚的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙晓林、徐永刚与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月16日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙晓林、徐永刚支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告孙晓林、徐永刚的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1771号原告：榆中鹏伟啤酒经销部，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇文成路西关新村一层066号。注册号：×××20。经营者：金杰伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住甘肃省。被告：王东红，男，1973年10月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告榆中鹏伟啤酒经销部与被告王东红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告榆中鹏伟啤酒经销部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中鹏伟啤酒经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中鹏伟啤酒经销部撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告榆中鹏伟啤酒经销部负担。审判员  张继科二〇二一年四月二十七日书记员  金 盼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1473号 原告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市小鱼洞镇中坝村。 负责人：陈宗海，经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被告：遵义沿驰爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇花元村综合办公楼第三层楼。 法定代表人：梁勇，职务不详。 原告四川通达化工有限责任公司彭州分公司与被告遵义沿驰爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川通达化工有限责任公司彭州分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川通达化工有限责任公司彭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川通达化工有限责任公司彭州分公司撤诉。 案件受理费10073元（已减半收取），由四川通达化工有限责任公司彭州分公司负担。 审 判 员 王文兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1968号 原告：成都福万多贸易有限公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路52号1层。 法定代表人：李淳。 被告：绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙），经营场所四川省绵竹市西二环名酒食品工业园1栋。 执行事务合伙人：胡开敏。 被告：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：曹容，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都福万多贸易有限公司（以下简称福万多公司）与被告绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）（以下简称晶花皮蛋厂）、胡开敏、曹容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福万多公司的法定代表人李淳到庭参加诉讼。被告晶花皮蛋厂、胡开敏、曹容经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 福万多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金43万元并支付延期付款利息（截止2020年12月31日的利息为21万元，本息合计64万元）；2、判令被告自2021年1月1日起按月利率3%支付延期付款利息至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告是生产商，原告是销售商。2019年4月5日，被告向原告借款50万元，并出具了一份《借条》，约定借款期限至2019年7月31日，月息按已使用资金的1.5%计算，若延期支付，50万元本金按3%计算，本利一起归还。《借条》上载明借款人是晶花皮蛋厂，胡开敏是经办人。同月8日，原告向被告晶花皮蛋厂账户转款50万元。借款到期后，被告未按约还款，被告胡开敏、曹容作为连带担保人在原《借条》上签名确认。2020年6月2日，被告通过案外人四川长林蛋制品有限公司冲抵了原告处的借款7万元，剩余本金43万元一直未付。为维护原告合法权益，特起诉。 晶花皮蛋厂未到庭。 胡开敏未到庭。 曹容未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其诉讼请求第一项所主张的利息21万元，是按照借期内月利率1.5%计算，逾期利息从2019年8月1日至2020年12月31日按照月利率3%计算得出。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、证明、厂房租赁合同等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，且未违反公序良俗，本院对原、被告之间借款合同的真实性予以确认。原告已履行向被告晶花皮蛋厂出借款项的义务，晶花皮蛋厂也应按约履行款项归还义务，原告主张要求被告晶花皮蛋厂归还剩余借款本金43万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。本院认为，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算。即2020年8月20日之前的借款利息可按照借款合同成立时双方当事人约定的符合当时生效司法解释规定的利率进行计算，2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息不应超过年利率15.4%。被告向原告出具《借条》的时间是2019年4月5日，原告实际于2019年4月8日向被告晶花皮蛋厂转付借款，因此，利息的起算时间应为2019年4月8日。原、被告约定的借期内即2019年4月8日至2019年7月31日期间的月利率1.5%符合当时法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期月利率3%超过了法律规定，应予核减。根据最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的逾期利率应以年利率24%进行计算。经核算，截止2020年8月19日，被告晶花皮蛋厂尚欠原告借款本金43万元和2019年4月8日至2020年8月19日期间的借款利息150789元，2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算。 关于原告主张胡开敏、曹容承担还款责任的问题。本院认为，被告胡开敏、曹容在原《借条》中作为连带担保人签名确认，经签名确认的《借条》对已逾期的借款何时清偿未作明确约定，故，被告胡开敏、曹容应对案涉借款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）于本判决生效后五日内偿还原告成都福万多贸易有限公司借款本金43万元并支付利息（利息计算方式：①2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息为150789元。②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）； 二、被告胡开敏、曹容对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都福万多贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100元，由被告绵竹市晶花皮蛋厂（普通合伙）、胡开敏、曹容连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月六日 书记员  陈思瑜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执641号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、李建华（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与李建华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7508.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位7508.98元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初7174民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执354号之二申请执行人：李光锡，男，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：庞锐，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人李光锡与被执行人庞锐人格权一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6979号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞锐逾期未履行，申请执行人李光锡于2021年02月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人赔偿款5000元、公告费560元、案件受理费300元，并承担本案申请执行费。已执行到位517.6元（含申请执行费50元）。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨了被执行人的银行存款517.6元，首先支付申请执行费50元后全部支付给申请人；5、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、对被执行人限制消费行为；7、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执354号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十三日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初795号 原告：梁太元，男，1991年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵桂华，男，1984年8月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告梁太元与被告赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告梁太元于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵桂华的起诉。 本院认为，原告梁太元以与被告赵桂华通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告赵桂华的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁太元撤诉。 案件受理费909元（已减半收取），由原告梁太元负担。 审判员 赵 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 陆新生
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初325号 原告:李淼淼，女，汉族，1996年5月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：杨**晶，男，汉族，身份信息不详。 本院在审理原告李淼淼与被告杨**晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淼淼于2021年4月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李淼淼申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李淼淼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告李淼淼自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十八日 书记员  董江丽
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执154号 杨云云、郑怀林 本院执行的杨云云申请郑怀林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑怀林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执26号之一 申请执行人:曹祝菊，女，1979年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，建筑业从业人员，住浙江省诸暨市。 本院在执行曹祝菊与杨建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单二年。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨建军在中国工商银行尾号为710账户、在安徽省休宁县农村商业银行股份有限公司一心支行尾号为152账户、在中国农业银行尾号分别为316、016、874账户，银行账户冻结期限为一年，从2021年1月8日至2022年1月7日止。冻结被执行人杨建军在徽商银行尾号为816账户，冻结期限为一年，从2021年1月12日至2022年1月11日止。 另，本院依法委托浙江省诸暨市人民法院办理查封登记在被执行人杨建军名下浙ＤＪ××××奥迪牌、浙ＤＪ××××东南牌Ｋ33型车辆，查封期限为2年，从2021年4月25日至2023年4月24日。因本院未能实际控制该车辆，故不能处置。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1578472.98元及利息，未执行到位1578472.98元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月二十九日 书记员  柯 阳
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执340号申请执行人：崔红建,男,1971年3月2日出生,411219197103020515,汉族,住河南省三门峡市义马市；被执行人：杨俊,男,1979年11月29日出生,411281197911290538,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市；被执行人：马燕,女,1983年1月20日出生,411281198301200528,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住义马市。关于崔红建与杨俊、马燕借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1402号民事调解书已发生法律效力。因杨俊、马燕未按期履行法律文书所确定的义务，权利人崔红建向本院申请强制执行，申请执行标的为：195000元、诉讼费2150及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊、马燕银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月三十日书记员  齐 欢
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保29号之一 申请人：王卫宁，男，1979年6月3日生，汉族，住元氏县。 申请人：黄竹风，女，1947年11月5日生，汉族，住元氏县。 以上二申请人委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被申请人：尹维亮，男，1974年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王卫宁、黄竹风与被申请人尹维亮非诉财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0132财保29号民事裁定书，查封了被申请人尹维亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车，期限为两年。申请人王卫宁、黄竹风于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施，因申请人王卫宁、黄竹风与被申请人尹维亮已和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹维亮驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二一年四月二十二日 书记员  焦克静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1379号原告：杨裕新，男，1953年4月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海裕顺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号4幢805室。法定代表人：纪宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。原告杨裕新与被告上海裕顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕新及原告委托诉讼代理人褚文柳、被告委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨裕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行案涉协议，即给付原告经济损失182845.82元、违约金50000元以及律师费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年10月10日10点左右，原告杨裕新在被告上海裕顺建筑劳务有限公司分包的上汽大众工程项目中打工时受伤，被告将原告送至安亭医院诊疗，后在上海瑞金北院住院医治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨多处骨折（左侧1-4肋骨）等疾病，于11月3日出院，被告支付医药费十多万元。2、2020年10月21日，原、被告达成协议，由被告一次性补偿原告提供劳务者人身损害损失43万元，协议同时约定，被告如逾期则另外给付违约金5万元。如有争议由启东市人民法院处理，违约方承担律师费及其他费用。至今，被告仅给付10万元，故原告起诉，要求被告履行协议。被告上海裕顺建筑劳务有限公司辩称，1、本案不属于启东法院受理范围，因原告主张为工伤赔偿款，提交的协议书内容是按照工伤法律关系制作，需要经过劳动仲裁前置，所以原告起诉程序错误。2、事后被告根据签订补充协议第三条约定按照劳动合同法的规定进行了补偿，因为原告工伤伤残等级未达到补充协议上约定的赔偿标准，故已另案提起撤销案涉协议的诉请，本案应以另案审理结果为依据。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：原告杨裕新在被告上海裕顺建筑劳务有限公司分包的上海大众MED标段工程项目工作。2019年10月10日，原告在施工作业时踩空梯坠落受伤，事故发生后，由项目部送安亭医院诊疗，2019年10月10日下午转上海瑞金北院医治，同年11月3日出院。住院期间原告支付医疗费2845.82元，其余医疗费由被告支付。2020年10月21日，原被告双方签订协议书，协议书主要内容：1、甲方（被告上海裕顺建筑劳务有限公司）除支付医疗费用外，再一次性补偿乙方（原告杨裕新）各项经济损失43万元。于2020年11月30日前给付20万元，剩余13万元于2020年12月31日前付清。2、如果逾期，甲方需另行给付违约金5万元。3、上述协议如果发生争议，由江苏省启东市人民法院处理。4、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，甲方盖章，乙方由原告女儿杨丹签字后生效，一份由甲方担保人保管，另一份由江苏江海明珠律师事务所存档。5、甲方的担保方充分知晓上述内容，同意承担连带保证责任，至给付清补偿费为止。6、本合同生效后，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。2020年10月23日，原被告双方签订补充协议，协议主要内容：1、43万元补偿款中3万元为乙方（原告杨裕新）垫付的医药费用。2、保险公司赔偿钱款归乙方，赔偿款不足40万元部分由甲方（被告上海裕顺建筑劳务有限公司）补足。3、协议书约定43万元补偿款是参照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方预测乙方可能符合七到八级伤残的理赔标准作出。2020年10月28日，原告伤情鉴定为九级伤残。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原被告之间已达成协议，被告不予履行而产生纠纷，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨裕新的起诉。本案受理费减半收取3695元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 杰二〇二一年四月二十七日书记员 王嘉滟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1036号原告：中国民生银行股份公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：徐岭，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告徐岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2021年3月29日公开进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明、被告徐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计247296.87元，其中本金167032.76元，利息14844.11元，分期付款手续费22099.56元、违约金43320.44元(利息、分期手续费、违约金计算至2021年1月19日)，并支付从2021年1月20日起以167032.76元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止的利息)；2、判令被告支付原告前期律师服务费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，被告向原告申领中国民生银行信用卡。之后，被告开始使用卡号为某的信用卡用于消费。截至2021年1月19日，被告尚欠本金167032.76元、利息14844.11元、已经到期的分期手续费和提前到期的分期付款手续费22099.56元、违约金43320.44元，原告经多次催收，被告仍未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告徐岭辩称，欠款本金属实，逾期还款属实。对原告诉请的利息、分期付款手续费、违约金过高，超过法律规定，不予认可，只同意按照年利率15.4%标准给付利息。律师费和诉讼费不同意承担。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交以了以下证据：民生信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人）领用合约、欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议。经审查，以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告徐岭未向本院举示证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2007年4月11日，被告徐岭向原告申领信用卡，并声明同意印于申请书背面的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称领用合同）。领用合约约定：非现金交易从交易记账日至最后还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付；从交易记账日起按透支利率计收利息；约定在最后还款日之前未能偿还最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；约定信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为每日0.5‰；约定原告行使权利而引起的包括违约金、催收费由被告承担，但未约定违约金标准。履行过程中，原告向被告发放了卡号为某的信用卡，被告于2007年4月23日开户并开始透支使用该信用卡，期间多次刷卡消费，分期还款等，最后一次消费是2020年3月14日。截至2021年1月19日，被告尚欠本金167032.76元、利息14844.11元，分期付款手续费22099.56元。另查明，2019年12月18日，原告与重庆悦诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆悦诚律师事务所办理信用卡纠纷法律事务等，但就本案未签订单独的委托代理协议，且未支付律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律以及司法解释。被告徐岭向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2021年1月19日，被告尚欠本金167032.76元、利息14844.11元、分期付款手续费22099.56元，被告应当按照领用合约的约定偿还原告。同时，被告还应承担自2021年1月20日起按每日0.5‰计算的利息。对于原告主张的违约金，合约中未约定违约金标准，且以每日0.5‰计算的利息足以弥补原告的损失，因此对原告诉请的违约金本院不予支持。关于律师费，因原告与重庆悦诚律师事务所签订的《委托代理协议》并未载明是否包括本案，且律师费并未实际发生，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份公司信用卡中心截至2021年1月19日的透支本金167032.76元、利息14844.11元、分期手续费22099.56元，合计203976.43元；二、被告徐岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份公司信用卡中心以尚欠本金167032.76元为基数按日0.5‰计算的自2021年1月20日起至本息偿清之日止的利息；三、驳回原告中国民生银行股份公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告徐岭负担。此款已由原告中国民生银行股份公司信用卡中心垫付，被告徐岭支付上述款项时一并径付原告中国民生银行股份公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初638号 原告：宋家刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何小东，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告宋家刚诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告宋家刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋家刚申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家刚撤诉。 本案受理费减半收取计438元，由原告宋家刚负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：徐威，男，1992年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告徐威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.徐威立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金12656.30元、利息218.49元、费用782.85元（包含分期未分摊手续费188.80元），以上金额合计13657.64元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.徐威承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.徐威承担本案诉讼费用。 徐威未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年5月9日，徐威向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）徐威领取了卡号为6259××××6889的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。徐威在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金443.01元及分期手续费339.84元。（4）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求徐威承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求徐威偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金12656.30元、利息（含复利）218.49元、违约金443.01元、分期手续费339.84元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、徐威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金12656.30元、利息（含复利）218.49元、违约金443.01元、分期手续费339.84元，共计13657.64元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、徐威向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，公告费600元，共计791元，由徐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3162号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地聊城市东昌西路113号。统一社会信用代码：91371500720730087M。 负责人：王文明，行长。 委托诉讼代理人：孙景华，女。 被告：肖太松，男，1976年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被肖太松合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行撤诉。 案件受理费减半收取计2378元，由中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行承担。 审判员  张一水 二〇二一年四月二十二日 书记员  佟晓华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执482号申请执行人：牟淑萍，女，1975年7月21日出生,汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道。被执行人：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人牟淑萍与被执行人陈盛杰、彭益波民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款151650元、利息及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款151650元、利息及迟延履行期间的加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1688号之一 申请执行人:丁成山,男,汉族,1956年6月16日出生,住址庐江县。 被执行人：张道军，男，汉族，1981年12月09日生，住淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国邮政储蓄银行6210××××4267账户内存款人民币6463.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10