广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2464号原告：广州市荔湾区康利食品经营部，经营场所广东省广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区10街07号。经营者：邓武福。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所律师。被告：九十五号渔村（广州）餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路八号人和商业中心B1栋二层（空港白云）。法定代表人：方婕。委托诉讼代理人：刘叶华，男，1980年7月27日出生，汉族，系该公司的员工。被告：陈向祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州市荔湾区康利食品经营部与被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区康利食品经营部的经营者邓武福及其委托诉讼代理人王腾远、罗洌，被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的法定代表人方婕及其委托诉讼代理人刘叶华到庭参加诉讼。被告陈向祥经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区康利食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款266311.71元及违约金至实际清偿全部货款之日止[以欠款金额为基数，以年利率24%为标准，暂计至2021年2月1日为1065元（266311.71元×24%÷360天×6天=1065元）]；2.判令两被告向原告支付原告为实现债权而需支付的律师费15000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院查明的事实如下：一、原告广州市荔湾区康利食品经营部由经营者邓武福于2020年7月21日登记设立，经营食品冻品等范围。该经营者邓武福另作为法定代表人和股东（该股东身份于2020年9月29日股权转让后退出）于2019年11月13日登记设立案外人广州市康因食品有限公司，经营食品批发等范围。被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司成立于2019年8月30日，股东为被告陈向祥（持股70%，监事）和案外人方婕（持股30%，法定代表人、执行董事兼总经理），法定代表人方婕陈述其与被告陈向祥系夫妻关系。二、2020年9月27日至10月3日期间，案外人广州市康因食品有限公司向被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司供应食品货物共计13次，金额合计38671.14元；10月4日至11月25日期间，原告向被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司供应食品货物共计104次，金额合计257643.57元；以上共计296314.71元。三、2020年12月26日上午11时13分，原告的经营者邓武福通过微信聊天的方式向被告的员工案外人刘叶华发送名为“95渔船”的xlsx表格（内容：案涉部分食品货物的价格明细，包括销售价、折后价以及折扣金额等）。被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司抗辩认为由于原告供应的货物价格高于市场价，双方在微信中协商货款时，原告发送上述表格即表明其自行调整货物价格，并对上述货物价格进行优惠13780元。原告回应认为其是为了尽快回款，才与被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司协商，在被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司承诺一周内付款的情况下给予一定的优惠；但被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司未按承诺支付货款，故该表格中的金额不能作为结算金额。本院认为，原告于2020年11月25日向被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司最后一次供应货物。后原告的经营者邓武福与被告的员工刘叶华通过微信的方式进行协商货款；邓武福于2020年12月26日向刘叶华发送案涉部分货物价格明细，并明确记载该货物折扣金额13780元。原告认为该折扣系为尽快回款才给被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的优惠。而结合原告提交的《还款协议》中，被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司并未在协议中进行签章确认以及法定代表人的签名确认；上述货物明细系原告的真实意思表示，现原告未举证证明该明细系附有前提条件的价格优惠，故对于原告的上述回应，本院不予采信。对于被告抗辩称上述明细中货物价格需折扣13780元，具有事实依据，本院予以采信。四、2021年1月1日，被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的员工案外人刘叶华通过微信转账的方式向原告的经营者邓武福支付1万元货款；1月11日，被告陈向祥通过银行转账的方式向原告的经营者邓武福支付2万元货款。五、2021年1月26日，原告和案外人广州市康因食品有限公司作为甲方与被告陈向祥作为乙方签订《还款协议》，约定：甲乙双方确认，甲方在2020年9月27日至2020年11月25日期间，为被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司供应食品冻品类商品共计296311.71元，其中以案外人广州市康因食品有限公司名义送货全部货款（38671.14元）转让给原告，由原告与乙方统一计算和收取；截止至本协议签订当日，乙方于2020年12月31日已付货款1万元，于2021年1月11日已付货款2万元，乙方同意承担未付原价货款296311.71元债务按九折266680.54元付，尚欠原告货款236680.54元；乙方于2021年1月31日付完118340.27元，于2021年2月20日前结清尾款118340.27元；如乙方按照第三条约定如期付清了货款，甲方同意放弃剩余10%货款及违约金，如乙方任何一次未依约向甲方支付货款，则无需甲方通知、催告，甲方可以要求乙方按照原价货款296311.71元金额立即支付剩余货款，并从本协议签订之日起支付相应的违约金，违约金以全部剩余货款为基数，以年利率24%计算；违约方应当赔偿守约方的一切损失（包括但不限于律师费等）等。原告主张其于2021年1月24日打印上述协议的文本找两被告签章，但未找到两被告；后于1月26日其与案外人广州市康因食品有限公司、被告陈向祥签署该协议，当时其要求被告陈向祥在协议中加盖被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司公章，但被告陈向祥称被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的公章不在经营地无法盖章，其知悉被告陈向祥为被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的大股东。被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司抗辩认为该协议没有其加盖公章，被告陈向祥的签字行为不代表其公司行为；对于协议中载明的货款数额无异议，希望原告有优惠价格协商解决本案纠纷。本院认为，原告提交的《还款协议》系由其打印，原告与被告陈向祥以及案外人广州市康因食品有限公司在协议中进行了签名和盖章，未有被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的盖章或其法定代表人的签名。而被告陈向祥虽为被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司的股东和监事，但原告并未举证证明被告陈向祥的签字行为代表被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司；其从该协议文本的首部中乙方明确为打印文字“九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥”，即两被告在协议中是处于独立的个体地位。因此，该协议对被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司并不具有约束力。被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司辩称其不认可该协议，具有事实依据，本院予以认可。双方有争议的事项为第三项和第五项，其他事项双方无争议。综上所述，案涉买卖合同法律关系相对方现为原告与被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司，被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司尚欠原告货款252531.71元（原货款296311.71元-已付货款30000元-折扣金额13780元=252531.71元），故原告要求被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司支付货款252531.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告多主张部分，本院不予支持。关于违约金，原告主张应按照《还款协议》中的约定从2021年1月26日起，以年利率24%的标准计算，与事实不符，该协议并不对被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司产生约束力；而被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司拖欠原告的货款，构成违约，故本院依法调整为被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司向原告支付违约金（以252531.71元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。被告陈向祥与原告签订上述还款协议，明确约定被告陈向祥同意共同承担上述债务，故原告要求被告陈向祥对上述货款及违约金承担共同支付责任，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，上述还款协议中约定律师费由守约方负担，故原告要求被告陈向祥支付律师费15000元，符合约定，本院予以支持；而原告要求被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司支付律师费，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈向祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市荔湾区康利食品经营部支付货款252531.71元；二、被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广州市荔湾区康利食品经营部支付违约金（以252531.71元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、被告陈向祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市荔湾区康利食品经营部支付律师费15000元；四、驳回原告广州市荔湾区康利食品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告广州市荔湾区康利食品经营部负担106元，被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥负担2662元;财产保全费1932元，由被告九十五号渔村（广州）餐饮有限公司、陈向祥负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十八日书记员 梁又千黄凯旋