河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初398号 原告：邯郸市肥乡区亚广汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇井堂街中断路西。 法定代表人：杨英杰，该公司董事长。 社会统一信用代码：91130428MA07RRC6XD。 委托诉讼代理人：刘娜、沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北博佩克成套设备安装有限公司，住所地成安县开发区聚良大道21号。 统一社会信用代码：91130424687003813H。 负责人：刘邯英，该公司执行董事。 被告：刘家伟，男，汉族，1990年5月16日出生，住邯郸市丛台区。 被告：刘邯英，男，汉族，1966年5月7日出生，住邯郸市丛台区。 三被告共同委托诉讼代理人：孟祥川，李亚威，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区亚广汽车运输队（以下简称亚广车队）诉被告河北博佩克成套设备安装有限公司（以下简称设备公司）、刘家伟、刘邯英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚广车队委托诉讼代理人刘娜、沈繁堃到庭参加了诉讼，被告设备公司、被告刘家伟、被告刘邯英共同委托诉讼代理人孟祥川、李亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚广车队向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠运费184469.11元并支付逾期付款损失24718.4元（暂计算至2020年10月1日）及至全部款项还清为止的逾期利息（参照中国人民银行金融机构计收逾期利息的标准水平上加收50%计算）；2、判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费、保全费及全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原、被告就被告拖欠原告运费达成《分期还款协议》，该协议约定：经双方对账被告欠原告运费184469.11元，被告每月以最低还款30000元的方式进行分期偿还拖欠原告运费，并于2019年5月28日前就全部欠付的运费向原告清偿完毕。若被告未按约定偿还，原告因主张权利所产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均有被告承担。同时，该协议还约定协议履行期间发生争议，双方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告并未按照还款协议约定条款履行还款义务，经原告多次催要后，仍以各种理由拒不履行还款义务。另，通过工商信息显示被告二作为被告一与原告签订协议时的原唯一股东，于2019年10月10日由被告二变更为被告三，因该公司性质为一人公司，依据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，那么被告二、三作为被告一的原、现任唯一股东，存在资产混同情形，应对公司债务承担连带责任。 原告亚广车队为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体身份。 2、《分期还款协议》、张家口银行支付系统来账回单、河北增值税普通发票(4)，用以证明2018年11月29日，原、被告就被告拖欠原告运费事宜已经达成了《分期还款协议》，约定被告于2019年5月28日前全部还清，但至今并未进行任何偿还。 3、委托代理协议，河北增值税普通发票，用以证明原告为主张本次权利产生的律师费用应由被告共同承担。 4、内资企业登记基本情况表，用以证明被告刘家伟为河北博佩克成套设备安装有限公司与原告签订协议时的唯一股东，于2019年10月10日变更为被告刘邯英，因该公司性质为一人有限责任公司，被告刘家伟与被告刘邯英应当对公司债务承担连带责任。 5、新兴铸管股份有限公司北京钢格板分公司（以下简称新兴铸管公司）出具的证明一份，用以证明被告所述的债权转让协议并没有实际履行，新兴铸管公司与被告之间的债权债务已于2020年全部结清，新兴铸管公司不再承担偿还原告的债务责任。 被告设备公司、刘家伟、刘邯英答辩称，原、被告所说的债权已经转让，转让给新兴铸管公司，且原告已盖章认可，同时新兴铸管公司也予以认可接受，原告应当依法向新兴铸管公司主张权利，被告不承担任何支付责任；两个个人被告与公司不存在财产混同情形，公司与两个人被告财产分别独立，且与公司具有独立的财产，不符合公司法规定一人有限公司股东承担责任的情形；如判决被告承担责任应当由公司承担支付责任，且公司具有独立的财产，有财产可供偿还，即便判决财产混同承担责任，也应当由现任法定代表人刘邯英承担责任，刘家伟的股权已经转让给刘邯英，本案诉讼的时候由现任股东刘邯英承担责任；原告要求被告承担违约金不应当得到支持，双方签订的还款的协议中没有约定违约金，依法不应得到支持。 三被告为支持其主张提交证据如下： 1、被告与新兴铸管公司签订的合同两份，用以证明原告享有新兴铸管公司的债权，同时证明新兴铸管公司项目负责人宋龙。 2、债权转让协议，用以证明原告与被告签订债权转让协议将本案所涉的债权转让由新兴铸管公司支付案涉款项，双方加盖公章并认可接受。 3、被告刘家伟与宋龙的聊天记录，用以证明债权转让协议新兴铸管公司明知且接受也认可支付给原告案涉款项，同时原告提供的新兴铸管公司的证明也证明了该事实。 4、被告设备公司18年、19年审计报告两份，用以证明被告设备公司与股东之间财产以及财物存在独立，不存在财产混同情形，不适用公司法，要求一人股东承担责任的情形。 5、被告设备公司不动产登记证书，用以证明被告设备公司具有独立的财产与股东财产不存在混同，即便产生责任，被告设备公司有能力且有财产偿还，因此两个人被告不应当承担任何责任。 本院组织双方当事人进行了庭审质证。 被告设备公司、刘家伟、刘邯英对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，从协议看双方的合同主体均为公司，且加盖公司公章，从合同履行均是公司的义务，而非个人义务，个人不应对合同义务承担任何责任；对证据3真实性无异议，但是原告应当出示实际支付律师费的付款凭证，也就是确定原告实际产生的律师代理费的损失，虽然有发票但不代表实际支付；对证据4真实性，证明内容不能成立，公司与股东之间不存在财产混同情形，且原告无证据证明公司与股东存在财产混同情形；对证据5有异议，被告与新兴铸管公司没有结清全部货款，新兴铸管公司尚欠被告设备公司100余万元未付，新兴铸管公司作为债务人不能证明自己已经偿还全部债务，且没有还清债务的其他证据，同时该证明可以确定原告、被告存在债权转让，也可以确定新兴铸管公司认可和接受债权的转让，知道并认可债权转让协议因此原告应当向新兴铸管公司主张权利，如不能实现权利的后果，应由原告自行承担，与被告无关。 原告亚广车队对三被告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，被告与新兴铸管公司的任何债权债务与原告无任何关联，并且根据原告提交的证据5能够清楚的证明新兴铸管公司已与被告的债权债务已经结清；对于证据2，证明目的及关联性均有异议，该协议本质并非是债权转让协议，而是抵债协议，被告通过自身享有的债权抵顶欠付原告的债权，该抵债协议并未实际履行，应当恢复旧债，按照原分期付款协议履行；对于证据3真实性不与认可，该聊天记录的身份无法认可，该聊天与本案无任何关联性；对于证据4，对18年的审计报告的真实性无异议，但对19年审计报告的真实性有异议且该组证据并不能够证明被告公司与自然人股东之间财产各自独立，该组证据只能证明在债务发生前，公司具有的财产信息，并不能充分证明相关的财产独立；对于证据5真实性无异议，证明目的有异议，该房产项下已经设立两次抵押权，已经不是清洁资产，不能证明被告具有财产可供执行。且该证据仅能证明公司项下具有财产，但不证明公司财产与股东财产没有混同的情形。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：原告亚广车队为被告设备公司承运货物，产生货物运费总运费214469.11元，后被告设备公司向原告支付运费30000元，并就所欠剩余运费184469.11元签订了分期还款协议。2019年8月16日，被告设备公司基于对新兴铸管公司享受的债权2386372元与原告亚广车队签订了债权转让协议，将该债权中的184469.11元债权转给让原告，并通知了新兴铸管公司。现原告亚广车队就该笔债权向法院提起诉讼，要求被告设备公司进行予以支付，双方形成诉讼。 本院认为，原告亚广车队与被告设备公司于2018年11月29日签订分期还款协议，约定被告设备公司所欠原告运费款184469.11元以分期付款方式进行支付。2019年8月16日，被告设备公司基于对新兴铸管公司享受债权2386372元与原告亚广车队签订了债权转让协议，约定将该债权中的184469.11元转让给原告，并通知了新兴铸管公司。债权转让合同成立即原告亚广车队与新兴铸管公司成立了新的债权债务关系，原告亚广车队与被告设备公司的债权债务关系消灭。原告亚广车队应先通过债权转让诉讼予以解决，原告亚广车队在未解决债权转让前先行起诉被告设备公司支付运费没有法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市肥乡区亚广汽车运输队的起诉。 案件受理费4438元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。