wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7803号 原告：王莲花，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某，总经理。 原告王莲花与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告王莲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王莲花撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初718号 原告（反诉被告）:刘松跃，男，1981年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂奥胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:蒙城县博锐文化传媒有限公司。 住所地:安徽省蒙城县庄周小区北门西14号。 统一社会信用代码:91341622MA2RRH1A7H。 法定代表人:田战争，该公司经理。 委托诉讼代理人:邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 本院于2021年1月14日立案受理了原告（反诉被告）刘松跃（以下简易原告刘松跃）诉被告（反诉原告）蒙城县博锐文化传媒有限公司（以下简易被告蒙城县博锐文化传媒有限公司）装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月12日立案受理了被告蒙城县博锐文化传媒有限公司反诉原告刘松跃装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案，原告刘松跃的委托诉讼代理人何流、涂奥胜，被告蒙城县博锐文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒙城县博锐文化传媒有限公司赔偿原告刘松跃124900元，同时支付给原告刘松跃违约金164717.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2020年5月4日签订了装饰装修合同，原告将利辛天昱酒店演艺厅音响、灯光及大型LED舞台背景彩色显示屏全部系统设备的配置、设计和安装工程承包给被告，约定于2020年9月28日前须完工，又约定被告须按清单所列提供设备和产品，在施工过程中，被告订购了劣质设备和产品，施工进度缓慢且不按规范施工、施工粗糙，原告多次催促被告拒不整改，原告只好另寻他人加紧返工、赶工，更换不合格设备，经过第三方的施工利辛天昱酒店演艺厅音响等系统的安装才完工。依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告的反诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 被告蒙城县博锐文化传媒有限公司提出反诉请求:1、判决原告给付被告安装款及材料款计为45257元；2、本案的反诉费用由原告负担。事实和理由:被告按照原告的要求给利辛天昱酒店演艺厅安装及配置，并购买了部分辅助材料，现原告尚欠被告安装款及材料款计为45257元未付，请求支持被告的反诉请求。原、被告并未签订利辛天昱酒店舞台音响、灯光、LED彩色屏安装合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提供证据如下，利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装合同一份、微信聊天记录、婚庆合同、微信记录、宴会厅舞台灯光供应服务代理商合同及收据、购销安装合同，证明原告诉称属实。被告向本院提供证据如下，营业执照、费用清单、徽信聊天截图、证人何某1、何某2庭审证言，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告对被告提供的营业执照无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告对原告提供的利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装合同有异议，该合同因被告未有人员签名，该合同的真实性无法核实，该证据不具有证明效力。被告对原告提供的微信聊天记录、婚庆合同、微信记录有异议，该组证据与本案无关联性，不具有证明效力。被告对原告提供的宴会厅舞台灯光供应服务代理商合同及收据有异议，经审查该证据具有证据三性，具有证明效力。被告对原告提供的购销安装合同有异议，因该合同原告未签名、被告方也未有人员签名，其合同的真实性无法核实，不具有证明效力。原告对被告提供的费用清单、徽信聊天截图有异议，该组证据与本案无关联性，不具有证明效力。原告对被告提供的证人何某1、何某2庭审证言有异议，经审查该证据具有证据三性，具有证明效力。 本院经审理认定事实如下,案外人何某1于2020年9月3日带着加盖被告单位合同专用章的利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装空白合同二份交给原告，并于2020年9月10日起对利辛天昱酒店演艺厅的音响、灯光及大型ＬＥＤ彩色屏进行安装及配置，原告支付给案外人何某1130000元，原告于2020年10月11日购买安徽光声韵舞台设备有限公司的宴会厅灯光设备和周边硬件设备。 本院认为:原告提供的利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装合同，被告提供的只是盖有单位合同专用章的空白合同，不属被告的要约，原告填满空白合同并签名后交给被告应视为原告要约，但被告此后并未签署合同不能视为被告承诺，该合同依法不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告未能举证证明其主张的事实即因被告的过错给原告的利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装造成的损失，双方未签订合同针对违约金没有约定，故原告请求被告赔偿原告124900元和支付违约金164717.4元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中陈述和申请证人何某1、何某2庭审证言，说明被告与原告未签订利辛天昱酒店舞台音响、灯光、ＬＥＤ彩色屏安装合同，也未参与上述工程的实际施工，该工程是案外人何某1个人施工，故被告反诉请求原告给付被告安装款及材料款计为45257元的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘松跃的诉讼请求； 二、驳回被告蒙城县博锐文化传媒有限公司的反诉请求。 案件受理费2822元，由原告刘松跃负担；反诉受理费932元，由被告蒙城县博锐文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年四月三十日 书记员  张举
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1329号 原告：王延祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：王雁鸣，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：杨鸿芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛海雁海上旅游有限责任公司，住所地：青岛市市南区琴屿路1号。 法定代表人：王雁鸣，职务：总经理。 本院在审理原告王延祥诉被告王雁鸣、被告杨鸿芬、被告青岛海雁海上旅游有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王延祥撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王延祥负担。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月二十一日 书记员 由真真
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初513号原告：王海兰，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王应儿，男，1964年1月5日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。被告：王连儿，女，1967年2月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王斐博，男，2002年1月25日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被告：王某，女，住甘肃省定西市陇西县。原告王海兰与被告王应儿、王连儿、王斐博、王某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王海兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海兰撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告王海兰负担。审判员 刘月成二〇二一年四月十四日书记员 魏莉萍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执121号之十六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，系该公司副总经理。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91522600688402277C。住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州信元融资担保有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州信元融资担保有限责任公司在贵州银行05×××52账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十七日书记员  龙 潭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1368号原告：王海臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：王海全，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔凯富置业有限公司。原告王海臣、王海全诉被告呼伦贝尔凯富置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，审理过程中发现双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 张 明人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 张红伟二〇二一年四月三十日书记员 郭美君
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1222号 原告：方建强，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告：芜湖梦之居装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场4幢9B#，统一社会信用代码91340223698998801C。 法定代表人：唐丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 原告方建强与被告芜湖梦之居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月12日、4月9日公开开庭进行了审理，原告方建强及委托诉讼代理人燕良杰、被告芜湖梦之居装饰工程有限公司委托诉讼代理人季祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109972元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率LPR支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莫干山南陵旗舰店与香港维德木业两家店铺的经营者，主要经营装潢原材料批发生意。原告与被告系长期的经营伙伴关系，原告长期为被告的装修业务提供原材料、进行供货。原告与被告于2018年就之前的供货进行了一次结账，截止2018年2月13日，被告尚欠原告材料款78000元并出具了欠条;而后原告又多次为被告供货，并存留了供货单予以记录。截止2018年6月27日，产生新的货款为31972元。原告就该109972元货款多次找被告协商，要求被告履行付款义务，被告一直推脱，因而原告特提起诉讼，请法院所判如请。 被告芜湖梦之居装饰工程有限公司辩称：原告主张的事实被告持异议，被告自2019年4月29日接手该公司，对于2019年4月29日之前所发生的所有事宜均不知情，也无从核对，故恳请法庭依法驳回原告诉请。 本院根据原告、被告的陈述，认定的证据，查明事实如下：南陵建强木业为被告的装修业务提供原材料，截至2018年2月13日，被告尚欠材料款78000元，被告并向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到方建强人民币大写柒万捌仟元整，78000.00事由木工材料具条人一栏，加盖了芜湖梦之居装饰工程有限公司合同专用章，庭审中，被告确认了该印章的真实性。 庭审中，原告举出多份销售清单，由“杨向明”等人收货，庭审中杨向明到庭作证，但杨向明与原告系同学关系，原告未能进一步举证加以证明，其他“收货人”未到庭作证。对此，本院将在判决说理部分阐明本院意见。 另查明，南陵建强木业系个体工商户，主要经营装潢材料零售,经营者为刘云霞，刘云霞的丈夫方建强即本案原告，刘云霞于2020年12月去世，现南陵建强木业实际经营者为原告。芜湖梦之居装饰工程有限公司成立于2010年1月13日，经营室内装潢设计及施工，2019年4月29日，股东方和平（占50%股权）、王贵兵（占50%股权）变更为唐丽（占100%股权），法定代表人由王贵兵变更为唐丽。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的原、被告的私人企业基本注册信息查询单、《欠条》原件一份、《营业执照》、《结婚证》、死亡医学证明，本院予以认定。 本院认为：因原告所举出的欠条上加盖的被告合同专用章系真实的，因此，被告应对于其否认交易的真实性负有举证的责任，而被告未能举出证据加以证明，故被告所欠78000元货款成立。南陵建强木业经营者去世后，由逝者的丈夫、实际经营者方建强持被告向方建强出具的欠条向被告主张该78000元，理应不违反法律、行政法规的强制性的规定，因此，本院应予支持。并以实际所欠款为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告自起诉之日（2021年2月19日）起至实际付清之日止的逾期付款利息。故被告要求本院驳回原告诉请的辩解不能成立。庭审中，原告举出多份销售清单，由“杨向明”等人收货，庭审中杨向明到庭作证，但杨向明与原告系同学关系，根据证据规则，原告应进一步举证加以证明，而原告未能举证加以证明，原告也未举证证明其他“收货人”系代表被告的行为，故本院对于原告所主张的31972元不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖梦之居装饰工程有限公司欠原告方建强钢材款78000元，于本判决生效后10日内付清，并以实际所欠款为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算给付原告方建强自2021年2月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告方建强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告方建强负担375元，被告芜湖梦之居装饰工程有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3783号 原告:亳州市崔小宾建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区明清路亳商路交叉口西段，统一社会信用代码:91341600MA2RJFXE4T。 法定代表人:蒋素芳，该司执行董事兼总经理。 被告:张四坤，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李绪政，男，汉族，1982年12月18日出生，住山东省济宁市任城区。 被告:山西六建集团有限公司，住所地:山西省示范区新化路********，该司董事长，统一社会信用代码:911400001100142863。 法定代表人:左兆卿。 本院在审理原告亳州市崔小宾建材有限公司诉张西坤、李绪政、山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市崔小宾建材有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全李绪政名下位于山东省济宁市××花园××号楼××单元××层××号房产（鲁20**济宁市不动产证明第0001195号）。由亳州市崔小宾建材有限公司提供的中国大地财产保险有限公司出具的保单（保单号：ＰＺＰＰ21340116050000000031）作为担保。 本院经审查认为：原告亳州市崔小宾建材有限公司申请保全并提供担保，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被告李绪政名下位于山东省济宁市××花园××号楼××单元××层××号房产（鲁20**济宁市不动产证明第0001195号）予以查封，有效期三年。 案件申请费3070元，由亳州市崔小宾建材有限公司垫付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执184号申请执行人：唐林榕，男，汉族，1976年11月23日生，住安远县。被执行人：赖松林，男，汉族，1989年9月23日生，住安远县。本院在执行申请执行人唐林榕与被执行人赖松林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖松林持有的安远县松林驾培代驾服务有限公司51%股权。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇二一年四月二十五日书记员  彭成凤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1285号 原告：杨利金，女，1982年5月9日出生，壮族，住广西平果市。 被告：杨秀兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西凌云县。 原告杨利金与被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年4月6日，原告杨利金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨利金负担。 审判员  黄海锋 二〇二一年四月六日 书记员  唐曼萁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢133号申请执行人：付文静，女，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：付志强，男，汉族，住址同上，系申请执行人付文静父亲。被执行人：陈志平，男，汉族，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2010）孟民初字505号民事判决，责令被执行人陈志平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志平在银行账户内存款人民币218454.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十一日书记员  席 凯
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保316号 申请执行人：易仲福，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住娄底市。 委托诉讼代理人：陈佑斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。 被执行人：曾旭奇，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在执行申请执行人易仲福与被执行人曾旭奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人易仲福向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人曾旭奇的银行存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1954号民事裁定，并于2021年4月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾旭奇的银行存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢275号之二 申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄坤，女，汉族，1977年04月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初3217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄坤在中国工商银行13×××82账户内存款人民币225956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保84号 申请人：新疆蓝德自控设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街174号汇芳园小区B座2单元702室。 法定代表人：左常欢，该公司总经理。 被申请人：昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城卡拉麦里路106号富华小区3-1-202。 法定代表人：冷有芳，该公司总经理。 申请人新疆蓝德自控设备有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司价值235,000元的财产采取保全措施。申请人新疆蓝德自控设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的保单（保险单号PZPP21650110250000000324）提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆蓝德自控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司的银行存款235,000元的额度或查封／扣押／冻结等额财产，期限为一年。 案件申请费1,695元，由申请人新疆蓝德自控设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执894号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴永庆，男，1969年6月20日生，汉族，户籍所在地为江苏省徐州市泉山区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与吴永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)苏0105民初4256号民事判决，判令：吴永庆于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金100678.38元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自2019年6月10日起计收至实际清偿之日止，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1357.5元，由吴永庆负担。判决生效后，因吴永庆未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴永庆无不动产可供执行；其名下苏Ｃ×××**力帆牌机动车［注册日期2009年2月23日］本院于2021年4月12日委托徐州市中级人民法院代为查封，查封自2021年4月15日起至2023年4月15日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人吴永庆名下在工商银行徐州滨湖花园支行有存款6677.74元、在工商银行广西南宁市经开区支行有存款2606.93元、在邮政储蓄银行徐州市支行有存款597.82元，对上述账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；此外被执行人吴永庆名下在工行银行徐州支行有存款14395.51元，该账户已由徐州市泉山区人民法院冻结在先，无法扣划；除此以外吴永庆名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人吴永庆纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十七日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8375号 原告：王某，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：际华三五一三实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路23号。 法定代表人：高凌云。 被告：际华三五一三实业有限公司四川分公司，营业场所：成都市金牛区天回镇天新路428号。 负责人：余广生。 本院在审理原告王某诉被告际华三五一三实业有限公司、际华三五一三实业有限公司四川分公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月27日提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年四月二十七日 书记员  任 露
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3449号 原告：成都新纪元驿都房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道大连北路267号。 法定代表人：卢肖。 被告：苟照礼，男，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：曾小云，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都新纪元驿都房地产经纪有限公司与被告苟照礼、第三人曾小云中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告成都新纪元驿都房地产经纪有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新纪元驿都房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都新纪元驿都房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计149元，由原告成都新纪元驿都房地产经纪有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十九日 书记员  邹 燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1415号原告：王博，男，汉族，1984年1月23日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王向娜，女，汉族，1982年4月2日生，现住偃师市。原告王博与被告王向娜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告王向娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王向娜偿还原告151800元及利息61934.4元（从2018年5月1日起按月利率1.2%计算至2021年3月1日）；2、判决被告王向娜偿还原告2021年3月1日之后的借款利息（以151800元为基数从2021年2月1日起按月利率1.2%计算至本息实际付清之日止）；三、本案的保全申请费、保险服务费、受理费均由被告承担。事实与理由：被告王向娜因做生意资金紧张，借用了原告信用卡账户上内的151800元，信用卡账单到还款日被告无力偿还，银行催促后原告清偿了信用卡账户内的欠款，被告向原告出具借条，约定借款月息为一分二（即月利率为1.2%），从2018年5月1日开始计息，每月25日还当月利息，被告出具借条后借款本息分文未还，经原告催要被告推诿不给。庭审中，原告王博变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告王向娜偿还原告151800元及利息（以151800元为基数从2018年5月1日起按月利率1.2%计算至本息实际付清之日止）；2、本案的保全申请费1620元、保险服务费880元、受理费2253元均由被告承担。被告王向娜逾期未答辩。经审理查明：原告王博与被告王向娜系亲戚关系。2017年，被告因生意经营资金困难向原告借款。原告将自己的三张信用卡交付被告使用，截止2017年7月7日，被告刷原告信用卡金额共计151800元，因被告无力偿还，原告替被告偿还款项后，被告就上述款项向原告出具借条一张，载明：借条今借到王博现金拾伍万壹仟捌佰元整（151800元）月息按一分二支付，月息从二〇一八年五月1号开始计息，每月二十五日还当日利息借款人：王向娜2017.7.7。借条出具后，经原告多次催要，被告分文未付。另查明，原告于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0381财保234号民事裁定书，裁定冻结被告王向娜的银行存款220000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被告王向娜所有的存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费1620元、保险服务费880元。本院认为，被告王向娜欠原告王博借款151800元，有被告王向娜出具的借条佐证，本院予以确认。双方约定借款利息为月利率1.2%，并从2018年5月1日起计息，不违反法律规定。现原告王博要求被告王向娜支付原告借款151800元及利息（以151800元为基数从2018年5月1日起按月利率1.2%计算至本息实际付清之日止）、诉前保全申请费1620元、保险服务费880元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王向娜于本判决生效之日起十日内支付原告王博借款本金151800元及利息（以151800元为基数，按月利率1.2%，从2018年5月1日起算至实际支付之日止）。二、被告王向娜于本判决生效之日起十日内支付原告王博诉前保全申请费1620元、保险服务费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2253元，由被告王向娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十日书记员  张 宁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7671号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：官永胜，男，1986年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司成都金牛支行与官永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2021年4月27日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计815.17元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  张化全 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，地址贵州省岑巩县舞水路1号。负责人：姚祖金。被执行人：杨晓涛，男，侗族，1964年8月29日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2626民初1052号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨晓涛应偿还申请人信用卡透支消费款本金及利息30049.74元，案件受理费155元，共计30204.74元。但被执行人杨晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓涛在贵州省农村信用社联合社6217790001134592175_1账户内存款CNY30557.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执619号申请人：徐长年，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹红霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐长年与曹红霞民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1417号民事判决书确定：被告曹红霞于本判决生效后五日内偿还原告徐长年借款本金20700元及利息10800元。判决书生效后，曹红霞未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的31500元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1417号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹红霞履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被轮候冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初550号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室,统一社会代码：9130000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类，该公司的总经理。 委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王翰林，贵州年成律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：邢成方，男，1978年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 陆金申华融资租赁（上海）有限公司与邢成方合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请与邢成方进行庭外和解两个月，在和解期间，陆金申华融资租赁（上海）有限公司于2021年4月25日以邢成方已经向陆金申华融资租赁（上海）有限公司履行相关债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆金申华融资租赁（上海）有限公司以邢成方已经向陆金申华融资租赁（上海）有限公司履行相关债务为由申请撤回对邢成方的起诉，是对自己民事诉讼权利所行使的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1,338.00元,减半收取669.00元，由陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 靳林波
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3067号原告：陈书桂，男，1956年1月25日生，汉族，住如皋市。被告：马腾蛟，男，1967年5月18日生，汉族，住如皋市。原告陈书桂与被告马腾蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书桂，被告马腾蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30000元以及自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：截止2019年2月1日，被告结欠原告树苗款30000元，并出具欠条一份。原告索要无果，故诉至法院。被告马腾蛟辩称，因为承包苗圃工程需要，向原告购买桂花树和合欢等树苗，合计35000多元。因没有钱支付，后应原告要求出具欠条。2019年2月1日，我向原告现金还款5000余元，就余款30000元重新出具欠条。当时我承诺原告每年还5000元，后来因为我的经济出现问题，欠条出具之后未能还款。现同意向原告还款30000元，但经济困难，无力支付。经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈书贵树苗款合欢5-6公分79棵合计￥5620元独杆桂花5公分199棵合计￥25870元广玉兰12公分5棵合计￥4000元总合计为人民币大写叁万伍仟肆佰玖拾元整人民币小写￥35490元整。欠款人马腾蛟日期二〇一七年一月二十四日2017年1月24日”。2019年2月1日，被告偿还原告5490元，并重新向原告出具欠条一份，载明：“本人马腾蛟今欠到陈书桂树苗款合计人民币大写叁万元整。注：自欠款日二〇一九年二月一日起至二〇二五年全部结清。其间每年伍仟结给陈书桂，如不遵守承诺陈书桂有权向法院起诉本人。欠款人：马腾蛟二〇一九年二月一日”。以上事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30000元的事实，有当事人的陈述、欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告应及时给付。因双方未约定利息，且就还款时间约定为自2019年2月1日起每年给付5000元，故原告主张以30000元为基数，自2020年1月1日起计算利息，于法无据。本院支持以5000元为基数自2020年2月2日起至2021年2月1日止，以10000元为基数自2021年2月2日起至2021年3月11日止，以30000元为基数自起诉之日即2021年3月12日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马腾蛟于本判决生效后立即给付原告陈书桂货款30000元及利息（以5000元为基数自2020年2月2日起至2021年2月1日止，以10000元为基数自2021年2月2日起至2021年3月11日止，以30000元为基数自2021年3月12日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈书桂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马腾蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执285号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 地址海南省海口市琼山区。 被执行人王彩英，女，汉族，1983年4月29日出生，广平县。 被执行人李志峰，男，汉族，1982年1月8日出生，广平县。 被执行人宋文平，男，汉族，1980年7月22日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1498号民事判决书，于2021年3月29日立案执行，但被执行人王彩英、李志峰、宋文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王彩英、李志峰、宋文平存款人民币65570.82元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月一日 法官助理 高 超 书 记 员 郑伟东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初620号原告：金辉，女，1973年11月29日出生汉族，企业员工，住大石桥市。原告：隋振龙，男，1971年2月3日出生汉族，企业员工，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：曲文杰、牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：刘天萍，男，1966年6月2日出生满族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：崔素芬，女，1968年7月7日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。共同委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。原告金辉、隋振龙与被告刘天萍、崔素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日登记为（2020）辽0882民诉前调3485号诉前调解案件，于2021年2月7日、18日向当事人送达开庭传票等法律文书后，于2021年2月19日立案（2021）辽0882民初620号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉、隋振龙及其委托诉讼代理人曲文杰、牟灏和被告刘天萍、崔素芬及其委托诉讼代理人王绪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉、隋振龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金5万元；2.要求二被告给付借款期间的利息，利息从起诉之日算起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告在经营家庭运输中，因缺少资金，于2016年2月17日，通过原告女婿，既而被告的儿子刘凯出借给被告借款5万元，用于经营。2020年初，原告女儿、被告儿子间的夫妻感情出现问题。当原告向被告索要此款时，开始被告用好言好语拖延，但没有还款诚意，又不给原告做还款计划。在此，我方想说，即使孩子夫妻感情出现了问题，但毕竟我们也是儿女亲家一场，且我们之间还有孙男弟女呀。做事不要做得太绝，欠钱还钱天经地义。综上，是我们的诉讼请求。恳请法院公平、公正处理，确保原告方的合法权益。刘天萍、崔素芬辩称，原告所诉不真实，被告并未向原告借款，也未收到借款，双方未发生借款事实，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金辉与隋振龙系夫妻关系，被告刘天萍与崔素芬系夫妻关系，双方是儿女亲家关系，即被告的儿子刘凯与原告的女儿隋某是夫妻关系。结合本案原告另案起诉刘凯的民间借贷案件，已经明确，本案被告之一刘天萍曾在2020年4月12日通过微信转账方式代替其儿子偿还原告1万元的事实。原告金辉、隋振龙诉请被告刘天萍、崔素芬偿还借款5万元，但原告没有充分、有效的证据予以证明，双方民间借贷的法律事实无法确认。本院认为，金辉与刘天萍、崔素芬在2020年10月27日、11月6日、11月11日的电话通话录音和2020年11月1日刘天萍、崔素芬在金辉家里的谈话实时录音虽然都有关于5万元还款的相关内容，尤其是2020年10月27日金辉与刘天萍的电话录音，虽有金辉自己陈述被告欠其5万元的陈述，被告刘天萍虽没有明确表示自己不欠原告的借款事实，但均没有明确认可其自己尚有与原告借款的自认陈述，即被告没有明确承认欠款事实的意思表示；2016年2月17日，金辉虽有在中国银行营口大石桥支行取款100222.50元的记录，但没有向被告刘天萍、崔素芬交付5万元的凭证、借条等证据；证人隋某是原告女儿，也是被告儿媳，因隋某与丈夫刘凯夫妻关系紧张，曾在2020年10月份在本院进行离婚诉讼，虽被判决不准予离婚，但双方矛盾至今没有修复，因证人系案件当事人的利害关系人，故隋某证言的客观性本院不予采信。民间借贷合同是实践性合同，自出借人提供借款时合同才成立，被告否认收到案涉借款5万元，原告的上述证据未能证明已经将案涉5万元交付给被告，双方的民间借贷合同不成立。原告主张被告尚欠其借款5万元的法律事实无法认定，原告的诉请，本院不予支持和保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告金辉、隋振龙的诉讼请求。减半收取案件受理费525元，由金辉、隋振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十九日书记员  沈 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5995号   原告：银川鑫恒特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街现代物流市场西北农资城21号楼107号营业房。   法定代表人：高磊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   被告：杨志东，男，1986年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告银川鑫恒特商贸有限公司与被告杨志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因被告已付清欠付款项，双方纠纷已了结，原告银川鑫恒特商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川鑫恒特商贸有限公司撤诉。   案件受理费654元，已减半收取327元，由原告银川鑫恒特商贸有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年四月二十日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1423号 原告：文明光，男，汉族，生于1958年5月23日，住四川省岳池县。 原告：李义月，男，汉族，生于1948年2月29日，住四川省岳池县。 原告：刘顺平，男，汉族，生于1950年1月25日，住四川省岳池县。 原告：陈勇，男，汉族，生于1979年6月12日，住四川省岳池县。 四原告委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：夏安福，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省岳池县。 被告：吴维琼，女，汉族，生于1971年11月16日，住四川省岳池县。 原告文明光、李义月、刘顺平、陈勇与被告夏安福、吴维琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明光、李义月、刘顺平及四原告委托诉讼代理人蒋锐、被告夏安福到庭参加诉讼，被告吴维琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 文明光、李义月、刘顺平、陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还四原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：四原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年3月15日，二被告因承包岳池县罗渡镇滨江小区建筑工程资金短缺向四原告借款55万元，并约定利息按月利率2分计算，双方签署了借款合同，被告出具了借条。之后，四原告通过现金及转账的方式向二被告支付55万元。2016年8月30日，二被告归还四原告借款本金25万元，下欠30万元，并承诺于2020年8月30日前归还。借款到期后，四原告向被告催收数次，但被告至今仍未偿还。为维护四原告合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏安福辩称，四原告所说均属实。被告夏安福于去年给四原告出具30万元借条，并承诺还30万。利息及律师费被告不承担。 被告吴维琼未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2013年3月15日，二被告与四原告签订《借款合同》，约定因二被告实施罗渡镇滨江小区（原罗渡蚕茧站）在建工程项目向四原告借款55万元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，借款利息按月利率2%计算，如二被告违约则四原告因实现债权产生的律师费由二被告承担。当日，双方还签订了《抵押合同》、《借款申请》、《抵押担保承诺书》，并由二被告出具《借条》一张载明：“文明光：我因罗渡镇滨江小区（原罗渡蚕茧站）在建工程项目建设的需要，于2013年3月15日向你借款人民币550，000.00元（大写伍拾伍万元整），特立据为凭。借款人：夏安福、吴维琼。立据时间：2013年3月15日。注：出借资金来源刘顺平15万（其中5万元于2012年12月3日已付），陈勇25万元，文明光10万元，李义月5万元，合计55万元”。合同签订后，四原告通过转账、存款及现金的方式向二被告支付了该借款。 2.2014年3月15日，被告夏安福向原告文明光出具《展期申请书》、四原告与二被告签订《借款展期协议》、被告夏安福向原告文明光出具《展期承诺书》，将涉案借款展期至2014年9月14日前归还，借款利息按原合同约定执行，抵押和保证合同继续有效。 3.2014年9月15日，被告夏安福向原告文明光出具《展期申请书》、二被告向原告文明光出具《展期承诺书》、二被告与四原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年3月14日，并约定原告合同依然有效。 4.2016年9月1日，被告夏安福向原告文明光出具《展期申请书》、《展期承诺书》，将借款展期至2016年9月1日，并约定借款利息利率及咨询服务费按原告合执行。 5.2016年8月30日前，二被告向四原告归还了借款25万元。 6.2020年7月3日，被告夏安福向原告文明光出具《展期申请书》、《展期承诺书》，将借款展期至2020年8月30日前归还，并约定借款利息、咨询服务费按原合同，抵押合同和保证合同继续有效。之后，二被告仍未按约定偿还下欠借款，四原告催要未果，遂具状法院，望判如所请。 另查明，四原告为实现债权，花费律师费23，256元、诉讼费2，900元。四原告认可二被告于2021年12月31日前向四原告偿还借款及各类费用共计326，156元，本案诉讼费由四原告承担。 上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《借款申请》、《抵押担保承诺书》、《借条》、转存款凭证、2014年3月15日《展期申请书》、《借款展期协议》、《展期承诺书》、2014年9月15日《展期申请书》、《展期承诺书》、《借款展期协议》、2016年9月1日《展期申请书》、《展期承诺书》、2020年7月3日《展期申请书》、《展期承诺书》、当事人陈述予以证实， 本院认为，被告在原告处借款，原告向被告支付了该借款，双方的借款合同成立并生效，被告应当向原告偿还该借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告约定了借款期限，被告应当按约定期限向原告返还该款，因此，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定了借款利息，原告自愿放弃该利息，仅要求被告支付因实现债权所花费的费用是对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏安福、吴维琼于2021年12月31日前向原告文明光、李义月、刘顺平、陈勇偿还借款及各类费用共计叁拾贰万陆仟壹佰伍拾陆元（￥326，156.00元）； 二、驳回原告文明光、李义月、刘顺平、陈勇的其他诉讼请求。 案件受理费2，900.00元，由原告文明光、李义月、刘顺平、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 超
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1543号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，*******，住西安市碑林区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金3371.98元、利息223.56元、罚息469.35元，共计4064.89元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月10日至2019年4月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠4064.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3371.98元、利息223.56元、罚息469.35元，合计4064.89元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3371.98元、利息223.56元、罚息469.35元，合计4064.89元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2854号 原告：王保龙，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：胡明杰，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告王保龙与被告胡明杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王保龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保龙撤回起诉处理。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1571号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淳滢，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王荣梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与王荣梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年4月29日向本院提出撤回对王荣梅的起诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 孙宇二〇二一年四月二十九日书记员 杨茁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，职务不详。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：李聪，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李聪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计127元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 万陈杨
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初905号原告：彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心，住所地彰武县哈尔套镇本街。投资人：陈雪，女，1970年5月13日出生，蒙古族，户籍地新疆阿拉尔市，现住彰武县。被告：彭海涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年3月19日立案受理了彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心与彭海涛买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币4135元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月2日从彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心多次赊购种子、农药、化肥，合计人民币7135元，当时给我出具了销售小票。期间，被告于2016年给付2000元，2017年年底给付1000，尚欠剩余款4135元，经我多次向被告催要无果。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告彭海涛于2021年6月1日前给付原告彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心种子、化肥、农药款3500元。案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县哈尔套镇佰禾农资贸易中心负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年四月一日书记员  张一博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执857号 被执行人：杨士友，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人龙宏金与被执行人杨士友买卖合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年11月20日作出的(2020)皖0422民初3581号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日移交执行。本院于2021年3月4日向被执行人杨士友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1675元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 阳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初941号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：颜勇，系该公司员工，特别授权。 被告：娄桂林，男，1955年6月13日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：严世余，男，1950年12月8日出生，汉族，住如皋市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告娄桂林、严世余追偿权纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人颜勇，被告娄桂林及其委托诉讼代理人夏金成、严世余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费45331.64元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日9时，娄桂林驾驶三轮机动车(电动三轮车)沿如皋市江安镇中心居十八组东西水泥路由东向西行驶至南北向水泥路T型交叉路口，与沿南北向水泥路由北向南右转弯由严世余驾驶的自行车发生事故，致使严世余受伤。因双方无力承担抢救费用，由伤者家属代其向我司申请垫付，经审核我司同意垫付严世余抢救费45331.64元。后交警认定娄桂林负事故主要责任，严世余负事故次要责任。因我司垫付款需追偿，根据法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告娄桂林答辩，1.发生交通事故是事实，但是对交警大队作出的事故责任认定有异议，发生交通事故是由于严世余骑的自行车从低处向高处行驶，未发现娄桂林驾驶的电动三轮车，撞的位置是三轮车的后轮，故娄桂林不应当承担事故的主要责任。由于娄桂林驾驶的是电动三轮车，该三轮车无法取得驾驶证和行驶证，故不应当作为机动车来处理，应当认定为非机动车。即使娄桂林承担事故的主要责任，应当承担的比例也最多60%，也不是原告主张的80%。2.对于原告要求娄桂林承担所垫付的医疗费，该费用应当直接向严世余追偿，而不应当起诉娄桂林。3.被告严世余及其家属选择进口耗材进行治疗，属于扩大治疗。综上要求驳回原告要求娄桂林给付医疗费的诉讼请求。 被告严世余答辩：我认为我没有责任，也不承担一分钱。 本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年9月2日7时许，娄桂林驾驶电动三轮车沿如皋市江安镇中心居八组东西路由东向西行驶至南北路交叉路口时，与沿南北路由南向北通过路口左转弯严世余骑自行车发生交通事故，致严世余受伤，两车损坏。经交警部门认定，娄桂林承担此事故的主要责任，严世余承担此事故次要责任。被告严世余在如皋市人民医院住院治疗，其本人于2018年9月6日向原告申请救助，并承诺将及时优先返还垫付款项，后经原告审核同意垫付严世余住院治疗费用45331.64元，并将款项汇至如皋人民医院账户。 另查，被告娄桂林所驾电动三轮车经南通市交警支队车辆管理所查验，其车辆属于机动车。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，转账凭证、医药费发票，垫付申请书、承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案所涉及的侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应选用当时的法律、司法解释的规定。原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中原告紫金保险公司垫付的费用应当由事故责任人按各自责任承担，被告娄桂林驾驶的电动三轮车与被告严世余骑的自行车发生交通事故，根据责任认定，娄桂林负事故的主要责任，严世余负事故的次要责任，现原告紫金保险公司要求被告娄桂林按照80%、被告严世余按照20%的责任比例分别赔偿因事故造成损失返还其垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告娄桂林辩称，其按80%的比例承担责任过高，且被告严世余在治疗过程中扩大治疗费用。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书已对两被告的责任作出认定，被告娄桂林驾驶的电动三轮车经交警部门查验属于机动车，故原告按责任认定要求被告娄桂林按80%的比例赔偿，符合法律规定。关于被告严世余在住院期间的治疗非其扩大损失，患者在治疗过程中有权利选择对自身病情有利的耗材。综上，对于被告所辩，不应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告娄桂林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款36265.31元。 二、被告严世余于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9066.33元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元,由被告娄桂林负担376元，被告严世余负担94元（该款项原告已垫付，两被告履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陈思航 二〇二一年四月十三日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民终467号 上诉人（原审被告）：贵州省安顺市远大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路安吉小区。统一社会信用代码：91520400215675996J。 法定代表人：俞丽。 委托诉讼代理人：张晏恺，贵州云象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程馨，贵州云象律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路(凤凰山)。统一社会信用代码：915204022156711271。 法定代表人：肖春元。 委托诉讼代理人：龚胜，贵州梦冠律师事务所律师。 原审第三人：吴某，男，1965年2月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司（以下简称“远大房开”）因与被上诉人安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“安顺市三建公司”）、原审第三人吴某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人远大房开于2021年4月30日当庭以已与被上诉人安顺市三建公司，原审第三人吴某达成庭外和解并签订和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人远大房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41412元，减半收取20706元，由上诉人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎福伟 审判员  黄光美 审判员  王 爽 二〇二一年四月三十日 法官助理张婕 书记员张颖（代）
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执270号 申请执行人：张舒适，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵斌，男，生于1988年4月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行张舒适与赵斌民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月16日达成执行和解：被执行人赵斌在2022年1月底前偿还申请执行人25000元，同年6月底前付清下余款项25539.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执270号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 锟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2209号 申请保全人李景俞，男，1977年10月7日生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘京京，男，1986年7月6日生，汉族，住任丘市北汉乡约保村。身份证：1309821986××××××××。 被申请保全人刘庆峰，男，1986年4月20日生，汉族，住任丘市辛中驿镇南辛中驿村。身份证：1309821986××××××××。 李景俞诉刘京京、刘庆峰装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请保全人名下银行存款840000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人刘京京、刘庆峰名下银行存款840000元（账户信息以网络查控为准）。 案件保全费4720元，由申请保全人李景俞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  张新体
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4912号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：哈佳君，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告哈佳君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告哈佳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈佳君偿还原告信用卡透支本金60000元、利息4843.2元及费用957.6元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计65800.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申请表及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息共计65800.8元，故原告诉至法院。哈佳君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了如意“幸福+卡”申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（哈佳君）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关费用，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“幸福+卡收费项目及标准”中记载：年费免费；违约金免费；分期手续费率：菁英信用贷、质押分秒贷基准费率为日万分之二，房抵消费贷基准费率为日万分之二点五（单笔分期手续费率以宁夏银行审批核准为准）；透支利息为日利率万分之五，透支利率按月计收复利；提前还款手续费免费。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息4843.2元及分期手续费用957.6元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2020年8月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金60000元、利息4843.2元及分期手续费用957.6元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金60000元、支付利息4843.2元及分期手续费用957.6元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年8月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告哈佳君经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告哈佳君于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金60000元、支付利息4843.2元及分期手续费用957.6元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年8月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告哈佳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年四月十三日书记员 胡娜附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢7号 蒋欣宏： 你与遵义城兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执173号 申请执行人:郭**，男，1981年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，女，1986年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初1578号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款96271元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十七日 书记员  程静
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2543号 原告:吴传金，男，汉族，1976年11月5日出生，住莱阳市弘盛现代城，身份证号4206241976********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告吴传金与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009200019)，购买被告开发的位于弘盛现代城的8号楼1单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009200019)，购买被告开发的位于弘盛现代城的8号楼1单元102号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款55486元，其余156000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，2011年4月11日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告吴传金办理弘盛现代城的8号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2109元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1029号原告：戴某某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告戴某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款27000元；2.判令被告立即清偿原告借款期间利息983元（以本金27000元为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍承担借款期间利息，暂计算至2021年3月11日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过饭局相识，2020年8月左右在被告家中聊天的时候，被告说他信用卡逾期提出向原告借钱，原告陆续借给被告3万元，被告于2020年12月10日向原告出具3万元借条，后续被告还款3000元，双方将借条倒成27000元，3万元借条原告已经撕毁。原告后期催款后未果，故诉至法院。被告何某某辩称，原告所述完全不实，原、被告之间根本不存在30000元借款事实。原、被告之间通过饭局相识，根本不熟，2020年9月，原告让被告给其找点麻钱，被告提出信用卡需要还钱，原告就给了被告3000元麻钱预收款。2020年12月25日，原告说他挪用了领导让他收瓷器和铜钱的钱，让被告帮忙空打一张借条向领导交差，原告书写3万元借条后，被告签字。2021年2月4日，原告到被告家中双方发生冲突后被告报警，民警称经济纠纷另行解决，当日晚被告向原告微信转款3000元。2021年2月26日，原告带着伤痛来被告家中称他领导认为原先3万元的借条不正规，让被告重新打一张借条，该借条也是由原告书写，被告签字，被告还按原告要求将日期签到2020年12月10日，至于原告是否撕毁原3万元借条被告并不能确认。2021年2月27日，原告主动给被告发微信让想想办法，原告本来以为是麻钱的事情，后来发现情况不对，就不再应答。原告颠倒事实，恶意诬陷被告，应驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的录音证据两份，2021年2月22日录音没有谈及双方的借款问题，2021年3月12日录音没有谈及双方3万元借款问题，因此不能证明双方争议事实；2、被告提供的派出所出警记录未记载双方争议内容，因此不能证明双方争议事实。本院经审理认定事实如下：2020年12月某日，原告曾书写一份30000元的借条，被告在借条上签字。2021年2月4日，原告到被告家中，双方发生冲突后继而报警，派出所出警后告知双方的债务问题应按照法律途径解决问题，当日晚23时被告向原告微信转款3000元，次日原告收款。2021年2月26日，原告在被告家中书写借条一份“今已从戴某某手中借到27000元。备注：我戴某某帮忙给朋友何某某还信用卡逾期”，被告在“借款人”处签署了自己的名字、身份证号，日期填写为“2020年12月10日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告虽对借条签字予以认可，但否认收取原告30000元钱款，仅认可收取了原告3000元麻钱预收款且已偿还。原、被告对30000元借款事实存在争议，因借条均系原告书写，被告签字，第一次庭审时原告对于给付被告借款现金的次数及金额均不能准确表述，除借条外也未能提供其他证据证明向被告给付30000元钱款的事实，故原告对于3万元借款事实举证未能达到高度可能性的标准，本院无法确认借款事实，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告戴某某负担。退还原告戴某某250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月十五日书记员 谯青青附法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2086号田玲娟、杨萍、邵泽友：申请执行人田玲娟与被执行人杨萍、邵泽友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9506号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田玲娟与被执行人杨萍、邵泽友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9506号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月十六日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2089号   原告：乔品，女，1984年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。   法定代表人：王登攀，系该村委会主任。   委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。   委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。   本院在审理原告乔品与被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告乔品于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔品撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔品负担。        审 判 员 刘亚薇    二〇二一年四月二日    书 记 员 张瑾瑄            1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执309号 申请执行人：段东梅，女，汉族，1993年12月25日生，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。现住南京市建邺区。 被执行人：杨善宏，曾用名杨超，男，汉族，1986年2月2日生，住四川省广汉市。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款147000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初835号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3399号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：刘铭，女，1976年8月21日出生，汉族，住，住山东省龙口市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘铭保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼，被告刘铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、偿还原告代偿款68756.74元及未付保险费2866.59元；2、向原告支付以68756.74元为基数、自2018年6月20日起至2019年8月19日止、以同期贷款基准利率标准计算的利息3855.63元，自2019年8月20日起至2020年10月2日止、按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息3140.23元，自2020年10月3日起至全部清偿之日止仍按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；3、承担原告的律师费4125元（68756.74×6%）。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为88465.89元。2017年10月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。2018年4月1日起，被告连续三期未偿还银行贷款，导致保险事故发生。2018年6月20日，原告为被告偿还贷款68756.74元。2020年6月23日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年9月26日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000701《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为88465.89元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1061.70元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2017年10月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年10月1日至2020年10月1日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2017年10月1日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年4月1日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年6月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款68756.74元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案中，原告仅主张律师费4125元，表示双方协商等追回款项后再给付。五、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）财保2481号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款120000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支出保全费1120元。本院认为，原、被告于2017年9月26日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款80000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年6月20日代其向光大银行垫付借款本息共计68756.74元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并以68756.74元为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费，于约相合，本院予以支持。原告对其主张的律师费，虽其提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铭支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款68756.74元；二、被告刘铭支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费2866.59元;三、被告刘铭向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息6995.86元（以68756.74元为基数，自2018年6月20日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为3855.63元，自2019年8月20日暂计至2020年10月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为3140.23元），自2020年10月3日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告刘铭于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258元、保全费1120元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十一日书记员 林梦琪（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3727号 原告：常熟市服装城项玉芳鞋业商行，住所地常熟市服装城商海路甸头新村A39号。 责任人：项玉芳。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘东飞，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行与被告刘东飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执576号之一 申请执行人杨清笃，男，生于1981年12月22日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，无业，住本区。 被执行人陶胜，男，生于1979年6月9日，汉族，四川省眉山市人，高中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨清笃与被执行人陶胜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日依法扣划被执行人陶胜的银行存款13100元，同日被执行人陶胜向本院交纳案件款35000元(扣除申请执行费612元，支付申请执行人47488元)。逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初2342号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚坤文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执361号之一 申请执行人：娜米利金，女，1984年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布仁巴图，男，1980年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初422号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人布仁巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布仁巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁巴图在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62xxx17账户内存款7000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年四月二十六日 书记员 海 双 燕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8019号 原告：徐琴，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：蔡定海，男，1957年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，经营场所成都市武侯区武青南路********、 负责人：罗丽。 原告徐琴与被告蔡定海、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琴未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8354号原告:唱游，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：宁吉森，男，1963年9月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：金伟，女，1965年3月1日出生，回族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。原告唱游诉被告宁吉森、金伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原一芃人民陪审员  刘 芙人民陪审员  马 琳二〇二一年四月二十日法官助理许慧聪书记员依靖楠