陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初83号      原告：杨娟，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。   被告：和增辉，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。   原告杨娟与被告和增辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方争议较大，2021年3月11日本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告240000元及资金占用利息（以240000元为基数，自起诉之日起计算至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由： 2012年9月，原、被告经人介绍认识后发展成为男女朋友关系。交往期间，被告以男朋友的身份要求原告将存款存至被告名下账户，由被告保管。从2013年3月至2015年8月，原告共将581300元给付被告保管，其中给被告名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7515转账257000元、现金存款324300元。期间，被告给原告名下银行账户转账80000元、给被告名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9848转账167900元(该账户银行卡当时系原告持有)，给原告现金56000元（支付原告女儿的车款）。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原、被告以男女朋友关系交往期间并未同居生活，亦未达到财产混同、共同生活消费的程度。原告给付被告的钱是让被告负责保管，因此双方分手后被告就应将剩余保管的钱返还原告，但原告多次催要均无果。被告在分手后继续占有原告的钱没有合法依据，并损害了原告的利益，故原、被告之间的法律关系构成不当得利，因此原告有权要求被告返还。原告现起诉至法院，法院应支持原告的诉请，判决被告返还原告240000元并承担从2020年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费。   被告和增辉辩称，原、被告于2012年后半年认识后开始同居。期间，被告将其名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9848的银行卡交付原告使用。之后，双方分手。2019年1月，原告将被告名下的银行卡返还给被告，账户当时无余额。双方同居期间，原告给被告名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7515转账221000元、现金存款20000元。被告在2014年至2018年间给付原告374200元，其中现金51000元、支付原告女儿车款67000元，给原告名下农行账户转账80000元、给银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9848转账26400元和54500元、现金存款95300元。不当得利纠纷的当事人一方为受益人，另一方为受害人，且受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系等特征。本案原、被告有同居关系，共同生活消费与支出、财产混同，原告给付被告的钱不是让被告负责保管，而是为了共同消费，并不符合不当得利的构成要件，故双方之间不构成不当得利；因此，即使原告给付被告的钱多出被告给付原告的钱，也不存在向原告返还。综上，原告要求被告返还240000元及资金占用利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院应驳回。   诉讼中，原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：   第一组、大荔县邮政银行流水（21页），详单为原告书写，其余为银行调取；欲证明原告持有被告XXXXXXXXXXXXXXX9848银行卡及存款、汇款至被告XXXXXXXXXXXXXXX7515银行卡的钱数；   第二组、电话视频录音（和增辉，原告自己录音，录音时未告知其本人），欲证明原告将钱交给被告管理；   第三组、照片一组，欲证明原告长期向被告催要款项；   第四组、张某某电话录音（原告自己录音，录音时未告知其本人），欲证明2013年7月17日被告从原告处要5000元急用；2013年10月17日和增辉在西安住院，从原告处要3万元，由张某某转交；   第五组、被告向原告转账数额，欲证明被告向原告还款数额（原告本人书写、摘抄）；   第六组、（2019）陕0523民初1437号民事判决书、庭审笔录，欲证明原告持有被告XXXXXXXXXXXXXXX9848银行卡，给被告XXXXXXXXXXXXXXX7515银行卡转款58万元；   第七组、租房协议：原告2015年与房主张建军租房合同，欲证明2015年交房租，两年一次，2017年4月1日交房费；   第八组、汇款单、邮政银行XXXXXXXXXXXXXXX7515卡号，欲证明向和增辉汇款时自助存款机吞卡，有转款票据留存；   第九组、谈话录音（永华妈，原告自己录音，未告知本人），欲证明开宾馆装修从永华处借款2.5万元，彩礼5万元；   第某某组、原告银行账号（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1006）交易流水一份，欲证明原告取100000元现金交付被告的事实，印证证据二；   第某某一组、原告银行账号（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4074）交易流水一份，欲证明从2013年2月被告一直持有并多次使用原告该张银行卡；   第某某二组、信合卡交易流水一份、光盘一份（原告和石颜斌的视频），欲证明：原告于2015年3月14日取现金13000元，石颜斌偿还15000元，共计28000元存入被告XXXXXXXXXXXXXXX7515账户；2015年9月27日原告装修宾馆时，被告将上述28000元从XXXXXXXXXXXXXXX7515账户转入XXXXXXXXXXXXXXX9848账户，故该笔款系原告的钱，不能作为被告向原告的还款；   第某某三组、发票一张，欲证明被告买车花费56000元。   被告对原告提交证据的质证意见为：   对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，但达不到证明目的；对第三组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可；第四、九组证据不能确定系原告与张某某、永华妈通话录音，对证据的三性均有异议，无法达到原告的证明目的；第五组证据系原告书写，对真实性、证明目的均不认可；第六组证据，对判决书、庭审笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法达到原告的证明目的；对第七组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可；对第八组证据的真实性无异议，其中XXXXXXXXXXXXXXX7515银行账户20000元存款属实，但35000元存款银行流水中未显示；对第某某、 十一、十二组证据中银行流水的三性及证明目均不认可，对视频的真实性、完整性不能确认，对证明目的不认可；第某某三组证据没有见原件，故对证据的三性及证明目的均不认可。   诉讼中，被告提交了以下证据证明自己的辩称主张：   第一组、（2019）陕0523民初1437号民事判决书，欲证明：原、被告从2012年开始处对象，恋爱期间双方系同居关系；原、被告同居期间共同生活消费、支出等，造成财产混同；   第二组、第三方平台公布诉争车辆的车价，欲证明：被告给原告女儿买车花费67000元的事实；   第三组、被告名下尾号为515和848银行卡的银行流水，欲证明：1、被告从XXXXXXXXXXXXXXX7515账户向原告持有的银行卡（XXXXXXXXXXXXXXX9848账户）转账3笔26400元： 2015年9月13日12000元、10月9日5000元、11月11日9400元；2、被告给XXXXXXXXXXXXXXX9848账户汇款转账两笔54500元：2014年2月13日4500元、2015年9月4日50000元；3、被告给XXXXXXXXXXXXXXX9848账户（原告持有时）存现金16笔95300元：2015年9月15日9900元、9月23日9700元+300元、9月27日28000元、11月19日3000元、11月25日1500元、11月30日4200元、12月15日4000元，2016年1月5日3300元 、1月15日4000元、1月16日3000元、3月12日5500元、3月21日3800元、3月22日3500元、3月23日3000元+3100元+400元、3月26日2500元、3月30日2600元。   原告对被告证据的质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，达不到被告证明目的，双方并未同居，财产也未混同；对第二、三组证据三性及证明目的均不认可。   本院对原、被告提交证据的认定意见如下：原告提交的第一、六、八组证据，被告对真实性无异议，该部分证据来源合法、客观真实、与本案相关联，故可以作为认定案件事实的依据；被告对第二组证据的真实性也无异议，故该组证据的真实性本院予以确认；第三组证据系截图，内容是发布者编辑的内容，故不可以作为认定案件事实的依据；第四、七、九组证据，欲待证事实与本案无关联，故不可以作为认定案件事实的依据；第五组证据系原告书写，无其他证据佐证，故不可以作为认定案件事实的依据；第某某、十一、十二组证据，被告对真实性有异议，但未提交证据反驳，故该部分证据的真实性本院予以确认；第某某三组证据未见原件，故对该证据的真实性本院不予确认。被告提交的证据，原告对第一组证据的真实性无异议，且原告未提交反驳证据推翻被告第三组证据的真实性，两组证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故可以作为认定案件事实的依据；第二组证据系网上调取，亦无其他证据证明与本案相关联，故不可以作为认定案件事实的依据。   本院经审查认定事实如下：原、被告于2012年后季经人介绍相识后，在以男女朋友关系交往时有同居关系。期间，被告将其名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9848的银行卡交付原告使用。2017年双方因经济问题发生矛盾关系恶化。在双方交往期间，原告共给付被告276000元，其中给被告名下银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7515账户转账221000元（2013年6月至2015年7月）、汇款55000元（2013年7月3日20000元、2014年3月24日35000元）；被告共给付原告264800元，其中给银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9848的账户转账26400元（2015年9月13日12000元、10月9日5000元、11月11日9400元)、柜面汇款54500元 (2014年2月13日4500元、2015年9月4日50000元)、ATM汇款19900元（2015年9月15日9900元、2015年9月23日9700元和300元）、移入28000元（2015年9月27日）、给原告名下银行账户转账80000元、给付原告56000元（被告在原告女儿买车时支付的车款）。双方分手后，原告曾向被告要求返还其给付的钱。2019年1月21日原告将账号XXXXXXXXXXXXXXX9848的银行卡返还给被告。   本院认为，原、被告提交的银行交易明细足以证明原告给被告名下账号尾号为515的账户转账、汇款合计276000元，且双方在庭前均认可，故该部分事实本院予以认定；交易明细亦显示从2013年6月至2015年8月该账户并未有存款交易，故原告主张在该期间内存款的事实本院不予认定。诉讼中，原告认可被告给账号为XXXXXXXXXXXXXXX9848的账户汇款、移入款的事实，但提供的证据不足以证明其中部分款项系其出资或其它款项，因此本院认定该部分汇款、移入款为被告给付原告的款项；双方均认可被告支付原告女儿的车款为被告给付原告的款项，诉讼中原告诉称支付车款是56000元，被告辩称支付车款是67000元，但双方提供的证据均不足以证明各自主张的事实；对已支付车款的数额被告负有举证证明责任，故本院以原告认可的数额确定为被告支付的车款，因此本院认定原告女儿买车时被告给付原告56000元的事实。银行交易明细显示2015年11月19日至2016年3月30日XXXXXXXXXXXXXXX9848账户ATM存款交易金额为95300元，被告主张系其存款，原告不认可，对此被告负有举证证明责任，但被告提供的证据不足以证明该部分存款系其存入，其应承担不利后果，故被告主张该部分存款系其给付原告的款项的事实本院不予确认。诉讼中，原、被告均不认可对方曾给付自己现金，提供的证据亦不足以证明双方互给现金，故对原、被告主张给付对方现金的事实本院不予确认。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。诉讼中，原告以恋爱期间被告只是负责保管原告的钱，双方分手后被告继续保管原告的钱没有合法根据，损害了原告的合法利益为由，主张原、被告之间构成不当得利的法律关系；被告辩称双方恋爱同居期间相互给付的款项属于双方共同消费支出，之间并无保管钱的意思表示，因此双方之间不存在不当得利。恋人同居期间易发生财产混同、相互赠与等情形。已发生法律效力的民事判决书确认原、被告恋爱期间有同居关系，诉讼中原告提交的证据亦不足以佐证被告有同意保管钱的意思表示；从双方相互给付对方款项的情形、日常生活经验等因素综合考虑，对被告的抗辩意见本院予以采信。综上，原告要求被告返还240000元及资金占用费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨娟的诉讼请求。   案件受理费4900元，由原告杨娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 长 王艳妮   审 判 员 王亚维   人 民 陪 审 员 季问叶         二〇二一年四月十五日        书 记 员 董亚楠            1