云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5716号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。统一社会信用代码：91530112323080607H。法定代表人：段红仙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林泽明，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。被告:广厦建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91330783142929050C。住所：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：袁井上，男，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。被告：景洪市城市投资开发有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。统一社会信用代码：91532801662649888w。法定代表人：李祥坤，职务总经理。委托诉讼代理人：李淑芳，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝雨桐，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告云南华航钢结构工程集团有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、袁井上、景洪市城市投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南华航钢结构工程集团有限公司（以下简称华航公司）委托诉讼代理人林泽明；被告袁井上、被告景洪市城市投资开发有限公司（以下简称城投公司）委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼；被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.广厦公司、袁井上支付原告工程款277414元；2.广厦公司、袁井上按同期银行贷款利率双倍支付原告自2019年2月3日起至付清全部工程款之日的利息；3.城投公司在未支付范围内承担连带支付责任；4.由广厦公司、袁井上承担全部诉讼费用及一审诉讼费8461元。事实与理由：2017年5月，华航公司与广厦公司项目负责人袁井上签订了《施工合同》，将位于景洪市钢结构的承包给华航公司。合同约定付款方式：“3、安装楼层板前甲方按实际过磅吨位＊8600＊80%-已付款支付给乙方。4、钢结构专项工程竣工验收合格后30日内，甲方应将扣除3%保修金的工程尾款全部支付给乙方。保修金一年后返还。”合同签订后，华航公司开始材料采购、构件加工、运输、安装等工作，华航公司完成了承包的全部工程，报送了结算，因广厦公司项目负责人称要将土建和钢结构结算一起报送业主方，迟迟不进行结算，直至2019年10月，双方签订了结算单。根据双方认可结算，工程结算价为2037414元。2020年7月华航公司诉至法庭，被告项目负责人提出和解，并支付了150000元，后在华航公司百般催促下于2020年10月16日又支付了50000元。双方约定“若被告未按约定时间及金额任何一笔支付华航公司款项，视为被告违约，则华航公司可按照合同自2019年2月3日起至全部工程款付清之日的银行同期贷款利率双倍支付乙方利息及诉讼费8461元。”至本次起诉之日，袁井上—共支付了华航公司工程款1760000元，尚欠华航公司工程款277414元，华航公司多次电话要款，袁井上均以未收到业主方款项为由拒绝支付剩余款项。华航公司作为分包方，己按合同约定完成了全部施工任务，工程质量合格，工程结算办理，有权得到余下的工程款。广厦公司作为项目承包人，袁井上作为项目的负责人，不按合同约定支付华航公司工程款，侵害了华航公司的合法权益。城投公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。现华航公司为维护合法权益提起诉讼。被告广厦公司未到庭亦未提出答辩。被告袁井上答辩称，合同金额不对，我方只差原告244414元，有打款记录，其他的认可，我们有和解协议，第一次付了15万元，第二次分两次，一次付了8万，一次付了3万，3万元没有算进去，工程到现在还没有验收，城投现在还没有按照合同支付工程款的80%，我们已经支付给原告90%的工程款，我们的合同有约定，原告应该安排结算人员与我方结算，至今工程没有进行结算，原告至今没有给我们竣工图，导致我方无法验收。被告城投公司答辩称，我方不是适格被告，在曼弄金湾的项目中，我方并未与华航公司签订任何合同，而是与广厦公司以及案外人隆安华晨签订了曼弄金湾的施工总承包合同，合同约定承包人不得将工程转包给第三人，也不得将工程已分包的名义转包给第三人，因此华航公司对我方的起诉时错误的；根据城投与广厦公司的项目总承包合同约定，工程竣工验收后支付整个合同价款的80%，我方已完成价款的支付，华航公司要求在未支付范围内承担连带责任也是错误的；华航公司所诉的同期同类银行贷款双倍利率没有事实及法律依据；华航公司诉请4要求承担的诉讼费用以及上次费用的8461元诉请没有事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认的法律事实如下：2017年7月间，华航公司与袁井上签订了《施工合同》和《补充协议》，袁井上将位于景洪市钢结构的承包给华航公司。双方对工程的内容、工程款的支付等均作了约定，至2019年12月5日华航公司与袁井上作了结算，袁井上认可的应付款为477414元（未含61122元质保金）。此后因袁井上未按约定付款，华航公司于2020年6月10日提起诉讼，要求被告袁井上、广厦公司支付其工程款477414元和城投公司在未支付范围内承担责任等。诉讼期间，华航公司与袁井上达成和解协议，约定由袁井上在和解签订15天内支付华航公司150000元；2020年9月30日前支付100000元；2021年1月30日前支付166292元；2021年12月31日前支付61122元质保金，如未按约定支付任何一笔款项则视为违约，袁井上应按照合同自2019年2月3日起至全部工程款付清之日的银行同期贷款利率双倍支付利息及8461元诉讼费等，达成该和解协议后，华航公司撤回了起诉。此后，因袁井上未能按要求的时间支付款项，至今仍余244414元未支付给原告，原告遂提起诉讼。另查明，涉案工程的建设方为城投公司，承包方分别为广厦公司与案外第三方。本院认为，现有证据仅证明袁井上与华航公司之间达成协议，故华航公司要求广厦公司共同承担民事责任的诉讼请求不能成立。华航公司还要求城投公司在未付工程款内承担连带支付责任，本院认为，现有证据不足以证明城投公司相对于袁井上有应当支付而未支付的工程款，故华航公司的此部分诉讼请求本院不予支持。鉴于华航公司与袁井上之间有关欠款数额和违约责任的约定明确，华航公司作为收款一方，在袁井上提出已转款至华航公司账户内后，华航公司并无反证证明袁井上至起诉未付款项仍为277414元，故本院采信袁井上迄今欠244414元款项的主张并在此限度内支持华航公司的诉讼请求。对于华航公司要求袁井上“按同期银行贷款利率双倍支付原告自2019年2月3日起至付清全部工程款之日的利息”，是华航公司与袁井上之间约定的违约责任，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担8461元另案诉讼费损失的诉请，因撤诉后诉讼费本院已减半收取，故另案诉讼费损失本院按另案实际收取的诉讼费用支持华航公司此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁井上在本判决生效之日起三十日内支付原告云南华航钢结构工程集团有限公司244414元承揽费用及双倍利息（利息以244414元为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算双倍利息，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算双倍利息）。二、被告袁井上在本判决生效之日起三十日内支付原告云南华航钢结构工程集团有限公司4231元另案诉讼费用损失。三、驳回原告云南华航钢结构工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告袁井上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  孙 萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  吕 雪