wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1578号上诉人（一审原告）：屏南县富旺食用菌专业合作社，住所地屏南县路下乡富塘村061号，统一社会信用代码93350923091399239G。法定代表人：柯陈飞，系该合作社负责人。被上诉人（一审被告）：天柱县万平种养植专业合作社，住所地天柱县邦洞街道织云村织云小学旁，统一社会信用代码93522627MA6GWB5B9G。法定代表人：贾光月，系该合作社负责人。上诉人屏南县富旺食用菌专业合作社与被上诉人天柱县万平种养植专业合作社合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，上诉人屏南县富旺食用菌专业合作社在上诉期间未交纳上诉费。本院认为，一审法院于2021年3月4日向上诉人屏南县富旺食用菌专业合作社送达了交纳上诉费通知书，并告知其应在收到该通知书之日起七日内交纳上诉费。屏南县富旺食用菌专业合作社在收到该通知书后未按期交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屏南县富旺食用菌专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年四月十四日法官助理廖思珍书记员吴静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2030号原告：陆某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陆某1，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告陆某某与被告陆某1返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告陆某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆某某负担。审判员 于 健二〇二一年四月十三日书记员 王惠婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2690号之一申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初21570号民事调解书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，广东坚朗五金制品股份有限公司向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款6.485432万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1794号 原告：周义恒，男，1950年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：周国万，男，1979年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：周谷琴，女，1968年7月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。 原告：周艳，女，1971年6月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。 原告：周姑彩，女，1975年8月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：邓言林，男，1957年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩诉被告邓言林生命权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义恒及其与周国万、周谷琴、周艳、周姑彩的共同委托诉讼代理人李云，被告邓言林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩向本院提出诉讼请求：要求邓言林在因过失致王道美死亡所造成的全部损失535976元范围内赔偿200000元。事实与理由：2018年9月22日下午，邓言林驾驶收割机在农田作业过程中，过失致王道美死亡。后邓言林被凤阳县人民法院以过失致人死亡罪判处两年六个月有期徒刑。死者王道美系周国万、周谷琴、周艳、周姑彩之母，周义恒之妻。因邓言林至今未予经济赔偿，故周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩起诉，并鉴于邓言林经济困难的实际状况，提出上述诉称请求。 邓言林辩称：过失造成王道美死亡属实，有凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初20号刑事判决书为证。应该给予王道美家人一定的经济赔偿，但因实在经济困难，缺乏支付能力，请法院依法裁决。 案经审理查明的事实与周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩的上述诉称主张一致。 本院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织和个人不得侵害他人的生命权。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓言林过失致王道美死亡事实清楚，已经生效刑事判决确认。综合双方过错程度，本院认为邓言林应负主要责任；王道美对事故的发生，也负有一定的相应责任。周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等计50余万元，其标准符合法律规定，本院予以采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据双方当事人的责任划分，周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩在该总额范围内主张200000元，并不违反法律规定，本院予以支持。邓言林辩称缺乏支付能力，不是其拒绝履行赔偿义务的理由，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第一千零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邓言林于判决生效后十日内赔偿原告周义恒、周国万、周谷琴、周艳、周姑彩经济损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓言林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年四月十四日 书记员  马 宝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初955号原告：武汉诚泰机电工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街胜强村69号。法定代表人：肖正东，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉钢铁江北集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人：王剑，该公司董事长。被告：武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司，住所地武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。负责人：宋和平，该公司总经理。原告武汉诚泰机电工程有限公司与被告武汉钢铁江北集团有限公司、武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告武汉诚泰机电工程有限公司诉称，2016年4月29日，原告与第二被告签订了《建筑安装工程施工专业分包合同》，约定徐宿淮盐铁路后马庄特大桥1-96米上下行线钢桁梁安装工程由原告进行工程建设施工。该工程建设完毕并竣工投入使用后，原告与第二被告于2018年11月20日签订了《徐宿淮盐1-96米上下行线钢桁梁安装决算清单》，确认被告尚未支付工程款为人民币735048元。后第二被告向原告返还工程保证金人民币10万元，尚欠原告工程款人民币635048元。第二被告为第一被告之分公司。原告多次就前述工程款向被告索要未果，为维护法律尊严及原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告支付原告工程款人民币635048元，诉讼费由被告承担。被告武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，因此，一般情况下营业执照登记的地址为法人住所地。且，本案原、被告住所地均在武汉，选择武汉的法院审理更为适宜。综上，依法提出管辖权异议，请求将本案移送至被告住所地即武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（后企业名称变更为武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司）签订了徐宿淮盐线96m钢桁梁建筑安装工程施工专业分包合同，工程名称为后马庄特大桥1-96米钢桁梁（双线），故本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程在徐州经济技术开发区辖区范围内，但涉案工程属于铁路工程，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，因此，本案应由工程所在地的铁路运输法院即徐州运输法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至徐州运输法院处理。被告武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回被告武汉钢铁江北集团有限公司建安钢构分公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送徐州运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 影二〇二一年四月十六日书记员 李玉珠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执211号 申请执行人：白文宝，男，汉族，1958年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨学碧，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323刑初113号刑事判决书，受理了白文宝申请执行杨学碧责令退赔一案。申请执行标的为27,300.00元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323刑初113号刑事判决书判决第四项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏03民终18号 上诉人（原审被告）：范洪，男，1966年5月12日出生，汉族，系四川省西充县人，现住西藏自治区丁青县。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：扎西尼玛，男，1971年4月7日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏自治区丁青县。 上诉人范洪因与被上诉人扎西尼玛房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2020）藏0324民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范洪及其委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被上诉人扎西尼玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人范洪上诉请求：一、请求依法撤销一审判决发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判令一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人出租给上诉人的房屋属于商业用房，没有消防验收合格手续，丁青消防多次要求被上诉人整改，甚至查封，但被上诉人没有采取整改措施。2.房屋存在漏水等各种质量问题被上诉人没有维修处理，上诉人出具协议是因为被上诉人答应找人维修，但最终没有维修。因房屋存在质量问题，上诉人根本无法经营，不能实现合同目的。3.案涉房屋的面积根本没有874平方米，实际使用面积和合同约定面积不符，被上诉人存在欺诈行为。 被上诉人扎西尼玛向本院提交书面答辩意见称，1.双方签订合同时，已向上诉人说清楚消防手续未齐全的问题，也未承诺过手续齐全或马上能办理等问题；2.上诉人在承租房屋期间，从未向被上诉人提过手续不齐而影响其正常营业；3.因楼上租户用水不当，导致出现几次漏水，得知漏水，被上诉人当时雇人及时完成维修；4.上诉人提到政府曾拨款800000元市场整改费，纯属虚构；5.上诉人承诺2020年3月15日支付2019年3月12日房屋租金共计314640元。在签完该协议后，双方口头协商，上诉人付清314640元的基础上，在继续正常承租的前提下，同意由被上诉人承担维修房间地板；6.上诉人2020年3月30日擅自搬离房屋，并带走被上诉人在该间厨房内备着的价值40000元的厨具。 被上诉人扎西尼玛向一审法院起诉称，一、判令被告支付房租费419520元；二、判令解除合同；三、判令房屋押金20万元归原告，不予退还；四、判令被告支付占用房屋而造成的经济损失55062元；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2015年8月1日，原、被告签订商铺租赁合同及补充协议，租赁期限为2015年8月1日至2024年8月1日，共计9年。每年租金为419528元，被告自2019年3月至今未给付房租，并于2020年3月30日搬离。 一审法院认为，原、被告自愿签署商铺租赁合同及补充协议，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成租赁合同关系，应受法律的保护，双方当事人应按照约定全面履行合同的权利与义务。本案中，被告以所承租房屋存在漏水、实际使用面积与合同不符、消防设施不合格等事项以致无法经营，且原告未履行出租人的维修义务为由，拒不支付2019年3月至2020年3月30日的房屋租金，于法无据，对于被告所说房屋实际面积与合同所述面积不符，原告存在多收房租的行为，以及消防设施不合格，对这两项被告未提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。一审法院不予采纳。房屋出现瑕疵问题，双方可就该问题进行协商和退租，但被告在2019年10月21日还签署协议，并承诺在2020年3月15日将2019年3月至2019年12月所欠房屋租金共计314640元付清，视为对合同履行的默认，且截至2020年3月30日才搬离该房屋，期间已实际使用该房屋，故对原告要求支付房屋租金419520元的诉求，一审法院依法予以支持。对于拖欠房屋租金的开始时间及截止时间，经庭审质证，依法认定为2019年3月至2020年3月30日。关于原告主张解除商铺租赁合同，根据双方所签订的合同第七大点违约责任及合同的变更、终止和解除第四项，被告作为承租人拖欠租金逾期七日，原告有权单方面解除合同，且双方在2020年3月30日被告搬离房屋的同时上锁，视为对解除合同的认可，一审法院予以支持。关于原告以商铺租赁合同第八大点第五项为依据要求扣除押金200000元，对于该项诉求，合同中是以若被告因经营或转让需要转给第三方使用，约定原告有权收取转让费200000元，并非约定提前退租而扣除该押金，一审法院不予支持。关于原告要求被告承担原告需向投资公司交纳的房租费55062元的主张，原告向投资公司交付房屋租金，属于原告与投资公司之间的权利义务，与本案无关联性，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第三项、第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告扎西尼玛与被告范洪签订的《商铺租赁合同》；二、被告范洪于本判决生效之日起三个月内给付原告扎西尼玛房屋租金419520元；三、驳回原告扎西尼玛的其他诉讼请求。案件受理费12718.73元，由原告扎西尼玛负担7886元，被告范洪负担4832.73元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人范洪提交证据1.微信记录。证明目的：与消防人员微信聊天记录可以证明案涉房屋消防验收不合格。被上诉人扎西尼玛未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实性无法核实，本院不予采纳。证据2.证人证言。证明目的：证人何广洪可以证明上诉人范洪与被上诉人扎西尼玛所签订的协议，其内容虽然未注明维修好房屋后再支付租金，实际是双方已经口头约定，待房屋维修好的前提下，支付协议约定的租金。本院认为，该证据系孤证，无其他证据相互印证，且与在案证据相互矛盾，真实性无法认定，本院不予采纳。 被上诉人扎西尼玛未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点是：上诉人范洪是否应当向被上诉人扎西尼玛支付拖欠的租金。 本院认为，上诉人范洪与被上诉人扎西尼玛签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，就租赁期限租金等问题达成合意，系双方真实意思表示，一审法院认定双方存在租赁关系，并无不当，本院予以确认。首先，上诉人范洪在租赁案涉房屋期间，并未就房屋面积问题提出异议，其一直按照《商铺租赁合同》约定向被上诉人扎西尼玛支付租金。其次，上诉人范洪自2015年8月1日租赁案涉房屋至2020年3月30日搬离之日，并未提供有效证据证明因消防整改等问题或者质量问题导致其不能正常使用案涉房屋。上诉人范洪应当承担举证不能的法律后果。上诉人范洪的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人范洪的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7592.8元，由上诉人范洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 扎西边巴 审 判 员 唐 红 林 审 判 员 德西拉珍 二〇二一年四月八日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 多吉卓玛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2200号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告孙习琴，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告孙习琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告孙习琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金46464元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为11635.14元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金92928元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为2416.12元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为158443.26元。4、确认原告对登记在被告名下的赣Ｊ7××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。被告孙习琴未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月17日，出租人国晗公司与承租人孙习琴签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC00360。租赁车辆转让价款总额为109800元，融资总额为109800元。首付租金12880元，每期租金支付期次：每月为一期，共计48期，每期租金2904.26元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月18日，国晗公司通过银行转账支付了购车款109800元。之后涉案车辆注册登记在孙习琴名下，车牌号为赣Ｊ7××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，孙习琴仅支付了首付租金，剩余48期租金共计139404.48元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙习琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告孙习琴签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,孙习琴购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付首付租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司要求被告孙习琴支付剩余全部租金139392元，本院予以支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为13939元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙习琴于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金139392元及违约金13939元。二、被告孙习琴于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告孙习琴名下赣Ｊ7××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1734元，由被告孙习琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执932号 河北鑫旺工程建设服务有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司： 关于河北鑫旺工程建设服务有限公司申请执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5777号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河北鑫旺工程建设服务有限公司向本院申请强制执行。现被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 河北鑫旺工程建设服务有限公司申请执行北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司石家庄分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十三申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执485号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被执行人张忠生，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人秦志梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张忠生、秦志梅金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2524号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告张忠生、秦志梅于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金373946.80元、利息1339.09元、罚息45005.71元；并按合同约定支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元，减半收取3802元，保全费2621元，共计6423元，由被告张忠生、秦志梅负担（此费用原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执485号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月19日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月9日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张忠生、秦志梅下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金426714.6元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月九日 书记员  张 豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3645号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执59号之一申请执行人：冯廷斌，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行冯廷斌与王福旭建设工程分包合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2134号民事判决书确定:被告王福旭于本判决生效之日起十日内给付原告冯廷斌10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年1月6日立案执行，执行标的额为10000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月七日书记员  崇雅如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1992号 原告:丁友志,男,汉族,1969年6月10日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗,系公司经理。 委托诉讼代理人：李家华。 原告丁友志与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁友志的委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁友志向本院提出诉讼请求请求：确认原、被告自1994年11月至2014年1月间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月8日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后,原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务,但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系,但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉,请求法院依法判决。但法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知,原告只好再次具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告诉称属实，原告原系宿州市符离集第一烧鸡食品厂的职工，后安徽符离集烧鸡集团公司兼并了宿州市符离集第一烧鸡食品厂，当时原告都被安排到了安徽符离集烧鸡集团公司。 本院经审理认定事实如下，1994年10月8日,原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具埇劳仲不字（2021）49号不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、埇劳仲不字（2021）49号不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，因此本院确认，原、被告1994年11月至2014年1月存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告丁友志与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年11月至2014年1月之间存在劳动关系； 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二一年四月十二日 书记员  沈伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执889号之一申请执行人：沈明强，男，1972年1月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：吴金周，男，1990年1月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人沈明强与被执行人吴金周买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2021）皖1126执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月十三日书记员  邬子寒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初707号原告：孔繁敏，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孔繁敏与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁敏到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁敏向本院提出诉讼请求：赵丹返还孔繁敏借款2000元。事实和理由：2020年8月13日，赵丹在微信中向孔繁敏借款2000元急用，孔繁敏将2000元通过微信转账方式交付给赵丹，赵丹承诺8月17日归还。借款到期后孔繁敏索要借款时，赵丹一再推脱拒不还款。赵丹未作答辩。孔繁敏围绕其诉讼请求向本院提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，因赵丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且孔繁敏提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月13日，赵丹通过微信与孔繁敏联系，欲向孔繁敏借款2000元。孔繁敏于当日通过微信转账方式向赵丹的微信账户转账2000元。借款交付后，自2020年9月起，孔繁敏向赵丹催要借款，赵丹未予返还。本院认为，赵丹与孔繁敏之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，借款交付时双方之间的借贷关系成立。通过孔繁敏与赵丹的微信聊天内容可知其提出向孔繁敏借款2000元，孔繁敏通过微信支转账方式支付，完成了借款的交付义务。通过微信聊天记录可以显示出孔繁敏向赵丹主张过偿还借款的请求，但赵丹一直未返还借款，已构成违约，故对孔繁敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：赵丹于本判决生效之日起返还孔繁敏借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年四月七日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执756号申请执行人：博世汽车服务技术（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区塔园路379号盛运大厦6楼西北面。法定代表人：王松涛。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋(科技创新功能区)。法定代表人：王**坚。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1855号裁决已经发生法律效力，申请执行人博世汽车服务技术（苏州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1855号裁决确定的被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华特时代电动汽车技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 郭怀希
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3051号 原告：李修山，男，1969年9月11日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告：李中滂，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：宁允金，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告李修山、原告李中滂与被告宁允金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修山与原告李中滂委托诉讼代理人张胜海到庭参加诉讼。被告宁允金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修山、原告李中滂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告李修山支付欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；2、被告向原告李中滂支付欠款17785元及利息（利息以17785元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告在被告的后阳安置区施工干活，被告欠原告的机械人工费。2020年6月2日，经红岛街道办事处调解，被告向两原告出具欠条一份，确认共欠两原告后阳安置区爆破工程机械人工费57785元，并约定了还款期限、逾期责任等。后期被告向原告李中滂转账10000元，原告李中滂将其中5000元转给原告李修山，现被告仍欠两原告款项47785元。经两原告核对确认，被告未还的47785元机械人工费中包括李修山的30000元和李中滂的17785元。经两原告多次催要，被告仍拒绝还款。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告宁允金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告在本案中主张：2020年4月22日，被告与两原告签订过书面协议，约定两原告为被告施工青岛市城阳区红岛街道后阳安置区02号基坑爆破钻孔项目，2020年4月23日开始进场施工，施工到5月中旬，被告迟迟不付款，两原告撤场不再施工，后经红岛街道办事处调解，被告为两原告出具了一份欠条，后被告给原告李中滂支付了现金1万元（诉状中转账1万元有误），原告李中滂将其中5000元转付给了原告李修山，根据欠条，被告仍欠两原告机械人工费47785元，其中欠原告李修山机械人工费30000元，欠原告李中滂机械人工费17785元。 另查明，2020年6月2日，被告向两原告出具一份欠条，内容为：本人（宁允金）确认截至2020年6月2日，共欠李中滂和李修山57785元，欠款名目为后阳安置区爆破工程机械人工费，还款期限为2020年6月7日前支付15000元，2020年6月14日前支付20000元，余款于2020年6月26日前还清，逾期责任为未按上述期限还清的，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计息，并承担李中滂和李修山因维权产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、取证费等所有费用。 本院认为，债务应当清偿。被告于2020年6月2日出具的欠条意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两原告自认被告出具欠条后已支付劳务费10000元，并协商剩余劳务费47785元由被告分别支付原告李修山30000元和原告李中滂17785元，符合法律规定，本院予以照准。被告出具的欠条明确的逾期付款责任为按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故根据两原告庭审明确的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告李修山以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月27日起计算至该款项实际付清之日止的利息和被告支付原告李中滂以17785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月27日起计算至该款项实际付清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁允金于本判决生效后十日内支付原告李修山劳务费30000元，并支付原告李修山以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月27日起计算至该款项实际付清之日止的利息。 二、被告宁允金于本判决生效后十日内支付原告李中滂劳务费17785元，并支付原告李中滂以17785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年6月27日起计算至该款项实际付清之日止的利息。 三、驳回原告李修山的其他诉讼请求。 四、驳回原告李中滂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）497.5元，由被告宁允金负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初833号原告：丁新力，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：乔茂礼，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省商丘市睢县。原告丁新力与被告乔茂礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告丁新力到庭参加了诉讼。被告乔茂礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款6990元；2、请求依法判决被告支付违约金（自欠条出具之日起至还清为止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋销售，2017年，被告从原告处购买钢筋后经结算，下欠原告6990元，约定2019年12月30日前还清，但到期后经多次催要，被告并未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告乔茂礼于2019年11月30日给原告出具的欠条，证明欠钢筋款6990元并约定12月30日还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。被告庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2017年，被告乔茂礼从原告丁新力处购买钢筋后经结算下欠原告6990元，被告出具欠条一份，约定2019年12月30日前还清，如到期未还，按月息2分计算违约金，后被告到期并未给付，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法”。本案中，被告乔茂礼欠货款6990元，并明确约定了违约金的计算方法，依法应当承担给付责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔茂礼应于本判决生效之日起五日内返还原告丁新力货款6990元及违约金（违约金自2019年11月30日起，按月息2分计算，直至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取由被告乔茂礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年四月八日书记员  李治翰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初4377号 原告：成都普利实验设备有限责任公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：高凤娟，系总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族。 被告：内蒙古骏成新能源科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号卡尔中心13号楼。 负责人：周平，职务不详。 原告成都普利实验设备有限责任公司与被告内蒙古骏成新能源科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都普利实验设备有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都普利实验设备有限责任公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都普利实验设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告成都普利实验设备有限责任公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年四月十四日 书记员  梅梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7275号 原告：陈思汗，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：赖朋林，男，1984年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈思汗与被告赖朋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。陈思汗于2021年4月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思汗自愿撤回对被告赖朋林的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思汗撤诉。 案件受理费（减半收取）115元，由陈思汗负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月十四日 书记员  向小丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之一申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0eb6652fc099a077@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.69元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初565号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司。住所地上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧宇超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县世涛种植专业合作社，住所地上蔡县无量寺乡后陈村。法定代表人：李世涛被告：李世涛，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省上蔡县。被告：李志忠，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省上蔡县。被告：栗东洋，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省上蔡县。被告：李东云，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省上蔡县。被告：杨俊勇，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告上蔡县世涛种植专业合作社、李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人臧宇超、宋萌萌到庭参加诉讼。被告上蔡县世涛种植专业合作社、李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上蔡县世涛种植专业合作社偿还借款800000元及利息（合同期内利息按月息3.625％‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止），被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇作为连带保证人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月11日，被告上蔡县世涛种植专业合作社为使流动资金周转，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告出借800000元给被告上蔡县世涛种植专业合作社，借款利率为月息3.625‰，按月付息，如被告上蔡县世涛种植专业合作社不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇与原告签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款合同于2019年12月10日到期，被告上蔡县世涛种植专业合作社并未偿还借款本息，被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇也没有履行担保义务。综上，原告特提起本案诉讼，请依法支持诉讼请求。被告上蔡县世涛种植专业合作社、李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告上蔡县世涛种植专业合作社向原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款800000元，并由被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇作担保，双方分别签订了流动资金借款合同、保证合同。该借款合同约定贷款期限12个月,自2018年12月11日起至2019年12月10日,月利率为3.625‰，并约定了逾期罚息。该保证合同第三条约定:本合同保证方式为连带责任保证；第四条第1项约定:保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。原告与上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司约定，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司在原告处开立上蔡县扶贫担保贷款保证金专户，存入5000000元作为担保保证金，原告按实际担保金的1：10倍放贷。如贷款发生不按合同约定结算或贷款到期未还的违约情况，原告有权从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司扶贫担保借款保证金账户直接扣划所应承担10％的贷款本息理赔款。当日原告按照合同约定发放了借款800000元。该款到期后,被告上蔡县世涛种植专业合作社偿还利息45636.24元。原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划本金80000元，利息4603.44元。下余借款本金720000元及利息，经原告多次追要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为,原告与被告上蔡县世涛种植专业合作社、李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇签订的流动资金借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示,不违反有关法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县世涛种植专业合作社亦应按照约定偿还借款。借款到期后，被告上蔡县世涛种植专业合作社仅偿还了部分利息，下余借款本金及利息至今未偿还，实属违约。故对原告请求被告上蔡县世涛种植专业合作社偿还借款720000元及利息，本院予以支持。利息按照双方合同约定计算，扣除被告已偿还的利息45636.24元及原告从上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司账户扣划的利息4603.44元，合计为50239.68元。合同约定保证方式为连带保证,被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇应在保证范围内和保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告上蔡县世涛种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司借款720000元及利息（利息按合同约定从2018年12月11日起计算至本息结清之日止，已偿还利息50239.68元从中扣除）。二、被告李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元,由原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司负担590元，被告上蔡县世涛种植专业合作社、李世涛、李志忠、栗东洋、李东云、杨俊勇负担5310元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月二日书记员  李 博
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初447号 原告：何林，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：中资国金建设有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****，统一社会信用代码：91510000793958955D。 法定代表人：廖义全，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓君，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：窦楠，男，1981年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 被告：窦家龙，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告何林与被告中资国金建设有限公司、窦楠、窦家龙建设工程施工合同纠纷一案，原告何林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何林请求撤回对三被告的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何林撤诉。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告何林负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月六日 书记员 孙永红
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16416号 原告：邓春梅，女，汉族，1992年3月19日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：邓崇明，近亲属，特别授权。 原告：胡怀美，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市青白江区。 共同委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，一般授权。 被告：刘丹，女，汉族，1978年8月3日出生，住成都市成华区。 被告：余启华，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市成华区。 原告邓春梅、胡怀美与被告刘丹、余启华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭进行了审理，原告邓春梅、胡怀美及其委托诉讼代理人杨**，被告刘丹、余启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春梅、胡怀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丹、余启华立即排除原告房屋漏水的妨害；2、请求人民法院判令被告将墙面进行修复及赔偿修复期间的营业损失（修复损失8000元＋餐饮营业损失12000元）。事实与理由：原告是成都市成华区洪山路18号附12号1层房屋业主，被告系其楼上6栋1单元201号房屋的业主，刘丹与余启华系夫妻关系。2020年7月，原告发现天花板、墙面大面积渗水，且导致了原告屋内物品受到损失。经查证后，发现渗水的根本原因在于楼上被告房屋的露天平台漏水，因此，原告多次要求被告及时解决露天平台渗水隐患，以防止原告房屋继续受害，并原告屋内墙面、受损物品进行修复、更换或赔偿，但被告拒不配合修复渗水问题和损失赔偿，小区物业也从中协调多次无果。综上所述，原告与被告系楼上楼下相邻关系，因被告露天平台渗水，导致原告房屋墙面、物品等受到严重损害，被告作为过错方，应当积极配合排除妨碍，赔偿损失，但被告恶意拖延，且经小区物业从中协调多次后仍然拒绝配合，导致原告损失进一步扩大，因此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，具状贵院，望能判如所请。 被告刘丹、余启华辩称，1、答辩人在2020年8月，知悉本案受损房屋业主房屋墙面渗水事件后，会同物业及被答辩人一同察看渗水情况，渗漏位置系外侧墙体梁下口渗水，渗漏原因为被答辩人房屋外侧墙体本身存在质量问题及屋面原有防水老化造成渗漏，也可能由于2020年8月成都市特大暴雨意外所致造成渗漏。在不明渗漏原因的情况下，答辩人也积极采取了相应的处理措施，至今未发现再次渗漏情况，并不是如被答辩人所说的拒不配合。答辩人自接房后，从未对原有屋面结构进行过改动改造，自身系无过错方亦为受害者。2、被答辩人损失计算没有任何证据证明，完全来自于被答辩的主观认识和理解，不存在任何的法律、事实依据，据现场查看存在故意扩大损失计算的行为，且责任主体不明确。因此请求人民法院驳回被答辩人要求赔偿请求。3、对于原告变更的诉讼请求，我方现要求法院给我方预留一点时间来确定渗水原因，我方现不确定能否承担这个金额，因现在无法确认责任方在谁，如是我方的责任，我可以找人进行修复，且我方对原告要求赔偿的金额有疑问。 经审理查明，邓春梅、胡怀美系成华区洪山路18号附12号1曾商业房屋业主，刘丹、余启华系成华区洪山路18号6栋1单元201号房屋业主，原告邓春梅、胡怀美与被告刘丹、余启华的房屋系上下层相邻关系，被告邓春梅、胡怀美房屋有一平台花园位于刘丹、余启华的房屋上方。2019年7月，邓春梅、胡怀美所有的案涉房屋开始出现渗水，致使邓春梅、胡怀美房屋被渗透起泡变质。2020年9月11日，成都花园物业管理有限责任公司融锦城物业服务中心出具《情况说明》载明：兹有“融锦城”小区底层商铺洪山路18号附12号因墙面顶部大面积渗水，经查为该小区6栋1单元201露天平台渗水所致，经物管与社区相关人员多次协调未果，为此，望有关上级部门出面协调解决。2020年11月12日，双方在成都花园物业管理有限责任公司融锦城物业服务中心进行协调，后者出具《协调书》载明事由：融锦城底层商铺羊子山路88号附12号于2020年7月发现墙面大面积渗漏，致使墙面严重脱皮，遂报物业公司，经物业工作人员现场查看，属6栋1单元201平台漏水及前期外墙施工质量原因所致。经物业及两个当事人三方多次沟通协调，达成以下决定：一、由6栋1单元201业主全权负责处理漏水事宜，确保羊子山路88号附12号商铺墙面不再渗漏、正常营业；如有再次漏水，经三方确认后，造成的损失由6栋1单元201负责。二、施工期限：限于2020年12月1日前整改完毕。三、如能按期保质完成整改，88号附12号业主可撤诉，其损失费可免，但起诉费300元由6栋1单元201支付。 庭审中，对于赔偿金额计算方式，原告称房租550元/天×天=3300元，人工700元×6天=4200元，利润650天×6天=3900元，共计11400元。庭审后，本院组织双方到现场经查看，双方认可商铺漏水受损地方位于进商铺门的右侧，商铺进深11米，高3米有余，渗水长度一半，从屋顶渗到地面。刘丹、余启华另陈述其重新做了防水，原告对此表示对方只是在墙上做了一道沥青，没有治根。对于房屋如果再漏水被告如何处理，刘丹、余启华表示愿意将花园防水重新做一遍。对于受损房屋修复情况，原告称没有修复，现在已经重新租出去了，租客也没有修，我跟对方说让对方自己修。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、不动产权证书、照片、情况说明、协调书、原被告双方陈述等。 本院认为，刘丹、余启华、邓春梅、胡怀美是上下相邻房屋的所有权人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方关系。根据双方在物业服务中心达成的调解意见，刘丹、余启华认可邓春梅、胡怀美房屋受损系自身平台漏水所致，并承诺其全权负责处理漏水事宜，故刘丹、余启华应就房屋渗水及造成楼下邓春梅、胡怀美房屋损害承担相关的法律责任。邓春梅、胡怀美主张刘丹、余启华停止侵害、排除妨害，因刘丹、余启华已经对房屋漏水处进行了修复，暂未发现新的渗水现象，故本院依照现有情况对邓春梅、胡怀美该诉请不再支持，若发生新的渗水情况可另行主张。 对于邓春梅、胡怀美主张刘丹、余启华向其赔偿损失20000元，本院认定如下：邓春梅、胡怀美对其房屋维修费用，虽邓春梅、胡怀美未主张对维修损失进行评估，但根据双方提供的证据及本院实地了解情况，平台漏水造成邓春梅、胡怀美房屋受损的事实确系存在，故法院根据邓春梅、胡怀美屋顶、墙面等部位受损的情况，酌定房屋修复费用2500元。对于邓春梅、胡怀美主张的房屋营业损失，其并未提供相应证据予以证明，且该房屋已经重新进行了出租，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹、余启华于本判决生效之日起十日内，向原告邓春梅、胡怀美赔偿损失2500元； 二、驳回原告邓春梅、胡怀美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘丹、余启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年四月九日 书记员  范 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3051号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘金成。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10899号文书，已向被执行人刘金成发出执行通知，责令被执行人刘金成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘金成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金成财产以人民币11.027491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执144号之二申请执行人：郭俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：郭燕杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李宝强，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李广荣，男，1960年07月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郭俊、郭燕杰与李宝强、李广荣合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十八日书记员  沈永婕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民特3号 申请人：宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇柔远镇。 法定代表人：张金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海涛、莫小慧（实习律师），宁夏合天（中卫）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：周兆锋，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：张学河，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：李仁，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：卢文歧，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：鲍秀霞，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。 被申请人：李对祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：何春平，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：张兴凤，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：王学刚，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：朱金凤，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：白志虎，男，汉族，住甘肃省靖远县五合乡。 被申请人：张淑英，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：王建忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。 被申请人：张淑莲，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：李怀政，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：陈兆兴，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：苏晓华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。 被申请人：何煜军，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：李廷宏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：莫如宏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：韩凤旭，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：刘春燕，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：刘泽吉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：刘思性，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：杨春艳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：李怀伟，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：李怀升，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 被申请人：张学茂，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 被申请人：范振红，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：张兴元，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：张建国，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 被申请人：刘浩，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：周鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被申请人：沈元元，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 被申请人：王明发，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：黄维，女，汉族，住湖北省钟祥市文集镇。 被申请人：何泽英，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被申请人：拓守江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。 诉讼代表人：周兆锋，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。 诉讼代表人：刘泽吉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 共同委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市沙坡头区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 第三人：中卫市金麦浪农牧有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街美利城市花园**楼。 法定代表人：詹仲涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵明，男，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 第三人：李志华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。 申请人宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司与被申请人周兆峰、张学河、李仁、卢文歧、鲍秀霞、李对祥、何春平、张兴凤、王学刚、朱金凤、白志虎、张淑英、王建忠、张淑莲、李怀政、陈兆兴、苏晓华、何煜军、李廷宏、莫如宏、韩凤旭、刘春燕、刘泽吉、刘思性、杨春艳、李怀伟、李怀升、张学茂、范振红、张兴元、张建国、刘浩、周鹏、沈元元、王明发、黄维、何泽英、拓守江（以下简称周兆峰等38人）及第三人中卫市金麦浪农牧有限责任公司、李志华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，申请人宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查，宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2020）764号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由申请人宁夏金蓉鑫顺建筑工程有限公司负担。 审判长 董 瑶 审判员 杨 涛 审判员 王 军 二〇二一年四月二日 书记员 周小娟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初921号申请人：张春明，男，1954年10月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王厂（系王海珍之夫），男，1979年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王舒倩（系王海珍之女），女，2003年5月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王某（系王海珍之女），女，2011年12月27日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张春明与被申请人王厂、王舒倩、王某及东营市德润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春明于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人王厂与王海珍名下位于的房产一套，太平财产保险有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王厂、王海珍名下位于的房产一套，查封期限三年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年四月十四日书记员  燕翔宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初289号原告：刘绍英，女，1969年10月16日出生，汉族，住伊春市友好区。被告：孙世伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告刘绍英与被告孙世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍英撤诉。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告刘绍英负担。审判员  李红玉二〇二一年四月九日书记员  李 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初490号 原告：李连富，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村,现住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：陶海涛，1984年5月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：白高娃（户籍名白斯芹高娃），女，1984年9月20日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：陶万林，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：刘树方，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告李连富与被告陶海涛、白高娃、陶万林、刘树方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李连富、陶万林到庭参加诉讼，被告陶海涛、白高娃经公告送达传唤，被告刘树方经传票送达传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连富向本院提出诉讼请求：一、要求被告陶海涛、白高娃共同偿还欠款10000.00，并自2020年1月17日开始按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告陶万林、刘树方承担连带清偿责任。事实与理由：被告陶海涛、白高娃系夫妻关系。2020年1月17日，被告陶海涛、白高娃在原告处借款人民币10000.00元，约定按月利率1.6%支付利息，约定借款期限为十个月，被告陶万林、刘树方为此笔借款的担保人，四被告共同为原告出具借条一枚。此笔借款到期后经原告多次索要，四被告拒绝偿还。 被告陶万林辩称：原告出具的欠款属实，借款时我不在场，借款后原告把我找到陶海涛家我给签的担保人，我妻子不在场名字是我代签的。 被告陶海涛、白高娃、刘树方未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，2、小街基镇兴安村民委员会出具的证明原件一份。 被告陶万林对原告出具的证据没有异议。 被告陶海涛、白高娃、刘树方无质证意见。 被告陶万林未出示证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告陶海涛、白高娃现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告陶海涛、白高娃在原告处借款，被告陶万林为此笔借款的担保人，应当按照法律规定及约定履行还款及担保责任，且原告请求的利率符合法律规定。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶海涛、白高娃于本判决生效后立即共同偿还原告李连富欠款本金10000.00元，自2020年1月18日开始支付此欠款按年利率15.4%计算的利息至欠款清偿之日止。 二、被告陶万林对上述承担义务承担连带清偿责任。 三、被告刘树方不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，公告费600.00元，由被告陶海涛、白高娃共同负担，被告陶万林承担连给付义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执584号之二 申请执行人:唐志，男，1989年8月4日出生，汉族，遂宁市船山区居民。 申请执行人:庞怀志，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街。 法定代表人：熊亭喜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年10月9日生效的（2020）川0922民初2104号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人皮旭东在财付通支付科技有限公司08×××b0@wx.tenpay.com账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人皮旭东在财付通支付科技有限公司08×××b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币780.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终378号上诉人（原审原告）：金东海，男，1979年7月1日出生，朝鲜族，延边州供销合作社干部，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘福军，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光明，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜富，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。原审第三人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。法定代表人：蔡国君（已故），董事长。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。上诉人金东海因与被上诉人张胜富、延边威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5465号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人金东海预交的二审案件受理费6143元予以退回。审判长 叶明晶审判员 金成焕审判员 朴美兰二〇二一年四月十六日书记员 裴夕红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初670号原告：深圳市宋记果菜配送有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谭小辉，任总经理。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明剑，广东威法律师事务所实习律师被告：蒋贤，女，1988年8月11日出生，汉族，住址：浙江省永嘉县。被告：兰德菁，男，1986年1月26日出生，畲族，住址：江西省赣州市章贡区。被告：欧雪霞，女，1974年11月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市宋记果菜配送有限公司与被告蒋贤、兰德菁、欧雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市宋记果菜配送有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市宋记果菜配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市宋记果菜配送有限公司撤回对被告蒋贤、兰德菁、欧雪霞的起诉。本案案件受理费3785.01元（原告已预交），由原告深圳市宋记果菜配送有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执96号之一申请执行人：常XX，男。委托代理人：代XX，男。被执行人：高XX，男。本院执行的常XX与高XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币868450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月六日书记员  牛 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3712号原告：吴桂新，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市皇姑区国鑫优品生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被告：王子伟，住山东莒南县。被告：梁雪，住辽宁省黑山县。第三人：沈阳佳美隆跳蚤市场有限连锁公司五一分店，，住所地沈阳市皇姑区宁山东路**原告吴桂新诉被告沈阳市皇姑区国鑫优品生鲜超市、王子伟、梁雪、第三人沈阳佳美隆跳蚤市场有限连锁公司五一分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南安塞自动化技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号2号楼1-213、247室。 法定代表人：罗庆刚，董事长。 委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人济南安塞自动化技术有限公司(以下简称安塞公司)因与被申请人李勇合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安塞公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决对双方之间法律关系的认定存在严重错误。1.依据代开发票协议、备忘录及对账单内容，本案系李勇挂靠安塞公司、借用安塞公司名义从事经营活动，但未按协议约定履行回款义务，拖欠安塞公司垫资等款项而产生的挂靠经营合同纠纷，原判决对双方之间的基础法律关系认定错误。2.一、二审判决仅截取17份收条、借条中的三份收条简化记载为“信息费”“预支提成款”，凭空臆造“业务提成”就认定李勇获取的款项实际用途属于“业务提成”，进而认定双方系居间合同关系，显然系对证据的选择性使用、蓄意偏袒李勇作出的错误认定。3.一审判决“也就是说，对项目的投资、回款、利润最清楚的应该是李勇，而不是安塞公司，安塞公司作为出借公司资质的一方，仅需要在进账后扣除管理费即可。相反，根据本院已查明的事实，安塞公司自述其与李勇对管理费没有书面约定，甚至对管理费比例没有达成一致意见，这显然不符合常理”的认定，与客观事实严重不符。结合双方提交的上述证据恰恰能够说明李勇系涉案项目的实际经营人，双方形成挂靠经营关系而非居间合同关系。4.双方分别于2009年2月24日、2009年4月20日签订三份代开发票协议,由协议的约定可见,与山东联合化工股份有限公司的业务及相关合同，均系李勇借用安塞公司名义所签订，系其挂靠安塞公司经营，实际的权利义务主体为李勇。同时，代开发票协实际履行过程中，虽然双方对是否垫资问题进行了变更，但对已经形成挂靠经营关系的意思表示自始未发生过任何变更。为明确双方的权利义务关系，于2018年1月26日签订书面备忘录，对因李勇挂靠经营、安塞公司垫资导致其拖欠欠款的事实及法律关系再次进行了确认。双方之间系挂靠经营关系事实十分清楚、证据确实充分。另外，通过李勇提交的罗庆刚微信详情及李勇与罗庆刚的微信聊天截图也能够证明安塞公司并非实际经营方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李勇提交意见称，李勇与安塞公司既不存在借贷关系，也不存在挂靠经营合同关系，而是一种居间合同关系，即李勇为安塞公司提供订立合同的机会或媒介服务，安塞公司向其支付提成。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回安塞公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安塞公司先主张其与李勇之间是民间借贷法律关系，后又主张双方系挂靠经营合同关系。安塞公司应当对双方存在挂靠经营合同关系承担举证责任，安塞公司提交备忘录、代开发票协议、购销货明细、对账单、借条、收条等证据证明其主张。虽然备忘录和代开发票协议中载明，李勇借用安塞公司资质与山东联合化工股份有限公司签订合同及销货，但原审查明，双方并未签订挂靠协议，亦未对交纳管理费作出书面约定。而且在与山东联合化工股份有限公司买卖合同履行过程中，进货的货款全部由安塞公司支付，收款也是打入安塞公司的账户。购销明细中记载，安塞公司收到合同款后，按照确定的提现日期给予李勇一定的提成。安塞公司提交的部分借条、收条中，亦有“信息费”、“预支提成款”、“借款可以在业务提成中扣除”的备注。原审综合上述事实，认定安塞公司提交的证据不足以证明其与李勇之间系挂靠经营合同关系，对其要求李勇偿还欠款和借款的诉请不予支持并无不当。 综上，安塞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南安塞自动化技术有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1111号 原告：陶学文，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：黄国仙，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：崇州蜀都医院（普通合伙），住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路414号。 执行事务合伙人：肖关富。 第三人：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：肖生，女，1973年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：肖关富，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 第三人：程勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陶学文与被告黄国仙、崇州蜀都医院（普通合伙）、第三人陈涛源、肖生、肖关富、程勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶学文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶学文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶学文撤诉。 案件受理费200元，由陶学文负担。 审判员  周亚军 二〇二一年四月十三日 书记员  宛 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1520号起诉人：梁某，男，1991年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2021年4月8日，本院收到梁某的起诉状。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元及利息（按照月利率1.5%标准，从2018年9月24日起至实际给付之日为准）。2.案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，从2016年4月至2018年9月期间，被告在原告处累计借款5万元，2018年10月13日，原被告签订了《借款合同》，对借款数额予以确认，双方约定借款利息及还款截止日期。现还款期限已届满，且原告多次向被告索要未果，依法向贵院起诉。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。本案中起诉人梁某住所地为黑龙江省××××路盐湖城观澜湾XXX室，被告丁明青住所地为黑龙江省大庆市××北××街××号2门601室，均不属于我院管辖范围，且本案中无其他与争议有实际联系的地点在本院管辖范围内，双方约定管辖无效，起诉人梁超起诉被起诉人丁明青至本院，本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梁超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年四月九日书记员 于景绅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之八申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亮在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币2042.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3829号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：贺延龙，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告贺延龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月一日 书记员  何梦婷
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1031号原告：段德春，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。被告：杨朋朋，又名杨鹏，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨青杰，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告段德春与被告杨朋朋、杨青杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德春之委托代理人赵润到庭参加了诉讼，被告杨朋朋、杨青杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段德春向本院提出诉讼请求: 1、依法判令第一被告杨朋朋立即归还借原告的人民币40000元，利息从2019年3月1日起按月息1分5厘计算至本息给付完毕之日止；2、第二被告杨青杰对借款40000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告杨青杰系同村的乡党，被告杨朋朋与被告杨青杰系朋友关系，2019年2月23日，被告杨朋朋经被告杨青杰担保借我40000元，双方约定月息1.5分。后我向两被告多次催要借款无果，我无奈，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。被告杨青杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：XX段XX乡党关系，两被告系亲戚关系。2017年3月，被告杨朋朋经被告杨青杰介绍与原告相识，被告杨朋朋以种植蘑菇资金不足为由向原告段德春借款30000元，双方约定月息1.5分，被告杨青杰为该笔借款提供担保。后两被告一直未向原告还款。后被告杨朋朋将30000元借款的两年利息计算为10000元计入本金，重新向原告出具了一份借条，借条载明：“借条今借段德春现金（肆万元正）￥40000元.月息0.015元（利息1分5厘）  借款人：杨鹏 610XXXXXXXXXXXXXXX  2019.3.1日  保人  杨青杰  备注：因借款人杨鹏未按指印，后期出现任何纠纷风险由担保人杨青杰成（承）担负责。2019.2.23 杨青杰”。该借条上有两被告的签名。自借条出具后，两被告仍未向原告还款，原告遂于2021年1月13日，诉至法院要求判决支持其诉讼请求。庭审中经询问，原告称上述借条系被告杨朋朋在2019年3月1日之前提前写好交与被告杨青杰的，2019年2月23日，被告杨青杰将借条向原告出示时，因原告认为内容简单，后案外人段某某在借条上书写了备注的内容，被告杨青杰在借条上签名。审理中，案外人段某某作为证人出庭证明：被告杨朋朋曾借原告30000元，当时约定月息1.5分，被告杨青杰是担保人，后来因未还款，被告给原告倒换了条据，倒换后的条据加上利息共算了40000元，被告杨青杰给原告倒换后的条据时，证人段某某在场，经被告杨青杰同意，证人段某某在该条据上书写了备注，被告杨青杰本人签字。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨朋朋借取原告段德春40000元，该事实有其向原告段德春出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告段德春要求被告杨朋朋归还借款于法有据，应予支持。借条上约定了利息，未约定还款期限，被告杨朋朋在原告索要借款后，未及时向原告归还借款，应承担自借款之日起至给付之日止按照法律规定的利率标准计算的利息；被告杨青杰在担保人处签字，且该借条中未对保证方式进行约定，被告杨青杰依法应作为连带责任保证人承担保证责任。借条上未对保证的范围作出约定，故保证人应对全部债权承担保证责任,原告段德春要求被告杨青杰对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨朋朋于本判决生效后十日内归还原告段德春借款40000元及该款自2019年3月1日至给付之日的利息（2019年3月1日到2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算。）二、被告杨青杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，本案诉讼费共计550元，由被告杨朋朋负担。被告杨青杰对上述诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员赵建萍                     二〇二一年四月九日                书 记 员张晗 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初367号原告：张某，女，1994年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：程会杰，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：戚某，女，1964年6月19日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告戚某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 付东阳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初369号之一 原告：李双甫，男，1959年9月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：向久艳，女，1971年12月19日出生，汉族，现住深州市。 原告李双甫与被告向久艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李双甫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双甫撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244，由原告李双甫负担。 审判员  孟春权 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 策
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保32号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张爱卓，女，1983年03月04日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱卓的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001545000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张爱卓的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2482-1号 丹东市振兴区某某密封绝缘材料商场、辽宁某某食品有限公司： 本院已受理金某某诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1783号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：任海森，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告任海森物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初746号 申请人：兰小英，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：付正番，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：殷仁非，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人兰小英诉被申请人付正番、殷仁非民间借贷纠纷一案中，申请人兰小英于2021年4月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人付正番、殷仁非价值17万元的财产予以查封扣押冻结，并已提供担保。 本院认为：申请人兰小英的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人付正番、殷仁非价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人兰小英提供的担保财产即坐落于赤水市××村××幢××单元××层××号的房产予以查封，查封期间为三年。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二一年四月十八日 书记员 许雯静
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇文化街23号，统一社会信用代码916209226815452243。 负责人：蔡媛，行长。 被执行人：张宏，男，生于1974年12月26日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：刘迎春，女，生于1982年4月25日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：卢君，男，生于1968年8月12日，汉族，甘肃省瓜州县人，系瓜州县梁湖乡人民政府干部，住瓜州县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人张宏、刘迎春、卢君金融借款合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1335号民事判决书，张宏、刘迎春、卢君应交纳案件款139709.42元、执行费1996元，合计141705.42元。因被执行人张宏、刘迎春、卢君拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏、刘迎春、卢君银行存款人民币141705.42元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年四月十日 书记员  方 磊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢185号申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：胡丽华，女性,1964年7月7日生，汉族，住沈北新区。被执行人：任志敏，女性,1968年7月16日生，汉族，住沈北新区。被执行人：王振忠，男性,1952年10月10日生，汉族，住沈北新区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人胡丽华、任志敏、王振忠借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月29日作出的（2014）北新民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人45000元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执恢185号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月十四日书 记 员  王 影