河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初334号原告：何子恒，男，2005年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：何向上（何子恒父亲），男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：娄上宾，男，2006年4月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：娄虎（娄上宾父亲），男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：柴巧娥（娄上宾母亲），女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：娄虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：柴巧娥，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。三被告娄上宾、娄虎、柴巧娥的共同委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县第二初级中学，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段，统一社会信用代码12410421416945374D。法定代表人：李亚彪，校长。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县城人民路西段，统一社会信用代码914104218720004895。负责人：邱朝辉，经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。原告何子恒与被告娄上宾、娄虎、柴巧娥、宝丰县二中（以下简称宝丰县二中）、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何子恒的委托诉讼代理人宋天星，被告娄上宾、娄虎、柴巧娥的共同委托诉讼代理人姬玉卿，被告宝丰县二中的委托诉讼代理人赵军涛，被告人民财险宝丰公司的委托诉讼代理人任胜锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何子恒向本院提出诉讼请求：判令娄上宾、娄虎、柴巧娥、宝丰县二中、人民财险宝丰公司共同赔偿何子恒医疗费24548元、护理费4878.36元、住院伙食补助费950元、营养费380元、鉴定费800元、交通费500元，共计32056.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：何子恒、娄上宾均为宝丰县二中学生。2020年10月16日，晚自习课间，楼道地面湿滑，何子恒被娄上宾绊倒受伤。何子恒受伤后被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院检查，后转至宝丰县人民医院治疗，其伤情被宝丰县人民医院诊断为：1．右胫骨中下段粉碎性骨折；2．右腓骨下段粉碎性骨折。2020年10月21日，何子恒在全麻下进行右胫腓骨骨折切开复位固定术。何子恒认为，娄上宾的行为是造成何子恒受伤的直接原因，宝丰县二中没有尽到安全管理义务，均存在过错，应承担责任。宝丰县二中在人民财险宝丰公司投保校方责任保险，故人民财险宝丰公司也应当承担赔偿责任。何子恒称其所诉损失未获得赔偿，提起本案诉讼。娄上宾、娄虎、柴巧娥辩称，何子恒被娄上宾绊倒受伤属实，该受伤属意外事故，娄上宾不存在故意行为，无过错，宝丰县二中监管不力，应承担赔偿责任，人民财险宝丰公司应在保险范围内承担赔偿责任。何子恒在住院期间，娄上宾父母为何子恒垫付医疗费11900元，该款应予返还。宝丰县二中辩称，何子恒在学校受伤属实，事发时，是晚自习课间，老师不在场，事发后，有学生向老师反映是当时楼道刚拖过地，地面湿滑，加之何子恒被娄上宾绊了一下，造成何子恒受伤。宝丰县二中认为其在何子恒受伤一事中无过错，不应承担赔偿责任。如果经审理认定校方有过错，宝丰县二中在人民财险宝丰公司投保校方责任保险，应当由人民财险宝丰公司代为赔偿。人民财险宝丰公司辩称，何子恒被娄上宾绊倒受伤属实，娄上宾系直接侵权人，何子恒系限制民事行为能力人，其自身有部分过错，亦应承担相应责任。何子恒未举证证明其受伤时宝丰县二中未尽到教育管理职责，应承担举证不能法律后果，即宝丰县二中不应承担侵权责任，故何子恒要求人民财险宝丰公司在保险范围内承担责任无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：何子恒、娄上宾均为宝丰县二中学生。2020年10月16日晚自习课间，楼道刚拖过地，地面湿滑，何子恒在楼道走路过程中被娄上宾绊倒腿部受伤。何子恒受伤后即被送到平顶山市第二人民医院宝丰分院检查，当晚被转至宝丰县人民医院治疗，至2020年11月4日出院，共住院19天，支付门诊医疗费876.39元、住院医疗费24408.16元，住院期间医嘱留护理1人，其伤情被该院诊断为：1．右胫骨中下段粉碎性骨折；2．右腓骨下段粉碎性骨折。何子恒出院医嘱为出院后继续巩固治疗，4天换药一次，继续休养至伤后三个月，每月来院拍片复查一次，根据骨折愈合情况决定下一步治疗及功能锻炼，待骨折愈合后二次手术取出内固定物等。经何子恒申请，本院委托河南众一司法鉴定中心对何子恒的伤残程度进行司法鉴定。河南众一司法鉴定中心于2020年12月31日作出豫众一司法鉴定中心［2020］临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为何子恒右踝关节活动功能丧失未达到50%，未达到伤残等级。何子恒支付本次鉴定费800元，鉴定检查费140元。宝丰县二中作为投保人，就该校包括九年级15班学生何子恒在内的学生在人民财险宝丰公司投保了校方责任保险，保险金额4500000元，累计责任限额4500000元，每次事故责任限额4500000元，每人责任限额300000元，保险期间自2020年9月1日0时起至2021年8月31日24时止，被保险人为宝丰县二中。另查明，娄上宾及其父母为何子恒垫付11900元，其中11000为医疗费，900元购买辅助器具费。上一年度，河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，本案是因在校的其他未成年人造成限制民事行为能力人受到人身伤害的责任承担问题引起的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，如果限制民事行为能力人受到的人身损害是在校的其他未成年人造成的，则应由监护人承担责任，监护人尽到了监护责任的，可以适当减轻其责任；如果造成损害时，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，学校或者其他教育机构亦应当承担相应的赔偿责任。本案中，何子恒、娄上宾均为限制民事行为能力人，其对自己的行为及后果已经具有了一定的认识，何子恒于晚自习课间在楼道走路时被娄上宾绊倒致腿部受伤，娄上宾有一定的过错，其监护人应当承担一定的责任。事发时，在晚自习课间，楼道因刚进行过清洁，地面湿滑，地面湿滑必将导致地面防滑性能的降低，宝丰县二中未安排教师在廊道提醒学生慢行，阻止学生在廊道活动，未尽到教育、管理职责，亦应当承担相应的赔偿责任。考虑到何子恒、娄上宾均为中学生，本身活泼好动，事故发生时又在晚自习课间，结合本案实际，由宝丰县二中承担何子恒损失90%的赔偿责任较为适当，由娄上宾、娄虎、柴巧娥共同承担何子恒损失10%的赔偿责任。宝丰县二中应当承担的赔偿责任，由人民财险宝丰公司在校方责任保险责任限额范围内代为承担。按照规定的标准和本案具体情况，结合何子恒的主张，其损失应当计算为：医疗费25284.39元、护理费2439.18元（19天×46858元/年×1人）、交通费500元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天），共计29553.57元。何子恒主张按2人标准计算其护理损失，无事实根据，对其多主张部分，本院不予支持。何子恒虽未提交证据证明其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、地点、护理人员人数，其主张交通费损失为500元符合实际，本院予以支持。何子恒经鉴定未达到伤残等级标准，其主张因进行鉴定而支出的鉴定费800元，鉴定检查费140元，本院不予支持。何子恒的上述损失29553.57元，应当由宝丰县二中赔偿其中的90%，即26598.21元；由娄上宾、娄虎、柴巧娥共同承担何子恒损失10%，即2955.36元。该26598.21元由人民财险宝丰公司在校方责任保险责任限额范围内直接赔偿；宝丰县二中应当承担的26598.21元，由人民财险宝丰公司在校方责任保险责任限额范围内代为赔偿。娄上宾、娄虎、柴巧娥应赔偿2955.36元,其实际垫付11900元，超出其应支付的赔偿额8944.64元，该8944.64元应从人民财险宝丰公司向何子恒支付的赔偿款26598.21元中予以扣除，并返还给娄上宾、娄虎、柴巧娥。综上所述，何子恒的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿何子恒损失17653.57元（已扣除娄上宾、娄虎、柴巧娥垫付款8944.64元）。二、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效之日起10日内向娄上宾、娄虎、柴巧娥返还垫付款8944.64元。三、驳回何子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告何子恒负担30.5元，由被告娄上宾、娄虎、柴巧娥负担27元，由被告宝丰县二中负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二一年四月二十日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。