贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初855号原告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队，住所地：贵州省凯里市环城西路137，统一社会信用代码：12520000430050358U。法定代表人：金绍祥。委托诉讼代理人：黄霞、龙安海，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区，统一社会信用代码：91522601692733327E。法定代表人：邱林。委托诉讼代理人：刘小东，男，1995年7月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：巨东平，男，1989年9月3日，汉族，住陕西省陇县。代理权限为特别授权。原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队（以下简称：地勘局）诉被告贵州其亚铝业有限公司（以下简称：其亚公司）合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地勘局的委托诉讼代理人黄霞、龙安海与被告其亚公司的委托诉讼代理人刘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告地勘局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月8日签订的《技术服务合同书》；2.判令被告支付原告勘查费用1044800元及擅自终止合同造成的各项损失费90万元；3.判令被告支付逾期付款违约金（以1944800元为基数，按年利率10.8%从2020年9月1日起计算至欠款还清之日止）；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告签订《技术服务合同书》，约定原告按照被告的具体需求，完成对黔东南州境内铝土矿的相应勘查工作。同时明确约定各项详查工作的期限：“黔东南州境内找矿区城价值判断工作的期限是2020年4月至2020年9月底、州境外相临地区找矿区域价值判断工作的期限是2020年7月至2020年9月底、矿权勘查工作的期限是2020年10月至2021年11月底”，以及明确勘查费用、付款方式和违约责任等。在合同签订之前，原告已按被告要求完成了黔东南州境内铝土矿找矿靶区选取工作。合同签订后，被告决定将前期所选取的六个铝土矿勘查靶区中的平初—青山勘查区、双月勘查区、洛榜勘查区交由原告负责勘查。原告遂按约定对平初—青山勘查区、双月勘查区进行勘查工作。2020年7月3日，被告突然擅自终止合同，无故要求原告停止施工，并责令原告限期离场。被告的行为严重违反合同约定，导致原告遭受巨大的损失，被告应当对原告遭受的入场、出场、调度等各项损失费用承担责任，同时应按约支付相应的勘查费用。被告至今未支付相应的勘查费用，应支付逾期付款利息。此外，被告与原告共同对平初—青山勘查区、双月勘查区进行现场验收，并形成签证单，明确双月铝土矿勘查区的工作量共计41.11立方米，平初—青山铝土矿勘查区的工作量共计6.77立方米，双方签字予以认可。原告遂根据合同约定的项目单价及签证单等资料，核算原告在平初-青山勘查区、双月勘查区进行勘查工作的费用为1044800元。被告其亚公司辩称：一、原告要求解除双方签订的《技术服务合同书》由法院裁量决定。二、原告要求支付勘查费用1044800元无事实依据，被告对此不予认可。原告并未提供合同履行过程中，双方认可的结算金额，只是单一的提供了其自行制作的工程决算汇总表。三、原告要求支付擅自终止合同造成的各项损失费90万元无事实依据，被告对此不予认可。四、原告要求支付逾期付款违约金，被告对此不予认可。五、本案诉讼费及其他费用系原告主张自己的权利而产生，理应由原告自己承担。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告其亚公司（甲方）与原告地勘局（乙方）于2020年4月8日签订《技术服务合同书》，约定原告在特定区域内为被告选取铝土矿靶区，作出是否有下一步工作价值判定，对有价值的铝土矿区域地质工作进行普查、祥查等工作。双方还就勘查费用、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关合同义务。2020年7月，被告要求原告终止合同。2020年8月19日被告其亚公司的梁磊落通过QQ向原告发送最终的《铝土矿普查》工程决算汇总表，该表载明工程款合计1001415元。之后因被告未支付勘查费用，原告遂于2021年1月14日向本院提起本案诉讼。庭审时，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。庭审中，被告表示同意解除合同。庭审时，被告称合同终止后，原告已完成的勘查费用是100万元；原告称，损失费是指被告提前终止合同，导致施工班组产生的误工费、大型机械设备进场和出场的搬运费用、青苗补偿款、人工工资和部分租金等费用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告地勘局与被告其亚公司签订的《技术服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。因被告同意解除《技术服务合同书》，故原告诉请解除双方签订的《技术服务合同书》，本院予以支持。关于原告主张勘查费用1044800元（含前期踏勘费用43385元）的问题。被告称原告主张的勘查费用1044800元的工程决算汇总表系原告单方制作，并称原告已完成的勘查费用系100万元。本院认为，根据原告提交证据（被告公司的会议纪要及关于其亚公司铝土矿勘查的资料移交清单），可以认定梁磊落系被告其亚公司的员工，其已于2020年8月19日通过QQ向原告发送最终的《铝土矿普查》工程决算汇总表，该该载明工程款合计1001415元。因此，可以确认原、被告最终结算的勘查费用系1001415元。原告主张前期的踏勘工作属于合同的内容之一以及前期踏勘费用为43385元，该费用也应由被告支付，但所举证据未能充分证明前期的踏勘费用具体情况，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张勘查费用1044800元，本院依法只支持勘查费1001415元。关于原告主张损失费90万元的问题，目前原告所举证据未能充分证明其具体损失情况及大小，且部分损失目前未实际发生，故该项诉请本院不予支持。原告可收集证据，待实际损失产生后，再另案主张。关于原告主张逾期付款违约金的问题，本案中，原、被告签订的《技术服务合同书》已于2020年7月终止，且双方已在2020年8月19日完成工程款的结算，故原告主张被告从2020年9月1日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持；原告主张违约金按年利率10.8%计算于法无据，本院依法支持违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、解除原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队与被告贵州其亚铝业有限公司于2020年4月8日签订的《技术服务合同书》；二、被告贵州其亚铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队勘查费用1001415元及延期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日计付至欠款支付完毕之日止）；三、驳回原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11152元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担5742元，原告贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年四月九日书记员  文生燕