山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初396号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，职务理事长 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：薛旭平，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：孙亚萍，汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：薛旭平，汾阳市文峰街道办事处居民。系孙亚萍丈夫。 被告：高斌照，汾阳市汾酒集团太白路居民。 被告：朱秀花，汾阳市汾酒集团太白路居民，文水县嘉和苑小区14号楼4单元202室。 委托诉讼代理人：高斌照，汾阳市汾酒集团太白路居民。系朱秀花丈夫。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告薛旭平、孙亚萍、高斌照、朱秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社委托代理人张静红，被告薛旭平、被告孙亚萍的委托诉讼代理人薛旭平及被告高斌照、被告朱秀花的委托诉讼代理人高斌照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告连带归还原告借款本金4320000元及2019年12月12日至2021年1月11日的利息、罚息41654.91元，本息合计4361654.91元。2、判令四被告按照合同约定连带支付从2021年1月12日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社营业部信用社系原告开设的营业性经营机构。2019年12月12日，被告薛旭平与山西省汾阳市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）签订《最高额贷款合同》（085561031912122C0001号）一份。约定联社营业部同意向被告提供人民币贷款的最高额度为4320000元，贷款额度的使用期限从2019年12月12日开始，至2020年12月11日止。同日与联社营业部签订《贷款合同》一份，约定：被告薛旭平向原告借款4320000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2019年12月12日，至2020年12月11日止，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告薛旭平、孙亚萍系夫妻关系。当日，被告孙亚萍向营业部信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。同日与被告高斌照签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2019年12月12日至2020年12月11日最高额为4320000元的贷款，并与原告签订《保证合同》，约定由被告高斌照提供连带责任保证担保。其配偶朱秀花同时也在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告薛旭平借得4320000元款项。履行过程中，至2021年1月11日，被告薛旭平结欠本金4320000元，利息、罚息41654.91元。 被告薛旭平辩称：对起诉的事实、金额认可，现在没有偿还能力。 被告孙亚萍辩称：同委托代理人意见一致。 被告高斌照辩称：被告没有花过贷款的钱，没有能力还款。 被告朱秀花辩称：同委托代理人意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月12日，被告薛旭平与原告下属机构联社营业部签订《最高额贷款合同》（085561031912122C0001号）及《贷款合同》向原告下属机构联社营业部贷款4320000元，年利率为8.27％，贷款期限从2019年12月12日至2020年12月11日。逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告薛旭平、孙亚萍系夫妻关系。当日，被告孙亚萍向原告下属机构营业部信用社提供身份证、结婚证，出具“财产共有人同意证明”，确认其本人对被告薛旭平向原告下属机构营业部信用社借款4320000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与薛旭平共有财产清偿上述贷款本息。同日，被告高斌照与原告下属机构营业部信用社签订《保证合同》，对前述被告薛旭平贷款承担连带保证担保。被告高斌照、朱秀花系夫妻关系，二被告向原告下属机构营业部信用社提供了身份证、结婚证，并在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。同日，原告向被告薛旭平发放贷款本金4320000元。履行过程中，被告薛旭平最后一次结息是2020年11月30日。至2021年1月11日，被告薛旭平结欠本金4320000元，利息、罚息41654.91元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛旭平与原告下属机构营业部信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告借款本金4320000元，及至2021年1月11日利息、罚息共41654.91元,本息合计4361654.91元；并承担从2021年1月12日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率8.27%计算、逾期贷款的罚息利率为在本贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％计算)。被告孙亚萍向营业部信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人对被告薛旭平向原告下属机构营业部信用社借款4320000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与薛旭平共有财产清偿上述贷款本息，该“财产共有人同意证明”实质是贷款合同附件，是贷款合同的组成部分。被告薛旭平、孙亚萍系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款属被告薛旭平、孙亚萍夫妻共同债务，被告孙亚萍应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与薛旭平共有财产清偿上述贷款本息。 被告高斌照与原告下属机构营业部信用社签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告薛旭平向原告下属机构营业部信用社借款本金4320000元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告高斌照、朱秀花也系夫妻关系，被告朱秀花同时也在“借款担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任；该“借款担保人及配偶担保承诺书”实质是保证合同附件，是保证合同的组成部分。故被告朱秀花应与被告高斌照共同对被告薛旭平向原告下属机构营业部信用社借款本金4320000元及利息、罚息承担连带清偿责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告薛旭平在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金4320000元及结欠2019年12月12日至2021年1月11日的利息、罚息41654.91元；并给付从2021年1月12日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率8.27％计算、逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％计算)。被告孙亚萍以其与被告薛旭平共有财产清偿上述贷款本息。 二、被告高斌照、朱秀花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高斌照、朱秀花承担保证责任后，有权向被告薛旭平、孙亚萍追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20847元，由被告薛旭平、孙亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 陈卫东 二〇二一年四月二十日 法官助理 林 飞 书 记 员 苗晓楠