wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初476号 原告：李某，女，汉族，生于1993年3月21日，小学文化，甘肃省临洮县人，住康乐县，农民。 被告：苏某，男，汉族，生于1989年9月1日，小学文化，住址同上，农民。 原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、要求将婚生女孩苏某1，现年4岁判决给原告抚养，要求被告承担孩子的抚养费每月500元，到孩子年满18周岁为止；3、要求分割夫妻共同财产：婚后购买了一辆名爵轿车，电动车一辆、微耕机一台，并要求被告返还保管的原告婚后打工挣的工资90000元；4、要求将陪嫁的东西返还给原告所有：沙发带茶几一套，价值3800元，澳柯玛冰柜一台，王牌液晶电视一台、大立柜一架、梳妆台一个；5、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年农历9月举行了结婚仪式。2015年2月补办了结婚证。婚前双方是通过微信认识，双方接触的时间短，婚后感情一般。生育一个女孩，取名苏某1。孩子出生后由原告抚养照顾，后来双方到杭州、青岛等地打工挣钱，双方的工资都由被告管理，只给原告一个月500元的零花钱，打工几年，原告共计挣工资90000元，全由被告保管支配。打工期间因为工资的事双方发生矛盾，被告将原告的衣物从双方租住的房间里抛出，并将原告的卡冻结。原告的父亲给原告通过微信转500元，原告回到娘家。被告与其父到原告的娘家叫原告回家，并强行拉原告，双方发生矛盾。原告的父亲要求被告偿还借去的3000元路费时，被告的态度恶劣并辱骂原告的父亲，原告的父亲实在无法忍受，在打被告时，被告的父亲将原告父亲的头打破，双方矛盾激化。后来原告为了孩子，于2019年腊月间回到婆家，但夫妻双方的关系并没有改善。2020年正月，双方因家庭琐事造成打架，原告头晕穿睡衣到厅房取药，被告及其父母认为原告的行为对其父母不尊，他们三人抓住原告，被告将原告的眼睛打的青紫，被告的父亲将原告的手打破，其母撩起原告的睡衣，其父对原告照相，其父母的行为让原告感到羞耻，后来被邻居劝解。2021年1月11日晚上，原告教育孩子，被告打原告，被告声称不要原告，让原告的父亲将原告接回娘家。在原告的父亲及叔叔接原告时，被告将原告叔叔的鼻梁打坏，住院7天。综上所述，原告认为双方之间夫妻感情早已破裂，没有和好的希望，为此根据《民法典》第1079条的相关规定起诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。 被告苏某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告一直在努力挽留，请求法院判决不准离婚，并恳请通过法院调解矛盾，双方继续和好生活；2、被告和原告通过微信认识，自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情很好；3、另外，原告所述青岛打工期间被告因为要原告工资的事双方发生矛盾，将原告的衣物从双方租住的房间里抛出并将原告的卡冻结的说法也纯属虚构。综上，被告与原告之间感情尚好没有大的矛盾，希望原告为家庭和孩子考虑回家共同生活。 原告在举证期内向本院提交了户籍证明复印件、结婚登记审查表复印件。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、住院病案首页、贷款凭据、2021年1月12日入院记录和到2021年1月27日出入院记录。原告对被告提供的住院病案首页和出入院记录及贷款凭证表示不知情。对身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口簿复印件证据无异议。对以上证据本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合全案综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2014年9月举行结婚仪式，后于2015年2月补办了结婚证。婚初双方关系较好，婚后于2017年8月生育一个女孩，取名苏某1，现随被告及其父母一起生活。家中现有原、被告、被告父母及孩子5口人。婚后购置了一台旋耕机，家中没有存款，没有债权，但因被告及其父亲患病治疗借有部分债务未偿还，其中有信用社贷款20000元。婚后因为家庭生活琐事双方多次发生矛盾。双方亲戚之间也发生矛盾造成打架。2021年1月双方闹矛盾后原告回娘家生活至今。 本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚多年，婚前基础好，属合法婚姻，应受法律保护。现孩子年幼，需要得到父母的关心照顾和家庭的温暖，共同生活期间双方虽有矛盾发生，但都是因生活琐事争吵。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在今后的生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，协调好亲戚之间的关系，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九之规定，判决如下： 不准原告李某与被告苏某离婚。 案件受理费100元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二一年四月十二日 书 记 员  高龙龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1652号 原告：袁仲敏，女，汉族，1990年1月15日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师，特别授权。 被告：苏姿维，女，汉族，1984年1月3日出生，住成都市成华区。 原告袁仲敏与被告苏姿维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁仲敏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁仲敏撤回起诉。 案件受理费2814元，由原告袁仲敏承担。 审判员  晏莉 二〇二一年四月十五日 书记员  张吉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1148号 原告：卢永共，男，1966年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：王美琼，女，1966年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。系原告之妻，一般代理。 被告：杨冬，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人，村民，住四川省遂宁市。 原告卢永共诉被告杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经审理查明本案系租赁合同纠纷，案由买卖合同纠纷变更为租赁合同纠纷。原告卢永共委托诉讼代理人王美琼到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢永共向本院提交如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款230000元，并支付按约定支付利息（自2018年5月3日起按月利息4%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定被告欠原告材料款230000元，于2018年8月26日支付30000元，2018年中秋节支付50000元，2018年春节前支付100000元，余款2019年端午节支付完毕。欠条出具后，被告于2018年11月15日支付2400元后至今未付清款项。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨冬未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告曾在云南省蒙自市经营建筑设备租赁站，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备材料。2018年5月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到卢永共人民币贰拾叁万元正（230000元），于2018年8月26日付30000元（叁万元正），2018年中秋节前付50000元正（伍万元正），剩余2018年底春节前付100000元（壹拾万元正），剩余50000元（伍万元）于2019年年中端午节以前付清。如不按此付清，付月息4%欠款人：杨冬证明人：彭峰杨冬2018年5月5日”。欠条出具后，被告于2018年11月15日向原告微信转账支付2400元后未再向原告支付款项，现被告尚欠原告材料款227600元。后经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件、欠条、微信账单等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请要求被告支付租赁的材料款227600元，原告提交有被告出具的欠条,欠条可以证明被告欠付原告材料款230000元的事实，经审理查明被告已支付2400元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 对于原告主张自2018年5月3日起按月利率4%计算利息至付清款项时止，虽然被告在欠条中注明2018年8月26日支付30000元，2018年中秋前支付50000元，2019年端午节前付清，如不按此付清，付月息4%，但双方对逾期付款利息的约定已明显超出法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案系租赁合同纠纷，原告主张的利息损失实际是对逾期付款违约损失的主张，原告目前的损失也是资金占用利息的损失，综合本案案情，本院支持被告向原告支付材料款227600元的资金占用利息，自被告首次还款违约日之次日即2018年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付材料款227600元及资金占用利息（利息自2018年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬于本判决生效后十五日内向原告卢永共支付材料款227600元及资金占用利息（利息自2018年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告杨冬负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初17号 原告：德州昱天新能源有限公司，住所地:德州经济技术开发区抬头寺镇张庄村南200米路西1号厂房。 法定代表人：刘光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：王东琦，男，2000年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，总经理。、 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。 负责人：黄雁南。 原告德州昱天新能源有限公司诉被告王东琦、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告王东琦、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。 本院认为,原告德州昱天新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州昱天新能源有限公司撤回对被告王东琦、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告德州昱天新能源有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月六日 书记员  毛艳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1165号原告：吉林市人民政府森林防火指挥部办公室，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李洪波。被告：刘莉，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：孙丹，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市人民政府森林防火指挥部办公室与被告刘莉、孙丹合同纠纷一案，本院立案后，吉林市人民政府森林防火指挥部办公室以适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市人民政府森林防火指挥部办公室提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市人民政府森林防火指挥部办公室撤回起诉。案件受理费525元，免予收取审判员 董 慧二〇二一年四月七日书记员 王伯婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1147号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林进酬，男，1984年10月23日生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××85X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林进酬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告林进酬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××625）透支款本金6664.95元、利息468.2元、违约金343.48元、手续费54.02元，合计7530.65元（上述利息计至2020年10月30日止，从2020年10月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告林进酬未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年3月29日，被告林进酬向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××625）一张。二、被告林进酬使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年10月30日，尚欠透支本金6664.95元，利息468.2元、违约金343.48元、手续费54.02元，合计7530.65元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林进酬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林进酬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××625）透支款6664.95元及利息、违约金［计至2020年10月30日止的利息468.2元、违约金343.48元、手续费54.02元，从2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告林进酬负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢86号之二申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人佟博、李明春，该行职员。被执行人顔秀娟，女，1962年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人罗宝志，顔秀娟之夫，1961年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区和平路三段4-85号。法定代表人张愉，该公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人顔秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人颜秀娟在银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜秀娟的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人颜秀娟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月十二日法官助理孙梦彤书记员马悦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执12号之三申请执行人：郁XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行郁XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币4700.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月十五日书记员  姚志荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4537号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：贾进升，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贾进升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告贾进升经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令贾进升向川商公司支付贷款本金4350元；2．判令贾进升向川商公司支付贷款利息暂计4019元（以4350元为基数，按年利率24%，从2017年3月17日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令贾进升承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令贾进升向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月17日，贾进升通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贾进升违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贾进升仍未还款，已构成违约。 贾进升未作答辩。 本院认为，2017年3月17日，贾进升为购买价值6350元的苹果手机向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充乾征通讯设备有限公司（袁坤代收），从2017年4月17日起每月17日还款，分期18期，月还款432元。同日，贾进升与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，贾进升与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认贾进升收到南充乾征通讯设备有限公司向其交付的价值6350元的苹果手机一部，并指定袁坤为贷款资金收款人。同日，贾进升在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后贾进升未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贾进升应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认贾进升未归还任何款项，故本院确认，贾进升应归还川商公司借款本金4350元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计608.74元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4350元为本金，分段计算：自2018年9月20日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾进升于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4350元； 二、贾进升于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息608.74元、逾期利息（以4350元为本金，分段计算：自2018年9月20日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贾进升负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2609号董德治：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8619号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范秀礼，男，1975年7月28日出生于广东省佛冈县，公民身份号码441××××××××××××911,汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇罗湖北区×××××××××××××，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]972号起诉书指控被告人范秀礼犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，范秀礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时05分许，被告人范秀礼酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××交界处路段时，被执勤民警查获。经检验，范秀礼的血液中检出乙醇成分，含量为180.15mg/100ml。公诉机关认为被告人范秀礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范秀礼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；范秀礼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范秀礼拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人范秀礼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范秀礼危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范秀礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范秀礼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范秀礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执291号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贵平，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院移送执行黄贵平罚金一案中，经查，被执行人黄贵平至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初20号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄贵平所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月十六日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2002号之二 解除保全申请人：虢锐，女，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖**军，湖南真勍律师事务所律师。 被申请人：王银，女，1988年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：袁利芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系申请人虢锐的母亲。 申请人虢锐与被申请人王银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘0112民初2002号民事裁定，冻结担保人袁利芳所有的坐落于长沙市望城区××街房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第0××7号）；冻结被申请人王银银行账户存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年4月13日，申请人虢锐以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人王银名下的银行存款300000元的冻结。本院认为，申请人虢锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人袁利芳所有的坐落于长沙市望城区××街房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：望房权证高塘岭字第0××7号）的冻结； 二、解除对被申请人王银名下银行存款300000元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费2020元，由申请人虢锐承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周红宇 二〇二一年四月十三日 代理书记员  易 璇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1111号 原告：付中波，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：方祥力，男，1985年12月11日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 原告付中波诉被告方祥力装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告付中波及其委托诉讼代理人周映池、被告方祥力及其委托诉讼代理人钟扬到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付中波撤诉。 本案案件受理费减半收取计731元，由付中波负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年四月二日 书记员  饶治华
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1779号 原告：杨某1，男，1996年11月26日生，苗族,住贵州省大方县。 被告：杨某2，男，1980年1月29日生，苗族，住贵州省大方县。 被告：杨某3，女，1981年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨某4，女，2001年3月9日生，苗族，住贵州省大方县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还彩礼28860.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告杨某2、杨某3是被告杨某4的父母。原告与被告杨某4经人介绍认识，2016年农历三月初六，原告及其家人以及媒人到被告家下聘礼，给付被告家彩礼88860.00元。我与被告杨某4从2016年4月生活至××××年中秋节左右，因被告杨某4不愿和我结婚，经过协商，三被告同意返还原告彩礼88860.00元，被告杨某2向原告出具了一份欠条载明：“今欠到杨某1的彩礼钱捌万捌仟捌佰陆拾元（小写88886.00元），定期于2020年5月6日还清。今欠人：杨某2”。2020年5月6日三被告仅向原告返还彩礼60000.00元，并承诺未返还的28860.00元在春节前还清，三被告至今未返还。 被告杨某2、杨某3、杨某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年原告与被告杨某4谈婚，2016年4月12日（古历2016年三月初六日）被告杨某2、杨某3收受原告彩礼现金88860.00元，2016年4月19日，被告杨某4与原告未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，××××年9月24日,被告杨某4离开原告家，结束双方的同居生活，同居期间未生育子女。原告要求被告家退回彩礼，2020年2月20日，被告杨某2向原告出具欠条载明：“今欠到杨某1的彩礼钱捌万捌仟捌佰陆拾元（小写88886元）定期于2020年5月6日还清。今欠人杨某22020年2月20日”。2020年5月6日，被告杨某2仅退还原告彩礼60000.00元。原告向本院提起诉讼，要求三被告返还尚欠的彩礼28860.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告给付被告彩礼88860.00元，被告已返还原告彩礼60000.00元，返还额达彩礼总数的67%，且原告与被告杨某4同居生活时间近两年半，虽没有生育子女，但同居时间较长，会产生一定的消耗，本院根据当地农村风俗习惯，结合本案具体情况，确定其余彩礼不再返还，对原告要求被告返还剩余彩礼28860.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法典》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费520.00元，因适用简易程序，减半收取计260.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 池 书 记 员  朱宇清
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2330号沈阳中冶溪湖置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2335号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初454号 原告：白宇，女，1988年9月22日出生，住河北省唐山市路北区。 被告：吴献会，男，1965年1月1日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告白宇与被告吴献会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告吴献会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宇诉称，原被告系朋友关系，2018年3月8日，被告因生活所需向原告个人借款100000元，约定还款期限为2018年7月8日，并约定了如不按时归还愿承担一切法律责任。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告偿还借款，原告多次催收讨要无果，故请求判令被告吴献会偿还借款本金100000元，并承担本案所有诉讼费用。 被告吴献会未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，被告吴献会向原告白宇借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“吴献会于2018年3月8日向白宇借现金壹拾万元整（100000元整），用期四个月，归还日期为2018年7月8号，如到期不还，愿承担一切法律责任”。借条有被告吴献会在借款人处签名按手印确认。同日，白宇预先扣除借款利息4000元后，通过其丈夫吴浩铎尾号为9993的中国建设银行账户向被告吴献会尾号为6364的中国建设银行账户转账96000元。借款到期后，被告吴献会至今未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条一份、中国建设银行个人账户交易明细一份、白宇与吴浩铎结婚证一份等证据证实。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，双方意思表示真实,未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。原、被告约定借款数额为100000元，但原告白宇仅向被告实际交付96000元，尚余4000元作为利息预先在本金中扣除，故本案实际借款本金应认定为96000元，被告应按实际借款数额偿还借款。被告未依约定期限还款,其行为已构成违约,故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴献会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴献会自本判决生效之日起十日内偿还原告白宇借款本金96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴献会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二一年四月十六日 书记员  聂晓阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初682号原告：乔超卓，男，1986年1月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奈曼旗金园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911505256706643087），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼街东段。法定代表人：朱艳英，职务：经理。原告乔超卓与被告奈曼旗金园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乔超卓于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔超卓提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔超卓的撤诉申请。案件受理费2465元，由原告乔超卓负担。审判员 王爱民二〇二一年四月十四日书记员 李宏鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执902号申请执行人：沈庆江，男，1968年5月6日出生，汉族，凤阳县烟草专卖局职工，住所安徽省凤阳县。被执行人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。法定代表人：沈世俭，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈庆江与被执行人安徽省恒进粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月十六日书记员  邬子寒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初287号 原告梁林，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司。住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币7568元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金3784元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告梁林等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告梁林等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬7568元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬7568元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金3784元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬7568元的资金占用费。对原告 要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬7568元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币7568元给原告梁林； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7568元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告梁林； 三、驳回原告梁林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费42元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初786号 原告：陶思思，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。 被告：张锡洪，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区淳良里商办楼1#楼，统一社会信用代码91340200149408223Q。 法定代表人：陈世钧，董事长。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。 被告：唐芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张兴平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶思思与被告张锡洪、芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司、唐芳、张兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶思思的委托诉讼代理人孙飞鹏及被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人芮道进，被告唐芳，被告张兴平到庭参加诉讼，被告张锡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶思思向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即协助原告办理坐落于芜湖市镜湖区××＃楼××（建筑面积8.74平米）架空层和XX号（建筑面积26.23平米）架空层的房屋产权登记过户手续,将该房屋所有权登记在原告陶思思名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年8月24日，被告张锡洪和被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告张锡洪以40565元的价格购买位于芜湖市镜湖区××号楼××（建筑面积8.74平米）和XX号（建筑面积26.23平米）架空层，之后被告张锡洪一直未办理该XX号和XX号架空层的产权过户手续。2011年9月14日，被告张锡洪将该XX号和XX号架空层出售给被告唐芳，被告唐芳在2012年3月16日又将该架空层出售给被告张兴平。2018年3月18日，原告陶思思作为购买方，被告张兴平作为出售方，双方签订《车库转让协议》，协议约定被告张兴平以11万元价格将XX楼XX号和XX号架空层出售给原告陶思思，当天，陶思思依约支付被告张兴平转让款11万元。同日，被告张兴平将两处架空层交付给原告使用至今。由于案涉架空层在购买前均未办理产权登记和过户手续，现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告张锡洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司辩称：1、原告与被告之间不具有合同关系；2、根据实际情况，涉案的架空层并不能办理产权登记，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐芳辩称：原告与被告之间不具有合同关系，不愿意承担诉讼费用。 被告张兴平辩称：当时出售架空层给原告陶思思的时候就表明案涉架空层只有收据没有产权证，若能办产权证，愿意配合原告，但不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2004年8月24日，被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司（出卖方）与被告张锡洪（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、出卖人以划拨方式取得位于上二街、编号为XX（XXX）号的地块的土地使用权，该地块土地面积为18290㎡，规划用途为商住楼。出卖人经批准，在上述土地上建设商品房XX楼架空层XX号,XX号；2、买受人购买的商品房为第XX幢XX号,XX号房，用途为架空层，建筑面积为34.97㎡，价款为40565元，2004年8月24日前付清房款等。2011年9月14日，被告张锡洪（卖方）与被告唐芳（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述房产以118000元出售给买方等。后案涉架空层交付被告唐芳使用。2012年3月16日，被告唐芳（卖方）与被告张兴平（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将XX楼XX号,XX号架空层以55000元出售给买方等。后案涉架空层交付被告张兴平使用。2018年3月18日，被告张兴平（卖方）与原告陶思思（买方）签订《车库转让协议》，载明：现有XX号楼XX号和XX号车库两间，建筑面积26.23㎡和8.74㎡，转让价为11万元等。同日，被告张兴平出具收条，载明收到陶思思支付的购房款11万元。当日，案涉架空层交付原告陶思思使用至今。 另查明：芜湖市镜湖区XX楼X单元XX室,X单元XX室架空层的规划用途为仓储，性质为划拨，初始登记的时间为2003年8月7日，房屋所有权人为芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司，建筑面积分别为8.74㎡,26.23㎡。 本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。原告陶思思与被告张兴平签订的协议及各被告之间签订的协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽案涉架空层登记在被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司名下，但已办理初始登记，符合办证条件，现原告陶思思依照合同约定履行了全部付款义务且使用至今，故各被告均应协助原告办理过户手续。故对原告要求判令四被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市鑫城房地产开发有限责任公司、张锡洪、唐芳、张兴平协助原告陶思思办理芜湖市镜湖区XX楼X单元XX室、X单元XX室架空层的产权登记手续。 本案案件受理费减半收取1250元，由原告陶思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二一年四月八日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4636号 原告：王某，男，汉族，2002年10月18日出生，住成都市锦江区。 原告：雷某，女，汉族，1947年1月20日出生，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：肖某，女，汉族，1981年5月1日，住四川省广元市利州区。 原告王某、雷某与被告肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5900元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告王某、雷某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王某、雷某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、雷某撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年四月十二日 书记员  张吉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7308号原告：高志军，男，1967年1月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜立天，男，1991年8月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。原告高志军与被告黄磊、杜立天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托诉讼代理人储武伟、被告杜立天的委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊归还原告借款430000元，利息按银行间同业拆借利息四倍计算（15.4%），被告杜立天对该借款及利息承担连带清偿责任；2、判令催要本案债务所产生的律师费30000元由二被告共同承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月29日被告黄磊因资金周转需要，向原告借款500000元，并约定借款期限为2019年9月29日至2019年12月29日，还约定到期未还愿意承担违约金、利息等，且由被告杜立天自愿承担担保责任。现已经逾期甚久，且多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告黄磊未提交答辩意见，也未提交证据。被告杜立天辩称，对事实部分没有异议，但由于原告没有在法律规定期间内起诉，本被告只承担一般保证责任，现本被告的保证责任已然免除。本院经审理认定如下事实：2019年9月19日，在案外人于某的介绍下，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到高志军手机银行汇款500000元，资金用于常州世纪睿愚企业管理咨询有限公司项目周转，借款周期从2019年9月29日至2019年12月29日；如到期未能归还，借款人愿意承担违约金，每天850元；违约2个月，借款有担保人承担；并支付所有债权费用（包括不限于催收费用、律师费、诉讼费、执行费等一切费用）”。被告杜立天在担保人栏内签名，介绍人于某在证明人栏内签名。同时，被告杜立天向原告出具《房产抵押借款担保书》1份，确认用其购买的位于常州市武进区××镇××花园××幢××室××室为被告黄磊上述借款作担保，担保金额500000元；若借款人到期不能按期偿还借款，将由其对被告黄磊上述借款（包括本金、违约金、费用）承担全部担保责任。由于桃李花园30幢1903室、1904室的所有权尚未登记至被告杜立天名下，故也未能办理抵押登记。当日，原告通过农业银行转账方式，向被告黄磊的招商银行账户转账支付500000元。收到该款后，被告即通过介绍人于某向原告返还了70000元，即原告实际出借的金额为430000元。此后，二被告未能及时偿还借款，原告支付代理费30000元，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行交易清单、房产抵押借款担保书、代理合同、代理费发票及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告及被告杜立天对借款金额430000元的事实均无异议，被告黄磊也未提交抗辩证据，故本院对被告黄磊结欠原告借款430000元的事实予以确认。对当事人的争议焦点分述如下：一是原告的主张按年利率15.4%计算利息的请求是否应当予以支持。虽然在《借条》中未明确约定逾期还款的利息，仅约定了违约金，但实际上该违约金是指的利息，且原告调整为按法定支持利率的上限主张，故本院对原告要求被告黄磊限期偿还借款本金430000元及逾期还款的利息的请求依法予以支持。二是借条中约定被告杜立天承担何种担保责任。根据民法典时间效力司法解释的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，即本案应当适用担保法第十九条的规定处理。由于未明确约定保证方式，故被告杜立天依法应当承担连带保证责任。三是被告杜立天的保证责任是否已然免除。本案中二被告签名的《借条》约定“违约2个月，借款有担保人承担”，即并不是没有约定担保期限，而是担保期限约定不明，根据担保法司法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应依法认定原告是在担保期内要求被告杜立天承担担保责任，故本院对被告杜立天辩称保证责任已然免除的意见不予采信。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄磊于本判决生效之日起三十日内偿还高志军借款430000元及利息（自2019年12月30日起至实际支付之日止，按年利率15.4%的标准计算）。二、黄磊于本判决生效之日起三十日内支付高志军律师代理费30000元。三、杜立天对黄磊上述债务承担连带清偿责任。四、驳回高志军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费3020元，公告费600元，合计11820元，由黄磊、杜立天共同负担（该款于本判决生效之日起三十日内直接支付给高志军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  颜爱英二〇二一年四月十二日书 记 员  张钦沁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保38号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张清，女，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张清的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001510000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张清的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2205号杨健：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初6476号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执149号之一申请执行人王志勇，男，汉族，住址沈北新区。被执行人赵丽亚，女，汉族，住址沈北新区。申请执行人王志勇于赵丽亚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0113民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初995号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1456号原告:余某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份证号码:×××，联系电话：189XXXXXXXX。被告:王某，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份证号码:×××，联系电话：180XXXXXXXX原告余某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告余某于2021年4月6日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某以“被告王某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年四月六日书记员 任秀娟
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢141号申请执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区。申请执行人：赵某某（王某某之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包钢炼铁厂退休职工，住包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：郭某某，总经理。申请执行人王某某、赵某某与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5152元。经本院立案执行，被执行人包头市京奥港置业有限责任公司已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人王某某、赵某某向本院申请执行的（2016）内0203民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执274号之六 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人高双喜与被执行人屯巴图房屋买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人屯巴图的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX95@wx.tenpay.com），冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX73），冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX33）。因被执行人屯巴图已履行12050元，现解除对上述被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX33）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX33）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十五日 书记员 斯琴格日乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初85号 原告：甘伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：周理明，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告甘伟与被告周理明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告甘伟及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告周理明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元；2.判令被告支付资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止，以35000元为基数，按年息6%计算）。事实和理由：2012年1月被告因资金周转向原告借款共计35000元用于支付工人工资，原告依约支付借款后被告出具借条，后原告多次找被告讨要借款，被告均未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告甘伟当将第二项诉讼请求进行了变更，将请求判令被告支付资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止，以35000元为基数，按年息6%计算）变更为请求被告给付以尚欠的借款本金35000元为基数、从起诉之日（即2021年1月6日）起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率结算的资金利息。 被告周理明未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年1月被告因资金周转向原告提出借款用于支付工人工资，原告于2012年1月21日提供借款25000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到甘伟人民币贰万伍仟元整（25000元整），被告签字确认；后原告又于2012年1月22日提供借款10000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到甘伟人民币壹万元整（10000元整），被告签字确认；原告共向被告提供借款35000元。原告按照约定向被告提供了借款，但被告均未履行还款义务，原告多次催促被告给付欠款均未果，诉讼由此产生。被告周理明经本院公告传唤，既未到庭，也无有信函联系。 另，审理中，原告及其委托的诉讼代理人向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，二人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告请求被告给付尚欠的借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以尚欠的借款本金35000元为基数、从起诉之日（即2021年1月6日）起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率结算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周理明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周理明在本判决生效之日起五日内一次性向原告甘伟给付尚欠的借款本金35000元及以尚欠的借款本金35000元为计算基数、从起诉之日（即2021年1月6日）起至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费338元，由被告周理明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月八日 书记员  马乾喻
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初259号之一 原告：赵立，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥**博杨小区南侧。 法定代表人：刘晓帆，该公司经理。 被告：赤城县盛荣建筑工程有限公司，住所地赤城县赤城镇东大豪苑**楼****。 法定代表人：赵树库，该公司经理。 被告：卻爱囯，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县赤城镇赤城县人大赤城县人民政府。 原告赵立与被告张家口市第三建筑工程公司、赤城县盛荣建筑工程有限公司、卻爱囯等合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。申请人赵立于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求保全张家口市第三建筑工程公司在被申请人国网冀北电力有限公司赤城县供电分公司的工程款67142.5元，担保人古翠梅自愿以账户为13×××59、存款金额为人民币60000元的中国建设银行股份有限公司赤城支行储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，担保人古翠梅自愿以账户为13×××59、存款金额为人民币60000元的中国建设银行股份有限公司赤城支行储蓄存单提供担保系与本案有关财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人古翠梅在中国建设银行股份有限公司赤城支行账户为13×××59、存款金额为人民币60000元的储蓄存款，冻结期限为2021年4月13日至2022年4月12日。 案件保全费620元，由赵立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭金元 二〇二一年四月十三日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异8号案外人（异议人）：汪显海，男，1972年8月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县。申请执行人：孙敬波，男，1978年11月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：王显波，系该公司负责人。本院作出的（2018）辽0522民初3609号民事调解书已发生法律效力。本院在执行孙敬波与桓仁海蕴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人汪显海对本院查封被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司名下位于桓仁镇正阳街5组1号楼三单元301室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，孙敬波与桓仁海蕴房地产开发有限公司于2018年1月10日签订商品房买卖合同，孙敬波一次性交付购房款297000元，用于购买桓仁海蕴房地产开发有限公司开发出售的商品房，按照协议桓仁海蕴房地产开发有限公司应在2018年4月给孙敬波办理房照。孙敬波去办理房照时发现所购买的商品房已被桓仁海蕴房地产开发有限公司抵押出去，因此不能办理房照。孙敬波诉至本院，要求确认双方双方于2018年1月10日签订的商品房买卖合同无效，要求桓仁海蕴房地产开发有限公司返还购房款297000元及利息并要求桓仁海蕴房地产开发有限公司给予购房款一倍的赔偿款297000元。本院于2018年11月23日作出（2018）辽0522民初3609号民事调解书，确定桓仁海蕴房地产开发有限公司于2019年2月28日协助孙敬波办理房屋过户，如2019年2月28日不能办理过户手续，则双方解除房屋买卖合同，桓仁海蕴房地产开发有限公司返还购房款297000元、承担装修费（装修费以评估为准），并给付违约金50000元。该调解书生效后，桓仁海蕴房地产开发有限公司未履行调解书确认的义务。孙敬波向本院申请执行，本院于2020年6月15日查封的涉案房屋。现案外人汪显海提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。案外人汪显海向本院提供了商品房买卖合同，收款收据，水、电、供热缴费明细。本院认为，案外人汪显海向本院提供的证据可以证明被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司将涉案房屋转让给案外人汪显海的时间为2012年7月份，案外人汪显海已经付清涉案房屋的购房款，并于2014年入住。案外人汪显海购买涉案房屋的时间及其入住涉案房屋的时间均先于本院查封，因此，案外人汪显海执行异议成立，依法应中止该查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司名下位于桓仁镇正阳街5组1号楼三单元301室的执行如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年四月六日书 记 员  金易虹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1622号原告：董志敏，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路161号。法定代表人：李春明,该公司董事长。原告戴华与被告江苏舜天昌泰汽车贸易有限公司劳动争议一案，南京江北新区人民法院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘振飞二〇二一年四月八日书记员  郜春琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢263号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、黄翠娟：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄翠娟之间信用卡纠纷一案，（2020）粤0112民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄翠娟未自动履行，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执9826号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年3月29日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟新，男，1972年6月6日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××398,汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇××××××××，因本案于2021年3月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]942号起诉书指控被告人黄伟新犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,黄伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日凌晨3时04分许，被告人黄伟新酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××时，与覃某1驾驶的无号牌（车架号：8××××）正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、覃某1受伤的道路交通事故。经鉴定，黄伟新的血液酒精含量为291.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄伟新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄伟新如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄伟新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄伟新拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄伟新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案交通事故致事故相对方覃某1轻伤二级，被告人黄伟新与覃某1达成了赔偿协议。本院认为，被告人黄伟新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟新醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人轻伤，酌情从重处罚。黄伟新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2296号                               立案时间：             2021年2月22日                       开庭时间：             2021年4月7日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。             负责人：赵晓辉，总经理。             委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。                               被告                       肖彦康，男，1987年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             何晓玲，女，1989年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。                               诉讼请求                       原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉称：二被告购买位于成都市龙泉驿区房产并与原告签订《前期物业服务合同》，约定物业管理费、垃圾处置费及违约金等费用。被告自2014年12月起未缴纳物业管理服务费；自2014年4月起未缴纳垃圾处理费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2020年6月，被告尚欠物业服务费10 589.41元，垃圾处理费600元。故诉请：1、判令被告支付从2014年12月起至2020年6月的物业服务费10 589.41元；2、判令被告支付原告垫付的垃圾处理费600元；3、判令被告支付违约金5 797.7元；4、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告肖彦康、何晓玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告按约为被告小区提供了物业服务并代收生活垃圾处理费，被告应当按约支付，经核实被告尚欠从2014年12月起至2020年6月止的物业服务费应为10 686.97元，但原告主张的金额为10 589.41元，本院予以确认。同时，2014年4月至2020年6月物业代收的垃圾处理费为600元。故对原告主张被告支付截止2020年6月的物业服务费10 589.41元和2014年4月至2020年6月的垃圾处理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同约定违约金过高，本院酌情调整为按照尚欠物业服务费的10%予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       10 686.97                       《前期物业服务协议》第四条             1.85元/㎡/月×86.22㎡×67月=10 686.97元                               垃圾处理费                       600                       8元/户/月×75月=600元                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告肖彦康、何晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中电建物业管理有限公司成都分公司2014年12月至2020年6月的物业服务费10 589.41元，2014年4月至2020年6月的垃圾处理费600元；             二、被告肖彦康、何晓玲于本判决生效之日起五日内支付原告中电建物业管理有限公司成都分公司违约金1 058.9元；             三、驳回原告中电建物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取112.5元，由被告肖彦康、何晓玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年四月七日                          书 记 员 黄 仟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初380号 原告：张功伯，男，1973年3月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：黄晓振，男，1987年10月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在审理原告张功伯与被告黄晓振民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的地址，无法向被告送达民事起诉状及应诉材料。2021年3月22日，本院向原告送达书面催缴公告费通知，通知原告在收到催缴公告费通知后七日内按规定缴纳公告费，逾期不缴的，按自动撤诉处理。但原告收到通知后，至今未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十八条 、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张功伯撤回起诉处理。 案件受理费155元，减半收取77.5元（原告已预交），由原告张功伯负担。 2 审 判 长  黄元声 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  黄 斌 二〇二一年四月十八日 书 记 员  古 金
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1681号之二申请执行人：矫恒波，男，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：牟春龙，男，汉族，1952年9月10日出生，无职业，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1765号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟春龙银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十三日书记员  肖 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱颖怡，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱颖怡信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6637号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金90236.59元及利息、分期付款手续费2141.07元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2467号刘秀臣：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1147号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执342号烟台同立高科新材料股份有限公司：你(单位)与申请执行人王海胜劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁06民终4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海胜向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币34958.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币424元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2493号 原告：熊久和，男，1955年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。 负责人：王学彬，职务不详。 被告：遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，住所地四川省遂宁市安居区白马镇马家沟村5社5-12。 法定代表人：王学彬，职务不详。 原告熊久和与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告熊久和到庭参加诉讼，被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊久和向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款10000元及利息，被告二对被告一的债务承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告一签订一份《借款合同》，合同主要约定原告将10000元支付给被告一，被告一每月支付原告300元的红利，期限为一年，到期退还原告的全部本金。现合同期已过，原告多次要求被告一退还其10000元未果。因被告一系被告二的分公司，故被告二对被告一的债务应承担连带责任。我国法律明确规定，合法的债权债务受法律保护，被告的行为已严重违约。原告为依法维护其合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持其诉请。 被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月16日，原告与被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司签订借款合同，约定借款1万元，每月分红300元，借款期限为一年。原告实际支付现金8600元，被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司向原告出具收款收据。后二被告按期未向原告返还本金且未支付利息。上列事实有借款合同、收款收据及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借款合同》中，乙方虽为遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司，但由被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司加盖公章，原告支付款项后，由被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司在收款收据上加盖财务专用章，足以证实原被告双方签订的借款合同有效，二被告均应对原告承担还款责任。对于原告主张被告返还本金10000元的诉讼请求，由于原告实际支付给被告的金额为8600元，故对原告的该项诉请本院在8600元范围内予以支持。对于原告主张被告支付每月300元利息的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中并未对借款利息进行明确约定，本院依法予以调整为以8600元为基数，从2019年9月16日起以当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%计算至本金还清之日止。被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告熊久和借款8600元并支付利息（以8600元为基数，从2019年9月16日起按年利率4.25%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告熊久和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司成都分公司、遂宁市安居区谷彬生态农业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执129号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行邱勇罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。 执行过程中，本院于2020年2月4日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其名下所有的车牌号为川ＣＵ××××的福特牌汽车一辆，本院已查封，但因不知下落，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月9日对被执行人限制消费;本院于2021年4月7日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息；本院于2021年4月8日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。 综上所述，本案的执行标的罚金40000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1233号 原告：余周青，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：刘友举，男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陆炳留，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：唐亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐传喜，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王翠云，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 原告余周青、刘友举、陆炳留与被告唐亮亮、唐传喜、王翠云股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余周青、刘友举及余周青、刘友举、陆炳留共同委托诉讼代理人王传春、被告唐亮亮、唐传喜、王翠云共同委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余周青、刘友举、陆炳留向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告立即连带返还转让款392000元及逾期付款违约金（自2019年5月1日起，以392000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，三被告准备将常熟市梅李镇韵达快递经营权转让给三原告。三原告陆续支付三被告转让款392000元后，三被告不守诚信将常熟市梅李镇韵达快递经营权转让给他人。三被告虽同意退还三原告转让款，但没有实际退还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 唐亮亮辩称，对案涉欠条无异议，但实际收到款项为260000元。余周青、刘友举、陆炳留按照其要求将款项转入指定账户及微信账户，该款系其个人收取使用，与唐传喜、王翠云无关。案涉欠条没有载明利息，应视为无利息，请求依法判决。 唐传喜、王翠云共同辩称，唐传喜、王翠云收到相应款项后即转给唐亮亮，其二人无需承担还款责任，请求依法驳回对其二人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，余周青、刘友举、陆炳留与唐亮亮协商以392000元价格转让梅李镇韵达快递经营权。后未能转让成功，唐亮亮向余周青、刘友举、陆炳留出具欠条一份，载明“因买梅李镇韵达快递经营权收到余周青刘友举陆炳留共计叁拾玖万贰仟元（392000元）因公司原因没有买成现退钱给你们三人四月底付壹拾伍万元正剩下每个月付伍仟元借款人唐亮亮（签名）341126199111××××15151690532”。因唐亮亮未按欠条约定履行，余周青刘友举陆炳留以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 上述事实有各方当事人的陈述、余周青刘友举陆炳留提交的欠条原件、转账记录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人对其主张或者反驳对方主张应提交证据证明，否则应承担举证不能责任。唐亮亮收取余周青、刘友举、陆炳留案涉经营权转让款后未能将案涉经营权转让给余周青、刘友举、陆炳留三人构成违约，其在出具欠条后亦未及时退还转让款有违诚信原则。唐亮亮认可欠条内容，辩称实际只收取260000元转让款，前后矛盾，对其辩称意见本院不予采信。余周青、刘友举、陆炳留未提交证据证明唐传喜、王翠云系案涉经营权共有权人，亦未提交证据证明其三人与唐传喜、王翠云达成经营权转让协议，其三人主张唐传喜、王翠云对案涉经营权转让款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。唐亮亮出具的欠条未能反映双方当事人对退还转让款约定有违约金，但唐亮亮未按约定履行，应自余周青、刘友举、陆炳留主张权利之日（即2021年2月19日）起以392000元为基数按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算资金占用期间利息至实际付清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐亮亮于本判决生效后十日内退还原告余周青、刘友举、陆炳留转让款392000元并支付资金占用期间利息（自2021年2月19日起，以392000元为基数按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余周青、刘友举、陆炳留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告余周青、刘友举、陆炳留共同负担190元，被告唐亮亮负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。