wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1530号 原告：牟强，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡守婧，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：王佃明，男，汉族，1972年2月28日出生，居民，住日照市东港区。 原告牟强与被告王佃明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟强及其委托诉讼代理人胡元亭、胡守婧，被告王佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付52300元及利息。事实与理由：2019年2月28日晚，被告向原告借款50000元整，双方约定了借款利息并签写欠条一张。另外，原告还为被告提供安保服务，被告欠付原告2300元安保费未付，后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告王佃明辩称：借款50000元属实，约定利息和利率属实，因经营困难未还钱，被告打算分期分批付款。2300元的运费当时已经支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、2019年1月28日被告书写的《借条》一张，证明被告借原告现金50000元，约定年利息百分之十；证据二、2019年2月22日至9月6日运冰记账单一张2300元；证据三、微信转账记录一张，证明2019年1月5日原告给被告转账5000元，余款现金支付；证据四、（2021）鲁1102民初1530号民事裁定书一份，证明对被告财产进行了保全，支出保全费620元、保全担保费500元。 被告经质证认为：对证据一借条证明被告借原告现金50000元，约定年利息百分之十属实。对证据二运冰记账单2300元已经还清。对证据三微信转账记录证明2019年1月5日原告给被告转账5000元，余款现金支付属实。对证据四民事裁定书无异议，保全的房屋早已经没有了。2019年的欠款利息已经结清。 经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日晚，被告向原告借款50000元整，原告通过交付现金45000元和微信转账5000元的方式将款项出借给被告。双方约定借款利息为年利率10%，被告书写《借条》一张并签字捺印。现原告诉至本院，请求依法裁判。 诉讼中，原告申请将被告名下位于日照市舒斯贝尔商业街11#楼1单元401号[产权证号20061030040]的房产、位于日照市东港区涛雒镇栈子二村[产权证号0590326]的房产予以查封，为此原告支出保全费620元，保全担保费500元。 诉讼中，原来主张其为被告提供运输冰块服务，要求被告支付原告运费2300元，后原告放弃该项诉讼请求。 本院认为：民间借贷系实践性合同。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告书写的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额、借款利息等信息，原告提交了微信转账截图证明部分出借款项5000元交付的事实，原、被告均认可剩余借款45000元通过现金方式交付。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。对原、被告之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。原告向被告交付借款50000元，被告应履行归还借款的义务，原告有权要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告认可双方约定了年利率为10%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告主张2019年的借款利息已经结清，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故借款利息应自借款次日2019年3月1日起，以50000元为基数，按照年利率10%计算至实际付清之日止。 对于原告主张的保全担保费500元，因《借条》中未作出明确约定，且该费用非涉案借款产生的必要支出，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项第二项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王佃明于本判决生效之日起七日内偿还原告牟强借款本金50000元； 二、被告王佃明于本判决生效之日起七日内偿还原告牟强借款利息（以本金50000元为基数，按照年利率10%，自2019年3月1日计算至上述款项实际付清之日）； 三、驳回原告牟强本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元（已减半收取），保全费620元，由被告王佃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范兵 二〇二一年四月八日 法官助理陶冶 书记员于兆鹏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执534号申请执行人：靳键州，男，1986年11月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都祺福斋商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李聪。本院在执行靳键州与成都祺福斋商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人成都祺福斋商贸有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十日书记员  冉淞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初274号 原告：张家口市盛隆房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟15号。 法定代表人：张风霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：伊桂珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口市盛隆房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称盛隆房开公司）与被告伊桂珍合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告伊桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛隆房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还补偿款180000元，责令被告支付原告从2020年9月1日起至钱款还清之日止的资金占用费，按照未偿还的金额为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年意欲开发“盛隆家园”房产项目，被告以该项目如果建成会影响采光、通行为由向原告提出异议。原、被告双方在积极沟通、尊重自愿的情况下，达成书面补偿协议。协议约定，原告一次性补偿被告180000元，被告履行相关约定义务，签协议当日原告已给付被告全额补偿款。在该协议第二条第5项明确约定，“如甲方不开发盛隆家园项目，乙方不得以任何理由拒绝退还补偿款，必须如数退还甲方已付补偿款。”补偿后，由于客观原因，原告未能征得土地，开发盛隆家园项目失败。原告多次依约向被告请求如数退还补偿款，被告却以各种理由推托，拒绝返还钱款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伊桂珍辩称，我没有意见，我什么时候能还就还了，现在是没能力还。当初为什么要在那里开发，也是为了他们的利益，补偿是补偿。当初我说不要钱，我说要房子，但是他们不给，只是给补偿。 本院经审理认定事实如下：2014年原告盛隆房开公司欲开发盛隆家园项目，被告以该项目影响采光、通行为由，向原告提出异议。原、被告双方沟通协商后于2014年8月5日达成书面补偿协议。《协议书》约定，甲方（原告）一次性补偿乙方（被告）人民币180000元，乙方取得甲方补偿款后，就盛隆家园项目不得再次向甲方提出其他任何补偿要求；如甲方不开发盛隆家园项目，乙方不得以任何理由拒绝退还补偿款，必须如数退还甲方已付补偿款。同日，原告给付被告全额补偿款180000元，被告伊桂珍出具书面收款收据并签名捺印。2020年5月6日，原告向盛隆家园小区项目周边相关业主发出声明，称由于政府规划变动，项目可供土地不足，严重影响预期效益，公司决定即日起终止盛隆家园小区项目的开发。 上述事实，有双方的陈述及原告提交的《补偿协议》、收款收据、声明等证据在案佐证。 本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告双方签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。《协议书》中关于“如甲方不开发盛隆家园项目，乙方不得以任何理由拒绝退还补偿款，必须如数退还甲方已付补偿款”的约定属附生效条件的民事法律行为，由于政府规划变动，项目可供土地不足等原因，原告现已公开声明终止盛隆家园小区项目的开发，致使双方约定的退还补偿款的条件成就，该法律行为生效，被告应按约定将收取的补偿款退还原告，故对于原告要求被告返还补偿款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照未偿还的金额为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准支付从2020年9月1日起至钱款还清之日止的资金占用费，因双方达成的《协议书》中未约定资金占用费用，且原告未提交明确通知被告退还补偿款时间的相关证据，故对原告的该项主张本院只支持自判决生效后以未偿还的金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊桂珍于本判决生效之日起十日内退还原告张家口盛隆房地产开发有限公司补偿款本金180000元及利息（利息自本判决生效之日起以未偿还的金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告张家口市盛隆房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告张家口市盛隆房地产开发有限公司负担975元（已预交），由被告伊桂珍负担975元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王海军 二〇二一年四月二十日 法官助理 闫 飞 书 记 员 张雪景
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3551号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：寿光市阳光青少年事务服务中心，住所地：寿光市洛城街道屯西社区服务中心。统一社会信用代码：52370783MJE4550340。 法定代表人：韩树华，理事长。 原告北京河图创意图片有限公司与被告寿光市阳光青少年事务服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4993号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：汤柠伊，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省××区茶山坳镇××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与汤柠伊融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12726号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6571号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：蒋小军，男，1978年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与蒋小军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21325号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款22759.74元，扣除执行费1026元后，余款21733.74元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1642号本院于2021年3月11日对原告彭红雨与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡中心小学（以下简称喇叭沟门小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2021)京0116民初1642号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京0116民初1642号民事调解书中“彭玉波”补正为“彭玉坡”。审 判 员  夏 阳二〇二一年四月九日法官助理  王海亮书 记 员  朱 军
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2601号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺伟伟罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人贺伟伟缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺伟伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6257号 原告：李学愿，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李菲，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告李学愿与被告李菲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告李学愿在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学愿撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月十六日 书记员 闫美惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12896号原告：甘肃金陇电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡滩尖子369号2单元1501室。法定代表人：郭一川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：嘉峪关中林商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文轩路139号。法定代表人：袁雪林，系该公司经理。原告甘肃金陇电梯有限公司诉被告嘉峪关中林商贸有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明到庭参加了诉讼，被告嘉峪关中林商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的电梯维护保养费人民币10000元，电梯配件费820元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金1462元（计算至2019年9月25日），并按照每日万分之四的比例支付自2019年9月26日至实际给付欠款期间的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系依法成立的电梯安装、维修、保养公司。2017年11月20日，原被告双方签订《电梯日常维护保养合同》，合同约定由原告以清包的方式为被告使用、管理的3台电梯提供日常的维护保养和急修服务，维护保养期限为12月，自2017年12月26日起至2018年12月25日，维护保养费为10000元，分两次支付，即2018年6月25日支付5000元，2018年12月25日支付5000元。另，合同约定：被告需购置的零部件费用应在更换前以同一支付方式一次性给付原告。合同签订后，原告依约履行合同约定的全部义务，现合同约定的付款期限已过，但被告经原告多次催要，这给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至贵院，望判如所请。被告嘉峪关中林商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年11月20日，原告与被告签订的《电梯日常维护保养合同》；2、维保记录及调查表；3、报价单。上述证据来源合法，证据之间能相互衔接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告甘肃金陇电梯有限公司与被告嘉峪关中林商贸有限责任公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定原告向被告提供由被告使用、管理的电梯的日常维护保养和急修服务，保养期限为12个月，自2017年12月26日起至2018年12月25日止，维修保养费为10000元，共分两次结算，即2018年6月25日支付5000元，2018年12月25日支付5000元。违约责任为被告无正当理由未按照约定期限支付费用的，每迟延一日应当向原告支付延误部分费用按照合同法规定的万分之四支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了电梯的维修服务，被告未按照约定向原告支付电梯服务保养费10000元。2018年10月30日，原告向被告发送催款通知书，被告收到后，仍未付清款项。原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《电梯日常维护保养合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供电梯维护义务，但付款期限届满后，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的电梯维护保养费10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的电梯配件费报价单只有个人签名且字迹模糊，该报价单上也没有加盖被告嘉峪关中林商贸有限责任公司的公章，无法证明系该公司行为，因此，对于原告主张的要求被告支付电梯配件费820元的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已构成违约，且合同对违约金的约定符合法律规定，因此，对于原告按照合同约定主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关中林商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃金陇电梯有限公司支付电梯维修保养费10000元，违约金1462元（截止2019年9月25日）及自2019年9月26日起至款项实际付清之日的违约金（以10000元为基数，按照每日万分之四计算）；二、驳回原告甘肃金陇电梯有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，原告负担22元，被告嘉峪关中林商贸有限责任公司负担86元，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  段晓彬人名陪审员?卢娟娟二〇二一年四月十六日书 记 员  赵琴琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢960号申请执行人：陈铁兵,男性,1958年11月1日出生,住沈阳市和平区。被执行人：王敏英，女性,1959年6月14日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行陈铁兵与王敏英借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10319号原告：魏巍，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州朗廷餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91620102085761641Ｎ，住所地甘肃省兰州市城关区××路××号。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：王伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：王恒强，男，1980年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告魏巍与被告兰州朗廷餐饮娱乐有限公司（以下简称郎廷公司）、王伟、王恒强合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人冉小刚，被告郎廷公司法定代表人王伟、被告王恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告所签的《协议合作书》；2、判令三被告退还原告投资款230万元及利息损失。（利息按照逾期付款年利率6%自起诉之日起计算至被告付款义务履行完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订了《协议合作书》，约定合作经营位于兰州市城关区××路××号邮政大厦，朗廷公司ＫＴＶ。《协议合作书》约定：被告王伟、王恒强投资400万元，占股比例64%，原告投资150万元，占股36%。正常运营由被告王恒强、王伟负责，财务管理由双方共同管理，项目投资实施每月分红制。原告有权检查日常事务执行情况。被告王恒强、王伟有义务向原告报告共同投资的经营状况和财务情况。《协议合作书》签订后，原告于2016年给被告王恒强转账150万，2017年转账150万加现金15万共165万，原告实际给付被告王恒强投资款315万元人民币。但被告收到原告投资款后，根本没有履行合同。至今已经两年多，没有给原告分过一分钱，也没有让原告参与经营。经查询朗廷公司工商登记信息，股东也没有登记为原告。原告多次询问被告，均被搪塞推辞。无奈之下，原告催要退还投资款项，被告答应退还。被告用物品折抵退还了原告85万元，剩余230万元至今未退。原告认为，被告签订合同后，完全没有履行合同诚意和行为，致使原告无法实现合同目的，造成根本性违约。依据《合同法》第94条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请依法判如所请。郎廷公司、王伟辩称，投资款这件事与王伟个人无关，是王恒强与魏巍协商，被告王伟不知情，其只是公司的法人代表，魏巍将投资款直接给了王恒强；但因为朗廷ktv的营业状况不好，魏巍想用朗廷ktv换茶楼，后来王恒强将茶楼抵顶给了魏巍，茶楼也一直正常经营至现在；关于分红，我们合伙是有利大家一起收，有亏损就应当一起承担，可魏巍现在看我们身处囹圄就想要回自己的投资款。王恒强辩称，魏巍入股属实，但是魏巍将我们之间朗廷ktv的合同撕毁，我们将茶楼给了他进行抵顶，后又给了他四辆车。我们之间的账已经核算清楚，230万并不存在，实际是180万，这180万已经用茶楼进行了抵顶，双方之间并不存在投资款未退还的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．《协议合作书》一份，原告以证明《协议合作书》约定原告投资150万元，占股36%，原告履行了出资义务。约定财务管理由双方共同管理，被告有义务向原告报告共同投资的经营情况和财务情况，被告构成根本性违约，原告有权解除合同。被告王伟对真实性有异议，证明目的有异议,认为不是原件，且合同中备注魏巍实际投资的金额与合同中不一致议，关于财务管理，被告要求原告找财务进行核对但他本人不派财务；关于分红，因为没有盈利所以无法分红；但财务收支情况微信上一直都在报告；被告有构成违约，原告也不构成解除条件。被告王恒强质证认为签合同有这回事，但是合同第一页的字是其所签，后面的字不是其所签，公章无法辨认，原始合同原告当其面已经撕毁，朗廷ktv从开始到结束一直未开门营业，无法进行分红，因为当时已经将茶楼抵顶给了魏巍。因三被告均未提出字迹鉴定，故对合同的真实性予以认定。2.原告提交的2017年3月22日60万收条及银行汇款凭证,证明被告收到原告投资款60万元。王伟质证意见为真实性无异议，钱是否收到不知情。王恒强质证意见为这笔钱款是与车有关，实际是车款不是投资款，是为了好入账。经审查，王恒强出具的收条中明确载明为投资入股款，故对王恒强的质证意见不予采纳。3.原告提交的90万收条及汇款凭证，证明被告收到原告投资款90万元。王伟质证认为对90万元不知情。王恒强对真实性无异议，对证明目的有异议。认为该笔应当是借款不是投资款。经审查，王恒强在收条中载明为郎廷公司旗下合作款，故对王恒强质证意见不予采信。4.原告提交的收条一份，以证明关于茶楼是魏巍另行向王恒强支付了投资款，与朗廷ktv款项无关，不是用茶楼抵顶的朗廷ktv，合同中注明了王恒强收到茶楼承包费50万元。王伟质证认为关于茶楼双方签订了抵顶的合同。王恒强质证认为该笔承包款实际是房租，不是投资款。魏巍一共承包了两次，这是第一次。后来因为经营不善不想继续承包。经本院审查，该份证据与本案缺乏关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告魏巍与被告王伟、王恒强签订了《协议合作书》，达成郎廷公司旗下ktv部分的合作协议，约定：王伟、王恒强投资400万元，占股比例64%，魏巍投资150万元，占股36%。正常运营由王恒强、王伟负责，财务管理由双方共同管理，项目投资实施每月分红制，魏巍有权检查日常事务执行情况。王恒强、王伟有义务向魏巍报告共同投资的经营状况和财务情况。《协议合作书》签订后，魏巍于2016年11月20日给王恒强转账150万，王恒强向魏巍出具收条载明：今收到魏巍投资款150万元。2016年12月至2017年3月期间，魏巍又陆续向王恒强转账60万元，2017年3月22日王恒强向魏巍出具收条载明：今收到魏巍郎廷夜总会投资入股款60万元。2017年3月21日至2017年4月期间，魏巍又陆续向王恒强转账90万元。2017年4月17日，王恒强向魏巍出具收条载明：今收到魏巍入股郎廷餐饮娱乐有限公司旗下ktv部分合资款90万元。庭审陈述时，魏巍认可已经用物退还投资款85万元。另查明，朗廷公司于2013年12月5日注册成立，登记的股东为王伟、彭志强。本院认为，原告魏巍与被告王伟、王恒强达成的《协议合作书》，系以郎廷公司为经营平台而形成的股东合伙协议。魏巍、王恒强均为公司的隐名股东，现原告要求解除原、被告所签的《协议合作书》并由三被告退还原告投资款230万元及利息损失的诉讼请求，实际为退出隐明股东身份。双方应当进行清算并形成相关协议，现原、被告均未提交证据证明双方就投资事宜进行了清算，故对原告的诉讼请求不能支持，对被告王伟、王恒强辩称已经用茶楼抵顶的意见亦不能采信。原告魏巍应当以股东名义按照公司法的相关规定维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏巍的诉讼请求。案件受理费25200元由原告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月九日书 记 员  黄 微
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2575号之一 解除保全申请人：张重麟，男，1968年3月31日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人张重麟与赵书友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0783民初2575号民事裁定书，冻结张重麟所有的银行账户，冻结张重麟所有的财付通账号。张重麟于2021年4月1日提交寿光市稻田镇太平寺村民委员会出具的证明一份，证实其农村商业银行账户（90×××36）的银行卡为接收低保金、残疾金的专用账户，经本院核实，情况属实，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，现予以解封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张重麟农村商业银行账户（90×××36）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年四月六日 书记员  任国良
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3826号原告：蜀海（天津）供应链管理有限责任公司，住所地天津市西青经济技术开发区腾达园兴门道131号。法定代表人：杜塞，总经理。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099。法定代表人：汪孟德，经理。委托诉讼代理人：武敏，女，该公司法务。被告：融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区中南道南侧融创中心商业广场A座28F。法定代表人：迟迅，董事长。委托诉讼代理人：武敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李亚勇，男，告公司行政。原告蜀海（天津）供应链管理有限责任公司与被告融创房地产集团有限公司、融创华北发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月19日，蜀海（天津）供应链管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蜀海（天津）供应链管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费715元，由蜀海（天津）供应链管理有限责任公司负担。审判员  邱长吉二〇二一年四月十九日书记员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林胜平在中国农业银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13604号原告：赵发寿，男，汉族，1990年5月6日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李双杰，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果伟，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州金州餐饮服务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路136号。法定代表人：王建忠，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余春生，系锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚鹤，系锦荣律师事务所律师。原告赵发寿诉被告兰州金州餐饮服务股份有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双杰、李果伟，被告委托诉讼代理人余春生、吴亚鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵发寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还其支付的品牌保证金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年10月4日，原告与被告签订“舌尖尖”品牌加盟经营合同，由原告获准在定西市临洮县怡康园小区1号楼9号商铺行使“舌尖尖”特许经营权开设牛肉面饭店。双方约定合同期限为五年，从2015年10月4日至2020年10月3日，签订合同后原告向被告支付了10万元品牌加盟费和5万元品牌保证金，约定待合同期满后不再合作则退回5万元品牌保证金。合同履行过程中，原告加盟的“舌尖尖”牛肉面馆在经营过程中出现亏损，无法继续经营，要求被告退还保证金，被告表示根据合同约定，需在5年期满才能退还，现5年期限已经届满，原告多次向被告索要上述款项，但是被告屡次推诿，迟迟未予给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兰州金州餐饮服务股份有限公司辩称：1、赵发寿自行关店、擅自停业的违约事实给金州公司造成了巨大的经济损失；2，赵发寿擅自停业且未按照合同约定缴纳品牌维护费，金州公司有权扣除品牌保证金作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查与质证。对原告提供的《特许经营合同》、授权函、舌尖尖商标注册证、公司名称变更说明书、营业执照副本复印件、企业信用信息公示报告、收据两份等证据，被告兰州金州餐饮服务股份有限公司对上述证据的真实性无异议，对特许经营合同证明的问题有异议，认为按合同约定，原告违约在先，所以不能退还保证金。本院经审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《特许经营合同》、授权函、临洮舌尖尖店验收清单、工商登记查询信息等证据，原告对上述证据的真实性无异议，但对特许经营合同证明的问题有异议，认为合同约定品牌使用时间是5年，但原告在经营期间因亏损而停业，被告已经默许，并未违约。本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告签订《特许经营合同》、原告在甘肃省临洮县以“舌尖尖”品牌经营牛肉面的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2015年10月4日，原告与被告签订《金州餐饮服务有限责任公司特许经营合同》，约定被告给原告授予“舌尖尖”品牌特许经营权，原告行使特许经营权的地点为甘肃省临洮县怡康园小区1号楼9号商铺，合同期限为5年，从2015年10月4日起至2020年10月3日，原告向被告一次性支付加盟费100000元及品牌保证金50000元；被告向原告收取品牌管理费：每月营业额在20万元以内（包含20万元）按每月营业额的0.3%收取；每月营业额在60万元以内（不包含60万元）按每月营业额的0.5%收取；每月营业额在60万元以上（包含60万元）按每月3000元；合同第三十七条约定，未按本合同约定支付相关费用，被告有权书面通知解除合同，并不再退还品牌保证金；合同附件一补充条款约定，如加盟商在五年之内未出现违反公司各项规定，以及严格遵守了双方所签订加盟合同，待五年期满后，如加盟商选择不再与公司继续合作，可退还五万元品牌保证金；合同附件三约定，原告如违反合同约定三个月不上交财务报表或者不缴纳“舌尖尖”品牌维护费，同意扣除缴纳的品牌保证金作为违约金。上述合同签订后，被告给原告出具了授权函，原告以“舌尖尖”牛肉面店（061号）连锁店的名义开始营业，在经营期间，原告按合同约定使用被告提供的专用调料（汤料、肉料、辣椒油），但未提交财务报表、交纳品牌维护费。2017年10月，原告因经营亏损，停止营业，原告要求被告退还品牌保证金，被告拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，原、被告签订特许经营合同，被告授权原告使用“舌尖尖”品牌进行经营的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原告在经营期间未向被告提交财务报表并交纳品牌维护费，造成违约，虽然按原、被告签订的特许经营合同及附件三约定，被告可扣除缴纳的品牌保证金作为违约金，但该约定从本案的事实上考虑，属显失公平，因原告在加盟被告品牌后，经营状况不佳，也未交纳品牌维护费，直至2017年10月停业止损，被告也知悉上述情况，但被告并未书面通知原告解除合同，主张自己的权利，在原告停业后，原、被告之间的特许经营合同在事实上已经解除，造成原、被告合同目的不能完全实现的原因并非原告的主观故意所致，在原告承受巨大经济损失之下，被告要求按约扣除原告品牌保证金的辩称显然不合情理，本院对此不予采信，故原告请求退还品牌保证金的诉请，本院从公平原则出发，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告兰州金州餐饮服务股份有限公司本判决生效后十日内退还原告赵发寿品牌保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵发寿承担105元，由被告负担420元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二一年四月二十二日书记员  沈奕如
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初719号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，所在地山西省永济市。法定代表人:赵峰，董事长。委托诉讼代理人:柳佳良，该公司于乡支行行长。被告:叶玉鹏，男，汉族，1980年4月28日出生，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告叶玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良到庭参加了诉讼,被告叶玉鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息从2020年6月30日计算至给付之日，罚息从2020年9月16日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年6月30日，被告叶玉鹏向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司于乡支行借款50000元，约定利率为月利息9.465‰，还款期限为2021年6月20日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告未结过利息，故我行与借款人签订了贷款提前到期通知书，到期日为2020年9月15日。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及其利息、罚息未还，故诉至法院。叶玉鹏未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.2019年6月29日原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份；2.2020年6月30日被告的借款借据一份；3.2020年6月30日被告贷款账户的银行交易明细一份;4.2020年9月10日原告发出的贷款提前到期通知书一份;5被告叶玉鹏户口本及身份证复印件各一份；6.双方签订贷款合同时的影像资料一份。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年6月29日叶玉鹏与永济农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该合同为贷款授信合同，授信额度为50000元，授信期限至2022年6月17日。2020年6月30日，被告叶玉鹏向原告借款50000元，约定月利率为9.465‰，按月结息，逾期加罚50%罚息，借款期限至2021年6月20日。借款后，因被告未按期归还利息，原告于2020年9月10日书面通知被告该笔贷款提前到期，到期日为2020年9月15日。该笔借款本金及全部利息、罚息至今均未清偿。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，叶玉鹏向永济农商行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其却未履行，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。因该贷款已经于2020年9月15日到期，故罚息应自借款期限届满后即2020年9月16日开始按利息的50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告叶玉鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息自2020年6月30日日起计至本金还清之日，罚息自2020年9月16日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二一年四月七日书记员  叶夏草
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保171号 申请人：洪湖市大沙民强工程机械租赁中心。住所地：湖北省洪湖市大沙湖中央花园13幢3单元302室。 张合强，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。系洪湖市大沙民强工程机械租赁中心业主。 被申请人：四川中腾科贸有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号。 法定代表人：张丽娜。 申请人洪湖市大沙民强工程机械租赁中心向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中腾科贸有限公司名下的财产在407245元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪湖市大沙民强工程机械租赁中心的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中腾科贸有限公司成都农村商业银行股份有限公司高新支行账户0212××××7255内存款在407245元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭志文
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执21号 申请执行人:王志兵，男，汉族，1984年6月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王东，男，汉族，1992年1月10日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2019号民事调解书执行王志兵与王东借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人王东发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人王志兵与被执行人王东自行达成和解协议，申请执行人王志兵于2021年3月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执21号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年四月十四日 书记员  王 蛟
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初527号   原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省成县。   原告杨某1与被告杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某1撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由杨某1负担。   审 判 员 王斌生      二〇二一年四月二十三日      法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执45号 申请执行人：张红青，男，汉族，1978年3月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南辉腾昌忠药材有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇东江水村。 法定代表人：李长忠。 本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初397号民事判决书执行张红青与陇南辉腾昌忠药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司向申请执行人张红青支付欠款89000元。案件受理后，本院依法向被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司所在地调查了解，被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款，未缴纳住房公积金。由于被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人陇南辉腾昌忠药材有限责任公司无可供执行的财产。本院于2021年3月25日向申请执行人张红青告知了本案的执行情况，申请人张红青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年四月三十日 书记员  王 蛟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2109号原告董某某，男，汉族，1981年10月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告王某某，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省内乡县。原告董某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，因无法直接向被告王某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告王某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除董某某与王某某签订的财富中心1-77B铺面的租赁合同；2、判令被告王某某返还原告董某某多收2个月差一天的房屋租金29173元；3、判令被告赔偿原告违约金17800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系禄劝彝族苗族自治县财富中心1-778号商铺的承租人，在经得该商铺所有权人的许可，被告将该商铺转租给原告。当时，被告向原告承诺，商铺转租租金与原承租租金一致，租期可至2021年10月7日。原、被告于2018年10月1日签订《租赁合同》,约定，被告将禄劝财富中心1-778号商铺转租给原告，租期自2018年10月8日至2021年10月7日，租金每年178000元。签订后原告支付至2020年10月7日的租金。2020年8月,商铺所有权人向原告主张商铺，称被告的租期只到2020年8月8日。原告多方联系被告处理无果，原告只好与商铺所有权人签订《租赁合同》，自2020年8月8日起向商铺所有权人交纳租金。被告多收取了原告2个月差1天的房租29173元。被告的行为属违约，应按合同约定向原告支付房租租金10%的违约金。故向法院起诉。被告王某某未答辩。原告董某某针对其主张提交了下列证据:1、《租赁合同》，证明被告王某某将禄劝财富中心1-778号商铺租赁给原告董诗，租赁期限自2018年10月8日至2021年10月7日,每年租金178000元；2、《房屋租赁合同》，证明原告董某某与禄劝财富中心1-778号商铺所有权人签订《房屋租赁合同》，原告董某某自2020年8月8日起向商铺所有权人支付租金；3、转款业务凭证、收据，证明原告董某某按每年178000元支付给被告王某某至2020年10月7日的租金。本院认为，原告董某某提交的《租赁合同》、《房屋租赁合同》、转款业务凭证、收据能相互印证，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告王某某从禄劝财富中心1-778号商铺的所权人处租用禄劝财富中心1-778号商铺。2018年10月1日，被告王某某与原告董某某签订《租赁合同》，约定被告王某某将禄劝财富中心1-778号商铺租赁给原告董某某，租赁期限自2018年10月8日至2021年10月7日；年租金178000元，原告董某某进场前一次性付清第一年租金178000元，以后每年的租金在7月30日前一次性付清；如违约，违约方向守约方支付当年租金10%的违约金。合同签订后，被告王某某将商铺交付给原告董某某使用，原告董某某亦按合同约定向被告王某某支付了二年的租金，即支付至2020年10月7日的租金。因被告王某某与商铺所有权人的租赁期限至2020年8月8日届满，商铺所有权人要求原告董某某搬出涉案商铺。原告董某某找被告王某某协商未果，遂与商铺所有权人签订《房屋租赁合同》，原告董某某继续租用禄劝财富中心1-778号商铺，并自2020年8月8日起向商铺所有权人支付租金。原告董某某遂诉至本院，要求被告王某某退还多收59天的租金29173元，并承担违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则履行合同约定的义务。被告与商铺所有权人签订的租赁期限截止日期为2020年8月7日，但其将涉案商铺转租给原告时却将租赁期限截止日期定为2021年10月7日，导致2020年8月7日后原告不能继续使用涉案商铺，被告已构成违约。原告已向被告缴纳至2020年10月7日的租金，被告应承担返还原告多收取59天的租金。原告主张59天的租金29173元不当。原告支付一年的租金为178000元，一年365天，每天为487.67元，59天应为28772.53元。关于原告主张的违约金17800元，因双方签订的《租赁合同》中有约定，故该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内退还原告董某某商铺租金28772.53元；二、被告王某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告董某某违约金17800元；三、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  朱加元人民陪审员  张能宇二〇二一年四月二日书 记 员  李逻辑
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初369号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。法定代表人：单某。委托诉讼代理人：金某。被告：牛某，住图们市。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的委托诉讼代理人金某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司图们市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告牛某签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》；2.要求被告牛某偿还贷款本金150361.09元及利息（截止到2021年2月20日利息为3216.08元；从2021年2月21日起至实际给付之日止，按《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的逾期年利率8.235％计算）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；事实和理由：被告牛某于2017年10月31日在我行办理了个人住房抵押贷款业务，并签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，编号为，贷款担保方式为住宅担保，授信额度为160000元，合同到期日为2042年10月30日，还款方式为等额本息还款。合同履行过程中，出现多次逾期，但债务人未履行债务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。牛某称辩，以前我一直按期向原告农业银行偿还贷款，因为去年疫情，我经营的面条厂倒闭了，导致我妻离子散，所以没有按期偿还贷款，我认可原告的诉讼请求，我现在在打工挣钱，我同意偿还银行贷款，但我需要时间慢慢还，我同意解除合同，也同意承担违约责任，我希望银行可以给我还款期限，并减少没有偿还的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月31日，被告牛某与原告中国农业银行股份有限公司图们市支行签订《个人购房担保借款合同》，约定牛某因购房向原告贷款160000元，还款方式为等额本息，贷款期限自2017年11月1日起至2042年10月30日止；贷款利率约定为：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率调整以12个月为一个周期；逾期利率约定为：贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；《个人购房担保借款合同》第11.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；被告牛某提供坐落在xxx，建筑面积为80.59平方米的房屋作为抵押，原告办理了抵押权登记（吉（2017）图们市不动产证明第0000719号）；原告于2017年11月1日向被告指定账户发放贷款160000元，贷款发放日的执行年利率为5.390%，逾期执行利率为8.085%。合同履行过程中，牛某最近一次偿还日期为2021年2月16日，截止2021年2月20日，本案借款尚欠150361.09元借款本金及3216.08元利息未偿还。本院认为，原告与被告于2017年10月31日签订的《个人购房担保借款合同》，被告牛某因购房向原告贷款160000元，自愿提供其名下所有的不动产作为抵押，并已办理了抵押权登记，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人已形成合法有效的金融借款合同和抵押担保合同。原告已于2017年11月1日向被告发放贷款，被告牛某应按期履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”。双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告已逾期数月未偿还借款，庭审中被告同意解除合同，本院对此予以确认。原告主张的剩余借款本金150361.09元，事实清楚，证据充分，被告对此无异议，本院应予支持。关于利息部分，原告按照合同约定主张的逾期利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告提供的抵押物已进行物权登记，原告有权对抵押财产主张优先受偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百零二条、第四百一十条、五百零九条、五百六十二条第二款、五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告牛某于2017年10月31日签订的《个人购房担保借款合同》（编号x）；二、被告牛某于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金150361.09元及利息（截至2021年2月20日已产生的利息为3216.08元；从2021年2月21日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定的利率计算；三、如被告牛某不履行上述判决的债务，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行有权就本案他项权证登记项下的抵押物（坐落在xxxx房屋），在其抵押担保的债务范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李杨二〇二一年四月二十九日书记员 刘扬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1784号原告：沈继全，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王太军，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告沈继全与被告王太军民间借贷纠纷一案。原告沈继全于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继全撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告沈继全负担。审 判 员  唐 静二〇二一年四月十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1357号 原告：魏华英，男，1984年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：殷志会（魏华英之妻），住云南省昭通市巧家县。 被告：易从兵，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告魏华英与被告易从兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏华英撤回起诉处理。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年四月一日 法官助理  刘红君 书 记 员  余 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2544号之一 申请执行人：黄义洪，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄**，女，汉族，1998年6月23日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9331号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金74000元及逾期利息，并负担受理费938.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月七日 书记员  林佩君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执68号 长城物业集团股份有限公司成都分公司： 关于你单位申请执行王春燕、文常敏一案，本院已于2021年4月12日结案，执行情况如下： (2019)川0191民初7631号《民事判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4432号原告：潘如岩，女，1983年6月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃冀城土先生有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼12层04室。法定代表人：刘天鹏，该公司经理。原告潘如岩诉被告甘肃冀城土先生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘如岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘如岩负担。审判员  张永强二〇二一年四月二十六日书记员  李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14187号原告：刘爱霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告刘爱霞诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元整；2、判决被告返还原告金戒指一枚、金项链一条（以当票为准共计17克）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月原、被告通过伊对网络认识，后确定恋爱关系。恋爱期间被告张辉因资金周转困难为由，多次向原告借款，其中2020年5月6日通过微信转账2000元，2020年5月12日被告向原告借款，因原告经济紧张没有钱借给被告，被告就将原告的金戒指一枚、金项链一条拿去兰州华盛典当有限公司进行典当，当得4604元整。被告于2020年8月5日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2000元整及金戒指一个、金项链一条。并承诺于2020年8月29日前归还于原告。后经双方深入了解，原告发现自己被骗，且彼此性格不合，于是与被告分手。分手后原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告，并一直采取威胁原告人身伤害的言语攻击，抵赖以各种理由推诿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告张辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、当票、微信聊天记录以及电话录音以证明原被告之间存在真实的借贷关系，本院依据真实性、合法性、关联性原则对上述证据进行了综合评议及审查。上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院对其予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款2000元。原告通过微信转账给被告借款2000元，2020年5月12日被告向原告借款，因原告经济紧张没有钱借给被告，被告就将原告的金戒指一枚、金项链一条拿到兰州华盛典当有限公司典当，当得4604元整，当票编号：NO：62021002414。上述借款期限届满后，被告未能向原告履行还款义务，原告无奈诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告偿还借款，其提供了被告出具的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据能够形成证据链证明原告给被告借款的事实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据《借条》约定，双方的借款期限截止2020年8月29日，被告就应当在借款期限届满时向原告履行还款义务，但其未能按约全部偿还借款。被告的行为违反了双方借款合同约定，亦违背了民法的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告在被告逾期还款后要求其履行还款义务于法有据。本院对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还金戒指一枚及金项链一条的主张，被告在给原告出具的借条中约定于2020年8月29日返还原告金戒指一枚、金项链一条，在原被告之间的聊天记录中可以被告也承认将原告金戒指及金项链典当的事实，原告因经济困难无法向被告提供借款，于是将其所有的金戒指一枚及金项链一条借给被告，被告典当后获得款项，原告出借金戒指及金项链的行为仍能视为与被告存在民间借贷行为。故原告要求被告返还金戒指一枚及金项链一条的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内向原告李琴偿还借款本金2000元。二、被告张辉于本判决生效后十日内向原告李琴返还当票（NO：62021002414）中记载的金戒指一枚、金项链一条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张辉承担（于本判决生效后十日内支付给原告刘爱霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年四月二十五日法官助理 楚 良 睿书 记 员 畅沈锦芸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1843号 原告：成瑞菊，女，1953年1月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朴禹翰，男，2000年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告成瑞菊与被告朴禹翰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成瑞菊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成瑞菊负担。 审判员  李建中          二〇二一年四月二十一日 书记员刘滢滢
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-3号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初360号 原告：邢祎，女，1981年12月22日出生，汉族，教师，住河北省蔚县。 被告：刘太，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 原告邢祎与被告刘太民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢祎到庭参加诉讼，被告刘太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢祎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘太偿还邢祎借款40000元；2.本案诉讼费用由刘太承担。事实和理由：2017年4月30日、5月1日，刘太向邢祎先后借款共计40000元；邢祎多次向刘太索要未果，为维护邢祎的合法权益，诉至法院，望法院支持邢祎的诉讼请求。 刘太未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日、5月1日，刘太向邢祎先后借款共计40000元；双方未约定还款期限和利息,至邢祎起诉之日，刘太未还邢祎借款，以上事实有邢祎提交的银行转账回单四张、手机转账截屏一份以及本院工作人员与刘太的通话录音资料在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释；因此本案应适用合同法及相关法律、司法解释的规定。合法有效的民间借贷受法律保护，本案中刘太虽未参加庭审，但邢祎提交的证据和本院工作人员与刘太的通话录音能够证实双方之间存在借贷事实，因此，邢祎要求刘太归还40000元借款的请求具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘太于本判决生效之日起十日内偿还原告邢祎借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月二十八日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5658号 原告：四川众力达环保科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**上层建筑********。 法定代表人：宋云涛，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告：乐山洋合佳金属材料有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县共和乡江峨村**。 法定代表人：黄钦培。 本院审理原告四川众力达环保科技有限公司与被告乐山洋合佳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川众力达环保科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川众力达环保科技有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川众力达环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费873元、保全费798元，由四川众力达环保科技有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月一日 书记员  黄小龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张小康，男，1980年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告张小康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张小康经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9790.45元、截至2019年9月16日的利息2721.52元、违约金5884.31元，共计18396.28元。2、从2019年9月17日起的利息以尚欠本金9790.45元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，不再要求被告支付2019年9月17日起的违约金。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××06的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年9月16日，被告已欠原告本金9790.45元、利息2721.52元、违约金5884.31元，共计18396.28元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张小康未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张小康向原告工行道真支行申请办理了牡丹信用卡，其在收到卡号为52×××06的信用卡后，于2017年8月24日启用该卡。在使用信用卡过程中被告张小康存在违约，截至2019年9月16日，尚欠原告本金9790.45元未偿还，并产生了利息2721.52元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告张小康在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告张小康偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即9790.45元×5%≈489.52元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告张小康经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张小康于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金9790.45元、利息2721.52元（截至2019年9月16日），并支付违约金489.52元；2019年9月17日起的利息以9790.45元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.90元，减半收取129.95元，由被告张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年四月二十八日书记员  张兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6989号 原告：席爱龄，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都锦硕文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层。 法定代表人：杨顺莲，职务不详。 本院在审理原告席爱龄与被告成都锦硕文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告席爱龄于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席爱龄自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席爱龄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告席爱龄负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫美惠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执334号 被执行人：卢宝，男，1989年9月20日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县（户籍登记地址：吉林省长白朝鲜族自治县）。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401刑初74号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人卢宝发出执行通知，责令被执行人卢宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢宝在银行的存款63500.00元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月十三日 书记员  刘尔曼
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之四 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 王延军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3453号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心****（集群注册普位），统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 投资人：丁道华。 委托代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区华达玩具有限公司，住所，住所地:广东省汕头市澄海区广益街道同益路社会信用代码：91440515617460947P。 法定代表人：陈泓。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处社会信用代码：91370700693134819。 法定代表人：朱立新。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区华达玩具有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年四月十五日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初675号原告：徐某，女，1977年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈某，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孙志、宋磊到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年至2019年洪泽县众联混凝土有限公司的股份分红21.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年3月10日，双方协议离婚，约定被告自愿将洪泽众联混凝土有限公司20%股权每年分红的20%给原告，但是被告一直没有支付，为此原告曾诉至法院，2015年10月13日，淮阴区法院作出判决，判决被告给付原告分红19.45万元（2012年-2014年），此后被告没有继续支付分红，经了解，该混凝土公司已经出租给他人经营，2015年的租金为210万元，2016年租金每年为110万元，但是被告至今没有向原告支付分红。被告陈某辩称：对双方离婚协议约定每年将被告股份分红20%支付给原告没有异议，但是2015年至今被告并未分得利润，并且被告的股份以80万元的价格已经出售给他人，因公司有诉讼案件，尚未办理股权变更登记，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2009年3月10日，原、被告双方签订离婚协议书一份，约定：1、无婚生子女；2、夫妻共同财产：位于淮阴区的房屋产权归男方所有，女方再婚前享有居住权；男方在洪泽县众联混凝土有限公司占20%的股份，男方自愿将每年所得利润的20%分给女方；3、夫妻共同债务：用于购买淮阴区的房屋所欠贷款及投资洪泽众联混凝土有限公司所欠债务全部由男方负责偿还；无夫妻共同债权；4、无其他协议。2015年4月17日，原告向本院起诉，要求被告支付2009年至2014年的股份分红36万元，本院判决被告支付原告分红19.45万元。案件审理过程中，原告就被告是否取得分红以及应得分红金额没有提供证据予以证明，庭审结束后，本院向洪泽众联混凝土有限公司会计宋晓芹了解情况，宋晓芹称2015年以来，公司出租给他人经营，仅收取一点承包金，各股东也没有分的多少利润，具体金额没有账目可查，陈某的股份已经转让给唐士祥（音）了。原告对调查笔录没有异议，提出要求变更诉讼请求分割股权转让款80万元。以上事实有原、被告陈述、民事判决书以及谈话笔录等经质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，原告对于被告在2015至2019年取得分红并未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，经本院调查，洪泽县众联混凝土公司会计也不能明确被告实际取得分红金额，故原告要求被告支付分红21.6万元的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于原告变更诉讼请求，要求分割股权转让款的意见，被告在庭审中已经明确表示股权以80万元的价格转让他人，原告在法庭辩论终结之后，提出变更诉讼请求，不符合法律规定，如果原告认为被告的股权出让款系尚未分割的夫妻共同财产，可以另行主张，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××68，被告的缴费账号为62×××76）审判员  吴振宇二〇二一年四月十三日书记员  黄君钰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3152号   原告：康某，户籍地住山西省太原市。现住太原市。   被告：山西鼎益泰房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   本院在审理原告康某与被告山西鼎益泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告康某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十六日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3491号 原告：黄忠勇，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：单瑞峰,四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1990年1月26日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川谷雨律师事务所律师。 原告黄忠勇与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法由审判员任洪伟适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠勇及其委托诉讼代理人单瑞峰，被告吴杰的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32595元;2.判令被告承担逾期付款违约金3600元(违约金以32595元为基数，自2018年5月30日开始，按银行同期贷款利率/LPR利率计算至实际偿清之日，暂按3600元计算)；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:被告系青云台项目的施工承包人，负责街边改造项目的施工，原告向被告提供砂石、砖、木板、木方等建材，2018年5月30日，经清点计算并由被告签字确认，合计供货金额为32595元。但截至起诉之日，虽经原告多次催索，被告一直未按约定付款。 被告吴杰辩称，1.原被告之间无买卖合同关系；2.被告不应当支付原告任何款项；3.原被告之间无任何关系。原告系被告转包工程的实际承包人的合伙人，即原告与宋某、钟代是合伙人，应当由这三人内部协调工程款项事宜。诉讼费由原告自行承担。 原告黄忠勇围绕其诉讼请求向本院提交了结算单、购销单、微信聊天记录、证人宋某的证言等证据。被告吴杰对证据进行质证，认可结算单的三性，但认为该结算单是吴杰与钟代之间就工程对账，不能证明原被告之间存在买卖合同关系；对购销单、聊天记录的三性不予认可。被告吴杰向本院提交了丽晶公馆园林绿化工程协议、代为支付协议、收条等证据，原告质证认为真实性无法核实，对关联性不予认可。本院经审查认定对原告提交的结算单、被告提交证据予以确认可以作为本案证据使用；购销单不符合证据形式，本院不予确认；对微信聊天记录，本院予以确认；对证人宋某所作证言，本院认为其与本案当事人之间存在利害关系，其所作证言不能单独作为证据使用。对被告吴杰提交的证据，与本案事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，查明事实如下：彭杨、吴杰系青云台项目的施工承包人，负责街边改造项目的施工。彭杨与钟代等人签订的《代为支付协议》中载明：珠江**云台小区商业街改造项目由彭杨、吴杰交由钟代、宋某进行全垫资施工。2018年5月30日由彭杨、吴杰与钟代对清云台工程进行对账结算，彭杨、吴杰在青云台结算单上签字确认。青云台结算上载明黄勇的金额为32595元，黄勇是黄忠勇的别称。2020年9月17日，吴杰与宋某微信聊天记录载明，吴杰对宋某说：“你们三个的合伙垫钱我不管，青云台的帐今年内会给你解决。”宋某将结算单发给了吴杰。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄忠勇称其在青云台项目中向吴杰提供砂石、砖、木板等材料，二人之间存在买卖关系。但本案中钟代与彭杨、吴杰均在工程转包关系且为全垫资施工，黄忠勇所提供结算单上内容系钟代与吴杰、彭杨之间就转包工程进行的对账结算，不能直接证明黄忠勇与吴杰之间存在买卖合同关系。被告吴杰也否认双方之间存在买卖合同关系，原告黄忠勇也没有如送货凭证、收条等其它证据印证与吴杰之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，黄忠勇不能证明与吴杰之间存在买卖合同关系，对其主张货款的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费352元，由原告黄忠勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  任洪伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执176号申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司，地址，山东省青岛市崂山区凯旋商务中心522，社会统一信用代码：91370211MA3R365D88。法定代表人：彭朝忠。被申请人刘祖月，女，汉族，1997年5月15日出生，住址：河南省固始县。申请执行人青岛乾鑫资产管理有限公司与被申请人刘祖月小额借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初8276号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0214民初8276号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月六日书 记 员  刘春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初760号原告：苟娅琼，女，汉族，1983年2月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州盛渊房产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道335号1层。法定代表人：凡甫意，系该公司总经理。被告：仇丽丽，女，汉族，1978年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告苟娅琼与被告兰州盛渊房产经纪有限公司、仇丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟娅琼，被告兰州盛渊房产经纪有限公司的法定代表人凡甫意到庭参加了诉讼，被告仇丽丽经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告苟娅琼向本院提出诉讼请求：1、按《兰州市存量房买卖合同》第五条的约定赔偿截止2019年1月22日的违约金10440元（往后产生的费用按每日870元计算）；2、要求兰州盛渊房产经纪有限公司赔偿公证费500元；3、要求兰州盛渊房产经纪有限公司赔偿未按时交房所产生的租房费用1840元。事实和理由：经兰州盛渊房产经纪有限公司介绍，原告购买被告仇丽丽位于兰州市城关区××路街道××道××号房××。经三方协商最终达成协议，签订房屋买卖居间合同，并于1月4日将尾款打入仇丽丽个人账户。按照被告兰州盛渊房产经纪有限公司承诺尾款到账一周交房，原告与仇丽丽合同也约定应于2019年1月10日将房屋交付原告。但被告却未按时交付房屋，导致原告延迟收房及租房损失。另被告兰州盛渊房产经纪有限公司承诺过户后房产证上写原告及儿子的名字，原告为此进行了监护权公证，被告却未按照约定履行，导致了原告的公证费损失，故原告诉至法院。被告兰州盛渊房产经纪有限公司辩称，被告公司未违约，不应该承担原告的公证费损失和租房损失，原告从仇丽丽处买房后的过户手续系案外人（别的中介经纪公司）办理的。被告仇丽丽未到庭，未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2018年11月23日，原告与被告兰州盛渊房产经纪有限公司、仇丽丽签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定经兰州盛渊房产经纪有限公司居间，原告购买被告仇丽丽位于兰州市城关区××路街道××道××号房产。合同签订后原告向兰州盛渊房产经纪有限公司缴纳定金。2018年12月28日，原告与被告仇丽丽在兰州房产交易部门签订《兰州市存量房买卖合同》，约定原告购买被告仇丽丽位于兰州市城关区××路街道××道××号××建筑面积56.93平方米的房屋，双方议定成交价格290000元，付款方式选择按揭贷款。合同还约定双方同意于2019年1月10日由被告仇丽丽将上述房屋正式交付给原告。原告不能按期向仇丽丽付清购房款，或仇丽丽不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由违约方向守约方给付相当于上述房屋成交价格千分之3的滞纳金。合同签订后，仇丽丽将房屋过户至原告名下，房产证号为甘（2018）九州不动产权第0××2号。2019年2月10日被告仇丽丽将上述房屋交付给原告。另查，原告因购买上述房屋办理按揭贷款系向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市临夏路支行，贷款金额290000元。贷款首期还款起始日期为2019年1月4日，终止日期为2019年2月4日。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告仇丽丽签订《兰州市存量房买卖合同》，购房款290000元全款系银行按揭，原告虽然2019年1月4日开始还贷，但并不能证明290000元贷款即于当日到达被告仇丽丽个人账户，双方签订的合同虽然约定被告仇丽丽2019年1月10日前交付房屋，但同时约定了原告要付清购房款。故原告主张被告仇丽丽违约和支付违约金，本院认为不具有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求兰州盛渊房产经纪有限公司支付违约金、公证费损失和租房损失，本院认为原告所主张违约金的依据系《兰州市存量房买卖合同》，《兰州市存量房买卖合同》系原告与仇丽丽所签定，与兰州盛渊房产经纪有限公司无关。原告依据《房屋买卖（居间）合同》主张被告兰州盛渊房产经纪有限公司违约也不具有实事和法律依据，因为根据合同约定该公司的义务为居间义务，促成买卖双方签订合同。故被告兰州盛渊房产经纪有限公司并未违约，不应承担原告的租房损失。关于原告称被告兰州盛渊房产经纪有限公司许诺上述房屋过户至原告及原告儿子名下，导致原告的公证费损失，本院认为原告的此诉求仅依据公证书的证据，并无被告兰州盛渊房产经纪有限公司承诺的书面证据或口头录音等，故原告的证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苟娅琼的诉讼请求。案件受理费60元，由原告苟娅琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月十三日书 记 员  施璞琰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3941号原告：陈淑英。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告陈淑英与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1183号原告：王子文，女，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告：周玉，男，汉族，1986年1月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：朱家君，男，汉族，1983年9月20日，住甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告王子文、周玉诉被告朱家君民间借贷纠纷一案，原告王子文、周玉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱家君的起诉。本院认为，原告王子文、周玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子文、周玉撤回对被告朱家君的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告王子文、周玉承担。审判员  任小梅二〇二一年四月二十一日书记员  金晓丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初672号 原告：银登园，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：金某，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李某，男，2009年1月4日出生，汉族，住四川省三台县，系金某之子。 法定代理人：金某，系李某之母。 原告银登园与被告金某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后于2021年4月9日再次开庭审理。原告银登园及其委托诉讼代理人石涛、被告金某、被告李某法定代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银登园向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付装修工程款115000元及利息（利息按农商银行信用贷款利率计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告金某与其夫李洪冰购买了位于芦溪镇先成丽景天下3幢1楼1号住宅，后李洪冰与被告将该住房的装修工程包工包料给原告装修。装修完工后，原告与被告之夫李洪冰于2018年1月12日核对账目，双方确认被告夫妇欠原告房屋装修款115000元，李洪冰于当日向原告出具欠条一份，并由在场人郑某作为见证人在欠条上签名。后经原告多次催收，被告夫妇一直未偿还。2020年11月18日，李洪冰因病去世，待被告处理完其夫的丧葬事宜后，原告多次找被告协商，由被告确定还款时间或者重新出具借条，但被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金某辩称，原告确实给我们装修了房屋，但是事情都是李洪冰在处理，我不清楚是否给钱。现在装修的房子已经被拍卖了，钱都拿去还账了。 被告李某辩称，放弃对李洪冰遗产的继承。 本院经审理认定事实如下：被告金某与李洪冰系夫妻关系，双方于2009年1月4日生育儿子李某，婚后购买位于三台县××镇××幢××楼××号房屋一套。2016年1月，李洪冰与原告银登园口头达成装修协议，由原告银登园对该房进行包工包料装修，2018年1月12日，原告银登园与李洪冰结账，经核对后由李洪冰出具欠条一份，载明：“本人李洪冰（身份证号：510722198409××××），于2016年1月装修先城丽景天下3幢1楼1号室的房屋竣工后，因资金短缺，本人李洪冰尚欠银登园（身份证号：510722198510××××）房屋装修款人民币现金115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整）至今，目前尚无偿还能力。经双方协商，利息定为（农商银行信用贷款标准），从2018年1月1日开始计息，两年内（2020年1月1日前）还清，经双方一致同意，本协议具有法律效力，特立此据”。欠条出具后，同日，由见证人郑某在该欠条上签字捺印。欠条约定履行期限届满，原告银登园多次催收李洪冰一直未按约还款。2020年11月18日，李洪冰因病去世。2021年2月，原告银登园起诉来院，请求李洪冰之妻金某偿还房屋装修款115000元及利息。本案审理过程中经原告银登园申请，本院依法追加李洪冰之子李某为本案被告参加诉讼。庭审时，李某法定代理人金某代表李某明确表示放弃继承李洪冰遗产权利。案经调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，李洪冰因家庭生活需要，将其与被告金某共同购买的房屋交于原告银登园进行装修，装修所需费用应为家庭共同支出。工程完工后，差欠原告银登园装修款115000元，该债务属于夫妻共同债务，因李洪冰已于2020年11月18日死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告金某应当承担还款责任，原告银登园要求被告金某支付装修工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告金某的辩解，本院不予采纳。 被告李某为李洪冰死亡后的法定继承人，系未成年人，金某作为其法定代理人，依法可以代表其做出表示同意获得利益或放弃可能损害其权益的行为，其当庭表示代表李某放弃对李洪冰遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告李某依法不承担偿还责任，故对原告要求被告李某承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告金某于本判决生效之日起二十日内向原告银登园支付房屋装修欠款115000元及利息（利息以115000元为基数，从2018年1月1日起按农商银行贷款利率计息至付清之日止）； 二、驳回原告银登园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告金某负担（此款已由原告银登园先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰