宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初190号原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章某，系陕西建工第八建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，一般授权代理。被告：王某，住宁夏盐池县。被告：吴某，住甘肃省武威市。被告：袁某，住甘肃省武威市。原告张某1与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称：陕西八建公司）、王某、吴某、袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告陕西八建公司的委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加了诉讼，被告吴某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告吴某、袁某签订的《工程劳务施工合同》;2、判令被告陕西八建公司、吴某、袁某、王某共同连带返还原告工程保证金、手续费合计245000.00元及承担从付款日起至实际归还日止，按每日3‰计算利息;3、案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担，本案在审理过程中，原告张某1将第2项诉讼请求变更为被告吴某、袁某承担返还200000元保证金的责任，被告陕西八建公司对此200000元承担连带责任，被告王某承担返还介绍费45000元的责任。事实和理由：2018年12月27日，被告陕西八建公司与被告吴某、袁某签订了《施工内部协议》，其中约定由被告吴某、袁某负责宁夏石嘴山市××区的电影学院部分工程施工项目，合同签订日安排人员及设备进场，工程量为五千万元至约一亿元，合同尾部书写约定：“协议生效后，由原告张某1给被告吴某缴纳保证金十五万元和五万元等内容”，同日2018年12月27日，被告吴某、袁某又与原告张某1签订了《工程劳务施工合同》，其中约定“‘石嘴山惠农区电影大学教学楼工程项目’由原告承包范围：主体、二次结构、初装修和毛胚交工（劳务大轻包），面积约21000平方米，按建筑面积每平方米530元”等内容。其中合同第十九条约定了“原告缴纳履约保证金40万元，如因甲方（被告方）未能履行本合同相关条款，承担履约保证金3‰的日利息”等内容。协议签订后，原告在2018年12月27日和28日分别通过中国工商银行转账5万元，内蒙古农村信用社转账15万元，以上两笔款项合计20万元，都转给了被告吴某。另原告还分二次支付了王某指定人员孙晓敏4.5万元手续费（介绍费），以上合计支付了24.5万元，但该工程项目至今也没有开工，期间原告多次向被告要求解除《工程劳务施工合同》，返还已经支付的履约保证金20万元，但被告至今没有答复。原告认为，因被告陕西八建公司没有施工，因此被告之间签订的《施工内部协议书》没有实际履行，因此造成原告以该协议书为履行条件签订的《工程劳务施工合同》也无法实现合同目的，因此是被告的共同原因，造成双方之间合同无法履行，合同目的不能实现，已经对原告构成根本违约。为此提起诉讼，请求依法支持。被告陕西八建公司辩称，陕西八建公司并未承接宁夏惠农电影学院教学工程项目，也未签订过任何合同、协议，内部协议书中甲方单位的“李泽旭”也不是被告单位员工，也未收到过原告支付的涉案保证金，因此，原告不应将陕西八建公司列为被告，被告对原告提供的证据中私刻国有企业印章的行为保留追究法律责任的权利。被告王某辩称，2018年11月份左右，被告和王志顺、冯某、钱某三人在银川聊天了解到在惠农区电影学院有个项目，被告认识其中的王志顺问是否愿意承接此项目，被告表示不愿意，之后的一周被告在内蒙临河遇见贾培亮说了此事，之后贾培亮和原告来银川找被告介绍该项目，被告又通过王志顺认识了吴某、袁某并介绍给了原告张某1，之后原告张某1、被告吴某、袁某协商承接工程的事情，他们签订合同之后原告给被告40000元劳务费，被告将其中30000元转给了王志顺、冯某、钱某三人各10000元，期间被告为原告跑业务时车辆发生碰撞，原告给付了5000元是车辆修理费。原告提出的200000元保证金，是原告给被吴某、袁某的保证金和被告没有任何关系，这是原告和被告吴某、袁某签订合同约定的违约条款。原告张某1为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，被告陕西八建公司、王某进行了质证。1、工程劳务合同、袁某授权委托书、内部施工协议书（复印件）、吴某身份证（复印件）各一份。证实被告陕西八建公司将工程承包给了吴某、袁某，吴某、袁某又将工程承包给了原告，签订了工程劳务施工合同，原告按合同约定将200000元交给了吴某、袁某，故要求吴某、袁某承担还款责任，陕西八建公司承担连带责任。被告陕西八建公司对该组证据真实性和证明目的均不予认可，认为施工内部协议书是扫描件而不是原件，无法核验真伪，且经被告单位核实该印章为私刻印章非被告单位公章，在工程劳务施工合同中被告单位不是劳务施工合同的主体，原告不应该突破合同相对性向被告单位主张权利，授权委托书和身份证与被告单位无关不予质证，故被告单位不应该承担责任。被告王某认为这组证据与其无关，不予认可。2、中国工商银行手机银行转账记录一份（复印件）、内蒙古农村信用社转账凭证一份、金额50000元及150000元收条两份。证实原告向被告吴某支付200000元履约保证金的事实。被告陕西八建公司认为该组证据与被告单位无关，不予质证。被告王某认为这组证据与其无关，不予质证。3、内蒙古农村信用社业务转账凭证一份、手机微信转账凭证一份（打印件）。证实原告向被告王某支付的手续费45000元。被告陕西八建公司认为该组证据与被告单位无关，不予质证。被告王某对该组证据的真实性予以认可，但认为该笔款项是劳务费，不同意返还。被告陕西八建公司为支持其抗辩，向本院提供了印章审批回执一份（提交原件质证、留存复印件），证实原告提供的印章和被告单位的印章不一致。原告张某1、被告王某进行了质证、原告张某1、被告王某对证明的事实予以认可。被告王某未向本院提供证据。对原告张某1、被告陕西八建公司提交的证据，本院认证如下：原告张某1提供的证据1中的袁某授权委托书，因没有委托人袁某的签字，本院不予采信，对内部施工协议书由于是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，对其余证据予以采信；证据2、3，真实、有效，本院予以采信。对被告陕西八建公司提供的证据，原告张某1、被告王某予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年12月27日，张某1与吴某、袁某签订了《工程劳务施工合同》，在《工程劳务施工合同》发包方处有“吴某、袁某（代签），甲方”签字，在合同尾部甲方处只有“吴某”签字，合同约定由张某1承包石嘴山惠农区电影大学教学楼工程项目，承包范围为主体、二次结构、初装修和毛胚交工，承包方式为劳务大轻包，面积约21000平方米，按建筑面积每平方米530元计算，履约保证金40万元，施工协议签订当日先交5万元，剩余部分于2018年12月28日上午打入15万元，给张某1交付施工蓝图当日再支付20万元，如因吴某未能履行本合同相关条款，承担履约保证金3‰的日利息，合同还对违约责任进行了约定，后张某1分两次支付吴某履约保证金5万元、15万元，合计20万元，但张某1未对惠农区电影大学教学楼工程进行施工，认为吴某构成违约，为此诉至法院，请求判如所请。同时查明，张某1与吴某签订的《工程劳务施工合同》，是由王某从中介绍签订的，该工程的由来张某1主张是由陕西八建公司发包给了吴某、袁某，吴某、袁某又将此工程劳务发包给了张某1，为此张某1支付王某介绍费45000元。本院认为，张某1与吴某签订的《工程劳务施工合同》，张某1按照约定支付了履约保证金200000元，但吴某未按约定将涉案工程劳务交与张某1施工，因此吴某构成违约，吴某应返还张某1履约保证金200000元。张某1要求按每日3‰计算从付款日起至实际归还日的利息，因合同约定了吴某未能履行合同相关条款，则承担3‰的利息，但其利息约定的标准过高不符合法律规定，本院按年利率6%标准计算，期间自2018年12月28日至2021年1月15日（张某1起诉之日），张某1应承担的利息为24625元（200000元×6%÷365天×749天），2021年1月16之后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日，对于《工程劳务施工合同》的发包方处只有“吴某”签字，“袁某”的签字注明为代签，张某1提交的委托授权中没有委托人袁某的签字，只有被委托人吴某的签字，故无法证实袁某委托吴某共同签订电影学校教学楼建设劳务施工合同，且张某1将履约保证金支付给了吴某，因此袁某与本案没有关联，不应承担责任，要求陕西八建公司对此200000元承担连带责任，向本院提供了《内部施工协议书》，证实陕西八建公司将石嘴山惠农区电影大学教学楼工程承包给了吴某、袁某，但《内部施工协议书》是复印件，无法核实其真实性，且陕西八建公司提交证据证实《内部施工协议书》的印章与其公司印章不一致，张某1对此也予以认可，因此无法证实陕西八建公司与此工程有关联，不应承担连带责任，此工程是由王某居间介绍张某1与吴某签订的《工程劳务施工合同》，按照合同约定张某1支付吴某履约保证金后实施该工程，因本案是劳务合同纠纷，张某1要求王某承担返还介绍费45000元的责任，与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，本院不予支持，吴某、袁某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由吴某、袁某自行承担,本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后七日内支付原告张某1履约保证金200000元、利息24625元(2018年12月28日至2021年1月15日)，合计224625元，2021年1月16之后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2488元（已减半收取），由被告吴某承担2335元，原告张某1承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年四月六日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。