山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1009号上诉人（原审原告）：马某1，住太原市。上诉人（原审被告）：马某2，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：许某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，山西东奥律师事务所律师。上诉人马某1因与上诉人杨某、马某2民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民辖终223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马某1与上诉人杨某、马某2的委托诉讼代理人许某、齐某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、维持原判决第一项；二、改判原判决第二项“并扣减6万元”为并扣减36135元；三、判决被上诉人支付上诉人逾期支付利息的资金占用费（按年利率6%计算，从2015年2月11日计算至实际清偿之日止）；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年1月21日杨某、马某2支付的二万元是还2014年的借款，不是支付利息，不应当从利息当中扣除。2.2016年2月24日杨某、马某2出具的3865元利息款欠条，是2014年借款的利息，包括在2019年支付的四万元中，在原判第二项利息中扣减36135元。3.双方约定利息每年结算，并确定了利息为22800元，杨某、马某2一直不支付造成了损失，应当支付逾期支付利息产生的资金占用费。杨某、马某2辩称，1.已结归还六万元，之前的借款已经还清；2.不应当支付利息的利息。杨某、马某2上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）晋0107民初4352号民事判决书，并依法改判上诉人马某2向被上诉人马某1支付26000元借款本金无须支付利息，上诉人杨某不承担偿还本金及利息的义务；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误一审法院在未查明案件事实的情况下，直接判决二上诉人偿还被上诉人借款本金19万元，以及以19万元为基数自2014年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付利息，缺乏事实依据，在此基础上作出的各项判决内容不仅侵害了二上诉人的合法权益，也造成了实体上的不公。一、一审判决中针对上诉人马某2的事实认定部分。1.通过一审法庭调查可知，本案上诉人马某2实际向被上诉人马某1借款的本金数额为86000元，且经过上诉人马某2的陆续归还，目前马某2欠付被上诉人的借款本金数额为26000元，而非一审判决确定的19万元。2.涉案19万元借条记载的内容并不真实，实际上上诉人马某2并未实际收到19万元的借款数额，同时被上诉人马某1在庭审中也并未提供其他证据予以印证，在此情况下该借条不应当被作为本案的定案根据。3.被上诉人马某1主张的利息没有计算的事实依据，且存在重复计算利息的情况，不应得到法院的支持。二、一审判决中针对上诉人杨某的事实认定部分通过一审举证质证可知，被上诉人马某1主张的借款并非是上诉人杨某与马某2的夫妻共同债务，上诉人杨某没有向被上诉人马某1归还的义务，在此基础上计算的利息杨某更没有支付的义务。马某1辩称，1.有借条、还款计划还有通话录音可以证明对方向我借款，杨某不承认签过字，但是她每次都在场，还款都是经杨某还款的；2.借条上写的很清楚，本金和利息是分开的，只有一个借条，那就是原借条；3.实际情况是经杨某数钱，马某2打条子，每次还款也是经过杨某还款，杨某也应该承担还款责任。马某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金193865元。2、请求依法判令两被告向原告支付借款利息,2014年2月11日至2020年8月1I日总利息为148200元整,期间还过40000元利息,本息合计总额为:302065元,(暂计算至起诉日,嗣后之判决生效日,利息按月息1%计算)。3、请求依法判令两被告向原告支付律师代理费,本案诉讼费,财产保全费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，被告马某2给原告出具一份借条，内容如下：今借到马某1人民币212800元，（原借国庆19万元+2014年2月11日-2015年2月11日利息22800元，共计212800元）（原19万元马某2给马某1打的借条马某1丢失，以前打的19万条作废，以此条为准为实）。借款人杨某的签名系马某2代签，借条标注月利息：壹分。针对该部分借款，原告与被告马某2均认可系分4次借的现金，但原告陈述借款数额为19万元，被告马某2陈述借款数额为86000元。2016年2月24日，被告马某2给原告出具一份欠条，内容如下：今欠到马某1利息款3865元。欠款人处杨某的签名系马某2代签。针对该份欠条，原、被告均认可系2015年左右被告向原告的另一笔借款47500元，已还清本金。2020年5月27日，被告马某2出具一份还款计划，内容如下：本人所借马某1款项及最后所算利息，2020年计划还款8万元。2021年计划还清本。2022年保证还清利息。2016年1月21日，被告杨某向原告之妻夏开群转款2万元，2019年2月16日，被告马某2、杨某归还原告现金1万元，2019年4月12日，被告杨某向原告之妻夏开群转款2万元，2020年4月28日，被告杨某向原告之妻夏开群转款1万元。针对上述4笔款项，被告陈述系偿还的本金，庭审中，原告陈述2016年1月21日的2万元未收到，其余4万元系偿还的利息。庭后原告提供情况说明，说明其经去银行核实，收到过该2万元，但陈述该笔2万元系偿还的另一笔4万多元的还款。一审法院认为，一、关于本案的借款数额问题，双方均认可分4次借的现金及原始的4张借条丢失本案借条系补打，原告虽未能提供取款凭证，但结合借条中关于2014年2月11日至2015年2月11日的利息数额22800元确系以19万元为本金，按借条中约定月利息1分计算及还款计划中的还款数额、录音资料中被告多次承诺的还款数额等内容，可以证明本案的借款数额为19万元，被告依法应偿还原告。二、被告马某2辩称借条系其在醉酒的情况下出具，不是其真实意思表示，对此其未能提供相关证据，本院不予采纳。三、被告杨某虽未在借条上签名，但根据其事后还款情况及结合录音资料，可以证明被告杨某对本案借款的追认，故本案应认定为被告马某2、杨某的夫妻共同债务，被告马某2、杨某应共同偿还原告。四、关于被告已还款4万元（2019年2月16日1万元，2019年4月12日2万元，2020年4月28日1万元）的性质问题，因双方约定了利息，故应认定为系偿还的利息；对被告于2016年1月21日的另一笔2万元还款，原告庭审中不认可收到该款项，庭后又陈述系偿还的另一笔借款，结合还款时间，应认定系偿还本案的利息。四、原告按月利率1%主张19万元的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应将已付的6万元核减。五、原告主张支付利息占用费，于法无据，本院不予支持。六、关于3865元的欠利息部分，原告变更诉讼请求后未主张，本院不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某2、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告马某1借款本金19万元；二、被告马某2、杨某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马某1利息（以19万元为基数，自2014年2月11日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付，并扣减6万元）；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：三位证人的证言，均是的听到马某2的陈述，并非本人见到马某1出借的金额，属于间接一方当事人的陈述，不符合法律规定，本院不予以采信。马某1提供的证据对帐单是真实的，但是不能证明是对2014年的借款的利息偿还，对该证据本院不予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马某2与马某1之日存在民间借贷的法律关系。关于借款的数额、还款的数额、杨某是否共同还款及利息是还支付占用费的问题，原审法院已经作了明确详细的阐述，本院不再赘述。马某1、杨某、马某2的上诉请求事实与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，马某1、杨某、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7130元，由上诉人马某1负担1300元，由上诉人杨某、马某2负担5830元。本判决为终审判决。判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 米青山审判员 焦跃峰审判员 李 哲二〇二一年四月二十九日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹