甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初298号原告：赵志军，男，1977年3月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：茹爱忠，男，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：李红，女，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住酒泉市，民主街社区，系被告茹爱忠之妻。（以上信息由原告提供）被告：武兴泽，男，1969年12月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告赵志军与被告茹爱忠、李红、武兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军委托诉讼代理人徐增茜、被告茹爱忠、武兴泽到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2750000元，利息793250元（按年利率15.4%计算至2020年10月14日）；2、以借款本金2750000元为基数，按年息15.4%计算判令被告承担自2020年10月15日之后至实际清偿期间的利息。3、本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中借款本金并更为2500000元，利息变更为1210887元，合计3710887元；将第二项诉讼请求中借款本金变更为2500000元，将期间变更为2021年2月20日之后至实际清偿期间的利息；并要求被告承担律师代理费4800元，诉责险2600元，保全费5000元，合计金额3723287元。事实和理由：被告茹爱忠、李红在2018年4月13日向原告借款1250000元，同年5月11日再次向原告借款1500000元，以上借款共计2750000元。双方约定按月息2%计算利息，被告茹爱忠、李红向原告出具借条，被告武兴泽为上述债务提供担保。还款期限届满后被告无力还款，于2020年1月23日向原告出具《还款保证协议书》，后被告向原告偿还150000元的利息，下余借款本息被告未按约定时间履行清偿义务，现提起诉讼，望判如所请。被告茹爱忠辩称，原告诉称的其中125万元借款是原告转给我，当时我又给原告转到其朋友的卡上，我实际借款只有100万元；我和原告协商用中天城苑房屋和敦煌门店抵顶债务，150万元我按4分利息支付过4个月利息。原告系职业放贷人，存在高利放贷的行为。被告李红未到庭亦未提交书面答辩意见。被告武兴泽辩称，我担保签字是2020年，对原定利息和给付利息情况均不知情，我提供担保时间是原告扣了被告的车后签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月13日借条原件一份、2018年5月11日借条原件一份、2018年4月13日农商银行回单4张、2018年5月11日农商银行回单2张、2018年5月14日建设银行回单1张、还款保证协议书原件一份、法律服务合同一份、代理合同及收费发票原件各一份、保险保单和发票原件各一张，被告茹爱忠、武兴泽对原告提交的上述证据真实性均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告因资金周转，向原告借款1250000元。同日，原告赵志军向被告茹爱忠农商银行账户转款1250000元，被告茹爱忠收到上述款项的同时向原告赵志军账户转款250000元。被告茹爱忠向原告出具借条一张，载明借款金额为1250000元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，利息按2分计算，被告李红在共同借款人处签字捺印。2018年5月11日，被告茹爱忠再次向原告借款1500000元。同日，原告向被告茹爱忠农商行账户转入700000元，建设银行账户转入800000元，合计1500000元。被告茹爱忠向原告出具借条一张，载明借款金额为1500000元，借款期限为2018年5月11日至2018年6月10日，利息自2018年10月10日起按月息2分计算，被告李红在共同借款人处签字捺印。2020年1月23日，被告茹爱忠、李红向原告出具还款保证协议书一份，承诺借款1250000元连本带息1500000元于2020年4月12日前偿还，借款1500000元连本带息2010000元于2020年5月30日前偿还，被告武兴泽在还款保证人处签字。另查明，2018年5月11日被告向原告借款1500000元后，陆续支付借款利息210000元，原告提起诉讼后，被告于2020年11月、12月支付借款利息150000元。还查明，原告于2021年2月19日向本院申请保全被告茹爱忠、李红所有的双流区协和街道中路11栋1单元21层号及甘肃省位于成都市××区房屋在1300000元范围内进行保全，本院作出（2021）甘0902民初298之1号民事裁定书，将被告茹爱忠、李红上述房屋在1300000元范围内予以保全。原告支出保全申请费5000元，保全保险费2600元。原告为查明被告茹爱忠、李红所有的位于成都的房屋情况，委托四川东烜律师事务所代为查询，支出委托费用1800元。原告为本次诉讼支出律师代理费用3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，提供了被告出具的借据、转款凭证予以证实，可确定借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案民事纠纷的借贷合同虽成立于《民法典》施行前，但至《民法典》施行后，该借贷关系仍持续存在，故本案应依法适用《民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，涉案借款被告与原告约定了借款期限，依法被告应按照约定期限返还借款，但被告未按约定返还，已构成违约，理应承担借款的清偿责任。2018年4月13日被告向原告借款1250000元后，同日，被告茹爱忠向原告赵志军账户转款250000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告虽未在转款时预先扣除利息，但被告收到转款时当即向被告转款250000元，该笔款项应认定为偿还的借款本金。经核查，原告向被告共计借款2500000元且原告变更诉讼请求后亦主张借款本金为2500000元，故对原告要求被告偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告称被告2018年5月11日借款1500000元后支付借款利息210000元，起诉后被告支付利息150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案受理时间为2021年2月19日，故应适用上述司法解释规定的借款，原告主张自借款之日至2020年8月19日按照月息2%标准支付借款利息未超过法律规定，本院予以支持。根据原告提交还款保证协议书约定截止2020年4月12日，借款125万元，以借款本金100万元，按照月息2%标准计算，被告需支付利息为50万元，超过法律规定的标准，本院按照月息2%标准计算自2018年4月13日至2020年4月12日借款被告应付利息为480000元。截止2020年5月30日，借款1500000元，以借款本金1500000元，按照月息2%标准计算自2018年10月10日至2020年5月30日被告应付利息为510000元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但上述利息中应扣除原告已支付利息360000元。同时，原告主张自2020年8月20日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%标准计算2020年8月20日至清偿之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。经计算，2018年4月13日借款125万元，以实际转款金额100万元为基准，自2018年4月13日至2020年8月19日，被告应付借款利息为565479元（1000000元×24%÷365天×860天），自2020年8月20日至2021年2月20日，被告应付借款利息为77000元（1000000元×15.4%÷12个月×6个月），以上1000000元借款截止2021年2月20日被告需支付利息为642479元。2018年5月11日借款150万元，自借款之日至2020年5月30日借款利息以原、被告双方约定的510000元计算，自2020年6月1日至2020年8月19日，被告应付借款利息为78904元（1500000元×24%÷365天×80天），原告主张78387元，自2020年8月20日至2021年2月20日，被告应付借款利息为115500元（1500000元×15.4%÷12个月×6个月）。以上1500000元借款截止2021年2月20日被告需支付利息为703887元，应扣减被告已支付利息360000元，故被告尚需支付截止2021年2月20日借款利息343887元。。被告武兴泽虽未在借条担保人处签字捺印，但其在原、被告就借款本息核算后的还款保证协议书还款担保人处签字捺印，应视为其对被告茹爱忠、李红的借款承担保证责任，但该协议中并未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”及第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要i求保证人承担保证责任”的规定，原告在债务履行期限届满前向本院提起上诉讼，被告武兴泽应对被告茹爱忠、李红的上述借款本息承担连带清偿责任。因原、被告双方在还款协议中对律师费、诉讼费、评估费、执行费、保全费等一切相关涉诉费用进行了约定，故被告茹爱忠、李红应承担原告主张的律师费3000元，保全费5000元，查询房产支出的律师费2000元。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告茹爱忠、李红偿还原告赵志军借款2500000元；二、被告茹爱忠、李红支付原告赵志军截止2021年2月20日期间的利息986366元；三、被告茹爱忠、李红按年利率15.4%标准支付自2021年2月21日至借款清偿之日止的利息；四、被告茹爱忠、李红应承担原告律师费5000元；五、被告武兴泽对上述第一至四项确定的债务承担连带保证责任。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18293元，原告赵志军承担948元，被告茹爱忠、李红、武兴泽连带承担17345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二一年四月十九日法官助理 孙莹书记员 崔雯