wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3245号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告杜某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告杜某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金65253.43元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息5363.45元，逾期本金利息3452.39元，复利630.42元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以65253.43元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计74699.69元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为210000元，贷款期限为2017年9月27日至2020年9月27日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额210000元贷款用途个人经营贷款期限2017年9月27日至2020年9月27日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月27日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月27日发放贷款金额210000元逾期日（未结清次日）2019年11月28日逾期日后被告支付的款项及金额利息：1174.25元复利：24.24元本金：30956.32元利息、复利合计：1198.49元截至法庭辩论终结前尚欠本金45753.43元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年11月28日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金45753.43元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年11月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1198.49元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计834元、保全费767元，合计1601元（原告已预交），由被告杜某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保516号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：陈书玲，女，1975年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与陈书玲、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈书玲在金融机构的存款73463元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈书玲在金融机构的存款73463元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3322号原告：李兵，男，汉族，1981年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：钱学智，男，汉族，1990年11月29日出生，住甘肃省永登县。原告李兵与被告钱学智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告钱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从原告向法院起诉之日起立即偿还原告13个月资金占用利息7488元，以上共计7488元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告钱学智以信用卡到期还款资金周转为由，向原告李兵要求借款，原告应允，于2019年2月4日当天通过手机银行转款给被告钱学智30000元，后期在一周内还款6000元，剩余24000元一直未还清。被告于2019年2月4日，给原告出具借款合同，借据以及收条。至此期间一直到2020年9月18日被告一直找各种理由进行债务推脱，不按时履行还款义务。后经甘肃省兰州市七里河区人民法院民事判决书(2020)甘0103民初2309号判决被告于9月18日还清了24000元本金，由于前期借条上没有约定借款利息和还款期限。不能提供有效证据，造成了法院不予支持利息诉求，后期在证据完善确凿的情况下，本人重新向法院提起诉讼请求，要求被告根据国家法定利率归还本人13个月拖欠的违约利息。综上，望判如所请。被告辩称该笔借款双方并没有约定利息，故不承担利息。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告钱学智因偿还信用卡经朋友魏某某介绍向原告借款30000元，后由魏某某偿还6000元，2019年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定月利率为10.2%，2019年4月12日被告又向原告出具《借条》一份，后被告未能偿还借款，2020年6月5日原告以2019年4月12日被告出具的《借条》起诉至兰州市七里河区人民法院，要求被告偿还24000元本金及利息。兰州市七里河区人民法院于2020年8月27日作出(2020)甘0103民初2309号民事判决书，认定双方未就借款利息作出约定，故关于李兵主张的资金占用利息，不予支持，判决被告钱学智偿还原告李兵本金20430元。原告现以原、被告于2019年2月4日签订的《借款合同》约定了利息，向本院提起诉，要求被告支付利息。本院认为，被告钱学智于2019年4月12日重新向原告李兵出具借条并被原告接受，表明双方形成了新的民间借贷法律关系，双方于2019年2月4日签订的《借款合同》因双方的合意而消灭，且原告李兵亦以2019年4月12日签订的借条提起诉讼，七里河区人民法院作出的(2020)甘0103民初2309号民事判决书认定双方未就借款利息作出约定。原告李兵依据2019年2月4日《借款合同》主张要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月十五日书记员 乔文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵趯，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原住四川省达县河市镇长航街63号）。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告赵趯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告赵趯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1963.81元、代偿款28516.75元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款44000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告赵趯未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月27日，赵趯向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年11月4日，赵趯向光大银行成都分行借款44000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了赵趯所欠的借款款项共计28516.75元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求赵趯赔偿。赵趯应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵趯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28516.75元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由被告赵趯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5583号 原告：朱梦婷，女，1999年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：雷蒙兄弟教育信息咨询（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区府河苑一街**附**。 法定代表人：孙宗满。 原告朱梦婷与被告雷蒙兄弟教育信息咨询（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱梦婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告朱梦婷逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱梦婷撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异107号申请执行人：沈阳鹏泰伟业物资有限公司，住沈阳市铁西区.法定代表人：董闻婷，系该公司总经理。被执行人：沈阳祥圣机械设备有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：薛昊，系该公司总经理。第三人：薛昊，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人沈阳鹏泰伟业物资有限公司与被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中（案号：2020辽0114执1580号），申请执行人申请追加第三人薛昊为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人是一人有限责任公司，薛昊作为唯一股东，该一人公司的股东承担连带责任，现申请贵院依法追加薛昊为被执行人。本院查明，本院的执行依据是（2019）辽0114民初12472号民事调解书，执行案件为（2020）辽0114执1580号。另查明，被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司成立于2016年7月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），薛昊系该公司股东。本院认为，被执行人沈阳祥圣机械设备有限公司系一人有限公司，第三人薛昊系该公司全资股东。在本院审查期间，第三人未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。在该公司无法履行债务的情况下，申请执行人申请追加其为该案被执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加薛昊为（2020）辽0114执1580号案件的被执行人；二、薛昊在本裁定生效之日起三日内，对（2019）辽0114民初12472号民事调解书确定的给付义务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月二十八日书 记 员  薛一诺
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初174号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙青亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙青亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙青亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令孙青亮偿还借款本金20733.16元及借款利息、罚息（以未还本金11666.48元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9066.68元为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由孙青亮承担。事实和理由：海尔金融与孙青亮签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙青亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计36933元，但孙青亮至今未还清全部借款本息。孙青亮未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、孙青亮身份证照片及人脸识别照片等证据。孙青亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，7月8日，孙青亮与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式各签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向孙青亮提供借款23333元、13600元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为14.4%，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名均为孙青亮，开户行均为兴业银行，银行账号为62×××16。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定“河北省沧州市运河区西环中街化机厂小区6栋1单112”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月21日、7月8日，海尔金融依约向孙青亮分别发放借款23333元、13600元，共计36933元。该两笔借款，孙青亮分别偿还本息13726.05元、5527.03元，最后还款日期分别为2018年12月21日、12月9日，孙青亮尚欠海尔金融借款本金11666.48元、9066.68元，共计20733.16元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中孙青亮及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与孙青亮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，孙青亮应按约偿还借款本息，孙青亮未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求孙青亮偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该两笔借款借款年利率均为14.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙青亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20733.16元；二、孙青亮于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金11666.48元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9066.68元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由孙青亮负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初57号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：张连科，男1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告张连科、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十一日法官助理徐叶纭书记员翟健含
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4611号原告：邓红怡，女，1970年12月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告邓红怡与被告杨育凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭缺席进行了审理。原告邓红怡到庭参加诉讼，被告杨育凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。邓红怡向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告所欠货款50267元，支付迟延履行所产生利息18928元（暂计至2019年4月8日），合计69195元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告在被告兰州市城关区安居小区办公室签订了《供货合同》，约定原告向被告供应装修所需的材料的款项为80767元，被告于2019年2月3日前向原告共计支付了30500元材料款，但被告严重违反了《供货合同》支付余款的约定，一直不予支付其余的50267元材料款。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱至今。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即给付材料款，并依合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨育凯未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨育凯因其承包的临夏华菲酒店装修工程需要装修材料，于2018年6月25日与原告邓红怡签订《供货合同》一份，约定：“甲方：邓红怡，乙方：杨育凯；甲方为乙方的专供商，供货期限为2018年6月25日至2018年9月15日；甲方为乙方提供的材料，应符合乙方的质量要求，如有质量问题，乙方可退货，由甲方承担材料损失；甲方按乙方约定的时间、数量送货，不得拖延；材料随市场价；乙方每月26号给甲方付款，乙方不得拖欠甲方货款，如乙方拖欠货款，按货款的3%每天计息（注：乙方每月必须付到每次货款的50%，如华菲酒店业主方给乙方付工程款，每次货款100%的支付清）。……。”合同签订后，原告按照约定向被告供货，货款共计80767元。2018年7月9日，被告在原告的供货单上签名确认。后被告通过微信转账方式陆续向原告支付货款15500元，通过现金方式陆续支付15000元，共计30500元，现尚余50267元货款未付，原告遂诉讼来院。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《供货合同》,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应严格依约履行。现原告已按约履行其全部的供货义务，但被告未按约支付剩余货款，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款50267元合法有据，本院予以支持。对原告主张的判令被告立即支付迟延履行所产生利息18928元（暂计至2019年4月8日）之诉讼请求，因原、被告在合同中约定了逾期付款利息，现被告逾期付款的行为已构成违约，其理应向原告支付相应利息。但原、被告约定的利息过高，本院认为利息应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜，并根据被告对货款的确认日期依法确定利息起算日期为2018年7月9日。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由被告自行承担。同时，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告杨育凯于判决生效之日起十五日内向原告邓红怡支付拖欠的货款50267元；二、被告杨育凯于判决生效之日起十五日内赔偿原告邓红怡以人民币50267元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年7月9日至2019年4月8日期间的逾期付款利息损失；三、驳回原告邓红怡的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告杨育凯负担（被告杨育凯于判决生效之日起十五日内向原告邓红怡给付案件受理费1530元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  谢军龙人民陪审员  张甲菊二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙岚静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2102号原告：张娇娇，女，1990年4月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。被告：牛文凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告张娇娇与被告牛文凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张娇娇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娇娇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娇娇撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张娇娇负担。审 判 员 高萍二〇二一年四月十五日法官助理 王英书 记 员 赵静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1700号原告：张建中，男，汉族，1970年11月5日生，住汝南县。被告：李治国，男，汉族，1977年7月9日生，住汝南县。原告张建中与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建中撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十三日书记员  李东涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6693号 原告：伍某，女，2012年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：谢某，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，系原告伍某母亲。 原告：李某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：李某2，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省新津县，系原告李某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：成都华翊龙房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府二街1033号9栋。 法定代表人：胡波，职务不详。 第三人：四川新尚诚信房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区天晖路360号20层4号。 法定代表人：朱志勇，职务不详。 裁定理由：原告伍某、李某1与被告成都华翊龙房地产开发有限公司、第三人四川新尚诚信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告伍某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告伍某、李某1撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月三十日 书记员  周梦思
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢244号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路3号2楼201A。法定代表人：张铭，系董事长。被执行人：李德元，男，汉族，1958年3月25日生，户籍地大连市甘井子区。被执行人：陈丽艳，女，汉族，1957年2月25日生，户籍地大连市甘井子区。被执行人：华南家具大世界雅怡店，经营场所大连市甘井子区中华西路5号。经营者李兴博。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李德元、陈丽艳、华南家具大世界雅怡店借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）甘民初字第5302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李德元、陈丽艳、华南家具大世界雅怡店未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月22日恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人李德元名下位于甘井子区泉水××区××单元××号房屋（2006729697），查封期限三年（自2021年1月26日起至2024年1月25日止）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第5302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 孙博吉执行员 刘共喜二〇二一年四月九日书记员 姜丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14083号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，系该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所律师。被告：刘燕琳，女，汉族，1990年9月5日出生，住甘肃省永登县。被告：李国，男，汉族，1976年3月14日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，系该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马晨，男，汉族，1985年6月15日出生，住甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告刘燕琳、李国、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、马晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费4866元，减半收取2433元,由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  唐亚萍二〇二一年四月十四日书 记 员  张宝玉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1434号之十六 被执行人：滕建伟，男，汉族，1991年03月29日生，住湖南。 关于申请执行人与被执行人滕建伟合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人滕建伟在xxxxx账户内余额人民币xxx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕建伟在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币xxxxx元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月八日 书记员 全林星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保24号 申请人：郑明力，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被申请人：罗鹏，男，汉族，1992年10月3日，住四川省南部县。 申请人郑明力与被申请人罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币228701.84元的财产进行保全。申请人提供了以下财产线索：被申请人位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号住宅［川（2020）郫县不动产第0××8号］。申请人提供了中国大家财产保险有限责任公司四川分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗鹏位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号住宅［川（2020）郫县不动产第0××8号］予以查封。查封期限3年。 案件申请费人民币1664元，由申请人郑明力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年四月二日 书记员  杜 勋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执165号申请执行人张某1，男，2004年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：李某，女，1977年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告母亲。被申请人张某2，男，1987年10月7日出生，汉族，住住青岛市城阳区。申请执行人张某1与被申请人张某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初9692号判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张某2无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十二日书 记 员  刘春生
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢76号之一 申请执行人：邱静，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：崔笑微，男，1995年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市河北省衡水市深州市。 被执行人：魏巧巧，女，1996年6月21日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市河北省深州市。 被执行人：廊坊市安次区常青路郴郴便利店，住所地河北省廊坊市安次区河北省廊坊市安次区常青家园路边第6号底商，统一社会信用代码92131002MA09NYNK34。 法定代表人：岳霞。 被执行人：赵紫川，男，1992年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行邱静与崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔笑微、魏巧巧、赵紫川、廊坊市安次区常青路郴郴便利店未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵紫川存款9134.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月六日 书记员  刘展
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初480号原告：查文琼，女，1975年12月14日生，彝族，云南省丘北县人，中专文化，职工，住云南省丘北县，现住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南天雄矿产开发有限公司，住所地云南省砚山县江那镇嘉禾路110号。统一社会信用代码：91532622077627004W。法定代表人：李术昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪武，男，该公司财务部人员，特别授权。被告：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇老地房村。统一社会信用代码：91532624557762790G。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，男，特别授权。原告查文琼与被告云南天雄矿业开发有限公司（以下简称云南天雄矿业公司）、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司（以下简称麻栗坡县天雄锰业公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。查文琼向本院提出诉讼请求：判决云南天雄矿业公司、麻栗坡县天雄锰业公司连带承担支付拖欠查文琼社会保险费30797.78元。事实与理由：查文琼经应聘到麻栗坡县天雄锰业公司上班，并且与麻栗坡县天雄锰业公司于2012年8月22日签订20070号《劳动合同书》，劳动合同期限：2012年8月22日至2017年8月21日止，工作岗位：在麻栗坡县天雄锰业公司行政后勤组部门从事文员岗位。签订劳动合同后，因公司业务需要，麻栗坡县天雄锰业公司于2014年9月份将查文琼派遣到云南天雄矿业公司上班。查文琼到云南天雄矿业公司上班后，云南天雄矿业公司自2015年6月至2018年12月一直未缴纳查文琼的社会保险费用。查文琼为维护自身权益，只能先用自己的钱垫付公司应承担部分社会保险费用。2018年7月10日公司与查文琼结算所欠工资后，便口头告知查文琼，社会保险费用可以自己缴纳至2018年12月份。然后待业在家，公司会另行通知上班时间，但到目前为止也没有通知查文琼上班，迫于无奈，查文琼于2019年10月19日到麻栗坡县社会事业管理局打印出《个人补缴单据》及税收完税证明后，经核对，公司尚欠查文琼已补缴的社会保险费用共计30793.78元。查文琼多次索要所势将的费用，但云南天雄矿业公司、麻栗坡县天雄锰业公司却以各种理由拒绝支付所欠费用，其行为违反法律的相关规定。综上所述为劳动者支付社会保险费用是用人单位的法定义务，二被告没有根据劳动法的规定支付用人单位应承担的社会保险费用，其行为构成违约，应当支付所拖欠查文琼的社会保险费。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法立案并公正审判。本院经审查认为，查文琼向云南天雄矿业公司和麻栗坡县天雄锰业公司要求支付所欠社会保险费属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回查文琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二一年四月二十七日书记员  杨 梦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2226-3号陈美霞：你/你单位与王秀叶婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0114民初5131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王秀叶于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、给付遗产分劈款10000元2、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初804号 原告：张永利，男，1981年3月15日出生，汉族，住广平县。 被告：程张波，男，1988年10月3日出生，汉族，住涉县。 原告张永利与被告程张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 张永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日被告程张波因资金周转为由向原告借款15000（一万五千元整）并有被告打借条一张，约定期限10天，到期后经原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告称该借款系被告向原告姐姐所借，其作为原告的主体不适格，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张永利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2238号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律所事务所律师。 被告：王华，男，1970年04月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中银消费金融有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金93763.86元；2、被告支付原告自2020年6月1日至2020年6月30日的利息1679.94元（以拖欠贷款本金为基数，按年利率21.5%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至本金实际归还之日止，已扣除已收取的利息2.82元）；4、被告支付原告律师费2812元（具体以发票为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2018年10月8日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款170000元，选择等额本息36期还款方式。原、被告于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款170000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定利率制度，年利率为21.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区三河××路××号××。其后，被告签署《“新易贷-乐享贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2018年10月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款17万元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金93763.86元、利息8723.52元（按《使用合约》中约定的年利率21.5%计算）、滞纳费1210.02元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告王华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、诉讼合作协议、诉讼合作协议补充协议、律师费发票等证据在案为证。原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费2812元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，本院确认被告尚欠本金应为93763.86元，并应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数，按约定年利率21.5%标准计算，并应扣除已支付的2.82元。 《使用合约》明确约定了律师费的分担规则，原告因本案诉讼支付律师费2812元，故对原告关于律师费的主张，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金93763.86元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.5%标准从2020年6月1日起计算至本金付清之日止，扣除已收取的2.82元）； 二、被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2812元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1212元、诉讼保全费1051元，均由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2532号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路1号。法定代表人：陈德峰，该公司董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告哈尔滨华雨制药集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月12日以双方达成和解，并实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月十五日书记员 李闻欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2410号   原告：吉林省某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：伊某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业服务有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执30号申请执行人:孙永峰，男，1974年7月15日出生，汉族，山河农场中学职工，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：董丽英，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:杨思涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张晓东，男，1970年2月23日出生，汉族，山河农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人孙永峰、董丽英与被执行人杨思涛、张晓东民间借贷纠纷一案中,被执行人张晓东以2020年机车作业费履行了100000.00元义务后，二申请人同意待2021年作业费发放时再由张晓东继续给付，并书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8110执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年四月二十三日书记员  韩雪莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1860号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海军，系该社员工。被告:袁敬娟,女,1975年10月3日生,汉族,住内黄县。被告：袁占赢，男，1991年4月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告袁敬娟、袁占赢借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求数额变更为10000元。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求变更申请和撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  刘瑞敏二〇二一年四月二十二日书记员  侯宇栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终686号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，1980年4月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：晋丽敏，女，1986年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人晋丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众诚开发公司上诉请求：1、依法撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1554号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。 晋丽敏答辩称，上诉人的上诉理由与本案诉讼无关，只与执行有关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 晋丽敏向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的凯旋盛世10号楼1单元0602室房屋一套。上述合同约定：被告应当在商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。被告于2017年7月21日向原告交付房屋，并向原告收取了契税4346元、产权证登记费630元等相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房屋所有权证，故原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告晋丽敏购买的位于灵寿县房屋办理不动产权证，原告晋丽敏予以协助。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的的事实。 本院认为，上诉人交付房屋后按照约定或者法定的期限应当办理产权登记，虽上诉人主张房屋尚未验收不具备办理条件，但应提供双方均认可的证据，现被上诉人并不认可上诉人的主张，原审判决判决的办理期限本就建立于具备办理条件的前提下，上诉人应当积极与被上诉人沟通办理进度，仅以不具备办理条件为由抗辩，不足以采信。双方可共同前往产权登记部门去协调办理产权登记事宜。 综上所述，上诉人众诚开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1985号 原告：方高海，男，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡。 被告：胡张海，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告方高海与被告胡张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方高海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方高海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并按月息2%标准承担自2020年10月16日起至借款实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告胡张海从原告处借款人民币10000元，并当场向原告出具欠条一张。然而，至还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告胡张海未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年10月16日被告以急需资金周转为由向原告借款10000元。原告通过手机银行向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转今借到方高海人民币10000元，时间2020年10月16日至2020年11月16日归还。”但未约定借款利息标准。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交被告出具的借条、手机银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持者。原告同时主张被告按月息2%标准承担自2020年10月16日起至借款实际清偿之日止的借款利息。本院审查认为，本案中没有证据证实双方对借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，自被告借款之日（2020年10月16日）起至借款期限届满之日止（2020年11月16日），被告不应向原告支付借款利息。但借款期限届满后，被告仍未偿还借款的，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告支付逾期还款期限的债务利息。根据中国人民银行已停止公布同期同类贷款基准利率的实际情况，本院酌定参照全国银行间同业行拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算被告逾期还款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡张海在本判决生效后十日内一次性偿还原告方高海借款本金10000元，并按年利率3.85%的标准承担自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方高海的其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2380号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨志红罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人杨志红缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨志红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3136号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：唐莉，女，1995年3月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告唐莉金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告唐莉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告唐莉的起诉。 案件受理费减半收取计237元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5032号之一寇瑀:寇瑀与周连祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5032号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年四月十九日书记员 ： 施 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10342号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：李金阳，男，汉族，1977年5月17日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告李金阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤回对李金阳的诉讼。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十六日书记员  宋立鹏评价二维码
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1400号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，赤峰春强物资有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：董志军，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。、上诉人（原审被告）：徐义茹，女，1981年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜萱，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧（壹加壹海鲜饺子城对过）。负责人：李超鹏，行长。委托诉讼代理人： 宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李庆春、董志军、徐义茹因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆春、董志军、徐义茹于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆春、董志军、徐义茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李庆春、董志军、徐义茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由上诉人李庆春、董志军、徐义茹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年四月七日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执410号申请执行人：程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：罗霖，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：廖勇，1979年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。程步周诉罗霖、廖勇买卖合同纠纷一案，因罗霖、廖勇未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5836号生效判决，程步周向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2020年11月10日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的35,000.00元及利息等。本案在执行过程中，被执行人廖勇向申请执行人程步周支付了19,000.00元，申请执行人程步周同意不再强制执行廖勇的财产。本院依职权对被执行人罗霖的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8503号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈维孝，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈维孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告陈维孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金216508.60元，利息88112.71元，罚息75228.14元，复利51167.35元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额235000元用于购车，贷款期限60个月即2015年10月26日至2020年10月26日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈维孝辩称，对欠款本金无异议，愿意还款，但现在还款困难，利息、罚息、复利过高，希望原告能减免，律师费也过高希望原告能减免，被告愿意慢慢偿还本金。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为235000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2015年10月26日至2020年10月26日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月26日，原告按约向被告发放贷款235000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2016年6月26日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金216508.6元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈维孝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金216508.6元以及逾期利息（自2016年6月27日起，以本金216508.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈维孝在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金216508.6元以及逾期利息（自2016年6月27日起，以本金216508.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈维孝在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7832.76元，减半收取3916.38元，由被告陈维孝负担3700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担216.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2421号 被执行人：张应均,男,汉族,1975年1月27日出生,住四川省成都市大邑县。 本院在执行张应均罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十日 书记员  文 婵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2604号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人樊鹏飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人樊鹏飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2958号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4361号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入3,011元（其中本金2,961元，执行费50元）； 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 盛 晓 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执652号之二十四申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。被执行人：田平，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人时均喜与被执行人王广科、田平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王广科在山东省农村信用社联合社622319040571xxxx,0101,0账户内存款人民币292004.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1777号 丁华成： 成都市锦江区人民法院在执行丁华成罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初503号刑事判决书履行义务，本案于2021年4月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2466号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈琳金融借款合同纠纷一案，被执行人陈琳已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异281号 案外人：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道8号。 法定代表人：赵金洲，校长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。 负责人：谢涛。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：魏红。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川公司）与四川现代国际贸易有限公司（以下简称现代国贸公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、刘勇合同纠纷一案中，案外人西南石油大学（以下简称石油大学）对被查封的位于成都市新都区××道××号××栋××层××号××号共计374个车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石油大学向本院提出异议请求：中止并撤销对案涉车位的查封、拍卖及其他执行措施。事实和理由：法院在执行（2019）川0191执2339号案件过程中，对案涉车位予以了查封并拟限期评估、拍卖；案涉车位属于石油大学所有。2008年5月23日，石油大学与新和公司签订了《西南石油大学教职工住宅小区联合开发建设合同》，约定新和公司分得开发项目建设范围内的住宅及地下车位，并定向销售给石油大学指定的购房者，石油大学分得开发项目建设范围内除住宅及地下车位外的其他附属房屋及配套设施，费用由石油大学支付。2012年3月30日，石油大学与新和公司签订《补充协议》，约定石油大学以每个7万元的价格购买联合开发的记载于新和公司名下新和·香城小区的433个车位，购买后由新和公司代销车位，并约定上述433个车位若在补充协议签订生效后的三年内尚未销售完毕，石油大学按协议约定价格全部予以购买。双方还约定，石油大学向新和公司提供借款资金6342万元，新和公司以车位购买款冲抵借款，石油大学已支付了433个车位的全部款项。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）在（2018）川01民初2933号民事判决中亦查明了前述合同有效及车位款已支付。补充协议签订后，新和公司代为销售了极少部分车位给石油大学教职工，教职工已实际向新和公司支付车位款。目前，石油大学及已购车位业主已实际占有和使用相关车位并由石油大学后勤服务公司物管中心对车位进行统一管理。新和公司由于与石油大学结算问题产生争议且自身债务原因，一直不予办理过户手续。因此，石油大学认为，案涉车位应当属于石油大学所有，应当中止或撤销对案涉车位的执行措施。 本院查明，2015年12月3日，四川省高级人民法院（以下简称四川高院）立案受理华融资产四川公司与现代国贸公司、长沙上鑫置业有限公司、新和公司、刘勇、党晓兰合同纠纷一案，审理过程中，案外人湖南省西湖建筑集团有限公司、周健、杨伟清申请参加调解，四川高院予以准许。经四川高院主持调解，当事人达成了以下主要协议：华融资产四川公司、现代国贸公司、长沙上鑫置业有限公司、新和公司、刘勇、党晓兰共同确认至2017年9月5日，重组债务剩余本金为人民币1.96亿元；华融资产四川公司同意免除债务纠纷中从2015年6月22日至2017年8月25日按照《债务重组协议》计算的重组收益、逾期重组收益（含违约金）；各方当事人共同约定重组债务剩余本金的归还按照A、B方式进行分割。调解协议中对分割债务A、分割债务B的具体偿还方式以及华融资产四川公司实现债权的费用的负担进行了具体约定。2017年9月8日，四川高院作出（2015）川民初字第117号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，华融资产四川公司向四川高院申请强制执行，四川高院于2018年1月9日立案执行。当月24日，四川高院作出（2018）川执2号执行裁定，裁定（2015）川民初字第117号民事调解书由成都中院执行。在执行过程中，成都中院于2018年作出（2018）川01执400号执行裁定，裁定对案涉车位予以查封。 2019年3月19日，成都中院作出（2018）川01执400号之五执行裁定，裁定（2015）川民初字第117号民事调解书由本院执行。本院于2019年4月2日立案执行华融资产与现代国贸、新和公司、刘勇合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0191执2339号。 本院认为，从查明事实来看，四川高院在执行（2015）川民初字第117号民事调解书过程中，裁定由成都中院执行（2015）川民初字第117号民事调解书。成都中院在执行过程中，作出（2018）川01执400号执行裁定，裁定对案涉车位予以查封，后成都中院指定由本院执行（2015）川民初字第117号民事调解书。本院在执行过程中未对案涉车位采取进一步的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”之规定，石油大学提出的异议不属于本院的审查处理范围，本院不应受理，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人西南石油大学的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张雨潇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民督1号申请人：林春双，男，1985年5月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被申请人：王晓南，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。申请人林春双与被申请人王晓南申请支付令一案，本院于2021年3月29日立案后，于2021年4月1日发出（2021）黑1224民督1号支付令，限令被申请人王晓南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提出申请后，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑1224民督1号支付令自行失效。申请费21.00元，由申请人林春双负担。审判员  李慧颖二〇二一年四月二十八日书记员  曲志涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初223号 原告：翟海江，男，1959年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：姚朝娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住晋州市。 本院于2021年1月14日立案受理原告翟海江与被告姚朝娟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告翟海江及其委托诉讼代理人牛永赛与被告姚朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计16454.6元，伤残部分不再主张，其他无变更、无补充，并负担本案诉讼费用。 被告姚朝娟的答辩意见：医疗费部分同意赔偿，我为原告垫付医疗费90元。其他不同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告姚朝娟负此次事故的全部责任，原告翟海江无责任；2.原告医疗费1632元（其中90元为被告垫付）。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费660元，在晋州同济医院住院11天，标准按照日60元计算。 被告姚朝娟的答辩意见：我不承担住院伙食补助费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费660元，住院伙食补助天数依据原告提交的晋州同济医院病例确定11天，住院伙食补助费标准依据有关规定确定日60元，被告姚朝娟无证据提交，本院不予支持。 2.营养费 原告主张及证据：营养费900元，营养期45天依据公安部人身损害三期鉴定标准和结合原告伤情和出院医嘱中有加强营养字眼。标准日20元。 被告姚朝娟的答辩意见：我不承担营养费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告翟海江营养费220元，依据原告提交的晋州同济医院诊断证明书暂确定营养期11天，营养费标准依据有关规定确定日20元，被告姚朝娟不认可营养费无证据提交，本院不予支持。 3.误工费 原告主张及证据：误工费7500元，误工期45天依据公安部人身损害三期鉴定标准，标准月5000元。提交石家庄新罗纺织有限公司出具的收入证明、误工证明、营业执照副本、法人身份证复印件、工资流水。 被告姚朝娟的答辩意见：不同意给付误工费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告误工费1269.18元，误工期依据原告提交的晋州同济医院病历暂确定为11天。工资标准因原告提交误工人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115.38元。被告姚朝娟不认可误工费无证据提交本院不予支持。 4.护理费 原告主张及证据：护理费5192.3元，护理期45天依据公安部人身损害三期鉴定标准，护理标准按照2020年居民服务业标准计算。 被告姚朝娟的答辩意见：不同意给付护理费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告护理费1269.18元，护理期依据原告提交的晋州同济医院病历暂确定为11天。护理人工资标准因原告提交护理人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日115.38元。被告姚朝娟不认可护理费无证据提交本院不予支持。 5.交通费 原告主张及证据：交通费220元，住院11天，日20元。被告姚朝娟的答辩意见：不同意给付交通费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告交通费220元，原告受伤后在晋州同济医院住院治疗11天，标准依据有关规定确定日20元。被告不认可护理费无证据提交，本院不予支持。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚朝娟赔偿原告翟海江经济损失共计5180.36元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由原告翟海江负担81元，被告姚朝娟负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月十三日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费1632元双方认可 2住院伙食补助费660元11天×60元/天=660元 3营养费220元11天×20元/天=220元 4误工费1269.18元11天×115.38元/天=1269.18元 5护理费1269.18元11天×115.38元/天=1269.18元 6交通费220元11天×20元/天=220元 7合计5270.36元5270.36元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初635号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：山昌，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省南部县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下至判决主文部分简称海凤小贷公司）与被告山昌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤小贷公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告山昌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海凤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金人民币30,000元以及按合同约定的应付利息（从2020年7月21日按年息18%计算至付清之日止）和违约金（按每日30元从2020年7月21日计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用计5,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，被告山昌与原告签订了海凤[2020]个借字第0025号《借款合同》，该合同约定，原告向被告山昌发放贷款人民币30,000元，期限12个月，年利率为18%，结息日为每月20日，被告山昌每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金的，每日按贷款额度的千分之一向原告支付违约金，原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，原告有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据上述合同约定于2020年7月3日向被告发放了人民币贷款30,000元，但被告未按约定按时足额向原告支付应付的借款利息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，2020年8月27日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2020年9月20日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告山昌既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原告海凤小贷公司注册成立，经营范围为发放贷款及咨询服务，2013年10月16日南充市金融办公室批复同意原告在南充市高坪区内开展小额贷款业务，2019年12月26日南充市金融工作局批复同意原告在南充市全市范围开展小额贷款业务。2020年7月3日，被告与原告签订了海凤[2020]个借字第0025号《借款合同》,合同第一条约定“贷款人向借款人出借资金人民币叁万元整，期限为十二个月......以实际放款日期为准”第二条约定“本合同借款利率执行年利率18%。”第四条约定“借款人按贷款人确定的结息日支付贷款本息，详情见附件《还款计划表》，本借款结息日固定为每月20日，结息日为付款日。”第七条约定“贷款人有权按照本合同约定收回借款本金、利息（包括逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用（包括但不限于担保登记费用、催收费用、诉讼费、律师费......），行使法律规定和本合同约定的其他权利”。第九条约定“借款人有下列情形之一的，属于违约：......（2）借款人违反本合同的约定......借款人出现违约行为时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方决定合同项下已发放的借款本金或部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息......借款人未按时足额支付利息或偿还借款本金的，在承担支付利息或偿还本金的同时，还应每日按第一条约定的借款金额的千分之一向贷款人支付违约金......借款人未按时足额支付利息或偿还借款本金的，或者未按合同约定使用借款的，应承担贷款人因此而支付的费用。”第十三条约定“借款人送达地址为本合同文本签明的通讯地址......借款人的该送达地址适用范围包括各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文书的送达，同时包括在争议进入司法程序后的裁判（包括但不限于法院判决、仲裁裁决或各种调解协议）和执行程序。” 同时查明，2020年7月3日，原告通过银行转账的方式向被告发放贷款30,000元，后被告一直未进行还款，2020年9月10日原告向被告邮寄《信贷业务提前到期通知书》，告知被告在2020年7月20日未按约定按时足额还款，已构成违约，贷款提前到期。 另查明，2021年1月11日，原告与四川智典律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所郑凯律师作为原告在本案的诉讼代理人。2021年4月9日，原告向四川智典律师事务所支付律师费5,000元。 上述事实，有原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、当事人的陈述、《借款合同》、银行转账记录、《还本付息计划表》、《客户还款情况表》、《信贷业务提前到期通知书》、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师费交易明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告海凤小贷公司与被告山昌签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方的约定向被告发放了贷款30,000元，原告已经履行了出借义务，被告未按照约定归还借款本息，已构成违约。原告按照合同约定要求被告立即偿还借款本金30,000元的诉请于法有据，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定借款利率执行年利率18%，同时又约定“每日按借款金额的千分之一支付违约金”，现原告根据借款合同约定主张的利息及违约金总计已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院将本案的利息和违约金调整为从2020年7月21日起以年利率24%计算至本金清偿之日止。关于原告主张律师费5,000元的问题，因原被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票及支付律师费的银行交易明细，故对原告要求被告承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告山昌经本院传票传唤未到庭应诉，系自动放弃其诉讼权利，其法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山昌在本判决生效后十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金30,000元，并支付利息和违约金（利息和违约金计算如下：从2020年7月21日起以借款本金30,000元为基数按照年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、被告山昌在本判决生效后十日向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费338元，由被告山昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月十六日 书记员  江 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2235号 原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号，统一社会信用代码91320581564316801D。 法定代表人：常德盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。 被告：黄丽英，女，1955年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区常昆路398号1幢，统一社会信用代码913205816282220203。 法定代表人：武文斌。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）与被告黄丽英、江苏凯文纺织科技有限公司（以下简称凯文公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告常盛公司委托诉讼代理人吴斌、被告黄丽英及凯文公司的共同委托诉讼代理人邵倩茹（参加第一次庭审）、黄丰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽英归还借款本金155万元，并支付自2019年10月21日起至2021年1月18日止的利息与罚息合计149962元，以及自2021年1月19日起按合同约定计算至实际归还日止的罚息；2.判令被告凯文公司对被告黄丽英上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告黄丽英签订了编号为常盛农贷个借字[2019]第008号《个人借款合同》，主要内容为：被告一向原告借款155万元，借款期限为2019年10月21日至2020年4月20日，月利率为5‰，双方就有关借款事宜在该合同中进行了系统约定。同日，原告与被告凯文公司签订了编号为常盛农贷保字[2019]第008号《保证合同》，主要内容为：凯文公司为黄丽英的上述借款提供连带保证责任。2019年10月21日，原告按约发放了借款。后被告黄丽英未支付借款利息，合同到期后被告黄丽英未归还本金。原告多次催告，被告黄丽英未按约定还本付息，形成借款逾期，已构成违约，被告凯文公司也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告黄丽英、凯文公司共同辩称，原告所诉借款及担保属实，愿意协商解决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告常盛公司（贷款人）与被告黄丽英（借款人）签订一份合同编号为常盛农贷个借字［2019］第008号的《个人借款合同》，约定黄丽英向常盛公司借款155万元，借款期限自2019年10月21日至2020年4月20日，借款月利率5‰，到期一次性归还借款本息，如借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人自逾期之日起计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50％，直至本息清偿为止；本合同项下借款由凯文公司提供连带责任保证担保。同日，凯文公司与常盛公司签订一份合同编号为常盛农贷保字［2019］第008号的《保证合同》，约定凯文公司为常盛农贷个借字［2019］第008号《个人借款合同》项下借款债务本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。凯文公司股东王建青、武静芳签订一份《董事会（股东会）决议》，同意凯文公司提供上述保证担保。 同日，常盛公司通过中国银行常熟支塘支行账户向黄丽英中国建设银行账户转账支付155万元。黄丽英于2019年10月28日向常盛公司出具一份借据号为75的《江苏农贷借款借据》。 审理中，原告常盛公司明确，借期内利息按照年利率6%计算，逾期利息（罚息）上浮50%按照9%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄丽英向原告常盛公司借款155万元的事实，由个人借款合同、借据、银行交易流水等证据佐证，本院予以认定。被告黄丽英未按约定偿还借款本息，应承担违约责任并作继续履行。原告常盛公司起诉主张被告黄丽英归还借款155万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，根据借款合同约定，借期内应按照年利率6％计算，逾期利息应按照9％计算，不违反有关法律规定。原告起诉要求被告黄丽英归还自2019年10月21日至2021年1月18日期间的利息合计149962元，以及自2021年1月19日起按年利率9％计算至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凯文公司签订保证合同自愿为上述借款债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原告常盛公司起诉要求被告凯文公司对被告黄丽英的本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄丽英于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款155万元，并支付利息149962元（2019年10月21日至2021年1月18日），以及以155万元为基数自2021年1月19日起至实际还款之日止按年利率9％计算的逾期利息。 二、被告江苏凯文纺织科技有限公司对上述被告黄丽英的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告黄丽英负担，被告凯文公司承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费15050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄丽英、凯文公司在本判决生效之日起十日内支付原告常盛公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晴怡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执981号吕安、陈兰香：本院执行的吕安与陈兰香借款合同纠纷一案，被执行人陈兰香已给付吕安执行款20000元，吕安缴纳申请执行费200.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7773号原告：成明，男，汉族，1980年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃永和日杂有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路628号。法定代表人：勾伯礼，该公司经理。原告成明诉被告甘肃永和日杂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成明委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告甘肃永和日杂有限责任公司经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满被告甘肃永和日杂有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告甘肃永和日杂有限责任公司向原告成明支付拖欠的房租21535元（已扣除押金20000元）；2、判决被告甘肃永和日杂有限责任公司向原告成明支付逾期交房产生的房屋占有使用费68812元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。（以上1、2项金额合计90347元）。事实与理由：2016年9月23日，原告成明与被告甘肃永和日杂有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于兰州市天水××路××广场××幢××层××室，建筑面积合计161.02㎡房屋租赁给被告办公使用；租赁期限为10年，自2016年11月15日起至2026年11月14日止；第一、第二年月租金每平方米105元；租金每两年在上年度基础上上涨10%；房屋租金每一年支付一次，于合同签订日期到期前15日内足额交付原告；同时在签订合同时被告支付房屋押金2万元。合同签订后，原告即依约履行了合同义务，但被告并未按期支付租金。2020年1月21日被告以其公司改制而无法继续承租为由，与原告协商后签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定解除2016年11月15日的《房屋租赁合同》，被告于解除协议生效后50日内将房屋移交给原告，并结清移交前（2020年3月10日前）的物业费、水费、电费、暖气费，同时负责将原告租赁面积与被告其他租赁区域进行分隔，承担分隔费用。但是，解除协议签订后，被告却并未按期移交房屋，亦未对租赁面积区域进行分隔。后经原告多次催促，被告才于2020年6月30日将租赁区域进行分割并退还房屋，但其所欠房租至今仍未支付。综上所述，被告拖欠租金、迟延交房之行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，现因协商不成，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告甘肃永和日杂有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告成明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议书、万象美物业收款收据、物业费台账等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告成明与被告甘肃永和日杂有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告成明将位于兰州市天水××路××广场××幢××层××室，建筑面积合计161.02㎡房屋租赁给被告办公使用；租赁期限为10年，自2016年11月15日起至2026年11月14日止；第一、第二年该房屋租金每月每平方米105元，月租金16907.10元，年租金202885.20元；租金每两年在上年度基础上上涨10%；合同期限内第三、第四年该房屋租金每月每平方米115.50元，月租金18597.81元，年租金223173072元。房屋租金每一年支付一次，于合同签订日期到期前15日内足额交付原告；同时在签订合同时被告支付房屋押金20000元。合同签订后，原告即依约履行了合同义务，但被告并未按期支付租金。2020年1月21日被告以其公司改制而无法继续承租为由，与原告协商后签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定解除2016年11月15日的《房屋租赁合同》，被告于解除协议生效后50日内将房屋移交给原告，并结清移交前（2020年3月10日前）的物业费、水费、电费、暖气费，同时负责将原告租赁面积与被告其他租赁区域进行分隔，承担分隔费用。但是，解除协议签订后，被告却并未按期移交房屋，亦未对租赁面积区域进行分隔。后经原告多次催促，被告才于2020年6月30日将租赁区域进行分割并退还房屋，但其所欠房租至今仍未支付。后原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自签订之日起成立。2020年1月21日双方签订的《房屋租赁合同解除协议书》对双方之间的债权债务约定明确，被告理应兑现承诺。被告甘肃永和日杂有限责任公司不遵守约定，对酿成纠纷负全部责任。被告理应向原告支付2020年1月21日前拖欠的房屋租金41535元，扣除被告缴纳的保证金20000元，尚欠21535元；解除合同至被告2020年6月30日期间应按合同约定租金标准承担房屋占用使用费68812元；故对原告要求被告甘肃永和日杂有限责任公司支付拖欠的房租21535元及房屋占有使用费68812元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃永和日杂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成明支付拖欠的房屋租金21535元；二、被告甘肃永和日杂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成明支付房屋占用使用费68812元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告甘肃永和日杂有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  贾文杰二〇二一年四月二十日书 记 员  陈丽丽