宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初687号   原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹公路4255号、4297号。   法定代表人：林凯文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王宝德，男，该公司职员。   被告：宁夏晟通和润工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街永安巷清苑小区27-2-1002室。   法定代表人：孙金虎，该公司总经理。   原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宁夏晟通和润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王宝德，被告宁夏晟通和润工贸有限公司的法定代表人孙金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告与被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买水泵设备，合同金额为270000元。原告按照合同约定履行了交货义务，被告对产品质量无异议且已支付货款181000元，但其至今尚欠原告货款89000元，经原告多次催付未果，故原告诉至法院。   宁夏晟通和润工贸有限公司辩称，一、原告的行为系欺诈消费者的行为。首先，被告承包银川市滨河新区生态园艺中心一级泵站和二级泵站维修改造工程。该工程需一体化预制泵站。原告得到该信息后，到被告处推销其产品，原告介绍其公司信誉、产品质量性能后，经与被告协商，被告决定购买原告公司生产的一体化预制泵站产品。并给原告出具容海川城乡规划设计有限公司的一体化预泵站设计图纸。原告拿到被告的设计图纸后，于2020年3月12日给被告出具了一份上海凯泉泵业（集团）有限公司一体化泵站报价单。原告依据被告提供的设计图纸报价为358000元，被告认为原告的报价太高，经与原告协商，由358000元的报价降至270000元，最终价格商定后，被告与原告于2020年3月30日签订工业品买卖合同。合同约定，一体化泵站规格和型号与原告于2020年3月12日给被告出具的一体化泵站报价单规格和型号一致。合同同时约定，合同生效之日起25日内整体设备运至被告工地。售后服务承诺原告必须提供售前、售中、售后服务。提供产品安装、调试、检测服务、服务人员培训、定期巡检、产品保养、故障分析、产品维修服务。双方合同约定，原告最迟于2020年4月25日将产品运至被告工地，而原告直至2020年5月30日才将产品运至被告工地。依据合同约定，产品的安装、调试、检测由原告完成。但原告将产品送至被告工地后，对合同约定的内容和义务，一项也未履行。被告只好另行高薪聘请专业人员进行安装、调试、检测，更谈不上其他的售后服务了。原告违背其对被告的书面承诺，自2020年5月30日货到被告施工地点后，不但未履行一项承诺，而且对提供的设备出现问题，被告电话咨询均未予答复。原告的行为严重违反双方签订合同的规定，是一种欺诈消费者的行为。其次，被告与原告签订合同后，由于施工现场发生变化，建设单位、设计单位、监理单位要求施工单位的被告对一体化泵站设计高由7.9米改为6.9米，被告让原告与设计单位协商，对被告要求的一体化泵站的高度的由原7.9米改为6.9米，其它不变。于是原告经与设计单位协商，将一体化泵站高度进行了变更，原告随后让被告在一张打印的纸质黑白图纸上盖章确认。后建设单位苏银产业园管理委员会将变更后的图纸交给施工方的被告，被告发现，原告不但将应该变更为6.9米的高度变更为6.2米，将原设计图纸、报价单、合同中约定的自动粉碎格栅变更为手动的提篮格栅。格栅支架从有变为无。擅自变更了产品结构，导致产品生产能力大大降低，性能出现问题。为此，被告多次与原告协商，要求处理．原告给被告的答复是到法院调解处理，原告的工作人员以不好私下处理为由，迟迟不予处理才导致被告未给原告付款的行为发生。后经被告多方证实原告在全国各地采用同样的手段以签合同为名，以签订的合同约定的内容与实际交付的不一致，欺诈消费者引起诸多诉讼。二、原告的欺诈行为给被告已造成巨大损失。由于原告的延期交付行为、擅自改变机械设备构件、性能行为，给被告已造成巨大的经济损失，具体如下：首先，由于原告延期交付35天，被告购买泥浆泵、人工进行降水，仅雇用机械、支付机械费、雇用人工费、备护高达90000元；其次，由于原告将价值50000多元的自动化粉碎格栅更换为几千元的人工提篮格栅，而原告却根本没给被告减少货款总额。且造成被告方生产能力严重下降，一天的工作量延长至两三天完成，被告须额外支付人工等费用。因而直接导致被告产生了以上两项的直接损失，格栅支架的取消导致存在严重的安全隐患，又将会给被告带来不可预估的经济损失。因此，被告已多次明确告知原告以89000元的机械款抵扣原告给被告造成的损失。三、关于本案的解决方案。首先，被告要求原告依合同约定。向被告提供涉案设备使用说明书、安装尺寸图、性能曲线及全部技术资料和图纸资料，以便于被告维修维护及检测。其次，被告拖欠原告的货款89000元(包括质保金)是事实，原告给被告提供的设备偷梁换柱也是事实。给被告造成了经济损失同样是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，原告向被告发送一体化泵站报价单一份，载明设备型号为WQ/YT-2500-250-2的一体化预制泵站单价为358000元，并标注了一体化泵站配置明细，其中格栅系统标注为粉碎格栅、导轨及提链、格兰支架。2020年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，货物名称为一体化泵站，单位为套，规格及型号为WQ/YT-2500-250-2，单价为270000元，合价270000元，备注：产品满足图纸要求，该合同价包含设备费、装费、拉运费、13%税费等一切费用。产品验收标准：满足甲方设计图纸要求。质保期限：货到现场之日起24个月。货物时间及交达地点：合同生效之日起25日内整个设备运至交货地点（宁夏银川市滨河新区）。验收方法：甲方应与乙方交货后及时确认验货。双方认可并同意，甲方验货确认手续不限于签收纸质送货单据的方式，乙方可以采取本合同中载明的联系人、手机号码、邮箱，以发送微信、短信、电子邮件或等其他形式将交货信息在24小时内通知甲方通过扫描二维码以接收乙方信息（甲方接收信息的指定用户姓名为：孙总，手机号码为：138XXXXXXXX）。甲方应在收到上述通知信息后48小时内进行答复，如甲方在以上期限内未提出任何异议（包括未作答复者），视为甲方确认乙方已经完成交货并验收合格。结算方式：合同签订后预付30%，货到一个月付至95%，余5%质保，货到一年半付清。除非双方另有约定，乙方应向甲方就其提供的产品所收货款开具包括增值税专用发票在内的正式发票，上述发票一般以邮寄方式递送或供方派人递送，如以邮寄方式递送，应寄送至本合同载明的发票接收地址。双方同意于快递公司回执上标注的日期作为收件人的收件日期。违约责任按《合同法》相关规定执行。2020年3月12日，原告依据容海川城乡规划设计有限公司提供的设计图纸向被告出具《上海凯泉泵业（集团）有限公司一体化泵站报价单》，报价单中所列设备名称规格与设计图纸一致，设计图纸经被告签字确认。合同签订后，原告于2020年5月30日将货物送到使用地点。原告于2020年6月28日出具价税合计270000元发票，被告于2020年7月2日签收该发票。被告向原告支付货款181000元，下剩89000元未予支付，故原告诉至本院。   另查明，原告提交设计图纸会审记录一张，参加会审单位有：建设单位苏银产业园管理委员会；设计单位容海川城乡规划设计有限公司；监理单位宁夏房安建设工程监理有限公司，施工单位宁夏鹏特吉瑞建设有限公司，内容部分有一项载明：一体化泵站设计为7.9米，施工场地位于景区内，开挖深度较深将使得景区现有绿化破坏范围增大，建议改为6.9米。   庭审中，原告认可给被告提供的一体化泵站格栅系统为提篮格栅而非粉碎格栅，原告称因双方就格栅形式进行了变更，故合同价款也进行了相应变更。   本院认为，原告向被告提供的报价单中记载格栅系统为粉碎格栅，但该报价单仅为要约邀请，不能认定双方最终的合同履行情况。此后，原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定一体化泵站价格为27万元，就格栅系统具体型号未予约定，但合同约定了被告验收货物的方法，即被告在收到通知信息后48小时内未提出任何异议，视为被告确认原告已经完成交货并验收合格。被告在收到货物后未向原告提出关于格栅系统的异议，应视为其对货物中提篮格栅的确认。被告辩称原告提供的货物不符合报价单的约定，因被告在收到货物后就格栅型号未提出异议，其也无其他证据证实双方合同约定的格栅型号为粉碎格栅，且合同约定的价款比报价单的价格低，原告称系因格栅型号变更所致具有合理性，故对被告的该项辩称本院不予采信。根据合同约定，被告在原告交付货物后一个月付至95%，余5%质保，货到一年半付清，原告于2020年5月30日将货物交付给被告，现质保期尚未届满，被告有权保留5%的货款作为质保金，即13500元（270000元×5%）。被告已向原告交付货款181000元，还需向原告交付除质保金之外的货款75500元（270000元-181000元-13500元），对原告主张超出部分本院不予支持。合同约定，原告应于合同生效之日起25日内交付货物，但原告确实存在迟延交付货物的行为，因合同就迟延交付货物的违约责任进行约定，被告如认为迟延交付货物给其造成了损失，其可就该损失另行主张。被告辩称原告存在欺诈行为，因双方签订了合同，被告也对货物进行了验收且未在异议期内提出异议，对被告的该项辩称本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告宁夏晟通和润工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款75500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担153元，由被告宁夏晟通和润工贸有限公司负担860元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二〇二一年四月二十五日   法官助理 马聪聪   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。