四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初317号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：成都中哲光宇文化传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：徐云哲。 被告：耿国勇，男，1983年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）与被告成都中哲光宇文化传媒有限公司（以下简称“中哲光宇公司”）、耿国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告建行成都一支行的委托诉讼代理人罗云路、被告耿国勇及其委托诉讼代理人徐述纲到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 建行成都一支行向本院提出诉讼请求：1.中哲光宇公司、耿国勇清偿建行成都一支行合同起始日为2017年8月25日的借款本金462344.74元、罚息101636.16元（罚息暂计算至2020年9月3日）暂总计563980.9元，其余罚息依照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至贷款清偿之日止；2.中哲光宇公司、耿国勇承担建行成都一支行为实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2013年4月10日，被告中哲光宇公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行开立了企业基本账户，账号51×××89。中哲光宇公司与开户行签订《中国建设银行对公综合服务协议》，就中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行通过柜面渠道以及企业网银、银企直联、电话、短信等网络渠道为被告中哲光宇公司提供对公产品及服务（包含对公网络系统、对公自助服务、单位结算卡、对公通存通兑、支付密码、一户通、代付业务、电子商业汇票、短信通知、电话查询等）相关事宜达成协议。2017年5月23日，被告中哲光宇公司因日常生产经营周转需要，通过建设银行网上银行渠道开通了小微企业快贷功能，发起对企业实际控制人耿国勇申请小微快贷、合同签订、贷款支用等操作授权。企业实际控制人耿国勇通过登录个人网上银行接受授权，向原告建行成都一支行提起小微企业快贷申请，并以双方当事人认可的数据电文方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：借款额度为人民币527000元；借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日；贷款利率为固定年利率6.69%，即ＬＰＲ利率加266基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款还息为本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人违约情形为不按本合同约定按时足额偿还借款本息；贷款人违约救济措施为宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息和费用，对逾期本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；费用的承担方式为贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告当日即完成了527000元的贷款支用。截止2019年12月23日，被告中哲光宇公司、耿国勇均未按合同约定履行还款义务，已欠款多期，经原告多次向借款人中哲光宇公司、耿国勇催收，被告中哲光宇公司、耿国勇在催收回执签章确认，二被告仍未归还。根据以上合同约定，被告理应偿还原告的借款本息、相应的逾期罚息、复利以及由此产生的全部诉讼费用、保全费用、公告费、律师费以及执行费、评估费等实现债权的全部费用。现建行成都一支行为维护其合法权益，故起诉来院。 耿国勇答辩称该借款是中哲光宇公司的借款，其仅作为中哲光宇公司的法定代表人及经办人，并未有意思表示与建行成都一支行签订借款合同；中哲光宇公司未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 建行成都一支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《开户许可证》《小微快贷业务授权协议》《中国建设银行对公客户授权委托书》《实际控制人确认书》《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》《中国建设银行网上银行客户服务回执》《中国建设银行对公综合服务协议》《中国建设银行对公网络服务协议》《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《中国建设银行小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》《贷款转存凭证》《交易明细》《对公活期存款交易明细报表》《对账单》《信贷业务到期通知书》《逾期贷款（垫款）催收通知书》《催收回执单》《公证书》等证据，耿国勇质证称除对原、被告身份信息无异议外其他证据三性均不予认可，其并未以自己名义签署相关协议，在对应证据上署名均是公司行为，系为办理该笔公司借款时作为经办人所留。耿国勇称该对账单还款情况与其代中哲光宇公司还款的情况不一致，该对账单载明的最后还款时间是2018年8月，而耿国勇在2019年1月仍在代中哲光宇公司还款，故对载明的情况不予认可；耿国勇提交了银行个人交易明细清单及还款情况说明，建行成都一支行质证称对三性不予认可。 经审理查明，2013年4月10日，中哲光宇公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行开设了尾号为1789的基本存款账户。2013年4月24日，中哲光宇公司法定代表人徐云哲与中国建设银行股份有限公司十二桥支行签订《中国建设银行股份有限公司网上银行代发业务合作协议》《中国建设银行资金结算产品服务补充协议》，申请使用电子银行服务。2017年5月23日，中哲光宇公司与耿国勇签订《小微快贷业务授权协议》，授权耿国勇向建行通过电子渠道发起“小微快贷”申请、签订“小微快贷”合同、贷款支用、贷款还款等操作。同日，中哲光宇公司向中国建设银行股份有限公司十二桥支行出具《实际控制人确认书》，证明耿国勇为中哲光宇公司实际控制人。此后，中哲光宇公司通过电子渠道与建行成都一支行签订编号为510416111-0091-20181796454的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，通过尾号为1789的账户向建行成都一支行借款，耿国勇列为共同借款人，借款额度为527000元。借款额度有效期为2017年8月25日至2018年8月25日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借款利率：合同项下的贷款利率按照6.96%执行，借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计算及计收标准：如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。资金回笼账户同尾号为1789的贷款发放账户。还款方式：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。费用的承担：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。建设银行成都一支行按合同约定于2017年8月25日向中哲光宇公司放款527000元。该笔贷款已于2018年8月25日到期。耿国勇于2018年10月12日向建行成都一支行出具一份《还款承诺书》，载明其为中哲光宇公司的实际控制人和共同借款人，曾于2018年8月25日案涉贷款到期时申请将还款期限延期至2018年10月25日。此次再次申请延期，并作出以下承诺：1、2019年4月30日之前全额归还本笔贷款本金；2、本笔贷款本金结清之前，按时支付利息、罚息、滞纳金、贵行为实现债权的相关费用及其他费用；3、若本人未按上述承诺执行，贵行有权依法采取任何措施实现贷款回收。2019年10月12日建行成都一支行向中哲光宇公司、耿国勇邮寄了编号为“一支行2019年信用快贷催收001号”《逾期贷款（垫款）催收通知书》。耿国勇于同日签署一份回执，该回执载明其已于2019年10月12日收悉建行成都一支行发送的编号为“一支行2019年信用快贷催收001号”的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。截止2021年1月26日，案涉贷款尚欠本金462344.74元、罚息125744.08元。 本院认为，建行成都一支行与中哲光宇公司、耿国勇签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行成都一支行依约向中哲光宇公司发放贷款527000元，中哲光宇公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。耿国勇在《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中列为共同借款人，且于2018年10月12日向建行成都一支行出具的《还款承诺书》的“共同借款人”处签名“耿国勇”并按下手印。耿国勇亦于2019年10月12日向建行成都一支行签署的《回执》的“借款人/共同借款人”处签名“耿国勇”。综上所述，耿国勇应当知道其为该笔贷款的共同借款人而非经办人，故耿国勇应对该笔借款承担共同还款责任。耿国勇抗辩称建行成都一支行提交的《资金交易查询》最后载明的还款时间仅截止2018年，经查明该证据实际载明的最后还款时间截至2019年5月，其抗辩与事实不符。建行成都一支行要求中哲光宇公司、耿国勇偿还截止2021年1月26日尚欠的借款本金462344.74元，罚息125744.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，中哲光宇公司、耿国勇逾期未还款，还应当承担自2021年1月27日起至全部借款本息还清之日止的罚息，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定方式计算：罚息以未付借款本金462344.74为基数按照借款执行利率6.96%上浮50%计算至本金还清之日止。建行成都一支行依据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定要求中哲光宇公司、耿国勇承担为实现债权产生的律师费，未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、成都中哲光宇文化传媒有限公司、耿国勇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金462344.74元及罚息（暂计算至2021年1月26日止的罚息125744.08元；自2021年1月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算：罚息以未付借款本金为基数按照借款执行利率6.96%上浮50%计算至本金还清之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由成都中哲光宇文化传媒有限公司、耿国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢光一 二〇二一年四月十三日 法官助理 李昊穹 书 记 员 邓梦霞