wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1047号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：孙旭，男，汉族，1988年8月12日出生，住江苏省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙旭拒不偿还信用卡欠款7023.83元，其中本金6241.39元、利息782.44元（暂计算至2020年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙旭的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7023.83元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款7023.83元，其中本金6241.39元、利息782.44元（暂计算至2020年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费17元，由被申请人孙旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  董杏村
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初764号 原告：张炳通，男，汉族，1974年10月14日出生，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 被告：张勇剑，男，汉族，1982年4月18日出生，住广西防城港市防城区。 原告张炳通诉被告张勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳通到庭参加诉讼，被告张勇剑经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炳通向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及资金占用期利息2422.29元（计算方式为以30000元为基数，从2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（起诉月LPR一年期3.85%）的1.5倍计付至实际清偿之日止，现暂计至2021年4月1日），两项共计32422.29元；2.由被告承担律师代理服务费5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全申请费等费用）。事实和理由：2020年10月30日，被告向原告借款30000元。当日，原告通过银行转账方式支付30000元。被告出具《借据》约定每月支付利息。收款后，被告不按约定履行，原告向被告主张还款，对方拒不履行。原告认为本案事实清楚，告基于朋友信任， 借款给被告用于资金周转，但被告违约行为侵犯了了告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张勇剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：2020年10月30日，被告张勇剑向原告张炳通借款30000元，并出具一份《借据》给原告张炳通收执。双方在借据中约定每月利息为2%，按月支付。同日，原告通过银行转账的方式将30000元交付给被告。被告借款后未依约偿还原告借款致纠纷成讼。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院分别于2021年4月12日作出（2021）桂0603民初764号民事裁定书，于2021年4月30日作出（2021）桂0603民初764号号之一民事裁定书，裁定查封张勇剑名下位于防城港市防城区中间垌（乌龟岭）土地，土地使用权证号：防区国用（2006）第05261374号，查封价值32422.29元，期限为二年。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借据、转账回执、银行交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。原告依约提供了借款，被告应当承担还款义务，故对原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原被告双方在借据中约定了利息，但约定的利率已超过法律的规定，现原告请求利息按同期全国银行银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的1.5倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告请求被告承担律师代理服务费5000元的问题。原告与被告在借款中未对律师费的承担进行明确的约定，且律师费不是原告实现债权必然产生的费用，故原告请求被告承担其律师费用，缺乏法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇剑偿还原告张炳通借款本金30000元及利息（利息：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月1日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张炳通的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费736元，减半收取368元；保全费344元，合计1080元，由被告张勇剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  龚彦丹 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 莹 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费736元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5342号 孙福生： 你方起诉沈阳德信饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 彧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保98号关于左艳春、王海英罚金一案，本院以（2021）吉0112执保98立案执行。经查询左艳春、王海英名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初868号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男,1961年2月28日出生,汉族，住广西南宁市江南区。 被告：王世和，男,,1972年06月10日出生,壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告王世和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖欠的2019年01月至2020年07月相关费用：物业管理费1233元、电梯费375元、公摊电费224元、公摊水费4.90元、违约金78.60元，共计：1915.50元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月30日原告与开发商百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果市一品天下住宅小区提供物业服务。2018年6月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2019年01月至2020年07月相关费用：物业管理费1233元、电梯费375元、公摊电费224元、公摊水费4.90元、违约金78.60元，共计1915.50元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照；2.一品天下前期物业管理委托合同；3.前期物业管理服务协议；4.商品房买卖合同；5.住宅档案登记表；6.催缴费用通知书；7.欠费明细表；8.水电公摊明细表；9.房屋验收单；10.入伙通知书；11.委托书。 被告王世和未作答辩也没有提交证据。 被告王世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果市中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。 2018年6月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的位于平果大学路××天下小区××房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元／㎡.月收取；高层及小高层按0.60元／㎡.月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元／月／户，80㎡以上25元／月／户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元／月／户，80㎡以上30元／月／户；十三层（含十三层），80㎡下30元／月／户，80㎡以上35元／月／户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元／月／户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.10元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2018年12月份，自2019年1月起被告没有交纳物业费用，截至2020年7月被告尚欠的费用为：物业管理费1233元、电梯费375元、公摊电费224元、公摊水费4.9元、违约金78.6元，共计1915.5元。另查明，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月31日退出平果一品天下住宅小区物业管理活动。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务,被告则应当履行支付物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的物业费1233元、电梯费375元、公摊电费224元、公摊水费4.90元，理由充分，本院予以支持。被告不按照双方的约定缴纳物业费等其他相关的费用，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求被告支付违约金78.60元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王世和支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业费1233元、电梯费375元、公摊电费224元、公摊水费4.90元及违约金78.60元，共计1915.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费39.41元，两项合计64.41元，由被告王世和负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二一年四月二十日 书记员 黄燕花
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初615号 原告：吴明生，男，生于1959年1月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：徐贤金，男，生于1967年3月11日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：徐飞，男，生于1987年5月22日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告吴明生与被告徐贤金、徐飞劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日起诉来院。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴明生的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告徐贤金、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴明生向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠原告吴明生工资款7000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由，2013年原告与被告徐飞在海南省海口市龙华区干活后，经原告与被告徐飞结算后，被告徐飞欠原告工资8500元，利息500元，共计欠款9000元，在2019年2月11日原告找到被告徐飞给付工资，被告徐飞父亲徐贤金便给原告出具欠条一张，并愿意代被告徐飞支付徐飞所欠原告的工资款，徐飞也明确同意他与父亲一起还钱，在2019年12月底按照二被告给原告承诺的还款时间，二被告仅支付了2000元，现至今还欠7000元未付，原告多次通过电话要求二被告支付下欠原告干活的工资，被告均以各种理由一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；证明主体适格；2、被告出具的欠条原件一张；证明被告欠付原告劳务款的事实。 被告徐贤金、徐飞未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2019年2月11日，被告徐贤金、徐飞给原告吴明生出具“欠条”一张，载明：今欠到吴明生工资款8500元，于2019年12月份付清，另外利息500元，合计9000元，事由徐飞转过来的钱，由徐贤金付款。欠款人徐贤金、徐飞。徐飞另在欠条上备注：原徐飞写的欠条8500元作废。到期后，被告徐贤金仅付2000元，余款7000元，原告催收无果，起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告徐飞结算后下欠原告吴明生劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付，被告徐贤金与原告之间本无劳务关系，因其与徐飞系父子关系，在原告吴明生索要欠款时，自愿书立欠条，约定偿还时间，属于债的加入。故，原告要求二被告支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐贤金、徐飞于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告吴明生劳务款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告徐贤金、徐飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 馨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初751号 原告：赵玉梅，女，1978年12月5日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：永昌县城关镇瑞香佳面店，营业场所永昌县城关镇云川路西昌宁苑D区1号楼3号商铺。 经营者：陈燕，女，1978年1月3日出生，汉族，永昌县人。 原告赵玉梅与被告永昌县城关镇瑞香佳面店（以下简称瑞香面店）健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告瑞香面店的经营者陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉梅向本院提出诉讼请求：要求瑞香面店赔偿赵玉梅各项经济损失187492.93元。其中：1.医疗费10419.33元；2.护理费90天×154元/天＝13860元；3.误工费180天×154元/天＝27720元；4.住院伙食补助费28天×100元/天＝2800元；5.交通费1000元；6.营养费60天×40元/天＝2400元；7.残疾赔偿金32323.4元×20年×20%=129293.6元。在诉讼过程中，赵玉梅变更诉讼请求：经济损失变更为124887.33元，其中误工天数变更为166天，误工费为25564元、残疾赔偿金为67664元、营养费为3600元。事实和理由：2020年8月，陈燕招聘赵玉梅到其经营的位于永昌县城关镇昌宁苑D区的瑞香佳面店进行压面工作。2020年10月9日17时左右，赵玉梅在瑞香佳面店进行压面工作时，因机械故障将赵玉梅左手中环指绞入压面机，造成赵玉梅左中环指骨骨折的人身损害事故。事故发生后，赵玉梅被送往金昌市中西医结合医院进行手术治疗，赵玉梅经医院治疗出院后，要求陈燕赔偿费用，但陈燕拒绝赔偿。2021年3月23日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：赵玉梅左中指末节部分缺失、左环指末节缺失为十级伤残。 瑞香面店辩称，对于赵玉梅在面店受伤的事情无异议，但赵玉梅所述因机械故障导致的受伤不属实，赵玉梅自己将手伸入压面机而受的伤，应承担大部分责任。赵玉梅主张的医疗费，瑞香面店已经支付14000元；护理费，赵玉梅住院期间，陈燕护理了几天，除刚做完手术需要人照顾，之后时间基本不需要护理，护理费只认可出院期间的；住院伙食补助费，赵玉梅主张过高，不认可；误工费只认可住院期间的，按赵玉梅在瑞香面店的工资额支付；残疾赔偿金不认可；交通费主张过高；营养费因没有医嘱，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.赵玉梅提交休假证明1份，诊断证明1份，瑞香面店不认可，认为休息时间过长，不认可诊断证明中“完全离断”的说法。经审查，赵玉梅提交的证明系医院出具，瑞香面店并未提供足以推翻该证明的证据，结合住院病历，赵玉梅提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信；2.赵玉梅提交的甘肃金证司法鉴定意见书一份，瑞香面店有异议，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，视其放弃重新鉴定的权利，对鉴定意见书本院予以采信；3.赵玉梅提交的交通费票据76张，瑞香面店不认可，认为住院期间不可能每天回家，不可能产生1000元的交通费。经审查，赵玉梅家在永昌县城关镇，而住院地点在金昌市，往返必然会产生交通费用，但其提交的交通费票据系连号票据，不予认可，交通费酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，陈燕招聘赵玉梅到其经营的位于永昌县城关镇昌宁苑D区的瑞香佳面店进行压面工作。2020年10月9日17时左右，赵玉梅在瑞香佳面店进行压面工作时，赵玉梅在用手拨拉面条时不慎将左手中环指绞入压面机，造成赵玉梅左中环指骨骨折的人身损害事故。事故发生后，赵玉梅被送往金昌市中西医结合医院进行手术治疗，于2020年11月6日好转出院，出院医嘱为：全休一月，伤处隔日换药，2周拆线，不适随诊，产生医药费10419.33元。2021年3月23日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：赵玉梅左中指末节部分缺失、左环指末节缺失为十级伤残。赵玉梅住院期间，瑞香面店垫付医疗费14000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵玉梅受瑞香面店雇佣从事劳务。瑞香面店作为雇主应当对雇员赵玉梅在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。赵玉梅在提供劳务的过程中，其本人亦未尽到合理安全注意义务，可以减轻瑞香面店的赔偿责任。对于赵玉梅主张的医药费10419.33元有正式票据证实，应予支持；误工费25564元（按赵玉梅受伤之日至定残日前一日，误工天数为166天，每天154元计算），符合法律规定，应予支持；对伙食补助费2800元（按28天，每天100元计算），符合法律规定，应予支持；对伤残赔偿金计算为33822元×20年×10%=67644元，符合法律规定，应予支持；因出院医嘱没有护理要求，对护理费按住院天数计算，认定为4312元（按28天，每天154元计算）；对于交通费，赵玉梅住院期间及出院后家属陪护复查就医治疗以及进行司法鉴定的实际需要，酌情认定为800元；因赵玉梅已主张伤残赔偿金，对营养费不再另行计算。以上损失共计111539.33元，由瑞香面店赔偿80%，即89231.46元，扣除已支付的14000元，再赔偿75231.46元；赵玉梅自己承担20%，即36307.87元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，赵玉梅要求永昌县城关镇瑞香佳面店赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 赵玉梅因受伤造成的各项经济损失111539.33元，由永昌县城关镇瑞香佳面店赔偿89231.46元，扣除已支付的14000元，再赔偿75231.46元；限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由赵玉梅负担149元，永昌县城关镇瑞香佳面店负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  韩彩萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1865号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：成楠，女，1988年3月12日出生，汉族，*****，住西安市长安区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告成楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告成楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4100元、利息374.12元、罚息955.27元，共计5129.39元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用4100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠5129.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4100元、利息374.12元、罚息955.27元，合计5129.39元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4100元、利息374.12元、罚息955.27元，合计5129.39元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成楠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告成楠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初954号原告：李淑文，女。委托诉讼代理人：郑立春，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会，住所地舒兰市水曲柳镇清泉村。法定代表人：张国江，该村委会主任。第三人：谢佰臣，男。原告李淑文与被告舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会、第三人谢佰臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李淑文及其委托诉讼代理人郑立春、被告舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会的法定代表人张国江、第三人谢佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金5476.30元，自2002年4月12日至2010年5月按10000.00元本金月利率1.5分计算，利息为14400.00元，自2010年5月至2020年12月31日以5476.30元为本金按月利率1.5分计算利息10431.78元，自2021年1月1日至付清之日止以5476.30元为本金按年利率15.4%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月12日，被告在秦连荣（妻子李淑文）处借款本金10000.00元，约定月利率1.5分，并出具欠据一枚，后全德村变为清泉村，被告到2010年村修路扣原告修路款4523.70元，现秦连荣已去世，第三人谢佰臣当时是村主任，也是经手人，借款用于村急用，现多次催要，剩余本金和利息被告推脱至今，为此诉至贵院，请求法院依法判决。舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会辩称，欠款属实，此款系原全德村欠的，后全德村与清泉村2003年合并，现村上没钱。第三人述称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2002年4月12日，舒兰市水曲柳镇全德村民委员会在秦连荣处借款本金10000.00元，约定月利率1.5分，并出具欠据一枚。2003年全德村与清泉村合并，合并后的村为被告。2007年3月，秦连荣去世，李淑文为秦连荣妻子，秦连荣的六名子女秦志成、秦志忠、秦志明、秦彩华、秦彩梅、秦彩红对此款均放弃继承。2010年5月村修路，每户应交修路款，原告从借款本金中扣款4523.70元。余款及利息被告至今未付。上述事实有原告提供的借据、短期借款清查登记表、放弃继承权声明书以及原、被告、第三人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会向秦连荣借款10000.00元属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，2010年5月已付4523.70元，李淑文作为秦连荣的继承人要求舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会偿还借款本金5476.30元的诉讼请求合理，本院予以支持。李淑文要求舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会支付自2002年4月12日起至借款还清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期货币市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对李淑文主张的利息按月利率1.5分计算予以支持。李淑文主张自2021年1月1日至借款付清之日止以5476.30元为本金按年利率15.4%支付利息的诉讼请求无法律依据，该请求本院不予支持。该部分利息应按双方约定的月利率15‰计算利息。综上所述，原告李淑文的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还李淑文借款本金5476.30元，并自2002年4月12日起以10000.00元为本金至2010年4月12日止按月利率15‰%计算利息，自2010年4月13日以5476.30元为本金至借款付清之日止按照月利率15‰给付李淑文利息；二、驳回李淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，由舒兰市水曲柳镇清泉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年四月二十六日书记员  赵玉梅
四川省绵竹市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0683执异5号 申请人（申请执行人）：吴秀英，女，62岁，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。 被执行人：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号。 法定代表人：叶海蓉。 第三人：叶海蓉，女，46岁，汉族，住四川省广安区。 第三人：李晓会，女，42岁，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行吴秀英与四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司（以下简称宇诚公司）工伤保险待遇纠纷一案中，吴秀英于2021年1月25日向本院申请追加第三人叶海蓉、李晓会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴秀英称：申请人吴秀英与申请人宇诚公司因工伤保险待遇纠纷一案依法向法院申请执行。执行过程中依法冻结了被执行人四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年4月20日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外在执行过程中发现第三人叶海蓉、李晓会违反法律规定，抽逃了全部应出资注册资金600万元。现申请追加第三人叶海蓉、李晓会作为(2020)川0683执337号案件的被执行人，以维护申请人的合法权益。 吴秀英提交的证据有：宇诚公司在四川天府银行业务交易账单、(2020)川0683执337号之一《执行裁定书》、法定代表人身份证明等证据。 被执行人宇诚公司、第三人叶海蓉、李晓会未在规定的时间提交答辩意见及证据。 经审查查明：原告吴秀英诉被告宇诚公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)川0683民初2446号《民事判决书》，判决：一、被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告吴秀英工伤保险待遇201,780.30元；二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。因宇诚公司未履行《民事判决书》的义务，吴秀英依法提出强制执行申请，绵竹法院于2020年4月9日依法立案受理，案号(2020)川0683执337号。在执行中查明被执行人宇诚公司暂无可供执行的财产，本院于2020年7月13日作出《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明：被执行人宇诚公司注册登记的股东为李晓会出资额180万元、叶海蓉出资额为420万元，出资时间为2014年2月10日。2014年2月11日宇诚公司在四川天府银行的账上进账6000062.57元，随后从宇诚公司在四川天府银行的账上转出6000060元到叶海蓉的账上。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人宇诚公司的股东在实缴出资的当天，就将资金转到其中的股东叶海蓉账上，属于抽逃出资。现在宇诚公司作为被执行人，无财产可供执行。因此对吴秀英申请追加第三人叶海蓉、李晓会为被执行人的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人叶海蓉、李晓会为本院(2020)川0683执337号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵建军 审 判 员  沈 黎 人民陪审员  李伦清 二○二0一年四月二十五日 书记员张磊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终454号上诉人（原审被告）：徐显忠，男，1979年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘景和，男，1966年10月26日出生，汉族，住肇东市。上诉人徐显忠因与被上诉人刘景和民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2021）黑1282民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐显忠、被上诉人刘景和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显忠的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1.案涉借据虽由上诉人出具，但款项由被上诉人交付给了案外人和景峰，并由和景峰实际使用，故被上诉人应向和景峰索要欠款，本案应追加案外人和景峰为当事人，一审遗漏必要的诉讼主体。2.被上诉人隐瞒其与案外人和景峰有业务往来的事实，虚假进行陈述，构成虚假诉讼。综上，请求二审法院依法追加和景峰为必要的第三人参加诉讼，公正审理此案，支持上诉人的诉求。刘景和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘景和向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月30日，徐显忠在刘景和处借款100000元，并于当日为刘景和出具借据一张，后经刘景和催要未果，故起诉至法院。一审法院认为，刘景和与徐显忠之间的借贷关系成立。徐显忠做为完全行为民事能力人，以自己的名义向刘景和出具借据，应当视为是其真实意思的表示，亦应当承担相应的民事责任，所以徐显忠应当承担返还刘景和借款的责任；借款时双方未明确约定利息，刘景和在开庭审理时，虽当庭陈述借款时双方口头约定按月利2分支付利息，但徐显忠当庭表明借款时并未口头约定过利息，且刘景和不能向本院提交双方约定过利息的证据，故该诉讼请求本院不予支持；另，徐显忠虽辩称该笔借款是由案外人和景峰使用，但借据是徐显忠本人向刘景和出具的，在刘景和并未表明免除徐显忠债务，该债务应当由和景峰承担偿还责任的意思表示时，不能视为免责式债务加入，所以刘景和有权要求徐显忠承担偿还责任。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2020）17号第二十四条之规定,判决一、被告徐显忠欠原告刘景和借款100000元，于本判决生效后七日内付清。二、原告刘景和其他诉讼请求不予支持。本院二审期间，徐显忠提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。徐显忠提交录音光盘及书面整理材料1份，欲证实刘景和明知实际用款人为和景峰，借款后刘景和一直向和景峰索要借款。经质证，刘景和对该证据真实性不予认可。因徐显忠未提供录音光盘的原始载体，本院无法核实真实性，故对该份证据不予采信。对二审双方当事人争议的事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:1.徐显忠应否偿还案涉借款；2.本案是否遗漏诉讼当事人。关于徐显忠应否偿还案涉借款的问题。徐显忠对案涉借据的真实性无异议，故其与刘景和之间的借贷关系依法成立并合法有效。虽然刘景和主张案涉借款的实际借款人为案外人和景峰，但其作为完全民事行为能力人，应知晓在借据上签字的法律后果，其在借据借款人处签字，身份应认定为借款人。且徐显忠自认刘景和在银行取款后，当其面将案涉款项交付给案外人和景峰，应视为徐显忠对刘景和案涉借款交付行为的认可。故徐显忠作为借款人，应承担案涉借偿还款责任。关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。如前所述，徐显忠作为借款人为出借人刘景和出具借据，刘景和当其面将案涉款项交付给案外人和景峰，现刘景和凭借借据要求徐显忠偿还借款并无不当。因此徐显忠遗漏诉讼当事人的主张，无事实及法律依据，不予支持。徐显忠与案外人和景峰之间的债权债务关系，可通过另行诉讼主张权利。综上所述，徐显忠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐显忠负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二一年四月三十日书记员  李 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2821号原告：刘俊金，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘俊金诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘俊金在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊金撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘俊金负担。审判员  陈德海二〇二一年四月二十三日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初112号原告张华刚，男，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告肖忠萍（原告张华刚之妻），女，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。二原告共同的委托诉讼代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司(自然人投资或控股)。住所云南省西双版纳州旅游度假区智源尚居3-3-2-401。统一社会信用代码91532800322844601U。负责人杨晓明，职务经理。被告杨晓明，男，1984年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省。原告张华刚、肖忠萍诉被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司、杨晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼。被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司、杨晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华刚、肖忠萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担连带责任，支付补助款3.5万元；2、判决两被告承担连带违约金，按月支付3％的违约金，从2018年4月28日计算至2020年11月28日，共计32550元；3、由两被告承担诉讼费。庭审中原告将第二项诉请变更为从2018年4月28日计算至付清时止。事实和理由：2018年3月12日，原告张华刚在被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司承揽的勐海新供销·双塔国际消防工程项目上班，原告张华刚不慎发生意外，掉落在车道口，造成身体受伤，经过协商，2018年4月28日，两原告与被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司达成协议，由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司本着以人为本的原则，并根据其家庭情况承诺给予原告张华刚4万元的补助。2018年5月底其支付2万元，余下部分于年底前付清，被告未按时支付相应金额，延期的金额按月3％支付违约金。该公司负责人杨晓明在《协议》上签字，被告杨晓明以未带公司公章为理由，只签了被告杨晓明的名字，未在《协议》上盖公章。在2018年6月25日，被告杨晓明转了5000元给原告，至今还有3.5万元一直未支付，原告多次催要，可两被告以各种理由推脱不支付，故二原告诉至法院。原告张华刚、肖忠萍向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，欲证明两原告的身份信息。2、营业执照一份，欲证明被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司身份信息。3、身份证复印件一份，欲证明被告杨晓明的身份信息。4、协议书一份，欲证明原、被告双方于2018年4月28日签订了一份《协议》，约定两被告补助40000元给原告张华刚，于2018年5月底前支付20000元，余下部分于年底前付清，被告未按时支付，延期的金额按月3%支付违约金的事实。5、微信截图一份，欲证明两被告于2018年6月25日支付了5000元补助费，还欠35000元未支付的事实。庭后二原告提交了以下证据：1、结婚证，欲证明两原告系夫妻关系。2、微信截图，欲证明两被告于2018年6月25日支付了5000元补助费，还欠35000元未支付的事实。3、勐海县人民医院出院证，欲证明原告2018年3月12日在被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司承揽的工地发生意外，造成身体受伤，在勐海县医院住院治疗的事实。被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司、杨晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司未按协议约定向二原告支付补助3.5万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告张华刚在被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司承揽的勐海新供销·双塔国际消防工程项目上班，原告张华刚不慎发生意外，掉落在车道口，造成身体受伤。2018年4月28日，原告张华刚、肖忠萍与被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司达成协议：“由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司本着以人为本的原则，并根据其家庭情况承诺向原告张华刚补助4万元。2018年5月底前支付2万元，余下部分于年底前付清，被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司未按时支付相应金额，延期的金额按月3％支付违约金，从今以后原告张华刚身体有任何问题皆与被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司无关，皆自行负责。”被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司负责人杨晓明在《协议》上签字，未盖公司公章，二原告及工地负责人张炳刚也在《协议》上签字。2018年6月25日，被告杨晓明转了5000元给原告张华刚。本案争议焦点：1、2018年4月28日原被告签订的《协议》是否有效？2、两被告是否应承担连带责任支付补助款3.5万元及违约金（按月支付3％从2018年4月28日计算至付清时止）?本院认为，原告张华刚、肖忠萍与被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司于2018年4月28日签订的《协议》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司未按协议约定履行，二原告要求被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司支付补助款3.5万元的诉求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持；二原告要求违约金按3％支付的诉请，结合本案案情，本院酌情支持5000元。原告张华刚是在被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司的工地受伤，被告杨晓明系被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司负责人，故被告杨晓明签字的《协议》应为职务行为，其法律后果应由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司承担，原告要求被告杨晓明承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司、杨晓明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司于判决生效后三十日内支付给原告张华刚、肖忠萍补助款3.5万元及违约金5000元。二、驳回原告张华刚、肖忠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1489元，由被告云南何源消防科技有限公司版纳分公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  李慧琴人民陪审员  余桉旭二〇二一年四月十三日书 记 员  刘梦妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5071号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李桐，男，1996年3月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告李桐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3094.02元、利息159.34元、罚息112.29元，共计3365.65元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年12月4日至2019年12月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.2%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用28471.72元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠3365.65元，构成违约。被告李桐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3232的中国建设银行银行卡一张，2018年12月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟元整元，借款额度有效期12个月，即2018年12月4日至2019年12月14日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.2%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告李桐尚欠原告本金3094.02元、利息159.34元、罚息112.29元，共计3365.65元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3094.02元、利息159.34元、罚息112.29元，合计3365.65元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李桐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3094.02元、利息159.34元、罚息112.29元，合计3365.65元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李桐支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初915号之四 解除保全申请人：内江市中区鸿伟建材经营部，住所地内江市中区。 经营者：王碧谊。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：夏繁。 原告内江市中区鸿伟建材经营部与被告中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）川1002民初915号之一民事裁定，冻结被申请人中恒永红建设集团有限公司在银行的存款1,800,000元或查封相应价值的财产。申请人内江市中区鸿伟建材经营部于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人中恒永红建设集团有限公司的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人内江市中区鸿伟建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中恒永红建设集团有限公司的银行存款1,800,000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 淼
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1855号原告：洪某国，男，1974年4月8日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：陈某，男，1975年10月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告洪某国与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。立案后，原告洪某国于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪某国撤诉。案件受理费25元，退还原告洪某国。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理李哲书记员周敬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执555号申请执行人：薛志强被执行人：夏金清本院在执行申请执行人薛志强与被执行人夏金清借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5977号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏金清银行存款人民币50650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执654号申请执行人：王松被执行人：孙博维王松与孙博维借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初737号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙博维银行存款人民币52284.00元(含申请执行费674.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初792号 申请人：自贡市飞宏蚕业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路24号。 法定代表人：张学万，执行董事。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杭州恒威纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路19号。 法定代表人：刘保中，执行董事。 本院在审理申请人自贡市飞宏蚕业有限公司与被申请人杭州恒威纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自贡市飞宏蚕业有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州恒威纺织有限公司所有的价值2000万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市飞宏蚕业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杭州恒威纺织有限公司所有的价值2000万元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执882号申请执行人：宋光霞,女性,1957年1月2日出生，汉族,住通榆县。被执行人：孙春有，男性,1954年10月20日生，汉族，住通榆县。本院在执行宋光霞与孙春有买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7324号 原告：张琴，女，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王艺洁，女，1988年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告张琴与被告王艺洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张琴撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十三日 书记员  曾娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1599号原告：张源，男，汉族，1991年4月11日生，住河南省偃师市。被告：陈丽金，女，汉族，1989年9月20日生，现住福建省莆田市秀屿区。原告张源与被告陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告陈丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及逾期还款产生的利息（利息自2020年1月1日起，按月息一分，暂计14个月为8400元）；2、请求由被告承担本案诉讼费用及其他因本案支出的相关费用。事实与理由：原告张源与被告陈丽金系借款合同关系，原告共向被告出借款项人民币8万元。被告偿还部分借款后因自身原因未再向原告偿还借款。被告陈丽金逾期未答辩。经审理查明：原告与被告陈丽金系朋友关系。2019年3月，被告因生意经营资金困难，向原告借款80000元，并与原告签订了借款协议及还款承诺书，协议约定借款金额为80000元；借款利率为年化利率12%；借款期限为2019年3月31日起至2019年12月31日止。原告通过银行转账分三次向被告交付借款。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金60000元及利息至今未偿还。本院认为，被告陈丽金欠原告张源借款60000元，有被告陈丽金出具的借款协议及还款承诺书佐证，因双方约定利息为年化利率12%，现原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息（自2020年1月1日起，按月息一分计算至实际还款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽金于本判决生效之日起十日内支付原告张源借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率1%，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计755元，由被告陈丽金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十六日书记员  张 宁
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1273号原告：李树满，住长春市九台区。被告：唐学忠，住长春市二道区。原告李树满与被告唐学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树满到庭参加诉讼，被告唐学忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树满向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年夏天被告承包工程，被告请原告带铲车在工地劳动，被告没有支付原告铲车工时费。被告于2011年1月30日向原告出具18000元欠条一份，欠条没有写明还款日期，原告多次索要欠款，被告未予偿还。由于被告个人原因找不到，2021年1月30日才找到被告，被告重新给原告出具欠条。原告起诉来院。唐学忠未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏天被告承包工程，原告带铲车在被告工地施工，被告未支付原告铲车工时费，于2011年1月30日向原告出具18000元欠条一份，但未写明还款日期。此款经原告多次索要，被告未给付，又于2020年1月30日为原告重新出具欠条一份，但被告一直未支付。原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息简表、欠条等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告唐学忠拖欠原告李树满铲车劳务费，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告收到传票后未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学忠于本判决生效后，立即给付原告李树满铲车劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二○二一年四月二十八日书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9307号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：潘桂花，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告潘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告潘桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金53155.29元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息3828.67元,罚息455.42元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金53155.29元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3828.67元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款87000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告潘桂花辩称，借款属实，具体欠款金额不清楚，希望与原告协商分期还款，被告收到传票后还还了一次款，还了4264.77元。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款87000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月23日向被告放款87000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金48890.52元，利息9706.33元，罚息1228.64元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为潘桂花本人签订。富民银行与被告潘桂花签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告潘桂花发放贷款后，潘桂花未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1092.12元（1228.64x24%÷27%=1092.12）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金48890.52元，利息9706.33元,罚息1092.12元； 二、被告潘桂花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金48890.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取626.74元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告潘桂花负担526.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9364号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：涂宪红，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂宪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告涂宪红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告涂宪红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、涂宪红向平安银行重庆分行偿还贷款本金114812.5元以及截至2020年12月22日止的利息3815.64元、复利103.86元；2、涂宪红向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金114812.5元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3815.64元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费、保全费由涂宪红承担。被告涂宪红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：涂宪红。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，自2020年6月22日起至2021年6月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2020年6月22日，平安银行重庆分行向涂宪红发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向涂宪红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，涂宪红尚欠平安银行重庆分行贷款本金114799.50元、利息7064.08元、罚息4565.49元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与涂宪红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，涂宪红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求涂宪红立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求涂宪红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4565.49元。关于平安银行重庆分行要求涂宪红承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告涂宪红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂宪红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金114799.50元及截至2021年4月9日的利息7064.08元、罚息4565.49元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金114799.50元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1337元，保全费1114元，由被告涂宪红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初9号之二 原告：江苏盛道能源设备有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X2FRF5H，住所地常州市钟楼区怀德北路29号。 法定代表人：王如林。 委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 原告：江苏朗讯冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MLHUL2U，住所地常州市新北区黄山路99-1号-1号。 法定代表人：随乾。 委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。 被告：陈焕，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地常州市武进区，现羁押于南京市龙潭监狱。 委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。 原告江苏盛道能源设备有限公司、江苏朗讯冷暖设备有限公司与被告陈焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付设备款及辅材合计238400元；2、本案诉讼费、保全费和保函费用均由两被告承担。事实及理由如下:2018年原告承接被告经营的九府羊火锅店的装饰装修工程，负责提供安装空调及热水系统等，所有设备投入了使用且性能良好。由于被告一直未付款，所以双方补签了销售合同。因原告多次催要款项无果，故诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告江苏盛道能源设备有限公司向本院提出了撤诉申请。 本院经审查认为：江苏盛道能源设备有限公司系合同相对方，现原告江苏盛道能源设备有限公司向本院提出了撤诉申请，原告江苏朗讯冷暖设备有限公司不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏朗讯冷暖设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  顾董娜 二〇二一年四月十五日 书记员  郝丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1962号   原告：孙会媛，女，1960年5月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：张永平，男，1967年12月23日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码xxx。   被告：刘克洋，男，1978年3月18日出生，住所：河南省福丰县，公民身份号码xxx。   被告：通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区民主路中段金叶广场路西。   原告孙会媛诉被告张永平、刘克洋、通辽市鸿大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙会媛于2021年4月29日向本院提供撤回起诉申请。   本院认为，原告孙会媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙会媛撤回起诉。   案件受理费10800.00元，已减半收取5400.00元，由原告孙会缓负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 白爱华   人民陪审员 吉木则   二Ｏ二一年四月三十日   书记员 毕 丹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初68号 原告：佟利新，男，1979年6月4日出生，汉族。 被告：刘永学，男，1967年7月21日出生，汉族，原住乾安县，现无法联系。 被告：孙凤清，女，1961年4月19日出生，汉族，原住乾安县，现无法联系。 原告佟利新与被告刘永学、孙凤清土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟利新到庭参加诉讼。被告刘永学、孙凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 佟利新向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的《土地转包合同》合法有效；2.判令二被告按照合同约定履行交付土地义务；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年原告与二被告签订《土地转包合同》一份，约定二被告将其在所字镇令字村承包的1.7公顷耕地转包给原告，承包期限自2021年起至2030年为止。原告已经按照合同约定支付承包费6万元。但经过原告多次要求，二被告拒不履行合同义务，故原告特诉至法院，要求确认原告与二被告签订的《土地转包合同》合法有效，并判令二被告按照合同约定履行交付土地义务，请依法支持原告诉讼请求。 刘永学、孙凤清未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告佟利新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永学、孙凤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的土地转包合同、与被告微信录音、被告刘永学微信号截图、令字村介绍信等证据，本院认定事实如下：2014年2月19日原告与二被告签订《土地转包合同》一份，约定二被告将其在所字镇令字村承包地1.7公顷耕地转包给原告，承包期限自2021年起至2030年为止，承包费6万元。二被告在该合同上签字并标明收款人字样。现二被告长期外出务工，无法联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了承包费，被告理应按合同约定向原告履行交付土地的义务，故原告要求确认原、被告签订的合同有效并要求二被告按照合同约定履行交付土地义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告佟利新与被告刘永学、孙凤清签订的《土地转包合同》合法有效； 二、被告刘永学、孙凤清于本判决生效后立即向原告佟利新交付承包地1.7公顷。（四至为：1.家东南道路，令字村村集体，道路，赵凤林；2.公路北刘永森，道路，刘永海，道路） 案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘永学、孙凤清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 刘永涛人民陪审员张寅华人民陪审员于洪梅 二〇二一年四月三十日 书记员 桑                 林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2460号   原告：宋某某，男，2019年5月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：宋伟，男，1982年4月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李竹婷，女，1959年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之祖母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：宋旭明，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会。   法定代表人：杨康毅，系该村委会主任。   原告宋某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会(以下简称宋西村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人李竹婷到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、宋西村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付集体经济组织收益分配款460元（2018年160元、2019年150元、2020年150元）；2、依法判令被告宋西村委会对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告系XX村XX组集体经济组织成员。近年来，被告宋西村向村民发放分配了经济经济收益款，其中2018年给每人分配160元，2019年给每人分配150元，2020年给每人分配150元，但均未给原告分配。原告认为其属于XX村XX组集体经济组织成员，应某某有与其他村民同等待遇，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组、宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲宋伟出生于被告村组，系被告村组村民。后原告父亲宋伟因上大学而将户口迁至安徽省合肥市。大学毕业后，原告父亲宋伟于2012年5月3日将户口从安徽省合肥市庐阳区阜南路19号迁到陕西省户县XX镇XX路。2012年6月18日，原告父母登记结婚。2013年2月25日，原告母亲王某某以亲属投靠为由将户口从从河南省南阳市浙川县迁到被告村组。原告于2019年5月9日出生，于2019年5月14日因出生将户口登记在被告村组，其在被告村组享有医疗保险，且在被告村组享有农民失地补贴。XX村XX组于2018年向该组每位村民以现金形式分配2017年集体经济组织收益款160元，于2019年向该组每位村民以现金形式分配2018年集体经济组织收益款150元，于2020年向该组每位村民以现金形式分配2019年集体经济组织收益款150元，但均未向原告分配。后原告多次向被告索要集体经济组织收益分配款无果，其于2021年4月1日诉至本院。审理中，因XX村XX组、宋西村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生时，其父母双方均是被告村组集体经济组织成员，且原告因出生将户籍登记在被告村组，其具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配集体经济组织收益分配款时未向原告分配，其行为侵害了原告作为被告村组村民应某某有的合法权益，但由于原告2019年5月才出生落户于被告村组，其无权要求XX村XX组给付出生落户之前的集体经济收益分配款，其仅有权要求分配XX村XX组2020年向该组每位村民分配的2019年集体经济组织收益款150元，故对原告要求XX村XX组给付集体收益分配款150元之诉讼请求予以支持。因被告宋西村委会对被告宋西村二组负有监督、管理职责，故被告宋西村委会应当承担连带给付责任。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告宋某某集体收益分配款150元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告宋某某其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村第二村民小组、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 张 云       二〇二一年四月二十日       书 记 员  王 娟                   1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1420号 原告：雷志英，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：谌生文，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告雷志英与被告谌生文分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷志英撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初4126号之二 原告：丁昌玲，男，1958年4月13日出生，回族，居民，住青州市。 被告：霍金刚，男，1974年9月16出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路****楼西首，统一社会信用代码：91370781723878407A。 法定代表人：李金章，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼(**)统一社会信用代码9137070066571303XL。 法定代表人：张德林，经理。 原告丁昌玲与被告霍金刚、青州市大发客车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 隋海风
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1936号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：侍艳，女，1985年5月7日生，汉族，住吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人侍艳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人侍艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39138.46元，被执行人应负担的执行费487元，合计39625.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侍艳银行存款人民币39625.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1060号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，职务，董事长。被执行人：曹训练，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹训练、孙刚金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邵华娟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1555号   原告：曾延成，男，汉族，1989年11月生，住景泰县。   被告：缪显宾，男，汉族，1988年5月生，景泰县村民，现羁押于白银监狱。   原告曾延成与被告缪显宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告曾延成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾延成在本院准备前去监狱开庭时因考虑到被告在服刑期间没有偿还欠款的能力而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾延成撤诉。   案件受理费206元，减半收取103元，由原告曾延成负担。   审判员 卢清山   二〇二一年四月二十日   书记员 张廷国
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4760号原告：李文波，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：大庙镇公主陵村。法定代表人：李文波，主任。原告李文波与被告松山区大庙镇公主陵村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李文波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文波撤回起诉处理。审 判 员 张 龙 二〇二一年四月二十日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1353号 申请执行人：董红，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：戴雪蓉，女，汉族，1970年11月3日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县育田机械有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬三路北侧、经六路东侧。 法定代表人：戴雪蓉。 被执行人：娄兴龙，女，汉族，1967年7月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行董红与戴雪蓉、蒙城县育田机械有限公司、娄兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4749号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:折浩浩，男，1994年03月18日日出生，汉族，住郑庄镇***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3494号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人折浩浩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1334号之二 申请执行人：张永恒，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:杜丽英，女，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:张俊杰，男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人张永恒与被执行人杜丽英、张俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永恒依照（2020）内0122民初426号民事调解书申请执行杜丽英、张俊杰给付本金250000元、利息170000元(利息从2017年1月1日至2019年10月31日止）后续利息60997.56元（从2019年11月1日至2020年11月2日按每日166.66元计算）及案件受理费3800元，共计484797.56元；从2020年11月3日以后每顺延一天利息按166.66元计算至本息还清为止。本院受理案件后，于2020年11月3日向被执行人杜丽英、张俊杰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年11月3日、2020年12月4日、2021年2月5日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜丽英、张俊杰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人杜丽英、张俊杰名下的×××北京现代牌汽车一辆，×××宝来汽车汽车一辆，杜丽英名下有×××思威牌汽车一辆，本院已于2021年1月12日予以查封，查封期限为两年，但无法实际控制车辆。 本院于2021年1月5日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人杜丽英、张俊杰的不动产登记信息，被执行人托克托县双河镇托克托大街西段房屋一套，本院已于2021年1月12日予以轮候查封，查封期限为三年。于2021年1月4日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人张俊杰无住房公积金；被执行人杜丽英住房公积金有贷款。于2021年2月22日通过中国人民财产保险股份有限公司查询，2021年2月22日通过利宝保险有限公司查询，均未查询到被执行人杜丽英、张俊杰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2021年4月28日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2021年1月5日对被执行人杜丽英、张俊杰适用限制高消费的措施。于2021年4月28日对被执行人杜丽英、张俊杰适用限制高消费、列入失信被执行人员的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张永恒释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨慧芳 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁芳青
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保31号 申请人：张某，男，汉族，住东海县。 被申人：东海县亿金建材有限公司，住所地东海县。 法定代表人：王某，公司执行董事。 本院于2021年4月19日受理的申请人张某与被申请人东海县亿金建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张某申请对被申请人东海县亿金建材有限公司名下银行存款220万元予以冻结，并已经提供了担保。本院认为，申请人张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人东海县亿金建材有限公司名下的东海农村商业银行驼峰支行3207220131010000066282账号限额冻结220万元。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 (((((((((((((( 审 判 员  刘 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  徐庆壮 书 记 员  张 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执525号申请执行人：李承华。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。本院在执行申请执行人李承华与被执行人湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司银行存款、应收款项400000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十九日代理书记员  肖雅琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4546号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘乾权、郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：申云龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住址郑州市。原告东风汽车财务有限公司与被告申云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告申云龙因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；2.被告立即偿还原告贷款本金75371.72元、利息7143.92元及罚息2296.07元（利息已经计算至2021年1月13日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年1月20日，要求按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止）；3.被告支付违约金8000元；4.被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5.原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6.被告承担本案的全部诉讼费用及其它费用。事实与理由:被告以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订了《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行了明确约定，合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告所购买车辆办理了抵押登记，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告申云龙未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会银监复﹝2008﹞465号《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》载明“‥‥‥（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。”2018年2月12日，原告东风汽车财务有限公司（贷款人，抵押权人）与被告申云龙（借款人，抵押人）签订了一份《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，双方主要约定，借款人向河南锦鸿汽车销售服务有限公司购买一辆“思域”牌汽车，车辆识别码为LVHFC1664H6132098；借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相关车辆销售商在贷款人处开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构开立的账户，无需借款人另行授权和确认；贷款金额111000元，贷款期限60期，贷款利率10.89%，还款方式为等额本息，月还款金额2407.33元，贷款人按月收息；借款人应严格按照本合同约定及足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；借款人未未能按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；因借款人违约的，借款人除依照合同约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。2018年2月13日，原告向河南锦鸿汽车销售服务有限公司转付111000元。2018年2月26日，上述涉案车辆（豫Ａ×××××号）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。其后，被告按约偿还了23期贷款本息。截止2021年1月13日止，被告尚欠原告贷款本金75371.72元、利息7143.92元及罚息2296.07元。之后，原告以向被告索要借款无果为由，诉至法院。另查明：1.中国银行保险监督管理委员会湖北监管局于2020年11月10日颁发了《中华人民共和国金融许可证》；2.2021年1月19日，原告与湖北金卫（十堰）律师事务所律师签订了一份《诉讼催收服务合作协议》，其中显示单个案件的诉讼代理费用为1500元。2021年3月25日，原告向该律师事务所支付28个案件律师代理费42000元。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告东风汽车财务有限公司按涉案的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》约定向被告申云龙提供汽车贷款本金111000元，双方并对涉案车辆进行了抵押登记，其后，被告偿还了原告23期的贷款本息，截止2021年1月13日，被告尚欠原告贷款本金75371.72元、利息7143.92元及罚息2296.07元，对此，原告提供了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、机动车登记证书、账户明细、特种转账贷方凭证、还款明细、《诉讼催收服务合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，由此，原告要求涉案债务提前到期、被告偿还剩余贷款本金75371.72元、利息7143.92元及罚息2296.07元等诉求，合理有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、确认被告申云龙因涉案《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的贷款债务提前到期；二、被告申云龙于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金75371.72元、利息7143.92元及罚息2296.07元（2021年1月13日后的利息，按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止；2021年1月20日后的罚息，按年利率10.89%计算至贷款本金清偿之日止）；三、被告申云龙于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；四、被告申云龙于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付为实现债权而发生的律师费1500元；五、原告东风汽车财务有限公司对涉案抵押车辆（豫Ａ×××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1079元，由被告申云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十日书记员  程 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初623号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1954年02月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月十四日 书记员  杜妍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特244号 陈建房、李得领、沈阳恒诚防水保温工程有限公司： 申请人陈建房、李得领、沈阳恒诚防水保温工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1417号之一申请执行人：韩博，男，汉族，1988年4月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：张雨，男，回族，1987年8月4日出生，住郑州市管城区。被执行人：周珂，女，汉族，1988年12月31日出生，住郑州市管城区。被执行人：张新记，男，回族，1963年12月27日出生，住郑州市。关于韩博申请执行张雨、周珂、张新记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民终14970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人张雨、周珂、张新记履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人韩博借款本金700000元（迟延履行期间的债务利息另计）、保全费4020元、执行费9440元，以上暂计713460元，因被执行人张雨、周珂、张新记未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩博于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雨、周珂、张新记的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雨、周珂、张新记负有继续向申请执行人韩博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十六日书记员  张浩然