广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终502号上诉人（原审被告）：项光毅，男，壮族，1982年6月20日出生，居民身份证住址为广西钦州市钦北区××××××××××1×，公民身份号码为450××××××××××××714。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祖存，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市力王复合材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道流涌尾社区××××××，统一社会信用代码为914××××××××083482D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。上诉人项光毅因与被上诉人东莞市力王复合材料科技有限公司（以下简称“力王公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、项光毅应于判决发生法律效力之日起七日内向力王公司支付货款139750元；二、项光毅应于判决发生法律效力之日起七日内向力王公司支付逾期付款利息：以139750元为本金，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1547.5元（力王公司已预交），由项光毅负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20661号民事判决。项光毅不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回力王公司原审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由力王公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，项光毅向力王公司反馈质量问题的时间并未超过法律规定的质量异议期。原审已经查明项光毅与力王公司存在长期的合作关系，项光毅基于对力王公司的信任向其采购了大量的聚氨酯LW8102和固化剂LW100产品。力王公司陆续向项光毅交付货物，项光毅收到货物后不能直接在接受当时就对产品进行检验，只有在后期的使用或者销售过程中才能发现质量问题。根据《中华人民共和国合同法法》第一百五十八条第二款的规定，案涉买卖双方达成的买卖合同应当认定双方未约定检验时间，案涉产品的质量异议期间应当适用两年的质量异议期间。项光毅于2019年12月15日16点13分收到第三方佛山市右乔建材有限公司反馈产品质量存在有问题，在16点47分就将该问题向力王公司即使反馈，时间间隔仅34分钟，且当日力王公司收到信息后派员工到现场查看了具体情况证明了力王公司接受到了最初质量问题的反馈，项光毅履行通知义务的期间也符合日常的交易习惯。原审法院认定项光毅最早于2020年1月初才向力王公司反映货物存在质量问题，该事实认定错误导致错判。二、因力王公司交付货物质量不合格，给项光毅造成巨大的损失。力王公司履行交付货物的义务应先于项光毅履行支付货款的义务，因力王公司产品质量不合格违约在先，导致项光毅未及时付款的责任理应由其自行承担。并且力王公司产品质量不合格给项光毅造成巨大的损失，项光毅不仅无法使用力王公司交付的货物，还赔偿了第三方8.5万元的损失，并且后续仍有其他第三方向项光毅反映质量问题要求索赔，项光毅后期的损失还会不断增加。力王公司应收取的货物价款理应扣减因产品质量不合格部分给项光毅造成的全部损失。三、力王公司始终不予理会项光毅在发生质量问题后多次主动找其就产品质量索赔事宜进行协商，因此案件受理费应均由力王公司承担。被上诉人项光毅辩称：原审判决事实认定清楚与法律适用正确，请求维持原判。二审期间，上诉人项光毅向本院提交新证据为：证据一、项光毅与案外人佛山市右乔建材有限公司员工的微信聊天记录，拟证明：案外人在发现质量问题后于2019年12月15日告知项光毅，并向项光毅索要赔偿；证据二、项光毅与力王公司员工的微信聊天记录，聊天记录中项光毅向力王公司员工反映胶水不干的问题，力王公司员工回复称其供应的胶水没有问题，是配比的问题，并建议项光毅去做检测。拟证明：项光毅在发现产品存在质量问题后即通知了力王公司；证据三、力王公司与其他采购商的微信聊天记录，拟证明：多家采购商反映力王公司的产品存在质量问题，要求力王公司解决；证据四、（2020）粤0605民初17708号判决书，以及项光毅与案外人佛山市右乔建材有限公司的对账单，拟证明：因力王公司的产品存在质量问题，导致项光毅提供给案外人的产品不合格，案外人要求赔偿，并且拒付剩余的货款；证据五、产品图片，拟证明：产品尚未注明产品执行标准。力王公司发表质证意见如下：对证据一不予确认，其是项光毅与案外人的聊天记录，力王公司不是交涉的任何一方，且聊天内容只能证明项光毅的产品出现质量问题，不能证明力王公司的产品出现质量问题；对证据二的合法性、真实性予以确认，恰巧反映力王公司在收到项光毅的质量反馈后及时去项光毅的工厂现场协助调测，没有发现任何质量问题，且明示项光毅及时做质量检测，若质量存在问题的原因是力王公司所致，力王公司愿意承担检测费用；对证据三不予确认，不能证明力王公司产品存在质量问题，且交易方已经向力王公司支付产品款项；对证据四的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该判决书只能证明项光毅提供给案外人的产品有问题，不能证明力王公司提交给项光毅产品质量问题，且表明项光毅主动放弃该部分的权益，与力王公司无关，该证据中的佛山市右乔建材有限公司在其与项光毅发生纠纷后，已直接向力王公司购买胶水使用，至今仍有订购，因此不可能存在项光毅所述的质量问题；对证据五，力王公司称因项光毅当庭提交证据，其需与庭后核实再另行质证，但此后并未提交质证意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人项光毅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：力王公司供应给项光毅的聚氨酯和固化剂是否存在质量问题。项光毅主张力王公司供应的聚氨酯和固化剂存在质量问题，导致混合后制成的胶水出现不粘、不干、不固化的情况，其应对其该主张承担相应的举证责任。首先，该两种材料需要按照一定比例混合制成胶水，项光毅确认胶水是否存在问题能在制成后4小时发现，且项光毅确认其在使用案涉产品制成胶水后，未在送客户前进行检查，其存在怠于履行及时验收和必要注意义务的情形。其次，由于案涉产品是需要通过一定比例混合加工，而项光毅提交的与案外人的聊天记录以及（2020）粤0605民初17708号判决书，只能证明项光毅就其制作的产品与案外人产生质量纠纷，但不能证明是力王公司供应的材料存在质量问题所致还是加工过程出现的问题所致；而项光毅与力王公司员工的聊天记录中，项光毅主张是力王公司供应的材料存在问题，力王公司的员工并未对此予以确认，其明确主张是机器配比的问题，并建议项光毅去检测机构进行检测。因此，项光毅未能证明其供应给客户的产品出现质量问题系因力王公司供应的聚氨酯和固化剂存在质量问题所致，其应承担举证不能的不利后果。原审法院判决项光毅向力王公司支付相应的货款以及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，项光毅的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3261.03元（项光毅已预交），由项光毅负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年四月九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。