wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2021）川0191民初5826号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告:刘行，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               被告                       被告：四川盛趣时代网络科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋8楼6号。             法定代表人：邹京川，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2020年2月至2020年10月期间的欠薪56 880元；             2、被告承担本案诉讼费。                               基本事实             查明                       1、原告与被告签订了固定期限自2019年1月2日起至2022年1月2日止的劳动合同。             2、双方于2020年10月23日签署了《离职补充协议》，约定双方的劳动关系于2020年10月23日终止， 被告于2021年1月底前向原告支付2020年2月至2020年10月期间的未发薪资56880元。                               裁判理由                        依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，就被告欠付原告的工资金额56 880元，双方签署了《离职补充协议》予以明确。故本院对原告要求被告支付工资 56 880元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条(缺席)之规定，判决如下：             被告四川盛趣时代网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘行56 880元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告四川盛趣时代网络科技有限公司负担。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 王朝静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5194号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段******1001、1005。 负责人：李洪霞，主任。 委托诉讼代理人：唐茂军，男，系该所员工。 被告：周作术，男，1962年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周静（父女关系），住四川省郫县。 原告四川霖澳律师事务所与被告周作术诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。四川霖澳律师事务所与周作术当庭和解，并立即履行。四川霖澳律师事务所于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川霖澳律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川霖澳律师事务所撤诉。 案件受理费66元，由四川霖澳律师事务所负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月十四日 书记员  高 晗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2911号之一 申请执行人牙祖明，男，1972年01月23日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人覃勇。 关于牙祖明申请执行广西邕桂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西邕桂投资有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十八日 书记员  冯媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1103号原告：赵永军，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住地址杜尔伯特蒙古族自治县。原告：刘占全，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住地址杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王文军，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住地址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王忠良，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵永军、刘占全、王文军诉被告王忠良土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军、刘占全、王文军到庭参加诉讼，被告王忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军、刘占全、王文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠良给付原告土地承包款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包三原告水田共42亩，约定每亩承包款300元，承包款共12600元。双方协商被告于2019年12月31日前一次性付清。但到期后三原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。被告王忠良经本院合法传唤未参加加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告王忠良于2018年承包翻身村村民土地共263.5亩，约定每亩承包款300元，承包款共79050元。其中包含三原告水田共42亩，承包款共12600元。被告于2019年9月29日向转包方合计出具了一份79050元的还款协议，协议上约定2019年12月31日前每亩偿还100元，2020年12月31日一次性付清。被告至今未该偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的欠条，可以认定原、被告双方的土地承包合同真实、合法、有效。被告王忠良应当按照合同约定数额和时间的偿还三原告欠款。故三原告要求被告立即偿还欠款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠良经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠良给付原告赵永军、刘占全、王文军土地承包款12600元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年四月十八日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1062号 原告：张正英，女，1929年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张胜财，男，1963年10月27日出生，汉族，住含山县。 被告：戴克云，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张正英与被告戴克云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告张正英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正英的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正英撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告张正英负担。 审判员  李天飞 二〇二一年四月一日 书记员  孙齐花
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2400号 原告：卢加俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢萍，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张绪绪，男，1999年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告卢加俊与被告卢萍、张绪绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加俊到庭参加诉讼。被告卢萍、张绪绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢加俊向本院提出诉讼请求1、依法判决被告卢萍偿还原告借款人民币30000元及逾期利息(利息按年利率15.4％，从起诉之日起计算至还清款之日止)。2、判决被告张绪绪对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月6日，被告卢萍以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，约定使用期限至2019年9月5日，该笔借款由被告张绪绪提供担保，被告收取原告出借款后，为原告出具借条一张，两被告分别在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，其行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 被告卢萍、张绪绪缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告卢萍向原告借款30000元，约定使用期限至2019年9月5日，该笔借款由被告张绪绪提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢萍向原告卢加俊借款30000元，出具了借条。借款事实清楚，依法应当偿还。原告诉请利息部分，因未提供相关证据予以证明，属于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告张绪绪自愿为被告卢萍提供担保，应承担连带清偿责任。被告卢萍、张绪绪经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告卢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢加俊借款人民币30000元； 二、被告张绪绪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告卢加俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告卢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 冯少强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2484号原告：罗静，女，汉族，1984年7月4日出生，住兰州市城关区。被告：王书培，男，汉族，1990年2月17日出生，住安徽省凤阳县。原告罗静与被告王书培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼，被告王书培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。罗静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失总金额9987元：两个水龙头370元、瓷砖900元、运输费200元、可视门铃600元、卧室加客厅墙面1600元、三个灯225元、淋浴软管40元、浴室门锁80元、卫生间地面防漏7500元、原告因被告一次次的失信总是请假申请误工费1000元、2020年4月物业费112元、楼下赔偿800元、换门锁200元；2.判决被告承担全部诉讼费用；3.判决后立即执行。事实与理由：原告罗静诉称，原告天泰世纪家园8号楼2302房间于2018年12月5日承租于被告，合同签订一年，当时被告夫妻二人感觉很和睦，同意为被告添加床和衣柜，原告的房子很新要求被告爱惜，被告很爽快的答应，原告再也没有去打扰被告。直到该交房租之时被告就开始推脱，包括物业费再三催促之后他们去交，到年底原告去查询，被告只交了10个月，原告很生气就不打算租给被告了，被告后来经过中介调解就交房费到2020年3月5日到期，提前半个月，原告告诉被告要求搬离。2020年3月5日，原告去收房，被告请过楼道的保洁阿姨搞卫生，可进门之后墙上还是有人印和血渍，三个灯也是坏的，原告要求被告维修，被告刚开始就不肯，说让扣除押金，原告是女方，对这个并不擅长，只能找工人，被告想了很久经过中介人员调解说维修第二天来验收（有图片为证当时损坏的卫生间镜面、客厅墙面及三个灯）。3月6日被告又说让原告找人维修被告很懒，原告要被告把钥匙全部交于被告两天后维修金额告诉他，被告觉得没有保证，原告也觉得被告没有信誉，被告报警，经过警官调解2天后被告交还房屋（3月11日被告将一把钥匙交给原告，并告诉原告另一把丢失了）。3月8日原告与被告联系，被告不接电话，不回复信息。晚上22楼户主告诉原告，原告家里卫生间漏水影响楼下户主的生活。3月9日原告去派出所询问是否有资格进入房屋，给警官一解释，警官说可以，原告进入房间后，原告报警！（有40秒视频记录）经过警官调解被告答应维修好，原告当时只是想赶紧维修好，并同意了，最终商量价格为10900元（不退还押金，因为房间空置）在4月1日被告用微信转账5000元。5月1日被告要求原告宽限一天，原告同意5月2日联系被告，被告在原告等一会，之后不接电话，不回信息，再次失踪。被告的种种行为，没有信誉，原告要求照价赔偿，不再减免任何费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王书培未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告（出租方、甲方）罗静与被告（承租方、乙方）王书培签订《房屋租赁合同》，约定：乙方王书培承租甲方罗静房屋，租期自2018年12月4日至2019年12月4日；每月租金1500元；房屋保证金1500元；承租人损坏该房屋，在甲方提出合理期限内仍未修复或拆改变动房屋结构，甲方有权解除合同并收回房屋扣除全额保证金；租赁期满，乙方应将该房屋及附属设施、设备完好交还甲方；如有损坏，乙方负责维修或赔偿，如乙方拒不修缮或不承担赔偿的，甲方有权从保证金中扣除。另查明，2015年10月22日，原告罗静在兰州市不动产登记事务中心办理房屋预售合同登记（2015预36674），房屋座落：兰州市七里河区南滨河西路1299号；房屋用途：住宅；建筑面积77.27。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗静与被告王书培自愿签订《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思表示；合同签订后，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同的目的。现双方发生履约争议，罗静要求王书培承担损失9987元；被告王书培经本院电话、邮寄、短信、公告送达，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。审理中，原告罗静就其诉请主张向法庭提交了微信聊天记录、销货清单、收据、出库单、房屋照片；根据举证责任的原则，第一，原告向法庭提交的上述证据不足以形成证据链印证原告主张的损失金额；第二，被告王书培在微信聊天记录中同意承担10900元；第三，原告罗静诉状自认收到微信转账5000元；第四，经询问，原告罗静自述争议损失物品已不具备鉴定条件。结合前述查证的事实及认定意见，本院对原告的争议诉请酌情支持4400元（10900元/被告微信认可金额－5000元/原告诉状自认－1500元/押金）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书培于本判决生效之日起十日内支付原告罗静维修费、物业费等计4400元；二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王书培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  杨晓辉人民陪审员  翟兆君二〇二一年四月十二日书 记 员  柳 祎
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初308号 原告：康旦旦，男，1984年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告康旦旦与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告康旦旦的委托诉讼代理人张玉鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康旦旦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿给原告车损、公估费、施救费等损失107556元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，付亚平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车的登记车主为石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队，实际车主是康旦旦，在被告处投保了车损险），行驶至石黄高速公路石家庄方向208ＫＭ＋600Ｍ处，与左侧车道行驶的一辆重型货车（车号不详、未停驶离）刮擦后，又与右侧车道赵志龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定付亚平负此事故的全部责任，赵志龙无责任。现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险206080元，事故发生在保险期间内。挂车未在答辩人处投保。在审核驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效且正常审验的前提下，答辩人同意依据保险合同的约定，对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日00时30分许，付亚平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陕汽重型半挂货车（该车的登记车主为石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队，实际车主是康旦旦，冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险206080元，挂车未投保保险。提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单，石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队的营业执照、法人证明、法人身份证复印件及其出具的证明），行驶至石黄高速公路石家庄方向208ＫＭ＋600Ｍ处，与左侧车道行驶的一辆重型货车（车号不详、未停驶离）刮擦后，又与右侧车道赵志龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队于2020年12月23日作出了第138601420208000879号道路交通事故认定书，认定付亚平负此事故的全部责任，赵志龙无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 原代：1、车损93956元，提供河北得正保险公估有限公司根据原告申请、本院委托于2021年4月19日作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额88656元、维修项目金额8300元、残值3000元，损失金额93956元。 2、公估费5600元，提供河北得正保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费5600元的发票。 3.施救费8000元，提供衡水皓铭汽车服务有限公司收取冀Ａ×××××车施救费8000元的发票。 以上损失共计107556元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但确定的更换配件金额偏高，不认可；对公估费发票的真实性无异议，但该费用不属保险理赔范围；对施救费的发票真实性无异议，但原告没有提交施救单位的资质证明，且没有提交挂车的施救费发票，该施救费8000元应是主挂一体的施救费，应当剔除挂车的施救费用。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出的第138601420208000879号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，付亚平负此事故的全部责任，赵志龙无责任。 被告虽对河北得正保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但未提出复核申请，视为其默认该公估报告，据此确定冀Ａ×××××车的车损为93956元。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的公估费5600元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,予以确认。原告主张的现场施救费8000元，是原告为施救其车辆所支付的费用，且有施救单位出具的发票予以证实，予以确认，但原告未提交挂车的施救费，而事故发生时冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车连接一体使用，故原告主张的现场施救费8000元应视为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的共同施救费，根据本案的实际情况酌定冀Ａ×××××车的施救费为3000元，因挂车未投保车损险，在确定理赔数额时应予扣除，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定在限额内赔付给原告93956元＋5600元＋8000元-3000元＝104556元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告康旦旦104556元。 二、驳回原告康旦旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，由原告康旦旦负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民监3号监督机关：河南省开封市人民检察院。二审上诉人（一审原告）：河南建总国际工程有限公司。住所地郑州市金水路101号。统一社会信用代码：914101001699883761。法定代表人：石峰，总经理。委托诉讼代理人：商鲁西，男，汉族，1963年7月28日生，住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限为特别授权。二审上诉人（一审被告）：开封鼎诚置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街南段。统一社会信用代码：914102007631094938。法定代表人：王泽生，总经理。委托诉讼代理人：李向东、李斐然，系河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。申诉人河南建总国际工程有限公司因与被申诉人开封鼎诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院于2018年7月2日作出（2017）豫02民终357号民事判决，向河南省开封市人民检察院申诉。河南省开封市人民检察院以汴检民（行）监［2019］4102000181号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执818号皇鹏飞：我院受理的你与周坤借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周坤于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2021）豫1424民初89号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1783号解除保全申请人：李艳红，女，汉族，1978年5月26日生，住。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被申请人：刘会歌，女，汉族，1972年11月26日出生，住临颍县。原告李艳红与被告刘会歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1002财保35号民事裁定，依法查封被申请人刘会歌名下位于许昌市东城区建安大道以北、八龙路以西、八一路以南东岸华城．观云X幢东起X单元X层X号［房产证号：豫（2021）许昌市不动产权第XX**］的房产，期限三年。申请人李艳红于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李艳红自愿向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘会歌名下位于许昌市东城区建安大道以北、八龙路以西、八一路以南东岸华城．观云X幢东起X单元X层X号［房房产证号：豫（2021）许昌市不动产权第XX**的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十二日法官助理李丹丹书记员陈梦超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1263号 原告：冯江，男，汉族，生于1987年8月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：重庆泓府装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附5号11-4。 法定代表人：严丽芳，该公司总经理。 原告冯江诉被告重庆泓府装饰工程有限公司（以下简称泓府装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理，依法进行审理。 原告冯江向本院提出诉讼请求：1、解除2020年4月13日双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告缴纳的装修费64000元并承担占用期间的资金利息（利息计算方式：以银行贷款利率的四倍2020年8月2日起计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：重庆泓府装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称泓府巴中分公司）于2020年4月13日与原告订立了《室内装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包原告位于巴中市巴州区××期××栋××号住宅的全部装饰装修，约定工程价款为80000元，原告缴纳了64000元，被告未按合同履行装修义务，现分公司已经注销，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为，原告与泓府巴中分公司订立了《室内装饰装修工程施工合同》，现泓府巴中分公司因涉嫌合同诈骗罪已经被巴中市公安局经济开发区分局立案侦查，本案涉及的民事纠纷也在刑事案件的侦查范围内，依据“先刑后民”的原则，本案应当先由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  刘 俊 二〇二一年四月九日 书 记 员  陆 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初767号原告：王某1，男，2008年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人：王某2，女，1963年6月27日出生，汉族，系王某1姑姑，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：郑秋华，女,1952年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：尚运成，男，1969年7月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王某1与被告郑秋华、第三人尚运成占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李保霖，被告郑秋华，第三人尚运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告母亲名下的银行卡及银行卡上金额21万元于原告；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的大姨。原告的父亲王惠青和母亲郑某某分别于2012年9月13日和2018年3月31日死亡。原告是已亡父母亲的唯一法定继承人。原告父母亲的婚后唯一房产（位于兰州市城关区××号楼××单元××室），在2017年11月4日通过被告由原告的母亲郑某某以68万元卖给了第三人尚运成，购房当日第三人支付原告母亲购房款55万元，但第二天55万元购房款就被转到了被告的账户。2018年3月31日原告的母亲郑某某死亡后，被告占有原告母亲名下的银行卡及其银行卡上的金额至今没有返还原告，现原告生活、学习、医疗开支巨大，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑秋华辩称，一、被答辩人行使占有物返还的请求权应当在一年内行使，被答辩人的主张已经超过法律规定的一年除斥期间，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人要求答辩人返还其母亲郑某某的银行卡没有事实与法律依据，郑某某作为具有完全民事行为能力的成年人从来没有将其财产交于答辩人，答辩人也未侵占过其财产，不存在返还财产的事实，且案涉房屋已于2017年11月4日买卖给第三人，郑某某也已于2018年3月31日去世，答辩人行使占有物返还的请求权己经超过了法律规定的时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。答辩人行使占有物返还的请求权已经超过了法律规定的一年除斥期间。二、被答辩人要求答辩人返还被答辩人母亲郑某某名下的银行卡及银行上的金额21万元，没有事实与法律依据。答辩人与被答辩人的母亲郑某某虽系姐妹关系，但从未占有过郑某某的银行卡或其他财产，且郑某某系具有完全民事行为能力的成年人也没有理由将银行卡交于答辩人。案涉房屋虽登记在王惠青（被答辩人之父）名下，但实际是由答辩人出资购买的，答辩人分别于2016年7月26日，2017年7月25日向被答辩人的母亲郑某某和其姑姑王某2支付了购房款33万元，有被答辩人姑姑王某2于2016年7月16日出具的收条记载为证，证明被答辩人郑秋华为案涉房屋的实际所有权人，不存在返还购房款的情形。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。第三人尚运成述称，其于当时买了被告介绍的涉案房屋后，成交价格是68万元，已全部履行房款，原、被告之间的纠纷与其没有关系。本院经审理认定事实如下：原告王某1的父亲王惠青、母亲郑某某分别于2012年9月13日、2018年3月31日去世。郑某某与被告郑秋华系姐妹关系。王某2与王惠青系姐弟关系，现为原告的监护人。2017年11月4日郑某某将位于兰州市城关区××号楼××单元××室以68万元出售给第三人尚运成，第三人支付给郑秋华1万元定金，支付给郑某某房款65万元，第三人支付房款合计66万元。2017年11月5日郑某某向被告郑秋华转账55万元。郑某某去世后，就郑某某名下银行卡及卡内存款的占有问题原、被告双方产生争议。本院认为，占有保护请求权的基础是占有事实，本案系占有物返还纠纷，占有人行使占有物返还请求权应举证证明其原本存在占有的事实以及侵占人侵占行为的发生。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。根据当事人的诉辩主张和审理查明的事实，本案争议的主要焦点是被告是否存在侵占郑某某名下银行卡及卡内存款的事实。根据举证责任规则，原告应对其占有银行卡的事实以及被告侵占银行卡的行为承担举证责任。经审查，原告本人的主张与其所提交的证据不能相互印证，庭审中双方主要为案涉房款的分配问题产生争议。对于原、被告争议的案涉房款，原告亦没有证据证实与郑某某名下银行卡及卡内存款存在关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告围绕其诉讼请求没有向法庭提交相关证据加以证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于双方争议的案涉房款的分配问题与本案不属同一法律关系，本院不予处理。对原告要求被告返还郑某某名下银行卡及卡内存款的请求，没有证据和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十三日法官助理  王俊书记员王海燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初679号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，该行职工。 被告：徐登云，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省张北县张北镇九卜树****。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告徐登云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐登云归还借款本金97422.51元和全部利息及罚息；2.判令原告对被告所抵押的张北镇依法进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告徐登云向河北张北农村商业银行股份有限公司大西湾支行借款100000元，约定月利率9.7875‰，到期日期2017年5月6日。逾期利率加罚50%，用被告徐登云的位于张北镇做抵押，现结欠本金97422.51元，经原告多次催要，被告徐登云未按约定全部归还贷款。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。 依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序处理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初8462号 原告：杨小勋，男，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被告：黄平，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。 原告杨小勋与被告黄平民间借贷纠纷一案，杨小勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款60000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勋到庭参加诉讼，被告黄平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：同事，朋友； 二、借款总金额：80000元； 三、借款支付方式：转账支付，原告于2019年10月2日向被告分四笔转账，其中微信转账支付8000元、平安银行转账22000元、8000元、兴业银行转账50000元； 四、是否出具借条：是，2019年10月2日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告80000元； 五、约定的还款期限：《借条》载明应于2019年10月4日还清； 六：约定的借款利率标准：无； 七：被告已归还的款项数额：原告主张已归还20000元； 八：尚欠本金数额：60000元。 判决结果 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，合法有效，应予以保护。原告出借的款项为80000元，被告已归还20000元，尚欠借款本金60000元，现还款期限已届满，原告主张被告归还本金，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定利息，但被告逾期未归还借款，应从逾期之日即2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效之日起五日内归还原告杨小勋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年10月5日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告杨小勋已预交），由被告黄平负担，原告杨小勋已预交的650元，由本院予以退回。被告黄平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 均
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行初3号 原告：刘玉栋，男，1984年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号。 法定代表人：张启宝，该支队队长。 本院依法适用普通程序在审理原告刘玉栋与被告张家口市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告刘玉栋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉栋负担。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二一年四月二十日 书 记 员  金德瑞 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初342号原告：陈贡奎，男，1981年8月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：沈成祥，男，1986年1月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈贡奎诉被告沈成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员李明波适用简易程序于2021年3月18日公开开庭审理。原告陈贡奎、被告沈成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贡奎诉称：2013年4月7日被告因做生意需要资金，向原告借10000元人民币，约定借款期限为8个月，但从借款之日起，被告以各种理由拖延还钱，之间原告多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，甚至连电话都换了，到现在原告才联系到被告。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应承担偿还本金和利息的义务。现诉至法院请求：1、判令被告沈成祥偿还借款本金10000元和7年的利息16800元，合计26800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈成祥辩称：其对原告的起诉和事实有意见，借钱是有这回事，2013年以前原告骗着其和夏某某、费某某、夏某1、还有一个不记得名字了，开车送我们去的驾驶员叫帅某某，我们几个被原告骗着去××河边赌钱，说是借款10000元，去的时候只拿了9600元给我，原告没有与我们赌钱，在打了借条后原告到××找过我，我还了他6000元，借条上的签名是我的，我和原告的借款是多次，还了一部分，最后在2013年打的借条10000元，我分两次还了，第一次还了6000元，第二次我给李某某借了8000元拿给原告，我还钱的时候李某某也在场看见，我还钱当天给李某某打了欠条，欠条的时间就是我还原告钱的时间。原告陈贡奎针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份主体信息；2、借条原件1份，用于证明原、被告双方借款的事实；经质证：被告对于原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据借条的真实性无异议，但是其已经归还给了原告。被告沈成祥针对其主张，未向本院提交书面证据，请求证人李某某作证,他能证明还钱的事实，但他有事未到庭作证，请求法院调查。本院认为：（一）原告提供的第1组证据的来源合法，内容客观真实，依法予以采信作为本案证据使用；对于第2组证据中《借条》系原、被告真实意思表示，被告已签名并捺印，予以采信作为本案证据使用;（二）被告沈成祥称申请证人李某某作证，但无正当理由未到庭作证，不能证实本案事实，本院不予以采信作为证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年4月7日，被告沈成祥向原告陈贡奎借款10000元（限定8个月还）。2013年4月7日至2013年12月7日还清。借款履行期限届满后，原告与被告多次协商还款无果。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈成祥向原告陈贡奎借款10000元，原告向被告给付借款现金10000元，并写下借条一张，借款期限届满后被告沈成祥未按借条约定履行还款义务，故原告陈贡奎要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，按照当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中原、被告双方未在借条上约定利息，视为没有利息，故原告要求被告偿还利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈成祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈贡奎借款本金10000元；二、驳回原告陈贡奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈贡奎承担148元，由被告沈成祥负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇二一年四月十三日书记员  周 盟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3478号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪维光，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪维光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3478号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1622号原告：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通衢街34号，统一社会信用代码915200006801947416。负责人：邱万军，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文荣佳，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。被告：湖南悦和通信技术有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东监申桥村，统一社会信用代码91430600MA4PCUU13L。法定代表人：张莉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺星，北京市兰台（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李垂风，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，公司员工，特别授权。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告湖南悦和通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司的委托诉讼代理人胡敏，被告湖南悦和通信技术有限公司的委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2021年4月26日自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤回起诉。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。审判员  王益民二〇二一年四月二十九日书记员  刘 学
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1005号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：焦伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告焦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告焦伟偿还贷款本金15309.20元，利息664.30元、罚息2163.27元、复利106.14元，共计18242.91元（以上利息计算至2020年6月18日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵ＡＹ××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｂ9Ａ0001517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号贵ＡＹ××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｂ9Ａ0001517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币59495.37元，其中本金47820.8元、利息11509.38元、罚息138.84元、复利26.35元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金15309.20元、利息664.30元、罚息2163.27元、复利106.14元，共计人民币18242.91元。 被告焦伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告焦伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告焦伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告焦伟所有的抵押物（车牌号贵ＡＹ××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｂ9Ａ0001517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15309.20元、利息664.30元、罚息2163.27元、复利106.14元，共计人民币18242.91元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15309.20元为基数）、复利（以所欠利息664.30元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＡＹ××××，车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｂ9Ａ0001517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为128元，由被告焦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2328号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：文家世，男，1973年10月13日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告文家世物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2512号 被执行人：黄际峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄际峰责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  陈 川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初500号原告:睢宁县金利来纸箱有限公司,统一社会信用代码91320324MA1MDP6L82，住所地睢宁县沙集镇工业园A2。法定代表人：刘兴来，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告:程伦仔，男，1996年3月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：马佳佳，女，1994年9月20日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告睢宁县金利来纸箱有限公司与被告程伦仔、马佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金利来纸箱有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县金利来纸箱有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月二日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执348号之一 申请执行人钟玲英，女，1937年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，一般授权。 被执行人计平献，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人余源通，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人钟玲英与被执行人计平献、余源通机动车交通事故责任纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失共计614032元。本院于2021年2月8日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款1416.65元，另通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为612615.35元。因被执行人计平献、余源通拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人计平献、余源通纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2578号原告：天津市永成电梯有限公司，住所地天津市津**双港工业园区**路**。法定代表人：范瑞成，任总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务。第三人：天津天房投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区西康路**云翔大厦****法定代表人：郭维成。原告天津市永成电梯有限公司（以下简称永成电梯公司）与被告天津天房建设工程有限公司（以下简称天房建设公司）、第三人天津天房投资有限公司（以下简称天房投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成电梯公司的委托诉讼代理人刘畅，被告天房建设公司的委托代理人杨羽公到庭参加诉讼。第三人天房投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永成电梯公司诉称：1.依法判令被告向原告支付电梯设备安装费624000元；2.依法判令被告向原告支付违约金235529元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月签订《电梯设备安装合同》，约定由原告为被告安装42台无机房客梯，安装总价为1665000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付了981000元，仍有624000元未付。被告已违约，故原告有权要求被告依照合同约定支付安装费并承担逾期付款的违约责任。原告多次与被告协商均未果，无奈诉至法院，望依法据实，判如原告所请。天房建设公司辩称，我公司未付款与原告诉讼请求不符，应在核实对账后另行付款。经我公司内部核实，原告所述向我公司已按电梯设备安装合同支付了50%的安装费用，剩余50%安装费因本工程尚未竣工，所以未达到付款条件。希望法院依法驳回原告诉讼请求。天房投资公司未到庭，亦未陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，泰安天房泰岳置业有限公司作为发包人将泰安天房美郡国际城建设项目B02地块、B04地块、B06地块项目施工发包给天房建设公司，合同计划开工日期为2014年12月30日，计划竣工日期为2016年4月20日。2015年，天房建设公司作为甲方与作为乙方的永成电梯公司签订电梯设备安装合同，合同约定：产品名称、数量及安装无机房客梯42台，安装总价1665000元。此价格包含吊装就位费、安装费、调试费。付款方式为：1、合同签订后7天内，随建设单位支付相应工程款后，甲方应向乙方支付50%的安装费2、在设备安装竣工验收合格交付用户使用前，建设单位支付相应工程款后，甲方应向乙方一次付清安装费余额50%。项目名称为泰安天房美郡国际城项目，甲方土建结束并按本合同规定做好各项准备工作，满足安装条件后书面通知乙方。乙方自安装人员开工之日起预计90天完成安装调试工作。本合同预约进场日期以甲方书面通知为准。合同变更及违约责任，甲方应按合同规定的付款方式与时间付款，甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付延误违约金，其支付方法为每延误一周，金额为合同总金额的千分之五，不足一周的以一周计算。合同签订后，永成电梯公司安装42台电梯。以上事实有当事人陈述、电梯设备安装合同、电梯定期检验报告、建设工程施工合同、情况说明等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告天房建设公司于2015年签订的《电梯设备安装合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告永成电梯公司安装完成了42台电梯，安装总价1665000元，被告天房建设公司应依据合同约定支付上述安装款项。对于未付安装费用，原告主张被告应支付42台电梯安装费用余款624000元。被告天房建设公司辩称因建设方未向其支付工程款，付款条件不成就。原告对此不予认可。本院认为，原告与被告天房建设公司存在多个电梯买卖及安装合同，约定的付款期限为“在设备安装竣工验收合格交付用户使用前，建设单位支付相应工程款后”，属于约定不明确。原告作为债权人可以随时要求履行，但应留给对方必要的准备时间，故对被告天房建设公司的上述辩称不予采信。现原告起诉要求被告天房建设公司支付电梯安装费用624000元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金235529元，被告天房建设公司对此不予认可。本院认为，依据合同约定的付款方式“甲方应按合同规定的付款方式与时间付款，甲方由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付延误违约金，其支付方法为每延误一周，金额为合同总金额的千分之五，不足一周的以一周计算。”对原告的违约金请求，本院予以支持。综上，原告永成电梯公司的诉讼请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告天津天房建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市永成电梯有限公司安装费624000元及违约金235529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6198元，由被告天津天房建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二一年四月七日法官助理耿立斌书记员丁一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执80号申请执行人：哈力拜克，男，1970年1月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：哈帕斯·马达力汗，男，1977年6月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初106号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人哈帕斯·马达力汗的存款、收入22,407.63元（其中本金22,175.00元，执行费232.63元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人哈帕斯·马达力汗的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人哈帕斯·马达力汗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人哈帕斯·马达力汗仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人哈帕斯·马达力汗出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   李 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初91号原告：李满森，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵文胜，男，1965年6月24日生，汉族，农民，住舒兰市。原告李满森诉被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满森到庭参加诉讼，被告赵文胜经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李满森诉称:2014年7月9日至2014年12月30日期间，被告因其急需用钱（例如修车，孩子生病）多次向原告借款合计人民币50,500.00元。因每次借款的数额不同，所以原告均以现金形式借给被告，被告在每次收到原告的现金之时，都给原告出具“欠条”。之后，原告多次向被告催要借款，但被告称一直无力偿还，所以在原告每次向其催要时，被告都会给原告按借款数额重新出具欠条。2019年11月20日，被告最后一次给原告出具借款总额为50,500.00元的欠条（45,500.00元的欠条和5,000.00元的欠条各一份）。此后，原告曾多次给被告打电话欲催要借款，但被告已经外出打工，至今不接原告电话。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币伍万零伍佰元整（￥：50，500.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告赵文胜缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚及舒兰市溪河镇溪浪口村村民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年至2015年期间,被告因家庭生活需要多次向原告借款，2019年11月20日双方经结算，被告给原告出具45,500.00元和5,000.00元的欠据一枚，未约定给付时间。后经原告多次催要,被告未能给付。现被告外出打工，具体去向不明。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据一枚，理应在原告催要时及时履行全部给付义务，逾期被告未履行,应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款50,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款50,500.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。此页无正文审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4496号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：曹远生，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告曹远生、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告曹远生、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹远生偿还信用卡透支款：本金66721.44元、透支利息21186.44元、违约金7189.16元（违约金及透支利息计算至2020年4月11日止，自2020年4月12日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、曹远生承担律师费1300元；3、判令厚聚公司对上述债务承担连带责任；4、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：川ＫＪ××××，车架号：×××9746）享有优先受偿权；5、判令曹远生、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：曹远生为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为曹远生的上述债务承担连带担保责任。现曹远生、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 曹远生、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与曹远生于2018年1月18日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额74000元；分期期数36期，每月15日前偿还。曹远生在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2018年1月18日向曹远生发放了上述分期贷款；3、案涉别克牌小型轿车（车牌号：川ＫＪ××××，车架号：×××9746）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2018年1月18日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为曹远生所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2021年4月6日，曹远生名下信用卡6222××××7683未偿还的本金为66721.44元（含手续费），违约金为7189.16元，透支利息（含复利）为38448.27元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金66721.44元中包含手续费1765元，本金实际金额为64956.44元，违约金计算至2019年9月15日为7189.16元，此后未再计收违约金。 本院认为，工商银行按约向曹远生发放了信用卡专项贷款，曹远生应当按约按期支付信用卡分期金额。曹远生在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求曹远生立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，曹远生理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故曹远生尚欠的信用卡本金金额应为64956.44元，尚欠手续费金额为1765元，前述款项曹远生应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2019年9月15日，此后不再计收，截至2019年9月15日的违约金为7189.16元，曹远生应当予以偿还，截至2021年4月6日的透支利息（含复利）为38448.27元，从2021年4月7日起的透支利息应当以本金64956.44元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对曹远生的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向曹远生进行追偿。 曹远生以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 工商银行未提交律师费实际发生的依据，故对于该诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹远生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金64956.44元、分期手续费1765元及利息（截至2021年4月6日的利息为38448.27元，2021年4月7日起至欠款清偿之日止的利息以64956.44元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金7189.16元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告曹远生未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告曹远生所有的车牌号为川ＫＪ××××的别克牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告曹远生进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1089元，由被告曹远生、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 朱卉琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保229号申请保全人：何柏玲，住吉林省吉林市。被保全人：赵霓，住长春市朝阳区。关于申请保全人何柏玲与被保全人赵霓财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保229号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月22日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户3处，冻结期限一年，期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止，实际冻结金额2346.23元；查封被保全人名下车辆一台，查封期限两年，期限自2021年5月11日起至2023年5月11日止。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3510号申请执行人：马红俊，男，1970年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏长久餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚街2号公寓5层10室。法定代表人：梁朕源，该公司经理。申请执行人马红俊与被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2358号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司返还申请执行人马红俊保证金5000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5075元。但被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司名下银行存款5075元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏长久餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初301号之二     原告：李登华，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。     委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。     被告：宋黎黎，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。     原告李登华与被告宋黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月7日以被告已经履行款项支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告李登华撤回起诉。     案件受理费2,525元，保全费1,770元，共计4,295元，由原告李登华负担。     审判员  芶斌     二〇二一年四月七日     书记员  刘玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2365号原告：张某某，男，2005年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：张传彦，男。1964年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：孙伟华，男，1979年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张某某诉被告孙伟华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯英语、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人马路均到庭参加诉讼。被告孙伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、残疾赔偿金等共计55万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日13时30时许，被告孙伟华驾驶其所有的苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿连天线(310国道)146KM+200M北侧南北公路由南向北行驶至第一个“十”字交叉路口处，与由东向西的原告无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后即到邳州市东大医院治疗，后转至徐州市医科大学附属医院住院治疗和相关康复医院进行康复治疗。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告孙伟华负事故的同等责任。经查，苏Ｅ×××**号客车在平安苏州分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。被告平安苏州分公司辩称，依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，我司愿意在承保限额内赔偿原告合理合法损失，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定的事实及责任划分无异议，商业险赔偿部分我司赔偿比例不超过50%，前期我司为伤者垫付相关赔偿10万元，汇入王士花中国农业银行账户内，应予扣除，原告诉请的医疗费数额由法庭依法核实，医疗费应当扣除10%非医保用药，后续医疗费不认可，可在实际产生后再处理，医疗费中10296元外购药品应提供相应的医嘱建议。原告单方委托的司法鉴定意见不能作为定案依据，我司需对伤者进行复勘，提交书面申请要求重新鉴定。护理期限、营养期限我司申请鉴定，住院伙食补助费应计算住院期间。精神抚慰金按事故责任比例承担，交通费用由法庭酌情判定，车损无证据不应支持。被告孙伟华未答辩。本院经审理查明，2020年1月18日13时30时许，被告孙伟华驾驶其所有的苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿连天线(310国道)146KM+200M北侧南北公路由南向北行驶至第一个“十”字交叉路口处，与由东向西的原告无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后即到邳州市东大医院治疗，后转至徐州市医科大学附属医院住院治疗和相关康复医院进行康复治疗。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定被告孙伟华负事故的同等责任。经查，苏Ｅ×××**号客车在平安苏州分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。另查明，原告治疗结束后，经交警大队委托，连云港东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张某某颅脑损伤，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤五级伤残。误工期限、护理期限、营养期限为自受伤之日起至评残前一日。原告支出鉴定费6200元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、民事判决书、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。孙伟华驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，孙伟华在事故中承担同等责任，故原告张某某的损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告平安苏州分公司对鉴定意见书不予认可，并未提供确实的证据予以佐证。原告的伤残鉴定系经交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定依据为原告治疗的医疗文证，对鉴定意见书本院予以采信，对被告平安苏州分公司的重新鉴定申请不予准许。原告张某某的各项损失应确定为：1、医疗费380872.53元。被告平安苏州分公司辩称应扣除非医保用药和原告外购用药，没有法律依据，本院不予采信；2、营养费按42元/天的标准计算230天为9660元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算230天为11500元；4、护理费，按照80元/天的标准计算230天为18400元；5、交通费，考虑到原告在徐州治疗，去连云港鉴定和两次救护车费用，一并支持5000元；6、残疾赔偿金670344元；7、精神抚慰金依据责任负担情况酌情支持25000元；原告主张的车损和施救费未提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。以上损失计1120776.53元，由平安苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元，原告剩余损失1000776.53元由平安苏州分公司继续赔偿50%为500388元（取整数），合计应当赔付620388元，已经赔付10万元，还应继续赔付520388元。被告孙伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张某某医疗费等各项损失合计520388元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，鉴定费6200元，合计7775元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十九日书记员  姚 东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1709号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：罗小阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告罗小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6871号 原告：陈亚，男，1995年8月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：莫慧俨，男，1987年6月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈亚与被告莫慧俨合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚到庭参加诉讼，被告莫慧俨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告风险押金8200元，并支付资金占用费以拖欠风险押金为基数从2020年6月1日起按每年6%计算至付清之日止（暂算至今为328元）；2、请求依法判令被告立即支付原告燃油补贴1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原被告经协商后签订《出租车司机聘用协议》，协议约定被告聘请原告为其驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号出租车。签订合同后，被告向原告收取10000元作为风险押金。2020年5月，原告经与被告协商后，经被告同意解除聘用关系，原告遂不再为被告驾驶出租车。协议中约定，原告离职时没有任何违章或事故处理，被告应退还原告10000元风险押金。原告离职后，被告至今只退还了原告1800元，剩余8200元至今经原告多次催讨拒不退还。另，原告驾驶以上出租车期间，交通运输局补助的燃油补贴1000元本应属于原告所有，被告领取之后至今拒不交付给原告。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告莫慧俨未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年9月18日，原告陈亚（乙方）与被告莫慧俨（甲方）签订《出租车司机聘用协议》，约定被告聘请原告为其驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号出租车，乙方自愿交付壹万元给甲方作为风险押金，一直到离职为止，如乙方没有任何违章或事故处理，甲方予以退还乙方。同日，原告通过微信向被告莫慧俨转账10000元，被告莫慧俨亦出具《收条》，载明“今收到陈亚交来出租车风险金（壹万元整）10000元”，被告莫慧俨在收款人处签字，附身份证号5227221987××××××××，电话183××××3164。后双方解除《出租车司机聘用协议》，被告于2020年12月3日退还原告陈亚风险金1800元，剩余8200元一直未退还，原告多次催收无果，酿成讼争。 本院认为，根据庭查明的事实，原被告双方签订《出租车司机聘用协议》后被告莫慧俨收取原告风险金10000元，双方解除《出租车司机聘用协议》，被告于2020年12月3日退还原告1800元，协议约定“如乙方没有任何违章或事故处理，甲方予以退还乙方”，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，本院认为被告莫慧俨应当返还原告陈亚风险金8200元。 关于原告主张资金占用费的请求，因《出租车司机聘用协议》并未约定双方违约责任，后续双方也未达成相关协议，故本院对原告要求被告支付资金占用费的请求不予支持。 关于原告要求被告支付其燃油补贴1000元，因原告并未提供相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告陈亚自行承担举证不能的后果。 被告莫慧俨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告莫慧俨于本判决生效后五日内返还原告陈亚风险金8200元； 二、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告莫慧俨负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初961号原告：屈小丽，女，汉族，1982年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王战平，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省许昌市建安区。原告屈小丽诉被告王战平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屈小丽的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼，被告王战平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元并支付利息（自起诉之日按年息6%给付利息至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系。2018年至2019年，被告称手头紧向原告借款，原告以微信转账、垫付费用和现金支付方式共向被告出借47000元。后原告急需用钱要求被告偿还，经原告多次催要，被告至今未偿分文。鉴于上述，原告特依法诉至法院，请求予以准许。被告王战平缺席未答辩。原告屈小丽为证明其主张，向本院提交的证据有：1、微信截图一份，证明被告所用的微信（“大哲粉”系原告备注名称）；2、微信转账截图一份，证明原告以微信转账的方式向被告出借10000元的事实；3、微信聊天截图两张，证明原告向被告共出借47000元的事实，被告予以承认。被告王战平未向本院提交证据材料。对原告屈小丽提交的证据，本院审查后认为：证据1、2、3，形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月30日原告屈小丽通过微信向被告王战平转账10000元。原告屈小丽多次通过微信向被告王战平主张47000元债权，被告王战平均未否认。另查明，2021年2月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告王战平未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。对于原告主张的借款本金47000元的事实，在原告提交的双方的微信聊天记录中显示原告曾多次向被告主张该笔借款，且被告均未否认，事实清楚，证据充分，故对被告向原告借款47000元的事实本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院支持以47000元为基数自2021年3月4日（立案之日）以年利率3.85%计算至本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王战平于本判决生效之日起五日内偿还原告屈小丽借款本金47000元及利息（自2021年3月4日起以47000元为基数，按照年利率3.85%，计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告屈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取487.5元，由被告王战平承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年四月二十一日法官助理王誉娴书记员李浩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1559号 原告：赵连飞，男，1984年9月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商场**，统一社会信用代码：91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告赵连飞与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连飞、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告学习培训费用15250元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月9日原告与被告签订培训协议，根据协议原告支付给被告18000元，被告对原告的孩子赵子博进行培训直至2020年中考前，被告承诺如果该生不能录取到抚顺市第一中学或者抚顺德才高中北大二班，每天只收取25元，剩余学费返还给原告。退费时间2020年9月17日。2020年中考之后，该考生的成绩低于合同约定学校的最低录取分数线，未被录取。到了2020年9月17日被告也没有退还学习培训费给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，王连冬只是法定代表人不是实际经营者，在公司没有职务，实际经营者是王闯。王闯和王连冬是小学同学，王闯想自己办学，但他是公务员不能当法定代表人，就找到王连冬，并说什么事都由他处理，基于信任王连冬就同意了。王闯现在跑路了，他因为信用卡的事已经被顺城经侦立案了，原告以及其他家长应该都是和王闯联系的，如果原告是通过信用卡支付的话，应该先刑事后民事，等找到王闯钱追回来了就返还给原告。公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情。对原告提供的教育培训合同、专用收款收据上的公章的真实性没有异议，但原告还应该提供转账凭证。公司名下现在也没有钱，钱都被王闯拿走了，公司没有返还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份教育培训合同，约定双方就甲方为乙方提供教育服务的事宜达成如下协议，课程名称：英语、数学、物理、化学、语文、政治、历史，培训地点：恒达教育抚顺校区，培训对象：赵子博。甲方除不可抗力原因，自合同签订之日起至2020年中考前安排赵子博学习500小时文化课，如甲方单方面取消此次培训，由甲方赔付乙方全部培训费，与乙方协商一致的除外；乙方在2020年中考分数线在抚顺市第一中学最低录取分数线以下（包括二次择优、指标到校被抚顺市录取的最低分数线），甲方退还乙方学习培训费用合计18000元，但需要扣除每天基础费用25元/天，以实际上课天数为准。备注：该生录取到抚顺德才高中北大二班视为签保成功，甲方不予退费；甲方在教学过程中因学校原因发生安排授课课时不足300小时，甲方全额向乙方退还培训费用；乙方需一次性支付甲方学费合计18000元；如发生上述甲方返还乙方学费情况，甲方应于2020年9月10日后五个工作日内返还。……同日，原告向被告交纳现金18000元，被告为原告开具收款回单，该收据加盖被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司公章。之后赵子博共在被告处上课110天。赵子博中考总分686.5分被抚顺德才高中实验班录取。2020年8月11日，原告提交退费申请表，但被告一直未退费。现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。 本院认为，本案原、被告签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，现因培训对象2020年中考分数线在抚顺市第一中学和抚顺德才高中北大二班最低录取分数线以下，被告应按约定扣除每天基础费用25元，共计110天，合计2750元，后退还原告学习培训费15250元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称公司的公章和法定代表人的名章都在王闯处，合同不是王连冬签订的，王连冬对此事并不知情一节，即使其所述属实，王连冬作为法定代表人将公司的公章及其个人名章交予王闯使用，王闯以被告名义实施民事法律行为，对被告发生效力，亦应由被告承担返还培训费用的责任。关于被告辩称原告应该提供交费转账凭证一节，原告称系现金交付，且被告已经为原告出具了加盖被告公章收款回单，能够证明款项交付的事实。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告赵连飞学习培训费用15250元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 董 航 书 记 员 苗伟伦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初158号原告：王淑晴，男，1975年11月28日出生，汉族，正蓝旗上都镇派出所辅警，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。被告：张**，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告王淑晴与被告张**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑晴到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付挖掘机工时费16970元及逾期利息（自2020年7月16日起至实际清偿完毕止，以欠付金额为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.请求诉讼费由被告承担。庭审中将逾期利息变更为自2020年7月15日按月利率9.35%计算至2021年3月30日止。事实与理由：原告为被告承包的正镶白旗新园工程提供大小挖掘机，并计挖掘机工时。2020年7月15日，被告为原告出具《欠条》，认可欠付原告工时费合计16970元。后经原告多次催要，被告拒绝向原告支付。被告的行为违反诚实信用原则，原告为保护自身权益不受损害，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告张**未作答辩。原告王淑晴围绕其诉讼请求提交如下证据：被告张**于2020年7月15日给原告出具的《欠条》原件一张，拟证明被告张**欠原告挖掘机费用16970元的事实。上述证据，被告张**未到庭质证。本院审查认为，《欠条》有被告张**的签字，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年，被告张**承揽正镶白旗新园工程。被告张**与原告王淑晴口头商议，由原告为被告提供大小挖掘机工作，并按时计费。完工后，双方确认挖掘机工时费为16970元。被告于2020年7月15日出具《欠条》一张，内容为：河北京电欠新园工程大小勾机费用合计16970元（壹万陆仟玖佰柒拾圆整），张**，2020、7、15，XXX。上述挖掘机工时费被告张**至今未付，原告索要无果诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告出具的欠条及原告的陈述，原告为被告的新园工程提供挖掘机服务，双方形成承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告向原告出具的《欠条》欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的《欠条》要求被告支付所欠挖掘机工时费16970元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息，双方没有约定付款期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告起诉催告，被告仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告有权请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。现原告诉请将逾期利息计算至2021年3月30日，是原告对自己权利的依法处分，本院予以准许。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告张**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日支付原告王淑晴挖掘机工时费16970元，并支付自2021年1月28日起计算至2021年3月30日之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告王淑晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.24元，适用简易程序审理的减半收取计112.12元，由被告张**负担，于本判决生效之日给付原告王淑晴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月十八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3789号 申请人：丁大超，男，1970年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人丁大超与被申请人刘光明民间借贷纠纷一案中，现申请人丁大超申请我院对被申请人刘光明名下金融机构存款进行财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为申请人丁大超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘光明名下的在金融机构的存款40000元。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人丁大超如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人丁大超自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二一年四月十六日 书记员  任磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2100号 申请执行人：:叶和利,女,汉族,1972年2月20日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人叶和利与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】428号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2627元及经济补偿金14285元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费154元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇