河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初161号 原告：史新军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：唐秀钦，河北导航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史周飞，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省清丰县，系原告儿子。 被告：大名县广源汽车贸易有限公司 地址：大名县五得利大街南段路西 法定代表人：蒋献民,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 被告：吴建伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨占修，男，汉族，1965年3月16日生，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司 住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号 负责人：成霄峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告史新军与被告大名县广源汽车贸易有限公司（以下简称广源汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加吴建伟、杨占修为被告。后又依被告吴建伟的申请追加中国人寿财产保险有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名支公司）为被告，依法适用普通程序，分别于2021年3月2日、于2021年4月1日公开开庭进行了审理。2021年3月2日开庭时原告史新军的委托诉讼代理人唐秀钦、被告人保邯郸分公司、被告吴建伟的委托诉讼代理人吕志坤、被告杨占修到庭参加诉讼，被告广源汽贸经本院合法传唤未到庭。2021年4月1日开庭时原告史新军的委托诉讼代理人唐秀钦，史周飞、被告吴建伟的委托诉讼代理人吕志坤、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人宋磐、被告人寿财险大名支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，被告广源汽贸、被告杨占修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计58170.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告在网上通过与河北省大名县中介微信，电话联系，把原告介绍到大名县广源汽贸打工，当司机，负责驾驶冀Ｄ×××××大货车，2019年3月23日下午14时许，原告驾驶冀Ｄ×××××大货车行驶到黑龙江省牡丹江市银河公司院内，装完货物后，在捆绑货物搭汽车帆布篷时，突遇大风，因同车司机松了手，把原告从大货车顶掀了下来，致伤，经牡丹江市光明派出所出警处理后，被送往当地医院，因伤势较重，转到牡丹江市第二人民医院脑外科医院住院治疗，后于2019年4月11日，转院至河南省清丰县人民医院继续住院治疗，原告与被告多次协商未果，故起诉至贵院。 被告吴建伟辩称，我方车辆在人保财险邯郸市分公司投有雇主责任险，医疗责任限额50000，每人责任伤限额500000.，在人寿财保大名县支公司投有车上人员险，每座100000。原告的合理合法损失应当有保险公司承担。在事故发生后，我方向原告垫付了医疗费以及救护车费共2010.49元，该费用应当由保险公司向我方直接返还。 被告杨占修辩称，车都买的保险，具体时间当时我不清楚。况且这个司机原先是网上定的司机，司机本身有毛病就不应该接这个活，是给公司找麻烦。 被人寿财险大名支公司辩称：根据事故车辆在我公司投保车上人员责任保险，根据保险条款，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆发生意外事故，致使车上……保险人依照保险约定的合同赔偿，事故发生时，被保险车辆为停驶状态，原告在卸货过程中跌落，不应视为原告在使用被保险车辆过程中发生意外，故答辩人不承担车上人员责任险的赔偿义务，人民法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 被告人保邯郸分公司辩称：1、原告发生事故时未向我公司报案，无法确认原告是从车上掉落；2、如果被保险人大名县广源汽贸公司与原告当时不存在雇佣关系，没有劳动合同，我公司不承担赔偿责任；3、根据保单的约定，我公司不承担误工津贴和法律费用的赔偿责任，4、诉讼费鉴定费等间接损失保险公司不承担。 被告广源汽贸未到庭视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告史新军应聘为大名县广源汽贸冀Ｄ×××××号货车驾驶人，双方未签定劳务合同。2019年3月23日下午原告与同车司机侯金砖驾驶该车辆在黑龙江省牡丹江市银河公司院内装货，捆绑货物后为汽车搭帆布棚时，原告从货车上掉下来摔伤。侯金砖报警。黑龙江省牡丹江市光明派出所出警。原告随即被送往东宁市人民医院，被告吴建伟为原告支付抢救费2010.49元（1700元+67.09元+91.40元+152元）；同日转院至牡丹江市第二人民医院，住院17天，支付医院费21737.74元，经诊断为：“重型颅脑损伤；颅内多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧急性硬膜下血肿；左侧急性硬膜外血肿；脑脊液耳漏；颅底骨折；头皮下血肿；左下肢腓骨骨折；全身多处软组织挫伤及擦划伤；××，胸腔积液；高血压病3级”；2019年4月11日再转入河南省清丰县人民医院，住院治疗20天，花费医疗费8598.97元，经诊断为：“1、颅脑外伤治疗后；2、在下肢外伤；3、高血压病”。 原告住院期间由儿子史周飞和女儿史周赛护理。 另查明，冀Ｄ×××××号货车的登记车主为大名县广源汽贸，实际车主为吴建伟和杨占修。 又查明，冀Ｄ×××××号车辆在人寿大名支公司投有交强险和商业险，其中车上人员责任保险（乘客）1座100000元。保险期间为：2018年6月13日零时起至2019年6月12日二十四时止；在人保邯郸分公司投有雇主责任险，人身伤亡责任限额每人500000元，医疗费用责任限额每人50000元；保险期间为：自2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止。 本院认为，被告吴建伟、杨占修为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告吴建伟、杨占修雇佣原告史新军为其驾驶人，双方协商好价格，由吴建伟、杨占修支付劳务费，原告提供劳务，双方系劳务合同关系。原告史新军在提供劳务过程中受伤，原告的损失应由两被告承担。因被告建伟、杨占修在人保邯郸分公司投有雇主责任险，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告史新军为被告吴建伟和杨占修雇佣的司机，史新军在工作过程中受伤，没有证据证明原告存在过错，故原告的损失由吴建伟和杨占修负担。因吴建伟和杨占修在人保邯郸分公司投保雇主责任险，事故发生在保险有效期内，故作为赔偿权利人，本案原告依法享有对被告人保财险邯郸市分公司的直接请求权。原告主张的各项合理费用，应由人保财险邯郸市分公司在雇主责任险范围内赔偿原告，不足部分由被告吴建伟和杨占修承担赔偿责任。 原告应获得具体赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照受诉地人民法院标准计算，本院核定如下： 1、医疗费：32347.2（2010.49元+8598.97元+21737.74元）。 2、营养费：740元（20元×37天）； 3、住院伙食补助费：1850元（50元×37天） 3、误工费：4492.10元（44314元／年÷365天×37天，按原告主张以2019年河南省农林业标准44314元计算）； 4、护理费9260.54元（45677元／年÷365天×37天×2人，2019年河南省居民服务业45677元住院期间二人护理计算）； 5、交通费：5563.50元（实际发生数额）。 以上七项共计54253.34元：其中医疗费限额项下共计34937.2元（32347.2元+740元+1850元）；伤残人身伤亡限额项下为：19316.14元（4492.10元+9260.54+5563.50元）。以上全部数额应由被告人保邯郸分公司赔偿原告。其中被告吴建伟、杨占修为原告垫付费用2010.49元，应由人保邯郸分公司支付给吴建伟、杨占修。下余数额52242.85元（54253.34元-2010.49元）由人保邯郸分公司赔偿原告。 关于被告人寿大名支公司提出的被保险车辆为停驶状态，不应承担车上人员险赔偿责任的主张。本院认为，原告在装卸货过程中发生事故，对于货车而言，装卸货是运输货物的必然过程，货车的使用过程不仅包括车辆的行驶状态，还应包括车辆的装卸货的使用状态，被告人寿大名支公司与原告之间为保险合同纠纷，原告与人保邯郸分公司之间为提供劳务者受害者责任纠纷，无法在一个案件中审理，原告主张该案为提供劳务者劳务者受害责任纠纷，故原告与被告人寿大名支公司之间的保险合同纠纷，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、八、九、十、十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计52242.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付给吴建伟垫付费用2010.49元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,254.3元，由被告勾林稳负担1154元，由原告史新军负担100.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  邢丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。