wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初883号 原告：伍时佳，男，汉族，1952年7月16日出生，住兴安县。 被告：张素玉，女，汉族，1962年10月8日出生，住兴安县。 被告：唐红建，男，汉族，住兴安县。 原告伍时佳与被告张素玉、唐红建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍时佳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其无法找到被告，待找到被告后自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍时佳撤诉。 案件受理费1421.5元(已减半收取)，由原告伍时佳负担。 以下无正文 审判员  唐红刚 二〇二一年四月十二日 书记员  唐莹娥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初55号原告:焦路杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：张鹏举，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省淅川县。原告焦路杰与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦路杰到庭参加诉讼；被告张鹏举经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告焦路杰向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告借款2万元以及直到偿还之日的全部利息（利息按照月息2分计算）。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与张鹏举是朋友关系，被告在舞阳县上海路经营店名为头发乱了的理发店，因被告没有钱给员工开工资向原告借款2万元，至今未还，为了维护自身的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。被告张鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，具体内容为:“借条今借到焦路杰（）人民币贰万元整（20000.00）借款人：张鹏举（）2017.12.24日”。后被告未偿还该笔借款，故原告诉至本院。在审理过程中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中，根据原告出具的借条及当庭陈述意见可以认定被告向原告借款20000元的事实存在，因此，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏举于本判决生效后十日内偿还原告焦路杰借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鹏举负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张浩洁审 判 员  刘昭君人民陪审员  张 飞二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴明路
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初934号 原告：王尔甲，男，1988年7月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告王尔甲诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王尔甲的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尔甲向本院提出诉讼请求：1．确认王尔甲与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定王尔甲将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，王尔甲向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故王尔甲诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，王尔甲与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，王尔甲主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。王尔甲诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向王尔甲支付违约金2400元。 关于王尔甲主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据王尔甲现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对王尔甲的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王尔甲与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年12月6日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月6日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王尔甲支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告王尔甲的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终931号上诉人（原审被告）：常洁，女，1975年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州水车博览园有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路524号。法定代表人：谢健龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方玲，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵武，男，1960年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区，兰州水车博览园有限公司总经理。上诉人常洁因与被上诉人兰州水车博览园有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初6479号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人常洁预交的二审案件受理费6360元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年四月二十七日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3010号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺。委托诉讼代理人：周维强、乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：彭志红，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省开封市通许县。被告：河南永安运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路65号与国基路交叉口，统一社会信用代码：91410100665982205M。法定代表人：皇振峰。被告：邢建国，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告彭志红、河南永安运输有限公司（以下简称永安运输）、邢建国保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付17169元及资金占用费（以17169元为基数按照同期贷款利率自2018年2月17日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告彭志红、永安运输、邢建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月6日17时许，孟津县会盟镇扣马村南半坡处，彭志红驾驶严重超载的豫Ａ×××××号中型普通货车由南向北下陡坡行驶，车辆行驶失控过程中与同向前方邢建国驾驶的停驶在道路右侧停车上下人的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，相撞后豫Ａ×××××号中型普通货车侧翻过程中又与交会吉龙飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成12人受伤、三车及路边的房屋、厕所、树木损坏、货物抛落的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定，彭志红负事故主要责任，邢建国负事故次要责任。豫Ｃ×××××号车在原告处投保在原告处投保有商业险。事故发生后，豫Ｃ×××××号车在洛阳众腾汽车销售有限公司维修，支出维修费45200元、施救费500元。2018年2月5日，原告通过银行转账的方式向吉龙飞支付赔偿款15110元；2018年2月11日原告通过银行转账的方式向吉龙飞支付赔偿款3059元。庭审中，原告称扣除追偿回款1000元，现主张17169元。另查明，豫Ａ×××××号中型普通货车登记在河南永安运输有限公司名下。彭志红系车辆驾驶人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故发生后，原告根据其承保的豫Ｃ×××××号车辆的损失情况已实际赔付18169元。根据孟津县公安交通警察大队的认定情况，本院认定被告彭志红承担70%的赔偿责任，被告邢建国承担30%的赔偿责任。因此，被告彭志红应当向原告支付理赔款12018.3元［（18169元-1000元）×70%=12018.3元］。被告河南永安运输有限公司作为登记所有人应当承担连带责任。被告邢建国应当向原告支付理赔款5150.7元［（18169元-1000元）×30%=5150.7元］。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志红于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司12018.3元；二、被告河南永安运输有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告邢建国于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司5150.7元；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告彭志红、河南永安运输有限公司负担80元，被告邢建国负担35元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十一日代理书记员  庞云洁
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2138号原告：孙广军，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。原告孙广军与被告秦加海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼，被告秦加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款14915元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承接高铁站工程，被告跟随原告务工。后欠原告工资款未付向原告出具了欠条，出具欠条后，被告偿还原告1400元，此后未支付欠款。秦加海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙广军跟随被告秦加海务工。2017年2月6日，被告秦加海向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙广军玖仟柒佰陆拾元整（￥9760元整）欠款人：秦加海2017.2.6号注：加车票钱1000元整”。2017年7月2日，被告秦加海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠广军工资5980元，借支1250元，余4730元欠款人秦加海2017.7.2号”。出具欠条后，被告秦加海偿还原告孙广军1400元。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬。被告秦加海向原告孙广军出具欠条，欠条中载明尚原告工资款14490元，扣除被告秦加海已偿还的1400元，尚欠13090元，故，原告孙广军要求被告秦加海支付工资款13090元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙广军主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦加海于本判决生效后十日内支付原告孙广军工资款13090元；二、驳回原告孙广军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告秦加海负担（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二○二一年四月二十七日法官助理孙彬书记员安志升
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初791号 原告：王朝勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王朝军，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省高县。 原告：黄德群，女，1955年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴中红，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告王朝勇、王朝军、黄德群与被告吴中红侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝勇、王朝军、黄德群撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1711号 原告：六安市金安区传国钢材经营部，住所地安徽省六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组，统一社会信用代码92341502MA2RC4802M。 经营者：江传国，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡钱圩村江大庄组。 委托诉讼代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：李亚超，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341500152981565Y。 法定代表人：江明，该公司经理。 原告六安市金安区传国钢材经营部与被告李亚超、安徽中擎建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告六安市金安区传国钢材经营部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市金安区传国钢材经营部要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区传国钢材经营部撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告六安市金安区传国钢材经营部负担。 审判员  殷向阳 二〇二一年四月七日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初522号 申请人：符壮丽，女，1970年6月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：林海燕，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人，居民，住湖南省株洲市天元区。 申请人符壮丽与被申请人谭承文、林海燕民间借贷纠纷一案，申请人符壮丽于2021年4月22日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人谭承文、林海燕的银行存款存款750000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并提供了其与谭柏青共同共有的坐落于衡山县××镇××社区（财政局院内）09栋104、501房屋（房屋权证号：衡房权开云镇字第7××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭承文、林海燕的银行存款750000元或查封、扣押价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年； 二、查封申请人符壮丽与谭柏青共同共有的坐落于衡山县××镇××社区（财政局院内）09栋104、501房屋（房屋权证号：衡房权开云镇字第7××0号），查封时间为三年。 案件申请费4270元，由申请人符壮丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康亚斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理袁校根 书记员石元                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：石 元                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6670号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：汤益，男，1996年2月23日生，汉族，住江苏省金坛市被告：汤小冬，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汤益、汤小冬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1681号 原告：王殿仁，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王殿仁与被告吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿仁的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼，被告吴素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元及利息（资金占用利息自2016年6月21日起至清偿为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系做食品方面的商人，原告曾经是其工人。原被告相识后，被告多次以手头资金紧张为由向原告提出借款，原告分别于2016年6月21日借给被告5万元、2016年8月17日借给被告5万元、2016年8月25日借给被告5万元、2017年12月6日借给被告10万元，被告收到原告借款后分别给原告出具借据，每笔借款被告承诺给原告月利息2分，借款时被告没有说每笔借款期限。后经原告向被告催要还款，被告未予偿还，原告特提起诉讼。 吴素琴未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王殿仁提交的证据：王殿仁的身份证、吴素琴的户籍证明、《借条》4张、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。被告吴素琴未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，吴素琴向王殿仁出具一份《借条》，载明：“今借王殿仁人民币伍万元整（¥：50000.00元整）2016年6月21号吴素琴（签名）张玉华（签名捺印）”；2016年8月17日，吴素琴向王殿仁出具一份《借条》，载明：“今借王殿仁人民币伍万元整（¥：50000.00元整）2016年8月17号吴素琴（签名）”；2016年8月25日，吴素琴向王殿仁出具一份《借条》，载明：“今借王殿仁人民币伍万元整（¥：50000.00元）2016年8.25号吴素琴（签名）”；2017年12月6日，吴素琴向王殿仁出具一份《借条》，载明：“今借王殿仁人民币壹拾万元整（¥：100000.00元整）2017年12月6号吴素琴（签名）”，王殿仁分别将上述《借条》所载借款现金交付吴素琴。后经王殿仁催要借款，吴素琴未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告吴素琴向原告王殿仁出具《借条》，原告王殿仁实际支付借款，被告吴素琴应承担偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告王殿仁未提供证据证明与被告吴素琴约定有借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告未约定还款时间，原告王殿仁主张自被告吴素琴逾期还款之日即原告王殿仁起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款的利息部分，应予支持。因此，原告王殿仁的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿仁借款25万元及利息（利息自2021年3月23日起至借款付清之日止，利率按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴素琴负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年四月三十日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初1681号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保198号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：景奇德，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省通江县。 被保全人：何玉兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人景奇德、何玉兰“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人景奇德、何玉兰的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在160000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月20日，本院作出（2021）川1921民事411号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人景奇德、何玉兰的财产予以查询，并对查询到的财产在160000元范围内予以保全。2021年4月22日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人景奇德、何玉兰的财产予以查询，并对查询到的财产在160000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 李律章
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执550号 申请执行人：田红兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：施荣伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人田红兵与被执行人施荣伏买卖合同纠纷一案中，因被执行人施荣伏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施荣伏名下存款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 克
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更17号罪犯黄德幸，男，1994年9月28日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年7月27日作出(2012)靖刑初字第134号刑事判决，以被告人黄德幸犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月9日起至2025年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)百刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十个月，2019年1月17日减刑六个月，刑期至2023年2月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德幸能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德幸在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德幸减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6784号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：梁景玉，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省电白县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告梁景玉追偿权纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月十三日 书记员  杨雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银、张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：周志艳，女，1983年1月15日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告周志艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼，被告周志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还信用卡总额91477.29元，其中本金47514.13元、利息40783.99元及逾期还款违约金2360.12元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费819.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人周志艳，于2012年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××86，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额91477.29元，其中本金47514.13元、利息40783.9元及逾期还款违约金2360.12元、消费手续费819.05元。上述欠款周志艳一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告周志艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：证据1：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件各一份。证明被告于2012年2月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××86，被告已明确知晓并同意按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约的约定。证据2：信用卡领用合约一份。证明双方约定了就信用卡实际使用中的利息、违约金、消费手续费及送达条款（利息：3.1条，日万分之五；违约金：3.11条，最低还款额未还部分5%；消费手续费：3.12条及收费项目一栏；送达条款4.5条及乙方声明）。证据3：信用卡交易明细。证明被告信用卡使用情况。证据4：信用卡综合管理平台基本信息打印件一张。证明截止到2020年12月21日，被告欠原告本金47514.13元，利息40783.99元，手续费819.05元，违约金2360.12元，本息合计91477.29元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，周志艳向农行平度支行申请信用卡一张，周志艳在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并确认全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。农行平度支行审核后为周志艳办理卡号为62×××86的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.12条约定：乙方（被告）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约收费项目中规定境内紧急取现按提现金额的2%收费，分期付款手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%收费。第4.5条约定：乙方（被告）同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时联系甲方办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。经查明，周志艳在中国农业银行金穗贷记卡申请表中确认的送达地址为山东省青岛市平度（县）大泽山镇韭园村209号。截止2020年12月21日，周志艳尚欠本金47514.13元，利息40783.99元，手续费819.05元，违约金2360.12元，本息合计91477.29元。本院认为，周志艳向农行平度市支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。周志艳持卡消费后应当按照合约约定偿还本金及利息、违约金，故农行平度支行请求周志艳支付欠付的本金47514.13元，利息40783.99元，手续费819.05元，违约金2360.12元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周志艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志艳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金47514.13元，利息40783.99元，手续费819.05元，违约金2360.12元（利息及违约金计算至2021年12月21日）以及2021年12月22日及以后按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告周志艳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二一年四月十九日书记员  杨丽超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6488号 原告：四川电利线缆制造有限公司，住所地：成都市郫县团结镇白马村3组。 法定代表人：蒋俊标。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟。 被告：陈果，男，汉族，1973年1月14日出生，居住地：四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告四川电利线缆制造有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司、陈果买卖合同纠纷一案中，因原告四川电利线缆制造有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川电利线缆制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年四月一日 书记员  邓 逍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6706号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：谢广伟，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省利辛县王市。被告：曹玉侠，女，1985年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谢广伟、曹玉侠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初440号原告：李治霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛宜路与杜预街交叉口（据诉状）。法定代表人：谢雷。被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省西平县，（据诉状）。原告李治霞与被告河南技改建设集团有限公司、杨超合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李治霞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李治霞撤诉。案件受理费335元，由原告李治霞负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月六日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1104号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：叶显莲，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：胡贤庆，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告叶显莲、胡贤庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年4月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1465号 上诉人（原审被告、申请执行人）：安冬冬，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：张晓辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：程伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵培兰，女，1952年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区（系程伟母亲）。 被上诉人（原审第三人）：朱军英，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人安冬冬因与被上诉人张晓辉、程伟、朱军英执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安冬冬于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安冬冬在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人安冬冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 波
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执184号 牟嗣容（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 牟嗣容与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2952.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给牟嗣容（申请执行人）。至此，牟嗣容（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2066号之五申请执行人:许佳雯，男,1995年06月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李子明，男，汉族，1997年01月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子明在财付通支付科技有限公司15×××14账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢51号 申请执行人郭学习，男，1965年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王庆甫，男，1946年06月16日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人郭学森，男，1968年02月26日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人临沂市河东区凤凰岭乡农业服务站。 负责人李士伦，站长。 本院在执行申请执行人郭学习、王庆甫、郭学森与被执行人临沂市河东区凤凰岭乡农业服务站民间借贷纠纷一案中，因被执行人营业执照被吊销，未查询到可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月二日 书记员  刘文杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执962号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1990年9月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张杰，男，汉族，1990年5月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初5046号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘勇申请执行张杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金6780元及利息等。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十二申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十七日书记员  岳顺英
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民再55号 本院对再审申请人郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司与被申请人李一辉、陶正刚、李贝、王立刚民间借贷纠纷一案于2021年4月14日作出的（2018）豫民再55号民事判决书中，存在笔误，需要补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)豫民再55号民事判决书中第二十页第四行中“李一辉称该200万元交给了李一辉的司机金磊”补正为“李一辉称该200万元交给了郑长征的司机金磊”，第二十五页第十四行“李一辉称该200万元交给了李一辉的司机金磊”补正为“李一辉称该200万元交给了郑长征的司机金磊”。 审 判 长  冯 童 审 判 员  邵 炜 审 判 员  卞亚峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  韩明亮 书 记 员  王 瑶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1165号 申请执行人：徐百义,男1969年12月15日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：徐茂,男,汉族1988年10月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐百义与被执行人徐茂买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐茂未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐茂的存款或其它价值19500元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年四月二日 书记员  赵淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1690号 原告：吴占良，男，1969年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：周长阔，男，汉族，1967年3月21日出生，住址嘉祥县。 原告吴占良与被告周长阔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴占良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴占良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴占良撤诉。 案件受理费25元，由吴占良负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月十二日 书记员  郑平平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2979号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城B7#楼806室。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：孟杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告孟杰关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年四月二十九日书记员  陈 醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10213号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨风章，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨风章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告杨风章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金53485.98元及利息10897.77元，共计64383.75元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨风章。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月13日起至2021年3月13日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告杨风章尚欠原告借款本金53485.98元及利息10897.77元，共计64383.75元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨风章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨风章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53485.98元及利息10897.77元，共计64383.75元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取705元，由被告杨风章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11149号原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陕西博锦石材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：方恩通，职务不详。被告：方恩通，男，汉族，1987年8月7日出生，住福建省罗源县。原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（以下简称：渣打银行西安分行）与被告陕西博锦石材有限公司（以下简称：博锦公司）、方恩通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行西安分行之委托诉讼代理人史奔奔到庭参加了诉讼，被告方恩通及被告博锦公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行西安分行诉称，2019年5月31日，为向原告渣打银行西安分行申请贷款，被告博锦公司、被告方恩通共同向渣打银行签署提交《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，并由被告方恩通为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，渣打银行西安分行决定向博锦公司提供1500000元贷款。2019年5月31日，博锦公司就贷款事宜进行了确认并签署了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》。原告向博锦公司发放了贷款，但博锦公司未按照约定正常偿付贷款。博锦公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》宣布该笔贷款到期。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院,请求依法判令：1、被告博锦公司归还原告贷款本金1119270.07元、利息29236.66元、逾期还款罚息3068.49元，共计1151575.22元；2、被告博锦公司向原告支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息，以本息1148506.73元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》的约定利率计算；3、被告博锦公司赔偿原告因本案发生的律师费5500元；4、判令被告方恩通对被告博锦公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。被告博锦公司、方恩通经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告博锦公司因购买原材料、采购维持生产经营所需其他物品等向原告渣打银行西安分行申请贷款，被告方恩通为上述贷款的担保人。2019年5月31日，三方签订《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，约定：贷款金额为1500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为17%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为借款人所适用年利率的50%，如遇人民银行规定的罚息率调整，则分段计算，即银行在计算正常利息的基础上，就逾期还款本金按照逾期还款罚息率另行计收罚息直至该等欠款被全部清偿之日为止；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，则银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息，因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率（或挪用罚息率）就前述项目计收的罚息；银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）；被告方恩通为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其他费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。2019年6月10日，原告向被告博锦公司发放贷款1500000元。被告博锦公司自2020年3月起出现逾期还款情况。2020年8月18日，原告向二被告邮寄《提前收贷通知函》，宣布全部贷款于2020年7月9日到期，并要求二被告在2020年8月25日前清偿本合同项下全部贷款本金、各项利息和其他应收账款等。二被告分别于同月19日、22日签收上述邮件，但未按照原告的催收还款，截至2020年7月10日，二被告尚欠原告贷款本金1119270.07元、利息29236.66元、罚息3068.49元，合计1151575.22元。另，原告为起诉二被告聘请律师花费律师代理费5500元。以上事实有《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》、放款凭证、《提前收贷通知函》、聘请律师合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告渣打银行西安分行与被告博锦公司、方恩通签订的《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。被告博锦公司自2020年3月起逾期还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权主张被告博锦公司偿还贷款本金、利息及罚息。合同约定律师代理费由违约方承担，原告为起诉二被告而花费律师代理费5500元，该费用系原告的损失，被告博锦公司应予赔偿。合同约定被告方恩通为保证人，承担连带担保责任，原告在保证期间内主张被告方恩通承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西博锦石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行偿还贷款本金1119270.07元、利息29236.66元、逾期还款罚息3068.49元，共计1151575.22元（截至2020年7月9日），并按合同约定支付自2020年7月10日起至贷款全部清偿之日止的罚息。二、被告陕西博锦石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行支付律师代理费5500元。三、被告方恩通对本判决第一、二项被告陕西博锦石材有限公司的债务承担连带清偿责任，被告方恩通承担保证责任后，有权向被告陕西博锦石材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15214元，减半计收7607元由被告陕西博锦石材有限公司、方恩通共同负担。因原告已预交，故二被告应在本判决生效时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6952号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙。被告：沈小燕，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已结清案涉款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费756.82元，减半收取计378.41元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  范碧莹二〇二一年四月二日书记员  毛玉春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初740号原告：彭从林，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：刘洪明，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告彭从林诉被告刘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭从林及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告刘洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭从林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款66800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2020年1月5日结息16800元，本息合计66800元，被告将原条据收回后再次向原告出具借条一张，该借条出具后原告多次催要被告至今分文未还。被告刘洪明未作答辩。经审理查明：被告刘洪明因资金短缺于2014年4月1日从原告彭从林处借到钱款50000元，双方约定借款月利率1.5%。2014年年底被告刘洪明给付了3000元的利息。2020年1月5日，经原、被告双方结算后被告出具涉案条据，载明：今借彭从林现金陆万陆仟捌佰元。该条据出具后，被告至今分文未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告彭从林交付了出借款项，被告刘洪明应按约履行偿还借款本息的义务。借款未约定还款期限的，债权人可随时主张。双方于2020年1月5日结算形成的利息16800元在法律保护范围内，故对原告主张被告偿还借款本息66800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪明在本判决生效后15日内偿还原告彭从林借款本息合计66800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高诚二〇二一年四月十二日书记员  姜伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执499号 安晓军、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会、绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司： 本院受理安晓军申请执行本院作出的(2020)川0703民初796号民事判决书一案,在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初796号民事判决书已执行完毕，于2021年4月13日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异36号 案外人：胡杰，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 案外人：宋芝霜，女，汉族，1993年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：谭多良，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：熊宇清，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：鲁凌，男，汉族，1955年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：肖开树，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省泸县。 申请执行人：徐丹，女，汉族，1982年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：毛文科。 被执行人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院在执行谭多良等与泸州市龙城房地产开发有限公司案中，案外人胡杰、宋芝霜对登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡杰、宋芝霜向本院提出异议请求：中止对登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋的执行。事实与理由：2018年3月12日，案外人胡杰、宋芝霜与泸州市龙城房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号ＹＳ293548。合同约定由案外人购买坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋，购房总价536222元，于2018年3月12日前支付50万元，余款36222元于2019年2月8日前付清。2018年3月12日，泸州市龙城房地产开发有限公司向案外人出具收款收据，载明收到案外人购房款50万元。案外人在购房过程中没有过错，不能网签登记系因被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司原因。案外人在人民法院查封之前与被执行人签订合法的买卖合同，人民法院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。 本院查明，2018年3月12日，案外人胡杰、宋芝霜与泸州市龙城房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定由案外人购买坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋，规划用途为住宅，预测建筑面积116.57㎡，约定单价为4600元／㎡，合同总价为536222元，付款方式为分期付款，于2018年3月12日前支付500000元，于2019年2月8日前支付36222元。案外人于2017年3月7日至2018年3月12日期间，通过银行刷卡方式共计向泸州市龙城房地产开发有限公司支付了500400元，其中，购房款为500000元。2018年3月12日，泸州市龙城房地产开发有限公司向案外人胡杰、宋芝霜出具收款收据，载明收到胡杰、宋芝霜购5-1005号房款500000元,并加盖财务专用章。 2020年3月27日，泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执319号执行裁定书、（2020）川0504执547号执行裁定书、（2020）川0504执2180号执行裁定书、（2020）川0504执2623号执行裁定书（2020）川0504执2709号执行裁定书、（2020）川0504执恢1911号执行裁定书查封了登记在泸州市龙城房地产开发有限公司名下坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋。 另，经向泸州市不动产登记中心查询，案外人胡杰、宋芝霜在该登记中心辖区内名下无不动产登记信息。 本院认为，案外人胡杰、宋芝霜于2018年3月12日与泸州市龙城房地产开发有限公司签订的关于坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋，规划用途为住宅的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。案外人胡杰、宋芝霜系消费者购房人，签订的书面合同在人民法院查封之前，购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，支付了大部分购房款项。基于生存权至上的考量，案外人胡杰、宋芝霜作为消费者购房人所享有的物权期待权能够排除人民法院的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落于泸州市龙马潭区××道××段××号××栋××层××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 兵 审判员  朱锡全 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晓霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2293号上诉人（原审原告）：周维海（曾用名周为海），男，1967年11月6日生，汉族，中国摄影家协会会员，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：创盈广告策划有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室。法定代表人：杨炯纬，该公司董事。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。上诉人周维海因与被上诉人创盈广告策划有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周维海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4338元，减半收取2169元，由上诉人周维海负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年四月二十一日书记员  徐 亚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执668号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、唐少龙（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与唐少龙服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1942.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位1942.6元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初10018号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初98号 原告：郭峙成，男，1992年10月25日出生，汉族，住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：李虎的（又名李虎），男，1988年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告郭峙成诉被告李虎的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峙成及其委托诉讼代理人韩世印、被告李虎的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峙成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付所欠原告的白灰款5210元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告为被告供应工业用白灰，被告至今下欠原告白灰款5210元未付，以上事实有被告收受原告所供应的两车白灰入库单可证实。事后，原告多次被告追要上述所欠5210元未果，故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告郭峙成提交下列证据： 1、两张被告签字的入库单，共计5210元，用以证明被告收受原告两车白灰，合计欠原告5210元； 2、微信聊天记录，用以证明被告之前已经给付原告白灰款，下欠5210元白灰款，多次承诺给付，但至今未付。 被告李虎的辩称，我是在工地上工人不是老板，负责收料；其次聊天上说到多次向工地要账，但原告多次没来，我跟他说明要到钱给他，但是钱没有要回来。 被告李虎的申请证人赵某、李某、王某出庭作证。 证人赵某当庭陈述，我和李虎的大概是去年在肥乡北环卓锦项目工地上班，工地是盖售楼部的，老板是田志强，都叫他老田。我负责买卖零件、司机，李虎的负责收料。 证人李某当庭陈述，李虎的在工地上干活，我们在一起干活，我在工地干零活，李虎的是个工长，负责收料，老板是老田。 证人王某当庭陈述，我是2019年7月20日到北环干活的，负责零工，我跟四川人干的，干到年底，我知道李虎的也是在那儿干活管事的。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告李虎的对原告提交的证据称，聊天记录真实性无异议，但是我给原告的钱是我个人垫付的钱；白灰收据是我写的，但是上面写的还有另一个人名字，我不是老板，不是我给他打电话让他过来上白灰，我也是打工的。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年原告郭峙成向被告李虎的供应白灰，李虎的通过其个人微信向郭峙成支付白灰款，且李虎的向郭峙成出具有入库单，下欠原告白灰款5210元未付。之后郭峙成多次通过微信向李虎的催要，李虎的均表示有钱了就给。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼要求李虎的支付下欠白灰款5210元。 本院认为，被告李虎的辩称其为项目工作人员不是老板，白灰款没有付给他故不应承担向郭峙成付白灰款义务，但是李虎的之前曾向郭峙成结算过白灰款，且在郭峙成多次向李虎的追要款项时，被告李虎的均表示有钱了就给，并未提出郭峙成不应向其追要的异议，故对被告辩称本院依法不予采信。原告要求被告支付白灰款5210元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李虎的于本判决生效后十日内支付原告郭峙成5210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎的承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执580号 申请执行人：汉中某某典当有限责任公司滨江新区分公司。地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：饶某某。 被执行人：刘某某，女,汉族，住城固县。 被执行人：邹某，男,汉族，住址同上。 本院依据（2020）汉证执字009号执行证书，执行申请执行人汉中某某典当有限责任公司滨江新区分公司与被执行人刘某某、邹某合同纠纷一案，执行标的27.481121万元及利息。执行中，依法向被执行人刘某某、邹某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年4月26日，申请执行人汉中某某典当有限责任公司滨江新区分公司与被执行人刘某某、邹某达成了执行和解协议：被执行人刘某某、邹某于2021年5月底前履行10万元，2022年2月底前履行9.8622万元，申请执行人汉中某某典当有限责任公司滨江新区分公司表示同意，并自愿放弃19.8622万元（其中，本金14.871万元，利息4.9912万元）以外的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年四月十四日 书记员  庞飒飒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终762号上诉人（原审原告）：刘某2，男，1976年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玮，女，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年6月30日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1976年7月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方梅，女，1947年6月24日出生，汉族，农民，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某2、李玮、刘某1因与被上诉人刘方梅所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初14461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某2、李玮、刘某1于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘某2、李玮、刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某2、李玮、刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某2、李玮、刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月十三日书记员  徐梦君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初918号原告:何某某，女，1972年2月出生，汉族，住四川省威远县。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号一4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。被告：成都倍特建设开发有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号，统一社会信用代码：91510100201956068K。法定代表人：申书龙。本院在审理何某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司、成都倍特建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告成都倍特建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回对被告成都倍特建设开发有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年四月十二日书记员  袁越
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初363号原告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。负责人：许文巍，该矿书记。委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住淇滨区。系该矿员工。被告：王国才，男，1970年8月24日出生，汉族，住山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）与被告王国才劳动争议纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告鹤煤十矿委托诉讼代理人芦长霞，被告王国才及委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤煤十矿向本院提出诉讼请求：1．原告鹤煤十矿不应退还被告王国才缴纳部分的养老保险费12788.35元；2．原告鹤煤十矿不应支付被告王国才生活费13680元。事实及理由：2000年3月，被告王国才在我单位工作，由于其个人原因，工作期间未实际提供劳动，应由其自行缴纳社保金。被告王国才仲裁请求事项中未请求生活费，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员超范围裁决，且被告王国才待岗期间我单位已足额支付其生活费。综上，仲裁裁决错误，故诉至法院。被告王国才辩称：1.2017年3月至2020年6月，由于原告鹤煤十矿井下发大水停产和本人旧伤复发，我没有在原告鹤煤十矿处工作，后我代替原告鹤煤十矿缴纳单位部分的社保金，原告又将票号为0006463的票据收走，因此原告鹤煤十矿应当退还我缴纳的社保金；2．在仲裁开庭时，我口头申请变更了仲裁请求，将我主张的工资款变更为生活费，因此仲裁结果没有超过仲裁范围裁决。本院经审理认定事实：2000年3月1日起，被告王国才在原告鹤煤十矿上班。2017年3月至2019年6月，因原告鹤煤十矿原因，被告王国才待岗。2019年7月至12月，原告鹤煤十矿安排被告王国才去富士康上班。2020年1月至6月被告王国才又处于待岗状态，后被调至内蒙古工作。2017年6月至2019年5月期间，被告王国才向原告鹤煤十矿缴纳单位应负担部分的养老保险费11909.95元。2020年9月29日，被告王国才向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告鹤煤十矿退还缴纳部分的社保金并支付工资款。仲裁审理过程中，被告王国才口头申请将请求的工资款变更为生活费。2021年1月4日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0451号仲裁裁决书，裁决：1．本裁决生效后十日内，由原告鹤煤十矿支付被告王国才缴纳的单位部分养老保险费用12788.35元；2、本裁决生效后十日内，由原告鹤煤十矿支付被告王国才生活费13680元。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，2017年3月至2019年6月，由于原告鹤煤十矿原因被告王国才在家待岗，但双方劳动关系存续，原告鹤煤十矿作为用人单位依法应承担为被告王国才缴纳养老保险费的责任，但原告鹤煤十矿未依法予以缴纳，并向王国才收取了2017年6月至2019年5月期间单位应当承担部分的养老保险费11909.95元，故原告鹤煤十矿应当将该款项退还被告王国才。关于生活费，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”本案中，被告王国才要求原告鹤煤十矿支付其2017年3月至2019年6月期间的生活费，但其于2020年9月29日向淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故2019年9月之前的生活费已超仲裁时效，原告鹤煤十矿要求不应支付被告王国才生活费13680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于本判决生效之日起十日内退还被告王国才养老保险费11909.95元；二、原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿不应支付被告王国才生活费13680元；三、驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二一年四月六日书记员  刘志超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初170号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人吴云生，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地:吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。1979年因绺窃被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月7日被判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于2017年4月1日被判处拘役四个月;曾因犯盗窃罪于2019年8月15日被判处拘役四个月。2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王丽娜、王沛然，吉林储含律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2021)98号起诉书指控被告人吴云生犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人吴云生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日11时21分,被告人吴云生窜至开往永春批发方向的104路公交车。当车辆行至本市朝阳区宽平大桥下穿隧道附近时，吴云生在下车门趁人多拥挤之机，用随身携带的黑包掩盖住被害人冯某1（女，55岁）的棕色挎包，欲实施盗窃未果，被冯某1发现，随即二人发生争吵。当公交车行驶至长久路派出所门前处停车后，被告人吴云生下车逃跑过程中与冯某1发生厮打。随后二人被长久路派出所民警制止并带回派出所内调查。冯某1被吴云生殴打受伤。经法医鉴定，冯某1外伤致鼻部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、门诊病历、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等;被害人冯某1的陈述;证人冯某2、孙某、李某、刘某的证言;被告人吴云生的供述和辩解;长春市公安司法鉴定中心(长)公(物）鉴(伤)字【2020】211号法医学人体损伤程度鉴定书;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010700号价格认定结论;视听资料。 公诉机关认为：被告人吴云生犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人吴云生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，吴云生只是与他人发生口角，并非盗窃行为，证实其盗窃事实不清证据不足，监控录像没有清晰明确看到其盗窃行为，被告人盗窃事实不存在。 经审理查明：2020年8月16日11时21分,被告人吴云生窜至开往永春批发方向的104路公交车。当车辆行至本市朝阳区宽平大桥下穿隧道附近时，吴云生在下车门趁人多拥挤之机，用随身携带的黑包掩盖住被害人冯某1的棕色挎包，欲实施盗窃未果，被冯某1发现，随即二人发生争吵。当公交车行驶至长久路派出所门前处停车后，被告人吴云生下车逃跑过程中与冯某1发生厮打。随后二人被长久路派出所民警制止并带回派出所内调查。冯某1被吴云生殴打受伤。经法医鉴定，冯某1外伤致鼻部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、门诊病历、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等;被害人冯某1的陈述;证人冯某2、孙某、李某、刘某的证言;被告人吴云生的供述和辩解;长春市公安司法鉴定中心(长)公(物）鉴(伤)字【2020】211号法医学人体损伤程度鉴定书;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010700号价格认定结论;视听资料。 本院认为，被告人吴云生在交通工具上扒窃，已构成盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴云生庭审期间如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人认为其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪，没有相关证据证明，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条[抢劫罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第六十七条[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下： 被告人吴云生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2023年8月31日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈晓静 人民陪审员  马云涛 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王 晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1363号原告：孙震，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：杨学春，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市被告：徐红，女，1970年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告孙震与被告杨学春、徐红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1405号申请执行人：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**3-1，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人：王世华，总经理。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：徐廉明，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司申请恢复执行被执行人徐廉明民间借贷纠纷一案，因被执行人徐廉明未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0113民初3095号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司于2020年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金224800元及利息、受理费2427元、迟延履行期间的债务利息、执行费3272元。本院于2020年10月28日依法受理。在执行中，本院于2019年10月29日向被执行人徐廉明发出执行通知书，因被执行人徐廉明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐廉明纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐廉明限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人徐廉明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人徐廉明有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐廉明有可供执行的财产，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司也提供不出被执行人徐廉明的财产线索。经向申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司释明后，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司仍有权要求被执行人徐廉明继续履行债务，被执行人徐廉明有继续向申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司发现被执行人徐廉明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十六日书记员 任榕椿
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初358号原告：王君超，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省栾川县。被告：栾川县橡树公馆小区业主委员会，住所地栾川县橡树公馆小区。负责人：张然，系委员会主任。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。原告王君超与被告栾川县橡树公馆小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王君超、被告栾川县橡树公馆小区业主委员会委托诉讼代理人张元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公布选聘兆捷供暖工程公司供暖的全部会议资料（包含兆捷供暖工程公司选址和噪声防治方案），并向原告提供复印件；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：业主委员会本为维护业主利益而成立，业主委员会选聘供暖公司、供暖风机选址及噪声防治事关业主切身利益。橡树公馆业主委员会选聘供暖公司的全部决策过程，原告作为小区业主，享有知情权。被告辩称，1、原告起诉主体错误.河南兆捷暖通工程有限公司（以下简称兆捷公司）和另外几家从事空气能热泵供暖项目的供暖公司纷纷在橡树公馆小区开展宣传活动，并和橡树公馆小区业主进行接洽。兆捷公司在获得小区大多数业主同意后，直接和小区各户业主签订供暖合同并收取定金。合同签订后，兆捷公司开始进行供暖施工。被告仅仅是为了维护小区业主利益成立的业主自治组织，不存在原告述称的由被告选聘兆捷公司为小区提供供暖的情况，故被告无法向原告提供兆捷公司对小区供暖工程选址和噪声防治方案。2、被告的所有成员均是由橡树公馆小区业主选举产生，无偿为小区各业主提供服务，被告及被告成员在小区供暖问题上均不存在过错，原告若主张供暖选址及噪声防治等问题影响其切身利益应向兆捷公司直接主张，和被告无任何关系。综上所述，原告起诉主体错误，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，橡树公馆小区除2号楼（公寓）外共计496户常住业主。橡树公馆小区集中供暖工程系我县惠民工程，根据栾川县城关镇制定的县城区非集中供暖区域分布式供热工作实施方案具体施行。河南兆捷暖通工程有限公司通过走访摸排的方式，直接与橡树公馆小区内335户业主签订供暖工程购销运营合同，由河南兆捷暖通工程有限公司直接收费、管理。河南兆捷暖通工程有限公司就供暖工程的选址及其他事项均征求了业主的意见，业主在确认书上均签字摁印。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告王君超作为橡树公馆小区的业主，认为被告栾川县橡树公馆小区业主委员会应当公布其选聘河南兆捷暖通工程有限公司的全部会议资料，但其向法庭提供的证据不能证明橡树公馆小区供暖工程系由被告栾川县橡树公馆小区业主委员会通过组织召开业主大会等方式选定或者被告直接参与选定，原告也没有提供证据证明被告参与暖通工程的管理。原告提供的证据不能够形成完整的证据链，故本院不予支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王君超的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告王君超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月十三日法官助理常雅杰书记员王镜添
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢578号之三申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：卢景山，住开鲁县。本院（2014）开民初字第3276号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢景山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4358号毛苏胜：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督3143号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19802.80元及利息；二、负担申请执行费197元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初151号 原告：邓南林，男，1994年11月29日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：龙相，男，1989年6月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告邓南林与被告龙相民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓南林到庭参加诉讼，被告龙相经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓南林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13000元整及利息3433.95元。（注：利息暂从，2019年3月26日起至起诉之日2020年11月2日。2019年3月26日之后按日息万分之4.5计算至债务全部还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款15000元并承诺一个月归还。之后原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告龙相未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告于2019年3月28日、3月29日分别向被告转账5000元、10000元，给被告用于资金周转。被告于2019年5月5日偿还原告借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金13000元。但还款期限届至后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。 本院认为，债务应该清偿。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告应当按照约定还款时间偿还借款，故原告请求本院判令被告支付原告借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方对借款利息有约定，故原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙相在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告邓南林借款13000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告龙相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年四月六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1012号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：靳端阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告靳端阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告靳端阳及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15817.01元；2、依法判决被告无需为被告缴纳2016年1月1至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、2016年1月1日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳端阳辩称，1、原告应当向被告支付经济补偿金15817.01元。被告是2016年1月份到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4.5年，被告的月平均工资为3514.89元，4.5个月即为15817.01。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、原告应当为被告缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、经济补偿金的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告靳端阳于2016年1月1日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，靳端阳也不再到该公司工作。后靳端阳因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的事实劳动合同关系；2、新华通公司支付靳端阳未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为靳端阳补缴2015年12月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付靳端阳解除劳动合同的经济补偿金27450元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0474号仲裁裁决书，裁决内容为：一、靳端阳与新华通公司于2020年5月18日解除劳动关系，新华通公司支付靳端阳解除劳动合同经济补偿金15817.01元；二、新华通公司为靳端阳缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。靳端阳工作期间，新华通公司没有为靳端阳缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。靳端阳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3514.89元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告靳端阳于2016年1月1日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，靳端阳不再到该公司工作，后靳端阳以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年1月1日至2020年5月18日，共计四年零四个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，靳端阳2019年5月至2020年4月期间月平均工资为3514.89元，新华通公司应向靳端阳支付解除劳动关系的经济补偿15817.01元（3514.89元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。靳端阳请求新华通公司为其缴纳2015年12月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告靳端阳与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告靳端阳经济补偿15817.01元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐