wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初3150号   原告：闫某，住太原市。公民身份号码×××。   被告：乔某，住吕梁市临县。公民身份号码×××。   原告闫某诉乔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫某撤诉。   案件受理费25元，由原告闫某负担。   审判员 杨春燕      二〇二一年四月九日   书记员 原 方   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1175号 申请执行人：庄景秀，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人庄景秀与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1818号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄敏于判决生效后十日内支付庄景秀借款欠款72713元。因被执行人黄敏未按上述法律文书履行义务，申请执行人庄景秀向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月7日向被执行人黄敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄敏限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黄敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人黄敏名下的财产，未能查明被执行人黄敏有可供执行的财产； 三、查明被执行人黄敏名下有雷克萨斯牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＥ××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月10日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 四、通过移动执行APP平台对被执行人黄敏居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人黄敏可供执行的财产。 本院已向申请执行人庄景秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人庄景秀不能向本院提供被执行人黄敏的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄敏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄敏负有继续向申请执行人庄景秀履行债务的义务，被执行人黄敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庄景秀发现被执行人黄敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庄景秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初489号原告：吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区吕涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告：刘渭红，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区刘渭红，男，1975年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘航，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告吕涛与被告刘渭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告支付原告借款利息76万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告出具借条向原告借款100万元整，借期3个月。被告应当支付原告每月2万元利息，从2017年7月至2020年9月共计38个月，应当支付借款利息76万元，但被告一直未还款付息，为维护原告合法权益,诉至人民法院。被告刘渭红辩称，其向原告出具100万元借条属实，但原告仅支付30万元，且并未约定利息，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年7月3日、4日、7日刘莉通过建设银行向刘渭红分别转款10万元，合计30万元。当日刘渭红出具《借条》载明：借吕涛人民币壹佰万元整，3个月还。该借条有刘渭红签名、印章。银行交易明细附言注明“吕涛付”。关于该借条载明的100万元构成，原告称100万元由三部分构成：一部分是吕涛通过其公司会计刘莉账户向刘渭红转账30万元。《借条》出具当日，案外人张某某向刘渭红转账两笔，每笔20万元，合计40万元，该款在同年7月12日、7月20日由吕涛偿还给张某某，取得对刘渭红40万元债权。因张某某与刘渭红之间以前存在债权债务关系，刘渭红尚欠张某某30万元，张某某将该债权转让给吕涛。上述部分款项合计100万元。被告称，刘渭红、吕涛、张某某均从事建设工程，刘渭红承包西安市第三十中学地下停车场项目，施工人是吕涛，张某某系该项目土方工程承包人。刘渭红因资金周转困难，要求从吕涛处借款100万元并出具《借条》，吕涛实际支付30万元，剩余部分未实际支付。因刘渭红与张某某长期存在工程合作关系，双方经济交往较多，2017年7月7日张某某向刘渭红会计徐蕾转账40万元系工程保证金，与借款无关。因双方至今仍在合作一直未结算，债权债务无法去确定，因此其向吕涛出具100万元《借条》，实际收到30万元，剩余部分吕涛未实际支付。审理中，吕涛提供2020年11月18日张某某出具的《关于（吕涛和刘渭红借款借条）张某某转账刘渭红的情况说》，该说明内容为：一、2017年7月7日我本人通过开户银行的账户向刘渭红分两笔各转款20万元，合计40万元。7月12日、7月20日吕涛财务人员刘莉代吕涛分别转账25万元、15万元给我本人。二、其中30万元张某某和刘渭红协商冲抵欠款，此款由吕涛朋友金泉于2018年2月5日25万和2018年5月3日10万元汇于张某某，我本人与金泉40万元债务已还清。我本人向刘渭红支付70万元整。该款项是我替吕涛向刘渭红代为支付的，系刘渭红向吕涛的借款，另外我知道吕涛于2017年7月3日、4日、7日向刘渭红各转账10万元，同一天刘渭红向吕涛出具100万元借条，该借款100万元由吕涛转给刘渭红30万元及刘渭红冲抵我本人债务30万元和我转账刘渭红40万元共同组成。审理中吕涛一直未提供张某某与刘渭红的债权结算凭据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年7月7日刘渭红向吕涛出具的100万元《借条》刘渭红认可其实际收到30万元，剩余70万元并未收到，吕涛提供张某某出具的情况说明证明该70万元系张某某对刘渭红的债权，刘渭红否认，吕涛未提供张某某与刘渭红对该70万元进行过结算的债权凭证，故吕涛主张借款本金为100万元证据不足，其出借的本金应确定为30万元。双方未约定借款利息，故吕涛主张借期内利息没有法律依据，逾期利息损失按照2020年11月20日吕涛起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，刘渭红偿还吕涛借款300000元及利息，以300000元为基数，自2017年10月7日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算；二、驳回吕涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费20640元（原告已预交），减半收取10320元，原告吕涛负担7320元，被告刘渭红负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月十九日 书    记    员      王宏杰 1
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初998-1号申请人：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦。法定代表人：何华强，系该公司总经理。委托代理人：张其鹏，系北京锦略律师事务所律师。被申请人：鞍炼集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号23层。法定代表人：阎荣盛，系该公司董事长。申请人广州新科佳都科技有限公司与被申请人鞍炼集团有限公司合同纠纷一案，申请人广州新科佳都科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍炼集团有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司台安支行的72×××72账户的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人其它等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人广州新科佳都科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍炼集团有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司台安支行的72×××72账户的银行存款1000000元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结，则查封、扣押被申请人黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司其他财产（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年四月二十日书 记 员  刘玉涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2586号原告：张卫峰，男，1986年1月7日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：杨振国，男，1983年4月21日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张卫峰与被告杨振国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告张卫峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫峰撤回起诉。案件受理费已减半收取27元，由张卫峰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月十三日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢84号之三申请执行人：范国德，男，汉族，1971年1月10日出生，身份住址：云南省保山市隆阳区金鸡乡黄毛村4组41号，现住瑞丽市。委托代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司，住所地：瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码：915331026836979500。法定代表人：蒋绍军。被执行人：蒋绍军，男，汉族，1970年1月5日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住：瑞丽市。被执行人：吉雪梅，女，汉族，1973年2月19日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住：瑞丽市。本院受理范国德申请执行蒋绍军、吉雪梅、瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)云3102民初1316号民事判决书所确定的义务，申请执行人范国德于2020年10月26日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。本院依法将查封的蒋绍军名下车牌号为云Ｍ×××××的小型越野客车一辆委托评估。评估机构昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司以昆明正信评报字第65号《资产评估报告书》评估出车牌号为云Ｍ×××××的小型越野客车一辆价值为687945元。本院依法将该车辆在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次、第二次公开拍卖都无人报名竞买而流拍，且申请人不同意以流拍价格接受以物抵债。本院在2021年2月2日在淘宝网上变卖挂拍被执行人蒋绍军名下车牌号为云Ｍ×××××的小型越野客车一辆，买受人南昌市为邦酒店有限公司于2021年3月21日通过公开竞价，以550356.00元价格拍卖成交。扣除司法辅助费用后，剩余款项已经支付给申请人范国德，本院也依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年四月六日书记员 杨绍荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2768号申请执行人：重庆泰睿新型建筑材料有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇小坝全民创业园，统一社会信用代码：91500242686223865H。法定代表人：余明睿。委托诉讼代理人：肖玉华，该公司员工。被执行人：白长怀，男，1982年11月22日出生，住酉阳县。申请执行人重庆泰睿新型建筑材料有限公司与被执行人白长怀买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月3日作出(2020)渝0242民初1761号民事判决书，载明：由被告白长怀于本判决生效后十日内支付给原告重庆泰睿新型建筑材料有限公司材料款50200元，并按年利率24%支付自2013年3月21日起至欠款实际付清之日止的资金利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额50200元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人白长怀名下有车牌号为“xxx”力帆牌车辆一辆、车牌号为“xxxx”长安牌车辆一辆。本院已经依法查封，因未实际控制车辆，故无法处置。被执行人白长怀在中国工商银行有存款841.63元，在财付通支付科技有限公司有存款791.44元，上述存款共计1633.07元本院已经强制划拨，用于支付本案诉讼费527元、执行费653元后，剩余案款453.07元因申请执行人暂不领取，本院作提存处理。除上述财产外，被执行人无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额49746.93元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十三日书记员  梁 露
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1900号 申请执行人：山西伊丽佳人化妆品有限公司，地址山西省晋中市榆次区堡新街。 法定代表人张锦峰，职务总经理。 被执行人：孝义易创网络科技有限公司，地址山西省吕梁市孝义市新义街道文昌街。 法定代表人张泽鹏，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月十九日 书记员  冯 敏
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1177号申请执行人：代德红,男,汉族，1982年4月4日出生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：刘诗雄，男,汉族，1995年8月29日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行代德红与刘诗雄责令退赔一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月八日书记员  吴江锋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初330号原告：马金钟，男，汉族，1983年4月22日出生，住修武县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被告：张新明，男，汉族，1972年8月8日出生，住焦作市马村区。原告马金钟与被告张新明合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马金钟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金钟的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金钟撤诉。案件受理费650元，由原告马金钟负担。审判员 王 然二〇二一年四月二十九日书记员 史佳丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执864号胡洪涛：你/你单位与金连坪（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人金连坪支付6530元及相应利息；承担案件受理费17元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执864号当事人缴款通知书二〇二一年四月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保49号申请人：仝翠兰，女，汉族，1969年1月7日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。仝翠兰诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人仝翠兰于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币152757元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人仝翠兰已提供相应担保。本院经审查认为，申请人仝翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币152757元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人仝翠兰名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限三年。保全费1284元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执308号 申请人：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张业军与李龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，扣划到被执行人账上存款54533.48元。另查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10089号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执恢123号申请执行人：吕海梨，女性，1991年05月05出生，汉族，住嵩县新区。被执行人：陆孝龙，男性，1996年04月29出生，汉族，住嵩县。本院在执行吕海梨与陆孝龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆孝龙在金融机构的存款30000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十二日书记员  任小青
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执83574号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：张露，女，汉族,生于1971年10月07日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张露保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日申请执行，执行标的为支付理赔款100628.19元、保险费8283.98元及违约金129968.52元（以108912.17元为基数，自2016年5月27日至2021年4月20日按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息1320.74元（自2021年2月5日至2021年4月20日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费4340元、保全费1533元、公告费800元、执行费1634元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张露银行存款或其他收入248418.43元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1649号原告：王科，男，1968年7月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：方加军，男，1980年2月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王科与被告方加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告方加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款2万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。后原告向被告索要借款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月20日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止，已支付的3600元利息予以扣除）。被告方加军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告方加军向原告王科借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款数额，约定利息为月利率1.5%。后被告支付原告利息3600元，现原告向被告索要案涉借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，对于未超过最高利息限制标准的部分，予以支持。被告方加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方加军于本判决生效后十日内偿还原告王科借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以2万元为基数，自2020年8月20日起按月利率1.5%且不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止；被告已支付的利息3600元予以扣除）；二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告方加军负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二一年四月二十三日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保36号 申请人：曹春国，男，汉族。住址宁江区。 被申请人：张中玉，男,汉族，现住吉林省长春市农安县。 申请人曹春国于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张中玉所有的吉（xx）前郭县不动产权第xx号房屋予以查封，查封期限为三年。 本院认为，申请人曹春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张中玉所有的坐落于乌兰图嘎镇乌兰图嘎村xx号，不动产权证号吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米的房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人张中玉负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）吉0721财保36号 申请人曹春国与被申请人张中玉申请诉前财产保全一案，本院已作出（2021）吉0721财保36号民事裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人张中玉所有的坐落于乌兰图嘎镇乌兰图嘎村xx号，不动产权证号吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米的房屋，查封期限为三年。 附：（2021）吉0721财保36号民事裁定书一份。 二○二一年四月日 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 查封公告 申请人曹春国与被申请人张中玉申请诉前财产保全一案，本院已作出（2021）吉0721财保36号民事裁定。对被申请人下列财产予以查封： 查封被申请人张中玉所有的坐落于乌兰图嘎镇乌兰图嘎村xx号，不动产权证号吉（xx）前郭县不动产权第xx号，建筑面积xx平方米的房屋，查封期限为三年。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限为三年，自查封公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，将依法追究其法律责任。 特此公告。 二〇二一年四月日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1110号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款2137.54元（其中本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月13日至2020年4月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2137.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元，合计2137.54元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息28.76元，合计2137.54元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3618号 原告：吴振义，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：许龙伟，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴振义与被告许龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振义到庭参加了诉讼，被告许龙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴振义向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月31日被告徐龙伟车子需要售卖，急需资金周转用于提前结清贷款。原告借款前明确表示资金只能给被告短暂应急使用，考虑朋友关系,就借给其现金10000元，约定用期近一个月，利息及违约金均未作约定。期限届满后，被告至今为履行还款义务。 被告许龙伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系，2021年1月31日，被告许龙伟急需用钱，向原告吴振义借款10000元，原告同意后，于当日向被告现金交付借款10000元，被告收款后向原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人许龙伟（340321199306××××）借吴振义（340303198510××××）现金人民币壹万圆整（10000元），于2021年2月26日前归还借款人：许龙伟身份证号：34032199306025014日期：2021.1.31日 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许龙伟向原告吴振义借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款10000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以佐证，且该笔借款约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告许龙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振义借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告许龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1854号原告：何小会，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：刘登学，男，1969年12月4日出生，甘肃省环县人。原告何小会与被告刘登学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告何小会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小会的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小会撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由何小会负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年四月三十日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执57号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文江借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5155号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人汪文江向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付51297.96元及利息。因被执行人汪文江未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月4日向被执行人汪文江发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人汪文江至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人汪文江纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪文江名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪文江在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月23日已经对被执行人汪文江的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人汪文江在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人汪文江在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ5××××的长安牌货车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人汪文江在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人汪文江在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人汪文江户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人汪文江的可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人汪文江可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51297.96元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪文江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪文江负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人汪文江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪文江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十三日 书记员 税正一
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3172号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：许桂美，男，出生年月不详，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告许桂美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告许桂美起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 宇
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢64号之五 被执行人：杨润生，男，汉族，1977年02月07日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨润生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润生在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十九日 书记员  张远琼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执63号被执行人：钟元清，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市云阳县。本院于2019年6月27日作出(2019)渝02刑初4号刑事判决，以被告人钟元清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行追缴被执行人钟元清罚金5000元财产刑。本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟元清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟元清至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知。现查明被执行人钟元清有银行存款合计641.84元，本院已全部扣划并上缴财政。通过实地走访、电话调查等形式对被执行人钟元清居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟元清有可供执行的财产。本院于2021年2月3日向被执行人钟元清发出限制消费令。本案共计已执行到位641.84元，尚余4358.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人钟元清有其他可供执行的财产。被执行人钟元清暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)渝02刑初4号刑事判决中被执行人钟元清尚未执行到位罚金4358.16元本次执行程序终结。被执行人钟元清负有继续向本院缴纳罚金4358.16元的义务。本院若发现被执行人钟元清有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十五日法官助理 李志祥书 记 员 文 艺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2085号 原告：张海英，女，1983年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东跳跳文化传媒有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A4-3栋5号楼3613房间。统一社会信用代码91370783MA3RLWCPX1。 法定代表人：韩营营，经理。 被告：韩营营，女，1987年5月16日生，汉族，住安丘市。 被告：张永超，男，1984年1月18日出生，汉族，住寿光市。 原告张海英与被告山东跳跳文化传媒有限公司(以下简称跳跳公司)、韩营营、张永超合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼,被告跳跳公司、韩营营、张永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的带货培训服务合同，判令被告返还原告培训费4680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告跳跳公司达成带货培训服务口头协议，同日原告通过朋友刘晓红以支付宝方式向被告支付培训费4680元。同年8月14日，被告给原告出具培训费发票，但自原告缴纳培训费后，被告一直未履行培训义务，后原告多次要求返还该培训费，2020年9月12日被告韩营营、张永超与原告签订《跳跳传媒学员退费协议》，约定于2020年11月15日前退还原告2328元，被告至今未予支付。 跳跳公司、韩营营、张永超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告与被告跳跳公司达成带货培训服务口头协议，同日原告向被告跳跳公司支付培训费4680元。同年8月14日，被告给原告出具培训费发票。原告交纳培训费后，被告跳跳公司未完全履行培训义务。2020年9月12日,原、被告签订《跳跳传媒学员退费协议》，约定于2020年11月15日前退还原告2328元，但被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述,原告提供的《跳跳传媒学员退费协议》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、发票在案为证,足以认定。 本院认为，原告与被告跳跳公司之间形成的带货培训服务合同合法有效。被告跳跳公司未按照约定履行培训服务,被告与原告达成的《跳跳传媒学员退费协议》,系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院依法予以确认。被告跳跳公司以其自己的行为表明不再继续履行服务合同,原告要求解除与其形成的带货培训服务合同,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告退还培训费4680元,因《跳跳传媒学员退费协议》中约定退还原告的费用为2328元,故本院确认被告应返还原告2328元,超出部分,本院不予支持。被告应按协议约定的时间及数额退还原告款项，其拖欠原告款项不还的行为不当，应承担清偿、违约责任。 综上所述，原告要求解除带货培训服务合同,被告退还2328元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张海英与被告山东跳跳文化传媒有限公司之间的带货培训服务合同; 二、被告山东跳跳文化传媒有限公司、韩营营、张永超返还原告张海英培训费2328元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告山东跳跳文化传媒有限公司、韩营营、张永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年四月十四日 书记员  张雅文
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执116号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：董小红,女,1974年1月13日生,汉族,住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人：孟向娃,男,1973年8月19日生，汉族,住甘肃省通渭县平襄镇。被执行人：甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司，住所地通渭县城西街。法定代表人:孟向娃,该公司经理。本院受理的关于申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人董小红、孟向娃、甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司金融借款、抵押合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初174号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十六日书记员  郑彩霞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初659号 原告：韩敬肖，女，1977年2月9日出生，汉族，无极县人。 被告：张涛，男，1980年7月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩敬肖与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩敬肖到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾系同事关系，原告离职后从事保险业务并向被告推销重疾险保险业务，被告同意投保后未及时交纳保费，为此向原告借款，2016年12月19日，原告交付被告现金6000元，被告给原告出具了借条，后经追要未果，原告起诉至法院，请求法院判准原告诉求。 被告未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，原告自中国工商银行支取其自有资金6000元，出借给被告张涛，用于被告向天安人寿保险股份有限公司交纳保费。同日，被告在中国建设银行自动柜员机存入6000元，并用存款小票背面给原告书写了借条，内容为：“收条（借条）今借韩晶如（该姓名经修改为韩敬肖）6000元，用于交天安保险，张涛130102198007310911,2016年12月19日”。被告存款后，通过该账户向天安人寿保险股份有限公司交纳保费12082元，投保了天安人寿天保盈随心享养老年金保险（万能型）。另查明，原告韩敬肖出嫁前后在居住地生活中用名为“韩晶如”。上述事实有借条、中国工商银行交易记录、中国建设银行交易记录、被告在天安人寿保险股份有限公司投保清单、无极县小汉村村民委员会证明、无极县甄家庄村村民委员会证明、庭审笔录所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告就其主张的民间借贷诉讼提供了被告书写的借条，该借条虽然对出借人姓名进行过修改，但原告提供的其出嫁前小汉村村民委员会和出嫁后甄家庄村民委员会的证明均证实其平时生活中被称为“韩晶如”，且被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故对原告的债权人资格予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；......。原告为证实被告收到借款，提供了双方的银行交易记录，该证据能够证实原告支取现金和被告存入现金在时间和数额上具有一致性、该款流向与借款用途具有一致性，故原告主张的民间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金6000元的主张应予支持。被告未到庭，视为对其答辩举证质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000元。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 闫莉红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 李思良
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初2120号 原告：郭彬彬，男，1989年9月28日生，汉族，住如皋市。 被告：郭兵，男，1988年8月12日生，汉族，住如皋市。 原告郭彬彬与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬到庭参加诉讼。被告郭兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭彬彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郭彬彬变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告做二手车生意。被告因资金周转要向其借款。2016年11月23日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份，约定2016年年底结清，原告向其交付现金10000元。到期后，被告未能偿还借款，仅于2020年1月23日通过微信转账的方式向原告支付1000元。 被告郭兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告郭兵向原告出具借条一份，载明“今借郭彬彬人民币壹万圆整（￥10000）于2016年年底30前结清。2016年11月23日郭兵”。 2018年12月27日至2020年12月1日期间，原告多次与微信号“极速CAR-巴图”聊天，在微信聊天中，微信号“极速CAR-巴图”多次向原告承诺还款事宜。2020年1月23日，微信号“极速CAR-巴图”通过微信转账的方式向原告支付1000元。 2021年2月5日，原告郭彬彬诉至本院，要求判如所请。 2021年4月8日，本院通过原告的手机与被告郭兵联系，被告郭兵陈述其收到了原告的10000元，但认为该10000元系原告给付的购车定金，因原告后来不要该车辆，产生了一些损失，故产生了纠纷。后被告认可了该10000元系其向原告借款的事实，关于车辆的损失其将通过其他途径解决。被告郭兵还认可微信号“极速CAR-巴图”系其本人，原告向法庭提交的微信聊天记录截屏打印件的内容系其本人与原告的微信聊天记录。 以上事实，有当事人的当庭陈述、微信聊天记录截屏打印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告郭兵向原告郭彬彬出具了金额为10000元的借据，且认可收到了原告的10000元现金，结合原告的当庭陈述及被告郭兵在与原告的微信聊天记录中承诺还款并偿还1000元的事实，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告郭彬彬向被告郭兵出借10000元后，被告仅偿还了1000元，现原告要求被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。 被告郭兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兵于本判决生效后立即偿还原告郭彬彬借款本金9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月八日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执245号申请执行人：李国香，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请人李国香与被执行人黄涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3006号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人黄涛送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄涛的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄涛的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄涛的不动产情况，暂未发现有可供执行财产。2021年1月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，2021年4月9号将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年4月22日，本案应当执行标的金额为2万元，尚有债权2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十二日书记员  王子豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终398号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴月明，男，1938年3月22日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陶智禄，广西宏民律师务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙平，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：劳某，女，1976年5月30日出生，汉族，现住广西昭平县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴裕灵，男，2001年02月19日出生，汉族，现住广西昭平县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某，女，2007年05月12日出生，汉族，现住广西昭平县。 法定代理人：劳某，系吴某母亲。 被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 -2- 被上诉人共同委托诉讼代理人：李典真，广西昭州律师事务所实习律师。 上诉人吴月明因与被上诉人劳某、吴裕灵、吴某返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴月明上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法确认讼争房屋归上诉人所有，判决三被上诉人立即腾退及返还占用的部分讼争房屋（房屋所有权证号：昭房权证黄姚街字第××号）;二、本案诉讼费等费用由被上诉人负担。事实与理由：一、讼争房屋登记在上诉人名下，根据不动产登记主义原则，登记在谁的名下谁即是产权人。二、从房屋的取得方式看本案讼争房屋的归属。房屋的取得方式无非是两种：原始取得和继受取得。本案，讼争房屋系上诉人依法建造所得。购地、审批、建造均为上诉人所为。被上诉人主张讼争房屋为共有人，其主张就是吴守贫（被上诉人的被继承人）出资购地而主张系共有人。为支持其主张被上诉人提供了黎拔新的证明一份，收条一份。该证明因当事人没有到庭接受对质，属于无效证据。收条系本案提起诉讼后书写的且不具有合理性和合法性。黎拔新的笔录属于非法证据，不能做为本案证据使用。亦即被上诉人主张共同出资建造房屋的事实不存在。同时，吴守贫作为城镇居民其也很清楚，他是不能在农村购买土地建房的，由其出面购地建房不符合常理。三、关于“新街铺面贫.明各占面积图”。1、该图是谁制作的不详。2、被上诉人向法庭提供的是一个拍照图片，并不是一个复印件。3、黄姚镇综治办工作人员谭爱德向取证的法官表示该图片是上诉人提供的，这是虚假证词。四、关于录音。该录音是一个女声，据被上诉人称是上诉人妻子的声音。拿一个没有相关性的录音来推断上诉人自认事实，这是不能成就的。五、一审判决错漏百出。1、上诉人向法庭提供了的“黄姚镇人民政府黄土拨（1993）17号关于吴月明申请建房 -3- 用地的批复”不翼而飞，判决书只字不提。2、判决书的第五页认定原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议错误。上诉人提出的异议一审法庭的庭审笔录有反映。3、判决书的第五页认定了原告证据，却不支持原告诉讼请求。4、认定吴柳平于2019年因车祸去世也错误。5、一审法院没有收取反诉原告的受理费，意味着对于反诉没有立案。6、上诉人在庭上已明确杨美兰不再代理案件，但判决书列了三个代理人。六、关于举证责任和外观主义。我国不动产实行的是登记主义，登记权利人一般情况下就是实际权利人。如果实际权利人与登记权利人不一致，则实际权利人应当举证证明他是实际权利人，进行外观主义披露。从证明的标准来看，被上诉人的举证和法院的非法取证均不能达到法律真实的标准。 吴裕灵、劳某、吴某辩称，一、一审事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。二、上诉人捏造虚假事实，属于虚假诉讼。第一个方面，上诉人认为本案诉争的房屋地块是上诉人购买是虚假的事实。本案涉案的房屋是由吴守贫从黎拔新处在1995年购买，我们在一审也提供了充分证据，一审法庭也向黎拔新做询问笔录予以证实，上诉人否认这部分事实，认为是属于上诉人自己购买的地方，属于捏造事实。第二部分，上诉人认为本案涉案房屋是上诉人自己单独建房也属于捏造的事实。在一审中的证据已经证明，本案诉争的房屋在95年的时候，是由吴守贫和上诉人共同建造，后面加建的第四层和后面半层大约是在2008年的时候，是由上诉人和劳某及其丈夫共同建造，因此，上诉人认为本案诉争的房屋是完全由上诉人自己建造是捏造的事实，上诉方捏造事实妨碍诉讼，我们认为属于虚假诉讼。请求法庭对他们捏造事实恶意虚假诉讼的行为予以严惩。 吴月明一审诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即腾退及返还原告位于贺州市昭平县的房屋（房屋所有权证号：昭房权证黄姚街字第 -4- 6102697号）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。 劳某、吴裕灵、吴某一审反诉请求：请求人民法院确认贺州市昭平县的房屋（房产证号：昭房权证黄姚街字第××号）属于反诉人与被反诉人共同所有。 一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认位于贺州市昭平县的房屋（房产证号：昭房权证黄姚街字第××号）为本诉被告（反诉原告）劳某、吴裕灵、吴某与本诉原告（反诉被告）吴月明共同所有。二、驳回本诉原告（反诉被告）吴月明请求判令本诉被告（反诉原告）劳某、吴裕灵、吴某立即腾退及返还原告位于贺州市昭平县的房屋（房产证号：昭房权证黄姚街字第××号）的诉讼请求。 一审法院认定事实和裁判理由详见广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初933号民事判决书。 吴月明对于一审认定吴守贫从案外人黎拔新处购买土地购买有异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。当事人二审期间提交了部分证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，就涉案土地是谁购买的事实，一审时被上诉人提交了证据证明吴守贫购买，且与黎拔新的证言能够相互印证，一审予以认定并无不当。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋虽然登记在上诉人吴月明名下，但是从房屋建好以后，涉案房屋西边横街门面以及二到四楼一直由吴守贫及其家人在出租和居住使用,吴月明长期无异议。结合二审时本院对上诉人吴月明的询问笔录，其对2003年新街铺面 -5- 贫.明各占面积图（楼面计算）的真实性并无异议，认可是其本人书写。且本院在二审时到现场进行查看，可以看出涉案房屋南面和西面水电相对独立，由上诉人和被上诉人一方分别使用，西面一楼铺面亦是由被上诉人一方出租管理。使用的面积和占用情况与贫.明各占面积图（楼面计算）的情况亦基本一致。综合上述情况和其他证据，可以确认涉案房屋属于上诉人和被上诉人共有的事实。因为本案一审诉讼时间在民法典实行之前，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国物权法﹞若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，确认涉案房屋属于上诉人与被上诉人共同所有并驳回上诉人返还涉案房屋的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人吴月明已预交），由上诉人吴月明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 -6- 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 莫艳芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1042号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭敦明，男，汉族，1976年12月26日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭敦明信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2422号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1003号裁决书立案执行，但被执行人彭敦明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭敦明履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1003号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭敦明银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月八日 代理书记员  李炫音
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申64号 再审申请人：蔡典莲，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人：刘剑，男，1986年11月14日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人：刘姑城，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：彭玉发，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱传梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱传明，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人蔡典莲、刘剑、刘姑城因与被申请人彭玉发、朱传梅、朱传明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初172号民事判决，向本院申请再审。原一审原告刘正兵于2020年9月22日死亡，再审申请人蔡典莲、刘剑、刘姑城系刘正兵法定继承人。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年5月5日作出（2018）皖0191民特88号民事判决，宣告朱先华死亡，本院依法追加其法定继承人彭玉发、朱传梅、朱传明为被申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,蔡典莲、刘剑、刘姑城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年四月二十七日 法官助理  高晓亮 书 记 员  谈 飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执599号 申请执行人：陈辉丽，女，1977年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省兴义市，系张仕友之妻。 申请执行人：魏朝珍，女，1938年8月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省兴义市，系张仕友之母。 申请执行人：张时青，女，2001年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市，系张仕友之长女。 申请执行人：张某1，女，2006年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，学生，住贵州省兴义市，系张仕友之次女。 申请执行人：张某2，男，2007年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，学生，住贵州省兴义市，系张仕友之长子。 被执行人：王万村，男，1988年6月6日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人陈辉丽、魏朝珍、张时青、张某1、张某2与被执行人王万村刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔23刑初35号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人王万村赔偿申请执行人陈辉丽、魏朝珍、张时青、张某1、张某2经济损失100000元。本院在执行过程中，对被执行人王万村采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王万村无房产登记、银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人王万村现居住地查找其下落，核实为被执行人王万村正在监狱服刑，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执599号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗 斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢子皓，男，1988年4月2日出生，汉族，*****，住西安市新城区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢子皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告谢子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2152.31元（其中本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月4日至2020年6月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2152.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢子皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢子皓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告谢子皓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初214号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区动东方大学城香榭丽舍1-1-502。 法定代表人：李创新。 被告：魏冬平，女，1973年1月9日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告魏冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年4月6日自愿申请撤回对被告魏冬平的起诉。 本院认为，原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤回对被告魏冬平起诉。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初1202号之二 本院于2021年4月27日对原告苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部与被告广德姑苏线路板有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)苏0507民初1202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏0507民初1202号民事判决书第四页第五行中“《中华人民共和国民法通则》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。 审 判 员  黄 伟 二〇二一年四月三十日 法官助理  史 丹 书 记 员  李方园
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初542号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：王兰俊。 委托诉讼代理人：孙明永。 被告：任玉环，女，1983年1月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告任玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兰俊、被告任玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告任玉环归还借款本金10000元，利息1653.99元（利息计算到2021年1月7日），以及自2021年1月8日至贷款还清日的利息。事实和理由：2018年9月29日，借款人董令彬由被告任玉环担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金10000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2020年9月28日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月7日仍欠借款本金10000元，利息1653.99元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告任玉环辩称，原告陈述的借款情况属实，我可以还一半，但现在没能力偿还。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，借款人董令彬与原告签订个人借款合同，约定借款金额10000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年9月29日至2020年9月28日。同日，原告与被告任玉环签订了保证合同，约定被告任玉环为借款人董令彬的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年9月29日起至2022年9月28日。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人及被告没有归还借款本息。截止2021年1月7日借款人及被告共欠原告本金10000元、利息1653.99元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人董令彬在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告任玉环为借款人董令彬的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告任玉环应当按照合同约定承担连带还款责任。现原告只要求被告任玉环承担还款责任，符合法律规定，也是原告自由选择债务人的一项权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任玉环于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金10000元，利息1653.99元（利息计算至2021年1月7日）及自2021年1月8日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9620号 上诉人（原审被告）：范光辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁建成，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人范光辉因与被上诉人袁建成合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁建成于2021年4月27日向本院提交了撤回起诉申请书，表明双方已达成和解，其自愿申请撤回起诉。 本院认为，袁建成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13247号民事判决； 二、准许袁建成撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计175元，由袁建成负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由袁建成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卿 姣 书 记 员 王雨虹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执327号申请执行人：王强，男，1991年10月6日生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人：王飞，男，1986年1月20日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曾春兰。申请执行人王强、王飞与被执行人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员作出的(2020)苏仲裁字第0992号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王强、王飞向本院申请执行。本院认为，因关联案件在姑苏法院执行，故本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员作出的(2020)苏仲裁字第0992号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年四月二十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3026号原告：胡九龙，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：薛守海，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告胡九龙与被告薛守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九龙及委托诉讼代理人任兴龙、张伟威，被告薛守海及委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡九龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务工资5340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡九龙受被告薛守海雇佣，于2017年9月至2018年2月在朱老庄锦绣庄园工地干活，主要从事木工工作，约定工资210元/天，干完工程后结算工资。工程结束后，原告向被告催要工资，被告支付了部分工资，截止目前还剩5340元未支付，后原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告均以各种理由推脱。被告辩称，对原告所述事实无异议，但现没有能力一次性偿还劳务费。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，双方订立了口头劳务合同，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供劳务后理应得到报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：薛守海于判决生效十日内支付胡九龙劳务费5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年四月二十六日书记员  郭欣彤
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执62号申请执行人：邓秀玲，女。被执行人：章光吕，男。本院在执行邓秀玲与章光吕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初592号民事调解书已发生法律效力，经查，被执行人章光吕名下有鄂C1Z919号猎豹牌车一辆、鄂C6D506号富迪牌车一辆,依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章光吕所有的鄂C1Z919号猎豹牌车一辆。二、查封被执行人章光吕所有的鄂C6D506号富迪牌车一辆。三、查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  李 敏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初700号原告：杨玉新，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：段书庆，男，1963年5月8日出生，汉族，住栾川县。原告杨玉新与被告段书庆合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理。原告杨玉新于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉新申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告杨玉新负担。审判员  郭宏舟二〇二一年四月八日书记员  贾鹏渊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1089号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人郑小林，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆市合川区交通运输管理处与被执行人郑小林行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)渝0117行审4号人民法院作出具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。被执行人郑小林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2021年03月09日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，扣划了被执行人银行存款448.7元并支付给了申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4262号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈赣，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。四川新网银行股份有限公司与陈赣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈赣的微信、支付宝、银行存款等4466.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈赣的微信、支付宝、银行存款限额4466.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执267号申请执行人:崔艳玲，女，汉族，1981年9月1日生，大学文化，云南省宣威市人，住云南省嵩明县。被执行人:周德凯，男，汉族，1976年11月4日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。崔艳玲与周德凯抚养费纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的人民币4800元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币600元左右存款可供执行，申请执行人以金额较少为由不申请划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人周德凯列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月八日书记员  沈 豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4421号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蒋锦胜，男，汉族，住青海省西宁市。四川新网银行股份有限公司与蒋锦胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋锦胜的微信、支付宝、银行存款等8972.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋锦胜的微信、支付宝、银行存款限额8972.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1259号上诉人（一审原告）：王婷婷，女，1995年2月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪新磊，男，1995年8月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人王婷婷因与被上诉人纪新磊民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王婷婷上诉请求：撤销（2020）内0404民初8984号民事判决书，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款人民币26000元。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。1.上诉人于2020年3月9日、4月21日向被上诉人提供三笔借款，金额分别为9000元、7000元、10000元，合计26000元，被上诉人用于偿还其信用卡贷款；2.双方虽于2020年4月18日，按照农村习俗举办结婚仪式，但是并非夫妻关系，也没有共同财产，期间的生活支出，只是零星的小额往来，一审法院据此否认上诉人向被上诉人提供的大额的资金为借贷关系属事实认定错误； 3.被上诉人称上诉人向其转账10000元是上诉人给的改口费，以及上诉人收取40000元现金（彩礼钱）的问题，已在（2020）内0404民初7382号案件中予以解决，与本案无关； 4、被上诉人在诉讼过程中，对案件事实故意作虚假陈述，导致一审法院对案件事实作出错误理解和认定。被上诉人在（2020）内0404民初7382号案件中已经认可所谓的10000元改口费双方互相抵销且亦未对此提出主张，本案中，被上诉人对于10000元的性质以及16000元的用途均为虚假陈述。第二，一审判决适用法律错误。纪新磊答辩服判。王婷婷向一审法院起诉请求：判令纪新磊立即偿还王婷婷借款人民币26000元。一审法院认定事实： 2020年4月18日，王婷婷、纪新磊未办理结婚登记，按照农村习俗举办了婚礼。2020年3月9日，王婷婷通过微信向纪新磊转账9000元，7000元；2020年4月21日，王婷婷通过微信向纪新磊转账10000元。2020年11月3日，王婷婷以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求纪新磊偿还借款26000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王婷婷以民间借贷为由提起诉讼，要求纪新磊偿还借款，应对双方之间存在民间借贷关系承担举证责任。本案中王婷婷提交的用以证明王婷婷、纪新磊之间存在借贷关系的蒙商银行个人账户对账单、微信转账截图，仅能证明王婷婷、纪新磊之间有上述款项的经济往来，不能证明王婷婷、纪新磊之间存在借款合意，且双方之间曾按农村习俗举办结婚仪式，王婷婷亦认可双方之间在日常生活中存在其他钱款往来，王婷婷再未提交其他证据予以佐证，本案依据现有证据不能确认王婷婷、纪新磊之间存在借贷关系，故对王婷婷要求纪新磊偿还借款26000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。王婷婷可在收集证据后再行主张权利。判决：驳回王婷婷的诉讼请求。本院二审期间，王婷婷围绕上诉请求依法提交如下证据：1.王婷婷与纪新磊的微信聊天记录，证明纪新磊认可16000元是借款。纪新磊对微信聊天记录的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为双方之间确实有金钱往来，但并没有认可是借款。 2.纪新磊与其母亲的谈话录音，证明王婷婷转账的10000元系借款，并不是纪新磊所述的改口费。纪新磊对录音证据真实性没有异议，主张改口费是婚礼当天给的现金，由王婷婷保管，婚礼后王婷婷通过微信转给纪新磊。纪新磊提交录像光盘及情况说明一份，证明改口费红包由王婷婷化妆师取走，并未给纪新磊。王婷婷质证认为，通过光盘来看红包确实被王婷婷的化妆师取走，但王婷婷的化妆师将两个红包放到王婷婷的包里，晚上纪新磊把属于他的改口费红包要回。本院对以上证据在本案中的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方未向本院提交其他新的证据。二审经审理查明，2020年4月18日，王婷婷、纪新磊按照农村习俗举办了婚礼，婚礼后以夫妻名义同居生活3个月，至2020年7月，二人未办理结婚登记。2020年3月9日，王婷婷通过微信向纪新磊转账9000元，7000元；2020年4月21日，王婷婷通过微信向纪新磊转账10000元。2020年7月16日，王婷婷通过微信向纪新磊索要借款16000元，纪新磊认可该款在已给付王婷婷的款项中扣除。2020年11月3日，王婷婷以民间借贷为由向法院提起诉讼，要求纪新磊偿还借款26000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷关系存在的证据。本案中，王婷婷为证明其与纪新磊之间存在民间借贷关系，提供了微信聊天记录及微信转账记录，纪新磊虽不认可双方之间存在民间借贷关系，主张双方之间系其他经济往来，但王婷婷提交的微信聊天记录显示纪新磊曾认可16000元欠款，并同意在已给付王婷婷的款项中予以抵扣的事实，据此，本院认为，关于涉案16000元王婷婷与纪新磊存在民间借贷关系。王婷婷主张2020年4月21日向纪新磊转账10000元为借款，对此，纪新磊予以否认，王婷婷提供的证据并不足以证明双方存在借贷合意，结合该笔款项转账发生在双方举办婚礼之后以及王婷婷提供的微信聊天记录显示其仅向纪新磊索要16000元的事实，本院认为，王婷婷的上述主张依法不能成立，本院不予支持。综上所述，王婷婷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8984号民事判决；二、纪新磊于本判决生效后立即偿还王婷婷借款人民币16000元；三、驳回王婷婷的其他诉讼请求。一审案件受理费225元，二审案件受理费450.00元，由王婷婷负担260元，由纪新磊负担415元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏日娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4208号之一 申请执行人：卢敬坚,男,1946年7月27日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：卢建文,男,1972年10月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢敬坚与被执行人卢建文借款合同纠纷一案的过程中，双方经充分协商，就履行东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28689号民事判决书所确定的义务，自愿达成以下协议：一、双方确认，截至2021年4月20日止，被执行人尚欠申请执行人案款140000元（包含本金、利息、迟延履行利息、律师费、受理费）；二、双方确认，被执行人向申请执行人分期支付上述款项140000元，分期如下：2021年4月20日支付70000元；2021年5月28日前至2022年3月28日前每月支付5000元；2022年4月28日前支付15000元；三、双方确认，上述款项转账至申请执行人卢敬坚收款账户（户名：卢敬坚，开户行：中国××银行东莞××支行，账号：62×××78）；四、双方确认，本案执行费2000元，由被执行人向法院缴纳；五、双方同意，如被执行人未能按照本协议的约定付款的，申请执行人有权按照原判决书向人民法院立即申请恢复执行。 本院认为，申请执行人卢敬坚与被执行人卢建文自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤1971执4208号案的执行。 被执行人卢建文不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘建科
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4289号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：丘奇勇，该公司员工。被告：罗坤民，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告罗坤民信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州拾贝壳科技有限公司的委托诉讼代理人丘奇勇在线参加诉讼，被告罗坤民经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月14日三、订单编号：2020081411111411四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：（99新）华为Mate30Pro5G麒麟990七、租赁套餐：华为mate30pro5g8+128G一年起租可买断八、租赁期限：2020年8月17日至2021年8月16日九、押金情况：设备押金为5252元，已冻结押金为0元十、租金：7143.05元，分12期返还十一、买断价：7142元十二、合同签订情况：2020年8月14日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款=设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1094321020781）交付，被告于2020年8月16日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、11、12期租金，合计3571.55元。十五、违约情况：自2020年12月16日第5期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月20日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机华为Mate30Pro全网通手机价款3570.45元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3570.45元（买断款＝买断价格7142元－已付租金3571.55元－已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告罗坤民于本判决生效之日起五日内，向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款3570.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗坤民负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
吉林省四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执242号 周某、张某： 申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终178号民事调解书，执行内容为：“协助周某办理坐落于四平市铁东区房屋的房证过户手续”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已协助周某将坐落于四平市铁东区房屋的房证办理到周志刚名下，周某自愿承担执行费500元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）吉03民终178号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终950号上诉人（原审原告）：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。法定代表人：余栋，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，该公司总经理。上诉人重庆艺盛保温工程有限公司因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2018)渝0154民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆艺盛保温工程有限公司提出上诉后，该公司向本院申请缓交上诉费，本院于2021年2月4日下发《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2021年2月27日送达给上诉人。上诉人收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆艺盛保温工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 刘 健审 判 员 李迪云二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执189号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 被执行人：王森，男性，1980年5月17出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与王森追偿权纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖礼全
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执936号 申请人：陈修社，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈修社与被执行人高红利民间借贷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2710元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人高红利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈修社未能向我院提供被执行人高红利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺