wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4520号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：于金秋，女，汉族，1990年3月21日生，住黑龙江省密山市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告于金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告于金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决于金秋偿还工行郫都支行贷款本金180000元，利息3632.3（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决于金秋支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：于金秋向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按于金秋申请金额发放了贷款，但于金秋未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由于金秋承担。 被告于金秋未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，于金秋未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金秋通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月25日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向于金秋发放贷款180000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向于金秋实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，于金秋未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月20日，于金秋尚欠本金180000元、利息6461.67元、罚息4889.6元、复利394.64元。 本院认为，工行郫都支行与于金秋形成的金融借款合同合法有效，于金秋未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，于金秋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月20日于金秋尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月21日起的罚息、复利，根据合同约定，于金秋需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于金秋应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金180000元、截止2021年4月20日的利息6461.67元、罚息4889.6元、复利394.64元，及自2021年4月21日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金180000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息6461.67元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2150元，由于金秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执764号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。被执行人马军国，男，1969年3月12日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人马军国金融借款纠纷执行一案，依据（2018）晋0525民初1349号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马军国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马军国在银行的存款371500.82元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月七日书记员  姚梦茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7261号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈强，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4382号 原告：黄乐炜，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥西路20号。 法定代表人：王明星。 原告黄乐炜与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄乐炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄乐炜撤回起诉处理。 审判员  蒲黎 二〇二一年四月二日 书记员  严茂
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3083号 周年友、合肥凯富汽车服务有限公司： 关于本院执行的周年友与合肥凯富汽车服务有限公司房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初10783号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初903号 原告：苏妙玉，女，汉族，生于1967年11月11日，住四川省盐亭县。 被告：陶先柱，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省盐亭县。 原告苏妙玉与被告陶先柱排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告苏妙玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏妙玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏妙玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏妙玉负担。 审判员 任 格 二〇二一年四月十三日 书记员 罗富云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5593号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：周倩倩，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告周倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十四日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初719号原告：姚云，女，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司,住所地上海市杨浦区淞沪路433号805室。法定代表人:张凯磊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。原告姚云与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姚云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告课时费用22080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告与学霸君周千老师商定购买学霸君1对1课程160课时，每节课160元，共计25600元。姚云先将第一笔学费2560元打入学霸君账户，随后按学霸君贷款形式通过易可分一次性贷款23040元，并约定分12个月偿还，每月还款1920元。当姚云的孩子上完22节课后，反馈效果不是很好，表示不再继续上课。经与周千老师沟通后，同意将剩余的138课时的22080元退还给原告。但从2020年8月22日要求退款至今，一直未收到对方退费，故诉至法院。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告购买课程与被告双方通过网络签署《学霸君1对1辅导协议书》,协议第十一条争议解决(2)项中明确“双方在履行本协议的过程中,如发生争议,则双方应首先友好协商解决,协商不成,则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。”因此,本案适用约定管辖,鉴于甲方所在地为上海市杨浦区,故应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为合同纠纷。被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司在管辖权异议中提供的《学霸君1对1辅导协议书》，因原告姚云手机上学霸君家长APP已经停止运行，无法核对其真实性，故不能完全确认被告与原告协议选择管辖法院。即便本案不适用约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案涉及的基础法律关系为教育培训合同法律关系,争议标的应理解为诉讼请求所指向的合同义务。即起诉人姚云作为培训服务的接受方,其诉讼请求为要求对方返还收取的服务费,指向的合同义务为对方应提供的培训服务,该争议标的应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款所列举的“其他标的”,对应的合同履行地则为履行义务一方所在地,也即被告住所地。因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,裁定如下:被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。案件受理费332元，减半收取计176元，退还原告姚云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年四月二十九日书记员  黄道成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1638号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：郭佃雨，男性，1971年04月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7341号法律文书已经发生法律效力。因被执行人郭佃雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人郭佃雨发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人郭佃雨银行存款112875元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人郭佃雨应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人郭佃雨应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭佃雨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1055号张静静：你与申请执行人刘希雪合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民4993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘希雪向本院申请执行立案，本院于2021年4月16日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1055号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请执行人刘希雪支付盈利款29784.00元。二、向申请执行人刘希雪支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、被执行人张静静负担案件受理费272.00元、执行费347.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××07二〇二一年四月十九日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初2053号原告：戴霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告戴霞与被告瞿陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴霞到庭参加诉讼，被告瞿陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年8月10日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向原告交付前述借款，被告据此向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未能归还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告瞿陈明未应诉答辩。因被告瞿陈明未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告戴霞提供的借条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月10日，被告瞿陈明向原告戴霞借款50000元，原告以现金方式向被告交付前述借款，被告据此向原告出具借条一份，载明：今借到人民币计伍万元整。被告在该借条“今借人”处签字确认，并注明了其身份信息等。案涉借款出借后，原告多次向被告催要，但被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。案涉借款未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款50000元，有借条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告瞿陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿陈明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告戴霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告瞿陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陶               冶二〇二一年四月八日法官助理 郁               华书 记 员 朱冰鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5741号原告：江苏坤浩建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：夏培峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岗，男，1983年12月14日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区。被告：浙江城建集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：胡建春，该公司总经理。被告：张凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告江苏坤浩建设有限公司西安分公司诉被告浙江城建集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司、张凯建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏坤浩建设有限公司西安分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤浩建设有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏坤浩建设有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏坤浩建设有限公司西安分公司负担。   审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月八日 书    记    员     胡晶晶 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1283号车连波、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：车连波与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，车连波向本院申请执行的（2021）吉0802执1283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1229号申请执行人：王辉强,男,汉族,1978年1月10日出生,住江苏省南京市建邺区。被执行人:天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人王辉强与被执行人天长市龙盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人254000元，缴纳案件执行费3710元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司名下的银行存款计257710元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额257710元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执6号之一申请人：赵义，住开鲁县。被执行人：布仁白拉，住开鲁县。被执行人：其其格玛，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3295号迷失判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁白乙拉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币722.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1074号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：高广珺，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告高广珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲 杨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初847号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 被告：刘金铎，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘金铎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌、被告刘金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代位赔偿款17660元【（37320元-2000元）*50%】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀F35TM0小型普通客车行驶证登记车主为王千红，该车在我司处投保机动车损失保险含不计免赔，被保险人为王千红。2020年11月15日11时30分左右，王顺心驾驶上述车辆在任丘市苟各庄镇二街村路口与刘金铎驾驶的冀R7Q7UO小型汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经交警认定双方负事故的同等责任。后王千红就其车辆损失及施救费用向我公司提出索赔申请，据保险法相关规定要求全额赔付其财产损失。经依法认定冀F35TM0小型普通客车车辆维修费用36820元、施救费用500元，二项共计37320元。我公司已按被保险人王千红授权，将上述款项全额汇至雄县东军汽车销售服务有限公司账户内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告赔偿后即获得法定追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定我司享有法定追偿权。经查，刘金锋驾驶的冀R7Q7U0小型汽车在大家财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该公司已经在责任限额内承担赔偿责任完毕，此次诉请未包括交强险2000元。因事故双方同等责任，追偿金额计算为：（37320元-2000元）*50%=17660元。现为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 刘金铎辩称，对原告起诉的内容没有意见，但事故当中我也遭受了损失，我也要求责任人承担我的损失。 经审理查明，2020年11月15日11时30分左右，王顺心驾驶冀Ｆ35ＴＷＯ号小型普通客车沿106国道由东向西行驶至时，与由北向南行驶的被告刘金铎驾驶的冀Ｒ7Ｑ7ＵＯ小型汽车相撞，造成刘金铎、王顺心受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。王顺心驾驶的冀Ｆ35ＴＷＯ号小型普通客车登记车主为王千红，该车在原告处投保机动车损失保险含不计免赔，被保险人为王千红。事故发生后，王千红就其车辆损失及施救费用向原告提出全额赔付申请。原告按相关程序确认王千红冀Ｆ35ＴＭ0小型普通客车车辆损失共为37320元（其中包括车辆维修费用36820元、施救费用500元），并于2021年1月19日按被保险人王千红指定将上述款项全额汇至雄县东军汽车销售服务有限公司账户内。 另查明，被告刘金铎驾驶的冀R7Q7U0小型汽车在大家财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告此次诉请数额已扣除交强险2000元部分。 上述事实，有道路交通事故认定书，冀F35TM0车辆行驶证、保险单、修理清单及发票，原告向雄县东军汽车销售服务有限公司付款的业务回单及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘金铎驾驶冀R7Q7U0小型汽车与王顺心驾驶的登记车主为王千红的冀F35TM0号小型普通客车发生交通事故，被告与王顺心负事故的同等责任，有交通事故认定书等证实，本院应予确认，对该事故给王千红造成的车损等损失被告应承担50%。事故发生后，原告已将王千红车损等损失37320元全部进行赔偿，原告应依法享有对被告应承担损失部分的代位追偿权。现原告向被告主张追偿金额为17660元，理据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告刘金铎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司款人民币17660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告刘金铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 琴
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初94号原告：张某，男，湖北省天门市人。被告：胡某，男，甘肃省靖远县人。原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费267元，减半收取计113.5元，由原告张某负担。审判员 段宏林二〇二一年四月十九日书记员 好木走
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14611号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：童鑫，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告童鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告童鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款128170.19元；2、请求判令被告支付原告逾期保费6854.5元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）为被保险人。次日，被告向该银行借款13.2万元，并签订个人贷款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿128170.19元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告童鑫辩称，一、本案基于借款合同的法律关系有瑕疵。其从银行贷款的种类为个人信用小额贷款，信用贷款与担保贷款的区别显而易见：个人信用贷款是银行或其他金融机构向资信良好的借款人发放的无需提供担保的人民币信用贷款；担保贷款是以第三人为借款人提供相应的担保为条件发放的贷款。其的贷款为信用贷款，与原告无任何法律关系，其有权认为原告有强制投保嫌疑。二、原告代偿内容不明确，无银行流水和具体明细佐证，原告有获取非法收益嫌疑。三、保险合同的存在是确保银行借款回款，原告既约定获取高额保费，又约定高额违约金、滞纳金等以解决保单下全部索赔，明显超出原告逾期保险损失，有获取非法收益嫌疑，每月所还保费接近本金的三分之二。鉴于此，其才不得以停止还款，避免损失。故请求驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 经审理查明，2020年1月10日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为136699.2元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1927.2元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件（以保单所列为准），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”。在个人贷款保证保险条款（2015版A款）保险责任即第四条载明：“在保险期间内，投保人未按照与被告保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本息及其利息（以下简称‘贷款本息’），保险人按照本合同的约定负责赔偿”。2020年1月10日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款13.2万元，用于生活所需。借款期限为36个月，自2020年1月10日至2023年1月10日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款13.2万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年6月28日向光大银行代偿128170.19元。光大银行于2020年7月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款（2015版A款）、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单及个人贷款保证保险条款（2015版A款），系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款128170.19元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款128170.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1927.2元的标准，支付原告未付保费6854.5元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费135024.69元为基数，自2020年6月29日计算至实际给付之日止。被告的辩称，无事实和法律依据，本案不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款128170.19元。 二、被告童鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费6854.5元。 三、被告童鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费135024.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：年月日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6720号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李晓燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计124774.91元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＡＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李晓燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额102400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＡＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，李晓燕未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金79208.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＡＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金79208.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＡＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1398元，由被告李晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1560号原告:陈加荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：李大阳，男，1983年4月29日出生，汉族，住南召县。被告：李如，女，1986年9月27日出生，汉族，住南召县。原告陈加荣与被告李大阳、李如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈加荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64796元，并按照月利率2分支付自2019年9月4日起至款清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告李大阳、李如以做生意缺钱为由向原告借款10万元，并约定按照月利率2.5%计付利息。后被告李大阳仅归还原告本息共计50000元，剩余本金及利息经原告催要，无果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李大阳、李如共同偿还原告陈加荣本金及利息共计80000元，于2021年6月30日前偿还原告陈加荣借款本息20000元；于2021年8月31日前偿还原告陈加荣借款本息30000元；于2021年10月31日前偿还原告陈加荣借款本息30000元。二、如上述任何一笔逾期，二被告应偿还原告陈加荣本金64796元及利息（自2019年9月4日至2020年8月19日按照月利率2%计付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止）。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费709.75元，由被告李大阳、李如共同负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年四月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2021）陕1025民初389号 原告：顾中军，男，1976年XX月XX日生，汉族，农民,住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：李其刚，男，1990年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，现住镇安县。 原告顾中军诉被告李其刚合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告顾中军到庭参加诉讼，被告李其刚经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾中军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的材料款及劳务费53500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告为被告承包的工程加工彩钢板及加盖活动板房，在施工过程中原告垫付材料款及被告向原告借款共计53500元，后被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求支持诉求。 被告李其刚经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据：欠条一张，证实被告欠原告劳务费53500元的事实。经本院审核，该欠条来源合法，客观真实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告的该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李其刚承包镇安县XX镇XX房建设工程，原告顾中军为被告承包的该工程加工彩钢板及加盖活动板房，在此过程中，原告顾中军垫付材料款36500元，后被告李其刚又向原告借款17000元。2020年11月10日，原被告经过结算，被告李其刚向原告顾中军出具书面欠条一张，载明“欠到顾中军人民币伍万三仟伍（53500.00）欠：李其刚，1577188****，2020年11月10日。后经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告顾中军为被告李其刚所承包的工程垫付材料款并借给被告李其刚款项，双方之间形成债权债务关系，原告提交的欠条可以证实所欠费用的具体数额，被告应该按照欠条约定履行清偿义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其刚在本判决生效之日起十五日内支付原告顾中军欠款53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568.00元，由被告李其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员阮诗安  二〇二一年四月十二日   法官助理田凯      书 记 员杨涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5050号原告：李某，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。原告：何某1，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。被告：何某2，男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何某3，女，1952年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张某（何某3之夫），1953年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：何某4，男，1958年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：何某5，女，1963年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐福亮，男，1960年7月19日出生，汉族，社会退休，住天津市南开区。（社区推荐）原告李某、何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李某、何某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、何某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某、何某1负担。审判员  马艳二〇二一年四月二十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执779号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：张全兵，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省仁寿县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初5314号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张全兵金融借款合同纠纷一案，执行标的156,768.48元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执人名下号牌为川A×××3汽车已于2019年11月18日转移过户。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之八申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国建设银行52×××33_1账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7961号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人汤小贵，男,1981年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤小贵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23879.47元、利息10403.15元、迟延履行金757.33元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费732.06元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤小贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初174号被告人张玉成故意杀人及附带民事诉讼原告人花某、王某刑事附带民事诉讼一案，本院于2021年4月7日作出（2021）豫0183刑初174号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第11页第16-17行：“《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款”，现更正为：“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款”。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  周秋玲二〇二一年四月八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初803号原告：何鑫,男,1988年10月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告：吴杰,男,1973年1月5日出生,汉族,户籍地天津市河西区。被告：杨子毅，男,1988年8月12日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。原告何鑫与被告吴杰、杨子毅合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月十五日法官助理范洁书记员赵爱
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1988号 原告：周某，女。 被告：朱某，男。 原告周某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月六日 书记员 姚思思
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1274号申请执行人：于德水，男,1984年05月03日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：魏明，男,1986年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行于德水与魏明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明63338元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4268号申请执行人：刘春兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区，现服刑。本院在执行刘春兵与刘洋刑事附带民事赔偿一案中，经审查，被执行人应给付刘春兵医疗费、护理费等赔偿共计161087.75元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洋名下有少量存款、有车牌号为津ＲＨ××××威志牌小型汽车、津Ａ××××泰聘牌货车各一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，但因余额较低暂未予以扣划；已查封被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月六日书记员 赵志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3617号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴怀兵，男，1977年07月25日出生，汉族，住四川省绵阳市江油区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴怀兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1496号原告：刘纪芒（又名刘记忙），男，汉族，1969年6月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：董卫锋，男，汉族，1982年12月5日生，住西华县。原告刘纪芒与被告董卫锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪芒的委托代理人侯继红到庭参加诉讼，被告董卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪芒向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告董卫锋支付原告刘纪芒工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在被告带领下到广东省梅州市干内墙装修，工程结束后，被告向原告支付了部分工资款，2019年5月25日，双方进行结算，被告董卫锋尚欠原告工资款8000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次讨要，被告一直推拖未支付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望判如所请。被告董卫锋缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘纪芒向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资8000未支付。被告董卫锋未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，本院认为，被告在接到法院送达的手续后，放弃答辩、质证、举证等权利，本案数额不大，对此证据本院予以确认。经审理本院确认以下案件事实：2019年原告刘纪芒在被告董卫锋的带领下到广东省梅州市干内墙装修，欠原告的工资款，被告董卫锋于2019年5月23日向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘纪忙工资捌仟圆整8000。本院认为，债务应当清偿，被告董卫锋欠原告刘纪芒劳动报酬款，有被告董卫锋向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告董卫锋应当支付原告刘纪芒劳动报酬8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告董卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘纪芒劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月三十日法官助理何团书记员李文超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执389号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区玉龙街2101-4层。 法定代表人：刘敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵静，四川致高律师事务所律师。 被执行人：吴光勇，男，1968年06月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭英太，男，1963年09月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：高英，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与吴光勇、彭英太、高英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1199号民事判决已发生法律效力，经申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的612906.65元，执行费8529.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴光勇、彭英太、高英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人吴光勇、彭英太、高英名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月21日作出（2021）川0193执389号裁定：查封被执行人吴光勇名下所有的不动产单元号为：xx，坐落为：石桥镇，不动产权证书号为川（2018）简阳市不动产权第0094553号／川（2018）简阳市不动产权第××号的不动产权，以及不动产单元号为：xx，坐落为：金牛区，不动产权证书号为监证xx,监证xx的不动产权，上述不动产均系轮侯查封，暂不具备处置条件。本院于2021年1月21日作出（2021）川0193执389号之一裁定：查封被执行人吴光勇名下车牌号为川Ａ×××××卡宴车辆，以及被执行人高英名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，上述车辆均为轮侯查封，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人吴光勇、彭英太、高英列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月六日 书记员  王 孜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5521号 原告：叶发川，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶发丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。叶发川的姐姐。 被告:成都锦荣汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号。 法定代表人：王太银，职务不详。 原告叶发川与被告成都锦荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现因原告自身原因，原告叶发川于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶发川提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶发川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶发川负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月六日 书记员  彭 静
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执552号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：张艳，男，1950年9月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第728号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢228号申请执行人：张德喜，男，1952年8月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张云龙，男，1958年12月2日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张成，男，1991年3月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人张德喜与张云龙、张成借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初850号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张云龙在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云龙在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十三日书记员  李令琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3349号原告：东莞市虎门妙绪餐饮店,住所地:广东省东莞市×××××××××××,统一社会信用代码为92441900MA544GE987。经营者:叶妙绪，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省政和县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××036。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：黄思琪，女，2002年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××029。原告东莞市虎门妙绪餐饮店（以下简称妙绪餐饮店）与被告黄思琪劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告妙绪餐饮店的委托诉讼代理人关明华、被告黄思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年8月1日。二、签订劳动合同情况：原告的经营者叶妙绪与被告于2020年8月1日签订了一份《用工合同协议书》，约定：甲方为叶妙绪，身份证号码为350××××××××××××036，乙方为黄思琪，身份证号码为441××××××××××××029；协议期限为2020年8月1日至2022年8月1日；甲方安排乙方在制作岗位，从事该岗位职责范围内的工作；劳动报酬为按计件生产，多劳多得，少劳少得，无固定工资；其他各种福利、津贴均在当月的劳动报酬中而不再另行计发。协议还约定了劳动纪律、协议的终止、变更、续签和解除等内容。原告主张《用工合同协议书》系其经营者与被告签订的，其经营者代表原告，视为原告与被告签订，且《用工合同协议书》约定了工作岗位、工作报酬、劳动纪律、劳动保护等内容，基本符合劳动合同必备条款，故双方不存在未签订劳动合同情形，原告无需向被告支付无签订劳动合同的二倍工资差额。被告则主张，《用工合同协议书》不是劳动合同，签订《用工合同协议书》的用工主体不是原告，且约定的劳动报酬与实际劳动报酬不一致，也没有约定购买社保，该协议应属无效，即双方没有签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，虽然原告未与被告签订劳动合同，但原告的经营者叶妙绪与被告签订了《用工合同协议书》，且被告在叶妙绪经营的个体户工作，可以视为系原告与被告签订的《用工合同协议书》。根据《劳动合同法》第十七条第一款的规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”虽然双方未签订名称为劳动合同的书面协议，但叶妙绪与被告签订的《用工合同协议书》包含了双方的身份情况、工作岗位、劳动期限、劳动报酬、劳动纪律、协议的终止、变更、续签和解除（包括劳动保护内容）等内容，具备劳动合同特征，应当认定双方已经订立书面劳动合同。因此，原告主张无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，合法有据，本院予以支持。三、最后工作时间：2020年9月30日。双方确认，原告与被告2020年8月1日至9月30日存在劳动关系。四、2020年8月加班费差额：仲裁裁决原告向被告支付2020年8月加班费差额749元，原告未就该裁决项提起诉讼，视为其服从该仲裁裁决，本院予以确认。五、2020年9月工资及加班费：仲裁裁决原告向被告支付2020年9月工资及加班费3685元，原告未就该裁决项提起诉讼，视为其服从该仲裁裁决，本院予以确认。六、申请仲裁的时间：2020年10月16日。七、仲裁请求：1.确认原告与被告2020年8月1日至9月30日存在劳动关系；2.2020年8月1日至8月31日加班费1480元；3.2020年8月1日至9月30日未签订劳动合同双倍工资3500元；4.办理养老保险；5.2020年9月1日至30日工资3500元；6.2020年9月1日至30日加班费1047.8元。八、裁决结果：一、确认原告与被告2020年8月1日至9月30日存在劳动关系；二、由原告在本裁决书生效之日起三日支付被告：（1）2020年8月加班费差额749元；（2）2020年9月工资及加班费3685元；（3）2020年9月未签订劳动合同二倍工资差额3500元；三、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年9月未签订劳动合同二倍工资差额3500元；2.本案受理费由被告承担。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市虎门妙绪餐饮店与被告黄思琪于2020年8月1日至9月30日期间存在劳动关系；二、确认原告东莞市虎门妙绪餐饮店无需向被告黄思琪支付2020年9月未签订劳动合同二倍工资差额3500元；三、限原告东莞市虎门妙绪餐饮店（叶妙绪）于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄思琪支付2020年8月加班费差额749元、2020年9月工资及加班费3685元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门妙绪餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二一年四月二十二日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1233号原告：王群燕，女，1994年2月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：刘莹，男，1996年4月26日生，汉族，住鲁山县。原告王群燕与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群燕及诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告现金19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县水生源足疗会所上班时与被告相识，并互相添加了微信，经常联系成为朋友关系，之后，被告刘莹以资金紧张急需用钱为由，让原告用支付宝花呗或微信转账给被告，从2020年6月30日起到2020年8月20日止分14次转账共计4000元；在2020年7月4日被告刘莹以周转资金为由让原告再次借给现金15000元，这次被告从原告处借出现金后给原告书写借条一份，并约定该款到2020年11月16日清还。后原告多次催要，被告推脱不予清还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法准予原告之诉求。被告刘莹未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告刘莹曾在原告王群燕处借款15000元，并就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“借条今向《王群燕》借到人民币一万五千元《15000》上述借款约定于2020年11月16日前还清，逾期不还上方约定，由借款人《刘营》承担法律责任。借款人：刘营身份证：41042319950426807X2020年7.4日”，借条出具后，被告刘莹并未就该笔借款进行清偿，遂引发本案诉讼。另查明，1、原告王群燕曾于2020年6月30日14:32、7月14日半夜1：22、7月17日19:57、7月19日12:12、7月20日14:04、7月23日12:17、7月30日18:48、7月31日17:21、8月5日11:59、8月7日16:38、8月16日13:14、8月17日15:38、8月18日13:52、8月20日21:55分别向被告转账500元、400元、300元、200元、200元、200元、300元、200元、200元、500元、100元、500元、100元、300元共计4000元。原告主张该14笔转账也系借款，但未提供书面借条及其他证据证明。2、原告王群燕在庭审中称其与被告刘莹曾有过男友朋友关系。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘莹作为借款人从原告王群燕处借款15000元未予清偿的事实，有被告刘莹向原告王群燕出具借条为证，本院予以确认。现原告王群燕请求被告刘莹偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告王群燕请求由被告刘莹清偿4000元借款的问题，因该4000元系原告在50天之内分14笔转给被告，数额由100元至500元不等，不符合民间借贷的交易习惯，结合原、被告之间的关系，在原告未提供充分证据证明上述转账系借贷关系的情况下，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效之日起五日内向原告王群燕偿还借款本金15000元。二、驳回原告王群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月二十日书记员  赵治军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2707号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔盈盈，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：姚鑫鑫，女，1989年1月24日出生，汉族，职业不详，住山西省隰县，现住西咸新区房。被告：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：巴黎，董事长。         委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告姚鑫鑫、绿地集团西安沣东置业有限公司（以下简称绿地沣东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人孙继民、孔盈盈，被告绿地沣东公司委托诉讼代理人戴华到庭参加诉讼。被告姚鑫鑫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告姚鑫鑫、绿地集团西安沣东置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告姚鑫鑫偿还截止2020年9月2日借款本金189749.49元、利息4734.31元、罚息244.44元（本息合计194728.24元），及2020年9月3日至实际给付之日的债务利息、罚息；3、判令被告绿地集团西安沣东置业有限公司对被告姚鑫鑫的上述债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2019年6月29日，原告与被告姚鑫鑫、绿地沣东公司签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，姚鑫鑫向原告借款20万元，贷款期限120个月，绿地沣东公司提供阶段性担保。合同履行期间，由于被告姚鑫鑫连续多次违约拖欠银行借款，原告有权依照双方约定终止或解除借款合同并提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告姚鑫鑫偿还全部借款本息,绿地沣东公司对上述债务承担连带保证责任，以保护金融资产不受损失被告姚鑫鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告绿地沣东公司辩称，其承担保证责任后，有权向被告姚鑫鑫追偿，请求法院判决追偿权和原告对被告姚鑫鑫的担保物权。经审理查明，2019年6月29日，原告中行长安路支行(贷款人)与被告姚鑫鑫（借款人）、被告绿地沣东公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，原告（抵押权人）与被告姚鑫鑫（抵押人）签订《西咸新区房地产（预购商品房）抵押合同》约定：原告贷给被告姚鑫鑫20万元，贷款期限120个月，贷款用于购买西咸新区XX城XX大道以东，王寺东街以北，XX路XX幢XX单元XX层XX号房。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿损失。被告提供购买的房屋作为借款抵押财产。被告绿地沣东公司对被告姚鑫鑫借款承担阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年9月2日，欠付原告借款本金189749.49元、利息4734.31元、罚息244.44元，合计194728.24元。经原告多次催要，被告姚鑫鑫未能归还上述款项。以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《西咸新区房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保、保证合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告姚鑫鑫提供贷款，被告姚鑫鑫未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告姚鑫鑫偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令被告绿地沣东公司对被告姚鑫鑫上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因根据合同约定，被告绿地沣东公司应对被告姚鑫鑫所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法亦予以支持。本案被告姚鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告姚鑫鑫签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》予以解除；二、被告姚鑫鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年9月2日贷款本金189749.49元、利息4734.31元、罚息244.44元，共计194728.24元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息；三、被告绿地集团西安沣东置业有限公司对被告姚鑫鑫上述债务承担连带清偿责任，被告绿地集团西安沣东置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告姚鑫鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2097.5元，及保全费1520元，由被告姚鑫鑫、绿地集团西安沣东置业有限公司负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告3617.5元，被告绿地集团西安沣东置业有限公司承担支付责任后，有权向被告姚鑫鑫追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 新 元                         二〇二一年四月二十三日                        法 官 助 理   孟    娇                      书  记  员    刘 宇 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初909号原告：中山市小榄镇美雅五金厂，住所广东省中山市××××××××××××。主要负责人：揭英平，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东典纬律师事务所律师。被告：江门市蓬江区河文电线厂，住所广东省江门市蓬江区××××××××××××卡。主要负责人：陈解兰。被告：罗起远，男，1974年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县××××××××××××。被告：陈解兰，女，1975年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县××××××××××××。原告中山市小榄镇美雅五金厂（以下简称美雅五金厂)与被告江门市蓬江区河文电线厂（以下简称河文电线厂)、罗起远、陈解兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理了本案。原告美雅五金厂的委托诉讼代理人郭南海到庭参加诉讼，被告河文电线厂、陈解兰、罗起远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美雅五金厂向法院提出诉讼请求：判令河文电线厂、陈解兰、罗起远向美雅五金厂支付货款69246元及逾期利息（以69246元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：河文电线厂向美雅五金厂订购电线端子,截止2019年10月16日双方对账确认，河文电线厂共拖欠美雅五金厂货款94264元，罗起远、陈解兰出具欠条给美雅五金厂后，河文电线厂支付了25000元，余款69264一直拖延支付，经美雅五金厂多次催促支付余款,直至起诉日也未支付。罗起远、陈解兰共同经营河文电线厂，现三被告的行为已严重侵犯的美雅五金厂的合法权益，故诉至法院。被告河文电线厂、陈解兰、罗起远未作答辩。本院经审理认定事实如下：美雅五金厂与河文电线厂之间存在买卖合同关系，美雅五金厂向河文电线厂供应电线端子产品。2019年10月16日，双方进行对账后，河文电线厂向美雅五金厂出具一份欠条，载明：河文电线厂欠美雅货款94264元，2019年11月30日先付20000元，12月份付50000元，剩下的余款于2020年5月份付清。河文电线厂在欠条上盖章确认，罗起远在欠条上签名。签订欠条后，河文电线厂仅支付25000元，就没再支付货款，故美雅五金厂遂诉至本院，主张前述权利。另查明，河文电线厂系个人独资企业，陈解兰系其投资者。本院认为，美雅五金厂与河文电线厂之间存在买卖合同关系，河文电线厂拖欠美雅五金厂货款69264元的事实，有美雅五金厂提交的欠条、送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。河文电线厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现美雅五金厂诉请河文电线厂支付货款69264元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”河文电线厂系陈解兰投资设立的个人独资企业，河文电线厂的财产不足以偿还前述债务的，陈解兰应以其个人的其他财产予以清偿。美雅五金厂诉请陈解兰对涉案债务承担补充清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于罗起远的责任问题，美雅五金厂主张罗起远和陈解兰共同经营河文电线厂，故应对涉案债务承担连带清偿责任，但美雅五金厂并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告河文电线厂、陈解兰、罗起远未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区河文电线厂于本判决生效之日立即支付原告中山市小榄镇美雅五金厂货款69264元并赔偿逾期利息损失（以69264元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告江门市蓬江区河文电线厂的财产不足以清偿前述债务的，被告陈解兰应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇美雅五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元（已由原告中山市小榄镇美雅五金厂预交），由被告江门市蓬江区河文电线厂、陈解兰负担，并直接向原告中山市小榄镇美雅五金厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月十二日书记员  刘洁欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3442号申请执行人：李继松，男，1959年6月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚利华，男，1982年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈敏，女，1984年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黎文超，男，1997年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李继松与被执行人陈霞、姚利华、陈敏、黎文超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1823号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人陈霞、姚利华、陈敏、黎文超未主动履行，本院依申请执行人李继松的申请于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈霞、姚利华、陈敏、黎文超发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过拍卖姚利华、陈敏的不动产的方式执行到位68万元，拍卖其他房产待分配，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，可供执行的财产已经处置完毕，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二日书记员  张雅璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：牛凯磊，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告牛凯磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告牛凯磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告牛凯磊返还原告借款本息、违约金等费用合计13216.29元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告牛凯磊向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为11200元。2020年3月4日，被告牛凯磊开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告牛凯磊共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计13216.29元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告牛凯磊未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，被告牛凯磊向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告牛凯磊在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告牛凯磊办理了信用额度为11200元的信用卡一张，卡号为：62×××84。2020年3月4日，被告牛凯磊开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金9957.88元、利息1382.25元及费用1876.16元，合计13216.29元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告牛凯磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计13216.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.2元，由被告牛凯磊承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十九日法官助理范志楠书记员付培辛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3246号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高会敏。被告：陈庆川，男，1965年3月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：孙贵启，男，1964年2月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：陈继川，男，1976年12月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：曹冠钦，男，1973年3月17日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款98455.19元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2020年4月30日，被告陈庆川与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，用途为借新还旧，期限为2020年4月30日至2021年4月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2020年4月30日，被告孙贵启、陈继川、曹冠钦作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人陈庆川提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2020年4月30日发放贷款10万元,现被告尚欠借款本金98455.19元，利息结清至2020年8月26日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈庆川偿还借款本金98455.19元及利息，诉求被告孙贵启、陈继川、曹冠钦承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆川于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98455.19元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告孙贵启、陈继川、曹冠钦对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈庆川、孙贵启、陈继川、曹冠钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十七日书记员  袁 薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2135号之一 原告：刘华富，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：夏美春，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告刘华富与被告夏美春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘华富于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华富的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华富撤诉。 本案收取案件受理费454元由原告刘华富负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月十九日 书记员  王秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初701号原告：杨凤珍，女，1973年4月3日出生，蒙古族，农民。被告：许少军，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民。被告：马桂珍，女，1954年7月2日出生，蒙古族，农民。原告杨凤珍与被告许少军、马桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨凤珍到庭参加诉讼，被告许少军经公告传唤、被告马桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，被告许少军由马桂珍担保在我处借款23600元，二被告出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告许少军、马桂珍未答辩。经审理查明，2016年11月23日，被告许少军由马桂珍担保在原告处借款23600元，2019年1月23日还款，二被告出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。本院于2020年5月18日受到原告的起诉状。上述事实，有原告提交的起诉状、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告许少军民间借贷纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告马桂珍作为担保人，应在担保期限内承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少军自本判决生效后立即给付原告杨凤珍借款23600元。二、被告马桂珍对上述借款承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告许少军、马桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟陪审员 付丽娜陪审员 邰吉庆二〇二一年四月三十日书记员 孙少博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执787号之二申请执行人：开鲁县义和塔拉镇和平中学。法定代表人：李刚，系该校校长。被申请执行人：刘宗义，住开鲁县。本院（2020）内0523民初1586号民事判决书已经生效。但被执行人刘宗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗义在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月八日书记员  丛 民
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1676号 原告：萧县淮海置业有限公司,住所地萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X（1-1） 法定代表人：朱炜，职务，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师 被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码91320312729314979R（1-1） 法定代表人：董昌化，职务，公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师 本院在审理原告萧县淮海置业有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告萧县淮海置业有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中昊建设工程有限公司银行存款750000元。并提供天安财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院认为，原告萧县淮海置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告江苏中昊建设工程有限公司在萧县人民法院的执行款750000元（期限一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二一年四月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5983号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李雪云，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李雪云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26284号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的佛山农村商业银行80×××88账户，并扣划4576.07元，扣除本案执行费328元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1281号申请执行人纪秀丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3147号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-13书记员韩先闯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初785号原告：张俊明，男，1967年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴福顺，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张俊明与被告吴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月15日，原告张俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张俊明撤诉处理。案件受理费50元，公告费200元，由原告张俊明负担。审 判 员 霍 晓 明人民陪审员 许 冰人民陪审员 包 翠 莲 二〇二一年四月十五日书 记 员 张 春 颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1043号原告：李海滨，男，1985年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××515。被告：惠东县大岭镇瑞康鞋厂，住所地惠东县××××××××××，营业执照441××××××××4132。经营者：陈某1。被告：陈某1，男，1978年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份证号码522××××××××××××655。原告李海滨与被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币36644元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（系惠东县大岭镇午鑫鞋料店，已于2017年8月4日注销登记）从2015年起与被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂有生意来往，被告向原告购买鞋材料。2018年8月3日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币36644元，由被告立下《欠条》签名后一张原件交由原告收执为证。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告36644元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告，并按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证、个体户机读档案查询资料，证明原告诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案查询资料，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告李海滨原经营惠东县大岭镇午鑫鞋料店（经查，已注销登记）；被告惠东县×××××××××××监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为陈某1，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2015年5月份开始有生意往来。2018年8月3日，经双方结算，被告结欠原告货款36644元并出具一张《欠条》给原告收执，该《欠条》内容为：“陈某1欠李海滨人民币36644元，大写叁陆陆肆肆圆正，522××××××××××××655，欠款人：陈某1，2018年8月3日”因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1拖欠原告李海滨货款36644元，有原告提交的由被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款36644元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告以36644元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款36644元及利息（利息以36644元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付）给原告李海滨。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告惠东县大岭镇瑞康鞋厂、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康