wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢209号申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。委托诉讼代理人：王博。被执行人：白银寅林农牧科技发展有限公司。住所：甘肃省白银市平川区共和镇兄弟村二社。法定代表人：孙寅。被执行人：孙寅。被执行人：秦红艳。被执行人：石皓文。被执行人：午玉萍。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银寅林农牧科技发展有限公司、孙寅、秦红艳、石皓文、午玉萍借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初471号《民事判决书》。现经本院审查，本案中申请执行人申请执行的标的为74458.1元，被执行人应向本院交纳案件执行费1017元。在执行过程中，本院依法从被执行人石皓文银行账户上扣划案件执行费1017元；2021年4月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57770号之二 原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽旋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，男，该公司员工。 被告：山旋旋，女，汉族，1991年1月10日出生。 委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被告：赵娜，女，汉族，1981年9月5日出生。 委托诉讼代理人：李伟，男，系被告赵娜丈夫。 被告：李伟，男，汉族，1981年9月26日出生。 本院在审理上列原告与三被告借款合同纠纷一案中，原告深圳华强小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回对被告山旋旋、赵娜、李伟的起诉。 本案案件受理费24228.33元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 田敬宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初152号 原告：王某。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：来某，住吉林省磐石市。 原告王某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼,被告来某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币23,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款人民币23,000.00元，经多次向被告索要，但被告拒不给付，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 来某未出庭未答辩。 经审理查明：2018年7月23日，来某向王某借款人民币23,000.00元，并出具借条，后经王某索要欠款，但来某至今未偿还该借款。 上记事实有当事人陈述、借条等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。来某向王某借款人民币23,000.00元，在王某向其主张还款后未予偿还的行为构成违约，来某应承担继续履行的民事责任。故王某要求来某偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来某于本判决生效之日一次性偿还王某人民币本金23,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，由来某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 玥 人民陪审员  李伟东 人民陪审员  姜成有 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨晓萌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5849号原告：谷加富，男，1976年3月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谷邦晗（系父子），男，1994年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：荣龙，男，1988年10月30日出生，住重庆市大足区。原告谷加富与被告荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告谷加富委托特别授权诉讼代理人谷邦晗到庭参加诉讼，被告荣龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告谷加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并以15万元为基数，从2015年4月21日起按6%的年利率支付资金占用损失至还清借款本金时止。利息五年合计45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告以临时需要生意资金周转为由，于2015年4月21日向原告借款15万元，并出具借条一张。经原告多次追要，审美观点告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告荣龙于2015年4月21日向原告借款15万元并出具借条一张，载明：“借条今借到谷加富现金150000元整。借款人：荣龙（签名）2015年4月21日。”经原告催收，被告荣龙至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件，可以确认被告荣龙向原告谷加富借款15万元属实，被告荣龙应当向原告谷加富偿还该笔借款。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荣龙于本判决生效后十日内偿还原告谷加富借款本金150000元及利息(以本金150000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月5日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告谷加富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，由被告荣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇二一年四月一日书 记 员  杜琎琎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3899号上诉人（一审原告）：陈虹玲，女，1977年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区童画幼儿园，住所地：哈尔滨市道里区民庆街10号1-3层。法定代表人：潘强，园长。上诉人陈虹玲因与被上诉人哈尔滨市道里区童画幼儿园合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈虹玲于2021年4月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，陈虹玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈虹玲撤回上诉。二审案件受理费88元，减半收取，由上诉人陈虹玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡耘耕审判员于波审判员 张   天   翼()二〇二一年四月二十二日法官助理曹效铭书记员李娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢190号 黄艳梅、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人黄艳梅与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7432.63元，其中7432.63元开支给申请执行人黄艳梅。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）279号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执639号申请执行人:田海升，男，1979年8月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:李志鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人田海升与被执行人李志鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5371号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为11588.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执248号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四平市分行，现地址吉林省四平市铁西区南新华大街3号。被执行人张贺，女，1984年10月9日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人张伟，男，1981年12月9日生，汉族，现住四平市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四平市分行与被执行人张贺、张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司四平市分行与被执行人张贺、张伟自愿达成和解协议并履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员叶晓飞执行员张媛媛二〇二一年四月十二日书记员 孙             鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更348号罪犯田进富，男，1965年6月13日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，以被告人田进富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田进富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田进富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田进富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田进富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执141号之一 申请执行人：江某，女，汉族，1975年2月2日生，第四师六十一团二连职工，住。 被执行人：王某某，男，汉族，1973年3月17日生，第四师六十一团二连职工，住。 本院在执行申请执行人江萍与被执行人王佑江离婚后财产纠纷一案中，于2021年4月22日将被执行人王佑江的银行存款账户以82267元为限予以冻结。现因本案已全部执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行账户所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王佑江银行存款82267元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二一年四月二十九日 书记员  张林峰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执923号陈康：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.874072万元及相应利息；承担案件受理费、保全费、公告费共4590元；承担本案执行费约631元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执923号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保197号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、王世和： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与王世和的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人王世和名下银行账户存款与冻结申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保197号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2884号 原告:刘兆飞，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘兆飞与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆飞的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费3144元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告在庭审中将原诉讼请求变更诉讼求为：1.判令被告偿还土地承包费3144元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定承包原告土地3.93亩，每亩地每年租金为800元，合同签订后被告未按约定支付原告的土地承包费用。2020年3月5日，双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费用进行结算，之后刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘兆飞3.93亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3144元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件，欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付土地承包费3144元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆飞土地承包费3144元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1329号之一 孙长春： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1865号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一信用代码：91341200779093043D11。 法定代表人：安平，该公司经理。 被告：朱玉山，男，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告朱玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初1865号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执977号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执977号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初366号 原告：孟宪国，男，1958年12月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：苏振来，男，1958年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告孟宪国与被告苏振来土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国、被告苏振来均到庭参加诉讼。 孟宪国向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还原告孤山子河南养殖小区北墙外、西边大约东西长25米，南北宽3米，面积0.11亩的承包地；2、被告承担本案诉讼费，邮寄送达费等。事实和理由：我们在2009年响应省市政府号召，经县乡村三级政府同意，并实地勘查地点，在河边建了养殖小区，经村民委员会协调承包了河南组、苏九财、苏长久、苏振利三户林地开始建场。其中苏振利林地北边是苏振来开垦的水稻田，苏振来在苏振利林地内挖了一个临时小井（也就是一个水坑），用以淘水交稻田用，当时征地时苏振利说苏振来小井是打在我的林地里，我们也没在意，在打面积时小井和沙壕（也就是沙包）都在苏振利的林地面积之内。我们在垒北面院墙时，因多种原因把小井沙壕周边大约东西长25米、南北宽3米的土地圈在墙外边，在建鸡棚时还在北墙外一米外打了三个地锚，用于固定鸡棚用。在建场一年后，因西北北墙外沙壕（沙包）高、院墙低,场外人员过墙方便，所以在一年后我方把墙外沙壕拉走！但是在墙边当时留了个护墙基小壕。沙壕拉走后土地被苏振来一点点占有，并把护墙基小壕扒掉，造成墙基外漏，有随时倒塌危险。现在，我方院墙墙基已完全暴露在地表外，随时有被雨水冲坏的可能，从而导致院内场房受到威胁，所以，要求人民法院判定被告返还被被告占用的土地，我方好在墙边进行加固。为了维护社会公平公正，支持小微企业能正常生存和发展，恳请人民法院判定被告返还原告土地。 苏振来辩称，1、原告不是本案适格主体，原告不是原土地承包人，本案涉及确权，应以原承包人为原告；2、本案实质是土地使用权纠纷，争议事项为对双方土地经营界限不明，属确权前置程序，依据《土地管理法》16条，土地所有权和使用不明由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，对政府处理不服的可在三十日内提起诉讼，可见本案应以政府土地确权前置程序方可诉讼；3、本案诉争土地答辩人在83年生产队解体后，河南屯按每家人口份额分得，答辩人开垦为水田，原告承包苏振利地，苏振利种树，双方以答辩人水井为界限，答辩人对此地经营三十几年，原承包人与答辩人均认可此界限，2009年原告承包此地，在承包范围内围墙圈起，墙外为答辩人所有。现原告将养殖小区改建库房，答辩人将另案举报违法建筑，从历史改革来看，答辩人使用范围三十几年发生变化，可以认定答辩人未侵占原告任何土地。 经审理查明，原告孟宪国于2009年5月2日从苏九财、苏振利、苏长久处承包12.09亩土地，承包期限为2009年5月2日至2030年5月2日，承包期限二十三年，承包四至为：东至苏长贵树段，西至苏九峰树段，南至小车道，北至苏九昌地边。其中苏振利林地北边是苏振来开垦的水稻田，苏振来在苏振利林地内挖了一个小井，用以淘水交稻田用，原告在垒西北面院墙时，因多种原因把小井、沙壕周边大约东西长25米、南北宽3米的土地圈在墙外边。后因西北北墙外沙壕高院墙低,所以原告把墙外沙壕拉走，现原告院墙墙基已完全暴露在地表外，导致院内场房受到威胁，所以要求被告返还被被告占用的土地。被告认为，其土地已经承包给了案外人鞠丽，其经营是鞠丽答应的，其不是本案的主体。 本院认为，原告孟宪国的诉讼请求是请求被告返还原告孤山子河南养殖小区北墙外、西边大约东西长25米，南北宽3米，面积0.11亩的土地，本案系土地承包经营权纠纷，双方经营的都是林地、水田没有土地记账簿。原告承包的土地四至为北至苏九昌地边，因在其北侧有三户（苏振来、苏振付）土地，在原告孟宪国承包土地时，称当时只用村委会成员参与，未与被告苏振来等确定双方的边界问题，且2020年4月被告苏振来也将土地转包给了鞠丽，在其转包协议中也未体现其承包土地的边邻四至，故原、被告争议的土地边邻四至不清，根据《中华人民共和国土地法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原、被告之间的土地承包经营权应到有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地法》第十四条规定，裁定如下： 驳回原告孟宪国的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 楠 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国土地法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执377号之四被执行人：张鹏，男，汉族，1983年08月08日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在盛京银行622455031124×××01账户内存款人民币4353.70元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年四月二十日书记员  牛雨薇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执832号邓呈祥：你/你单位与宋广培（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人宋广培支付1.5万元及相应利息；承担本案执行费约125元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执832号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1224号 原告：泰安德昂电气有限公司，住所地新泰市汶南镇滨湖路中段，统一社会信用代码91370982557869846。 法定代表人：孙雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：王振迪，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：杨健，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市海州区。 原告泰安德昂电气有限公司（以下简称：德昂公司）与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德昂公司委托诉讼代理人王振迪、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德昂公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金82369元及损失（分别以本金15000元为基数自2020年4月22日起、3000元为基数自2020年5月11日起、5000元为基数自2020年6月10日起、10000元为基数自2020年6月26日起、10000元为基数自2020年6月14日起、39369元为基数自起诉之日起，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2020年1月22日、2020年2月11日、2020年3月14日、2020年4月6日、2020年4月8日、2020年5月10日、2020年5月26日从原告处借现金15000元、3000元、10000元、1000元、10200元、5000元、10000元用于个人事务开支，被告出具借条后，原告通过会计姚林忠向被告转账支付了以上款项。2020年4月14日和2020年5月28日分别向原告借款1000元和27169元，被告未出具借条。2020年7月份，原告要求被告偿还借款，被告不予还款。 杨健辩称，原告所诉的借款都用到工程上去了，工程是原告的两个股东合伙给电力公司干的活，所得工程款都打到公司了，借款都用于买车、机械费用、人工费、生活费，原告的两个股东负责跑外业务，我负责人工，借条是我们共同签字，没有合伙协议，我找的工人。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年的1月22日、2月11日、3月14日向原告借款15000元、3000元、10000元（转款时间为3月的15日和20日各5000元），借条中约定借期三个月，到期未还按借款日起按银行同期贷款利率计息；2020年4月6日、同月8日向原告借款1000元、3000元；2020年5月10日、同月26日分别向原告借款5000元（实际转账两次共4000元）、10000元（转款摘要有5000显示为施工费用），借条中均约定借期一个月，到期未还按借款日起按银行同期贷款利率计息；2020年的4月14日微信转款1000元、5月28日原告向被告转款27169元，在转款摘要中显示“工资”；2020年4月8日被告与肖东、栾小祖共同为原告出具了7200元的借条。 被告对上述借款数额及证据的真实性无异议，主张是用于与原告法定代表人的配偶肖东和原告股东栾小祖合伙包工程的工程款和生活费，但原告否认承包过工程，被告未提供原告承包工程的合同的证据。 本院认为，被告多次向原告借款，有被告为原告出具的借条及原告提供的工作人员的转账记录证实，被告对出具借条的事实无异议，主张是用于与原告法定代表人的配偶肖东和原告股东栾小祖合伙包的工程。虽然原告否认承包过工程，但在2020年5月26日的转款5000元摘要中显示“施工费用”，该笔不能认定为借款；2020年5月28日的转款27169元的摘要中显示“工资”，该笔不能认定为借款；2020年4月8日的借款7200元并非被告一人出具，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利；2020年5月10日借条金额5000元，实际只转了4000元。被告未提供其所施工的工程系原告承包的证据，不应认定实际支配借款或取得收益的为原告。原告通过微信转款不能证明其为被告的借款；原告主张与肖东、栾小祖系合伙关系，对于借款的用途和支出情况可进行合伙清算后另行主张权利。综上，被告出具过借条及转账记录摘要中为借款的金额共计41000元，被告应向原告承担偿还责任，并按自期限届满次日起或起诉之日起按约定支付原告利息，因中国人民银行不再公布同期贷款利率，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨健于判决生效之日起七日内支付原告泰安德昂电气有限公司借款41000元，并支付原告泰安德昂电气有限公司利息（分别以本金15000元为基数自2020年4月22日起、3000元为基数自2020年5月11日起、5000元为基数自2020年6月15日起、5000元为基数自2020年6月20日起、4000元为基数自2020年6月10日起、5000元为基数自2020年6月28日起、4000元为基数自起诉之日起，以上均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、驳回原告泰安德昂电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计930元，由原告泰安德昂电气有限公司负担517元，被告杨健负担413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月三十日 书记员 李红伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执210号申请执行人：程立新，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人程立新与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第537号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人程立新赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款49866.43元时止，执行费648.00元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执210号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1114号 原告：宋培周，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 原告宋培周与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告宋培周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的交费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按宋培周撤回起诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年四月十二日 书记员  杨春容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8174号 被执行人关华池，男，汉族，1979年7月31日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 本院移送执行被执行人关华池罚金一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1824号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初769号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行事项为罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人关华池名下银行存款人民币2000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1824号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初769号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1824号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初769号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 李宝怡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初142号 原告：姚永进，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区，统一社会信用代码91510781782254223K。 法定代表人：王学元。 原告姚永进与被告四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48917.7元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付货款利息3675元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定：被告以每吨370元的价格从原告处购买木材，多年来原、被告都按约定进行买卖。自2018年12月至2019年4月，原告向被告交付了132.21吨木材，但被告无故不向原告支付货款48917.7元。为维护原告合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚永进向被告四川省众诚木业发展有限公司供应木材。审理中，原告提交由被告公司出具的从2018年12月16日至2019年4月25日期间的计量单共计九张，称其向被告供应了上述木材后，被告至今未向其支付相应货款48917.7元。 本院认为，原告主张被告向其支付所欠货款，但其仅提交了计量单，载明了供应木材的时间和重量，原告称该木材单价为370元/吨，但未举证证明，同时，其也未提交合同、结算单等证据佐证木材的价格或被告欠付货款的金额。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款48917.7元，但其所举证据不足以证明，故对其请求本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告姚永进的诉讼请求。 案件受理费收取1115元，由原告姚永进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨 琴
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1126号原告：孙振起，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县被告：孟庆岭，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告孙振起与被告孟庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邰起龙向本院提出诉讼请求：1、给付借款20000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孟庆岭欠原告孙振起20000元，于当庭偿还原告孙振起15000元，剩余5000元于2021年12月31日前一次性偿还。案件受理费减半收取150元，由被告孟庆岭负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  刘玉术二〇二一年四月十九日书记员  胥诗娇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初739号原告翟承建，男，2001年7月21日出生，汉族，住长垣市。被告李庆斌，男，1998年6月29日出生，汉族，住范县。委托代理人闫成超、孟志广，河南信越律师事务所律师。原告翟承建诉被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。翟承建，李庆斌的特别授权代理人闫成超、孟志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟承建向本院提出诉讼请求：1.请求判决李庆斌偿还翟承建借款23340元。2.诉讼费用由李庆斌承担。事实和理由：翟承建与李庆斌系朋友，2019年10月21日李庆斌向翟承建借款1000元，2019年10月25日向翟承建借款940元，2019年10月26日向翟承建借款1000元，2019年10月27日向翟承建借款10000元，2019年10月28日凌晨再次向翟承建借款10000元，2019年11月13日向翟承建借款300元，2019年11月23日向翟承建借款3500元，2019年12月7日向翟承建借款2300元，2019年12月8日向翟承建借款1000元。因双方系很要好的朋友，李庆斌以种种理由借款，翟承建都直接微信转账给李庆斌，经翟承建催要，李庆斌分三次总计偿还翟承建6700元，剩余23340元，翟承建多次向李庆斌讨要剩余借款，李庆斌总是一推再推，不予偿还。李庆斌辩称，李庆斌与翟承建系朋友关系，双方认识后常在一起玩耍，并商量一块创业招寒暑假工送往电子厂，李庆斌找来的工人转给翟承建，翟承建再与中介方联系把工人送到中介处。对于翟承建所起诉的借款纠纷并不属实，其转账是有两方面的原因，第一：因双方日常生活开支先由李庆斌垫付，而后翟承建再转给李庆斌，第二：是因工作的需要，转账用于结算李庆斌的工资和因工作导致的开销。李庆斌也多次向翟承建转账。翟承建因在后续的工作中没有获利，反而赔了钱，所以才向李庆斌索要之前的转账款，但是由于李庆斌在后续的工作中也没有盈利，所以双方都各有损失，翟承建给李庆斌的转款已经在日常生活支出和创业中花费。李庆斌体恤翟承建创业不易，加之翟承建在创业失败后屡次向李庆斌索要钱款，以微信和电话骚扰李庆斌，李庆斌的日常生活也受到影响，因此不得已在翟承建催要下向翟承建转款。经审理查明：翟承建与李庆斌之间发生过大量金钱往来，翟承建于2019年10月21日向李庆斌转账1000元；于2019年10月25日向李庆斌转账940元；于2019年10月26日向李庆斌转款1000元；于2019年10月27日向李庆斌转款10000元；于2019年10月28日向李庆斌转款10000元；于2019年11月13日向李庆斌转款300元；于2019年11月23日向李庆斌转款3500元；于2019年12月7日向李庆斌转款2300元；于2019年12月8日向李庆斌转款1000元，以上共计30040元。李庆斌于2019年11月4日向翟承建转款2000元；于2019年11月8日向翟承建转款222元；于2019年11月18日向翟承建转款200元；于2020年3月31日向翟承建转款5000元；于2020年4月10日向翟承建转款150元；于2020年4月21日向翟承建转款1200元；于2020年6月17日向翟承建转款500元，以上共计9272元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，翟承建与李庆斌之间存在大量互相转款行为，虽李庆斌主张翟承建向其转款是因为双方一块创业，翟承建向其转账是有两方面的原因，第一，因双方日常生活开支先由李庆斌垫付，而后翟承建再转给李庆斌；第二，转账用于结算李庆斌的工资和因工作导致的开销。李庆斌向本院提交了与翟承建之间的微信聊天记录，但是该证据仅能证明李庆斌与翟承建之间存在过金钱往来，不足以证明转款的用途，李庆斌另向本院提交了其向案外人转款的账单，但该证据不足以证明其向案外人转款与翟承建向其转款之间存在关联性，且李庆斌没有向本院提交双方一起创业的证据。对于李庆斌该部分的主张，本院不予采纳，应当认定在翟承建与李庆斌之间形成了民间借贷法律关系。李庆斌主张其于2019年11月9日通过案外人的支付宝向翟承建转款；于2019年11月16日通过微信向翟承建转款1000元，但是并没有向本院提交相关证据予以证明，对于李庆斌该部分的主张，本院不予采纳。翟承建认可李庆斌已经向其还款6700元，但李庆斌提交的证据显示李庆斌已经给付了翟承建9272元，翟承建认为部分转账为二人共同消费，但李庆斌不认可，翟承建也未提交证据证明其主张，故应当认定为李庆斌向翟承建的转款均为偿还的借款，故翟承建要求李庆斌偿还20768元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李庆斌于本判决生效后十日内偿还翟承建借款20768元。驳回翟承建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，本院减半收取191元，由李庆斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月一日书记员  马彩艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3754号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龚勋，男，1985年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王春梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，系龚勋之妻。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告龚勋、王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林，被告兼被告龚勋的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠交的物业服务费3052.56元、生活垃圾处置费48元，水费214.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据分别与成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》的约定，原告为“红湖公园城”小区提供物业服务，于2019年12月31日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区11栋1单元24楼2404号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费，但却未按时结清欠交的物业服务费、生活垃圾处置费、水费。原告经催收未果，故诉请来院。 龚勋、王春梅辩称，其对欠费周期、计费面积、计费标准均认可。家里就其两人和小朋友，仅1个月用水70多吨。其没有交费是因为当时水管爆了，其去找原告协商，原告没有回应也没有说处理。整个小区的环境很糟糕，垃圾都放在角落，没有改善。小区的安全问题很糟。2012年装修的时候，其电瓶车被盗。2017年，笔记本电脑又被盗，其去派出所报案，调取了监控，但什么都没看到。2018年，其亲戚来家里时电瓶车也被盗了，找原告调取监控，也什么都没看到。11栋的两个电梯，有一个电梯经常坏，有业主被困在里面打电话给原告，原告处理很慢，让业主困了很久。其也被困过。小区车辆乱停。2017年底出了公示后才知道原告要求涨费，之前是1.1元，申请涨到1.7元。2018年、2019年，其就没有交物业费。2015年热水器管道爆了、2018年卫生间的水管爆了，原告说整改，但一直没来，后面是其自己找人修理的。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》约定：原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“红湖公园城”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，高层住宅为1.1元/平方米/月；自通知交房之日起收取，每半年交纳一次。2014年11月10日，成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与原告签订《红湖公园城物业服务合同》约定：2016年1月1日前住宅物业服务费按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；合同期限为自2014年11月10日起至2018年1月10日止。2019年12月31日，原告退出“红湖公园城”项目的物业服务工作，并将该项目移交给成都市新都区红湖公园城1、2、3期第二届业主委员会。 另查明，原告提交的成都市不动产登记信息查询结果显示：房地坐落：新都区大丰街道蓉北路三段9号11栋1单元24楼2404号；建筑面积：115.63平方米；2015年3月13日，房屋所有权人登记为被告龚勋、王春梅。被告未交2018年1月至2019年12月期间物业服务费3052.63元（1.1元/平方米/月×115.63平方米×24个月）及2019年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费48元、2019年11月至2019年12月期间水费214.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告分别与成都红湖假日置业有限责任公司签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》，与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为红湖公园城小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若被告认为原告存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。本案中，原告要求被告按1.1元/平方米/月标准交纳物业服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告仅要求被告支付被告未交2018年1月至2019年12月期间物业服务费3052.56元及2019年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费48元、2019年11月至2019年12月期间水费214.5元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定,判决如下: 被告龚勋、王春梅于本判决生效之日起三日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月期间物业服务费3052.56元及2019年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费48元、2019年11月至2019年12月期间水费214.5元 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚勋、王春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙星菊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执100号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：黄治权，男，汉族，1992年3月9日生，住甘肃省临洮县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿信息公司）与被执行人黄治权间借贷纠纷执行一案，拿拿信息公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第9606号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人黄治权向申请执行人拿拿信息公司偿还借款本金3906.21元，并支付逾期利息2268.21元，信息服务费15元、仲裁费用35元，共计6224.42元。本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月15日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交撤销执行申请书，请求撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘11执100号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄治权民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十三日书记员  杨 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4244号申请人：陆露，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：顾正旗，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。负责人或法定代表人：骆兴剑。本院依据已经发生法律效力的作出的(2021)苏0509民初765号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款17409.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年四月十四日书记员 迮美红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初972号 原告赵建芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被告董哲，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告黄然，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人王巍，经理。 委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告赵建芳诉被告黄然、董哲、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建芳的委托代理人武鹏飞，被告黄然、董哲，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月22日11时许，董哲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南石家务村内道路由南向北行驶至涿豆路十字路口时，与王**驾驶电动自行车沿涿豆路由西向东行驶相撞，致王**及电动自行车乘车人赵建芳受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书认定董哲承担全部责任，王**、赵建芳无责任。被告黄然系肇事车辆冀Ｆ×××××车辆所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，商业险，本事故发生在保险期间内，事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27453.67元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为58596.13元。 被告黄然辩称，对原告的起诉没有意见。 被告董哲辩称，对原告的起诉没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本次事故发生后保险公司给原告垫付医疗费9000元；请人民法院依法核实董哲的驾驶证、行驶证是否年检，是否与准驾车型相符，原告的其他的诉讼请求在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年10月22日11时许，董哲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿南石家务村内道路由南向北行驶至涿豆路十字路口时，与王**驾驶电动自行车沿涿豆路由西向东行驶相撞，致王**及电动自行车乘车人赵建芳受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队作出事故认定书认定董哲承担全部责任，王**、赵建芳无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗51天，2019年12月12日诊断证明书诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿（有顶部），2、皮肤裂伤（右踝内侧），3、软组织损伤（右肩部、右肘部、左手背部、双大腿外侧、左足背部），4、电解质紊乱，低钠血症，低钾血症，低蛋白血症，5、轻度贫血，6、右下肢静脉血栓，7、右踝外侧副韧带损伤，8、右膝软组织损伤，建议：注意休息，继续休息2周，减少活动，加强营养、住院期间需壹人陪护，2周后门诊复查，若头痛头晕加重等情况，门诊随诊，继续口服药物治疗，定期心内科门诊复查。原告申请伤残评定，误工期、护理期、营养期等鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托山东交通学院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人赵建芳之损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张建芳伤后误工期为90日。3、被鉴定人鉴定人赵建芳伤后护理期为60日。4、被鉴定人赵建芳伤后营养期为60日。 原告各项损失：医疗费28164.13元，住院伙食补助费5100元（每天100元×住院51天），营养费1200元【每天20元×鉴定60天】，护理费6923元【按照2020年河北省居民服务业42115元÷365天×鉴定60天】，误工费10384.52元（按照2020年河北省居民服务业42115元÷365天×鉴定90天），交通费1060元（每天20×住院天数51元+救护车费40元），鉴定费2280元，邮寄费39元，合计55150.65元。 查明，被告董哲驾驶被告黄然所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司给原告先行垫付的医疗费9000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，董哲驾驶证复印件、肇事车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，保险单复印件，医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、病案、费用清单，保定恒天医院门诊票，工作照，护理人员户口本复印件、身份证复印件，鉴定报告、鉴定费发票，河北顺丰速运有限公司电子发票以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告董哲负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告董哲驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险险限额内赔偿原告医疗费28164.13元，住院伙食补助费5100元，营养费1200元，护理费6923元，误工费10384.52元，交通费1060元，鉴定费2280元，邮寄费39元，合计55150.65元。原告主张的误工费按河北省批发和零售业标准计算未提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告保险公司先行给原告垫付的医疗费9000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计55150.65元减去被告保险公司先行给原告垫付的医疗费9000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计46150.65元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告黄然、董哲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1650号罪犯朱平，男，汉族，1966年11月6日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖1221刑初205号刑事判决，以被告人朱平犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱平确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初450号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：李爱勤，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告李爱勤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告兴顺煤矿的委托诉讼代理人卜忠政、被告李爱勤的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照工伤十级赔付被告停工留薪期工资18025.26元，被告的医疗费、鉴定费由社保基金支付，护理费原告不予支付被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决。原告认为，被告的停工留薪期只能按照工伤十级赔付最多为2个月。被告指骨骨折，实际住院23天，恢复期最高60天，故被告的停工留薪期只能计算为3个月，停工留薪期工资为18025.26元。原告已经为被告缴纳了工伤保险，被告的鉴定费应由社保基金支付。被告住院期间不需要护理，原告不应承担护理费。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 李爱勤辩称，停工留薪期应当参照工伤保险条例的规定来确定，《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》没有上位法的支撑，被告的停工留薪期应当从受伤之日到鉴定出来之日，原告诉请与本案事实不符。 本院经审理认定事实如下：被告李爱勤在原告兴顺煤矿处工作。2019年9月16日，被告在工作过程中不慎被煤矸石砸伤右脚，同日被送往黔西南州人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.腰4椎体横突骨折。2019年10月9日出院，共计住院23天。2019年9月30日，被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月15日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2020年10月23日，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁结果，故提起诉讼。 另查明，原告兴顺煤矿为被告李爱勤缴纳了2019年2月26日至2020年11月30日期间的工伤保险。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、《工伤保险参保证明》，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、鉴定费发票予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴顺煤矿与被告李爱勤存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、一次性伤残就业补助金54084.78元、交通费300元等均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点，对被告停工留薪期的认定。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及被告实际住院天数计算。经查，被告经诊断为：1．右胫骨开放性骨折；2.右腓骨骨折；3.腰4椎体横突骨折，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告的治疗期和恢复期，本院认定被告的停工留薪期为120天。原、被告双方均认可被告的月平均工资按照仲裁认定社平工资计算，故被告停工留薪期工资为5662.67元÷30天×120天＝22650.68元。被告住院23天，其护理费105元×23天＝2415元，原告应予以支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告已为被告缴纳了工伤保险，即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金支付，由原告协助被告共同到工伤保险经办机构办理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告李爱勤之间的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告李爱勤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费，共计79450.46元； 三、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助被告李爱勤到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告李爱勤，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6500号之一 申请执行人：深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6011号NEO绿景纪元大厦A座34AF单元，统一社会信用代码91440300279430242J。 法定代表人：彭结。 被执行人：深圳一九七九投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香东路1011号香蜜湖文化风情街B131号，统一社会信用代码91440300MA5ECKYC3T。 法定代表人：桂淑英。 申请执行人深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司与被执行人深圳一九七九投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初35265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650000元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司于2021年4月13日向我院提交解封及撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0304民初35265号案件的执行； 二、解除对被执行人深圳一九七九投资发展有限公司名下所有财产的查封。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月十三日 书记员  张倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更665号罪犯普特伍且，男，1988年12月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人普特伍且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人普特伍且不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普特伍且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普特伍且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普特伍且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普特伍且减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8333号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告江东，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同项下的贷款本息全部立即到期；2、被告偿还贷款本息人民币33834.32元，其中本金人民币33000元，利息（含罚息）人民币834.32元，（具体信息见附表《江东“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年10月14日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为被告偿还贷款本息人民币35078.61元，其中本金人民币33000元，利息（含罚息）人民币2078.61元，（具体信息见附表《江东“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2021年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；明确第3项诉讼请求仅产生案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江东应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币33000元及截至2021年4月2日的利息645.01元、利息罚息28.57元、本金罚息1405.03元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年4月3日计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  董诗颖书记员  王 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11181号原告：张荟荟，女，1990年2月18日出生，土家族，住贵州省福泉市。被告:贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A栋。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告张荟荟与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张荟荟到庭参加了诉讼，被告伟庭茂公司、第三人展誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荟荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年12月18日起至2020年8月10日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2020年8月10日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，第三人展誉公司（甲方）与被告伟庭茂公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。约定“甲方将房地产项目《花溪区扣棚户区改造安置点“锦·花溪”》的全部产品独家委托给被告伟庭茂公司（乙方）销售执行”。2017年12月16日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，约定“购买贵州展誉房地产开发有限公司锦花溪楼盘有交30000元抵6万优惠，购房房号4栋一单元3-04号房”。2017年12月16日，原告向被告伟庭茂公司交纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告（买受人）与第三人展誉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据《合同法》第五十八条之规定，被告伟庭茂公司应当返还原告支付的团购费，并承担期间的资金占用利息。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告伟庭茂公司未答辩。第三人展誉公司未作陈述。本院经审理查明事实如下：被告伟庭茂公司成立于2017年8月24日，类型为有限责任公司，注册资本二千万元，经营范围为房地产经纪、房地产投资咨询、房地产营销策划。第三人展誉公司成立于2011年12月1日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本二千万元，营业期限至2031年11月1日，经营范围为房地产开发：销售：建筑材料、钢材、有色金属、二三类机电产品、酒店用品、办公用品、电脑耗材、五金、家用电器、电子产品、通信器材及配件、汽车配件、农用机械、仪器仪表、家具、劳保用品、矿产品。2017年12月16日，原告的丈夫冉义军向被告伟庭茂公司交纳团购费30000元，被告伟庭茂公司出具收据，注明“兹收到冉义军4-1-3-4交来团购费叁万元整”。冉义军出具《情况说明》，证实系代原告缴纳团购费。2017年12月18日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-552），约定“出卖人以出让方式取得位于花溪区的土地使用权……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【暂定名】锦·花溪。买受人购买第4幢1单元3层4号房，建筑面积共115.31平方米，商品房单价为每平方米5182.7元，总金额597617元。买受人首付187617元，剩余尾款410000元按揭贷款，出卖人应当在2018年12月31日前将商品房交付买受人使用”。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、结婚证复印件、国家企业信用信息公示系统查询单、收据、《商品房买卖合同》、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋销售，向原告收取团购费30000元，该团购费并未计入购房款项，未有证据证实原告因交取该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，故被告伟庭茂公司应予退还原告团购费。因此，对原告要求被告返还团购费30000元及从2017年12月18日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合实际，利息自2017年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告伟庭茂公司、第三人展誉公司未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张荟荟团购费30000元并支付资金占用利息（自2017年12月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张荟荟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月二十三日法官助理旷芬书记员余可
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申322号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴某，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某（系刘某之子），住甘肃省通渭县。再审申请人吴某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：1.一、二审判决认定部分事实及适用法律错误。原审判决依据甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见的鉴定结论作为裁判依据不当，吴某申请要求重新鉴定于法有据。钢板断裂原因是本案关键，甘肃政法大学司法鉴定中心作为甘肃省内权威的鉴定机构，为何不揭开钢板断裂之谜，反而毫无事实依据作出二次手术与交通事故之间存在因果关系的结论，其鉴定依据不足。吴某在一、二审期间对此鉴定结果提出异议，均要求重新鉴定，但未获同意。2.原一审法院委托鉴定事项错误导致鉴定机构的方向错误，并导致鉴定结果错误。鉴定委托中应当清楚列明刘某的第二次手术与本次交通事故之间是否存在因果关系。3.一、二审法院判决支持刘某因为钢板断裂再次治疗发生的费用于法无据，第二次手术发生的再次治疗费以及伤残鉴定结果与本案交通事故无关，应当由刘某自行承担或者起诉医院解决。4.一、二审中吴某对鉴定结果提出异议并要求重新鉴定，法院未予以受理，显属程序错误。原审遗漏诉讼参加人，应当追加医院为本案被告。被申请人刘某辩称：1.对于吴某提出的第二次手术治疗的相关质疑与情不符，与理不通，没有任何事实根据和理论基础，纯属个人主观臆断。2.原一、二审程序合法，判决客观公正。甘肃政法大学司法鉴定中心的鉴定程序合法，有依据，鉴定申请书和鉴定结论中对第二次手术与交通事故之间因果关系的表述清晰明了，吴某的再审申请没有依据。本院经审查认为，本案的争议焦点是关于吴某要求对司法鉴定意见重新鉴定的申请应否准许。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，二审判决已载明“一审法院向吴某送达鉴定意见书后其并未提交要求重新鉴定的书面申请”，且吴某未能举证证明原鉴定意见程序违法或者意见内容不符合鉴定的科学性要求，明显依据不足，故其重新鉴定申请并不符合申请重新鉴定的法定条件，二审判决认为吴某要求重新鉴定的请求不符合法律规定的理由并无不当。其次，因无证据证实刘某体内的钢板断裂系刘某自身的过错或第三人的侵权行为所致，故吴某作为本案交通事故的侵权人，判决由其对刘某在甘肃省中医院的医疗费用及其他相关费用承担赔偿责任并无不当。最后，因吴某亦未举证证实甘肃省中医院在刘某治疗过程中存在医疗过错，原审法院未追加甘肃省中医院作为被告参加诉讼并未违反法定程序。故原审法院不存在程序违法、适用法律错误的情形。综上，吴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十一日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6814号原告：梁涛，男，1964年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：粟远龙，男，1964年7月26日出生，住重庆市合川区。被告：秦秀玉，女，1964年12月22日出生，住重庆市合川区。原告梁涛与被告粟远龙、秦秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告粟远龙、秦秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，偿还原告借款本金79万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确利息计算方式：以79万元本金为基数，按月利率1%从2018年8月12日起计算至付清时止。事实和理由：2018年8月12日，因二被告在婚烟关系存续期间，在外做工程急需资金周转，二被告找到原告要求借款79万元，借款期限一年，利息双方约定月息一分。当天原告将79万元借给了被告，被告粟远龙亲自向原告出具借款协议一张，此借款到期后，二被告久拖不还，经原告多次催收无果。据此，原告特向贵院起诉，要求二被告互负连带责任，即时偿清原告的借款，切实依法保护原告的合法民事权益。被告粟远龙、秦秀玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、对私客户账户明细等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2015年12月28日结婚，2018年8月21日离婚。2013年至2015年期间，被告粟远龙因资金困难为由陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式向被告粟远龙提供借款60万元，被告粟远龙向原告出具了借条，并约定利息为月利率1%。借款后，被告秦秀玉多次通过银行转账方式向原告支付了部分利息。2018年8月12日，经结算，被告粟远龙收回之前向原告出具的借条，将前期按月利率1%计算的未付利息19万元加入借款本金60万元，重新向原告出具《借款协议》，载明：今借到梁涛现金79万元整，借款期限一年，从2018年8月12日至2019年8月11日止，该借款利息双方约定为1分，到约定期限归还该借款，未尽事宜，双方协商解决。借款协议出具后，二被告未再偿还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告粟远龙向原告借款并出具了借条，原告向被告粟远龙提供了借款，以上事实足以认定原告与被告粟远龙之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条的规定，本案中，被告粟远龙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新向原告出具了债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故借款协议上载明的79万元可认为为后期借款本金，现原告主张从2018年8月12日起按月利率1%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告秦秀玉的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭提倡生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然涉案借条无被告秦秀玉签字，但被告秦秀玉多次通过银行转账方式向原告支付利息，可认定被告秦秀玉知晓该债务，该债务系二被告共同意思表示，故被告秦秀玉负有共同还款责任。被告粟远龙、秦秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告粟远龙、秦秀玉于本判决生效后十日内偿还原告梁涛借款本金79万元及利息（以79万元为基数，从2018年8月12日起按月利率1%计算至付清时止）；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、公告费760元，由被告粟远龙、秦秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李昌华二〇二一年四月二日书 记 员  谢伯艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1409号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任慧慧，女，1987年8月6日出生，汉族，*****，住山东省临沂市兰山区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告任慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款2721.49元（其中本金2400元、利息153.3元、罚息168.19元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月27日至2019年10月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2721.49元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2400元、利息153.3元、罚息168.19元，合计2721.49元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2400元、利息153.3元、罚息168.19元，合计2721.49元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任慧慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任慧慧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2429号 原告：石磊，男，1984年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张士波，男，1982年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告石磊诉被告张士波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告石磊及其委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼,被告张士波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止），后原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款19000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，2018年7月2日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条，原告预收利息1000元，双方口头约定月利息5%，3个月内归还，被告于同年8月归还原告利息1000元，后借条损毁，被告于2020年6月22日重新向原告出具金额20000元借条一张。之后经原告多次催要借款，被告拒不支付。 被告张士波未作答辩。 本院经审理查明：被告于2018年7月2日向原告借款19000元，后被告于2020年6月22日向原告出具金额20000元借条一张，未约定利息及还款时间。之后原告向被告索款，被告至今未还，故诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告向本院提交借款时其预扣一个月利息1000元的说明。 另查明：诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款19000元。 以上事实，有原告陈述、借条、原告提交的说明、变更诉讼请求申请书、转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2020年6月22日，被告向原告出具金额20000元借条一张，实际借款时原告预收利息1000元，我国法律规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告出借19000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款19000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款19000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊归还借款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告石磊负担12元，被告张士波负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 岩 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保132号申请人：冯羽，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人：张健，男，1984年2月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被申请人：安奎，男，1986年5月2日出生，满族，无职业，现住吉林省汪清县。申请人冯羽与被申请人张健、安奎民间借贷纠纷一案，申请人冯羽于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结张健的银行存款15,000.00元、冻结张健的银行存款15,000.00元、冻结安奎的银行存款15,000.00元、查封安奎的奥迪牌车辆（车牌号：吉HWG778）、查封安奎的东风标志牌车辆（车牌号：吉HW8915）。申请人冯羽以其单独所有的位于吉林省汪清县，房权证号为汪房权证汪清县字第XXXX号的住宅房屋为保全提供担保。本院于2021年3月31日作出（2020）吉2424民初1036号、（2020）吉2424民初1036号之一、（2020）吉2424民初1036号之二、（2020）吉2424民初1036号之三、（2020）吉2424民初1036号之四和（2020）吉2424民初1036号之五民事裁定，2021年4月1日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保132号。执行局采取以下措施：一、冻结张健的银行存款15,000.00元。查封期限1年（自2021年4月2日起至2022年4月1日止）。二、冻结张健的银行存款15,000.00元。冻结期限1年（自2021年4月2日起至2022年4月1日止）。三、冻结安奎的银行存款15,000.00元。冻结期限1年（自2021年4月2日起至2022年4月1日止）。四、查封安奎的奥迪牌车辆（车牌号：吉HWG778）。查封期限1年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止）。五、查封冯羽单独所有的位于吉林省汪清县，房权证号为汪房权证汪清县字第XXXX号的住宅房屋。查封期限为1年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年四月二十七日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初596号原告：曹树成，男，1977年10月4日生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住该址。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：聂亚萍，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付罡，男，1970年8月24日生，彝族，户籍所在地景谷傣族彝族自治县）威远镇白龙社区居委会益智路152号6幢103室，现住该址。本院于2021年4月19日立案受理了原告曹树成诉被告付罡民间借贷纠纷一案。原告曹树成于2021年4月26日书面向本院提出申撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹树成申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告曹树成撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹树成撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告曹树成负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十六日书记员 杨秋迪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3166号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：彭多，男，1993年8月26日生，汉族，住山西省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告彭多债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2785号上诉人（原审被告）：孙永亮，男。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝牛酒业有限公司。法定代表人：刘克明，总经理。委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚洲律师事务所律师。原审被告：深圳市丰诚源副食品商行。负责人：孙永亮。委托诉讼代理人：石华磊，广东南龙律师事务所律师。上诉人孙永亮因与被上诉人北京蓝牛酒业有限公司（以下简称“蓝牛公司”）、原审被告深圳市丰诚源副食品商行（以下简称“丰诚源商行”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙永亮上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判孙永亮向蓝牛公司支付货款52800元；3.由蓝牛公司承担一审、二审的诉讼费用。蓝牛公司未提交书面的答辩意见。丰诚源商行未提交书面的陈述意见。蓝牛公司向一审法院起诉请求：1.判令丰诚源商行、孙永亮支付所欠货款102800元（人民币，下同）并从2019年11月1日起按人民银行同期贷款利率6%支付利息至还清欠款为止，截止起诉之日利息暂定为1132.2元，合计金额103932.2元。2.判令丰诚源商行、孙永亮承担本案诉讼费、保全费等相关费用。一审法院判决：丰诚源商行、孙永亮应于判决生效之日起十日内支付蓝牛公司货款102800元和逾期付款利息（逾期付款利息以102800元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算至款项清偿之日止）。案件受理费2378元，由丰诚源商行、孙永亮负担，蓝牛公司已预交，由法院予以退回。丰诚源商行、孙永亮应在判决生效之日起十日内向法院缴纳案件受理费2378元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一审在庭审中已经明确告知孙永亮，如在庭后三个工作日内没有跟蓝牛公司办理相应退货手续，则视为相应货物已经卖完。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、孙永亮是否有权主张减少货款2万元；二、孙永亮是否有权在本案中主张蓝牛公司向其赔偿损失3万元。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙永亮以涉案白酒存在质量问题为由请求减少价款，但孙永亮提交的质检报告未能显示存在质量问题的白酒的数量，双方在一审期间均同意将存在质量问题的白酒退货退款处理的情况下，孙永亮未在合理的期间内退还相应白酒，亦未说明理由。在根据现有证据无法推定存在质量问题的白酒的数量，即无法认定孙永亮主张的相应损失数额的情况下，孙永亮对于其关于减少价款的主张应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定可知，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，孙永亮关于主张的损失3万元，在一审期间并未提起反诉，现不属于二审审理范围，孙永亮可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1120元，由上诉人孙永亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年四月二十八日书记员 胡慧（兼）
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执148号 申请执行人：陈月娇，女性，1958年08月09日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住营口市老边区。 被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。 申请执行人陈月娇与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882民初4838号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月娇于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4838号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人陈月娇所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执148号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  许洪利
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2504号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处“希望玫瑰园”小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：魏兵，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘琼秀，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告魏兵、被告刘琼秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告魏兵、被告刘琼秀的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳萌婷