河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初971号原告：袁国庆，男，1978年05月17日生，汉族，住内黄县。原告：袁紫依，女，2009年09月09日生，汉族，住址同上。法定代理人：袁国庆，男，1978年05月17日生，汉族，住址同上，系原告袁紫依之父。以上两原告委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：王学军，男，1971年01月12日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：元氏县启祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村三叉路口官庄方向150米路东。法定代表人：齐巧环，职务：执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：河北省沧州市献县易兴大厦606、607。负责人：王志，职务：总经理。原告袁国庆、袁紫依与被告王学军、元氏县启祥汽车运输有限公司（以下简称元氏县启祥运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称平安财险献县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年03月11日公开开庭进行了审理。两原告袁国庆、袁紫依的委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼，被告王学军、元氏县启祥运输公司、平安财险献县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国庆、袁紫依向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失等费用共计155000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月03日18时许，原告袁国庆驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿葛嘴302省道由东向西行驶至葛嘴××省××陈村路段），与由西向东行驶的被告王学军驾驶的登记车主为被告元氏县启祥运输公司在被告平安财险献县支公司处投有保险的牌号冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀D5N15挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告袁国庆及乘坐该车辆的原告袁紫依及其他人受伤、两车损坏的交通事故，经内公安交通警察大队认定，被告王学军负事故次要责任，原告袁国庆负事故主要责任，因二原告在事故中的损失被告未赔偿，故原告依法起诉，请判决。被告王学军未答辩且未提供任何证据材料。被告元氏县启祥运输公司未答辩且未提供任何证据材料。被告平安财险献县支公司庭后提交答辩意见，1.事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀D5N15挂重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和车辆三者险。我方认为应先在交强险范围内赔偿两原告，超出交强险部分在车辆三者险保额范围内，按照事故责任比例进行理赔，承担不超过30%的保险责任。并且本次事故造成多人受伤，请求人民法院在查清受伤人数的情况下，在交强险范围内划分份额。2.依据保险合同的约定，保险人对于原告发生的医疗费，在国家基本医保范围内承担保险责任。3.我方不是侵权人，依法、依约不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。4.原告的诉讼请求过高的部分，请求人民法院依法不予支持。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年11月03日18时许，原告袁国庆驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿葛嘴302省道由东向西行驶至葛嘴××省××陈村路段），与由西向东行驶的被告王学军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀D5N15挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告袁国庆及豫Ｅ×××××小型普通客车乘坐人原告袁紫依和单芙蓉、刘子旗、刘帅旗（琪）、马子魁、马紫雪、刘小苹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定原告袁国庆负事故的主要责任，被告王学军负事故的次要责任，原告袁紫依和单芙蓉、刘子旗、刘帅旗（琪）、马子魁、马紫雪、刘小苹无责任。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告元氏县启祥运输公司，冀D5N15挂重型仓栅式半挂车的登记车主为成安县康泰运输队，被告王学军系实际驾驶人，持有A2驾驶证。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险献县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告袁国庆被送至内第二人民医院住院治疗，第二日转入安阳市人民医院住院治疗，共住院49天。入院诊断意见为：“1.多发伤；2.双侧股骨下段骨折；3.双侧髌骨骨折；4.右侧胫骨骨折；5.多发肋骨骨折；6.失血性休克；7.肺挫伤；8.肝挫伤；9.腹水；10.创伤性胸腔积液；11.应激性溃疡；12.腰2椎体横突骨折；13.双膝关节十字韧带断裂”。出院诊断与入院诊断一致。支付住院及检查费211348.45元，住院期间院外购买人血白蛋白6720元，共计支付医疗费218068.45元。原告袁紫依事故发生后被送至内第二人民医院住院治疗，住院7天。入院诊断：“1.头皮裂伤；2.左髋部损伤”。出院诊断与入院诊断一致，支付住院及检查费4579.70元。原告陈述事故发生后道路救助基金为原告袁国庆垫付医疗费64455.05元，原告袁国庆同意得到赔偿后予以返还。庭审中，两原告提交单芙蓉、刘子旗、刘帅旗（琪）、马子魁、马紫雪五人声明一份，声明其医疗费在交强险医疗费限额内不再主张，交强险医疗费限额18000元由受伤人袁国庆主张；原告袁国庆提供内紫帆门窗销售门市部营业执照一份（类型为个体工商户，经营者为袁国庆），误工费应依照批发和零售业为56584元/年标准计算；原告袁国庆支付现场施救拖车费1500和医疗器械费2980元，系原告袁国庆实际支出，应予以支持。关于原告袁国庆请求的护理费，应按照居民服务、修理和其他服务业为46858元/年标准计算；关于2021年01月04日院外购白蛋白没有医嘱予以佐证，应不予认定；另关于刘小苹检查费413.50元，不是两原告支出，应不予认定。关于原告袁紫依请求的营养费30天，没有相关证据予以证明，应按照实际住院天数计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告王学军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀D5N15挂重型仓栅式半挂车，与原告袁国庆驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成原告袁国庆及豫Ｅ×××××小型普通客车乘坐人原告袁紫依及单芙蓉、刘子旗、刘帅旗（琪）、马子魁、马紫雪、刘小苹受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队认定原告袁国庆负事故的主要责任，被告王学军负事故的次要责任，原告袁紫依及单芙蓉、刘子旗、刘帅旗（琪）、马子魁、马紫雪、刘小苹无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告王学军驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对两原告的损失，首先由被告平安财险献县支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险献县支公司在商业三者险范围及限额内按照30%的比例直接赔偿给两原告。不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告王学军承担30%，其余损失两原告自负。因本案交通事故发生在2020年11月03日，按照中国银保监会《关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》（自2020年09月19日零时起实行）精神，交强险中的死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失限额为2000元。根据原告提交的声明，交强险医疗费限额18000元由原告袁国庆使用。两原告袁国庆、袁紫依因交通事故遭受的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告袁庆国本次诉讼的合法损失如下：1.医疗费218068.45元；2.误工费7596.21元（56584元/年÷365天×49天）；3.护理费6290.53元（46858元/年÷365天×49天）；4.住院伙食补助费2450元（50元×49天）；5.营养费980元（20元×49天）；6.交通费1880元（20元×49天＋900元）；7.残疾辅助器具费2980元；8.车辆施救费1500元；原告袁庆国上述物质性损失共计241745.19元。按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险献县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁国庆医疗费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7596.21元、护理费6290.53元、交通费1880元、残疾辅助器具费2980元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费1500元，被告平安财险献县支公司在交强险赔偿范围及限额内共赔偿原告袁国庆38246.74元；原告剩余的医疗费200068.45元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，计203498.45元，由被告平安财险献县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例直接赔偿给原告袁国庆，即61049.54元。本院核定原告袁紫依本次诉讼的合法损失如下：1.医疗费4579.70元；2.护理费898.65元（46858元/年÷365天×7天）；3.住院伙食补助费350元（50元×7天）；4.营养费140元（20元×7天）；5.交通费140元（20元×7天）。原告袁紫依上述物质性损失共计6108.35元。按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险献县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁紫依护理费898.65元、交通费140元，被告平安财险献县支公司在交强险赔偿范围及限额内共赔偿原告袁紫依1038.65元；原告袁紫依医疗费4579.70元、住院伙食补助费350元、营养费140元，计5069.70元，由被告平安财险献县支公司在商业三者险范围内按照30%的比例直接赔偿原告袁紫依，即1520.91元。两原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年09月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）法释[2012]19号第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁国庆物质性损失共计99296.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁紫依物质性损失共计2559.56元；三、驳回两原告袁国庆、袁紫依本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由两原告袁国庆、袁紫依负担583元，被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年四月十九日书记员  梁倩倩