wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初166号 原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）B幢2号，统一社会信用代码91513322MA62G0605L。 法定代表人：白晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玫，女，该公司工作人员。 被告：黄康**，其他信息不详。 原告泸定县宏信物业管理有限责任公司与被告黄康**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘东芳 二〇二一年四月二日 书记员  曹 雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初209号 原告：吴平，男，汉族，1971年3月5日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。 被告：姜家海，男，壮族，1968年3月10日出生，住广西防城港市防城区。 原告吴平与被告姜家海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人庞体胜、被告姜家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金9万元以及滞纳金26532.48元（以9万元为基数，从2019年2月5日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年贷款市场报价利率的四倍只算至起诉之日，以后另计），合计116532.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在防城港市港口区家汽车维修公司，经营范围包含汽车销售。2018年8月4日，被告因与原告购买汽车欠到原告90000元整，并向原告立下欠条为据，承诺2018年农历年底还清，年底不还，按30%月算滞纳金计算。但至今被告仍未支付，已购车违约。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告姜家海书面辩称，1．原告谎称日千公司的车辆为其所有，与我签订买卖合同，后原告以该买卖合同为由，威胁我写下欠条；2．我方不存在购买汽车欠到原告90000元的事实；3．我方与原告不存在买卖合同关系。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1即《欠条》，被告称该欠条是原告胁迫其签字的，不予认可，但本院认为该欠条有被告的签字确认，且被告并未举证证明该欠条是原告存在胁迫，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2即《欠款协议》，该欠款协议有被告的签字，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，甲方（供货方）防城港市港口区车世界维修服务有限公司与乙方（购车方）姜家海签订欠款协议一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意将联合卡车汽车两辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，计价人民币968160元销售给乙方。因资金短缺原因，乙方欠甲方货款：捌拾陆万捌仟壹佰陆十元；乙方承诺所欠甲方货款按照分期（24个月）付款形式付清，每月付甲方36173.33元，利息（按照0.78%支付）6771.65元，合共每月应付甲方42945元。在未付清所以货款之前车辆的所有权归甲方所有，乙方不得随意隐瞒甲方进行变更。若乙方叁个月未付甲方分期货款，甲方有权押车处理。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告以自己的名义向南宁市日千汽车运输有限责任公司购买车辆，部分购车款由防城港市港口区车世界维修服务有限公司支付。2015年12月14日，姜家海（乙方）与南宁市日千汽车运输有限责任公司（甲方）签订车辆委托服务合同书一份，约定乙方自愿将所购车辆，车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在甲方名下，并委托甲方进行有偿管理等。 另查明，因被告未支付完原告的购车款，被告将其购买的其中一辆货车抵付给原告，后在2018年8月4日，被告出具欠条一张，载明“今欠吴平人民币90000元整，大写玖万元整。2018年农历年还款。（备注：年底不还，按30%月算滞纳金计算）。月底前还清只还7（柒）万元。” 另查明，防城港市港口区车世界维修服务有限公司的法定代表人为吴平。 本院认为，关于被告是否尚欠原告款项90000元的问题。本案中，被告与防城港市港口区车世界维修服务有限公司签订欠款协议，约定被告向防城港市港口区车世界维修服务有限公司购买货车两辆，虽涉案车辆是以被告的名义直接与向南宁市日千汽车运输有限责任公司购买，但车辆的部分购车款是由防城港市港口区车世界维修服务有限公司支付，2018年8月4日，被告向原告（防城港市港口区车世界维修服务有限公司）出具欠条一张，表明尚欠原告90000元，因此对原告主张被告尚欠其款项90000元，本院予以采信。虽被告抗辩称欠条是原告胁迫其签订的，但被告并未举证予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。又被告抗辩称原告扣了被告一辆货车，被告不欠原告款项，但本院认为，原告将一辆货车抵扣给原告的行为在前，签订欠条的行为在后，因此本院认可原告所述车辆抵扣后，被告尚欠原告款项90000元，故对被告的该抗辩，本院不予支持。关于利息的问题，被告出具给原告的欠条中约定“年底不还，按30%月滞纳金计算”，该约定不明，但原告逾期偿还欠款，对原告造成了利息损失，故对于原告主张的滞纳金（利息），自2019年2月5日起至2019年8月20日的滞纳金（利息），本院按中国人民同期同类贷款利率予以支持，2019年8月20日起的滞纳金（利息），本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜家海支付原告吴平欠款90000元及滞纳金（利息）（利息以90000元为基数，自2019年2月5日起，按中国人民同期同类贷款利率计算至2020年8月19日；以90000元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2630.64元，减半收取计1315.32元，由原告吴平负担225.32元，被告姜家海负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2630.64元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  凌 枝 二〇二一年四月八日 法官助理  虞兵兵 书 记 员  冼升权
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1150号 原告：刘秋珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地东营市东营区西四路518号，统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，执行董事。 委托诉讼代理人：王日斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住该××。 被告：山东海沃德海洋工程有限公司，住所地东营市东营区滨州路54号，统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，执行董事。 原告刘秋珍与被告山东海诺利华工程建设有限公司（以下简称海诺利华公司）、山东海沃德海洋工程有限公司（以下简称海沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋珍的委托诉讼代理人缪红梅，被告海诺利华公司的委托诉讼代理人王日斌，被告海沃德公司的法定代表人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令海诺利华公司偿还刘秋珍借款本金2094475元及利息1546828.23元（利息暂计算至2020年12月31日，请求计算至实际支付之日，以借款本金2094475元为基数，按年利率12%计算），以上共计3641303.23元；2.请求判令海沃德公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由海诺利华公司、海沃德公司承担。事实与理由：2013年至2020年期间，海诺利华公司多次向刘秋珍借款，约定按年利率12%计算利息。2020年1月18日，海沃德公司向刘秋珍出具担保函，自愿为刘秋珍对海诺利华公司享有的上述债权提供连带保证责任担保。海诺利华公司因资金困难至今无力偿还刘秋珍借款本息，海沃德公司也未履行担保责任。为维护刘秋珍的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 海诺利华公司辩称，海诺利华公司向刘秋珍借款为私下达成的交易，未经公司全体股东同意。 海沃德公司辩称，海沃德公司认可借款的事实，对刘秋珍的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。 本院经审理，认定事实如下： 2013年5月23日至2019年10月22日期间，刘秋珍先后向海诺利华公司出借款项3972775元，具体出借时间及金额如下：一、2013年5月23日，500000元。二、2014年7月18日，1000000元；9月25日，13000元；11月14日，70000元；11月17日，50000元；12月23日，400000元；12月24日，50000元。三、2015年6月27日，40000元；7月15日，80000元；12月8日，42000元；12月11日，100000元。四、2016年3月23日，30000元；3月25日30000元；6月1日，120000元；6月6日，30000元；6月7日，30000元；6月24日，36000元；7月7日，20000元；7月8日，14000元；9月27日，15000元。五、2017年5月9日，25000元；7月3日，68000元；7月4日，20500元；8月，95500元；9月28日，10000元；10月，1500元（实际出借9500元，刘秋珍仅主张1500元）；11月，98300元；12月，46500元。六、2018年2月5日，2000元；3月，20000元；4月，46000元；5月，54000元；7月，6600元（刘秋珍实际出借10600元，其在本案中仅主张6600元）；8月17日，6000元；9月，151700元；10月，169300元；11月，43750元；12月，357600元。七、2019年1月，2000元；2月，17668元；4月，32000元；5月，19700元；8月，3557元；9月，4000元；10月，1600元。另外，2018年6月，刘秋珍向海诺利华公司出借3700元，刘秋珍在本案中不再主张。 2014年10月16日至2020年9月28日期间，海诺利华公司先后向刘秋珍归还借款本金1861300元，具体还款时间及金额如下：一、2014年10月16日，13000元；11月14日，45000元；二、2015年2月13日，525000元；12月16日，42000元；三、2016年4月8日，30000元；四、2017年7月23日，20000元；7月28日，163000元；9月13日，20000元；11月3日，18000元；12月23日，9000元；12月25日，174000元；四、2018年1月5日，159000元；1月18日，50000元；4月3日，10000元；5月14日，10000元；6月，4300元；7月31日，41000元；8月15日，98000元；五、2019年1月28日，20000元；4月1日，320000元；4月19日，5000元；11月23日，10000元；2月11日，25000元；六、2020年9月28日，50000元。 2020年12月31日，刘秋珍与海诺利华公司对借款本息进行对账，确认尚欠借款本金2094475元、利息1546828.23元（按年利率12%分段计算），并由海诺利华公司在借款明细表上盖章确认。 另查明，2020年10月18日，海沃德公司向刘秋珍出具书面担保函，其自愿为海诺利华公司的上述债务向刘秋珍承担连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。 本院认为，在刘秋珍提供的由海诺利华公司盖章确认的银行转款凭证、收据、借款本息明细表以及由海沃德公司出具的担保函中，各方对借款本息数额、借款利率以及担保方式、期限、范围进行了确认和约定，上述约定系各方真实意思表示，合法有效。海诺利华公司抗辩其向刘秋珍借款未经公司全体股东同意，该情形系其公司内部管理问题，并不妨碍借款事实的成立及还款责任的承担，本院不予采纳。在刘秋珍与海诺利华公司就尚欠借款本息对账确认后，海诺利华公司应按约定的期限及时履行还款义务，其怠于还款，应支付逾期利息。刘秋珍要求海诺利华公司偿还借款本金2094475元、利息1546828.23元及后续利息，证据充分，本院予以支持。海沃德公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向海诺利华公司追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东海诺利华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋珍借款本金2094475元、利息1546828.23元，共计3641303.23元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（以2094475元为基数，按年利率12%计算）； 二、被告山东海沃德海洋工程有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告山东海沃德海洋工程有限公司承担保证责任后有权向被告山东海诺利华工程建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35930元，减半收取17965元，财产保全费5000元，由被告山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月二日 书记员  周娜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执846号申请执行人：滕威，女，1981年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人滕威与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执156号申请执行人：魏凤艳,女性,1968年10月22日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：丁秋菊，女性,1970年8月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行魏凤艳与丁秋菊经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特31号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执156案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁04执40号 申请执行人：某某不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市。 法定代理人：梁某坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某军，某某不良资产处置有限公司法案执行经理。代理权限为一般授权。 被执行人：兰某学，住宁夏泾源县。 本院在执行申请执行人某某不良资产处置有限公司与被执行人兰某学借款合同纠纷一案中，执行标的4667.54元。在审查某某仲裁委员会作出的（2020）萍仲字xxx号裁决书和线下走访调查阶段，申请执行人某某不良资产处置有限公司提交了撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)宁04执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天鹏
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初170号原告谢连臣，男，1960年9月4日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，个体户，住西丰县。被告孙维奎，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住西丰县。被告辛美玲，女，1981年3月12日生，汉族，农民，住西丰县。原告谢连臣与被告孙维奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年4月9日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告谢连臣及委托代理人戴春阳到庭参加了诉讼。被告孙维奎、辛美玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息10600元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因需资金周转向原告提出借款。2015年11月16日向原告借款人民币20000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金20000元，月息一分，被告于2016年11月16日偿还（2015年11月16日----2016年11月16日）原告利息2400元。此后，被告未向原告偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故诉至法院。被告孙维奎、辛美玲未到庭，提出答辩理由。经审理查明：二被告原系夫妻关系，因需资金周转向原告提出借款。2015年11月16日向原告借款人民币20000元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金20000元，月息一分，被告于2016年11月16日偿还（2015年11月16日----2016年11月16日）原告利息2400元。此后，被告未向原告偿还本金及利息。另经审理查明，二被告于2020年7月6日经我院判决离婚。在财产分割过程中。此笔借款判决由被告孙维奎偿还。被告孙维奎对此并未提出异议。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张、判决书一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，二被告因需要向原告借款，并给原告出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。由于二被告在离婚过程中对该借款我院已经进行了处分。因此该借款应由被告孙维奎偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一，被告孙维奎在本判决发生法律效力后5日内偿还原告谢连臣借款本金20000元及利息（从2016年11月16日起，以2万元为基数，按照月利息1分计数，直至履行完毕为止。）。二，被告辛美玲不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孙维奎承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年四月十二日法官助理张语书记员房加伦
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初117号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郭荣春，男，1984年9月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。因本案于2020年9月25日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人郭荣春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人郭荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月9日21时41分许，被告人郭荣春饮酒后驾驶川Ａ1××××号小型普通客车搭载其朋友邓海军、王光敏，沿天府新区籍田东街由成仁路方向往籍黄路方向行驶，行驶至籍田东街东段40号门前路段时与道路右侧停放的川Ａ5××××号小型轿车、川Ａ7××××号小型轿车、川ＴＤ××××号小型轿车、川Ａ××××号小型越野客车发生碰撞。事故造成上述车辆受损，无人员受伤。经鉴定，郭荣春血液样品乙醇浓度为186.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后郭荣春对事故造成的车损进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭荣春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。郭荣春系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处郭荣春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人郭荣春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人郭荣春明知他人报警而在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人郭荣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对郭荣春的量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭荣春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月六日 书记员  邓义凡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初542号 原告：宋良玉，女，1997年6月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡祥，男，1998年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告宋良玉与被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良玉到庭参加诉讼，被告胡祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年11月27日起陆续向原告借款，截至12月12日，被告共计欠原告32,500元。经原告多次催要，被告于2020年12月12日向原告出具借条一张，并承诺于2020年12月28日还款。还款期满后，被告一直未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告胡祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年11月27日至12月12日，被告因生活需要先后多次向原告借款共计30，500元，上述借款由原告通过微信、支付宝转账给被告。2020年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人胡祥…借得宋良玉31,500元…，于2020年12月28日归还...本人于微信转账（2020年11月27日至2020年12月12日）收到宋良玉31,500元…2020年12月12日”。还款期满后，被告一直未偿还原告借款。 庭审中，原告陈述借条上借款金额31,500元与其出借给被告的借款30,500元不一致系计算错误，借条上落款时间2020年12月12日为被告最后一次向其借款的时间，原告主张的32,500元借款中包含其夫出借给被告的借款2,000元。 本院认为，被告向原告借款，原告按约履行了交付义务。原告提交的借条、微信转款记录等能证明，故原被告之间的借贷合同成立有效。原被告约定了还款时间，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。根据原告陈述及借条内容可知“原告之夫”转给被告的2,000元未计算在借条载明的借款金额中，故对该2,000元，本院不予认定，案外人可另行主张。 综上，原告有权要求被告偿还借款30,500元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡祥于本判决生效后三日内偿还原告宋良玉借款30,500元； 二、驳回原告宋良玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告胡祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 杨成彬
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1723号原告：王立波,女,1976年6月13日出生,汉族,住长春市南关区。委托诉讼代理人：石立成,长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：长春市鑫隆房地产开发有限公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。法定代表人：王星，总经理。原告王立波与被告长春市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波委托诉讼代理人石立成到庭参加诉讼,被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立波向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2017年7月30日签订的《房屋认购协议》合法有效：二、请求依法确认位于长春市南关区《鑫隆家园》六栋三单元xxx室归原告所有并使用；三、请求判令被告在涉诉房屋具备办理不动产权证的条件配合原告办理过户手续；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订了《房屋认购协议》，在协议中约定由原告购买被告开发的位于长春市南关区《鑫隆家园》小区六栋三单元xxxx室房屋，建筑面积为132.58平方米，房屋总价款人民币662900元。同时约定被告于2018年12月将房屋交付给原告，并办理房屋产权证书。原告已经缴纳了全部购房款，现涉诉房屋已经建设完毕，但被告却没有按照合同约定交付房屋并办理产权，原告多次找到被告协商，被告都以各种理由拒绝至今。原告认为，双方签订的《房屋认购协议》合法有效，被告就应当按照合同约定履行义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王立波与长春市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）于2017年7月30日签订《房屋预订协议书》，约定由王立波购买鑫隆公司开发的鑫隆家园小区第6栋3单元xxxx室，建筑面积132.58平方米（该面积为合同暂定面积，实际面积以产权部门按国家规定实测面积为准），每平方米5000元，总房款662900元。合同约定双方具体的权利义务在正式房屋买卖合同中约定。2017年7月30日，鑫隆公司出具编号为xxxxx《收据》一枚，载明王立波交鑫隆家园6号楼xxx室房款662900元。王立波自述该房系通过案外人曹某购买，并提供曹某于2017年7月28日出具的《收条》一份,载明收到王立波和祖洪波购买鑫隆家园6号楼3单元xxx室购房款662900元。经查，王立波与祖洪波系夫妻关系。此外，王立波（甲方）提交其与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（乙方）、曹某（丙方）于2020年8月13日签订的《三方协议》，内容为：“鉴于2017年7月30日甲乙双方经丙方曹某联系签订购房协议，为避免乙方产生重大误解，三方特签订此协议如下：一、因乙方欠丙方曹某借款，故乙方同意丙方曹某以每平方米5000元的价格联系购房者，由乙方长春市鑫隆房地产开发有限责任公司和购房者签订购房协议，购房者已经将购房款（陆拾陆万贰仟玖佰元整662900元）直接转给丙方曹某用于乙方偿还借款。二、乙方和丙方已经向甲方声明，是甲方从乙方手中购买房屋，并不是甲方从丙方手中购买房屋，三方签订此协议后，甲方和丙方再无任何关系，无论乙方最终是否履行合同义务，是否提供了该房屋，甲方承诺不再向丙方主张任何权利。三、自签订本协议之后，甲方尚未付的购房款余款及其他入住费用，直接支付给乙方，与曹某无关。”王立波陈述上述房款系部分现金交纳给曹某，其余部分为抵顶欠款。王立波另提交吉林省巨昂物业服务有限公司于2020年8月17日出具的《收据》四份，证明其交纳了物业维修基金、装修保证金、物业费、电梯费、建筑垃圾清运费、电梯排渣费、城市生活垃圾管理费、门禁系统费、燃气安装费、2020年供暖费、预交电费、预交水费等费用。认定以上事实的证据有《房屋预订协议书》、《收款收据》、《三方协议》、收据、收条等证据在卷为凭。本院认为，王立波请求确认其与长春市鑫隆房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》合法有效,鑫隆公司未到庭予以反驳，应当视为放弃对王立波主张的抗辩，且该《房屋认购协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王立波请求案涉房屋归其所有、使用，并由鑫隆公司协助其办理房屋更名过户手续，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王立波自述该房屋目前不具备办理产权的条件、并存在他人抢占房屋的争议，且其未能提供证据证明案涉房屋已具备使用及办理所有权证的条件，应当承担举证不能的责任，故对其该项诉请，本院不予支持。待案涉房屋具备交付条件及更名过户条件后，王立波可另行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王立波与长春市鑫隆房地产开发有限公司于2017年7月30日签订的《房屋认购协议》合法有效；二、驳回王立波的其他诉讼请求。案件受理费5215元，由长春市鑫隆房地产开发有限公司负担（王立波已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年四月二十七日书记员 王 放
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3792号原告：唐臣章，男，1969年7月18日出生，汉族，住址：重庆市荣昌区观胜镇银河村1组47号，公民身份号码：510××××××××××××873。委托诉讼代理人：杜锦绣，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：珠海市昌安华策酒店管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××昌安假日酒店606房。统一社会信用代码：914×××××××××××346A。法定代表人：林某1。被告：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所：珠海市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××051W。法定代表人：林某1。被告：珠海市昌安假日酒店，住所：珠海市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××113。法定代表人：林某1。本院在审理原告唐臣章与被告珠海市昌安华策酒店管理有限公司、珠海市拱北昌安酒店有限公司、珠海市昌安假日酒店劳动争议一案中，原告唐臣章于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐臣章申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐臣章撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告唐臣章负担。审判员  陈帝远二〇二一年四月二十一日书记员  崔艳华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初992号 原告：严素娟，女，1947年1月29日生，汉族，居民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：麦佳鸿，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之子。 委托诉讼代理人：陈思芳，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之儿媳。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林宝优企业管理有限公司。统一社会信用代码：91450300MA5N7P8E9H。（以下简称“宝优公司”） 住所地：广西全州县全州镇光明街迎宾路66号。 法定法定代表人：陈运金。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月19日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：2019年6月28日，原告将其购买被告和心医院委托被告憧憬科公司出售的其护理床位，委托被告宝优公司经营管理，每月支付租金900元，现尚欠10800的租金未支付，因护理床位是三被告共同经营、管理、使用和受益，现要求三被告支付拖欠的租金10800元及违约金，并由被告承担诉讼费。 被告和心医院辩称：已支付了7个月的租金，尚欠5个月的租金。 被告宝优公司辩称：已支付7个月的租金，租金利息按合同计算。 被告憧憬科公司辩称：被告憧憬公司不是合同的相对方，不应承担责任。 查明事实：2019年6月28日，原告严素娟（甲方）与被告宝优公司（乙方）、被告和心医院（丙方）、被告憧憬公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为12楼1232－13、1232－14号的2个床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年6月28日至2020年6月28日止。2、乙方每月28日给付甲方租金900元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 合同签订后，原告严素娟只收取的7个月的租金，尚有5个月的租金未能收取。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订的《和心城护理床位使用权委托经营合同》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，但被告没有给付租金，其行为构成违约，原告要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于租金。因合同约定的委托经营期限为12个月，共计租金10800元，因为给付了6300元的租金，故租金只欠租金4500元。 关于违约金，各方约定每日按0.1‰支付违约金，该比率并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的基数应以每月所欠的租金从约定的每月给付时间的次日起按实际违约天数计算。经计算，每月的租金从当月的8日计算至约定的最后给付之日，违约金为40.95元。之后应按所欠租金总额即4500元为基数，每日按0.1‰支付违约金。 关于被告和心医院、憧憬公司的责任。因合同约定由乙方即被告宝优公司向原告支付租金，故原告要求被告和心医院、憧憬公司支付租金，无事实依据，本院不予支持。 判决主文： 一、由被告桂林宝优企业管理有限公司给付原告严素娟租金4500元及2020年7月28日前的违约金40.95元（2020年7月28日之后的违约金计算：以4500元为基数，每日按0.1‰计算违约金直至全部租金给付完毕止）。 二、驳回原告严素娟的其他诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告桂林宝优企业管理有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十二条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2389号原告：吴科勇，男，1974年5月18日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：重庆市南川区民政局，住所地重庆市南川区南大街74号，统一社会信用代码11500384008682288C。法定代表人：熊昕，职务局长。被告：袁宽益，男，1948年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吴科勇与被告重庆市南川区民政局、袁宽益工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴科勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴科勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴科勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴科勇撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴科勇负担。审判员  熊小军二〇二一年四月二十七日书记员  吴 成
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执550号之一 申请执行人：田红兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：施荣伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人田红兵与被执行人施荣伏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出（2021）冀0609执550号执行裁定书，裁定冻结了被执行人施荣伏银行存款30000元，现被执行人施荣伏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对施荣伏名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月三十日 书记员  李 克
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1954号申请执行人：宋林，男，1976年11月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：潘鞠娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。申请执行人宋林、潘鞠娜与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0283民初467号民事调解书，该判决书现已生效。本院于2021年4月19日向被执行人大连宸宇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人大连宸宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助申请执行人宋林（2102251976××××××××）、潘鞠娜（2102251976××××××××）办理坐落于庄河市城关街道千韵坊小区34号楼2单元5层1号房屋的所有权登记手续。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  张靖翊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1460号 原告：韩某，女，汉族，生于1940年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：何某1，男，汉族，生于1939年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，汉族，生于1963年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某3，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某4，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某5，男，汉族，生于1974年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩某、何某1诉被告何某2、何某3、何某4、何某5赡养费纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、何某1及其委托诉讼代理人覃建春，被告何某2、何某3、何某4、何某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月向原告支付生活费1000元；2、判令被告共同承担原告的护理费每月4800元及平均承担原告的医疗费（医疗费以实际发生的票据为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇生有三子一女，子女均已成家立户。二原告现在都有病，原告韩某长年瘫痪在床，原告何某1又身患癌症，二原告一直跟随被告何某3生活至今。原告的积蓄现已花完，为了生活和治病向被告求助，可何某4不给生活和医疗费，更一直都没有看望过二原告。经过村委会和司法调解中心调解未果。现原告的生活十分困难，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，提起诉讼。 被告何某2、何某3均表示同意原告的诉讼请求。 被告何某4辩称，我有意见，我们是统建户，父母的房子现在去向不明，即使是无房户也有40平方米，现在他们名下没有房产，都分给何某3了，要求把父母的房产分配清楚了再说赡养的事。我一家人才只有660元的生活费，我平时打工，无力支付父母要求的费用，而且父母每人每月都有社保，因此不同意原告的诉讼请求。 被告何某5辩称，父母名下怎么会没有房子，拆迁时也没有和我们商量。父母每人都有社保2000多元，我的孩子在读大学和小学，我也是打工维持生活。要求父母把房子说清楚了再谈赡养的事，父母的房子可以拿去银行抵押，钱用来看病，用完了就四个子女平摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告韩某、何某1夫妇生育了四个子女，即本案被告何某2、何某3、何某4、何某5。原告韩某于2019年6月因脑梗死导致瘫痪，原告何某1于2020年6月被查出罹患肺癌，二原告长期跟随被告何某3生活至今，被告何某2亦经常照顾原告。现原告以因病已花光积蓄、生活困难为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，二原告每月有养老金收入3800余元，也购买了城镇居民医疗保险。 在审理过程中，原告夫妇均表示愿意继续跟随被告何某3生活，何某3亦表示愿意照料原告。 本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告何某4、何某5以原告对房屋分配不公为由拒不承担赡养责任，不仅违法也有违诚信友善的社会主义核心价值观。父母的房产如何分配是父母的权利和自由，子女无权干涉，更不能成为其拒绝承担赡养义务的理由。原告虽然每月领取养老金，但因原告韩某身体瘫痪，生活无法自理，需要护理，被告何某1又罹患癌症，医疗费花费较大，其收入已不足以负担其生活、医疗等费用，因此原告要求被告给付生活费、护理费及医疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于被告应给付原告赡养费的数额，本院综合考量原告的身体情况、经济状况和实际需求、本地生活水平、被告的负担能力等因素，酌情予以确定。原告每月有3800余元的养老金收入，因此本院确定四被告每人每月给付原告生活费200元为宜。鉴于原告一直跟随被告何某3生活的现状，且被告何某3亦表示愿意照顾原告，因此被告何某3不应再给付护理费。本院确定由被告何某2、何某4、何某5每人每月给付原告护理费800元。原告的医疗费以实际产生的为准，在扣除医保报销的费用后由四被告平均分担。 综上，为维护老年人的合法权益，促进家庭和谐，弘扬尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告韩某、何某1跟随被告何某3生活，并由被告何某3承担照料责任； 二、被告何某2、何某3、何某4、何某5自2021年4月份起每人每月向原告韩某、何某1支付生活费200元，此款限于每月20日前支付； 三、被告何某2、何某4、何某5自2021年4月份起每人每月向原告韩某、何某1支付护理费800元，此款限于每月20日前支付； 四、原告韩某、何某1于本案起诉之日即2021年3月15日之后产生的医疗费，以正规票据为准，在扣减医保报销的费用之后，由被告何某2、何某3、何某4、何某5四人平均分担； 五、驳回原告韩某、何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告何某4、何某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 宋 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 何林芹
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执439号陈志芳、姜武忠、姜杰：你与蓬莱市客运公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币169422.53元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2441元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280298862特此通知。二〇二一年四月十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2210号原告：顾安仁，男，1954年9月26日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：启东飞鹤公交有限公司，住所地本市江海北路1200号。法定代表人：姜伟杰，公司经理。委托诉讼代理人：樊卫忠，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号负责人：卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾安仁与被告启东飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年5月14日下午17时09分左右，当事人黄晓健驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿本市向南线由西向东行驶至与南阳镇光明北桥交叉路口时，与原告顾安仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，当事人黄晓健、顾安仁承担事故同等责任。事发时，当事人黄晓健在执行公司事务。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号大型普通客车的注册登记所有人为被告启东飞鹤公交公司，该车参加了被告南通人保公司的交强险。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被前往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤左侧多发性肋骨骨折、耻骨骨折等。原告住院治疗至5月26日出院，期间医疗费为14331.75元（含事发时门诊医药费724.6元、救护车费300元）。后原告数次前往启东市人民医院进行复查，共花去该院复查医药费1615.41元。2021年1月7日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人顾安仁因交通事故致伤构成十级伤残，（二）原告误工期以180天为宜，其伤后护理期以60天为宜（其中2人护理10天，1人护理50天），其伤后营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费用2480.5元（含鉴定医药费380.5元）。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：17685.26元2、营养费：2400元3、住院伙食补助费：600元4、护理费：8763元4、误工费：32040元5、残疾赔偿金78207元6、精神抚慰金5000元7、鉴定费2100元8、交通费：1000元9、物损1900元合计148795.26元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号车参加了被告南通人保公司的交强险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告南通人保公司在交强险限额内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告的医疗费15947.16元（含事发日300元），有相关票据予以佐证，本院予以支持。其他担架费、救护车费无有效票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费480元（12天*40元）、营养费2400元（60天*40元），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告已超出退休年龄，结合本地农村居民实际收入情况，原告的误工费本院按农村居民标准酌情支持10000元。2、护理费，结合鉴定意见书，原告的护理费本院核定为8222.9元（117.47元/天*70天）。3、残疾赔偿金，原告出生于1954年9月16日，故其主张的残疾赔偿金本院核定为78207.36元（55862.4元/年*14年*10%）。4、精神损害抚慰金，结合事故责任、伤残等级等因素，本院酌情支持3000元。5、交通费，原告的交通费本院酌定500元。三、财损部分，原告的物损，被告方认可1000元，本院予以确认。鉴定费用计入诉讼费。以上，原告医疗险项下损失为18827.16元，伤残险项下损失为99930.26元，财产险项下损失1000元，由被告南通人保公司在交强险限额内赔偿110930.26元；超出部分，由被告启东飞鹤公司赔偿60%计5296.29元；其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告顾安仁因本起交通事故所受经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿110930.26元；由被告启东飞鹤公交有限公司赔偿5296.29元，其余由原告自理，限两被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，依法减半收取544元，鉴定费2480.5元，合计3024.5元（原告已预交），由原告顾安仁负担1209元，被告启东飞鹤公交公司负担1815.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初889号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：原某，男，1962年10月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告原某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人宋某，被告原某、被告喜凯公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告原某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计24475.92元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告原某为购房向原告贷款16万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月应还款额为2666.67元，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告原某将泰昌小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告原某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告原某口头辩称：当时我是华泽房地产的总经理，公司法人代表是王某，王某给我们公司员工开会，让我们去银行办理贷款签字，他表示我们只负责签字，贷款、还款和我们无关。商品房预售合同书、个人住房借款合同、借款借据、住房贷款抵押合同、委托扣款授权书中的签字不确定是不是我签的。我对是否办理公证不清楚。实际情况是，我并没有购买华泽房地产开发的泰昌小区房屋，也没有收到银行发放的贷款，之后也没有还过款，银行也没有向我催收过款项，所以我不应当承担责任。另外，原告起诉已经超过了诉讼时效。   被告喜凯公司口头辩称：原告起诉已超过诉讼时效，合同担保时效已过，不承担担保和连带责任。我公司没有向原某出售过泰昌小区的房屋，就涉案房屋贷款也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告原某不认可向华泽公司购买过泰昌小区房屋，被告喜凯公司亦陈述没有向被告原某出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费205元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1736号 原告：曹金铁，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙凯、李影，蒙城县三义法律服务所法律工作者。 被告：宋秀华，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘娟美，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告及被告宋秀华到庭参加了诉讼,被告刘娟美经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告曹金铁在农村从事卖水泥、沙子、石子生意，在2017夏天，被告家建房子需要水泥、沙子、石子，让原告送货上门，到2017年8月份，被告宋秀华从外地跑大车回来和原告算账，经被告二人和瓦工头王凤永结算，被告欠原告材料款3万8千多，当时被告宋秀华给了原告现金1万元用于还材料款，仍尚欠原告2万8千多材料款没有给清。被告宋秀华并让原告继续送料，承诺等到2017年年底一并把所有欠账结清。到了年底后，原告到被告家结算并要账，被告宋秀华说她媳妇（刘娟美）不在家，没法结算尾款和8月份的欠款，得让被告刘娟美给出个手续后，才能把所有欠款给清。后来经多方打听，被告刘娟美建好她家的房子后，就外出打工去了广东等地，经原告与被告刘娟美联系，被告刘娟美让原告写了结算单，由原告邮寄到广东刘娟美处，刘娟美收到结算单据，签字认可后把承认欠有原告材料费37910元的单据给了原告。被告刘娟美说，让其丈夫宋秀华把所有欠材料款钱还给原告。后经多次索要，被告宋秀华、刘娟美一直都找各种借口不予偿还此欠款。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求蒙城县人民法院判令被告宋秀华、刘娟美支付因建房欠原告曹金铁的沙子、石子、水泥款共计37910元；（2）诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、派出所出具的两被告身份信息，证明两被告诉讼主体适格；证据三、被告刘娟美签字认可的材料单据，证明两被告欠材料款37910元的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告宋秀华当庭答辩称：我不认可刘娟美签字的条子，原告陈述我与原告达成协议、给付材料款不属实，我不认可，具体欠多少钱我也不知道。 被告刘娟美未答辩，两被告也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告系夫妻。在2017夏天，被告家建房子需要水泥、沙子、石子，让原告送货上门。后经原告与刘娟美结算，被告刘娟美签字认可尚欠原告材料费37910元。后经多次索要，两被告未还款。 本院认为：两被告为建房购买原告建材尚欠原告材料款37910元，事实清楚、证据充分，两被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋秀华、刘娟美于判决生效后十日内支付原告曹金铁材料款37910元。 案件受理费725元，减半收取，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  路远
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5876号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员，系特别授权。被告：张跃胜，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告张跃胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月十九日书记员  杨黎妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5000号原告：重庆巴居建筑材料有限公司，住所重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113304830230A。法定代表人：罗登奎，总经理。被告：张春松，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆汉霸机械设备制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：邓静，总经理。原告重庆巴居建筑材料有限公司诉被告张春松、重庆汉霸机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴居建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费257元由原告重庆巴居建筑材料有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年四月三十日书记员  雷 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终579号上诉人（原审被告）：朱宗禧，男，1986年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：王桂香，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。上诉人朱宗禧因与被上诉人王桂香合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宗禧上诉请求：1.撤销原判第一项及案件受理费部分，依法改判；2.本案一、二审案件受理费由王桂香承担。事实与理由：原审认定事实错误，判决结果错误。双方原系夫妻，因感情不和于2015年10月9日离婚。在离婚过程中，双方签订的离婚协议书第四条约定，男方给女方70000元作为赔偿。办理完离婚手续后，朱宗禧到民政局楼下的建设银行中取出40000元现金，向王桂香支付了30000元，又另外给了王桂香10000元生活费。原审中，朱宗禧提交了电话录音，原审判决中认定双方对真实性认可，又认定该证据不能证明朱宗禧主张错误。朱宗禧已向王桂香支付了30000元。此外，在双方离婚后，王桂香从朱宗禧母亲卡里取款17765元，除去车贷每月999元共14个月外，王桂香还多拿了3751元，应当返还。朱宗禧两次通过支付宝向王桂香支付共计7000元。原审对朱宗禧向王桂香支付金额认定有误。王桂香辩称，一审中的录音内容可以证明朱宗禧给的30000元是离婚前给的，和本案的70000元没有关系。离婚协议书中约定车贷对方每月承担1200元。王桂香向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决朱宗禧支付补偿款70000元；2.请求人民法院判决朱宗禧支付迟延付款利息5083元（按年息，70000*4.75%/365天*558=5083），自2020年4月20日至实际付款之日按年息4.75%支付迟延付款利息;3.请求人民法院判决本案的诉讼费用由朱宗禧承担。一审法院认定事实：2015年10月9日，王桂香与朱宗禧在兰州市城关区民政局自愿离婚，双方在自愿离婚协议书第四项约定：双方达成协议，男方愿支付女方70000元作为赔偿（大写柒万元整），由于现情况特殊，男方答应三年内必须付清。车贷由男方付清，（在2016年12月2日必须付清），在男方答应付女方70000元赔偿款内，不包括车贷（每月还车贷1200元整）男方婚前债务与女方无关。2015年10月26日至2016年9月22日期间，王桂香从朱宗禧母亲李忠芳卡中取款共计17765元。2016年2月2日朱宗禧通过支付宝向王桂香转账5000元，2016年2月17日朱宗禧通过支付宝向王桂香转账2000元。后王桂香诉至法院，要求朱宗禧支付补偿款70000元及利息。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王桂香、朱宗禧在自愿离婚协议书中约定了朱宗禧给付王桂香70000元赔偿款，该约定系双方的真实意思表示，内容亦约定合法，合同合法有效，双方应当依约履行自己的合同义务。朱宗禧辩称协议签订后已支付30000元，因其提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的责任,其辩称法院不予认可。关于朱宗禧主张已偿还部分,其中转款7000元双方均认可系补偿金,予以认可。从李忠芳卡中取款部分，朱宗禧主张每月偿还车贷为999元，未提供相应证据，且双方在《自愿离婚协议书》中约定每月还车贷1200元，故朱宗禧之辩称不予认可，一审庭审中，王桂香自认现实际尚欠赔偿款62035元，予以认可，故王桂香诉请朱宗禧支付补偿款70000元之诉请中62035元部分本院予以支持。关于王桂香要求朱宗禧支付迟延付款利息的诉讼请求，王桂香主张依照公民间的定期无息贷款，参照银行同类贷款利率计息，该补偿款并非借款，双方亦未对逾期付款利息进行约定，故王桂香的主张没有事实及法律依据，该项诉讼请求不予支持。判决：一、朱宗禧支付王桂香补偿款62035元，于判决生效后十日内支付王桂香；二、驳回王桂香的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原审认定双方签订离婚协议约定内容事实清楚，本院予以确认。另查明，王桂香从朱宗禧母亲李忠芳卡中取款的时间段为2015年10月26日-2016年9月22日，共计17765元。王桂香于2016年10月将李忠芳的卡还给朱宗禧，王桂香用李忠芳的卡还了12个月的车贷，共计14400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是朱宗禧是否应依离婚协议约定向王桂香支付款项以及支付数额。首先，本案中，王桂香、朱宗禧在自愿离婚协议书中约定了朱宗禧给付王桂香70000元赔偿款，朱宗禧认可其自愿签订离婚协议书。应当认定该离婚协议书约定有效。其次，朱宗禧主张签订离婚协议书后支付30000元，但其提供的证据并不足以证明其主张，王桂香亦不予认可，本院不予确认。对于已付的7000元双方均认可，本院予以确认。从李忠芳卡中取款17765元，王桂香陈述系用于返还车贷，朱宗禧主张每月偿还车贷为999元，但未提供证据予以证明，且双方在《自愿离婚协议书》中明确约定每月还车贷1200元。原审中，王桂香陈述从朱宗禧母亲李忠芳卡中取款的时间段为2015年10月26日-2016年9月22日，后来卡消磁了，于2016年10月将李忠芳的卡还给朱宗禧，且陈述用李忠芳的卡还了12个月的车贷，其只取了14400元，别的都不是其取的。经审查，自2015年10月26日-2016年9月22日，共计12个月，贷款应为14400元。二审中，朱宗禧陈述此后贷款由其本人偿还，王桂香未表示异议，且王桂香没有提交2016年10月以后由王桂香偿还车贷的证据。原审认定车贷还款数额有误，本院予以纠正。对于17765元中除14400元车贷之外，剩余应认定为朱宗禧向王桂香支付的补偿款，即朱宗禧还应支付王桂香补偿款59635元。最后，本案中款项并非个人之间借款，双方亦未对逾期付款利息进行约定，原审对于王桂香要求朱宗禧支付迟延付款利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人朱宗禧的上诉请求部分成立。一审判决认定本案双方签订离婚协议约定内容事实清楚，仅对朱宗禧向王桂香已支付的补偿款数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3718号民事判决；二、朱宗禧于本判决生效后十日内支付王桂香补偿款59635元；三、驳回王桂香的其他诉讼请求。一审案件受理费839元（已减半），由王桂香负担146元，由朱宗禧负担693元；二审案件受理费548元，由王桂香负担82元，由朱宗禧负担466元。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年四月十五日书记员  岳媛媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1337号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天放，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐嘉嘉，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园区3号楼A区8号。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险六安支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效后十日内赔偿李天放各项损失共计568722.95元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1004××××3315）；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿李天放各项损失共计306595.55元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1004××××3346）；三、驳回李天放的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12723元，徐嘉嘉负担5400元，陈超负担2323元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司各负担2500元。 判后，太平洋财险六安支公司不服，上诉请求：1、依法撤销安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3115号民事判决，依法改判，不服金额458722.95元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从本起事故发生来看，徐嘉嘉驾驶的皖Ｎ9××××号重型仓栅式货车系营运货车，应提供合法有效的从业资格证等证件。一审中被上诉人徐嘉嘉并未提供合法有效的从业资格证,经上诉人核实并未查询到被上诉人徐嘉嘉的从业资格证,被上诉人徐嘉嘉应当提供有交通运输部门盖章的从业资格证信息资料。事故发生时因被上诉人徐嘉嘉没有合法有效的从业资格证,根据保险合同的约定,上诉人商业三者险不承担赔偿责任；2、本起事故中徐嘉嘉已涉嫌刑事犯罪,根据相关法律规定,精神损害抚慰金不应支持,即便支持,一审法院认定明显过高，不合理,显失公平、公正。另，一审法院认定参加丧葬事宜人员相关费用15000元,明显过高。该项费用不应超过4000元。应予以核减。 李天放辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、徐嘉嘉一审已提供了《道路运输人员从业资格证》原件，发证日期为2016年6月28日，有效期至2022年6月28日，一审判决上诉人在商业险内承担责任正确；2、事故给李天放带来极大的精神伤害，且事故中受害人系无责，故一审判决精神抚慰金为70000元，系正确的；3、处理丧葬事宜费系实际发生的，且实际费用远超15000元，一审判决正确。 徐嘉嘉辩称，同意一审判决。 陈超辩称，同意一审判决。 六安市永安物流运输有限责任公司、潜山祥安汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提起上诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，徐嘉嘉一审中已向法庭提交了《道路运输人员从业资格证》，太平洋财险六安支公司上诉认为徐嘉嘉不具备道路运输人员从业资格，未提供相关反驳证据予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持；关于徐嘉嘉构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应否支持的问题，本案系因机动车交通事故造成的各项损失提起的民事侵权纠纷，并非刑事附带民事诉讼，也非仅就精神损失提起的民事诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”规定的情形。且精神损害抚慰金系人身伤亡损失的法定赔偿项目，故本案中，即使徐嘉嘉构成交通肇事罪依法被追究刑事责任，也不能以此免除太平洋财险六安支公司对李天放精神损害抚慰金的赔偿责任；关于处理丧葬事宜费用，一审予以支持15000元，系根据当地风俗酌定的合理费用，并无不当。 综上所述，太平洋财险六安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8181元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月十五日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4354号 申请执行人张宇莹，女，1994年06月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀区新支点教育培训学校，住所地南宁市青秀区七星路华星城A座4楼新支点教育培训学校。 法定代表人陈忠田。 本院在执行张宇莹与南宁市青秀区解除劳动关系争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第1461号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市青秀区新支点教育培训学校的银行存款人民币610.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1309号申请执行人哈尔滨天使净化工程有限公司/被执行人哈尔滨天泰医院：本院依据（2019）黑0126民初2999号民事调解书，依法受理的哈尔滨天使净化工程有限公司申请执行哈尔滨天泰医院借款合同一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨天泰医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人哈尔滨天使净化工程有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2499号 原告：尚清，男，1946年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：黄远超，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：钟娅，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号，统一社会信用代码91510681665397479U。 负责人：曹万成，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，男，该公司员工。 原告尚清与被告黄远超、钟娅、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告尚清于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚清撤诉。 本案减半征收案件受理费56元，由原告尚清负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1995号原告：贾应强，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：飞马（广州）物流供应链有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村广深北路15号A栋602房。法定代表人：李宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。原告贾应强与被告飞马（广州）物流供应链有限公司、创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告贾应强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾应强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾应强撤诉。案件受理费100元，由原告贾应强负担。审判员  温展翔二〇二一年四月二十日书记员  叶丽英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1089号 原告：杨宗林,男,汉族,生于1981年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告;陈红梅，女，汉族，生于1985年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地为绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会。 法定代表人：钟利华。 原告杨宗林、陈红梅诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨宗林、陈红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宗林、陈红梅撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月十二日 书记员  金连英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执684号之一 申请执行人：庞凤梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道致富路8号。 法定代表人：乔子彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庞凤梅申请执行被执行人阜阳时时通供应链管理有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人阜阳时时通供应链管理有限责任公司应退还申请执行人庞凤梅10025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保39号申请人:乔迎丽，女，1975年8月6日生，满族，住西丰县。被申请人:薛立春，男，1968年12月20日生，满族，住西丰县。申请人乔迎丽与被申请人薛立春房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛立春所有的坐落于西丰县房产（房权证2008字第××号）予以查封，申请人乔迎丽用中华联合财产保险股份有限公司出具的电子担保书作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的电子担保书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薛立春所有的坐落于西丰县的房产（房权证2008字第××号），查封期限为叁年。案件申请费1,770.00元，由申请人乔迎丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二一年四月十二日法官助理郭峻彤书记员张祥云
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初765号原告：四川省铭源药业有限公司，住所四川省内江市经济技术开发区安泰街777号1栋1单元2楼。统一社会信用代码915110005632850621。法定代表人：代文华。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被告：内江市市中区齐力堂医药建灵连锁店，经营场所内江市市中区白马镇关圣路353、355号。注册号511002600254239。经营者：陈艳。原告四川省铭源药业有限公司与被告内江市市中区齐力堂医药建灵连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川省铭源药业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省铭源药业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省铭源药业有限公司撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告四川省铭源药业有限公司负担。审判员  蒲琨二〇二一年四月三十日书记员  袁越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4762号原告：侯静，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县。被告：吴道琴，女，1970年7月30日出生，住重庆市万州区。被告：张吉浪，男，1969年11月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告侯静与被告吴道琴、张吉浪民间借贷纠纷一案中，原告侯静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯静撤回起诉。案件受理费1200元，由原告侯静负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月六日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执409号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人刘树智，男，1972年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人刘树智刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15335元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘树智名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人刘树智暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年四月三十日 书记员  刘文杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6325号 原告：何正伟，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被告：冕宁北基河水电开发有限责任公司，住所地冕宁县大桥镇店子村。 法定代表人：李**，职务不详。 被告：何梦春，男，汉族，1968年2月22日出生，住成都市金牛区。 本院审理原告何正伟与被告冕宁北基河水电开发有限责任公司、何梦春民间借贷纠纷一案过程中，原告亢雄于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何正伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许何正伟撤回起诉。 案件受理费8741元，保全费5000元，由亢雄负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年四月二十二日 书记员  邢海燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初765号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘琼英，女，1979年11月17日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司与被告刘琼英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月14日以被告刘琼英已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月十四日书记员 环婷蓉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执237号申请执行人：双辽市林业和草原局,住双辽市被执行人：于双，男性,1966年3月22日生，汉族，住双辽市本院在执行双辽市林业和草原局与被执行人于双罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2021)吉0382行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3923号原告：岳某，男，汉族，住甘肃省景泰县。被告：祁东华伟建筑劳务有限公司。住所地：湖南省衡阳市祁东县风石堰镇毛坪村11组。现住：中兰客专中铁十七局项目部二分部（原北湾古城监狱）。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被告：中兰客专中铁十七局项目部二分部。住所地：原北湾古城监狱。原告岳某与被告祁东华伟建筑劳务有限公司、中兰客专中铁十七局项目部二分部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费239780元，并要求追加双倍工资239780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年4月20日在靖远县北湾镇中兰客专高铁项目务工,工资300元/天/人,期间未明确具体事项及责任。入场后，原告多次与被告沟通签订合同事宜，均未果。因2020年4月17日不明工队误入场地施工一天，按实际工资应支付1800元，项目部相关领导强行施压并支付其十倍的工资；2020年5月22日被告未提供任何停工通知手续强行停工并安排其他工队入场施工，且一直拒绝支付原告方工人工资；2020年6月9日，被告未向原告方提出解除劳动关系单方停止我方正常施工至今。截止2020年11月10日，原告多次找到被告方索要劳动报酬，二被告间总是互相推诿，拒绝支付。本院经审查认为，按照原告提供的被告祁东华伟建筑劳务有限公司的送达地址中兰客专中铁十七局项目部（原北湾古城监狱）无法通知其应诉，本院又向该被告公司住所地两次邮寄诉讼材料，均被退回，又通过法院电子送达平台亦无法通知被告应诉，即原告提供的被告送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长 苏本录人民陪审员 李 江人民陪审员 张海林二〇二一年四月八日法官助理 张永芳书记员 董丽媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2051号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：李绪贵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告李绪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢974号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：沈阳浩辰标识工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路69-58号，统一社会信用代码：91210105578377728E。法定代表人：陈浩彭。被执行人：陈浩彭，男，1973年5月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：李晓岑，女，1980年9月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳浩辰标识工程有限公司、陈浩彭、李晓岑金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14092号判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王红达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14092号终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年四月九日书记员  杨 潇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1104号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：朱善付，男，1964年5月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人朱善付渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初952号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱善付未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱善付银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保608号申请人：王文婷，女，1986年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：林森，男，1994年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人王文婷于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封林森名下车辆一台，并以王文婷出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人王文婷的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林森名下车辆一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年四月二十六日书记员  徐 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30528号原告：丁宗章，男，1991年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人:贾堃,公司员工。原告丁宗章与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗章，被告捷信公司的委托诉讼代理人贾堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宗章向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还客户服务费5310元；2.请求被告归还灵活保障服务包费1683元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日,丁宗章向捷信公司借款50000元，借款期限为60个月，于2020年10月15日提前还款43900元，共计还款74100元。捷信公司在国家规定利率基础上另收8%利息，合计收取年化32%利息，故起诉来院。捷信公司辩称，捷信公司与丁宗章签订了合法有效的金融借款合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律的约束力。丁宗章的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本案并非民间借贷，而是金融借款合同纠纷，并不适用民间借贷司法解释相关规定。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，丁宗章与捷信公司通过捷信APP签订了《消费贷》借款合同，约定贷款本金50000元，分期数为60期，月款额为1778.75元，首期还款日为2019年5月1日，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.667%，折算年化综合息费率32%，灵活保障服务包99元。丁宗章于2019年5月至2020年9月每月偿还1778.75元，并于2020年10月15日偿还剩余全部本息（其中本金42673.58元）43910.68元，丁宗章与捷信公司所有债务结清。以上事实有借款合同、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为利率问题，合同约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.667%，折算年化综合息费率32%，另还有灵活保障服务包99元，灵活还款服务包计算在内，折算年化息费率为35.1%。该约定是当事人真实意思表示，且全部费用经过双方的确认，丁宗章主张将利率调整为24%，并返还已经支付灵活还款服务包费及客户服务费，缺乏事实及法律依据。故丁宗章的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回丁宗章的诉讼请求。案件受理费50元，由丁宗章自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二一年四月十六日书 记 员  张晓珅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：张树，男，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张树融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人张树偿还22449.54元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人张树的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张树纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执232号 沽源县长梁乡人民政府、霍成军 本院执行的沽源县长梁乡人民政府申请霍成军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人霍成军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1157号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人：姚国安，经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：方小节，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告方小节物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼。被告方小节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1547元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买并自2015年起入住安庆市开发区迎宾路鑫园小区7号楼5单元410室，建筑面积88.62平方米，自2016年1月1日起鑫园小区业主委员会经菱北办事处刘纪社居委同意，授权姚国安以鑫园小区物业管理处的名义为小区业主提供物业服务，后鑫园小区物业管理处与鑫园小区业主委员会签订《物业合同》，约定住宅房按每月0.38元／平方米收取物业服务费，原告公司成立于2017年12月11日，与鑫园小区业主委员会签订《物业合同》，继续为小区业主服务至2019年7月31日。现姚国安自愿将自2016年1月1日至2017年7月31日期间应收取的物业费债权全部转让给原告。被告共下欠2016、2017、2018年全年及2019年前7个月的物业费共1447元，另下欠监控器材费分摊款100元，经多次催要无果后原告诉至法院。 被告方小节未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年1月1日，鑫园小区业主委员会出具《授权书》，将鑫园小区物业管理工作交由姚国安全权负责，授权时间自2016年1月1日至2020年12月31日，安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会在《授权书》加盖公章。2016年8月5日，姚国安以鑫园小区管理处的名义与鑫园小区业主委员会签订《鑫园小区物业管理合同》，约定由鑫园小区管理处接管鑫园小区一切物业管理事项，合同期限为5年。 2017年12月11日，安庆市鑫园安物业管理有限公司成立，法定代表人为姚国安。 2017年12月19日，鑫园小区业主委员会出具《授权书》，将鑫园小区物业管理工作交由原告负责，授权时间自2017年12月19日至2022年12月18日，安庆市菱北办事处刘纪社区居民委员会在《授权书》加盖公章。同日鑫园小区业主委员会与原告签订《鑫园小区物业管理合同》，约定由原告接管鑫园小区一切物业管理事项，合同期限为5年，次日双方签订《鑫园小区物业管理补充合同》，约定住宅房按每月0.38元／平方米收取物业服务费。 2020年1月8日，姚国安出具《转让申明》，将自2016年1月1日至2017年12月11日期间被告一户应收取的物业费债权全部转让给原告。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定全面履行自己的义务。在鑫园安物业公司成立以前，承包人姚国安以“安庆市鑫园小区物业管理处”的名义与鑫园小区业主委员会签订的《物业管理合同》及鑫园安物业公司成立后，与鑫园小区业主委员会签订的《物业管理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对该小区内全体业主具有法律约束力。案涉物业承包人姚国安将涉案债权转让给原告，在诉讼中将转让声明送达了给被告，债权转让发生法律效力，本院予以支持。原告为被告提供了相应物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告要求被告支付2016、2017、2018年全年及2019年前7个月的物业服务费1447元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付安装监控费100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方小节于本判决生效后七日内支付原告安庆市鑫园安物业管理有限公司物业服务费用1447元； 二、驳回原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方小节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1434号 申请执行人:徐加龙，男,1991年03月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县夏楼镇小圩村中园石化对面。 法定代表人：姚建卫。 被执行人：九江盛尚建设工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区南海路7号柴桑国际1、2、3栋不分单元1605。 法定代表人：刘名星。 被执行人：田增灿，男,1965年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 申请执行人徐加龙与被执行人江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司、田增灿建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司、田增灿未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人江西盛尚建设工程有限公司宿州分公司、九江盛尚建设工程有限公司、田增灿的存款或其它价值118000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十五日 书记员 陈兴隆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初255号原告：闫如新，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县双桥镇孙楼村。统一社会信用代码914115213450472186。法定代表人：李长城，男，该公司执行董事。原告闫如新与被告信阳市牧农养殖种植有限公司（以下简称牧农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如新、被告牧农公司的法定代表人李长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫如新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在信阳有生意往来，被告经理兼股东刘顶林于2020年向原告拿货价值1万元整，承诺2020年8月初还清货款，直到2020年8月2日一直未偿还。后得知刘顶林于2020年8月2日不幸逝世，所欠货款未能还清，经原告多次向被告的法定代表人李长城催要未果。故提起诉讼。牧农公司辩称，原告没有找我要过钱，我不知道，我公司不应该向原告付款，刘顶林在微信没有明确要向原告付款1万元，刘在去世前几天可能把钱还了。本院经审理认定事实如下：原告从事蜈蚣买卖生意，被告从事包括蜈蚣养殖在内的经营，案外人刘顶林系被告股东之一，经营管理被告日常事务。原告与刘顶林发生业务往来后，截止刘顶林死亡，被告尚欠原告货款1万元，原告因催要该款诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、被告信息查询单等证据予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与作为被告股东的刘顶林从事蜈蚣买卖，期间双方通过微信联系，在2020年7月25日对下余欠款1万元，刘顶林并无异议，虽被告否认其与原告存在债权债务关系，并提出刘可能还了款，但并未提供充分的证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告信阳市牧农养殖种植有限公司于本判决生效后十日内向原告闫如新给付货款1万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告信阳市牧农养殖种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月九日书记员  赵祥安
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5231号 原告：李会军，男，汉族，1974年7月2日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：李旭，男，30岁左右，住沧州市献县。 原告李会军与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李会军委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还货款15250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原、被告通过手机添加好友进行微信聊天后，得知被告是批发销售通惠轩清真牛羊肉的，原告也是做肉食生意的，经过网聊之后，原告在网络上订购被告经销的冷冻羊肉卷。原、被告双方在网上对于羊肉卷的质量、价格谈妥之后，被告提供了自己在农业银行开设账户和收款人李旭的银行卡号。原告于2018年11月6日16时14分，将15250元转到被告的银行账户上。被告收到款之后，将冷冻羊肉卷发送到原告处，原告收到货之后进行了验收，结果发现此货质量有严重问题，原告立即通知被告，被告同意退货和退还货款。2018年12月10日下午14时41分被告收到原告退回的羊肉卷，被告承认这批羊肉卷是料的事，并向原告表示“真是不好意思”，同时让原告发给他银行卡号，明确表示，一会回来钱给了你。可被告却食言，一推再推，至今所欠的货款迟迟不予退还。综上所述，为了保护原告的合法财产免受损失，根据法律相关规定和原告的转账记载以及双方的聊天记录，特向法院起诉，恳请依法判决。 被告李旭未进行答辩。 本院经审理查明：2018年11月，原告通过微信订购被告经销的冷冻羊肉卷。2018年11月6日，原告通过银行转账给被告货款15250元。后原告收到被告羊肉卷后发现质量有问题，便于2018年12月10日将羊肉卷退回被告。被告同意将货款15250元退给原告，但经原告多次催要，至今被告未予退还原告货款。上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天截图及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告自愿商定由原告购买被告羊肉卷，后因羊肉卷质量问题双方再次商定退货、退款，均是双方当事人的真实意思表示，对此，原、被告均应依约履行。原告退还被告羊肉卷后，被告应担负退还原告货款15250元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭自本判决书生效之日起十日内偿还原告李会军货款15250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元由被告李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙占芳 人民陪审员  王 芹 人民陪审员  李铁成 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张明明