重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1571号原告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道办事处公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，董事长。被告：彭健，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周建，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：申松，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称公平建司）与被告彭健、周建、申松合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公平建司的法定代表人程自均，被告彭健、周建、申松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公平建司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告垫付的租金及损失共计210000元，并从2020年9月30日起，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清欠款之日止；2.判令三被告支付原告垫付的诉讼费3040元。事实和理由：2014年1月20日，原告与重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）签订《建设工程施工合同》，约定原告对飞华公司员工宿舍楼工程项目进行施工总承包，由被告彭健在委托代理人处签字确认。2014年2月13日，原告与被告彭健签订《项目部责任制工程承包合同书》，约定被告彭健对飞华宿舍项目进行独立承包施工。之后三被告对项目组织施工，人、材、机的管理及费用支付均由三被告独立完成。2017年7月，綦江区誉林建筑设备租赁部（以下简称誉林租赁部）向重庆市璧山区人民法院起诉，要求原告、被告彭健支付租金、损失共计339750.80元。因被告彭健当时被限制人身自由，誉林租赁站自愿撤诉，由原告垫付诉讼费3040元。2020年6月9日，誉林租赁站再次起诉，要求原告及被告彭健支付租金、损失共计339750.80元。原被告及誉林租赁站经协商，由原被告支付其租金及损失共计210000元，但被告彭健拒绝在和解协议签字且拒绝付款。原告为降低损失，于2020年9月29日向誉林租赁站支付了租金等共计210000元。原告认为，三被告合伙承包案涉工程，自负盈亏，对外欠款应承担共同清偿责任。原告为三被告代偿款项，三被告应予以偿还并支付资金占用损失费用。被告彭健辩称：对原告的诉讼请求无异议，应由三被告共同偿还欠款。被告周建辩称：对支付欠款无异议，但应由被告彭健先行支付，三被告再内部结算。被告申松辩称：被告申松在2014年就提出退伙，但未签订协议。之后由被告彭健、周建出资经营项目，被告申松进行管理。被告申松不应承担还款责任。原告公平建司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《合同终止协议》、《项目部责任制工程承包合同书》、《承诺书》、《安全生产文明施工责任书》、《建筑设备租赁合同》、（2019）渝0120民初5200号案件民事起诉状、民事裁定书、（2020）渝0120民初4488号案件民事起诉状、传票、应诉通知书、重庆市綦江区誉林建筑设备租赁部租金结算表、《和解协议书》、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单证据，被告彭健提交了《内部协议》作为证据，被告周建提交了病历作为证据，上述证据除病历与本案无关联性外，其他证据经本院组织质证审查对真实性予以确认并在卷佐证。被告申松未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与飞华公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建飞华公司发包的重庆飞华农业开发有限公司员工宿舍楼项目，被告彭健在原告委托代理人处签字。双方于2016年3月10日终止合同关系。2014年2月13日，原告与被告彭健签订《项目部责任制工程承包合同书》，约定被告彭健作为上述项目的承包责任人，由被告彭健上交一定比例工程管理费给原告，如发生安全事故（伤、病、亡）、劳务、工资、劳保鼓励、机具租赁、民事纠纷、债权债务，均由被告彭健自行承担一切法律和经济责任。被告彭健作出承诺如发生一切工伤、质量事故、劳务纠纷、民事诉讼、经济往来债务纠纷事，其愿全权负责并承担全部法律责任及经济责任。在案涉项目经营中,被告彭健代表原告公平建司在誉林租赁部租赁建筑物资,因欠付租赁及损失费用发生纠纷。誉林租赁部于2019年7月起诉本案原告公平建司、被告彭健支付租金、损失费用共计约310000元，后誉林租赁部于2019年8月6日撤诉，由原告公平建司支付誉林租赁部诉讼费3040元。2020年6月，誉林租赁部再次起诉要求本案原告公平建司、被告彭健支付欠款共计约340000元。2020年9月23日，誉林租赁部与原告公平建司签订《和解协议书》，约定由原告公平建司在2020年9月30日前支付誉林租赁部含租金、赔偿款、维修费、运费、诉讼费、律师费等共计210000元，原告公平建司于2020年9月29日支付了该笔费用。另查明，三被告共同出资修建飞华员工宿舍，约定每人出资500000元，共担责任、共享利益。原告公平建司认为其代被告彭健支付欠款，按照双方签订的《项目部责任制工程承包合同书》及被告彭健承诺，且三被告系合伙经营，应共同偿还原告欠款，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告公平建司与被告彭健签订的《项目部责任制工程承包合同书》及被告彭健所作承诺真实有效，被告彭健应对经营合同所涉项目中产生的债权债务承担责任。对于诉求1,原告公平建司为降低损失与誉林租赁部达成和解，并已实际支付欠款210000元，其有权依据合同约定及被告彭健所作承诺要求偿还。因被告彭健违反合同约定未按时支付欠款，原告公平建司垫付欠款产生资金占用损失费用，其要求被告彭健从2020年9月30日起按同期一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失费用至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求2，虽誉林租赁部首次起诉自愿撤诉，原告公平建司于撤诉当日支付其诉讼费3040元，被告彭健当庭对欠款无异议，对该项诉求予以支持。对于被告周建、申松是否应当因三被告合伙关系承担共同还款责任，本院认为，根据合同相对性，系被告彭健与原告公平建司签订合同并由其个人作出承诺，原被告在庭审中陈述，虽签订合同时三被告均在现场，但并未当场明确因合同发生的债务由三被告共同承担，三被告的内部协议仅对三被告产生法律效力。综上，本案债务应由被告彭健负担，其承担后，三被告可再另行结算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市公平建筑安装工程有限公司欠款213040元；二、被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市公平建筑安装工程有限公司以210000元为基数从2020年9月30日起按同期一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的资金占用损失费用；三、驳回原告重庆市公平建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告彭健负担。此款已由原告重庆市公平建筑安装工程有限公司自愿垫付，被告彭健于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆市公平建筑安装工程有限公司2225元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年四月二十三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦