wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1763号原告:李浩，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告:华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人:胥文。原告李浩与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人袁煜程到庭参加了诉讼，被告华昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付补偿金40690.43元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华昌公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年2月17日，李浩入职华昌公司担任二手车初级销售主管一职。在职期间，双方签订了书面劳动合同，华昌公司为李浩购买了社会保险。2020年2月4日，因经营困难，华昌公司（甲方）与李浩（乙方）协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，约定：（1）乙方与甲方签署的劳动合同于2020年1月10日提前解除，自合同解除之日起双方之间的劳动关系和薪资福利等一并终止；（2）乙方最后工作日至2020年1月10日。截至2019年11月30日的工资已由甲方完成支付，超出2019年11月30日的部分，按照乙方实际出勤天数发放基本工资，由甲方于乙方完成本协议规定的离职手续后11个月内向乙方支付；（3）乙方在2020年1月10日前向甲方指定的人员进行工作交接、完成工作交接清单并由相关负责人签字确认。乙方保证在办理工作交接时，已将所有工作及材料的载体进行移交，无任何保留；（4）乙方清楚自己社保、住房公积金的缴纳情况，并对之前缴纳的情况无异议。甲方为乙方缴纳的社会保险至2019年12月，住房公积金至2019年12月；（5）甲方于乙方完成本协议规定的离职手续后11个月内支付乙方协议解除劳动合同补偿金（合计税前人民币40690.43元）。前述补偿金款项为甲方应向乙方支付的补偿金全部款项，包括但不限于乙方工资、奖金、福利、经济补偿金……。2、上述协议签订后，李浩按约定于2020年1月10日向华昌公司指定的人员进行了工作交接,华昌公司向李浩出具了《离职证明》，但至今华昌公司未向李浩支付补偿金，李浩多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，李浩与华昌公司就双方劳动合同的解除及离职手续的办理、工资报酬、经济补偿的支付等签订《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故李浩根据该协议书主张华昌公司支付经济补偿金40690.43元，有事实和法律依据，本院予以支持；二、华昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华昌融资租赁（中国）有限公司在本判决生效后十日内支付原告李浩补偿金40690.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年四月十五日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执888号福泉市兴盛高岭土采选厂：你/你单位与王洪伟（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王洪伟支付157.9万元及相应利息；承担案件受理费9505.5元；承担本案执行费约18190元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执888号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1587号 原告：代大平，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪代华，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：代敏，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 原告代大平与被告汪代华、代敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代大平及委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼，被告汪代华、代敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代大平向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告货款142841元及利息（利息按同期银行贷款利息从2019年11月20日起计算至还清时止，现暂计6000元，共计148841）。事实和理由：原告是取得营业执照的个体工商户，从事水果批发和零售。2016年，二被告合伙先后在垫江县坪山镇、砚台镇等场镇开设超市，便向原告处购买各种水果在超市销售，但贷款一直拖欠，直至2019年11月，由二被告与原告结账共欠原告水果货款142841元并出具借条载明两被告身份证号码、金额和日期。后经原告多次催收，被告一直没有归还欠款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 汪代华、代敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告经营垫江县梦之源水果经营店，从事新鲜水果和蔬菜批发。2016年开始，二被告在垫江县坪山镇、砚台镇等场镇开设超市，便在原告处购买各种水果进行销售。截止2019年11月，二被告在原告处共欠水果货款142841元，且出具《欠条》一张，内容载明:“今欠代大平水果货款142841元（大写：壹拾肆万贰仟捌佰肆拾壹元整）。欠款人：汪代华50023119870216XXXX欠款人：代敏43072219881208XXXX2019年11月20日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、录音光盘等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《欠条》载明的水果货款为142841元，被告从原告处购买水果，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了水果，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款142841元，对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告汪代华、代敏应向原告代大平支付尚欠货款142841元。 关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付货款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清时止。 被告汪代华、代敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告汪代华、代敏于本判决生效后五日内支付原告代大平水果款142841元及利息（利息从2021年3月22日起至付清之日止以142841元为基数按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告代大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1638元，由被告汪代华、代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二一年四月二十六日 书记员  申萧
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督21号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张荐，女，1977年9月14日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人张荐于2019年7月23日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款280,000元，用于装修，借款期限60个月，自2019年7月23日起至2024年7月23日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供280,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金237,818.06元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）6,581.86元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张荐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金237,818.06元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）6,581.86元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,655元，由被申请人张荐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2013号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：蒋治东，男，1981年12月03日出生，汉族,住四川省。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与蒋治东融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人蒋治东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＭＭ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡耀源
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执869号之一 被执行人：舒文湘，男，1988年4月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人舒文湘罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224刑初255号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人舒文湘在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人舒文湘价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴建英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9342号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金琪，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告金琪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8238.46元并给付自2020年1月2日至2021年4月5日止的利息1617.62元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年11月2日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款16200元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款16200元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8238.46元及利息1617.62元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琪于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8238.46元；二、被告金琪于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月2日至2021年4月5日止的利息1617.62元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4067号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡培闫，男，1970年03月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡培闫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15621号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1239号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人王进财，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省尉氏县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王进财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5576号民事调解书已经发生法律效力。王进财未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出(2021)豫0105执1239号执行裁定书，将被执行人王进财名下位于二七区政通路66号院7号楼27层2705号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0014491号】的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人王进财在本裁定送达之日起十日内迁出位于二七区政通路66号院7号楼27层2705号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0014491号】的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年四月十日书记员  张照蓬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1069号立案庭：你庭移交我局执行申请人王倩与许海波、张艳财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1379号原告：时燕峰，男，生于1978年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，农，住河南省镇平县。原告时燕峰与被告周文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人芮锐、被告周文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时燕峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告84000元及利息（按年利率15.4％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营酱醋生意，由于资金短缺，于2017、2018年，多次向原告借款共计84000元，双方约定利息2分。后原告向被告追要借款，被告推托未还。被告周文举辩称：借款80000元属实，利息有5分。已支付原告37000元利息。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告借原告50000元，有借款借据，内容为“本人周文举于2017年12月8日向借款人时燕峰借出现金伍万元，借款期限十五天。于2017年12月23日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金200元每天。借款人周文举2017年12月8日。”2017年6月13日，原告借给被告7000元。2018年4月7日和9日分别借给被告13500元。对上述借款双方都认可月利息达2分。被告于2017年12月22日、2018年1月8日、2018年1月25日、2018年2月28日、2018年4月15日分别支付原告2000元、2018年6月14日支付原告5000元。本院认为，被告周文举向原告借款，原告借款给被告，原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款，双方约定有还款期限，被告未履行，实属不当，故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告借款时虽约定利率达2分，但诉讼时请求按照15.4％的年利率计算，2017年的民间借贷年利率达24％，原告的主张未超过该标准，故原告的利息请求本院予以支持。被告第一次付款为2017年12月22日，原告的利息为：7000元×15.4%÷365天×194天=572.96元，50000元×15.4%÷365天×14天=295.34元。两项合计为868.3元。应还本金2000元-868.3元=1131.7元，故该款项应在57000元欠款中予以扣除，到2017年12月22日，被告欠原告本金57000元-1131.7元=55868.3元。由于被告多次付款，原告认可被告于2018年1月8日还款13000元，到该日原告的利息为55868.3元×15.4%÷365天×16天=377.15元，应还本金为13000元-377.15=12622.85元。到2018年1月22日，被告欠原告本金55868.3元-12622.85元=43245.45元。原告的请求得到支持，故诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告周文举于本判决生效之日起十日内偿还原告时燕峰借款70245.45元及利息（自2018年1月9日起按本金43245.45元、年利率15.4%计算至履行完毕至；自2018年4月7日按本金13500元、年利率15.4%计算至履行完毕至；自2018年4月9日按本金13500元、年利率15.4%计算至履行完毕至）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告周文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年四月二十九日法官助理裴如松书记员徐明
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执17号 申请执行人：王成建，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被执行人：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王成建与被执行人章政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为55000元及利息，并承担案件受理费588元和本案执行费725元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，2021年3月15日本院已经对登记在其名下的车牌号为渝XXX的车辆已经予以查封，但未实际控制； 3.本院于2021年1月6日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执17号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月十二日 书记员 李 林
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4040号 姜维君： 关于你犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072执969号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初279号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李浩村，男，1982年1月26日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2021年3月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人李浩村犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员严秀芳出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年3月10日1时许，被告人李浩村无驾驶资格证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为130mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李浩村具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李浩村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李浩村到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李浩村犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李浩村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄乐诗
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保640号 申请人：马宗合，男，1966年10月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘宝园，男，1986年9月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 上述当事人因合伙合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝园银行存款140000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1705-2号王思蕊：你/你单位申请本院执行与王朋婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1001号 申请执行人李家银，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日作出的（2020）鲁1626民初3403号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5663号被执行人：韩旭，男，1993年6月21日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与韩旭责令退赔一案中，于二〇二一年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1015号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩旭银行存款1197950.61元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年四月六日书记员  韩小杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1027号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：文连有，男，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告文连有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告文连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告文连有偿还所欠原告环城农商行借款本金30000元，截止到2021年3月24日利息合计38773.35元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计68773.35元。事实和理由：2009年12月29日，文连有在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年9月25日，月息：9.45‰，用途为养猪。上述借款到期后，文连有未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。文连有辩称，文连有到环城农商行还钱时，认为还款数额高于双方约定，文连有要求环城农商行工作人员解答利息计算问题，但是工作人员未予答复，故文连有表示只有环城农商行告知利息如何计算，文连有才还钱。第二年文连有到环城农商行还钱，要求环城农商行解释利息计算标准，但是环城农商行未予答复。从2010年开始文连有未偿还过案涉贷款，2019年文连有接到了环城农商行改名的通知，文连有认为该事情与其无关，并表示只有算清利息，告知利息计算依据才还钱。2009年文连有还过6000元的利息。从2010年开始，环城农商行没要求过文连有还款。经审理查明：2009年12月29日，吉林市环城农村信用合作联社向文连有发放贷款30000元，双方约定借款月利率9.45‰，借款期限自2009年12月29日至2011年9月25日。借款用途为养猪。贷款到期后，文连有未偿还贷款本金及利息。2019年4月26日，环城农商行向文连有送达贷款催收通知书，该通知书载明，根据2009年12月29日文连有与环城农商行借款合同约定，文连有所借贷款已于2011年9月25日到期，截止现在所欠本金30000元及利息尚未偿还，请文连有接到通知后，筹集资金清偿。文连有在借款人处签字。另查明，2013年7月29日，吉林银监局作出吉银监复[2013]207号批复，将吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉林银监局批复文件在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。文连有作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息的责任。文连有在答辩意见中称已还6000元利息，在庭审中又称该还款系偿还之前贷款，与案涉贷款无关，并自认贷款后，未偿还过本金及利息。故文连有应当按照双方约定偿还本息，又因双方对逾期利息未作约定，现环城农商行以借期内利息主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。文连有辩称环城农商行的主张已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，环城农商行向文连有发出的贷款催收通知书明确表示了催收案涉贷款的意思，文连有签字认可并愿意继续履行债务，应视为双方对债权债务的重新确认，诉讼时效期间应从2019年4月26日重新起算，环城农商行于2021年4月1日来院起诉，未超过法定的诉讼时效期间，故对文连有的该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：文连有于本判决生效之日起三日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。利息以本金30000元为基数，自2009年12月29日起至实际清偿之日止按照月利率9.45‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由文连有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二一年四月二十九日书记员  佟佳毓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执572号申请执行人刘锋,男,1975年9月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王玉杰,男,1988年6月30日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘锋与被执行人王玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2345号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王玉杰应支付原告刘锋27000元。因被执行人王玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余27000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉杰负有继续向申请执行人刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执637号申请执行人：苏灵利，女性，1968年06月30出生，汉族，住嵩县。被执行人：任要伟，男性，1976年10月05出生，汉族，住嵩县。本院在执行苏灵利与任要伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任要伟在金融机构的存款109967元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十二日书记员  任小青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初121号原告：刘某1，男，汉族，1962年5月21日生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1969年6月10日生，住长春市高新区。被告：长春市某建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：杨某。经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、长春市某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告刘某1未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  赵连仁人民陪审员  陈德斌二〇二一年四月七日书 记 员  于 硕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执520号之十申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：董光旭，男，汉族，住平原县。被执行人：杨平，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董光旭、杨平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1426民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董光旭、杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人董光旭、杨平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人董光旭、杨平采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2.2021年2月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人董光旭、杨平名下有银行存款2167.90元，已扣划至我院，被执行人董光旭名下有车辆登记信息，但申请人认为没有拍卖价值，不申请查封。3.2021年3月11日，在平原县不动产登记中心查明被执行人被执行人董光旭、杨平名下无不动产信息。4.2021年4月23日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2052号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月二十三日书记员  巩 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1762号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：白玉沙，女，1989年02月19日出生，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与白玉沙追偿权纠纷一案中,依法向被执行人白玉沙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 胡耀源
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2606号 申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号23楼、24楼、25楼。 法定代表人：施红敏。 被执行人：吴小琼，女，1964年09月15日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行上海尚诚消费金融股份有限公司与吴小琼借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。查封被执行人房屋一套，有抵押，系轮候查封，暂不具备处置条件。依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十六日 书记员  许迎新
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执206号被执行人：谭某某，男，1975年出生，汉族，居民，户籍地炎陵县，住炎陵县。被执行人：欧某某，男，1970年出生，汉族，农民，户籍地炎陵县，住炎陵县。被执行人：黄某某，男，1981年出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在执行被执行人谭某某、欧某某、黄某某责令退赔、罚金一案中，因被执行人谭某某未按照生效法律文书在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某的银行存款及网络资金516607元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十二日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1170号 原告：谢启军，男，汉族，1977年10月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：刘祥松，男，汉族，1970年11月24日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 原告谢启军诉被告刘祥松民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢启军、被告刘祥松委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢启军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告以其老婆做生意缺少资金为由，提出向原告借款，原告出于朋友之间的感情考虑，向银行贷款的方式出借了20万元给被告，其中177000元转入被告账户，另23000元以现金方式交付给被告，但被告至今未出具借据给原告，由于疫情原因，原告经济困难，无力偿还银行本息而向被告要求还款未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告刘祥松辩称：原告起诉借款金额不属实，被告实际向原告借款只有177000元，被告通过微信已还了1000元，现尚欠176000元。 本院经审理认定事实如下，原、被告系街坊邻居关系，2017年3月10日，被告刘祥松提出向原告谢启军借款，原告谢启军通过其尾号为5014账户向被告刘祥松尾号为0079账户转账177000元。2019年4月19日，被告刘祥松通过微信向原告谢启军转账1000元用于偿还借款。2021年4月13日，原告诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告自认其出借款项来源于银行贷款。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、个人账户明细查询及被告提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”规定，本案中，原告谢启军虽向被告刘祥松提供借款，但其出借资金来源系银行贷款，原告利用自己的信用获取银行贷款后非自己使用，而是转借给被告刘祥松使用，故原告谢启军与被告刘祥松之间的借贷关系依法应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告提供的个人账户明细查询显示原告向被告转账为177000元，被告提供的微信转账记录证实被告向原告转账1000元，故被告刘祥松应返还原告款项为176000元（177000元-1000元）。至于原诉称其现金出借23000元给被告，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘祥松于本判决生效之日起十日内返还原告谢启军款项十七万六千元（￥176000元）； 二、驳回原告谢启军的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告谢启军承担258元，被告刘祥松承担1892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  习 悦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘兵川，男，1981年6月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：孙亚丽，女，1980年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：蔡向朋，男，1980年10月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘素艳，女，1980年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘亚洲，男，1978年2月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：马新静，女，1980年6月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘兵川、孙亚丽、蔡向朋、刘素艳、刘亚洲、马新静借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。 案件受理费701.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。 审判员  李正方 二〇二一年四月二十一日 书记员  孔卫晨
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初438号 原告：陶立梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 负责人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任培培，该公司员工。 原告陶立梅与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。陶立梅的委托诉讼代理人主炳坤，被告保险公司的委托诉讼代理人任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日18时许，范逢勃驾驶戴颜荣所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉——大葛寨（景梁路）由南向北行驶至七××交叉路口时，与由南向北停放的原告陶立梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陶立梅受伤的事故发生。事故发生后，范逢勃驾车逃逸。景县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定范逢勃承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，范逢勃驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在利宝财产保险有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故造成原告受伤严重，经衡水市法医鉴定中心鉴定为六级伤残、误工期180日、护理期120日、营养期120日，对于原告的前期费用已经达成赔偿协议，但是对于原告的误工、护理、残疾赔偿等经济损失，被告保险公司并未赔偿，为此，根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请求人民法院依法判至诉求。 被告辩称，1、陶立梅直接起诉答辩人利宝保险有限公司石家庄中心支公司法律关系错误，答辩人不是直接侵权人，与原告不存在侵权关系，应该驳回原告的起诉。2、交通事故认定书中明确体现司机范逢勃未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。《机动车交通事故责任强制保险条例》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的条例。该条例已经明确体现司机范逢勃无证驾驶只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，死亡伤残项下相关损失110000元不承担垫付的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司仅在保险合同约定的范围限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。 经审理查明，2019年10月5日18时许，范逢勃驾驶戴颜荣所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大汉——大葛寨（景梁路）由南向北行驶至七××交叉路口时，与由南向北停放的原告陶立梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陶立梅受伤的事故发生。事故发生后，范逢勃驾车逃逸。经景县公安交通警察大队认定，范逢勃承担事故的全部责任，陶立梅不承担事故责任。范逢勃驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故造成原告受伤严重，经衡水市法医鉴定中心鉴定为六级伤残、误工期180日、护理期120日、营养期120日。原告的损失包括：残疾赔偿金153730元（参照河北省上年度农村人均纯收入15373元，赔偿20年，乘以六级伤残50%的系数）；误工费13860元（参照河北省上年度农林渔业的工资，每天77元乘以180天）；护理费13800元（参照河北省上年度居民服务业的平均工资每天115元乘以120天），共计181390元。 上述事实有以下证据予以证实，道路交通事故认定书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初9号刑事附带民事判决书一份、机动车事故责任强制保险单。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车上道路行驶发生交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内承担，不足部分由侵权人承担。范逢勃驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。被告的辩称与相关法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告陶立梅各项损失共计110000元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陆一铭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1567号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：江某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月二十七日书记员  吴 倩
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执951号 申请执行人:苏国营 被执行人：丁国祐 本院在执行苏国营诉丁国祐借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3586号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国祐中国农业银行股份有限公司北京双井支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢泽
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初499号原告：钟克兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓荣贵，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。系原告的父亲。被告：始兴县亨泰房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：黄福来。原告钟克兵与被告始兴县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟克兵的委托诉讼代理人邓荣贵到庭参加诉讼，被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期交房违约金总金额人民币：玖仟伍佰零柒元整（6614元）；2.判令被告以106.68元为基数，赔付原告从2019年6月30日起延迟交房赔偿金，共计62天；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审时原告确认诉求金额为9507元，庭后原告申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：1.原告于2018年10月8日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同号SX2018××××20，合同第十一条（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，但是被告在2019年9月1日才向原告交付涉案房屋，交房日期延迟了62天。2.根据最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（法释《1999》8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。目前银行贷款利息年利率为4.35%，逾期加收30%再加罚息，故肯定超过年利率6%，现原告按年利率6%主张被告赔付延期交房违约金利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以总价款355611元购买被告开发建设的位于始兴县×××××××××××（××××××）××幢×层×××号房屋一套。合同还约定“…第八条逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。”等内容。2019年1月29日，被告向原告出具了一张购房款合计355611元的《广东增值税普通发票》。以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同（预售）、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告于2018年5月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已足额缴纳购房款，被告在双方约定的期限内未将符合合同约定的交付条件的房屋交付原告使用，其行为已属违约。现原告主张被告按合同约定支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定，被告从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告主张被告在2019年9月1日向原告交付了房屋，诉求被告支付共62天未交付房屋的违约金，依据合同的约定计算为6614.36元（355611元×0.0003/天×62天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告始兴县亨泰房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县亨泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟克兵逾期交房违约金6614.36元。二、驳回原告钟克兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款已由两原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十八日书记员 邹苏琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42703号原告：唐仁碧，女，汉族，1961年12月17日出生，住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩筷乐佳宴怀旧主题餐厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道石环路123号106，统一社会信用代码92440300MA5D8Y346D。经营者：邱佐斌。上列原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后进行了审理，并于2019年11月5日作出（2019）粤0306民初11534号民事判决书。2020年4月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终6536号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年11月13日立案后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理原告委托诉讼代理人马瑞权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告165361元（伤残赔偿金105876元，误工费16266元，营养费3000元，交通费2760元，住院伙食补助费9200元，鉴定费3276元，护理费16743元，精神抚慰金10000元）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.2018年9月7日，原告在被告处工作期间不慎摔伤，后到深圳市宝安区石岩人民医院就诊，诊断结果为腰骶部损伤及第一腰椎压缩性骨折，并住院治疗，住院期间陪护一人。原告于2018年12月7日出院，住院91天，出院医嘱全休一月，加强营养。2.因原告向劳动部门反映被告克扣工资，2018年11月5日，宝安区石岩街道劳动管理办公室对双方进行调解。《调解情况登记》载明，原告称，原告于2018年3月17日入职被告处任服务员，每月工作28日，每日工作10小时，工资为每月2700元至2900元，被告未足额支付工资，原告于2018年9月7日11时许在上班期间摔伤致骨折，住院治疗且欠有医疗费，被告称，原告在被告处任服务员，被告未克扣工资，原告在被告店中摔伤属意外，原告的前期医疗费等费用被告已支付两万元左右。3.2018年12月20日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定后出具《法医学司法鉴定意见书》，意见为原告于2018年9月7日摔伤致骨折的伤残等级为十级。司法鉴定费用为3276元。4.原告称,自己的工作职责为清洗饭桶及打扫卫生，平均工资为每月4000元，因工资是以现金发放的，故没有相应的银行转账记录，住院期间原告的伙食及白天的护工聘请均由被告负责，护理费用由被告支付，晚上是原告自己护理。判决结果本院认为，原告与被告已建立了劳务雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇佣者对雇员的职业活动提供必需的保障，是雇主的责任，因此，在工作期间发生事故对雇员造成人身损害，雇主应承担责任，原告主张被告赔偿原告的各项损失，本院予以支持。对于原告的工资收入，被告负有举证责任，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的工资情况，即每月4000元。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费:4000元/月÷30天×122天=16266元。2.护理费：150元/天×92天=13800元。原告诉求的16743元过高，本院调整为13800元。3.交通费：30元/天×91天=2730元。4.住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元。5、营养费：5000元×0.1=500元。6、鉴定费：3276元。7、残疾赔偿金：原告受伤前在深圳生活工作，应当按城镇标准计算，其残疾赔偿金计算为52938元/元×20年×0.1=105876元；8、精神抚慰金：按原告的伤残等级为10000元。以上各项损失共计161648元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩筷乐佳宴怀旧主题餐厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐仁碧各项损失161648元。二、驳回原告唐仁碧其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告负担648元，由原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  剑  敏人民陪审员 冯  敬  香人民陪审员 罗  胜  安二〇二一年四月十三日书 记 员 张俊鑫（兼）书 记 员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初662号原告：邱某，男，1991年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：匡某某，女，1971年7月8日出生，汉族。被告：向某某，男，1995年10月12日出生，汉族。原告邱某与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某委托诉讼代理人匡某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款250000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告向某某分别于2018年12月30日、2019年4月2日向原告借款50000元、20000元，并于当日各出具借条一张，约定借期为6个月，月利息为2%，现到期后，被告一直以各种理由推脱还款，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、2018年12月30日借款50000元借条及当天的收条各一张，约定利息2分；3、2019年4月2日借款的借条及收条各一张，证明双方借款200000元本金及月息2分；4、原告与被告微信聊天记录及转账凭证六张，证明2019年7月份到目前为止转账支付利息六笔。被告向某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告向某某系朋友关系，被告因缺乏资金为由向原告借款250000元。2018年12月30日、2019年4月2日，原告邱某通过银行分别向被告向某某转账借款50000元、200000元，被告在当天分别向原告出具借条和收到条各一张，同时约定利息为月息2分。2019年7月25日、8月5日、8月8日、9月2日、11月22日，被告分别向原告偿还4000元、3000元、3000元、4000元、5000元；2020年4月30日，被告向原告偿还2000元，合计还款21000元。剩余欠款后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告向某某向原告邱某借款用于经营，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的民间借贷合同关系。双方债权债务关系明确，被告向某某欠款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于被告诉请的利息问题，该50000元的借款合同成立于2018年12月30日，依照规定其双方约定的利息按月息2%可计算至2020年8月19日；该200000元的借款合同成立于2019年4月2日，依照规定其双方约定的利息按月息2%可计算至2020年8月19日；两笔借款之后的利息应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2020年8月20日起计算至还清止；被告已偿还的21000元应按照先息后本的原则进行计算，其所还款项远低于当期所产生的的利息，故其所还21000元应视为偿还所欠利息，从中予以扣除。被告向某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某某偿还原告邱某借款本金250000元及逾期利息（分别以本金50000元和200000元为基数，自2018年12月30日、2019年4月2日按照月息2%计算至2020年8月19日止；另以本金250000元为基数，自2020年8月20日按照年息15.4%计算至还清止，被告向某某已偿还的21000元从中予以扣除），并于本判决生效后三十日内一次性付齐；二、驳回原告邱某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月六日书记员  李曙光
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执607号 申请执行人：胡守洪，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省长宁县。 被执行人：刘春成，男，汉族，生于1989年2月4日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初601号民事调解书，于2020年10月20日受理了胡成洪申请执行刘春成合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.由被执行人刘春成偿还申请人胡守洪欠款67790元；2.由被执行人刘春成承担申请执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月28日通过直接送达的方式向被执行人刘春成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人刘春成的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产，于2020年10月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人刘春成采取了限制高消费措施，于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗怀容
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执648号被执行人：李宗波，男，汉族，1992年4月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李宗波名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初452号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月5日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张鹏飞，男，汉族，住河南省宜阳县白杨镇石板沟村。身份证号码410327199305143015。                  被告              高玉昆，男，汉族，系河南省栾川县栾川乡白炉村九组居民，身份证号码410324199812210316。电话15838513579                  原告诉讼请求                 1、请求依法判令被告偿还借款41000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告因资金紧张向原告借款，称用三个月时间处于朋友关系不好意思拒绝于2020年4月20日开始通过微信支付宝分次向被告转款41000元。到期后被告未还款。2021年1月16日原被告在栾川凤凰天街见面，被告出具借条一张，并承诺2021年2月1日还款。但至今未还，无奈诉至贵院。。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，也未答辩。                  法院认定事实              庭审中，原告向法庭提交借条一张和四张微信转款凭证、两张支付宝转款凭证。证明被告借款41000元的事实。                  裁判理由              本院认为，依据原告提交的证据材料可以认定，被告高玉昆借用原告张鹏飞41000元的事实存在。原告张鹏飞要求被告高玉昆偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的借款期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  裁判主文              被告高玉昆应在本判决生效后十五日内返还原告张鹏飞41000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              案件受理费减半收取410元，由被告高玉昆负担（原告已垫付，执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                                    审 判      组 织              审  判  员  郭宏舟                      二〇二一年四月十二日                                          法 官助 理  陈瑶琪        书  记  员  贾鹏渊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初812号原告:李继荣，男，生于1963年5月21日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：李让生，男，生于1968年11月13日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区原告李继荣诉被告李让生民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告李继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李让生于2010年11月10日以买挖掘机为由向原告借款21元，并出具借据一张。之后2016年1月19日因资金周转困难，向原告借款99万元，并出具借据一张。后因工程变化，至今未还款，原告多次找被告催要欠款，但被告仍不还款，2019年原告得知被告因病突发脑溢血，于是原告向其家人催要借款，家人不予理会，现诉至人民法院。本院在审理过程中，被告李让生的妻子李某某向本院提交了被告李让生的残疾人证及李让生的住院病例材料，表明被告李让生患创伤性重型脑损伤、肺部感染、脑积水等症，言语、肢体均为一级残疾，被告李让生的妻子李某某带被告李让生来院，原告李继荣也实际查看被告李让生的状况，被告李让生的妻子李某某与原告李继荣均承认，原告李继荣与被告李让生系堂兄弟关系，被告李让生有两名儿子，原告李继荣完全了解被告李让生的患病情况。本院认为，本案中，原告向被告出借资金，被告李让生处于一级残疾，意识不清，均殊值同情，但被告的状况，难以有效行使诉讼权利，会导致诉讼无效，原、被告的合法权利均无法得到有效保护。如果继续诉讼，就应当先行确定被告李让生的民事行为能力，根据被告李让生的民事行为能力确定被告李让生的诉讼行为的效力，显而易见，被告李让生是无民事行为能力人，但必须通过民事诉讼的特别程序予以宣告，才发生效力，不能在审理程序中一并解决，有权申请的人为《中华人民共和国民法典》第二十四条规定的人员，包括被告近亲属及与被告有利害关系的原告。但是相关人员，并没有进行该程序，导致本案法院的送达、开庭不能发生法律效力，诉讼结果无效，因此，在被告的行为能力未依法确认之前，被告无法进行委托或相应的诉讼行为，被告的主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定当事人主体条件，起诉应当依法驳回。可以在确定被告行为能力后，由其法定代理人以被告名义诉讼，诉讼才能进行，原告及被告近亲属可以在特别程序完成后，另行依法主张；同时，原、被告之间有较为密切的亲属关系，在被告唯患重疾、相当不幸，原告出借资金，涉及财产权利能够找到平衡，使争议得到妥善处理。如需依法处理，应当充分考虑所面临的法律风险，不盲目行动，才能有效维护自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李继荣的起诉。本案受理费15600元，全额退还原告李继荣。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员    冯文科                              二〇二一年四月七日                             法官助理      胡玲玲                         书  记  员    李建丽 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1185号被执行人高圣，男，1989年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人高圣罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0682刑初806号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对高圣处罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金10000元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人高圣服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年3月3日至2023年3月2日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，其父亲表示其家庭条件一般，无法帮其代缴罚金，所在村委会工作人员反映，被执行人家庭条件困难，未能提供可供执行的财产线索。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为,刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初806号刑事判决书关于高圣涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月六日书记员  杨亚萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1508号原告：杨玉华，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：张君，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：欧堂，该公司员工。委托诉讼代理人：孟飞，该公司员工。原告杨玉华与被告张君、名筑建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人葛婉玉，被告名筑建工集团有限公司的委托诉讼代理人欧堂到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君、名筑建工集团有限公司支付原告劳务费11287元；2、由被告张君、名筑建工集团有限公司对欠款承担连带支付义务；3、诉讼费由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起10日内向原告杨玉华支付劳务费11287元。二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告张君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨玉华。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二一年四月一日书记员 陈文彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39838号原告刘三青，女，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王林辉，男，1971年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2015年8月25日的借款610,050元以及同期至清偿之日止的借款利息（以610,050元为基数，按照日利息万分之五，从2015年8月25日起计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘三青和被告王林辉于2015年10月20日登记结婚。原告刘三青提交2015年8月25日的银行转账记录，拟证明向被告王林辉转账出借610,050元的事实，提交2020年10月26日的电话录音光盘，拟证明被告王林辉承认借款的事实。被告王林辉对上述证据的真实性均予以确认，但否认与原告刘三青存在借贷关系，主张其于2015年8月25日当天亦转款410,000元给原告，主张其以结婚为目的为原告刘三青花费了80余万的彩礼，后因原告刘三青不打算与其结婚，遂退还其610,000元，但原告刘三青当天反悔，称要与被告结婚，故被告于同日又转账410,000元给原告，剩余200,000元用于被告资金周转，并非借款。原告刘三青主张被告王林辉于2015年8月25日转账支付的是偿还双方于2010年签订的一份《投资合作协议书》的借款本金250,000元及利息，合计410,000元。被告王林辉不予认可《投资合作协议书》签名的真实性并否认收到相关款项250,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告刘三青在婚前向被告王林辉转账支付610,000元，主张系借款；被告王林辉主张系原告刘三青偿还的为其花费的彩礼，但未能提交证据予以证明，原告刘三青亦不予认可，对被告王林辉的该项主张，本院不予采纳。被告王林辉主张于同日转账偿还原告刘三青410,000元，原告刘三青主张该410,000元系被告偿还的双方签订的《投资合作协议书》的借款及利息，但未能提交证据予以证明，被告王林辉予以否认。本院认为，被告关于原告退还彩礼610,000元的主张无相关证据予以证明，本院不予采信；原告关于被告于同日偿还《投资合作协议书》的借款及利息的主张，亦无相应证据予以证明，本院不予采信。故在原告无相反证据的情况下，本院认定被告王林辉已经偿还410,000元，故被告王林辉尚应偿还借款610,000元-410,000元=200,000元。原告刘三青未举证证明双方存在利息约定，应当视为不支付利息。故被告王林辉应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张权利之日即2020年10月26日起计算至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三青借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘三青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,901元，财产保全费3,570元，合计13,471元，由原告刘三青承担9,055元，由被告王林辉承担4,416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2600号原告：潘玉康，男，1967年9月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陆坤明，男，1966年1月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告潘玉康与被告陆坤明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，由审判员黄伟适用简易程序独任审理。本案于2021年4月21日公开开庭进行审理，原告潘玉康及其委托诉讼代理人高振丹，被告陆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承揽款88000元及利息(以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：本案被告在相城区望亭××村拥有一处厂房，因想搭建彩钢棚，因此经人介绍委托原告在2015年5月进行建造，后总建造373平米，按每平米240元计算，共89520元，后就按88000结算，然而被告一直未付，原告就在2020年9月15日要求被告书写了欠条，但还是未付，因此特起诉至贵院，望判如所请。被告陆坤明辩称，对于结欠承揽价款88000元没有异议，对于原告主张的利息没有异议，但是离婚后已经没有偿还能力。本院经审理查明，潘玉康为陆坤明搭建彩钢棚总计373平方，按照每平方240元计算，产生承揽价款89520元，最终按照88000元进行结算。2020年9月15日，陆坤明向潘玉康出具欠条一份，确认结欠潘玉康建房款88000元整。双方确认，该款没有约定付款时间；欠条出具后，陆坤明没有付款。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生承揽合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告承揽价款88000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张支付利息，符合法律规定，予以支持，酌情认定为：以88000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月8日起计算至被告实际支付之日止。综上，依据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告陆坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉康承揽价款人民币88000元及利息（以88000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月8日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1000元，由被告陆坤明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058738）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执640号之三申请执行人：杨传岭，男，汉族，住平原县。被执行人：杨洪智，男，汉族，住平原县。本院在执行杨传岭与杨洪智承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传岭于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人杨洪智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日对被执行人杨洪智采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年4月9日，本院通过网络查控系统查明，被执行人杨洪智名下有银行存款278.58元，经申请人同意不予扣划。有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3.2021年4月22日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人杨洪智名下无不动产。五、2021年6月24日，本院约谈了申请人杨传岭，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额11000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2338号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十七日书记员  刘志云
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1191号申请人：苗秀红，女，1958年10月20日出生，汉族。申请人：李丹辰，女，1988年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗秀红，系李丹辰的母亲，住河南省新乡市牧野区风云街30号楼5单元1号，特别授权。被申请人：王群，男，1963年3月22日出生，汉族。被申请人：张素娴，女，1966年10月31日出生，汉族。被申请人：游正武，男，1974年12月22日出生，汉族。苗秀红、李丹辰与王群、张素娴、游正武民间借贷纠纷一案，申请人苗秀红、李丹辰于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王群、张素娴、游正武银行存款400000元或者同等价值的其他财产。申请人苗秀红提供其名下单独所有的位于新乡市建设路755厂家属院31号楼5单元1层西户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人苗秀红、李丹辰的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王群、张素娴、游正武名下银行存款400000元（期限为一年）或查封被申请人王群、张素娴、游正武同等价值的其他财产（期限为二年）；二、查封申请人苗秀红名下单独所有的位于新乡市建设路755厂家属院31号楼5单元1层西户的房产一套（期限二年）。案件申请费2520元，由申请人苗秀红、李丹辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年四月十二日书记员 王盼盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执532号之一 申请执行人：翟年发，男，汉族，1963年8月22日生，住芜湖市湾沚区。 申请执行人：翟富来，男，汉族，1995年2月17日生，住芜湖市湾沚区。 申请执行人：翟富芹，女，汉族，1990年6月11日生，住芜湖市湾沚区。 被执行人：张大双，男，汉族，1975年8月4日出生，住芜湖市湾沚区。 本院立案执行的申请执行人翟年发、翟富来、翟富芹执行被执行人张大双机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6592号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无可供执行的房产登记信息，被执行人张大双名下皖B99348车辆无法查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4311号原告：童新平，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省华州区。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范恒启,该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆彦，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：马思雷，该公司员工，住该公司。第三人：西安金泉物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：余贵鑫,该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆彦，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：崔强，该公司员工，住该公司。第三人：陕西盛龙物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘凤英。本院在审理原告童新平与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、第三人西安金泉物业管理有限公司、陕西盛龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童新平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童新平负担。    审  判  员     孙 东 燕   二Ｏ二一年四月八日  书  记  员   王   柳 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2809号 原告：杨清，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓小兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨清与被告邓小兵、杨小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日民先调立案，原告杨清于2021年4月27日向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨清撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执993号贵州祥云隆房地产开发有限公司福泉分公司黎定华：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付17.435217万元及相应利息；承担案件受理费1850元；承担本案执行费约2515元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执993号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1023号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：文彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文彬金融借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4913号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人文彬于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息34104.07元。因被执行人文彬未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人文彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文彬限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人文彬名下财产情况如下： 一、查明被执行人文彬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人文彬名下的财产，未能查明被执行人文彬有可供执行的财产； 三、查明被执行人文彬在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人文彬居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人文彬可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人文彬的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文彬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文彬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人文彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人文彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍