贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5204号原告：宋兴刚，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托代理人：胡朝平，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢鹏程，男，1971年1月2日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被告：中宏建（福建）建设集团有限公司。统一社会信用代码：91350200302870925L。注册地址：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人：翟中孝，执行董事兼总经理。原告宋兴刚与被告谢鹏程、中宏建（福建）建设集团有限公司（以下简称中宏建福建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴刚及其代理人颜凯到庭参加诉讼；被告谢鹏程、中宏建福建公司经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋兴刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款人民币玖万叁仟玖佰肆拾肆元整（小写￥93944元）及利息（利息以93944元为基数，自2017年7月14日起按年利率6%计算，暂计至2020年7月14日为16909.92元，后续利息要求按照上述标准计算至全部款项付清之日止）。二、请求人民法院判令被告立即支付原告挖机使用费人民币叁万叁仟零壹拾元整（小写￥33010元）。三、本案产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日被告谢鹏程将位于贵州省安顺市西秀区房屋基础基坑挖掘工程转包给原告，该项目系被告中宏建（福建）建设集团有限公司承建，转包价约定以每立方85元计算（含爆破、挖掘、清运），约定2017年7月2日前完工，原告在被告督工和指导下组织工人施工、进行清运，约25天时间提前完成工期，2017年7月14日原告与被告谢鹏程及其技术员温建伟验收结算，原告共计完成工程量4281.76立方，总价款为363944元（进场前预付5万＋结算当天313944元），结算过后被告未按合同约定付清原告工程款，至今尚欠原告工程款93944元，挖机使用费33010元未支付。原告辛苦的施工如期完成约定工程，用自己积蓄将所组织工人工资全部付清，但被告却一直恶意拖欠原告工程款，拒不付清，原告经催要至今无果。被告逾期支付原告工程款，应当支付原告资金占用期间利息，利息按年利率6%计算至付清之日止。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢鹏程、中宏建福建公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告宋兴刚的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告宋兴刚与被告谢鹏程于2017年6月6日签订的《土石方承包协议书》，证明原告宋兴刚与被告谢鹏程九案涉项目基础基坑内页岩石头静态爆破、挖、装车、外运工程按收方量包干的约定情况；3、被告谢鹏程出具的欠条、方量计算表，证明经双方结算，被告谢鹏程认可尚欠原告工程尾款93944元的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的挖机租赁费计算单据影印件，拟证明被告向原告租用挖机作业的费用情况，因无原件核对其真实性，本案中原告未提交其他证据证明双方之间存在挖掘机租赁合同关系，从该证据中亦不能反映出被告认可该租赁费用的情况，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月6日，被告谢鹏程作为甲方，与原告宋兴刚作为乙方签订《土石方承包协议书》，约定由原告对西秀区大西桥镇背陇村的贵州安顺西部生态智谷项目一期研发楼12-13-14栋的基础土石方进行施工，合同约定工程承包范围为：“1、（12、13、14）栋楼基础基坑内页岩石头静态爆破、挖、装车、外运，以上爆破及挖机装车外运均包含在实际收方工程量单价内全部包干。2、按照科研楼（12、13、14）栋基坑开挖线尺寸以及设计底标高进行开挖，达到项目部及监理与业主验收合格作为乙方合格作业成果”。约定付款方式及单位为：“1、付款方式：工程竣工达到验收合格标准后五十天内付清经双方测量并认定工程量为计价工程款。2、单价：工程单价为85元/m3包干价（含爆破、机械破碎、清运、卸料场地自行负责，此工程单价不含税），入场后预付伍万元油料款。”双方还在合同中约定：“1、甲方按照合同要求按期支付乙方工程量款。……”协议签订后，被告谢鹏程向原告支付预付款50000元，原告依约组织进场施工。2017年7月14日，经双方结算，确认结算总金额为363944元，被告谢鹏程出具欠条交原告收执，欠条载明：“中宏建五队十二、十三、十四号楼静态控制性爆破，欠到宋兴刚二期收尾工程款：叁拾陆万叁仟玖佰肆拾肆元整。”被告谢鹏程在欠条上注明“二期进场前已预付伍万元整，结算金额为叁拾壹万叁仟玖佰肆拾肆元整”字样，被告谢鹏程欠条上签名捺印。后经原告催要，被告谢鹏程陆续向原告支付工程款。至2019年1月21日，被告尚欠原告工程款93944元，被告谢鹏程向原告出具欠条，载明：“欠到宋兴刚工资尾款玖万叁仟玖佰肆拾肆元整（小写93944元），欠款人：施工五队谢鹏程”，并注明身份证号码。原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告与被告谢鹏程就案涉项目工程施工签订施工合同并实际履行，原告为被告完成工作量并经被告收方确认，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告工程尾款93944元。被告应当按照约定履行支付义务，故对原告要求被告支付剩余工程款93944元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告中宏建福建公司对135120元承担连带清偿责任的主张，本院认为，本案中原告系与被告谢鹏程就案涉项目土石方工程施工达成合意，该分包工程并未经被告中宏建福建公司追认，当事人亦未提供证据证明被告中宏建公司就案涉工程项目存在法律规定应当支付工程欠款的情形，故原告要求被告中宏建福建公司支付工程款的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付挖机租赁费33010元的诉请，审理中原告未提供有效证据证明与被告之间存在租赁合同关系的事实，亦无双方对于租赁费的结算依据，该举证不能的责任应由原告自行承担，故对原告要求被告支付租赁费的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，双方在合同中约定按期支付工程款，则自结算之日起，被告即有按照结算金额支付工程款的义务，被告未按期支付工程款，给原告造成了资金损失，应当自逾期之日起支付利息。原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的不超过法律规定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告谢鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告宋兴刚工程工程欠款人民币93944元及逾期利息（计算方式：以93944元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计付至欠款付清之日止）。二、驳回原告宋兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告谢鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  黄河涛人民陪审员  猫良海二〇二一年四月二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽