四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初124号 原告：尹全（曾用名尹会），男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：王春梅，女，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：赵君宇，男，生于1971年11月4日，汉族，大专文化，农民，住巴中市恩阳区。 二被告共同委托诉讼代理人:李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告尹全与被告王春梅、赵君宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全及其委托诉讼代理人黄清华，被告王春梅及被告王春梅、赵君宇的委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我工资人民币19784.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月至2020年11月期间为二被告在茶坝镇金银村3组提供修建房屋劳务。在提供劳务期间多次发生纠纷，2020年10月16日经茶坝司法所调解达成补充协议：总建筑规模为292.35㎡，按185元/㎡结算，另加四个水泥柱粉水和厨房遮檐需支付工价700元，共计劳务费54784.75元。被告先后向原告支付劳务费35000元，被告下差原告劳务费19784.75元。目前已全面完工。对下差款经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告王春梅、赵君宇辩称：原告诉讼请求面积不准确，诉讼请求数额过高，原告实际完成工程量扣除返工和应予扣除工程量外，我方同意支付。原告与被告均不适格，诉讼主体混乱，被告赵君宇并没有与原告签订任何合同或补充协议。 被告王春梅与原告之间是农村房屋建设施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，因原告在施工中没有按要求和施工设计图纸进行施工，造成房屋质量不符合双方的约定，经调解和协商达成由原告返工，项目没有返工重做，工程没有完工，工程量双方没有验收，双方没有进行结算，王春梅不欠任何的工程款。原告的诉讼请求所依据的事实完全不属实。(1)建筑面积根本没有实际丈量，而是原告主观想象的建筑面积为292.35㎡，双方没有进行实际验收和结算。(2)被告王春梅按双方约定支付了90%的工程款。按2020年10月16日双方达成《房屋建设施工补充协议》第二条:乙方尹全未完成的工程量为:二楼露台立柱及房屋正向左侧栏杆墙体(不含粉水),檐边粉水，街沿四个水泥柱粉水，厨房遮檐，一楼地面水泥地板。被告是在原告完成补充协议中第二条(除一楼地面水泥板)全部工程量后，支付总价款90%(含已付款)，现已向原告支付了35000元的工程款，待原告完成全部工程量和做完返工事项后，经验收合格进行结算支付余下的。(3)补充协议约定的加收700元的工程款是在完成所有未完工程(除一楼地板硬化)和返工工程后另行支付的工程款，而原告根本没有完成补充协议中的未完工程，因此，该700元另行支付的工程款不应当支付。(4)如果原告要结算工程款，应先对工程量进行结算，扣除未完工程的工程款，并将返工工程完成，若不完成返工的工程，要扣除返工的费用，并且原告应赔偿在施工中故意造成被告水泥六吨失效的损失2880元。(5)被告对原告完成的工程质量申请人民法院委托鉴定机构进行鉴定，对原告在施工中所造成的损失依法提起反诉。 原告及其妻子张明华应向被告和家人公开道歉，并赔偿精神损失费1000元。尹全在二楼顶部浇筑混凝土时，口无遮拦，违背社会公序良俗，故意恶语相加，说出对修建房屋忌讳、不吉利的语言，其后又与其妻多次到被告家新建屋顶公开诅咒、谩骂，该行为左邻右舍路人皆知，并有被告四次110报警的事实佐证。原告的咒骂行为，让被告及其家人受到严重心理伤害，致经常失眠，并造成恶劣的社会影响。综上所述，原告的诉讼请求完全不成立，同时，原告不按要求施工，造成六吨水混失效，损失2880元，返工费3040元，返工多耗材3750元，另请人完成未完工程花费13460元，垫付机械维修费和木板运输费410元，精神损失费1000元，共计24540元，应由原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告赵君宇、王春梅系夫妻关系。原告于2019年10月至2020年11月期间为二被告在茶坝镇金银村3组提供修建房屋劳务。原告与被告王春梅签订了建房合同，约定采用包工不包料方式承包修建，承包价格按185元/㎡计算，建筑面积按滴水为界计算。在房屋修建过程中，双方发生纠纷，2020年8月29日经茶坝镇金银村支部书记何志才主持调解，以王春梅为甲方与以原告为乙方签订协议书，约定：1、甲方本次支付原已建工程款1.5万元后，限两天内甲乙双方共同确认实际工程总量；2、支付本次款项后乙方在2020年9月20日前（特殊天气除外）完成室内外墙体粉水；3、甲方在乙方墙体粉水完工后完成工程款90%的支付，方可继续实施下差工程；4、乙方在收到全部工程款90%后，完成地面硬化及其他主体工程；5、乙方在全部工程完工后向甲方提出完工结算，30日内结算清。双方因工程量发生纠纷，又于2020年10月16日经茶坝司法所调解达成房屋建设施工补充协议约定：一、现有房屋建设规模经实际文量为:一楼153.42㎡，二楼116.64㎡，天沟边22.29㎡，按原定价格185元／㎡结算；二、乙方未完成的工程量为:二楼露台立柱及房屋正向左侧栏杆墙体(不含粉水)，檐边粉水，街沿四个水泥柱粉水，厨房遮檐，一楼地面水泥地板；三、乙方做上述工程需由甲方另行支付工价700元(其中四个水泥柱粉水，厨房遮檐300元)；四、甲方在乙方完成本协议第二条(除一楼地面水泥板)工程量后3日内按本协议第一条的结算标准支付总价款90%(含已付款)，第三条工价由甲方在乙方完成该工程量时一次性支付给乙方；乙方收到上述款项后立即对一楼水泥地板工程进行施工，在该工程量结束后，由甲方在3日内将余款10%一次性支付给乙方。审理中，因被告对房屋面积仍有异议，被告于2021年2月23日申请现场测量，本院于2021年3月2日测量房屋面积，被告仍不确认。庭审中，双方均同意房屋面积按272㎡计算。原告在补充协议签订后未做一楼地面水泥板工程。 上述事实，有原、被告的陈述、建房合同、房屋建设施工补充协议及庭审笔录等证据在卷证实。足以认定。 本院认为，本案以原告提供劳务为合同标的，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。二被告系夫妻，原告在二被告夫妻关系存续期间为其提供修建房屋的劳务，由此所欠的劳动报酬，应由二被告支付。原、被告达成《房屋建设施工补充协议》及庭审中双方均同意房屋面积按272㎡计算，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告辩称的相关损失不属本案处理范围。原告的劳动报酬为：272㎡x185元／㎡＝50320元。原告未做一楼地面水泥板工程，按总价款90%即为45288元，被告已向原告支付35000元，被告仍应支付10288元。双方在补充协议中约定甲方另行支付工价700元，根据本案实际情况，本院酌定另行支付工价500元。故被告仍应向原告支付共计10788元。 为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下: 被告王春梅、赵君宇于本判决生效之日起十日内向原告尹全支付劳动报酬人民币10788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告王春梅、赵君宇负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年四月一日 书记员  冯玲