江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2181号原告：薛正宏，男，1969年12月11日生，汉族，住如皋市,系受害人谢某之夫。原告：薛园园，男，1989年3月5日生，汉族，住如皋市，系受害人谢某之子。两原告共同委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵红键，男，1992年6月1日生，汉族，住盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师，特别授权。原告薛正宏、薛园园与被告赵红键、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正宏，两原告的共同特别授权委托诉讼代理人戴亚峰，被告赵红键，被告人民财险东台支公司的特别授权委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失计1214798元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项损失请求金额为1220369.5元。本起事故造成两原告的各项损失如下：丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1287元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、财产损失2000元，合计1220369.5元，要求两被告承担全部赔偿责任。被告人民财险东台支公司辩称，1.对事故发生的客观事实无异议。2.被保险人车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），交强险适用新的规定，死亡伤残限额为18万元，财产损失2000元，事故发生在保险期限内，我司依法承担相应的保险责任。3.本案经交警大队作出的事故证明记载本起事故责任无法认定，现有证据并不能证明被告车辆存在过错，且本案并不适用过错推定及无过错原则，因此在无证据证明被告车辆存在侵权过错的情况下，我司认为被告不应承担侵权所引发的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据事故证明上记载事故发生时谢某的电瓶车存在左转弯的客观事实，被告赵红键的车辆系直行，结合本案的现场勘查，我司认为谢某存在闯红灯的可能性。4.事发后，我司未有垫付。5.对原告主张的各项损失：丧葬费49334.5元过高，由法院依法认定；处理事故人员误工费，不认可；死亡赔偿金111724.8元，无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费由法庭酌定；财产损失，原告未提交证据，不认可。被告赵红键辩称，1.我是由南向北行驶，我通过的路口时候信号灯直行是绿灯，我是正常行驶的，我是在第二车道行驶的，我的右方车道前方有一辆小轿车正好挡住了原告的电瓶车，突然出来一辆电瓶车，我立马轻踩刹车和按喇叭，但是对方没有反应，并且我向左轻打方向避让，但是车辆的右方还是碰到了受害人。我是绿灯，我认为我没有责任。2.事发后我方垫付40000元。3.对原告主张的各项损失同保险公司意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年10月6日13时25分左右，赵红键驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿204国道由南向北行至如皋市雪袁线交叉路口，重型半挂牵引车与同向左转弯行驶的谢某驾驶的电动自行车相撞，致谢某当场死亡，两车损坏。谢某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车转向、喇叭合格，制动不合格。通过调查，无充分证据证明赵红键、谢某车辆通过路口时信号灯情况，事故基本事实无法查清、成因无法判定，出具道路交通事故证明。二、肇事车辆情况：事发时，赵红键驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车由人民财险东台支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人谢某的法定继承人情况：谢翠庭与郭美林系受害人谢某父母，均已故。薛正宏（1969年12月11日生）与谢某（1969年8月18日生，户籍地：江苏如皋）系夫妻关系，两人育有一子薛园园（1989年3月5日生）。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可死亡赔偿金1117248元。2.事发后，被告赵红键垫付丧葬费40000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于事故责任问题。根据本院调取的事故卷宗中对被告赵红键的询问笔录及道路交通事故证明显示，事故发生的时候，被告赵红键驾驶的机动车制动不合格，且通过红绿灯路口时未减速行驶，尽到注意义务，是事故发生的主要原因。死者谢某左转弯未按照规定让直行车辆先行，亦导致了事故的发生。综上，本院认为，该事故中，被告赵红键承担主要责任，谢某承担次要责任。2.关于被告人民财险东台支公司主张商业三者险免赔的问题。本院认为，被告人民财险东台支公司并未提交任何证据证明其在投保人投保时已就免责条款向投保人尽到提示、说明义务。故对该司主张商业三者险免赔，本院不予支持。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）丧葬费。原告主张49334.5元，根据当地一般标准，本院支持该项损失为49334.5元。（2）处理丧葬事宜人员误工费。原告主张1287元（143元/天*3人*3天），被告人民财险东台支公司不予认可。根据当地一般标准，本院认可该项损失为1125元（125元/天*3人*3天）。（3）精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告人民财险东台支公司不认可。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定本案的精神损害抚慰金为40000元，由被告人民财险东台支公司在交强险限额内优先赔偿。（4）交通费。原告主张500元，考虑到原告确因本起事故需花费一定的交通费用，本院酌情支持500元。（5）财产损失。原告主张2000元，但未提交任何证据予以佐证，被告亦不认可。考虑到谢某驾驶的车辆在本起事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定支持该项损失为200元。本院支持两原告因近亲属成万进在事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、处理丧葬事宜人员误工费1125元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、财产损失200元，合计1208407.5元。因赵红键驾驶机动车、负事故的主要责任，谢某驾驶非机动车、负事故的次要责任，赵红键驾驶的机动车由被告人民财险东台支公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人民财险南通分公司在交强险限额内承担180200元，超出部分1028207.5元，本院衡定由被告人民财险南通分公司在商业三者险限额内按责80%赔偿822566元，合计赔偿1002766元。事故发生后，被告赵红键垫付40000元，扣除其应当承担的诉讼费2600元，两原告需返还被告赵红键37400元，为减少讼累，在上述被告人民财险东台支公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告人民财险东台支公司应给付两原告赔偿款965366元，给付被告赵红键37400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司给付原告薛正宏、薛园园赔偿款965366元（直接汇至两原告一致同意的原告薛正宏的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行袁桥支行，卡号：62×××81）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司给付被告赵红键37400元（直接汇至被告赵红键的银行账户，开户行：中国银行苏州市斜塘支行，卡号：62×××81）；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告薛正宏、薛园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由两原告负担650元，由被告赵红键负担2600元（此款已在被告赵红键的垫付款中予以扣除，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6500元。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻