wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢979号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：孙笠刚，男，1967年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张**，男，1958年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：孙淑萍，女，1961年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：蔡书发，男，1955年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙素华，女，1956年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李杰，男，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陶霞，女，1959年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙笠刚、李辉、张**、孙淑萍、蔡书发、孙素华、李杰、陶霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15673号判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王红达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15673号终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年四月九日书记员  杨 潇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1129号 原告：蔺树萍，女，1962年7月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005，统一社会信用代码913716007939209061。 负责人：李长征，该分公司经理。 原告蔺树萍与被告山东银联担保有限公司滨州分公司（银联滨州分公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺树萍委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼，被告银联滨州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺树萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金64000元及利息（以64000元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；以64000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年12月24日暂主张5759.11元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月2日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行及被告银联滨州分公司等签订个人购房借款/担保合同，约定原告向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行贷款800000元，用于购房，贷款期限为120个月，由被告银联滨州分公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。为此，原告于2009年1月22日向被告交纳了保证金64000元，被告承诺在原告如约还清银行贷款后，将保证金全额退还原告。此后，原告按月偿还贷款本息，至2019年2月3日已还清全部贷款本息。但虽经原告多次向被告催要保证金均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告银联滨州分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人购房借款/担保合同复印件、借款凭证、收据、个人贷款结清证明、不动产登记申请表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月2日，原告蔺树萍与案外人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行及山东滨州鑫和置业有限责任公司、被告银联滨州分公司签订个人购房借款/担保合同，约定，原告蔺树萍向该支行贷款800000元，用于购买个人住房，贷款期限为120个月；银联滨州分公司、山东滨州鑫和置业有限责任公司作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。 原告蔺树萍于2009年1月22日向被告银联滨州分公司交纳了保证金64000元。 2009年2月3日，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行向原告蔺树萍发放贷款800000元。 2019年2月3日，原告蔺树萍向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行结清全部贷款本息。 后原告蔺树萍向被告催要保证金，未果。 本院认为，因原告蔺树萍已经依约还清贷款本息，被告银联滨州分公司所收取的保证金64000元应予退还。原告要求被告银联滨州分公司返还保证金64000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告银联滨州分公司未依约退还原告保证金，构成违约，应当承担违约责任。因双方对利息未明确约定，应自原告起诉之日2021年3月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院不予支持。 被告银联滨州分公司未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东银联担保有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔺树萍保证金64000元并支付利息（以64000元为基数，自2021年3月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔺树萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  唐梦瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执793号 申请执行人曲它，男，1967年2月4日出生，藏族，住四川省理塘县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人曲它申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曲它于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4127号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执867号申请执行人：高威，女，1969年6月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：关学龙，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不祥，住北京市通州区。本院在执行申请执行人高威与被执行人关学龙借款合同一案中，申请执行人高威于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月九日书记员  王晓枫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5591号之一李海俊:李海俊与吴晓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5591号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年四月二十七日书记员  ：陈鹤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2347号 原告：张荣超，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：宋敏，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155619。 被告：张万燕，男，1976年3月26日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告张荣超诉被告张万燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张荣超及其委托诉讼代理人宋敏到庭，被告张万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣超诉称：原、被告系朋友关系，2019年2月22日，被告因种植菊花而向原告借钱，愿意承担2%的月息，于是原告借款3万元给被告。2019年6月7日及7月14日，被告又以同样理由分别向原告借款2万元和15,000元，约定月息1.5%。上述三次借款被告均向原告出具借条，借款期限均为一年。到期后被告分文未还，原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金65,000元并按月利率1.5%支付利息直至偿还完毕所有欠款。 被告张万燕未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，从节约审判资源及方便当事人、降低当事人诉讼开支的角度，原、被告之间的三个借款合同在本案中一并审理判决。本案通过庭审，事实清楚、权利义务关系明确，原告证据确凿充分，原、被告之间的三次借款合同成立并生效，现均已过还款期限，被告应及时偿还。双方约定的利息系借期内利息，现原告按同样标准主张逾期利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也可视为对原告诉请无异议，但原告利息部分的请求不当，应予调整，2020年8月19日前的利息原告按月利率1.5%主张符合法律规定，第一笔3万元借款自2019年2月22日起截至2020年8月19日18个月的利息为8,100元，第二笔2万元借款自2019年6月7日起截至2020年8月19日14个月的利息为4,200元，第三笔15,000元借款自2019年7月14日起截至2020年8月19日13个月的利息为2,925元，利息合计15,225元，庭审笔录当庭宣判部分对此并未作细致计算，在此判决书中做出细化。三笔借款均发生于2019年8月20日前，则三笔借款自2020年9月起的利息本院应按2021年3月原告起诉时的一年期LPR的四倍即15.4%作为年利率支持原告利息请求直至还清债务止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张万燕在本判决生效之日起十日内偿还原告张荣超借款本金合计人民币65,000元及截至2020年8月期间的利息合计人民币15,225元；并自2020年9月起，以65,000元为本金，按年利率15.4%计付利息至本息偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告张万燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2207号申请执行人：徐永超，男，1993年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。申请执行人徐永超与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）906号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行人徐永超要求被执行人北京瑞森教育咨询有限公司偿还4500元。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月12日查询了被执行人北京瑞森教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京瑞森教育咨询有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执961号突泉县突泉镇雨阳农资经销处、佟温泉：突泉县突泉镇雨阳农资经销处申请执行佟温泉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟温泉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人突泉县突泉镇雨阳农资经销处于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2153号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲二〇二一年四月九日书记员 冷梓金
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1442号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：魏红燕，女，1983年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告魏红燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1111号 原告：孙龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住五河县。 被告：孙郭飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住五河县。 原告孙龙诉被告孙郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告孙郭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金84500元整及违约金（违约金按年利率15%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月28日因搞养殖向我借款54500元，承诺一个月归还。到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今一直未付。后被告又于2015年2月21日向我借30000元用于买车，并承诺一年内将两次借的钱一共84500元一起还掉。到期后原告多次催要，被告一直未还。故此，原告将被告诉到贵院，敬请贵院依法裁决，支持原诉讼请求。 原告孙龙针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“借款人：孙郭飞”借条二张，证明被告欠原告84500元。 被告孙郭飞经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。 本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告孙龙主张被告孙郭飞欠借款84500元，有被告孙郭飞出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认。原告主张给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙郭飞应偿还原告孙龙借款84500元及违约金（违约金以54500元为基数计算，从2013年9月29日起至借款付清时止，违约金按照年利率15%计算。），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告孙郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5586号原告:重庆三线工贸有限公司，住所地重市九龙坡区陈家坪朝田村101号，统一社会信用代码91500107765923376H。法定代表人:徐汝安，执行董事。授权委托书：韩勇，男，重庆三线工贸有限公司工作人员。被告:重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人:董文波，董事长。原告重庆三线工贸有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆三线工贸有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三线工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十九日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1598号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达师事务所律师。被告：周吕，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐艳，女，1993年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告周吕、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行委托诉讼代理人刘德玲、被告周吕到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000.00元并按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2021年3月10日的利息为10454.94元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实及理由：2017年8月14日被告在婚姻关系存续期间共同向原告所辖东柳支行申请借款30000.00元，东柳支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和逾期罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000.00元。借款逾期后，截至2021年3月10日，被告还欠借款本金30000.00元及利息、罚息10454.94元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周吕辩称，原告所主张的事实属实。被告唐艳未答辩。原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告的主体资格及基本信息；2.二被告的身份证复印件及结婚证、户口薄复印件，拟证实被告的主体资格及基本信息；3.借款申请书、《农户小额信用借款合同》，拟证实2017年8月14日二被告因资金困难向原告申请借款30000.00元，当天双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、借款期及利率等；3.借款借据、业务凭证、欠款说明书，拟证实合同签订后，原告按合同约定足额向被告发放了贷款30000.00元，截止2021年3月10日被告周吕尚欠借款本金30000.00元，利息、罚息10454.94元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月14日二被告因做屠宰生意资金困难向原告所辖东柳支行申请借款30000.00元，并向原告出具了个人借款申请书。同日原告东柳支行与被告周吕（甲方）签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币30000元；借款用途为服务业；借款期限为729天，即从2017年8月14日至2019年8月13日，借款利率为月利率8.321500‰，结算方式是按季结息，结息日固定为每季20日。借款合同还约定：借款人在贷款人处开立的账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息等。2017年8月14日原告所辖东柳支行按合同约定向被告周吕的账户发放了贷款30000.00元。被告周吕于2017年9月21日支付利息316.22元，2017年12月21日支付利息757.26元，2018年3月21日支付利息748.93元，2018年6月21日支付利息2.62元。按月利率8.321500‰的标准从2017年8月14日计算至2019年8月13日的资金利息为6066.38元，按月利率10.81800‰标准从2019年8月14日至2021年3月10日的逾期罚息为6213.59元。另查明，二被告于2016年3月4日登记结婚。本院认为，原告与被告周吕签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，该合同依法成立、合法有效。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按合同约定将借款30000.00元给付被告周吕使用，被告周吕应当按照合同的约定还本付息，但被告周吕未按照合同的约定偿还本金及支付利息，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告大竹农商银行要求被告周吕偿还借款本金30000.00元及资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，关于资金利息，原告对借期内按约定月利率8.312500‰计算，逾期罚息按合同约定为贷款利率上浮30%即：8.321500‰×（1+30%）=10.81800‰的标准计算，其计算方式符合合同约定，也未违反法律、行政法规的规定，对据此计算出的利息、罚息扣除已支付利息1825.03元，还下欠10454.94元，本院予以确认，应由被告支付。2021年3月10日以后的资金利息应按合同约定逾期罚息利率10.81800‰标准继续计算。二被告在向原告大竹农商行申请借款时是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”根据上述司法解释，本案二被告共同向原告申请借款，具有共同意思表示，应是二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了应享有的答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告周吕、唐艳于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并支付下欠资金利息、罚息10454.94元（该资金利息计算至2021年3月10日），2021年3月11日至清偿之日止的资金利息，按月利率10.81800‰继续计算；如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，由被告周吕、唐艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年四月三十日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2338号原告：陈斌，男，1964年8月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：钮红雷，男，1977年12月31日生，汉族，住本市。原告陈斌与被告钮红雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人陆梅联到庭参加诉讼。被告钮红雷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，要求被告给付尚欠价款137500元。本案诉讼费用由被告承担。被告钮红雷未作答辩。经审理查明，原告系建材经营商，被告为工程承包者。自2012年起，被告多次向原告购买建材。2015年3月4日，双方进行了价款结算。结算后，被告当场出具欠条一份，确认尚欠原告价款为215800元。其后，被告又向原告购买建材7700元，共计结欠原告价款223500元。至诉讼之日，被告已陆续给付原告86000元，余款137500元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告钮红雷向原告购买建材，尚欠原告价款共计137500元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据证实，故原告诉请被告给付于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮红雷给付原告陈斌尚欠价款137500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，依法减半收取1525元（原告已预交），由被告钮红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3050元。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年四月十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十五被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人王翠云在6215805591000179112_000000账户内余额人民币320.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在山西省农村信用社联合社6215805591000179112_000000账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2599号原告：金浩，男，满族，1955年8月15出生，本溪市本钢机械制造总公司退休职工，现住辽宁省本溪市。被告：李静，女，汉族，1969年10月3日出生，无业，现住辽宁省铁岭市银洲区。被告：王鹏飞，男，汉族，1975年2月5日出生，无业，现住辽宁省本溪市明山区。原告金浩与被告李静、王鹏飞定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金浩撤回起诉。案件受理费八百元予以返还。审 判 长  谷 震人民陪审员  沈江棋人民陪审员  芦 凤二〇二一年四月二日法官助理王岩松书记员丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执125号申请执行人：荆树起，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司，住所地延吉市河南街。负责人：徐英伟，系该分公司经理。委托代理人：黄晓健，女，汉族，现住吉林省四平市。荆树起与吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司（以下简称“斯麦尔延吉分公司”）借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2020）延仲字第1166号调解书，已发生法律效力。由于被执行人斯麦尔延吉分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆树起向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月24日向被执行人斯麦尔延吉分公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年4月20日向申请执行人荆树起支付了人民币3000元；4.2021年4月24日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司于2021年5月20日前向申请执行人荆树起偿还人民币10000元；于2021年6月20日前向申请执行人荆树起偿还人民币10000元；于2021年7月20日前向申请执行人荆树起偿还人民币11500元，以上共计人民币31500元；二、如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人荆树起根据延边仲裁委员会（2020）延仲字第1166号调解书向执行法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人吉林斯麦尔食品有限公司延吉分公司负担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。同日，申请执行人荆树起向本院提交了上述《执行和解协议》,并向本院提交书面申请书，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，且申请执行人撤回执行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会（2020）延仲字第1166号调解书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二一年四月二十七日书记员  王一博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1986号原告:重庆拓兴物流有限责任公司，住所地:重庆市巴南区协信汽车公园B4—6，统一社会信用代码:91500222MA5U5Y2P0M.法定代表人:汤可，总经理。委托代理人：刘江陵，重庆长昇律师事务所律师。被告：吴瑜，男，汉族，1989年05月05日出生，云南省昭通市大关县。本院在审理原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告吴瑜民间借贷纠纷一案中，原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费240元，本院予以减免215元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平二〇二一年四月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6986号原告：王兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：陕西荣冠实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李业荣，具体职务不详。本院在审理原告王兵与被告陕西荣冠实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告自行负担。审判员 郑 彤二〇二一年四月二十六日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2262号 原告：宁某，男，1990年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西广福堂医药有限责任公司，住所地南宁市洪历路2-6号现代光电科技工业园2号厂房三层301号车间，统一社会信用代码91450100MA5MT25U76。 法定代表人：肖刚。 委托诉讼代理人：邓龙媚，广西合运律师事务所律师。 原告宁某与被告广西广福堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宁某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费25元，由原告宁某负担。 审判员  裴永林 二〇二一年四月六日 书记员  唐永韬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢517号申请执行人：滕瑞策，男，1958年01月14日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王萍，女，1964年11月17日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人滕瑞策与被执行人王萍借款纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2004）碑民一初字第620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初125号原告：王春竹，女，1986年5月13日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张超，男，1988年1月26日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告王春竹与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春竹到庭参加诉讼。被告张超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王春竹向本院提出诉讼请求：1.请求判决张超给付借款本金4,800元；2.请求判决张超负担诉讼费用。事实和理由：2020年10月5-6日，张超以其父亲因车祸受伤，急需治疗费用为由向王春竹借款4,800元。但此后至今，张超未向王春竹履行还款义务。据此，王春竹诉至本院。张超未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：王春竹与张超系朋友关系。2020年10月4日，张超通过微信向王春竹提出借款。王春竹于当日通过微信先后向张超转款800元、2,000元，合计2,800元。2020年10月6日，张超再次通过微信向王春竹借款。当日，王春竹通过微信向张超转款2,000元。但此后至今，张超未向王春竹履行还款义务。据此，王春竹诉至本院。张超则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王春竹举示的微信聊天及微信转款记录，以及王春竹与张超父亲、姐姐的电话录音内容，能够证实张超尚欠王春竹借款本金4,800元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，王春竹与张超之间因借款形成的债权、债务关系成立。张超理应在王春竹主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，王春竹提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日，给付原告王春竹借款本金4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张超负担，于本判决生效之日给付原告王春竹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 徐 慧二〇二一年四月一日书 记 员 朱丽娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2003号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该司工作人员。 被告：薛珊珊，女，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王传芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：薛粹清，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告薛珊珊、王传芳、薛粹清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青及被告薛珊珊、薛粹清到庭参加了诉讼，被告王传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告薛珊珊清偿所欠原告借款139914.92元，并自2020年5月21日至2021年1月23日期间的利息9378.79元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率10.6575%计息，2021年1月24日起逾期罚息利率按年利率15.98625%计息），款清息止；2、被告王传芳、薛粹清对薛珊珊借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告薛珊珊与原告于2019年6月28日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为14万元，借款期限为：2019年6月28日至2020年6月15日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告薛粹清签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证，被告王传芳签署《担保函》为该笔借款提供连带责任保证。被告薛珊珊、王传芳、薛粹清承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年6月15日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月23日借款人名下贷款共计欠到本金139914.92元，欠到利息9378.79元，本息合计143481.19元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告薛珊珊、薛粹清辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还，需要分期偿还。 被告王传芳未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛珊珊与原告肥东湖商银行于2019年6月28日签订《个人循环保证借款合同》，借款金额为14万元，借款期限为2019年6月28日至2020年6月15日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率15.98625%。被告王传芳、薛粹清作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约于2019年6月28日向被告薛珊珊发放贷款14万元，此后被告薛珊珊归还本金85.08元，利息支付至2020年5月20日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告薛珊珊未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告薛珊珊返还借款本金139914.92元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告王传芳、薛粹清自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向薛珊珊追偿。故原告要求被告王传芳、薛粹清为被告薛珊珊的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王传芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金139914.92元，及截至2021年1月23日期间的利息9378.79元，并以本金139914.92元为基数，自2021年1月24日起，按照年利率15.98625%支付利息，本清息止； 二、被告王传芳、薛粹清对被告薛珊珊的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1643元，保全费1266元,合计2909元由被告薛珊珊、王传芳、薛粹清共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年四月九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2230号原告：张宗林，男，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：高健，男，1976年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高志中，男，1950年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张宗林与被告高健、高志中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张宗林及其委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。被告高健、高志中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17000元并支付逾期利息（以17000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告经朋友介绍认识被告高健。被告承包工程装修，需要工人，原告系瓦工，故被告找到原告。到2012年底，被告高健共是欠原告工资5万元。经原告多次催要，2015年2月18日，被告高健向原告出具欠条一份，载明：“今欠张宗林工资人民币伍万元整，2015年2月27日付清”。至2017年10月3日，被告高健陆续向原告给付23000元。后原告又多次催要，高健父亲高志中代为偿还1万元。2019年2月2日，被告高志中向原告出具欠条一份，载明：“今欠大桥张宗林（代高健还款）人民币一万柒仟元，保证2019年5月1号还清”。之后，原告一直催要，两被告均未给付原告剩余工资17000元，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告高健处从事瓦工工作。因被告高健未能支付工资，经催要，被告高健于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张宗林工资人民币伍万元整（￥50000），2015年2月27日付清”。至2017年10月3日，被告高健陆续向原告给付23000元；后被告高志中代高健给付原告工资1万元。2019年2月2日，被告高志中向原告出具欠条一份，载明：“今欠大桥张宗林（代高健还款）人民币壹万柒仟元（17000），保证2019年5月1号还清”。对剩余工资17000元，因两被告未能按期给付，故原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告高健下欠原告工资17000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告高健依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告高健给付其工资17000元及逾期利息（以17000元为基数，自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高志中自愿为高健的欠款向原告出具欠条，应视为被告高志中对债务的加入，故对原告要求被告高志中共同给付原告工资17000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，两被告应给付原告17000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健、高志中于本判决生效之日起十日内，给付原告张宗林工资17000元。二、被告高健、高志中于本判决生效之日起十日内，给付原告张宗林逾期利息（以17000元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告高健、高志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月三十日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执219号申请执行人：王化宪,男,1962年6月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：景红梅，女,1969年5月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行王化宪与王子文、景红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二一年四月十四日书记员  刘 宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初1495号原告：袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：苟毅，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁明强诉被告苟毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额程序独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告袁明强到庭参加诉讼，被告苟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁明强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苟毅立即支付原告袁明强欠款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日前，被告苟毅在我这租车，欠租金2100元，并向我出具欠条，还款期限届满后，被告未按约定向原告支付车辆租赁费，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付欠款。被告苟毅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称基本一致。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交欠条原件一份等证据证明，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告袁明强提交的欠条，结合原告的陈述，足以证明被告苟毅至今下差原告袁明强租车款2100元逾期未支付的事实，故原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟毅在本判决生效后立即支付下欠原告袁明强的车辆租赁费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告苟毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二一年四月二十一日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初6757号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路25 号银河科技公寓第2幢1单元5层10504号。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：崔雪霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省渑池县。被告：吕洪江，身份信息不详。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被告崔雪霞、吕洪江追偿权纠纷一案中，原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1042元，减半后521元由原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一年四月二十七 日                       书  记  员    王   崇   凡打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4339号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：陈美，女，1984年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26367.11元，支付以26367.11元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告陈美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26367.11元。二、被告陈美于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26367.11元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈美负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6819号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曾高，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曾高信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1,461元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1203号申请人：许月国，男性,1952年7月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；电话：165xxxxxxx3。被执行人：张秀芹，女性,1954年1月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行许月国与张秀芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张秀芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人张秀芹的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十日书记员  杨延鹏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初590号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：王海涛，女，1973年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王海波，男，1978年3月28日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、王海波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计1347元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月六日 书记员  郝晓霞
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3192号申请执行人：宋永平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李富洪，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人宋永平申请执行李富洪提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7343号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人52117.82元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询未发现被执行人有可供执行财产，后本院通知申请执行人与被执行人到庭，双方到庭达成协议：被执行人总计尚欠申请执行人23000元，被执行人从2021年5月起每月15日之前支付申请执行人宋永平5750元，直至付清为止，达成协议后，申请执行人撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执3192号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十日书记员 蒋 进
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初547号 原告:安庆秉风康复医院,住所地安徽省安庆市大桥开发区迎宾东路与经十四路。 法定代表人:陈付林，院长。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被告:陈汉平,男,1966年9月10日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆秉风康复医院（以下简称秉风医院）与被告陈汉平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉风医院的委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼，被告陈汉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告秉风医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费用28435.55元及资金占用期间利息,资金占用利息以28435.55元为基数按年利率6%的标准自2021年1月27日开始实际付清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日,被告陈汉平因病就医于秉风医院,并于2019年11月16日出院,陈汉平在住院期间共产生医疗费用80935.55元,扣除预交费用52500元后,尚余28435.55元没有支付。秉风医院多次要求缴纳欠款,陈汉平拒不支付。为维护自己的合法权益,原告诉至法院。 被告陈汉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日,陈汉平因患脑外伤后综合症、左侧肋骨骨折、双肺挫伤伴肺部感染、气管造口状态就医于秉风医院,经治疗陈汉平于2019年11月16日出院。陈汉平住院时预交医疗费用52500元,其在住院期间共产生医疗费用80935.55元。陈汉平出院未付清医疗费用，故引发诉讼。 上述事实，有民办非企业单位登记证书、户籍证明、住院病案、病情告知记录单、病人费用汇总表、缴费记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈汉平在原告秉风医院处医疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用。扣除预交医疗费用52500元，被告尚欠原告医疗费用28435.55元。原告要求被告支付医疗费用28435.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈汉平于本判决生效后十日内向原告安庆秉风康复医院支付医疗费用28435.55元。 二、驳回原告安庆秉风康复医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月十三日 书记员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保191号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蒲自礼，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省通江县。 被保全人:龚晓芳，女，汉族，1987年11月29日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蒲自礼、龚晓芳“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人蒲自礼、龚晓芳的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1373号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蒲自礼、龚晓芳的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蒲自礼、龚晓芳的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书（2020）陕0116民监4号 监督机关：西安市长安区人民检察院。原审原告：薛成，男，1985年10月11日出生，住陕西省山阳县。原审被告：齐旭，女，1986年8月3日出生，住西安市长安区。原审原告薛成与原审被告齐旭返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）陕0116民初1458号民事判决书，现已经发生法律效力。2020年10月14日，西安市长安区人民检察院以长检民监[2020]61011600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判  长 张  亮审  判  员 万媛媛审  判  员 李  妍 二0二一年 四 月 二十 日 书 记员 贾  咪  1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2245号 原告：黄寿清，男，汉族，1945年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都格德沃商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元37层3701号（附5号）。 法定代表人：代超。 本院受理原告黄寿清与被告成都格德沃商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄寿清的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄寿清撤回起诉。 案件受理费2,629.5元，由原告黄寿清承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐肃峰
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0427执15号之一 申请执行人：壶关县自然资源局,地址:山西省壶关县西城路。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：平东升，男，1971年11月11日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。 本院在执行壶关县自然资源局与平东升非法占地非诉行政执行申请一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询结果为被执行人名下有车号为×××森林人牌车辆一辆,本院已于2021年4月2日依职权将该车辆予以查封,其余无可供执行财产。 2、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2021年4月6日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在村中有一处住房，耕种土地1亩左右，其它情况不详。 8、2021年4月2日，本院依职权将被执行人名下车辆进行了查封。 9、2021年3月9日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 10、2021年3月9日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 11、2021年4月7日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年四月八日 书记员 郭 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6279号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，总经理。被告：钱枳辰，男，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省海安县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告钱枳辰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并于同日向原告杭州长合汽车销售服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州长合汽车销售服务有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费223.92元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2508号 原告:谷振友,男,汉族,1950年7月8日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：谷振华,男,汉族,1954年3月4日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告谷振友与被告谷振华排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷振友撤回起诉。 案件受理费65元，由原告谷振友负担。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹理想
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保83号 申请保全人：王毅，男，汉族，生于1963年5月18日，住成都市金牛区。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司 法定代表人：陈坤。职务：总经理。 统一社会信用代码：9151192166742248XE 住所地：通江县××镇××街××号。 申请保全人王毅与被保全人四川欣都建设开发有限“买卖合同”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人王毅向本院提出财产保全申请，申请人民法院对被保全人四川欣都建设开发有限公司开发修建的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目第19楼A号、第19楼C号住房予以查封。申请人王毅在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为70万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对被保全人四川欣都建设开发有限公司开发修建的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目第19楼A号、第19楼C号住房予以查封。查封期限三年（2021年4月29日至2024年4月28日）。 查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期提出或不提出申请，自行承担财产不能续查封的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈春梅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢529号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与石贵忠、唐永溪、赵洪岭、石要友、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：36000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：36000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1026号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：王鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告王鑫及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金21876.3元；2、依法判决被告无需为被告缴纳2016年1月1至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、2016年1月1日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，1、被告是2016年1月份到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4.5年。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告王鑫于2016年1月1日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，王鑫也不再到该公司工作。后王鑫因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的事实劳动合同关系；2、新华通公司支付王鑫未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为王鑫补缴2015年12月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付王鑫解除劳动合同的经济补偿金27450元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0477号仲裁裁决书，裁决内容为：一、王鑫与新华通公司于2020年5月18日解除劳动关系，新华通公司支付王鑫解除劳动合同经济补偿金21876.3元；二、新华通公司为王鑫缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。王鑫工作期间，新华通公司没有为王鑫缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。王鑫2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为4861.4元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王鑫于2016年1月1日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，王鑫不再到该公司工作，后王鑫以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年1月1日至2020年5月18日，共计四年零四个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，王鑫2019年5月至2020年4月期间月平均工资为4861.4元，新华通公司应向王鑫支付解除劳动关系的经济补偿21876.3元（4861.4元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。王鑫请求新华通公司为其缴纳2015年12月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告王鑫与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王鑫经济补偿21876.3元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初829号原告：普定县创家亿建材有限公司，住所：贵州省普定县黄桶街道普定经济开发区浙商产业园内的5号1栋厂房。统一社会信用代码：91520422MA6H3HFR29。法定代表人：赖昌英。委托代理人：曾日成，男，1973年9月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人，户籍所在地浙江省龙泉市。代理权限：特别授权代理。被告：贵州浩合丰环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元5层18号。统一社会信用代码：91520102MA6H5612X7。法定代表人：黄浩。被告：金杰，男，1989年7月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告普定县创家亿建材有限公司诉被告贵州浩合丰环境工程有限公司、金杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾日成、被告金杰到庭参加诉讼，被告贵州浩合丰环境工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普定县创家亿建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告材料款人民币59768元整及以59768为基数从2019年11月21日起按年化率6%计算资金占用费直至被告还清为止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日至2019年9月28日期间分12次到原告处购买酒店装修材料，这12批材料被告用于普定县大兴东酒店装修。经原、被告双方结算材料款为大写：伍万玖仟柒佰陆拾捌元整小写59768元。双方友好协议定于2019年12月20日付清，有被告金杰及被告贵州浩合丰环境工程有限公司签字捺印。且有被告出具欠条为凭。后经原告多次向被告索要未果，但二被告总以各种理由拒绝支付材料款。被告拒绝支付材料款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈特将二被告诉至人民法院，望判如所请。被告贵州浩合丰环境工程有限公司未进行答辩。被告金杰辩称：我与被告贵州浩合丰环境工程有限公司是雇佣关系，原告所述的货款是我以被告贵州浩合丰环境工程有限公司的名义去签收结算的，结算总金额是64768元，当时我的老板转了5000给我付给原告方的，所以现在尚欠59768元。欠条是我以公司名义出具的。原告要求支付的货款的话也应该是由被告贵州浩合丰环境工程有限公司来支付。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告法人身份证、营业执照复印件；2、收货单12张；3、欠条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2019年8月3日至2019年11月12日原告普定县创家亿建材有限公司分12次向被告提供酒店装修材料，并出具了12张收货单，金额总计64768元，被告贵州浩合丰环境工程有限公司已支付原告货款5000元，尚欠59768元。2019年11月21日，被告贵州浩合丰环境工程有限公司向原告出具欠条，内容为：本公司欠创家亿建材有限公司材料款总金额大写伍万玖仟柒佰陆拾捌元整（小写￥：59768元整）经双方友好协商订于2019年12月20日付清，在此期间也有陆续付款。公司代表：金杰2019年11月21日。被告贵州浩合丰环境工程有限公司加盖公章。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告贵州浩合丰环境工程有限公司双方虽未签订书面买卖合同，但被告贵州浩合丰环境工程有限公司已出具欠条证明欠原告货款59768元，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告主张要求被告贵州浩合丰环境工程有限公司支付货款59768元的请求于法有据，本院予以支持。被告金杰虽在收货清单上签字和以公司名义结算并出具欠条给原告，但从原告提交的欠条上看，金杰仅载明为“公司代表”，有公司签章，故被告金杰的行为代表公司，原告要求被告金杰承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约利息，因原、被告双方并未对违约利息进行约定，故该诉请本院不予支持。被告贵州浩合丰环境工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州浩合丰环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告普定县创家亿建材有限公司货款59768元。二、驳回原告普定县创家亿建材有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告贵州浩合丰环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员 严   斌二〇二一年四月二十七日书记员 刘玮（代）
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6788号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)。住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇港之选商行。经营场所：广东省珠海市高栏港区×××××××××××之四铺。统一社会信用代码：92440400L59173670D。经营者：黄庆贤。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)诉被告高栏港区平沙镇港之选商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)于2021年4月23日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCo.，LTD)负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 琛黎美妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2309号原告：陈荣友，男，生于1969年05月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码91500000203232565B。法定代表人：周本勋，董事长。委托诉讼代理人：陈剑，男，生于1983年02月18日，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：姚永学，男，生于1958年05月07日，汉族，住重庆市巴南区。原告陈荣友与被告重庆本勋园林绿化工程有限公司（以下简称重庆本勋公司）、姚永学租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈荣友及其委托诉讼代理人李浩，被告重庆本勋公司的委托诉讼代理人陈剑，被告姚永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告租金18700元，并以18700元为基数，从起诉之日起至该款全部支付完时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担，原告不垫付，待判决生效后退还。事实和理由：被告因施工需要，于2019年向原告租赁铲车。经原告核对，2019年05月09日至2019年05月23日产生租金6700元，2019年05月23日之后产生租金12000元，合计18700元。上述款项，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告重庆本勋公司辩称，我公司与原告没有租赁合同关系。涉案地派温泉项目现场有十几家施工单位，被告姚永学除了在我公司项目做之外，还同时在其他公司项目上施工。原告的工作范围是与被告姚永学确定，因此，他们双方存在事实上的合同关系。我公司项目系承包给王中平，合同中写明独立核算自负盈亏，在该项目中发生的所有对外欠款应由王中平或被告姚永学承担。被告姚永学提供给我方的对外欠款明细表是在被告姚永学与原告确定结算之后，给我方的明细表中没有原告的欠款，说明他已经完成和原告之间的支付义务。因此，我方认为原告要求我公司承担支付责任我方不同意，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告姚永学辩称，我是被告重庆本勋公司下面的管理人员，是王中平委托我管理，我管理至2018年07月，2018年07月左右被告重庆本勋公司收回了管理权，由被告重庆本勋公司自行管理。2018年07月过后我在工地就没有做事了，主要是清理债务。后来业主方修建不成功，原告的租金应由被告重庆本勋公司全权结算支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月09日至05月22日期间，被告姚永学租用原告铲车，共计产生租金6700元。2019年07月13日，被告姚永学以被告重庆本勋公司的名义向原告出具租铲车费用记录单载明“05月23日起，每月8000元计算，共计45天，金额12000元”。另查明，2015年01月，被告重庆本勋公司因涉案工程与案外人王中平签订《工程项目管理承包责任书》。2015年12月28日，被告重庆本勋公司因涉案工程与案外人重庆天捷建筑劳务有限公司签订《施工劳务合同》，在该劳务合同中，被告姚永学系重庆天捷建筑劳务有限公司的现场代表，负责涉案工程施工期间的全面管理。2017年04月21日，王中平以重庆本勋公司在涉案工程负责人的身份并作为委托人向被告姚永学出具委托书，委托姚永学全权负责本项目工程（本工程的事项及材料资金）的负责人。2018年07月左右，被告重庆本勋公司收回了被告姚永学作为本项目工程负责人的管理权限。2020年10月08日，被告姚永学向被告重庆本勋公司提交的对外欠款明细表中写有“地派温泉项目姚永学对外欠款”字样，该欠款明细表中没有记载原告的欠款。本院认为，本案原被告双方争议的焦点在于谁是涉案租赁合同的承租人，即在2019年05月，被告姚永学是否系代表被告重庆本勋公司租赁原告的铲车。首先，被告姚永学在庭审中虽然提交了案外人王中平以重庆本勋公司在涉案工程负责人的身份并作为委托人向被告姚永学出具的委托书，委托姚永学全权负责本项目工程的事项；但姚永学也当庭陈述，被告重庆本勋公司于2018年07月收回了对其作为本项目工程负责人的管理权限；且还陈述在2018年07月过后在工地就没有做事了，只是清理债务，与其辩称在2019年05月租用原告铲车是代表重庆本勋公司的陈述自相矛盾。原告提供的证据也不足以证明被告姚永学系代表重庆本勋公司租赁其铲车。因此，涉案租赁合同的承租人应为被告姚永学，应由姚永学承担支付所欠原告租金的责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。故在原告履行了提供租赁物的义务后，被告姚永学理应按时支付原告租金。被告姚永学未按时支付原告租金的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告姚永学支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚永学于本判决生效之日起三日内支付原告陈荣友租金18700元；并从2021年03月22日起，以18700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用利息至案款付清之日止；二、驳回原告陈荣友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.75元，由被告姚永学负担（此款由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇二一年四月十六日书记员  喻 月
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执73号之一申请执行人：吴贤敏，女，汉族，1963年07月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：冉新华，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人吴贤敏与被执行人冉新华买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冉新华未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人吴贤敏于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人冉新华应支付申请执行人吴贤敏货款2900元及利息、诉讼费150元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人冉新华名下有工商登记信息、房屋登记信息以及车辆登记信息；2、对被执行人冉新华名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人冉新华户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人冉新华采取了临控措施，并将被执行人冉新华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执73号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年四月二十日书记员 吴丽媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保639号 申请人：泸州市路通达水泥制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇红岩社区一组，统一社会信用代码91510504MA6221RC3L。 法定代表人：陈善彬。 被申请人：四川中瑞恒泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼208室，统一社会信用代码91510108MA6CMU7131。 法定代表人：蒲亨运。 申请人泸州市路通达水泥制品有限公司与被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司名下所有的价值225万元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州市路通达水泥制品有限公司与被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司价值225万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷婧钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保735号 成都腾龙电气有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5168号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月26日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州南源电力工程建设有限公司在交通银行遵义开发区支行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月26日至2022年4月26日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更8号罪犯杨国告，男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2017年2月6日作出(2016)桂1021刑初205号刑事附带民事判决，以被告人杨国告犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失31546.2元，刑期自2016年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国告能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨国告在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国告减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初769号原告：林口县林口镇宝丰化肥商店，住所地黑龙江省林口县林口镇日杂公司楼下。经营者：吕东梅，女，1964年4月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：高伟金，男，1980年3月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：臧传惠，女，1980年7月6日出生，住林口县。原告林口县林口镇宝丰化肥商店与被告高伟金、臧传惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县林口镇宝丰化肥商店的委托诉讼代理人金菲，被告高伟金的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。被告臧传惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林口县林口镇宝丰化肥商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还化肥欠款本金29000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2016年6月12日计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经销化肥，2016年6月12日，二被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，体现共计欠付本金29000元，但被告拒付至今。故诉至法院。被告高伟金辩称：本案超过诉讼时效，原告主张不应得到支持；原告主张的利息没有法律依据；原告主张的欠款被告已偿还完毕，现由于时间过长，原告出具的收据暂时没有找到；本案实质是虚假诉讼，原告故意借合法形式意图达到侵占被告合法财产的目的。本院认定的事实：原告系销售化肥的商店，二被告在原告处赊购化肥，于2016年6月12日，二被告向原告出具了欠据一份，写明欠现金29000元，未约定还款日期及利息，由二被告在欠据上签字确认。上述欠款二被告至今未给付。本院认为，被告高伟金、臧传惠在原告林口县林口镇宝丰化肥商店赊购化肥，价值29000元，双方买卖关系成立，被告应当支付价款，因此，对于原告要求被告给付化肥款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对还款期限及利息均未做约定，原告亦未提交第一次要求被告偿还欠款的时间证据，因此，本案应当以原告立案时间开始计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告立案时，中国人民银行人民币贷款一年期市场报价利率2020年7月为3.85%，按四倍计算月利率应为1.28%，因此，本院保护自2020年8月12日起按月利率1.28%计算利息至本金偿还完毕时止。对于被告提出的本案超过诉讼时效的辩解，因原、被告双方并未约定还款期限，且原、被告双方均未能提供原告第一次要求被告还款的具体日期的证据，因此，本案未超过诉讼时效，对该辩解本院不予采信。对于被告提出该欠款已偿还完毕的辩解，因被告未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对于被告提出该案系虚假诉讼的辩解，因该案庭审中，被告代理人对原告提供的证据中的签名没有异议，且被告亦未提供证明该案系虚假诉讼的证据，因此，对该辩解，本院不予采信。被告臧传惠既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟金、臧传惠于本判决生效后十日内给付原告林口县林口镇宝丰化肥商店化肥款本金29000元，并自2020年8月12日起按月利率1.28%支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告林口县林口镇宝丰化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告高伟金、臧传惠负担262.50元，由原告林口县林口镇宝丰化肥商店负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年四月二十二日书记员  吴楠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初764号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄珍萍，女，1970年6月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告云南佳泽投资有限公司与被告黄珍萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月19日以被告黄珍萍已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月十九日书记员 环婷蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6277号 原告：董雨蒙，女，1986年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：金牛区多乐贝贝游泳馆，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元1号。 经营者：高强，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告董雨蒙与被告金牛区多乐贝贝游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，决定适用小额程序审理。原告董雨蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董雨蒙撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二日 书记员 邓彬洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2473号 原告：绵阳市涪城区兴盛聚鑫化工建材经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路66号。 经营者：杨怀清。 被告：中科瑞兆（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦。 法定代表人：叶志军。 原告绵阳市涪城区兴盛聚鑫化工建材经营部诉被告中科瑞兆（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告绵阳市涪城区兴盛聚鑫化工建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区兴盛聚鑫化工建材经营部撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月十二日 书记员  谭翩翩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1102号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨诲县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：刘光荣，男，1979年11月24日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人刘光荣渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初551号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘光荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光荣银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可