wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终705号上诉人（原审原告）：牛红兵，男，1977年7月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审被告）：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：郭锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦燕青、郭锦涛，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：施正友，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人牛红兵因与被上诉人山西七一煤化集团有限公司、施正友债权人代位权纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛红兵上诉请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院(2020)晋0423民初1572号民事裁定书，指令襄垣县人民法院受理本案并进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院曲解代位权的立法精神,错误理解法律规定,导致判结果错误。依据我国《合同法》第73条、《民法典》第535条规定，代位权是债权的保全制度的内容。对于债权,债权人只能向债务人请求履行、原则上是不及于第三人的。但当债务人与第三人的行为危及到债权人的利益时,法律就允许债权人对债务人与第三人的行为行使一定的权利,以排除对其债权的危害、这一制度称为债的保全或者债权保全,学理上也称其为债的对外效力。结合本案,完全符合代位权的提起条件。第一、上诉人与被上诉人施正友之间的债权债务纠纷已经长治市中级人民法院2013年7月2日出具的(2013)长民初字第009号民事判决书确定,在上诉人申请执行后,通过贵院执行局执行回100万元,后因被上诉人施正友无可供执行的财产,中院终结本次执行;第二,被上诉人施正友承包经营的原襄垣县石峪煤矿于2009年被关停整合,根据襄垣县石峪煤矿关闭矿井补偿资金分配协议书,被上诉人施正友应得煤矿资源补偿价款3833.5685万元,襄垣县人民政府办公室会议纪要确定七一集团对接落实石峪煤矿的赔偿工作,被上诉人七一集团已给付第三人施正友1500万元,尚欠2333.5685万元。山西省襄垣县人民法院(2017)晋0423民初1014号民事判决书和山西省长治市中级人民法院(2018)晋04民终915号民事判决书也已经认定被上诉人山西七一煤化集团有限公司欠付施正友煤矿关闭赔偿款未付清;第三,多年来施正友怠于行使权利,既不诉讼,也不申请仲裁向被上诉人山西七一煤化集团有限公司主张权利,欠付上诉人及其他人的债务也不归还,给上诉人造成严重损害;第四,山西省襄垣县人民法院(2017)晋0423民初1014号民事判决书和山西省长治市中级人民法院(2018)晋04民终915号民事判决书系因张宏伟等八原告因与施正友存在债权债务关系经襄垣县人民法院判决或调解结案,申请执行后因施正友无可供执行的财产,以代位权诉讼起诉了被上诉人山西七一煤化集团有限公司,上述两份判决书,判决山西七一煤化集团有限公司代为支付八原告共计8791538.77元。本案完全相同,一审法院认为上诉人应当申请恢复执行而驳回上诉人的起诉。综上,上诉人认为,本案是否需要向长治市中级人民法院提供执行线索申请恢复执行与上诉人提起代位权之诉,选择权在上诉人。本案一审中被上诉人山西七一煤化集团有限公司对施正友的债务已经提出异议,且申请恢复执行并非提起代位权诉讼的前置程序。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定,指定一审法院受理本案并进行实体审理。牛红兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告代为清偿施正友债务本金3094000元及利息、延迟履行金（暂计1099143.5元）、诉讼费37966元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为，代位权诉讼，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求法院以自己的名义代位行使债权人对第三人的权利。当事人对于其所享有的债权既可以向主债务人主张，还可以代主债务人向次债务人主张权利。本案原告牛红兵已对主债务人施正友向长治市中级人民法院提起诉讼，且生效判决已进入执行程序。在执行被执行人施正友的到期债权时，原告牛红兵发现主债务人施正友对被告七一集团享有债权，应申请人民法院执行该债权，要求七一集团履行其对主债务人施正友的到期债务，如七一集团提出异议，法院中止执行该到期债权的情况下，原告有权对七一集团提起代位权诉讼。原告在未申请人民法院执行该债权的情况下，直接向本院提起代位权诉讼，势必对同一笔债务产生两份判决，原告对七一集团提起代位权诉讼，不符合代位权诉讼的立法本意，不具备代位权起诉的条件。故在长治市中级人民法院对施正友的执行尚未终结的情况下，原告不能对七一集团提起代位权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告牛红兵的起诉。案件受理费减半收取计20324元，退还原告牛红兵。本院认为：债权人代位权诉讼是一项诉讼救济制度，其目的是在债务人怠于行使到期债权并对债权人造成损害时，债权人直接向次债务人提起诉讼，请求次债务人清偿对债权人的债务，使债权人合法利益受到及时、有效地保护。本案中，上诉人牛红兵与第三人施正友的债权债务关系已经山西省长治市中级人民法院2013年7月2日出具的(2013)长民初字第009号民事判决书确定，该判决生效后，上诉人申请对施正友的执行，得到执行款1000000元，尚欠3094000元未实现。在执行中，上诉人发现是施正友对被上诉人享有债权，应在执行过程中首先申请人民法院执行该债权，要求被上诉人履行对施正友的到期债务，被上诉人若提出异议，法院在不予执行被上诉人的情况下，上诉人可对被上诉人行使代位权诉讼，故一审法院裁定驳回牛红兵的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人牛红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 牛旭芳二〇二一年四月一日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7836号 原告：师俊豪，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：何晓建，男，1978年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告师俊豪诉被告何晓建买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告师俊豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师俊豪撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1291号程亮、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：程亮与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，程亮向本院申请执行的（2021）吉0802执1291号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1027号申请执行人：吉林省锦诚医药有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省锦诚医药有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特66号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,476.05元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执200号之一申请执行人：梁锋,男性,1980年9月6日出生,住沈北新区。被执行人：徐海飞，男性,1978年10月22日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行梁锋与徐海飞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月十日书记员  王星月
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执597号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人白军，男，1984年4月4日生，现住长春市二道区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人白军罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192刑初16号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年4月25日移送立案执行。在执行过程中，向被执行人白军发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人白军的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙茂强
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢29号 中国工商银行股份有限公司成都沙河支行、曹均东、陈英： 本院于2020年5月18日恢复立案受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行曹均东、陈英金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）川0192执1004号】，立案执行标的额2,145,032.32元及相应利息，申请执行费23,850元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2032号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘春容，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘春容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼，被告刘春容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘春容向其归还贷款本金85,500元及利息、罚息、复利至本息清偿完毕（利息、罚息、复利的计算方式：暂计算至2021年1月18日的利息为902.86元、罚息为1,621.22元、复利为20.61元，此后不再产生利息，自2021年1月19日起，罚息以未还本金为基数、复利以未还利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计付至还清借款之日止）；2.判令刘春容支付实现债权的费用，其中律师费4402元。事实和理由：中信银行成都分行与刘春容签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向刘春容发放贷款后，刘春容未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告刘春容未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，刘春容（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定刘春容向中信银行成都分行借款85,500元，合同主要约定： 借款利率：采用固定利率，贷款期内执行年利率不变，为14.68%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年12月17日起至2020年12月17日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年12月17日，中信银行成都分行向刘春容的银行账户发放贷款85,500元。 2020年12月17日,刘春容未按期归还本金及支付利息。截至2021年3月3日，刘春容尚欠借款本金85,500元、利息902.86元、罚息3,974.62元、复利104.01元。 2021年1月25日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川和骏律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为4402元。2021年2月9日，中信银行成都分行向四川和骏律师事务所转款64,715元，附言中信银行律师费。2021年3月1日，四川和骏律师事务所出具了64,715元的增值税发票。同日，四川和骏律师事务所出具《情况说明》表示上述转款中包含本案律师费。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《客户账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《情况说明》《电子签名验证报告》、客户回单、发票、影像图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与刘春容签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。刘春容未按约还本付息，中信银行成都分行有权要求刘春容偿还借款本息。对中信银行成都分行主张刘春容偿还借款本金85,500元和利息902.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月3日，刘春容尚欠罚息3,974.62元、复利104.01元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月4日起，应以全部尚欠本金85,500元为基数，按照年利率22.02%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率22.02%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了律师费的承担主体为刘春容，对其主张刘春容支付律师费4402元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘春容于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金85,500元、利息902.86元及罚息（截至2021年3月3日为3,974.62元，自2021年3月4日起，以欠付本金85,500元为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年3月3日为104.01元，自2021年3月4日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.02%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、刘春容于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行支付律师费4402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由刘春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月九日 书记员  李心悦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保294号 本院执行的申请保全人迟利军与被保全人刘振民民间借贷纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2021）陕0628民初274号      原告：赵光明，男，1966年3月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛小东，男，1982年12月28日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵光明与被告薛小东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告薛小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告货款5365元并承担自2019年3月20日起按照月利率2%承担利息至给付之日止；2、依法裁判被告支付原告误工费、交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年3月20日，案外人郝某某在原告处购买化肥，赊欠化肥款为5365元，由被告薛小东担保，约定于2019年10月20日前付清。如逾期未清偿，自赊欠货款之日起按月利率2%承担利息。到期后，经原告多次索要，欠款人郝某某及被告薛小东拒不清偿货款。   。   被告薛小东辩称，对欠付货款没有异议，欠款人郝某某在出具书面欠条后，支付原告货款1000元。   经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据欠（借）条一份，证明案外人郝某某拖欠原告化肥款5365元，约定于2019年10月20日前付清，如未按时付清按月息2分承担利息损失，该欠款由被告提供担保。被告薛小东对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。被告薛小东未向法庭提供证据。   2019年3月20日，案外人郝某某在原告处购买化肥，拖欠化肥款5365元，被告薛小东自愿为该欠款提供担保，双方约定于2019年10月20日前付清化肥款，如逾期未清偿自欠款之日起按月利率2%承担利息损失。另查明，案外人郝某某出具欠条后支付原告化肥款1000元。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛小东自愿为债务人郝某某购买化肥提供担保  向并在欠条上签字确认，意思表示真实，合法有效，双方之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应当承担连带清偿责任，被告薛小东承担保证责任后，依法享有向债务人郝某某追偿的权利。经本院审查，原告赵光明向法庭提供的证据可以证明其主张的事实成立，故本院对原告主张的事实予以确认，原告赵光明请求被告偿还货款5365元并承担利息的主张，符合法律规定，予以支持。案外人郝某某在出具欠条后向原告支付1000元化肥款，应予以扣除。综上所述，原告请求被告薛小东清偿化肥款及其逾期利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告薛小东于本判决生效之日起10日内清偿原告化肥款5365元并承担自2019年3月20日起至2020年10月19日期间的利息（按年利率24%计息），另外承担自2020年10月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息），应扣除已支付货款1000元；   二、驳回原告赵光明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛小东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年四月二十八日      书 记 员 轩文强   2021062827419660317610XXXXXXXXXXXXXXX202102025000          1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执163号之一申请执行人：王子良,男性,1991年5月26日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李敏峰，男性,1987年3月28日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行王子良与李敏峰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月九日书记员  王星月
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执350号 申请执行人：张某某,男，回族,不便分类的其他劳动者,住新疆阿拉尔市。 被执行人：王某某,男，汉族,不便分类的其他劳动者,住新疆阿拉尔市。 被执行人：吐某,男,维吾尔族,不便分类的其他劳动者,住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人张宪帮与被执行人王正福与吐拉·依斯坎德尔借款合同纠纷一案中，申请执行人张宪帮于2021年4月7日申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年四月十四日 书记员  王能
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1096号之二（申请执行人）、尚振宇（被执行人）：与尚振宇罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年四月二十九日书记员  张 晨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初906号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：范某，男，住吉林省白城市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1552号原告：尚志市利民人参技术服务站。经营场所：尚志镇鹏翔综合2号楼21号门市。经营者：王利，男，1979年8月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：李柏成，男，1968年12月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市。原告尚志市利民人参技术服务站与被告李柏成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市利民人参技术服务站的起诉。案件受理费25元，退还原告尚志市利民人参技术服务站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二一年四月二十六日书记员  梁 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4847号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：庞开洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告庞开洪保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告庞开洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50,755.18元；2.判令被告向原告支付保费4,510.28元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计55,265.46元为基数自2019年12月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1250元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为100,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月20日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币50,755.18元，且截至今日，被告尚欠原告保费4,510.28元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告庞开洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年1月30日，庞开洪向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年2月1日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为庞开洪。保证保险金额118,900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.05%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1250元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年2月1日，庞开洪与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向庞开洪发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行成都分行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行成都分行于2018年2月1日依约向庞开洪发放了贷款100,000元，但庞开洪借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年12月20日代庞开洪向光大银行成都分行支付了2019年10月、11月、12月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计50,755.18元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年12月20日收到阳光保险公司庞开洪保险单项下的代偿款50,755.18元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，庞开洪尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费4,510.28元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，庞开洪向阳光保险公司投保，阳光保险公司向庞开洪出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 庞开洪未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款50,755.18元，用于偿还庞开洪所欠借款本息，庞开洪未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求庞开洪支付代偿款50,755.18元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，庞开洪亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费4,510.28元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据庞开洪已支付的保险费、庞开洪的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以55,265.46元为基数，自2019年12月20日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、庞开洪自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款50,755.18元、保费4,510.28元及违约金（违约金计算方式：以55,265.46元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年12月20日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由庞开洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4665号 原告：成都德弈臣贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路53号2栋1层16号。 法定代表人：陈德，总经理。 被告：西安克洛斯能源科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路23号大明宫寓2号楼3010室。 法定代表人：冯玮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 被告：冯文军，男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 原告成都德弈臣贸易有限公司（以下简称德弈臣公司）与被告西安克洛斯能源科技有限公司（以下简称克洛斯公司）、冯文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德弈臣公司的法定代表人陈德，克洛斯公司、冯文军共同委托诉讼代理人王洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德弈臣公司向本院提出诉讼请求：判令克洛斯公司支付货款111000元并支付违约金（从逾期之日起，按日利率万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年12月28日为81030元）。事实和理由：2016年11月21日，德弈臣公司与克洛斯公司签订《购销合同》，约定德弈臣公司向克洛斯公司供应太阳能路灯。合同签订后，德弈臣公司履行了合同义务，克洛斯公司有合同尾款111000元未支付。2018年12月11日，冯文军出具承诺，承诺在2018年12月12日支付40000元、2019年1月29日支付71000元。逾期后，克洛斯公司、冯文军至今未支付。 克洛斯公司辩称，双方从2016年7月开始进行商谈，克洛斯公司支付了一部分货款，2016年11月德弈臣公司进行供货，2016年8月克洛斯公司已经全部付清货款；双方没有约定违约金，只能依法计算逾期利息；2018年12月冯文军出具的承诺书时，冯文军因为交通事故骨折在住院期间，不方便去公司算账，承诺书涉及欠款是计算错误，与实际情况不符合。 本院经审理认定的事实如下： 一、2016年11月21日，德弈臣公司（乙方）与克洛斯公司（甲方）签订《购销合同》，约定因甲方需要向乙方订购产品，总金额539000元；乙方支付60000元为定金；甲方生产结束后发货前拍摄高清图片至乙方，乙方确认后需支付150000元；产品物流托运至乙方指定地点后，乙方检查产品、确认数量、质量无误后最迟3个工作日内支付229000元，剩余100000尾款在需方安装完毕后3个工作日内支付。2017年1月8日，冯文军签字确认的《送（销）货单》载明，总金额539000元。 2018年12月11日，冯文军出具的《承诺书》载明：“西安克洛斯能源科技有限公司欠成都德弈臣贸易有限公司货款111000元，承诺在2018年12月12号支付40000元，剩余货款71000元于2019年1月29号付清”。审理中，克洛斯公司、冯文军陈述冯文军系克洛斯公司实际控制人。 二、2016年7月至2017年8月，冯文军共向德弈臣公司及德弈臣公司工作人员吴柳佳主张合计560700元（其中2016年7月11日2000元、2016年9月4日10000元、2016年9月23日28400元、2016年11月28日70000元、2016年12月29日35000元、2017年1月4日110000元、2017年1月5日40000元、2017年1月18日5000元、2017年1月20日2000元、2017年2月15日4000元、2017年4月28日2000元、2017年5月3日50000元、2017年5月11日1500元、2017年5月19日10000元、2017年7月22日100000元、2017年8月22日90800元）。德弈臣公司陈述，双方除涉及本案《购销合同》外，还存在其他货物买卖，前述转款在中包含了其他合同的转款。 以上事实有《购销合同》《送（销）货单》《承诺书》、微信转账记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，德弈臣公司与克洛斯公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根根审理查明的事实，德弈臣公司向克洛斯公司提供了53900元货物。审理中，克洛斯公司抗辩已支付了货款560700元。首先，微信转账记录显示有部分转款发生在本案《购销合同》签订之前，现在证据也不能证明双方除存在本案涉及的货物买卖外，还存在其他货物买卖。2018年12月11日，克洛斯公司实际控制人冯文军出具《承诺书》，确认尚有货款111000元未支付，出具《承诺书》发生在冯文军所有微信转账之后，倘若微信转账为支付《购销合同》项下货款，冯文军应在出具《承诺书》时予以扣减，而事实并非如此。故对克洛斯公司已付清《购销合同》项下货物货款，本院不予采纳。克洛斯公司的实际控制人冯文军出具《承诺书》，承诺在2018年12月12号支付40000元，剩余货款71000元2019年1月29号付清，但至今未支付，构成违约，应当承担相应违约责任。故对德弈臣公司要求克洛斯公司支付货款111000元，并支付逾期付款违约金（以40000元为基数，从2018年12月12日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日；以71000元为基数，从2019年1月29日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%计算至2019年8月19日；以111000元为基数，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至货款付清之日止）。冯文军自愿对本案货款承诺承担支付义务，故对德弈臣公司要求冯文军对前述货款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[2020修正]第十八条第四款规定，判决如下： 一、西安克洛斯能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都德弈臣贸易有限公司货款111000元，并支付逾期付款违约金，其计算方式为：以40000元为基数，从2018年12月12日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日；以71000元为基数，从2019年1月29日起，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计30%计算至2019年8月19日；以111000元为基数，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至货款付清之日止。 二、冯文军对本判决第一项确定支付义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070.50元，由西安克洛斯能源科技有限公司、冯文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭 琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4230号 原告：四川中琪建筑工程有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞七路569号。 法定代表人：张明辉，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系该委员会委员。 原告四川中琪建筑工程有限公司(以下简称“中琪公司”)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称“广都社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中琪公司的委托诉讼代理人凌静雯、李秋孟，被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中琪公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付工程款315703.86元。事实和理由：中琪公司因承建广都社区***道路改造工程，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，中琪公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格，但广都社区未按时支付工程款。截至2021年3月8日，广都社区尚欠付工程款315703.86元。为维护自身合法权益，遂起诉来院。 广都社区辩称，承认中琪公司在本案中所主张的全部事实，但认为目前资金困难，请求中琪公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，故本纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。广都社区承认中琪公司在本案中主张的事实，故本院对中琪公司主张的事实予以确认。中琪公司已完成约定的施工任务，工程也已验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向中琪公司支付工程款。故本院对中琪公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川中琪建筑工程有限公司支付工程款315703.86元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1800号 被执行人：吕成刚,男性,1988年9月22日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保261号 吉林省众成建制工程有限公司、洮南市洮之宝电子商务有限公司： 吉林省众成建制工程有限公司与洮南市洮之宝电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计664,462.40元。经本院立案执行，现已部分保全到位11,051.56元。本院已于2021年4月14日将该款保全完毕。至此，吉林省众成建制工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初1017号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5485号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。 法定代表人：周倩，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：广州新米网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆301房。 法定代表人：周晓旭，职务不详。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告广州新米网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都嗨翻屋科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月十二日 书记员  周卉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4078号 原告：段清，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张权，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：肖奎，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 三原告共同委托诉讼代理人：向洪平，四川光芒律师事务所律师。 被告：环球融创会展文旅集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏东，职务不详。 被告：何煜，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告段清、张权、肖奎与被告环球融创会展文旅集团有限公司、何煜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。段清、张权、肖奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段清、张权、肖奎撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年四月八日 书记员  杜平
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执134号之四申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段**。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：胡杰，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与胡杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡杰在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110********xx内存款2514.00元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账号270703180110********xx内存款87.69元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内存款16元。现需对上述款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡杰在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110********xx内存款2514.00元，在陕西石泉农村商业银行后柳支行账号270703180110********xx内存款87.69元，在工行陕西省安康石泉县支行账号26070616010********内存款16元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月九日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初748号辽宁天算会计人才服务有限公司：你与被告因侵害出版者权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月一日书记员  王敦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保68号 申请人：文国权，男。 被申请人：阿卜力克木·赛麦提，男。 申请人文国权诉被申请人阿卜力克木·赛麦提民间借贷纠纷一案，申请人文国权于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结阿卜力克木·赛麦提在金融机构的存款13,160元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人文国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜力克木·赛麦提在金融机构的存款13,160元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执746号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：钟家玲，女，汉族，1968年1月31日出生，住成都市青白江区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初9614号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与钟家玲金融借款合同纠纷一案，执行标的130,720.16元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月6日查封登记在被被执行人名下位于成都市青白江区×路×号×栋×单元×楼×号房屋。上述房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保540号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：李继泽,男性,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与李继泽银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3031号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款198669.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值198669.45元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月十五日 书记员 孟庆龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1286号 原告：周美莲，女，1977年10月14日出生，汉族，现住琼海市。 被告：张超，男，现住湖北省天门市。联系电话：152XXXXXXXX。 原告周美莲诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。案件在审理过程中，原告周美莲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周美莲撤回起诉。 案件受理费25元,由原告周美莲负担。 审判员 欧阳天富 二〇二一年四月二十日 书记员 王 礼 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1480号原告：曲彦民，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：刘志刚（刘大刚），男，1962年8月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王海艳，女，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。原告曲彦民与被告刘志刚（刘大刚）、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。曲彦民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令刘志刚（刘大刚）、王海艳偿还欠款50000元；2、请求法院判令刘志刚（刘大刚）、王海艳支付当时约定的月利率1.5分的利息；3、案件受理费由刘志刚（刘大刚）、王海艳承担。事实与理由：2016年1月21日刘志刚（刘大刚）、王海艳（夫妻关系）因商店资金周转需要在曲彦民处借款50000元，约定月利率1.5分计算利息，后经过多次索要欠款，被告始终未给付，现提起诉讼。本院经审查认为，曲彦民的诉讼请求是要求刘志刚（刘大刚）、王海艳给付欠款50000及按月利率1.5分的利息，从原告提供借据的内容上看，是曲天琦与刘志刚（刘大刚）、王海艳签订的借据，曲彦民与本案没有直接利害关系，故本案以曲彦民作为原告起诉被告刘志刚（刘大刚）、王海艳主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲彦民的起诉。案件受理费525元，退还给原告曲彦民。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年四月十五日书记员  明光辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2193号   原告：沈阳北阳电缆制造有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托代理人：杨某。   被告：山西卓胜建设集团有限公司，原山西卓胜电力工程有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：山西省投资集团高新建设开发有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司与被告山西卓胜建设集团有限公司、山西省投资集团高新建设开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司于2021年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈阳北阳电缆制造有限责任公司撤诉。   案件受理费1154元（原告已预交），由沈阳北阳电缆制造有限责任公司负担。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初439号原告：汪清县鑫烽装饰材料商店，住所地汪清县汪清镇爱佳花园8号楼门市。经营者：XXX，男，住汪清县。被告：徐某，男，1968年1月8日生，汉族，住汪清县。原告汪清县鑫烽装饰材料商店与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪清县鑫烽装饰材料商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿和解，现原告汪清县鑫烽装饰材料商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县鑫烽装饰材料商店撤诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫烽装饰材料商店负担。审判员  任明浩二〇二一年四月二十六日书记员  赵青苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5897号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13898.75元，尚有材料费10854.01元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款14566.92元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执392号 申请执行人高忠林，男，1953年9月22日生，汉族，住洮南市。 被执行人赵红，女，1959年4月11日生，汉族，住洮南市。 申请执行人高忠林与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高忠林于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人赵红立即给付借款本金124,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月5日向被执行人赵红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日对被执行人赵红的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人赵红房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人赵红的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人赵红采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人高忠林与被执行人赵红经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人赵红欠申请执行人高忠林借款本金124,000.00元及利息，被执行人赵红从2021年4月份开始每个月给付申请执行人5,000.00元，到2021年12月31日前给付完全部本金及利息；利息待本金结算完毕后再行计算；案件受理费1,390.00元，申请执行费1,760.00元由被执行人赵红承担。被执行人赵红不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔 玥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1388号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人李明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3016号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-22书记员韩先闯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执562号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：吴俊廷,男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5308号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴俊廷民间借贷纠纷一案，执行标的7727.17元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保101号 申请人：贾欣，女，1964年出生。 被申请人：庹永洪，男，1984年出生。 被申请人：庹建康，男，1980年出生。 申请人贾欣于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庹永洪、庹建康金融机构存款200,000元。申请人贾欣以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为200,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庹永洪、庹建康金融机构存款200,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执257号之三 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：罗某某，女，汉族，1981年7月24日生，居民身份证号码61032419810724****，住杨陵区。 被执行人：王某某，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码61040319630412****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款300000元 及利息，并承担案件受理费3500元、执行费5372元。但被执行人王某某、罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币473328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初974号原告:陈杰，男，1978年7月20日出生，汉族，住长治市。被告:袁智敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：苏鹏飞，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁贺，北京市京师（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈杰与被告袁智敏借款合同纠纷一案中，原告陈杰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁智敏的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告陈杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取11907元，由原告陈杰负担。审判员 崔 磊二〇二一年四月六日书记员 徐楠楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6357号 四川联亚建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终20336号判决书，于2021年4月19日立案受理四川联亚建材有限公司申请执行四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖87号原告：哈尔滨市新德邦墙板厂，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡向阳村。经营者：方祥许，男，1976年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江北鸿建筑股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。法定代表人：李广河，经理。原告哈尔滨市新德邦墙板厂与被告黑龙江北鸿建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年5月22日立案。哈尔滨市新德邦墙板厂诉称：2013年6月25日，该厂与黑龙江北鸿建筑股份有限公司签订《内墙板采购与安装合同》，约定该厂承包黑龙江北鸿建筑股份有限公司内墙板制作并安装，工程总造价236000元，质保金为工程总造价的5%，质保期为2年。该厂按照合同约定完成了工程施工，并已交付黑龙江北鸿建筑股份有限公司使用。2016年5月19日“哈尔滨市新德高墙板厂”名称变更为“哈尔滨市新德邦墙板厂”，其他工商登记事项没有变化。因黑龙江北鸿建筑股份有限公司拒不结清剩余工程款，故诉至法院，请求：一、判令黑龙江北鸿建筑股份有限公司给付工程款10000元（具体请求开庭前依据新证据及庭前调解情况明确）；二、判令黑龙江北鸿建筑股份有限公司支付延迟给付工程款的利息（按照年利率6%的标准，自2015年7月5日起至实际付清之日止）；三、判令黑龙江北鸿建筑股份有限公司承担诉讼费用。哈尔滨市道外区人民法院认为，内墙板属于室内装饰装修材料的一种，双方之间的合同关系装饰装修合同关系，故本案属于建设工程施工相关案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应移送到工程所在地哈尔滨市松北区人民法院审理。于2020年5月22日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。2021年3月25日，哈尔滨市松北区人民法院以本案系承揽合同纠纷，应当依据双方当事人约定的管辖条款确定本案的管辖法院。双方当事人约定的管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据哈尔滨市新德邦墙板厂在向哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的《内墙板采购与安装合同》的内容，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案涉《内墙板采购与安装合同》中双方当事人约定：“本工程承包发生合同纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定不违反前述法律规定，合法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖。案涉《内墙板采购与安装合同》中载明的甲方为黑龙江北鸿建筑股份有限公司，该公司住所地位于哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯，故哈尔滨市道外区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月二十日书记员  张佳蕊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1327号原告：宋焕成，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：李君，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：李艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告：李洋，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李运龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会，住所地：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村。法定代表人：董德臣，村委会主任。本院在审理原告宋焕成、李君、李艳、李洋与被告李运龙、尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告宋焕成等四人于2021年3月24日立案后，我院向原告邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年3月29日原告签收本案诉讼费缴费通知单，截止2021年4月10日原告在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告宋焕成、李艳、李洋、李君撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年四月十日书记员  赵建美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终661号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥传清，女，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人胥传清房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人胥传清的委托诉讼代理人许峰鹤到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7580号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6706元予以退还。审判长 崔 玉审判员 李燕峰审判员 池东波二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保559号申请人：长春翔通经贸有限公司被申请人：郭建岐本院在执行申请执行人长春翔通经贸有限公司与被执行人郭建岐买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初730号之二判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭建岐银行存款人民币0.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十四日书记员  马世钧
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初193号原告：杨丽波，女，1970年5月12日出生，汉族，个体，住通河县。委托诉讼代理人：杜俊平，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：任红博，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。原告杨丽波与被告任红博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽波的委托诉讼代理人杜俊平到庭参加诉讼，被告任红博经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金39700元，并自2017年1月1日起，按照月利率1%给付原告欠款利息至实际偿还欠款本金之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处赊购化肥农药，形成欠款39700元。此款经原告催要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。被告任红博经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳抗辩的证据。对于原告提交的证据：借条一份及兴隆林业局富乡林场出具的证明一份。被告任红博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2011年1月起，被告多次在原告处购买化肥农药，原告送货上门，被告签收。至2017年1月1日，被告在原告处累计形成欠款39700元，约定此款按照月利率1%计息，被告为原告出具借条一份，并在欠款人处签名。后此款经原告催要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告任红博在原告处赊购化肥形成欠款39700元，有其为原告出具的借条一份予以证实，原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告任红博经原告催要未给付欠款已构成违约。综上所述，对于原告请求判令被告给付欠款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任红博于本判决生效之日起10日内给付原告杨丽波化肥款39700元；并自2017年1月1日起，以39700元为本金，按照月利率1%给付原告杨丽波欠款利息至实际履行欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告任红博负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王春梅人民陪审员  姚立艳二〇二一年四月七日书 记 员  王宾宾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初988号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告王朋因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年四月六日书记员  庞 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12931号 原告：李德伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 原告：姚燕君，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：成都满东房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1栋7层6号。 法定代表人：王银行，职务不详。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 李德伟、姚燕君与成都满东房地产经纪有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在本院指定缴纳案件受理费期间内，李德伟、姚燕君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德伟、姚燕君的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李德伟、姚燕君撤诉。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十日 书记员  谭 琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1664号原告：大石桥市宏盛耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇南山村。法定代表人：王亮，总经理。被告：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。法定代表人：孙建设，执行董事。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司与被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司法定代表人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款853946.62元，并以853946.62元为基数，要求被告给付原告从2019年1月25日至被告返还全部货款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，原告多次向被告采购72硅铁，按照被告的要求，原告先行给付被告货款，被告再为原告发货。2019年1月25日，原、被告之间就72硅铁买卖事宜进行对账，双方签订“大石桥市宏盛耐火材料有限公司结算单”，被告处尚有原告多给付被告货款853946.62元，此款经原告向被告催要返还，被告无正当理由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司未做答辩本院经审查认定事实如下：2018年至2019年期间，原告多次向被告采购72硅铁，按照被告的要求，原告先行给付被告货款，被告再为原告发货。2019年1月25日，原、被告之间就72硅铁买卖事宜进行对账，双方签订“大石桥市宏盛耐火材料有限公司结算单”，结算单余款为1570904.62元，经双方结算后，被告又给原告发了一批货，现被告处尚有原告多给付被告货款853946.62元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，购销合同2份、结算单1份等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告给付货款后，被告理应及时交付货物。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告返还货款853946.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息的请求，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司货款853946.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12339.47元,减半收取6169.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年四月二十六日书记员  徐东东
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执767号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：缪应石，女，汉族，1982年1月27日出生，住乐山市市中区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初4566号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与缪应石金融借款合同纠纷一案，执行标的531,577.43元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月9日查封登记在被执行人缪应石及案外人名下共同所有位于乐山市市中区×路×段×号×幢×单元×楼×号房屋。上述房屋暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执779号申请执行人：董占民被执行人：杨淑芳本院在执行申请执行人董占民与被执行人杨淑芳委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2524号民事判决书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨淑芳银行存款人民币90296元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执775号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：宋春莲，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省都江堰市。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初4610号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与宋春莲金融借款合同纠纷一案，执行标的79,581.58元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月12日查封登记在被执行人名下位于都江堰市×镇×村×号×栋×-×楼×号。上述房屋系农村集体土地上房屋，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执434号之二 申请执行人：李继壮，男，1982年7月29日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人：寇俊铁，男，汉族，1986年1月2日生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人李继壮与被执行人寇俊铁民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1472号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人寇俊铁发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇俊铁的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二日 书记员  孙茂强
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保310号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：刘洋,男性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘洋银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4694号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93412.06元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值93412.06元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执217号 申请执行人：闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 被执行人：郑国明，男，1983年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 申请执行人闫秀云与被执行人郑国明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初262号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月2日、2021年3月11日、2021年4月7日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月3日向其发出了限制高消费令。 五、2021年4月26日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹偌琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1249号张晶莉、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张晶莉与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计4794.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位4794.94元。至此，张晶莉向本院申请执行的（2021）吉0802执1249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢269号 徐玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第91号裁决书，于2021年4月16日立案受理徐玲申请执行四川凯撒豪庭装饰工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川凯撒豪庭装饰工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执724号崔玉臣、于天龙：崔玉臣与于天龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元，其中。本院已于2021年4月1日将该款转付给崔玉臣。至此，崔玉臣向本院申请执行的（2021）吉0802执724号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2746号 申请执行人：新疆德顺房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖南路1133号，统一社会信用代码：91650100776086147H。 法定代表人：许宗国，该公司负责人。 被执行人：杨伟,男,1984年03月09日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0102民初7159号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨伟的存款、收入630403.28元(其中本金621785.28元，执行费8618.00元); 二、被执行人杨伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨伟相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月三日 书记员 盛 晓 莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初303号 原告：陈艳，女。 委托诉讼代理人：魏军。 被告：曹祖纯，男。 原告陈艳与被告曹祖纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹祖纯经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告偿还借款40,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至8月，被告以承包工地需要向工人发放劳务费及生活费为由陆续向原告借款40,000元，被告向原告承诺于2019年12月30日前将此40,000元借款一次性归还给原告。被告承诺的还款期限到期后经原告多次向被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝支付。原告无奈之下只能起诉法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 曹祖纯没有提交答辩意见及材料。 原告向本院提供的证据：1、2019年4月至2019年8月，原告向被告微信转账记录一份；2、2019年11月份原告与被告之间的微信聊天记录一份，用以证实原告与被告之间借款事实的存在。 被告曹祖纯未到庭参加诉讼，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月至2019年8月被告因经济困难向原告借款，原告陈艳通过微信向被告曹祖纯转账33,020元，经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告33,020元的债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告在庭审过程中，剩余6980元的诉讼请求没有相应的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院对超出的部分请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款的部分诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹祖纯在判决书生效之日起三日内一次性向原告陈艳偿还借款33,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告曹祖纯负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地为四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。统一社会信用代码：91511700675795972P 负责人：向渝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：崔吉忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告崔吉忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告崔吉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金26110.96元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息1485.56元、费用9680.39元，款项暂共计37276.91元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年1月9日，被告崔吉忠向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告至今未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告崔吉忠未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及欠款明细，拟证明被告崔吉忠在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告崔吉忠向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告崔吉忠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金26110.96元、利息1485.56元、费用9680.39元；并以26110.96元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告崔吉忠负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 进
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6177号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈川，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人龙珊到庭参加诉讼，被告陈川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡借款本金99960.1元，暂计算至2020年7月27日止，利息为729.79元、费用为10687.36元。暂合计为111377.25元；2.本案所产生的案件受理费、公告费、律师费3500元及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月19日向原告申请办理了“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”，并填写和签署了信用卡申请表，且承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，合约和申请表中明确该信用卡的使用说明、收费标准及违约责任。原告通过审核后，向被告核发了信用卡，被告将信用卡激活后开始使用。被告使用信用卡后未按期还款，截止2020年7月27日止，信用卡欠款本金99960.1元，利息729.79元、费用10687.36元。总欠款金额为111377.25元。由于原告催收无果，故诉至本院。 陈川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月19日向原告申请办理了“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”并填写了申请表。其在“主卡及附属卡申请人声明”一栏签名处手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。附件《民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡收费标准》中透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期为0.82%、6期为0.7%、9期为0.67%、12期为0.67%、18期为0.67%、24期为0.7%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。 该申请表上另附有《领用合约》，其中“利息与费用”部分第二条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第五条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第六条约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 原告对被告的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡一张，卡号为6226××××7460。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2020年7月27日，被告信用卡欠款本金99960.1元，利息729.79元、费用10687.36元，总欠款金额为111377.25元。 上述事实，有当事人身份信息、“民生-太平洋.远东百货联名白金信用卡”申请表及附件、《领用合约》、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图、催收记录、《委托代理协议》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告同意按照《领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月27日，其尚欠原告贷款本金为99960.1元，利息729.79元，费用10687.36元，总欠款金额为111377.25元。按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年7月27日起以本金99960.1元为基数，按每日0.5‰的标准支付至本金付清之日止。 关于违约金问题，本院认为，《领用合约》未就违约金进行约定，原告在诉讼中明确其所主张的违约金实为《领用合约》中约定的滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《领用合约》约定所计算出的利息、分期手续费已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。另，原告主张的律师费无事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈川于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金为99960.1元，利息729.79元，费用10687.36元，总欠款金额为111377.25元。（截至2020年7月27日）；自2020年7月27日起的利息以本金99960.1元为基数，按每日0.5‰，计算至本金付清之日止； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由陈川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟健琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保485号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：王欢本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王欢借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1592号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王欢银行存款人民币1,000,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月八日书记员  马世钧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1902号 申请执行人：雷鸣,男性,1986年7月8日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳宝晟通市政工程有限公司,91210102MA0TQE409Y,住辽宁省沈阳市和平区胜利南街356-2号（2门）。 被执行人：廖绪洪,男性,1988年6月1日出生,汉族,住和平区（2门）。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初419号 原告：铜仁市福利家具有限公司，统一社会信用代码:91520627347138789Ｍ,法定代表人：冉光福，系该公司经理，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 被告：杨明，男，土家族，1984年8月21日出生，住址：沿河土家族自治县。 原告铜仁市福利家具有限公司诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案在受理过程中，原告铜仁市福利家具有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市福利家具有限公司申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜仁市福利家具有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费244元，由原告铜仁市福利家具有限公司负担。 审判员  何富中 二〇二一年四月七日 书记员  周炜玮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢113号 申请执行人：白玉县精诚工矿五金建材经营部 经营者：高荣峰。 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司 法定代表人：冯瑜，职务不详。 被执行人：欧海龙 被执行人：冯瑜 白玉县精诚工矿五金建材经营部与四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙、冯瑜买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初321号民事判决已经发生法律效力。权利人白玉县精诚工矿五金建材经营部于2020年4月2日向本院申请执行，案号为(2020)川0107执2435号。执行标的暂为人民币XX元，执行到位XX元。该案以终结本次执行程序结案。后因白玉县精诚工矿五金建材经营部申请追加四川鑫德亿源建筑工程有限公司股东冯瑜为本案被执行人，本院作出（2020）川0107民初9663号民事判决，追加冯瑜为(2020)川0107执2435号案件被执行人，并于2021年2月5日恢复执行。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人欧海龙位于XX省XX县XX（XX）X幢XX室房屋（不动产权证号：XX字第××号）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月3日，将被执行人欧海龙上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初321号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 杨良华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执93号 申请执行人：张国华，男性,1958年6月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张志华,男性,1967年11月12日出生,住贵州省沿河土家族自治县；龚福梅,女性,1969年12月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人张志华、龚福梅确认合同效力纠纷一案中，被执行人张志华、龚福梅已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执93号案件中对被执行人张志华、龚福梅的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 、二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执733号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：任海，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省蓬溪县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初4603号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与任海金融借款合同纠纷一案，执行标的78,468.74元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院扣划被执行人银行存款1,001.15元并支付申请人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良