wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1075号 黄史文、曹蔚春、广西桂平市太和房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄史文、曹蔚春与被执行人广西桂平市太和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查询发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年4月9日通过线下扣划被执行人广西桂平市太和房地产开发有限公司在桂平市农村信用合作联社蒙圩信用社的银行存款7378.08元（含本金7091.55元，案件受理费33元，迟延履行利息203.53元，执行费50元）至本案子账户。本院将案款7328.08元直接汇至申请执行人黄史文提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初218号原告：元某，朔州市人。委托诉讼代理人：王某，朔城区法律援助中心律师。被告：闫某，朔州市人。被告：牛某，朔州市人。原告元某诉被告闫某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告闫某、牛某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告夫妻尽快归还原告借款本金70000元及利息14700元，共计84700元。庭审中原告增加逾期利息至判决执行之日止。事实与理由：二被告是夫妻，经营一家养牛场。2019年3月13日二被告夫妻以经营资金周转困难为由向原告借款7万元，双方约定月利息1分半。之后，二被告一直拖欠不予归还原告该借款，原告曾多次催要借款，但被告总是找各种理由一而再再而三的拖欠不给，致使原告对二被告失去信任。鉴于此因，原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益，维护司法公正。被告闫某、牛某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过其女儿李春玲认识被告闫某。2019年3月13日，被告闫某称搞养殖急需用钱，通过原告女儿李春玲向原告借款7万元。同日，被告闫某给原告写下借条一支，借条载明：“出借人元某。借款人闫某。借款时间：2019年3月13日。借款原因：资金周转困难。借款金额柒万圆整（70000）。借款方式：现金。借款地点：李春玲家。借款利息：一分半利率。闫某今日向元某以一分利率借了现金柒万圆整，以闫某房证低压”。因借条上借款利息前后不一致，庭审中原告代理人称起诉状中利息是按利率一分计算的。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告元某与被告闫某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告归还借款本金70000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还利息（按月利率1分计算）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款的规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家族日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案中，二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且用于日常生活经营，应视为夫妻共同债务。被告牛某与被告闫某对该债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某、牛某于本判决生效之日起十五日内归还原告元某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月13日起按月息1分计算至借款本金实际清偿之日止）。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），由被告闫某、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧二〇二一年四月二日书记员 宣存芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1457号原告：霍巴根那，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：树成，男，55岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告霍巴根那诉被告树成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告霍巴根那到庭参加诉讼，被告树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍巴根那因被告树成违反还款义务，拒绝偿还2016年12月29日向原告借款3300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款3300元；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年12月29日，被告树成以买羊为由向原告霍巴根那借款本金3300元并向原告出具一枚金额为3300元的借据，签字、捺印，约定一个月内还款，未约定利息。此款到期后经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告树成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告树成于本判决生效后立即向原告霍巴根那偿还借款3300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十五日书记员 赵庆男
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保120号关于申请保全人邵艳新与被保全人孙桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙桂琴名下银行存5130.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保120号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢38号之二 申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。 法定代表人：郭耀利，系公司董事长。 委托代理人：韩明奇，汉族，生于1961年6月26日。 被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司。 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 执行中，申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司书面申请撤回本院（2019）陕1022民初610号民事判决书的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（二）项规定，裁定如下： 对被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司名下登记的陕******五菱牌车辆、陕******江西五十铃牌车辆、陕******长安牌车辆解除查封； 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘海平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初879号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路9号。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都市盛馨茗商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段13号。 投资人：孙金峰。 原告景德镇陶瓷协会与被告成都市盛馨茗商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告景德镇陶瓷协会于2021年4月9日向本院申请撤回对被告成都市盛馨茗商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 媛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初965号       原告：白广荣，男，1965年2月28日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX502282713。被告：王百栓，男，1972年10月26日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥，公民身份号码：61262XXXX210261915。原告白广荣与被告王百栓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告白广荣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广荣的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白广荣撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告白广荣负担。 （此页无正文） 审  判  员  李  剑                               二〇二一年四月十六日                                   书  记  员  李鸿涛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初599号 原告：朱文英，男，1972年10月18日生，苗族，广西隆林各族自治县人，务农，住广西各族自治县。 被告：荣八斤，男，1968年2月3日生，汉族，广西三江侗族自治县人，务农，住广西三江侗族自治县。 原告朱文英与被告荣八斤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日，原告朱文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱文英撤回起诉处理。 案件受理费180元（已减半收取），由原告朱文英承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异12号 异议人（申请执行人）：山西信托股份有限公司。 法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆旗、杨海东，山西律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宁夏远高实业集团有限公司。 法定代表人：高红明。 被执行人：垣曲县远高火老山石英岩矿业有限公司。 法定代表人：王践。 被执行人：宁夏远高铜业有限公司。 法定代表人：高红明。 被执行人：高红明，男，1960年6月15日，太原市万柏林区。 被执行人：郝凤仙，女，1960年9月9日，太原市万柏林区。 被执行人：高远，男，1988年11月1日，北京。 被追加人：垣曲县毛家康顺铜业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被追加人:闻喜县炬鑫矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎。 本院在执行山西信托股份有限公司与闻喜县炬鑫矿业有限公司、垣曲县鼎鑫天然金刚砂有限公司、宁夏远高矿业有限公司、宁夏远高实业有限公司、高红明、郝凤仙、高远借款合同纠纷一案中，申请执行人山西信托股份有限公司于2021年2月23日提出异议，申请追加垣曲毛家康顺铜业有限公司为本案的被执行人，本院审查过程中，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请撤回异议请求。 本院认为，异议人山西信托股份有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人员法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山西信托股份有限公司撤回异议申请。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1282号之二申请人：刘莲凤，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱瑞贞,女，1963年12月3日出生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良,男，1960年9月26日出生,汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司,住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码:914102007112109520。法定代表人:朱瑞贞,系该公司董事长。原告刘莲凤诉被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0211民初1282号民事裁定书，冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司名下2786500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘莲凤已提供担保。现本案原告刘莲凤申请撤回对被告赵保良伟的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵保良名下2786500元的银行存款或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二一年四月十二日书记员  彭倩倩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执978号之二被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十八日书记员  牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5215号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执87号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：漯河市召陵区金钱豹娱乐中心，住所地：漯河市召陵区漓江路与燕山路交叉口路北50米。经营者:骆晴，男,1982年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人漯河市召陵区金钱豹娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）豫11知民初347号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市召陵区金钱豹娱乐中心所未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。骆晴作为个体工商户舞阳县西部酒城音乐俱乐部的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行刘记伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市召陵区金钱豹娱乐中心及其经营者骆晴7863.00元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年四月十五日书记员  顾逸飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3997号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李春，男，汉族，住陕西省延安市子长县。四川新网银行股份有限公司与李春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春的微信、支付宝、银行存款等13013.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春的微信、支付宝、银行存款限额13013.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执785号 申请执行人:何宇伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何灼贤，男，1996年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人何宇伟与被执行人何灼贤责令退赔一案，本院作出（2015）江开法刑初字第123号刑事判决书，依上述刑事判决:责令被告人何灼贤退赔人民币5492元给被害人何宇伟。上述刑事判决书于2015年4月28日已经发生法律效力，申请执行人何宇伟于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人何灼贤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人何灼贤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人何灼贤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何宇伟发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年4月3日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何灼贤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人何灼贤未履行涉案义务，本院依法对被执行人何灼贤名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月3日以上银行账户实际冻结金额为7.07元，因上述已冻结金额过少，故本案暂不予处置，另依法划拨被执行人名下的网络资金221.08元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款171.08元支付给申请执行人。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人何灼贤采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人何宇伟实现债权的金额为171.08元。本院于2021年4月9日将上述执行情况告知申请执行人何宇伟，要求申请执行人何宇伟提供财产线索。申请执行人何宇伟表示现未能向本院提供被执行人何灼贤可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人何宇伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何灼贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何灼贤的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何宇伟亦未提供被执行人何灼贤其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执785号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  黄伟健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2023号之一 申请执行人：广州友信房地产代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲大道12号二期A02号。 负责人：陈伟垣。 被执行人：陈森淼（曾用名陈嘉慧），女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人广州友信房地产代理有限公司佛山分公司与被执行人陈森淼居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3270号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司支付中介服务代理费30000元及违约金（以30000元按月利率2%从2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取计275元（由原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司预交），由被告陈嘉慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款2160.65元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费50元后退回申请执行人2010.65元； 2.查明被执行人名下有位于佛山市高明区荷城街道文华路丰顺巷×号×座×[权利证号：粤(2019)佛高不动产权第××号]、位于佛山市高明区杨和镇紫荆路×号×梯×房[权利证号：粤(2018)佛高不动产权第××号]，上述房产已分别被佛山市中级人民法院（2019）粤06执875号、佛山市禅城区人民法院（2019）粤0606民初23127号之一首查封，本院已作轮候查封处理。 3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2160.65元（含执行费50元），本案债权尚余36060.68元（含执行费416.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人陈森淼负有继续向申请执行人广州友信房地产代理有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张伟卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异23号异议人（案外人）：王令伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被执行人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，执行董事。委托诉讼代理人：罗茗，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。在本院执行重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称“宏通公司”）与奉节县众成房地产开发有限公司（以下简称“众成公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王令伟对本院查封位于重庆市奉节县X地的房屋不服，于2021年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人王令伟称，请求法院依法裁定解除对重庆市奉节县X地房屋的查封。事实和理由：因陈明斌拖欠王令伟55万元借款，陈明斌与王令伟签署房屋抵债协议书将案涉房产通过以物抵债的方式出卖给王令伟。异议人王令伟与被执行人众成公司签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：CQ-301-02326743)，并向奉节县税务局缴纳了房产契税7468.93元，该房屋的所有权已归异议人王令伟所有。为维护异议人的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封并归还异议人。申请执行人宏通公司称，宏通公司是静江花园项目的承建方，对已完工工程享有工程价款优先权，由于众成公司欠付宏通公司2400余万元工程款至今未支付，故宏通公司对案涉房屋应当享有优先受偿权。异议人以以物抵债形式签订房屋买卖合同，未实际支付购房款，异议人的异议请求是否成立应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定确定的四种情形，缺一不可。静江花园项目在2021年2月3日才通过竣工验收，因此异议人的请求不符合第二十八条第二款和第三款的规定，其异议不能成立。被执行人众成公司称，对异议人的异议请求没有意见，请法院依法处理。本院查明，原告宏通公司与被告众成公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程进度款8870815.77元；2.确认原告对被告开发建设的“静江花园”工程享有优先受偿权，有权对拍卖变卖“静江花园”房屋、车库及商业门市所得的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。庭后原告宏通公司撤回第2项的诉讼请求。本院于2020年7月30日作出（2020）渝0236民初2156号民事判决，判决如下：被告奉节县众成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆宏通建筑工程有限公司支付工程进度款8870815.77元。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决作出后，被告众成公司因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，又于2020年9月11日申请撤回上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）渝02民终2351号民事裁定，裁定准许撤回上诉。一审判决发生法律效力后，因被告众成公司未按判决履行义务，原告宏通公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月16日作出(2020)渝0236执3023号执行裁定，裁定如下：一、预查封被执行人奉节县众成房地产开发有限公司所有的奉节静江花园工程的共二十七套房屋。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年（36个月）。另查明，异议人王令伟与陈明斌、喻建国于2019年1月22日签订《房屋抵债协议书》，约定甲方陈明斌、喻建国以重庆市奉节县X地房屋抵给乙方王令伟，用于清偿甲方所欠乙方的借款本金550000元，并协助乙方与奉节县众成房地产开发有限公司签署上述房屋的商品房买卖合同并予网签，双方的债权债务关系归于消灭。2019年1月23日，异议人与众成公司签订合同编号为CQ-301-02326743的《重庆市商品房屋买卖合同》，并办理网签手续。同日，众成公司向异议人王令伟出具案涉房屋的购房款、契税、大修基金收据。还查明，位于静江花园工程项目在本院进行预查封时尚未完工，且至2021年2月3日才通过竣工验收。上述事实有（2020）渝0236民初2156号民事判决书、（2020）渝02民终2351号民事裁定书、(2020)渝0236执3023号执行裁定书、《房屋抵债协议书》、《重庆市商品房买卖合同》、网签信息查询结果、众成公司出具的收据等证据材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为异议人就案涉执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系以物抵债抵给异议人王令伟，异议人与被执行人众成公司就案涉房屋在法院查封之后才签订书面买卖合同，且案涉房屋在查封之前没有进行竣工验收合格，客观上不具备实际交付的条件，不能认定异议人在查封之前已经合法占有案涉房屋，更不论异议人是否已办理过户登记手续。综上所述，异议人主张对案涉房屋解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人王令伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二一年四月六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2010号原告：周明山，男，1954年11月5日出生，居民身份证号码320113195411052855，汉族，个体户，住南京市下关区小市村82号402室。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏玄博律师事务所律师。被告：王湘利，男，1962年11月5日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号）。统一社会信用代码9132010013487001X5。法定代表人：张红梅，系该公司董事长。原告周明山诉被告王湘利、南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理。原告周明山向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告垫付工程款1721807.3元；2、请求判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告四建公司承建泗洪县双沟酒厂项目工程，被告四建公司将工程违法分包给被告王湘利施工。原告系项目施工现场负责人，负责召集各工种的施工队伍进场施工及各工种工作任务安排，也负责各工种的劳务费用的结算。开始施工时，四建公司通过王湘利向其预付项目备用金用于施工现场临时资金需求，在2012年6月至2012年11月其都可以在项目部的会计处正常报销。之后由于两被告资金不能及时到位，原告只能领取部分备用金，但是由于现场各施工队伍的资金需求过大，而正在施工的项目又不能停工,为保证项目及时完工，在王湘利恳求下，原告以自有资金垫付了各项劳务费、材料费合计1721807.3元。王湘利也承诺在泗洪双沟酒厂的工程款到位后，将其垫付的资金为其扣下。但四建公司在代扣下其垫付的工程款后，并没有支付给原告。在项目结束时，原告将资金垫付的票据交给王湘利，王湘利却一直未结算。原告认为其垫付了各实际施工人应得的劳务费后，应取得实际施工人追索劳务费用的代位权。同时根据相关法律规定，四建公司违法转包，应当与王湘利承担连带责任。故诉至法院，要求两被告支付其垫付的款项1721807.3元。被告四建公司在（2019）苏1324民初7977号南京市建筑工程有限公司与丁彩龙劳务合同纠纷一案，提交申请函，因南京市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）苏01破申78-99号《决定书》、于2020年11月17日作出（2020）苏01破申114号、115号《决定书》，决定对南京建工产业集团及其关联企业等24家公司启动预重整。要求按照《企业破产法》相关规定，将案件移送南京市相关人民法院处理。本院经审查认为，周明山与王湘利、四建公司不当得利一案，南京市经济开发区人民法院以周明山主张的垫付款均系在泗洪县酒厂项目施工过程中产生的款项，包含各类材料费、劳务费等，涉及工程项目的款项结算，应按照不动产纠纷案件适用专属管辖。根据关联案件检索，2019年8月29日，南京市经济开发区人民法院，(2019)苏0191民初1945号周明山起诉四建公司一案立案，起诉标的1651317元，2020年5月26日撤诉。2020年6月29日，(2020)苏0191民初2192号周明山起诉王湘利、四建公司不当得利纠纷一案立案。本院认为，在相关关联案件查明事实部分，周明山属于王湘利聘用的工地管理人员，对该事实被告王湘利、四建公司均无异议，关联案件判决书均可以查询到该事实，就本案而言周明山垫付材料款的请求权基础是不当得利法律关系或者财产返还法律关系，只是涉及的款项来源于建设工程，基础法律关系并非建设工程施工合同或者分包、转包合同关系，不应当适用不动产专属管辖。举例而言，如王湘利、四建公司与周明山之间在苏州市、无锡市还有其他建设工程，周明山均垫付了款项，按照南京市经济开发区人民法院的思路就应移送至苏州市、无锡市人民法院管辖？鉴于，南京市中级人民法院已经对四建公司破产预重整，本案应移送至南京市中级人民人民法院管辖。由南京中级人民法院确定是否继续由江宁经济开发区人民法院审理或者按照破产程序集中审理，或者按照王湘利在南京经济开发区人民法院抗辩意见，要求移送至王湘利住所地南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院管辖。审判员  崔学志二〇二一年四月二十八日书记员  朱世伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢10号之七十申请执行人：王屹，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：夏忠，男，1969年1月17日出生，汉族，本溪钢铁（集团）第二建筑工程公司工人，住本溪市平山区。被执行人：王兵，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行王屹、夏忠与王兵股权转让纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2015）本民二终字第00080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付转让款人民币3700000.00元、诉讼费费人民币72800.00元。本案在执行过程中，申请执行人王屹、夏忠与被执行人王兵自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00080号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2997号 原告：刘素琼，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告刘素琼与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘素琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执700号之一 被执行人：贺德炳，男，1990年1月27日生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人贺德炳罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224刑初149号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人贺德炳在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人贺德炳价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 张恒嘉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石永红，男，1975年11月1日出生，汉族，*****，住西安市户县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告石永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款35245.06元（其中本金27922.09元、利息3193.75元、罚息4129.22元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月28日至2019年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠35245.06元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金27922.09元、利息3193.75元、罚息4129.22元，合计35245.06元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27922.09元、利息3193.75元、罚息4129.22元，合计35245.06元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.5元，由被告石永红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告石永红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3774号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏求臻律师事务所律师。被告：魏洪梅（曾用名：秦红梅），女，1969年2月18日生，汉族，住山西省长治市城区。被告：解培东，男，1962年8月13日生，汉族，户籍地山西省潞城市，住山西省高平市。被告：伊利民，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街13号。法定代表人：郝晓军，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告魏洪梅、解培东、伊利民、太原市海虹机械产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。案件审理中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  刘 洁二〇二一年四月九日书 记 员  陈 妍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初236号 原告：姜春妹，女，1963年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住：云南省大理州祥云县。 被告：丁学兰，女，1963年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县，现住：云南省昆明市西山区。 原告姜春妹诉被告丁学兰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200,000元，并承担自2019年7月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。2016年3月28日，同年4月26日，被告分二次向原告各借款100,000元，共计借款200,000元，约定月利率2%。逾期被告未还款，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁学兰未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月28日，同年4月26日，被告分二次向原告各借款100,000元，共计借款200,000元，并约定月利率2%。借款逾期后，原告诉讼至本院请求判决。另查明，被告的借款利息支付至2019年6月底。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借款协议原件2份、被告丁学兰户口证明打印件1份，及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将200,000元借给被告，被告依法应当偿还该借款。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应利息。利息依法分段计算，即自2019年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，其后的利息按年利率15.4%计算。故原告关于要求被告偿还借款本金100,000元，及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的部分利息，违反法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学兰于本判决生效后十日内偿还原告姜春妹借款本金人民币200,000元；并承担自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；同时承担自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告姜春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5380元，由原告姜春妹负担380元，被告丁学兰负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  陈光生 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初786号 原告：张宏意，男，1966年8月28日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈远文，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：张治国，男，1981年4月11日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张宏意与被告张治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏意及其委托诉讼代理人陈远文到庭参加了诉讼，被告张治国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宏意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告机械费用49000元，并自2019年6月15日起至欠款还清之日止按同期贷款利率承担资金占用期间的利息；2、被告承担一切诉讼费。事实和理由：2019年，被告承揽甘双路位于西岔段部分工程，经协商，被告自2019年3月15日起租赁原告的小松挖掘机一台，约定月租金32000元，合同签订之日起每月支付租金20000元，剩余费用工程完工时一次性付清。后合同生效，原告履行了合同义务，被告实际租用原告挖掘机三个月零三天，但被告仅支付了租金44000元，剩余租赁费55200元一直未付。2020年8月14日，原告找被告催要租赁费时，被告给原告出具欠条一张，将应付的租赁费减去了三天的费用，给原告出具了52000元的欠条。出具欠条后，被告微信支付了原告3000元，至今尚欠原告机械租赁费49000元未付。 被告张治国辩称，工程机械租赁费用欠款属实，春节前通过微信付款3000元，承认该笔费用，因市场不好，希望原告理解。张治国目前尚欠张宏意挖掘机租赁费49000元。 原告向本院提交租赁合同一份、欠条，上述证据客观真实，能够相互印证，证实案件争议事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下；2019年3月15日，被告张治国作为甲方与乙方原告张宏意签订机械租赁合同，约定张治国承租张宏意小松挖机一台，在双河西岔施工，租赁期限从2019年3月15日至张治国工程完工不用时止，月租金32000元，合同签订之日起，按每月20000元工程款结账工程全面完工后一次性结清所有余款；……。甲方张治国签字，并手写安康鑫康实业集团有限公司，乙方张宏意签字，2019年3月15日。后机械实际租赁使用至2019年6月工程完工。2020年8月14日，经结算，被告张治国在个人身份证复印件上向原告出具欠条一张，记载：今欠到张宏意机械租赁费劳务费人民币合计玖万陆仟元整96000元，已支付人民币肆万肆仟元整44000元，尚欠人民币伍万贰仟元整，XX镇XX段，欠款人张治国，2020年8月14日，张治国签字并加盖手印。2021年，被告通过微信向原告支付了3000元，尚欠49000元租赁费未付，原告诉至法院。 本院认为，被告张治国因工程施工需要从原告处租赁挖掘机，双方签订租赁合同，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行义务。原告按约履行合同后，被告张治国应支付相应机械租赁费用。原告要求被告支付拖欠的机械租赁费49000元，符合合同及结算约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月15日起按贷款利率支付资金占用利息至实际还款之日，因双方结算日期为2020年8月14日，故，本院根据结算时间认定被告张治国自2020年8月14日起支付拖欠款项的资金占用利息，利息以49000.00元为基数，自2020年8月14日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治国于本判决生效后五日内支付原告张宏意机械租赁费49000.00元并支付资金占用利息（利息以49000.00元为基数，自2020年8月14日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张宏意的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，减半收取512.5元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月二十六日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1055号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工，特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工，特别授权代理。被告：黎维猛，男，1991年9月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告黎维猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月十二日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢90号 元氏县鑫通汽车运输有限公司: 田晓英、李精刚: 申请执行人元氏县鑫通汽车运输有限公司与田晓英、李精刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人元氏县鑫通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田晓英、李精刚向其支付8.6392万元。 本案执行过程中，被执行人田晓英、李精刚已自动履行给付义务，本院作出的（2019）冀0132民初649号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢90号申请执行人田晓英、李精刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27892号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广东凌拓国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区白云路38号801房自编806。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人：宋善毅，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李智与被告广东凌拓国际旅行社有限公司（以下简称凌拓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李智，被告凌拓公司的委托诉讼代理人宋善毅在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《西藏_DSC6225》等27张图片；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请。事实与理由：原告系《西藏_DSC6225》等27张图片的作者，享有完全的著作权。近期原告在被告凌拓公司的微信公众号（https://mp.weixin.qq.com/s/LQGJ4BVty4pqRSbUUZRTDw）发现上述作品被登载。被告凌拓公司事先未取得原告方的授权，其行为已侵犯了原告对上述《西藏_DSC6225》等27张图片享有的信息网络传播权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至法院。被告凌拓公司辩称：1、不认可原告享有涉案作品的著作权，据同时发表在马蜂窝网站上的其他图片显示，原告为出镜人物，不能证明所有照片都是由原告拍摄，不能排除涉案照片是旅友为其拍摄的可能性；2、被告误用涉案作品纯粹为了内部学习交流，并无营利目的也未用于商业用途。微信公众号文章仅有5次浏览量，公众号仅有96人关注；3、原告未就涉嫌侵权行为所导致的损失进行举证，被告并未从中获利，原告要求的赔偿没有事实和法律依据；4、被告在得知涉案文章涉嫌侵权后及时对侵权内容进行删除，并未让侵权行为继续，主动把损害降到最低；5、原告所主张的赔偿数额过高。当事人均围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院经审理查明：一、权利客体1.作品名称：西藏_DSC6225等27张图片（详见附表）2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：拍摄的取景、用光、角度及后期制作5.作品作者：李智6.首次发表时间：2014年7月9日7.发表方式：首次发布于马蜂窝网账号“恶魔哭泣”的游记《【By恶魔哭泣】载着一车妹子，花0元在西藏撒野半个月。》8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年1月20日4.侵权载体：账号主体为广州凌拓文化传播有限公司的微信公众号“概念旅行合伙人”（微信号：×××）发布文章《西藏-人文风景》的配图。被告于2017年3月27日由“广州凌拓文化传播有限公司”变更名称为广州凌拓国际旅行社有限公司，再于2019年变更为现名。5.侵权用途：分享旅游信息，吸引流量6.取证方式：保全网区块链存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无9.是否已停止侵权：被告至庭审后才删除涉侵权图片四、赔偿主张原告主张经济损失20000元，包含摄影作品的拍摄成本（差旅费、器材费等）。五、其他情况原告为证明其享有涉案图片的著作权，提交了查看涉案图片属性的录屏和相机机身信息的照片，并表示在马蜂窝发表的游记中有原告出镜的其他图片是用三脚架拍摄，使用相机型号和三脚架的情况在游记中有记载。同时，主张其有一定知名度，提交了多张获奖情况的截图、奖杯照片。被告主张其员工在发布推文前曾联系过马蜂窝的工作人员，且确认是可以转载的，但被告在期限内未举证。原告对此不予确认，主张被告发布的推文实际是转载了原告在“无忌游”网站上发布的《【ByDMC】西藏-人文风景》一文，并提交了登陆网站账号查看该文的录屏。另，被告提交了微信公众号后台截图，拟证明涉侵权推文浏览量为5次。对此原告不予确认，认为其进行保全时多次浏览，但浏览量无变化。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下争议焦点：一、原告是否享有案涉权利图片的著作权；二、被告是否构成对涉案权利图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、关于涉案图片的权属。涉案图片对西藏的人像、景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了查看涉案图片属性的录屏、显示相机机身信息的照片、以“恶魔哭泣”账户首发涉案图片于马蜂窝网的文章截屏、登录马蜂窝网站账号录屏等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告为涉案图片作者。至于被告称在原告游记中的其他照片有原告本人出镜，从而对涉案图片的拍摄者提出质疑，原告解释使用了三脚架拍摄，鉴于原告举证较完整，且该部分照片并非涉案图片，且被告未提交实质性的反证，本院对被告该意见不予采信。应认定原告享有涉案图片的著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告是否构成侵权。本案中，被告确认在其公众号发布的推文中使用了涉案图片，但抗辩系经确认获得马蜂窝网站授权，却未举任何证据。而原告对此举证了曾发布与被告推文同名的游记，主张被告所发推文并非转自马蜂窝，而是转自原告另一发布的网文，据此主张被告陈述不属实。故被告的抗辩意见证据不足，且无法解释原告举证的情况，对该抗辩意见本院不予采纳。应认定被告未经著作权人许可，擅自将涉案图片上传至公众号上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿金额：1.涉案图片类型、独创性；2.涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度，原告到西藏取材支出一定费用，同期拍摄有同类作品，成本可进行一定摊分；3.涉案作品的存储和传播成本；4.被告的侵权过错，涉侵权图片与被告经营业务有一定关联，有利于吸引流量，且被告直至庭审后才删除了涉侵权图片，在本案证据证明侵权事实较为明确的情况下，被告拒不承认侵权，该态度不应鼓励。考虑到微信公众号的推文影响力一般集中在发布之后一段时间，涉侵权推文浏览量不高，且数十张图片发布于同一推文，其展示效果有统一性，对于该类图片的赔偿金额应予以整体考量；5.原告支出维权合理开支。综合以上因素，本院酌情确定被告向原告承担的赔偿金额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东凌拓国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李智4000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广东凌拓国际旅行社有限公司负担90元，由原告李智负担60元。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年四月十三日法官助理何卓岚附表：
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执380号长岛某养生馆：你与朱某劳动争议纠纷一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2020〕第50号调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付拖欠的劳动报酬2400元。支付申请执行费50元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初122号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：赵某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10347号原告：苏德友，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师，执业证号14403201911468888。被告：刘伟，男，1984年6月27日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德友及其委托诉讼代理人董淼到庭参加诉讼，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日开始，被告以资金周转为由，多次向原告借款，截至2019年11月，共计借款91150元。2019年11月4日，被告出具《借条》，确认尚欠原告借款本息100000元。2019年11月5日，被告又向原告借款10000元。之后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款，特诉至法院，望判如所请。被告刘伟答辩称：2019年1月2日有两笔微信转账一共20000元与本案无关。实际欠款71150元，剩余款项是利息。总计实际欠款是81150元。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月4日，被告出具《借条》一份，载明：被告确认尚欠原告借款本息100000元。二、2019年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款30000元；2019年5月6日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款2000元；2019年6月23日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款20000元；2019年7月9日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款650元；2019年8月15日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款2000元；2019年9月26日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款10000元；2019年9月27日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款5000元；2019年10月9日，原告通过微信转账的方式向被告支付涉案借款1500元。共计71150元。三、关于《借条》中的借款，原、被告双方于庭审中确认，实际借款本金为71150元。四、原、被告双方于庭审中确认，2019年11月5日，被告向原告借款10000元。以上事实，有当事人提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证等，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还借款本金81150元，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方于庭审中确认，仅2019年4月2日的借款30000元有约定借款利息为月利率10%，因双方约定的利息过高，原告诉请按照年利率15.4%的标准自2019年11月5日起计算，未超出司法保护上限，本院予以确认并支持。关于未约定利息的借款，本院仅支持自被告逾期还款之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起七日内向原告苏德友偿还借款本金81150元及利息（利息按照年利率15.4%的标准，以本金30000元为基数，自2019年11月5日起计至实际清偿之日止；以本金51150元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏德友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告刘伟负担。原告苏德友已预缴案件受理费1415元，被告刘伟应于本判决生效之日起七日内迳付原告苏德友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月二十日书记员  熊 君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3670号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐江苏，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。四川新网银行股份有限公司与徐江苏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐江苏的微信、支付宝、银行存款等3504.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐江苏的微信、支付宝、银行存款限额3504.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费55元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3358号 原告：奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所:通辽市奈曼旗。 法定代表人：吴立勇，系该公司总经理 委托诉讼代理人：侯倩妮，系内蒙古鸿举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振宝，男，1956年9月15日出生，汉族，系该公司董事长，住通辽市奈曼旗。 被告：杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师 原告奈曼旗合飞天然色素有限公司诉被告杨小森合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月六日立案受理后，第一次开庭，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告奈曼旗合飞天然色素有限公司委托诉讼代理人张红勇，被告委托诉讼代理人张艳君到庭参加诉讼。第二次开庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗合飞天然色素有限公司委托诉讼代理人侯倩妮、吴振宝，被告委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗合飞天然色素有限公司诉称，2012年4月25日，原、被告签订了《万寿菊种植合同》一份，约定由原告为被告提供前期投入的苗、化肥、农药，合计金额45780.00元，被告为原告出具欠据一枚。2015年5月18日，被告又向原告公司借款50000.00元，并为原告出具借据一枚。该年7-9月间，被告向原告出售万寿菊合计：78072.00元，经结算，被告尚欠17707.50元欠款至今未付。故诉至法院，要求被告杨小森给付此款。 被告杨小森辩称，原告诉请的款项金额我予以认可。因原告没有按合同约定收购我采摘的万寿菊，给我经济造成损失，我将另案提起诉讼。 经审理查明，2012年4月25日，原告奈曼旗合飞天然色素有限公司作为甲方，被告杨小森作为乙方，双方签订了《万寿菊种植订单合同书》。被告杨小森种植亩数为140亩。该日原告按被告种植亩数，进行了投入分析后，原告按合同要求，将140亩地的菊苗30100.00元（140亩X215.00元/亩），化肥14000.00元（140.00亩X100.00元/亩），农药1680.00元（140亩X12.00元/亩）计45780.00元赊给被告，被告为原告出具了一枚欠据，金额为45780.00元。该年7、8、9月，原告奈曼旗合飞天然色素有限公司按照合同的要求保底价0.55元/斤，收购被告万寿菊，合计金额为78072.50元。该合同还约定“乙方按甲方要求，于8月25日开始返还甲方前期垫付给乙方的种子、化肥、农药及现金款”。2015年5月18日，被告在原告处以暂借花款为由，取走50000.00元，被告为原告出具了借据一枚，金额为50000.00元，经结算，被告尚欠原告17707.50元。此款虽经原告多次索要，但至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付此款。 上述事实，有原告奈曼旗合飞天然色素有限公司与被告杨小森的庭审陈述，有原告向法院提交的2012年4月25日万寿菊种植订单合同书一份，2012年4月25日被告为原告出具欠据一枚，万寿菊收购专用票71枚，2015年5月18日被告杨小森在原告处以暂借花款的名义借款50000.00元的借据一枚，有被告向法院提交的（2018）内0523民初2508号开庭笔录中证人欧喜利的证言部分在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，原、被告签订的《万寿菊种植订单合同书》合法有效。被告对原告向其主张的17707.50元的款项予以认可，被告负有履行给付此款的义务。被告以原告收购晚、结束早，造成重大损失，以将想另案提起诉讼为由，拒绝履行17707.50元的给付义务的理由不成立，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条的规定，判决如下： 被告杨小森于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗合飞天然色素有限公司“万寿菊”买卖结算后尾欠款17707.50元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，由被告杨小森负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费243.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年四月三十日 书 记 员  峰 英
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1438号 原告：李建良（李建梁），男，汉族，1969年7月26日出生，住涿州市。 被告：赵玉福，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省新蔡县。 本院在审理原告李建良诉被告赵玉福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月25日向我院提交撤回对被告赵玉福起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建良撤回对被告赵玉福的起诉。 案件受理费1281元，保全费1120元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年四月二十六日 书记员  王园园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4698号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成世鸿，广东玮德律师事务所律师。被告：廖礼胜，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××977。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告廖礼胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.廖礼胜清偿（含已到期及未到期）借款本金1005373.11元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利（利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率即借款利率上浮50%按日计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；截止到2021年1月6日拖欠利息是34647.40元、罚息是249.30元、复利是765.05元）；2.广发银行中山分行对廖礼胜提供的位于中山市×××××××××××××××××××××的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告廖礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人、抵押人：廖礼胜。签约情况：双方于2019年9月11日签订《个人房屋按揭贷款合同》。贷款金额：1020000元。贷款期限：252个月，自2019年11月1日起至2040年11月1日止。贷款执行利率：浮动利率，根据中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起调整。广发银行中山分行明确本案利率转换为固定年利率5.88%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收50%，按日计算。广发银行中山分行明确罚息的计算基数是应还未还的本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。广发银行中山分行明确复利的计算基数是应还未还的利息，不包括罚息。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或相关费用，构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。抵押担保情况：合同约定廖礼胜以其名下中山市×××××××××××××××××××××的房地产作为贷款的抵押担保。担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2019年9月27日，双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0187921号。欠款情况：廖礼胜从2020年8月4日开始逾期还款。广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向廖礼胜送达起诉状副本。庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2021年3月24日，被告廖礼胜尚欠贷款本金1005373.11元、利息47264.52元、罚息532.04元、复利1518.39元。本院认为，广发银行中山分行与廖礼胜之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。廖礼胜借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为廖礼胜收到本案应诉材料之日。到期后，廖礼胜应偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月24日的相应利息、罚息、复利；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。广发银行中山分行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率调整为年利率5.88%×1.5倍确定。廖礼胜提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。廖礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告廖礼胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1005373.11元、利息47264.52元、罚息532.04元、复利1518.39元（暂计至2021年3月24日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即固定年利率5.88%水平上上浮50%计收。二、被告廖礼胜逾期履行上述债务，原告广发银行股份有限公司中山分行有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0187921号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14168元，减半收取为7084元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖礼胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月十九日书记员  陈 盈黄慧珍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1156号之一被执行人陈继荣，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继荣在中国邮政储蓄银行602623009290116820账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月七日书记员  刘 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3605号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路88号横沥购物城3楼A区。法定代表人：范某1。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告东莞市歌世界餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为863元（原告已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年三月三十一日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1058号申请执行人：陈二超，男，汉族，1983年03月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：池国臣，男，汉族，1991年02月10日出生，河南省淮阳县号。本院在执行申请执行人陈二超与被执行人池国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年12月25日作出的（2020）豫1602民初7949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人池国臣至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年04月06日，申请执行人陈二超与被执行人池国臣达成长期履行执行和解协议，并提交至本院。经审查，和解协议真实有效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初7949号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月六日书记员 段云翔
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执559-2号 张亚萍： 本院于二〇二一年四月二日立案执行雷平顺与杨宪章、张亚萍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年四月十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执905号吴学谱：你/你单位与兰芳丽（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人兰芳丽支付2万元及相应利息；承担案件受理费600元、公告费300元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执905号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初723号原告：李跃武，男，1972年8月20日生，壮族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李家成，男，1967年3月1日生，壮族，住云南省个旧市。被告：李家文，男，1969年11月30日生，壮族，住云南省个旧市。原告李跃武与被告李家成、李家文分家析产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李跃武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃武自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃武撤诉。案件受理费1800元，撤诉减半收取计900元，由原告李跃武负担，本院免予收取。审判员  王世豪二〇二一年四月二十七日书记员  陈 菊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保197号 惠州市金冠建筑脚手架有限公司、惠州市华鹏程建筑劳务有限公司： 关于申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月25日立案受理后，已依法对被申请人惠州市华鹏程建筑劳务有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终493号 上诉人（原审被告）：钟磊，女，1982年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：陈健，系贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘明勇，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 上诉人钟磊因与被上诉人刘明勇委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟磊以各方已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钟磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人钟磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱俊蓉 审判员  谢 伟 审判员  董伟才 二〇二一年四月三十日 法官助理杨韵 书记员王杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1135号 原告：李仁风。 被告：姚琦。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险）。 原告李仁风与被告姚琦、天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东及被告天安保险委托诉讼代理人宋雪飞到庭参加诉讼，被告姚琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失90000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费32840.1元、住院伙食补助费1500元（30天*50元）、营养费1350元（45天*30元）、伤残赔偿金52471.2元（43726元*12年*10%）、误工费10327.2元（120天*86.06元）、护理费6175.8元（30天*119.8元+30天*86.06元）、交通费300元、车损1870元、评估费170元、鉴定费2640元、检查费1296元，以上共计110940.3元。扣除天安保险已经垫付的10000元后，由天安保险在交强险限额内赔偿71144.2元（10000元+52471.2元+10327.2元+6175.8元+300元+1870元-10000元），剩余部分扣除被告姚琦已经垫付的3755.08元医疗费后，由被告姚琦赔付8163.36元【（110940.3元-81144.2元）*40%-3755.08元】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李仁风71144.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚琦赔偿原告李仁风事故损失8163.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费70元，共计1095元，由原告李仁风负担235元，由被告姚琦负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二日 书记员  王 园
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初529号 原告：徐锟，男，汉族，1981年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告刘飞飞，男，汉族，1990年8月17日出生，甘肃省环县人。 原告徐锟与被告刘飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐锟到庭参加了诉讼，被告刘飞飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐锟向本院提出诉讼请求：一、判由被告刘飞飞立即支付原告瓷砖款3500元；二、判由被告刘飞飞承担本案诉讼费。事实与理由：原告系环县恒丰建材经销部个体户经营者。2015年7月13日，被告到原告处购买卡米亚牌地板砖136块，共计7480元，被告当场未付款。2015年11月份，被告向原告支付3980元，剩余3500元，被告承诺尽快向原告支付。后经原告多次催要，被告于2018年5月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐锟货款3500元（叁仟伍佰元整）于2018年6月5日前还清”。还款期限届满，经原告催要，被告至今未付。 刘飞飞未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系环县恒丰建材经销部个体户经营者。2015年7月13日，被告到原告处购买地板砖136块，共计7480元。后被告向原告支付3980元，尚欠3500元未付。2018年5月30日，被告向原告出具3500元借条一份，承诺2018年6月5日前还清。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告瓷砖款3500元的事实，有原告提交的借条原件予以佐证。原告起诉后，本院通过邮寄的方式向被告送达了民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未按时参加庭审，亦未提交书面的答辩意见，可视为其对欠原告瓷砖款3500的事实无异议。故对原告要求被告支付瓷砖款的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 由被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐锟瓷砖款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  张国伟 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  陈玉霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异383号 异议人（申请执行人）：张增芬，女，1934年3月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：郭涛、于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 被执行人：张淑英，女，1953年11月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行张玉文、张增芬与张淑英所有权确认纠纷一案中，异议人张增芬对执行机构作出的（2021）冀02执恢1389号执行裁定书查封原来在张淑英名下位于唐山市路北区置换的新房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张增芬异议称，请求撤销法院2021年3月18日出具的（2021）冀02执恢1389号执行裁定书，依法解除对路北区产的查封。事实与理由：异议人是经生效判决确认的案涉房产的所有权人，是强制执行案件的申请执行人，张淑英是被执行人，唐山市路北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）唐执五字第487号执行裁定书，裁定“被执行人张淑英将坐落于唐山市路北区的房屋过户登记到申请人张玉文、张增芬名下”。2012年9月3日张玉文作为被拆迁人与碑子院村委会签订了签订了《碑子院村平改楼回迁补偿安置协议书》，将涉案房屋置换成240平米楼房，一次性领取了拆迁补偿款70512元及拆迁过渡补助费94100元。综上，法院在强制执行阶段，以最终生效判决，已经将涉案房产执行到异议人名下，又在2021年3月28日无故查封该房产，属于违法行为，请求法院查清事实并予纠正。 本院查明，张玉文、张增芬、张淑英所有权确认纠纷一案，原告为张玉文、张增芬，被告为张淑英，第三人为张继贤、张磊，2009年7月27日，唐山市路北区人民法院作出（2009）北民重字第177号民事判决书，认定张玉文与张增芬系夫妻关系，张淑英系二人长女。张淑英与张继贤系夫妻关系，张磊系二人之子。1981年张淑英申请建房，经批准取得0.3亩宅基地。1996年8月10日张玉文、张增芬、张淑英签订《房屋分割协议》一份并进行了公证，协议写明，张淑英于1981年4月在碑子院新房区10排10号与父母共同出资兴建正房三间现作如下分割：“一、张玉文、张增芬夫妇共同分得三间平正房。因长女张淑英不参加分割房产，由张玉文、张增芬夫妇给付张淑英人民币1500元整。二、办理土地、房产过户手续所需费用由张玉文、张增芬夫妇负责”。该判决书判令：一、座落在唐山市路北区的房屋归张玉文、张增芬所有。二、驳回张玉文、张增芬的其他诉讼请求。 张淑英、张继贤、张磊对该判决不服提起上诉，本院于2009年12月14日作出（2009）唐民三终字800号民事判决书，判令：一、撤销唐山市路北区人民法院作出（2009）北民重字第177号民事判决书；二、座落在唐山市路北区的房屋归张玉文、张增芬、张淑英、张继贤共有。 张玉文、张增芬、张淑英均不服，向河北省高级人民法院申请再审。该院于2010年2月22日作出（2010）冀民申字第487号民事裁定，指定本院再审。 本院于2012年6月14日作出（2012）唐民再终字第110号民事判决书，判令：一、撤销本院（2009）唐民三终字第800号民事判决；二、维持唐山市路北区人民法院（2009）北民重字第177号民事判决。 案件进入执行程序后，执行机构于2015年10月8日作出（2015）唐执五字第487号执行裁定书，裁定张淑英将坐落于唐山市路北区的房屋即案涉房产过户登记到申请人张玉文、张增芬名下。执行机构于2015年10月29日向唐山市国土资源局路北区分局作出（2015）唐执五字第487号协助执行通知书，要求其协助将张淑英的案涉房产及土地过户登记至张玉文、张增芬名下。 执行机构于2021年3月18日作出（2021）冀02执恢1389号执行裁定书，以案涉房产有争议为由，裁定：一、依法查封原来在张淑英名下位于唐山市路北区产的新房产；二、未经法院许可，不得将上述房置换的新房产向任何人交付。 另查明，2012年9月3日，张玉文、张增芬与碑子院村委会就诉争房产签订了《碑子院村平改楼回迁补偿安置协议书》。2020年12月15日路北区果园乡碑子院村平改一期回迁选房确认单显示，诉争的房产经摇号确定置换了4#楼中单元2402、7#楼中单元1301西、6#楼中单元2303西三套楼房。 本院认为，诉争房产经系列诉讼，最终维持了（2009）北民重字第177号民事判决，确定诉争房归张玉文、张增芬所有。在执行过程中，2015年10月8日执行机构作出（2015）唐执五字第487号执行裁定书，裁定“被执行人张淑英将坐落于唐山市路北区的房屋过户登记到申请人张玉文、张增芬名下”。（2015）唐执五字第487号执行裁定书系生效的法律文书，在没有被依法撤销的情况下，执行机构仅以涉案房产有争议为由，就作出（2021）冀02执恢1389号执行裁定书，将已执行给张增芬的案涉房产置换的新房产查封，缺乏事实和法律依据。异议人要求撤销（2021）冀02执恢1389号执行裁定的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2021年3月18日作出的（2021）冀02执恢1389号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月三十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2972号原告：鞠晓菊，女，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：张铭胜，男，1982年5月24日出生，汉族，住址广东省梅县。原告鞠晓菊与被告张铭胜相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告鞠晓菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠晓菊撤诉。案件受理费302元，由原告鞠晓菊负担。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十七日书记员 白巧(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李怀亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李怀亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月5日尚欠本金余额16460.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16460.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李怀亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16460.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李怀亮负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初2994号原告：何某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告:臧某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告:白某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：卢某，男，汉族，武威市凉州区康宁镇东湖村九组。（缺席）原告何某、臧某、马某、白某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何某、臧某、马某、白某到庭参加了诉讼，卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何某、臧某、马某、白某向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢某支付何某、臧某、马某、白某劳务工资23400元。事实与理由：2015年7月份，何某、臧某、马某、白某4人到卢某承包的祁连乡冰沟河小康住宅从事修大门、铺地砖、修围墙等工作，施工完成后，经双方结算后，何某、臧某、马某、白某的劳务工资为23400元。当时卢某口头承诺，等过几天付清，可期限已到，何某、臧某、马某、白某多次催要，卢某都以各种理由拒绝付款。于2013年12月24日给何某、臧某、马某、白某出具一张欠条。综上所述，何某、臧某、马某、白某认为双方已经形成事实上的劳务雇佣关系，卢某的拖欠行为不但触犯了法律，而且给何某、臧某、马某、白某经济上造成了重大损失，为此，为维护自己的合法权益，诸向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持何某、臧某、马某、白某的诉讼请求。卢某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年7月份，何某、臧某、马某、白某4人到卢某承包的祁连乡冰沟河小康住宅从事修大门、铺地砖、修围墙等工作，施工完成后，经双方结算后，卢某拖欠何某、臧某、马某、白某的劳务工资为23400元，后经催要，卢某于2016年12月24日出具23400元的劳务工资欠条一张，后卢某给何某、臧某、马某、白某各抵顶一箱价值720元的白酒，合计2880元，余款20520元再未支付。本院认为，欠款应当予以清偿。卢某下欠何某、臧某、马某、白某劳务工资20520元，由卢某出具的欠条及何某等四人的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，故卢某应支付何某、臧某、马某、白某劳务工资20520元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢某支付何某、臧某、马某、白某劳务工资20520元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月十三日书记员 李 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执协2号申请执行人杨立夫，男。被执行人殷正华，男。申请执行人杨立夫与被执行人殷正华建设用地使用权转让合同纠纷一案，陇川县人民法院依据生效法律文书“瑞丽市人民法院（2012）瑞民二初字第27号民事判决书、德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第122号民事判决书”于2018年10月30日立案执行，执行案号：（2018）云3124执398号。为解决异地执行工作不便的问题，陇川县人民法院与瑞丽市人民法院协商一致，报请本院将该案指定由瑞丽市人民法院执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，及时实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将原由陇川县人民法院执行的瑞丽市人民法院（2012）瑞民二初字第27号民事判决书、德宏州中级人民法院（2013）德民二终字第122号民事判决书改由瑞丽市人民法院执行。陇川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送瑞丽市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年四月十三日书记员  杨舒婉