江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初994号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该公司资产保全部工作人员。被告：李华，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：耿开权，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李华、耿开权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的诉讼代理人刘海军、被告耿开权到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华（共同借款人糜某妻子）归还原告贷款50000元及截至2021年元月14日结欠利息10015.52元，并承担自2021年元月14日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告耿开权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，借款人糜某（已病故）和被告李华（共同借款人糜某妻子）向原告滨海农商行下属正红支行申请贷款，并与正红支行签订了最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过50000元，合同日期2017年6月19日，到期日期2020年6月19日，被告耿开权自愿为借款提供担保。2018年5月11日，借款人糜某与被告李华向原告申请用款50000元，原告按约提供了贷款，借款日期2018年5月11日，到期日期2019年4月20日，年利率10.05002%，每月20日结息。贷款到期后，原告多次催要，借款人糜某及被告李华至今尚欠本金50000元及至2021年元月14日结欠的利息10015.52元，被告耿开权作为保证人也未主动履行代为还款义务。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告耿开权辩称：借款属实，我担保也是事实，因糜某已去世，导致贷款无法按时归还，大概前年，我帮他归还了一次利息，现因我家庭比较困难，家中有多人生病，没办法一次性归还，请求分期还本，不支付利息。被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，借款人糜某与其配偶李华作为共同借款人、被告耿开权作为担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人为借款人在2017年6月19日起至2020年6月19日期间在贷款人处办理的最高余额本金不超过50000元的借款及合同第九条确定的全部金额和费用提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，该合同第一条还特别约定：“在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”2018年5月11日，糜某向原告滨海农商行下属正红支行申请贷款50000元，约定年利率为10.05002%，每季20日结息，到期日期为2019年4月20日。当日，原告即向糜某名下卡号为62×××55的滨海农商行银行卡发放了上述50000元贷款，并出具借款借据一份，由糜某签字确认。2018年6月21日至2019年4月10日间糜某陆续归还原告贷款利息共计4677.53元，之后因糜某病逝，截止2021年元月14日，尚欠原告借款本金50000元及利息10015.52元。现被告李华未继续承担还款义务，被告耿开权作为保证人亦未对该债务履行担保还款责任，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、《最高额个人担保借款合同》、到（逾）期贷款催收通知单、借款借据、江苏农信核心业务系统、还款明细以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告滨海农商行按约向糜某与被告李华发放了借款，双方间的借款合同关系成立，被告李华作为糜某的共同借款人，应承担共同还款责任，故原告要求被告李华归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告滨海农商行主张被告李华按照合同承担约定利息及逾期之日起的罚息、复利，经审查，原告主张的约定利息、罚息符合合同约定和法律规定，对此本院亦予以支持。被告耿开权自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应按约定对糜某与被告李华的借款承担连带偿还责任，故原告要求被告耿开权承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院一并予以支持。被告李华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2021年元月14日为10015.52元、自2021年元月15日起至实际给付之日止按合同约定的利息及罚息计算）；二、被告耿开权对上述借款承担连带偿还责任，耿开权承担担保责任后，有权向李华行使追偿权。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李华、耿开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。