wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4795号原告：郎漫，男，1978年5月8日出生，汉族，中铁置业集团有限公司山东分公司职员，住北京市西城区。被告：李欣，女，1959年10月29日出生，汉族，北京房地置业有限责任公司退休职工，住北京市西城区。原告郎漫与被告李欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎漫、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月，郎漫向本院提出诉讼请求：判决李欣退还郎漫房屋押金12000元。事实和理由：2014年7月19日，郎漫与李欣签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，郎漫租赁李欣坐落在北京市西城区××房屋两间，合同约定租赁期限从2014年8月1日至2016年7月31日。同时郎漫支付李欣房屋租赁押金人民币12000元。郎漫与李欣分别于2016年7月12日签订《房屋续租合同》、2018年7月21日签订《房屋续租合同》，续租该房屋，租期至2020年7月31日。租赁期间，郎漫按时支付李欣房租，房租现已结清，无拖欠。2020年7月31日，郎漫将该房屋按合同约定退还给李欣。李欣已收取该房屋，但李欣至今未将房屋押金退还给郎漫。郎漫多次联系李欣要求退还押金无果。李欣辩称，不同意郎漫的诉讼请求。双方合同签订时约定租赁期满后，郎漫应原状返还。郎漫交房的时候，这个从房屋的状况照片能证明根本就没有收拾，居住期间也没有很好的维护房子，所以导致在交房的时候，房子里的破损情况很严重。李欣要求郎漫进行恢复，郎漫没有进行，不得已李欣自行委托他人施工。根据现在开支的情况，郎漫的押金还不足以抵扣相应郎漫应支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，李欣（甲方、出租人）与郎漫（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定：郎漫租赁李欣坐落在北京市西城区××房屋两间，合同约定租赁期限从2014年8月1日至2016年7月31日；押金为12000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由郎漫承担的费用、租金及郎漫应承担的违约责任外，剩余部分返还郎漫；郎漫保管不当或不合理使用导致房屋及附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，李欣有权要求郎漫恢复原状或者赔偿相关损失。同日，郎漫支付李欣房屋租赁押金人民币12000元。2014年8月9日，李欣与郎漫签订《房屋交割单》，显示4个空调及4个遥控器、1个双人床、1个电视及1个遥控器、1个冰箱、2个热水器、1台抽油烟机，1个机顶盒及1个遥控器、3个书柜、2个床头柜。郎漫与李欣于2016年7月12日签订《房屋续租合同》，约定租期为2016年8月1日至2018年7月31日。2018年7月23日，郎漫与李欣签订《房屋续租合同》，约定租期为2018年8月1日至2020年7月31日，并约定续租合同不另行起草，除租赁日期、租金、付款方式外，延用并执行2014年7月19日签订的《北京市房屋租赁合同》其余租赁合同内容。2020年7月31日，郎漫将房屋交还李欣。庭审中，双方关于交接时双方状况发生争议。李欣提交照片证明房屋交接的状况，郎漫予以认可。李欣认为，存在如下问题：1．水龙头的进水管损坏；2．马桶；3．厨房台面（煤气灶部分）裂损；4．电灯开关损坏；5．门锁损坏；6．洗手间玻璃置物架损坏；7．门上油漆脱落；8．煤气加热器损坏；9．吊灯灯罩损坏；10．书柜玻璃损坏2块；11．电视机损坏；12．空调损坏，2台空调不启动了，1台加氟之后启动了，另一台加氟之后还是不启动。郎漫认为，一部分是事实，有一部分有不同意见，具体意见如下：1．认可水龙头的进水管损坏；2．认可马桶水箱有点漏水；3．认可厨房台面（煤气灶部分）裂损；4．认可电灯开关损坏，但是早就损坏了，不是郎漫损坏的；5．门锁以前就这样，郎漫没有用过；6．置物架损坏认可；7．李欣给郎漫的不是新房，郎漫使用六年有自然损耗，郎漫并没有故意损坏。8．以前就是坏的，郎漫没有用过，郎漫之前使用的是电加热器，没有使用过煤气加热器；9．以前就是损坏的；10．郎漫损坏了一块，另一块不是郎漫损坏的；11．电视机移交的时候就是坏的，郎漫当初给李欣打过电话，李欣说不维修，就这样吧，郎漫就用的郎漫的电视机；12．空调都没有损坏。关于《房屋交割单》上物品损坏情况，李欣的意见为：1．空调1台不启动；2．电视损坏，几年前郎漫给李欣说过电视坏了；3．煤气热水器损坏；4．书柜玻璃坏了2块。郎漫的意见为：1．空调没有损坏，交接的时候插座没电，没有启动，但是郎漫认为没有损坏；2．之前电视给郎漫的时候是好的，但是用了一两年之后损坏；3．煤气热水器本来就是坏的；4．确实弄坏了1块书柜玻璃。针对郎漫是否存在不合理使用房屋的情况，李欣表示没有证据，但认为郎漫应恢复原状。本院认为，郎漫与李欣的租赁合同于2020年7月31日到期，按照合同约定，扣除相应郎漫应承担的费用后，李欣应将剩余押金退还郎漫。本案争议焦点为：郎漫应承担费用为多少。结合双方《房屋交割单》列明的物品情况，除郎漫自认外，该《房屋交割单》应作为双方房屋交接时确定物品的依据。于此前接收房屋时，郎漫本应确定交接物品属于正常使用，但其存在部分没有核实的情况；物品发生不能使用时，郎漫应要求李欣进行维修，李欣也存在未及时对物品进行维修的情况。郎漫自认损坏了1块书柜玻璃，并对李欣提交显示房屋现状的照片予以认可，确实存在部分损毁情况。但必须考虑到双方的租赁合同长达六年之久，期间必然会发生相关物品的自然损耗，李欣也并没有郎漫不合理使用物品的证据。本院基于上述事实，结合房屋的清理等情况，酌情确定郎漫应向李欣支付费用2000元。换言之，李欣应向郎漫退还押金10000元。综上所述，郎漫诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，李欣退还郎漫押金10000元；二、驳回郎漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎漫负担8元（已交纳），由李欣负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年四月十三日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨水超，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨水超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额4690.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4690.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨水超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4690.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨水超负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢306号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：杨忠玖,男,汉族,四川省威远县人,1970年6月26日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行杨忠玖合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:18035.51元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1939号申请执行人：姜杨。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。姜杨与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2381号原告：乔建兴，男，苗族，生于1986年10年10月19日，重庆市黔江。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：潘家强，男，土家族，生于1967年11月27日，住湖北省咸丰县。被告：中煤财产保险股份有限公司，统一社会信用代码911400006701863184，经营场所山西示范区南中环街**（清控创新基地****）。原告乔建兴与被告潘家强、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乔建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔建兴撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月三十日法官助理 莫令书 记 员 杨润
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢188号申请执行人：王春雷，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王春雷申请执行何军民间借贷纠纷一案中，王春雷向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日书记员  张梦君
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1068号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司（曾用名：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司），住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路育青小区。 法定代表人：绍彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡青孝，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：惠民县浩瀚冷藏物流有限公司，住所地：滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村。 法定代表人：王兴全，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：韩婴婴，该公司职工。 上诉人大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司与被上诉人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，查明案件事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人车辆于2017年12月9日发生事故，于2018年7月23日向上诉人报案，导致上诉人无法核实此次保险事故，无法验明被上诉人车辆车架号，一审开庭期间上诉人要求验车，被上诉人以车辆已经卖掉为由不配合验车。无法证实事故车辆即为上诉人承保的标的车辆。且一审判决中被上诉人垫付的对方车辆损失无法认定，经上诉人落实，该次保险事故中对方车辆无任何影像资料等证实其损失的真实存在。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”被上诉人因延时报案导致上诉人无法确定该事故车辆为保险合同承保车辆，故不承担赔偿责任。第二，该保险合同订立时，保险合同中约定：1.本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改。2.所有理赔款支付至下列账户，名称：海通恒信国际租赁股份有限公司，账号：03×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司上海陆家嘴支行。根据《保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中根据合同约定，被上诉人对保险合同不具保险利益，故不得向上诉人请求赔偿金。 被上诉人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司辩称，上诉人提出的事故发生于2017年12月9日，于2018年7月23日向上诉人报案，说法与当时情况不一致，我司在发生事故时已向上诉人报案，因事故发生时在外地，故上诉人未及时到达现场。就上诉人提出的海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人事宜，我司在一审提供海通恒信国际租赁有限公司权益转让书一份，说明我司得以自己名义向上诉人追偿。 惠民县浩瀚冷藏物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法理赔原告车辆损失、施救费、评估费等共计：103564元；2、理赔原告垫付的赔偿款5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2017年12月9日22时4分，郭建军驾驶原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司的鲁Ｍ×××××号货车沿宁津县省道Ｓ249线由北向南行驶至肇事点时与顺行等红灯的刘波驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车相撞，造成车辆损坏。德州市公安局交通警察宁津大队认定，郭建军未安全驾驶，承担事故全部责任。案件审理期间，经保险公司申请，一审法院委托，阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，车辆鲁Ｍ×××××损失价值为58159元。原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司的合理经济损失如下：车辆损失58159元，施救费3000元，垫付对方车辆损失5000元，共计66159元。另查明，原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司为车辆鲁Ｍ×××××投保了交强险及车辆损失保险332559.1元和商业第三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司为其所有的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及车辆损失保险和商业第三者险，双方保险合同关系成立。合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。因此，原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司就其所有的车辆在交通事故中遭受的损失主张被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险中赔偿原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车损失保险中赔偿原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司车辆损失58159元，在机动车第三者责任保险中赔偿原告剩余经济损失6000元，计款64159元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告惠民县浩瀚冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点是事故的真实性及赔偿数额的确定问题。德州市公安局交通警察宁津大队出具的事故认定书，可以证实2017年12月9日22时4分，郭建军驾驶被上诉人惠民县浩瀚冷藏物流有限公司的鲁Ｍ×××××号货车沿宁津县省道Ｓ249线由北向南行驶至肇事点时与顺行等红灯的刘波驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车相撞，造成车辆损坏。该事故认定书证实了事故发生的真实性。海通恒信国际租赁有限公司出具的权益转让书，证实被上诉人为适格受偿主体。同时，本案鉴定报告是上诉人主动申请，由一审法院委托的鉴定机构作出，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。 综上所述，大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2471元，由上诉人大家财产保险有限责任公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3022号 原告：张如来，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务实习律师。 被告：杨强强，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张如来与被告杨强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张如来于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如来负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐方方
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终66号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄忠，男，1959年11月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，户籍地筠连县，住四川省宜宾市××江新区××国际社区××楼××号。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月15日被监视居住。 辩护人王鉴秋，四川明炬律师事务所律师。 辩护人吴孟霜，四川明炬律师事务所律师。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人黄忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）川1526刑初226号刑事判决。原审被告人黄忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、送四川省宜宾市人民检察院审查、讯问原审被告人、听取辩护人意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2016年5月，在债权人丁某申请执行（2015）翠屏民初字第3703号判决书，要求被告人黄忠归还600余万欠款后，四川省宜宾市翠屏区人民法院决定立案执行并向黄忠发出执行通知书和报告财产令。2016年12月27日，被告人黄忠及配偶郑某将共有的位于宜宾市××道××段××号××花园××幢××号××楼续租给四川长江工业园区，在收取22余万元租金后，黄忠未向翠屏区人民法院申报财产变化和执行法院判决，而将该笔资金挪作他用。2017年1月20日，因拒不执行财产情况，被告人黄忠被翠屏区人民法院决定拘留，2017年3月15日黄忠夫妇又将上述房屋3楼续租给四川长江工业园区，并收取30余万元租金后，仍未按要求申报财产变化和执行法院判决，将款项挪作他用。案发后，被告人黄忠按以物抵偿和现金方式归还丁某部分欠款。 另查明，2017年1月20日，被告人黄忠被翠屏区人民法院决定拘留，2017年1月25日，翠屏区人民法院提前解除对黄忠的拘留。 2020年5月24日，公安机关电话通知被告人黄忠到公安机关接受询问调查，被告人黄忠于当日主动到达公安机关接受询问调查。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书，现勘笔录、现场方位示意图、现场照片，支付凭证、银行业务凭证、完税证明、增值税普通发票，尾号1335工商银行卡交易流水记录，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、翠屏区法院受理案件通知书、翠屏区法院传票，翠屏区人民法院报告财产令、执行通知书，执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执，珙县人民法院移送函、珙县人民法院关于办理丁某案件情况报告，翠屏区法院民事判决书、宜宾市中院民事判决书，房屋租赁合同、租房合同补充协议、产权证明、结婚证，财产查询反馈汇总表，翠屏区法院拘留决定书、具结悔过书、提前解除拘留决定书、执行笔录、收条，调查笔录，翠屏区法院执行裁定书、协助执行通知书，执行笔录，询问笔录，送达回证，财产申报表，领条7张，黄忠财产被查封扣押情况表，租金使用清单，宜宾市中级人民法院执行裁定书，珙县法院传票、受案通知书、财产报告令、执行通知书、询问笔录、法院专递邮件快递单，证人丁某、郑某的证言，被告人黄忠的供述、情况说明、户籍证明等。 原判认为，被告人黄忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人黄忠接到通知主动到公安机关接受询问调查，并作如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄忠及其家属在案发后偿还部分欠款，依法可以酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定。判决：被告人黄忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人黄忠上诉提出：其并不明知租金属于应当申报的财产，无拒绝申报财产的行为，且其将租金用于偿还其他债务并不违法，请求人民法院改判其无罪。其辩护人除提出相同意见外，另提出黄忠情节显著轻微，不应以犯罪论处，如认定黄忠构成犯罪，请求二审法院考虑其有自首、超额退还他人债务的情节，对其免予刑事处罚。 宜宾市人民检察院经阅卷审查认为：原判认定黄忠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，黄忠及其辩护人所提无罪意见及理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠明知应当及时向人民法院申报财产变动情况而未及时申报，被采取拘留的强制措施后仍不及时申报财产变动情况，已构成拒不执行判决、裁定罪。黄忠经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其主要罪行，属自首，依法从轻处罚。黄忠及其家属案发后偿还申请执行人部分债务，酌情从轻处罚。 关于上诉人黄忠及其辩护人所提其不明知租金属于申报范围，不构成拒不执行判决、裁定罪的诉辩意见，以及辩护人所提黄忠情节显著轻微，不应认为是犯罪的辩护意见。本院认为，租金作为财产性收益，具有经济价值，明显属于个人财产范畴，黄忠及其辩护人所提其不知道租金应当申报的意见，与常识、常理不符，不予采纳。且根据本案证据，上诉人黄忠收到报告财产令后，在2016年10月26日向人民法院提交财产报告和2017年1月20日接受法院询问时，均未如实、全面申报个人财产，因此被翠屏区法院决定拘留，法院同日告知了郑某、黄忠系因未如实申报财产被依法拘留。同月25日，黄忠承认其确未如实申报财产并承诺改正，执行法官再次提醒其必须如实申报个人财产及变动情况，当日，黄忠仍未如实申报2016年12月23日收到20余万房租一事。2017年5月27日，执行法官再次提醒黄忠必须如实申报财产变动情况，黄忠仍未申报在同年3月15日已收到33万余元房租一事，且在同月31日向法院提交的财产报告中，亦未如实申报收到该笔房租的情况。综上，黄忠明知应当如实申报财产变动情况，未及时向人民法院申报，被拘留后再次拒不申报财产变动情况，不属于情节显著轻微，应当以拒不执行判决、裁定罪认定。以上辩解辩护意见，本院均不予采纳。 关于上诉人黄忠及其辩护人所提黄忠将所收租金用于归还其他债务并不违反法律规定的意见。经查，黄忠作为被执行人，具有向人民法院报告个人全部财产的义务，其在未履行告知义务的前提下，擅自处理高达数十万元的大额资产，违反了其法定义务，以上意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提黄忠有自首情节，黄忠的家属已代为偿还了隐瞒的财产数额，请求法院对其从轻处罚的意见。经查，原判已认定以上法定、酌定情节，并依法予以了从轻处罚，以上意见本院不再重复考虑。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  朱 琳 审判员  邓晓琴 二〇二一年四月九日 书记员  刘佳僖 相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平在中国建设银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执596号 申请执行人：谢锐，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王九玉，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行谢锐与王九玉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理后，1、本院于2021年3月11日向被执行人王九玉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王九玉名下相关财产信息，被执行人王九玉名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人王九玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对王九玉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额128815元，执行费1832元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月六日 书记员  张晓通
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初236号 原告：邵朋飞，男，1994年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：郑路路，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，该公司经理。 原告邵朋飞诉被告郑路路、中铁上海工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵朋飞于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：邵朋飞的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵朋飞撤回起诉。 案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由邵朋飞承担。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  薛少华 人民陪审员  胡 艳 二〇二一年四月十九日 书记 员代  艳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民特10号 申请人：罗琴，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被申请人：黄建云，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人罗琴申请认定黄建云限制民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗琴称，申请人与被申请人黄建云具有同居生活五年的利害关系，被申请人于2020年11月29日左侧基底节出血（破入脑室）、高血压病3级（极高危）等疾病经治疗至今，其经南充鼎正司法鉴定所鉴定为有脑器质性精神障碍，目前属于限制民事行为能力。被申请人黄建云的父母及祖父母已去世，无子女，其兄弟姐妹为有：大哥黄建伯（同父异母）、二哥黄正六、四弟黄小云、五弟黄**云、六妹黄建群、七妹黄建英。因申请人与被申请人没有法律上的权利义务关系，现依法申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并请求指定黄建云的监护人。 经审理查明：被申请人黄建云，男，1965年3月9日出生，住所地为四川省蓬安县，现在蓬安县妇幼保健院住院康复治疗。罗琴与黄建云系同居关系，双方共同生活至今已满5年；黄建云的父母均已去世，且黄建云未生育子女；黄建云有兄弟姐妹共六人：黄建伯、黄正六、黄小云、黄**云、黄建群、黄建英，其中黄建伯已年满60周岁且经济能力差并且需要抚育子女无监护能力，其余五人均有监护能力，但均拒绝担任黄建云的监护人。黄建云于2020年11月29日因脑出血在福建省福鼎市医院诊断为：左侧基底节出血（破入脑室）、高血压病3级（极高危）。经住院抢救治疗后，转回蓬安县妇幼保健院进行康复治疗。黄建云发病至今，均系由罗琴照管。2021年2月22日，经罗琴委托，南充鼎正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定黄建云患有脑器质性精神障碍，目前属于限制民事行为能力。 审理中，罗琴表示自愿担任黄建云的监护人，蓬安县河舒镇界缘桥村村民委员会同意由罗琴担任黄建云的监护人。 本院认为，罗琴与黄建云系同居关系，且基于双方长期共同生活以及罗琴对黄建云进行事务代理和生活照料的事实，罗琴作为利害关系人有权申请认定黄建云为限制民事行为能力人。黄建云脑出血后存在器质性精神障碍，无法独立作出意思表示，且经鉴定属于限制民事行为能力范畴，故本院对罗琴的申请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”、第三十一条第二款“居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”的规定，本案中，在黄建云现无配偶、父母、子女，而其他近亲属中有监护能力的人均拒绝担任其监护人的情况下，罗琴自愿担任黄建云的监护人，且经黄建云住所地的村民委员会同意，符合法律规定，按照最有利于被监护人的原则，本院指定罗琴为黄建云的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第三十一条规定，判决如下： 一、黄建云为限制民事行为能力人； 二、指定罗琴为黄建云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执296号之一申请执行人：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。申请执行人：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。被执行人：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王烈海、胡秋霞与李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人李晓斌在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结被执行人李晓斌在工行黑龙江省牡丹江锦江支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李晓斌在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。六、冻结被执行人李晓斌在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。七、冻结被执行人李晓斌在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。八、冻结被执行人李晓斌在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。九、冻结被执行人李晓斌在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。十、冻结被执行人李晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。十一、冻结被执行人李晓斌在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款。十二、冻结被执行人李晓斌在光大银行哈尔滨和兴支行账号为中的存款。十三冻结被执行人李晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。十四、冻结被执行人李晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市西丹营业所账号为中的存款。十五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月七日书记员  张秀娣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执186号申请执行人：曹华威。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。曹华威与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杨海涛，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人杨海涛信用卡纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初804号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年2月26日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执270号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初378号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。法定代表人：梁世凯，该行行长。委托诉讼代理人：王明新，该行客户部客户经理。被告：辽源市海杰袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F2#楼206号。法定代表人：周海杰，该公司经理。被告：周海杰，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住吉林省辽源市。被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：王长君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国庆，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农行东辽县支行）与被告辽源市海杰袜业有限公司（以下简称海杰袜业）、周海杰、吉林省东北袜业园产业投资有限公司（以下简称袜园投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东辽县支行委托诉讼代理人王明新、被告海杰袜业法定代表人周海杰、被告周海杰、被告袜园投资公司委托诉讼代理人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48万元及利息；2.判令被告承担案件受理费等一切涉及本案费用。事实和理由：2018年12月26日，借款人辽源市海杰袜业有限公司在我行申请贷款100万元用于该公司购原材料，由吉林省东北袜业园产业投资有限公司和法定代表人周海杰提供抵押担保，期限一年，2019年12月27日办理了还旧借新80万元，期限一年，2020年12月26日到期。因企业经营不善未按期偿还，2021年2月我行通过东北袜业的保证金回收32万元，余额48万元已形成不良，经我行多次催收，至今未还款。故诉至贵院，要求判令被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。海杰袜业辩称：贷款用于购买原材料，2019年3月末我父亲生病，企业一直没有正常经营，直到11月末我才回来，准备正常生产赶上疫情，销售受阻没有订单，后期我找了份工作做袜子销售没有经营袜厂，欠款本金48万元属实，利息给付到2020年11月份。周海杰辩称：没有异议。袜园投资公司辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对农行东辽县支行向本院提交的借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、欠息证明一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，海杰袜业、周海杰、袜园投资公司均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周海杰系被告海杰袜业的法定代表人及股东。2019年12月27日，海杰袜业与农行东辽县支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为22010120190001028）一份，海杰袜业向农行东辽县支行借款80万元，借款用途为购原材料，借款期限为一年，借款到期日为2020年12月26日，借款利率为年利率4.35%，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时双方对罚息、还款方式、权利义务等进行了约定。2019年12月27日，农行东辽县支行与袜园投资公司签订《保证合同》（合同编号为22100120190022413）一份，双方约定袜园投资公司为海杰袜业上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年12月27日，农行东辽县支行向海杰袜业发放贷款80万元。2020年12月21日，农行东辽县支行向海杰袜业送达《债务逾期催收通知书》，2020年12月30日，农行东辽县支行向袜园投资公司送达《担保人履行责任通知书》。另查明，2021年2月，农行东辽县支行扣划袜园投资公司32万元保证金。现农行东辽县支行因三被告未返还其借款本金及利息，故向本院提起诉讼，要求海杰袜业、周海杰、袜园投资公司返还剩余借款本金479200.40元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告农行东辽县支行与被告海杰袜业签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。农行东辽县支行按照合同约定向海杰袜业发放贷款80万元，海杰袜业亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现海杰袜业未返还原告借款本金及利息，属于违约，故海杰袜业应按照合同约定返还农行东辽县支行剩余借款本金479200.40元及利息，该借款期间的利息及逾期利息按照合同约定利率计算至本判决确定执行之日止。关于袜园投资公司是否承担保证责任的问题。农行东辽县支行主张袜园投资公司承担连带保证责任，并提供了双方签订的《保证合同》予以证明，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。海杰袜业的借款到期日为2020年12月26日，由此袜园投资公司的保证期间应至2022年12月26日，农行东辽县支行在保证期间内起诉保证人，故袜园投资公司应对海杰袜业的上述借款本息承担连带保证责任。关于周海杰是否承担保证责任的问题。农行东辽县支行所提供的证据不能证明周海杰为海杰袜业上述借款提供担保，故农行东辽县支行主张周海杰承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市海杰袜业有限公司于本判决生效之日立即返还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金479200.40元及利息（借款期间的利息及逾期利息按照合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；二、被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司对被告辽源市海杰袜业有限公司上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告辽源市海杰袜业有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇二一年四月二十九日书记员 刘 洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初642号 原告：林剑，男，1989年出生。 被告：朱正辉，男，1977年出生。 本院在审理原告林剑诉被告朱正辉民间借贷纠纷一案中，原告林剑于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林剑撤回起诉。 案件受理费2526元，减半收取1263元,由原告林剑负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 马亮亮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执364号 申请执行人：武胜百盛商业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵路东侧凯旋中央公园3号楼，统一社会信用代码9151162234572029XR。 法定代表人：庄伟，执行董事。 委托代理人：李思静，系武胜百盛商业管理有限公司员工。 被执行人：马豪，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2002号民事判决书受理了武胜百盛商业管理有限公司与马豪租赁合同纠纷一案，执行标的为492722.08元及违约金、诉讼费7000元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1497号申请执行人：周禹含。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。周禹含与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1329号上诉人（原审被告）：孙菊红，女，1974年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：王军文，男，1972年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区新世纪房产中介有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇仙城北路世纪花园66幢106商铺。法定代表人：叶兴珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，该公司股东。原审被告：高秀荣，女，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：袁松，男，1964年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。两原审被告共同委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。上诉人孙菊红、王军文因与被上诉人扬州市江都区新世纪房产中介有限公司（以下简称新世纪公司）、原审被告高秀荣、原审被告袁松居间合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙菊红、王军文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审程序违法，送达地址并非上诉人的实际居住地，一审法院未有效送达，导致两上诉人丧失诉讼权利。2、一审判决认定事实和适用法律错误。新世纪公司辩称，孙菊红、王军文已经通过法院调解收取了袁松、高秀荣的违约金，根据《房屋买卖合同》约定，收取违约金的一方应当支付中介费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁松、高秀荣述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新世纪公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙菊红、王军文、高秀荣、袁松给付中介服务费15000元；2.诉讼费用由孙菊红、王军文、高秀荣、袁松承担。一审法院认定事实：新世纪公司从事房地产中介服务、自有房屋出租、家庭服务等业务。2017年4月11日，高秀荣、袁松及孙菊红、王军文通过新世纪公司提供的房地产中介服务，签订房屋买卖合同一份，约定：孙菊红、王军文（乙方）购买高秀荣、袁松（甲方）位于扬州市江都区东方红东路39号恒泰贵筑1幢402室房屋房屋，房屋面积100.3平方米，房款75万元；乙方于合同签订日向甲方交付定金20万元，余款2018年3月9日前办理过户手续后付首付款10万元，由银行贷款肆拾伍万元整；中介方收取甲乙双方中介服务费各1%；本协议双方共同协定，不得违约，如甲方违约，须退还全额定金，另付违约金贰拾万元，如乙方违约，甲方不退还定金，定金抵作违约金，收到违约金方支付违约金的50%或合同价格的2%作为中介服务费，中介方收到中介服务费后将不动产权证书（房产证和土地证）退还甲方。孙菊红、王军文当日给付高秀荣、袁松20万元。到期后，双方未办理过户手续，余款亦未给付。新世纪公司催要中介服务费未果。另查明，2019年4月2日，王军文、孙菊红就其与高秀荣、袁松的房屋买卖合同纠纷诉至法院，一审法院于2019年12月10日作出（2019）苏1012民初3190号民事调解书，双方达成一致意见：“一、一致同意解除双方于2017年4月11日签订的房屋买卖合同；二、袁松、高秀荣于2019年12月17日前返还王军文、孙菊红定金200000元以及损失155000元，如逾期给付，则袁松、高秀荣自愿加付违约金50000元；此款汇至孙菊红银行卡……；三、王军文、孙菊红放弃其他诉讼请求，双方无其他无争议。案件受理费9340元，减半收取为4670元，由王军文、孙菊红负担。”高秀荣于2019年12月16日汇款355000元至被告孙菊红账户。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。该案中，三方共同签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，尽管双方已解除合同，卖方已退还定金并赔偿损失，委托人仍应按照房屋买卖合同的约定向居间人支付报酬。根据合同约定，收到违约金方应支付违约金的50%或合同价格的2%作为中介服务费，故买方收到违约金后应按合同约定向新世纪公司支付房价的2%即15000元作为中介服务费。高秀荣、袁松辩称新世纪公司未能完全履行居间人的义务，未能提供证据证明，依法不予采纳。孙菊红、王军文未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，该院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙菊红、王军文于判决生效之日起十日内向新世纪公司支付居间报酬15000元。案件受理费减半收取88元，由孙菊红、王军文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，王军文、孙菊红系夫妻关系，一审法院向“扬州市江都区丁沟镇乔河村乔五组29号孙菊红”送达开庭传票等应诉材料，送达回执由“孙菊红”签字。二审庭审核对当事人身份信息时，上诉人对住址“扬州市江都区丁沟镇乔河村乔五组29号”无异议，且王军文陈述一审应诉材料送达回执上的签名系其妻子孙菊红所为。本案二审争议焦点为：孙菊红、王军文是否应当向新世纪公司支付居间报酬15000元？本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，当事人共同签订《房地产买卖合同》，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同明确约定“（若一方违约），收到违约金方支付违约金的50%或合同价格的2%作为中介服务费”，合同履行中，出卖人高秀荣、袁松与买受人王军文、孙菊红一致同意解除合同，且由袁松、高秀荣向王军文、孙菊红返还定金200000元并赔偿损失155000元，该155000元即为违约赔偿，故，依照《房地产买卖合同》之约定，王军文、孙菊红作为收取违约金方，应向新世纪公司支付中介服务费。至于王军文、孙菊红上诉提及的程序问题，经审查，一审法院依法向孙菊红送达应诉材料，送达程序不存在违法情形。综上所述，王军文、孙菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人孙菊红、王军文负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年四月十四日书记员 孙   皎   皎
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终71号 上诉人（原审被告）：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县二区新城西侧3032号（原广播电视局办公楼）。 法定代表人：许坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福霞，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：金大龙，新疆炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原 审原告）：罗世明，男，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住 新疆吉木萨尔县 。 被上诉人（原审原告）：张秀文，男，1981年4月10日出生，汉族，无固定职业，住 新疆吉木萨尔县 。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何志明, 新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：廖琴，女，1982年10月11日出生，汉族，无固定职业，住 乌鲁木齐市沙依巴克区 。 上诉人新疆鹏图房地产有限公司（以 下简称鹏图公司）因与被上诉人罗世明、张秀文，原审被告廖琴承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审未查明上诉人鹏图公司与原审被告廖琴之间是何种法律关系，连带责任的承担需法律明确规定或当事人有效约定，原审判令鹏图公司承担连带责任的依据不明确，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初307号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。 上诉人新疆鹏图房地产有限公司预交的二审案件受理费21649元予以退回。 审判长  刘 君 审判员  赵 群 审判员  张卫民 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6269号之一申请人：张国良，男，1969年1月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：李培成，男，1969年10月7日生，汉族，住张家港市。原告张国良与被告李培成民间借贷纠纷一案，申请人张国良于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李培成的银行存款674600元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李培成的银行存款674600元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月二十八日书记员  陈豪豪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1343号 申请执行人:刘见云，女，1969年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：南京鼎固金属有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇工业园芦庄路98号，统一社会信用代码913201116606950049。 本院在执行申请执行人刘见云与被执行人南京鼎固金属有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南京鼎固金属有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京鼎固金属有限公司价值人民币69374元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月九日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1784号 原告：张秋兰，女，1985年7月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张洪峰，张秋兰之弟，1988年9月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张秋兰与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰的委托诉讼代理人张洪峰到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8874元、契税3649元、进户费1008元；2、要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年5月13日购买被告开发的位于吉林市xx区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房屋。在办理房屋入住时，被告以代收、代缴、代办房产证的名义收取原告物业维修基金、契税款、进户费。至今已经过去7年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，张秋兰与悦城房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定，张秋兰购买坐落于吉林市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积85.33平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，张秋兰办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张秋兰交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税3649元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给张秋兰办理所购房屋的产权证，张秋兰为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年3月27日税收完税证明载明，张秋兰交纳契税3643.59元。2020年3月30日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张秋兰交纳住宅专项维修资金8700元。张秋兰要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的商品房买卖合同约定期限，给买受人张秋兰办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张秋兰亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张秋兰要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张秋兰物业维修基金8874元、契税款3649元，共计12523元； 二、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.00元（原告张秋兰已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32302号 黎新文、东莞市狄丰家具有限公司： 申请执行人黎新文与被执行人东莞市狄丰家具有限公司劳动争议执行一案[案号：（2020）粤1971执32302号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3229号 原告：陶庆敏，男，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告:李学兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：吴书芹，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 两被告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 原告陶庆敏与被告李学兵、吴书芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆敏的委托诉讼代理人许伟、被告李学兵、吴书芹及其共同的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶庆敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（以欠付本金为基数，自2015年8月26日起按照月息2分计算至全部款项偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因经营需要向原告借款，口头约定月息2分，并于同日向原告出具借条。2015年8月26日，原告通过其女儿陶莉账户向被告李学兵转款30万元。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。 李学兵、吴书芹辩称，两被告不承担还款及支付利息的义务。首先，我们对借条和转款记录没有异议，但不是借款，而是刘辉借被告李学兵的还款。2013年，李学兵、刘辉与证人杨某、焦某四人一起开发濉溪县双堆镇双堆三期，当时说好是四人合伙开发，2013年4月李学兵交给杨某入股资金20万，2014年9月份交给杨某10万入股资金。所谓四人合伙，其实就是刘辉一人说的算。后来刘辉说李学兵不算股份，而且交的钱让刘辉自己使用了，由于入股的30万块钱，是李学兵借其他人的，李学兵就问刘辉要钱。在多次要钱无果的情况下，刘辉给李学兵说其老婆陶杰有钱，只有一个办法，你给陶杰打个借条我把钱给你要来，等过一段时间我再把条子给你，这事就结束了。无奈之下，2015年8月24日，在双堆镇邮政储蓄银行出具借条，但是刘辉和陶杰一致要求把借条出借人写给原告。一开始出具是收条，刘辉和陶杰均不愿意。于是被告把借条借款人写成了原告的名字。借条出具后被告多次找刘辉要求把借条收回，刘辉说陶庆玲起诉我，把所有东西都搬走了，找不到了，问刘辉多次要借条的事证人杨某、焦某均可以证明。还说大人孩子都没有问你要过钱，你急啥呢？2019年年初二，刘辉、杨某、焦某、被告四人在被告家中算账。又一次提到借条的事，刘辉还是说借条找不到了，被告为了以防万一，让刘辉给被告出具二张借条，一共33万元，其中3万元系刘辉和陶庆玲诉讼时候，刘辉问被告借款支付律师费的费用。借条出具几年里，原告一直没有问被告要求还款，2019年阴历七月底，刘辉死亡。刘辉死后一年多，刘辉的妻子陶杰便向被告索要欠款。原、被告并不认识，30万对于一个普通家庭来说都是一个不小的数目，在不认识对方的情况下借款给被告，而且借条也未写明利息，更未约定还款期限。明显和正常的民间借贷有一定出入。民间借贷借款人要么图利息要么就是双方关系不错。借款日期为2015年8月，至刘辉死亡的2019年阴历七月底原告从未向被告主张过还款，被告更未支付过任何利息给原告。为什么刘辉死亡一年以后原告才向被告主张欠款，而且不是本人索要，系刘辉的妻子陶杰索要，这与事实更是不符。 经审理查明，2015年8月24日，李学兵向陶庆敏出具借条一张，载明借款30万元的事实。2015年8月26日，陶庆敏通过陶莉账户向李学兵转账30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶庆敏向李学兵出借借款30万元的事实，有借条和转账凭证予以佐证，本院予以认定，故，对陶庆敏要求被告李学兵偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶庆敏要求李学兵支付利息的诉讼请求，由于未提供证据证明双方约定了口头利息，本院不予支持。陶庆敏要求吴书芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李学兵辩称该款并非借款而是刘辉用来偿还李学兵的投资款并提供了两张借条及证人证言加以证明，但无法达到其证明目的，对该抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李学兵于本判决生效后十五日内偿还原告陶庆敏借款30万元； 二、驳回原告陶庆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告陶庆敏负担2450元，被告李学兵负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执222号 本院执行的（2021）湘1123执222号申请执行人周孝华与被执行人龚蕾鉴、成磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚蕾鉴、成磊已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执34号 申请执行人:王某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：常某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2182号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年四月十五日 书记员  张 园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执342号之一 申请执行人：江玉珍,女,1964年7月14日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托代理人：赖久存，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吴**贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人江玉珍与被执行人吴**贤民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院于2021年2月7日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法冻结被执行人吴**贤银行账户限额50000元，另通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为50000元。因被执行人吴**贤拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人吴**贤纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异3号 异议人(案外人)：张继才，男，1957年4月6日出生，住林口县朱家镇。 申请执行人：孟庆义，男，1953年9月29日出生，住林口县东街办事处第一居民委员会11组。 申请执行人：李永道，男，1952年1月10日出生，住林口县站前办事处第十居民委员会15组。 被执行人：林口县供销合作社联合社，住所地林口县林口镇向阳路南侧。 法定代表人：苑朋皎，职务主任。 本院在执行申请执行人孟庆义、李永道与被执行人林口县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张继才向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(案外人)张继才称，一、林口县人民法院（2018）黑1025民初70号民事判决书经核查，朱家供销合作社院落土地使用面积为3841.94平方米，地上建筑（房屋）占地1073.70平方米。二、朱家供销合作社实际土地使用面积3976.50平方米，房屋（库房）现有面积1178.99平方米，因此侵权的这部分房屋（库房）理应偿还异议人张继才，不应列入拍卖范围。三、朱家供销合作社2005年与全县企业一同改制，职工买断。改制后企业效益不好，无法承担留守在岗管理人员工资及养老保险和医疗保险。把现有锅炉75.69平方米和33.3平方米车库低给职工补偿。故提出执行异议。 本院查明，申请执行人孟庆义、李永道与被执行人林口县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）黑1025民初70号民事判决书，判令：一、孟庆义、李永道与原林口县朱家镇供销合作社2010年10月20日签订的《房屋买卖协议》无效；二、孟庆义、李永道于本判决书生效之日起十五日内将《房屋买卖协议》确定的并已实际交付的六处房产和院落土地返还给林口县供销合作社联合社；三、林口县供销合作社联合社于判决生效之日起十五日内返还给孟庆义、李永道800000元；四、林口县供销合作社联合社于本判决书生效之日起十五日内赔偿孟庆义、李永道经济损失439553元，2018年5月31日以后的经济损失以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收20％，计算至本判决确定的给付之日止；五、驳回孟庆义、李永道的其他诉讼请求。判决生效后，林口县供销合作社联合社未履行判决书确定的义务，孟庆义、李永道向本院申请执行。本院在执行过程中，经拍卖程序，被执行人林口县供销合作社联合社所有（户名朱家镇供销社），位于林口县朱家镇原朱家镇供销社院内土地使用面积为3841.94平方米（登记时以实地测量为准），房屋有产权证的两处，产权证号：林房权证朱家镇字第朱0100073号，面积418.5平方米，林房权证朱家镇字第朱0100084号，面积306平方米，无产权证五处附属房屋的所有权归买受人尚福成所有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据原《物权法》第九条，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房产系林口县供销合作社联合社所有。异议人（案外人）张继才没有充分证据证明本院执行机构采取的执行措施侵犯其合法权益。故异议人(案外人)张继才提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)张继才的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向林口县人民法院提起诉讼。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月七日 书记员  康春明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1495号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：张桂芹，女，1968年10月2日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以张桂芹已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年四月三十日书记员  徐士博
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5413号 原告：周燕，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曹鑫，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告周燕与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕，被告曹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求，请求判令：曹鑫偿还周燕借款26569元。案件审理过程中，周燕将诉讼请求“要求曹鑫偿还周燕借款26569元”诉讼请求变更为“要求曹鑫偿还借款30000元”。事实与理由：周燕与曹鑫于2020年6月确定恋爱关系，周燕多次向曹鑫转款，2020年12月双方终止恋爱关系。周燕多次要求曹鑫偿还借款，但曹鑫态度恶劣，拒绝偿还。为维护周燕的合法权利诉至法院，望判如所请。 曹鑫辩称，其认可收到了周燕转的25869元，其余款项没有收到，也不存在借款，上述款项均用于了和周燕谈恋爱期间共同的消费开支。 本院经审理认定事实如下：从2020年7月21日至2020年12月22日，周燕通过微信、支付宝转账方式，向曹鑫转账二十七笔，共计转账25869元。周燕陈述在2020年7月至2020年12月间另外代曹鑫支付了买鞋、修车、买衣服等费用4131元，所以曹鑫共欠周燕30000元。 2021年3月2日，周燕与曹鑫的微信聊天内容包括：曹鑫称“你急什么嘛”“差你的不的少你”“我有个朋友，你推荐二个场子”，周燕回复“3万，一分都不能少”“我不想给你东说西说，多给你说一句话都觉得恶心，你这种贱人不要东说西说”，曹鑫回复“可以”“今年能挣到钱”。2021年3月24日，周燕与曹鑫的微信聊天内容包括：曹鑫称“你心很善良”，周燕回复“不需要，3万给了，我们就两清了”“不会再有任何关系”“话已经说完了”，曹鑫回复“我不会打扰你”“年底”，周燕回复“6月”“又到年底”。 上述事实有转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。周燕主张向曹鑫出借30000元，其提供了25869元转款凭证进行印证，同时周燕对其中的差额4131元进行了合理解释，并且曹鑫在微信聊天记录上两次向周燕确认欠周燕30000元，因此，本院认定周燕向曹鑫转款或代为支付款项，故曹鑫欠周燕款项为30000元，同时在周燕主张该款项为借款的情况下，曹鑫对其辩称的上述转款用于了共同消费但并未举示相关的证据予以证实，因此，本院认定，周燕主张的曹鑫与周燕之间存在借贷合意并且向曹鑫出借款项30000元的事实成立，本院对周燕的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 曹鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向周燕支付借款30000元。 如曹鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由曹鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0621民初1057号   原告孙某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员张美荣适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告水泥款9970元。2、本案受理费用由被告承担。   事实和理由：2014年1月26日，被告王某向原告购买水泥累计欠款9970元，有原始借据佐证，经原告催要，被告一直未付，故诉诸法律，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。   被告未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2014年被告王某多次在树林召镇六完小南原告孙某开办的鹏峰水泥建材经销部购买水泥，截止2014年1月26日，经双方结算被告欠原告9970元水泥款未付，被告向原告出具欠据一支。   上述事实有原告陈述欠据一支，庭审笔录在案佐证。   本院认为：原被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应按照合同的约定和法律规定履行义务，在原告如约提供货物后，被告作为买受人应当及时给付货款，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃。应当承担由此产生的不利法律后果。故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零九条，第一百六十一条，最高院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：   被告王某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某货款9970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告王某负担。   本判决为终审判决。      审判员 张美荣   二〇二一年四月二十九日   法官助理 郝治国   书记员 高 婷   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   最高院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条第二项民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初52号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人赵丽，女，1993年6月17日出生于贵州省修文县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地修文县，现住址四川省乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被乐至县公安局取保候审，于2021年3月9日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人赵丽犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日8时许，被告人赵丽驾驶川Ｍ5××××号小型轿车，从乐至县金顺镇龟形沟村4组出发往大佛方向行驶至大佛镇李河坝村路口Ｓ106线359ｋｍ＋300ｍ处时，赵丽跟随前车超越同向行驶的汤某驾驶的川ＣＣ××××号正三轮载客摩托车过程中与相对行驶的一辆三轮车（发生事故后该三轮车驶离现场）发生擦挂后向右转动方向盘，致使汤某驾驶的川ＣＣ××××号正三轮载客摩托车避让不及与其相撞后侧翻并与行人陈某、赵某相撞，造成陈某、赵某受伤，两车受损的交通事故。陈某送医途中医治无效死亡。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，陈某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川Ｍ5××××号小型轿车所鉴项目均未见异常，符合相关规定；川ＣＣ××××号正三轮载客摩托车所鉴项目中，前轮制动器失效，不符合相关规定，其余项目未见异常，符合相关规定。经乐至县公安局交通警察大队认定，赵丽承担此次事故的全部责任。 另，被告人赵丽在事故发生后主动拔打120、110电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。赵丽与川Ｍ5××××号小型轿车投保的保险公司分别赔偿被害人陈某近亲属55855.50元、114144.50元共计170000元并取得其谅解，分别赔偿赵某800元、2324元共计3124元并取得其谅解。赵丽已赔偿汤某的车辆损失并取得其谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵丽的行为已构成交通肇事罪，其系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人赵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵丽在事故发生后主动拨打110报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理，其赔偿被害人赵某、汤某及被害人陈某近亲属损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。赵丽系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并获得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人赵丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人赵丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年四月十三日 书记员  周鑫洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1576号 申请执行人刘维涛与被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1576号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆名帝建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执806号 申请执行人:徐永刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：樊文麟，四川及第律师事务所律师。 被执行人：蔡猛，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：尹春梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 徐永刚与蔡雨儒、蔡猛、尹春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡雨儒、蔡猛、尹春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡猛、尹春梅返还货款44000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清全部货款之日止。本院于2021年3月9日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，徐永刚与蔡猛、尹春梅协商自愿达成如下和解协议：(一)蔡猛、尹春梅于2021年4月14日向徐永刚支付14000元（包括法院扣划金额3223.74元）；(二)蔡猛、尹春梅从2021年5月起每月28日前向徐永刚支付5000元，直至履行完毕（2020）川2022民初2888号民事判决书确定的义务为止；(三)蔡猛、尹春梅需于2021年11月底前加倍支付迟延履行期间的债务利息；(四)徐永刚向乐至县人民法院撤回申请执行，如蔡猛、尹春梅未按协议履行义务，徐永刚可向乐至县人民法院恢复对（2020）川2022民初2888号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执806号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3772号原告：于善财，男，1971年5月8日生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：邹辉，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：齐安德，男，1953年8月4日生，汉族，住甘肃省武威市。第三人：武威市凉州区河东镇乐安地第六村民小组。住所地：武威市凉州区河东镇乐安村。法定代理人：齐安德，系该村村民小组组长。原告于善财诉被告齐安德、第三人武威市凉州区河东镇乐安村第六村民小组（以下简称乐安六组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告于善财及其委托诉讼代理人邹辉，被告齐安德，第三人乐安六组组长齐安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于善财向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告对原告正常的春种活动停止侵害、排除妨碍；2、依法请求第三人协助原告恢复正常的春种活动；3、依法请求被告赔偿原告的经济损失12500元。事实与理由：2020年10月，经原告与第三人乐安六组及其所在村委会充分协商，于同年11月3日原告与乐安六组签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，该《合同》约定：流转耕地面积为166亩，流转期限为3年，即2021年1月1日至2023年12月31日，土地流转价格为400元/亩（其中34.27亩劣地为300元/亩）合计63221元，违约金约定为10万元。该《合同》订立后，原告及时雇工进行了清理河道、泡地、耕地、压地等农活，并购买了化肥（含追肥）、农药、地膜、玉米种子等农资。同年2月27日，原告雇佣人员、车辆开始进行粑地、施肥。3月2日至6日期间，被告齐安德及其家人挡在车前阻碍原告无法作业，并扬言不给原告承包土地，对此，原告向法院提起诉讼。齐安德辩称，我确实签订了合同，但是在签订合同的时候我没有认真看就直接签字了，当时和我们协商签订合同的是满积昌，我们也不认识于善财，现在我们的意见土地不再流转，因为老百姓现在不同意让原告继续耕种，要求自己耕种，我们退还流转费、水费（必须有正规发票）和机耕费。乐安六组辩称，我们没有在流转合同上签字，村民的意见是不再流转，现在村民已经将土地进行了耕种，其中只有27亩土地没有耕种，这些原告可以耕种。我们现在可以退还流转费、水费和机耕费。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2020年11月3日，齐安德（甲方）与于善财（乙方）签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定甲方采取流转的方式将其承包经营的166亩土地的经营权流转给乙方，用于种植。流转期限为3年，自2021年1月1日起至2023年12月31日止，土地流转价格每年每亩400元，土地流转期间乙方向甲方支付价款63221元，支付方式为一次性付清。合同还对违约金进行了约定“合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方赔付违约金100000元。造成实际经济损失的赔偿数额由乡镇农村承包合同管理部门裁定”。合同签订后，于善财向乐安六组的村民支付了流转费63221元。后双方因种植事宜产生争议，2021年4月6日，我院依法向河东镇人民政府经管站站长进行调查，其表示合同确实凉州区农牧局监制的制式合同，但在签订合同是没有通知我们，也未到经管站备案。本院就本案多次主持双方进行协商未果。上述事实，由双方当事人陈述，于善财提交的《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》、土地流转领取花名册等证据在卷证实。本院认为，无权占有他人合法所有的动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中原告与被告之间签订了凉州区农村土地承包经营权流转合同，但实际是原告与第三人签订的合同，被告作为该组的组长系履行自己的法定义务，被告实际上为代理行为，根据民法典第一百六十五条的规定“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签字或者盖章”，因被告在签订合同时未取得村民的授权委托书，该代理行为系无权代理，且村民也未对代理行为进行追认，故该代理行为对第三人不发生效力，故原告也未取得该流转土地的合法权益，不是其真正的权利人，故要求被告停止侵害、排除妨碍和第三人协助原告恢复正常的春种活动的主张于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失12500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立。其请求无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第一百七十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：驳回于善财的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由于善财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 顾佳丽人民陪审员 黄正亮人民陪审员 杨 芳二〇二一年四月八日书记员 张 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1655号 申请人:盛延霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:盛腊桂，女，1956年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:盛延香，女，1965年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:盛延春，男，1968年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:盛世美，女，1979年4月1日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人:盛世骏，男，1981年8月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初559号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××室的不动产转移登记至申请人盛延霞名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执719号之一申请执行人：孙涛，男，1994年2月10日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：马东朝，男，1994年10月19日生，汉族，住阜宁县。孙涛与马东朝追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0582民初11187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认马东朝结欠孙涛代偿款3500元，由马东朝于2020年11月25日前向孙涛归还3500元。二、案件受理费减半收取25元，由孙涛负担。三、如马东朝逾期未履行上述支付义务，则孙涛有权就其代偿款3500元，扣除马东朝签订本协议后已履行部分向人民法院申请强制执行。四、马东朝履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因马东朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙涛向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。立案执行标的3500元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人马东朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月21日、3月9日及4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马东朝的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月27日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人马东朝名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院依法委托被执行人马东朝住所地阜宁县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人马东朝未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人马东朝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人马东朝罚款1000元。6、2021年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位3500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十二日书记员  黄钱裕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初634号 原告：贺赛菲，女，1985年12月2日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘宝石，男，1984年8月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸智通运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村309号国道路北泰运汽贸成就驾校院内，统一社会信用代码：91130403MA0A2TP3XE。 法定代表人：王建宏，系公司经理。 被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码：911304007387179997。 法定代表人：武庆发，系董事长。 原告贺赛菲诉被告刘宝石、邯郸智通运输有限公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告贺赛菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贺赛菲撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 尚贝贝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢37号申请执行人：广东筑龙涂料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐乐民街60号厂房之二。统一社会信用代码91440704684442693N法定代理人：周某，该公司经理。委托代理人：章全文，该公司员工。被执行人：吕彪，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1968号民事调解书，向被执行人吕彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕彪在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕彪在金融机构的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二一年四月二十日书记员  何月月
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执恢93号之一 申请执行人：刘佑成，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：许万**，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人刘佑成与被执行人许万**借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第732号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人许万**支付借款160000.00元，申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢93号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二一年四月二十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘06行初7号 原告成富英，女，1947年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 委托诉讼代理人马涛，甘肃凯来律师事务所律师。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。 法定代表人杜宁让，该县政府县长。 委托诉讼代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告皋兰县忠和镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村191号。 法定代表人魏孔喜，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人刘焘，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人魏翔宇，该镇社会治安综合治理中心主任。 本院在审理原告成富英诉被告皋兰县人民政府、皋兰县忠和镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告成富英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成富英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 准许原告成富英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成富英负担。 审判长  刘清云 审判员  赵成维 审判员  李明武 二〇二一年四月三十日 书记员  党文娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4246号 原告：成都泰和道知识产权代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1408号9号楼3栋10层1号。 法定代表人：魏常巍，总经理。 被告：泸州水源液压机械有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县城西工业园区。 法定代表人：杨**，职务不详。 原告成都泰和道知识产权代理有限公司与被告泸州水源液压机械有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都泰和道知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都泰和道知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖