wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1273号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，居民。 被告：顾永军，男，1979年1月2日出生，汉族，居民。 被告：霍群英，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。 原告魏凯凯与被告顾永军、霍群英承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告魏凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏凯凯撤回起诉处理。 审 判 员  孙春华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  马 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2026号原告：易世均，男，汉族，1993年6月27日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1#，统一社会信用代码91500103MA60HDEJ0H。法定代表人：陈慧东。原告易世均与被告重庆芈琼建筑工程有限公司（以下简称为芈琼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告易世均到庭参加了诉讼。被告芈琼公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易世均向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年8月28日签订的《编号102201014合同书》中的房屋装修合同；2.判令被告返还原告房屋装修合同中的工程款60000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月28日签订了房屋装修合同。根据合同约定，原告将位于重庆市北碚区××路×号×幢×-×号住房交由被告进行装修，工程造价为60000元。合同签订后，原告依约支付了被告装修款60000元，但被告却未按照合同约定于2020年10月30日完成装修义务，且至今被告仍未完成施工。被告的行为严重违反了合同约定。综上，为维护自身的合法权利，原告特起诉至法院，望判如所请。被告芈琼公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：2020年8月29日，芈琼公司与原告签订了装修工程期限为2020年8月31日至2020年10月30日止的装修合同。在该合同履行过程中，双方又签订了《补充协议》就装修工程期限作了详细约定：在2021年3月15日之前入场，2021年3月31日之前完成该房屋的泥工项目；2021年4月30日前完成漆工项目，2021年5月31日前完成家电、家具的安装，直到该房屋全部竣工，若芈琼公司未完成，甲乙双方解除合同。该《补充协议》签订后，芈琼公司完全按照补充协议约定进行了装修施工，并无任何拖延。目前已经完成了泥工项目，漆工项目正在进行中。芈琼公司并无任何违约行为，因此原告无权解除合同，也无权要求返还其装修工程款。综上，芈琼公司并没有违约，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年8月28日，易世均签署了合同书（编号102201014），该合同书包含了三份合同和一份补充协议。上述三份合同显示的签订主体和内容分别为：易世均与重庆大城小屋不动产管理有限公司的服务合同，易世均与芈琼公司的装修施工合同，易世均与重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的租赁合同。而合同书所附的补充协议（一）显示的签订主体包含了易世均和上述三个公司。易世均（甲方）与芈琼公司（乙方）所签订的合同为装修施工合同。该合同约定甲方将坐落于重庆市北碚区××路×号×幢×-×号房屋交由乙方施工，工期为2020年8月31日至2020年10月30日止，工程造价费用详见补充协议。合同第十四条约定违约责任。（四）由于乙方原因造成工期延误，如果不影响甲方向运营公司收取租金的权益，则甲方不得据此追究乙方工期延误的违约责任。（六）合同签订后，甲乙双方应严格按照本合同之规定执行，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则将视为违约，并由违约方向守约方支付本合同装修款的总额作为违约金赔偿对方，本合同正式解除。该合同载明甲方的委托代理人为尚光祥。另根据合同书所附的补充协议（一），案涉工程的装修费加咨询服务费加增项费用合计为60000元。上述合同签订当天，易世均向芈琼公司支付了60000元。芈琼公司向易世均开具的收款收据载明的收款事由为装修款加代收服务费1000元。另查明，2021年2月28日，芈琼公司签署了《补充协议》该协议第一条约定：该房屋为乳胶漆套餐，经甲乙双方协商，乙方芈琼公司承诺：1.在2021年3月15日之前入场，2021年3月31日之前完成该房屋的泥工项目。2.2021年4月30日前完成该房屋的漆工项目。3.2021年5月31日前完成该房屋的家电，家具安装，直到该房屋全部竣工。若乙方未完成，甲乙双方解除合同，乙方核量退还甲方装修费，甲方收取之前所有重庆小屋智趣房地产经纪有限公司租金不用退还，特此说明。该补充协议的甲方落款处为“易世均”。易世均陈述，该补充协议是其姐夫尚光祥签署的，其并未授权尚光祥签订的补充协议，仅是授权尚光祥签订主合同。芈琼公司在签署补充协议后只是断断续续施工，并未正常施工。易世均和“（大城）上城中央三期2-29-6服务群的吕皇强”的微信聊天记录显示：2021年3月19日，吕：“你这边在2月3日在法院提起了诉讼，然后在28号跟公司这边签了一个补充协议在3月15日之前进场，现在已经在做了工地，麻烦你这边取消一下诉讼。”易：“你没有15号进场啊。”吕：“进了的哟。”易：“是今天进的。”吕：“前几天就进了。”易：“开庭的时间还没有啊，你们按规定时间完成就自动取消了。”吕：“这边正抓紧在做。”易：“好的。”2021年3月22日，易：“你们这个补充协议谁签的。”吕：“当时不是你们来解放碑签的吗？”易：“我没来啊，这不是我签的。我是年前来的，你可以看监控。”吕：“是你们家哪个来了的。”易：“年前你们装修没按合同执行，我才起诉，如果你们还没改善的话开庭我就去了。”还查明，易世均和芈琼公司向法庭提供的案涉房屋室内装修照片大致相同，从照片看案涉房屋墙面、顶面已经刮了腻子，卫生间和厨房的墙地砖已经铺贴。本院认为，易世均和芈琼公司签订的装修施工合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。关于2021年2月28日的《补充协议》对易世均是否具有约束力的问题。《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，即便如易世均所述是其姐夫尚光祥代为在《补充协议》签字，该协议仍然对易世均有约束力。理由如下：第一，尚光祥是易世均在主合同中的委托诉讼代理人，据易世均本人陈述其是授权其姐夫签订主合同的，故芈琼公司有理由相信尚光祥具有代理权。第二，从易世均与吕皇强2021年3月19日的微信聊天记录看，易世均是知晓补充协议的存在，并且也认可由芈琼公司按照补充协议的约定继续完成施工，说明即便上述补充协议是易世均的姐夫代为签署的，易世均也是认可协议效力的。虽然其在2021年3月22日聊天记录中否认补充协议是其本人所签，但这并不影响其之前知晓并认可该协议的事实。关于易世均主张解除合同，并要求退还装修款的请求。本院认为，虽然芈琼公司并未按照主合同约定的期限完成施工，但之后双方签订了补充协议对合同工期进行了变更。从双方举示的照片看，芈琼公司在已经按照补充协议约定完成了泥工项目的施工，并不存在违约。易世均以芈琼公司未按照主合同约定期限完成施工，不符合双方补充协议的约定。其据此要求解除合同，并要求芈琼公司退还所有装修款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易世均的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告易世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二一年四月二十二日书记员  阙 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4998号原告：丘海军，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州米龙置业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇和乐路4号2F18。法定代表人：王世雄。原告丘海军诉被告广州米龙置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘海军的委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼，被告广州米龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丘海军诉称：原被告于2018年4月21日签订《商业项目招商策划合同》，约定由被告委托原告独家代理招商工作，原告依约完成了相应的招商工作，被告于2020年9月25日向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告佣金354340元。被告一直不履行付款义务，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付佣金354340元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告广州米龙置业有限公司辩称：无。经审理查明：2018年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业项目招商策划合同》，约定甲方委托乙方承担太和文化广场东南（和乐路）商业项目的开业前期全程招商策划工作，招商期间乙方为独家代理招商……招商策划月费费用3.8万元/月…佣金结算方式：1、以甲方收到租赁押金和租户已签租赁合同，7天内甲方须支付乙方的佣金；2、如租户交了押金或订金而放弃进场，则所交费用由甲乙双方平分；3、乙方会根据每个商铺租金，适当收取装修费（简称进场费），则所交费用由甲方占70%，乙方占30%分成……2020年9月25日，被告出具《欠条》一份，载明：兹广州米龙置业有限公司欠丘海军2018年8月至2019年12月太和米龙商业步行街招商佣金人民币354340元。庭审中，原告称双方合作到2019年12月，被告有向原告支付过一部分佣金，后出具欠条确认欠付涉案佣金，原告亦确认合同上的太和文化广场东南（和乐路）商业项目与欠条上的太和米龙商业步行街是同一项目。经查，太和米龙商业步行街的具体地址是广州市白云区太和镇和乐路4、6、8号。以上事实，有《商业项目招商策划合同》《欠条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。涉案《商业项目招商策划合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现双方合作已结束，被告出具《欠条》确认仍欠付原告佣金354340元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告支付涉案佣金，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故现原告要求被告支付佣金354340元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州米龙置业有限公司向原告丘海军支付佣金354340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3307.55元，由被告广州米龙置业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告丘海军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年四月二十五日书记员  王嘉燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初3号本院审理的原告中建五局第二建筑安装（湖南）有限公司与被告中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行、广东穿石资产管理有限公司、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、湖南财信投资控股有限责任公司、海南澳华工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘06民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：（2021）湘06民初3号民事判决书中第8页第十三行“搓手公告”补正为“催收公告”。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二一年四月二十九日书记员  胡 悦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保16号申请人:闫随堂，男，汉族，1966年3月6日出生，住焦作市修武县。申请人:倪保学，男，汉族，1965年6月30日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人闫随堂、倪保学于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额424379元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额424379元。案件申请费2642元，由申请人闫随堂、倪保学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初528号 原告：张勇，男，1993年1月19出生，满族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1973年4月5日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 原告张勇与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告张辉的委托诉讼代理人刘爱强、冉曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告烟酒款78444元，2、本案诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：原告曾经营保定市满城区铭都烟酒商店，与被告有业务来往。2018年至2019年12月份间，被告多次向原告处购买烟酒，期间也偿还部分货款，并出具欠条，同年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款78444元。后原告多次向被告索要剩余货款未果。因被告长期拖欠原告货款，导致原告经营的铭都烟酒商店资金周转困难，无法正常运营，被迫于2020年4月29日注销。 被告张辉辩称，对原告起诉的买卖关系认可，所诉数额有误，应为66397元。 原告对自己的主张提交证据如下：1、笔记本记账单两页，其中第一页前三行载明：欠条，今欠到铭都烟酒张勇烟酒款80797元（捌万零柒百玖拾柒元正），2018、9、28日，欠款人：张辉。第二页第三行、第四行载明：今欠到铭都烟酒软中华1条600元，2019、1、13日，张辉。笔记本中上述两页其余内容为烟酒品牌、数量、金额，还款记录，未注明欠款人。第二页第五行、第六行进行了涂划。证实被告赊欠原告烟酒，累计欠货款93444元，期间分四次向原告偿还货款15000元，其中2018年10月3日被告向原告刷卡还款7000元，2018年11月21日转账还款5000元，2018年11月27日微信还款1000元，2019年12月13日微信还款2000元，尚欠货款78444元。2.提交了准予登记通知书，证实保定市满城区铭都烟酒商店注销。被告张辉质证意见：对其本人签名的两笔欠款无异议，包括2018年9月28日80797元和2019年1月13日的600元无异议，对记载的四次还款事实认可。其余内容非被告本人签字确认，对上述欠款事实不予认可。 本院认定的证据如下：2018年9月28日，2019年1月13日两笔欠款均有欠到货款内容，且有被告张辉本人签名确认，本院对其证据效力予以确认，还款记录，被告认可，对其证据效力予以确认。其余内容，均为原告本人书写，在烟酒品牌、数量、金额前并未注明欠款人，第二页第五行、第六行有涂划，被告未签名确认，上述内容，不能证实其与张辉的关联性，故对以上内容的证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：保定市满城区铭都烟酒商店经营者张勇，已注销。2018年9月28日，被告欠原告烟酒款80797元，2019年1月13日被告张辉欠原告张勇烟酒款600元，被告分四次偿还15000元，尚欠原告货款66397元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张辉欠原告张勇货款66397元，被告张辉应当偿还。原、被告未约定还款期限，应自原告起诉之日即2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告张勇货款66397元及自2021年3月2日起至付清之日止利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二一年四月十一日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢30号之一申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：谭某某，男，1982年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：康某某，女，1988年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：段某，男，1954年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某某、康某某、段某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初480号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以其与被执行人达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月二十九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1151号 原告：刘佃元，男，1946年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地东营市东营区西四路518号，统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，执行董事。 委托诉讼代理人：王日斌，男，1972年4月9日出生，汉族，住该××。 被告：山东海沃德海洋工程有限公司，住所地东营市东营区滨州路54号，统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，执行董事。 原告刘佃元与被告山东海诺利华工程建设有限公司（以下简称海诺利华公司）、山东海沃德海洋工程有限公司（以下简称海沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃元的委托诉讼代理人缪红梅，被告海诺利华公司的委托诉讼代理人王日斌，被告海沃德公司的法定代表人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佃元向本院提出诉讼请求：1.请求判令海诺利华公司偿还刘佃元借款本金1999900元及利息1214890.98元（利息暂计算至2020年12月31日，请求计算至实际支付之日，以借款本金1999900元为基数，按年利率12%计算），以上共计3214790.98元；2.请求判令海沃德公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由海诺利华公司、海沃德公司承担。事实与理由：2014年3月28日至2017年期间，海诺利华公司向刘佃元借款1999900元，约定按年利率12%计算利息。2019年12月30日，海诺利华公司向刘佃元出具还款承诺书，承诺2020年年底前还清借款本息，并承诺提供担保。2020年1月18日，海沃德公司向刘佃元出具担保函，自愿为刘佃元对海诺利华公司享有的上述债权提供连带保证责任担保。到期后，海诺利华公司因资金困难无力偿还刘佃元借款本息，海沃德公司也未履行担保责任。为维护刘佃元的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 海诺利华公司辩称，海诺利华公司向刘佃元借款1999900元，但对利息不予承担。 海沃德公司辩称，海沃德公司认可借款的事实，对刘佃元的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。 本院经审理，认定事实如下： 2014年3月28日至2017年8月23日期间，刘佃元先后向海诺利华公司出借款项共计2999900元，其中，于2014年3月28日出借1000000元，2016年4月11日出借1000000元，2017年8月21日出借508000元，2017年8月22日出借400000元，2017年8月23日出借91900元。其中，海诺利华公司于2016年4月11日向刘佃元偿还了2014年3月28日的1000000元借款，并于当日另行向刘佃元借款1000000元。截至2020年12月31日，共产生利息1214890.98元（按年利率12%分段计算）。 2019年12月30日，海诺利华公司书面认可其向刘佃元借款1999900元，年利率12%，承诺于2020年年底前一次性付清本息。2020年12月31日，海诺利华公司对上述尚欠借款本息及对应计算明细进行盖章确认。 另查明，2020年1月18日，海沃德公司向刘佃元出具书面担保函，其自愿为海诺利华公司的上述债务向刘佃元承担连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。 本院认为，在刘佃元提供的由海诺利华公司盖章确认的转款凭证、还款承诺书、借款本息明细表以及由海沃德公司出具的担保函中，各方对借款本息数额、借款利率、还款期限以及担保方式、期限、范围进行了确认和约定，上述约定系各方真实意思表示，合法有效。在刘佃元与海诺利华公司就尚欠借款本息对账确认后，海诺利华公司应按约定期限及时履行还款义务，其怠于还款，应支付逾期利息。刘佃元要求海诺利华公司偿还借款本金1999900元、利息1214890.98元及逾期利息，证据充分，本院予以支持。海沃德公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有向海诺利华公司追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东海诺利华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佃元借款本金1999900元、利息1214890.98元，共计3214790.98元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（以1999900元为基数，按年利率12%计算）； 二、被告山东海沃德海洋工程有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告山东海沃德海洋工程有限公司承担保证责任后有权向被告山东海诺利华工程建设有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32518元，减半收取16259元，财产保全费5000元，由被告山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月二日 书记员  周娜娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2970号之一 被执行人：向培艺，女，汉族，1994年08月11日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向培艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向培艺在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十四日 书记员  全林星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初123号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初864号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。系该公司城关支行客户经理。被告：滕某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王某，男,汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告滕某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人陈某及被告王某到庭参加了诉讼，被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告滕某偿还原告借款本金300000元、借款利息129944元(利息计算截止2021年4月27日),合计429944元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日；2.请求依法判令被告王某承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，借款人滕某向靖远农商银行兴城支行申请借款300000元，申请借款期限36个月，借款用途为农业机械服务。2016年4月30日，原告和被告滕某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告王某为该笔借款承担连带保证责任。2016年4月30日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，用途为农业机械服务，贷款年利率9.6%，2019年4月27日贷款到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次催收均未收回。截至2021年4月27日，被告欠原告借款本金300000元，利息129944元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告靖远农商银行提交了如下证据：1.甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件1份；2.甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各1份；3.《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明贷款已发放的事实；4.担保书各1份；5.滕某及王某身份证复印件各1份；6.利息计算清单一份，拟证明被告滕某向原告借款300000元，被告王某担保的事实。被告滕某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告王某对原告提交的证据均无异议，其辩称，对借款事实无异议，其与父亲都有病，无法偿还；其去滕某家催收了，他也一直不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，到庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2016年4月30日，被告滕某向原告靖远农商银行申请借款300000元，被告王某签署了提供连带责任保证的保证书。当日，原告与被告滕某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，被告滕某向原告借款300000元，借款年利率为9.6%，借款期限为36个月，自2019年4月30日至2019年4月29日，用途为购置农机。被告王某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；合同签订后，原告即向被告发放贷款300000元。截至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息129944元未予偿付。本院认为，原告与被告滕某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》不违背有关法律法规的规定，符合金融行业产业政策，对此合同产生的权利与义务，双方当事人必须依合同约定的内容享受合同权利、履行合同义务，即被告滕某对逾期未偿付的借款本息承担清偿责任，被告王某在保证期限内对被告滕某未偿付借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告靖远农商银行的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。由于原、被告签订的合同成立于民法典实施前，因履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息129944元，并按借款合同约定的利率支付自2021年4月28日起至借款清偿之日止期间的利息。二、被告王某对上述借款本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，减半收取3874.50元，由被告滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 苏本录二〇二一年四月二十八日法官助理 张永芳书记员 董丽媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12110号 原告：马霞，女，汉族，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。 被告：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：殷超丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红要，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。 原告马霞与被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马霞、被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李红要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马霞诉称，原告在2020年6月21日为儿子柳某某报了被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司半年13000元的国学托育班并签订了《安全工作责任状》，因当时原告儿子柳某某还在勒托国际托婴中心就读并且合同未到期限，故与被告处当时管理老师口头约定从开始上课日期计算有效期。原告儿子柳某某于2020年9月2日开始在被告处进行托育，期间原本身体很健康，几乎没生过病的原告儿子柳某某开始出现有连续的发烧，咳嗽，痰多等症状，在天佑儿童医院检查出有支气管炎并发肺炎，在医院治疗多次花费了医药费将近5000元，这期间被告儿子柳某某经常性的生病导致有很多次的病假，从开始入学到被告宣布停课期间总托育时间不足一月。后来从其余在被告处托育以及上早教课程的孩子家长处了解到被告处园所属于新装修，存在甲醛残留以及教室内无窗户不通风等情况。2020年11月25日老师在班级群通知停课五天，2020年11月30日新股东李红要宣布全面停课并说明2020年11月1日之前缴费家长找原法定代表人胡群山退费。原告收到通知后多次向被告要求退费，但被告均以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告支付的国学托育班费用13000元；2、被告承担儿子柳某某在其托育中心期间由于生病所花费的所有的医药费将近5000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉请不再主张。 被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司辩称，原告的孩子共计上课2个月，经系统核算，应退托管费8733元。 经审理查明，原告马霞为其子柳某某在被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司开办的“三岁看大国学托育早教”机构报名托育早教班，2020年6月21日，原告向被告支付托育早教费13000元。2020年11月30日，被告开办的托育早教机构停课。至此，柳某某共计上课两个月，尚未消费的托育早教费为8733元，原、被告对此数额均无异议。 以上事实，有入班基本情况登记、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告马霞与被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司存在合同关系，被告因自身原因停课，导致不能继续为原告的孩子提供托育早教服务，理应向原告退还尚未消费的托育早教费为8733元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马霞退还托育早教费8733元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马霞的其余诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半计收125元由原告自行承担75元，由被告陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司承担50元，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十九日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更103号罪犯马一四么二力，男，1981年7月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年5月10日作出(2018)甘0302刑初99号刑事判决，以被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一四么二力自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马一四么二力确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马一四么二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2020年4月7日、4月24日、10月23日、2021年1月4日共主动缴纳罚金20000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一四么二力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马一四么二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一四么二力减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月16日起至2026年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6621号 原告：蒋元丽，女，2002年8月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告蒋元丽与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告蒋元丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蒋元丽撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  申卢杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执281号 申请执行人：李某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：谭某，男,汉族，住城固县。被执行人：蒋某某，女，汉族，住城固县。 本院在执行李某某与谭某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，因二被执行人去向不明，又无法联系，经网络查询二被执行人暂无存款，房产、车辆登记信息。就此，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取悬赏和布控措施。2021年4月13日与申请执行人进行了约本约谈，其同意继续寻找二被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722民初544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 丁新华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更1号罪犯唐成良，男，1951年12月3日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)桂12刑初28号刑事判决，以被告人唐成良犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元（已履行），刑期自2015年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员张德兴、陈贵扬出庭履行职务，罪犯唐成良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐成良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐成良减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十二日法官助理马丽萍书记员李日雄
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初254号原告：王淑兰，女，1947年7月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：伊春鸿翔拆迁有限公司，住所地伊春市伊美区前进办事处新城街。法定代表人：陈思雨，经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。原告王淑兰与被告伊春鸿翔拆迁有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。王淑兰向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的房屋拆迁补偿协议；2.按每平方米1000元标准给予补偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年7月23日，原告王淑兰从伊春区旭日农业生产大队购买二道沟房子三间计73.08平方米，实际简易平房建筑面积55平方米，住了很多年后搬下去住亲属的房子开美术班，但经常回来种菜。该区域于2010年4月开始签订房屋拆迁补偿协议，2010年8月取得拆迁许可证项目名称为欧风林海宾馆项目，2011年8月开始办理居民入户，2011年11月16日，王淑兰与伊春鸿翔拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿协议，由国林评估公司对房屋及附属物评估作价55平方房屋以每平方100元、40颗果树以42元每颗进行补偿，合计补偿7180元。虽然对补偿不服，但由于孩子上学急用钱，原告无奈领取了补偿金。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告辩称，原告持有的房屋拆迁补偿协议，拆迁人是伊春区建设局，不是被告，被告只负责动迁区域的房屋拆除清理工作。本院经审查认为，本案为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷。原告提交的房屋拆迁补偿协议中，伊春鸿翔拆迁有限公司为拆迁承办单位，并非协议中的甲方实际拆迁人，根据合同的相对性，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年四月十五日书记员  杨 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6665号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：张进，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1666号被执行人：李亮，男，1992年4月2日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人李亮罚金一案，该案（2021）苏1302刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李亮的车牌沪AF69069（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初243号 原告：刘明其，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘领坡（系刘明其儿子），男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：要路刚，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘明其与被告要路刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明其的委托诉讼代理人刘领坡到庭参加诉讼，被告要路刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘明其向本院提出诉讼请求：1.要求要路刚支付下欠刘明其工资款9042元；2.本案的诉讼费由要路刚承担。事实和理由：2020年秋季刘明其从天津打工回家，在列车上遇见要路刚，相互了解后，要路刚说与刘明其算是老乡，提出让刘明其和他一块到山西吕梁地区为其建温室大棚，每日工资200元到260元。刘明其感觉双方住的不远，便同意了。2020年农历8月份，刘明其和几个老乡到要路刚指定的工地打工，要路刚根据刘明其的工作答应每日给刘明其260元，同时承诺待工地完工后工资全部结清。2020年10月份工地完工后，要路刚除支付部分工资外，仍下欠刘明其工资9042元。2020年10月17日要路刚给刘明其写下欠条，并答应很快就把钱打给刘明其。但之后要路刚一直推拖，至今没有给付下欠的工资款。为保护刘明其的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持刘明其的诉讼请求。 对于其诉讼请求，刘明其向本院提供了如下证据： 欠条一份，证明要路刚欠刘明其工资9042元。 要路刚经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在举证期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年秋季刘明其与要路刚在火车上相识。要路刚提出让刘明其跟他一起到山西建温室大棚，双方并就每日工资达成一致意见。2020年农历八月份刘明其和几个老乡到要路刚指定工地工作。要路刚答应刘明其的日工资为260元，待工地完工后全部将工资结清。2020年10月份工地工程完工后，要路刚下欠刘明其工资9042元，并给刘明其写下欠条。之后经刘明其催要，至今未还。现刘明其诉至法院，请求判如所请。 本院认为，要路刚与刘明其经协商，刘明其到要路刚指定的工地为要路刚干活，并给刘明其支付工资报酬，双方形成劳务合同关系。刘明其为要路刚工作应得的劳动报酬9042元，要路刚没有及时支付，要路刚应当承担继续履行的责任。因此对于刘明其要求要路刚支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 要路刚于本判决生效之日起十日内给付刘明其工资款9042元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由要路刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年四月十四日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更117号罪犯梁世增，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂1023刑初76号刑事判决，以被告人梁世增犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑八个月，刑期至2022年10月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世增能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁世增在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁世增减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初356号 原告：安国市盛大医药药材有限公司，住所地安国市兴隆路2号。 法定代表人：明小雪，总经理。 委托诉讼代理人：宋新成、郭家琦，河北言复律师事务所律师。 被告：杜森，男，1987年2月25日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 原告安国市盛大医药药材有限公司（以下简称盛大公司）与被告杜森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托诉讼代理人宋新成、被告杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款及相关费用共计138900元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年6月29日，被告杜森从原告处提走九味双解口服液一批，价值127200元，因该批货物给原告造成损失11700元。就上述费用，被告于2020年10月18日打下欠条，共欠原告货款及其他费用138900元。至今，经原告多次催要，被告尚未支付欠款并一直推脱。特此起诉，望依法判决。 被告杜森辩称，2020年6月份，我并未在原告处提取货物127200元，该货物不是我提取的，所以原告所说的与事实不符。2020年10月18日我所打欠条也是违背意愿打的。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告盛大公司提交的欠条、梅河口市法院（2020）吉0581民初1742号判决书复印件；被告杜森提交的退货单等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年6月，原告盛大公司从吉林金骉医药有限公司购进价值203520元的九味双解口服液，付款76320元，欠款127200元经梅河口市法院判决后给付。2020年，被告杜森从盛大公司提走价值127200元的九味双解口服液，后于2020年10月18日出具欠条，欠条内容：“欠条今欠盛大公司货款127200元及费用11700元，合计总欠款138900元……欠款人：杜森……”。经盛大公司催要，杜森至今未付欠款，盛大公司遂起诉，要求杜森给付欠款138900元及利息。庭审中，被告杜森辩称自己只提走43件货物，且已支付货款86200元给盛大公司的业务负责人朱恒峰。原告对此不予认可，称杜森只提交一份退货单，明显不是全部的退货，且杜森付款的时间均在欠条时间之前，应当以欠条和判决书为准。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具欠条，确认欠原告货款127200元及费用11700元，合计总欠款138900元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付利息的主张，因欠条中并未约定需支付利息，故对原告的该项主张，不予支持。关于被告辩称自己违背意愿打下欠条，因被告未提交任何证据证实，故对被告的该项抗辩，不予采信。关于被告辩称自己只提走43件货物，且已支付货款86200元给盛大公司，原告对此不予认可，因被告付款及退货时间在前，而欠条出具时间在后，欠条记载内容可信度高，故对被告的该项抗辩，不予采信。综上，被告尚未给付原告的欠款138900元，应予给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告杜森于本判决生效之日起十日内给付原告安国市盛大医药药材有限公司欠款138900元； 二、驳回原告安国市盛大医药药材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，案件申请费1215元，均由被告杜森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十五日 书记员 何晓林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更76号罪犯李永志，男，1990年7月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳刑初字第112号刑事判决，以被告人李永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳），刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑九个月，刑期至2029年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子,考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执414号 申请人：王晓娜,女性,汉族，住长春市。 被执行人：丁伟，男性,汉族，住朝阳区。 关于王晓娜与丁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5991号民事调解书已发生法律效力。协议如下;被告丁伟于2020年12月30日之前一次性偿还原告王晓娜借款本金55,200.00元。 诉讼费1,180.00元减半收取590.00元，由被告丁伟承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为57657.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初5991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 李佳萍
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1015号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。营业场所地址：陕西省城固县。 负责人：薛念丽。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师,委托代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权委托代理。 被告:陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保13号蔡宏丽、刘海棠：蔡宏丽与刘海棠借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出申请，要求对白立君（已去世）名下在双辽市农村信用合作联社工资卡（账号：6229350121001262988）内属于白立君（已去世）的抚恤金中的50000元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供保函担保。执行标的共计50000元。经本院立案，本院对(2021)吉0382财保11号民事裁定书予以执行。冻结白立君（已去世）名下在双辽市农村信用合作联社工资卡（账号：6229350121001262988）内属于白立君（已去世）的抚恤金中的50000元；冻结一年。至此，申请人蔡宏丽申请执行的(2021)吉0382财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2276号原告：胡红伟，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现暂住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：邹盘法，男，1954年10月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告胡红伟诉被告邹盘法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，胡红伟以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对邹盘法的起诉。本院认为，胡红伟撤回对邹盘法的起诉，不违反法律规定，也不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡红伟撤回对邹盘法的起诉。审判员  张露二〇二一年四月十三日书记员  周斌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2581号原告：张春全，男，1982年11月22日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：江苏昌振建设工程有限公司，住滨海县海滨大道162号。法定代表人：陈桂民，该单位负责人。原告张春全与被告江苏昌振建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现原告张春全于2021年4月29日向本院提出对被告江苏昌振建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张春全自愿撤回对被告江苏昌振建设工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春全撤回对被告江苏昌振建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员 徐正康二〇二一年四月二十九日法官助理 仇 惠书 记 员 魏爱兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执374号申请执行人：李某某。被执行人高某。申请执行人李某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2709号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人高某偿还申请执行人3000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人高某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行高某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十七日书记员  姚小波
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1004号申请执行人：张某，男，1978年11月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王某，女，1983年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，该案(2012)滨民调初字第0139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币27305.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年四月六日书记员 ： 陈 月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初206号原告：征爱强，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：征建州，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区，系原告征爱强父亲。被告：杨延丰，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告征爱强与被告杨延丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告征爱强的委托诉讼代理人征建州到庭参加诉讼，被告杨延丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告征爱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款11156元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨延丰是小老板，2016年在山东省东营市利津县做住宅小区水电安装工程，原告征爱强为其打工。被告杨延丰曾给付部分工资，并就拖欠的11156元工资向原告征爱强出具了欠条一份，承诺次年给付全部工资。但被告杨延丰不遵守承诺，原告征爱强多次催要未果，故诉至法院。被告杨延丰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告征爱强在被告杨延丰承建的山东省东营市利津县住宅小区的工程中从事水电安装工作。2017年1月25日，经双方结算，被告杨延丰尚欠原告征爱强劳务工资11156元，并向原告征爱强出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠到征爱强人工工资11156元，大写（壹万壹仟壹百伍拾陆），欠手人：杨延丰，2017年1月25日”。欠条出具后，原告征爱强多次向被告杨延丰催要未果，故诉至法院。以上事实，有被告杨延丰出具的欠条以及原告征爱强的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告征爱强为被告杨延丰完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告杨延丰亦向原告征爱强出具了欠条。被告杨延丰理应积极支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告征爱强要求被告杨延丰向其支付11156元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨延丰拖欠工资不还，导致原告征爱强资金上有损失，故对原告征爱强主张被告杨延丰自起诉之日按LRP（即年利率3.85%）承担利息的诉求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨延丰不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨延丰于本判决生效之日起十日内给付原告征爱强工资款人民币11156元及利息（从2021年1月7日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨延丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费154元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王丽华人民陪审员  闵红林二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保715号 贵州省化工建材有限责任公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7350号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在华夏银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月28日至2022年4月27日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执712号 绵阳房江湖科技有限公司、绵阳市永合万益置业有限公司： 本院受理绵阳房江湖科技有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初6886号民事调解书一案,在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款元，本院收取本案执行费元后向申请执行人支付案款元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初6886号民事调解书已执行完毕，于2021年4月23日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执775号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：刘建国，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6828号民事判决书，依法立案受理了申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司申请执行刘建国借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金60000元及利息等；2、案件受理费662元，律师费2000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4447号之一 申请执行人：刘明坤，男，汉族，1993年10月22日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市翰洋建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区城外三区19号101，统一社会信用代码：91440300MA5FNPFX9N。 法定代表人：沈文平。 申请执行人刘明坤与被执行人深圳市翰洋建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1217号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付工资11612.9元，支付未签劳动合同二倍工资差额53000元，并承担本案执行费869元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》。2021年3月22日，本院依法扣划被执行人银行存款10242.34元，2021年4月14日，本院依法扣划被执行人银行存款55239.56元（含执行费869元），上述合计共扣划65481.9元。本院已将执行款64612.9元支付申请执行人，将执行费869元划付深圳市财政局，2021年4月14日，申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2020】1217号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费869元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翰洋建筑劳务工程有限公司名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1678号原告：李加林，男，1967年10月10日出生，汉族。被告：郭强，男，1976年06月22日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：胡刚，男，1966年04月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理李加林与郭强、胡刚买卖合同纠纷一案中，原告李加林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李加林撤回起诉。案件受理费385元（已减半），由原告李加林负担。审判员  左顺江二〇二一年四月十四月法官助理黄毅书记员尚敬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初793号原告：李国涛，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省通许县。被告：谢常海，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省开封县。原告李国涛与被告谢常海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李国涛到庭参加了诉讼，被告谢常海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢常海支付工资款14500元；2、要求被告谢常海承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李国涛与被告谢常海是劳务合作关系，2016年经人介绍跟着被告谢常海在郑州工地干活，当时给结算了一部分工资，还下欠14500元，被告谢常海说工程款还没有到位，晚些时间再给，出具了一张欠条。这几年原告李国涛一直找被告谢常海，要求支付工资，被告谢常海都以没有钱为由，一拖再拖，现在打被告谢常海电话都不接了，这是血汗钱，为维护原告李国涛的合法权益，请求法院依法支持原告李国涛的诉讼请求。被告谢常海未作答辩。经审理查明，2015年，原告李国涛与窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参在郑州××××一个工地给小包工头被告谢常海干活，做的是钢筋工，当时结算了一部分工资，下欠工资14500元未结算。2016年3月16日，原告李国涛与窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参五人去被告谢常海家里找被告谢常海结算工资，被告谢常海向原告李国涛与窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参五人出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠李国涛等3人工程款壹万肆仟伍佰元整（14500.00），谢常海，2016年3月16日”。后经催要，被告谢常海至今未付。另查明，原告李国涛、窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参五人均认可该工资欠款14500元实际是原告李国涛与窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参五人的工资欠款，窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参四人同意由原告李国涛一人向被告谢常海主张该工资欠款14500元。上述事实，有当事人的陈述及欠条、询问笔录、情况说明等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告李国涛提供的证据能够证明被告谢常海欠原告李国涛、窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参五人工资款14500元的事实存在，且窦纪光、刘文松、窦传强、刘文参四人同意由原告李国涛一人向被告谢常海主张该工资欠款14500元，因此，对原告李国涛要求被告谢常海归还工资款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢常海未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告谢常海于本判决生效之日起十日内给付原告李国涛工资款14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告谢常海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十七日书记员  张家棒
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初587号 原告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人：葛根民，该公司总经理。 委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：涿鹿县教育和体育局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。 负责人：张彪，该局局长。 委托代理人：李海燕，河北兴蔚律师事务所律师。 原告张家口市第五建筑有限责任公司与被告涿鹿县教育和体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 张家口市第五建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期付款利息共计160009元；2.判决被告支付原告工程款外其他垫资款66698元；3.被告承担受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年2月原告经公开招投标与被告签署《河北省建设工程施工合同》，承建涿鹿县希望中学校舍改造工程。合同履行期间，原告垫付了部分应由被告承担的费用，但被告未给付原告；工程竣工后，被告未按照合同约定时间付款，应向原告支付逾期付款利息。 本院经审理认为，根据原告提交的证据，原告承建涿鹿希望中学校舍工程，但该工程建设单位涉及涿鹿县教育和科学技术局（被告更名前名称）和希望中学，因而原告与被告、希望中学之间形成不同的法律关系，故为不同的两个诉，应分别起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市第五建筑有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月六日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1930号申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。法定代表人：吕乃涛，董事长。委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。被执行人：肖庆涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人肖庆涛、张海燕追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆涛、张海燕在金融机构的存款85,588.12元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月十六日书记员 王延兴
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1575号 原告：泗县屏山镇张乔村张三村民小组33户村民(名单附后)。 诉讼代表人:张峰，男,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 诉讼代表人:张学友,男,1970年11月21日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 诉讼代表人:张杰,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 诉讼代表人:赵金龙,男,1985年10月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:张振桥,男,1955年5月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山勘探村26号,现住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人:蒋伟,安徽邦建律师事务所律师。 被告:张启飞,男,1976年7月6日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:张启建,男,1970年1月27日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 原告泗县屏山镇张乔村张三村民小组33户村民与被告张启飞、张启建排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下： 准许泗县屏山镇张乔村张三村民小组33户村民撤回对张启飞、张启建的起诉。 案件受理费65元，由泗县屏山镇张乔村张三村民小组33户村民负担。 审判员  丁克武 二〇二一年四月十四日 书记员  梁巍妹 【附】各户名单: 张锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄032号，公民身份号码342225197506153996。 张学友，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄108号，公民身份号码342225197011214152。 张杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄101号，公民身份号码342225197012084150。 张**，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄103号，公民身份号码342225197302194171。 戈见，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄141号，公民身份号码342225197007304155。 朱爱民，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄036号，公民身份号码342225195603134157。 张长迎，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄037号，公民身份号码342225195406134174。 张尚华，男，1966年2月12日出生，汉族，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄184号，公民身份号码342225196602124154。 朱梦，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄035号，公民身份号码342225198812102817。 张兆良，男，1934年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄140号，公民身份号码342225193405064152。 张长云，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄032号，公民身份号码342225194408203992。 张长会，男，1941年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄180号，公民身份号码342225194108064011。 朱艾华，男，1949年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄190号，公民身份号码342225194906294153。 张振桥，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄179号，公民身份号码342225196802284152。 张振全，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄030号，公民身份号码342225196502094197。 赵善志，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄106号，公民身份号码342225195109194170。 宋养才，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄177-1号，公民身份号码342225198309106634。 张振清，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄145号，公民身份号码342225196911204158。 张长庆，男，1944年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄031号，公民身份号码342225194410114155。 戈运山，男，1946年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄038号，公民身份号码342225194605184153。 张庆仁，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄031号，公民身份号码342225197602233996。 张孟妹，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄110号，公民身份号码342225198907016620。 张浩，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张乔村张巷庄042号，公民身份号码342225198212196610。 张林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄034号，公民身份号码342225197409253995。 张方军，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄030号，公民身份号码34222519890310667X。 张辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄031-1号，公民身份号码342225198104256612。 张长桂，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄102号，公民身份号码342225196205124150。 何健，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄107号，公民身份号码34222519581013415X。 朱爱君，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄147号，公民身份号码342225196305054153。 张庆标，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄042号，公民身份号码342225195605304199。 戈立志，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄033号，公民身份号码342225195301044156。 张长喜，男，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄142号，公民身份号码342225195006294152。 张长义，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县平山镇张巷村张巷庄039号，公民身份号码342225195104164159。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1139号 原告：滨州市滨城区三角洲照明电器销售部，住所地滨城区渤海五路黄河四路(东方红宾馆楼下)，统一社会信用代码92371602MA3GJC732U。 经营者：胡广刚，男，1987年10月8日出生。 被告：山东拓恒文化产业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路东北角拓恒魔方城，统一社会信用代码91371602MA3QAWR42G。 法定代表人：董颖慧，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市滨城区三角洲照明电器销售部与被告山东拓恒文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月14日，原告滨州市滨城区三角洲照明电器销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区三角洲照明电器销售部撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告滨州市滨城区三角洲照明电器销售部负担。 审 判 员  孙春华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  唐梦瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初901号 原告：李玉文，男，1983年3月4日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省兴义市。 被告：黄建飞，男，1988年8月14日生，土家族，住湖北省恩施市。 原告李玉文与被告黄建飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。李玉文到庭参加诉讼，黄建飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉文向本院提出诉讼请求：1．判令黄建飞归还李玉文投资30,000元。 事实与理由：2019年3月1日起，黄建飞与李玉文共同出资合伙经营兴义市李裕文小吃店，地址位于兴义市XX村田某某及岑某某家房屋，后因经营不善，双方友好协商决定退出合伙，由黄建飞全权经营，退还李玉文投资款35000元，承诺于2020年6月1日全部支付清，现在为止，付了5000元后，剩下的30000元黄建飞就以各种借口拒绝支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 黄建飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，黄建飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对李玉文提交的证据予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日黄建飞出具情况说明一份，载明：2019年3月1日起黄建飞与李玉文共同出资合伙经营兴义市李裕文小吃店，地址位于XX村田某某及岑某某家房屋，现因经营不善双方友好协商决定退出合伙，由黄建飞全权经营，退还李玉文投资款35,000元，房屋租赁合同由黄建飞签订，今后经营盈亏由黄建飞全权承担与李玉文无关，李玉文也不得以任何形式干扰阻拦经营。同日黄建飞出具欠条一份，载明：今欠到李玉文蛋炒饭餐饮店投资款人民币35,000元，承诺于2020年6月1日全部支付给李玉文。 庭审中，经本院当庭电话向黄建飞核实，其认可与李玉文合伙经营的事实，认可出具情况说明、欠条及尚欠李玉文30,000元的事实。 本院认为，关于李玉文与黄建飞之间是否存在合伙关系的问题。从李玉文提交的情况说明及欠条载明的内容以及本院电话向黄建飞核实的情况来看，黄建飞认可欠付李玉文款项的事实，由此可证实双方之间存在合伙合同关系，故本院对双方之间的合伙合同关系予以确认。 关于李玉文主张的合伙投资款，从2019年6月9日黄建飞出具情况说明及欠条来看，经双方协商后黄建飞同意李玉文退出双方合伙经营的小吃店，由黄建飞继续经营，并由黄建飞退还李玉文投资款35,000元，同时黄建飞亦具欠条对欠付款项进行确认，并承诺于2020年6月1日全部付清，现履行期限已届满，黄建飞未履行退还投资款的义务，已构成违约，故本院对李玉文要求退还投资款的请求予以支持。李玉文认可在出具情况及欠条后黄建飞已支付5,000元，尚欠30,000元，故黄建飞应退还的投资款为30,000元。 黄建飞经本院传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黄建飞于判决生效之日起十五日内返还李玉文合伙投资款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄建飞负担（由黄建飞直接给付李玉文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月十三日 书记员  万 韫
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初121号 原告:卢某某，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:刘某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 被告:李某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告:白某某，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告卢某某与被告李某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托诉讼代理人刘某某，被告白某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求:判令被告李某某、白某某偿还肥料款38200元。事实和理由:从2014年起，被告开始在原告处购买化肥；2016年2月3日，双方进行结算，被告下欠原告40148元。2018年，被告归还部分现金；2018年3月31日，被告出具欠条1份，下欠原告现金38200元。2019年2月2日，被告制定还款计划1份，但被告至今未履行还款计划。 被告李某某未作答辩。 被告白某某辩称，我对被告李某某与原告卢某某发生买卖关系的情况不清楚，不应偿还该肥料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春，被告李某某开始在原告卢某某处购买化肥。2016年6月26日，原告卢某某与被告李某某进行结算，被告李某某欠原告卢某某肥料款40148元；同日，被告李某某向原告卢某某出具结算单1份。2016年12月，被告李某某支付原告卢某某肥料款1800元。2018年3月31日，原告卢某某与被告李某某再次进行结算，被告李某某欠原告肥料款38200元；同日，被告李某某向原告卢某某出具欠据1份。2019年2月2日，原告卢某某与被告李某某经协商达成协议，被告李某某向原告卢某某出具还款计划1份。后被告李某某未履行还款计划。 被告白某某主张本案所涉债务系被告李某某的个人债务，原告卢某某有异议，被告白某某未提交证据证实自己的主张。 另查明，1996年1月26日，被告李某某、白某某登记结婚。2020年11月28日，本院判决李某某、白某某离婚。 本院认为，被告李某某欠原告卢某某肥料款38200元，有原告卢某某提交的结算单1份、欠据1份、还款计划1份及原告卢某某与被告白某某的当庭陈述可以证实。原告卢某某要求被告李某某偿还肥料款38200元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉债务发生在被告李某某、白某某的夫妻关系存续期间，被告白某某未提交证据证明该债务系被告李某某的个人债务，故本案所涉该债务应认定为被告李某某、白某某的夫妻共同债务，应当由被告李某某、白某某共同清偿。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条，《中某某人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某、白某某偿还原告卢某某肥料款38200元，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，财产保全费420元，共计1175元，由被告李某某、白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭克旺 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵某某
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1186号 原告：郭志科，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：胡江涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告郭志科与被告胡江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭志科到庭参加了诉讼、被告胡江涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。垫江县人民检察院指派检察员晏小花出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告郭志科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡江涛立即支付给原告人工工资35900元及自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率4倍计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，郭志科等人经卢祖灿介绍在胡江涛承包的江苏省镇江市某建筑工地做工，完工后，胡江涛未按约定支付郭志科等人工资。2015年2月23日，胡江涛向郭志科出具欠条一张，载明“今欠郭志科工资35900元（叁万伍仟玖佰元整），特立持据，于2015年7月付清，欠款人：胡江涛2015.2.23”。欠条出具后，原告多次向被告催要工资欠款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 被告胡江涛示作答辩。 原告郭志科为证明自己的主张，提出以下证据证明： 欠条原件一张，证明被告向原告出具欠工资的事实。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院确认本案如下事实： 2014年，郭志科经卢祖灿介绍到胡江涛承包的江苏省镇江市的一建筑工地务工。工程完工后，由于胡江涛未向郭志科支付工资等费用，胡江涛于2015年2月23日向郭志科出具欠条一张，该欠条载明：今欠郭志科工资35900元（叁万伍仟玖佰元整），特立持（此）据，于2015年7月付清。庭审中原告自认被告在出具欠条后又支付其欠款17900元，现下欠18000元未支付。原告多次向被告催要无果。遂起诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。 本案中，原告在被告承包的工地务工，务工后被告给原告出具欠条，该欠条明确载明了被告欠原告的工资。双方虽然未签订书面协议，但双方之间的事实劳务关系合法成立。双方应当依法全面履行合同义务。而被告在原告提供劳务后未支付相应的劳务报酬，而向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。被告应当按照欠条所约定的金额和期限履行其支付义务，但被告并未履行，已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠工资的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张由被告支付生活费、交通费的请求，原告未提供证据证明且在庭审中自愿放弃，本院对其该主张不予支持。由于被告未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付从到期支付欠款之日起的利息损失，虽双方未在欠条中约定计算方法，但可依法支持原告该项主张。原告在庭审自认现被告欠其款项为18000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡江涛在本判决生效后五日内支付原告郭志科欠款18000元及资金占用利息（资金占用利息以18000元为基数，从2015年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清欠款时止中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭志科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取349元，由原告郭志科负担174元，由被告胡江涛负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月十六日 书记员  董 洁
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢105号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 崔志斌、柳生曲、柳彦民、王双楷： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔志斌、柳生曲、柳彦民、王双楷金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2011号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2021年04月07日向本院申请强制执行，要求被执行人崔志斌、柳生曲、柳彦民、王双楷给付欠息5140.2元。 本案执行过程中，被执行人崔志斌已给付申请人5140.2元，本院（2018）冀0132民初2011号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢105号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔志斌、柳生曲、柳彦民、王双楷金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢89号 申请执行人：王聪慧，女，1972年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6739号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6739号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月三十日 书记员  崔辉辉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3650号 原告：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润北路101号。 负责人：郑良军，行长。 委托诉讼代理人：彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行职工。 被告：刘震，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（下称建行铁路支行）与被告刘震金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行委托代理人彭书宪到庭参加诉讼，被告刘震经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行向本院提出诉讼请求：庭审时变更诉求为1.判令被告刘震偿还借款本金14500元、截止到2021年4月13日止的利息1158.59元、罚息681.55元。2.判令被告偿还自2021年4月13日起至实际付清之日止的按照合同计算的利息、罚息。事实和理由：2019年11月29日，被告刘震在我行贷款20000元，贷款账号为37×××29，贷款期限12个月，贷款利率为年息5.25%，担保方式为信用。2019年12月1日，被告刘震在我行贷款5000元，贷款账号为：37×××05，贷款期限12个月，贷款利率为年息5.25%，担保方式为信用。被告在原告诉讼到法院后偿还借款本金10500元，故截止到2021年4月13日，被告尚欠本金14500元、利息1158.59元、罚息681.55元。 刘震未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年11月29日、12月1日，原告与被告签订两份中国建设银行“快e贷”借款合同，约定贷款金额为20000元、5000元，贷款期限均为12个月，利率为年利率5.25%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、合同履行情况。2019年11月29日、12月1日，原告建行铁路支行向被告刘震实际发放贷款25000元。截至2021年4月13日，尚欠本金14500元，利息1158.59元，罚息681.55元。 本院认为，原告建行铁路支行与被告刘震于2019年11月29日、12月1日签订的贷款合同合法有效，原告建行铁路支行已经依约发放贷款，被告刘震未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘震欠付本金及利息、罚息16340.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本息16340.14元及自2021年4月14日起至实际付清之日止按照合同计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.5元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年四月十六日 书记员  姜亭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终558号上诉人（原审被告）：陶磊，男，1992年2月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳花，女，1993年1月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧世义，男，1943年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:欧海燕（欧世义之女），女，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1945年3月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:欧海燕（黄玉英之女），女，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:白存文，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人陶磊、张艳花因与被上诉人欧世义、黄玉英民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2115号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人陶磊、张艳花预交的二审案件受理费9260元，予以退回。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年四月二十二日书记员  徐梦君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8842号 原告：刘恒恒，男，汉族，1997年9月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：党浩雯，女，汉族，1999年7月24日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告刘恒恒与被告党浩雯民间借贷纠纷一案中，原告刘恒恒于2021年4月24日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘恒恒申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恒恒撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告刘恒恒自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十七日 书记员  董江丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催7号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠