宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终190号上诉人（原审被告）：宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐某，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。原审被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：邱某。上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司与被上诉人马某及原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人张某、徐某参加了诉讼。原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司经本院依法传唤，没有正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司上诉请求：1.请求判决撤销（2019）宁0302民初7017号民事判决，并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人马某承担。事实与理由：宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7017号民事判决适用法律错误，应当撤销原判发回重审。1.2020年8月18日，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。该决定第二十项规定：将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2.原审判决引用未修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条处理本案，属适用法律错误。3.《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》【法发（2020）明确“确保本院及辖区内法院审理同类案件时裁判标准统一”。4.原审被告金泰隆公司不应当承担连带保证责任。本案中，原审判决对于借款利率的适用标准与该院其他同类案件的裁判标准不统一，请求撤销原判发回重审。被上诉人马某答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。2020年8月20日发布的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（以下简称“修改决定”）第二十项虽然对原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十六条进行了修改。但根据《最高人民法院关于修改〈关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”也就是说，修改后的民间贷款司法解释对修改前的民间借贷行为不发生溯及力，一审法院于2019年10月25日受理本案，对于借款利率的确定仍应适用原民间借贷司法解释第二十六条的规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故，上诉人称一审法院未按照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》确定本案贷款利率属适用法律错误的上诉请求没有法律依据，贵院应予驳回。二、上诉人称金泰隆公司不应承担连带保证责任无法律依据。首先，一审判令原审被告金泰隆公司承担连带保证责任，原审被告金泰隆公司未就该判项提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据上述规定，在原审被告未提出上诉的情况下，二审不应对原审被告是否承担连带保证责任进行审理。其次，原审被告金泰隆公司自愿在上诉人向答辩人出具的借条上以担保人的身份盖章并在《借款补充协议》中对其承担担保责任再一次予以盖章确认。同时，由于本案保证合同的订立发生在《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》的相关规定，应当依据当时有效的法律、司法解释确定本案保证合同效力。故，根据《担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，一审法院判令原审被告承担连带保证责任适用法律正确，贵院依法应予维持。原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司经本院依法传唤，没有正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。一审时马某向一审法院起诉请求：1.判令被告浩海公司吴忠分公司、浩海公司偿还原告借款本金3500000元整；2.判令被告浩海公司吴忠分公司、浩海公司按约定向原告支付利息1248333.33元（按月利率2%计息，自2018年5月4日计算至2019年10月21日）及之后利息（自2019年10月21日计算至付清为止）；3.判令被告金泰隆公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月4日，被告浩海公司吴忠分公司向原告借款3500000元，出具借条并加盖印章，约定月利率2.2%，借款期限1年，自2018年5月4日至2019年5月4日。被告金泰隆公司以担保人的身份在借条上签名并加盖印章。同日，原告与被告浩海公司吴忠分公司、金泰隆公司签订《借款补充协议》一份，约定浩海公司吴忠分公司将其开发的位于“浩海云天”4#楼113#商铺及“七号公馆”住宅32201#房产备案至原告名下作为担保，被告金泰隆公司为涉案借款提供担保，约定担保责任至此笔借款还清为止。同日，就借款补充协议中约定备案的两套房产签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告分别于2018年5月4日、2018年5月7日向被告浩海公司吴忠分公司转账2500000元、1000000元。借款到期后，被告浩海公司吴忠分公司没有向原告还款。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告浩海公司吴忠分公司是被告浩海公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，浩海公司吴忠分公司系浩海公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，作为浩海公司的分支机构，浩海公司吴忠分公司可以自己的名义从事民事活动。综上，原告要求被告浩海公司吴忠分公司、浩海公司共同偿还借款3500000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽原、被告约定借款月利率2.2%，但原告主张按月利率2%计息，自2018年5月4日计算至付清为止的诉请，符合法律规定，一审法院支持被告浩海公司吴忠分公司、浩海公司按月利率2%计息，自2018年5月4日计算至判决确定履行之日向原告支付利息。被告金泰隆公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定担保责任至此笔借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告金泰隆公司的保证期间应为2年，即2019年5月5日至2021年5月4日，原告在该保证期间向保证人主张权利，要求被告金泰隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告浩海公司吴忠分公司辩称利息约定无效，但未提交证据予以证实，不予采信。虽被告浩海公司、金泰隆公司未到庭，根据庭审查明的事实，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司偿还原告马某借款本金3500000元及利息（按年利率2%计息，自2018年5月4日计算至本判决确定履行之日），限被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司行使追偿权；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费44786元，由被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司提交（2019）宁0302民初6809号民事判决书一份，证明本案吴忠市利通区人民法院在适用法律时，存在不同审判标准，同案不同判。被上诉人马某未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人马某对该份证据的真实性和合法性不表异议，但对该份证据的关联性不予认可，本院对该份证据的关联性不予确认。原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司经本院依法传唤，没有正当理由未参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马某一审提交的借条、《借款补充协议》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》能够证实上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司向其借款的事实，一审法院判决上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司向被上诉人马某偿还借款并支付利息并无不当，本院对该部分予以维持。上诉人称原审被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司不承担连带保证责任，经本院审查，在上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司与被上诉人马某签订借条及借款协议时，原审被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司在担保人处盖章确认，且一审判决原审被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担连带保证责任后，其也没有上诉，故上诉人的该项上诉人理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”一审法院应当分时间段计算利息，但一审法院未分时间段计算利息，适用法律错误。故上诉人称一审判决利息错误的上诉理由，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但在认定借款利息时，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7017号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司行使追偿权；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。”；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7017号民事判决第一项，即：“一、被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司偿还原告马某借款本金3500000元及利息（按月利率2%计息，自2018年5月4日计算至本判决确定履行之日），限被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清”；三、改判上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司偿还原告马某借款本金3500000元及利息（自2018年5月4日至2020年8月20日期间按月利率2%计息，自2020年8月21日至本判决确定履行之日按照指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44786元，由宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司承担40000元，上诉人马某负担4786元。二审案件受理费44786元，由宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司负担40000元，被上诉人马某负担4786元。本判决为终审判决。审判长 侯士俊审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二一年四月十九日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。