wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执310号申请执行人上海轩华汽车技术咨询服务有限公司，被执行人观致汽车有限公司：申请执行人上海轩华汽车技术咨询服务有限公司与被执行人观致汽车有限公司合同纠纷一案，该案〔2021〕沪贸仲裁字第0208号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人观致汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海轩华汽车技术咨询服务有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计978175.4元，该款项扣除本案执行费12061元，余款966114.4元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初259之1号原告：方龙才，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市×××××××××××，公民身份证号码：511×××××××********。委托诉讼代理人：温斯娜，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：张瑞兰，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××，公民身份证号码：442×××××××********。被告：何龙戈，男，1989年3月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××，公民身份证号码：441×××××××********。被告：何淑娴，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区××××××，公民身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告方龙才诉被告张瑞兰、何龙戈、何淑娴被继承人债务清偿纠纷一案中，被告张瑞兰、何龙戈、何淑娴在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中被告张瑞兰、何龙戈、何淑娴已在河源市源城区×××住满一年以上，河源市源城区××××××××住地。因此，本案的管辖法院应为河源市源城区人民法院，故请求本院依法裁定将本案移送至河源市源城区人民法院审理。经审查，本院认为，三被告住所地虽为东源县东源县船塘镇，但三被告现已在河源市源城区××××××连续居住满一年以上，并有其所在社区东埔街道永福路社区出具的《证明》佐证，三被告主张其经常居住地为河源市源城区和本案应由河源市源城区人民法院管辖的意见，符合法律规定，本院予以采纳，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告张瑞兰、何龙戈、何淑娴对管辖权提出的异议成立，本案移送河源市源城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌书记员叶旭斌
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢90号之三被执行人：六盘水市市政工程公司，统一社会信用代码915202002146513435，住所地六盘水市钟山区人民西路151号。法定代表人：丁江平。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六盘水市市政工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市市政工程公司在招商银行12×××01_60000账户内存款人民币1337376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初732号 原告：黄林卫，男，1993年10月11日出生，壮族，现住：广西凌云县。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告黄林卫诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄林卫到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资1988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计1988元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告黄林卫的劳务费1988元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月5日至2020年10月底在被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善辞了原告且尚欠原告工资1988元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费1988元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费1988元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费1988元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告黄林卫劳务费人民币1988元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1321号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：姚某某，男，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月26日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执252号申请执行人：季宝祥，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人季宝祥与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款13317元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人陆国芝执行款13317元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初62号 原告：穆耀辉，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：李志强，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 穆耀辉与李志强运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年4月1日，原告穆耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按穆耀辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆耀辉负担。 审判员  李宝成 二〇二一年四月一日 书记员  刘 卓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1624号 原告：田学礼，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北复兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶博路3号烈山经济开发区双创服务中心440室，统一社会信用代码91340600MA2NKRUT2H。 法定代表人：薛红艳，该公司总经理。 被告：丁山，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系薛红艳丈夫。 原告田学礼与被告淮北复兴建筑劳务有限公司、丁山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田学礼于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田学礼的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告田学礼撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田学礼负担。 审 判 员  黄 新 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异54号案外人：金永寿，男，朝鲜族，1963年11月27日，住吉林省敦化市。委托代理人：金银花，案外人之女。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人金永寿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金永寿称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4单元501室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年1月30日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、售购房款结算情况证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人金永寿向本院提出异议，称其于2002年1月30日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人金永寿是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人金永寿中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元501号房屋的执行。二、驳回案外人金永寿其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执保4号云南景成路桥建筑工程有限公司：你申请对被申请人芒市建设投资发展集团有限公司财产保全（建设工程施工合同纠纷）一案，本院依据本院（2021）云31民初12号、之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七民事裁定书实施保全措施，情况如下：一、冻结存款1.经查，被申请人在中国银行股份有限公司德宏州勐焕路分理处（现银行名称为：中国银行股份有限公司德宏州三棵树支行）无账号13×××77账户、无账号13×××77账户，故未能实施冻结；2.经查，被申请人在中国工商银行股份有限公司芒市牡丹支行无账号25×××22账户，故未能实施冻结；3.经查，被申请人芒市建设投资发展集团有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省分行清算中心无账号54×××12账户，故未能实施冻结；4.经查，被申请人在芒市农村信用合作联社（现银行名称为：云南芒市农村商业银行股份有限公司）账号54×××12账户，截至2021年4月8日有存款余额2152226.17元；本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年4月8日对该账户实施网络冻结，冻结金额为2152226.17元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日止；2021年4月9日，本院以冻结1017714884.94元人民币为限，到云南芒市农村商业银行股份有限公司营业部对该账户实施限额冻结，实际冻结金额77420元，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止；另，云南芒市农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日对上述银行账号54×××12账户提出质权主张，其主张：质押标的为被申请人的应收账款及收费权，已于2020年9月4日通过人民银行进行登记，登记证号：08965227001070115912，授信额度为1亿元，已实际使用授信额度0.34亿元；5.经查，被申请人在富滇银行股份有限公司德宏芒市支行账号82×××50账户，截至2021年4月8日有存款余额8757526.42元；本院通过全国法院网络执行查控系统，于2021年4月8日对该账户实施网络冻结，冻结金额为8757526.42元，冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日止；2021年4月9日，本院以冻结1017714884.94元人民币为限，到富滇银行股份有限公司德宏芒市支行对该账户实施限额冻结，实际冻结方式为只收不付，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止；6.经查，被申请人在云南芒市农村商业银行股份有限公司无账号54×××12账户，故未能实施冻结。二、查封不动产1.经查，被申请人名下位于芒市的1宗不动产【不动产权号：云（2020）芒市不动产权第XX号】无抵押登记信息，但已于2021年4月7日被芒市人民法院首查封；2021年4月8日，本院到芒市自然资源局对该宗不动产实施轮候查封，期限三年；2.经查，被申请人名下位于芒市的1宗不动产【不动产权号：云（2020）芒市不动产权第XX号】无抵押登记信息，无被查封信息；2021年4月8日，本院到芒市自然资源局对该宗不动产实施查封，期限三年，自2021年4月8日至2024年4月7日止。三、冻结股权1.经查，被申请人在芒市XX投资开发有限公司所持有的股权（持股比例为50.5051%，出资金额为1亿元），无股权出质信息，无被冻结信息；2.经查，被申请人在芒市建投XX有限公司所持有的股权（持股比例为51%，出资金额为510万元），无股权出质信息，无被冻结信息；3.经查，被申请人在芒市XX发展投资管理有限公司所持有的股权（持股比例为100%，出资金额为1亿元），无股权出质信息，无被冻结信息；4.被申请人在芒市XX开发投资有限公司所持有的股权（持股比例为100%，出资金额为1亿元），无股权出质信息，无被冻结信息；5.被申请人在芒市XX文化旅游产业投资开发有限公司所持有的股权（持股比例为100%，出资金额为1000万元），无股权出质信息，无被冻结信息；6.被申请人在芒市建投XX建设有限公司所持有的股权（持股比例为51%，出资金额为2550万元），无股权出质信息，无被冻结信息；7.被申请人在芒市XX投资开发有限公司所持有的股权（持股比例为100%，出资金额为1亿元），无股权出质信息，无被冻结信息；8.被申请人在云南XX产业发展有限公司所持有的股权（持股比例为10%，出资金额为2亿元），无股权出质信息，无被冻结信息；9.被申请人在云南XX投资开发有限公司所持有的股权（持股比例为5%，出资金额为2500元），无股权出质信息，无被冻结信息；2021年4月8日，本院到芒市市场监督管理局对上述第1至7项股权实施冻结，到德宏傣族景颇族自治州市场监督管理局对上述第8、9项股权实施冻结，期限均为三年，均自2021年4月8日至2024年4月7日止。2021年4月12日、13日，本院分别向芒市XX投资开发有限公司、芒市建投XX有限公司、芒市XX发展投资管理有限公司、芒市XX开发投资有限公司、芒市XX文化旅游产业投资开发有限公司、芒市建投XX建设有限公司、芒市XX投资开发有限公司、云南XX产业发展有限公司、云南XX投资开发有限公司9公司发出协助执行通知书，要求前述9公司在股权冻结期限内不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保33号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行申进丽、杨立楷、刘月敏、申立国借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保58号 申请人：阿拉尔市嘉富农资经销部。 法定代表人：高萍，经营者。 被申请人：喀迪尔·艾山，男，维吾尔族，1974年出生，住新疆阿拉尔市托海乡三队112号。 被申请人：阿提卡木·马木提，女，维吾尔族，1974年出生。 申请人阿拉尔市嘉富农资经销部于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喀迪尔·艾山、阿提卡木·马木提金融机构存款95,871元。申请人阿拉尔市嘉富农资经销部以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为95,871元的诉讼财产保全责任保险作为担保，(保单号：0221659201010402000025)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市嘉富农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人喀迪尔·艾山、阿提卡木·马木提金融机构存款95,871元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十二日 书记员  鄢浩 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执587号 申请执行人：甘爽，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：黄江，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的甘爽申请执行黄江合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的为100150.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 执行员：徐旭 二〇二一年四月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1151号 被执行人：刘协隆，男，1964年8月24出生，汉族。 本院在执行刘协隆票据诈骗罪纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0411刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，刘协隆应缴纳罚金60000元，退缴137500元。被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘协隆名下银行存款197500元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：李三胖，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王小匣，女，1964年3月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李亚超，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙园园，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李志涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：赵芳芳，女，1987年12月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）与被告李三胖、王小匣、李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李三胖、王小匣夫妻二人共同偿还原告贷款本金99762.72元及利息34332.02元，共计134094.74元（利息暂计算至2020年11月30日，之后利息由被告偿还至贷款还清之日）；2.判令被告李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳连带承担上列偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李三胖、王小匣系夫妻关系，两人于2018年8月31日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告李三胖、王小匣只偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还。据此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 各被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了六被告身份证、户口页、结婚证复印件、借款合同、贷款业务申请表、放款单、贷款借据、联保协议、还款流水、银行管理系统贷款信息查询截图等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：李三胖与王小匣系夫妻关系，李亚超与孙园园系夫妻关系，李志涛与赵芳芳系夫妻关系。2018年8月22日李三胖向原告申请小额贷款。2018年8月31日李三胖与王小匣作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，指定还款日为31日，年利率13.96%，逾期年利率18.148%，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为4期，贷款起止日期为2018年8月31日至2019年8月31日。2018年8月31日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用，同时约定了各方联系方式与送达地址。同日原告向李三胖发放了贷款100000元。李三胖按约定偿还了前4期利息，自2019年1月31日开始逾期，还清了本月利息，本金仅偿还0.12元，此后又于2020年3月31日偿还本金237.16元，之后未再偿还贷款本息。截至2020年11月30日李三胖、王小匣尚欠原告本金99762.72元、利息34332.02元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李三胖、王小匣逾期未偿还贷款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳依法应对被告李三胖、王小匣所欠贷款及利息承担连带清偿责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三胖、王小匣自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行贷款本金99762.72元、截至2020年11月30日利息34332.02元及之后利息（以本金99762.72元为基数，按逾期年利率18.148%计算至本金付清之日）； 二、被告李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后可在承担责任范围内向被告李三胖、王小匣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1490.95元，由被告李三胖、王小匣、李亚超、孙园园、李志涛、赵芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1131号 原告：赵泽伍，男，1965年7月2日生人，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，公司住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告赵泽伍与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵泽伍起诉的事实及理由：原告赵泽伍经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠10000.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费10000.00元及其拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，原告是张志祥找的人，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到赵泽伍在丰宁大学城工地幸运金昌公司打工差工资10000.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵泽伍劳务费人民币10000.00元。 二、驳回原告赵泽伍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4187号 申请人：曾德华，男，1994年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：庞麒霁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静娴，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄思博，男，1994年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理曾德华与黄思博民间借贷纠纷一案中，申请人曾德华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄思博名下价值280150.73元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为280150.73元的保单保函[编号：11439003901257246170]为申请人曾德华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾德华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄思博名下价值280150.73元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执655号之十 申请执行人：李登荣，男，汉族，1974年3月5日生，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：亓明，男，汉族，1971年12月27日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3484.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十四日 书记员  何 乐
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1432号 原告：付建成，男，1971年1月27日出生，环县人。 被告：黄永鸿，男，1985年1月27日出生，环县人。 原告付建成与被告黄永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建成到庭参加了诉讼，被告黄永鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 付建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金25000元；2.要求被告支付原告两个月贷款利息300元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原、被告系同事关系。2021年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款25000元，承诺两三天归还，原告同意后，通过微信转账向被告交付借款25000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 黄永鸿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永鸿通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2021年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款25000元，原告同意后，于当日通过微信转账向被告交付借款15000元，1月9日，通过微信转账向被告交付借款10000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账记录、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借贷关系的形成均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告黄永鸿在向原告借款后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄永鸿于本判决生效后三十日内归还原告付建成借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告黄永鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月二十七日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1017号 被执行人：陈凯强，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省大丰市。 被执行人：李春生，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省清丰县。 被执行人陈凯强、李春生保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5300号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费4400元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、2021年4月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈凯强、李春生名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市不动产登记中心查询，被执行人陈凯强无不动产登记信息、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县不动产登记中心查询，被执行人李春生无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市中国人寿保险公司分公司查询，被执行人陈凯强未有收益类保险登记信息、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李春生未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院至大丰市住房公积金管理中心查询，被执行人陈凯强无住房公积金、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院至清丰县住房公积金管理中心查询，被执行人李春生无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人陈凯强、李春生发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月22日委托大丰市人民法院对被执行人陈凯强的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录、本院于2021年3月22日委托清丰县人民法院对被执行人李春生的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田丽平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执988号之四 申请执行人：何润谋，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄瑞应，男，1969年11月4日出生，住广东省阳山县杨梅镇。 申请执行人何润谋与被执行人黄瑞应民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的清远市中级人民法院（2020）粤18民终2469号民事判决,被执行人黄瑞应返还借款本金257000元以及以185000元为基数从2019年11月1日起按年利率24%计算的利息给申请执行人何润谋，并负担案件受理费2325元。因被执行人黄瑞应未履行上述义务，经申请执行人何润谋申请，本院于2020年11月16日立案执行，执行费3755元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2020年11月18日向被执行人黄瑞应送达执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2020年11月16日、12月6日、12月28日、2021年3月24日通过网络执行查控系统查询被执行人黄瑞应在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。发现被执行人黄瑞应名下银行账户281.85元，依法予以扣划（已退申请执行人281.85元）；发现被执行人黄瑞应名下有粤xxxxx号车辆，已依法查封、扣押，并依法启动对该车辆的拍卖程序，所得拍卖款102000元，扣转被执行人黄瑞应本案执行费3755元及其他执行案件的执行费后，本案分配拍卖款17135.67元（含诉讼费7480元，已退申请执行人17135.67元）。 3.于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄瑞应在阳山县范围内的不动产登记情况，查询到被执行人黄瑞应名下位于阳山县阳城镇房屋，已被本院（2020）粤1823执786号执行案件查封，并启动拍卖程序，所得拍卖款909523.50元支付优先受偿款207794.59元后，分配本案拍卖款112833.56元（已退申请执行人112833.56元）。 4.于2020年12月7日对被执行人黄瑞应采取限制高消费措施。 5.于2021年4月28日将被执行人黄瑞应纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月27日进行了现场调查，向阳山县杨梅镇坪洞村委会调查被执行人黄瑞应的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年4月27日，现场约谈了申请执行人何润谋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄瑞应所有的相关财产状况，除发现被执行人黄瑞应上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1333号之一 申请执行人：唐亚顺，男，汉族。 被执行人：吴新元，男，汉族。 被执行人：刘艳华，女，汉族。 本院在执行申请执行人唐亚顺与被执行人吴新元、刘艳华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴新元、刘艳华发出执行通知书，责令被执行人吴新元、刘艳华向申请执行人唐亚顺连带偿还借款95500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1810元和申请执行费1400元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人吴新元在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴新元的银行存款人民币10万元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月八日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初797号之一 原告:桂林顺腾商贸有限公司，住所地：桂林市秀峰区依仁路120号综合楼1-2层铺面，统一社会信用代码：91450302315906456K。 法定代表人：马宗春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：贺州市八步区何记鞋店，经营场所：贺州市八步区日月街39号（香港城31-17号商铺），统一社会信用代码：92451102MA5LD50Y8L。 经营者：何文化。 被告：何文化，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：湖南省江**瑶族自治县。 原告桂林顺腾商贸有限公司与被告贺州市八步区何记鞋店、何文化买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告于2021年4月29日以双方当事人达成和解被告已经还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林顺腾商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费870元，因原告撤诉减半收取435元（原告已预交），由原告桂林顺腾商贸有限公司负担。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月二十九日 书记员 张潇月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢564号申请执行人:刘文宽。被执行人:王文飞。本院在执行刘文宽与王文飞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王文飞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东胜支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人王文飞在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东胜支行开设的账户；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  李典红书记员  姚海平
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1737号原告：郑淑萍，女，1941年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏亚丽（原告之女），女，1963年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：苏连军，男，1973年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑淑萍诉被告苏连军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑萍的委托诉讼代理人苏亚丽、崔佳笛，被告苏连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑淑萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告返还拆迁安置房天津市北辰区××号楼××号房屋的安置补偿协议、选择产权调换房确认表，德特福平房面积计算表，被征收房屋补偿费用结算单（托底安置），具结书，天津市不动产登记资料查询结果，全部缴费票据等安置手续以及水、电、电梯卡等；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系，2019年6月，天津市北辰区果园新村街拆迁办拟对天津市北辰区天津重型机械厂的临建房中，归原告配偶苏英（已故）居住所有的房屋（测绘编号为2××1号）进行拆迁安置。2019年6月22日，经原被告及案外人苏连精、苏亚丽、苏亚静协商一致达成协议，均同意由原告一人继承上述房屋的全部拆迁安置补偿权益，其他各方均放弃继承各自享有的拆迁权益。后原告取得的拆迁安置补偿为安置补偿款51800元，以及坐落于天津市北辰区××号楼××号××住房一套。因原告年事已高，便委托被告代为办理领取安置补偿款以及安置住房文件材料等事宜。后天津市北辰区果园新村街拆迁办将安置补偿款51800元汇入被告名下中国工商银行账户，并将安置住房的相关文件材料交予被告。后续原告向被告索要上述补偿款及文件，被告明确表示拒绝，故诉至法院，望判如所请。苏连军辩称：不同意原告诉讼请求。因为测绘编号为2××1号的房产是我的，在我父亲生前就把该房给我了，是我的名字。因为我名下有房，国家不给我房子，只给我47800元的拆迁款。我找人咨询后发现如果以我母亲的名字就能够安置住房，所以就过户到我母亲名下。我母亲在事情发生前一直在我处居住、生活六年。2019年12月8日左右，苏亚静将母亲接走居住，后来我母亲开始跟我说这套房子的事情。她从医院回来会就把我坐落于天津市北辰区××号楼××号××住房的房锁砸掉了。我认为她们都是有预谋的接我母亲居住，天天给洗脑，不是孝顺母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑淑萍与被告苏连军系母子关系。2019年6月22日，原告郑淑萍、原告的子女苏连军、苏亚丽、苏连精、苏亚静签订了拆迁房产分房协议书，约定坐落于天津市北辰区天津重型机械厂的临建房（测绘编号为2××1号）拆迁后的拆迁利益由原告郑淑萍一人继承享有，其余协议人均自愿放弃对天重临建房享有的拆迁利益的继承。2019年7月11日，案外人天津市北辰区果园新村街街道办事处作为拆迁人，与被拆迁人郑淑萍签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议。庭审中，原、被告均认可天重临建房的拆迁安置补偿事宜是以原告郑淑萍的名义与拆迁方订立的拆迁安置补偿协议。原告所主张的关于北辰区天重平房宿舍231号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《德特福平房面积计算表》、《被征收房屋补偿费用结算单（托底安置）》，《选择产权调换房确认表》（辰庆家园5-1101室），郑淑萍2019年6月22日出具《具结书》，2019年6月21日查询的关于郑淑萍的《天津市不动产登记资料查询结果》均在被告处，且被告表示不同意返还。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。拆迁房产分房协议书明确约定原告郑淑萍享有天重临建房完全的拆迁利益，被告苏连军自愿放弃对上述房屋享有的拆迁利益的继承，且天津市房屋拆迁补偿安置协议是以郑淑萍一人名义与拆迁方签订。原告所主张的关于北辰区天重平房宿舍231号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《德特福平房面积计算表》、《被征收房屋补偿费用结算单（托底安置）》，《选择产权调换房确认表》（辰庆家园5-1101室），郑淑萍2019年6月22日出具《具结书》，2019年6月21日查询的关于郑淑萍的《天津市不动产登记资料查询结果》均系记载关于以上拆迁利益的文件材料，应属郑淑萍一人所有。苏连军占有以上文件材料没有权利依据，应予以返还。关于原告主张的全部缴费票据，原告无法明确说明返还的内容，故不予审理。关于原告主张的水、电、电梯卡，原告已通过补办的方式重新取得所有，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告苏连军自本判决生效之日起十日内返还原告郑淑萍关于北辰区天重平房宿舍231号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《德特福平房面积计算表》、《被征收房屋补偿费用结算单（托底安置）》，《选择产权调换房确认表》（辰庆家园5-1101室），郑淑萍2019年6月22日出具《具结书》，2019年6月21日查询的关于郑淑萍的《天津市不动产登记资料查询结果》；二、驳回原告郑淑萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告苏连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年四月十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执980号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 被执行人：侍联军，男，1970年08月13出生，汉族。 被执行人：石红岩，女，1980年02月11出生，汉族。 被执行人：李慧明，男性，1973年07月04出生，汉族。 被执行人：杜海燕，女性，1974年06月05出生，汉族。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕金融借款合同纠纷一案中，作出的（2020）晋0403民初4772号民事判决书已经发生法律效力，侍联军、石红岩应偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金79596.54元、利息14661.5元，并按合同约定支付从2020年10月11日起至还清之日止的贷款利息及罚息。李慧明、杜海燕对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1078元、执行费1314元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侍联军、石红岩、李慧明、杜海燕名下银行存款96650.04元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初701号 原告：庞晶莉，女，1982年8月9日生，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现住：河北省唐山市乐亭县御景家园东区。 委托诉讼代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市普通收费公路运营管理中心，住所地：唐山市路北区长宁西道与光明路交叉口唐山市交通运输局综合管理服务中心，统一社会信用代码：121302000565237163。 法定代表人：李德君，该单位主任。 委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。 原告庞晶莉与被告唐山市普通收费公路运营管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晶莉及其委托诉讼代理人王祥林、被告唐山市普通收费公路运营管理中心委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠取暖费19400元、住房公积金14103.5元、降温费1200元及克扣的代理费3375元等劳动报酬；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2008年10月1日开始被唐山市交通运输局先后安排到其下属单位唐港高速公路事务中心（更名前为唐山市唐港高速公路管理处）和唐山市普通收费公路运营管理中心（更名前为唐山市普通收费公路运营处）工作，工作地点均为唐乐独幽城收费站。工作期间，唐港高速公路事务中心和唐山市普通收费公路运营管理中心未按照国家规定及劳动合同约定向原告支付多年的取暖费、住房公积金，并且每月非法扣除原告代理费25元。2020年1月2日，被告与原告解除劳动合同，被告向原告支付了解除劳动合同经济补偿金，但是被告拒绝支付拖欠多年的取暖费、住房公积金、降温费及每月扣除的代理费。原告于2020年11月27日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告唐山市普通收费公路运营管理中心辩称，一、原告主张由被告给付其拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。被告（更名前唐山市普通收费公路运营处）经唐山市机构编制委员会批复于2012年8月14月成立，性质为事业机关法人单位。2013年，乐亭县独幽城收费站由唐港高速公路管理处划归被告接管。因接管工作涉及职工保险需从唐港高速公路管理处往被告处转移，所转移职工在确认其一切待遇不变、工龄不中断的情况下，才同意终止了与唐港高速管理处的劳动合同，与被告签订劳动合同。而原告在唐港高速公路管理处履行劳动合同期间，无取暖费、降温费的福利待遇。被告与原告共签订两次劳动合同，第一次劳动合同履行期为2013年8月1日至2016年7月31日，第二次劳动合同履行期为2016年8月1日至2019年12月31日，工作地点均为独乐亭县幽城收费站，合同内容无取暖费、降温费的福利待遇。关于取暖费、降温费的性质，属于用人单位的福利，法律并未强制性规定用人单位必须向劳动者支付上述福利。用人单位的福利发放通常是基于合同约定，而被告与原告签订的劳动合同并未就上述福利进行约定。因此，原告主张由被告给付拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。二、住房公积金不属于人民法院受案范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条相关规定，用人单位是否办理住房公积金缴存登记或者是否为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心管理。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责。因此，原告主张给付住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。三、25元代理费是原告应当交纳的人事档案托管费。根据劳动部和国家档案局的规定：具有人事档案管理权限的企业仅限于国家机关、事业单位和国有大中型企业，且企业的党组织是党委级的方可接收及保管人事档案，其它的诸如合资、外商独资、民营等企业均没有人事档案管理权和接收权。由于被告不具备档案接收权的资格，便与唐山市就业劳务派遣中心签订长期人事档案托管协议，由唐山市就业劳务派遣中心托管被告员工人事档案，员工自己负担档案托管费，标准每份档案25元/月。原告每月工资明细中体现的25元代理费，即为原告每月自行负担的档案托管费，因此不存在被告克扣工资报酬的事实。综上，原告主张的诉请既无事实依据也无法律规定，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原唐港高速公路管理处和原唐山市普通收费公路运营处均系唐山市交通运输局下属单位。2020年1月16日，唐山市普通收费公路运营处更名为唐山市普通收费公路运营管理中心，即本案被告。2008年10月，原告庞晶莉到唐港高速公路管理处下辖的唐乐独幽城收费站工作，后该站调整归唐山市普通收费公路运营处管理。2013年8月1日，唐山市普通收费公路运营处与原告签订劳动合同，约定工作地点为唐乐独幽城收费站，劳动合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日，合同第十八条、第二十条内容被划掉，划掉位置加盖被告单位公章。第二十条被划掉的福利待遇包括住房公积金、取暖补助费、降温费及其他，但未标注具体数额及给付周期。原告提交空白合同，主张合同签订后被告未经其同意单方划掉合同第二十条款，双方应按空白合同第二十条款内容执行。被告对原告提交的空白合同不认可，主张应按原告提交的劳动合同复印件（第二十条被划掉）执行。2016年8月1日，双方续签劳动合同至2019年12月31日，合同未约定原告享有取暖费、降温费、住房公积金等福利待遇。因被告无保管原告人事档案的权限，故委托唐山市就业劳务派遣中心代为保管原告档案，代缴社会保险，每月从原告工资中扣除25元代理费。被告主张与原告签订劳动合同时已向原告履行告知义务在工资中扣除25元代理费，原告表示自签订合同时起至今未就工资发放向被告提出过异议。2019年12月10日，原告所在收费站撤站，双方于2019年12月31日解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金。2020年11月27日，原告到唐山市劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告补缴住房公积金的诉请，本院不予处理。取暖费、降温费属单位的福利待遇，单位根据实际经营状况自行决定是否发放，不具有法律强制力，合同有约定的从约定。无论双方对于取暖费、降温费等福利待遇是否约定给付，但就上述福利待遇的给付数额及给付周期并未做明确约定，且原告不能就上述福利待遇的实际给付情况提供证据予以证实，故原告要求被告支付取暖费、降温费的诉请理据不足，本院不予支持。被告单位无保管原告档案权限，委托其他单位代为保管、代缴社会保险而向代管单位支付的代理费，因原告自合同签订时起未就工资发放向被告提出过异议，视为认可，现原告要求被告返还扣除代理费的诉请理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告庞晶莉的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告庞晶莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保171号申请人：重庆钢星建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区科城路60号1幢3-1。法定代表人：黎钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海军，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：贵州安泰永乐劳务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区白鹦巷13号。法定代表人：梁鹏程。申请人重庆钢星建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州安泰永乐劳务有限公司名下价值550,000元的财产，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人重庆钢星建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州安泰永乐劳务有限公司名下价值550,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年四月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异241号异议人（案外人）：郑和宝，男，1969年10月21日出生，汉族，住微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人郑和宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑和宝向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元604室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年5月10日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年5月10日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郑和宝签订了商品房买卖合同，异议人郑和宝已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元604室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1556号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：安怀民，男，1985年2月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告安怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告安怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3680.94元，逾期付款违约金82.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为79.16平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3680.94元，产生逾期付款违约金82.82元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告安怀民辩称，业主反映的问题原告不积极不处理，房屋漏水、安全得不到保障、过道灯不亮，电梯大修后还是坏的，消防问题没有处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为79.16平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3680.94元，产生逾期付款违约金82.82元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3680.94元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安怀民于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3680.94元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告安怀民负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执180号之一 申请执行人：高忠起,男,汉族,住林甸县。 被执行人：肇东市众民家庭农场,住所地黑龙江省绥化市。法定代表人:杜桂艳，系该农场经理。 被执行人：许忠文，男，汉族，住肇东市。 本院在执行高忠起与肇东市众民家庭农场、许忠文买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）黑0623民特62号生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 查询许忠文名下房产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员  于飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙闯
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初978号原告：田蕊，女，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵淑娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。(未到庭)原告田蕊与被告赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田蕊到庭参加诉讼。赵淑娟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田蕊向本院提出诉讼请求：1.判令赵淑娟立即偿还田蕊借款本金30000元及利息5000元（利息按五年期银行存款利率计算）2.案件受理费由赵淑娟承担。事实和理由：2016年1月17日，赵淑娟向田蕊借款30000元，此款至今未还。田蕊为保障权利实现，向法院提起诉讼。赵淑娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年1月17日，田蕊向赵淑娟汇款30000元。赵淑娟于2020年4月30日为田蕊出具《借条》一份，约定赵淑娟借给田蕊30000元，一个月之内还清。赵淑娟至今未还款。认定以上事实的证据有：借条、汇款凭证、当事人陈述等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，赵淑娟向田蕊借款30000元，田蕊已按约定将款项打入赵淑娟账户，已履行了出借义务，结合银行流水及借条，形成完整的证据链条，田蕊与赵淑娟之间的借贷事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。赵淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田蕊主张及证据的认可。赵淑娟未按约定履行还款义务，应承担还款责任。田蕊按银行五年期存款利息主张利息，但未提供证据证明双方之间的借款有利息约定，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵淑娟于本判决生效后三日内偿还田蕊借款本金30000元；二、驳回田蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由赵淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二一年四月十二日书记员 马盛邦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民申3号 再审申请人（原审原告）：候树花，女，1968年1月1日生，苗族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：冯云华，男，1999年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系候树花之子。 被申请人：王兰分，女，1961年11月17日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：罗锡花，女，1956年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人候树花因与被申请人王兰芬及罗锡花健康权纠纷一案，不服本院（2020）云2923民初425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人候树花申请再审称，一、请求依法撤销（2020）云2923民初425号民事判决，对本案进行再审；二、判决支持再审申请人的全部诉讼请求。 事实及理由：一、原审判决认定事实部分错误。原审判决认定，“当日18时许，二被申请人等人正铲除再审申请人亲戚冯啟丽家的包谷苗时（此前再审申请人家的包谷苗已被铲除），再审申请人及其丈夫到现场，遂上前阻止。阻止过程中，再审申请人与二被申请人发生争执”，该部分案件事实认定错误。案发当日，再审申请人到自家包谷地里打农药，看到二被申请人正在铲除再审申请人家的包谷苗，再审申请人才去制止，原审认定二被申请人正在铲除冯啟丽家的包谷苗明显错误。二、原审适用法律错误。1、原审认为“再审申请人不听从小组集体决定，擅自在相关区域栽种商品包谷，且正如再审申请人所诉，事故发生时二被申请人等人是在铲除他人的包谷苗，并非在铲除再审申请人家的包谷苗，但再审申请人仍然上前阻止，并导致双方发生吵打，对损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻二被申请人的侵权责任”。这部分理由是错误的，再审申请人在自己的承包地范围内有权种植农作物，享有自主承包经营权，村民小组无权干涉，二被申请人擅自铲除再审申请人家的包谷苗，明显侵害了农村土地承包经营户的自主经营权，再审申请人制止二被申请人的行为并无过错，不应减轻二被申请人的赔偿责任。2、原审认定再审申请人在大理州第二人民医院治疗的费用，由再审申请人自行承担50%，由二被申请人承担50%是错误的。再审申请人被二被申请人殴打致伤头部后，在祥云县人民医院并未治愈，转院至大理州第二人民医院继续治疗，且在该院被诊断为：1、（F43.000）急性应激反应；2、（T90.500X002）脑外伤后遗症；3、（S29.900）胸部外伤，再审申请人于2019年7月15日至2019年9月5日在该院住院52天。一审判决认定再审申请人的“急性应激反应”为内源性疾病缺乏证据，何况再审申请人的“脑外伤后遗症”、“胸部外伤”明显是二被申请人的殴打所致，再审申请人在大理州第二人民医院治疗的费用包括：1、急性应激反应；2、脑外伤后遗症；3、胸部损伤三种疾病，原审判决由再审申请人自行承担50%，明显适用法律错误。二被申请人虽然对再审申请人治疗的必要性和合理性有异议，并未举证证实，原审判决在二被申请人无证据的情况下对再审申请人的医疗费进行划分显然违反了法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果错误，恳请法院支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、本案是否存在认定事实错误的问题。本院原审认定二被申请人等人正铲除再审申请人亲戚冯啟丽家的包谷苗时（此前再审申请人家的包谷苗已被铲除）的案件事实是再审申请人的诉状内容，属自认事实，故不存在本院认定事实错误的问题。二、本案是否存在适用法律错误的问题。1、农村土地承包经营户对其承包土地享有自主经营权，但在行使自主经营权的过程中，不得损害他人的利益。本案中，再审申请人所在的村民小组决定在包括再审申请人承包土地在内的区域规划种植制种包谷，根据植物生长属性，在该区域不得种植商品包谷，否则影响该片区域制种包谷质量。再审申请人作为村民小组成员，应熟知植物属性，但再审申请人不顾小组决定，仍在规划区内种植商品包谷，其发现种植的商品包谷被铲，在阻止过程中先出手推了被申请人罗锡花，引起双方吵打，故再审申请人对纠纷的产生存在过错，原审认定应减轻二被申请人的侵权责任恰当。2、再审申请人在大理州第二人民医院支出的医疗费问题，再审申请人在大理州第二人民医院被诊断为：1、（F43.000）急性应激反应；2、（T90.500X002）脑外伤后遗症；3、（S29.900）胸部外伤，根据其诊断证明及费用明细清单，再审申请人在大理州第二人民医院主要支出费用为治疗“急性应激反应”，再审申请人所提供证据不能证明该病系二被申请人殴打行为所致，但该病的发生与本次吵打有一定关联等因素，本院认定在大理州第二人民医院的治疗费用由再审申请人承担50%计币8370.03元，其余50%计币8370.03元列入再审申请人的合理损失的认定并无不当。据此，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审理由不成立应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人候树花的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二一年四月十五日 书记员 李雪敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆恒有能源科技有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园化工产业园区。 法定代表人：赵春艳，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华拓工程技术服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园B座9层905室。 法定代表人：蔡钦果，总经理。 再审申请人新疆恒有能源科技有限公司因与被申请人山东华拓工程技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新疆恒有能源科技有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人无相应资质导致合同目的无法实现。1.在一、二审庭审过程中申请人均提供了危化品设计合同需要相应资质的法律依据，并且这是强制性规定，当事人之间不能自行约定的事项。根据《危化化学品生产企业安全生产许可实施办法》第九条第一款的规定，涉案合同设计的内容为8万吨/年轻烃改制装置，属于危化化学品，危化化学品需要设计单位具有综合甲级资质或者化学石化专业甲级设计资质的化工设计单位设计。2.双方签署的《建设工程设计合同（二）》对设计标准有明确的约定，“设计人应按照国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，对设计文件的质量负责”。3.因被申请人未提交针对安全设施设计专篇部分的盖章的设计图纸，导致无材料提交给安监部门（现为应急管理局），项目无法启动，签署设计合同的目的明显不能实现。（二）关于设计成果交付是否实际交付问题，原审法院以申请人支付全部设计费用为由，推定被申请人已经交付了设计成果，无任何事实依据，纯属主观臆断。1.被申请人在进行安全设施设计专篇设计部分的过程中长时间无法提供盖章设计图纸，导致申请人几千万的项目无法提交安监部门审核，整个施工无法推进，迫于无奈申请人提前支付完毕全部设计费用，让被申请人尽快完成设计。2.因被申请人迟迟不交付盖章的安全设施专篇设计，申请人已经于2019年9月17日向被申请人下达了《解除合同通知书》。虽然安全设计专篇占设计合同约定设计项目的比重很小，不足总设计量的10%，但是在安全设施设计专篇未通过前，整体设计框架未确定，所以后续消防设计文件、职业病防护设施设计专篇以及装置区内各专业施工图纸设计等内容被申请人并未进行设计也未提交给申请人。（三）关于举证责任分配问题，被申请人未举证证实其已经交付了全部设计成果。二、原判决适用法律错误。原审认定涉案合同有效，严重违背合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”为无效合同的规定。综上所述，被申请人无设计资质，未提交全部设计成果，合同目的无法实现，应返还设计费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东华拓工程技术服务有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于涉案合同效力问题。首先，本案双方当事人自愿达成的建设工程设计合同及补充协议对合同标的、违约责任、付款方式以及发包人或设计人单方终止或解除合同的法律后果等进行了明确约定，但合同中并无对被申请人资质条件的约定。并且根据被申请人提供的微信聊天记录，申请人对被申请人无相应资质系明知且认可，故申请人关于被申请人缺乏相应资质应导致涉案合同无效的主张无合同依据。其次，申请人所提的《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》系部门规章，其第九条第一款“涉及危险化工工艺、重点监管危险化学品的装置，由具有综合甲级资质或者化工石化专业甲级设计资质的化工石化设计单位设计”系对危险化学品生产企业的要求。故申请人以该条款主张被申请人缺乏相应资质而导致涉案合同无效亦无法律依据。第三，申请人亦未提供证据证实因被申请人缺乏相应资质导致已交付成果无法使用进而致使合同目无法实现。故申请人关于涉案合同因被申请人无相应资质导致合同无效的主张不能成立，原审对此未予支持并无不当。 关于设计成果交付问题。根据被申请人提交的双方项目负责人之间的微信聊天记录及其中双方曾协商签订补充协议二的事实，原审认定被申请人已经交付了合同约定的主要设计成果并无不当。在申请人提出解除合同，而被申请人已经交付主要设计成果的情况下，申请人主张退还全部设计费与合同约定不符，原审对此不予支持亦无不当。 综上，新疆恒有能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆恒有能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执681号 韩克访、王会芝、塔怀录、塔晓玲： 韩克访与王会芝、塔怀录、塔晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计109851.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，韩克访向本院申请执行的（2021）吉0113民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执858号申请执行人：张冬梅,女,1981年10月10日出生，汉族,住通榆县。被执行人：娄翠敏，女,1967年10月18日生，汉族，住通榆县。郑保虎，男,1972年9月15日生，汉族，住通榆县。本院在执行张冬梅与娄翠敏、郑保虎其他案由一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年四月二十七日书记员  李 闯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1027号 上诉人（原审被告）：李彦超，男，1989年4月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：国建华，男，1967年5月20日生，汉族，住唐山市玉田县。 上诉人李彦超诉国建华劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李彦超上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、所欠工资数额认定不清，被上诉人陈述欠付其15331.7元工资，但其未提交证据证明干了多少活，上诉人具体欠其多少钱，只是依据被上诉人的口头叙述而认定被上诉人干了多少活，应得多少钱，显然认定事实不清。2、欠款主体认定错误。被上诉人所干活时芦台中医院建设项目工地，而芦台中医院项目是天津住总建设有限公司负责建设施工的，上诉人与被上诉人都是打工的，并不存在给上诉人干活的事实。因此被上诉人应当向天津住总建设有限公司要相应的工钱。 被上诉人国建华答辩称，我的工已经跟上诉人方带班的人员孙义对过了。上诉人让我跟甲方公司要钱没有依据，人家不认识我，也不是人家找的我。是上诉人承包的活计，是上诉人找的我。应该上诉人给我钱。 国建华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付给原告工资46×333.3元=15331.8元，芦台工地5月14日晚上加班一夜2工×333.3=666.6元，北辰工地6月1日晚加班至0点=1个工×333.3=333.3元，合计应支付原告工资16331.7元，减去已支取生活费1000元，实欠原告工资15331.7元；2、请求判决被告支付自起诉之日起至款清之日按照年利率6%计算支付利息；3、请求被告支付原告误工费车费通讯费1000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：原告国建华与被告李彦超虽未签订劳务合同，但通过原告提交手记帐、考勤表，证明原告确实提供了劳务，自2019年4月至6月共计工作46天，其中5月14日晚上加班一夜，6月1日晚加班至0点。原告国建华另提交其与被告李彦超的电话录音，证明原告确为被告提供了劳务，被告尚欠原告部分劳务费，且原告多次向被告催要所欠劳务费用的事实。被告李彦超先后向原告国建华支付劳务费1000元，剩余劳务费尚未给付。以上事实，有当事人陈述、考勤表、手记帐、电话录音等证据予以证实。 一审法院认为，原告提交了其与被告的电话录音及手记帐、考勤表，足以证明其为被告提供劳务的事实，故本院对该事实予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，被告实际雇佣原告从事劳务，但未按约定给付相应的劳务费，原告有权要求被告给付其尚欠劳务费。关于被告尚欠劳务费的金额，原告主张月工资为10000元，同时加班一夜计2个工，加班至0点计1个工，被告李彦超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其相应的诉讼权利，同时向其送达起诉状后，亦未提出异议，故本院按原告主张予以支持。综上原告国建华请求被告李彦超给付其劳务费15331.7元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起给付其欠付劳务费的利息的主张，被告理应按时给付，其经多次催要仍未给付，故本院支持自2020年8月21日起以15331.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至实际付清之日的利息。关于原告请求被告给付其误工费、车费、通讯费1000元的主张，理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李彦超给付原告国建华劳务费15331.7元，于本判决生效后十日内履行；二、自2020年8月21日起以15331.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告给付原告至实际付清之日的利息损失。三、驳回原告国建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，减半收取计104元，由被告李彦超负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人劳务费及劳务费的数额。上诉人主张一审认定欠款主体错误，主张被上诉人应和项目总承包方索要工资。被上诉人主张是上诉人雇佣其做木工活，其与项目总承包方没有关系，应由上诉人支付其工资款。本院认为，上诉人认可由其招用被上诉人为其承包工程做木工活，双方约定了工资数额，而且也曾就工资款对账，上诉人与被上诉人成立了劳务关系，上诉人应支付被上诉人劳务费。现上诉人主张被上诉人和工程项目总承包方结算工资不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张一审认定工资数额不清。二审审理中，让双方再次听取了被上诉人一审中提交的其与上诉人领班人员对工数的通话录音，通过录音内容可知，双方对出工天数没有异议，仅是上诉人领班人员认为不应该支付被上诉人夜班加班费及应扣除被上诉人失误造成的损失。通过该录音内容能够确认被上诉人自2019年4月至6月共计工作46天，另外有三个夜班工时，结合双方认可每月工资1万元，可以确定拖欠被上诉人工资数额。上诉人主张不能确定拖欠被上诉人工资与事实不符，本院不予支持。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应足额支付被上诉人工资。 综上所述，上诉人李彦超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人李彦超承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 李嘉慧
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执38号      申请执行人：贵桑，男，藏族，1986年5月7日出生，西藏改则县人。   被执行人：旦增占堆，男，藏族，1989年4月5日出生，西藏噶尔县人。     申请执行人贵桑与被执行人旦增占堆买卖合同纠纷一案，我院2020年12月8日作出的（2020）藏2523民初450号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人旦增占堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵桑于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人旦增占堆支履行生效法律文书所确定出的义务，本院依法受理。    在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下依法对被执行人旦增占堆的存款、不动产、车辆、证券、债权、网络资金等财产进行了调查，除存款1502.71元外无其他可供执行财产。    本院认为，本案被执行人旦增占堆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贵桑未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旦增占堆新的财产线索，申请执行人贵桑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 旦增曲培         二〇二一年四月十四日      法官 助理 强巴措姆   书 记 员 曲 桑
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初633号 原告：杨会荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡梯，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨会荣与被告胡梯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨会荣于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会荣提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨会荣撤诉。 案件受理费805元（已减半），由原告杨会荣负担。 审判员  李畅君 二〇二一年四月十五日 书记员  王 波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执702号申请执行人：刘晓彬，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘晓彬与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款45822元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘晓彬执行款45822元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终648号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立生，男，汉族，1977年8月28日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人张立生房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人张立生的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7588号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6531元予以退还。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 李燕峰二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保581号孟建斌、贾文军：申请人孟建斌与被申请人贾文军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2167号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟建斌向本院书面申请对被申请人贾文军名下56000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾文军在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贾文军名下可供保全的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被申请人贾文军名下有哈弗牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2167号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初5749号 原告：西安金恒珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人：孙永庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡琳，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺凯，男，该公司员工，住西安市碑林区东大街骡马市。委托诉讼代理人：石静，女，该公司员工，住西安市碑林区东大街骡马市。原告西安金恒珠宝有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。西安金恒珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付结算货款689162.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事珠宝销售的公司，多年来一直在被告西安兴正元购物中心有限公司珠宝区设置专柜，专柜名称周大生。2019年8月，双方续签《专柜承包合同》，约定双方通过海航供应商服务数据平台为原告发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。在双方专柜承包期间，被告自2018年5月开始拖欠结算货款，截至2020年8月共计拖欠结算货款689162.86元，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，因案外人陕西翠之宝商贸有限责任公司于2021年1月29日以西安兴正元购物中心有限公司（即本案被告）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日依法作出了（2021）琼破申36号民事裁定书，裁定受理该重整申请。本案被告西安兴正元购物中心有限公司已经进入破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。本案中，在被告西安兴正元购物中心有限公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回西安金恒珠宝有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利     二〇二一年四月二十七日  法官助理     武  清                      书  记  员     张雅婷   1
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1716号申请执行人：季春生，男，1968年4月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：李凤安，男，1968年9月22日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人张贵宝与被执行人孙晓利、祝春景民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人李凤安按（2020）吉0122民初1362号民事判决书应给付申请人213935.83元及迟延履行期间债务利息，诉讼费4822.00元，现协商申请执行人季春生同意被执行人李凤安分期给付155000.00元（被执行人李凤安已给付15000.00元），于2021年4月1日给付50000.00元；于2021年4月30日前给付50000.00元；于2021年5月30日前给付40000.00元。其余本金、诉讼费及迟延期间债务利息，申请执行人季春生自愿放弃追偿，不在索要。此案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月八日书记员  薛若飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1398号原告:李仁兵,男,1975年2月20日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:袁衍明,男,1979年4月3日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。原告李仁兵与被告袁衍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仁兵的委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼,被告袁衍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为购买被告的房屋向被告支付了20000元，后面被告将房子卖给了其他人，就要退给原告20000元，2019年10月5日被告给原告出具了欠条。被告至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告袁衍明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的欠条，被告未到庭对其真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，本院对欠条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月5日，被告袁衍明向原告李仁兵出具欠条一张，欠条记载：“今欠到李仁兵退房款（汾河镇香蕉村安置X幢X单元X-X号）20000.00元。大写贰万元整”，被告袁衍明在欠条右下方欠款人处签名确认。本院认为，原告主张被告袁衍明下欠其退房款，原告举示了欠条原件，被告袁衍明未到庭也未提交书面意见对欠条的真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，故本院对该欠条予以采信。现原告持有欠条原件，要求被告袁衍明按欠条确认的金额偿还下欠的退房款20000元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁衍明于本判决生效后十日内支付原告李仁兵退房款20000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁衍明负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月二十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初326号原告时峰，男，1978年5月30日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被告钟珊珊，女，1984年1月19日生，住河北省唐山市丰润区。原告时峰与被告钟珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时峰到庭参加了诉讼。被告钟珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款72,000元；2.诉讼费由被告成大。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月6日，被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款82,000元用于开店，借款期限自2020年5月6日至2020年9月3日。原告以微信转账方式向被告交付52,000元，以现金方式向被告交付30,000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均不予还款，故起诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。钟珊珊未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2020年5月6日，钟珊珊签署《借条》一份，载明：“借款人钟珊珊于2020年5月6日向出借人时峰借款人民币（大写）捌万贰仟前，小写82,000元，借款期限2020年5月6日，于2020年9月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”钟珊珊在借款人处签名捺印。时峰陈述2020年5月6日，因钟珊珊有事需要资金，时峰将30,000元现金借给钟珊珊。后钟珊珊陆续向时峰借款，时峰通过微信多次转账给钟珊珊。2020年8月，钟珊珊给时峰补签了上述借条。时峰提供向钟珊珊微信转账的记录：2020年5月29日5000元；2020年6月1日2000元、18,000元；2020年6月8日5000元；2020年6月13日12,000元；2020年6月14日2500元；2020年6月20日1000元；2020年6月22日7000元。以上转账金额合计52,500元。时峰自认钟珊珊已偿还借款10,000元，尚欠72,000元未偿还。本院认为，时峰提供的《借条》、转账记录、聊天记录能够形成相对完整的证据链条，证明其与钟珊珊之间借贷关系的成立，且其提供的证据与其陈述一致。故钟珊珊应当按照约定偿还时峰借款72,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟珊珊于本判决生效后五日内偿还原告时峰借款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告钟珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3846号原告:么立新,男,1981年11月11日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：王鹏，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告么立新与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么立新到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。么立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息57,000元(2018年6月至2021年3月)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2018年6月1日，被告因资金紧张向原告借款100,000元。被告为原告写下欠据,还款期限为2018年7月1日,并表明按月息2%向原告支付借款利息。此后被告仅向原告支付利息9,000元,就本金及其余利息至今没有向原告偿还，原告多次催要未果。望判如所请。王鹏未发表答辩意见。本院经审理，原告提交了借条及中国建设银行个人账户交易明细，证明被告向原告借款的事实。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实：原告与被告系朋友关系。2018年6月1日，被告向原告借款10万元。双方口头约定月息三分。当日原告通过其中国建设银行账户转给被告97,000元，其余3,000元算扣除第一个月利息。被告为原告出具借条一张，载明：么立新借给王鹏100,000元，按月息2%向么立新支付利息，还款期限为2018年7月1日。后被告分两次按月息3%向原告支付两个月利息，合计6000元。此后，被告未偿还过原告借款及利息。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告订立的借款协议合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行交付借款义务，被告理应按约偿还借款本息。现被告不按时还款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任，偿还全部借款及利息。但根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告已经收取的按月息三分计算的6,000元利息受法律保护，但按照本金97,000元核算，6,000元应折抵62天利息。故原告主张的利息起算时间应该自2018年8月3日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定，2020年8月20日之前的利息可以按照合同签订时的法律规定标准计算，8月20以后的按照起诉时的规定标准计算，故自2018年8月3日至2020年8月19日，共计24个月零17天，以97,000元本金为基数，按年利率24%计算的利息应为47,659元；自2020年8月20日起至2021年3月31日，共计5个月零12天，按年利率15.4%（4倍LPR）计算利息应为6,723元；利息总计应为54,382元。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元中的97,000元，利息57,000元中的54,382元,理据充分，本院予以支持，其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向么立新偿还借款本金97000元，利息54382元，合计151382元，并直接付至么立新中国建设银行6236××××8122账户内；二、驳回么立新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由么立新负担56元，由王鹏负担1664元，并直接付至么立新以上账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年四月二十三日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。