wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初447号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，户籍地安徽省怀远县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月29日下午,被告人王某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车，行驶至张家港市南丰镇长安路长兴桥公交车站牌路段时，与魏某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞发生交通事故，事故造成对方车辆损失人民币24000元。在该起事故中，被告人王某承担全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为130mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月22日，被告人王某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人魏某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、相关照片、道路交通事故认定书、江苏省机动车维修费用结算清单、视听资料说明书、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月三十日书记员 袁慧雯
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1668号 原告：黄云秀，女，1982年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告黄云秀与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称滁州恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云秀的委托诉讼代理人毕苒，被告滁州恒通公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的编号1701850《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除；2、判决被告退还原告购房款26388元。事实与理由：2016年6月，恒大地产集团有限公司在滁州设立滁州市恒通置业有限公司，拟在当地开发地产项目。基于对恒大集团的信任以及从网络上了解到的恒大集团全国范围内实施的“无理由退房”政策，原告与被告签订一份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，认购了“滁州恒大江北帝景”10幢2单元202室房屋，共支付了购房款45388元，被告并未安排签订《商品房买卖合同》，2019年下旬，因网曝“滁州恒大江北帝景”一期存在质量问题投诉，原告遂与被告协商退房事宜，2020年年初，经双方协商一致，被告同意扣除一定违约金后，退还原告剩余购房款26388元，双方达成《滁州江北帝景项目认购书解除协议》，原告遂将认购书及收据原件交给被告办理退房手续，然而数月过去，被告迟迟未将购房款退还给原告，且拒不回复退款具体时间，原告多次与被告沟通退款无果，故起诉望判如所请。 被告滁州恒通公司辩称：原告要求我司退款，因双方的协议中并未约定退款的具体时间，因此应给予我开司合理的退款时间。对原告主张的应退款金额认可，无异议。 经审理查明：2018年12月25日，原被告签订一份编号1701850《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定：原告从被告处认购滁州恒大江北帝景楼盘10幢2单元202室房屋；房款总价计907757元；签署本认购书时支付定金10000元；付款方式为分期付款，原告须于2018年12月27日前支付首期房款35388元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年6月24日付清181551元等；原告必须在约定的付款方式和期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还等内容。上述认购书签订后，原告累计支付被告购房款计45388元。2021年3月11日，原被告签订一份《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定：解除双方签订的编号1701850《商品房认购书》；原告将购买的滁州恒大江北帝景项目10幢2单元202室房屋的商品房退回被告，办理退房向房管交易所交纳的手续费由原告支付；被告退还原告楼款26388元等内容。 以上事实有原、被告双方提交的证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予认定。 本院认为，原被告2021年3月11日已就案涉房屋认购的解除达成了协议，双方应按该协议的约定履行各自义务；双方于解除协议中未明确约定房款的退还时间，原告可随时主张被告支付，但应给予被告必要合理期间。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄云秀与被告滁州市恒通置业有限公司签订的编号1701850《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除； 二、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告黄云秀购房款人民币26388元； 三、驳回原告黄云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告黄云秀负担30元，被告滁州市恒通置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初437号原告：王连君，男，1973年2月18日出生，汉族，吉林省路政管理局临江分局局长，住吉林省临江市。被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街329号。负责人：陈东升，系该公司经理。原告王连君与被告泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王连君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，由于原告王连君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按王连君撤回本案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王连君撤诉处理。案件受理费236元，减半收取118元，由王连君负担。审判员  常辉二〇二一年四月二十七日书记员  曹阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2094号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张德燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2671号之二 申请执行人:贵州通美建筑节能材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇龙桂村七组，统一社会信用代码：91520123MA6DK5YY7W。 法定代表人：徐艳飞、系该公司总经理。 委托代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。 被执行人:四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 被执行人:吴学国，男，汉族，1977年9月26日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18034号民事判决书,受理贵州通美建筑节能材料有限公司申请执行四川省阿尔文建设有限公司、吴学国买卖合同纠纷一案。在执行过程中经调查,登记于被执行人吴学国名下坐落于毕节市房屋【不动产权证书／证明号：xx,面积：209.63㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴学国名下坐落于毕节市房屋【不动产权证书／证明号：xx,面积：209.63㎡】。查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的财产进行评估、拍卖。查封期间该车辆由被执行人管理。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月十四日 书记员  付雄
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执159号申请执行人：余元廷，男，生于1990年8月11日，住四川省犍为县。被执行人：何成高，男，生于1963年9月7日，住四川省峨眉山市。被执行人：杨文会，女，生于1982年8月12日，住云南省昭通市巧家县。余元廷与何成高、杨文会借款合同纠纷一案，申请人余元廷依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初317号民事判决书，于2021年1月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何成高、杨文会应偿还申请人余元廷借款本金3万元并承担案件受理费700元（申请人已预交350元）、公告费600元。本案申请执行31300元，执行费370元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余元廷与被执行人何成高、杨文会借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何成高名下车牌号为川LXXX**的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处理，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十一日书记员 黄 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4042号原告：宣秋红。委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所律师。被告：夏敏。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。本院在审理原告宣秋红诉被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告宣秋红于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣秋红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣秋红撤回对被告夏敏的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告宣秋红负担。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十九日书记员  张 殷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4582号原告：镇江昌达电气有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园（会龙村）。法定代表人：郭力嘉，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津卡发去南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：尹建。第三人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全。原告镇江昌达电气有限公司诉被告中机国能炼化工程有限公司（以下简称中机公司）、第三人山东胜星化工有限公司（以下简称胜星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告中机公司及第三人胜星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款余款123.209762万元。2、判令被告支付逾期违约金安全国银行间桐叶拆解中心发布的贷款利率（LPR3.85%）以123.209762万元为基数自2021年1月1日至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人在2018年2月份，签订了5份桥架采购合同，由被告购买原告桥架。原告从2018年3月份起陆续交货，被告签收。根据合同约定，被告应该在收到货物及相关材料后三个月内支付到货95%。2020年5月6日，原被告及第三人签订付款协议，但被告仍旧未按协议付款，为此特向法院起诉。被告中机公司及第三人胜星公司未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告中机公司及第三人胜星公司于2018年2月、2018年4月、2018年6月共签订了5份《山东胜星180万吨/年加氢裂化项目桥架采购合同》(合同编号分别为：13W601-0211-PREQ-CCT-0042、13W601-1501-PREQ-CCT-0002、13W601-0000-PREQ-CCT-0038、13W601-0214-PREQ-CCT-0010、13W601-0000-PREQ-CCT-0049)。合同约定原告向被告中机公司供应相关设备，合同最终用户（或业主方）为胜星公司。原告已经按照约定供货并开具相应发票，因被告未按时付款，2020年5月6日，原告（乙方）与被告中机公司（甲方）、胜星公司（丙方）签订了《付款协议》，协议约定：经甲乙丙三方友好协商，就甲方未能按时支付乙方（合同编号：13W601-0211-PREQ-CCT-0042、13W601-1501-PREQ-CCT-0002、13W601-0000-PREQ-CCT-0038、13W601-0214-PREQ-CCT-0010、13W601-0000-PREQ-CCT-0049）桥架余款金额：123.209762万元（大写：一百贰拾叁万贰仟零玖什柒元陆角贰分），现达成如下条款，以期三方共同遵守：1、甲方付款时间节点：1、2020年7月31日前支付25万元；2、2020年8月至2020年11月，每月月底前，均支付20万元；3、2020年12月31日前支付18.209762万元；以上付款必须按期无条件支付，付款形式文电汇或银行承兑，甲方支付款项前，丙方需向甲方提供相应款项垫资申请。如甲方逾期付款，则守约方有权就违约方所有未付款项向人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告中机公司系买卖合同关系，原告与被告中机公司、胜星公司签订的《付款协议》均系当事人真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应当按照约定给付货款1232097.62元。关于原告主张逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江昌达电气有限公司支付货款1232097.62元及逾期付款违约金（以1232097.62元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8371.5元，由被告中机国能炼化工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月二十九日书记员  宋扬附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4336号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：周东海，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周东海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔、被告周东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计353371.63元(截止2020年5月6日，欠款本金237041.59元、利息22180.86元、现金分期手续费39821.25元、违约金54327.93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告周东海辩称，因周东海有精神疾病，导致消费金额过高。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月31日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，申请办理了E招贷借款业务。截止2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡E招贷本金237041.59元、利息22180.86元、现金分期手续费39821.25元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡E招贷本金237041.59元、利息22180.86元、现金分期手续费39821.25元，从2020年5月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3300元，由被告周东海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执861号之四 申请执行人：王智勇，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱秀仙，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特380号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀仙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初978号原告：跟小，女，1946年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：山丹，女，1990年2月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：满达，男，1990年8月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告跟小诉被告山丹、满达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跟小到庭参加诉讼，被告山丹、满达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跟小向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款5000元及利息1800元[5000元×0.005元×98个月（2012年10月30日至2020年12月30日）],合计6800元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告满都呼与敖恩吉雅系夫妻关系。2012年10月30日，二被告因生活所需向原告借款5000元，并向原告出具一枚借据，约定于2012年秋收之后偿还。到期后，二被告未能按约定时间偿还。2020年1月份经原告向扎旗法院起诉后，经双方协商，原告同意撤回被告的起诉，之后被告向原告偿还利息650元，借款本金和剩余利息至今未偿还。被告山丹未作答辩。被告满达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告山丹向原告出具一枚借据（蒙文），主要内容为“人民币5000元，借款人山丹、满达，出借人跟小”，借款人处由被告山丹签字捺印，并由山丹代写“满达”字样和捺印。上述借款，被告山丹于2020年4月30日偿还原告跟小500元，于2020年6月3日偿还150元，于2021年4月2日偿还1000元。另查明，涉案借款原告跟小曾于2020年1月7日以民间借贷纠纷起诉被告满达（起诉书事实理由部分载明：山丹下落不明），后于2020年3月13日撤回起诉。以上事实，有原告提举的借据、微信聊天记录截图、光盘和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告跟小与被告山丹之间的借贷关系合法有效，被告山丹应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告山丹偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告满达偿还借款的诉请，因其在庭审中自认借据中“满达”字样由山丹代写，且其未举证证明被告满达委托山丹签名或进行事后追认，亦未举证证明借款时二被告属夫妻关系及涉案借款系二被告夫妻共同债务的事实，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，因其提举的被告山丹与原告之女其木格微信聊天记录中山丹称“先给2000元，剩下5000元给你换据”，故对原告主张的利息（扣除被告还款金额后）本院予以支持。被告山丹、满达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山丹（（又名敖恩吉雅））于本判决生效后立即偿还原告跟小借款本金5000元、利息800元[5000元×5‰×98个月（2012年10月30日至2020年12月30日）-1650元]，计5800元；二、驳回原告跟小请求由被告满达（又名满都呼）偿还借款的诉讼请求；三、驳回原告跟小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告跟小负担4元，被告山丹负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月二十二日书记员 吴双鹰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执588号 申请执行人：董光伦，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 关于董光伦与胡红光合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2189号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金1,200,000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 慧
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初405号   原告张凌霄，男，1989年10月4日生，汉族，长治市屯留区。   被告景阿朋，男，1994年7月28日生，汉族，陕西省旬邑县。   原告张凌霄与被告景阿朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌霄到庭参加了诉讼，被告景阿朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张凌霄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25504.68元并支付利息964.55元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息17196.49元（自2016年9月10日暂计至2021年4月2日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费等所有诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告张凌霄放弃对被告支付利息、逾期利息的诉讼请求。“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告景阿朋和原告张凌霄均为借贷宝的实名注册用户。2018年1月至3月，被告与原告达成多次借款合意，约定原告出借给被告人民币，每次借款时间均有约定，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将该多笔款项划付至被告的账户。至今被告尚欠原告本金共计25504.68元。被告景阿朋于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告景阿朋未提供答辩意见。   经审理查明，张凌霄与景阿朋通过人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝签订了五份《借款协议》，分别为：借期自2018年1月7日起至2018年1月17日止，借款金额为8060元；借期自2018年1月14日起至2018年1月24日止，借款金额为4000元；借期自2018年1月16日起至2018年1月27日止，借款金额为10000元；借期自2018年1月17日起至2018年1月27日止，借款金额为9000元；借期自2018年3月4日起至2018年3月5日止，借款金额为10000元。协议均按照年化24%的利率标准计收利息。协议显示，双方当事人同意以邮寄送达方式接收包括人民法院发送的法律文书，指定接收文件的手机号码为本人借贷宝账户注册的手机号码，邮寄地址以当事人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址为准，若发生送达障碍情形（包括但不限于收件人无人签收、地址欠详、被退回等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间视为送达时间。2017年8月14日，景阿朋在借贷宝平台签订《送达地址确认书》，确认了本人送达地址和手机号。协议签订后，张凌霄通过借贷宝平台将出借资金存入其借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由其借贷宝账户划转至景阿朋借贷宝账户。借款期间，景阿朋多次通过借贷宝账户向张凌霄偿还借款共计17507.5元。另查明，张凌霄通过借贷宝平台曾向九人多次出借资金，本院已受理张凌霄与其中景阿朋、宋涛、郭帅兵、张建华等之间的民间借贷纠纷案件。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告景阿朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，借贷宝系网络借贷信息中介平台，原告张凌霄系不具备放贷资格的出借人，其向九名借款人以较高年化利率计息出借款项的行为，属于法律规定的导致合同无效的情形，本院对该《借款协议》的效力不予认可。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。因庭审中原告张凌霄要求被告景阿朋仅返还本金，不再诉求利息，本院予以支持。扣除被告已支付的款项后，本金剩余23552.5元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告景阿朋于本判决生效后三十日内向原告张凌霄返还借款本金23552.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取446元、财产保全费457元，由原告张凌霄承担416元，被告景阿朋承担487元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳      二○二一年四月二十八日   书记员 王琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执664号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高艳坤，男，1967年3月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高艳坤、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2006号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求高艳坤、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费50,873.15元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款50,873.15元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4001号申请人：天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司，住所地天津市红桥区芥园道晓春里26-205-208。法定代表人：薛玉梅，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被申请人：百驹天基机电工程（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼17层1708室。法定代表人：魏文康，执行董事。申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司与被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押等值财产，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押等值财产。案件申请费920元，由天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年四月二十八日书记员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1426号原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孟庭，董事长。委托诉讼代理人宋占明，男，公司员工。被告辛瑞雪，男，1974年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告孙敏，女，1973年5月12日出生，汉族，现住址同上，系辛瑞雪妻子。被告巴彦淖尔市腾元房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：赵保成，董事长。本院在审理原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司与被告辛瑞雪、孙敏、巴彦淖尔市腾元房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年四月二十九日书记员 王新慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2080号原告：上海特卫强医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1078弄110号1幢4层北面厂房。法定代表人：刘丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：江苏联顺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：任勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告上海特卫强医疗科技有限公司（以下简称特卫强公司）与被告江苏联顺机械有限公司（以下简称联顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告特卫强公司的委托诉讼代理人花伟，被告联顺公司的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特卫强公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还货款128万元；2、判令被告支付原告利息损失(以128万元为本金，自2020年4月19日按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率之1.5倍计算至实际偿还日止)。事实与理由：原告具备医疗第二类医疗器械生产资格，在新冠疫情发生后，为拓展业务范围，原告增加熔喷布生产线。2020年3月31日，原告经介绍接触到江苏联顺机械有限公司，双方未签书面合同，通过微信以及现场确认方式，原告向被告购置四台熔喷布机器。其中两台50机械，两台65机械，一共付款128万元，结果机器根本不能投入生产，几乎都是废品，原告多部门投诉无果，被市场监督局告知自行提起民事诉讼。被告联顺公司辩称：原被告之间没有生意往来，不存在买卖关系。原告主体不适格，请求驳回原告诉请。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月，孙尔健与联顺公司的工作人员联系购买机器。联顺公司的审理中自认向孙尔健提供了两台50螺杆挤出机、两个滚筒，两台65螺杆挤出机、两个滚筒。2020年4月3日，刘燕向吴建红转账12万元。2020年4月8日，刘燕向任卫东转账29万元。2020年4月10日，刘燕向吴建红转账18万元。2020年4月11日，刘世敏向任卫东转账50万元，刘燕向任卫东转账36万元。2020年6月3日，特卫强公司张家港市市场监督管理局举报联顺机械熔喷布设备质量问题，该局于2020年7月8日对特卫强公司进行了答复。另，特卫强公司成立于2020年4月2日，公司股东为上海辛迈纺织科技有限公司、刘丹丹、孙玉高。本院认为，根据规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的聊天记录、张家港市市场监督管理局的答复等证据难以证明原被告存在买卖合同关系，相应的款项也是案外人支付，且联顺公司亦否认与特卫强公司存在案涉往来，故依据现有证据，本院难以认定特卫强公司系适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海特卫强医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二一年四月二十一日书记员 蔡子涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执310号之一 被执行人：贵州省仁怀市事必利酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村田坝组，统一社会信用代码91520382MA6HLAQW28。 法定代表人：蒋慧，执行董事兼总经理。 关于执行贵州省仁怀市事必利酒业销售有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人贵州省仁怀市事必利酒业销售有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义仁怀国酒支行开设的24×××70账户内存款160000元及孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月25日扣划被执行人贵州省仁怀市事必利酒业销售有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义仁怀国酒支行开设的24×××70账户中的存款及孳息共计160000元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2574号 邓树成、李家菊与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执131号申请执行人：李娜，女，1996年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人：孙志超，男，1992年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司执行董事。申请执行人李娜、孙志超与被执行人安徽省茂森食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁[2020]92号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李娜、孙志超已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书。2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人安徽省茂森食品科技有限公司名下的财产信息。已查明的不动产依法轮候查封，且在本院另案处置中，无其他可供执行的财产。3、本院已依法向被执行人安徽省茂森食品科技有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人消费。另查明，被执行人安徽茂森食品科技有限公司实际控制人卢茂德已被判处刑罚，目前正在服刑中。4、本案的执行情况已书面告知了申请执行人李娜、孙志超。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人李娜、孙志超，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽省茂森食品科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20839号 申请执行人深圳市蕲缘珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路16号（11栋二楼厂房整层），统一社会信用代码91440300MA5DPG4540。 法定代表人甘满。 被执行人深圳市鸿鑫福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路28号水贝工业区9栋403-404，统一社会信用代码91440300085737748E。 法定代表人张强。 申请执行人深圳市蕲缘珠宝有限公司与被执行人深圳市鸿鑫福珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22998号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币1858520元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初22998号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4009号申请执行人唐山凯欣建材有限公司。被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司。被执行人北京大龙建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14888号文书，已向被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大龙建设集团有限公司第七建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司财产以人民币49.9395万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月二十七日书记员  王雪娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6423号申请人：张家港众磊石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸中路11号。法定代表人：凤元高。被申请人：张云涛，男，1988年7月13日生，汉族，住江阴市。申请人张家港众磊石材有限公司与被申请人张云涛买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云涛的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月三十日书记员  朱晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2977号   原告：宋姣，女，1992年3月27日出生，汉族，宁夏一建公司工程预算员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。   被告：陈超，男，1992年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。   原告宋姣与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因被告陈超另案起诉原告宋姣，原告宋姣欲在该案中一并处理本案争议，故原告宋姣于2021年4月28日向本院提出撤诉。   本院认为，原告宋姣的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋姣撤诉。   案件受理费已减半收取计4558元，由原告宋姣负担。   审判员 任旭昊   二○二一年四月二十八日   法官助理 王菲菲   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初303号 原告：张彦召，男，1986年5月10日出生，汉族，现住高阳县。 被告：赵洋，男，汉族，32岁，现住安新县。 原告张彦召与被告赵洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张彦召于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦召撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张彦召负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月三十日 书记员  未旭东
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初141号 原告：叶钧，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 委托诉讼代理人：谢敏民，北京道冲律师事务所律师。 被告：何青云，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 叶钧与何青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告叶钧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶钧撤诉。 案件受理费减半收取137.5元,由原告叶钧负担。 审判员 董 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 程英兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执6号之一申请执行人：苟春学，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省仁寿县。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理苟春学申请执行高琪建设工程合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院作出的（2020）川03民终706号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人高琪履行生效法律文书所确定的义务支付申请人苟春学工程款681173.50元及利息124492.03元，诉讼费5928元，执行费10457元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人高琪今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人高琪的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人高琪进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人高琪名下的房产进行了轮回查封；三、通过网格人员调查，被执行人高琪暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十一日书记员  王珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执202号之一 申请执行人:嘉峪关市住房公积金管理中心，住所地嘉峪关市新华中路一得乐南侧，统一社会信用代码：126202004382403327。 法定代表人：李江，该中心主任。 被执行人：唐天文，男，1989年4月23日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1639号民事判决书，责令被执行人唐天文给付申请执行人嘉峪关市住房公积金管理中心借款本息54864.34元、律师代理费3000元、保全费1070元、案件受理费558.5元，负担执行费792元，共计60284.84元。在执行过程中查明，被执行人唐天文名下有房屋一套，办理了抵押权登记，且因涉案被多个法院查封。有车辆一辆，现去向不明，无土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 莉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执296号之三申请执行人：王烈海，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省东宁市。申请执行人：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，住黑龙江省东宁市。被执行人：李晓斌，男，1968年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢志平，男，1971年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王烈海、胡秋霞与李晓斌、谢志平劳务合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）黑1085执296号执行裁定书，冻结了被执行人谢志平在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢志平在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月二十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初427号原告：孙坚，男，1974年10月5日出生，居民身份号码321025197410058438，汉族，住泰州市高港区刁铺街道官河村孙东组4号，现住泰州市高港区明发国际百和园A区1栋1单元401。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王林，男，1978年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙坚与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙坚及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坚向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告款项243000元及利息（以243000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事医药行业，2019年被告因开拓市场需要资金周转，向原告提出借款，2019年7月1日原告按照被告的要求将300000元转至被告父亲王余全账户，2019年7月6日，被告向原告出具了借条，后被告陆续偿还了原告40000元，2020年6月6日被告向原告承诺于2020年6月10日偿还60000元，余款另行约定，后被告陆续偿还原告17000元，但后续款项原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王林未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告向被告父亲王余全账户转账300000元。2019年7月6日，被告王林向原告孙坚出具借条一份，载明“今借到孙坚人民币计叁拾万元正”。2020年6月6日，被告王林在该借条下方注明：其中肆万元已还清，余贰拾陆万元整，定于6月10日先还款6万元，其余20万元另行约定。2020年7月30日、2020年10月16日、2020年11月6日被告王林分别通过微信向原告转账7000元、5000元、5000元，合计转账17000元。2021年2月原告孙坚起诉至法院。上述事实，有借条、超级柜台客户回执、微信转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、超级柜台客户回执可证实被告王林向孙坚借款300000元的事实，扣减被告已偿还的借款本金41700元，被告王林应对剩余款项243000元承担清偿责任。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙坚支付借款本金243000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2470元，由被告王林负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4940元。审 判 员 冀小燕二〇二一年四月二十九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初585号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏长燃天然气有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：霍某，系该公司董事长。   原告海某与被告王某、宁夏长燃天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告财产损失（楼房顶和橱柜）65000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王某系邻居，原告住五楼，被告王某住六楼。2021年1月6日，原告发现自家房顶漏水，便联系被告王某协商处理。经查漏水原因系被告王某家安装的燃气热水器管子破裂所致，造成原告房屋受损。原告多次找二被告协商处理未果，原告诉至法院。   本院经审查认为，本案所涉位于××区房屋的购买人及使用人为案外人米某及马桂兰，原告并非本案所涉房屋的使用人及所有人，故原告向被告王某、宁夏长燃天然气有限公司主张权利，属于主体不适格，本案应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告海某的起诉。   案件受理费1425元，退还原告海某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春      二〇二一年四月三十日   书记员 李菲艳   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢230号申请执行人：崔义红。被执行人：伭世德。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人伭世德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金凤于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伭世德的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到建华区兴海花园12号楼01单元04层02号房产及龙沙区旧物回收公司住宅楼00单元01层03号房产信息，现已轮候查封。本院认为，本案被执行人伭世德暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人崔义红可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年四月二十一日书记员  张雨霏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1179号申请人：常州运河新瑞焊材有限公司，统一社会信用代码91320412690777668K，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。法定代表人：姚曙东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被申请人：南通市通顺船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320600251866060T，住所地南通市天生港泽生街231号。法定代表人：陆坚，该公司执行董事。本院在审理申请人常州运河新瑞焊材有限公司与被申请人南通市通顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州运河新瑞焊材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州运河新瑞焊材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市通顺船舶修造有限公司的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人常州运河新瑞焊材有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年四月二十九日书记员 郭欣怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执异6号 申请人（申请执行人）：邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙），住所地邵阳市双清区三眼井市场综合楼2楼。 执行事务合伙人：王尚能。 被执行人：邵阳市大祥区檀江万头养猪场，住所地邵阳市大祥区檀江乡大塘村。 投资人：朱国典。 第三人：朱国典，男，1945年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）与被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月23日以被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场已经注销且未清偿所欠债务，以第三人朱国典为被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场的投资人为由向本院提出请求依法变更第三人朱国典为被执行人。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）称：在本院执行的（2021）湘0511执85号案件中,因第三人朱国典系被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场的投资人，被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场已注销，请求本院变更朱国典为案件被执行人。 本院查明，被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场成立于2000年7月10日，其类型为个人独资企业，投资人为朱国典。2000年12月27日，案外人中国农业银行邵阳市分行与被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场签订了借款合同。2004年6月22日，经本院主持调解，中国农业银行邵阳市分行和邵阳市大祥区檀江万头养猪场自愿达成如下协议：邵阳市大祥区檀江万头养猪场返还原告中国农业银行邵阳市分行借款本金800000元，支付利息57436元，合计本息857436元。邵阳市大祥区檀江万头养猪场应2004年6月30日前归还中国农业银行邵阳市分行借款利息57436元；在2004年8月31日前归还借款本金100000元及利息；在2004年12月20日前归还借款本金50000元及利息；在2005年12月20日前归还借款本金650000元及利息（自2004年7月1日起，均按月利率6.3‰计息）。本院作出（2004）北民二初字第47号民事调解书确认上述协议有效。 另查明，案外人中国农业银行邵阳市分行于2017年1月25日将本院（2004）北民二初字第47号民事调解书确认的对被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场享有的债权全部转让给案外人中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司。中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司于2020年1月4日将上述债权全部转让给申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）。邵阳市大祥区檀江万头养猪场于2003年5月9日注销。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。在本案中，第三人朱国典作为个人独资企业邵阳市大祥区檀江万头养猪场借款时的投资人，在邵阳市大祥区檀江万头养猪场不能清偿所欠债务情况下，应对邵阳市大祥区檀江万头养猪场的债务承担清偿责任，该个人独资企业虽已注销，但投资人朱国典的责任不能免除。邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更朱国典为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人朱国典为本院（2021）湘0511执85号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月六日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4381号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2400元；2、判令被告偿还截止2020年9月17日利息、罚息共计768.64元，自2020年9月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年2月25日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2018年2月25日至2019年2月25日，约定贷款利率8.6%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年2月25日从原告处贷款2400元。按合同约定，被告应于2019年2月25日前将贷款还清，但被告至今只偿还利息1.85元。截止2020年9月17日，被告尚欠原告本金2400元，利息、罚息768.64元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年2月25日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行签订“借贷通”服务协议，并通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同，合同约定：借款额度为2400元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月25日，利息为年利率8.6%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从原告处借款2400元。被告至今未偿还本金，只偿还利息1.85元。截止2020年9月17日，被告尚欠原告本金2400元，利息、罚息768.64元。另查明，2017年11月2日，中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2017〕289号《关于中国建设银行股份有限公司哈尔滨分理处升格为支行的批复》，载明：中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安分理处升格后名称为中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行（简称建行民安街支行）。建行民安街支行系原告的分支机构。本院认为，原告与被告签订的借款合同、建行民安街支行与被告签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，因建行民安街支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金2400元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年9月17日利息、罚息768.64元，自2020年9月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十八日书记员  王蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初415号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：高某，住宁夏隆德县。本院于2021年4月12日受理的原告张某与被告高某租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 赵艳琳人民陪审员 薛亮亮二〇二一年四月二十二日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异15号案外人：施达生，男，1940年12月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：宋宇，云南众济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：贺恒云，云南众济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。被执行人：云南今玉房地产有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人：周立成。本院在执行中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局五公司）与云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）建设工程施工合同纠纷一案中[执行案号：（2018）云04执249号]，案外人施达生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施达生称，请求撤销（2018）云04执249号之四执行裁定书，依法解除对其名下位于玉溪市红塔区房产的查封措施。事实及理由：玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04执249号之四执行裁定书，裁定对被执行人今玉公司名下“玉水金岸”Ｃ区12幢房产：12-1-1103、12-1-1003、12-1-0903、12-1-0803、12-1-0703、12-1-0603、12-1-0403、12-1-0303、12-1-0203、12-2-0404、12-2-0403、12-2-0303、12-2-0203、12-2-0202、12-2-3305、12-2-2405、12-2-405、12-1-3305进行查封。该18套房产已备案至施达生名下，具有公示效力，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第71条的规定，被查封的18套房屋并非在今玉公司名下，施达生对上述房屋享有权利，故玉溪市中级人民法院对上述房屋采取查封措施损害了其合法权益，故请求解除对上述房屋的查封。中建四局五公司称，1.本案施达生主张的解除查封的房屋仅仅办理了商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋不发生物权变动的效力，案涉房屋系今玉公司合法建盖，故标的物依然属于今玉公司的财产，而今玉公司未履行生效判决确定的义务，人民法院可以查封其名下的财产，故施达生主张查封错误无事实及法律依据。2.施达生与今玉公司之间无房屋买卖的真实意思表示，双方系民间借贷关系，双方签订《商品房屋购销合同》并进行备案登记，系为了担保债权的实现，即让与担保，根据《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》第71条规定，让与担保的标的物未完成财产权利变动公示，不产生担保的效力，无法对抗建设工程价款优先受偿权。综上，施达生的异议理由无事实及法律依据，应予驳回。今玉公司称，施达生与今玉公司之间的关系实际系民间借贷，2013年10月29日，今玉公司因资金周转需要，向施达生借款2000万元，之后签订《商品房购销合同》进行备案担保。双方签订的《商品房购销合同》并非真实意思表示，合同无效，且合同签订后未实际履行，施达生未支付购房款，今玉公司也未将房屋交付施达生，故案涉房屋仍属于今玉公司所有。本院查明，云南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）云高民一初字第21号民事判决，判决确认：一、解除原告中建四局五公司与今玉公司于2011年9月19日签订的《建设工程施工合同》；二、由今玉公司于本判决生效之日起十日内向中建四局五公司支付欠付工程款247352575.74元。三、由今玉公司于本判决生效之日起十日内向中建四局五公司支付欠付工程款247352575.74元利息及违约金（利息及违约金分别以61838143.94元为本金，分四笔分别自2015年3月13日、2015年6月13日、2015年9月13日、2015年12月13日计算至款项还清之日止。上述利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，违约金的计算标准为每天0.5‰）；四、中建四局五公司对其施工完成的玉水金岸C区工程折价或者拍卖的价款在224352575.74元范围内享有优先受偿权；五、驳回中建四局五公司的其他诉讼请求。判决作出后，今玉公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2016年6月30日作出（2016）最高法民终251号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决履行期限届满后，今玉公司未履行义务，中建四局五公司申请执行，云南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院在执行过程中，于2020年9月2日作出（2018）云04执249号之四执行裁定，裁定：“一、查封被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于‘玉水金岸’的部分房产（详见清单）。二、查封期限为三年。从2020年9月2日至2023年9月1日止。”根据上述查封清单，载明查封的C区12幢的房屋为：12-1-1103、12-1-1003、12-1-0903、12-1-0803、12-1-0703、12-1-0603、12-1-0403、12-1-0303、12-1-0203、12-2-0404、12-2-0403、12-2-0303、12-2-0203、12-2-0202、12-2-3305、12-2-2405、12-2-405、12-1-3305。另查明，2013年10月29日，施达生（甲方）与今玉公司（乙方）签订《借款合同》以及《补充协议（一）》约定，今玉公司向施达生借款2000万元，借款用途为乙方周转流动资金，借款期限自2013年10月30日起至2014年2月28日止共计四个月；无论何种原因，若乙方未能履行以上义务或未能归还甲方借款时，甲乙双方所签订之玉溪市玉水金岸12幢52套住房（建筑面积共计5515.94平方米）的购房协议即生效。2013年10月29日，施达生与今玉公司签订《商品房购销合同》，并于次日到玉溪市房地产管理局办理了合同登记备案。经向双方当事人进行核实，案涉房屋并未实际交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，施达生主张本院（2018）云04执249号之四执行裁定查封的房屋中有18套已出售给其并已备案，故请求解除查封。根据施达生提交的证据材料不足以证明同时符合前述四个要件情形，其要求排除执行的理由和依据不符合前述规定，故对施达生的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回施达生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长  张艳波审判员  张新羽审判员  吴佳黛二〇二一年四月二十九日法官助理陶楠书记员王皓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初547号 原告：北京宏福祥盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼017室。 法定代表人：胡晓侠，董事长。 被告：河北省第二建筑工程有限公司巨鹿县办事处，住所地巨鹿县书香府邸小区。 法定代表人：郑青昌，董事长。 原告北京宏福祥盛商贸有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司巨鹿县办事处租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 北京宏福祥盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款本金15.9万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起至偿清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年4月1日被告和我公司签订租赁合同，该合同约定被告租赁我周转工具（详见租赁器材提货单），并约定如就履行本协议发生纠纷由巨鹿县人民法院管辖。自签订合同至今累计欠我租金15.9万元，后经多次催要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持我的上列诉讼请求。 本院经审查认为，原告北京宏福祥盛商贸有限公司的起诉不符法定条件，没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京宏福祥盛商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1069号 原告：犹安东，男，1991年12月25日生，汉族，重庆市铜梁区人，高中文化，住重庆市铜梁区。 被告：贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑24层3号，统一社会信用代码91520103MA6H7QFLX9。 法定代表人：何志米，执行董事兼总经理。 原告犹安东诉被告贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告犹安东于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犹安东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告犹安东负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执196号申请执行人：黄建刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]301-1号仲裁裁决，执行申请执行人黄建刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十三日书记员  王理
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初236号 原告：宋庆府，男，1969年5月4日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：赵红宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，1988年5月23日出生，汉族，住深州市，系该公司职员。 原告宋庆府与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆府的委托诉讼代理人王旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失赔偿款10000元;2.因本案发生的所有费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更赔偿数额为9714元。事实及理由：原告系冀Ｔ×××××、冀ＴＲ250挂牌号重型牵引车的实际所有权人，该车挂靠在衡水润驰汽车运输有限公司名下。2018年10月11日18时许，唐山市乐亭县李国华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ015Ｍ挂牌号重型半挂牵引车沿栾海公路由南向北行驶，行驶至西躲车时驶入逆行侧翻状态下，先与由北向南行驶的原告方驾驶员陈双叩驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＲ250挂牌号重型半挂牵引车相撞，随后由北向南行驶的黑龙江省齐齐哈尔市王启君驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ90Ｘ1挂牌号重型半挂牵引车又与侧翻状态下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ015Ｍ挂牌号重型半挂牵引车相撞，致李国华受伤，王启君、熊秀梅死亡、三车损坏的交通事故。后经滦南县公安交通警察大队现场勘验，作出第130224120180000836号《道路交通事故认定书》，认定李国华承担事故主要责任；王启君承担次要责任，乘车人熊秀梅无责任；原告方驾驶员陈双叩承担次要责任；王启君与陈双叩不发生经济往来。原告方在被告处为冀Ｔ×××××牌号重型半挂牵引车投保了商业机动车损失保险且不计免赔等险种，保险期间为自2017年10月25日0时0分起至2018年10月24日24时0分止，事故发生在保险承保期间。原被告双方属于保险合同关系。原告车辆在事故中损坏，且被告方认定原告涉案冀Ｔ×××××牌号重型牵引车扣除残值后损失金额为13020元，被告依法应予全额理赔，但被告以原告在本次事故中系次要责任，仅仅赔付原告3020元。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保车损险并不计免赔，事故发生后，我公司定损金额13020元，参照车辆系次要责任，我公司已经赔付3306元到车辆维修单位，所以对原告要求超过责任比例的损失我公司不予赔付。 原告宋庆府围绕诉讼请求提交了如下证据：1.道路事故认定书一份，证实事故发生具体情况以及责任承担情况；2.陈双叩驾驶证一份，证实陈双叩基本信息且具备驾驶资格；3.陈双叩从业资格证一份，证明陈双叩具有驾驶营运机动车的资格；4.冀Ｔ×××××、冀ＴＲ250机动车行驶证两份，证明车辆登记在衡水润驰汽车运输有限责任公司名下；5.公司挂靠协议书附营业执照复印件及法定代表人王海涛的身份证复印件各一份，证明车辆的基本情况；6.注册登记协议一份，证明涉案车辆为办理贷款登记在衡水润驰汽车运输有限责任公司名下，实际车主为宋庆府，车辆的业务运营收益均为宋庆府负责；7.浙江中大元通融资租赁有限公司证明两份，证明原告宋庆府和宋庆福系同一人，车贷还款正常，同意保险理赔款由原告宋庆府主张并领取；8.滦南县人民法院民事判决书一份，证明本案宋庆府系涉案车辆的实际所有权人，被告保险公司没有提出任何异议，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险；9.机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明涉案车辆在被告公司投保了交强险和保额281280元的机动车损失保险并不计免赔等险种，事故发生在承保期间；10.保险车辆损失情况确认书一份，证明被告保险公司对涉案车辆定损的金额为13020元。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的上述证据，被告没有异议且能够证明原告所主张的事实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。本次事故造成原告的车损为13020元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已赔付3306元，尚有9714元未赔付。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。 综上所述，原告所诉车损赔偿款9714元因事故所致，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告宋庆府车辆损失共计9714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十八日 书记员  高翠珠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1320号原告：刘少杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘威，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告刘少杰诉被告刘威买卖合同纠纷一案，原告刘少杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘少杰负担。审判员 刘 星二〇二一年四月二十二日书记员 殷浩楠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初822号原告:自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。负责人：邹政友，局长。委托代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被告:陈春发，男，汉族，1949年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告陈春发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区住房和城乡建设局申请撤诉系其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半收取计465元，由原告自贡市大安区住房和城乡建设局负担。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十日法官助理 李静书 记 员 宋莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初992号 原告：李隆斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚,武胜县中心法律服务法律工作者。 被告：毛熙芬，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：黄景明，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李隆斌与被告毛熙芬、第三人黄景明、张映斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。除被告张映斌外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告毛熙芬于2013年9月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.请求确认对登记于第三人张映斌名下的门市（房产证号为武房权证2007字第2011-8号、土地证号为武胜国用2007第2&tim**;×6号）权属归原告所有；3.判令被告及第三人协助原告办理该房屋过户手续。事实和理由：2009年3月8日，第三人张映斌将其位于武胜县××镇××街门市一个以8.3万元的价格出售给第三人黄景明。2010年8月16日，第三人黄景明与被告毛熙芬离婚，约定该门市归被告毛熙芬所有。2013年9月29日，被告毛熙芬又将该门市以16.7万元的价款出售给原告。原告支付了全部购房款并使用至今，但一直未办理过户手续。为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。 被告毛熙芬辩称，原告诉称属实，己方在出卖门市时已告之未取得产权，现被告毛熙芬无法为原告办理产权过户手续。 第三人张映斌辩称，张映斌案涉门市出售给第三人黄景明属实，其在出售房屋时已将房屋抵押情况告之了买方。其对黄景明处置门市及被告毛熙芬将门市出售给原告的事情不知情，原告无权要求张映斌协助办理过户手续。 第三人黄景明辩称，原告诉称属实。 本案原告李隆斌围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件、张映斌收房款的收条、黄景明与毛熙芬的离婚协议、原告与毛熙芬的《房屋买卖协议》及房款收条、门市租赁合同及缴纳水电费的收据、房产证及土地证复印件等证据；第三人张映斌提交了2009年3月17日张映斌与黄景明签订的《门市出售协议》及案涉门市的不动产登记查询结果通知书；被告毛熙芬、第三人黄景明未提交证据。双方当事人对对方提交的证据均予以认可。经审查，以上证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，第三人张映斌作为甲方与第三人黄景明作为乙方签订《售门市协议》，约定甲方自愿将位于发兴市场天桥下张映斌改造的农资公司旧房工程的门市一个（只有一层的那个门市）出售给乙方，总金额8.3万元。过户的一切费用由甲方负责，大约在2010年4月办证过户给乙方。次日，黄景明向张映斌付清了房款。张映斌未按合同约定办理过户手续。 2010年8月16日，第三人黄景明与被告毛熙芬签订《离婚协议书》，约定将天桥门市一个（本案涉门市）归被告毛熙芬所有并办理离婚登记手续。 2012年7月5日，被告毛熙芬作为出租方与原告李隆斌作为承租方签订《门市租赁合同》，将案涉门市租赁给原告使用。2013年9月29日，被告毛熙芬又作为出售人（甲方）与原告李隆斌作为买受人（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定将案涉门市以16.5万元的价款出卖给原告。合同注明，该房屋系甲方离婚分得，至今未办理房屋产权过户手续。该房屋如能办理产权过户手续，甲方必须配合乙方办理，所产生的各种税费由乙方承担。合同签订后，原告向被告付清了房款并使用至今，被告未取得该房屋的所有权证。 另查明，案涉房屋坐落于沿口镇迎春巷，建筑面积为43.28平方米，于2010年10月18日登记为第三人张映斌所有，产权证号为YK2007-2011-8。该房产有抵押，抵押权人为四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，担保主债权为38万元，抵押期限为2015年5月4日至2017年5月3日。该房产有轮候查封，首查封机关为南充市顺庆区人民法院。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告毛熙芬未取得案涉门市的产权，与原告于2013年9月29日签订《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，虽未办理物权登记的，但不影响合同效力。故原告请求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋现登记为第三人张映斌所有，有抵押登记及查封，应由第三人张映斌归还债务后解除抵押及查封并按合同先后顺序过户给第三人黄景明，由黄景明过户给被告毛熙芬后，方能由毛熙芬过户给原告。故原告请求确认对登记于第三人张映斌名下的门市（房产证号为武房权证2007字第2011-8号、土地证号为武胜国用2007第2&tim**;×6号）权属归原告所有和判令被告及第三人协助原告办理该房屋过户手续的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李隆斌与被告毛熙芬于2013年9月29日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告李隆斌的其他诉讼请求。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告李隆斌与被告毛熙芬各负担900元（原告李隆斌已预交案件受理费900元，在本判决书执行中由被告毛熙芬一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年四月二十日 书记员 陆麒麟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初1694号 原告：陈波，男，1991年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李津昊，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：桐梓县，现住贵州省桐梓县。 原告陈波与被告李津昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告李津昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠付原告的空调装修款45000元，并从2018年9月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李津昊系桐梓县墨鱼网吧的经营者，2018年被告找到原告要求原告给墨鱼网吧安装空调，原告按照被告的要求完成空调安装后，被告因无力支付费用，于2018年8月25日，向原告出具《欠条》一张，载明“今墨鱼网吧李津昊欠陈波空调安装尾款45000元，于2018年9月5日当天付清，如有违约将5倍赔付给陈波”，并有被告李津昊签名捺印，欠条出具后被告迟迟不履行付款义务，原告多次催收无果故提起诉讼，望判如所请。 被告李津昊辩称未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李津昊因空调安装需要，要求原告陈波为其提供空调安装服务，经结算，被告李津昊共计欠原告陈波空调安装尾款45000元。被告于2018年8月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“今墨鱼网吧李津昊欠陈波空调安装尾款45000元（肆万伍仟元整），于2018年9月5日当天付清，如有违约将5倍赔付给陈波。”，该欠条欠款人处有被告李津昊签名及捺印。原告陈波自述被告已经支付安装款25000元，尚欠20000元经原告多次催收无果故提起诉讼。 本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案系原告为被告提供空调安装服务后，因被告未履行付款义务而引发的纠纷，案由应确定为劳务合同纠纷，对立案时确定的买卖合同纠纷，予以纠正。原告为被告提供空调安装服务，经结算，被告向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明内容清楚，欠款金额、付款方式、付款期限明确，《欠条》上有被告李津昊的签名捺印，足以认定原被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告支付尚欠空调装修款20000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月5日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息，结合被告未按约定期限履行付款义务的事实，本院酌定被告以欠款本金20000元为基数自2018年9月6日起至2019年8月19日止以欠款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止以欠款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付欠款利息。被告李津昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李津昊在本判决生效后十日内支付支付原告陈波空调装修款20000元，并自2018年9月6日起至2019年8月19日止以欠款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日以欠款本金20000元为基数止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率支付利息。 二、驳回原告陈波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由被告李津昊负担150元，原告陈波负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵洪利
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执333号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：汤力，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：徐美玲，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈凤英，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初416号民事调解书受理武胜中银富登村镇银行有限公司与汤力、徐美玲、陈凤英金融借款合同纠纷一案，执行标的为15万元及利息、诉讼费1650元，已执行35570.30元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：被执行人汤力、徐美玲、陈凤英自2021年4月起至10月，每个月底支付贷款本金3000元；2021年11月开始，每个月底支付贷款本金5000元，至2022年12月31日前全部支付完毕，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执333号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初436号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1993年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住江苏省南通市启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年11月2日3时许,被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,从张家港市杨舍镇港城大道ET酒吧出发，经港城大道、张杨公路、东环路、长泾路，行驶至城北派出所东侧道路倒车时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车和汪某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，王某承担全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人汪某、赵某的陈述、证人夏某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、人民调解协议书、赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月三十日书记员  徐 婷