wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执338号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:潘志强,男性,汉族,1986年3月12日出生,住虎林市854农场。被执行人:李海,男性,汉族,1958年7月12日出生,住虎林市。被执行人:张希红,女性,汉族,1961年1月12日出生,住虎林市。被执行人:李江,男性,汉族,1965年12月29日出生,住虎林市。被执行人:郭振凤,女性,汉族,1970年3月14日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初761号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘志强、李海、张希红、李江、郭振凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1186号原告：王纪，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：曾婕、王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：潘飞，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市。被告：单少芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。主要负责人：孙勇、陆士敏，执行事务合伙人。原告王纪诉被告山东雅博科技股份有限公司、陆永、潘飞、单少芳、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王纪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1121号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1121号案件审理。审判长  李志忠审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  魏洪婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5919号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李继承，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李继承信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21709号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2209号 原告：赵飞，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吉洪亮，男，1985年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵飞诉被告吉洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵飞到庭参加诉讼,被告吉洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35000元及利息（利息从借款之日起按起诉之日银行同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款现金35000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率3%，未约定还款时间。后被告归还过利息共计20450元，之后经原告多次催要借款，被告均予以拖延。 被告吉洪亮未作答辩。 本院经审理查明：被告于2016年5月10日向原告借款35000元，并向原告出具金额35000元的借条一张，借条未载明借款利息及还款时间。后原告向被告要求偿还借款，被告拒不给付，故诉至本院要求处理。 另查明：原告于2021年3月16日向本院提交情况说明，载明原、被告口头约定月利率3%，被告已付利息20450元。关于双方借款利息的约定，原告未提供其他证据证实。 再查明：2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、情况说明、微信聊天记录、微信账单、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告诉称双方口头约定月利率3%，除提供情况说明外，未提供其他证据证实，故本院对原告该诉称依法不予采信。原告诉称被告共归还原告20450元，因双方未约定利息，该20450元应冲抵借款本金，故现被告尚欠原告借款14550元。关于借款利息，本院认为应以14550元为基数，从自起诉之日即2020年12月30日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止。被告吉洪亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵飞归还借款14550元及利息（利息以14550元为基数，从2020年12月30日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告赵飞负担256元，被告吉洪亮负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立俭，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住定陶县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀莲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住定陶县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵传士，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住定陶县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董庆英，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住定陶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵守民，男，1956年1月6日，汉族，农民，住郓城县。 再审申请人王立俭、韩秀莲、赵传士、董庆英与被申请人赵守民买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终2212号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，王立俭、韩秀莲、赵传士、董庆英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 毕 昊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执147号之一申请执行人：郭正奎，男，1963年11月6日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：吴治莲，女，1970年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行郭正奎与吴治莲离婚纠纷一案，因被执行人吴治莲未履行（2018）黔2622民初163号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人吴治莲有存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴治莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市杨梅桥营业所账号62×××62账户内存款4819.25元。本裁定立即执行。审判员  陈洪二〇二一年四月一日书记员  沈楠
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢38号之六 申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司。 法定代表人：郭耀利，系公司董事长。 委托代理人：韩明奇，汉族，生于1961年6月26日。 被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司。 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司与被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院作出（2019）陕1022民初610号民事判决书，确认:由陕西辰州矿产开发有限责任公司向陕西耀杰建设集团有限公司支付工程款3600000元，并承担逾期支付工程款的违约责任（即以3600000元为基数，从2018年12月31日起，按照月利率2%的标准计算利息至执行之日止）。后陕西辰州矿产开发有限责任公司上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院作出（2019）陕10民终546号民事判决书：驳回上诉，维持原判。被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司书面申请撤销本院（2019）陕1022民初610号民事判决书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结丹凤县人民法院（2019）陕1022民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘海平
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初84号原告：邓树强，现住沈阳市沈中大街月星国际城B区。被告：杨俊，户籍地吉林省四平市铁东区。原告邓某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤回起诉。案件受理费365.00元（已减半），由原告邓某负担。审判员  李佳穆二〇二一年四月十四日书记员  郭龙飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3391号原告：潘平，男，1991年10月6日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：王飞，男，1990年11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘平与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潘平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘平撤诉。案件受理费863元，已减半收，由潘平负担。审判员  姚梅珍二〇二一年四月三十日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙怀庆，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙怀庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额6145.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6145.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙怀庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6145.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告孙怀庆负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6112号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：班月柳，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告班月柳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××7137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51878.64元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息7383.55元、违约金1819.35元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年12月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至8023.9元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告班月柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51878.64元，以及利息、违约金共计8023.9元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告班月柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异242号异议人（案外人）：张娜娜，女，1990年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张娜娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张娜娜向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元1202室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年6月7日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年6月7日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张娜娜签订了商品房买卖合同，异议人张娜娜已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1202室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13535号原告：广东深达律师事务所，住所地深圳市宝安区龙井路东江豪苑1栋12B2，统一社会信用代码31440000335215310F。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文练倩，广东深达律师事务所律师。被告：王洪林，男，1988年8月16日出生，汉族，住址。原告广东深达律师事务所与被告王洪林委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在案件审理过程中，原告广东深达律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东深达律师事务所撤诉。案件受理费200元，由原告广东深达律师事务所负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年四月六日书记员 郭丹丹（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1148号中国华西企业股份有限公司、江苏翔远建设集团有限公司西安分公司、张秀芳、未玉儒:本院在执行中国华西企业股份有限公司与江苏翔远建设集团有限公司西安分公司、张秀芳、未玉儒建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国华西企业股份有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初13795号判决向本院申请执行，申请执行标的为4614000元。执行中，本院依法拍卖被执行人名下财产，拍卖中双方达成以房抵债的协议，且已履行完毕，申请执行人中国华西企业股份有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人江苏翔远建设集团有限公司西安分公司、张秀芳、未玉儒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2373号原告：崔浩然，男，汉族，1994年4月5日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告：仝彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔浩然与被告仝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔浩然及其委托诉讼代理人高晓禹、被告仝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔浩然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款561,000元；2、请求法院依法判令被告自2020年11月1日开始给付原告借款利息，直至偿还借款之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告自2020年8月至2020年9月期间陆续从原告处借款共计561,000元。被告于2020年9月15日为原告书写借条一张。事后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告仝彬辩称，认可尚欠借款本金数额，但不同意支付原告借款利息，不同意承担保全费。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月2日原告向被告转账50,000元，2020年8月3日原告向被告转账45,000元，2020年8月10日被告向原告转账2笔共计100,000元，2020年8月11日原告向被告转账150,000元，2020年8月13日原告向被告转账50,000元，2020年8月15日原告向被告转账16,000元，2020年8月17日原告向被告转账150,000元，2020年8月24日被告向原告转账15,000元，2020年8月27原告向被告转账35,000元，2020年8月28原告向被告转账30,000元，2020年8月29原告向被告转账35,000元，2020年8月31被告向元告转账42,500元，2020年9月2原告向被告分两笔转账95,000元，2020年9月12原告向被告转账50,000元。原告主张上述还款中仅2020年8月31日中包含偿还借款本金30,000元、借款利息12,500元，其余均为偿还借款本金。2020年8月11日被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款150,000元，并约定80天后偿还；2020年8月17日被告为原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款200,000元，并约定80天后偿还；2020年9月15日被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款561,000元，双方已经过银行转账记录对账。上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的银行转账记录、《借条》予以证明，本院予以确认。庭审中，原告称其借款中500,000元来源于银行贷款，其提交的银行明细账能够证明，本院予以确认。双方均认可借款时约定了借款利息，但双方对借款利息约定的陈述不一致。另，被告主张除原告陈述还款外，被告还向原告以其他方式支付借款利息若干，但其未能提交证据予以证明。另查，原告于2020年11月11日曾就本案事实向本院提起诉讼，后该案原告撤诉。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中原告自认有500,000元借款来源于银行贷款，该部分借款合同无效，被告应当返还原告相应借款本金。对其余部分借款，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录能够证明其向被告交付借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效。被告于2020年9月15日出具的《借条》能够证明被告尚欠原告借款561,000元，且庭审中被告对尚欠借款金额认可，被告应当偿还（返还）原告剩余借款本金561,000元。原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息（损失），不违反法律规定，本院予以支持，双方对借款期限没有明确约定，故应自其起诉之日起算。被告主张其还存在其他还款，但其未能提供证据予以证明，由于被告自认双方约定借款利息，如被告认为其支付的利息违反了法律规定，其可就前期支付的借款利息（包括2020年8月31日支付的12,500元）另案主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝彬于本判决生效之日起十日内偿还（返还）原告崔浩然借款本金561,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述借款本金自2020年11月11日起至上述借款本金实际偿还（返还）之日止的资金占用期间的利息（损失）；二、驳回原告崔浩然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,705元、保全费3,370元，由被告仝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年四月二十一日书记员  鲁婷婷评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初778号 原告：孔凡宏，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：何建星，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘凤艳，女，1987年5月14日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告孔凡宏与被告何建星、刘凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔凡宏撤诉。 案件受理费80,00元，减半收取40,00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二一年四月十二日 书记员  刘佳玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1478号 移送执行人：濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：朱书坤，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行朱书坤罚金一案中，经查，被执行人朱书坤未履行本院2019年12月19日作出的已发生法律效力的刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱书坤的存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月八日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保84号郑婷婷、孟宪峰：本院执行的申请保全人郑婷婷与被保全人孟宪峰离婚纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4095号 申请执行人：潘增云，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈武杨，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人潘增云与被执行人陈武杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2308号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币15,000元及利息，负担案件受理费人民币88元，并向本院交纳执行费人民币126元，但被执行人未主动履行。因此，本院采取了以下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通等 网络账户。账户的冻结期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 四、已多次通过向金融管理部门、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十四日 法官助理王丹 书记员周东晓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执970号申请执行人：李同林，男，汉族，农民,现住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：黑龙江省肇源县二站镇曙光村村民委员会，住址:黑龙江省肇源县二站镇。法定代表人:贾洪刚,职务:村委会主任。本院在执行李同林与黑龙江省肇源县二站镇曙光村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李同林书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  王东鹏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初253号之一 申请人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住陕西省西安市雁塔区公园南路与建工路十字西南角公园壹号10层。 法定代表人：冯林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白婧，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：程长江，男，该公司工作人员。 被申请人：陕西冠宇酒店管理有限公司，住陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处南沟社区华阳国际饭店二楼。 法定代表人：康海涛，董事长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常昱，该公司工作人员。 申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被申请人陕西冠宇酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押或冻结被申请人陕西冠宇酒店管理有限公司名下银行存款436256.13元或者其他等额价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陕西冠宇酒店管理有限公司名下银行存款436256.13元或者其他等额价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷爱民 人民陪审员  李 静 人民陪审员  杨彩娥 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  李雅杜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7737号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              肖金来，男，仡佬族，1979年11月10日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4249.92元（2018年4月30日起至2020年12月31日止）及以物业费4249.92元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：2296.27元，以上费用合计人民币6546.19元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告肖金来物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1313号 原告：晋中市金胜达工程设备租赁有限公司，地址：榆次区乌金山镇鸣谦村。 法定代表人：王苏艳，职务：公司经理。 被告：山西妙吉祥装饰设计工程有限公司，地址：山西省太原市万柏林区西铭路。 法定代表人：郭飞。 被告：郭飞，男，汉族，1987年7月11日生，太原市居民，住太原市尖草坪区。 原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司与被告山西妙吉祥装饰设计工程有限公司、被告郭飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，按照原告提供的电话号码联系未果后，对被告郭飞的电话号码又进行了核查，结果与原告提供的一致。后遂按照原告起诉状提供的地址进行邮寄送达，无果。经与原告联系原告未能提供新的地址，后又去被告山西妙吉祥装饰设计工程有限公司的注册地和原告提供的被告郭飞的地址再行实地找寻送达，两个地址均非原告起诉的两被告的地址，故本案应当属于民事诉讼法规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院》第八条第(二)项之规定,裁定如下： 驳回原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费3276元（原告已预交），待本裁定书生效后全部退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卫巧云 二〇二一年四月二十八日 书记员  张志花
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3286号 关秋华: 关于你犯强迫交易罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2911号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2559号 上诉人（原审被告）：李焕军，男，1967年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：张兰香，女，1954年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：贾光景，男，1966年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兰惠，女，1942年8月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李焕军、上诉人张兰香因与被上诉人贾光景、被上诉人张兰惠民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人李焕军、上诉人张兰香收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李焕军、上诉人张兰香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  连 苹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖伟国、刘光锋： 关于申请执行人肖伟国申请执行刘光锋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4912号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十二日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2314号原告：何振波，男，生于1974年5月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，特别代理。被告：黄乙锋，男，生于1983年9月3日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王江燕，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。原告何振波诉被告黄乙锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何振波委托诉讼代理人邹怀敏，被告黄乙锋及其委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告租金258000元，并自2016年11月2日起按照年利率6%计算资金占用损失至全部租金付清为止（暂计算至2021年2月26日，已产生损失66882.08元，计算方式为：258000元×6%÷365天×1577天=66882.08元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告租赁原告的吊篮用于劳务作业，双方于2016年11月2日进行结算，被告尚欠原告吊篮租金258000元。后经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告黄乙锋辩称：租吊篮是事实，被告是经自己老板汪伦介绍认识原告，当时三人口头协议由汪伦直接付给原告，再由汪伦从被告的工程款中扣除。之后因工程款问题，这笔租金就没有付成。建议原告方放弃资金利息的请求。原告何振波为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的身份情况；2、欠条，拟证明被告欠原告租金的事实；3、催款函，拟证明原告向被告催收过的事实；4、律师函、邮寄记录，拟证明原告催收的事实。被告黄乙锋未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告均无异议，故该四份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告因做工程需要而向原告租赁了吊篮。2016年11月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租用吊篮的租金共计258000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠何振波盛源国际C区吊篮租金余款大写贰拾伍万捌仟元整（小写258000元），此款可由兴华集团代付。欠款人：黄乙锋，2016年11月2日”欠条出具后，被告至今未向原告进行偿还或由他人代付。后原告委托重庆弘全律师事务所于2021年2月6日催收，要求被告于2021年3月1日支付欠款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告当庭认可原告2021年2月6日催收的事实。本院认为，被告在原告处租赁吊篮，尚欠原告吊篮租金258000元的事实，有被告向原告出具的欠条且被告也当庭予以确认，致原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应按照合同约定全面履行自己的合同义务，对尚欠原告的租金258000元进行偿还。本案中双方既未约定欠款利息，也未约定履行期限，原告2021年2月6日向被告催收要求在2021年3月1日前支付的事实，被告当庭予以认可，故被告应按期履行，逾期未予履行，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，其利率标准依法以原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。故被告还应向原告支付逾期利息（逾期利息以258000元为基数，从2021年3月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄乙锋于本判决生效后十五日内向原告何振波支付租金258000元及逾期利息（逾期利息以258000元为基数，从2021年3月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告何振波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元（原告已预交），由被告黄乙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李师祥人民陪审员  明 飞二〇二一年四月二十九日书 记 员  兰鸿雁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终126号抗诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。原审被告人吕超，男，1988年4月21日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，经商，户籍地贵州省盘州市，现住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被逮捕，2020年1月22日、2020年8月12日先后被取保候审。辩护人陶正国，湖南承信律师事务所律师。原审被告人姜安有，男，1991年3月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住盘州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，涉嫌犯开设赌场罪2020年1月16日被逮捕，2020年12月30日被取保候审。辩护人唐学中，湖南承信律师事务所律师。原审被告人李涛，男，1994年11月15日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，涉嫌犯开设赌场罪2020年1月16日被逮捕，2020年1月22日、2020年8月10日先后被取保候审。辩护人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。原审被告人邹舒怀，男，1995年11月10日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，涉嫌犯开设赌场罪2020年1月16日被逮捕，2020年1月22日、2020年8月10日先后被取保候审。原审被告人江涛，男，1993年12月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被逮捕，2020年1月22日、2020年8月10日先后被取保候审。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人吕超、姜安有、李涛、邹舒怀、江涛犯开设赌场罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出（2020）湘0529刑初122号刑事判决：一、被告人吕超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人姜安有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人邹舒怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；五、被告人江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；六、办案单位分别依法扣押的涉案资金、收缴的各被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，湖南省城步苗族自治县人民检察院以原审被告人吕超、姜安有、李涛、邹舒怀所得返水服务费远超情节严重的标准，认定犯罪情节较轻依据不足，不宜适用缓刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员周泽州、检察官助理何睿出庭履行职务。原审被告人吕超及其辩护人陶正国、原审被告人姜安有及其辩护人唐学中、原审被告人李涛及其辩护人刘伟时、原审被告人邹舒怀、江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529刑初122号刑事判决；二、发回湖南省城步苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二一年四月十五日法官助理李萍代理书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之四申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初234号原告：车某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：兰某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告车某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告车某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。审判员  张小牛二〇二一年四月二十二日书记员  李 瑶
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执256号之三 被执行人：刘守忠，男，汉族，1956年04月05日生，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币357728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十六日 书记员  张远琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1983号申请执行人：魏钧亮，男，1998年9月15日出生。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。法定代表人：符鹏。关于魏钧亮与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案，西安市碑林区仲裁委碑劳仲案字（2020）5号仲裁裁决书已生效，魏钧亮申请强制执行,标的为工资和提成21913元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为工资和提成21913元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0824民特8号 申请人：杨世林，男，1956年2月6日出生，汉族，，身份证号码：61272XXXX602064612，联系电话：1879128XXXX。被申请人：史雪峰，男，1978年1月22日出生，汉族，，身份证号码：61270XXXX801220014，联系电话：1839223XXXX。本院于2021年4月23日立案受理申请人杨世林与被申请人史雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人因民间借贷纠纷申请靖边县张家畔镇人民调解委员会进行调解，2021年4月19日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、由杨世林向史雪峰偿还两笔借款本金及利息22万元（其中2015年10月10日8.7万元借款本息按10万元计算，2015年10月28日10万元借款法院已作出（2021）陕0824民初458号民事判决，本息按12万元计算），此款于签协议时偿还5万元，2021年8月1日前偿还5万元，下余12万元于2021年10月1日前还清；如杨世林17万元不能如期偿还，则其中5万元从2015年10月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际执行完毕之日止的利息按月利率12.8‰计算。12万元借款按靖边县人民法院（2021）陕0824民初458号民事判决书执行。二、为确保剩余17万元债权得以实现，由贺治昌和高裕二人为该笔债务的担保人,如杨世林不能如期履行完毕所欠债务由贺治昌和高裕二人负责偿还（杨世林与贺治昌和高裕另行协商抵押物以物抵债）。三、本调解协议兑现后，所有往来单据经调解方当面撕毁，被申请人不得再对（2021）陕0824民初458号判决申请执行。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨世林与被申请人史雪峰于2021年4月19日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   （此页无正文）。                                       审  判  员  郑琰丰                                                             二0二一年四月二十三日                                     书  记  员  马宇霞    1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初786号 申请人：郭立山，男，1959年4月11日出生，汉族，住雄县。 被申请人：许泽凯，男，1990年11月22日出生，汉族，住雄县。 被申请人：裴伟静，女，1990年7月28日出生，汉族，住雄县。 原告郭立山与被告许泽凯等民间借贷纠纷一案，申请人郭立山于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许泽凯、裴伟静位于雄县阳光尚城2号楼2单元503室房屋在价值850000元以内予以查封。申请人郭立山已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许泽凯、裴伟静位于雄县阳光尚城2号楼2单元503室房屋在价值850000元以内予以预查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵润山 二〇二一年四月一日 书记员  董未峰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初295号原告：苏勤，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告:吴冬年，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告苏勤诉被告吴冬年民间借贷纠纷一案中，因原告苏勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取675元，由原告苏勤负担。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月十九日书 记 员  端 霓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更310号罪犯张伟，男，1980年8月26日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月6日作出（2015）个刑初字第74号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保481号 申请人：山东九龙环保设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家村，统一信用代码91370306755429382X。 被申请人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区，统一社会信用代码91370781732629242T。 被申请人：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村，统一社会信用代码91370781769704066E。 申请人山东九龙环保设备有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司、山东中晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74055.63元或其他财产予以冻结、查封，长安责任保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州益能热电有限责任公司银行存款74055.63元，冻结期限自2021年5月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费761元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王凤鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10305号 申请执行人叶嘉鸿，男，汉族，1997年9月7日出生，住址广东省海丰县。 被执行人李港浩，男，汉族，1997年3月3日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人叶嘉鸿与被执行人李港浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民特1826号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3130号申请执行人：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行张彬与北京桑德环境工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4300号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张望荣，男，1978年07月24日日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7940号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张望荣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2213号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：金萍，女，1964年1月6日出生，民族不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金萍金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告金萍偿还借款本金49000元，利息64099.20元（利息计算至2021年2月19日），本息合计113099.20元；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金49000为基数，按借款合同约定月利率12.105‰从2021年2月19日起计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月5日，被告从保康信用社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2012年4月5日至2013年12月10日止，借款月利率为12.105‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝，现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月19日，剩余贷款本金余额为49000元，正常利息12139.7元（49000元×12.105‰÷30天×614天，2012年4月5日至2013年12月10日），逾期利息（1）4804.47元（49000元×12.105‰÷30天×243天，2013年12月10日至2014年8月10日），逾期利息（2）47155.03元（49000元×12.105‰÷30天×2385天，2014年8月10日至2021年2月19日），本息合计113099.2元。故诉到法院，维护原告合法权益。被告金萍未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据:证据1、借款借据一枚，证明原、被告之间贷款形成的事实及约定的利息和贷款时间、还款时间；证据2、贷款明细一份（2页），证明被告还款本金、利息及季度结息情况；证据3、被起诉人基本信息一份，证明借款人身份信息。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告金萍未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告从保康信用社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2012年4月5日至2013年12月10日止，借款月利率为12.105‰，截止2021年2月19日，剩余贷款本金余额为49000元，利息64099.20元，本息合计113099.20元，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、贷户明细及当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告金萍之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告金萍应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告金萍偿还借款本金49000元，支付利息64099.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2021年2月19日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2021年2月20日依法调整后予以支持。被告金萍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金萍于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金49000元，支付利息64099.20元【借期利息12139.70元（49000元×12.105‰÷30天×614天，2012年4月5日至2013年12月10日）＋逾期利息4804.47元（49000元×12.105‰÷30天×243天，2013年12月10日至2014年8月10日）＋逾期利息47155.03元（49000元×12.105‰÷30天×2385天，2014年8月10日至2021年2月19日）】，本息合计113099.20元；二、被告金萍于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2021年2月20日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.105‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月二十七日书记员 陈志超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初743号原告深圳市城脉产业运营管理有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长祥路2号商业楼313室，统一社会信用代码：91440300MA5ENW001C。法定代表人肖燕科。委托诉讼代理人袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人黄潢，广东博界律师事务所律师。被告李朝鸿，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地址江西省龙南县。原告深圳市城脉产业运营管理有限公司与被告李朝鸿排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市城脉产业运营管理有限公司撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十六日书记员  傅晓旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更514号罪犯赵云，男，1985年11月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年2月14日作出（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人赵云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）云刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月3日起至2029年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执54号之一申请执行人：蔡晓静，女，汉族，生于1965年2月14日，住宛城区。申请执行人：董彦海，男，汉族，生于1964年9月7日，住宛城区。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，该公司总经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰，该公司总经理。蔡晓静、董彦海与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷案，南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第136号裁决书已发生法律效力。因南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司未按该裁决书要求履行义务，蔡晓静、董彦海向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司的财产所在地在卧龙区人民法院辖区，且案件标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案由卧龙区人民法院执行更有利于案件执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第136号裁决书由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  付翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初990号原告:李惠新，男，1954年3月24日，汉族，住天津市河西区。被告:马秀岩，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告李惠新与被告马秀岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠新、被告马秀岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠新向本院提出诉讼请求：1.判令马秀岩交纳租赁房屋期间所使用的天然气费用共计7875元；2.判令马秀岩单方违约、退租承担违约金9000元；3.诉讼费由马秀岩承担。事实及理由:马秀岩于2012年9月15日通过顺驰中介租住李惠新坐落在红桥区××道××号楼××号房屋，租期后一年,后来又多次续租至2020年6月，在2020年6月马秀岩单方解约并且拒不支付租住期间的天燃气的费用，声称没用过天燃气，并且称想要钱可以去法院起诉，故李惠新诉至法院。庭审后，李惠新向本院申请撤回第一项诉讼请求即判令马秀岩交纳租赁房屋期间所使用的天然气费用共计7875元。马秀岩辩称，不同意李惠新全部诉讼请求。理由为：双方未在顺驰公司签过任何合同，马秀岩也没有使用过天然气。马秀岩每个季度都给李惠新租赁费，马秀岩没有违约，双方约定租赁合同于2020年6月份到期，马秀岩于2020年5月份通知李惠新解除合同，李惠新已经将涉诉房屋的钥匙收回。2020年6月份，经双方共同查看水表、供热费等后，马秀岩已将上述欠费一次性交清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区××道××号楼××号，原系李惠新承租的公产房屋，后李惠新购买了上述房屋的产权，不动产权证书登记日期为2021年1月19日，登记的坐落地点为天津市红桥区××道××号。2012年，李惠新与案外人张良、顺驰（中国）不动产网络集团有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：李惠新将涉诉房屋出租给张良用于居住使用，租赁期限为自2012年9月15日至2013年9月14日，每月租金为1100元，押金1100元，房屋租金按每季度支付，支付时间为每季度提前7天支付，租赁期满前，承租方要继续租赁的，应当在租赁期满1个月前通知出租方；在租赁期间内，承租方未经出租方同意，中途擅自退租的，承租方应按照合同租金的两倍向出租方支付违约金，若支付的违约金不足弥补出租方损失的，承租方还应该承担赔偿责任。上述合同签订后，张良向李惠新缴纳押金1100元。李惠新将涉诉房屋交予张良居住使用。张良和马秀岩共同在涉诉房屋居住使用，并依约向李惠新缴纳房屋租金。上述合同到期后，张良搬离涉诉房屋，李惠新、马秀岩于2013年9月12日签订协议，约定：续期一年，在租用期间以顺驰合同为准。该协议书写在李惠新与案外人张良、顺驰（中国）不动产网络集团有限公司于2012年签订《房屋租赁合同》第二页的下方。后，李惠新、马秀岩分别于2014年至2019年每年9月签订续租协议，约定马秀岩续租涉诉房屋，续租期间以顺驰合同为准，续租期限均为自签订合同当年的9月至次年9月。后，马秀岩通知李惠新不再租住涉诉房屋，双方于2020年6月8日交接涉诉房屋，马秀岩付清涉诉房屋在使用过程的产生的费用。后因李惠新认为马秀岩未交清租住涉诉房屋期间的燃气费用，双方产生纠纷，李惠新诉至本院。庭审后，李惠新因无法向本院提交涉诉房屋的燃气底档，撤回其要求马秀岩支付燃气费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行己方义务。双方于2013年9月12日将续租协议内容书写在2012年签订《房屋租赁合同》之上，并约定续租期间以顺驰合同为准，故双方应按照2012年的签订《房屋租赁合同》的内容履行各自义务，马秀岩关于不知道2012年签订《房屋租赁合同》的内容的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。双方签订的最后一份续租协议约定的合同到期日为2020年9月，马秀岩提前解约，应按照2012年签订的《房屋租赁合同》约定向李惠新支付月租金两倍即2200元作为违约金。马秀岩主张双方合意解除合同，并于2020年5月通知李惠新，李惠新不予认可，马秀岩就自己的主张未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，马秀岩一次性给付李惠新违约金2200元；二、驳回李惠新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，退还李惠新172元，减半收取25元，由李惠新负担19元，由马秀岩负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  王 静附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执410号之三 申请执行人：东宁江源沙石有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：郑卫东，该公司董事长。 委托代理人：吴兰英，女，1970年6月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：王**，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁江源沙石有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，被执行人王**偿还沙石料款396195元、并承担案件受理费3621.50元，但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日以（2020）黑1024执410号之二执行裁定，查封登记在东宁县振华房地产开发有限责任公司名下的实际所有人为被执行人王**的东宁市东宁镇的房屋。经二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人东宁江源沙石有限公司不同意以第二次拍卖流拍价接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖登记在东宁县振华房地产开发有限责任公司名下的实际所有人为被执行人王**的东宁市东宁镇的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初220号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年12月9日出生于湖南省隆回县，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日21时许，被告人胡某某酒后驾驶×××××小型客车，行驶至广东省佛山市高明区×××××××××某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，并于2021年4月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人胡某某的供述、鉴定意见等证据。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢72号之六被执行人：潘兴忠，男，汉族，1974年10月25日生，居民身份证号码5225291974××××××××，住贵州省镇宁县。关于申请执行人与被执行人潘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人潘兴忠在24×××50账户内余额人民币970.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘兴忠在中国工商银行24×××50账户内存款人民币44107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民申1918号   再审申请人（原审被告）：方某甲，女，1964年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX403105825。   再审申请人（原审被告）：李某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX410015819。   再审申请人（原审被告）：李某乙，男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX90227581X。   再审申请人（原审被告）：李某丙，女，1985年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX507105829。   再审申请人（原审被告）：李某丁，女，1987年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX706055828。   被申请人（原审原告）：方某乙，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX41116581X。   再审申请人方某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被申请人方某乙被继承人债务清偿纠纷一案,不服本院（2020）陕0802民初8440号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   再审申请人申请再审称,原审其于被继承人死亡之后使用被继承人的遗产，导致本院（2020）陕0802民初8440号民事判决认定的遗产数额错误。   本院经审查认为，2017年7月份，被继承人李村娃死亡，其遗产数额在其死亡时已经固定。不会因此后任何事件发生变化，故申请人以2018年及此后的行为否定本院对遗产数额的认定，该主张没有成立的可能性，故再审申请人主张的再审事由不能成立。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人方某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的再审申请。         审 判 长 康建军   审 判 员 施 政   人民陪审员 李 燕           二○二一年四月二十七日      书 记 员 刘亚梅            1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初279号 原告：柴庆礼，男，1963年6月25日生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：纪杰琼，张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：齐海廷，男，1971年5月7日生，汉族，住大名县。 原告柴庆礼与被告齐海廷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴庆礼及委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告齐海廷经公告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴庆礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金156850元及利息(自2019年3月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告齐海廷从董海申处借款100000元整，双方签订借条，约定借款期限自2016年1月22日起至2016年3月21日止，共两个月，利率为每月1.5%，原告作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按借条约定向董海申还款。经董海申多次向原告催要后，原告于2019年3月19日与董海申达成借款代偿协议书，由原告替被告先行代偿该笔借款本息后，再由原告向被告追偿。原告已按借款代偿协议书的约定向董海申偿还了该笔借款本金及利息。因被告逾期还款的行为给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 齐海廷未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月22日，齐海廷向董海申借款100000元，柴庆礼系保证人，齐海廷向董海申出具借条，内容为：“借条今（出借人）董海申借给（借款人）齐海廷人民币（大写）壹拾万元整,即100000元。借款期限自2016年1月22日起至2016年3月21日止，共贰个月，利率为每月1.5%，每月利息为人民币（大写）壹仟伍佰元整，即￥1500元，利息共计人民币（大写）叁仟元整，即￥3000元；自借款次月开始每月20日前偿还一个月利息，全部本息于2016年3月21日偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款金额每日千分之一计算，每日违约金人民币（大写）壹佰元整，即￥100元。借款人确认：借款人签字即证明当日已收到出借人人民币现金（大写）（壹拾万元整）整,即100000元担保人确认：担保人签字证明本人同意为借款人的上述债务（包括本息、违约金等相关费用）向出借人承担连带责任保证。借款人（签字）齐海廷日期2016年1月22日借款人身份证号码1321211971××××××××电话156××××9333担保人（签字）柴庆礼日期2016年1月22日出借人（签字）董海申日期2016年1月22日电话159××××1505”。 2019年3月19日，董海申与柴庆礼签订《借款代偿协议书》，内容为：“借款代偿协议书甲方：董海申乙方：柴庆礼2016年1月22日，借款人齐海廷与甲方董海申签订借条，齐海廷从甲方借款壹拾万元整（￥10000元），利率为每月1.5%，每月利息为1500元，如不能按期足额归还借款及利息，借款人向甲方支付每日千分之一的违约金。乙方柴庆礼作为担保人在借条上签字，为上述借款承担连带责任。由于借款人齐海廷未按期归还甲方借款本息，甲方要求乙方对该债务承担连带责任，替借款人齐海廷先行代偿所欠甲方的借款本息，再由乙方另行向借款人齐海延追偿代偿款项。截至2019年3月19日，齐海廷尚欠甲方借款本金10万元整，利息56850元整，借款本息合计壹拾伍万陆仟捌佰伍拾元整（￥156850元）。根据《合同法》《担保法》《物权法》等相关规定，甲、乙双方经协商一致，达成以下借款代偿协议一、乙方于本协议生效后十日内代借款人齐海廷先行偿还所欠甲方的借款本息共计壹拾伍万陆仟捌佰伍拾元整（￥156850元），甲方免除借款人齐海廷和乙方的违约金。二、甲方在收到乙方的代偿款后向乙方提供借条原件和收条，乙方同时获得该笔借款的附属权利及其他权利。三、本《借款代偿协议书》共2页，一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效甲方：董海申身份证号:1305041968××××××××联系电话:159××××1505住址：河北省邢台市桥东区年3月19日乙方：柴庆礼身份证号:1305021963××××××××联系电话:135××××5639住址：河北省邢台市桥东区3号楼1单元301室2019年3月19日”。 2019年3月19日，董海申向柴庆礼出具收条，内容为：“收条今收到柴庆礼代偿齐海廷借款本金壹拾万元整和利息伍万陆仟捌佰伍拾元整（利息自2016年1月22日至2019年3月19日，月利率1.5%），合计壹拾伍万陆仟捌佰伍拾元整（￥156850元），该款柴庆礼（户名：柴庆礼工行卡号:62×××78）分2次已足额转到本人名下（户名：董海申工行账号：04×××42）收款人:董海申2019年3月19日”。 本院认为，齐海廷向董海申借款，柴庆礼系保证人，齐海廷向董海申出具借条，齐海廷、董海申、柴庆礼均在借条上签字，齐海廷与董海申的民间借贷关系，合法有效，本院予以认可。齐海廷在借款到期后未偿还董海申借款本金及利息，经董海申催要，柴庆礼代偿该笔借款本金及利息，董海申与柴庆礼签订《借款代偿协议书》，代偿的利息符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，柴庆礼享有对齐海廷的追偿权，齐海廷应当给付柴庆礼代偿款。柴庆礼要求齐海廷给付代偿款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海廷于本判决生效之日起十日内给付原告柴庆礼代偿款156850元。 二、驳回原告柴庆礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由被告齐海廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  赵成民 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执55号 申请执行人：赵风光，男，1976年8月19日出生，汉族，住所地顺平县。 被执行人：王柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：肖雪辉，男，1986年6月2日出生，汉族，地址顺平县。 赵风光申请王柱等民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵风光与被执行人王柱达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年四月二十二日 书记员  李飞阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初583号 原告：宋子龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋占雷，男，1968年5月1日出生，汉族，住址同上，系原告宋子龙父亲。 被告：贾大堆，男，汉族，1970年9月20日出生，住河北省保定市蠡县。 原告宋子龙与被告贾大堆加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋子龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋子龙撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告宋子龙负担。 审判员  王文莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  谷晨光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初43号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。被告：天津市南开区盛鑫达电子产品销售中心，住所地天津市南开区新裕里12栋14门308。经营者：赵炜红，女，汉族，1970年5月25日出生，住天津市南开区。被告：深圳市拓步电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和平路福和同富裕工业园A栋三楼、四楼，B栋第三层。法定代表人：姜进斌，执行董事。原告深圳唐恩科技有限公司与被告天津市南开区盛鑫达电子产品销售中心、深圳市拓步电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年四月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初875号原告：蔡从林，男，1946年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：侍朋，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告蔡从林与被告侍朋、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二一年四月二十八日法官 助理  尹彬彬书 记 员  张园园
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执85号 申请执行人：赵朝华，男，汉族，1982年5月14日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈建宏，男，汉族，1971年3月1日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人赵朝华与被执行人陈建宏借款合同纠纷一案，因被执行人陈建宏未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初20号民事调解书确定义务，经赵朝华申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的34000元、案件受理费325元、申请执行费410元，共计34735元。 执行过程中，本院对被执行人陈建宏的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陈建宏在财付通支付科技有限公司085e9858e377d5e4f677260f1@wx.tenpay.com账户内有存款1768.44元。因被执行人陈建宏未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2021年01月29日冻结了被执行人陈建宏在财付通支付科技有限公司085e9858e377d5e4f677260f1@wx.tenpay.com账户内存款余额，实际冻结可用余额37.08元。2021年2月1日，本院向被执行人陈建宏送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。被执行人陈建宏于2021年2月25日通过微信支付执行款12000元、申请执行费410元。同日，申请执行人赵朝华办理了执行款12000元的领取手续。后经本院多次督促执行，被执行人陈建宏分别于2021年4月12日、16日将本案剩余执行款22000元及应承担案件受理费325元汇入本院执行款专户中，本院依法解除了对被执行人陈建宏在财付通支付科技有限公司账户内存款余额37.08元的冻结措施，向申请执行人赵朝华办理了剩余执行款领取手续，送达了结案通知书。至此，申请执行人赵朝华申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵朝华与被执行人陈建宏借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执126号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候某1，总经理。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：何振宜，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被执行人何振宜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4705号裁决已经发生法律效力。因被执行人何振宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行，请求被执行人何振宜偿还本金9544.56元及相应利息、支付仲裁费400元。本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何振宜发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何振宜至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人何振宜有银行存款共计3997.42元，本院已扣划3997.42元，扣缴执行申请费50元后余3947.42元，已支付给申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司。通过实地走访等形式对被执行人何振宜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何振宜的下落或其他可供执行的财产。对被执行人何振宜不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人何振宜发出限制消费令。本院已告知申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何振宜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人何振宜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人何振宜有其他可供执行的财产。被执行人何振宜暂无财产可供执行，且申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4705号裁决未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人何振宜负有继续向申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人何振宜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3451号 申请人：李国涛，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被申请人：王慧，女，1982年7月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人李国涛与被申请人王慧买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款390000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款390000元或相应价值的财产予以冻结。 案件申请费人民币2470元，由申请人李国涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二一年一四月二十六日 书记员  范 娜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢69号 王瑞梅、孔建军、王彩霞、刘利权： 关于申请执行人王瑞梅与被执行人孔建军、王彩霞、刘利权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10万元及自2015年3月1日起至2015年3月5日止利息297元；按照借款本金10万元从2015年3月6日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元。经核算，截至2020年12月31日，被执行人孔建军、王彩霞、刘利权应给付申请执行人王瑞梅137144.59元。执行过程中，本院于2019年5月21日扣划被执行人孔建军银行存款14457.10元；被执行人刘利权于2020年1月11日给付20000元，并交纳申请执行费1400元；被执行人孔建军于2020年9月9日向本院汇款30000元、于2020年9月24日汇款60000元、于2020年11月30日汇款3000元、于2020年12月31日汇款9654元；被执行人刘利权于2020年12月31日通过微信红包向申请执行人支付33.49元。现累计执行到位138544.59元，其中，申请执行人王瑞梅受偿137144.59元、交纳申请执行费1400元。至此，申请执行人王瑞梅向本院申请执行的（2015）准民初字第431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执224号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：史某，现住太原市。   被执行人：王某，现住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人史某、王某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初183号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人王某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。已扣划被执行人史某名下财付通支付账户上5139.17元。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十五日   书记员 赵 斌