河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0626民初25号原告：衡水市高星节能科技有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区开元路，统一社会信用代码：911311817468770528.法定代表人：王俊淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。被告：定兴县发展和改革局，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号，统一社会信用代码11130626000812834B。法定代表人：刘兴国，该局局长。原告衡水市高星节能科技有限公司（以下简称高星公司）与被告定兴县发展和改革局（以下简称定兴县发改局）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，以互联网庭审方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧珊到庭在线参加诉讼。被告定兴县发改局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告定兴县发改局立即向原告支付壁挂炉设备供货及安装费用人民币2,449,395元及逾期利息342,915.30元（从2018年12月20日起至2020年9月1日按年利率6%计付利息为253,512.38元，从2020年9月1日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五计付，暂计至2020年11月13日为89,402.92元），上述费用合计2,792,310.30元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告高星公司与被告定兴县发改局下属定兴县农村气代煤电代煤指挥部办公室于2017年6月16日签订了书面的《燃气壁挂炉供货安装合同》，约定由原告承接定兴县禁煤区域内壁挂炉供货、安装、调试、售后服务等，单价为2700元/户。合同签订后，原告已按合同约定供货及安装壁挂炉产品4941台，并经河北省发凯能源检测服务有限责任公司于2018年12月20日验收完毕，合格率为100%。但之后被告未按合同约定向原告清结壁挂炉设备供货及安装费用，尚欠被告5,877,250元。2020年9月28日，定兴县人民法院作出的（2020）冀0626民初18号民事判决书，判令被告尚欠原告款项中的3,427,855元，由被告直接支付给案外人定兴县家悦商贸有限公司，该案因原告上诉尚未生效，考虑到该34,270,855元是否应由被告向原告支付尚有争议，为此原告在本案中暂且不主张，在另案生效后再根据裁判结果处理。经原告多次催收均未果，现原告为了维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告定兴县发改局未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《燃气壁挂炉供货安装合同》一份；2.定兴县人民法院（2020）冀0626民初18号民事判决书一份。被告定兴县发改局对上述证据未质证。本院经审查，对上述证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告高星公司（作为乙方）与被告定兴县发改局下属定兴县农村气代煤电代煤指挥部办公室（作为甲方）签订了《燃气壁挂炉供货安装合同》，由高星公司承接定兴县禁煤区域内壁挂炉供货、安装、调试、售后服务等。其中第四条规定“质保期：五个采暖期，质保期内正常使用的损坏的乙方应免费进行维修服务。”第六条约定“合同金额及付款方式：6.1合同金额以按相应功率投标单价与实际安装验收合格数量发放的总金额合计为准。6.2合同价款支付方式：每户居民所安装壁挂炉超过2700元的，甲方按2700元/户计算，超出部分由居民用户补齐，不足2700元的,甲方按乙方投标价款结算。全部货物安装、调试完毕后并经主管部门验收通过，且省、市、县资金到位后由甲方向乙方拨付壁挂炉设备供货及安装费用的95%，剩余5%作为质保金，质保期过后支付质保金。6.3乙方应按政府部门的要求办理好所有的手续，并交纳有关的费用和税金，并提供相关发票。”2017年8月6日，高星公司与家悦商贸公司就高星公司负责的“弗瑞戈”壁挂炉产品定兴县2017年气代煤改造壁挂炉供应商第一批入围项目的供货事宜签订书面合同。约定由家悦商贸公司负责工程安装施工。合同签订后家悦商贸公司即进行施工，并收取农户应付自费部分款项。工程完毕后，2018年3月19日至同年12月20日，经河北省发凯能源检测服务有限责任公司验收，高星公司负责的“弗瑞戈”壁挂炉产品4941台已全部发放并完成安装施工，抽样合格率为100%。另依据被告定兴县发改局在本院（2020）冀0626民初18号案件中的答辩证实，依据合同及验收报告定兴县发改局应付高星公司壁挂炉款13,324,150元。2018年1月31日至2018年9月30日，定兴县发改局共计分4笔支付壁挂炉款合计7,446,900元，剩余5,877,250元款项，定兴县发改局要求高星公司提供票据，因高星公司未提供票据，所以定兴县发改局至今未支付。在（2020）冀0626民初18号案件中本院判令定兴县发改局将应付高星公司5,877,250元中的3,427,855元支付给家悦商贸公司，剩余货款2,449,350元由高星公司另行主张。该案现尚在二审审理阶段未结案。本案中高星公司仅就剩余货款2,449,350元提起诉讼，要求定兴县发改局支付并支付逾期付款利息。本院认为，原被告签订的《燃气壁挂炉供货安装合同》系双方的真实意思表示，已依法成立并生效，原被告应按合同约定履行。本案系买卖合同纠纷，原告高星公司作为出卖人的主要合同义务是交付货物，被告定兴县发改局作为买受人的主要合同义务是支付货款，在高星公司已交付货物的情况下，定兴县发改局理应按照合同约定支付货款。开具发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则买受人不得仅以未开具发票为由拒绝支付货款。本案中原被告双方未明确约定开具发票和支付货款的先后履行顺序，定兴县发改局以高星公司未开具发票为由拒付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告定兴县发改局认可尚欠原告高星公司壁挂炉货款5,877,250元，本院予以确认。原告高新公司仅主张其中的货款2,449,395元，不违反法律规定，本院予以确认。结合双方陈述及合同约定单价及价款，上述货款中应包含5%的质保金即122,469.75元，依据合同约定质保期尚未届满，故高星公司要求定兴县发改局支付此款项，无事实和法律依据，本院不予支持，质保金122,469.75元应从高星公司主张的货款2,449,395元中扣除。综上，被告定兴县发改局实际应支付原告高星公司货款2,326,925.25元，并应按合同约定的时间即2018年12月20日验收通过之日支付。定兴县发改局逾期未付，且原被告没有约定逾期付款违约金。高星公司以定兴县发改局违约为由主张赔偿逾期付款损失，因违约行为发生在2019年8月19日之前，故逾期付款利息应自2018年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款清偿之日止。原告高星公司主张按民间借贷利率标准计算，无法律依据，本院不予支持。被告定兴县发改局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定兴县发展和改革局于本判决生效之日起十日内支付原告衡水市高星节能科技有限公司货款2,326,925.25元并支付逾期付款利息（以货款2,326,925.25元为基数，自2018年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至货款清偿之日止）。二、驳回原告衡水市高星节能科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费14,569元（已减半收取），由原告衡水市高星节能科技有限公司负担2,428元，被告定兴县发展和改革局负担12,141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年四月一日书记员  任悦