宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终309号上诉人（原审被告）：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田某，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人马某、被上诉人田某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：1.对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2020)宁0302民初3641号民事判决中100000元借款的利息予以改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定部分事实不清。2019年4月1日上诉人向被上诉人借款400000元属实。上诉人给被上诉人书写400000元借条一张，双方没有约定2分钱的利息，借条中也未写利息，应视为借款无利息。上诉人在借款期间已经给被上诉人偿还借款32000元，一审法院认定该32000元系偿还的利息，没有事实和法律依据。被上诉人田某当庭答辩称，2019年4月1日，上诉人以经营周转为由向被上诉人借款400000元，并出具借条，同时口头约定月利率2%。被上诉人出具的微信支付明细、微信聊天记录显示上诉人在2020年3月19日向被上诉人支付了8000元利息，微信聊天记录中上诉人也明确了此笔款项为利息，由此可证实双方确实约定了2%的月息，且上诉人曾向被上诉人履行过支付利息的义务。另外上诉人出具的微信转账凭证也显示上诉人于2019年5月10日、6月12日、10月3日、2020年3月19日分别向被上诉人支付利息8000元。以上证据均可证实，双方在借款时约定了2%的月息，且上诉人多次向被上诉人支付了利息。上诉人支付的32000元并非本金而是利息，400000元借款本金至今没有偿还。综上，请求驳回上诉，维持原判。田某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令郭某偿还田某借款400000元、利息112000元（按月利率2%计息，自2019年6月9日计算至2020年8月4日），并承担自起诉之日起至全部清偿之日的利息；2.案件受理费由郭某承担。一审法院查明：2019年4月1日，郭某以经营周转为由向田某借款400000元并出具借条一张，借款期限3个月，口头约定月利率2%。2019年4月9日，田某通过银行向郭某转账支付400000元。借款后，郭某通过银行于2019年5月10日、同年6月12日、同年10月3日、2020年3月19日向田某各支付利息8000元，共计32000元，本金分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方提供的证据及陈述，能证实郭某向田某借款400000元的事实。郭某未按约定向田某支付借款本息，已构成违约，故田某要求郭某偿还借款本金400000元的诉请，予以支持。根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，郭某向田某支付的32000元，应当认定为借款利息。田某提供的微信聊天记录及郭某提供的微信转账凭证可以推算出双方约定月利率2%，故田某要求郭某按照月利率2%支付借款利息的主张，予以支持。现田某要求郭某按月利率2%计息，向田某支付自2019年6月9日至付清为止的利息的诉请，符合法律规定，减去郭某已支付的4个月的利息（自2019年4月9日至2019年8月8日），支持郭某按月利率2%计息，自2019年8月9日至本判决确定履行之日向田某支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、郭某偿还田某借款本金400000元及利息（按月利率2%计息，自2019年8月9日计算至本判决确定履行之日），限郭某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8920元，由郭某负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，2019年4月1日，郭某向田某出具的400000元借条中未约定利息，也未约定借款期限。本院认为，本案中双方当事人对郭某向田某借款400000元均认可，主要争议的是案涉借款是否约定了利息，一审判决郭某按月利率2%支付利息是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2019年4月1日，郭某向田某出具400000元借条，该借条中未约定利息。田某一审中提交的其与郭某微信聊天记录中郭某说“把利息转过去”，但未明确约定利息数额或者计算方式，本案中双方对支付利息约定不明。一审判决根据田某提供的微信聊天记录及郭某提供的微信转账凭证推算双方约定月利率为2%，不符合上述法律规定和已经查明的案件事实，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”一审法院于2020年8月5日受理本案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借款期限，截止2020年3月19日，郭某向田某还款32000元，下欠借款本金368000元，郭某应向田某偿还。郭某从田某提起本案诉讼之日2020年8月5日起向田某按照年利率6%支付借款占用期间的利息。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3641号民事判决；二、上诉人郭某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人田某借款本金368000元及利息（按照年利率6%计息，自2020年8月5日计算至本判决确定履行之日）；三、驳回被上诉人田某一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8920元，上诉人郭某负担6691元，被上诉人田某负担2229元。二审案件受理费3020元，上诉人郭某负担356元，被上诉人田某负担2664元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年四月二十六日书记员 摆媛媛附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。