甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终311号 上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族。系上诉人郭某丈夫。 被上诉人（原审被告）：成某，男，汉族。 上诉人郭某与被上诉人成某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0722民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人郭某的委托诉讼代理人张某、被上诉人成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭某的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误。关于上诉人主张的逾期还款利息，一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定予以否定，认为借条中未约定利息即应当视为不支付利息。本案中被上诉人向上诉人出具的借条约定了借款期限为10天，虽然对借款期间的利率和逾期利率均未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人的还款期限已于2016年8月8日届满，故上诉人完全可以依据上述法律规定要求被上诉人自逾期还款之日起按年利率6%承担逾期还款利息直至还清。2.一审法院认定事实不清。一审法院查明被上诉人于2016年7月29日向上诉人借款300000元，并向上诉人出具借条一张，双方约定借款期限为10天，但被上诉人并未依约按时还款，而是于2016年9月2日、12月8日、12月14日分别偿还150000元、50000元、50000元。一审法院直接将被上诉人的上述三次还款视作对上诉人借款本金的偿属于事实认定错误。被上诉人历次所还钱款均应当先用于抵充逾期还款利息，下剩部分才应当视为对本金的偿还，而一审法院将还款直接扣减借款本金的行为严重侵害了上诉人的合法债权利益。 被上诉人成某辩称，根据一审判决中对上诉人利息主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的上诉理由不成立。一审中成某还提交了一份录音光盘，但一审判决中未提及，该录音光盘是成某在郭某售房部的聊天视频，其中将还款两个5万元的事实说清楚了。 郭某向一审法院的起诉请求：1.要求被告偿还原告剩余借款150000元，并承担逾期利息36300元（按照年利率6%从2016年8月9日起计息至2020年7月30日，并利随本清），合计186300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还剩余借款50000元，承担利息22067元，并利随本清。 一审法院认定事实：2016年7月29日，被告成某向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方约定用期10天。借条出具后，原告依约向被告提供了借款。2016年9月2日，被告成某通过银行转账方式向原告还款150000元。2016年12月8日，被告在原告经营的张掖市蚂蚁兵汽车贸易有限公司刷卡50000元，用于偿还原告借款。2016年12月14日，被告在张掖市滨河新区房地产公司刷卡50000元，用于偿还原告借款。因剩余借款50000元经原告催要，被告至今未偿付，遂引起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成某向原告借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。根据审理查明的事实，现被告尚欠付原告借款50000元未付，庭审中原、被告对此均予以认可。被告成某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告郭某主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院认为，原、被告借条中未约定利率或利息支付，视为不支付利息。一审法院对原告的该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：被告成某还原告郭某借款50000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告郭某负担1488元，被告成某负担525元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，一审法院退还原告的案件受理费2013元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实与证据，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人郭某主张被上诉人成某支付借款逾期利息有无事实及法律依据。从案涉借条内容：“借条今借到郭某现金：300000.00元人民币大写：叁拾万元整，用期10天。……”可以明显看出双方对案涉借款约定了借款期限为十日，且一审、二审庭审中双方当事人对该事实也均予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人成某应从逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%支付逾期利息，自2020年8月20日之后按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息。按照先息后本的原则，经本院核算，截止一审起诉时即2020年8月31日，被上诉人成某尚欠上诉人郭某剩余借款本金53654元、逾期利息11907元，合计65561元（其中：2016年8月9日至2016年9月2日，尚欠借款本金151184元；2016年9月3日至2016年12月8日，尚欠借款本金103569元；2016年12月9日至2016年12月14日，尚欠借款本金53654元；2016年12月15日至2020年8月19日，尚欠借款本金53654元、逾期利息11845元；2020年8月20日至2020年8月31日，尚欠借款本金53654元、逾期利息11907元）。故对上诉人郭某上诉请求中合理的部分，本院依法予以支持。 综上，本案一审认定事实清楚，但适用法律不当，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7748号民事判决； 二、改判甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7748号民事判决为：被上诉人成某偿还上诉人郭某剩余借款本金53654元、逾期利息11907元，合计65561元，限于判决生效后一个月内履行完毕。自2020年9月1日以后的逾期利息，以本金53654元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，由被上诉人成某承担至借款全部清偿完毕之日产生的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上诉人郭某的其他诉讼请求。 一审案件受理费4026元，减半收取2013元，由被上诉人成某负担1832元，由上诉人郭某负担181元。二审案件受理费4026元，由被上诉人成某负担3664元，由上诉人郭某负担362元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟东峰 审 判 员 王力珍 审 判 员 安凤梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。