wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233财保9号申请保全人：陈芝玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××383。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。被申请保全人：新丰县新城房地产开发有限公司，住所地：新丰县×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××415E。法定代表人：罗某1。申请保全人陈芝玲与被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人陈芝玲于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下开户行为中国农业银行股份有限公司新丰县支行，账号为447×××××××××××338的银行账户存款750000元；或查封被申请人名下位于新丰县××××××××××第一层（产权证号为C7021843）的房屋；或查封被申请人名下位于新丰县×××××××××××用于开发新龙大厦项目的土地（产权证号为粤（2019）新丰县不动产权第0001468号），或其他相应价值的财产，上述冻结、查封财产以750000元为限。担保人黄春然以其名下位于新丰县××××××××号第三层（产权证号为粤房地权证新字第0800005203号）房屋，担保人龙丰茂以其名下位于新丰县×××××××××第五层（产权证号为粤房地权证新字第0800005204号）房屋共同为陈芝玲所提财产保全申请提供担保，担保金额为750000元。本院认为，申请保全人陈芝玲的申请符合法律规定，且担保人黄春然以其名下位于新丰县×××××××××第三层（产权证号为粤房地权证新字第0800005203号）房屋，担保人龙丰茂以其名下位于新丰县×××××××××第五层（产权证号为粤房地权证新字第0800005204号）房屋共同为陈芝玲所提财产保全申请作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司新丰县支行账号为447×××××××××××338的银行账户存款750000元，如有不足则查封被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司名下位于新丰县××××××××××第一层产权证号为C7021843的房屋，如仍有不足则查封被申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司位于新丰县×××××××××C×用于开发新龙大厦项目产权证号为粤（2019）新丰县不动产权第0001468号的国有建设用地使用权，或冻结、查封其他相应价值的财产，上述财产冻结、查封总额以750000元价值额度为限。冻结期限为一年。查封期限为两年；二、查封担保人黄春然名下位于新丰县×××××××××第三层产权证号为粤房地权证新字第0800005203号的房屋，查封担保人龙丰茂名下位于新丰县×××××××××第五层产权证号为粤房地权证新字第0800005204号的房屋，查封财产总额以750000元价值额度为限。查封期限为两年。案件申请费4270元，由申请保全人陈芝玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘俊波审判员  丘建阳审判员  余燕菱二〇二一年四月八日书记员  谭芳菲
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3213号 被执行人：梁灿飞，女,1990年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人梁灿飞犯诈骗、伪造身份证件罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2419号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁灿飞须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执98号 申请执行人：杨明举，男，苗族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘汉品，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘四贵，男，住贵州省赫章县。 本院在执行杨明举申请执行刘汉品、刘四贵劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1091号 原告：某公司，住所地：石家庄市桥西区槐安东路69号香晴苑家世界一层。 法定代表人：赵玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张溪、张秀娟，河北新业律师事务所律师。 被告：润棠（石家庄）餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东胜广场四楼。 法定代表人：李江义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左立平、高玉璞，河北恒利律师事务所律师。 原告某公司与被告润棠（石家庄）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告某公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告某公司负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭瑞霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保480号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G。 被保全人：李凌云,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：安森萍,女性,汉族,住吉林省长春市高新区。 被保全人：杨欣怡,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：田广坤,女性,汉族,住吉林省长春市汽车经济技术开发区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与李凌云、安森萍、杨欣怡、田广坤罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初177号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款74352326.83元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值74352326.83元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十四日 书记员  张金巍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执972号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与罗国秀（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特773号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人罗国秀支付5400元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执972号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7615号                        原告              李锐民，男，汉族，生于1988年8月14日，住贵州省贵阳市小河区。                  被告              钟海，男，汉族，生于1980年11月21日，现住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求贵院依法判令被告钟海立即归还原告借款本金34000元，并以34000元为基数按年利率15.4%从2021年1月28日开始支付利息，利随本清；      二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。                      本院在审理原告李锐民诉被告钟海民间借贷纠纷一案中，因原告李锐民无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告李锐民自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初807号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，现住四川省成都市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳22栋1单元714房所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费48元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民特3号申请人：孙益美，女，1962年12月18日生，汉族，农民，住云南省永仁县。申请人：张玉发，男，1985年1月8日生，彝族，农民，住云南省永仁县。申请人：杨国敏，女，1982年5月10日生，彝族，农民，住云南省永仁县。本院于2021年4月29日立案受理申请人孙益美与申请人张玉发、杨国敏关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因干丙组张文玉于2021年1月29日因疾病去世，张文玉去世后留下坐落于良田村委会干丙组89号附2号的一栋房屋（集体土地证号：0××××47）、现金50××0××元、信用社存款330××0××元（账号：30×××13的存款单一张）、信用社活期存折一本10119.06元（账号：30×××89）、医保所报费用38280元。现双方当事人因张文玉遗产分割问题发生纠纷。于2021年4月23日经永仁县永定镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、三方当事人自愿废止2021年3月26日在良田村委会所签订的良田村人民调解委员会的人民调解协议；二、由于办理张文玉后事，向他人借款40××0××元，信用社存款330××0××元需先归还借款40××0××元，存款剩余290××0××元（账号：30×××13的存款单一张）、信用社活期存折一本10119.06元（账号：30×××89）。信用社存款160××0××元以及信用社活期存款5059.53元归当事人孙益美所有，剩余的信用社存款130××0××元以及信用社活期存款5059.53元归当事人张玉发所有；三、张文玉所留下的现金50××0××元归当事人孙益美所有，医保所报费用38280元归当事人张玉发所有；四、坐落于良田村委会干丙组89号附2号的一栋房屋（集体土地证号：0××××47）归当事人张玉发所有；五、当事人杨国敏自愿放弃对张文玉财产的继承，不参与分配；六、自协议签订之日起双方当事人不得再要求分割任何的财产，也不得再因此事发生纠纷。自此协议签订之日起30日内，双方当事人可共同向永仁县人民法院请求司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙益美与申请人张玉发、杨国敏于2021年4月23日经永仁县永定镇人民调解委员会主持调解达成的（2021）永镇人调字第25号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二一年四月三十日书记员  罗 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5880号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈延城，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会西南小组，身份证号码441××××××××××××134。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈延城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××72219）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金31417.63元，手续费3081.96元，利息6106.2元，违约金11550.87元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币52156.66元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为7812元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈延城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31417.63元以及利息、手续费、违约金等共计7812元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陈延城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1381号原告：曹玉玲，女，1960年6月19日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：高华菊，女，1978年1月1日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王福臣，男，1965年12月12日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：贾兆芹，女，1959年12月18日生，汉族，无职业，住敦化市。原告曹玉玲与被告王福臣、贾兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹玉玲，被告王福臣、贾兆芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令王福臣偿还借款本金2万元；贾兆芹承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月28日，王福臣向曹玉玲借款4万元，贾兆芹承担保证责任。2016年11月28日，本息合计44,800元，王福臣出具借据一枚，贾兆芹承担保证责任，后王福臣偿还曹玉玲本金2万元，利息未偿还。2020年11月2日，王福臣为曹玉玲出具借款2万元的借条，贾兆芹仍然承担保证责任。现王福臣没有按照约定还款，故诉至法院。曹玉玲明确表示放弃对利息的主张，只主张本金2万元，王福臣、贾兆芹承认曹玉玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王福臣、贾兆芹承认曹玉玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王福臣于本判决生效后立即给付曹玉玲借款本金20,000元；二、贾兆芹对上述款项承担连带保证责任。如果王福臣、贾兆芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由王福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二〇二一年四月二十九日书记员 吴承峻
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初468号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：重庆市万州区仁合意副食经营部，住所地重庆市万州区高粱镇沙坝村4组新农村5栋1单元102号，统一社会信用代码91500101MA5UEW154E。经营者：王远均，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市万州区。原告中粮集团有限公司与被告重庆市万州区仁合意副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更700号罪犯盘金安，男，1982年5月4日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月29日作出（2017）云25刑初98号刑事判决，以被告人盘金安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人盘金安不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘金安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘金安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘金安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘金安减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2512号原告：张玉杰，女，1964年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张玉杰与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初132号 原告：赵鹏，男，住陕西省。 被告：张存江，男，住甘肃省。 原告赵鹏与被告张存江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告张存江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还空调款欠款1.78万元，逾期还款利息1424元（以1.78万元为基数，按银行存款同期利息年6%计息，自2019年2月2日起计算直至本息结清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月24日签订《中央空调安装合同》，工程总价为13.9万元，后续因空调安装余款未结清，还剩1.78万元。2019年2月2日被告出具欠条，将剩余款项变为欠款1.78万元。自欠条签订之日起，其多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张存江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵鹏围绕其诉讼请求提交了欠条、供货合同、股东会决议，证明欠条系被告本人所写及被告欠款事实。原告提交的证据均有原件，本院予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年4月14日，被告（甲方、采购方）与案外人西安巨鹏机电设备有限公司（乙方、供货安装方，以下简称西安巨鹏公司）签订《中央空调安装合同》，该合同约定案外人西安巨鹏公司向被告供应并安装空调，工程总造价为13.9万元，工程地点位于未央区龙首东路宫园壹号二期荣民红街。付款方式为合同签订后，甲方支付乙方工程预付款5万元，二期付款室内盘管安装完毕付5万元，尾款开业1个月内结清3.9万元。合同签订后，西安巨鹏公司向被告供应了空调，剩余尾款1.78万元被告未予支付。2019年2月1日，案外人西安巨鹏公司在西安市经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1A2309室召开股东会并作出决议，该股东会决议载明，“关于张存江2018年4月14日签订‘中央空调安装合同’尾款1.78万元催要事宜，经股东会一致同意将此尾款转给赵鹏个人，由赵鹏全权处理催要，且此款项归赵鹏个人所有。”2019年2月2日，被告向原告出具《空调货款欠条》载明，“欠款人：张存江（身份证号：620521199304082670）出货方：赵鹏，因装修龙首原盛唐蜀韵出货方出售空调余款未结壹万柒仟捌佰元（17800元）欠款人张存江未付，故打此欠条，承诺于2019年3月底前结清余款。”欠条出具后，被告未向原告偿还该欠款，酿成诉讼。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人西安巨鹏公司将1.78万元债权转让给原告，后被告向原告出具空调货款欠条，因此，该债权转让行为有效。被告应按照欠条所载明的金额及时向原告支付货款，逾期不付构成违约，故对原告主张被告支付货款1.78万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年3月底结清欠款，但逾期未付，现原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，唯起算时间应从2019年4月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张存江于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏货款1.78万元及逾期付款利息（以1.78万元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费800元（原告赵鹏已预交），由本院退还原告案件受理费140元，剩余140元及公告费800元，由被告张存江负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31904号 申请执行人张程程，女，汉族，1989年5月26日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人杨康。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人张程程与被执行人深圳市易美网络科技有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8497号民事判决及本院（2019）粤0304民初50178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39605.5元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  柯春燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1604号 申请执行人：李佳，男，1986年3月15日出生，汉族，公民身份×××0015，住成都市高新区。 被执行人：陈室先，男，1998年11月20日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行李佳与陈室先机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人陈室先发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 胡耀源
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执122号之一   申请执行人：闫某，住太原市。   被执行人：郑某，住太原市。   申请执行人闫某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初5015号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫某于2021年1月18日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无房产，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十六日   书记员 赵 斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初765号 原告：郭涛涛，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：周飞鸿，男，1989年6月3日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：黄敏，女，1993年2月18日出生，汉族，甘肃环县人。 原告郭涛涛与被告周飞鸿、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭涛涛到庭参加了诉讼，被告周飞鸿、黄敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭涛涛向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2019年3月26日，被告周飞鸿立据向原告借款30000元，借期一个月。到期未归还，2020年1月22日，原告到二被告家里索要，二被告向原告出具保证书一份，承诺2020年2月23日归还10000元，剩余20000元每月归还2000元，如果不还由被告黄敏负责归还。但二被告违约未按期向原告归还。 被告周飞鸿辩称，原告所述被告周飞鸿借其30000元属实，虽事后被告同黄敏向原告出具了保证书，但被告已与黄敏离婚，此款也与黄敏无关，现同意由被告周飞鸿负责向原告归还。 被告黄敏未答辩，其在微信中称，被告周飞鸿当初借原告款被告黄敏不知情，2020年农历腊月二十八日原告上门逼债，因为年关将至，出于一家人好好过年被告无奈作此见证。被告周飞鸿欠外债数万元，原告一人支撑家庭开支，加之被告黄敏已于被告周飞鸿于2020年10月份解除婚姻关系，故被告黄敏不同意归还此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定以下事实：2019年3月26日，被告周飞鸿向原告郭涛涛借款30000元，出具借条一张，内容：“今周飞鸿借郭涛（涛）现金30000元。借款时间2019年3月26日至2019年4月26日，到期按时归还，特（立）此据，以此证明借款人：周飞鸿2019年3月26日”。2020年1月22日，原告郭涛涛前去被告周飞鸿家索要债务，被告周飞鸿向原告郭涛涛出具保证书一份，被告黄敏在保证书上签名，内容：“今欠郭涛（涛）现金30000元，现周飞鸿保证如下：2020年2月23日给10000元，剩余20000元分期归还，每月还2000元，如果每月按时不能归还，由周飞鸿媳妇黄敏归还，每笔钱由黄敏支付。见证人：黄敏保证人：周飞鸿2020年1月22日”。后经原告郭涛涛催要被告周飞鸿、黄敏至今分文未归还。 另查明：被告周飞鸿与被告黄敏于2018年11月12日登记结婚，2020年8月28日黄敏向环县人民法院起诉离婚，同年10月21日环县人民法院作出准予黄敏与周飞鸿离婚的民事判决。 本院认为，原告郭涛涛与被告周飞鸿曾建立了有效的民间借贷关系，在双方约定借期情形下被告周飞鸿未归还，其行为已构成违约，被告周飞鸿依法应承担继续履行之义务。被告黄敏作为被告周飞鸿妻子，在婚姻存续期间对被告周飞鸿借款不知情，但其后来在保证书中承诺被告周飞鸿不还由其负责偿还行为，该行为表示对该笔债务的追认，应认定为夫妻共同债务，故对原告郭涛涛要求被告周飞鸿、黄敏归还借款30000元诉讼请求依法应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 由被告周飞鸿、黄敏共同归还原告郭涛涛借款30000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告周飞鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  张欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6143号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美玲，广东金纳律师事务所实习律师。被告：林家敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××111。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、蔡美玲到庭参加诉讼，被告林家敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告林家敏向原告偿还贷款本金103807.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《个人贷款合同》第二十四条的约定，贷款年利率为浮动利率，按照2020年12月20日公布的1年期LPR增加300个基点计算（即执行年利率6.85％），利率调整日为每年1月1日，罚息利率按贷款利率水平上加收50％；以尚欠利息为基数按照罚息利率计收复利，暂计至2021年2月5日，尚拖欠利息3188.75元，罚息153.63元、复利58.21元）；二、被告向原告支付前期律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告林家敏承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年4月12日，被告尚欠本金103807.78元，利息4387.29元，罚息313.19元，复利119.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林家敏未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）约定，贷款年利率在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的基础上加300个基点，利率调整的，自每年1月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。履约情况：原告于2020年4月20日发放贷款110000元，借款期限60个月。被告林家敏未按约履行还款义务。本院于2021年3月30日向被告林家敏送达应诉资料。截至2021年4月12日，被告林家敏尚欠本金103807.78元、利息4387.29元、罚息313.19元、复利119.79元。违约责任：贷款合同约定若被告林家敏未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告委托广东金纳律师事务所处理本案，双方签订委托代理合同，约定前期律师费1000元。本院认为：被告林家敏未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年3月30日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林家敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金103807.78元、利息4387.29元、罚息313.19元、复利119.79元及前期律师费1000元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年4月12日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的一年期LPR标准加300个基点再上浮50％计算，一年期LPR调整的于每年1月1日执行新利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，财产保全费1061元，合计2293元（原告已预交），由被告林家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十四日书记员  邵伟东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18314号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘磊，男，住湖北省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1720号原告：余长荣，女，汉族，1952年12月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马元中（母子关系），男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省固始县。被告：冯士强，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省固始县。被告：固始县城岩货运有限公司，住所地：河南省固始县秀水街道办事处西关社区。法定代表人：范凤占。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告余长荣与被告冯士强、固始县城岩货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长荣委托诉讼代理人马元中、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民保险公司）委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼，被告冯士强、固始县城岩货运有限公司（下称城岩公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余长荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计138422.2元；2、请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日上午8时4分许，孙林驾驶豫Ｓ×××××货车沿固始县徐泉路由北向南行驶至陈集乡八店村村村通公路交叉路口处，超越前方杨德兰驾驶的电动三轮车时，与杨德兰驾驶电动三轮车左拐发生碰撞，致杨德兰及电动三轮车乘车人余长荣受伤。固始县交警大队认定孙林、杨德兰分别承担主、次责任，余长荣无责任。固始县城岩货运有限公司为豫Ｓ×××××货车在保险公司分别投有强制保险、第三者责任保险。综上，被告行为构成对原告侵权，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。冯士强未答辩。城岩公司未答辩。人民保险公司辩称，我方在核实车主孙林的驾驶证、行车证、从业资格证在有效期内后，同意在保险额度内予以理赔；我方在交强险范围内垫付过医疗费10000元，同时交强险应当预留另一份伤者的份额；我司不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日上午8时许，孙林驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车沿固始县徐泉路由北向南行驶超越前方杨德兰驾驶的电动三轮车时，双方发生碰撞，致杨德兰及电动三轮车乘车人余长荣受伤。2020年7月6日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙林负事故主要责任，杨德兰负事故次要责任，余长荣无责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院住院治疗，后于2020年7月2日出院，住院35天。经原告余长荣个人委托，2021年1月28日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、余长荣因交通事故致右侧脑内出血伴脑挫伤，右侧颞叶后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残；左锁骨中外段粉碎性骨折伴移位，导致左肩复合体损伤，左肩关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左锁骨粉碎性骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元。3、三期评定为误工150日、护理60日、营养90日。另查明，孙林系被告冯士强雇佣的驾驶员，冯士强系豫Ｓ×××××车辆实际车主，该车挂靠在城岩公司营运，并在被告人民财保公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯士强、人民保险公司分别为原告余长荣垫付5000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。对于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人民保险公司没有足以反驳该鉴定结论的理由或提供其鉴定结论有误的证据，故对其仅以原告个人委托鉴定为由要求重新鉴定的申请，依法不予支持，对上述鉴定结论依法予以采信。因本起交通事故尚有另一伤者杨德兰，根据本案实际情况，为其在交强险限额内预留40%的份额。因被告孙林承担事故主要责任，故原告余长荣的损失应先由被告人民保险公司在交强险72000元限额内予以赔偿，超出部分由人民保险公司在第三者责任险限额内承担80%。原告余长荣的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费39868.02元、固始县人民医院门诊费（三张票据）1774.77元、院外购买人血白蛋白2200元，有正规发票，以上总计43842.79元，原告主张43479.29元，不超过法律规定，予以支持；二次手术费12000元，有鉴定意见书，依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院35天计算为1750元。3、营养费，按照20元/天、鉴定90天计算为1800元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7702元。5、交通费，按照20元/天、住院35天计算为700元。6、误工费，原告提供了土地承包经营权证书及陈集乡八店村村委会出具的仍从事农业劳动的证明，可以按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定150天计算为19426.8元。7、残疾赔偿金，可以按照原告两处伤残十级、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，即34750.34元/年×12年×11%=45870元。8、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为10000元。9、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。以上各项合计144818.09元，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿72000元（精神抚慰金在交强险内全额赔付），下余72818.09元由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%即58254元，故被告人民保险公司应赔偿原告130254元，扣除其已垫付的5000元，下余125254元。原告余长荣从其应得赔偿款中返还被告冯士强垫付的医疗费5000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余长荣125254元；二、原告余长荣于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告冯士强垫付的医疗费5000元；三、驳回原告余长荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由冯士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月十九日书记员  柏清阳
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2118号 原告：于浩，男，1998年4月4日生，汉族，住昌邑市。 被告：王建邦，男，2000年7月11日生，汉族，住临朐县。 上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告车辆租赁押金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告车辆押金8000元，至今未归还。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告租赁被告车辆，约定日租金500元，车辆押金8000元。原告向被告支付租金及押金8500元，车辆租赁一天后，被告未将车辆押金8000元归还原告。 本院认为：被告尚欠原告车辆押金款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还押金款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建邦于本判决生效之日起十日内向原告于浩归还车辆押金款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王明旺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1536号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司(曾用名遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司)，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐正林，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司（以下简称华翔物业公司）与被告杨辉、唐正林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华翔物业公司的特别授权委托诉讼代理人甘玉华到庭参加了诉讼，被告杨辉、唐正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理终结。 原告华翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付2018年5月1日至2021年4月30日止的物业服务费3278.45元，并从2018年5月1日欠费时起至实际支付之日止，以每期欠费金额为基数，按每天5‰分段累计计算承担违约金；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告所购房屋前业主吴敬双、杨晓丽与原告前身遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其购买的“健坤华翔城”6栋1-3室房屋（建筑面积75.86平方米）提供物业服务。合同约定第十四条，物业服务收费标准为1.20元/平方米/月；第十八条违约责任约定，逾期缴纳费用按每天5‰承担违约金。前业主吴敬双、杨晓丽接房后，最后一次给付了2017年5月1日至2018年4月30日的物业服务费后，将房屋转让给了二被告。此后二被告就未再给付物业服务费，经原告多次催收未果。 被告杨辉、唐正林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，遂宁市健坤华翔房地产开发有限公司与原告签订《健坤华翔城（一期）前期物业服务合同》，约定由原告就遂宁市健坤华翔房地产开发有限公司（以下简称健坤华翔房地产公司）建设的“健坤·华翔城一组团”提供物业服务；物业服务的期限为自2015年4月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费的计算方式为包干制，由业主向原告缴纳物业服务费用，盈余或亏损均由原告享有或承担；收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年一交纳，于每个缴费周期起始日五日内交纳物业服务费，逾期未缴纳的，经原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告仍未在合理期限进行缴纳，且在催告后无正当理由仍未缴纳，应承担违约责任，违约期间的违约金按未付金额每天0.5%计算；合同中还对其他权利义务进行了约定。二被告系遂宁市船山区物流港物流大道67号（健坤华翔城）房屋的业主，该房屋建筑面积为75.89平方米。该房屋的原业主为吴敬双、杨晓丽，2015年7月15日，二人与原告签订《前期物业管理合同》，该合同约定前期物业管理是指自房屋出售之日止业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理费标准为住宅1.2元/平方米/月；物业服务费按年缴纳，办理交房手续当日交清第一年物业服务费；若吴敬双、杨晓丽违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。吴敬双、杨晓丽向原告缴纳了2017年5月1日至2018年4月30日期间的物业服务费，2017年10月27日，被告唐正林因设置雨棚给原告出具了承诺书，二被告未向原告缴纳2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，原告经多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，遂宁市华翔宏盛物业服务有限公司于2017年12月19日变更企业名称为四川省华翔宏盛物业服务有限公司。 本院认为，原告与吴敬双、杨晓丽签订的《前期物业管理合同》，该合同合法有效，应受法律保护，二被告购买该房屋并入住，未另行签订物业管理合同，且在2017年已入住该房屋，故该《前期物业管理合同》同样应当约束二被告，故对原告要求二被告给付从2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费，本院予以支持，为75.89平方米*1.2元/月·平方米*36月=3278.45元（精确到分）。关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉、唐正林于本判决生效之日起三日内共同向原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3278.45元； 二、驳回原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨辉、唐正林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1312号 原告：王凤义，男，1958年12月20日生，汉族，住址唐山市丰南区。 被告：董泽平，男，1970年12月9日生，汉族，住址唐山市丰南区。 原告王凤义与被告董泽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王凤义到庭参加诉讼，被告董泽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农民工工资34770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告从被告处承包装修工程，工程地点为天津市宁河区岳龙镇大梁庄村，当时口头约定大工劳务费270元/人/天，小工劳务费170元/人/天，大车车费150元/天，小车车费100元/天。此工程持续进行了12天完工，产生各项费用共计34770元，但被告并未支付给原告方任何报酬。2019年11月21日，被告为原告方出具欠条一张，其中载明“今欠农民工工资34770元，还款2019年12月30日。但截至起诉之日，被告仍未给付原告方任何工资，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推托不付。原告方无奈，故为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董泽平未答辩。 原告王凤义围绕诉讼请求提交欠条一张及被告书写欠条时的现场照片一张。 经审理本院认定事实如下：被告董泽平雇佣原告王凤义等人让其从事装修工作，原告王凤义等人将装修工程完工后，被告董泽平未给付工资。2019年11月21日，原告王凤义等人到被告董泽平家中索要工资，被告董泽平向作为工人代表的原告王凤义出具欠条一张，欠条内容为“今欠农民工工资款34770元，共叁万肆仟柒佰柒拾元，2019.11.21日，欠款人：董泽平，还款2019年12月30日。”被告董泽平至今未给付原告王凤义工资款。 本院认为，被告董泽平雇佣原告王凤义等人从事装修工作，原、被告形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成装修工作后，被告董泽平未支付工资款，并为原告王凤义出具欠条一张，故对原告要求被告支付工资款34770元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董泽平于本判决生效后十日内支付原告王凤义工资款人民币34770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币335元，由被告董泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年四月三十日 书记员  刘喜庆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初382号 原告：图木舒克市许社民厨卫店，住所地图木舒克市。 经营者：许社民，实际经营者。 被告：张志全，男，1966年4月11日出生，住图木舒克市。 原告图木舒克市许社民厨卫店与被告张志全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图木舒克市许社民厨卫店、被告张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图木舒克市许社民厨卫店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修尾款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月14日，原、被告约定由原告装修被告位于xx团团部的住宅并订立项目清单，同时签名。内容有：瓷砖、地砖21000元，厨吊柜2600元，衣柜门两个1600元，电视柜两张板子600元，挂衣连体鞋柜1200元，乳胶墙两间2000元，矿棉板客厅顶1800元，改水电、网线2000元，外走廊乳胶漆墙、水泥地坪1700元，厨卫集成1800元，门四个2400元，衣柜两个12张板3600元，背景墙1800元，窗套1800元，客厅壁纸5000元，隔断、防盗门2400元，以上合计53300元。装修完工后，被告于2020年8月16日至同年9月19日陆续支付了4万元，尾款13300元被告违约拒不支付。本案所涉装修项目早已交付，并无质量问题。同时在项目清单上有签名，说明被告对清单无异议，并且有进一步确认以及履行清单价款的付款行为，充分说明了该民事行为意思表示真实，合法有效，应当受到法律保护。上述尾款原告多次催讨，被告至今拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张志全辩称，经人介绍其住宅在2020年3月26日交由原告进行装修，当时口头约定总共装修款为50000元，包工包料，后来陆续支付了40000元，约定在2020年10月中旬交工，但到期未按时交工，2020年底原告向其索要剩余的装修款10000元，因装修未完工没有付剩余的装修款，原告至今还有房间4个吊灯没装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的装修协议原件1份，拟证明其与被告就被告的房屋装修达成一致，总共装修款53300元。被告质证，对该组证据不认可，当时口头约定装修款总共是50000元，且房屋至今未完工。本院认证，装修协议上的签名是由被告本人书写。被告虽提出双方口头约定装修款是50000元，且有房间四个吊灯未安装，但经审查，安装吊灯并不包含在装修协议的内容中，该组证据真实、合法，与本案有关联性，因此对该证据本庭予以确认。 本案经审理查明事实如下：2020年3月26日，原、被告约定由原告装修被告位于xx团团部的住宅，原、被告于2020年5月14日订立装修协议，被告在装修协议上签字确认。装修协议内容有：瓷砖、地砖21000元，厨卫集成1800元，厨吊柜2600元，门4个2400元，衣柜门两个1600元，衣柜两个12张板3600元，电视柜2张板子600元，背景墙1800元，挂衣连体鞋柜1200元，窗套1800元，乳胶墙两间2000元，客厅壁纸5000元，矿面板客厅顶1800元，改水电、网线2000元，隔断、防盗门2400元，外走廊乳胶漆墙、水泥地坪1700元，以上合计53300元。被告陆续支付了40000元，剩余13300元未付。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽没有签订正式的书面合同，但被告在装修协议上签字，能够证实原告与被告之间形成装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告已实际履行了为被告装修房屋的义务，被告也支付了大部分装修款，剩余装修款被告理应继续支付。被告虽提出当时口头约定装修款为50000元，且房屋至今未完工的辩论意见，但经法庭查明，装修协议中的项目已施工完毕，被告认为的房间四个吊灯未安装不属于装修协议的内容。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告虽提出相关辩解，但无法提供相应证据加以证明，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解不予采信。对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张志全于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市许社民厨卫店剩余装修款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告张志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙雅婷 1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢171号申请执行人：曲伟，女，1975年4月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：赵元秀，女，1975年11月10日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人曲伟与被执行人赵元秀借款合同纠纷一案，本院立案执行后,申请执行人同意以被执行人的工资支付欠款，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢171号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月八日书记员  林孝明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初195号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1992年2月10日出生于贵州省普定县，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日20时33分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤×××××号牌小型客车，行驶至广东省佛山市高明区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，并于2021年4月9日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9808号之一 申请执行人：唐海波，男,1984年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：高荣钧，男,1961年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人唐海波与被执行人高荣钧租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付39101元及利息，并承担受理费759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封被执行人高荣钧、何妙芳共有的位于中山市××××路662平方米国有出让城镇住宅土地使用权[不动产权证号：国（2014）易0502798]，并于2021年1月19日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款4970000元；依法查封被执行人被执行人高荣钧名下位于中山市××路××灏××房[不动产权证号：国（2004）易051807，C2590925]、904房的房地产[不动产权证号：国（2004）易051808，C2590926]（合并拍卖），并于2021年2月21日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款2184000元；依法查封被执行人被执行人被执行人高荣钧名下位于中山市××路××灏××号的车位[不动产权证号：国（2004）易051510，C2398372]，并于2021年2月22日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款160344元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿1076.35元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋尚璟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保179号保利（长春）物业服务有限公司、刘云龙：本院执行的申请保全人保利（长春）物业服务有限公司与被申请人刘云龙物业服务合同纠纷保全一案，未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二一年四月三十日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7446号原告：杨进，男，汉族，1991年12月25日出生，住泾阳县。被告：潘登，男，汉族，1994年4月25日生，。被告：陆雷，男，身份情况不详。本院在审理原告杨进与被告潘登、被告陆雷合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘登、被告陆雷的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨进撤回对被告潘登、被告陆雷的起诉。本案案件受理费728元，减半收取后由原告承担364元。    审  判  员    刘     洁                        二〇二一年 四 月十九 日 书  记  员    祁     鑫 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4727号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：李松，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖北省仙桃市。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店诉被告李松信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月7日，原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保129号关于申请保全人李俊海与被申请保全人王喜军买卖合同纠纷一案，申请人李俊海于2021年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王喜军进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保129号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢161号之三申请执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李小元，该公司董事长。被执行人：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区。法定代表人：杨宜红，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，湖南省常德市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）湘07民终1561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日向石门县不动产登记中心查询，查明被执行人湖南博阳物联网科技有限公司在湖南省石门县经济开发区天供山居委会七组有土地及地上建筑物。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日裁定司法拍卖湖南博阳物联网科技有限公司位于湖南省石门县经济开发区天供山居委会七组的土地及地上建筑物，经本院两次司法拍卖和进入变卖程序后均无人竞买。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年4月15日，本院对被执行人湖南博阳物联网科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为9610214元，已执行到位3440000元，迟延履行期间的债务利息240793元，合计6411007元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年四月十五日书记员  向 高
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5502号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李金英，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李金英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区光明路潮水工业园。 法定代表人：王正红，经理。 再审申请人林雪飞因与被申请人烟台圣邦新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林雪飞申请再审称，1.以2015年4月26日签订《房屋买卖协议暨工程款抵顶协议》为界，原审认定该时间之后发生的工程款债务符合约定抵销条件，之前所发生的工程欠款未包括在该协议约定的抵顶范围之内，缺乏事实和法律依据。签订《房屋买卖协议暨工程款抵顶协议》的目的是以房抵顶工程款，包括抵偿现有和将有（已施工尚未结算）的工程款债务。根据案涉合同、工程量确认单、结算明细，可以认定申请人已经履行了相应施工义务，对被申请人享有285586.4元（2015年4月26日之前的合同）+47400元（2017年1月3日的合同）的工程款债权，应发生抵销的法律效力。合同签订当日，申请人向被申请人出具的欠条非常确定的表达了以工程款抵顶的方式在2年之内付清的意思，显然主要是对于该时间已基本确定的工程款而言的，也可以佐证上述工程欠款属于约定的抵销范围，即2015年4月26日之前所签合同的工程款。2.原审未对2015年4月26日之前所签合同的285586.4元的工程欠款作法定抵销处理，属于适用法律错误。本案所涉争议款项既符合约定的抵销条件，也符合法定抵销条件，该债务已因抵销而消灭，也就不存在逾期履行问题，相关违约金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方于2015年4月26日签订的《房屋买卖协议暨工程款抵顶协议》第三条明确约定，涉案房屋的总价款为688401元，其中131933元冲抵被申请人应付申请人的工程款，剩余购房款556468元，申请人承诺于协议生效后2年内，即2017年4月26日之前付清。如申请人继续承包被申请人工程，被申请人同意申请人以承包被申请人工程应得的工程款冲抵应付的剩余购房款。申请人如继续承包工程，应当另行与被申请人签订《工程承包合同》。本院认为，该条约定针对的是该抵顶协议签订后继续承包工程所产生的工程款的抵顶。且协议签订当日，申请人向被申请人出具的欠条上亦载明剩余556468元以工程款抵顶的方式在2年之内付清，与该协议第三条的约定并不矛盾。故原审认定2015年4月26日之前所发生的工程欠款未包括在该协议约定的抵顶范围之内并无不当。申请人未在约定期限内付清购房款，理应承担相应违约责任，原审判令其向被申请人支付违约金适用法律亦无不当。 综上，林雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林雪飞的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 贾新芳 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执120号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：李进荣，男，1996年4月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李进荣欠缴罚金、犯罪所得一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元并上缴犯罪所得1980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案欠缴罚金及犯罪所得共6980元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执120号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金并上缴犯罪所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初571号 原告：田阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷规划一路旁。统一社会信用代码：91451021MA5NBD336H。 法定代表人：洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 被告：黄青青，女，1992年8月12日出生，壮族，住址：广东省深圳市福田区。 原告田阳碧桂园房地产开发有限公司与被告黄青青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告田阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 2 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8889号 申请执行人南县方子舟电子科技有限公司,住址湖南省益阳市南县经开区创新创业园标准化厂房第1号栋三层，统一社会信用代码91430921MA4L2KKR7A。 法定代表人杨春秀。 被执行人深圳市乐智盈通科技有限公司,住址深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦CD座5C，505，统一社会信用代码91440300594306874N。 法定代表人伍雪雯。 申请执行人南县方子舟电子科技有限公司与被执行人深圳市乐智盈通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初21387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付475548.18元及利息等，本院于2021年2月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保22号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行曹绍红、李彩珍借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11951号 原告：曾余良，男，1972年8月5日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：兴义市梦之美家具店，经营地址贵州省兴义市丰都街道办丰都村二组新场坝。 经营者：周华常，男，1995年6月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：华兴翠，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：周建，男，1974年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告曾余良与被告兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾余良到庭参加诉讼，被告兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾余良向本院提出诉讼请求：1.请求兴义市人民法院依法判决被告付给原告欠款人民币18580元，利息（从2019年12月3日起至2020年9月23日按月利率2%计算，利息共计3592元）；2.本案诉讼费判令由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月3日给原告采购了一批沙发价值18580元，被告当时没有现金，被告写了欠单给原告，原告多次向被告催要，被告找借口说过几天，到现在电话不接，不付款给原告。原告在无奈的情况下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的法律条款规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期间内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：兴义市梦之美家具店的经营者为周华常，经营地址为兴义市丰都办丰都村二组新场坝，周建与华兴翠系夫妻关系，周华常为周建、华兴翠之子。华兴翠负责兴义市梦之美家具店的门店看管事宜，周建负责订货。2019年12月3日，周建与曾余良口头协商订购沙发，曾余良按要求将采购的沙发送到兴义市梦之美家具店经营地址丰都办丰都村新场坝，华兴翠接收沙发并出具了编号为0091963号的《销货清单》一张，该单载明沙发规格、数量、单价，货款金额共计18580元，华兴翠在该单欠款人处签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”周建与曾余良达成了口头买卖协议后，将购买沙发送货至兴义市梦之美家具店经营地址，曾余良送货时华兴翠向其出具销货清单。周建与华兴翠系夫妻关系，周华常系兴义市梦之美家具店的经营者，也系周建、华兴翠之子，兴义市梦之美家具店应是周华常、周建、华兴翠共同经营，故曾余良与周建所达成的口头协议所产生的法律后果应由兴义市梦之美家具店、周建、华兴翠承担。华兴翠出具销货清单载明尚欠货款为18580元，本院予以确认。对于利息，双方并未约定利息，其要求按月利率2%计算利息，本院不予支持。因兴义市梦之美家具店拖欠货款的行为客观上给曾余良造成了资金占用期间的利息损失，本院酌定资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至于利息起算时间，销货清单并未注明货款支付时间，曾余良可随时主张债权，因曾余良并未举证证明其主张权利的时间，故利息应从曾余良提起诉讼主张权利之日（2020年11月16日）起计算。庭审中曾余良要求利息计付至货款清偿完毕之日止，本院予以支持。 兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建于本判决生效后十日内支付曾余良货款18580元及利息，利息以18580元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回曾余良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建负担（兴义市梦之美家具店、华兴翠、周建直接给付曾余良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二一年四月十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉恩，男，1991年9月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告冉恩经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年2月18日信用卡本金12999.51元，利息1304.36元、违约金及费用1446.75元，共计人民币15750.62元。2.判令被告向原告支付以12999.51元为基数从2021年2月19日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007240xxxx），授信额度为13000元。被告激活使用该卡，截止2021年2月18日欠信用卡本金12999.51元，利息1304.36、违约金及费用1446.75元，共计人民币15750.62元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年11月15日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年1月8日给原告发放信用卡一张，卡号：625919007240xxxx，授信额度为13000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年9月18日起未偿还借款及利息，截止2021年2月18日，欠信用卡本金12999.51元，利息1304.36元，费用（违约金）1446.75元。每月账单日为18日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠12999.51元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金12999.51元，利息1304.36元，费用（违约金）1446.75元；并从2021年2月19日起以12999.51元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用等至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳才，男，1976年12月26日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王康军，男，1982年8月26日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。再审申请人黄炳才因与被申请人王康军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云26民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄炳才申请再审称：（一）二审判决认定双方有月息5%的约定，并按月息2%进行认定，缺乏证据证明。一审审理过程中被申请人未向法庭提交任何证据证实双方有月息5%的约定，被申请人的诉讼请求也没有诉请支付5%的月息，只诉请支付月息0.35%，共9个月3.15万元。二审法庭调查中，被申请人也明确承认没有直接证据证明双方有利息约定。申请人在一审、二审的质证和陈述中，一直否认双方利息的约定，因此本案借款应当认定没有利息约定。而二审法院则根据借条所写100万元借款及实际借款90万元来推断认定双方约定月息5%，二审的推断缺乏证据证明是错误的。（二）二审审判组织的组成不合法，极有可能影响案件的公正判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”本案二审中，被申请人上诉中已经提出新事实，新理由、新观点，二审应当依法组成合议庭进行审理。可是，二审在明知应当依法组成合议庭进行审理的情况下，由主办法官和一个书记员进行法庭调查就作出了判决。（三）二审判决已经明显超出了诉讼请求。被申请人的一审诉讼请求中没有提到与万客隆公司有关的借贷关系，二审则把本来已经与万客隆公司有关且已经还清的借贷关系，与本案一并审理是错误的。在法庭调查过程中，双方均认可申请人于2016年7月14日向公司借款40万元，2016年8月15日借款20万元，2017年7月4日借款20万元。这三笔借款均还清本息，其中有20万元是通过诉讼执行完毕。既然已经履行还本付息完毕，就不应该超诉讼请求进行审理，更不应该毫无根据地按月息2%进行核实本息，并以此得出的本息数额作为定案依据。被申请人的诉讼请求是借款本金100万元，利息3.15万元，合计103.15万元本息。二审则认定申请人欠被申请人本息1666502.20元，判决申请人偿还1031500元。判决结果明显超过了被申请人的诉讼请求，同时，也为申请人埋下了无穷无尽的偿还高利息债务的祸根。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”第（七）项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；”第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”规定的法定再审事由，要求再审。本院经审查认为，（一）关于双方借款是否约定利息的问题。首先，黄炳才多次向王康军借款，所出具的《借条》记载金额总计为2,050,000元，但是王康军实际打款1950,000元给黄炳才。其中第一笔借款1,000,000元，王康军实际打款900,000元给黄炳才，存在王康军在借款本金中预先扣除利息的做法，说明双方之间的借款存在月利率5%的利息约定。其次，黄炳才向万客隆公司借款，借款合同中有利息约定，且也存在万客隆公司同样采用预先从本金中扣除利息的做法。第三，黄炳才向王康军和万客隆公司还款中有支付利息的事实，且王康军系万客隆公司的经营者。因此，黄炳才向王康军个人的借款有利息约定符合本案实际，黄炳才关于双方之间的借款没有约定利息的理由不能成立。（二）关于二审审判组织是否合法的问题。经查阅二审卷宗材料显示，本案二审审理期间已经组成合议庭于2020年4月22日组织双方当事人及其代理人进行了法庭调查和调解，不存在审判组织不合法的问题。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。王康军向一审法院提出诉讼请求为要求黄炳才偿还借款本金1,000,000元及利息31,500元，共计1031,500元。根据黄炳才所提供的还款明细上载明黄炳才实际向王康军偿还款项1,571,000元中，包含黄炳才向万客隆公司偿还的部分借款及利息，黄炳才也不能说明清楚其偿还的每笔借款中哪笔是偿还王康军个人借款还是偿还给万客隆公司。因此，二审从黄炳才向王康军第一笔借款开始根据黄炳才向王康军及万客隆公司还款明细表计算出，黄炳才借款本金剩余1,428,419.20元，利息剩余238,083元，本息共计1,666,502.2元，并无不当。2017年11月23日双方结算后，黄炳才向王康军和万客隆公司出具的两张《借条》金额合计为2,300,000元。本案王康军仅主张其中的1,000,000元及利息。据此，二审判决由黄炳才向王康军偿还借款本金及利息1031,500元并未超过诉讼请求。综上，黄炳才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）、（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炳才的再审申请。审判长  杨应辉审判员  曾建宏审判员  何 英二〇二一年四月六日书记员  韦 超
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更126号罪犯杨平祥，男，1980年4月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出(2013)筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人杨平祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。2013年6月21日交付执行，2016年2月23日减刑、2017年12月25日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨平祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨平祥在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨平祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨平祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月28日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初591号原告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地鸿海B座1406室。法定代表人：刘伟。本院在审理原告西安馨慧房地产营销策划有限公司诉被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安馨慧房地产营销策划有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安馨慧房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安馨慧房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。   审    判    员      韩武娜 二〇二一年四月十二日 书    记    员      路  瑶
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初694号 原告：李家清，男，1971年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董文武，男，1987年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。 原告李家清诉被告董文武无因管理纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李福荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家清及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告董文武通过远程视频系统参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家清向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿借款本息28200元；二、判令被告偿还原告代偿借款本息20000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董文武于2017年4月19日向李家存（原告妹妹）借款20000元，于2017年8月9日向熊寿昌借款15000元，并于2019年2月7日再次向熊寿昌借款6000元。因被告董文武与原告女儿李国莉于2017年11月16日登记结婚（2020年3月20日离婚）。李家存和熊寿昌多次向董文武索要借款未果后，向原告追讨。原告于2018年6月代董文武偿还了李家存的借款20000元，并于2020年1月31日代董文武偿还了熊寿昌借款本息合计28200元。之后，原告向被告董文武追偿前述代偿款未果。 被告董文武辩称，之前的确向李家存借过两万元，钱是转到我账户上，取出来之后拿给李国莉用了。之后我向杨福军拿了2万元交给李国莉，由李国莉还给李家存。向熊寿昌的借款是15000元，当时是李国莉及其母亲一同去拿的钱，没有到我手里，约定月息3分。条子是我和李国莉一起打的，但现在原告举证的材料上却没有李国莉的名字。因没有及时还款并支付利息，所以之后按照熊寿昌的要求打了一份6000元的借条，但是这6000元是欠付的利息。欠熊寿昌的款也是在离婚前就把钱给李国莉要她去还了。综上，原告起诉的两笔款项我已经还了，我不应该再继续偿还。假如真的还存在上述欠款，为何不在我与李国莉的离婚案件时提出，而是在现在才提出来。 经审理查明的案件事实：2017年，董文武与李家清的女儿李国莉相识，双方相处过程中，董文武与原告李家清家人相识。2017年11月16日，董文武与李国莉登记结婚，后于2020年3月20日离婚。董文武与李国莉登记结婚前，董文武于2017年4月19日向李家清的妹妹李家存借款2万元（通过银行转账支付），于2017年8月9日向熊寿昌（与李国莉母亲娘家系同村人）借款15000元，董文武出具了借条，载明：本人董文武今借到熊寿昌人民币15000.00元（壹万伍仟元整），按月还利息。担保人小风（毕桃凤），借款人董文武。2019年2月7日，因董文武欠付熊寿昌利息款，故要求董文武出具了借款6000元的借条1份。董文武与李国莉离婚前，因董文武外出务工，李家存和熊寿昌多次向董文武索要借款未果，遂向原告追讨。原告于2018年6月代董文武偿还了李家存的借款20000元，于2020年1月31日代董文武偿还了熊寿昌借款本息合计28200元。之后，原告向被告董文武追偿前述代偿款未果。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的《借条》《欠条》、妙村村委会出具的《证明》，以及毕桃凤（熊寿昌妻子）、李家存的证词等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。本案中，原告基于与被告之间的岳婿关系和善良风俗习惯，代被告偿还了相关债务，原、被告之间形成了无因管理法律关系，原告因此支出代偿款合计48200元。现原告要求被告偿还相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告关于已经将款项交付给李国莉偿还给债权人的主张，未提交证据证明。依照上述法律规定，被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董文武于本判决生效后十日内偿还原告李家清代偿款48200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告董文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二一年四月九日 书记员  杨靖龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初962号 原告：承德时代文化传媒股份有限公司，住河北省承德市承德县下板城镇迎宾路帝贤家园小区12幢住宅楼10号商业，统一社会信用代码：91130802335993796A。 法定代表人：高立冬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩莹，河北高立君律师事务所律师。 被告：周杭生，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵圆圆，河北坤平律师事务所律师。 原告承德市时代文化传媒股份有限公司（以下简称时代文化传媒公司）与被告周杭生劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代文化传媒公司的委托诉讼代理人韩莹、被告周杭生及其委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系并不给付被告工资及其他经济补偿；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误，原被告之间不存在劳动关系。原告与承德吾本电子商务有限公司（以下简称吾本商务公司）于2019年6月签订委托服务合同，将原告有关业务委托给吾本商务公司，合同约定工作人员由吾本商务公司派遣。吾本也出具证明，证明被告系其公司员工，工资由吾本商务公司发放，被告的交通事故也是与吾本商务公司人员一起外出取景时造成，同车人都是吾本商务公司员工，故被告与原告之间无劳动关系。被告自称系原告影视部经理，无事实依据。根据原告提交的工资表，原告公司共有员工3人，无部门之分，不存在解散影视部的事实。钉钉考勤打卡系吾本商务公司的法定代表人李壮与原告公司法定代表人高立冬协商后，吾本商务公司派遣的从事原告公司委托业务的员工借用原告公司钉钉考勤打卡。原告2020年9月16日为被告出具的工资证明，距原告发生交通事故已近一年之久，系被告与肇事方协商不成，准备通过诉讼解决才开具的，因吾本商务公司经营状况不佳，被告请求到原告公司上班，原告考虑其具有相关工作经验，为此为被告开具了工资证明。虽然被告出具的工资证明加盖有原告公司印章，并有法定代表人签字，但人事处的签字系吾本商务公司的财务人员张爱迪。2、被告的证据都是其自行制作的，无证明力。原告提供的证据原件都加盖了吾本商务公司的印章，能够证明被告与吾本商务公司存在劳动关系。 周杭生辩称，被告与原告存在劳动关系，被告周杭生对原告委托吾本商务公司业务毫不知情，原告与吾本商务公司之间的委托不合法，双方没有委托资质，吾本商务公司经营范围中并无劳务、影视制作等，而时代公司经营范围是影视制作。被告经原告公司的法定代表人招聘到该公司工作，接受原告公司的管理，原告工作地址在双桥区，而吾本商务公司注册地为双滦区，被告自始没有在吾本商务公司工作过。2019年10月31日被告周杭生外出工作时发生交通事故，事故发生时被告所乘坐车辆系原告的法定代表人所有。周杭生的手机有4个微信群，名称分别为平泉教育局宣传片、客至酒吧短视频、时代-国创，第4个群未标注名称。以上4个群的群成员都有周杭生和高立冬，群聊天显示周杭生接受原告公司和高立冬的管理，时代文化传媒公司是用人和用工单位。被告周杭生的钉钉考勤记录能够证明日常接受原告公司管理。原告公司为周杭生出具的工资证明，能够证明双方存在劳动关系，而原告公司提交的吾本商务公司为周杭生出具的工资证明原件通常应在被告手中，现在为原告持有，被告对该证据真实性存在异议。被告认为原告公司所提交的证据均系自行制作，例如原告公司提交过的被告的工牌是崭新的，更像是近期仿制的，而被告周杭生提交的工牌有使用过的痕迹。被告提交的工资证明有原告公司的法定代表人高立冬和人事部门负责人张爱迪的签字，而原告公司提交的工资证明则是吾本商务公司法定代表人李壮和人事部门负责人张爱迪签字，因此不排除两个公司存在人员混同情形。 本院经审理认定事实如下：被告周杭生于2019年8月到原告时代文化传媒公司从事影视拍摄工作，工作地点为承德市双桥区无云桥商务办公楼BG-1，月平均工资2007.91元，双方未签订劳动合同，原告公司没有为被告周杭生缴纳社会保险。2019年10月31日，被告在完成原告交付的工作中发生交通事故，随后住院治疗并居家休养。2020年6月周杭生重返工作岗位，2020年10月被原告辞退。被告向本院提交了原告单位为其制作的工作证、钉钉考勤打卡记录、工资微信转账记录、有原告公司法定代表人签章的工资证明、交通事故认定书、原告公司加盖印章并有原告公司的法定代表人高立冬签名的工伤认定申请表等证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告周杭生与原告时代文化传媒公司是否存在事实劳动关系是本案争议的核心焦点问题。被告提交的证据显示，原告公司为其制作的工作证、周杭生本人在原告公司连续的考勤打卡记录、公司人事部门负责人张爱迪为其定期发放的工资记录，以上证据能够初步证明一个劳动者在特定用人单位工作的事实。原告以公司名义出具的“工资证明”，其中既有时代文化传媒公司加盖的印章，亦有“法人”位置原告公司的法定代表人高立冬的签名；周杭生发生交通事故后，2020年9月16日原告公司为周杭生出具的“工伤认定申请表”中，用人单位情况一栏清晰注明原告为用人单位，通讯地址与原告办公地址相吻合，用人单位意见一栏除加盖了原告时代文化传媒公司印章，公司的法定代表人高立冬还在落款处签批了“同意”字样并署名。可以想见，一个与劳动者无关的用人单位缘何要为劳动者出具这样的证明文件，劳动者又何以得到用人单位的工作证以及网上考勤打卡记录？纵观原告时代文化传媒公司出具的证据，其中一项证据是和被告持有的标识包括人像照片都极为接近的工作证，所不同的是原告出示的工作证显示被告的单位为吾本商务公司。为证明被告是他公司工作人员而出示被告在他公司的工作证，这有悖情理。工作证是一个人在单位工作的证件，通常由本人持有，单位不留备份证件，况且原告出具的是被告在其他单位的工作证，这不能不让人对工作证的真伪产生合理怀疑。原告为证明周杭生在吾本商务公司工作提交了工资表，该工资表既没有周杭生在领款人位置的签名，也缺少工资发放单位财务负责人的签字审批，因此无法证明真伪。对于被告周杭生是否为吾本商务公司的劳动者，原告既未出具周杭生与该单位之间签订的劳动合同，也无其他证据予以佐证。原告诉称为周杭生发放工资的张爱迪系吾本商务公司财务人员，但未提交张爱迪供职单位的相关信息。相反，在原告公司为被告周杭生出具的“工资证明”中除加盖了原告时代文化传媒公司的印章，在“法人”和“人事”位置还分别有高立冬和张爱迪的签名，进一步印证张爱迪为原告公司的工作人员。 综上所述，被告周杭生与原告时代文化传媒公司存在事实劳动关系，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会确认的时代文化传媒公司应支付给被告周杭生的2019年11月至2020年5月的工资、经济补偿金及双倍工资差额计算金额准确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告承德时代文化传媒股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告承德时代文化传媒股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月九日 书记员  孙 超