吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初263号 原告：李洪艳，女，1972年1月20日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被告：康绍文，男，1971年5月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：徐维富（曾用名徐洋），男，1973年4月16日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：徐博轩，男，1997年4月16日出生，汉族，洮南市人，个体，现住白城市洮北区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称保险公司）。 负责人：杨志刚，公司经理。 委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 原告李洪艳诉被告康绍文、徐维富（曾用名徐洋）、徐博轩、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪艳及委托代理人赵辉、被告徐维富（曾用名徐洋）、保险公司委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告康绍文、徐博轩经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同连带赔偿原告医疗费13784.48元、护理费6793.16元、误工费15996.00元、伙食补助费4400.00元、车费500.00元，共计41473.64元。2.由被告保险公司在交强险范围内承担交强险责任，余额由三被告承担赔偿责任，被告徐维富（曾用名徐洋）作为雇主承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日06时30分许，徐维富（曾用名徐洋）雇佣康绍文驾驶吉A-97GG3号轻型普通货车车辆在原告家收购玉米作业，在洮南市蛟流河乡五烈士村六社原告李洪艳家院内倒车时，将行人原告李洪艳撞伤，经交警队责任认定被告康绍文承担全部责任。特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告徐维富（曾用名徐洋）辩称：事故发生时我没有在现场，我雇康绍文开翻斗车拉玉米是事实，晚上6点上班至早上6点下班。出事时我不在现场，我也不知道康绍文是否肇事，所以我不同意承担责任。 被告保险公司辩称：因被告在发生事故时没有第一时间报警，徐维富对事故发生也不予认可，保险公司不承担保险责任。 被告康绍文、徐博轩均未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失四被告是否应当赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：四平市骨伤医院出具的门诊诊断书、证明各一份，录像光盘一份：2019年10月23日原告儿子王中华和被告徐维富（曾用名徐洋）妻子白凤霞（原告在四平治疗期间陪护人员，四平治疗期间的费用均是被告徐维富（曾用名徐洋）家属垫付，在本案中没有主张权利）在四平医院协商的光盘一份，证明被告徐维富（曾用名徐洋）承担原告在四平治疗期间的全部费用。证据三：洮南市医院住院病历、出院诊断书、药费清单、医疗费票据，证明原告经济损失的具体数额。 被告徐维富（曾用名徐洋）质证意见：2019年10月14日到2019年10月26日之间经过洮南医院和四平医院都没发现骨折，在四平医院看的是腰间盘突出，腰间盘突出，原告已经得了两年多了，不是本次事故撞的。对原告提供的上述证据有异议。 被告保险公司质证意见：对事故认定书质证意见同被告徐维富（曾用名徐洋）质证意见一致。对原告的提供的证据二，该份证据诊断为原告系腰椎间盘突出症，与原告于2019年10月26日入院的出院诊断腰1椎体压缩性骨折不符。原告没有提供证据证明四平诊断及洮南市医院诊断的并且系交通事故导致。 被告保险公司向法庭提供如下证据：保险单、投保单、投保人身份信息复印件各一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险，保险期为2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。 原告李洪艳、被告徐维富（曾用名徐洋）均对被告保险公司提供的证据及证明的问题无异议。 被告徐维富（曾用名徐洋）未向法庭提供证据。 被告康绍文、徐博轩均未到庭质证和举证。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年10月14日06时30分许，被告康绍文驾驶登记在被告徐博轩名下的吉A-97GG3号轻型普通货车，在洮南市蛟流河乡五烈士村六社原告李洪艳家院内倒车时，与原告李洪艳相撞，致原告李洪艳受伤。事故发生后，未保护现场、未及时报案。事故经交警部门认定，被告康绍文负此事故全部责任，原告李洪艳不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告康绍文负此事故全部责任，原告李洪艳不负此事故责任。原告李洪艳经洮南市人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折，入院治疗44天，均为二级护理，花医疗费13784.48元。原告要求给付医疗费13784.48元、护理费6793.16元、住院期间伙食补助费4400.00元，有医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断书予以证明，本院应予以支持。原告主张的误工费按100天计算无证据证明，误工费应按住院天数及医嘱诊断出院休息两周确定予以支持。原告主张交通费500.00元，未能提供证据证明，本院不能予以支持。被告徐维富（曾用名徐洋）以事故发生时不在现场，也不知道康绍文是否肇事及原告伤情与事故无关，不应承担赔偿责任的抗辩理由未能提供相关证据予以证明，亦未申请鉴定，本院不能予以支持。被告保险公司以被告在发生事故时没有第一时间报警，徐维富（曾用名徐洋）对事故发生也不认可，保险公司不承担责任的抗辩本院亦不能予以支持。被告康绍文受雇于被告徐维富（曾用名徐洋），在本次事故中无故意和重大过失，故不应承担赔偿责任。被告徐博轩做为登记车主在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告徐维富（曾用名徐洋）做为肇事车辆的实际所有人，为被告康绍文的雇主，应承担赔偿责任。被告徐维富（曾用名徐洋）的肇事车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李洪艳医疗费10000.00元、护理费6793.16元（154.39元×44天）、误工费8954.62元（154.39元×58天），以上各项合计25747.78元。 二、被告徐维富（曾用名徐洋）在本判决生效后三日内赔偿原告李洪艳剩余医疗费3784.48元（13784.48元－10000.00元）、住院期间伙食补助费4400.00元（100元×44天），以上各项合计8184.48元。 三、被告康绍文、徐博轩不承担赔偿责任。 四、驳回原告李洪艳的其他诉讼请求。 案件受理费836.00元，减半收取计418.00元，由原告李洪艳承担94.00元，由被告徐维富（曾用名徐洋）承担324.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二一年四月十二日 书记员  陈晓雨