wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初925号 原告：张兴，男，1995年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：闫永生，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告张兴与被告闫永生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告闫永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兴向本院提出诉讼请求：依法判令闫永生支付8300元。事实和理由：2020年4月份张兴在闫永生所开的春暖花开饭店担任厨师，并承诺月工资6000元，张兴7月份离职，提前一个月提出离职。闫永生以过两天为由拖欠，之后打电话不接并把拉黑手机号拖欠工资，为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 闫永生在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 张兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为张兴提交了工资欠条、工资表等证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份张兴经人介绍到闫永生在成安县所开的春暖花开饭店做厨师，工资每月6000元。闫永生支付过张兴500元工资，下欠张兴一个半月工资，还剩8300元工资未支付。2020年9月15日闫永生在成安县环每场向张兴出具欠条。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据闫永生向张兴出具的欠条，可以证明闫永生与张兴之间劳务合同成立及闫永生所欠张兴工资款8300元。张兴要求闫永生支付剩余工资款的请求，本院予以支持。闫永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为闫永生放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由闫永生自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 闫永生自本判决生效之日起十日内支付张兴工资款8300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢203号之一 申请执行人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林理想时代大厦18A-C，统一社会信用代码9144030055867299XD。 法定代表人李智群。 被执行人深圳市施瑞达国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25栋B单元2楼整层，统一社会信用代码91440300334924617U。 法定代表人童施建。 申请执行人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司与被执行人深圳市施瑞达国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32184.52元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1054.45元，该款可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宝怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7874号 上诉人（原审被告）：成都雄武文化传播有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附7号1层。 法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何德强，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：成都星达海企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇新加坡商业街12幢1楼64号。 法定代表人：马祖福，总经理。 原审第三人：四川省汶川地震灾区重建基金会，住所地成都市金牛坝路6号。 负责人：邓文武，理事长。 上诉人成都雄武文化传播有限公司因与被上诉人成都星达海企业管理咨询服务有限公司、原审第三人四川省汶川地震灾区重建基金会合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都雄武文化传播有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都雄武文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十五日 书记员 谭学梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4459号 申请执行人：黄润华，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄润华与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终17101号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄润华支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4459号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25195元（其中违约金24000元，自2020年10月4日至2021年3月25日期间迟延履行债务利息722元，受理费200元，执行费273元）。2021年4月8日，申请执行人提交《情况说明》及《结案申请》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24922元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费273元上缴国库。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122543
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异119号异议人（被执行人）：辽宁市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张万厚，董事长。委托代理人：王梅，辽宁国鸣律师事务所律师。申请执行人：王晓伟，女，1971年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：刘宝顺，男，1954年4月8日出生，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人辽宁市政建设工程有限公司、刘宝顺民间借贷纠纷执行一案中，异议人辽宁市政建设工程有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁市政建设工程有限公司称，王晓伟与刘宝顺相互勾结，虚构民间借贷关系，其行为已经构成虚假诉讼罪，请求撤销（2020）吉0102执1836号执行裁定书。本院查明，王晓伟与辽宁市政建设工程有限公司、刘宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0102民初141号民事判决书,判决：一、辽宁市政建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付王晓伟借款本金250万元及利息（利息自从2013年10月7日起至给付之日止，按借款本金250万元的年利率24%计算）；二、驳回王晓伟的其他诉讼请求。被告辽宁市政建设工程有限公司不服判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年8月7日作出了（2020）吉01民终2877号民事判决书，判决：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初141号民事判决书第二项；二、变更长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初141号民事判决书第一项为“上诉人辽宁市政建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付王晓伟借款本金250万元及利息（利息自从2013年10月19日起至实际给付之日止，以借款本金250万元为基数，按年利率24%计算，扣除333.33元）；三、驳回上诉人王晓伟的其他诉讼请求。一审案件案件受理费26800元、保全费5000元，二审案件受理费26800元，均由上诉人辽宁市政建设工程有限公司负担。长春市中级人民法院判决于2020年9月1日生效，2020年9月2日申请执行人王晓伟向南关区人民法院申请立案执行，本院立（2020）吉0102执1836号执行案件。被执行人辽宁市政建设工程有限公司于2021年4月9日向本院提出执行异议，称王晓伟与刘宝顺相互勾结，虚构民间借贷关系，其行为已经构成虚假诉讼罪，请求撤销（2020）吉0102执1836号执行裁定书。另查明，吉林省高级人民法院于2021年4月1日下发（2021）吉民申207号民事裁定书，裁定驳回辽宁市政建设工程有限公司的再审申请，该民事裁定于2021年4月7日发生法律效力。本院认为，（2020）吉01民终2877号民事判决书已经发生法律效力，异议人提出原判决内容与事实不符，是认为原判决有错误，本案的再审申请已经被驳回，并已发生法律效力。本案已经进入执行程序，异议人请求撤销（2020）吉0102执1836号执行裁定书，并无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁市政建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十三日书记员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4735号原告：东莞市千山化工材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：王志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被告：东莞市聚振电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：湖南省常宁市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××393。被告：邓孝华，男，汉族，1975年7月29日出生，住址：湖南省常宁市××××××××××××5×，公民身份号码：430××××××××××××511。本院受理原告东莞市千山化工材料有限公司与被告东莞市聚振电子有限公司、陈某1、邓孝华买卖合同纠纷一案后，原告东莞市千山化工材料有限公司于2021年4月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市千山化工材料有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市千山化工材料有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市千山化工材料有限公司撤回起诉。本案受理费257元，由原告东莞市千山化工材料有限公司负担。审判员  周知秋二〇二一年四月十五日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2595号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：李佃成，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际会展中心(汽车产业园)。法定代表人：张小敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：丁磊。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李佃成、蒙城县奔腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以被告已履行赔付义务为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币271.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年四月二十七日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执114号 申请执行人鄄城县超越建材有限公司， 统一社会信用代码913717260562359415， 住所地鄄城县工业园区（陈王街道办事处龙堂寺东寺村村北500米）。 法定代表人：李红亮，总经理。 被执行人鄄城县华腾建材贸易有限公司， 统一社会信用代码91371726312955236E， 住所地山东省菏泽市鄄城县彭楼镇匡庄行政村东匡庄村北。 法定代表人：匡鲁川，总经理。 申请执行人鄄城县超越建材有限公司申请执行被执行人鄄城县华腾建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1726民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月8日、2021年2月4日、2021年4月29日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1726执114号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1726执114号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权146227元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2290号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 张春杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4273号 原告：郭灵娟，女，1985年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告郭灵娟与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭灵娟及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭灵娟向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为郭灵娟办理位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路X号）X幢X单元X楼X号房屋的不动产权属证书（当庭明确标的房屋信息以不动产登记部门查询信息为准，即新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号）；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，郭灵娟与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭灵娟向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区斑竹园街道踏水路727号）“盛世香河”5幢1单元20楼4号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款358051元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日将房屋交付郭灵娟，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，郭灵娟依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给郭灵娟，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经郭灵娟多次要求均未果，故郭灵娟诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于郭灵娟要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。郭灵娟与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款358051元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4996.65元，履行了合同约定的义务。郭灵娟确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年11月18日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年11月18日后的365日内即2015年11月18日前为郭灵娟办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前郭灵娟并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为郭灵娟办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助郭灵娟办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对郭灵娟的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助郭灵娟办理位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款郭灵娟已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1304号原告：李彦涛，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师委托权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人，张国勇，系该公司执行董事，身份证号码：410103197905280311。委托诉讼代理人：周子璇，男，汉族，1993年8月28日生，地址:广东省深圳市宝安区。系公司员工原告李彦涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦涛的委托诉讼代理人彭博和被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人周子璇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李彦涛向本院提出诉讼请求：1．请求被告依法赔偿原告损失共计72000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日21时35分，吴大庆驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的车，在河南省××山县××新店镇因为疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生翻车交通事故，被告保险公司出具现场勘查。豫Ｑ×××××号车登记所有人为驻马店市驰顺运输服务有限公司，实际所有人为原告李彦涛，驾驶人吴大庆具有驾驶资格及从业资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间、事故发生后经确山县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所对该车进行了评估，车辆损失为66000元，原告产生评估费3500元、施救费2500元，以上损失共计72000元，请求支持原告诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：若查明本次事故属实，肇事车辆在我司投有保险，事故发生在保险期间之内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，我司同意在原告投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。由于本次事故是单方事故，请法院依法查明原告车辆是否存在超载等免赔情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日21时35分左右，吴大庆驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型自卸货车，在河南省××山县××新店镇因为疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生翻车，被告保险公司出具现场勘查。吴大庆报案后，保险公司派员到现场进行了实地查勘。豫Ｑ×××××号车登记所有人为驻马店市驰顺运输服务有限公司，实际所有人为原告李彦涛，驾驶人吴大庆具有B2驾驶证及从业资格证，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有限额为18.4万元的机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对该车进行了评估，车辆损失扣除残值后为66000元，原告支付评估费3500元、施救费2500元。本院认为：原告系豫Ｑ×××××号货车的所有人对本案具有保险利益，投保人交纳了保险费，被告同意承保，双方的保险合同依法成立并有效。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔，因此原告请求被告赔偿原告车辆损失本院予以支持。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。由于原告的车辆损失是经本院委托有评估资质的评估事务所作出的，本院对该评估意见予以采纳。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：车辆损失66000元、评估费3500元、施救费2500元，以上合计72000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彦涛保险赔偿金共计人民币72000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年四月二十五日书记员  刘 真
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初546号 原告：尹玉辰，男，1967年3月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：吴合曾（增），男，1965年3月15日出生，汉族，住成安县。 原告尹玉辰与被告吴合曾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉辰的诉讼代理人刘海明、被告吴合曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期给付原告劳动报酬36460元，并支付同期银行贷款利息至支付完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年农历正月十九被告找到原告，带原告到保定市莲池区去干外墙保温，直到当年秋天，工地停工，除原告支款，下欠劳动报酬36460元没有支付，经原告多次追要无果，无奈原告特依据《民法典》的相关规定，具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 吴合曾辩称，1、没有合同，是口头协议，2、是几个人商量的这个事，干了148个工，没有说每天多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的询问笔录,本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工程量结算表是复印件，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年尹玉辰跟吴合曾到保定市干活，尹玉辰在保定干了148个工，共计44400元；包工是干了1388方,每方18元,共计25000元。尹玉辰从吴和曾处支取29300元，下欠劳动报酬40100元，现尹玉辰向吴和曾主张劳动报酬36460元。 本院认为，尹玉辰跟吴合曾到保定等地干活，并且尹玉辰的工资是从吴合曾处支取，足以证明尹玉辰和吴合曾之间形成了劳务关系。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。尹玉辰已向吴合曾提供劳务，吴合曾未足额支付劳务报酬属其违约，对于尹玉辰主张要求吴合曾支付欠款36460元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于尹玉辰要求支付的欠款利息，双方未进行约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴合曾于本判决生效之日起五日内给付尹玉辰劳动报酬36460元； 二、驳回尹玉辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.75元，由吴合曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月三十日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执362号 申请执行人：候益军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴峰，男，汉族，住内蒙古通辽市。 关于本院受理的候益军申请执行吴峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的为160000.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 执行员  徐旭 二〇二一年四月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3653号原告：程光，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县×××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××536。被告：邓利华，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇咪子山30号。公民身份号码：431××××××××××××611。原告程光与被告邓利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光到庭参加了诉讼，被告邓利华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程光向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29,000元；2.判令被告偿还借款利息20,880元（利息的计算：以29,000元为本金，按年利率24%，从2017年7月1日起计算至2020年7月1日3年）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前是同事关系，2017年7月1日前，被告以偿还网上借款为由前后共向原告借款29,000元。2017年7月1日，被告向原告出具借条一张，后来被告从公司离职，原告多次催款，被告还是不还钱。原告提交的证据有：一张《借条》。被告邓利华未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借条》显示，2017年7月1日，邓利华收到程光借款29,000元，利息按照每天万分之八计算到还款日止，还款日为2017年12月31日之前，如果逾期愿赔付3倍利息。该借条借款人处有邓利华的签名字样，并写有身份证号码。庭审时，原告称，借条中被告的签名是被告本人当其面签的；其通过平安普惠网贷借到款后又借给被告的，其陆续借钱给被告，借款达到29,000元后，被告才出具借条；有些给现金，有些通过微信和支付宝给。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，《借条》中有被告邓利华的签名及身份证号码，原告称借条中被告的签名是被告本人当其面签的名，原告主张以现金和通过微信、支付宝方式向被告支付借款29,000元的事实，本院予以采信，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，《借条》中约定被告应于2017年12月31日前还清借款，现早已过还款期限，被告应向原告偿还借款本金29,000元及利息。《借条》中约定借期内的利率为每天万分之八即年利率为29.2%、逾期利率为借期内利率的3倍，已超过年利率24%，原告主张以借款29,000元为本金，按照年利率24%计算三年（自借款之日即2017年7月1日至2020年7月1日）的利息29,000元×24%/年×3年=20,880元，未超出双方的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓利华于本判决生效之日起七日内向原告邓利华偿还借款29,000元；二、被告邓利华于本判决生效之日起七日内向原告邓利华偿还借款利息20,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告邓利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年四月七日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初997号原告：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市中民街1号双鹤小区1栋5单元5层1号。负责人：荀庆平，总经理。委托诉讼代理人：姜丽,女，1966年6月21日出生，汉族，山东天幕集团总公司哈尔滨分公司业务经理，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村政府东。法定代表人：孙淑杰，董事长。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与被告鸡西市信恒保温管制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天幕集团总公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费284元，由原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司负担。审判员  姜欣方二〇二一年四月二十九日书记员  吴雅楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异110号案外人：刘玉萍，女，汉族，1964年5月22日生，住长春市二道区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘玉萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉萍称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋7单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2000年9月19日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人刘玉萍向本院提出异议，称其于2000年9月19日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘玉萍是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人刘玉萍中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号7单元601号房屋的执行。二、驳回案外人刘玉萍其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1015号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏美百加电器科技有限公司与万贤顺财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省吴起县人民法院   民事判决书   (2021)陕0626民初146号   原告：白佳良，男，汉族，系陕西省吴起县居民，现住吴起县。   被告：刘斌，男，汉族，系陕西省志丹县居民，现住志丹县。   被告：尚文虎，男，汉族，系陕西省志丹县居民，现住志丹县。   被告：田小伟，男，汉族，系陕西省志丹县村民，现住志丹县。   被告：尚帅先，男，汉族，系陕西省志丹县居民，现住志丹县。   被告：王伟，男，汉族，系陕西省安塞县村民，现住志丹县。   原告白佳良与被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白佳良到庭参加诉讼，被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告白佳良向本院提出诉讼请求1、依法判令五被告赔偿原告人身损害医疗费4000元、误工费4500元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费800元、交通住宿费2000元、精神损失抚慰金20000元，以上共计43900元。2、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日凌晨2时许，被告田小伟、刘斌、尚帅先、王伟、尚文虎在吴起县趟湾子烂摊摊火锅店吃饭离开时同原告白佳良发生口角，之后被告田小伟伙同刘斌、尚帅先、王伟、尚文虎用凳子对原告实施殴打，致原告受伤。后经吴起县XX局调查取证作出吴公(城)行罚决字（2020)321号行政处罚决定书，决定对被告田小伟、尚帅先、尚文虎拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对被告刘斌、王伟拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被立即送往吴起县人民医院住院治疗，在住院8天后出院，出院诊断为：(、顶部皮肤裂伤；(、面部皮肤抓伤。原告为此次人身损害支付医疗费4000余元，并忍受了疼痛，由于面部受伤，给原告造成巨大心理压力，又误工数天，出院后五被告仍态度蛮横，拒不支付由此给原告造成的各项损失，现原告依法向人民法院提起人身损害及财产损失赔偿诉讼。   被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。   原告白佳良围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书5份，吴起县人民医院住院病案、证断证明各一份，医疗票据9张、导诊单1份。证明被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟殴打原告，致使原告住院的事实。被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。   经审查，本院认定事实如下：2020年4月7日2时许，被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟在吴起县趟湾子烂摊摊火锅店吃饭离开时同原告白佳良发生口角，后五被告对白佳良实施殴打，致白佳良受伤住院。吴起县XX局分别对刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟作出了拘留十日，并处罚款200元的行政处罚，五被告在行政处罚决定书出具后，未提起行政复议或行X诉讼。白佳良于2020年4月7日住院进行治疗，诊断为：顶部皮肤裂伤、面部皮肤抓伤。2020年4月15日出院，住院共计8天，花费医疗费用2791.8元。五被告至今未予以赔偿。   本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告的行为导致原告白佳良受伤，并接受了吴起XX局行政处罚，其行为侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。五被告实施危及原告的人身安全行为，且不能确定具体侵权人，故五被告承担连带责任。经计算原告白佳良的合理损失有：1、医疗费：经核对票据2791.8元；2、误工费；按照陕西省人身损害赔偿标准计算为1040元(8日×130元)；3、护理费：按陕西省人身损害标准予以核算为800元（100元/天×8天）；4、营养费；按陕西省人身损害标准予以核算为240元（30元/天×8天）；5、住院伙食补助费：按陕西省人身损害标准予以核算为400元（50元/天×8天）；6、精神抚慰金：原告未构成伤残，本院对精神抚慰金不予支持。7、交通住宿费：因就近就医，故住宿费用，本院不予支持；交通费酌情50元。原告白佳良损失共计5321.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十条、第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟于本判决生效后十日内赔偿原告白佳良各项损失共计5321.8元；   二、驳回原告白佳良的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌、尚文虎、田小伟、尚帅先、王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员 李 明 磊         二〇二一年三月二十四日      书 记 员 齐 卯 卯                1
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执监1号 案外人：何兰锁，男，1950年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 案外人：魏志彩，女，1948年5月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人：吕倩，女，1983年11月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：何杰，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人吕倩与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0635民初2296号之一民事裁定，查封何杰名下位于蠡县宏盾家园小区5-3-302室房屋一套，案外人何兰锁、魏志彩以该房屋为其实际所有为由，提出书面异议，要求解除查封。本院审查后于2021年3月7日作出（2021）冀0635执异6号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）冀0635执异6号执行裁定； 二、对案外人何兰锁、魏志彩提出的书面异议由本院重新审查处理。 审 判 长 史丽坤 审 判 员 蒋大寒 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1187号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿城区睿盛钢管扣件经营部与江苏龙门建设工程有限公司、王龙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初638号 原告：张京华，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：周补寅，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市江干区。 原告张京华与被告周补寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京华的委托诉讼代理人和雄飞、被告周补寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款243100元，及逾期利息自2020年12月31日至2021年3月10日按照月息15.4%计算为7077元，共计250177元；2、判令被告给付原告逾期利息根据中国人民银行同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率四倍计算自2021年3月11日起至清结货款之日；3、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告与原告有多次交易，在2020年1月份经核对尚欠原告货款243100元，并写下欠据约定还款时间。后经多次催要未果，根据民事诉讼法相关规定诉至法院，以达上述请求。 周补寅辩称，双方2017年底开始合作，是口头形式交易。原告主张买卖合同，应提供书面合同。欠条上没有被告的手印，被告对欠款数额有异议。2020年1月5日被告向原告微信转账5000元、2020年6月9日向原告微信转账5000元、2020年6月偿还现金5000元、退毛领65条，要求重新对账。 本院经审理认定事实如下：原告张京华经营皮草生意，自2017年开始，被告周补寅多次购买原告张京华的毛领，货款未付清。双方未签订书面合同。 2020年1月9日，被告周补寅在原告张京华提供的填充式欠款条上签署了姓名、身份证号码、联系电话，欠款条的上部分内容由原告方填写。该欠款条载明“欠款条ＮＯ0004619日期2020年1月9日今欠张京华毛领货款1870条单价130元货款（小写）243100元（大写）：贰拾肆万叁仟壹佰元整，该欠款定于2020年12月3日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：周补寅身份证号码：3408261987××××××××联系电话：132××××1888”。 2020年1月5日，被告周补寅曾向原告张京华微信转账付款5000元；打欠款条之后，被告周补寅于2020年6月9日向原告张京华微信转账付款5000元，2020年6月份退毛领65条。 经原告张京华申请，本院作出（2021）冀0635民初638号民事裁定书，对被告周补寅的财产采取了保全措施。原告张京华以诉讼财产保全责任保险提供担保，缴纳了保险费500.35元。 原告张京华主张，被告周补寅2020年6月9日转账的5000元、以及退毛领65条是另外一笔交易，与本案无关，但原告张京华未提供相应证据。被告周补寅主张，2020年6月又偿还了原告张京华现金5000元，原告否认，被告周补寅未提交证据。 本院认为，原告张京华与被告周补寅之间口头买卖合同关系成立，被告周补寅欠原告张京华货款243100元，有被告周补寅签名的欠款条予以证实，本院予以认定。被告周补寅2020年1月5日微信转账5000元，因转账时间在打欠条之前，不应予以扣减；被告周补寅2020年6月9日微信转账5000元，以及2020年6月退毛领65条，时间在打欠条之后，应予扣减，毛领价款以欠条载明的单价为准。原告张京华主张系另一笔交易，与本案无关的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告周补寅辩称2020年6月偿还现金5000元的意见，原告否认，且被告周补寅未提交证据，本院不予采纳。 被告周补寅在收到货物后未及时付清货款，应承担继续履行的违约责任，扣除被告周补寅还款5000元、毛领65条8450元之后，被告周补寅尚欠原告张京华货款229650元，应予偿还。双方在欠款条上约定逾期付款违约金为每日1%，该约定标准较高，原告张京华主张按贷款市场报价利率的四倍即月利率15.4%计算，本院予以支持。以货款229650元为基数、按月利率15.4%计算，2020年12月31日至2021年3月10日期间的逾期付款违约金应为82520.9元，但原告张京华仅主张7077元，本院予以支持。原告张京华为实现债权、保全财产所缴纳的诉讼财产保全责任保险费500.35元，亦应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下： 一、被告周补寅于本判决生效后十日内偿还原告张京华货款229650元、2020年12月31日至2021年3月10日的逾期付款违约金7077元，共计236727元。2021年3月11日之后产生的逾期付款违约金由被告周补寅按月利率15.4%给付至货款还清日止。 二、被告周补寅给付原告张京华诉讼财产保全责任保险费500.35元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张京华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2526.33元、诉讼财产保全申请费1771元，由被告周补寅负担4066元，原告张京华负担231.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11975号原告：深圳市创亿建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道182号104，统一社会信用代码91440300MA5EE6XP6B。法定代表人：喻伏军。委托诉讼代理人：李孝鑫，系。委托诉讼代理人：程龙，系。被告：深圳艺嘉装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路108号锐钧大厦17楼17H，统一社会信用代码914403000504653320。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址。原告深圳市创亿建材有限公司与被告深圳艺嘉装饰工程有限公司、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在案件审理过程中，原告深圳市创亿建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创亿建材有限公司撤诉。案件受理费388元，由原告深圳市创亿建材有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二一年四月二十日书记员 郭丹丹（兼）
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保143号申请人崔立海、宫玉玲与被申请人王海军借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5040号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李妍娟，女，汉族，住山东省青岛市。四川新网银行股份有限公司与李妍娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李妍娟的微信、支付宝、银行存款等5379.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李妍娟的微信、支付宝、银行存款限额5379.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：张文华，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市××××××××××××××××之三，公民身份号码441××××××××××××736。被告：蒲继平，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××561。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告张文华、蒲继平信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告张文华、蒲继平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告张文华向其辖下机构农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告蒲继平为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文华向原告清偿信用卡欠款本金175771.69元、利息91.30元、违约金329.08元、手续费346.36元，合计176538.43元（暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告蒲继平对被告张文华所欠上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告张文华、蒲继平未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年12月2日，张文华申领信用卡，卡号（622××××××××××778），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行石岐支行依据张文华申请，于2019年12月3日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：张文华自2020年6月6日开始逾期还款，本案起诉后张文华有部分还款，截至2021年3月23日仍欠本金174744.77元、各项利费5815.29元（利息1790.18元、违约金1625.11元、分期手续费2400元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，张文华、蒲继平系夫妻关系，双方于2017年4月5日登记结婚。另外，蒲继平以共同借款人的名义在分期业务申请书上签名捺印，表示对案涉债务承担连带还款责任，之后向农业银行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人对案涉债务承担共同还款责任。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行石岐支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。张文华持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费5815.29元全部支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。蒲继平作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张文华、蒲继平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金174744.77元以及利息1790.18元、违约金1625.11元、分期手续费2400元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告张文华、蒲继平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元,减半收取1923元，诉讼保全申请费1407元，合计3330元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张文华、蒲继平负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1448号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：黄鹏，男，1987年5月10日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2894.33元、专项维修基金218.52元、电梯维护费1286.31元，合计为4399.16元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2257.6元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为121.36㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年7月20日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年7月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费2894.33元、专项维修基金218.52元、电梯维护费1286.31元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年7月20日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告黄鹏向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2894.33元（2016年7月至2020年11月30日）； 二、被告黄鹏向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠缴物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年7月起以每月所欠交纳的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民申19号   再审申请人（原审被告）：方某某，女，1964年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX403105825。   再审申请人（原审被告）：李某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX410015819。   再审申请人（原审被告）：李某乙，男，1989年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX90227581X。   再审申请人（原审被告）：李某丙，女，1985年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX507105829。   再审申请人（原审被告）：李某丁，女，1987年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX706055828。   被申请人（原审原告）：张某某，男，1951年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61272XXXX111155813。   再审申请人方某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被申请人张某某被继承人债务清偿纠纷一案,不服本院（2020）陕0802民初8439号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   再审申请人申请再审称,原审其于被继承人死亡之后使用被继承人的遗产，导致本院（2020）陕0802民初8439号民事判决认定的遗产数额错误。   本院经审查认为，2017年7月份，被继承人李村娃死亡，其遗产数额在其死亡时已经固定。不会因此后任何事件发生变化，故申请人以2018年及此后的行为否定本院对遗产数额的认定，该主张没有成立的可能性，故再审申请人主张的再审事由不能成立。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人方某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的再审申请。         审 判 长 康建军   审 判 员 施 政   人民陪审员 李 燕           二○二一年四月二十七日      书 记 员 刘亚梅         202108021919643108061270XXXX40310582519841018061270XXXX41001581919892278061270XXXX9022758119857108061270XXXX50710582919876512561270XXXX706055828195111157161272XXXX111155813202008028439202008028439201772018      1
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保44号 关于王立发申请执行曹雅红婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人名下财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执139号申请执行人：杨甲林，男，1951年6月14日出生，汉族。被执行人：刘长海，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业。本院在执行杨甲林与刘长海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘长海于2021年5月20日开始，每月给付欠款1,000.00元至本案执行完毕时止。案件执行费568.00元由被执行人刘长海承担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初52号民事调解书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  姚志强二〇二一年四月二十九日书记员  史睿涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：吴景哲。被执行人：郭风云，女,1971年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行与郭风云其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2224号民事判决书已发生法律效力，因郭风云未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初626号 原告：夏菘，男，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市重庆市涪陵区。 被告：成都川蜀易达商务服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号5楼505号。 法定代表人：李菁，职务不详。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 裁定理由：原告夏菘与被告成都川蜀易达商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告夏菘于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。原告夏菘申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告夏菘撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，由原告夏菘负担。 审判员  余存江 二〇二一年四月二十七日 书记员  易亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1157号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：戚某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月十五日书记员 田生兰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4088号原告：郭某，住山西省太原市。被告：曹某。原告郭某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，原告郭某以双方已达成调解且被告已向其履行为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 张少华二〇二一年四月十三日书记员 侯梦捷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1361号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：肖辉岳，男，1989年9月6日出生，回族，******，住湖南省城步苗族自治县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告肖辉岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告肖辉岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款17307.01元（其中本金15141元、利息965.58元、罚息1200.43元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用15200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠17307.01元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15141元、利息965.58元、罚息1200.43元，合计17307.01元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖辉岳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15141元、利息965.58元、罚息1200.43元，合计17307.01元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告肖辉岳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告肖辉岳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2995号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：敖宏伟，男，1975年3月6日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔××镇××路××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告敖宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告敖宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令敖宏伟给付捷信公司剩余贷款本金12,936.57元及自2018年8月4日起至2018年11月4日止按照2%利率计算的未付期内利息999.91元；2．判令敖宏伟向捷信公司支付自2018年11月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,936.57元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由敖宏伟承担。敖宏伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38675742210023、贷款时间：2018年3月4日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：674.19元13、首次还款日：2018年4月4日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔××镇××路××巷××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月4日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年8月4日4．主张提前到期日：2018年11月4日5．逾期时未偿还本金：12,936.57元6．主张提前到期日前欠付利息：999.91元7．合同履行期限届满之日：2020年12月4日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年12月5日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,936.57元及自2018年8月4日至2018年11月4日止未付期内利息999.91元；二、被告敖宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,936.57元作为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告敖宏伟负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢612号张涛、陕西中孚房地产开发有限责任公司:本院在执行张涛与陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张涛依据已发生法律效力的(2011)西民二终字第00298号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为7825.6元。执行中，本院已执行回案件款7825.6元并发还给申请执行人张涛，申请执行人张涛同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保272号 韦勇先、黄勇继、蓝卫东： 韦勇先与黄勇继、蓝卫东的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄勇继、蓝卫东名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保272号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执832号 申请执行人：陶金霞，女，1975年11月3日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：黄春，男，1977年9月27日生，汉族，户籍地洮南市。 陶金霞与黄春借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初519号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陶金霞向本院申请执行，要求被执行人黄春给付申请执行人陶金霞借款共计14,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行中，申请执行人陶金霞与被执行人黄春双方自行和解。申请执行人陶金霞撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执832号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年四月二十三日 书记员  周颖双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4144号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄光枝，男，汉族，住湖南省怀化市。四川新网银行股份有限公司与黄光枝金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光枝的微信、支付宝、银行存款等6333.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄光枝的微信、支付宝、银行存款限额6333.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初1299号 原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司，住所地：任丘市泰山北道路东防疫站东侧（东凉村），统一社会信用代码91130982572802586U。 法定代表人宋元君，该公司经理。 被告石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码911301001044001215。 法定代表人刘洪杰，该公司总经理。 原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任丘市京锐建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年四月一日 书记员  张暖阳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执793号 申请执行人敦煌铭冠实业有限责任公司与被执行人李彩霞买卖合同纠纷一案，执行标的为9685元。在执行过程中，向被执行人李彩霞送达了执行通知书，被执行人李彩霞自动履行9735元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982执793号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2233号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6571号原告：李伟宏，男，汉族，1993年8月14日出生，现住广州市天河区。被告：杨焯伦，男，汉族，1989年9月16日出生，住广州市花都区。原告李伟宏诉被告杨焯伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因原告明确诉讼请求，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李伟宏、被告杨焯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金47000元及利息（利息以72000元为基数，从2019年7月1日按年利率24%计算至2020年1月2日；以47000元为基数，从2020年1月3日按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切杂费。事实理由：。证据如下：1、借条一张；2、借款收据一张；3、被告身份证复印件；4、被告分别手持借条和借款收据的照片两张；5、招商银行转账交易详两张；6、微信聊天记录。杨焯伦辩称，这笔钱不是他借的，不应该由他来还。证据如下：1、微信聊天记录；2、手机拍的微信聊天记录复印件一页；3、微信聊天记录截图三页，微信首页截图两页。本案查明的事实如下：一、借款人：杨焯伦。二、出借人：李伟宏。三、约定的借款金额：72000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、约定的还款时间：2020年12月31日。六、出借人支付借款时间：2020年7月1日。七、出借人支付的借款金额：72000元。八、借款利息：无。九、逾期利息：以借款总额为基数按日利率0.1%计算。十、借款人还款情况：2020年1月2日还款25000元本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。潘伟某主张杨焯伦尚欠其借款47000元，提供了《借条》、《借款收据》、银行转账交易详单为证，杨焯伦庭审中也确认收到上述借款，故对李伟宏的上述主张，本院予以支持。双方有争议的事项为第一项，杨焯伦是否为实际借款人，其他事项双方无争议。本院认为，本案的《借条》及《借款收据》是由杨焯伦出具给李伟宏，涉案借款也是支付给杨焯伦的银行账户，该《借条》及《借款收据》已发生法律效力，杨焯伦作为完全民事责任能力人应对其行为负责，即使杨焯伦是替案外人潘伟某收款，并非借款的实际使用人，这也是杨焯伦与案外人潘伟某私下的约定，对外不产生效力，杨焯伦应承担借款人偿还借款的义务。杨焯伦辩称其是在李伟宏的逼迫才签订的《借条》及《借款收据》，但未提供相应的证据证实，本院对此主张不予支持。关于借期利息，《借条》上双方未约定借期利息，李伟宏主张利息以72000元为基数，从2019年7月1日按年利率24%计算至2020年1月2日，本院不予支持。关于逾期利息，双方约定若逾期支付本息，杨焯伦应每日向李伟宏支付借款总额0.1%作为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原被告约定的逾期利率为日利率0.1%，超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年1月2日；以47000元为基数，从2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨焯伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款47000元及利息（利息的计算方法：以72000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年1月2日；以47000元为基数，从2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款止）给原告李伟宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杨焯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二一年四月六日书记员  陈吉玲
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2226号申请执行人：黔东南州鸿森广告策划有限公司；被执行人：李贤普，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贤普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贤普在贵阳银行XXXX账户内存款人民币227885.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月二十八日书记员  杨婷婷
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初454号原告：韩俊兰，女，1982年8月16日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：繁峙县如阳供暖有限责任公司。住所：山西省繁峙县繁城镇108国道北段碧秀公园东。统一社会信用代码：91140924581248549T。法定代表人：付卫亮。被告：炬能能源集团有限公司。住所：山西省太原市迎泽区桃园北路72号12幢12层1203号。统一社会信用代码：91140100678187155H。法定代表人：李炳建。原告韩俊兰与被告繁峙县如阳供暖有限责任公司、炬能能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告韩俊兰于2021年4月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊兰撤诉。案件受理费减半收取计33270元，由原告韩俊兰负担。审判员  刘文娟二〇二一年四月二十八日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1298号 原告：王家林，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：张新峰，天津金久煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍建平，男，1966年4月3日出生，汉族，住天津市南开区，天津市红桥区铃铛阁街道办事处睦华里社区居委会推荐。 被告：曹作顺，男，1969年8月18日出生，汉族，住霸州市。 原告王家林与被告曹作顺合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家林的委托诉讼代理人张新峰、霍建平到庭参加诉讼。被告曹作顺经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还已支付的土地租赁费67500元、土地上房屋使用费16900元，合计人民币84400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告将后韩家洼地一块租予原告用于停放机器设备，为此双方签订租地合同一份，约定租期为2017年4月16日至2027年4月15日，土地共10亩（实际土地8亩左右），每年租金45000元，前五年租金共计225000元一次性交清，并对土地上房屋适用进行了约定。合同签订后，原告分两笔向被告支付款项251000元，其中包括土地租赁费225000元和土地上房屋使用费26000元。2020年9月，因土地使用用途违反相关法律规定被责令整改，故原告于当月将土地全部返还被告。但被告未向原告返还未使用土地期间的租赁费及房屋使用费，原告多次找到被告主张未果，故依法提起诉讼。 曹作顺未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告于2017年4月16日签订的租地合同及租地协议各一份，证明2017年4月16日，原、被告签订一份租地合同，双方约定租期10年，先支付5年租金，每年45000元。双方同时约定，原告使用期间，土地上厂房赔偿金归被告所有。租期内，如有开发，征用不可抗因素，剩余年限被告退还租金，使用期内允许搭建临建。 二、2017年4月16日及2017年4月30日的银行转账明细清单一份，2017年4月16日被告为原告出具的收款收据一份，证明原告向被告支付土地租金225000元，土地上房屋使用费26000元，合计251000元。 三、霸州市自然资源和规划局于2020年9月7日做出的责令改正违法行为通知书一份，证明2020年9月7日霸州市自然资源和规划局以擅自占有土地违法为由，责令改正。 四、被告于2020年9月22日出具的交接签字说明一份，证明原、被告土地交接，被告收回土地。 五、证人王某，男，1961年9月4日出生，汉族，住霸州市，身份证号：13282719610××××××××。出庭证言一份，证明是其介绍原告租用被告土地，被告知道原告使用土地的目的是存放机器，霸州市自然资源和规划局杨芬港分局对被告曹作顺作出责令改正违法行为通知书后，原告在2020年9月份把土地归还被告。 六、原告的代理人张新峰与被告曹作顺于2021年2月24日通话录音一份，证明被告自认已经接收土地。 七、现场照片一张，证明被告已经收回土地。 被告曹作顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月16日签订《租地合同》一份，合同约定原告租赁被告土地10亩，租赁期限为10年，自2017年4月16日至2027年4月15日，一年租金为45000元，前五年租赁费用一次性交清，共计225000元。后五年随市场价格变动。该合同约定原告在承租期间如遇国家开发占地等不可抗拒的因素出现，被告退还原告剩余租金，合同终止。原、被告签订租赁协议一份，协议未注明时间，该协议约定土地上房屋使用费为一年3000元，一次性付清。由被告提供水电，费用由原告承担。以上协议签订后，原告于2017年4月16日向被告转账135000元，且被告就该款项向原告出具了收条，后于2017年4月30日向被告转账116000元，合计共251000元。原告称，其中225000元是五年土地租赁费，26000元是土地上房屋使用费，后原告入场并使用租赁土地。 2020年9月7日，霸州市自然资源和规划局以擅自占用杨芬港镇二街土地为由对被告曹作顺作出责令改正违法行为通知书，责令被告自收到通知书3日内予以改正。后被告于2020年9月22日向原告出具了说明一份，被告负责拆院内的墙、大门及小房，不包括拆除地面。 本院认为，原、被告签订《租地合同》及《租地协议》后并已实际履行，原告支付了土地租赁费及土地上房屋使用费后入场使用了租赁土地及房屋。霸州市自然资源和规划局杨芬港分局作出责令改正违法行为通知书后，被告为原告出具了交接签字说明，可以证明原、被告就解除《租地合同》及《租地协议》达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后被告应及时退还原告未到期租金，原告在合同期内共使用被告土地42个月，故其土地租赁费应为225000-45000÷12×42=157500元，应退还225000-157500=67500元，土地上房屋使用费应为（251000-225000）÷120×42=9100元，应退还251000-225000-9100=16900元，共计67500+16900=84400元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曹作顺经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹作顺于本判决生效之日起十日内归还原告王家林土地租赁费67500元、土地上房屋使用费16900元，共计84400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由被告曹作顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月一日 书记员  那程飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1810号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：陆百年，男，汉族，住江苏省东海县房山镇陆坪村34-2号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞分公司）与被告陆百年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。庭审时原告人财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月六日书记员  韩丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之六 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在平安银行625861564550561××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1159号立案庭：你庭移交我局执行申请人力光金与袁飞财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异43号申请人（申请执行人）：蔺有霞，女，1987年3月25日出生，住临江市建国街。被执行人：刘臣，男，1972年11月20日出生，住临江市四道沟镇。被申请人：宋春艳，女，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人蔺有霞与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案中，蔺有霞于2021年4月2日提出追加宋春艳为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中蔺有霞于2021年4月21日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许蔺有霞撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于晓东审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二一年四月二十一日书记员  芦 强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1061号 原告：蔡军浩，男，汉族，1988年9月8日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张树德，男，汉族，1974年1月26日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白（涪城）律师事务所律师。 原告蔡军浩与被告张树德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年2月24日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人郭亮、被告的诉讼代理人陈茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡军浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款445850元并支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告在外承揽工程，从2013年起原告就为被告或被告的业主供货，但均由被告对外进行结算，由被告向原告转款。2018年3月8日经双方结算，被告尚下欠原告款项715850元，被告承诺在2018年内将全部款项向原告支付完毕。截止起诉之日，经原告多次催要，被告仅向原告支付款项27万元，下欠445850元未支付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张树德辩称，被告已向原告支付35万元，首先原告起诉的案由是不对的，本案不是买卖合同关系，应当是合伙纠纷，因为原被告没有买卖货物的事实，只是双方合伙给第三方供应建材。第二，鉴于原被告是合伙关系，双方应当共享利润、共负盈亏，不应由被告独自承担合伙的亏损，且原被告也未对合伙事宜进行结算，原告主张被告全额退还投资款与客观事实不符，双方合伙经营的德阳西部商贸城项目已经亏损了，应按照实际收回的比例由双方承担实际的亏损比例，因此本案中，被告不应当全额向原告退还投资款。原告起诉的金额不正确，超额主张的诉讼费应当由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张树德在多处建设工地承揽建筑材料模板的供应，从2013年起原告就以被告的名义向建设施工单位供应模板，货款结算由被告全部实施。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到蔡军浩投资款715850元，此款定于2018年之内陆续支付还清，欠款人张树德。后经原告催要，截止2019年2月3日被告已支付350000元。余款经原告催收未果，原告遂于2020年10月14日起诉来院主张上述权利。庭审中，原告主张被告应支付下欠货款为365850元。 以上事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、欠条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，原被告对双方是买卖合同关系还是合伙关系发生争议，本院依据原被告销售模板的方式和欠条内容，认定在《欠条》形成之前双方当事人之间存在合伙民事法律关系，本案中因双方当事人没有书面的合伙协议和结算协议，被告出具的《欠条》是为其自身设立的民事义务的行为，是其真实意思表示，自《欠条》出具之日起，《欠条》即具有法律效力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。因此，该《欠条》应视为双方对合伙关系的结算，被告应当按《欠条》内容向原告履行支付义务。 综上，原告诉请被告向原告支付欠款365850元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；”之规定，判决如下： 限被告张树德于本判决生效之日起五日内向原告蔡军浩支付欠款365850元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年10月14日起计算至付清欠款之日止。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3994元，由被告负担3000元，原告负担994元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 曹力文
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保119号申请人张伟与被申请人长春光大龙德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保695号 吉林市家亿房地产经纪有限公司： 本案于2021年4月23日立案执行的(2021)吉0204执保695号申请人吉林市家亿房地产经纪有限公司与被申请人于洋委托合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日