安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初689号 原告：陈美连，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：邵江东，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告陈美连与被告邵江东健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈美连的委托诉讼代理人何招文，被告邵江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项费用合计32821.64元。事实与理由：2020年5月22日晚，被告驾驶沃得牌履带式联合收割机（发动机号ＤＫＢ9Ｓ2Ｊ23963）在宿松县××乡××村××号碑坝外收割小麦，在快要收割完毕时，收割机的履带被小麦麦秆缠绕影响运行，被告即停下收割机下来清理小麦麦秆，原告见状上前帮忙，后被告因其他事走开，而原告则一直在清理麦秆。不久被告又返回到收割机上，在未察看周边环境是否安全以及在未告知原告的情况下，打开开关运行收割机，原告躲避不及导致手指卷入履带内，造成原告右手中指以及无名指粉碎性骨折，无名指指端部分完全碾碎，仅靠表皮连接。受伤后，原告被紧急送往中铁四局九江医院治疗，共住院7天，经诊断，原告因事故致右中环指绞压伤、右中指末节指骨骨折、右中指开放性肌腱损伤、右环指末节指骨骨折、右环指开放性血管损伤、右环指开放性神经损伤、右环指开放性肌腱损伤。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，最终达成一致意见，约定由被告先行报销赔偿，不足部分由被告赔偿。但原告将医疗费发票、费用详细清单寄给被告报销时，被告未能按照约定履行，拒不赔付原告损失，经协商无果。原告为维护自身的合法权益，故起诉。 邵江东辩称，2020年5月22日晚，其驾驶沃德牌履带式联合收割机（发动机号：ＤＫＢ9Ｓ2Ｊ23963），在宿松县××乡××村××号碑坝外为原告家收割小麦，在快收割完毕时，收割机的割台滚筒被小麦秸秆缠住，影响机器运行，其便停机进行清理，原告见状上前帮忙，其第一时间坚决制止原告靠近机器，并将原告推开三四次，也明确告知原告不要靠近。待其清理结束，便上车试车，由于当时天黑，其根本发现不了原告，而且无法预见原告会在被推开几次后又靠近机器。因此在开机试运行中造成原告手指受伤。根据民法中过错原则规定，其认为原告在本次受伤事故中负有主要责任，其行为导致的后果应自行承担，其与原告在医院交谈时，原告也承认自己有过错的事实。因原告受伤，其将身上仅有的3000元给了原告，而且收割小麦的2000元费用其也未提及。根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，况且原告本身存在主要过错，理应自行承担后果。当时，在与原告代理人进行民事调解时，关于协议内容是为获取保险赔付，并未明确写出原告存在过错，原告也说怕保险不赔付，根据民诉法相关规定，在民事调解协议中作出对己方不利的自认，不得在民事诉讼中作出对一方不利的证据使用。在进行调解时关于其几次推开原告的事实，相关手机录音，被调解员（原告侄子好友）强行删除。原告所说的误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用的请求及计算于法无据。综上，原告的诉讼请求与事实真相不符，无法律依据，作为正常民事法律能力的成年人应以事实真相，凭良心、合理合法、公平的去处理这件事，理应对自己的行为负责。事故的造成，原告负有主要甚至全部责任，请求法院依法公平公正的判决。 本院经审理认定本案如下事实：2020年5月22日晚，被告邵江东驾驶沃德牌履带式联合收割机（发动机号：ＤＫＢ9Ｓ2Ｊ23963），在宿松县××乡××村××号碑坝外为原告陈美连家收割小麦，双方约定收割单价为30元／亩，其他费用由邵江东自行负担。在收割机运行过程中，收割机的割台滚筒被小麦秸秆缠住，影响了机器的正常运行，邵江东遂停止运行收割机并下来清理麦秆。陈美连见状便上前帮忙清理，麦秆清理完毕后，邵江东返回收割机驾驶室发动收割机，事故发生后，陈美连随即被送至中铁四局九江医院住院手术治疗，于2020年5月30日出院，住院8天，花医疗费8986.84元。出院诊断为：右中环指绞压伤；右中指末节指骨骨折；右中指开放性肌腱损伤；右环指末节指骨骨折；右环指开放性血管损伤；右环指开放性神经损伤；右环指开放性肌腱损伤。出院医嘱：1、继续予以换药对症处理，保护患手及坚持内外固定，适当加强患肢肩肘关节活动，禁烟酒；2、出院后2周来院复查视伤口情况拆线，术后4-6周视情况去除内外固定并指导功能活动；3、出院后三个月内每两周来院复查一次，有异常情况随时来院复查，如不按时来院复查出现意外情况，后果自负。 2020年5月25日，邵江东作为甲方、陈美连作为乙方，双 方签订了一份《民事协议书》，其中载明因邵江东在操作收割机时制止陈美连不及时，致陈美连右手中指、无名指粉碎性骨折，并约定陈美连治疗费用待其出院后，除去邵江东保险报销部分外，不足部分由邵江东结算，结算费用凭陈美连住院发票；陈美连伤残费用，待陈美连伤残鉴定结果出具以后，除去邵江东保险报销部分外，不足部分按伤残赔付标准补足。邵江东在甲方签名栏签名，陈美连丈夫夏万和在乙方代理人栏签名。 2020年10月29日，陈美连委托安徽明德司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：陈美连伤后的误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜，陈美连支付鉴定费1000元。 事故发生前，陈美连以在家务农为其主要收入来源。事故发生后，邵江东向陈美连支付了3000元赔偿款，邵江东的劳务报酬陈美连家尚未支付。 2019年度安徽省农林牧渔业收入为46917元/年，128.5元/天。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述以及陈美连提交的其本人身份证复印件、2020年5月25日邵江东与陈美连丈夫夏万和签订的《民事协议书》、中铁四局九江医院出院记录复印件一份、入院记录复印件一份、DR放射医学报告单复印件两张、医疗费收费票据复印件两张、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、宿松县洲头乡小瓜村民委会出具的证明一份；邵江东提交的中铁四局九江医院住院收费票据原件两张（医疗费合计8986.84元）、病人费用汇总一览表（出院病人）、诊断证明书原件一份、中铁四局九江医院出院记录原件一份等证据在卷佐证。除邵江东对《民事协议书》有异议外，双方当事人对对方提交的上述其他证据均无异议。邵江东对《民事协议书》的真实性无异议，但认为其中载明的事发经过不是事实，协议书中关于赔偿一事也不属实。本院认为，关于案涉事故的经过，原、被告双方在庭审中均已陈述，本院已根据庭审查明的事实予以认定，对于协议书中双方达成的意见系双方当事人协商一致的结果，亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，邵江东对该协议书中约定的赔偿事宜有异议，但未提交相应证据证实该协议书存在无效、可撤销的情形，故本院认定该《民事协议书》合法有效。综上，原、被告双方提交的上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。 根据上述事实，本院认定案涉事故给陈美连造成的损失为：1、医疗费，8986.84元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，但其主张的50元/天的标准过高，本院认定为40元/天，故该项费用为8天×40元/天=320元；3、营养费，本院认定应按照40元/天计算，对于计算天数，按鉴定意见书中确定的30天计算，应为30天×40元/天=1200元；4、误工费，邵江东无异议，本院认定该项费用为90天×128.5元/天=11565元；5、护理费，邵江东认为护理费标准应以住院天数按50元/天计算，该意见无事实和法律依据，本院不予采信。陈美连出院时受伤部位尚有内固定以及石膏托外固定，故在其出院后需一人护理其生活起居符合常理，陈美连未提交相应证据证实其出院后护理人员的从业状况，故本院对其按照居民服务业的标准计算其护理费的主张不予采信，本院认定护理费标准以安徽省上一年度农林牧渔业的收入标准计算为宜，计为30天×128.5元/天=3855元；6、交通费，邵江东认可200元，本院认为陈美连对其交通费支出未提交相应证据予以证实，考虑到其赴外地就医的情况，本院酌定该项费用为240元；7、住宿费，邵江东不认可，认为原告系在医院住院，无需住宿费。本院认为，就该项费用陈美连未提交相应费用票据予以证实，亦未举证证明该项费用的必要性，故本院对该费用不予认定；8、鉴定费1000元，本院认为陈美连所支付的鉴定费系其为了达到其主张的营养期、误工期、护理期的证明目的，系尽其举证责任的行为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，该项费用应由陈美连自行承担，不应计入案涉事故给其造成的损失部分；9、精神损害抚慰金，陈美连主张4000元，本院认为案涉事故并未给陈美连造成伤残，其主张案涉事故对其精神造成了损害，但未提交相应证据予以证实，故本院对该项费用不予认定。综上，本院认定案涉事故给陈美连造成的损失为：26166.84元。 本院认为，本案事故发生在2020年，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审理仍然适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定及司法解释。 《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中邵江东以自己的收割机、收割技术（其开机收割小麦）为陈美连家的麦田收割小麦，并一次性交付劳动成果，陈美连按亩数一次性支付报酬，双方之间的法律关系符合承揽合同的法律特征，故本院认定本案双方之间成立的系承揽合同关系，对邵江东主张的双方系雇佣关系不予采信。涉案事故发生时，收割工作已经完成，虽然陈美连此时尚未支付报酬，但邵江东已经履行了承揽合同中约定的收割义务，故此时邵江东不再受承揽合同的约束，案涉事故亦不适用承揽人在从事承揽事务过程中致人损伤的相关规定。 公民的身体、健康、财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵江东驾驶的收割机具有一定的危险性，事发地点系在农村的麦田，事发时间系夜晚，无其他的照明条件，被告在视野不佳且原告在附近的情况下，启动收割机时理应鸣笛或者出声警示，其未尽明显合理注意义务的行为系导致本起事故的主要原因；陈美连作为常年种植小麦的农户，对收割小麦的收割机应有一定的了解，对收割机的危险性亦应有相应的了解，其作为完全民事行为能力人，在乘坐收割机之前应结合自身情况，合理评估危险性，保护自身安全，其在未确保被告是否已经启动收割机的情况下贸然登车，对自身受伤亦应承担相应的责任。本院根据双方过错行为的原因力大小，认定邵江东在本起事故中承担60%的责任，陈美连承担40%的责任。 事故发生后，陈美连丈夫与邵江东签订了一份《民事协议书》，虽陈美连在本案中未提交相应证据证实其就案涉事故的赔偿事宜对其丈夫进行了相应委托，但其丈夫基于其配偶的身份与邵江东签订协议的行为，能够使合同的相对方邵江东产生合理信赖，故本院认定陈美连丈夫在该协议书的签订过程中构成表见代理，该协议书合法有效。根据协议书的约定，陈美连因涉案事故所支付的医疗费用应由邵江东负担，但协议中仅对医疗及伤残费用进行了约定，对事故给陈美连造成的其他损失未进行约定，本院认定对陈美连医疗费以外的其他损失应按照上述责任比例进行分摊。综上，邵江东在本案中应赔偿陈美连的各项损失为8986.84元（医疗费）＋17180×60%=19294.84元，扣除邵江东前期已经垫付的3000元，其尚应赔偿陈美连各项损失合计16294.84元。对于邵江东的劳务报酬，双方可自行协商或另行诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵江东于本判决生效之日起十日内赔付原告陈美连各项损失合计16294.84元。 二、驳回原告陈美连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈美连负担124元，被告邵江东负担186元。 原告陈美连可在本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵江东需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吕芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 殷琪 书 记 员 柴斌 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《中华人民共和国侵权侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。