四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终464号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码：91510600740032542C。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘元翠，女，1953年10月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审原告）：王开富，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审原告）：王开贵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周昌兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审被告）：德阳市捷途物流有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路3段68号2栋，统一社会信用代码：91510600MA65H7NT84。 法定代表人：周秀容，执行董事。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐俊，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人刘元翠、王开富、王开贵、周昌兵、德阳市捷途物流有限公司（以下简称“捷途公司”）、唐俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋公司上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1622号民事判决（一审法院多判决了311283.30元）；二、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：死者生前系农村户口，土地未被征收，即使其存在打零工的情况，也是在家附件的农村里打工，死者生前并未离开土地和农业劳动生产，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金；死者生前已到达法定退休年龄，且无任何稳定收入来源，无能力对被上诉人刘元翠进行扶养，故不应当判决上诉人支付刘元翠的被扶养人生活费109592.00元；本案系机动车之间发生的交通事故，被上诉人周昌兵承担事故主要责任，超出交强险部分，上诉人只应当承担70%的赔偿责任，一审法院直接认定80%的赔偿责任，无事实和法律依据。 被上诉人刘元翠、王开富、王开贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周昌兵、捷途公司、唐俊发答辩称：同意被上诉人刘元翠、王开富、王开贵的答辩意见。 刘元翠、王开富、王开贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告周昌兵、捷途公司、唐俊连带向原告支付死亡赔偿金431808.00元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费109592.00元、被扶养人护理费146000.00元、精神损害抚慰金80000.00元、亲属处理丧葬事宜误工费10000.00元、交通费5000.00元、车辆损失费2000.00元共计816758.50元，责任划分后应支付653406.80元（816758.50元×80%）；2.判令被告太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。 一审法院认定事实如下： 2019年12月7日18时许，唐俊聘请的驾驶员周昌兵驾驶川Ｆ×××××重型自卸货车沿宏山村村道由略坪往黄许方向行驶至黄许至袁家黄许镇宏山村12组路段时，与前方由王应生驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王应生当场死亡的交通事故发生。交警大队作出事故认定书，认定周昌兵负事故主要责任，王应生负事故次要责任。 川Ｆ×××××重型自卸货车系唐俊所有，挂靠在捷途公司名下从事营运活动。太平洋公司系肇事车辆交强险和商业三者险限额（100万元，不计免赔）的承保公司。本起交通事故发生在保险期内。 王应生，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，农村居民，于2019年12月7日死亡。 被扶养人刘元翠系王应生的配偶，肢体一级残疾，常年瘫痪，无劳动能力，无收入来源。刘元翠、王应生夫妇生育有王开富、王开贵2人。 刘元翠、王应生有土地4.4亩，于2017年12月1日将土地3.13亩租赁（期限为11年）给案外人胡凡，0.36亩土地被水渠和道路占用，剩余0.91亩土地自用。因刘元翠常年瘫痪，无法劳动，王应生遂就近在包括罗江区艺薰家庭农场（经营者：胡凡）等地打工以便于照顾刘元翠。 唐俊垫付丧葬费用33000.00元，一审法院予以确认。 一审法院认为，刘元翠、王开富、王开贵作为王应生的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。王应生无证驾驶，对损害的发生具有过错；周昌兵驾驶有安全隐患的机动车上路且未与前车保持安全距离发生追尾，对损害的发生具有重大过错。结合本案案情，一审法院酌定周昌兵承担80%的赔偿责任，王应生自行承担20%的责任。肇事车辆的承保公司系太平洋公司，该公司应当在交强险限额内赔偿刘元翠、王开富、王开贵各项损失，超出部分，由其在商业三者险限额内赔偿80%。 对于刘元翠、王开富、王开贵的各项损失，一审法院依照四川省2018年度人身损害赔偿标准并结合本地区的司法实践，分别核算如下：1.死亡赔偿金。王应生虽系农村居民，但其80%的土地或流转或集体占用，未耕种土地以维持日常基本生活，主要收入来源于就近打工，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算为431808.00元（33216.00元／年×13年）。2.被扶养人生活费。被扶养人生活费应当按照2018年度城镇居民人均消费性支出23484.00元／年计算。从王应生死亡之日（2019年12月7日）起计算，被扶养人刘元翠的扶养年限为14年，扶养人人数为3人。被扶养人刘元翠的生活费为109592.00元（23484.00元／年×14年÷3人）。3.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，酌情支持精神损害抚慰金40000.00元。4.丧葬费。各方对丧葬费32358.50元无异议，应予以确认。5.亲属办理丧葬事宜误工费。刘元翠、王开富、王开贵系农村居民，3人均未提供误工费的相关证据，误工费酌定按照四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资46429.00元/年计算，误工费为1595.50元（46429.00元/年÷365天×3天×3人）。6.交通费。酌情支持800.00元。7.车辆损失费。刘元翠、王开富、王开贵未提供证据证明车辆损失费的具体金额，故不予支持。8.被扶养人护理费。因被扶养人生活费已计算，且法律并未规定存在被扶养人护理费的项目，故该费用不予支持。 综上所述，刘元翠、王开富、王开贵的各项损失共计616154.00元。太平洋公司应当在保险责任范围内赔偿514923.20元[交强险110000.00元+商业三者险404923.20元（616154.00元-110000.00元）×80%）]，刘元翠、王开富、王开贵自行承担101230.80元[（616154.00元-110000.00元）×20%]。为减少诉累，对唐俊垫付的费用33000.00元在本案中一并处理。故太平洋公司应当赔偿刘元翠、王开富、王开贵484923.20元，支付唐俊33000.00元。刘元翠、王开富、王开贵要求周昌兵、捷途公司、唐俊承担连带赔偿责任，不予支持。 据此，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘元翠、王开富、王开贵赔偿484923.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告唐俊支付33000.00元；三、驳回原告刘元翠、王开富、王开贵其他诉讼请求。 案件受理费5167.00元，原告刘元翠、王开富、王开贵负担1033.40元，被告唐俊负担4133.60元。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、死亡赔偿金应按何种标准计算；二、被上诉人刘元翠的被抚养人生活费应否支持；三、本案责任比例如何确定。对以上争议焦点，本院评析如下： 一、死亡赔偿金的计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案证据证实，王应生虽户籍地及经常居住地均位于农村，但其80%的土地或流转或集体占用，主要生活来源于务工收入。其因交通事故死亡，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。该规定并未对扶养人的年龄进行限制。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。刘元翠系王应生的配偶，肢体一级残疾，常年瘫痪，无劳动能力，丧失生活来源。王应生对刘元翠负有法定扶养义务，且王应生生前对刘元翠履行了扶养义务，王应生因本案交通事故死亡，依照前述的相关法律规定，被上诉人有权要求侵权人承担被扶养人生活费。故上诉人太平洋公司提出不应支持被上诉人刘元翠的被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据交警大队作出的事故认定书，认定周昌兵负事故主要责任，王应生负事故次要责任。周昌兵驾驶有安全隐患的机动车上路且未与前车保持安全距离发生追尾，是造成此次事故的主要原因，对损害的发生具有重大过错，根据事故认定书及当事人的过错程度大小，对事故造成的损失，一审法院认定周昌兵承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5969.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓宇 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 琪