河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初732号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼，统一社会信用代码：91220300737018280Y。 负责人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：张立龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住址：黑龙江省双城市。 被告：滦州市卓丰宜通运输有限公司，住所地唐山市滦州市响嘡镇街道办事处文峰大街8号，统一社会信用代码：91130223319858148Y。 法定代表人：刘会芳，经理。 委托诉讼代理人：张相彬，公司员工。 被告：大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区天元大厦四层，统一社会信用代码：91130200MA0EQUUR5P。 负责人：康玉臣，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，公司员工。 被告：朱振云，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：阴明明，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安保险滦南支公司）、大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司（以下简称大家保险唐山支公司）、张立龙、朱振云、滦州市卓丰宜通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险四平支公司委托诉讼代理人王巍、被告大家保险唐山支公司委托诉讼代理人王艳、被告朱振云委托诉讼代理人吴俐燕、被告滦州市卓丰宜通运输有限公司委托诉讼代理人张相彬保险人到庭参加诉讼，被告张立龙、平安保险滦南支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告太平洋保险四平支公司向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告支付赔偿款共计人民币112565元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日5时5分，在京藏高速公路Ｇ6（北幅）579ＫＭ+76Ｍ处，侯伟亮驾驶吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车与前方已发生事故侧翻于客货车道与客车道之间的由张立龙驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车驾驶员侯伟亮、乘车人王猛受伤，后抢救无效死亡，高速公路路产受损的交通事故。经交警部门现场勘验出具道路交通事故认定书认定：张立龙应承担本次事故的主要责任，侯伟亮承担本次事故的次要责任。吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司，事故发生后，原告已向被保险人支付了全部保险赔偿金，原告依法取得代为求偿权。经查，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为滦州市卓丰宜通运输有限公司，该重型半挂牵引车已在大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及商业三者险；冀Ｂ×××××重型仓栅式式半挂车所有人为朱振云，其在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险有效期内。依据上述事实，原告为维护自身合法权益，依法行使代位求偿权，请求判令五被告承担本次事故中造成原告承保的吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车损失112565元，请求贵院依法判决。 被告滦州市卓丰宜通运输有限公司辩称，实际车主为朱振云，我们是靠挂关系，有靠挂协议，明确了双方的权利义务。 被告大家保险唐山支公司辩称，车牌冀Ｂ×××××货车在大家投保了交强险12.2万和100万的三者险，本案涉及两人死亡，前期已在内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事（2019）内0121刑初213号判决书中，明确判决我司在前期赔付的541190.47元和14857.67元和533190.48元和29130.16元，共计1118368.78元，也就是说我司的保额112.2万元减去判决该金额1118368.78元，所剩余限额3136.22元，这是人伤赔付的限额，我司只有3136.22元可赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担。我司提供打款单子和判决书。 被告朱振云辩称，对事故发生的时间、地点及责任的承担认可，对于所诉请因为本案是代位求偿权，在原告提供证据时进行质证及答辩，因朱振云所有的车辆在被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司投保了商业三者险，因此事故在保险期限内，对于被告朱振云在保险公司限额内承担，限额外由朱振云合理合法的依法承担。 被告张立龙提交书面答辩意见称，答辩人针对被答辩人提起诉讼的事实没有异议，但答辩人认为，被答辩人就其已经支付的保险赔偿应该向大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司主张。答辩人与车主系雇佣关系，负责运输。交通事故肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及商业第三者险，而冀Ｂ321Ｇ重型仓栅式半挂车所有人朱振云在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了商业第三者险。该车辆已经投保了第三者商业责任险，而第三者商业责任险所承保的范围及目的是:被保险人在使用保险车辆过程中如发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或是财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司应该予以赔偿。车辆所有人缴纳第三者商业险的目的就是一旦给第三者造成人身伤害以及经济损失，而由保险公司承担赔偿责任以减轻投保人的经济责任。本案中，交通事故造成原告的被保险人经济损失，而该损失按照法律规定，应该答辩人与车主承担。由于答辩人所驾驶车辆投保了第三者商业险，由该车辆而引发的交通事故的赔偿义务应该由保险公司承担。如果由答辩人承担或者由车主承担，那么投保商业险还有必要吗？投保人缴纳保险后，造成第三者损失却不需要保险公司理赔，那么投保人的保险利益是如何享有的呢？这明显是与设立第三者商业保险宗旨相悖，使得保险公司在收取保险费之后，还不需要承担理赔义务，这样是有违法律的公平、公正的，毫无法律效果和社会效果的。综上所述，原告应该向大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司主张权利，这样才符合法律规定，才真正能体现法律的价值，才能够保障原告权益的实现，答辩人恳请法庭能够对答辩人答辩意见予以充分考虑并采纳。 被告平安滦南支公司提交书面答辩意见称，1.本案我司承保车辆三者保额为5万元已经全部赔偿完毕，保额已经用尽；2.诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告太平洋保险四平支公司提交吉Ｃ×××××号机动车辆估损清单，显示车辆定损价值为148450元，施救费为17500元。被告大家保险唐山支公司、朱振云、滦州市卓丰宜通运输有限公司质证均不认可该机动车辆估损清单金额。经审查，该估损清单系是由原告太平洋保险四平支公司单方出具，被告朱振云提交鉴定公估申请书，要求对吉Ｃ×××××号货车的车损进行鉴定公估。原告太平洋保险四平支公司称该事故车辆残值已归还当事人处理，无法提供车辆进行定损，原告提交的以上证据不能证实其赔付款项金额的合理性，不能达到原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。 经审理查明，2018年8月16日5时5分，在京藏高速公路Ｇ6（北幅）579ＫＭ+76Ｍ处，侯伟亮驾驶吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车与前方已发生事故侧翻于客货车道与客车道之间的由张立龙驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车驾驶员侯伟亮、乘车人王猛受伤，经医院抢救无效死亡，高速公路路产受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交管总队高速公路一支队察素齐大队第153205120180000007号事故认定书定认定：张立龙应承担本次事故的主要责任，侯伟亮承担本次事故的次要责任，王猛无责任。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车司机为张立龙，系被告朱振云雇佣的司机。冀Ｂ×××××车行驶证所有人显示为被告滦州市卓丰宜通运输有限公司，该车实际车主为被告朱振云，挂靠在被告滦州市卓丰宜通运输有限公司，该车在被告大家保险唐山支公司（受让安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务）投有交强险及商业三者险100万元；冀Ｂ×××××号车行驶证所有人显示为被告朱振云，在被告平安保险滦南支公司投保三者险，保险金额为50000元；吉Ｃ×××××号车在原告太平洋保险四平支公司投保了的机动车损失险，被保险人为长春市辰宇汽车销售有限公司。本次事故均发生在上述保险期间内。 事故发生后，被告大家保险唐山支公司(受让安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务)根据内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事（2019）内0121刑初213号判决书，已赔付王宪军等541190.47元和14857.67元，赔付侯喜峰等533190.48元和29130.16元，共计已赔付1118368.78元。同时，上述判决确认中国平安财产保险公司已经各赔付王宪军一方及侯喜峰一方原告25000元，共计50000元。 以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、（2019）内0121刑初213号刑事附带民事判决书及当事人当庭陈述等可以证实。 本院认为，当事人应对自己的主张承担举证证明责任。本案中，原告太平洋保险四平支公司主张已先予赔付了被保险人长春市辰宇汽车销售有限公司112665元，该款项包括吉Ｃ×××××号车辆损失及施救费。原告太平洋保险四平支公司应对赔付被保险人上述款项的事实及赔付款项的合理性承担举证证明责任。对于车辆损失，系原告太平洋保险四平支公司对吉Ｃ×××××号车的单方定损，被告大家保险唐山支公司、朱振云、滦州市卓丰宜通运输有限公司对此均不认可，且被告朱振云提交鉴定公估申请书，要求对吉Ｃ×××××号货车的车损进行鉴定公估。原告太平洋保险四平支公司称该事故车辆残值已归还当事人处理，无法提供车辆进行公估定损。作为经常参加诉讼活动的保险公司，应知晓进行诉讼追偿相关损失时需要留存或提交保险标的以供查勘核验损失。否则，如仅凭原告单方定损即确定被告承担的赔偿数额对被告有失公平，于法无据。原告太平洋保险四平支公司不能提供保险标的进行重新鉴定，未完成其举证责任。对于施救费，原告太平洋保险四平支公司亦未能提交相关正式票据等证明该车的实际施救情况，故本院对原告太平洋保险四平支公司的该诉讼请求不予支持。原告太平洋保险四平支公司如能提供保险标的物进行鉴定，或提供证据证实其实际赔付的施救费用，可另行主张自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2551元，减半计收1275.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙巧妹