wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8021号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉3首音乐电视作品（附件11-13）；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计360元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由咔乐迪公司负担。 上诉人咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；咔乐迪公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明咔乐迪公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽咔乐迪公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且咔乐迪公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，咔乐迪公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为360元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《回首望》；2、《让我哭》；3、《你的一生我只能路过》；4、《一曲胡笳》；5、《你是草原我是花》；6、《二哥》；7、《一世红妆》；8、《大漠天籁》；9、《错爱一生》；10、《健康美丽送给你》； 11、《勿忘我》；12、《我在松原你在哪》；13、《爱上大草原》;14、《我的头发白了》；15、《最真的朋友》；16、《纪晓岚戒烟》；17、《俺爸》；18、《救爱》；19、《天天爱》；20、《别让友谊的小船说翻就翻》; 21、《想家就回家》；22、《马背上失落的歌》；23、《我最爱的你》；24、《敖包再相会》；25、《科尔沁姑娘》；26、《那首为爱唱的歌》；27、《带你去草原》；28、《亲亲爸妈》；29、《亲亲我的黄土地》；30、《普天同庆》； 31、《幸福向圆》；32、《总有一首歌我会打动你》；33、《一起打拼的兄弟》；34、《辉腾锡勒请你来》；35、《草原我是你的琪琪格》；36、《明月思》；37、《英雄自有一片天》；38、《做个好人并不难》；39、《爸妈的模样》； 40、《草原的秋天》；41、《问草原》；42、《人生有相逢》；43、《青春贴》； 44、《流浪的牧马人》。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更580号罪犯张建金，男，1991年8月1日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年10月12日作出（2013）建刑初字第218号刑事判决，以被告人张建金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建金减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执581号申请执行人：郑光亮被执行人：侯良、侯国田、暴海佳本院在执行郑光亮与侯良、侯国田、暴海佳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的14492元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人侯良、侯国田、暴海佳名下的银行卡，冻结日期为2021年3月31日，冻结期限为一年，仅有部分存款，已轮候冻结，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月28日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人侯良、暴海佳名下有保险，系重大疾病保险，无法处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执327号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：胡有财，男。被执行人：袁永喜，男。被执行人：周义，男。被执行人：翟发，男。被执行人：董国林，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人胡有财、袁永喜、周义、翟发、董国林金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢254号 四川胜桦电缆有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初739号民事裁定书，于2021年4月9日立案四川胜桦电缆有限公司与唐海波买卖合同纠纷一案。执行标的116651.4元，执行费1650元。执行中，本院已将116651.4元案款全部划至申请执行人账户，执行费1650元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更582号罪犯李正忠，男，1971年6月10日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月27日作出（2015）红中刑一初字第89号刑事判决，以被告人李正忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2029年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4541号原告：广东大华轴承有限公司，住所地广东省佛山市顺德区区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××035P。法定代表人：李蔚菁，任经理。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣穜，北京市隆安（顺德）律师事务所实习律师。被告：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告广东大华轴承有限公司诉被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘欣婷、马荣穜到庭参加诉讼，被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大华轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款265238.50元及违约金2609.65元（以265238.50元为本金，从2020年10月1日计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方互有业务外来。2020年2月10日，经双方对账，确认截至2020年1月24日，被告尚欠原告货款315238.50元。后被告于2020年7月2日向原告出具《付款计划》，承诺于2020年9月30日前付清全部货款。但被告支付了50000元后拒绝支付剩余款项。经原告多次催收，被告仍未能支付上述拖欠的货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告提供货物后，被告没有依约按时支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款265238.50元及违约金（违约金方法：以265238.50元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大华轴承有限公司支付货款265238.50元及违约金（违约金方法：以265238.50元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2658.86元、财产保全费1855元，合计4513.86元（原告广东大华轴承有限公司已预交），由被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年四月二十七日书记员  胡大兴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执157号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，地址双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：张金兰，女，1953年11月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：张建英，男，1954年1月13日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与张金兰、张建英借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初890号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张金兰、张建英给付借款本金700000.00元，利息202472.98元（利息计算至2018年7月31日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）合计902472.98元，案件受理费6412.50元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年四月三十日书记员  王 涛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1659号 原告：王林锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：胡可飞，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪。 原告王林锋、胡可飞与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日收案，于2021年3月15日立案。原告王林锋、胡可飞在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王林锋、胡可飞撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4930号 中山市顺明房地产开发有限公司、石磊： 申请执行人中山市顺明房地产开发有限公司与被执行人石磊房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日在本院立案。现（2019）粤2072民初3154号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十五日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1710号罪犯张波，男，回族，1986年10月28日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖0302刑初119号刑事判决，以被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张波不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）皖03刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，未提供能够证实其确无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初123号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人庞飞，男，1985年10月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2021）Z64号起诉书指控被告人庞飞犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人庞飞及指定辩护人马章宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年11月24日0时许，被告人庞飞在泸州市江阳区，向吸毒人员吴某出售了一颗麻古丸及少量冰毒，吴某通过微信当面支付的方式，向被告人庞飞转账330元。民警于2020年12月21日0时许在对泸州市江阳区某某街道某某路二段1号1栋1单元6楼12号进行现场检查时，被告人庞飞敲门进入该房间，被民警当场抓获。民警在其身上查获毒品疑似物共计2.45克。上述毒品疑似物经民警称量后全部作为鉴定样品送检，确认均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人庞飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人庞飞违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞飞如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人庞飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马章宁以被告人庞飞到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、无前科等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月24日0时许，被告人庞飞在四川省泸州市江阳区，向吸毒人员吴某出售了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒），吴某通过微信支付的方式，向被告人庞飞转账人民币330元。 2020年12月21日0时许，公安民警对四川省泸州市江阳区某某房屋进行现场检查时，被告人庞飞敲门进入该房间，被民警当场抓获。民警在其身上查获毒品疑似物共计2.45克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人庞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，微信聊天记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，毒品称重笔录，称重及提取照片，扣押决定书，扣押清单，涉案毒品移交清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认照片，证人吴某的证言，被告人庞飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞飞违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞飞犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。指定辩护人关于被告人庞飞到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、无前科、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞飞的刑期扣除先行羁押的1日，自2020年12月22日起至2021年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，违法所得的人民币330元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4339号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张涛，男，侗族，住湖南省怀化市会同县。四川新网银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛的微信、支付宝、银行存款等5998.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张涛的微信、支付宝、银行存款限额5998.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执104号 申请执行人：杨晓龙，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：潘永伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初39号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人潘永伟的存款、收入5,875元（其中本金5,825元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人潘永伟的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人潘永伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人潘永伟仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人潘永伟出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   梁鹏山
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1186号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：赵某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年4月9日以诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广州天力物业发展有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费231元（原告已预交），由广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 李保欢      二○二一年四月九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3226号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：何**，男，1995年8月8日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告何**债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执421号周某、陈某某、孙某某、王某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款257481.78元，案件执行费3762元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初852号原告：张永飞，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：徐眙兵，男，1955年8月23日出生，汉族，退休工人，住盱眙县。被告：张长贵，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告张永飞与被告徐眙兵、张长贵保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托诉讼代理人梅家宝，被告徐眙兵、张长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付酒款8万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友熟人关系。2017年3月18日在两被告的介绍与担保后，原告赊给陈方群贵酒134箱，计价80400元，由陈方群出具借条捌万元给原告，同时二被告作为担保人在该借条上签名担保，期间经催要陈方群欠款不还，现己无法联系，为此无奈，诉求二担保人承担还款责任。综上，根据国家相关法律规定，具状来院，请求依法支持所诉。被告徐眙兵辩称，我没有担保，我不存在担保。当时张永飞卖酒，让我们给他推销酒，陈方群是国寿财产保险公司的经理，当时陈方群欠邮政银行一点钱，说年前弄点酒销销，原告说他有酒，我就帮他们介绍了，结果年前没有卖掉，就卖了几十箱，我就跟原告联系，让原告把酒拖回去的，原告当时答应的，说让其儿子去拖，拖没拖不知道，我们通知他了。借条问题，我们只是属于第三方，了解这个事情，不是写的担保人，原告说行，担保人三个字是原告自己签上的。被告张长贵辩称，陈方群欠银行贷款，陈方群委托徐眙兵找的我，说从哪里能找点钱还贷款，我当时说找不到，后来说那能不能从社会上拿一点小头利，春节后做贷款再还给他，后来我就打电话给原告，我们到原告家，原告说没有钱，我说没有钱就算了，我们三个人就离开他家了，然后原告说陈方群不是在人寿做经理，我这里有酒，让陈方群拿头十万元的酒销售，我说那你们自己谈，我们不参与，最后我们就走了，走了以后发生了什么事情我们就不知道了，后来过了春节后，邮政银行跟徐眙兵说你朋友钱还没有还，我们就去找陈方群了，陈方群说年前酒没有销掉，我就立马打电话给原告，让原告赶紧把酒拖回去，如果你不把酒拖回去我们不承担任何责任，原告说其立马安排车子把酒拖回去，后面的事情我们又不知道了。又过了一个多月，原告与陈方群在格林豪泰后面的一个饭店，打电话给我们让我们过去，我们去的时候他们两个人已经在饭店了，他们怎么算账什么情况我们都不知道，我们去就直接吃饭了，吃完饭了，原告把陈方群的条子拿到桌子上了，让我们担保，我们不同意担保，我们就出了饭店，原告拦着我们说不要你担保，你就是个见证人行不行，毕竟是通过你们认识的，我连他家门都找不到呢，后来我们就把条子拿过来了，写上了我们的名字，当时条子上并没有担保人三个字。经审理查明，2017年3月18日，陈方群出具借条载明：借条，今借到张永飞现金捌万元整（￥80000.00元）。此据：陈方群，2017年3月18日。在该借条上二被告签名，原告在二被告签名前签有担保人三字。另开庭中二被告陈述，陈方群在邮政银行有贷款，年底要还贷，向二被告借款，二被告带陈方群到原告处，原告无钱出借，后陈方群从原告处拿酒销售。在年后发现陈方群未还贷款，问陈方群说酒没有销掉，就打电话让原告将酒拖回去。但原告否认被告打电话让其拖酒回去。本案在诉讼过程中，因陈方群未送达到，原告申请撤回对陈方群的起诉。本院认为，本案的争议焦点是二被告应否承担担保责任。双方当事人均对借条真实性不表异议，但对担保人三字是形成于二被告签名之前或之后存在争议。原告认为是其先把担保人三字写好后二被告签名，被告认为他们仅为证明人的作用，担保人三字是原告后签的。原告撤回对陈方群的起诉，现本案无法查明借条上担保人形成的真实情况，就二被告在借条上签名而言，如二被告是真实的担保人，可由被告直接书写为担保人，且原告作为从事经营的成年人，应该清楚自己代为书写担保人的可能形成的不利后果，故原告起诉二被告要求其承担担保责任，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张永飞的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年四月二十六日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》。《中华人民共和国民事民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9192号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：聂丽芳，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告聂丽芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7500元并给付自2018年11月30日至2021年4月5日止的利息2749.54元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年10月31日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款7500元，借款期限为24期；2.年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款7500元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7500元元及利息2749.54元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丽芳于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7500元；二、被告聂丽芳于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2018年11月30日至2021年4月5日止的利息2749.54元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告聂丽芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十五日书记员  李 婧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初416号徐长玉：你方与被告大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1088号金正俊：张晓庆与金正俊建设工程施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终2887号民事调解书已发生效力，申请执行人张晓庆于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照临沂市中级人民法院（2020)鲁13民终2887号民事调解书履行义务标的352100.00元及利息，负担案件执行费5182元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知二〇二一年四月十四日联系人：徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执29号之一 申请执行人：自贡建国混凝土有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组。 法定代表人:袁勇。 被执行人：吴厚才，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人自贡建国混凝土有限公司与被执行人吴厚才买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302民初1974号民事判决书，被执行人吴厚才应履行民事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1400号 申请执行人:李长江，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：张丽霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2370号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9118号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽霞存款人民币3344.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢247号 孙继山、孙力、徐文华： 本院在执行孙继山与孙力、徐文华借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计153165.00元。经本院立案执行，现已执行到位176822.00元。其中延迟履行利息21460.00元，执行费2197.00元。本院已将该款转付给申请人孙继山。至此，(2021)黑0781执恢247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5911号之一解除保全申请人：王育津，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮澎，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王凯伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理解除保全申请人王育津与被申请人王凯伦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）津0103民初5911号民事裁定书，对被申请人王凯伦名下价值890696.52元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月21日，王育津以与王凯伦达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以原告撤回起诉结案，且原告王育津于2021年4月21日向本院提出解封申请，因双方已于庭下和解，故申请解除对王凯伦的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人王育津的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王凯伦名下价值890696.52元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月二十一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执480号 申请执行人：李某，男，1987年10月25日生，汉族，住陕西省富平县城关街道办留招村沟里组，居民身份证号码：610528198710251212。 被执行人：马某某，男，1997年12月28日生，汉族，住宁夏固原市原州区头营镇石羊村三队153号，居民身份证号码：642221199712280894。 申请执行人李某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2019）陕0528民初2975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，本案执行费50元。本院于2021年3月11日立案。 本案在执行过程中，本院依法给被执行人马某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经执行网络查控系统查询了被执行人马某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单。申请执行人李某暂提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执480号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  周立勇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执133号之三申请执行人：祁某某被执行人：王某某本院在执行祁某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1253号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：赵某，住黑龙江省甘南县。被告：姚某，住址同上。被告：赵某，住址同上。原告烟台某公司与被告赵某、姚某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年四月二十二日书记员  孙佳运
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初13308号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽辰，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵翠，女，1989年8月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：李冲，男，1988年5月10日出生，汉族，住西安市户县。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告赵翠、李冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托诉讼代理人马敏、郭泽辰，被告赵翠到庭参加了诉讼。被告李冲经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、宣布全部贷款立即到期，并要求被告李冲、赵翠偿还原告借款本金583050.20元，利息及罚息16059.03元（截至2020年12月2日），共计599109.23元。并按合同约定标准支付自2020年12月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告李冲、赵翠坐落于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年4月20日，原告与被告李冲、赵翠签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买坐落于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋，向原告申请借款人民币60万元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告李冲、赵翠签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权利证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2020年6月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。故原告现诉至法院，望判如所请。 被告赵翠辩称，对原告所主张诉讼请求均认可。 被告李冲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月20日，原告北京银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告李冲、赵翠（借款人、抵押人）签订了《个人购房按揭借款及抵押合同》，合同约定，借款人因购买位于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋而向原告申请贷款600000元贷款。贷款期限360个月，自2018年4月20日至2048年4月20日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）。本合同贷款利率为放款日同期基准利率上浮10%。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本息还款。合同项下的贷款由借款人不可撤销地授权北京银行按本合同约定将贷款资金通过借款人账户支付至售房人指定账户。如借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人可宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，并要求贷款人赔偿损失以及要求实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估鉴定费、律师费、差旅费等。合同关于送达的约定，任何一方变更其联系方式应及时书面通知另一方，否则另一方仍有权将变更前的联系方式视为有效。二被告在上述合同中提供了联系地址及电话。同日，原被告双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告就其上述所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保主债权数额为600000元。担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。上述抵押物于2018年6月20日办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告于2018年5月15日向被告指定账户发放贷款600000元。根据原告提供的被告还款情况记录，自2020年6月15日起，二被告开始逾期还款，截止2020年12月2日，被告王璐尚欠本金583050.20元，利息15662.59元、罚息88.56元、复利307.88元。 另，原告因本次诉讼支出律师费3000元。 以上事实，有《个人购房按揭借款及抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、还款情况明细、委托合同、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告北京银行西安分行与被告李冲、赵翠签订的《个人购房按揭借款及抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按照合同约定向原告按期还款。但二被告未按时足额偿还贷款，明显违约。故原告北京银行西安分行有权按照合同约定宣布贷款全部到期，并要求二被告支付剩余的贷款本金、利息、罚息及律师费等。被告李冲、赵翠就其所购买的位于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋为其贷款提供抵押担保，并且抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李冲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告李冲、赵翠应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金583050.20元，利息15662.59元、罚息88.56元、复利307.88元，合计599109.23元。（上述利息、罚息、复息均截止至2020年12月2日），并按合同约定支付自2020年12月3日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。 二、被告李冲、赵翠应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费3000元。 三、若被告李冲、赵翠未按照上述约定履行还款义务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权就位于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房屋（不动产登记号：陕（2018）西安市不动产证明第0062932号）实现抵押权。 如被告李冲、赵翠未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9821元，减半后4910.5元由被告李冲、赵翠承担,因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付。本案保全费3516元由原告北京银行股份有限公司西安分行自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 王心羽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3158号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋小刚，男，汉族，住河南省洛阳市。四川新网银行股份有限公司与宋小刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小刚的微信、支付宝、银行存款等5473.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋小刚的微信、支付宝、银行存款限额5473.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1308-2号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：赵彦涛，职务：行长。被执行人：陈秋兰，女，1991年9月4日生，住贵州省赤水市。被执行人：徐国强，男，1992年1月5日生，住贵州省赤水市。本院受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行陈秋兰、徐国强借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一条，执行中，我院依法查封，申请人暂不要求处置，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第256号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初290号原告：董兴岩，男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王强，男，1982年3月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：红丽，女，1982年12月12日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。。原告董兴岩诉被告王强、红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴岩到庭参加诉讼，被告王强、红丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董兴岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金50000元，利息13269.33元，本息合计63269.33元；2.自2020年12月29日起计算利息至还清本利之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日二被告在我处借款本金50000元，双方约定按月利1.5%计算利息，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本金50000元，利息13269.33元，本息合计63269.33元；自2020年12月29日起计算利息至还清本利之日止。被告王强未提出答辩。被告红丽未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月7日，被告王强、红丽在原告董兴岩处借款本金50000元，按月利1.5%计息，原告起诉时按月利1.28%计算利息，由被告王强、红丽本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告王强、红丽外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元，利息13269.33元【本金50000元X1.28%X20个月零22天（2019年4月7日至2020年12月29日）】，本息合计63269.33元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇套布海村民委员会证明信一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告董兴岩诉被告王强、红丽民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王强、红丽自本判决生效十日内支付原告董兴岩借款本金50000元。二、被告王强、红丽自本判决生效十日内支付原告董兴岩借款截至2020年12月29日利息13269.33元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1382元，公告费400元，由被告王强、红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月八日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执813号申请执行人：刘万春，男,汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男,汉族，住虎林市。申请执行人刘万春与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）黑0381民初998号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。刘万春于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘万春与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，刘万春以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执341号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：郭靖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人郭靖借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人郭靖在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币295.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十八日书记员 赵奇奇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1192号之一 申请执行人：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人朱彦与被执行人邓小兵租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5065号民事判决已发生法律效力，判令被执行人邓小兵向申请执行人朱彦支付租赁费439798元并赔偿资金利息损失、迟延履行期间债务利息，案件受理费4650元、保全费3270元由被执行人邓小兵承担。因被执行人邓小兵未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月7日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人邓小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓小兵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人邓小兵财产情况如下： 一、查明被执行人邓小兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓小兵名下的财产，但未查找到被执行人邓小兵有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人邓小兵名下的财产，未查找到被执行人邓小兵有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人邓小兵居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人邓小兵可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人朱彦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱彦不能向本院提供被执行人邓小兵的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小兵有继续向申请执行人朱彦履行债务的义务，被执行人邓小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱彦发现被执行人邓小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱彦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾思铭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执81号之一申请执行人：陆宏祥。申请执行人：杨少飞。申请执行人陆宏祥与被执行人杨少飞劳务合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初920号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人现有不动产一套，该不动产坐落于白河县城关镇公路村四组刘仁义住宅楼3-***室，房屋产权证编号为：陕（2019）白河县不动产权第000****号。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杨少飞名下坐落于白河县城关镇公路村四组刘仁义住宅楼3-***室的不动产一套，房屋产权证编号为：陕（2019）白河县不动产权第000****号。查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年四月十六日书记员  崔 静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保150号申请人杨丽娜与被申请人丁旭东借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2237号原告：黄孔进，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：贵州苗泽堂生物科技有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道18号苗之灵药厂，统一社会信用代码：91522620MA6H8JDK55。法定代表人：娄晓锋。被告：娄晓锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黄孔进与被告贵州苗泽堂生物科技有限公司（以下简称苗泽堂公司）、娄晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据案情，将本案案由变更为合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔进到庭参加诉讼，被告苗泽堂公司、娄晓锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孔进向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗泽堂公司、娄晓锋支付原告食堂伙食费共计23900元；2.本案诉讼费由被告苗泽堂公司、娄晓锋承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告于2020年4月10日与苗泽堂公司签订口罩厂食堂承包协议，约定营业至2020年6月30日止，口罩厂食堂共欠5-6月伙食费用共计92279元。2020年7月10日，苗泽堂公司向原告出具承诺书，承诺2020年8月15日前付清伙食费。之后，苗泽堂公司分别于2020年7月15日、7月20日支付1万元、6000元。2020年9月5日，苗泽堂公司向原告支付3000元。经原告与合伙人彭学万、彭学万妻子张舒燕、娄晓锋协商，苗泽堂公司应付给原告的款项为34900元，应付给彭学万的款项为41379元，该分配方案已通过短信发送给娄晓锋，并得到其确认。苗泽堂公司又分别于2020年10月10日、10月18日、11月20日、11月23日支付1500元、3500元、2700元、300元，以上共计8000元，现尚欠原告23900元，该款项经原告多次催要未果，其行为已严重侵害到原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.付款承诺书原件一份，拟证明被告尚欠原告与彭学万食堂伙食费92279元，被告承诺进行分期还款；2.协议书复印件一份，拟证明原告与彭学万共同承包被告的食堂，并对所欠的伙食费76279元进行分配，被告应向原告支付34900元；3.微信聊天记录、微信转账及农行转账凭证复印件各一份，拟证明被告陆续向原告支付伙食费，至今尚欠23900元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2020年初，黄孔进与案外人彭学万共同承包苗泽堂公司的食堂进行经营。2020年7月10日，苗泽堂公司向黄孔进出具《苗泽堂口罩厂（5-6）月份欠食堂伙食费的付款承诺书》，确认共欠食堂伙食费92279元，并承诺2020年7月15日前支付1万元、2020年7月20日前支付7000元、2020年7月30日前支付2万元、2020年8月15日前支付57279元。苗泽堂公司在做出上述承诺书后向黄孔进及彭学万支付伙食费16000元。苗泽堂公司股东之一于兴兰分别于2020年9月5日、10月10日、10月18日、10月20日、11月23日向黄孔进支付3000元、1500元、3500元、2700元、300元，以上共计11000元。2021年2月25日，黄孔进（乙方）与彭学万（甲方）签订《协议书》内容为：“甲乙双方合伙经营承包贵州苗泽堂生物科技有限公司位于开发区金源西大道18号苗泽堂口罩厂食堂，因苗泽堂口罩厂停止业务，苗泽堂公司共欠食堂伙食费76279元。经双方协议，账款分配如下：1、苗泽堂公司应付彭学万41379元2、苗泽堂公司应付黄孔进34900元双方账务各自向苗泽堂生物科技有限公司与楼晓峰进行收款。”签订该协议之前，黄孔进将上述协议内容通过微信方式告知娄晓锋。本院认为，黄孔进与案外人彭学万已实际对苗泽堂公司的食堂进行经营，经双方结算，苗泽堂公司确认欠付伙食费92279元。同时，黄孔进与彭学万内部对苗泽堂公司应支付的伙食费进行分配，扣除已支付的费用，苗泽堂公司应向黄孔进支付的伙食费为23900元。娄晓锋系苗泽堂公司的法定代表人，其所做出的行为对公司发生效力，同时，娄晓锋作为苗泽堂公司的股东之一，黄孔进未举证证明娄晓锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害黄孔进的利益。故黄孔进要求娄晓锋一同承担责任无法律依据，应予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州苗泽堂生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄孔进支付款项23900元。二、驳回原告黄孔进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告贵州苗泽堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年四月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2602号原告：唐红，女，1969年6月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：肖祁，女，1951年9月14日生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告唐红与被告肖祁旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红、被告肖祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还旅游押金20000元，利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为500元，要求支付至归还之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月下旬，被告肖祁组织原告唐红等人赴日本组团旅游（时间2019年10月16日至10月21日）。被告要求原告等缴纳旅游押金20000元，待出游前归还原告。原告于2019年9月25日将该款交给了被告，被告为原告出具了收条一份，并注明此押金于2019年10月12日归还给原告。原告自押金应归还之日起多次向被告索要，被告却以种种借口拖延不归还，现已一年。原告为使财产不受损失，诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告肖祁辩称，事实属实，确实有这么回事。旅行社和我要押金，因为我带的团以前跑过人。我和负责我的旅行社工作人员说应该给我退回押金，但是对方说我以前跑过人就把押金扣下了。所以我确实欠原告押金，对原告的诉请我没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月下旬，被告肖祁组织朱凤云、原告唐红等人参加赴日旅行团，出行团期为2019年10月16日至10月21日。出行前被告要求原告等缴纳出境赴日旅行的押金2万元，待出游前归还原告。原告于2019年9月25日将押金2万元交给被告。被告于当日为原告出具收条一份。收条内容为“今收唐（注：此处为笔误）唐红人民币贰万元整〈此款系去日本旅游押金〉团期2019年10月16日-21日，押金贰万元将于二Ｏ一九年十月十二日归还给唐红本人。此次去日本游免费。去日本期间不收任何费用。去大连往返车票唐红本人负责。此条具有法律效力。肖祁2019.09.25日”。原告旅游结束回到国内。但上述押金迟迟未能退回。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在组织原告赴日旅游过程中收取了原告押金，并书面承诺于2019年10月12日归还押金。该承诺成立并生效，具有法律约束力。被告未能按承诺按时足额返还押金，应当承担相应民事责任，继续返还押金。本案系旅游合同纠纷，并非返还原物纠纷。关于原告主张的利息，虽然双方没有约定逾期返还押金的违约责任。但因原告资金未能按时归还，必然产生资金被占用的损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期返还利息，具备事实及法律依据，应予支持。上述押金未按期于2019年10月12日归还原告，故逾期利息应自2019年10月13日起计算。因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日起已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代。故本案逾期利息应以欠付押金余额为基数，自2019年10月13日起按LPR计算至实际全部归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告肖祁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐红押金20000元；二、被告肖祁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐红逾期利息（利息以未归还押金为基数，自2019年10月13日起按LPR计算至实际归还全部押金之日止）；三、驳回原告唐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156元，由被告肖祁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二一年四月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初45号 原告：河北华诺佳自行车制造有限公司 法定代表人：董连海职务：经理 住所地：邯郸市邱县 统一社会信用代码：91130430073701828C 被告：崔孟荣，男，1980年6月2日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师 代理权限：一般代理（出庭辩论、举证质证、代收法律文书等）。 被告：崔凤起，男，1963年9月25日出生，汉族，住住广宗县，系崔孟河父亲。 被告：黄素芹，女，1967年8月10日出生，汉族，住住广宗县，系崔孟河母亲。 被告：崔孟天，男，1986年6月16日出生，汉族，住广宗县。 被告：崔孟星，男，汉族，住广宗县。 河北华诺佳自行车制造有限公司与崔孟荣、崔凤起、黄素芹、崔孟天、崔孟星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北华诺佳自行车制造有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告崔孟荣、崔凤起、黄素芹、崔孟天、崔孟星起诉的申请。 本院认为，河北华诺佳自行车制造有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北华诺佳自行车制造有限公司撤回对崔孟荣、崔凤起、黄素芹、崔孟天、崔孟星的起诉。 案件受理费981元，减半收取490.5元，由河北华诺佳自行车制造有限公司负担。 审判员     二〇二一年四月九日 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2590号之二 解除保全申请人:周杰，男，1973年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:朱金慧，女，1983年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 二申请人共同委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:杨卫国，男，1973年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨子昊，男，1994年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周杰、朱金慧与被申请人杨卫国、杨子昊追偿权纠纷一案，周杰、朱金慧于2021年3月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2590号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人杨卫国、杨子昊的你银行账户存款或同等价值财产75000元。2021年4月29日,周杰、朱金慧以被申请人杨卫国、杨子昊全部履行完毕（2021）鲁1302民初2590号民事调解书中约定的款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨子昊在中国股份有限公司的存款（账户为21×××44）、在山东省农村信用社的存款（账户为62×××38）、在中国银行股份有限公司的存款（账户为16×××50）和对被申请人杨卫国在中国农业银行（账户为62×××17）的存款和（账户为62×××41）的存款，共计75000元的冻结； 二、解除对被申请人杨子昊所有的车牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘沙沙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执357号之一申请执行人：刘德凡，女，1966年7月21日生，汉族，住长春市二道区东环城路8551宏盛9号楼2单元601室。被执行人：李云芝，女，1956年6月24日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区临河街三区15栋4门607号。申请执行人刘德凡与被执行人李云芝民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉0105民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德凡于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金67600元、案件受理费745元，并承担本案执行费，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请执行人刘德凡提供被执行人李云芝在长春经济技术开发区世纪小学处有退休工资的财产线索，经查明被执行人李云芝在该学校的工资已被冻结，本院予以轮候冻结（自2021年3月19日起至2023年3月18日止）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序本案尚余借款本金67600元、案件受理费745元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年四月六日书记员  梁庭健
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2407号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：杨斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告杨斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十八日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民特28号申请人：邹忠琼，女，1970年4月19日生，汉族，务农，住云南省建水县。申请人：祁云华，男，1975年5月1日生，彝族，务农，住云南省建水县。本院于2021年4月6日立案受理申请人邹忠琼与祁云华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹忠琼与祁云华民间借贷纠纷，于2021年1月26日经建水县曲江镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下：一、祁云华欠邹忠琼的欠款人民币200000元整，祁云华于2021年6月1日前偿还100000元给邹忠琼，剩余的100000元必须于2021年12月30日前全部偿还清；二、该欠款在此期间产生的利息按银行同期利率进行计算，利息于2021年6月1日及2021年12月30日分二次支付；三、本协议自双方当事人签字之日起生效；四、本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹忠琼与祁云华于2021年1月26日经建水县曲江镇人民调解委员会组织调解达成的调解协议[编号：红建曲人调字（2021）3号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林重播二〇二一年四月六日书记员  杨 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异83号案外人：陈秋林，男，汉族，1963年9月29日生，住长春市朝阳区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈秋林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秋林称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元602室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人陈秋林向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人陈秋林是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人陈秋林中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元602室房屋的执行。二、驳回案外人陈秋林其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更554号罪犯林庆勇，男，1978年9月1日出生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月24日作出（2018）云2501刑初213号刑事判决，以被告人林庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林庆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年5月6日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林庆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庆勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3368号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：孙李群,女,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙李群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执460号原告：王洪军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：卢学娇，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢学虎，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人卢学娇、卢学虎合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人350000元,案件受理费4400元。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。经查，被执行人卢学娇与案外人冯文伟共有坐落于蓟州区××街路南劳动局家属楼4-101房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人卢学娇与案外人冯文伟共有的坐落于蓟州区××街路南劳动局家属楼4-101房产一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年四月二十三日书记员  刘 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6095号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈红权，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47083.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月4日，尚欠利息6441.21元、分期手续费1409.14元、违约金2499.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至7972.78元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月4日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47083.35元，以及利息、分期手续费、违约金共计7972.78元（截至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告陈红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3464号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：米金坡，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。四川新网银行股份有限公司与米金坡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人米金坡的微信、支付宝、银行存款等11741.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人米金坡的微信、支付宝、银行存款限额11741.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初469号 原告：蔡立红，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师，一般授权。 被告：柳振军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告蔡立红与被告柳振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。申请人于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡立红撤回起诉。 本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告蔡立红负担。 （此面无正文） 审判员  张毅芳 二〇二一年四月十九日 法官助理方理 书记员吴芳兰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3118号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：周凤，女，1991年5月23日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周凤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）晋08执异13号 异议人（申请执行人）：华融晋商资产管理股份有限公司。 法定代表人：张心智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆旗、侯栋议，山西律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宁夏远高实业集团有限公司。 法定代表人：高红明。 被执行人：垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：宁夏远高矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：宁夏远高新能源科技有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：闻喜县远高走马岭矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：高红明，男，1960年6月15日，太原市万柏林区。 被执行人：郝凤仙，女，1960年9月9日，太原市万柏林区。 被执行人：高远，男，1988年11月1日，北京市。 被追加人：垣曲县毛家康顺铜业有限公司。 法定代表人：张庆虎，执行董事兼总经理。 被追加人:闻喜县炬鑫矿业有限公司。 法定代表人：张庆虎。 本院在执行华融晋商资产管理股份有限公司与被执行人宁夏远高实业集团有限公司、垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司、宁夏远高矿业有限公司、宁夏远高新能源科技有限公司、闻喜县远高走马岭矿业有限公司、高红明、郝凤仙、高远借款合同纠纷一案中，申请执行人华融晋商资产管理股份有限公司于2021年2月23日提出异议，申请追加垣曲毛家康顺铜业有限公司、闻喜县炬鑫矿业有限公司为本案的被执行人，本院审查过程中，申请执行人华融晋商资产管理股份有限公司向本院申请撤回异议请求。 本院认为，异议人华融晋商资产管理股份有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人员法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人华融晋商资产管理股份有限公司撤回异议申请。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1941号申请执行人：山西锦原大地房地产开发有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区龙湖西大街829号大拇指广场泰鑫商务楼11号901-916室。法定代表人：郭计林，系该公司监事。被执行人：支星，男，汉族，1982年4月15日出生，住址芮城县。被执行人：李格，女，汉族，1983年7月9日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十三日书记员  董 娜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执611号之二被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817710254333，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首(鲁城)；电话：13792330666。法定代表人：孙宪龙。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行16×××84账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年四月三十日书记员  史 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初12224号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：甘肃西凉肥业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。（缺席）法定代表人：庄某，系该公司总经理。原告赵某与被告甘肃西凉肥业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,赵某到庭参加诉讼，甘肃西凉肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院确认甘肃西凉肥业有限公司于2019年8月26日所作的股东会决议无效。事实与理由：甘肃西凉肥业有限公司是由赵某与孙勇、蔡勇、郑勇、刘访于2012年10月出资设立的，注册资本5000万元，其中赵某实缴1550万元，占注册资本的31%，孙勇实缴1650万元，占注册资本的32%，蔡勇实缴出资1000万元，占注册资本的20%，郑勇实缴出资400万元，占注册资本的8%，刘访实缴出资400万元，占注册资本的8%。甘肃西凉肥业有限公司成立后，股东孙勇、蔡勇、郑勇、刘访抽逃全部出资，赵某于2018年7月在甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求股东孙勇、蔡勇、郑勇、刘访向甘肃西凉肥业有限公司补缴抽逃的出资，在诉讼期间，孙勇将其33%的股权全部转让予孙涯。2019年8月26日，孙勇、蔡勇、郑勇、刘访为妄图逃避出资，霸占公司，制造诉讼障碍，甘肃西凉肥业有限公司在上述孙勇等人的控制下，召开股东大会，利用其69%的表决权强行形成以赵某抽逃出资未补缴为由终止其股东资格，并由孙涯接受其31%的股权的股东会决议。在会议期间，甘肃西凉肥业有限公司既不听取赵某的申辩，也不让赵某在会议记录上签字，形成决议后也不给赵某送达。该非法决议形成后强行要求市场监管机关变更登记，被市场监管机关拒绝。2019年9月甘肃省高级人民法院(2018)甘民初129号民事判决书认定了赵某股东资格，并对孙勇、蔡勇、郑勇、刘访抽逃全部出资的事实进行了认定，判决孙勇、蔡勇、郑勇、刘访返还各自抽逃的出资款及利息。赵某认为甘肃西凉肥业有限公司在末履行出资义务股东的控制下，强行形成的股东会决议内容非法剥夺赵某股东资格，并将其股权转让予他人，严重损害了赵某合法权益，同时召开股东会时未对赵某的异议在会议记录上记载，也不给赵某送达形成的决议，违反了公司法的相关规定，鉴于上述事实与理由，赵某诉请人民法院判如所请。甘肃西凉肥业有限公司缺席，未作实体答辩。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：甘肃西凉肥业有限公司是由赵某与孙勇、蔡勇、郑勇、刘访于2012年10月出资设立的，注册资本5000万元，其中赵某持股比例31%，孙勇持股比例33%，蔡勇持股比例20%，郑勇持股比例8%，刘访持股比例8%。2018年8月8日，孙勇将其持有的甘肃西凉肥业有限公司33%股权转让给孙涯。2019年8月26日，甘肃西凉肥业有限公司召开股东会,认定赵某出资1550万元是赵某任甘肃西凉肥业有限公司法定代表人时从公司资金中以倒帐形成的虚假出资,且没有补缴出资的证明,遂作出决定:一、确认赵某从本公司设立至今，不具有本公司股东的资格，依法无权享有本公司股东的任何权益，责成本公司报请市场监督管理机关进行变更登记，将赵某从本公司股东名录中撤出；二、对原股东赵某抽逃出资后的注册资本金1550万元缺口，由股东孙涯补充出资。三、对2018年8月8日甘肃西凉肥业有限公司股东会决议部分内容进行纠正，一是撤销2018年8月8日甘肃西凉肥业有限公司股东会议决议第6条、第9条，依法追究原法定代表人赵某、原会计王世武隐匿、转移本公司财务会计凭证、账簿等原始资料，破坏公司生产经营的违法犯罪行为。二是撤销第11条，原股东赵某抽逃出资后在本公司通知的期限内未按期补缴，其自始至终不具有本公司股东的资格，不享有本公司股东的任何权益，且其提出的退出股东请求经股东会议全票表决通过之时就已不具有股东资格。赵某认为该股东会决议系公司股东孙勇、蔡勇、郑勇、刘访为妄图逃避出资，霸占公司，制造诉讼障碍，在孙勇等人的控制下利用其69%的表决权强行形成以赵某抽逃出资未补缴为由终止其股东资格，并由孙涯接受其31%的股权的股东会决议，要求确认该股东会决议无效，遂提起诉讼。另查明，2018年7月5日，赵某向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求判令孙勇、孙涯、蔡勇、郑勇、刘访向甘肃西凉肥业有限公司补缴抽逃的出资本金3450万元，经甘肃省高级人民法院审理后于2019年9月4日做出（2018）甘民初129号民事判决书，判决认定孙勇、蔡勇、郑勇、刘访在验资完成后即将资金转出的行为系抽逃出资的情形，判决孙勇于向甘肃西凉肥业有限公司返还出资款1650万元、蔡勇向甘肃西凉肥业有限公司返还出资款1000万元，郑勇向甘肃西凉肥业有限公司返还出资款400万元，刘访向甘肃西凉肥业有限公司返还出资款1650万元。后第三人甘肃西凉肥业有限公司不服该判决，上诉至中华人民共和国最高人民法院，后又于2020年9月28日撤回上诉申请。现因孙勇、蔡勇、郑勇、刘访未按照生效法律文书履行义务返还出资款，赵某申请甘肃省高级人民法院执行。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利。甘肃西凉肥业有限公司股东孙涯、蔡勇、郑勇、刘访等人在孙勇、蔡勇、郑勇、刘访抽逃出资后并未返还出资款，孙涯在接受孙勇的股权后也未实际出资的情形下，于2019年8月26日召开股东会，以赵某出资1550万元是虚假出资,且没有补缴出资为由,确认赵某从本公司设立至今，不具有本公司股东的资格，依法无权享有本公司股东的任何权益是没有事实和法律依据的，该股东会决议为无效决议，赵某请求确认甘肃西凉肥业有限公司于2019年8月26日股东会决议无效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：甘肃西凉肥业有限公司于2019年8月26日做出的股东会决议无效。案件受理费500元，由甘肃西凉肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二一年四月二十二日书记员 赵 倩