wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执246号申请执行人：刘某某，男，1968年6月18出生，满族，中国工商银行金辉后勤服务处职工，住包头市青山区。被执行人：梁某某，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：高某，女，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人梁某某、高某债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人刘某某依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1073号民事判决书申请法院：1、将包头市昆都仑区房屋过户至被告梁某某名下；2、执行律师费损失20000元、案件受理费14430元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年4月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人梁某某名下银行存款7911.83元，已转付至申请人账户中，本院已将包头市昆都仑区房屋强制过户至被告梁某某名下，该房产正由包头市青山区人民法院处置中。现尚有26518.17万元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十二日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更115号罪犯陶德刚，男，1975年4月3日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年6月6日作出（2018）川1526刑初92号刑事判决，以被告人陶德刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。2018年7月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶德刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶德刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陶德刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陶德刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2101号之二原告：时显霞，女，1980年8月26日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。被告：邓彩霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告时显霞与被告邓彩霞合同纠纷一案，原告时显霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时显霞撤诉。案件受理费2452元、保全费1721.33元，均由原告时显霞负担。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十三日书记员 白巧(兼)
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保436号 申请人：刘志永，男，1990年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李战成，男，1973年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请人刘志永与被申请人李战成买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李战成所有的位于青州市XX小区X号楼X单元X层西户（鲁2020青州市不动产权第XX号）（详见查封清单），查封期限自2021年4月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初123号 原告：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号613室。 法定代表人：李锐，总经理。 委托诉讼代理人：文晓菲，女。 被告：成都信合诚网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋2单元8楼10号。 法定代表人：钟波，总经理。 原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司与被告成都信合诚网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海发利餐饮设备国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海发利餐饮设备国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  艾 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2933号原告：李某，男，1972年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1967年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人韩衍荣、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年4月16日起，按照年息1分支付至实际付清之日止，以10万元为基数，自2019年9月8日起，按照年息1分支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转分别于2019年4月16日向原告借款6万元，于2019年9月8日向原告借款10万元，并分别出具借条，约定年息一分。借款后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告翟某辩称，2019年4月份的6万元和2019年9月8日的借款10万元利息已经支付，2020年4月17日6万元的利息6000元是微信转账支付，2020年9月8日晚上现金1万元利息支付给原告，当时李某夫妻二人及其四姐都在场。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告翟某原系朋友关系。被告经营电器营销店，因资金周转分别于2019年4月16日，向原告借款6万元，其中45000元通过农村信用社账户向被告指定账户转账交付，剩余15000元现金交付；于2019年9月8日，向原告借款10万元，其中88000元通过农村信用社账户向被告指定账户转账交付，剩余12000元现金交付。两次借款被告均分别出具借条，约定年息一分。后被告于2020年4月17日通过微信转账的方式支付借款6万元一年的利息6000元；2020年9月8日以现金支付方式归还借款10万元一年的利息1万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未归还，为此诉至本院。以上事实有原被告陈述、原被告身份证明、借条、交易明细、微信还款截图等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李某提供有被告翟某出具的借据、转账凭证等，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系。对于原告要求被告归还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告实际按照年利率10%履行，该利息未超出法律规定的范围，本院确定原告的利息损失以6万元为基数，自2020年4月16日起，按照年利率10%支付利息至实际付清之日止；以10万元为基数，自2020年9月8日起，按照年利率10%支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金160000元及利息（以6万元为基数，自2020年4月16日起，按照年利率10%支付利息至实际付清之日止；以10万元为基数，自2020年9月8日起，按照年利率10%支付利息至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月三十日法官助理王丽君书记员罗慧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢189号之一申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：包万意。被执行人：刘家宏。本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与包万意、刘家宏借款合同纠纷一案中，执行标的额3000000元及利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费32400元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人包万意、刘家宏的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以3032400元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年四月一日书记员  王 恒a
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初546号 原告：张正银，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：阚金生，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张正银与被告阚金生合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张正银及其委托诉讼代理人罗永俊、被告阚金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退股金80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原本系合伙关系,于2019年开始共同合伙投资在峨眉山市××镇××村××组兴建种植基地,并在基地上种植了黄桃树苗若干。后双方在合伙协议履行过程中发生争议。2020年12月18日,双方因无法达成一致意见,就争议问题提交峨眉山市符溪镇人民调解委员会。经该会调解,双方达成协议如下:一、被告于2020年12月31日支付原告80000元退股资金;二、解除合伙关系,原告退还土地租赁合同和收条给被告;三、被告在2020年12月31日前可在该种植基地挖掘3500根树苗。协议签订后,协议第二条以及第三条已经履行完毕。但被告迟迟不履行协议第一条,原告多次催要无果。原告迫于无奈,于2021年1月26日向峨眉山市人民法院申请支付令。人民法院审查原告的申请,认为符合法律规定,遂出具了（2021）川1181民督1号支付令,要求被告于收到支付令之日起15日内给付原告退股金80000元。但被告为了拖延时间,对该支付令提出了异议。被告的行为严重违反诚实信用原则,严重违反契约精神。为了维护原告的合法权利,原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告阚金生辩称：1.签署人民调解协议时，双方是自愿的。但在协议履行过程中，原告违约在先，阻拦被告挖树苗，还带人闹事将被告打伤入院，所以，被告现在不同意履行该协议。2.被告认可原告的入股资金是50000元。 原告张正银围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告张正银以其个人独资企业峨眉山市万家丰收商贸中心的名义和被告阚金生签订了《借款抵押协议》，该协议约定峨眉山市万家丰收商贸中心将2019年5月8日投入合作黄桃树苗款50000元转为借款50000元，该款借给阚金生用于符平村7组30亩黄桃苗栽种。2020年12月18日，原告张正银与被告阚金生在峨眉山市符溪镇人民调解委员会的组织下达成《人民调解协议书》，约定如下内容：“一、阚金生于2020年12月31日支付张正银80000元退股资金。二、张正银退还土地租赁合同和欠条给阚金生，之前的合作事宜终止。三、2020年12月31日之前，阚金生在此基地只能挖掘3500根树苗。”前述协议签订后，阚金生未按约定给付原告80000元，原告张正银遂于2021年1月26日向本院申请支付令。本院于2021年1月26日出具（2021）川1181民督1号支付令：“被申请人阚金生应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张正银退股金80000元。”因被告阚金生在异议期内对支付令提出异议，本院遂于2021年2月4日作出（2021）川1181民督1号民事裁定，终结督促程序。原告张正银遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：《人民调解协议书》第一项所涉及的80000元，即《借款抵押协议》所涉及的50000元借款本金和利息之和。 本院认为：本案系因被告阚金生未履行《人民调解协议书》约定的义务而发生的争议。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”因此，被告阚金生未按照《人民调解协议书》履行义务，显已违约。原告张正银的诉讼请求有法律依据和事实依据，应予以支持。对于被告阚金生辩称原告带人将其打伤的主张，若双方之间还有其他纠纷，可另行协商，或另案解决。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告阚金生依照人民调解协议第一条的约定给付原告张正银80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告阚金生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二一年四月九日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1276号 申请执行人：沈恬，女，1991年6月25日出生，汉族，胡四川省成都市新都区。 被执行人：四川制尊宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元4层412号。 法定代表人：周洪静。 本院在执行沈恬与四川制尊宝科技有限公司劳动争议一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人沈恬有工资12346.27元、案件受理费5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1005号原告齐齐哈尔市江东灌涝区服务中心，地址齐齐哈尔市龙沙区新化小区18号楼。统一社会信用代码122302007819184544法定代表人祝景忠，该服务中心主任。委托诉讼代理人薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告丛志杰，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔市江东灌涝区服务中心诉被告丛志杰供用水合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市江东灌涝区服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取125.00元，由原告齐齐哈尔市江东灌涝区服务中心负担。审判员  傅治钧二〇二一年四月十九日书记员  佟思佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4193号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙洁，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与孙洁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洁的微信、支付宝、银行存款等13868.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙洁的微信、支付宝、银行存款限额13868.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2173号 成都高新川商小额贷款有限公司与何代坤民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执946号申请执行人：赵慧敏，女。被执行人：郑州市河大工贸有限责任公司。法定代表人：冯会敏，总经理。被执行人：王舵，男。本院在执行申请执行人赵慧敏与被执行人郑州市河大工贸有限责任公司、王舵合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初6801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市河大工贸有限责任公司、王舵在银行（或信用社）的40310.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  靳旭东
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执738号 申请执行人：盐源县茂祥摩托车行，经营场所：盐源县双河乡。 经营者：王茂祥，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被执行人：罗林，男，汉族，1984年10月13日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行盐源县茂祥摩托车行与罗林买卖合同纠纷一案中，2020年3月5日作出的（2020）川3423民初446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院干警依法向被执行人罗林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年11月4日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年4月22日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年11月25日本院干警到盐源县双河乡小堡子村村民委员会现场调查称：罗林户口是在本村，他经常在外打工，基本没有在家，他是结婚了的，有两个子女，在家中没有财产，他的妻子也没有在家，两个孩子都是由罗林父母照管起的，车子也没有，有个房子都是他父母的。申请执行人向本院申请执行标的为7,000.00元，无财产可供执行，全部未履行。2021年4月9日本院依法约谈申请执行人盐源县茂祥摩托车行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2021年4月22日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年4月23日本院依法发布并审核通过对被执行人罗林的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈志勇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢195号之一 申请执行人：李欢，女，汉族，生于1988年8月10日，现住四川省成都市金牛区。 被执行人：欧磊，男，汉族，生于1981年12月12日。住四川省江油市。 被执行人：张蕾，女，汉族，生于1983年12月13日。住四川省江油市。 申请执行人李欢与被执行人欧磊、张蕾民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）川0781民初3599号民事判决书已经发生法律效力。权利人李欢于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，要求义务人欧磊、张蕾归还借款本金321173.69元及资金利息。 本院在执行过程中，查明被执行人欧磊、张蕾名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款8800元，本院依法强制扣划，保留被执行人张蕾2021年2月-3月生活费3000元。申请执行人李欢于2021年4月12日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人欧磊、张蕾私下达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿5800.00元，未受偿315373.69元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十二日 书记员  田雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异98号案外人：张莉秋，女，汉族，1959年3月4日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人张莉秋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张莉秋称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元201室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人张莉秋向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张莉秋是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人张莉秋中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元201室房屋的执行。二、驳回案外人张莉秋其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更722号罪犯文永建，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）西刑初字第534号刑事判决，以被告人文永建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文永建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文永建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永建减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月17日起至2036年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执213号如皋市上成汽配城有限公司、陈宝荣：关于申请执行人如皋市上成汽配城有限公司与被执行人陈宝荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：租金123948元、违约金50000元，案件受理费4120元，执行费2571元（未预交）。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，被执行人陈宝荣向本院交纳执行费2571元。至此，如皋市上成汽配城有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终379号上诉人（一审被告）：翁牛特旗花果营林场。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇北大庙村。法定代表人：王子彬，系场长。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇经济林场北路东车辆检测中心院内。法定代表人：王晓杰，系经理。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯文儒，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，现住河北省平泉市。被上诉人（一审原告）：侯占仁，男，1935年12月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人翁牛特旗花果营林场、赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司因与被上诉人侯文儒、侯占仁确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁牛特旗花果营林场、赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，翁牛特旗花果营林场、赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翁牛特旗花果营林场、赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由翁牛特旗花果营林场、赤峰市翁牛特旗政通机动车检测有限公司各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年四月九日书 记 员  苏日娜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保114号申请人梨树县隆鑫农业机械销售有限公司与被申请人栗红宝、朱红宇买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1109号原告：肖某某，男，汉族。原告：季某某，男，汉族。原告：柳某，男，汉族。委托诉讼代理人：柳某某，男，汉族。原告：魏某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某2，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告肖某某、季某某、柳某、魏某某、张某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、季某某、委托诉讼代理人柳某某、魏某某2、王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵某某返还原告欠款33300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告是被告赵某某的工人，跟着被告干活。到2020年1月份，被告赵某某尚欠部分工钱未付，出具欠条为据。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵某某未作答辩。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月16日被告赵某某书写的总欠条，欠五原告33300元。其中欠肖某某6600元，柳某7000元，张某某6600元，季某某7000元，魏某某6100元。上述事实，有原告陈述、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告赵某某欠五原告共计33300元，有借条为证，双方形成合法的雇佣关系。原告按期提供了劳动，被告应当提供报酬，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故五原告要求被告返还工钱33300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告肖某某支付劳动报酬6600元、季某某7000元、柳某7000元、魏某某6100元、张某某6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  骆云亚二〇二一年四月二十六日书记员  吴亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更697号罪犯唐子清，男，1979年10月1日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年11月14日作出（2017）云25刑初110号刑事判决，以被告人唐子清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人唐子清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐子清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐子清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐子清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐子清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执293号 抚顺县石文镇鸿运饭店、抚顺县石文镇毛公村民委员会： 抚顺县石文镇鸿运饭店与抚顺县石文镇毛公村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给抚顺县石文镇鸿运饭店。至此，抚顺县石文镇鸿运饭店向本院申请执行的（2020）辽0421民初382号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之三申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：仲伟伟，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟伟在中国工商银行账户内存款人民币21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执366号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈山洪，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丹丹，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人陈山洪、刘丹丹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈山洪、刘丹丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人陈山洪、刘丹丹送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人陈山洪、刘丹丹未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人陈山洪、刘丹丹名下有银行存款3万余元，本院已依法进行冻结，在异议期结束后进行扣划并发放于申请执行人；查明被执行人陈山洪、刘丹丹工商无登记信息、无证券市场信息、有保险理财信息；查明被执行人陈山洪名下有车牌号码为湘ＢＢ××××的双菱牌车辆一辆，本院已于2021年4月29日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人陈山洪、刘丹丹名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人陈山洪、刘丹丹适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为337435元，执行到位0元。因目前发现的被执行人的车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初514号原告：白银亿佳房地产咨询有限公司，住所地：平川区靖煤三区64幢1单元201室。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。被告：韩某，女，汉族，住白银市。本院于2021年3月12日立案受理了原告白银亿佳房地产咨询有限公司诉被告韩某合同纠纷一案，2021年4月1日原告以其公司已和被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银亿佳房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告白银亿佳房地产咨询有限公司负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月一日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3792号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张新添，男，汉族，住广东省河源市。四川新网银行股份有限公司与张新添金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新添的微信、支付宝、银行存款等12112.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张新添的微信、支付宝、银行存款限额12112.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4655号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹妮妮，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西省桂林市全州县。四川新网银行股份有限公司与曹妮妮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹妮妮的微信、支付宝、银行存款等4508.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹妮妮的微信、支付宝、银行存款限额4508.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1154号原告：谢福，男，1993年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被告：刘凤玲，女，1970年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：永州市零陵区黄古山中路101号。法定代表人：蒋剑，系该公司总经理。原告谢福诉被告刘凤玲、中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谢福于2021年4月7日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘凤玲、中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告谢福向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福撤回起诉。本案案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告谢福承担。审判员  蒋衡元二〇二一年四月七日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执529号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：冉雪,女性,1993年3月21日出生,住贵州省沿河土家族自治县；伍言敏,男性,1974年10月12日出生,住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路62号附4号。 本院在执行与冉雪、伍言敏罚金一案中，经四查，二被执行人确无可供财产进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十八日 书记员  王应娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1728号被执行人：陈锡强，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院作出的（2020）川1521刑初308号刑事判决书，判决被告人陈锡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，被告人陈锡强未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1728号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初308号刑事判决书对陈锡强缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）甘2927民初525号 原告：善某某甲，男，汉族，生于1969年7月15日，住积石山县。 委托诉讼代理人：董剑楠，系甘肃本恒律师事务所律师，特别代理。 被告：善某某乙，男，汉族，生于1980年8月7日，住积石山县。 原告善某某甲与被告善某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善某某甲及委托诉讼代理人、被告善某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告善某某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告善某某乙偿还借款65000元（其中包括本金50000元，利息15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日善某某乙为结清其所承包工程的农民工工资向善某某甲借款50000元，双方约定年利率为15%。约定的还款期限为2013年10月份，并出具了一份借条。该笔借款到期后善某某乙未向善某某甲按时偿还借款，后以其经济困难为由一直拖延不还。2018年12月2日，在善某某甲的督促下，善某某乙为该笔借款向善某某甲出具了一份借条，约定还款时间为2019年10月份，利率依旧，到期后善某某乙依然拒绝还款。 原告善某某甲围绕诉讼请求提交了以下证据：1、善某某甲身份证复印件一份，证明善某某甲的身份信息；2、借条一份；证明善某某甲在2013年3月1日借款给善某某乙50000元，2018年12月2日为上述借款善某某乙重新出示借条的事实；3、善某某甲、善某某乙通话录音一份，证明善某某甲一直索要借款，善某某乙未给付的事实。 被告善某某乙对原告善某某甲提供的证据质证意见为：对以上三份证据无意见，并称利息约定为15%属实。 被告善某某乙未提交任何证据。 根据原、被告的谈话及庭审调查，本院对该案的事实认定如下：2013年3月1日善某某乙为结清其所承包工程的农民工工资向善某某甲借款57500元，其中50000元为借款，7500元为一年的利息，双方约定年利率为15%。善某某乙出具了借条一份。借款到期后善某某乙未按时偿还此笔借款。经善某某甲催要时2018年12月2日，善某某乙为该笔借款向善某某甲重新出具了一份借条，借款50000元，并口头约定利息为15000元，推迟还款期限，借款到期后善某某乙仍未偿还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告的借贷关系明确，有借条佐证，原告的诉讼请求正当。 综上所述，善某某甲要求善某某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下： 被告善某某乙于本判决生效后15日内一次性偿还原告善某某甲的借款及利息65000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元减半收取712.5由被告善某某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二一年四月三十日 书记员  马 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3127号之二 申请执行人：闫滨，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张道明，男，1997年05月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道明在中国工商银行3004××××0174账户内存款人民币113053.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月七日 书记员  李海霞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执700号之一 申请执行人：刘克，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：张春伍，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春伍在财付通支付科技有限公司085e9858e10fb23a9a82355af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3611.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员刘大伟 二〇二一年四月二日 书记员  沈思拓
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执407号申请执行人：李蕊亚，女，汉族，1984年3月14日生，住云南省丽江市华坪县。被执行人：牟彦鹏，男，汉族，1993年5月31日生，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行李蕊亚与牟彦鹏经司法确认的调解协议一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月二十三日书记员  吴江锋
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人钟碧琼与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2546号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1617号原告：司海超，男，1980年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张静，河南青剑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：李祥德，男，1971年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告司海超与被告李祥德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司海超的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告李祥德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元，并自2017年2月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2017年2月21日，被告因需要资金，向原告借款40,000元，原告履行了全部的出借义务。被告也出具借条一份，确认收到原告现金40,000元。后原告多次催要借款，被告均以无力偿还为由拒不向原告支付本金和利息，被告作为借款人，应当承担偿还借款本金和利息的责任。为保护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李祥德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、被告李祥德出具的借条一份、原告司海超的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，民生银行对账单一份、原告与被告的微信聊天记录截图五份，证明：（1）被告向原告借款40,000元，原告从邮政储蓄银行取现金40,000元交付给被告，被告李祥德收到现金后，出具借条一份。（2）证明原告出借款项后，原告向被告主张还款，被告于2018年5月12日、5月13日通过微信转账给原告10,000元；于2018年7月5日转账到原告民生银行卡内10,000元，其后在2018年9月份原告又催促被告还款的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，均予以采信。经审理查明：原告司海超与被告李祥德经朋友介绍相识，被告李祥德向原告司海超借款。原告司海超于2017年2月21日从其账号为62×××44的中国邮政储蓄银行卡内支取40,000元，并于同日将该40,000元现金交付给被告李祥德，被告李祥德出具借条一张，借条中载明借款金额为现金40,000元，未约定借款利息。被告李祥德分别于2018年5月12日通过微信向原告还款9,500元、于2018年5月13日通过微信还款500元。2018年7月5日，被告李祥德通过中国邮政储蓄银行向原告司海超账号为62×××92的中国民生银行储蓄卡内转账10,000元。其后原告又于2018年9月27日向被告催要借款，要求被告还款。另查明，1、在本案诉前调解阶段，调解人员曾多次联系被告进行调解，被告曾于2021年2月23日、2月24日两次接听电话表示随后联系，之后调解人员于2021年3月1日、3月2日、3月3日再次联系，被告均拒接电话。2、被告李祥德于2020年10月13日在本案受理的（2020）豫1302民初7461号案件中，填写了送达地址确认书，填写的送达地址为南阳市宛城区茶庵乡胡李张村。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本案在诉前调解阶段，调解人员已多次联系被告进行调解。本案正式立案后，本案也依法通过电话、邮寄的方式向被告发送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告拒接电话，本院无法与其联系、无法送达相关应诉手续。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；第九条规定依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告李祥德在（2020）豫1302民初7461号案件中填写了送达地址及联系方式，被告填写的送达地址也为被告的户籍地址，本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下，按照该地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、合法的借贷关系受法律保护。被告李祥德向原告司海超借款，原告司海超向被告李祥德出借了40,000元现金，被告也向原告出具了借条，原、被告双方间已形成了借款合同关系，被告应向原告偿还借款。因借条中未约定借款利息，故被告李祥德已向原告偿还的20,000元，应视为偿还的借款本金，被告李祥德尚欠原告借款本金20,000元，被告应向原告偿还。另外，原、被告双方未约定还款期限和借款利率，也未约定逾期利率，借款人可以随时还款，出借人有权随时催告要求借款人还款，被告作为借款人曾于2018年5月和7月分别向原告偿还过借款，原告也于2018年9月27日向被告催要还款，被告未还款的行为已构成违约，现原告诉至人民法院要求被告偿还借款，作为出借人的原告有权向被告主张逾期还款的违约责任，原告有权自其向被告催告之日（2018年9月27日）起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李祥德于判决生效后十五日内向原告司海超偿还借款本金20,000元，并自2018年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的逾期利息至款项付清之日止。二、驳回原告司海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半计算），由原告司海超负担200元，由被告李祥德负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执37号之一 申请执行人：郑桂城,男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李雁，男，1990年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 申请执行人郑桂城与被执行人李雁船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初822号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李雁的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及委托被执行人住所地法院现场调查，除了轮候查封被执行人李雁所属位于广西××自治区××房（证书号：桂(2017)梧州市不动产权第0000968号）及2204房（证书号：桂(2017)梧州市不动产权第0002630号），并向首封上述房产的梧州市万秀区人民法院递交参与分配函外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行债权总额252600元，申请执行费3689元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月13日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月十三日 书记员  冯镇辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申32号 再审申请人（原审被告）：刘品，曾用名刘大品，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审被告）：秦甜甜，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（原审原告）：梁飞祥，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人刘品、秦甜甜与被申请人梁飞祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘品、秦甜甜申请再审请求：撤销原判，改判再审申请人不予返还被申请人3000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：再审申请人与被申请人确实存在黄纸板交易行为，双方为确保长期稳定的交易以实现共赢，于2019年11月29日达成了就价格升降随行就市的违约金定金合同，约定甲方黄纸板不得随意卖给他人，乙方不得恶意压价。2020年3月至7月期间，被申请人恶意压价，行为违背合同约定，因此再审申请人不予返还违约定金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：刘品与梁飞祥均从事废品收购。2019年11月29日，双方签订一份协议，约定，甲方（再审申请人）收取乙方（被申请人）现金3000元，废品不能中途卖给他人，双方均不接受恶意压价或恶意抬价。现刘品提出其未将黄纸板卖给梁飞祥是因为梁飞祥恶意压价，但刘品提供的几份收据并不能证明梁飞祥存在恶意压价的行为，故刘品、秦甜甜以此为由提出再审本案的请求，本院不予支持。 综上，刘品、秦甜甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘品、秦甜甜的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十六日 法官助理  严 鹏 书 记 员  马 荟 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执514号之一 申请执行人:彭亚召，住所地晋州市。 被执行人：张玉贵，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 在彭亚召与张玉贵买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初4065号民事判决书，判令：一、被告张玉贵偿还原告彭亚召货款90000元及违约金，违约金以90000元为本金，从2019年12月30日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至履行日止；二、被告张玉贵赔偿原告彭亚保费损失300元；三、被告张玉贵偿还原告彭亚召律师费5000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元、合计1945元，由被告张玉贵负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人彭亚召依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张玉贵在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本本院的调查结果表示认可。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执514号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  闫 凯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2142号原告赵俊利，女，1988年5月出生，住长垣市。委托代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告郭亮，男，1972年9月出生，汉族，住河南省滑县。（未到庭）被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵瑞，任总经理。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。委托代理人金辉，系公司职工。原告赵俊利因与被告郭亮、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵俊利于2021年3月15日提起诉讼，本院于2021年3月16日作出受理决定，于2021年3月26日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给郭亮、锦泰财险河南分公司。于2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵俊利委托代理人牛景祥，锦泰财险河南分公司委托代理人金辉到庭参加了诉讼，郭亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵俊利诉称，2020年4月14日15时许，郭亮驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号牌中型客车，沿长垣市铁小线行驶致常村镇韦庄村“好太太厨卫”门前处倒车时，与赵俊利驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵俊利、蒋梦琪受伤的交通事故。经长垣市公安交通警察大队认定，郭亮承担事故的全部责任。请求判令郭亮、锦泰财险河南分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失费各项损失共计27422元，承担诉讼费用。郭亮未答辩。锦泰财险河南分公司辩称，该案件蒋梦琪需提供郭亮合法有效的驾驶证、行驶证，在不存在免赔的情形下，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对本案是否存在挂床现象的认定，因赵俊利提交的病历出院医嘱为：注意休息，加强营养，3月内避免剧烈活动；继续石膏托固定，服用促进骨折愈合等药物治疗；定期复查等，该医嘱说明赵俊利并非治愈出院，锦泰财险河南分公司称赵俊利存在挂床现象，其异议理由不能成立；2、关于对本案鉴定意见书的认定，因该鉴定意见书属本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构经过体格检查，查阅CT片、病历资料后经过分析所作专业判断，锦泰财险河南分公司无相关证据证明该鉴定意见书错误，其异议理由不能成立；3、关于对赵俊利提交的门诊发票的认定。该费用为正规票据，与赵俊利的病历相印证，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月14日15时，郭亮驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的中型客车，沿长垣市铁小线行驶致铁小线常村镇韦庄村“好太太厨卫”门前处倒车时，与赵俊利驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵俊利、蒋梦琪受伤的交通事故。2020年4月21日，长垣县公安交通警察大队作出410728420200000579号道路交通事故认定书，认定郭亮承担事故的全部责任，赵俊利、蒋梦琪无责任。赵俊利受伤后到河南宏力医院住院治疗13天（自2020年4月15日至2020年4月28日）。花费医疗费1415.51元。出院后，赵俊利到河南宏力医院进行了10次门诊复查治疗，花费医疗费1856.19元。在诉讼过程中，赵俊利申请对其伤后的营养期限、误工期限、出院后的护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。2021年1月4日，河南国信司法鉴定中心所作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第1001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵俊利误工期拟定为120日；营养期拟定为60日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为30日，护理人数拟定为1人。赵俊利花费鉴定费及鉴定检查费2500元。因本次事故，赵俊利花费交通费酌定300元。在赵俊利住院期间，郭亮支付费用3272.5元。另查明，郭亮驾驶的豫Ｇ×××××的中型客车在锦泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2019年10月3日至2020年10月2日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间为2019年9月25日至2020年9月24日，保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，就承保商业第三者责任险的保险公司按照侵权人的事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按事故责任比例承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，郭亮承担事故的全部责任，赵俊利无责任。故对赵俊利的损失，应由锦泰财险河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额范围内按照郭亮的过错程度承担赔偿责任。本案赵俊利的损失为：医疗费3271.7元；住院伙食补助费计款650元（50元×13天）；营养费计款1200元（20元×60天）；护理费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款3594.58元[（46858元÷365天×13天）＋（46858元÷365天×30天）×50%]；误工费按2020年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款15405元（46858元÷365天×120天）；鉴定费2500元；交通费300元。以上损失共计26921.28元，扣除郭亮已支付的3272.5元为23648.78元，应由锦泰财险河南分公司承担。郭亮支付的3272.5元，由郭亮向锦泰财险河南分公司申请理赔。蒋梦琪要求的车辆损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿赵俊利各项损失23648.78元；驳回赵俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242元，由郭亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年四月二十二日书记员  王 媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执737号申请执行人：秦加新，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁红祥，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人秦加新与被执行人丁红祥买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁红祥所有的价值人民币62000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1023号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：廖东福，男，仫佬族，1973年11月23日出生，住湖南省长沙市望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2487号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1127号裁决书立案执行，但被执行人廖东福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖东福履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1127号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人廖东福银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1086号                      原告              户中阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县南彰镇。      委托诉讼代理人：陈亨利，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：吴迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县赤岩镇。      委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。      浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。      法定代表人：金吉祥，该公司董事长。      委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告刘正策支付原告劳务费53 745元及利息（利息以53 745元为基数按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止），被告浙江宝业建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；      2.诉讼费用由被告刘正策承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户中阳的委托诉讼代理人陈亨利，被告刘正策的委托诉讼代理人石龙，被告浙江宝业建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙志永、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告浙江宝业建设集团有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告刘正策进行施工。为完成施工，被告刘正策雇佣原告等人从事劳务工作。2020年8月21日，经结算，扣除已付的劳务费43 000元，被告刘正策尚欠原告劳务费53 745元，被告刘正策在双方结算的《证明》上签名确认，后被告刘正策未再向原告支付劳务费。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》                  第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、被告刘正策于本判决生效之日起二十日内向原告户中阳支付劳务费53 745元及利息（利息以53 745元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告浙江宝业建设集团有限公司对判决第一项与被告刘正策承担连带清偿责任；      三、驳回原告户中阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1143元，减半收取计571元，由被告刘正策负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                  二〇二一年四月二十六日            书    记    员    延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4034号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：耿健，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人耿健保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4034号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更621号罪犯张瑞吉，男，1979年1月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年8月14日作出（2014）建刑初字第149号刑事判决，以被告人张瑞吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张瑞吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张瑞吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞吉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0192民初777号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告邓召民，男，1982年7月13日生，住江西省赣州市南康区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓召民借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告邓召民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款95,840.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,134.18元，逾期贷款利息3,342.04元及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,385.51元；3.原告对车牌号为赣BUA761的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告邓召民未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓召民于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51,134.18元及利息（截止至2021年3月22日为3,342.04元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣BUA761的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.00元、保全费669.00元，由被告邓召民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 白英慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保328号申请人：王某某，男，汉族，住青岛市。被申请人：青岛某某工业设计有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：李某某，执行董事兼经理。申请人王某某向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款107000元或查封、冻结其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某某工业设计有限公司的银行存款107000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周英伟二〇二一年四月七日书记员  张 珂
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终966号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王北路9号，统一社会信用代码：91131125676029065D。 负责人：孙如阔，该行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安胜才，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平县支行）因与被上诉人安胜才信用卡纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行上诉请求:撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付律师代理费1670.74元。事实及理由：一、一审判决认定《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款，关于律师费的约定属于格式条款，上诉人未向被上诉人告知该格式条款属事实认定错误；二、一审判决不支持律师费属认定事实错误，违反了合同自由及当事人意思自治原则；三、一审判决不支持律师费存在同案不同判的情况，应予以纠正；四、一审判决不支持律师费，极易引发债务人恶意拖欠借款，扰乱金融秩序的不良反应。 安胜才未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向一审法院起诉请求：1.判令被告安胜才归还信用卡透支款本金16,241.94元及上述本金产生的费用（违约金）、利息（费用（违约金）及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年6月24日为费用（违约金）2,901.03元、利息2,035.99元），以上合计21,178.96元；2.本案律师费代理费1,670.74元，诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月18日，被告安胜才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请办理信用卡。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××82的中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行信用卡一张，账户额度为17000元，被告安胜才领卡后多次使用该卡消费，截至2020年6月24日已逾期16期，逾期本金为16241.94元、违约金2901.03元、利息2035.99元。经原告多次催收未偿还，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还本金、违约金及利息。一审法院认为，被告安胜才自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请领用信用卡，应当按照双方的约定使用该卡。被告安胜才使用信用卡消费后，未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。现原告要求被告安胜才归还借款本金16241.94元、违约金利息的请求，于法有据，应予支持。原告主张由被告承担原告为实现债权支付律师费1670.74元，虽然在双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的第五条第五款中有约定，但其系格式条款，原告有向信用卡申请人明确告知的义务，现有证据不能证实其已向被告安胜才履行该告知义务，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安胜才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行透支信用卡本金16241.94元、及相应利息、违约金（利息、违约金按双方签订的领用合约计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行其他诉讼请求。案件受理费372元，由被告安胜才负担。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定：“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。邮储银行安平县支行支出律师费1670.74元。 本院认为，关于本案邮储银行安平县支行主张的律师费是否应予支持的问题。首先，上诉人与被上诉人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的负担已作出明确约定，本案系因被上诉人未按约还款引发的纠纷,上诉人在本案中诉请被上诉人支付律师费符合合同约定；其次，邮储银行安平县支行在一审诉讼中已提供了上海市锦天城（北京）律师事务所出具的增值税普通发票，能够证明上诉人为实现本案债权支付了律师代理费1670.74元，且律师费金额并未超过当地律师收费管理相关规定的标准,不存在明显不合理的情况,故上述律师费应由被上诉人负担。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1250号民事判决第一项、第二项； 二、安胜才应于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费1670.74元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元（中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行已预交372元），由安胜才负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行多预交的322元，予以退回。一、二审案件受理费于执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年四月十六日 书记员  赵子叶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1077号 申请执行人訾某，女，1936年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，1957年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，男，1962年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李某，女，1964年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，女，1970年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，女，1971年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李某，女，1975年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市某建筑有限公司,住所地临沂市罗庄区交汇处。 法定代表人孙某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3519号民事判决书，在执行申请执行人訾某、李某、李某、李某、李某、李某、李某与被执行人临沂市某建筑有限公司侵权责任纠纷一案中，查明被执行人临沂市某建筑有限公司颜丙凯已履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执267号之十四 申请执行人：张方春，男，1974年10月30日，住安龙县。 被执行人：吴善岳，男，汉族，1974年07月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴善岳在贵州省农村信用社联合社6217790001115333XXXX账户内存CNY243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦臣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1678号罪犯袁子义，男，汉族，1992年2月21日生，初中文化，山东省武城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0604刑初106号刑事判决，以被告人袁子义犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2019年6月4日作出（2019）皖06刑终79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁子义确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁子义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁子义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁子义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁子义减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1993号 东莞市东洲国际石化仓储有限公司： 本院于2021年01月20日依法受理执行的申请执行人广东和丰润石油化工有限公司与被执行人东莞市东洲国际石化仓储有限公司支付令执行一案，根据本院作出的已生效的(2020)粤1972民督1号支付令，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之十 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在招商银行684357150463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1695号原告：袁茂清，男，1954年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏建兴、孟建群，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：张伟炎，男，1963年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁茂清与被告张伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁茂清及其委托诉讼代理人夏建兴到庭参加诉讼，被告张伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。袁茂清向本院提出诉讼请求：1.判令张伟炎归还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张伟炎承担。事实和理由：双方自20世纪80年代起就是无锡市第一纺织机械厂同事，后张伟炎离职创业。2013年12月4日张伟炎以做生意缺少资金为由向袁茂清提出借款，双方口头约定月息1.5%，借期一年。2013年12月6日，袁茂清至江苏银行取现8万元直接交付给张伟炎，张伟炎随即交付借条一份。借条落款日期为2013年12月4日，系因当天张伟炎提出借款后，袁茂清即向银行预约取款，至12月6日实际取款。2015年张伟炎归还利息1万余元，2017年张伟炎归还本金2万元，后一直不还款，经袁茂清催讨，张伟炎于2018年6月重新出具6万元借条一份。张伟炎的妻子谢芳于2020年1月24日代为支付利息1万元，之后未再有其他还款。张伟炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、借记卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实如下：2013年12月6日张伟炎向袁茂清借款8万元并出具借条，载明“今借袁茂清人民币捌万元整借款壹年借款人张伟炎2013.12.4”。借款后张伟炎就本金归还2万元，并于2018年6月重新出具借条，载明“今借袁茂清人民币现金陆万元整。原借条作废，借期贰年。借款人张伟炎2018.6.9”。此后张伟炎仅于2020年1月24日归还了1万元，未再有其他还款。本院认为，双方借贷关系合法有效，张伟炎应按约还款。张伟炎借款后重新出具了6万元的借条，双方的借款金额应以6万元计算。2018年6月借条未约定利息，则该两自然人之间的借款不应计算利息，张伟炎于2020年1月24日归还的1万元应予抵扣本金，故其尚欠本金5万元。袁茂清现主张自借款到期次日即2020年6月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持，计算基数相应调整为5万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张伟炎于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁茂清借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回袁茂清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由袁茂清负担150元，由张伟炎负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 傅俊平二〇二一年四月十九日法官助理 江 来书 记 员 张珊珊本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初67号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区乐乐购百货超市，住所地盘锦市双台子区建设街站前2-21-943-107（红旗街南育线路西）。经营者：高永福。原告中国第一铅笔有限公司与被告盘锦市双台子区乐乐购百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十六日法官助理赵薇书记员王月
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执410号 被执行人：庞晋鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，晋城市泽州县人，自由职业者，现住沁水县。 本院立案庭于2021年3月22日移送执行的（2021）晋0521民初3号民事判决的诉讼费，进入执行程序后被执行人庞晋鹏已主动缴纳诉讼费3726元。至此（2021）晋0521民初3号民事判决的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执211号申请执行人张建华，男，1965年2月10日生，汉族，住子长市。被执行人景小红，又名井小红，男，1970年3月24日生，汉族，住子长市。被执行人吴艳琴，女，1970年11月22日生，汉族，住子长市瓦。被执行人张志如，男，1972年7月26日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人张建华与被执行人景小红、吴艳琴、张志如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初925号民事判决书，2021年2月23日立案受理执行，责令由被执行人景小红、吴艳琴偿还申请执行人张建华借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年5月12日起算至全部履行完毕之日止,执行时扣除已付利息1000元）；被执行人张志如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人张志如承担保证责任后，有权向被告景小红、吴艳琴追偿。案件受理费2050元，由被执行人景小红、吴艳琴、张志如负担。但被执行人景小红、吴艳琴、张志如至今未全部履行义务。2021年4月19日，双方达成还款计划，由被执行人景小红、吴艳琴、张志如偿还申请执行人张建华借款本金100000元，案件受理费2050元，共计102050元。被执行人景小红、吴艳琴、张志如于2021年4月19日偿付10000元，2021年9月20日偿付20000元，2021年12月30日偿付20000元，2022年6月20日偿付27050元，2023年1月20日偿付25000元。其余费用申请执行人张建华自愿放弃，申请执行人张建华自愿撤回本案执行，执行费1400元由被执行人景小红承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十一日书记员  闫 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4200号 被执行人何伟峰，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院移送执行被执行人何伟峰罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1765号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币四千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初10139号 原告：刘随新，男，1983年10月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：陈言乐，男，1977年9月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告刘随新与被告陈言乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告刘随新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金140000元；2、判令被告支付原告占用租金期间的利息39200元（暂计至起诉之日，实际计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原被告签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的河北省三河市燕郊开发区102国道与汇福路交叉口小胡庄村东头桥北100米路西商铺，并约定了1-3年租金为每年35万元，租金每年一付，但在合同履行过程中，被告未足额向原告支付租金。经原被告协商后，原被告于2019年8月18日签订了《解除协议》，确认了被告截止2019年8月18日尚欠原告租金140000元，被告承诺于2019年10月1日前偿还原告所欠租金，但被告仍未按约定时间支付原告租金，且原被告针对租金事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈言乐欠原告刘随新租金140000元，被告于2021年5月31日前支付原告50000元，于2021年8月31日前支付原告50000元，剩余40000元被告于2021年10月31日前一次性付清原告； 二、被告陈言乐自2019年10月2日起向原告刘随新支付利息至租金付清之日止（以未给付的租金部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计息）； 三、原告刘随新与被告陈言乐就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈言乐负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  翟福全 人民陪审员  孙宝龙 二〇二一年四月一日 书 记 员  关 营
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9096号上诉人（原审被告）：东莞市国瓷新材料科技有限公司。法定代表人：吴乐海。上诉人（原审被告）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。法定代表人：吴乐海。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市昀城材料有限公司。法定代表人：方浩，总经理。委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师。上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司因与被上诉人深圳市昀城材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22456号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执15号之三 申请人；周光全，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张允电，男，汉族，住江苏省新沂市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张允电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张允电在中国建设银行62170012500058196*****账户内存款人民币17094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10753号原告：重庆尊臻汽车租货有限公司，统一社会信用代码91500116094536091P。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：穆维波，男，汉族，1982年09月13日出生，重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：胡春艳，重庆俊采律师事务所律师。第三人：陈冰洁，女，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告重庆尊臻汽车租货有限公司与被告穆维波、第三人陈冰洁侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尊臻汽车租货有限公司撤回起诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告重庆尊臻汽车租货有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年四月二十九日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰