天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终902号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：白撰宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市津奥体育设施工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路51号。法定代表人：王金钢，总经理。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人天津市津奥体育设施工程有限公司（以下简称津奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶天工公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判中冶天工公司不支付津奥公司工程款466532元及逾期付款利息59909.19元或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由津奥公司承担。事实和理由：一、中冶天工公司与津奥公司所签《施工分包合同》中对付款条件有明确约定，一审法院在认定合同有效的情形下，却以涉案工程已施工完毕并交付使用为由，判决中冶天工公司支付津奥公司工程款，认定事实和适用法律均严重错误。《施工分包合同》暂估价为2600000元，结算金额为2156532元，中冶天工公司实际支付金额为1690000元。《施工分包合同》第八条第一款明确约定，工程进度款付至合同价款的50%时，承包人停止付款，待分包人现场设施、清场完毕并交付符合承包人及业主要求的竣工资料及结算后，付至工程结算总价的80%，结算审计完成后，付至结算价的90%，留10%作为质保金，质保金为工程验收合格后一年，待质保期满后无质量异议时结清，质保金不计息。中冶天工公司已付至合同价款的50%，并未违约，但津奥公司始终未交付符合业主要求的竣工资料及结算，导致业主方一直未审批，工程款支付条件未成就，中冶天工公司不应支付其至工程结算总价的80%。另，一审法院以涉案工程已施工完毕并交付使用为由，便视为付款条件已经成就，便要求中冶天工公司支付全部工程款，法律依据何在。二、一审法院要求中冶天工公司支付利息，认定事实存在严重错误。工程款支付条件尚未成就，何来利息，利息支付的时间为酌情确定，一审法院是想象出来的吗。津奥公司辩称，中冶天工公司的上诉理由不予认可。津奥公司同意一审判决，请二审法院依法维持原判。津奥公司向一审法院起诉请求：1．判令中冶天工公司支付工程欠款900000元；2．判令中冶天工公司支付工程欠款利息，按照银行同期贷款利率计算，其中本金自2017年6月始至判决，保证金自2018年5月至判决；3．诉讼费由中冶天工公司承担。案件审理期间，津奥公司变更第一项诉讼请求数额为466532元，确定第二项诉讼请求主张逾期付款利息至2020年8月31日。一审法院认定事实：2016年10月2日，津奥公司（分包人）与中冶天工公司（承包人）签订《施工分包合同》，工程名称天津开发区国际学校改扩建工程三期室外体育场面层工程，工程内容13mm预制胶板、50mm橡胶弹性面层、5mm硅PU球场面层、50mm人造草皮，具体详见施工图纸，工程承包范围室外体育场橡胶跑道面层及篮球排球场地面层，足球场地面层施工等施工图要求的全部工作内容，开工日期2016年10月8日，竣工日期2016年10月25日，合同价款暂估2600000元，计价方式清单计价。同时约定，工程进度款付至合同价款的50%时，承包人停止付款，待分包人现场临时设施撤离、清场完毕并交付符合承包人及业主要求的竣工资料及结算后，付至工程结算总价的80%，结算审计完成后付至确认结算价的90%，留10%作为质量保修金，质保期为工程验收合格后一年，待质保期满后无质量异议时结清，质保金不计息。合同后附《分包工程工程量清单明细表》，对项目名称、工作内容、工程量、单价、工程量计算规则等进行了详细约定。2016年11月22日，双方签订《天津区域项目分包工程进度结算书（2016年11月）》，项目名称天津开发区国际学校改扩建工程（三期），合同名称开发区国际学校改扩建工程体育场面层专业分包合同，本月结算值2156532元，累计结算值2156532元，其中50mm人造草皮3425平方米，单价136元，金额465800元，13mm预制胶板5100平方米，单价310元，金额1581000元，50mm橡胶弹性面层115平方米，单价408元，金额46920元，税金62812元。中冶天工公司于2016年11月2日、11月29日、2017年1月23日、2017年7月4日分别支付津奥公司150000元、40000元、900000元、600000元，共计1690000元。津奥公司提交施工日志显示，涉案工程陆续施工至2017年4月20日。经向天津经济技术开发区国际学校了解，涉案工程在2017年9月份开学时投入使用。津奥公司提交微信聊天记录显示，双方在2020年3月份就涉案工程工程量进行了沟通。一审法院认为，《施工分包合同》《天津区域项目分包工程进度结算书（2016年11月）》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现津奥公司已施工完毕并交付使用，中冶天工公司应支付工程款。关于工程款数额，涉案工程陆续施工至2017年4月20日，2016年11月的进度结算书应认定是阶段性结算，该结算书确认截至该月累计结算值2156532元，该部分工程款应予认定，扣除已支付的1690000元，中冶天工公司尚欠466532元。双方约定了支付工程款的条件，但早已交付使用，应视为付款条件已成就，中冶天工公司应自实际交付使用之日支付工程款。现双方并未提供证据证明实际交付使用的时间，根据学校陈述的使用时间，酌情确定为2017年9月30日。本案尚不涉及质保金部分，逾期付款利息均应自2017年10月1日开始计算，截至2020年8月31日为59909.19元。津奥公司撤回对剩余工程款的起诉，符合法律规定，予以照准，其可另行主张。双方在2020年3月份曾就涉案工程量进行过沟通，诉讼时效在彼时中断，诉讼时效期间重新计算，津奥公司的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“一、被告中冶天工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市津奥体育设施工程有限公司工程款466532元和逾期付款利息59909.19元；二、驳回原告天津市津奥体育设施工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7176元，由双方各负担3588元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然双方在《施工分包合同》中约定了支付工程款的条件，但涉案工程早已施工完毕并实际交付使用，应视为付款条件已成就，中冶天工公司应自实际交付使用之日支付相应工程款。本案中，双方当事人并未提供充分证据证明涉案工程的实际交付使用时间，一审法院根据涉案学校陈述的使用时间，酌情确定为2017年9月30日并以此作为计算逾期付款利息的参考时间，并无不当，本院予以维持。综上所述，中冶天工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9065元，由中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月九日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……