山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初464号原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟合市福山区福海路93号。主要负责人：叶善会，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被告：朱军，男，汉族，住烟台市福山区。被告：唐杰，女，汉族，住烟台市福山区。二被告共同委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称“烟台农商行福山支行”）与被告朱军、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农商行福山支行委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告朱军、唐杰共同委托诉讼代理人王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台农商行福山支行向本院提出诉讼请：1、判令被告朱军、唐杰立即共同偿还原告借款本金254万元以及利息3559579.75元、复利2443061.9元(暂计至2020年8月20日)，本息合计8542641.65元、同时从2020年8月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、复利给原告；2、确认原告对被告唐杰抵押的位于福山区，烟房权证福私字第××号、Ｓ1××52号、Ｓ1××54号房屋所有权证项下，建筑面积分别为359.14m2、169.12m2、169.12m2的房产及烟国用(2007)第X号、X号、X号国有土地使用权证项下，使用面积共计627.65平方米的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原烟合市福山区农村信用合作联社(以下简称福山信用社)依据与被告朱军签订的《借款合同》及与被告唐杰签订的《最高额抵押合同》，举借给了被告朱军借款本金人民币254万元、被告朱军与被告唐杰为夫妻，上述借款为被告朱军与被告唐杰的共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告朱军与被告唐杰应当承担共同还款责任，现被告朱军、唐杰违约拖欠借款本息。2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。为维护自身权益，原告现诉至法院，请法院依法判如所请。被告朱军、唐杰辩称，一、2012年9月20日答辩人朱军、唐杰与被答辩人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行已经签订《以资抵债协议》，约定以以唐杰名下位于福山区的门市房（面积359.14平方米）抵顶截止到2012年9月5日朱军在案涉借款合同与2008年1月8日两份借款合同项下所欠福山信用社贷款本金319万元，利息187.4万元，案涉借款合同项下的债权债务已经消灭。案涉借款合同于2007年12月25日签订，有效借款期限为2007年12月25日至2008年12月24日。因答辩人于2008年遭遇车祸未能及时还清借款。2012年9月20日在案涉借款合同期满后近4年，福山信用社（现福山支行）与朱军、唐杰签订以资抵债协议，约定以唐杰名下位于福山区的门市房（面积359.14平方米）抵顶截止到2012年9月5日朱军在上述两份借款合同项下所欠福山信用社贷款本金319万元，利息187.4万元，本息合计506.4万元。该以资抵债协议为借款合同当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力规定，也并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。即案涉以物抵债协议为诺成性合同，已经成立且生效，原债权债务已经归于消灭。二、答辩人与被答辩人对案涉以资抵债协议的效力一直没有争议，以资抵债协议生效后，双方一直不断就协议的履行进行不断的沟通，用于抵顶的房屋没有及时进行产权变更登记，属于协议的履行问题，且双方都有责任，即便答辩人与被答辩人之间存在分歧也应该是以资抵债协议协议纠纷，而不是金融借款合同纠纷。因2007年签订最高额抵押合同时，用于抵顶的545-2、545-3、545-4号的门市房房屋产权证及国有土地使用权证证书业已交至福山信用社保管，福山信用社未曾办理解押手续并通知两答辩人配合办理过户手续，且因嗣后信用联社改制为农村商业银行，权利义务整体转移，人员更替，用于抵顶的房屋未能过户至福山支行或其指定主体名下。期间，2016年在唐杰怀孕时福山支行柳行长曾找唐杰谈话，向唐杰要过用于抵顶房屋的租金，当时因处于空档期，没有租出去，朱军唐杰就没有向行里交房租。2019年夏秋之际，福山支行时任副行长隋行长又找过唐杰和朱军谈话，当时朱军提到，两笔借款已经于2012年签订三方抵顶协议抵顶完毕，福山支行的工作人员对于该观点均予以认可。后，2019年11月11日福山区支行发函（虽然，该函件未加盖福山支行的公章，但可与柳行长、隋行长的谈话及唐杰与福山支行几位领导的通话录音相互佐证），告之唐杰需依以资抵债协议的约定将545-2号的门市房过户至福山支行名下。接到函告后，唐杰与朱军积极准备并多次联系福山支行相关领导，办理房产过户手续。后，一是因支行领导工作繁忙，二是，双方对于是否需要答辩人先将过户费用先交到福山支行，还是答辩人准备好款项后一起去税务部门及房产登记部门办理过户产生分歧，三是，因用于抵顶的房屋已经抵押给福山支行，必须由银行方面出具解除抵押手续后才能变更登记过户，因此，才将过户事宜搁置。此事有福山支行发给唐杰的函件及唐杰与几位支行领导的通话录音予以佐证。因此，用于抵顶的房屋没有及时进行产权变更登记，属于协议的履行问题，有其历史与现实原因，且双方都有责任，即便答辩人与被答辩人之间存在分歧也应该是以资抵债协议协议纠纷，而并非借款合同纠纷。三、案涉以资抵债协议为抵押物折价协议，退一步讲，即便案涉借款合同项下的原债权债务仍然存在，但因抵押物折价协议生效后，案涉借款合同的抵押权已经实现，担保物权消灭，被答辩人对唐杰名下位于福山区545-2、545-3、545-4的房产及相应的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款也不享有优先受偿权。2007年12月25、2008年1月8日答辩人朱军分两次与原烟台市福山区农村信用合作社（以下称福山信用社）签订《借款合同》，分别从福山信用社借款人民币65万元、人民币254万元，共计319万元，2012年12月20、25日唐杰与福山信用社签订两份最高额抵押合同，以其名下位于福山区产为上述借款提供抵押担保。2012年9月20日答辩人朱军唐杰与被答辩人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行已经签订《以资抵债协议》中用于抵顶的545-2号的门市房属于案涉最高额抵押合同项下的抵押物，因此，该以资抵债协议实际属于债务期满后得抵押物折价清偿协议，协议生效后，案涉抵押权已经实现，被答辩人对唐杰名下位于福山区545-3、545-4的房产及国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款也不享有优先受偿权。四、退一步讲，即便案涉借款合同项下的债权债务仍然存在，但因案涉借款合同到期后，被答辩人迟延行使抵押权，造成答辩人违约损失包括利息、复利损失等的扩大部分，其无权要求债务人赔偿。案涉借款合同于2007年12月25日签订，有效借款期限为2007年12月25日至2008年12月24日。借款期满后答辩人因家庭突遭变故，儿子因车祸引发久治不愈得怪病，没有还款能力，该两笔借款未能依约如期偿还。被答辩人没有及时行使抵押权，2012年9月20日在案涉借款合同期满后近4年，在答辩人的催促下，福山信用社（现福山支行）与朱军、唐杰签订以资抵债协议，此时，朱军在上述两份借款合同项下所欠福山信用社贷款本金为319万元，利息、复利已经高达187.4万元。2020年8月底福山支行才向烟台市福山区人民法院提起诉讼要求答辩人偿还借款本金、利息及复利。而此时，案涉借款合同项下的利息及复利已经高达600.2641万元（另一借款合同项下的利息及复利高达153.7万元），两份借款合同项下的本金总计319万，利息、复利已经高达近754万元。《中华人民共和国合同法》第119条规定（民法典第591条）：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，福山支行在贷款到期后，已认识到答辩人不能清偿债务本息风险。其可在债务到期后通过及时行使抵押权避免答辩人利息损失扩大，但其直到2020年8月才诉请答辩人清偿债务和实现抵押权，故对其未能及时行使抵押权而致违约损失扩大部分（约500万元的利息、复利），不能要求赔偿。五、答辩人与被答辩人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议合法有效，该以资抵债协议签署后，即成立新的债权债务关系，原借款合同项下的债权债务关系消灭，不应于再履行；即便是案涉以资抵债协议为新债清偿，该协议签署后，新的债务与原债务同时并存，只有在答辩人明确表示或者以自己的行为表明不履行新债务的，以物抵债协议目的不能实现的情况下，被答辩人才有权请求答辩人履行旧债务。答辩人与被答辩人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同即为有效。该以资抵债协议签署后，即成立新的债权债务关系，原借款合同项下的债权债务关系消灭，不应于再履行。退一步讲，即便是案涉以资抵债协议为新债清偿，该协议签署后，新的债务与原债务同时并存，仍应本着诚实信用和效益原则，认定新债务与旧债务之间存在先后顺序关系，债权人只能先行使新债务的请求权。若新债务届期不履行，或者新债务虽未明确约定履行期，但答辩人明确表示或者以自己的行为表明不履行新债务的，以物抵债协议目的不能实现的，被答辩人才有权请求答辩人履行旧债务。而本案中，答辩人与被答辩人一直对案涉以资抵债协议的效力没有争议，并且福山支行认可该协议项下用于抵顶的房屋已经抵给福山支行，期间向答辩人要过房租，不断探讨过房产过户事宜。最终房产没有过户到福山支行名下，是因为案涉以资抵债协议对房产过户的税费是双方先将相关税费交给福山支行还是先将案涉房产解除抵押存在分歧所致。同时，案涉以资抵债协议签署后，答辩人一直积极配合被答辩人的工作，从来没有任何不履行该协议的意思表示，况且，答辩人因家庭遭遇变故，也没有能力以其他方式履行案涉借款合同项下的金钱给付义务。假如允许被答辩人无限制任意择一行使请求权，将会使答辩人因被答辩人择一行使请求权而同时准备新、旧债务的内容，以等待被答辩人选择行使。这对于答辩人而言，无疑加重了其负担，亦不公平，不足以平衡双方当事人的利益关系，也不符合效益原则。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，被告朱军与原告签订编号为（营业部）农信借字（2007117）第287号《借款合同》一份，约定:借款人：朱军，借款种类：短期，借款用途：购房，借款金额：贰佰伍拾肆万元正，有效借款期限:自2008年1月8日至2008年12月17日。本合同项下借款月利率为6.8475‰，本合同项下借款按季（季/月/利随本清）结息，结息日为每季（月/或季末月）的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮40%计收逾期罚息。对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年12月16日，被告唐杰（抵押人）、朱军（债务人）与原告（抵押权人）签订了（营业部）农信高抵字（2007117）第287号《最高额抵押合同》，被告唐杰以其名下的坐落于烟台市福山区（房产证号分别为：烟房权证福私字第××号、Ｓ1××52号、Ｓ1××54号，土地证号分别为：烟国用(2007)第X号、X号、X号）提供最高额抵押担保。并在烟台市房产管理局和烟台市国土资源局福山分局办理抵押权登记。最高额抵押合同约定：抵押人自愿为债务人自2007年12月16日起至2009年12月16日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰佰伍拾肆万元正提供担保。上述各类业务具体包括借款本息。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2007年12月25日，原告与被告朱军签订借款凭证，原告将贷款金额254万元发放给被告朱军。2012年9月20日原、被告签订《以资抵债协议》，内容如下：甲方：烟台市福山区农村信用合作联社，乙方：朱军，丙方：唐杰。截至2012年9月5日，乙方欠甲方贷款本金319万元，利息187.4万元，本息合计506.4万元，以丙方所有的位于福山区的门市房作抵押担保。因乙方到期未偿还借款本息，甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，经协商同意，自愿达成如下协议：一、甲、乙、丙三方确认，至2012年9月5日，乙方结欠甲方贷款319万元，利息187.4万元，本息合计506.40万元。二、丙方承诺以丙方所有的抵押给甲方的位于福山区的一套门市房面积359.14平方米，抵顶乙方欠甲方借款本金319万元，利息187.4万元，本息合计506.4万元。三、乙方、丙方保证在签订本协议之日起三日向甲方交付上述抵债资产。自丙方交付之日起，甲方即享有对上述资产占有、使用、收益的权利。四、丙方保证自接到甲方通知之日起十日内将上述房产的房屋产权证、土地使用权证办至甲方或甲方指定的主体名下，办理过户过程中产生的一切税费均由丙方承担。五、上述条款甲、乙、丙三方共同遵守，如有违反，本协议立即失效，甲方有权利对乙方欠付的所有贷款本息依法追索，同时由丙方承担连带保证责任。……原告加盖公章，被告朱军签名，被告唐杰签名并捺印。原告分别于2008年12月25日、2010年12月15日、2012年2月2日、2014年1月22日、2016年1月20日、2018年1月10日、2019年1月8日向被告朱军送达贷款逾期催收通知书，被告朱军在贷款逾期催收通知书上签名捺印。借款协议签订后，被告偿还了到2008年6月28日前的利息，未偿还过借款本金。原、被告签订《以资抵债协议》后，双方并未实际对相关房产进行交付及过户。另查明，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有。被告朱军与被告唐杰系夫妻关系。庭审中，被告提交2019年11月11日的《通知函》，通知内容为：一、依据协议第四条之约定，请贵方于2019年11月22日之前将协议第二条约定的抵押房产过户至我行名下，办理过户过程中产生的一切税费均由丙方承担。二、贵方逾期办理过户，我行将依据协议第五条之约定依法向贵方主张计算至今的全部贷款本息。落款为烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。经庭审质证，原告对其真实性不予认可，认为没有加盖公章，且原告从未向被告发出过该函。被告提交2019年11月18日被告唐杰给原告邮寄办理房产过户手续通知，通知内容：贵行通知我去办理房产过户手续，将位于门市房，面积359.14平方米的房产过户给贵行，抵顶所欠债务（借款本金319万元，利息187.4万元，本息合计506.4万元）。但前提是贵行必须先到房产登记部门去对永福路545-2、545-3、545-4、545-5四套房产进行解押（因该四套房产被贵行抵押），我才能办理过户手续，所以请贵行尽快对四套房产进行解押，我好去办理过户。经庭审质证，原告对该证据真实性不予认可，且原告的行长并没有收到该通知。被告提交通话录音七份，为唐杰分别与原告处副行长隋某三份、工作人员田某兆、工作人员王某芸、工作人员董某英两份的通话录音，证明2012年朱军唐杰与福山支行签署的以资抵债协议合法有效，并且福山支行认可该协议项下用于抵顶的房屋已经抵给福山支行。2016年福山支行时任行长柳行长，曾找唐杰、朱军谈话，以房产所有者的身份向唐杰朱军要以资抵债协议项下抵顶房屋出租的租金，当时王某芸在场予以记录，并将记录存档；2019年大约夏秋之际福山支行隋某行长上任之初，曾找朱军、唐杰谈话，商议以资抵债协议项下房产过户事宜，双方因过户税费有分歧，过户事宜搁置；继2019年夏秋之际隋行长找朱军、唐杰协商房屋过户事宜后，福山支行资产科于2019年11月11日向唐杰发函，要求唐杰将以资抵债协议项下用于抵债的房屋过户给福山支行，虽然该通知函没有加盖福山支行的公章，但确实是福山支行所发。收到该通知函后朱军、唐杰积极与福山支行沟通房产过户事宜，在唐杰数次联系福山支行有关领导后，隋某行长打电话给唐杰要求朱军、唐杰先将过户税费交到福山支行，然后才能办理解除抵押手续，嗣后，双方对是福山支行先解除抵押还是朱军唐杰先把费用交给福山支行产生分歧，而没有及时办理房产过户手续，但双方均对2012年朱军唐杰与福山支行签署的以资抵债协议的效力没有异议，只是在具体履行过程中存在争议，事实上以资抵债协议未对相关税费的先交还是后交予以明确约定。因此，以资抵债协议项下用于抵债的房屋没有办理相关过户手续有其历史与现实的原因，并非被告单方面不予履行，原、被告双方都有责任。经庭审质证，被告对录音真实性予以认可，但对证明内容不予认可。录音一中董某英对通知函的答复是不知道，不存在也无法证明被告所称关于该录音的证明内容。录音二中并没有显示隋某同意继续履行原抵债协议，在录音中隋某也说了按正常程序走。录音三唐杰与隋某在关于交付涉案不动产过户税费的录音，该录音中是属于隋某考虑到唐杰为原告的职工，也是在尽力帮助、照顾唐杰，也没有表示原告继续履行原抵债协议，反而是唐杰没有按照抵债协议的要求交付房产并承担税费，以至原告提起了本案诉讼。录音四中，已经可以明确看出，隋某是出于唐杰为自己行的员工而委婉的拒绝了唐杰的要求。录音五唐杰与田行长也明确陈述了隋行长也不露面也不知道这个事怎么打算，类似的内容，是可以看出，唐杰已经明知了隋某无法处理其称的抵债事宜，也没有表示原告同意继续接受以资抵债。录音六结合该录音的整体内容，该录音中唐杰也称涉案房产没有租出去，等收拾好了租出去，看租多少钱再说，等内容，是可以看出，涉案抵债的房产一直是由唐杰占有并对外出租，也没有交付过任何租金，在该录音中，王某芸所陈述的柳行长找唐杰的原因为涉案贷款为原告自己职工的贷款，逾期后一直没有处理，抵押的房产也没有处理，也没有对职工扣工资或其他处理，农商行总行对此进行了检查，所以才有了录音中所称的柳行长去找唐杰事宜。且从该事宜中可以看出被告对没有交付房产、继续出租，由自己占有是认可的，证明不了原告继续履行抵债协议的意思表示。录音七中对被告所称的抵债协议的履行有比较直接的表述，该录音中董某英已经明确了说明唐杰没有履行协议，唐杰也说了去找隋行长，也是探讨贷款的事和协议的事，董某英又说唐杰没有交税，对抵债的事也不管了，啥也没弄，只能按正常程序走了，这么长时间了，谁也没有办法，同时也说了单位也考虑到唐杰的情况，叫唐杰弄，唐杰也不弄，能有什么办法，租金也一直由唐杰收，只能按程序走了。该部分陈述的内容是由被告提交的证据中载明的，被告是予以认可的，应当由被告承担继续偿还贷款的义务。本院认为，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归原告所有，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行作为本案原告的诉讼主体适格。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。对于涉案的《以资抵债协议》，本院认为，本案的法律关系为金融借款合同纠纷，至于《以资抵债协议》没有履行及其原因不属于本案审理范围，同时根据被告提交的七份录音材料，并不能证明原告同意继续履行该《以资抵债协议》，各方当事人没有实际履行《以资抵债协议》，那么就应当履行涉案《借款合同》和《最高额抵押合同》。本案原、被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，应予履行。原告依约向被告发放借款本金2540000元，被告应按照合同约定按时还款，现被告逾期还款，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，被告朱军尚欠借款本金2540000元，利息3559579.75元、复利2443061.90元。二被告系夫妻关系，且在贷款合同中约定的贷款用途为购房，被告唐杰以二被告婚后购买的登记在唐杰名下的房产为该笔贷款提供抵押担保，上述借款为被告朱军与被告唐杰的共同意思表示，故原告要求被告唐杰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》，被告唐杰将登记在自己名下位于福山区，烟房权证福私字第××号、Ｓ1××52号、Ｓ1××54号房屋所有权证项下的房产及烟国用（2007）第X号、X号、X号国有土地使用权证项下的国有土地使用权作为抵押财产，向本案所涉《借款合同》项下的债务提供抵押担保，原、被告亦按照法律规定在登记机关依法办理了抵押登记手续，原告对该房屋的抵押权成立并已生效。被告唐杰对被告朱军在原告处借款本金2540000元及利息等债务承担抵押担保责任。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告有权就抵押财产优先受偿，故原告主张对被告唐杰约定的抵押担保财产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息过高，超出法律规定，复利无法律依据，案涉《借款合同》对利息、复利、罚息都有合同约定，没有超出法律规定，对于被告该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱军、唐杰于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金2540000元及利息6002641.65元（该利息暂计算至2020年8月20日，后续利息、复利按合同约定继续计算至被告全部款项付清之日止）；二、原告烟台农村商业银行股份有限公司福山支行对被告唐杰抵押的位于福山区，烟房权证福私字第××号、Ｓ1××52号、Ｓ1××54号房屋所有权证项下的房产及烟国用（2007）第X号、X号、X号国有土地使用权证项下的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35799元，由被告朱军、唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月九日书记员  张丽萍