wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执413号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：周元吉,男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2952号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周元吉民间借贷纠纷一案，执行标的6382.96元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1205号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金128999.76元、违约金（含利息）22764.62元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计151764.38元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××72的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期17期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金128999.76元、违约金（含利息）22764.62元，合计151764.38元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王磊未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××72的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年7月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金128999.76元及利息、违约金22764.62元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金128999.76元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为22764.62元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告王磊支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1669元（原告已预付本院）由被告王磊负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3338元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初808号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继、欧庆，该公司员工。被告：柴克娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告柴克娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人欧庆、李继到庭参加诉讼，被告柴克娟经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告银川中房物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计9148.41元；⒉判令被告向原告支付因拖欠上述款项所造成的自2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失1017.93元（按照银行同期贷款基准利率计算），2019年8月20日至2020年10月28日期间利息损失519.08元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项利息合计：1537元，（第一项和第二项请求数额合计10685.4元），3.判令被告向原告支付2020年10月29日至判决确定被告支付款项之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项，第三项诉讼请求。事实和理由：原告为诗经里在内的小区提供物业服务，被告系诗经里商网某室的业主，房屋建筑面积为196.75平方米，现被告尚拖欠原告2015年10月1日至2018年4月30日的物业服务费，经多次催要无果，诉至法院。被告柴克娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告银川中房物业集团股份有限公司原企业名称为银川中房物业管理股份有限公司。2015年1月1日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日，物业名称为：中房诗经里，物业服务收费标准为商网：1.50元/平方米/月；乙方提供的物业服务包括物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨水井、污水井、化粪池的清掏和引水渠道的清淤，公共绿化的养护管理，车辆停放、疏导服务，公共秩序的服务等，原告应按照银川市《物业管理条例》中的三级服务标准提供物业服务；同时合同约定业主或使用人自房屋交房之日起按月于每月中旬向物业客服中心缴纳。2017年1月1日，原告又与宁夏中房实业集团股份有限公司续签《前期物业服务合同》，约定物业服务收费标准商网：按建筑面积1.50元/月/平方米，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。其它内容与上述合同基本一致。被告柴克娟系银川市兴庆区某室的业主，房屋面积为196.75㎡，现原告以被告未交纳2015年10月1日至2018年4月30日物业服务费为由，诉至法院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与宁夏中房实业集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。现原告主张被告支付2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费9148.41元，该主张不违反法律规定，本院不予支持。被告柴克娟未到庭应诉，视为对其答辩、举证质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴克娟于本判决生效之日起三日内向原告银川中房物业集团股份有限公司支付2015年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费9148.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告柴克娟负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年三月十五日法官助理 厚小瑾书记员 丁海燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执483号之一 申请执行人：龙从飞，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘军，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：陈明付，男，1954年11月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：刘大琼，女，1972年4月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 龙从飞与刘军、陈明付、刘大琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2148号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月25日，权利人龙从飞向本院申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法划拨三被执行人银行存款及网络资金余额合计9936.9元，扣除执行费50元后，申请执行人领取案款9886.9元，现三被执行人尚欠申请执行人龙从飞借款本金20113.1元。申请执行人龙从飞于2021年4月27日向本院提出撤回本次强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执483号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年四月二十七日 书记员  周建川
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2343号原告：虞城县滨河公寓小区业主委员会。负责人：李胜利，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省虞城县。系业委会主任。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市瑞信物业管理服务有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化路凯旋路东，统一社会信用代码：91411403664694623P。法定代表人：张美玉，职务：总经理。原告虞城县滨河公寓小区业主委员会诉被告商丘市瑞信物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。未能向被告送达应诉手续。原告2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市瑞信物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县滨河公寓小区业主委员会撤回对被告商丘市瑞信物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告虞城县滨河公寓小区业主委员会承担。审判员 祁 臻二〇二一年四月二十九日书记员 王帅帅
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1208号之一 原告：金某福。 被告：赵某刚。 原告金某福诉被告赵某刚买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初619号 原告：马某某一。 委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某一。 原告马某某一诉被告马某一离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某一及其委托代理人、被告马某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某一的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马某二由原告抚养，长子马某三由被告抚养；3、判令分割婚后共同财产：位于八丹乡麻湾村（被告老家）的砖木结构房屋7间，彩钢结构房屋2间，夏利轿车一辆；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在父母的包办下按习俗举行婚礼，2009年1月17日补办了结婚登记手续。2007年10月5日生育长女马某二，现就读于康乐县城北学校七年级：2009年7月9日生育长子马某三，现就读于康乐县城东小学六年级。2015年购置夏利小轿车一辆；2018年在八丹乡麻湾村（被告老家）修建砖木结构房屋7间，彩钢结构房屋2间。原告在父母的包办下与被告结婚，婚前双方缺乏了解，婚后一直感情不和。被告脾气暴躁常因家庭琐事经常和原告发生矛盾，平时生活中由于性格、生活习惯等方面差异巨大，双方无法进行正常沟通，家中有重要事情被告也不告诉原告，自作主张，大男子主义现象严重。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡漠，到现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。 被告马某一辩称：他不同意离婚，因为家庭生活困难，婚后共同生活期间债务有十几万元，因翻修房屋他在兰州住院长达7个月，他还没出院的时候丫头又出车祸住院，这些都是他自己在照顾，原告一直没有管，之后他们又以原告外甥马明山的名义要了一套廉租房，房子在滨河庭院2号楼，廉租房的钱全部是他支付的，他就在家里管孩子，原告就在外面打工，后因为原告母亲生病去世，手头没有钱，家里发生了点纠纷，原告就去新疆打工，至今没有回来，家里的房子是2017年政府给的危房项目，到现在还没有修建好。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件，经被告质证对上述证据无异议，对上述证据本院予以认定。 被告未向法庭提供证据，口头陈述他与原告婚后在信用社有十万元的贷款，还有亲戚的三四万借款、中和农信的3万元贷款还有一部分没有偿还，经原告质证，称信用社贷款属实，是结婚当年贷的，亲戚的借款她也知情，中和农信的贷款是妇女创业贷款，是在她名下贷的，一直由她负责按月偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚了登记手续，于2007年10月5日生育长女马某二，于2009年7月9日生育长子马某三，婚后双方感情良好，2018年原被告借助政府危房改造的项目修建了家中的房屋，并以原告外甥马明山的名义在康乐县附城镇滨河庭院二号楼购置了一套廉租房，后因原告母亲去世，双方因经济问题发生纠纷，原告去新疆务工至今。2021年2月25日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，并抚养孩子。 本院认为，原被告婚后已共同生活了十五年之久，且婚后育有一子一女，在共同生活期间双方家庭琐事发生过争执，但原被告之间无实质性矛盾，双方只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全有可能维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告马某某一与被告马某一离婚。 案件受理费100元，由原告马某某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月十三日 书 记 员  苏继宏
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢188号 申请执行人：熊祥菊，女，生于1961年2月23日，汉族，居民，住重庆市万州区银碗街**1-1，公民身份证号：512201196102××××。 被执行人：杨仲林，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，，住四川省广安市广安区肖溪镇漆寨村****公民身份证号：512925197308××××。 被执行人：李兴莲（又名李现莲），女，生于1971年1月11日，汉族，居民，住，住四川省广安市广安区肖溪镇漆寨村****民身份证号：512925197101××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2004)广法民终字第32号民事判决书，在熊祥菊申请执行杨仲林、李兴莲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人熊祥菊与被执行人杨仲林、李兴莲达成执行和解协议，且被执行人杨仲林、李兴莲已履行完毕。至此，本院（2021）川1602执恢188号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2045号原告沈光林，男，1958年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。被告天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路28号。法定代表人徐徜徉。本院受理原告沈光林与被告天邦膜技术国家工程研究中心有限责任公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案后，经审查，本案系职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷，此案由属于专利权权属、侵权纠纷，大连市辖区内专利案件由大连市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的大连市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至大连市中级人民法院审理。审 判 长  张 爽人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  吕美琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  于文文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1603号原告：李琳曦，女，1997年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李小平，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系李琳曦之父。被告：何小林，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李琳曦诉被告何小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李琳曦的委托诉讼代理人李小平、被告何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失费约6000元，具体金额以鉴定结果为准；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月被告在浏阳市白沙中路138号三层商铺的一楼经营浏阳市集里美蒂尼灯饰店，在其制作美蒂尼灯饰户外广告损坏了原告的招牌，造成了原告的经济损失。被告何小林辩称，被告与雷辉一起合伙开美蒂尼的店子，门店有什么损失雷辉赔偿过了，李小平打了收条收了钱，被告没有损坏原告的招牌。本院经审理认定事实如下：原告李琳曦系浏阳市集里街道办事处白沙中路138号财智广场小区71栋三层商业房屋的登记业主。2013年10月31日至2016年3月29日，原告以林香连的名义在此经营“浏阳市集里新城药房”，并在一楼门面入口上方处加装了正面规格为7.5m×1.8m的招牌框架一个。2017年5月15日，原告将商铺出租给案外人雷辉使用，租赁期间自2017年5月15日至2020年5月31日。同年5月23日，雷辉登记注册了“浏阳市鸿日光伏发电有限公司”，随后，雷辉在没有对一楼门面入口上方招牌框架进行任何改变的情况下，在原告允许下，制作了“鸿日光伏发电”几个大字粘贴在该框架上作为店铺招牌使用，后公司因经营亏损而停止营业。2018年9月，雷辉找到被告何小林夫妇，拟与对方合伙经营灯饰业务。2018年9月30日，双方协商后以被告何小林名义申请设立了“浏阳市集里美蒂尼灯饰店”（个体工商户），其经营地点为雷辉租赁的原告商铺一楼门店。2018年10月17日，浏阳市城市管理和行政执法局（以下简称“市城管局”）向湖南泰悦广告有限公司颁发了浏阳市城区临时占用城市道路许可证（浏城管许占字〔2018〕第101705号）制作内容为：美蒂尼灯饰。有效期限为2018年10月17日至2018年10月18日。2018年10月17日，市城管局出具《浏阳市城区户外广告发布设置许可证》（浏城管许广字〔2018〕第101705号），允许浏阳市集里美蒂尼灯饰店设置材质为铝塑板+不锈钢发光字，内容为“美蒂尼灯饰”，规格为长7.5米×高1.8米×厚0.2米（与侧“简居”招牌一致）的广告牌。但该店铺后未正式开业经营。仅半个月后，雷辉与何小林又合伙经营集成灶业务，二人以何小林弟弟何升洪的名义，登记经营者为何升洪，登记名称为“浏阳市集里牛魔王集成灶销售点”，经营场所仍为涉案商铺一楼门店，将原招牌框架上“美蒂尼灯饰”更换成“牛魔王集成灶”。2020年4月，原告将涉案商铺出租给他人经营信息咨询业务，现招牌已更换为“博旺信息咨询”。2020年4月28日，原告的父亲李小平出具《收条》一张，内容为“今收到雷辉财产损害赔偿金扣人民币捌仟壹佰伍拾元整，以后不再就浏阳市白沙中路138号三层商铺财产损害一事向雷辉主张财产损害权利。”2020年6月2日，原告以雷辉在制作“牛魔王集成灶”招牌期间损坏了原有的招牌框架厚度及更换了框架正面材料为由诉至本院，要求雷辉承担赔偿责任。2020年7月20日，本院驳回了原告的诉讼请求。本案中，原告主张被告在安装“美蒂尼灯饰”招牌时损坏了原有的招牌框架厚度及更换了框架正面材料为由，应当赔偿原告的损失。被告称自己从未损坏原告的招牌，即使有损坏，案外人雷辉也已经对原告的损失进行过赔偿。另，原告提交了署名“彭伟”、“吕完珍”的证人证言，内容主要为：“2013年林香连家就制作了新成药房长7.2米高1.8米厚1.2米招牌，招牌正面、侧面和地步都是蓝色铝扣板，四周是不锈钢边框.2016年3月药房转让后于2017年5月她家商铺就出租给他人做光伏发电，承租人仅仅把新城药房几个字取下来换成了鸿日光伏发电几个发光字”，但证人未到庭接受质询。原告申请对招牌损失进行鉴定。以上事实，有当事人陈述、房屋产权登记证、个体工商户设立登记审核表、《浏阳市城区户外广告发布设置许可证》、（2020）湘0181民初5818号民事判决书、（2020）湘0181民初9600号民事判决书，户外广告发布设置许可证、证明、招牌照片、收条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从《浏阳市城区临时占用城市道路许可证》、《浏阳市城区户外广告发布设置许可证》分析，何小林作为“浏阳市集里美蒂尼灯饰店”的经营者在经营期间，在未经原告允许下，对招牌进行了改造，可认定被告存在侵权的行为。“彭伟”、“吕完珍”未到庭接受质询，不予采信，原告未提交充分证据证明其原来招牌的厚度、用材的具体情况，难以证明被告存在损害之实；相应原告申请鉴定招牌损失，由于缺乏基础事实，不予准许。考虑侵权行为的存在，而原告受损的系旧招牌，已使用几年，酌情由被告向原告赔偿损失800元。原告的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称门店有什么损坏由雷辉赔偿过了，因从李小平出具的《收条》可知，雷辉的赔偿损失款项未明确有招牌损失，且原告在出具收条之后曾向本院主张雷辉赔偿招牌损失亦可印证；故对被告的该抗辩主张，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、限何小林于本判决生效后3日内向李琳曦支付招牌财产经济损失800元；二、驳回李琳曦的其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二一年四月十九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执650号 申请执行人：王胜，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：时培松，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行王胜与时培松民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人时培松在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初2658号民事调解书履行义务。但被执行人时培松一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人时培松名下存款7585元予以扣划并冻结账户，被执行人名下无车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人时培松名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将时培松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人王胜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  陈振毅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执216号申请执行人：刘腾，男，1989年2月生，汉族，住新乐市东方悦城小区。被执行人：刘凯强，男，1990年7月生，汉族，住灵寿县灵寿镇南托村。本院在执行刘腾与刘凯强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2686号民事调解书已经发生法律效力，被告刘凯强于2021年1月1日前偿还原告刘腾6900元为清。在执行过程中，本院依法向被执行人刘凯强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人刘凯强采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘腾未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘腾同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘腾有要求被执行人刘凯强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执216号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  赵添艺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异16号  异议人（被执行人）：张小波，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘年军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张永伟，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省平舆县。 在本院执行申请执行人张永伟与被执行人张小波委托合同纠纷一案中，异议人张小波于2021年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张小波向本院提出的异议请求：中止对大邑法院（2021）川0129执557号之一执行裁定书的执行；解除对张小波账户的冻结。事实和理由：张永伟与张小波委托合同纠纷一案，经大邑法院主持调解，各方达成调解协议，大邑法院于2020年12月29日作出（2020）川0129民初2246号民事调解书。之后张永伟向大邑法院申请强制执行，张小波于2021年3月25日委托其子张自强向张永伟转账200000元，经协商，双方达成了执行和解协议，约定：一、张小波剩余350000元履行款分七期按月支付给张永伟，张小波在2021年4月30日前支付第一笔起，每月30日前支付50000元，2021年10月30日前支付完毕；二、张永伟同意暂缓执行，若张小波按约定支付，张永伟不追究张小波（2020）川0129民初2246号民事调解书其他责任；三、若张小波任意一期未按约定支付，则视为张小波违约，张永伟有权按照（2020）川0129民初2246号民事调解书协议第三条确定的689654元金额申请执行。该和解协议是张小波和张永伟的真实意思表示，且有手机银行转款凭证为据。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，请求法院裁定中止执行并解除对张小波账户的冻结。 申请执行人张永伟辩称，1.（2021）川0129执557号案有符合《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定的情形，不应中止执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”张小波一贯不依法履行义务，根据（2020）川0129民初2246号民事调解书的规定，张小波应当于2021年3月20日前支付张永伟550000元，调解书生效后的几个月里，张永伟多次催要，张小波一直以没钱和未到3月20日为由拒绝支付。到期后，张小波又承诺于2021年3月22日支付250000元，但到3月22日时，张小波又以没钱为由拒绝支付。和解协议约定张小波应于2021年4月30日前支付第一笔款50000元，张小波至今不但没有支付的意思还提出了执行异议，明显表示其今后不会完全按和解协议履行相关义务。2.张永伟是在被威胁的情况下签订的和解协议，该和解协议并非张永伟的真实意思表示。综上，请求法院驳回张小波的异议请求。 本院查明，原告张永伟与被告张小波、成都美岭纸业有限公司及第三人张兵委托合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）川0129民初2246号民事调解书，各方当事人达成的调解协议为：一、原告张永伟委托被告张小波销售货款总额为948601元，被告张小波于2021年3月20日前给付原告张永伟550000元；二、原告张永伟将其余货款398601元的主张权利自愿让渡给被告张小波；三、如被告张小波未按本协议第一条约定的期限履行义务，原告张永伟有权要求被告张小波给付689654元；四、案件受理费13959元，减半收取计6980元，由原告张永伟负担。张小波未按照生效民事调解书履行确定的义务，本院于2021年3月18日受理了张永伟的强制执行申请，并于2021年3月22日作出（2021）川0129执557号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张小波在中国农业银行6228××××8418账户内存款人民币698951元，冻结期限为十二个月。 另查明，2021年3月25日，张小波委托其子张自强向张永伟转账200000元，同日，张永伟与张小波签订《执行和解协议》一份，约定：一、张小波剩余350000元履行款分七期按月支付给张永伟。张小波在2021年4月30日前支付第一笔起，每月30日前支付50000元，2021年10月30日前支付完毕；二、张永伟同意暂缓执行，若张小波按约定支付，张永伟不追究张小波（2020）川0129民初2246号民事调解书其他责任；三、若张小波任意一期未按约定支付，则视为张小波违约，张永伟有权按照（2020）川0129民初2246号民事调解书协议第三条确定的689654元金额申请执行；四、本协议一式三份，双方各执一份，由张永伟交归法院存档一份，具有同等法律效力。 还查明，张小波从2021年3月26日至今再未支付案款给张永伟。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、中国农业银行转账明细、《执行和解协议》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条关于“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外。”的规定，本案属于一方当事人提交人民法院，但其他当事人不予认可和解协议的情形。案涉和解协议约定的支付第一笔款的期限为2021年4月30日前，尚未届至。张永伟辩称，张小波不履行付款义务的情形，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，但其未提供相应证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。故对张小波关于中止对大邑法院（2021）川0129执557号之一执行裁定书的执行的请求，本院依法予以支持。张小波关于解除对其账户冻结的请求，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本院（2021）川0129执557号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华    二〇二一年四月二十九日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保153号关于何江文罚金一案，本院以（2021）吉0112执保153立案执行。经查询何江文名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异16号案外人：大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓明，系总经理。申请执行人：袁利杰，男，汉族，1974年6月1日生，现住白城市洮北区。被执行人：许明会，男，汉族，1971年1月9日生，现住松原市宁江区。本院在执行袁利杰与许明会借款合同纠纷一案过程中，案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司于二〇二一年一月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司称，2020年9月23日，案外人获知白城市洮北区人民法院在执行袁利杰与许明会、马超借款合同纠纷一案时，查封了案外人所有的位于大安市水晶城三期小区13号楼3单元601室房屋，该房屋一直属案外人所有，并不是被执行人许明会的财产，不能作为执行的标的，白城市洮北区人民法院查封错误，请求法院解除查封。本院查明，袁利杰与许明会借款合同纠纷一案，经洮北区人民法院（2019）吉0802民初3462号民事判决书确认：“被告许明会于本判决生效后五日内偿还原告袁利杰借款人民币200,000元；案件受理费2150元、保全费1520元由被告许明会负担”。在审理期间申请人袁利杰提出保全申请，要求对许明会的财产进行查封，并提供了房屋进行担保。洮北区人民法院于2019年8月7日查封坐落于大安市南湖东路以北，嫩江街以东，水晶城三期13幢3单元601室，建筑面积102.34平方米的房屋。2020年5月8日袁利杰向本院申请执行，执行过程中，案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司向法院提出书面异议，认为上述房屋一直属案外人所有，并不是被执行人许明会的财产，不能作为执行的标的，白城市洮北区人民法院查封错误，请求法院解除查封。案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司向本院提交不动产登记证等证据。本院认为，袁利杰与许明会借款合同纠纷一案中袁利杰申请保全的位于大安市水晶城三期小区13号楼3单元601室房屋已经办理产权登记手续，产权证号为：吉（2019）大安市不动产权第XXX号，该房屋系案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：异议成立。解除对于大安市南湖东路以北，嫩江街以东，水晶城三期13幢3单元601室，建筑面积102.34平方米的房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年四月二十日书记员  傅帮喜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3446号 原告：庞晶，女，1977年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李红霞，女，1970年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：马骊骏，男，1974年7月20日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告庞晶与被告李红霞、马骊骏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案。原告庞晶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已自行达成和解协议，原告庞晶自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞晶撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告庞晶负担，原告庞晶已预交13800元，退还原告庞晶6900元；公告费560元，由原告庞晶负担。 审 判 长 周 爱 萍 审 判 员 朱 永 利 人民陪审员 杨  斌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1469号原告：李亚军，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。本院在审理李亚军与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李亚军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚军在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回对本案的起诉。本案案件受理费28元（已减半），由原告李亚军负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初526号 原告:山西利德盛通商贸有限公司，住所地长治市城区兵士巷**。统一社会信用代码****。 法定代表人：高树立，职务：执行董事。 诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：山西满兴华电力工程有限公司，，住所地运城市盐湖区学苑大世界花园****12C统一社会信用代码***L。 法定代表人：王焕生，职务：执行董事。 原告山西利德盛通商贸有限公司（以下简称“山西利德盛通”）与被告山西满兴华电力工程有限公司（以下简称“山西满兴华”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高树立、诉讼代理人侯帅帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西潞安太阳能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款154500元，并向原告赔偿逾期付款损失（自2016男5月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订《物资采购合同》，约定原告就长治武乡南沟和井湾等16个村抵押线路及配变台区改造工程，向被告提供铁附件材料，货物价款为154500元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，按照被告要求的数量和质量提供了货物，且质保期满后，未发生任何质量问题，被告却未按照约定向原告支付任何款项。原告多次向被告催要货款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告当庭变更第一项诉讼请求为“请求判令被告向原告支付货款54500元，并向原告赔偿逾期付款损失（自2016年5月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）”。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：物资采购合同、送货清单、企业征询函、转账凭证，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告山西满兴华作为甲方与原告山西利德盛通作为乙方，签订《物资采购合同》，主要约定：甲方向乙方购买铁附件材料，金额共计154500元。产品的质量保证期为产品安装完毕投入正常运行后12个月。产品安装完毕经验收合格且30日内，甲方向乙方支付合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%为质量保证金，质保期满无质量问题付清。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告未依约付款。后原告向被告发函，经被告确认，截止2019年12月31日，被告欠原告货款154500元。 另查明，2021年3月29日，被告工作人员孙大清向原告付款10万元，剩余54500元未付。 本院认为，双方签订的《物资采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。根据查明的事实，原告依约向被告供应货物，被告在收到货物之后，未能依约履行付款义务，违反了合同约定。现原告依据合同要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张应自2016年5月1日起计算逾期付款损失，双方合同中约定的货款付清时间为质保期满，故本院认定应自2017年5月10日起计算逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了辩解和质证的权利，应承担于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告山西满兴华电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山西利德盛通商贸有限支付货款54500元，并自2017年5月10日起，以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告山西满兴华电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  靳平峰 二〇二一年四月十日 书记员  马璐瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，******，住陕西省渭南市大荔县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元，共计2152.31元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月30日至2020年3月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2152.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息43.53元，合计2152.31元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执108号 申请执行人：高旭东,男性,住辽宁省开原市。 被执行人：孙香库，男性,汉族，住辽宁。 本院在执行高旭东与孙香库其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 () 书记员
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执939号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、王文波、王旭波、赵红玉：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司申请执行王文波、王旭波、赵红玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵红玉自动履行生效法律文书确定给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司41790.33元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱方园，男，1994年10月15日出生，汉族，******，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱方园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱方园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息330.51元，共计2245.48元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月8日至2019年1月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2245.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息330.51元，合计2245.48元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱方园于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息330.51元，合计2245.48元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱方园负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱方园于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初29号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人郭军辉，男，汉族，1987年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被杨凌示范区有关机关取保候审，同年3月4日被杨陵区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人郭军辉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人郭军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年1月1日21时许，被告人郭军辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至与五胡路交叉路口北约50米处时，被民警查获。经鉴定郭军辉血醇浓度为148.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人郭军辉自愿认罪认罚，并签订了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人郭军辉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处郭军辉拘役一个月。 被告人郭军辉对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年1月1日21时许，被告人郭军辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至与五胡路交叉路口北约50米处时，被民警查获。呼气检测后，经血样提取并委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，郭军辉血液乙醇含量为148.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后郭军辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签订了具结书。 另查明，2018年12月21日，被告人郭军辉因赌博被杨凌示范区有关机关行政拘留十五日，并处罚款500元。 上述事实经当庭质证，有被告人郭军辉的供述，陕华大鉴[2021]毒鉴字第1号司法鉴定意见书，书证：郭军辉常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、查获经过、破案报告、呼气式酒精含量检测单、行政处罚决定书、现场查获照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人郭军辉对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人郭军辉符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人郭军辉具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于郭军辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1644号：你方起诉孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是834199。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月九日zdqz立案审查表
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1193号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：王东芳，女，汉族,1967年12月14日出生，住所安徽省凤阳县。被执行人：严德武，男，汉族，1974年10月8日出生，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王东芳、严德武金融借款纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执277号申请执行人马成龙，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人崔志飞，男，汉族，住四平市铁西区。申请执行人马成龙与被执行人崔志飞民间借贷纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人崔志飞给付申请执行人马成龙借款3万元、承担申请执行费350元。”本院在执行过程中，分期扣留被执行人工资款30,350元后，申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2559号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十八日书记员  侯成国
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执435号 朱俊达、蒋有刚： 关于申请执行人朱俊达申请执行被执行人蒋有刚承揽合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月10日向被执行人蒋有刚发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2020）川1025民初3336号民事调解书确定的义务，即支付工程款44000元及利息，承担本案申请执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人蒋有刚在中国农业银行账户的存款44560元，申请执行人朱俊达已领取标的款44000元并自愿放弃其余请求，由被执行人承担了本案申请执行费560元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初450号 原告：崔昆，男，汉族，1976年4月7日出生，现住河北省唐山市路**。 被告：王健修，男，汉族，1980年1月4日出生，现住河南省滑县。 原告崔昆与被告王健修租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 崔昆诉称，1、解除2019年7月30日签订的《建筑器材租赁产品提货单》上的相关约定；2、请求人民法院判令被告立即给付截止至2019年10月16日的租赁费及往返运费12850元；3、请求人民法院依法判令被告赔偿未退还材料赔偿款2453元（钢管125米，13元/米扣件68个，6元/个木跳板7块，60元/块）；4、请求人民法院判令被告给付缺失材料的租赁费（2019年10月17日至2020年9月9日）1900元；5、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王健修在2019年7月30日电话联系原告称要租用钢管、扣件、木跳板等建筑周转材料。用于唐山市古冶区的被告工地施工。被告提供了材料的具体型号和数量，并约定租期为一个月，租金及往返运费共计5500元。双方协商好后，于2019年7月30日原告安排发货到被告施工工地，被告也按约定给付了押金，并安排人员在提货单上签字。被告于2019年10月16日退还了大部分材料，被告称未退还材料已丢失，不再返还，因此原告要求办理结算，被告始终以各种理由推脱至今。至今被告一直没有结算意向。因此为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，要求被告给付租赁费12850元，缺失材料赔偿费2453元，缺失材料租赁费1900元，共计17203元，扣除押金5000元，最后给付12203元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告崔昆提交的原被告于2019年7月30日签订的联建建筑器材租赁产品提货单中备注第5条约定“如双方发生经济纠纷，由甲方身份证所在地人民法院解决。”因此原被告双方已经就管辖达成了协议，故本案应当按照原被告双方协议管辖的约定，由原告崔昆身份证所在地即河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。 案件受理费230元，退还原告崔昆。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二一年四月十九日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执489号申请人：张明月，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:郭宇，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行张明月与郭宇民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4036号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人郭宇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查发现被执行人在金融系统虽有开户但金额较小已被冻结；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4060号原告：马沛学，男，1957年9月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：，山东琴岛律师事务所律师。被告：陆传强，男，1964年11月10日出生，汉族，初中毕业，住胶州市。原告马沛学与被告陆传强所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告马沛学与被告陆传强所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。原告马沛学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认双方于2015年3月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效。事实与理由：2015年3月16日，被告陆传强通过陆传义联系原告，将其闲置十多年的位于胶州市李哥庄镇前石龙屯村的房屋(座落：胶州市李哥庄镇前石龙屯446号；地号：370281102226JC00528)卖给原告，成交价为100000元，签订协议时钱款两清，现因涉案房屋被依法征迁，被告否认该协议效力，原告为维护合法权益，特诉至本院。本院认为，原告曾就涉案房屋的买卖协议、所有权确认、房屋拆迁补偿款归属等主张向本院提起诉讼，在（2018）鲁0281民初3350号案件中，本院已就涉案房屋买卖协议效力作出相应认定，该案认为：“房屋买卖协议有效，拆迁补偿款归原告所有。”支持原告的诉讼请求。后被告不服该判决并提起上诉，2020年6月24日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终1076号民事判决书，认定：“一审认定马沛学作为本案原告，主体不适格”，撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3350号民事判决，驳回原告马沛学的起诉。后原告不服该二审判决并提起再审，(2021)鲁02民申70号再审判决认定二审裁决并无不当，驳回马沛学的再审申请。现原告再次起诉被告陆传强，要求再次确认卖屋买卖协议有效，属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马沛学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月二十二日书记员  张博文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5196号原告：王田聪，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码330××××××××××××719。被告：黄准灿，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××611。原告王田聪与被告黄准灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告于2021年4月13日以已与被告黄准灿达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告王田聪自愿撤回对黄准灿的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王田聪撤回起诉。本案受理费减半收取为337.50元（原告王田聪已预交），由原告王田聪负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月十三日书记员 宋宁桢
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执101号之二申请执行人冯XX，男。被执行人贾XX，男。本院在执行冯XX与贾XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币46785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  周海军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2996号 原告：王军，男，1985年2月11日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：尚杰，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 被告：李林贵，男，1999年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 王军与成都天使金融服务外包有限公司（以下简称天使金融服务公司）、李林贵定金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王军的委托诉讼代理人夷慧群到庭参加诉讼，天使金融服务公司、李林贵经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令天使金融服务公司双倍返还定金96000元；2.判令李林贵承担连带清偿责任。事实和理由：2020年9月27日，王军与天使金融服务公司签订《一站式服务协议书》，约定天使金融服务公司为王军提供融资贷款服务，王军向天使金融服务公司交纳定金48000元。协议签订后，天使金融服务公司至今未能提供融资服务，且明确表示无法提供服务。李林贵作为天使金融服务公司一人有限责任公司股东，应当证明其与天使金融服务公司财产独立，否则应承担连带清偿责任。故诉请依法判决。 天使金融服务公司、李林贵未作答辩。 王军围绕诉讼请求，依法向本院提交了《一站式服务协议书》、收据（两份）等证据材料。天使金融服务公司、李林贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、天使金融服务公司系李林贵设立的一人有限责任公司。 二、2020年9月27日，王军（甲方）与天使金融服务公司（乙方）签订《一站式服务协议书》，协议主要条款约定：甲方委托乙方协助办理贷款；甲方计划融资金额为80万元；甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的6%，甲方需向乙方支付定金48000元，如融资不成功退还定金。《一站式服务协议书》正文下方备注“今日收到甲方定金24000元，面签支付24000元，如未支付乙方有权终止合同，定金不退，如面签未通过，当日退还甲方所交全部费用。”《一站式服务协议书》尾部，王军在甲方处签名捺印，天使金融服务公司在乙方处加盖印章。当日，王军向天使金融服务公司支付24000元。2020年10月25日，王军向天使金融服务公司支付24000元。 本院认为，天使金融服务公司、李林贵经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。王军与天使金融服务公司签订的《一站式服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，《一站式服务协议书》中约定天使金融服务公司收取的费用为定金，如融资不成功退还定金；同时，协议书正文下方特别备注如面签未通过，退还王军所交全部费用。根据前述约定内容，双方明确排除了对天使金融服务公司收取的服务费适用定金罚则。故对王军要求天使金融服务公司退还服务费，本院在48000元范围内予以支持，超出部分不予支持。李林贵未到庭举证证明天使金融服务公司财产独立于其自己的财产，依法应对前述服务费承48000元担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都天使金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还王军服务费48000元。 二、李林贵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由王军负担600元，成都天使金融服务外包有限公司、李林贵负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月十四日 书记员  谭 琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初861号 申请人：四川甜城邦力达农业发展有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209-217号，统一社会信用代码915110027469457569。 法定代表人：郭建军，总经理。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：重庆石川泰安化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区第1至5幢，统一社会信用代码91500116621910189P。 法定代表人：涂国英，经理。 原告四川甜城邦力达农业发展有限公司与被告重庆石川泰安化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆石川泰安化工有限公司银行账户（开户行：X，账号X）存款202,500元。申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司以案外人陈萍所有的210,000元银行存单（开户行：X，账号：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 冻结重庆石川泰安化工有限公司银行账户（开户行：X，账号X）存款202,500元。 案件申请费1533元，由原告四川甜城邦力达农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月六日 书记员 鲁亚齐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1925号申请人：隆昌顺益建筑机械租赁部，经营场所隆昌市金鹅街道光华村**。统一社会信用代码：92511028MA63TE6723。经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：兴文县金典房地产开发有限责任公司，经营场所兴文县古宋镇“景春寓.翡翠城”**楼。统一社会信用代码：91511528660266517L。法定代表人：黄泽义，执行董事。本院在审理申请人隆昌顺益建筑机械租赁部与被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人隆昌顺益建筑机械租赁部向本院提出诉中财产保全的申请，申请依法通过法院进行点对点网络查控系统查询并冻结被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司的银行存款，价值以650000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人隆昌顺益建筑机械租赁部提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人隆昌顺益建筑机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司的银行存款，并予以冻结，金额以650000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人兴文县金典房地产开发有限责任公司的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年四月二十日书记员 周瑾瑜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保9号 申请人：肖永友，男，1969年4月3日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请人：李海兵，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：洪琴，女，1991年8月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：彭付学，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：王**，男，1991年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：唐泽恒，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：杜世强，男，1990年9月10日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：王小明，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被申请人：唐明发，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请人肖永友、李海兵2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求①查封被申请人洪琴、杜世强共同共有的名下位于大英县××镇××道××号物华天宝*栋*单元*层*号房产、洪琴名下丰田牌川Ｊ7××××小轿车，杜世强名下王牌牌川Ｊ6××××大型汽车；②查封被申请人唐明发名下位于大英县蓬莱镇江××路××号殷家沟（拉斐公馆）*栋*单元*楼*号房产以及王牌牌川Ｊ6××××大型汽车、王牌牌川Ｊ6××××大型汽车；③查封被申请人王小明名下位于大英县××镇××路××幢××楼××号房产以及奥迪牌川Ｂ6××××小轿车、王牌牌川Ｊ6××××大型汽车；④查封被申请人王**名下福特牌川ＪＦ××××小轿车；⑤查封被申请人唐泽恒蓬莱镇采和大道1号莱茵河畔*幢*楼*号房产以及大众牌川Ｊ9××××牌小轿车；⑥查封被申请人彭付学名下的五菱牌川Ａ4××××小轿车。申请人肖永友、李海兵以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函（保单号：650313018182021000****）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖永友、李海兵的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐泽恒、熊英共同共有的位于大英县××镇××道××号莱茵河畔6幢4楼2号〔川（2018）大英县不动产权第0007830号，建筑面积94.62㎡〕房屋一套进行查封，查封期为三年； 二、对被申请人朱春艳、唐明发共同共有的位于大英县蓬莱镇江××路××号殷家沟（拉斐公馆）*栋*单元*楼*号〔川（2020）大英县不动产权第000****号，建筑面积88.45㎡〕房屋一套进行查封，查封期为三年； 三、对被申请人唐倩、王小明共同共有的位于大英县××镇××路××幢××楼××号〔川（2020）大英县不动产权证明第000****号，建筑面积89㎡〕房屋一套进行查封，查封期为三年； 四、对被申请人杜世强、洪琴共同共有的位于大英县××镇××道××号物华天宝*栋*单元*层*号〔川（2019）大英县不动产权证明第0008***号，建筑面积114.42㎡〕房屋一套进行查封，查封期为三年； 五、对被申请人洪琴所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｊ7××××）予以查封，查封期为两年； 六、对被申请人杜世强所有的王牌牌大型汽车一辆（车牌号：川Ｊ6××××）予以查封，查封期为两年； 七、对被申请人彭付学所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：川Ａ4××××）予以查封，查封期为两年； 八、对被申请人唐明发所有的王牌牌大型汽车两辆（车牌号：川Ｊ6××××、川Ｊ6××××）予以查封，查封期为两年； 九、对被申请人王**所有的福特牌小型汽车一辆（车牌号：川ＪＦ××××）予以查封，查封期为两年； 十、对被申请人唐泽恒所有的大众牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｊ9××××）予以查封，查封期为两年； 十一、对被申请人王小明所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｂ6××××）和王牌牌大型汽车一辆（车牌号：川Ｊ6××××）予以查封，查封期为两年； 案件申请费5000元，由申请人肖永友、李海兵负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年四月十九日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2977号王一兰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7987号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初504号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：海阳市源福多购物超市，住所地山东省海阳市开发区商贸城多福源购物超市。原告宏联国际贸易有限公司与被告海阳市源福多购物超市著作权侵权纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。2021年4月7日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  李金玲人民陪审员  王路军二〇二一年四月七日书 记 员  于 仪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2460号 吴明哲、沈丹丹、李航标、沈重南： 吴明哲、沈丹丹、李航标罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计933395元。经本院立案执行，现已强制执行到位933395元，其中，罚金265000元，没收吴明哲用于支持组织活动的资金600000元，退缴的违法所得40000元，对为实施“套路贷”交付给被害人沈重南、李航标处的本金二万八千三百九十五元依法予以没收，对犯罪组织剩余违法所得依法从查封财产中等值予以追缴。本院已于2021年4月2日将该款转付田区财政局。至此，本院（2020）皖0403刑初211号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢143号之一申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：李景波，男，汉族，1982年8月19日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：路小武，男，汉族，1976年4月11日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与被告李景波、路小武金融借款纠纷一案，因该案需要扣划，依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除（2018）豫1202执1236号民事裁定书冻结被执行人李景波（身份证号码：4112021982********）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月六日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2021）豫1202执143号之一三门峡市住房公积金管理中心：本院执行中原银行股份有限公司三门峡分行与被告李景波、路小武金融借款纠纷一案，现（2021）豫1202执恢143号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：解除（2018）豫1202执1236号民事裁定书冻结被执行人李景波（身份证号码：4112021982********）的住房公积金。附：（2021）豫1202执恢143号之一执行裁定书壹份二〇二一年四月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执706号申请执行人：长春市钱隆小额贷款有限责任公司被执行人：刘恩雨长春市钱隆小额贷款有限责任公司与刘恩雨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉长春信证内经字第374号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恩雨银行存款人民币304400.00元(含申请执行费4400.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7894号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张明群，该公司总经理。 被告：苏长明，男，1950年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告苏长明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月二十九日 书记员  花马洗
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执784号之十四 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：房泽刚，男，汉族，1962年12月08日生，居民，住济南市长清区。 关于申请执行人与被执行人房泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人房泽刚在6223****0101,0账户内余额人民币5433.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房泽刚在山东省农村信用社联合社6223****0101,0账户内存款人民币121577.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李龙飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执388号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘广中，男，汉族，1978年6月9日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广中借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘广中名下有投保的保险，因被执行人刘广中未全部履行本院（2019）鲁1427民初1541号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广中在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为XXXXXX的保险，冻结期限为一年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3227号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告耿某，住太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人刘某、被告耿某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金55956.32元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息3146.25元，拖欠逾期本金利息8626.2元，拖欠复利1172.41元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以55956.32元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计68901.18元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年3月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为206000元，贷款期限为2017年3月30日至2020年3月28日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额，逾期后还过600元左右，总共还的钱已经超过本金了，同意返还，暂时没钱。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告对原告的证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额206000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年3月30日至2020年3月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年3月30日发放贷款金额206000元逾期日（未结清次日）2019年8月21日逾期日后被告支付的款项及金额利息：804.65元复利：31.4元合计：836.05元截至法庭辩论终结前尚欠本金55956.32元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2019年8月21日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金55956.32元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年8月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的836.05元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计762元、保全费709元，合计1471元（原告已预交），由被告耿某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初467号 原告：昌艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 被告：潘莎莎，女，1987年4月11日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 原告昌艳与被告潘莎莎合伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌艳及委托诉讼代理人庄砚斐，被告潘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令潘莎莎支付欠款50000元及相应利息；2.诉讼费用由潘莎莎承担。事实与理由：2011年11月份，昌艳与潘莎莎合伙从事一次性消毒餐具的生产经营与销售工作。2020年11月11日，双方经协商，昌艳退伙，潘莎莎向昌艳支付分红55000元，潘莎莎并于2020年11月11日向昌艳出具欠条一份，约定于当日向昌艳支付5000元，剩余5万元分批给付。然而付款期限届满后，潘莎莎多次向昌艳催要欠款，潘莎莎拒绝履行支付义务。 潘莎莎辩称，欠条是在昌艳威胁其的情况下出具的，其不同意给付昌艳50000元；欠条上载明在此期间昌艳不得做任何对厂子不利的事，昌艳就做了一系列对其不利的事，昌艳打电话给加工户，让加工户不在其厂子加工了，昌艳联系广东杨阳和梁伟来（微信名恒福）、美食客的老板合伙整其，给厂子造成了很大的损失，其认为欠条作废。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，昌艳和潘莎莎达成合伙合意，潘莎莎提供资金、昌艳提供技术共同经营餐具消毒业务。2019年12月2日，莱西市灏川餐具消毒服务部（以下简称灏川服务部）注册成立，法定代表人为潘莎莎，经营范围为餐具消毒、清洗配送。灏川服务部投入运营，潘莎莎负责采购、销售等业务，昌艳负责车间管理。之后昌艳和潘莎莎签订《生意合作协议》，载明：“一、合伙人：甲方潘莎莎，乙方昌艳。经甲方、乙方友好协商，达成以下合作协议：（一）合作项目：莱西市灏川餐具消毒服务部。经营地址：莱西市经济开发区燕山路7号正和游艇院内。二、出资金额、方式：甲方出资人民币150万元，乙方出技术与管理。三、盈余分配：合伙人先将合伙总财产偿还，偿还债务后，在公开账户存入50万元应急资金（如卫生、环保罚款、投资餐具之类），在此之后，甲方按70%、乙方按30%分配盈余。债务偿还前，双方各自每月支付4000元生活费用。”之后，二人合伙共同为饭店或者加工户进行餐具消毒。 期间，昌艳和潘莎莎因经营问题产生矛盾纠纷，双方于2020年11月11日经协商，由潘莎莎向昌艳出具欠条1张，昌艳退出合伙，该欠条载明：“今欠昌艳55000元，今先给5000元，剩余50000元分月给付。五个月还完，每月10号给1万。期间昌艳不得做任何对潘莎莎不利的事，否则欠条作废。”当日潘莎莎向昌艳支付5000元，之后潘莎莎未支付剩余欠款50000元。 本院认为，昌艳与潘莎莎达成的合伙经营协议,具备个人合伙形成要件,双方之间形成明确、合法、有效的合伙关系。在双方合伙经营过程中因产生分歧而形成退伙,双方退伙后,经结算潘莎莎向昌艳出具了欠条,所欠退伙款系双方真实意思表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,依法应受法律保护。双方争议焦点为欠条中约定的“昌艳不得做任何对潘莎莎不利的事，否则欠条作废”的效力问题。 本案中，潘莎莎辩称“昌艳打电话给加工户，让加工户不在其厂子加工了”，主张依据该条款，其不应当向昌艳支付欠款，昌艳不予认可。本院认为，该条款系附条件条款，该欠款协议是附条件合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定,当事人对合同的效力可以约定附条件,附生效条件的合同,自条件成就时生效。该条规定附条件合同所附“条件”虽然在将来是否发生并不确定,但约定的条件本身应是具体、明确以及双方都无异议的。本案所附条件“不利的事”所指不明、含义和标准都不明确,故所附条件约定不明,没有判断条件是否发生的明确标准,故该条件不发生法律效力。潘莎莎辩称“欠条是在昌艳威胁其的情况下出具的”，现潘莎莎对合伙关系、欠条的出具和双方协商退伙的事实均予以认可，作为一个完全民事行为能力人，潘莎莎应当能够理解为昌艳出具欠条的的法律后果，故昌艳的陈述和提交的欠条证明力大于潘莎莎的陈述和提交的证据，对欠款数额予以确认。现潘莎莎未按约定每月支付10000元，并2021年4月10日全部支付欠款，且拒绝支付欠款，故昌艳可主张潘莎莎支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告潘莎莎于本判决生效之日起十日内向原告昌艳支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告潘莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二一年四月十二日 法官助理欧阳锋 书记员李晓华
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保122号 申请保全人：左丽梅，女，1974年1月18日生，住长春市南关区。 被保全人：刘德义，男，1958年6月8日生，住磐石市。 被保全人：李艳，女，1958年11月17日生，住磐石市。 申请保全人左丽梅依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初512号民事裁定书，于2021年4月28日向本院申请保全执行，本院依法于2021年4月29日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人李艳名下的坐落于磐石市河南街北亚明珠花园二期B栋352室进行了查封，对刘德义名下账户进行了轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人左丽梅与被保全人刘德义、李艳民间借贷纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年四月三十日 书记员 王园园
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
合 议 庭 成 员 签 名 审 判 员： 审 判 员： (最后署名)审 判 长： 山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终389号上诉人(原审原告):朔州市同兴房地产开发有限公司。法定代表人:崔某。被上诉人(原审被告):大同市丰福鸿翔建筑建材有限公司。法定代表人:成某,职务：执行董事。上诉人朔州市同兴房地产开发有限公司因与被上诉人大同市丰福鸿翔建筑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院( 2020)晋 0624民初 939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市同兴房地产开发有限公司虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市同兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振义审 判 员 孙海荣审 判 员 丰德胜二〇二一年四月七日书 记 员 王子瑞张海梅