广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初492号原告：梁仕权，男，1957年4月6日出生，汉族，身份证住址罗定市×××××××××××××，现住罗定市×××57×。公民身份号码：442×××××××********。被告：范彩红，女，1971年6月28日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。被告：罗振权，男，1966年9月4日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。原告梁仕权诉被告范彩红、罗振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仕权到庭参加诉讼，被告范彩红、罗振权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判决被告范彩红偿还本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数从2019年9月28日起按月息2%计算至清偿日止，暂计至2020年12月28日为7500元）；二、被告罗振权承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告诉讼事实与理由：原告梁仕权与被告罗振权是多年的朋友，被告范彩红经被告罗振权介绍给原告而相识。原告出于对两被告的信赖，于2019年3月28日出借了25000元给被告范彩红作经营生意的周转资金，约定借款期限为6个月，即2019年9月28日归还。被告范彩红立下了《借据》给原告收执，被告罗振权自愿作为担保人。借款逾期后，原告多次追讨，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，原告向法院提起起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告梁仕权的诉讼主体资格。2.借据，证明被告范彩红向原告借钱，被告罗振权作担保的事实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：原告与被告是朋友关系。被告范彩红于2019年3月28日以经营生意需资金周转为由向原告梁仕权借款共25000元。原告将现金25000元交给被告范彩红，被告范彩红出具了《借据》交由原告收执，借据内容：“今借到梁仕权现金（人民币）贰万伍仟圆（￥25000元）生意周转急用，借期定陆个月（即从2019年3月28日至9月28日）归还。如不能按时间归还则按每天10%作罚金，特立此据。”被告罗振权则在《借据》的担保人处签名。此后，被告不归还借款。原告经追偿无果，遂于2021年1月27日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的相关证据以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告范彩红向原告梁仕权借款25000元，由被告范彩红出具欠款金额为25000元的《借据》给原告收执。综合本案认定的事实，被告范彩红作为借款人向原告借款的证据确实充分，原告与被告范彩红之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告向本院起诉要求被告范彩红返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，2019年3月28日被告借款时与原告约定借款期限为6个月，即被告还款时间为2019年9月27日，双方没有约定借期利息，仅约定了“如不能按时归还则按每天10%作罚金”，该约定应视为约定了逾期还款利息，但根据上述法律法规规定，该逾期还款利息的约定明显超出了法律规定的最高借款利息标准。原告现请求被告支付从借款期限届满日2019年9月28日起以25000元为本金按月利息2%计算的利息，本院依法调整为被告范彩红应支付从2019年9月28日起以尚欠本金25000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息，以及支付从2020年8月20日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%×4=15.4%）计算至还清日止的利息给原告。关于保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的担保行为发生在2019年3月28日，故保证责任应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告罗振权在案涉《借据》的担保人处签名作为被告范彩红案涉借款的担保人，但没有约定保证期间，也没有约定保证担保的范围，故保证人罗振权依法本应当对全部债务承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告作为债权人，应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2019年9月28日起至2020年3月28日止）要求保证人承担保证责任，否则保证人不再承担保证责任。原告于2021年1月27日起诉至法院，已超出保证期间，保证人被告罗振权依法不需再承担保证责任，故原告请求被告罗振权对被告范彩红的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范彩红在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金25000元及应计利息（从2019年9月28日起的利息以尚欠本金25000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起的利息以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算至还清日止）给原告梁仕权；二、驳回原告梁仕权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告梁仕权已预交），由被告范彩红负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年三月三十日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。