wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再38号再审申请人（一审被告）：唐河和润饲料有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段。法定代表人：郭阳，任董事长。委托诉讼代理人：郭法伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。负责人：惠熙婷，任行长。委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。一审被告：唐河和美饲料有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路西段。法定代表人：闫洪让，任经理。一审被告：河南界中醋业集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇界中街。法定代表人：王晓志，任董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。一审被告：邓州大旺农牧有限公司，住所地河南省邓州市工业园区南二环北侧。法定代表人：张朝晖，任经理。一审被告：邢丽丽，女，汉族，1988年2月22日出生，住河南省淅川县。一审被告：闫洪让，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省内乡县。一审被告：张朝晖，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人唐河和润饲料有限公司（以下简称和润饲料公司）与被申请人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行南阳支行）及一审被告唐河和美饲料有限公司（以下简称和美饲料公司）、河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业公司）、邓州大旺农牧有限公司（以下简称大旺农牧公司）、邢丽丽、闫洪让、张朝晖为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月15日作出（2020）豫13民申503号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和润饲料公司申请再审称，一、原一审判决认定事实错误。一审过程中郑州银行南阳支行提交的编号为郑银保字第09120150020001903号《最高额保证担保合同》明显不是申请人出具的。该合同中和润饲料公司的法定代表人签名为邢丽丽，而和润饲料公司的工商信息可以看出，自和润饲料公司成立至今，邢丽丽从未担任过公司法定代表人，邢丽丽也不是和润饲料公司的工作人员。《最高额保证担保合同》中用以担保的股东会决议显示，闫洪让是和润饲料公司占股比例90%的大股东，该股东会决议只有闫洪让的签名。而闫洪让是本案争议借款的借款人，其是和美饲料公司的股东及法定代表人，在和润饲料公司没有任何股份。一审法院未对上述事实进行核实，属认定事实错误。二、原一审判决程序错误。通过查阅一审卷宗可知，卷宗中并无和润饲料公司的营业执照及相关信息，一审法院未核实和润饲料公司的诉讼主体资格应属程序错误。一审开庭传票、判决均未送达和润饲料公司，和润饲料公司的工商注册地址比较笼统，未注明详细地址，一审法院送达开庭传票和判决书采用的是邮寄送达方式，但邮寄单上仅写明了和润饲料公司的注册地址，未写明收件人及联系电话，导致邮递员无法送达，而和润饲料公司的法定代表人及联系电话在工商信息公示中均有公示。一审法院未送达开庭传票及判决书严重违反法律规定。另外，《最高额保证担保合同》实际并非和润饲料公司所签，和润饲料公司对此事毫不知情，根据新证据唐河县人民法院作出的（2018）豫1328刑初351号判决书所确定的事实：张朝晖自2015年1月至因骗取贷款被逮捕之日，多次假借和润饲料公司名义进行贷款、担保等违法活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，和润饲料公司不应当承担连带偿还责任。综上，原一审判决认定事实错误、程序违法，请求撤销原判，重新审理并驳回郑州银行南阳支行要求和润饲料公司承担保证责任的诉讼请求。郑州银行南阳支行辩称，和美饲料公司申请贷款时提供和润饲料公司担保，银行审查发觉提供的公司基础资料与工商信息查询基础资料不符，向张朝晖等提出质疑，张朝晖向银行提供唐河县工商局工商企业信息查询单，由于当时银行无权向唐河县工商局调档，对于和润饲料公司的股权登记情况，依据上述工商信息查询单认定，同时结合张朝晖是和润饲料公司登记股东的身份及张朝晖等提供和润饲料公司的印章和资料，据此认定和润饲料公司的担保资格。关于合同签章的真实性，请法庭审查鉴定，另外，一审法院进行送达的有效性由法庭裁决。和美饲料公司、闫洪让述称，所有东西都是张朝晖办的，闫洪让只是个开车的，什么也不知道。张朝晖说他有企业在银行抵押，还不上钱银行卖他企业，对闫洪让没什么关系，就相信张朝晖了。界中醋业公司述称，一、本案涉及界中醋业公司担保合同，界中醋业公司不知情，更没有参与有关的担保合同。有关股东会决议等文件中的印章和签名均是伪造，王晓志和姜燕玲曾到中原银行办理过签字手续，但与本案无关，中原银行的借款已经在卧龙法院判决，除此之外与其他银行没有任何经济纠纷，界中醋业公司不应承担担保责任。二、本案一审判决程序违法，一审法院采取邮政特快专递的送达模式，收件人上没有电话，收件人写负责人又没有电话的情况下，含糊不清，快递回执上明显写联系不到收件人，收件人不固定，导致界中醋业公司没有参加诉讼，没有收到判决书。三、本案我们认为借款合同是无效合同，由张朝晖具体操作，隐瞒事实真相，伪造和美饲料公司的流水，且和美饲料公司是空壳公司。这个案件的基本事实是，和润饲料公司和界中醋业公司两个担保单位不知情，银行对公司法定代表人和股东会决议也没有进行核实，郑州银行南阳支行发放贷款的工作人员违反贷款规定，与借款人串通，构成违法发放贷款罪，依法属于无效合同，而担保合同是主债务合同的从合同，主债务合同无效，从合同也无效，故本案界中醋业公司的担保合同应是无效的。另外，根据银行贷款规则规定，公司的股东和法定代表人是需要摁指印和录像、照相的，但是银行拿出来的材料都没有这些，加盖的印章和签名不是担保人所签，不是担保人的真实意思表示。综上，原审判决认定界中醋业公司承担担保责任不当，恳请法院找到张朝晖依法进行核实。大旺农牧公司、张朝晖述称，原审未通知我们参加诉讼，我们什么都不知道，没有接到任何文书。本案中和润饲料公司的担保手续是真是假记不清了，界中醋业公司的担保不是张朝晖本人去办的，是一个人朋友帮忙办的，不知道是真是假，公章和签名的真假可以做鉴定。邢丽丽述称，张朝晖是我舅，他告诉我说这是公司与银行之间正常的业务往来，需要公司员工配合工作，合同内容我都没有看过，他说每个公司都有这样的业务，很正常，对我们没啥影响，后来这事已严重影响到我的工作和生活，这些债务我无法承受。另外，银行放贷连对方的信息和基本资料都不核实，太荒唐了。希望人民法院在查明案件事实的基础上予以谅解。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2394号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年四月二十二日法官助理徐佳楠书记员陈傲
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2519号 杜伟、孔跃辉： 关于本院执行的杜伟与孔跃辉房屋买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初18600号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初164号原告：史永新，男，1974年1月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：姜伟，男，1971年5月11日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告史永新与被告姜伟运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告史永新于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请并提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，史永新在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许史永新撤诉。案件受理费25元，由史永新负担，已收取的案件受理费1006.26元，退还史永新981.26元。审判员 高 琦二〇二一年四月二十九日书记员 马力元
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初1951号 原告：袁为生，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东邹平博诚包装材料有限公司,住所邹平市焦桥镇驻地,统一社会信用代码913716266619820808。 法定代表人：王成国，执行董事。 原告袁为生与被告山东邹平博诚包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，庭审中原告自认受伤时其受雇于李祥龙、工资有李祥龙支付，且原告住院期间的医疗费有李祥龙支付的，故原告所诉被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁为生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员   卢喜 二〇二一年四月二十六日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛春燕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1548号 原告：宋元漳，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：彭玉龙，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。 被告：刘欢，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 原告宋元漳与被告彭玉龙、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋元漳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋元漳撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二一年四月十九日 书记员  周 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6921号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李细仔，男，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省嘉禾县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李细仔盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人李细仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期间为一年（自2021年4月9日起至2022年4月9日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁婉莹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执905号申请执行人：偃师市华凯彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。投资人：张朝阳。被执行人：戚春景，女，1974年2月22日出生，汉族，住偃师市。偃师市华凯彩印包装厂与戚春景买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，案件标的款38450元及利息，受理费380元，共计38830元，执行费482元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、除去被执行人戚春景前期已经履行的10000元，剩余28830元，被执行人戚春景于2021年5月份开始每月30日前支付申请人2000元，直至付足28830元后该执行案件结案。二、申请人自愿放弃本案利息及迟延履行金。三、如被执行人戚春景未按以上约定还款，仍按原判决执行，加算利息、迟延履行金。四、执行费482元由被执行人戚春景承担。五、申请人同意并申请解除被执行人戚春景的财付通账户。现申请人偃师市华凯彩印包装厂于2021年4月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十六日书记员 ：朱梅露
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执332号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘国柱、杨唐军： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与甘国柱、杨唐军责令退赔一案，申请执行标的共计805.00元。经本院立案执行，现已强执行到位805元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室向本院申请执行的(2021)川0403执332号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4652号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《在我生命中的每一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4163号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。被执行人：陈志平，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区忠义路85号202房，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈志平行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审630号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人陈志平在佛山农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××96。冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨健航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3694号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邓敏仪，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇大路边村委会大路边村新门楼街9号，公民身份号码441225197912083228。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13017号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下粤Yxxxxx汽车一辆。本院依法于2021年4月19日轮候查封该车档案。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 文档内容不能正常识别，可能文档已破坏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初796号 原告：李武维，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李武维与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李武维的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李武维向本院提出诉讼请求：一、判令陈强偿还李武维借款本金15000元；二、诉讼费由陈强承担。事实与理由：陈强于2014年3月21日以需要归还汽车按揭贷款为由向李武维借款现金共计30000元，并向李武维出具借条交由李武维收执。陈强分别在2014年9月和2015年12月共归还15000元，剩余15000元经李武维多次催收，陈强均以种种理由予以推脱拒绝归还。为了维护自身合法权益，李武维诉至法院。 陈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月21日，陈强出具《借条》，载明：“今借李武维人民币30000元，叁万正。此据。陈强。”庭审中，李武维陈述其向陈强出借的现金来源于王某，并认可陈强已归还15000元。 证人王某出庭陈述，陈强向其借钱，因其通过李武维认识陈强，故将现金交于李武维，由李武维再交给陈强；陈强于2014年下半年、2015年分别向李武维归还了9000元、6000元。 2020年12月9日，李武维的委托诉讼代理人王莉与陈强（手机号：139××××1677）的通话记录显示，王：“李武维跟我陈述的是在2014年3月21日你在他那里借了30000元，当时你给他打了借条的，后来在2014年和2015年你一共还了15000元，还有15000元没还是不是？”陈：“我咋可能才还他15000嘛，他瞎说的，我还了他20000多。”王：“你还20000多分别是以哪种方式还的呢？”陈：“因为我还他，肯定没有喊他拿的有啥子。”王：“我意思是通过银行转账还是现金的方式，有没有凭证我想问的是？”陈：“我跟你说嘛，一次是在胥家路口一个串串我还了他1万，还有一次是通过他老婆的账户是还了到底是7000还是9000我记不到了，他老婆的账户给她转过去的，还有一次是在我们厂旁边拿了6000给他，但是这些都没有凭证，只有他老婆那个有凭证，晓得不？”陈：“他是在他们朋友那里借的，他肯定把我还给他的钱挪用了，我想他这个道理，挪用了他跑我们屋头去说我还差他3万。” 以上事实，有当事人的身份信息、借条、证人证言、通话录音以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李武维与陈强虽然未签订书面的借款合同，但是陈强向李武维出具了借条，陈强亦在通话录音中认可借款事实，故双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李武维履行了支付借款的义务，陈强应当承担归还借款的责任。陈强在通话录音中抗辩其已向李武维归还了20000元，但李武维当庭予以否认，并且陈强未提交证据证明其抗辩，因此，陈强应向李武维归还剩余借款本金15000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起三日内向原告李武维归还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元，由被告陈强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐星月
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2617号 原告：广西阳光纸业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道62号厂房大楼一楼。 法定代表人：韦建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍海桂，男，汉族，1994年4月29日生，住广西壮族自治区岑溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张爱兰，女，汉族，1972年7月12日生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，该公司员工。 被告：王建林，男，汉族，1969年2月15日生，住四川省会理县。 原告广西阳光纸业有限公司（以下简称阳光纸业公司）与被告王建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理，于2021年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告阳光纸业公司特别授权委托诉讼代理人张爱兰到庭参加诉讼。王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光纸业公司向本院提出诉讼请求，请求判令王建林支付拖欠的款项586346.85元及自2017年8月31日起至实际付清日止，按照21.9%年利率计算的违约金。事实及理由：案外人四川川桂阳光纸业有限公司（以下简称川桂公司）与王建林签订授信合同，约定川桂公司向王建林提供纸张，多次供货经对账，王建林签字确认尚欠川桂公司相应款项，后川桂公司将对王建林享有债权转让给阳光纸业公司并通知了王建林，但王建林至今未履行支付义务。 王建林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、年度授信合同、询证函、债权转让协议书、通知回执等证据，具有真实性、合法性，与本案有关，予以采信，对阳光纸业公司提交的销售单，签字人员身份不明，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建林从川桂公司处采购纸张，双方于2016年1月12日签订年度授信合同，有效期至2016年12月31日止，指定收货人即为王建林，关于付款期限，约定川桂公司向王建林提供800000元授信额，以一个会计年度为限，王建林需在当年年末12月25日前结清川桂公司所提供授信，关于违约责任，约定若王建林逾期付款，按照每日万分之六计算违约金，经2017年9月5日、2018年4月11日两次询证函对账，王建林签字确认截止2017年8月31日，应向川桂公司支付的货款为586346.85元。2019年，川桂公司、阳光纸业公司签订债权转让协议书，约定川桂公司将其对王建林应收账款、资金利息等权利转让给阳光纸业公司，2019年10月29日，王建林按印确认收到该转让通知。 本院认为，年度授信合同、转让协议书系各方真实意思表示，应属合法有效，王建林所欠川桂公司款项，已经由川桂公司将该债权转让给阳光纸业公司并已通知王建林，则王建林根据案涉授信合同所负担的对川桂公司违约责任，变更向阳光纸业公司承担，阳光纸业公司现主张的涉拖欠款项，有询证函为证，于法有据，应予支持，对违约金部分，根据授信合同约定，王建林应当在2016年12月25日支付，但至今未支付，阳光纸业公司按照2017年8月31日对账确认截止时间主张，对当事人处分权，本院予以确认，关于计算标准，综合考虑王建林违约造成的川桂公司阳光损失，包括依约履行的可得利益，结合当事人意思自治、维护交易秩序、倡导诚实守信等价值前提，予以支持。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建林于本判决生效后十日内支付原告广西阳光纸业有限公司货款586346.85元及违约金，计算方式：以该款为基数，从2017年8月31日起，按照21.9%年利率计算至实际付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收6869元，公告费300元，由王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十五日 书记员 方媛媛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢156号 申请执行人何某，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇刘家沟村077号。 被执行人曹某1，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219830223XXX。 本院在执行何某与曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案中，2021年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人曹某某于2020年10月26日前一次性给申请执行人何某偿还借款30万元本金及利息，利息从2018年5月21日起计算至履行完毕之日止；被执行人曹仰清对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费3697元，执行费5799元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人曹某1在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为2604040046008XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人曹某1在中国农业银行股份有限公司开设账户，账号为2604040046008XXXX中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3146号 原告：杨金艳，女，汉族,1990年8月28日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 原告杨金艳与被告四川中昇环环境监测服务有限公司（以下简称：中昇环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金艳到庭参加了诉讼，被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资人民币51000元。事实与理由：原告于2019年11月受雇于被告，从事检验检测工作，双方约定工资由基本工资及绩效提成组成，被告只支付了7000元生活费，从未支付工资，截至原告离职时，未支付原告劳动报酬51000元。被告在2020年5月30日书面认可该项欠薪金额，并承诺于2020年8月30日前全部发放，但至2021年1月18日仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告中昇环公司未答辩。 经审理查明，原告杨金艳自述其于2019年11月入职被告中昇环公司担任综合部主任。2020年5月30日，被告向原告出具《声明》，载明：四川中昇环环境监测服务有限公司确认于2019年11月1日起未正常发放基本工资及绩效。至声明之日尚有工资及绩效共计51000元整（大写：伍万壹仟圆整）未发放，公司承诺于2020年8月30日前发放。如工资仍未按时发放，杨金艳将走法律程序维护自身利益。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；声明；原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出具《声明》，该声明涉及的主要内容为拖欠工资，具备工资欠条性质。故对原告依据《声明》主张拖欠工资51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中昇环环境监测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金艳支付拖欠工资51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 祚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之五申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××48账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初577号 原告：王某某，住石家庄市新华区。 被告：黄某，住石家庄市。 原告王某某与被告黄某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对黄某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执390号之二申请执行人南某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行南某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，我院依据生效（2021）豫1723执390号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初503号原告：某某公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。委托代理人：蔡某，江苏乐士律师事务所律师。被告：某某甲公司。法定代表人：侯某某，该公司执行董事。被告：某某乙公司。法定代表人：侯某某。原告某某公司与被告某某甲公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告某某乙公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告某某乙公司的起诉。审判员  梁岐二〇二一年四月二十六日书记员  张妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5129号 原告：邓小军，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：石国付，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告邓小军与被告石国付民间借贷纠纷一案中，原告邓小军在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年四月十二日 书记员 侯大玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1118号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：刘芳玉，女，1981年7月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘芳玉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛娅、黄李园到庭参加了诉讼，被告刘芳玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金8881.44元，利息1365.55元、违约金2674.59元，合计12921.58元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××13的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年9月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期15期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金8881.44元，利息1365.55元，违约金2674.59元，合计12921.58元。原告向被告多次催收未果，故原告要求被告依约履行还款，并承担相应违约责任。 被告刘芳玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳玉归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金8881.44元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告刘芳玉支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费64元(原告已预付本院)，由被告刘芳玉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1142号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：彭雄，男，1992年5月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告彭雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告彭雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金106145.71元，违约金（含利息）31069.1元（该利息、违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计137214.81元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××34的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期26期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金106145.71元，违约金（含利息）31069.1元，合计137214.81元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告彭雄未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2018年10月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金106145.71元及利息、违约金31069.1元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雄归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金106145.71元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为31069.1元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告彭雄支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1523元(原告已预付本院)，由被告彭雄负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3046元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初354号 原告：李世祥，男，汉族，1951年10月5日出生，住张家口市宣化区。 被告：王英俊，男，汉族，1981年8月6日出生，住张家口市宣化区。 原告李世祥与被告王英俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案后，依法进行了审理。李世祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告结清拖欠工资款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年下半年在被告处打工，工作完毕后被告承诺当日结清所有工资。后经原告多次催要，被告给原告打工资欠条一张，承诺在2017年12月14日结清所有工资，时至今日被告仍未给付所欠原告工资款。因此原告特诉至贵院，要求被告结清拖欠工资及利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，李世祥不能提供王英俊的准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李世祥的起诉。 案件受理费75元，在本裁定发生法律效力后，本院退还李世祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年四月七日 书记员 史艳敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初974号原告：长岭县某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张某，法定代表人。被告：孙某，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县某建筑工程有限公司与被告孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长岭县某建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由长岭县某建筑工程有限公司负担。审判员  苗建秋二〇二一年四月十九日书记员  王佳林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1607号之四申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：朝格拉干，男，蒙古族，住阿鲁科尔沁旗。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝格拉干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝格拉干在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初191号原告：马宁，男，1990年12月4日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县金域华庭二期12号楼3单元301室，住泾源县。被告：宁夏玉杨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91640100MA76DC7Q6X，地址：吴忠市金桂苑北116号商铺。法定代表人：何安霖，该公司负责人。原告马宁与被告宁夏玉杨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马宁到庭参加了诉讼，被告宁夏玉杨装饰工程有限公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告经济损失3570元；2、按合同金额的10%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告与被告宁夏玉杨装饰工程有限公司签订房屋装饰装修合同，将原告位于××县的房屋交由被告装修，装修范围包括水电路改造、房顶造型工程、地面铺设工程、基础改造、家具制作等，约定工期为60日，合同价款为92500元。合同履行过程中，原告支付原告装修费82500元。2020年11月，在工程尚未完成情形下，被告不再施工。原告数次找被告协商，要求其继续施工，履行合同，但被告却失联。原告只好找他人完成剩余工程，共计花费13570元。被告宁夏玉杨装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩状、未向法庭提供证据。本院经审理查明：2020年7月，原告与被告宁夏玉杨装饰工程有限公司签订房屋装饰装修合同，将原告位于××县的房屋交由被告装修，装修范围包括水电路改造、房顶造型工程、地面铺设工程、基础改造、家具制作等，约定工期为60日，合同价款为92500元，并约定以合同总价款10%数额作为违约金。在合同履行过程中，原告支付原告装修费82500元。2020年11月下旬，在工程尚未完成情形下，被告不再施工。原告多次打电话、发微信联系被告，被告均未予应答。以上事实，有原告提供的证据《宁夏玉杨装修工程有限公司装饰合同》一份、转账记录4份、微信聊天记录一份、通话记录单一份予以证实。本院认为：原被告之间签订房屋装修装饰合同，该合同系系双方真实意思的表示，具有法律效力，双方理应依照合同约定履行合同义务。被告在未完全履行完合同义务之前，对原告的多次催促不予答复，其怠于履行合同的行为构成违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其所花费的装修款属双方约定的工程范围，故对其要求被告支付其多支出工程款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏玉杨装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金9250元；二、驳回原告马宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏玉杨装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 丁常青二〇二一年四月十五日书记员 伍 群本案引用的法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初5080号原告：付x。被告：沈xx。委托诉讼代理人：沈x，系被告女儿。本院在审理原告付x诉被告沈xx生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告付x撤回起诉。本案案件受理费66.45元，由原告付x负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十三日书记员  黄爱香
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保233号刘先平（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘先平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3053号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4395号申请执行人：北京云站科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-3330（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：金庸，董事长。被执行人：汇盈天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街28号823室。法定代表人：赵丽刚。本院在执行北京云站科技有限公司与汇盈天下（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汇盈天下（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十二日书记员  李 叶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初461号原告：何鸣，男，1979年11月18日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：尹爱清，男，1979年6月16日出生，汉族，住新宁县。原告何鸣与被告尹爱清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何鸣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何鸣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何鸣负担。审判员  虞淇钧二〇二一年四月八日书记员  夏 荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1315号申请执行人娄世群被执行人大庆欧派润滑油有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民再85号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆欧派润滑油有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-19书记员韩先闯
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：杨雄英，女，1974年8月10日出生，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告杨雄英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1130号申请执行人：周正梅，女，1947年3月15日生，住盐城市城南高新区。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，统一社会信用代码，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山，该公司主要负责人。被执行人：朱玉池，男，1940年11月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周正梅与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司、朱玉池借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初2637号]，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司、朱玉池未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司、朱玉池银行存款303750.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十七日书记员  沈贤璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4279号 原告：陈文文，男。委托诉讼代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西同发建设工程有限公司 。法定代表人：卢从德，总经理。委托诉讼代理人：董某某。原告陈文文与被告陕西同发建设工程有限公司（以下简称同发公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间于2015年12月30日劳动关系解除；2、依法判令被告将原告登记在被告企业名下的建设工程二级建造师资质证、建设施工企业“安管人员”安全生产考核合格证安全B证注销；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告经被告聘用，入职被告单位担任技术员一职，并将考取的建设工程二级建造师资质证，建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证登记在被告公司名下。原告于2015年12月30日聘用期满与被告解除劳动关系并办理了相关离职手续，但原告的建设工程二级建造师资质、建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证安全证却仍旧登记在被告名下一直未办理注销手续，造成了原告的严重经济损失。原告多次与被告沟通办理注销证件登记事宜，被告仍拒不履行注销义务。原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经告知不在仲裁受案范围而不受理，故原告诉至贵院。被告辩称，原告陈述的被告拒不履行注销义务不属实，其他事实被告认可。原告与被告之间于2013年到2015年12月存在劳动关系，2015年12月30日与原告解除了劳动关系，并且给原告出具了解除劳动关系证明。劳动合同履行期间原告建设工程二级建造师资质证，建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证书挂在被告公司名下。原告离职后被告公司因为未年检等原因进入黑名单，导致被告单位无法自行变更注册人员资质，所以被告公司无法给原告办理资质的注销手续。同意原告的诉讼请求。以上事实有原、被告签订的建造师证书注册协议，被告为原告出具的解除（终止）劳动关系证明，原告的建设工程二级建造师资质证建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证书复印件、碑劳人仲案字（2020）第2196号不予受理案件通知书等存卷为据。本院认为，原告与被告2013年签订建造师证书协议书，确立劳动关系。协议期满双方终止劳动关系，被告于2015年12月30日为原告出具了解除（终止）劳动关系证明。现原告请求确认原告与被告之间于2015年12月30日劳动关系解除，被告同意，依法应予准许。用人单位在劳动合同解除以后，应当在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求的被告将原告登记在被告企业名下的建设工程二级建造师资质证、建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证注销，系属用人单位为劳动者办理档案转移手续的内容，被告应当协助原告办理。对于原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、原告陈文文与被告陕西同发建设工程有限公司之间的劳动关系于2015年12月30日终止；二、本判决书生效后十五日内被告陕西同发建设工程有限公司协助原告陈文文办理陈文文注册在陕西同发建设工程有限公司名下的建设工程二级建造师执业资格证书、建筑施工企业“安管人员”安全生产考核合格证书的注销手续。案件受理费10元减半收取计5元，由被告陕西同发建设工程有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 炜 曦     二○二一年四月二十三日 书  记  员     李    锐 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初794号 申请人:蠡县佳傲商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇留史村。统一社会信用代码：91130635MA07UAU72H。 法定代表人：郭思远，经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:赵雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县佳傲商贸有限公司（以下简称佳傲公司）与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人佳傲公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人赵雷名下银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产，申请人佳傲公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人佳傲公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雷名下银行账户存款23000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费250元，申请人蠡县佳傲商贸有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1808号原告：卢战彬，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：高顺利，男，又名高胜利，1974年11月10日出生，住河南省沈丘县。被告：张彩丽，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省沈丘县。原告卢战彬与被告高顺利、张彩丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卢战彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告200000元及利息（利息自2020年11月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案受理后，按照原告卢战彬提供被告高顺利、张彩丽的具体地址及相关联系方式，无法向被告高顺利、张彩丽送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告高顺利、张彩丽送达，属于被告不明确，依法应驳回原告卢战彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告卢战彬的起诉。本案诉讼费用2150元（已减半收取），退还给原告卢战彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年四月二十三日书记员  顾 腾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保211号申请人田雨晴与被申请人刘建委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保211号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2894号原告:姚某1，女，2005年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人:姚某2（姚某1之父），男，1986年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告:李迎杰，女，1980年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:陈永安，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:姚玉成，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人:郭继伟，公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人:于敬东，经理。原告姚某1与被告李迎杰、陈永安、姚玉成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2的委托诉讼代理人王中华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告李迎杰、陈永安、姚玉成、人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告共同赔偿原告120713.81元（医疗费4063.01元，护理费10012.8元，营养费4500元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，就医交通费1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下:一、事故发生时间:2019年4月9日12时0分。二、事故发生地点:瀚东路东二营镇西二营村路口处。三、事故发生后果:双方车辆受损，姚玉成及其乘车人姚某1受伤。四、被告车辆及所有权属:姚玉成驾驶其自有的冀Ａ8××××小型轿车，李迎杰驾驶登记在陈永安名下的辽Ａ3××××小型轿车。五、交警部门事故责任认定:李迎杰负事故主要责任，姚玉成负事故次要责任，姚某1不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况:辽Ａ3××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并附加不计免赔，冀Ａ8××××小型轿车在中国人保公司投保交强险及商业三者险（含车上人员责任险乘客责任限额为10000元）。七、原告就医情况:事发后至天津市蓟州区人民医院治疗开支医疗费3663.01元。八、原告伤情鉴定时间:2020年9月21日；委托部门:本院；鉴定部门:天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具津总医院（2020）临床鉴字第271号司法鉴定意见书；鉴定意见:姚某1因交通事故致右肩关节功能丧失36.67%，鉴定为十级伤残；姚某1因交通事故致右肱骨近端骨折非手术治疗，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为:医疗费3663.01元，护理费10012.8元，营养费4500元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3500元，原告主张交通费1400元，综合考虑原告伤情、就医次数等，就医的距离，结合原告提交的400元救护车费用票据，交通费酌定为700元。以上原告损失共计119613.81元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信，双方均应按照事故责任予以赔偿。辽Ａ3××××小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，其应在交强险限额内赔偿责任，不足部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿责任。冀Ａ8××××小型轿车在中国人保公司投保交强险及商业险，其中商业险含车上人员责任险（乘客）限额为10000元，中国人保公司应在10000元责任限额内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚某1医疗费3663.01元，护理费10012.8元，营养费4500元，残疾赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，以上共计116113.81元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚某1鉴定费3500元的70%计2450元；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险（车上人员责任险乘客）限额内赔付原告姚某1鉴定费3500元的30%计1050元；四、驳回原告姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预交），由被告李迎杰负担316元，由姚玉成负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二一年四月十五日书记员  李帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5795号申请执行人：蒋鹏，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：宋吉庆，男，1984年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份证号：×××。本院在执行蒋鹏与宋吉庆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行1393元（已发还申请人）,未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将其被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更163号罪犯刘承亮，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘10刑初35号刑事判决，认定被告人刘承亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘承亮和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）湘刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘承亮在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘承亮在执行期间能服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬6次余173分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘承亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘承亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  谷 婧二〇二一年四月二十一日书记员  黄 颖
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执123号之四被执行人：梁某某。本院在执行追缴被执行人梁某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪罚金一案中，本院作出的（2021）陕0827执123号之二执行裁定书依法查封了被执行人梁某某名下登记的北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****）、丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人梁某某至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人梁某某登记其名下的北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****），扣押期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、扣押被执行人梁某某登记其名下的丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****），扣押期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年四月二日书记员  白聪聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1266号之一 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邬松杉，男，1986年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：江瑶琴，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告邬松杉、江瑶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年4月1日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告邬松杉、江瑶琴的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告邬松杉、江瑶琴的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月一日 书记员 区慧祯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢287号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司经开区支行,住所地:达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园区4号楼1-3至10号门市,统一社会信用代码:91511700345695653W。 法定代表人:庞佑林。 被执行人：龚椿霖，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人龚椿霖金融借款合同一案，本案对被执行人龚椿霖所有的位于重庆市璧山区房屋（面积：151.98㎡，不动产权证书号：渝（2019）璧山区不动产权第000158355号）、重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路203号3单元7-1号房屋二套（面积：151.98㎡，不动产权证书号：渝（2019）璧山区不动产权第000158379号）进行网络拍卖，拍卖成交价分别为327670元、272670元，支付执行费8403元、助拍费4802元，余款537135元已交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，对于下欠资金利息双方当事人自行协商解决，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢287号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月十一日 书记员 刘 柳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1082号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：周君，男，1987年5月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陈阳，男，1976年12月28日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。被告：田俊，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶红超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告周君、陈阳、田俊、陶红超为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告周君、陈阳、田俊、陶红超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君偿还原告借款本金340000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈阳、田俊、陶红超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告周君于2017年10月31日在原告处借款340000元，于2019年10月31日到期，并由被告陈阳、田俊、陶红超提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金340000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告周君、陈阳、田俊、陶红超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周君签订个人借款合同，约定原告借给被告周君340000元，期限自2017年10月31日起至2019年10月31日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告陈阳、田俊、陶红超签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周君签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款340000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告周君偿还借款本金340000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈阳、田俊、陶红超与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告陈阳、田俊、陶红超对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告周君、陈阳、田俊、陶红超在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周君于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金340000元及利息。2017年10月31日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年10月31日止，2019年11月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陈阳、田俊、陶红超对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取计3225元，由四被告周君、陈阳、田俊、陶红超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终57号 上诉人（原审被告）：刘捍东，男，1953年5月ｌ5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郝宇，女，1982年5月ｌ3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 上诉人刘捍东因与被上诉人郝宇民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初128号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘捍东上诉称，被上诉人实际未能提出证明借贷法律关系存在的证据，故本案被上诉人无证据证明其具备“接收货币一方”的地位，或享有“接收货币”的权利，不能仅凭原告起诉时的案由及诉讼请求认定被上诉人为“接收货币的一方”。人民法院面对上诉人提起的管辖权异议申请，不能简单地依据原告提出的案由等主观请求，而应以客观证据材料作为本案管辖权裁定的法律依据。本案被告经常居住地在张家口市桥西区，按照原告就被告的一般管辖原则，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。郝宇起诉刘捍东偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，郝宇作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而郝宇经常居住地在张家口市桥东区，故张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人刘捍东的其他主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的审查范围，本院在管辖权异议案件中不予处理。上诉人刘捍东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4975号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：梁曦，男，1983年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与梁曦融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4514号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的广东省肇庆市端州区建设二路6号之一濠江名庭B3-B4幢B4-701房，查封期限自2021年4月12日起至2024年4月11日止，因设置抵押权，本院暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                         （2021）陕1026民初479号 原告：张彦，男，1969年2月2日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县副司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈地荣，女，1977年9月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦诉被告陈地荣健康权纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告张彦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦负担。                         审    判    员      刘惠春                          二〇二一年四月二十八日                         法  官  助  理      王  丹               书    记    员      徐  丽 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17405号 原告：张胜贤，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵族省镇宁布依族苗族自治县。 被告：成都锦耀弘达企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1单元3层21号。 法定代表人：史磊。 原告张胜贤与被告成都锦耀弘达企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张胜贤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜贤的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张胜贤撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，均由原告张胜贤承担。 审判员  伏治云 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 莉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初545号之一原告：张志海，男，1971年7月14日出生，回族，住华坪县。委托代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县圣达煤业工贸有限公司统一社会信用代码：91530723781696695H。法定代表人：李远波。地址：华坪县。原告张志海与被告华坪县圣达煤业工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张志海于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张志海撤诉。案件受理费10元，由原告张志海负担。审判员  杨立淮二〇二一年四月十四日书记员  邓舒文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8926号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨洪波，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人杨洪波商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人杨洪波达成和解协议，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省简阳市红塔房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年四月二十日 书记员 方丽雯
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢168号刘金昌（被执行人）：刘金昌罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，本院申请执行的（2020）吉0881执218号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22818号申请执行人:孙毅，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地北京市海淀区。申请执行人:王亚菲，女，1955年4月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:胡珂，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。本院在执行孙毅，王亚菲与胡珂民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡珂的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还61011元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人胡珂发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十六日书记员  张振东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1205号被执行人李俊杰，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省平顶山市新城区。本院作出的（2020）豫0402刑初441号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊杰的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李俊杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执244号 申请执行人：重庆市**有限公司，住所地重庆市黔江区**号。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：韩**，男，1981年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，1971年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩**，男，1979年4月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人重庆市**有限公司与被执行人韩**、张**、韩**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩**、张**、韩**未履行本院（2019）冀0402民初3649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩**、张**、韩**银行存款45449元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月三十日 书记员 范庆民
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2366号 原告：路某某，男。 被告：邱某，男。 原告路某某与被告邱某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月七日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初625号 原告：千湖融资租赁(深圳)有限公司，住所地xxxx。 法定代表人：王泽标,总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1996年6月9日出生，汉族，住xxx。 被告：崔某某，男，1992年12月21日出生，汉族，住xxx。 本院在审理千湖融资租赁(深圳)有限公司与崔某某租赁合同纠纷一案中，千湖融资租赁(深圳)有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：千湖融资租赁(深圳)有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千湖融资租赁(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由千湖融资租赁(深圳)有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛声亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1329号 原告：任广生，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李彦军（曾用名：李艳军），男，1986年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高峰，男，1988年9月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告任广生与被告李彦军、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告任广生到庭参加诉讼，被告李彦军、被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 任广生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令借款人偿还借款本金24800.00元，按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日，由保证人承担连带还款责任，诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月29日，被告李彦军向我借款人民币24800.00元，双方约定利息2分，此款由被告高峰提供担保，二被告于借款当日给我出具了借条，借款中未明确约定还款期限，也没有对担保方式和保证范围作出明确约定，根据法律规定，未明确约定担保方式和保证范围的，担保人应对全部债务承担连带担保责任，此款经我多次索要，借款人和担保人均未履行还款责任，故提起诉讼。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、二被告书写的借款凭条、围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇孤山村村民委员会证明来证明自己的主张。 李彦军、高峰未做答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告李彦军因资金周转需要向原告任广生借款20000.00元，至2015年12月29日产生利息4800.00元，本息合计24800.00元，李艳军于同日为原告出具借款凭条，双方约定借款月利率为2%，此款由被告高峰书面担保，借据上未约定保证方式和保证范围。此后原告经多次索要，借款人和担保人均未履行相应义务，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金并支付相应借款利息及承担本案诉讼费用。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告李彦军因资金周转需要向原告任广生借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求借款人李彦军偿还借款本金并按相关规定支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告高峰自愿为该借款担保而未履行保证义务，且未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，因此，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彦军在本判决生效之日起十日内偿还原告任广生借款本金20000.00元，并支付自2014年12月29日至2015年12月29日借款利息4800.00元，本息合计24800.00元；自2015年12月30日起的后期借款利起按月利率2%计算至2020年8月19日；其余借款利息自2020年8月20日起按月利率1.54%计算至借款本金还清之日止；被告高峰对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告李彦军追偿。 二、驳回原告任广生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由李彦军负担；高峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二一年四月九日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初596号 起诉人：张家口隆纳鑫典当有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路冠垣广场2号楼22层。 法定代表人：王桂英，董事长兼总经理。 起诉人张家口隆纳鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还当金人民币25万元及从2020年12月19日始至2021年1月19日止利息和典当综合服务费7500元；2、判令被告1给付典当期限届满之日起的利息、典当综合服务费及逾期违约金（这三项费用的基数均为25万元，日期均为从2021年1月20日起至实际付清之日止，利息的月利率为3%；典当综合服务费的月费率为2.7%；逾期违约金为典当本金的5?／日）；3、判令被告1赔偿原告为实现债权而支出的费用，其中已发生的律师费3万元；4、判令被告2对上述全部债务承担连带责任；5、判令原告对《隆纳鑫典当行抵押合同》（合同编号隆房抵字第××号）项下的房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告1以其所有的位于张家口市万全区的房屋向原告抵押担保借款25万元，办理了抵押登记，双方签订了《隆纳鑫典当行典当合同》，约定典当期限为2020年7月20日起至2021年1月19日止，月利率3%，月综合服务费2.7%等。2020年7月20日，原告向被告1发放当金25万元。2020年7月20日被告2为该笔债务提供了保证人担保，保证的方式为连带保证，担保期限为主合同债务履行期届满之日其两年止。另外，典当合同约定张家口市桥东区人民法院为双方解决典当纠纷的管辖法院。典当期限届满后，被告1不赎当也不续当，为绝当，构成违约。 本院经审查认为，起诉人张家口隆纳鑫典当有限公司与被诉人霍安庆、卜殿萍典当纠纷一案，系因房产典当产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，当事人签订的《房产抵押合同》，约定典当物为孔家庄镇张石高速公路西侧万和家苑14号楼4单元401室的不动产，系因不动产典当而引起的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，应适用专属管辖确定管辖法院，该不动产所在地并未在我院辖区，故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口隆纳鑫典当有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月十二日 书记员  郑成昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6796号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：白玲，女，1991年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42851.13元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｙ3××××车辆办理了抵押登记。之后，白玲未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金39077.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｙ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另白玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金39077.83元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由被告白玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。