wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1392号原告：徐驯岳，男，1998年6月28日生，汉族，住启东市。法定代理人：陆某，女，1973年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：王旦红，女，1969年1月1日生，汉族，住启东市。被告：崔家骐，男，1990年11月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告徐驯岳与被告王旦红、崔家骐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆某、委托诉讼代理人卫华，被告王旦红，被告崔家骐及其委托诉讼代理人黄腓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐驯岳向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，交付房屋。2、判决被告赔偿原告损失2万元（含律师费）。3、判决被告支付违约金14万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原、被告双方在江苏爱心房地产代理有限公司签署《房屋买卖居间协议》，约定被告将名下（单独所有）座落于启东市产出售给原告，约定于2020年8月31日交付房屋（后双方协议改为9月30号)，双方按合同约定支付了价款并办理了房屋产权过户手续，但被告没有按合同约定交付房屋。原、被告双方通过多次交涉未果，其继子至今仍居住在该房屋中。原告认为，双方签订的房屋买卖合同成立并有效，应当受到法律保护。被告为偿还银行上述房产的抵押贷款，自愿出售该房产，虽已办理过户，但至今未实际交付，有违诚信，也严重侵害了原告的使用权。被告的行为已构成违约，按合同第九条约定支付违约金、律师费、诉讼费等。被告王旦红辩称，出现交房延期的原因双方都是清楚的，不是我个人意愿和行为所造成，主要原因是崔家骐造成的。我一直在配合原告办理交房一切手续，包括水电煤气等交接手续，违约金我不同意承担，如果有一定的损失我可以补偿。被告崔家骐辩称，本案是房屋买卖合同纠纷，被告崔家骐并非合同的相对人，原告要求崔家骐履行合同义务没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告徐驯岳系陆某儿子，智力残疾三级。2020年8月12日，陆某作为原告监护人与被告王旦红作为卖方、江苏爱心房地产代理有限公司签署《房屋买卖居间协议》，约定王旦红将其名下座落于启东市汇龙镇***室房产出售给陆某，成交价147万元，交房时间为2020年8月31日（后双方协议更改为2020年9月30日)；如任何一方违约，应支付对方违约金140000元；特别承诺：任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。协议签订后，原告按合同约定向被告王旦红支付房款共计142万元，被告王旦红与2020年8月27日将案涉房屋产权转移登记至原告徐驯岳名下，但未能按合同约定的时间向原告交付房屋。目前，该房屋由被告崔家骐居住其中。另查明，被告王旦红与案外人崔宏彬（系被告崔家骐父亲）于2003年12月10日登记结婚，于2008年3月28日生育女儿崔**。2016年，被告王旦红与崔宏彬协议离婚，约定包括案涉房屋在内的4套房产都归女方所有。王旦红在出售案涉房屋过程中，多次通过微信与崔家骐协商搬房事宜，对王旦红出售房屋，崔家骐知晓且未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王旦红于2020年8月12日签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按协议约定行使权利、履行义务，现原告已按协议约定向被告给付了相应房款，被告应按约向原告交付房屋，故对于原告要求被告王旦红继续履行合同并向其交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉房屋由被告崔家骐实际占用，故被告崔家骐负有协助交付义务。对于原告主张被告赔偿律师费损失20000元的诉请，提供了相应票据予以佐证，根据双方协议约定，应由被告王旦红承担。对于原告主张的违约金，被告王旦红作为合同相对方已构成违约，考虑双方约定的违约金数额以及因被告王旦红违约给原告造成的实际损失大小，本院酌定王旦红给付原告违约金20000元。关于被告王旦红与被告崔家骐就案涉房屋之间的争议，因与本案无关联，故本院不予理涉，可由权利相关方另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王旦红继续履行于2020年8月12日签订的《房屋买卖居间协议》；二、被告王旦红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐驯岳交付启东市汇龙镇***室房屋；三、被告崔家骐对上述第二项中王旦红交付义务负协助义务；四、被告王旦红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐驯岳律师费损失20000元；五、被告王旦红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐驯岳违约金20000元；六、驳回原告徐驯岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取9735元（原告已预交），由原告徐驯岳负担1550元，被告王旦红承担承担4092元，被告崔家骐负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19470元。审 判 员 施恩银二〇二一年四月二十六日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5990号原告：佛山市顺德区勒流鸿凯塑胶制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村委会上涌大道**之二。经营者：吴广生。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区加邦粘胶有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼工业区西连路**之一法定代表人：涂彩荣。原告佛山市顺德区勒流鸿凯塑胶制品厂与被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀珊，被告的法定代表人涂彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46391.2元和逾期付款利息（以46391.2元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买塑胶产品，合计货款83396.3元。原告已经向被告提供货物，被告仅于2020年6月30日支付货款27005.1元，于2020年10月31日支付了10000元货款，其余货款46391.2元未付。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区勒流鸿凯塑胶制品厂支付货款46391.2元和利息（利息的计算方式：以46391.2元为基数，从2021年3月2日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为479.89元（原告已预交），由被告佛山市顺德区加邦粘胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年四月二十二日书记员 王晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3095号原告：裴伟伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金金，河南砥砺律师事务所律师。被告：常玉昌，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。原告裴伟伟与被告常玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宝玉，被告常玉昌及其委托诉讼代理人侯林存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元，并自起诉日起按3.85%年利率向原告支付利息直至借款全部还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处借到人民币200000元，2020年3月23日，被告向原告出具了借条。而被告得到借款后一直不予偿还，虽经原告多次催要亦未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。常玉昌辩称，原被告之间的经济往来均系合伙经营关系产生，二人之间不存在民间借贷的合意及事实，原告诉请无依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一份，主要载明:“今借裴伟伟现金人民币200000元，借款人常玉昌，借款时间2020.3.23日”。本院认为，原告提交的借条由被告常玉昌签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原被告之间的经济往来均系合伙经营关系产生，二人之间不存在民间借贷的合意及事实，被告提交现有证据无法证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常玉昌于本判决生效后十日内支付原告裴伟伟借款200000元，并支付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月十六日书记员  王冠宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执35号 申请执行人：李某。 委托诉讼代理人：杨某涛，宁夏某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓某民，宁夏某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杜某平。 被执行人：母某财。 被执行人：某某建设有限公司。 法定代表人：吴某利。 本院在执行申请执行人李某与被执行人杜某平、母牟财、某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的及应付费用共计16690783.98元（本金16510820.98元、执行费83911元、诉讼费60432元、评估费35620元）。 在执行过程中，依法查封了某某房地产开发有限公司抵顶给被执行人某某建设有限公司偿还工程款的某某小区20套在建房产，经过网络司法拍卖，一拍和二拍因无人竞买，均流拍，本院将该20套在建房产以流拍价共计11872297元依法抵偿被执行人的债务11872297元。扣划了被执行人母某财银行存款130000元缴纳案件诉讼费及执行费。本案共计执行到位12002297元，尚欠债务4688486.98元。本院依法公告查封了某某房地产开发有限公司抵顶给被执行人某某建设有限公司偿还工程款的某某小区xx号楼的10套在建房产，因上述房产正在建设中，无基础资料估价，申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人母某财位于某某市某某小区xx区xx商铺，该房产是共同财产且有抵押；查封了被执行人母某财名下3辆车的户籍，车未查扣到位,申请执行人同意暂不处置。对被执行人杜某平、母某财、某某建设有限公司限制了高消费。 本院先后通过“总对总”查控系统对被执行人的财产情况进行网上查控和线下走访调查，再未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，约谈了申请执行人李某，并告知了所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执250号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19903号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1386元、诉讼费16140元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初44号 原告：孙强，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：闫翠香，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 二原告委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：孙柱，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告孙强、闫翠香与被告孙柱不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、原告闫翠香、被告孙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强、闫翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从2008年至2020年国家发放给原告的6.4亩地的粮食直补款4595元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙强与被告是同胞兄弟。一轮土地承包时，孙强承包了西沙城乡闫龙庄村的6.4亩土地，2000年二轮土地承包时，孙强又顺延承包了上述6.4亩土地。2018年8月11日农村土地承包经营权确权时，西沙城乡闫龙庄村村委会将上述6.4亩土地确权给孙强。上述6.4亩地的粮食直补款一直被被告强行领取，共计4595元。原告通过村委会、亲朋好友与被告协商多年，但被告一直拒绝返还，请法院支持原告诉讼请求。 孙柱辩称，原告起诉的理由不充足，村委会证明不属实，二原告户籍在二轮承包土地前迁走，不具有继承权。 本院经审理认定事实如下：原告孙强与原告闫翠香系夫妻关系，原告孙强与被告孙柱系同胞兄弟，二人父亲孙登有于2003年去世。本案涉及的6.4亩耕地原为孙登有作为户主于1999年9月30日与西沙城乡闫龙庄村民委员承包，该承包合同人口为3人，分别为孙登友、孙强、闫翠香，2018年8月11日，怀安县人民政府向原告孙强发放农村土地承包经营权证，总面积6.4亩，并登记承包方家庭成员为孙强、闫翠香、孙登有（备注“去世”），被告孙柱在该村另有土地承包合同。闫龙庄村民委员会出具证明，自2000年至2020年案涉6.4亩耕地补贴资金一直由被告孙柱领取，西沙城乡2018年、2019年、2020年耕地补贴资金分配明细表显示被告孙柱领取补贴款总面积为21.91亩，无原告孙强、闫翠香相关领取记录。本院调取怀安县财政局2008年至2018年相关文件以及西沙城乡2018年、2019年、2020年耕地补贴资金分配明细表，上述文件显示怀安县对农户补贴（2015年之前为粮食直补和农资综合直补，2016年农业“三项补贴”改革后为“支持耕地力保护补贴和粮食适度规模经营补贴”）标准为： 2008年为3.23元/亩+13.04元/亩； 2009年为3.3元/亩+27.93元/亩； 2010年为3.24元/亩+27.72元/亩； 2011年为3.22元/亩+31.39元/亩； 2012年为3.23元/亩+31.42元/亩； 2013年为3.23元/亩+37.03元/亩； 2014年为3.24元/亩+37.1元/亩； 2015年为3.15元/亩+29.79元/亩； 2016年为77.1元/亩； 2017年为89.9元/亩； 2018年为94元/亩； 2019年为94.5元/亩； 2020年为95.3元/亩。 本院认为，农村土地系以家庭为单位进行承包经营，相应的补贴款亦应由户内家庭成员共同享有。案涉6.4亩耕地原承包户户主为孙登有，成员包括原告孙强和原告闫翠香，孙登有去世后，应由其他家庭成员共同承包经营，且案涉6.4亩耕地的承包经营权已由怀安县人民政府依法确权登记在原告孙强、闫翠香名下，故相应补贴款应由原告孙强、闫翠香领取，被告孙柱领取案涉6.4亩耕地的补贴款属于不当利益，应返还原告孙强、闫翠香。根据怀安县财政局相关文件以及西沙城乡耕地补贴资金分配明细表中的发放标准，本院核算2008年至2020年案涉6.4亩耕地的补贴款为4557.184元，原告孙强、闫翠香主张被告孙柱返还补贴款4557元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告孙柱于本判决生效之日起十日内返还原告孙强、闫翠香补贴款4557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈佳琪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执575号闵继明、王朋：本院执行的闵继明申请执行王朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王朋自动履行生效法律文书确定的给付义务10410.00元；并交纳申请执行费56.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1041号之一吴志远：你与卢某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0213刑初291号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：按（2019）辽0213刑初291号刑事判决书给付申请执行人。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账34×××910491特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1031号 原告：冯某，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：黎某，女，汉族，1978年5月21日出生，住四川省蓬溪县。 原告冯某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二一年四月六日 书记员  黄 倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1069号申请执行人：孙永玲，女，1975年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王恒，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人孙永玲与被执行人王恒租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙永玲与被执行人王恒自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月十九日书记员  高 希
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1073号之一 被执行人：朱广让，男，1970年2月12日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：王树梅，女，1970年5月27日出生，汉族，住灵璧县。 关于朱广让、王树梅罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2020）皖1323刑初115号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱广让有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱广让所有的坐落于灵璧县宏泰明城Ｃ区××号商铺，不动产权证号：Ａ××4号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇二一年四月二日 书记员  舒 强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初707号之一 原告：孙海明，男，汉族，1995年9月6日出生，住枣强县。 被告：裴士腾，男，汉族，1989年3月8日出生，住辛集市。 被告：魏梓涵，女，汉族，成年，住辛集市。 原告孙海明与被告裴士腾、魏梓涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙海明于2021年4月30日向本院提出撤回对被告魏梓涵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海明撤回对被告魏梓涵的起诉。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月三十日 书记员  马会影
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1524号之一 原告：时英勇，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张生超，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告时英勇与被告张生超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）皖1522民初1524号民事裁定书，冻结了被告的相关存款账户。现因原告与被告达成调解协议，原告申请解除对被告相关存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告张生超相关存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丁 二〇二一年四月八日 书记员  张博 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执457号申请执行人:范纪英，女，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0589号调解书，已向被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应偿还的190000元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异73号 异议人(案外人)：赖群英，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所顺庆区。 负责人：张静，该支行行长。 被执行人：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：明银贤，执行董事。 被执行人：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：明银贤，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川天府银行股份有限公司南充清源支行（以下简称天府银行清源支行）申请执行南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒房产公司）、冯建莲、明银贤借款合同纠纷一案。异议人赖群英对本院的（2020）川1302民初5292号民事裁定书查封银恒房产公司名下位于高坪区XX路XX号XXXXX幢XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人赖群英称，其于2019年5月16日与南充市银恒房地产开发有限公司签订了商品房认购协议并支付完全部购房款，此房应属于赖群英所有，故法院应停止拍卖位于高坪区XX路XX号XXXXX幢XXXX号的房屋。 经审查查明，天府银行清源支行与银恒房产公司、冯建莲、明银贤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日，案件审理中保全查封了银恒房产公司名下位于高坪区XX路XX号XXXXX栋X单元XXXX号、1502号、1602号、1702号、203号、903号、1403号、1803号、2103号、2203号、1103号，6栋1单元203号、2503号及5栋1单元2406号的房屋。后作出（2020）川1302民初5292号民事判决书，判决：一、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行偿还借款本金2111997.21元、至2020年5月21日止的利息（含罚息）1191480.01元；2020年5月21日后的利息按借款合同约定的利息按年息18%以本金2111997.21元为基数算至本院指定付款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止；二、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行支付违约金345000元；三、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行支付原告实现债权的律师费10000元；四、原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行对被告南充市银恒房地产开发有限公司位于高坪区XX路XX号XXXX的抵押房产（高坪区XX路XX号XXXX栋1单元2502号、8栋1单元1502号、8栋1单元1602号、8栋1单元1702号、8栋1单元203号、8栋1单元903号、8栋1单元1403号、8栋1单元1803号、8栋1单元2103号、8栋1单元2203号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；五、被告明银贤、冯建莲对被告南充市银恒房地产开发有限公司的上述贷款本息及违约金在被告南充市银恒房地产开发有限公司提供的物不足以清偿时，不足的部分承担连带偿还责任；六、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，天府银行清源支行向本院申请执行，本院依法立案执行。案涉房屋于2015年办理了抵押登记，抵押人为银恒房产公司，抵押权人为天府银行清源支行。案外人赖群英对本院执行该房屋的行为不服向法院提出书面异议。 另查明，异议人向本院提交《商品房认购协议》拟证明其异议请求成立。该《商品房认购协议》于2019年5月16日由银恒房产公司（出卖人）与赖群英（买受人）签订，约定出卖人、买受人双方就买受人购买出卖人开发建设的位于南充市高坪区XX路X号XXXX幢X楼XX层XX号，现将有关事宜签订商品房认购协议。高坪区XX路XX号XXXX8幢XX楼XX层XX号商品房，建筑面积为45.04平方米，房款总额为人民币32万元整。……在出卖人通知买受人签订《商品房买卖合同》时，出卖人收回本协议。 本院认为,本案的争议焦点为赖群英对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，涉案房屋于2015年办理了抵押登记，抵押人为银恒房产公司，抵押权人为天府银行清源支行，依据本院作出的生效判决,天府银行清源支行对涉案房屋享有抵押权,对该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。而异议人赖群英于2019年5月16日与银恒房产公司签订商品房认购协议时，担保物权的设定已经依法进行了登记公示，其应当知道涉案房屋已于此前办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款的规定，债务人转让抵押财产，抵押权不受影响，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案外人赖群英不享有对抗担保物权优先受偿权的权利。再者，案外人赖群英既未与银恒房产公司签订正式的商品房买卖合同，也未提交任何付款与商品房交付居住方面的依据，其提出的理由不足以排除本院对案涉房屋的执行，故对案外人的异议请求，本院予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人赖群英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 恒 审 判 员  冯 欢 审 判 员  张琳琳 法官助理  沈文怡 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王春燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执555号 申请执行人：李玉广，男，1953年生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：陈连鹏，男，1987年生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：李桂芝，女，1990年生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民终4662号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈连鹏、李桂芝，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月七日 书记员  刘文杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1318号 申请执行人：长沙市永生彩印有限公司，住所地望城经济开发区金星路776号（星城镇）。 负责人：兰力波。 被执行人：林志平，男，汉族，1971年3月22日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙市永生彩印有限公司与被执行人林志平追收未缴出资纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4482号民事判决书立案执行，但被执行人林志平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林志平银行存款7899766元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  李炫音
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执746号 申请执行人：李本禄，男，1955年07月09日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：李晓，女，1983年05月03日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特274号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人李本禄、李晓申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的5200.86元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5200.86元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人李本禄、李晓5200.86元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特274号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢40号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、孙强、杨凤香（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与孙强、杨凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢40号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1471号 李东升： 本院移送执行本院作出的(2010)绵涪刑初字第206号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人李东升主动向本院缴纳了违法所得1130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2010)绵涪刑初字第206号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，于2021年4月19日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1114号原告：陈延锋，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省通州市。被告：如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司，住所地：如皋市吴窑镇龙河村21、22组。法定代表人：冯红萍。原告陈延锋与被告如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延锋到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈延锋诉称，其为南京通宇公司的业务员。自2018年2月起，南京通宇牧业有限公司（以下简称通宇公司）陆续向被告提供多种猪用兽药。2019年1月，经对账后，被告确认欠通宇公司货款95313元。此后，通宇公司将上述债权转让给原告陈延锋，原告催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付货款83293元及利息（以83293元为本金，自2020年1月1日起，至实际给付之日止，按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告众鑫公司未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，自2018年2月11日，被告众鑫公司向通宇公司采购动物药品疫苗；2019年1月5日，经双方对账后，被告众鑫公司确认欠通宇公司货款95313元；2019年2月－4月，被告众鑫公司给付原告陈延锋货款3万元，下欠通宇公司65313元；上述对账后，被告众鑫公司继续向通宇公司采购了部分货物，自2020年双方终止业务往来；2020年5月1日，通宇公司（作为甲方出让人）与本案原告陈延锋（作为乙方受让人）签订《债权转让协议》，协议约定：一、甲方因向其债务人众鑫公司供兽药等货物，该债务人至今仍有部分货款尚未结清，该笔债权合法有效（债务额依对账单）；二、现甲方将该笔债务转让给乙方，乙方同意受让；三、乙方享有向该债务人追讨该笔债务的权利，并取得甲方对其债务人享有的同等的所有权利……；2020年9月23日，通宇公司出具债权转让通知书，载明：“债权转让通知书众鑫公司（冯红萍）：我公司曾向贵公司供兽药等货物，由于贵公司至今仍有部分货款未结清（金额依对账单）。现我公司将该笔债权转让给陈延锋，今后请结账还款至陈延锋……”；2020年10月11日，原告通过微信将上述债权转让通知书通知被告法定代表人冯红萍；2021年1月20日，原告陈延锋诉至本院，上述债务转让通知书作为证据副本，于2021年2月20日由冯红萍签收。另查，原告主张的货款83293元包括对账后被告欠付通宇公司的货款65313元，及对账后被告继续向通宇公司采购货物产生的货款。审理中，本院根据原告的申请，对被告众鑫公司的财产进行了保全。以上事实，有对账单、送货单、债权转让协议、债权转让通知书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，通宇公司与被告众鑫公司之间存在动物药品疫苗买卖合同关系的事实，有对账单、送货单为证，本院予以确认。通宇公司将债权转让本案原告陈延锋，并通知到被告众鑫公司，原告陈延锋从而取得对被告众鑫公司的债权。关于原告主张被告给付货款83293元的诉请。因通宇公司与本案原告签订的《债权转让协议》及通宇公司向被告众鑫公司出具的《债权转让通知书》中均明确，债权转让涉及的具体金额依对账单，即原告陈延锋仅能依通宇公司与被告众鑫公司的对账单向被告主张债权，即原告主张被告给付货款中的65313元，本院予以支持。而现未有证据证明对账后，通宇公司与被告众鑫公司间形成的的债权向原告陈延锋进行了转让，故对原告该部分诉请，本院碍难支持。关于原告主张的逾期利息损失。通宇公司向被告供货，被告于2019年1月5日向通宇公司确认欠款。被告理应及时付清欠款，否则自此应承担给付逾期利息的责任。原告作为债权受让人主张，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至实际给付之日止。与法不悖，本院予以支持。被告如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈延锋欠款65313元并承担相应逾期付款利息（以65313元为本金，自2020年1月1日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈延锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元,保全费975元，合计2065元，由被告如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司承担1415元，由原告陈延锋承担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告陈延锋缴费账号：62×××99；被告如皋市众鑫生猪生态养殖有限公司缴费账号：62×××07）。审 判 员  金 铎二〇二一年四月二日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执242号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19923号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1403元、诉讼费16276元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1274号 原告：周恋恋，女，1993年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606. 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 本院在审理原告周恋恋诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周恋恋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周恋恋撤回起诉。 案件受理费2339元，由原告周恋恋负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2203号 原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地山东卓知律师事务所（肥城市新城路088号五楼511办公室）。 被告：王**，男，1985年1月6日出生，住山东省泰安市肥城市。 原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司肥城支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 ××× 二〇二一年四月十二日 法官助理 温洪丽 书 记 员 刘 峡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢154号 申请执行人：成都藤铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源，公司董事长。 被执行人：陈小烽，男，汉族，1992年7月2日出生，住四川省合江县。 被执行人：胡枫，男，汉族，1992年11月14日出生，住四川省合江县。 本院立案执行申请执行人成都藤铭惠商实业集团有限公司与被执行人陈小烽、胡枫追偿权纠纷一案后，依据发生法律效力的本院（2018）川0504民初1842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0504民初1842号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申13号申请人：史坤，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。被申请人：苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：沈永清。申请人史坤以被申请人苏州永春建设发展有限公司（以下简称永春建设公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对永春建设公司进行破产清算。本院立案登记史坤申请永春建设公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：史坤于2020年1月6日将永春建设公司、徐建洲作为被告起诉至本院，2020年6月30日，本院作出（2020）苏0507民初102号民事判决书，判决主文为：一、被告永春建设公司应于本判决生效之日起十日内向原告史坤支付货款188655元及以18655元为基数自2017年1月28日起至实际支付之日止的违约金（截止至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史坤其他诉讼请求。永春建设公司未按（2020）苏0507民初102号民事判决书内容履行义务，史坤向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日作出（2020）苏0507执3476号之一执行裁定书，载明：“生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结苏州市相城区人民法院（（2020）苏0507民初102号民事判决书的本次执行程序”。永春建设公司系于2005年3月17日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2500万元，法定代表人沈永清，经营范围：承接：房屋建筑工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程、机电安装工程、建筑幕墙工程、建筑防水工程、钢结构工程、机电设备安装工程、消防设施工程、金属门窗工程、起重设备安装工程、建筑智能化工程、环保工程、桥梁工程、城市及道路照明工程、市政养护维修工程、特种专业工程。销售：建筑材料。物业管理服务。(涉及资质的凭资质证书经营)(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。住所地为江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路169号。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，永春建设公司的住所地为江苏省苏州相城经济开发区里塘河东路169号，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，史坤作为债权人对债务人永春建设公司享有的债权已经本院生效民事判决书所确认，故史坤有权作为申请人提出破产申请；再次，本院对永春建设公司名下财产情况进行了查询，但均未执行到任何可供执行的财产；最后，永春建设公司对史坤所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人永春建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人史坤申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理史坤对苏州永春建设发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二一年四月三十日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1220号 原告：郑世伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告郑世伟与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世伟及其委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世伟向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月20日间的违约金17429元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座03单元03-601号。原、被告双方于2015年11月15日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月20日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月20日，共计870天，以原告房款400675为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计17429元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告郑世伟的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升公司适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，2015年11月15日，原告郑世伟（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座03单元03-601号商品房一套，商品房价款400675元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款200675元、贷款金额200000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期超过30日按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告郑世伟于2015年11月15日按约定支付被告商品房首付款200675元，于2015年12月10日通过银行贷款支付房款200000元。 2019年5月20日，原告交纳了住宅专项维修资金。同日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司交纳了垃圾清运费、物业费、水电费、房屋面积差费等费用。同日，被告将上述房屋交付原告。 上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房屋价款的义务，被告应按约定期限向原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合被告提交的2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额为14782.14元（扣减限停产天数后，2017年1月1日至2019年5月19日738天，每天20.03元，计14782.14元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑世伟逾期交房违约金14782.14元； 二、驳回原告郑世伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担85元，由原告郑世伟负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初891号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼A，B,G户及33楼整层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，利宝保险有限公司员工。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。原告利宝保险有限公司与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利宝保险有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告利宝保险有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月六日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0727民初975号原告：刘桂兰，女，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳桂恺，河南初元律师事务所实习律师。被告：王凯硕，男，，汉族，住河南省封丘县。被告：王明增，男，汉族，住河南省封丘县。共同委托诉讼代理人：李建梅（系王凯硕之母、王明增之妻），女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘桂兰与被告王凯硕、王明增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告连带赔偿原告医疗费3000元、住院期间护理费2310.84元、交通费360元、住院期间营养费360元、住院伙食补助费900元、住院期间误工费2331.18元,出院之后误工费5439.42元,共计14701.42元;原告保留后续复查费用的起诉权利；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日18时16分许,被告王凯硕驾驶小型汽车(豫Ｇ×××××)沿新乡市封丘娄前线由西向东行驶至城关乡古佛寺天亮家具城门前处时与同方向行驶的原告相撞,造成原告受伤昏迷。事故发生后,经封丘交警大队事故认定,被告王凯硕承担事故全部责任,原告无责任。被告王凯硕未取得机动车驾驶证,其驾驶的机动车(豫Ｇ×××××)为被告王明增所有,被告王明增与被告王凯硕系父子关系,被告王明增明知被告王凯硕未取得机动车驾驶证仍允许被告王凯硕驾驶机动车,依法应承担过错责任。豫Ｇ×××××机动车在被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司原阳营销服务部投保有交强险。原告自2021年1月7日至2021年1月25日在封丘县人民医院住院18天,被告王凯硕垫付部分医疗费,原告自己支付医疗费3000元。被告不赔偿原告损失,现原告依据《民法典》第七编侵权责任之规定依法诉求被告承担连带赔偿责任,望法院查明事实,判如所所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王凯硕于2021年5月5日前赔偿原告刘桂兰（户名：刘新龙，系原告刘桂兰之子，中国邮政储蓄银行卡号：62×××07）自发生交通事故之日即2021年1月7日起至2021年4月27日期间花费的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、电动车修理费、拖车费共计13500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费83.75元，由原告刘桂兰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 徐 伟二〇二一年四月二十七日书记员 时俊芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1240号原告：李春艳，女，1980年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻。原告李春艳与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼，被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告履约保证金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日原、被告签订汇川商贸城商铺租赁合同，该合同主要内容：被告将坐落天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城第A座三层A2-3116、A2-3117号商铺2间，面积35.6平方米出租给原告经营使用，租期自2017年3月1日起至2020年2月28日止，租金自2017年3月1日至2018年2月28日，每天每平方米租金2.2元，年租金28,587元；2018年3月1日至2020年2月28日为免租期，双方约定原告向被告支付履约保证金1万元。合同签约后，原告已按照合同约定内容全面履行支付租金、保证金义务，但被告在合同到期终止时未向原告退回保证金。为此，原告多次找到被告索要保证金未果。原告为维护自身合法权益，对被告依法提出起诉，望请贵院鉴核事实后判如所请。天津巨和汇川商业运营管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汇川商贸城商铺租赁合同，约定：甲方向乙方提供坐落天津市北辰区××镇××座××层××号商铺2间，套内建筑面积共计为35.6平方米；乙方租赁房屋用途为经营箱包；租赁期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止；自2017年3月1日至2018年2月28日，每天每平方米租金2.2元，年租金28587元，2018年3月1日至2020年2月28日为免租期；为保证本合同在存续期间合同条款得以据实履行，乙方自愿按照每间商铺5000元的标准缴纳履约保证金，租赁期满后若乙方不再续租并无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，甲方将履约保证金退还给乙方；2017年3月1日起至2020年2月28日期间物业管理费为1元／天／平方米，按套内面积收取，每年物业管理费为12994元；合同还约定了其他事项。2017年2月27日，原告向被告交纳租金19,600元及履约保证金1万元；2017年11月23日，原告向被告交纳首年度剩余租金8,987元。2017年2月27日，原告向被告交纳物业管理费3,249元；2017年10月10日，原告向被告交纳物业管理费9,745元；2018年3月1日，原告向被告交纳物业管理费12,994元；2019年2月19日，原告向被告交纳物业管理费12,994元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告履约保证金1万元。分析如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告在汇川商贸城商铺租赁合同中约定租赁期满后若原告不再续租并无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告应将履约保证金退还给原告。现原、被告签订的租赁合同租赁期限已经届满，双方并未续租，亦无其他争议，被告应按照约定将履约保证金1万元退还原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李春艳履约保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执620号 申请执行人:黄朝霞，女，1973年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：余兴伟，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1637号民事调解书，受理了黄朝霞申请执行余兴伟买卖合同纠纷一案，申请执行金额为4385元。另外，被执行人余兴伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人余兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄朝霞的合法权益，依法应对被执行人余兴伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余兴伟的银行存款人民币4500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6472号 原告：晏壘，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：孙亚群，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：黄玉芳，女，1942年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 三原告委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：甲玛，男，1990年12月30日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：程茂辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡东，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：成都湖曼沟商贸部，住所地成都市金牛区银杏路**附**。 投资人：刘曼。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，经理。 原告晏壘、孙亚群、黄玉芳与被告甲玛、程茂辉、胡东、成都湖曼沟商贸部、永安财产保险股份有限公司四川分公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告晏壘、孙亚群、黄玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晏壘、孙亚群、黄玉芳撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初244号 原告：四川启元建设工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵路******。 统一社会信用代码：91510107064329550J。 法定代表人：刘永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申亚东，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏星，该公司员工。 被告:郭建斌，男，1970年2月20日出生，汉族，河南省安阳县人。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告四川启元建设工程有限公司（以下简称四川启元公司）与被告郭建斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川启元公司委托诉讼代理人申亚东，被告郭建斌及委托诉讼代理人刘海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川启元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对武劳人仲案字［2020］211号仲裁裁决书的决定进行纠正，依法判决原告和被告之不存在劳动关系；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告四川启元公司是成都市一家大型建设工程企业。管理规范，与每一位员工签订劳动用工合同。被告郭建斌称其2020年6月7日开始到原告四川启元公司工作，于2020年6月24日发生工伤，根据实际情况查实，原被告不存在劳动合同关系。被告郭建斌没有提供任何证据材料证明其是原告四川启元公司的员工，不能证明原被告之间存在事实劳动关系。只通过赵福奎个人卡和微信向其发放的工资就认定原被告双方存在劳动关系是错误的。事实上，原告从中冶京城公司承揽了“河北太行钢铁”炼钢部分项目工程，后原告将其中的“水处理项目外网管道安装”和“水处理项目二次结构”两个工程分包给山西天先盛钢结构工程有限公司（其法定代理人为刘建军，股东为刘建军和赵凯）。而被告郭建斌正是山西天先盛钢结构工程有限公司的员工，而非原告四川启元公司工作人员，被告是在为山西天先盛承揽的“水处理项目二次结构”施工中出现工伤。至于原告四川启元公司为山西天先盛劳务人员垫付酬劳，是因为山西天先盛公司拖欠自己工人的工资且施工中突然离场，撕毁原告四川启元公司与其签订的施工合同。原告四川启元公司无奈之下才在武安市的协调下为其垫付工资，因此被告郭建斌系山西先天盛钢结构有限公司雇佣员工。根据民事案件举证原则“谁主张、谁举证”被告应充分举证证明其与原告之间存在劳动合同关系。武安市劳动仲裁委员会在裁决书中认定原告与被告双方存在劳动关系是因“被告没有向仲裁委会员提交任何证据”而认定双方存在劳动关系。 综上，武安市人事劳动争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决显失公正。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。 被告郭建斌辩称：一、武安劳动仲裁委员会仲裁决定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原裁决；二、驳回原告四川启元公司诉讼请求。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对没有异议的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日被告郭建斌经同乡郭海清介绍到原告四川启元公司承包的河北太行钢铁水处理项目从事瓦工工作，被告郭建斌日常工作安排和管理由包工头郭合付和原告四川启元公司工程部技术员米志超负责。2020年6月24日被告郭建斌在施工中受伤，由工友郭海清、赵合付等人送往武安市人民医院治疗。2020年7月份经武安市督促调解，原告四川启元公司商务部赵福奎通过个人卡和微信分别于2020年7月24日、30日向被告郭建斌打款发放工资。被告郭建斌向武安市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告四川启元公司存在事实劳动关系。2020年12月23日经武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案［2020］211号认定，原告四川启元公司与被告郭建斌之间自2020年6月7日起存在劳事实劳动关系。原告四川启元公司不服裁决，于2021年1月12日向本院提出诉讼，请求判令与被告郭建斌不存在劳动关系。 本院认为，用人单位于劳动者之间具备劳动关系具备下列条件时，双方劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳务是用人单位的业务组成部分。在本案中，原告四川启元公司符合用人单位主体资格，被告郭建斌为完全民事行为能力人且符合主体资格，被告郭建斌在原告工程处从事瓦工，是原告四川启元建设工程有限公司的业务组成部分。同时被告郭建斌受到原告四川启元公司技术部米志超安排管理，原告四川启元公司商务部负责人赵福奎用向被告郭建斌发放工资。原告四川启元公司称被告郭建斌系在原告将工程承包给山西先天盛钢结构工程有限公司期间发生的事故，但庭审中原告四川启元公司提交的炼钢连铸公铺及水处理建安工程外网管道安装施工合同中没有签订时间和工程造价数额，不能证明被告郭建斌发生工伤期间与山西天先盛钢结构工程有限公司存在劳动关系，且也没有其他证据佐证，故对原告四川启元建设工程有限公司称被告郭建斌系山西天先盛钢结构工程有限公司公司存在事实劳动关系本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告四川启元工程有限公司与被告郭建斌之间存在劳动关系。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二一年四月十二日 书记员  韩利芳 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1082号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：尹丰芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告尹丰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月19日，原告重庆家祥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆家祥物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2073号上诉人（原审原告）：杨某，女，1939年7月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1968年12月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人：蔡某2，女，1960年6月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人：蔡某3，男，1966年5月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人杨某因与被上诉人蔡某1，原审第三人蔡某2、蔡某3赡养纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨某于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月二十九日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6705号原告:胡勇，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：胡安全，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：崔建华，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆超吉消防工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道**12-办公室，统一社会信用代码91500101MA5U3NYGXB。法定代表人：凡建荣。原告胡勇、胡安全与被告崔建华、重庆超吉消防工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费156元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二一年四月二十六日书记员  任 鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢320号之一申请执行人：吴启云,男,1966年3月15日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：郝艳,职务总经理。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳,职务总经理。被执行人：梁会波，男,1974年12月26日生，汉族，住肇东市太平乡。本院恢复执行(2019)黑0109执1279号执行案件，依据（2017）黑0109民初158号民事判决书执行吴启云与江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波租赁合同纠纷一案，申请执行标的817429.54元。本院立案执行后，依法向被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人江苏泓建集团有限公司银行账户内存款530000元，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴启云，申请执行人吴启云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  吴宪梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执246号申请执行人：吴佐军,男,1969年3月30日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王子文，男,1966年12月6日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行吴佐军与王子文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二一年四月九日书记员  刘 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保413号申请人：何伟，女，1983年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所实习律师。被申请人：蔡贺辉，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人何伟与被申请人蔡贺辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡贺辉名下位于宿迁市宿城区翰林花园21栋903室房屋，查封金额200000元。紫金财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡贺辉名下位于宿迁市宿城区翰林花园21栋903室房屋，查封金额200000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年四月二十二日书记员  杨 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：秦世杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人秦世杰融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人秦世杰偿还17677.29元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人秦世杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦世杰纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢151号 申请执行人候某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人候某甲，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初954号民事判决书（执行标的：600000元及利息、诉讼费4900元、执行费8400元）在执行申请执行人候某与被执行人候某甲劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人候某甲送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人候某甲的消费，并将被执行人候某甲纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人候某甲名下的的全部银行账户，但未查控到被执行人候某甲名下有可供执行的银行存款；通过系统查控、传统查控，未发现被执行人候某甲名下有可供执行的动产及不动产。因被执行人候某甲外出行踪不明，申请执行人候某向本院书面申请对被执行人候某甲进行执行悬赏和公安布控，本院予以准许，并依法对被执行人候某甲采取了执行悬赏和公安布控措施。综上，因未查控到被执行人候某甲名下有可供执行的财产，同时申请执行人候某也无财产线索向本院提供，故申请执行人候某同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1268号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘国玺，男，1965年08月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：赵延杰，女，1975年06月02日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘国玺、赵延杰侵权一案中，经查，被执行人刘国玺、赵延杰未履行（2020）辽0203民初4467号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国玺在中国农业银行62×××69账户内存款人民币38749.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年四月三十日书记员 黄诗佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1106号原告：王某。被告：朱某。原告王某与被告朱某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当庭执结，调解结案。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年四月二十六日法官助理李青书记员张馨竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2484号原告：游琼，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄钦，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告游琼与被告黄钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告游琼到庭参加诉讼，被告黄钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告游琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及资金占用期间利息（利息以本金10000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息至本清时止）；2.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月18日，被告因家人做手术需要向原告借款10000元，原告当日按照被告要求向其指定的收款账户通过银行转账出借款项10000元，被告同日向原告出具《借条》。后原告向被告催要借款未果，遂起诉来院。被告黄钦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告黄钦向原告游琼出具借条，载明今借到游琼现金10000元。借条中借款人为黄钦，指定收款人黄青，并列明黄青公民身份号码。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账户黄青支付借款10000元。后被告未履行还款义务，2021年1月14日，原告起诉来院要求被告偿还原告借款。上述事实，有原告游琼的当庭陈述以及原告提交的借条、网络银行转款凭证截图等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具了借条，原告按借条约定金额向被告指定的银行账户中支付了借款，履行了出借义务，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。根据《民法典》第六百七十五条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中对借款期限没有约定，原告以提起诉讼方式要求被告返还借款，被告于2021年2月28日收到本院送达的起诉状副本，截止本案法庭辩论终结，被告仍未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告收到原告的起诉状副本后，未履行还款义务，则应当从收到副本次日起承担逾期还款所产生的资金占用利息损失。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应以借款本金10000元为基数，按2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%计算资金占用利息至借款全部清偿之日止。被告黄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦于本判决生效之日起十日内偿还原告游琼借款10000元；二、被告黄钦于本判决生效之日起十日内支付原告游琼资金占用利息，此款以10000元为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%计算，利随本清；三、驳回原告游琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二一年四月九日法官助理 王离书记员代 柠霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1869号 原告：王世强，男，1974年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告王世强诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王世强申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世强、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告恒池雪公司签订的装修合同；2、判令被告恒池雪公司退还原告装修预付款50000.00元；3、由被告李豪承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月26日与被告恒池雪公司签订《室内装饰装修工程施工合同条款》，合同约定：原告将位于新蒲新区渝欧教育城A区3栋1单元21-1号的房屋发包给被告恒池雪公司进行装修，原告向该公司支付装修预付款共计50000.00元。合同签订后，被告恒池雪公司仅施工了一部份线槽及线管，其余部分至今未施工。原告多次要求被告恒池雪公司继续履行合同，该公司均拒绝履行，被告的行为已构成根本违约，故要求解除原告与被告恒池雪公司签订的装修合同，由该公司返还原告预付的装修款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：对原告诉称的事实无异议，同意解除合同，因恒池雪公司对原告的房屋装修工程已进行了部分施工，应扣减已施工部分的装修款7650.00元，同意退还剩余的装修款。该装修款应由恒池雪公司退还，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告于2020年9月22日向被告恒池雪公司支付装修房屋定金10000.00元，同年9月26日，原告（甲方）与被告恒池雪公司（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同条款》及《优惠（赠送）补充协议》。合同约定：“乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程，工程地点为渝欧教育城A3-1-21-1号房屋，工程建筑面积为85㎡，户型为3室2厅1厨2卫，包工包料，合同总价为135888.00元；工程款支付为：首次付款50000.00元，水电完工验收后付款50000.00元，泥工木工完工即付29888.00元，交房后付款6000.00元”。合同签订后，原告向被告恒池雪公司支付装修款共计50000.00元（含定金10000.00元），被告恒池雪公司对原告的房屋进行打线槽、刷墙等施工后停工至今，现该公司处于停业状态。被告恒池雪公司同意解除合同，庭审中，原告与被告恒池雪公司双方均认可扣减已施工部分的装修款7650.00元，被告恒池雪公司同意退还原告剩余的装修款。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《室内装饰装修工程施工合同条款》、《优惠（赠送）补充协议》、《服务定金协议》、收据、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告恒池雪公司之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定履行了相关义务，被告恒池雪公司未按照合同约定全面履行装修义务，现被告恒池雪公司处于停业状态，导致合同目的不能实现，其责任在于被告恒池雪公司，现原告要求解除合同，被告恒池雪公司亦同意，本院予以准许。关于原告要求返还装修款50000.00元的问题，原告与被告恒池雪公司均认可已装修部分折价7650.00元，本院予以认定，故被告恒池雪公司应返还原告剩余装修款42350.00元（50000.00元-7650.00元）。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告王世强与被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司于2020年9月26日签订的《室内装饰装修工程施工合同条款》及《补充协议》。 二、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告王世强装修款42350.00元。 三、由被告李豪对上述第二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告王世强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保500号 申请人：于某，男，汉族，1987年1月9日出生，住德州市乐陵市。 被申请人：曹某，女，汉族，1978年5月12日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人于某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案中，依申请人于某申请作出（2021）鲁1403民初986号民事裁定，冻结被执行人曹某名下银行存款125000元。 本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款125000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二一年四月十五日 法官助理 王海宁 书 记 员 车玉姣
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执100号 申请执行人：李兰君，男，1962年3月19日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：郑心雨，女，2001年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行李兰君与郑心雨交通事故赔偿责任纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛春飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执949号之一申请执行人：苏州益祥制版印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园B区4号。法定代表人：王志高。被执行人：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。法定代表人：叶伟。申请执行人苏州益祥制版印花有限公司与被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5856号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、本院确认：原告苏州益祥制版印花有限公司与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于2018年12月25日签订的《买卖合同》予以解除。二、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州益祥制版印花有限公司人民币24000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币800元，由被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为25400元。本案执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月25日、2021年4月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月17日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省绍兴市上虞区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币25400元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人绍兴曙光能源工程技术有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3764号 原告：王正安,男,1947年10月11日出生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：来安县水口镇水西村民委员会灯塘村民组（现变更为滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组）,住所地来安县水口镇水西村，现住所地安徽省滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组。 原告王正安与被告滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  于业梅 人民陪审员  高 燕 二〇二一年四月七日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  张晨曦
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终2号上诉人（原审原告）：高德录，男，1965年12月9日出生，住吉林省东辽县住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：牛孟超，男，1972年3月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人高德录因与被上诉人牛孟超买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初239号民事裁定，向本院提起上诉。高德录上诉请求：撤销原审裁定,本案应当由吉林省东辽县人民法院管辖。事实和理由：本案的案由虽为买卖合同纠纷，但高德录的诉讼请求为“解除合同，返还已付的购车款”，争议的标的是返还购车款，而不是要求对方履行合同中的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，高德录的诉讼请求是“解除合同”，争议标的十分明确，即牛孟超返还购车款。高德录为接收货币一方，其居住地吉林省东辽县为合同履行地。综上，原审法院确定黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院为合同履行地，属于认定事实不清和适用法律错误，本案应由吉林省东辽县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。争议标的是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定,还应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容来确定。本案中,高德录起诉牛孟超要求解除双方于2021年2月24日签订的《摆渡二手车买卖协议》，并要求牛孟超返还购车款及损失等。原告诉讼请求对应的合同义务是因被告给付车辆而主张违约责任，争议标的不属于给付货币,应为其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。牛孟超作为履行义务一方，其提供证据证明其经常居住地在黑龙江省佳木斯市向阳区，故黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上,原审法院将本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理并无不当。上诉人高德录的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二一年四月三十日法官助理 孙 娇书记员 马 哲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初970号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 被告：罗建，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王方，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称驿鑫物管公司）与被告罗建、王方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾必军、被告王方到庭参加诉讼，被告罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿鑫物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月至2020年12月的物业管理费2048.544元、二次供水设备维修每户分摊4.3元、违约金270元，共计2322.844元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，驿鑫物管公司放弃关于违约金的诉讼请求，对物业管理费金额要求只保留至小数点后两位。事实和理由：二被告系夫妻关系，系乐至县明都锦成小区业主。2017年7月3日，原、被告签订《前期物业委托服务协议书》，约定了双方权利义务、物业管理费收费标准、逾期交费违约责任等。原告依约对明都锦成小区实行了物业管理，被告应当按时交纳物业管理费。被告的车辆被其他业主损坏，原告不应承担赔偿责任，因原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。 王方承认原告在本案中所主张欠费的事实，但认为2019年被告的车辆停在明都锦成小区内，另一业主开车经过时碾压到砖块，砖块碎片弹到被告车上，造成被告车辆损坏。此后经报警未调查清楚，被告自行调取小区监控找到了造成损坏的业主，但该业主拒不承认。被告交纳了小区停车费，车辆损失原告应当赔偿。另小区存在卫生打扫不及时、车辆停放不规范导致通行困难等情况，故被告不同意交费。 罗建未作答辩。 本院认为，王方承认原告在本案中主张欠费的事实，罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，本院对原告主张被告欠付物业管理费、供水设备维修费的事实予以确认。本案被告车辆损害的直接责任人为实施侵权行为人，原、被告之间为物业服务合同关系，被告未提交证据证明原告存有管理不善的事实以及车辆损害与原告管理不善存在因果关系，本案王方主张原告赔偿车辆损失无事实及法律依据。王方主张原告卫生打扫不及时、车辆停放不规范导致通行困难未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告罗建、王方支付2019年7月至2020年12月物业管理费、供水设备维修费共计2052.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系对民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗建、王方在本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付2019年7月至2020年12月期间的物业管理费2048.54元、供水设备维修费4.3元，合计2052.84元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建、王方负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5787号之一 申请执行人广西高吉餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**汇东逸墅**。 法定代表人邹玉芳。 被执行人梁锋，男，1978年7月13日出生，瑶族，住广西南宁市江**。 关于广西高吉餐饮管理有限公司申请执行梁锋劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人梁锋名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁锋名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱佳琳