wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初902号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：崔文武，男，1977年3月29日出生，汉族，市民，住河南省虞城县,现住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（瑞信物业公司）与被告崔文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的委托代理人钟蒙蒙，被告崔文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计1976元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县滨河公寓小区31号楼1单元102室业主（建筑面积为：121.96平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但是被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计1976元。被告崔文武答辩称：我不应该支付费用，原因如下：1、原告与业主委员会签订的合同没有效力，业主委员会是9人，物业与其签订的合同是4人签字，业主委员会主任没有签字，所以这个合同是没有效力的；2、物业管理不当，服务非常差，半年停电7次，环境比较差，小区乱建，物业不作为。经审理查明：原告瑞信物业公司具有资质等级，2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，多层住宅业主按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告崔文武居住在虞城县××小区××楼××单元××室（建筑面积为：121.96平方米），自原告进入本小区服务后，经原告催要被告未支付物业费。本院认为，本案庭审中被告以案涉小区业主委员会组成人员为9人，而在《物业服务合同》上签字的只有4人、签订的《物业服务合同》有不同版本为由，认为合同是虚假、无效合同。对于本案涉及的《物业服务合同》，基于现实需求，客观上存在有多份合同的情况，有不同的版本（签字人签字的位置、加盖印章的位置不同）亦属正常情况，且合同涉及的内容又完全相同，故不能认定本案原告提交的合同为虚假合同。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八规定：“……业主委员会会议应有过半数的委员出席，作出的决定必须经全体委员半数以上同意……”，依据原告提供的本小区业主委员会备案表显示，2016年12月21日虞城县滨河公寓小区在虞城县房管部门备案的业主委员系7人，原告与业主委员会中的4人签订的《物业服务合同》，不违背法律规定，因此，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持。而从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费,没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认定被告应当自2018年1月27日起至2020年4月23日止（共计27个月）按照《物业服务合同》约定的每平方0.45元/月×27个月×被告房屋建筑面积121.96平方米＝1482元向原告缴纳物业管理费。被告以原告管理不到位，存在脏乱差的现象等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，从被告提供的证据显示，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议、应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求本院亦不予支持。被告在庭审中辩称原告本次起诉属于重复起诉，经审查，原告于2019年5月16日向本院提起对被告的起诉，本院作出（2019）豫1425民初2549号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服判决向本院提起申诉，本院作出（2019）豫1425民申24号民事裁定书，裁定本案进入再审，本院作出（2020）豫1425民再4号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告又于2020年9月29日向本院提起对被告的起诉，因未缴纳诉讼费用，本院作出（2020）豫1425民初4444号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。故本案原告再次向本院提起诉讼，不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔文武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费1482元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告崔文武承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年四月十九日书记员 王帅帅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执36号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：闫晓娜，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王传树妻子。被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王传树、闫晓娜、张运庆、李德全金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1920号民事判决书确定:被告王传树、闫晓娜于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，利息自2018年3月25日起按年利率10.2225%计算至2018年9月21日，自2018年9月22日起按年利率13.28925%计算至借款实际清偿之日止。判决书生效后，被告未履行；安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行,执行标的500000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1920号民事判决书向王传树、闫晓娜、张运庆、李德全发出执行通知书和报告财产令,被执行人王传树、闫晓娜、张运庆、李德全未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人王传树、闫晓娜、张运庆、李德全纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王传树、闫晓娜、张运庆、李德全的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，王传树、闫晓娜、张运庆、李德全名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；王传树、闫晓娜、张运庆、李德全在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于王传树、闫晓娜、张运庆、李德全的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十六日书记员  沈永婕
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初642号 原告：王金跃，男，1974年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：郑万洪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告王金跃与被告郑万洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金跃到庭参加诉讼。被告郑万洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告郑万洪到大关县天星镇双河村新村社收购木料，请王金跃给他看工地，工资为2400／月，直至2018年8月16日，欠王金跃看工地工资9760元。另外郑万洪又叫王金跃帮他上木料，工钱12240元。两笔款项共计22000元，郑万洪一直没有付给原告方。2020年5月25日，郑万洪出具欠条一份给原告，写明欠款22000元，定于3个月之内还款。但到现在仍没有归还欠款。故提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告郑万洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王金跃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条、做工名单。被告郑万洪未提交与案件有关的证据。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告郑万洪到云南省昭通市大关县某村新村社收购木料，请原告王金跃为他看管工地材料，双方口头约定80元／天，每月工资2400元。期间，王金跃应郑万洪要求，为其找工友装卸木料转运材料，产生劳务工资12240元。王金跃于2020年5月25日找到郑万洪要求其支付上述款项，郑万洪向王金跃出具欠条一份，载明：“本人郑万洪，身份证号码512531198101××××，欠王金跃22000元，大写贰万贰仟元正，定于三个月之内归还全款，如未如期归还，所余欠款的律师费、诉讼费等由债权人所有承担，此费用是王金跃二次转运材料及看管材料费用，如未按约定结清按总金额的20%付违约金欠款人：郑万洪2020.5.25地址：四川省高县××村××组××号。”。逾期后原告多次催收未果，特提起诉讼。 另查明，欠条所欠款项22000元包括，王金跃为郑万洪看工地的工资9760元，及王金跃与孙维友、孔友芳、李进银、龚昌华等为郑万洪装卸木料的工资12240元。 本院认为，被告郑万洪与原告王金跃双方口头约定由王金跃为郑万洪的工地看管木料，期间并让王金跃组织人员为其装卸木料、转运材料等，经双方结算，郑万洪向王金跃出具欠条一张，该欠条内容条理清楚，写明欠款人的身份信息、欠款事项、原因及还款期限，与原告当庭陈述吻合，是郑万洪与王金跃对工资结算的真实意思表示，内容不违反法律规定，王金跃请求郑万洪支付欠款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郑万洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑万洪在本判决生效后十日内支付原告王金跃欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告郑万洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年四月三十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初702号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：段某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1218号 原告：杨其超，男，1963年12月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：潘正敏，男，1947年11月2日出生，汉族，住薛城区。 原告杨其超与被告潘正敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告杨其超申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其超撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杨其超负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年四月二十三日 书记员  柳恒雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1294号之一 申请执行人：戴晖，男，汉族，1983年9月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张笑童，男，汉族，1981年8月21日出生，住成都市青羊区。 戴晖与张笑童民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初16707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2438300元及利息等。 本院轮候查封了被执行人张笑童名下所有的位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号车位，故暂不具备处置条件。本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人张笑童名下所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1927742）、成都市武侯区太平园中六路188号9栋1单元3楼11号房屋（权1927737）、成都市武侯区太平园中六路188号9栋1单元3楼12号房屋（权1927735）、成都市武侯区太平园中六路188号9栋1单元4楼17号房屋（权1××0号）、成都市武侯区太平园中六路188号9栋1单元4楼18号房屋（权1××6号），故暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都市中级人民法院邮寄了参与分配函。本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人名下所有的车牌号为川Ａ1××××的车辆、车牌号为川Ａ0××××的车辆、车牌号为川ＡＹ××××的车辆、车牌号为川Ａ7××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初16707号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初499号 原告：祁改换，女，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：边启平,男，汉族，1971年5月1日出生,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县78号，农民。 原告祁改换与被告边启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即原告借款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2020年1月14日被告向原告和原告丈夫杜元明借钱，原告通过儿子杜小强转给被告2500元，后被告给原告家拉运，折抵了1000元，剩余1500元。2020年4月1日，被告向原告及原告丈夫杜元明借钱，碍于情面，原告借给被告30000元，2020年4月14日原告丈夫去世，原告多次要求被告偿还，但被告迟迟不还，推搪至今。 本院经审查认为，原告向法院提供的证据为录音一段，经庭下调解询问，被告称该录音为酒后录音，而且双方的债务为原告儿子杜小强与被告边启平儿子边瑞刚之间的债务，原告祁改换的证据不足以证明原、被告间存在的欠款关系，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告祁改换的起诉。 案件受理费588元，退回原告祁改换。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马春兰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨 斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执874号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初530号刑事判决书，于2021年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行杨超罚金、没收财产一案。执行标的3000元，对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包、“壶壶”一个依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）一包、“壶壶”一个，予以没收并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15065号 原告：孟爱森，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：马春晓、谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：湖北贝雷钢桥工程设备有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区。 法定代表人：张洪军，职务经理。 被告：唐铭伟，男，1993年4月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告孟爱森与被告湖北贝雷钢桥工程设备有限公司、唐铭伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟爱森撤回起诉。 案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告负担。 审判长  姜宝刚 审判员  梁 岩 审判员  张瑞琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  文玉萍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保97号关于朱双龙罚金一案，本院以（2021）吉0112执保97号立案执行。经实施，对朱双龙名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初916号 原告：祁建红，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告祁建红与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告祁建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁建红撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初469号之一原告：岳荣，女，汉族，1973年4月16日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：岳玉霞，女，汉族，1978年9月3日生，住河南省太康县。系原告岳荣妹妹。被告：岳万福，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省太康县。被告：谢小芹，女，汉族，1983年2月8日生，住河南省太康县。原告岳荣诉被告岳万福、谢小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并于2021年4月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告岳荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告岳荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1900元，减半收取计950元。审判长 张 辉审判员 刘 启审判员 李清淮二〇二一年四月二十七日书记员 池佼洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异25号异议人（被执行人）：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：马任重，总经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苏俊杰，负责人。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：梁波，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市柏溪镇。法定代表人：王又民，总经理。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：雷大莲，总经理。被执行人：马任重，男，1972年11月生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重借款合同纠纷一案中，异议人宜宾市远大贸易发展有限责任公司对网络询价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宜宾市远大贸易发展有限责任公司称，案涉14套房屋补正后的第三次网络询价报告仍存在无询价对象区域司法拍卖成交案例、小区市场成交案例、周边配套详情错误、小区地图错误等情形，请求决定暂缓网络询价。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川15民初3号民事判决书已发生法律效力，后中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行将判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。因被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市寅吾房地产有限责任公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、马任重未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。2020年11月26日，本院对宜宾市远大贸易发展有限责任公司所有的蜀南大道4号2幢楼2-5层房产，以每套房屋为单位，共计14套房屋，分别委托京东大数据询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行了网络询价，并将网络询价报告送达给了申请执行人和被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司。后本院发现上述房屋委托网络询价平台进行网络询价的过程中标的物信息采录错误，故向双方当事人发送重新网询的通知书，对上述14套房屋重新进行网络询价，并将询价结果送达了双方当事人。宜宾市远大贸易发展有限责任公司对全部网络询价报告均提出异议，本院依法将其异议提交网络询价平台要求平台进行补正，补正报告作出后，本院于2021年3月16日根据宜宾市远大贸易发展有限责任公司填写的送达地址确认书确认的地址，向其邮寄补正后的网络询价报告，3月30日，该邮件被退回，退回原因写明：“自取未取”，《法院专递邮件改退批条》上记载，投递人员在2021年3月22日、3月25日、3月27日三次投递当事人均未取，且原址地址不详无此公司。2021年4月2日，宜宾市远大贸易发展有限责任公司到法院要求法院当面送达补正报告。2021年4月12日，宜宾市远大贸易发展有限责任公司向本院提出书面异议，认为第三次网络询价报告存在错误，请求暂缓网络询价。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人对网络询价报告有异议的，可以在五日内提出书面异议，第二十四条规定，当事人未在二十二条规定的期限内提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。宜宾市远大贸易发展有限责任公司在填写了送达地址确认书后，拒不签收邮件，则邮件被退回之日，即2021年3月30日，视为送达之日，宜宾市远大贸易发展有限责任公司在4月12日才向本院提出书面异议，不符合异议案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回宜宾市远大贸易发展有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘作林审判员  吴 靖二〇二一年四月二十七日书记员  曾显能
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5401号 高海君： 你方起诉温志刚、陈久华、王在海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李瑶瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3733号原告:曾凡升，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被告：谢泽政，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李双，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：陈虹全，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：黄昱然，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：贺峥，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省新田县。原告曾凡升与被告谢泽政、陈虹全、黄昱然、贺峥合伙合同纠纷一案，于2021年4月6日立案。原告曾凡升诉称，2019年3月10日，原告与四被告就装饰设计事宜签订合伙协议，原告携施工队常驻公司，占股份的12%，负责岗位为项目经理及工程部经理，报酬为底薪绩效提成，按照总业绩3%的比例提取报酬。原告通过四被告控制的湖南茗艺家装饰设计有限公司承接项目。合伙人一致同意工程项目交由原告承包，工程项目合同款在提取利润后拨付原告，原告自负盈亏，工程项目的施工、材料、人工损耗、盈利、亏损与其他合伙人无关。原告自承包合伙项目以来，按约定完成项目，但四被告尤其是被告谢泽政未按约定向原告拨付工程款，支付报酬，以及分配利润。原告多次催告未果，故向人民法院起诉。被告谢泽政、陈虹全、黄昱然、贺峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢泽政住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为湖南省新田县，且原、被告签订的《合伙协议》中明确约定被告谢泽政的住所为湖南省新田县××镇××路××号××栋××号，被告陈虹全、黄昱然、贺峥的经常居住地均为湖南省新田县，故本案应由湖南省新田县人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，被告谢泽政因个人需要，于2018年4月将户口迁至湖南省长沙县，但其向本院提交了新田县龙泉镇朝阳社区居民委员会《证明》：“兹有我辖区居民谢泽政身份证号：431128199208××××于2018年11月起至今一直随父母谢利先身份证号：432928196405××××生活，居住在湖南省新田县××镇××路××号××栋××号”，证明其经常居住地为湖南省新田县。且原告提交的于2019年3月10日签订的《合伙协议》中，被告谢泽政的住所为湖南省新田县××镇××路××号××栋××号，故本院认可被告谢泽政的经常居住地为湖南省新田县。被告黄昱然、贺峥住所地和经常居住地均为湖南省新田县，被告陈虹全的经常居住地也为湖南省新田县。关于合同履行地，原告通过湖南茗艺家装饰设计有限公司承包的工程项目均在湖南省新田县，故本案合同履行地为湖南省新田县。综上，本院既不属于被告经常居住地，又不属于合同履行地，亦不属于原告住所地，故本院对本案无管辖权，被告谢泽政、陈虹全、黄昱然、贺峥提出管辖权异议的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告谢泽政、陈虹全、黄昱然、贺峥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新田县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二一年四月十九日法官助理粟宇书记员（兼）  粟宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2613号原告：张海婷，女，1997年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：播时代（广东）文化科技有限公司，住所地广东省清远市×××××××××恒祥大厦**自编**。法定代表人：罗某1。原告张海婷与被告播时代（广东）文化科技有限公司（以下简称播时代公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海婷到庭参加诉讼，被告播时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海婷向本院提出诉讼请求：一.判令被告即时付清原告2020年7月至2020年8月被克扣拖欠的工资，合计人民币伍仟壹佰零捌元（5108元）；二.被告支付原告2020年4月26日至2020年8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额12781元；三.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2020年4月26日入职被告公司工作，担任前台职务，被告在未与原告签订劳动合同的前提下约定原告的月工资为3500元，每周工作6天，每天工作8小时。原告自入职以来按照被告的安排进行工作，并及时、无误地履行了工作职责，被告承诺次月15日之前按月支付原告劳动报酬，原告与被告已形成事实劳动关系，原告现已工作满三个月，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。被告的做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定。原告入职时，被告承诺每月基本工资叁仟伍佰元（3500元），原告工作期间，被告从未准时发过工资，总是拖欠，原告2020年6月份的工资被被告故意拖欠到2020年8月4日才付清。被告于2020年9月4日召集开会无故解散全体员工，至今仍有7月至8月（共壹个月拾贰天）工资未付清给原告。期间原告要求被告支付所拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告做法已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利要求被告即时一次性偿还全部所拖欠工资伍仟壹佰零捌元（5108元）。根据《劳动合同法》规定，要求被告支付原告2020年4月26日至2020年8月13日未签订劳动合同的双倍工资差额12781元，共计壹万柒仟捌佰捌拾玖元（17889元），本案诉讼费由被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，且因劳动仲裁不予受理，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告播时代公司没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:原告于2020年4月26日入职被告处工作，职务为前台，于2020年8月14日离职，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，工资为3500元/月。原告提供微信转账记录，予以证明被告公司员工许俊（原告称许俊为公司总裁，实名为许庆军）通过微信支付分别于2020年5月21日支付4月工资673元，2020年6月22日支付5月工资3500元，2020年8月4日支付6月工资3500元。原告称被告尚欠2020年7月工资3500元及8月工资1608元未付，并提供工资表予以证实，该工资表上有证明人黎金杯签名确认，原告称黎金杯是公司负责考勤及行政方面主管。原、被告双方因发生劳动争议纠纷，原告于2021年1月4日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出清劳人仲案不字[2021]77号不予受理通知书，理由为已有欠薪工资表。原告因不服该通知而向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告因不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案不字[2021]77号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院依据本案的事实作出处理。关于原告主张被告支付拖欠2020年7月、8月工资共计5108元。根据原告提供的工资表证实，被告应支付原告2020年7月、8月工资分别为3500元、1608元，共计5108元，该工资表中有公司负责考勤及行政主管黎金杯签名确认，而且被告在收到本院送达的应诉材料后既没有提出抗辩意见，亦没有提供证据予以反驳原告主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张被告拖欠2020年7月、8月工资3500元、1608元的事实予以确认。对于原告主张被告支付2020年7月、8月工资共计5108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12781元。被告没有提供证据证明与原告签订了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告作为用人单位，与原告签订劳动合同是其法定义务，被告未举证证明双方未签订劳动合同的原因是因为原告个人原因所致，故责任归究于被告，被告应支付原告自2020年5月26日至2020年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为9281元（673元+3500元+3500元+1608元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告播时代（广东）文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海婷2020年7月、8月工资共计5108元；二、被告播时代（广东）文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海婷自2020年5月26日至2020年8月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告播时代（广东）文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二一年四月二十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执762号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：杨俊，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨俊保证合同纠纷一案中（执行标的为91469.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保69号 申请人：钟友成，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人钟友成于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款132000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟友成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款132,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,180元，由申请人钟友成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执288号申请执行人：胡宝标，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陶红秀，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人胡宝标与被执行人陶红秀农村建房施工合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初2495号民事判决书确定,被告陶红秀于本判决生效后十日内给付原告胡宝标10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶红秀负担。判决书生效后，陶红秀未依法履行，胡宝标于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陶红秀给付胡宝标借款本金80000元及利息（自2016年9月8日起按年利率10%计付利息）。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4960号民事调解书向陶红秀发出执行通知书和报告财产令，责令陶红秀给付胡宝标借款本金80000元及利息（自2016年9月8日起按年利率10%计付利息）并负担本案案件受理费1190元、案件执行费1100元。因被执行人陶红秀未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对陶红秀采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制陶红秀，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陶红秀的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现陶红秀在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人陶红秀所在社区凤阳县西泉镇宫集村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人陶红秀的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执12号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县，系谢某大女儿。 申请执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县，系谢某二女儿。 申请执行人：杨某2，住甘肃省天水市，系谢某三女儿。 申请执行人：杨某3，住甘肃省甘谷县，系谢某儿子。 委托代理人：姚某，住甘肃省甘谷县，系杨某1丈夫。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县， 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。 本院受理的谢某等五人与张某、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2235号民事调解书确定：被告张某、张某1于2020年11月30日之前连带赔偿原告谢某、杨某、杨某1、杨某2、杨某3各项费用共计230000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款23万元，张某1于2021年5月1日之前交纳5万元，于2021年10月1日之前交纳5万元，于2021年农历12月25日之前交纳5万元，于2022年5月1日之前交纳剩余款8万元；2、申请执行人同意解除冻结被执行人张某1的银行账户；3、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执12号案件的执行。 案件执行费3350元，由被执行人张某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保96号关于高羽、徐洪发、李滨、李龙生罚金一案，本院以（2021）吉0112执保96号立案执行。经实施，对李龙生名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初634号 原告：李长华，男，1982年10月20日，满族，住内蒙古通辽市。 被告：山东城祥建设集团股份有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济区呈祥大道116号。统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人高德。 李长华诉山东城祥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告以被告已经履行债务为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长华申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长华撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告李长华负担。 审 判 员 许梅金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆薇薇 书 记 员 周 莹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执69号申请执行人：高春玉,住陇川县。被执行人：张自芹，住陇川县。关于高春玉与张自芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初1133号民事判决书确定：被告张自芹于判决生效之日起十日内偿还原告高春玉借款人民币20000元，案件受理费300元由被告张自芹承担。法律文书生效后，张自芹尚未履行法律义务，权利人高春玉申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。立案执行后，2021年01月22日向被执行人张自芹发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息人民币20000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。在执行过程中，张自芹主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定张自芹每个月支付给申请人1000元人民币。申请人同意撤回申请。若张自芹未按协议履行，申请人高春玉可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执69号高春玉与张自芹民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年四月二十九日书记员  宋春正
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执951号申请执行人：广东格灵教育信息技术有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号153房。法定代表人：柯宗荣。委托代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被执行人：惠州市成长一线科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城（达为电子公司厂房A栋）第三层。法定代表人：罗扬发，总经理。被执行人：罗扬发，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省大埔县枫朗镇枫朗机团人民政府宿舍。申请执行人广东格灵教育信息技术有限公司与被执行人惠州市成长一线科技有限公司、罗扬发买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4230号和（2020）粤01民终17652号《民事判决书》，被执行人应在判决生效之日起三日内向申请人支付货款956048元及违约金，并承担案件受理费13862元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保209号 申请人：曾璐茜，女，汉族，1992年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：尹万杰，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省达州市达川区。 被申请人：康春乔，女，汉族，1993年3月7日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人曾璐茜与被申请人尹万杰、康春乔财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值1,230,000.00元范围内进行保全，2021年4月29日，本院出具(2021)川0302财保99号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人康春乔所有的位于四川省达州市达川区【产权证号：川（2019）达川区不动产权第0××6】房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人康春乔使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初4022号原告：王某某，男，汉族，住富平县。委托代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告：陕西华盛达实业有限公司。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族。被告：富平县华奇压铸材料有限公司法定代表人：杨振峰，系该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告富平县华奇压铸材料有限公司、被告陕西华盛达实业有限公司、被告张某某债权人撤销权纠纷一案中，原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元由原告王某某负担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  张 英人民陪审员  李 琳二〇二一年四月十九日书 记 员  李小丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2476号原告：邓入高，男，1963年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：阳果成，男，1966年12月25日出生，汉族。原告邓入高诉被告阳果成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓入高及其委托诉讼代理人付军华到庭参加了诉讼，被告阳果成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓入高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息30125元（以150000元本金按年利率15.4%自2019年10月8日计算至2021年1月26日止），后段利息按照年利率15.4%自2021年1月27日计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼代理费10000元由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以其亲戚急需资金为由向原告借款150000元，原告于2016年10月8日以现金方式出借150000元给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限二年，按月利率1.5%计算借款利息。2018年10月8日借款到期后，被告在偿还利息后要求再借一年，原告要求被告重新出具借条。2019年10月8日，借款再次到期后，被告没有按照约定还本付息，经原告催要后，被告支付了借款利息并重新向原告出具了借条，约定月利率1.5%，如起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。之后被告未按期还款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳果成未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邓入高与被告阳果成系朋友关系。2016年10月8日，被告以亲戚需资金为由向原告借款15万元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%，原告以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告按约定支付了利息。2019年10月17日，被告付清至2019年10月7日止的利息后向原告重新出具了借条，内容为：“欠条本人阳果成今借到邓入高人民币壹拾伍万元整（150000元）借款期限自2019年10月8日起至2020年12月20日，利率为每月1分5厘，全部本息于2020年12月20日一次还清。违约责任借款人逾期未还需支付总额百分之五的违约金，若需起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款人阳果成2019年10月8日”。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催促未果，遂具状本院。另查明，为实现本案债权,原告与宁乡市清华法律服务所签订了《委托代理合同》,约定本案代理费10000元,宁乡市清华法律服务所已向原告开具代理费发票。还查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信聊天记录、邮政银行交易明细、农业银行交易明细、农业银行业务凭证、委托代理合同、发票等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告支付借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方对此作出了明确约定，现原告要求被告按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2019年10月8日至2021年1月26日，利息为30125元。对诉讼代理费，双方在欠条中约定由被告承担原告因被告违约而向法院起诉产生的额外费用，诉讼代理费属双方约定范畴，故对原告要求被告支付诉讼代理费的诉求，本院亦予以支持。但本案系简单案件，原告主张10000元过高,本院根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准,酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳果成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓入高借款本金150000元，并支付利息30125元及后段利息（利息已计算至2021年1月26日，后段利息以本金150000元为基数，按年利率15.4%的标准计付至借款本金清偿之日）；二、被告阳果成于本判决生效之日起十日内支付原告邓入高诉讼代理费5000元；三、驳回原告邓入高的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（已减半），由被告阳果成负担1989元，由原告邓入高负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1435号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1988年8月27日出生，汉族，*******，住陕西省铜川市****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9500元、利息531.45元、罚息438.45元，共计10469.9元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月3日至2020年3月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用9500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠10469.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9500元、利息531.45元、罚息438.45元，合计10469.9元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9500元、利息531.45元、罚息438.45元，合计10469.9元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李彬负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李彬于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初710号原告：罗明华，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师，一般授权。被告：蒋书阳，男，汉族，陕西省石泉县人.案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告罗明华诉被告蒋书阳买卖合同纠纷一案时，原告罗明华以变更诉讼案由为由，于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明华撤回起诉。案件受理费减半收取828元，由原告罗明华负担。审判员  牟道彬二〇二一年四月二十一日书记员  姜凯涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2760号沈阳康利巴士有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7558号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢300号申请执行人：高某，住包头市青山区。被执行人：杨某，住包头市青山区。本院在执行申请执行人高某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的(2017)内0204民初4481号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、我院拍卖了被执行人高某配偶张某名下二人共有的房屋，一拍流拍后申请人申请以物抵债，退还共有人份额、分配给另案债权人许某60000元后，该房屋折抵案款129045.62元。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月二十二日书记员  赵欣媛附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1160号原告：付冰，男，1975年4月6日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉林金辉律师事务所律师。被告：韩维刚，男，1967年2月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告付冰与被告韩维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付冰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩维刚未参加诉讼，本案现已审理终结。付冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款41.1万元；2.被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：被告因急于还网贷，于2020年10月25日、26日向原告借款，原告用手机银行分两次向被告转款共计6.1万元；2020年12月，被告又称需还个人小微贷款和房贷，并在杜旭红的证明下又向原告借款35万元，书面承诺2021年1月30日前归还。以上二笔借款共计41.1万元，被告均未按承诺时间还款而违背诚信，为此提起诉讼，请判如所请。韩维刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因还网贷，于2020年10月25日、26日向原告借款，原告用手机银行分两次向被告银行账户中转款共计6.1万元，被告向原告出具借条一枚；2020年12月，被告在杜旭红的证明下又向原告借款35万元，2020年12月14日向原告出具借据一枚，约定2021年1月30日前归还，次日原告分两笔通过手机银行向被告银行账户中转款35万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款有其出具的借条及银行交易明细为凭，本院予以采信，被告因未按约定期限还款，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩维刚于本判决生效后立即偿还原告付冰借款41.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，诉讼保全费2575元，由被告韩维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月八日书记员  高明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6161号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘思仪，女，1993年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘思仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘思仪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘思仪向川商公司支付贷款本金4000元，利息505.27元；2．判令刘思仪向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月20日起计算至本金付清之日止；3．判令刘思仪承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令刘思仪向川商公司支付贷款本金4000元，期内利息559.77元（利息以贷款本金4000元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月20日至2020年8月19日间逾期利息2640.66元（以欠付本金4000元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令刘思仪向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4000元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月19日，刘思仪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘思仪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘思仪仍未还款，已构成违约。 刘思仪未作答辩。 本院认为，2016年5月19日，刘思仪为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市鼎泰通讯有限公司，从2016年6月19日起每月19日还款，分期18期，月还款363元。同日，刘思仪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘思仪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘思仪收到南充市鼎泰通讯有限公司向其交付的价值5200元的苹果手机一部，并指定南充市鼎泰通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，刘思仪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘思仪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘思仪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘思仪未归还任何款项，故本院确认，刘思仪应归还川商公司借款本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计559.78元。因川商公司主张借期内利息计559.77元，请求合理，本院予以确认。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，刘思仪应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2640.66元（以4000元为本金，按年利率24%，自2017年11月20日计算至2020年8月19日，计息1004天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。，请求合理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘思仪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4000元、借期内利息559.77元，及截至2020年8月19日的逾期利息2640.66元； 二、刘思仪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4000元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘思仪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3605号原告：程文瑀，男，1976年7月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：南通深装装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢7层。法定代表人：范存静。原告程文瑀与被告南通深装装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告程文瑀2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文瑀撤诉。案件受理费减半收取785元，由原告程文瑀负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月三十日书记员  徐 慧
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执232号之二 申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地，德州市经济开发区晶华大道1139号。 负责人：许海芸，支行行长。 被执行人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地，德州经济开发区宋官屯镇付庄村男。 法定代表人:周文虎。 被执行人：德州市城发混凝土有限公司，住所地，德州市德城区天衢工业园104国道118号。 法定代表人:刘金城。 被执行人：周文虎，男，汉族，出生日期1987年5月5日，住山东省德州市德城区。 被执行人：杨静，女，汉族，出生日期1989年6月7日，住山东省德州市德城区。 被执行人：杨延辉，男，汉族，出生日期1979年4月7日，住山东省德州市德城区。 被执行人：李淑梅，女，汉族，出生日期1978年2月15日，住山东省德州市德城区。 本院立案执行德州银行股份有限公司经济开发区支行、德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州市城发混凝土有限公司、周文虎、杨静、杨延辉、李淑梅（2017）德众信证执字第121号借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应的义务，前期查封财产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法续冻结被执行人名下银行存款5021000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 李明军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7701号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王春普，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王春普、刘艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初348号 原告：杨文中，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律事务所法律工作者。 被告：卢燕林，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨文中与被告卢燕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文中到庭参加诉讼，被告卢燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文中向本院提出诉讼请求：由被告卢燕林偿还原告杨文中借款29200元及利息（利息从2020年3月1日起按照月利率1%计算至付清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因工程建设需要资金周转，于2020年3月1日向原告借款32200元，当即被告向原告出具了欠条一张，约定2020年5月1日前归还，否则按每天10元标准计算违约金。此后，被告归还3000元，尚有29200元一直未归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 卢燕林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款32200元，原告现金交付给被告后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“欠款人姓名：卢燕林身份证号：XX收款人姓名：杨文中XX 欠款人欠收款人人民币32200元整，大写：叁万而仟贰元。欠款人承诺于2020年5月1日前还清全部欠款，如到期未还清按10元一天支付违约金，欠款人签字生效。欠款人签字：卢燕林2020年3月1日。” 另查明，原告自认被告已经偿还原告借款本金3000元，尚欠29200元。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、客户收款回单等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款29200元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《欠条》，被告应当于2020年5月1日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。因双方未书面约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。双方约定“逾期违约金按10元一天计算”，是双方对逾期违约金的明确约定，但是原告在诉求中只主张要求被告支付利息，本院予以准许。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因此，被告应当从2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至付清时止。 被告卢燕林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢燕林于本判决生效后3日内偿还原告杨文中借款29200元及利息（以29200元为基数，从2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告杨文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取265元，由被告卢燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月六日 书记员 邓丽娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民申13号 再审申请人（原审被告）：黎润环，男，1973年11月1日出生，壮族，户籍所在地广西田林县，现羁押于广西南宁市第四看守所。 被申请人（原审原告）：黄小燕，女，1976年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 再审申请人黎润环因与被申请人黄小燕民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）（2018）桂0503民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎润环申请再审称，一、出现新的证据足以推翻原审判决。黄有洪在（2020）桂0107民初345号一案中向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘法院）提交的证据-《建行工资卡和农村信用社账户收入明细》能证明有六笔款项共计120565元为黄有洪向他人借款；证据-手机短信截图、《资金明细汇总》、询问笔录、法庭笔录等能证明（2018）桂0503民初1355号的案涉借款是黎润环与黄有 -2- 洪共同向黄小燕所借的，主要用于双方的共同生活消费，其中包括购买房屋一套、小汽车一辆。故原审判决认定的黎润环向黄小燕的应还款金额、利息及其他费用有误。二、再审申请人黎润环在2017年10月11日-2019年10月10日期间丧失诉讼行为能力，提交的证据-《鉴定意见书》、《关于建议对在押人员黎润环办理变更强制措施的函》、《关于建议对在押人员黎润环进行精神病鉴定的函》等可以证明黎润环因患有抑郁症及精神分裂症而致其无法在法定期限内对银海法院（2018）桂0503民初1355号民事判决提起上诉或申请再审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 黄小燕提交意见称，一、黎润环未在法定期限内对银海法院（2018）桂0503民初1355号民事判决提起上诉，且提起再审的期限也已超过6个月。上述判决已于2019年3月27日生效，同年10月16日双方达成执行和解，同年12月27日黎润环履行完毕。二、黎润环提交的新证据不属于足以推翻原判决的新证据。黎润环现以西乡塘法院尚未审结的（2020）桂0107民初345号一案中的证据来主张银海法院（2018）桂0503民初1355号一案的案涉借款为黎润环与黄有洪共同向黄小燕所借于法无据，上述证据的真实性、合法性和关联性未有定论，且两案并无关联，不能证明黎润环所主张的内容。三、黎润环提交的证据-《鉴定意见书》、《关于建议对在押人员黎润环办理变更强制措施的函》、《关于建议对在押人员黎润环进行精神病鉴定的函》等是认定黎润环具有完全刑事责任能力，其在受羁押期间具备诉讼行为能力。综上，请求法院依法驳回黎润环的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及：1.黎润环提交的新证据能否足以推翻原审判决；2.黎润环在银海法院（2018）桂0503民初1355号案件审理期间是否 -3- 具备诉讼行为能力。 一、关于黎润环提交的新证据能否足以推翻原审判决的问题。本院认为，首先，黎润环申请再审时向本院提交的证据《建行工资卡和农村信用社账户收入明细》为西乡塘法院（2020）桂0107民初345号一案中的证据材料，该案目前尚未审结，在没有人民法院生效判决确定的情况下，该证据不能用于认定银海法院（2018）桂0503民初1355号案件的事实。故对该证据，本院不予采信。其次，黎润环申请再审时提交的手机短信截图、《资金明细汇总》、询问笔录、法庭笔录等证据，上述证据并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款的规定，上述证据材料亦不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，故黎润环的该项再审事由不能成立。 二、关于黎润环在银海法院（2018）桂0503民初1355号案件审理期间是否具备诉讼行为能力的问题。本院认为，黎润环提交的《鉴定意见书》证据，该证据仅证实黎润环抑郁发作，作案时处于缓解期,但抑郁症患者是可以辩认自已行为的，其仍属于完全民事行为能力人。《关于建议对在押人员黎润环办理变更强制措施的函》、《关于建议对在押人员黎润环进行精神病鉴定的函》证据，上述证据为黎润环涉刑事案件的定案参考，但不能否定黎润环不具备法律上限制民事行为能力人，因此黎润环在受羁押期间仍具备诉讼行为能力。 综上，黎润环的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决后黎润环没有上诉，视为接受一审判决，放弃二审的常规救 -4- 济途径,本案不应启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎润环的再审申请。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  陈雪婧
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执869号毛丽平、刘金海（申请执行人）、沈阳熙源置业有限公司（被执行人）：毛丽平、刘金海与沈阳熙源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初2031号   原告：王兴虎，男，1973年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王明芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王兴虎与被告王明芳民间借贷纠纷一案中，原、被告已经调解履行，原告向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王兴虎撤回起诉。   案件受理175元，减半收取87.5元，由原告王兴虎负担。         审 判 员 刘 宝 江   二〇二一年四月二十八日    法官 助理 张 佳 莉   书 记 员  来 聪         1
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初830号 原告：陈莹，女，1991年3月8日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇金莲村****。 被告：王**，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告陈莹诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈莹到庭参加诉讼；被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告清偿借款本金以及借款途中产生的手续费用共计39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2018年12月期间，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告通过支付宝和微信方式给被告九次转款共计64000元。2019年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明：王**向陈莹借款64000元，截止2019年8月17日已还借款31500元，借款途中产生的手续费和信用卡分期费用费用共计6500元由王**支付，截止2019年8月17日，尚欠39000元，并约定于2019年12月31日前全部还清，如果未按期还款，债务人除承担应支付的本金和利息外，还应承担债权人因追偿借款所产生的所有费用。经原告多次催收，被告以种种理由拒还。现为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告陈莹为证明自己主张的事实，举示了原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件、转账账单打印件、微信支付转账电子凭证打印件、借条，欲证明被告还欠其借款本金32500元及因提供借款产生的手续费6500元的事实。该借条载明：“借条本人王**（身份证号：511024199011××××）由于资金周转的原因，于2019年1月1日，本人王**向陈莹（身份证号：511024199103××××）借到现金人民币64000元整（大写陆万肆仟元整）。截止2019年8月17日，借款已还人民币31500元整（大写：叁万壹仟伍佰元整），借款途中产生的手续费和信用卡分期费用共计人民币6500元整（大写：陆仟伍佰元整）由债务人王**支付，截止2019年8月17日，合计尚欠人民币39000元（大写叁万玖仟元整）。经双方协商约定，本人于2019年12月31日前全部还清上述欠款，如本人未在约定的期限内还清欠款，自应借款日2019年1月1日的第二日起，以尚欠款项的金额为基数，按约定月利率2%（百分之二）计算支付利息至欠款实际还清之日。借款到期后，不能按时归还借款，债务人除承担应支付的本金和利息外，还应承担债权人因追偿借款所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、公证费、鉴定费、评估费、执行费等特立此据！债务人：王**……债权人：陈莹2019年8月17日。” 被告王**未作答辩。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的身份信息的证明内容、形式均符合相关行政机关出具的该类证据的内容及形式，能反映原被告准确身份信息，本院予以采信；原告举示的借条，载明的权利人及义务人明确，债务义务内容清楚，金额准确，符合一般小额民间借贷借条出具习惯，且与原告举示的转账账单打印件、微信支付转账电子凭证打印件能够较好印证，且被告既未到庭否认，也未举示相反证据予以反驳，则本院予以采信；原告举示的转账账单及微信支付转账电子凭证打印件经与原告手机中的存件核对无误，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：原被告系同村自小一起长大的朋友。2018年11月-12月，原被告经协商一致，由被告向原告借款用于被告归还其他债务。2018年11月11日，原告通过支付宝转账支付被告40000元；2018年11月26日，原告通过微信转账四次共支付被告24000元；2018年12月29日，原告再次通过微信转账支付被告3500元；以上共计67500元。诉讼中，原告认可截止2019年8月17日被告已归还原告借款本金31500元的事实。2019年8月17日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明被告共向原告借款64000元、截止2019年8月17日被告已归还原告本金31500元、原告因筹钱向被告出借款项产生的手续费6500元由被告支付、被告还欠原告借款本金及手续费共计39000元、前款由被告于2019年12月31日前归还否则由被告支付2%月利率计算的利息且被告应支付原告实现债权的其他费用等事实。 2021年4月6日，原告诉来本院，请求判决被告立即向原告清偿借款本金以及借款途中产生的手续费用共计39000元且诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告为证明主张的6500元手续费并非原告借款牟利而是筹案涉借款产生的手续费及借款平台收取的利息，举示了招商银行信用卡对账单、微信聊天截图、支付宝电子截图若干予以证明。 本院认为：原被告经协商，达成被告原告借款的一致意见，该协商不违反法律强制性规定，原告也已向被告给付了约定借款，且原告出借给被告的款项虽来自于网上借款，但原告将该款项出借给被告既未牟利，诉讼时又未主张利息，故原被告间民间借贷合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告依约定向被告履行了给付借款的义务，且被告承诺于2019年12月31日前归还，则被告应依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，按约定向原告返还尚欠借款本金32500元。故原告主张被告返还借款本金32500元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的手续费，原告举示的证据能够证明该款确因原告筹案涉借款所产生，且双方约定由被告支付，则根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，被告应依约定将该手续费支付原告。故原告主张被告支付该6500元手续费的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告陈莹借款本金32500元并支付原告陈莹相应手续费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 王仕明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执365号 移送机关：四川省眉山市中级人民法院民一庭。 被执行人：罗明元，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵庆梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王某，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡俊峰，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡某，女，2014年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：王某（胡某之母），女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人罗明元、赵庆梅、王某、胡俊峰、胡某催缴诉讼费一案，移送机关依据眉山市中级人民法院已生效的（2020）川14民终768号民事判决书向本院移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费6550元。执行过程中查明，（2020）川14民终768号民事判决的原告洪雅县农村信用合作联社已向本院申请执行，案号为（2021）川1423执217号，现该执行案件已由眉山市中级人民法院裁定指定由眉山市东坡区人民法院统一执行。按照《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第六条当事人向人民法院申请执行时,系统自动审查诉讼费交纳情况,如案件存在应交未交诉讼费信息,则并入执行案件一并执行。故本案应与本院（2021）川1423执217号执行案并案移送眉山市东坡区人民法院统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执365号案件的执行。 二、将本案与本院（2021）川1423执217号执行案并案移送眉山市东坡区人民法院统一执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 审判长  祁明跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  孔令军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初239号原告:许玉华，女，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩雪婷，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：刘龙山，男，1965年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告许玉华与被告刘龙山同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告许玉华及其委托诉讼代理人韩雪婷到庭参加诉讼，被告刘龙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘龙山支付解除同居关系协议书中约定的300000.00元；2.判决刘龙山支付2016年8月至2017年2月期间的生活费14000.00元。事实与理由：许玉华与刘龙山于2003年开始同居，因感情不和在2016年7月解除同居关系，双方就同居期间共同财产与债务进行了分配，并签订了《解除同居关系协议书》，刘龙山一直没有按照《解除同居关系协议书》履行承诺。许玉华无儿无女，现在年龄已高，身体有病，多次找刘龙山要钱，刘龙山置之不理，许玉华只能诉至法院，请法院支持许玉华的诉讼请求。刘龙山未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：许玉华与刘龙山于2003年开始同居，因感情不和于2016年7月解除同居关系，双方就同居期间的共同财产与债务进行了分配，并签订了《解除同居关系协议书》，该协议书内容“解除同居关系协议书。女方：许玉华，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现住：加格达奇区××社区东××楼西××单元××室，身份证号码：。男方：刘龙山，1965年9月25日出生，汉族，职业：工人，现住加格达奇区××社区东××楼西××单元××室，身份证号码：。男女双方于2003年开始同居，因双方感情不和，现自愿解除同居关系，经协商对有关事宜，达成如下协议：一、男女双方自愿解除同居关系。二、位于加格达奇区××社区东××楼西××单元××室归女方所有。同居期间的其他共同财产全部归男方所有，男方给付女方人民币：300,000.00元（大写：叁拾万元），此款男方在2017年2月1日之前全部给付女方。逾期男方不给付女方，男方自愿将全部工资及白桦乡五叉沟承包的土地、大子扬山的土地用于偿还女方上述欠款。三、自2016年8月1日起，每月1日前男方给付女方2000.00元，至2017年2月2日止（此款不包括在男方给付女方300000.00元内）。四、同居期间债权债务：欠许玉有30000.00元、欠许占江20000.00元，由女方偿还，其他债务全部由男方偿还。同居期间无共同债权、无共同存款。五、本协议一式两份，自双方签字后生效。女方：许玉华，男方：刘龙山。2016年7月22日。”协议书签署后，刘龙山一直未按协议书上的约定履行。以上事实有许玉华提供的《解除同居关系协议书》及庭审中许玉华的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案中，许玉华与刘龙山在解除同居关系时签订的《解除同居关系协议书》，是双方的真实意思表示，并经双方捺印签字确认，该协议书合法有效，对双方有约束力。协议书约定刘龙山给付许玉华人民币300000.00元，此款刘龙山在2017年2月1日之前全部给付许玉华，同时约定自2016年8月1日起，每月1日前男方给付女方2000.00元，至2017年2月2日止，共7个月14000.00元，因此，许玉华的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。刘龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘龙山于本判决生效后十日内给付许玉华300000.00元；二、刘龙山于本判决生效后十日内支付许玉华2016年8月至2017年2月期间的生活费14000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005.00元，由刘龙山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月二十三日书记员  郭士川
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执582号 四川佳信达物业服务有限公司、朱刚、樊兰芳： 关于申请执行人四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行朱刚、樊兰芳服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1025民初1930号民事判决书，被执行人朱刚、樊兰芳应履行生效法律文书确定的义务，即支付物业服务费1703.32元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人财付通支付账户存款1753.32元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保17号申请人:石某1，女，汉族，1974年2月13日出生，住通化市东昌区。身份证号码：XXXXX。被申请人:石某2，女，1976年05月21日出生，住址：广东省。身份证号：XXXXX。申请人石某1与被申请人石某2申请诉前财产保全一案，申请人石某1于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结暂存在东昌区环通乡柳条村村民委员会登记在石某2名下家庭承包土地征收安置补助费和其他补偿费449570.00元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人石某1的申请提供担保。本院经审查认为,申请人石某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结暂存在东昌区环通乡柳条村村民委员会登记在石某2名下家庭承包土地征收安置补助费和其他补偿费449570.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年四月二十九日书记员  谭晓情
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初548号原告：周永书，男，1961年11月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师，系法律援助中心指派，一般代理。被告：高康康，男，1987年7月14日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。原告周永书与被告高康康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序进行审理。审理中，原告周永书以已与被告高康康私下达成调解协议，被告亦已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永书的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永书撤诉。案件受理费减半收200元，由原告周永书负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇二一年四月二十日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢59号 申请执行人刘军，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人倪春林，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 刘军与倪春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月2日，权利人刘军向本院再次申请强制执行，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人倪春林的退休金，本案按比例分得案款4143元，扣除执行费50元后，申请执行人领取案款4093元，现被执行人倪春林尚欠申请执行人刘军借款本金163522元及利息。申请执行人刘军于2021年4月7日向本院提出撤回本次强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢59号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年四月二十日 书记员  周建川
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初255号原告：孙强力，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告孙强力与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。孙强力委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强力向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付孙强力工资、劳务费合计22,767元以及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认孙强力就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙强力自2020年4月14日在“浩帆5”轮任机工长，工资为每月10,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月26日，孙强力在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付孙强力2020年9月1日至2020年10月26日的工资18,667元及劳务费4,100元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。孙强力为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明孙强力具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明孙强力在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的劳务费申请表，证明孙强力劳务费为4,100元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明孙强力出勤的天数及应获得的工资。孙强力对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对孙强力、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于孙强力提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于孙强力提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日至10月26日，孙强力在“浩帆5”轮上担任机工长，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月10,000元的标准向孙强力给付工资。孙强力在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。孙强力请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。孙强力与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，孙强力已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。孙强力工资标准为每月10,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资18,667元以及该欠付工资自2020年10月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于孙强力主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故孙强力就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙强力支付工资18,667元及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告孙强力就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告孙强力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。