wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1928号申请执行人：王永斌，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市周至县。被执行人：新疆同方信息系统工程有限公司，住所地新疆克拉玛依西环路**。法定代表人：高东，该公司总经理。申请执行人王永斌与被执行人新疆同方信息系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆同方信息系统工程有限公司的存款、收入81,385元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆同方信息系统工程有限公司负担本案执行费1,121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十六日书记员  王燕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初229号 原告：胡大军，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县文江镇中心小学校，住所地高县文江镇怀远街道。 法定代表人：王小飞，该学校校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。 原告胡大军与被告高县文江镇中心小学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡大军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡大军以其与被告进行协商；被告同意履行义务为由，自愿撤回起诉的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡大军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告胡大军负担。 审 判 员 徐志华 二〇二一年四月十五日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初831号 原告：曾凡君，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：代宜周，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：代江涛，男，1992年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曾凡君与被告代宜周、代江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡君到庭参加诉讼，被告代宜周、代江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡君向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款40000元，并支付自2021年1月1日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款违约金。事实和理由：原告与被告代宜周系朋友关系。2014年5月至7月期间，代宜周以承接工程、装修房屋需要资金为由，先后三次向原告提出借款，原告以现金方式向其出借借款50000元。代宜周于2015年12月28日偿还10000元，之后未再偿还任何借款。在此期间，代宜周分别于2015年2月2日、2020年3月18日向原告出具了借条，承诺在2020年底还清借款。代江涛系代宜周儿子，其分别于2017年7月8日、2019年1月25日向原告出具借条和承诺书，承诺在2019年12月30日前代为清偿借款，但时至今日也未向原告偿还任何款项。综上所述，代宜周逾期归还借款，代江涛自愿加入清偿债务而未履行，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告代宜周未作答辩。 被告代江涛未作答辩。 原告曾凡君围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的2020年3月18日借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。其提交的其他借条、承诺书，因其未提交对应原件或原始载体，本院认为真实性无法查明，不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代宜周曾以资金周转困难为由向原告曾凡君借款，后双方于2020年3月18日进行结算，结算后代宜周向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金（40000.00元正）……尽量今年还清……”。借款到期后，代宜周未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。 关于借贷关系。小额的民间借贷因系发生在熟识的主体之间，故借款的支付与借据的书写一般同时发生。从本案中借条载明“今借到、现金”等内容看，欠条本身既证明原告与代宜周建立了合法的借贷关系，也证明借款人已收到所借款项。故足以认定双方民间借贷关系成立、生效。代宜周应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。同时，原告提交的证据不足以证明代江涛系涉案借款的共同借款人、担保人，故对原告关于要求代江涛归还借款的诉请，本院不予支持。 关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据代宜周出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定代宜周尚欠借款本金为40000元。 关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，原告可从逾期之日起主张逾期利息，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。 被告代宜周、代江涛未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告代宜周在本判决生效后10日内返还原告曾凡君借款40000元； 二、由被告代宜周在本判决生效后10日内支付原告曾凡君从2021年1月1日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息； 三、驳回原告曾凡君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告代宜周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执609号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王美，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王美追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3906号判决书已经发生法律效力，因被执行人王美未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王美名下的财产信息： 1、被执行人王美名下有辆登记信息（皖ＡＥ××××）,已委托查封，暂无法处置。 2、被执行人王美名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王美名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王美有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王美的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王美列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月18对被执行人王美的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王美无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3906号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初540号 原告：马元礼，男，1970年2月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告马元礼与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元礼到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元礼向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款844元、利息71元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计915元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠马元礼蔬菜款844元，于2019年9月15日向马元礼出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经马元礼多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，马元礼提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与马元礼的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠马元礼蔬菜款844元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠马元礼蔬菜款844元，由周云、李志、田雲向马元礼出具欠条1份，蔬菜款844元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马元礼的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到马元礼的蔬菜时，应向马元礼支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对马元礼要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向马元礼付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。马元礼主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，马元礼按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，马元礼主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，马元礼要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付马元礼蔬菜款844元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执48号之二 申请执行人：邹宜君，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘俊超，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终2299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘俊超所有的川ＱＰ××××号大众牌汽车一辆进行了拍卖。2021年4月25日买受人黄兆兴以97541元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下: 一、车牌号为川ＱＰ××××，发动机号：XXX，车辆识别代码：XX的车辆所有权归买受人黄兆兴［公民身份号码：××××］所有，所有权自本裁定送达买受人黄兆兴时转移。 二、买受人黄兆兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6644号原告：周伟文，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被告：梁健辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告周伟文与被告梁健辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告周伟文于2021年4月27日以需要对诉讼事实落实确认为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告周伟文自愿撤回对被告梁健辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周伟文撤回起诉。本案受理费减半收取为1750元（原告周伟文已预交），由原告周伟文负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十八日书记员 宋宁桢
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执419号之一   被执行人：孙俊文，男，汉族，1981年09月06日生，   居民身份证号码×××，住武川县可镇东梁   姐姐家。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人孙俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华   人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，   裁定如下：   冻结被执行人孙俊文在中国邮政储蓄银行62218819001   90413634账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个   月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年四月一日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民   法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民   法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2046号申请执行人：孟黎，男，1960年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：邹仁玉（夫妻关系），女，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人孟黎与被执行人史志新民间借贷纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史志新的存款、收入121350元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人史志新负担本案执行费1720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执943号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、高宏岩、吴丽影、马凤强、吴亚梅：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司申请执行高宏岩、吴丽影、马凤强、吴亚梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高宏岩自动履行生效法律文书确定给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司20516.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申35号再审申请人（原审被告）：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**瑞银财富中心****。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。被申请人（原审原告）：童亚利，女，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司与被申请人童亚利房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）宁0104民初1232号民事判决，向本院申请再审。2021年4月7日再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人金管家（宁夏）房屋托管有限公司撤回再审申请符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）金管家（宁夏）房屋托管有限公司撤回再审申请。审判长 周文学审判员 贺 涛审判员 任 涛二〇二一年四月七日法官助理 李旭霞书记员 段 钰附:适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1547号原告刘国华，女，1978年2月1日出生，汉族，现住大石桥市。被告侯凯，男，1977年3月28日出生，汉族，住大石桥市。原告刘国华与被告侯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告侯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告刘国华的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币111000元。2.依法判决被告自原告起诉之日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营生意需要，分多次向原告借款，截止2018年4月9月，总计借款120000元。2018年4月9日，被告为原告出具总借条一份，约定还款日期为2018年12月1日，同日出具收到120000借款的收条一份。后被告委托其朋友通过微信转款方式偿还9000元，现尚欠原告借款111000元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告侯凯未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.借条一份，内容壹拾贰万元正、￥:120000元正，借款人：侯凯，还款日期2018年12月1日，借款日期：2018年4月9日。2.收条一份，侯凯收到刘国华壹拾贰万元正、￥:120000元正，侯凯，日期2018年4月9日。经审理查明，被告侯凯因经营需要多次向原告刘国华借款，被告侯凯于2018年4月9日给原告出具借据一份和收条一份。借据内容：2018年4月9日被告侯凯向原告刘国华借款120000元还款日期为2018年12月1日。收条内容：于2018年4月9日侯凯收到刘国华120000元。后被告偿还9000元，余款111000元，被告至今未给付。本院认为：原告刘国华与被告侯凯的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求应予支持。双方借款未约定利息，但被告未按约定期限还款，理应从2018年12月1日起至借款付清之日止给付利息。被告侯凯经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凯给付原告刘国军借款本金111000元，并从2018年12月2日至2019年9月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年9月20日至借款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。三、被告侯凯的上述给付义务，的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告侯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年四月二十一日书记员  刘硕
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢79号 董玉荣（申请执行人）、张玉玲（被执行人）： 董玉荣与张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，董玉荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初383号民商调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3280号 原告：曹文豪，男，1988年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：沙元松，男，1978年8月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 原告曹文豪与被告沙元松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹文豪撤回起诉处理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4531号申请人：石小波,男,1988年4月30日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人：李忠柱，北京中闻（天津）律师事务所律师。被申请人：刘如意,女,1988年4月2日出生,住天津市河东区。被申请人:李秀珍,女,1962年10月28日出生,住天津市河东区。被申请人:翟北,男,1990年10月20日出生,住山西省太原市迎泽区。原告石小波与被告刘如意、李秀珍、翟北民间借贷纠纷一案，申请石小波于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘如意、李秀珍、翟北名下价值1027872元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，申请人石小波以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘如意、李秀珍、翟北名下价值1027872元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由石小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二一年四月十四日书记员  何欣注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初540号 原告：刘建军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师。 被告：狄晓磊，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：狄少华，男，1954年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪县。 原告刘建军与被告狄少华、狄晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告狄少华、被告狄晓磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1、被告狄少华、被告狄晓磊连带向原告支付拖欠的货款116714元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告与被告狄少华存在买卖合同关系。2016年至2017年期间，被告狄少华多次从原告处购买钢材，价款合计136714元。被告狄少华将钢材从原告处取走后运至位于迁安的其经营的厂子内使用，当时没有支付货款。之后原告多次向被告狄少华索要货款，被告狄少华只向原告支付了2万元，目前未能支付剩余的货款为116714元。被告狱晓磊是被告秋少华的女儿，被告狄少华经营的厂子现由狄晓磊接手并实际经营。而且被告狄晓磊承诺与被告狄少华共同偿还拖欠原告的货款，被告狄晓磊对该货款负责。狄晓磊向原告明确表示愿意加入债务，原告亦认可，因此，被告狄少华、被告狄晓磊应连带向原告支付拖欠的货款116714元。 狄少华、狄晓磊在法定的期限内未作答辩，亦未向本院提供证据材料： 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．原告与被告狄少华的电话录音材料。证实被告狄少华的欠款事实； 2．原告与被告狄晓磊的电话录音材料。证实被告狄晓磊同意加入债务； 3．欠条。证实被告狄少华从原告处购买钢材，未支付货款。 上述证据经庭审核实，符合证据的真实性关联性和客观性要求，本院对其真实性予以确认。但对证据2的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：在2016年至2017年期间，原告与被告狄少华存在买卖合同关系。被告狄少华多次从原告处购买钢材，价款合计136714元。经原告多次向被告狄少华索要货款，被告狄少华只在2017年8月20日向原告支付货款2万元，尚欠原告的货款为116714元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告狄少华之间的买卖合同关系明确，被告狄少华拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告狄少华应当向原告支付货款。对于原告要求被告狄少华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告狄晓磊连带支付货款的诉讼请求，因原告提供的证据并不充分，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄少华于本判决生效之日起十日内给付/返还原告刘建军货款人民币116714元； 二、驳回原告刘建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元。由被告狄少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年四月八日 书记员  张凯超
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终7号 上诉人（原审被告）：丁万东，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘钢军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 上诉人丁万东因与被上诉人刘钢军合伙合同纠纷一案，不服四川省雅安市芦山县人民法院（2021）川1826民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁万东上诉称：本案各方于2018年10月27日签订的《合作协议》中并未约定争议管辖地，仅为租赁厂房场地进行经营，在经营期间没有合伙组织没有注册登记，虽然各方租赁位于芦山县飞仙关镇的芦山县永红铁合金有限责任公司厂房设备进行生产，但未以该公司名义经营，不属于双方约定的办事机构。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。 本院经审查认为，依据双方签订《合作协议》约定：双方共同出资租赁位于芦山县飞仙关镇的芦山县永红铁合金有限责任公司厂房和设备进行生产销售。本案中虽未重新登记注册合伙机构，但双方约定的办事机构明确，即为芦山县永红铁合金有限责任公司，位于芦山县飞仙关镇，属于芦山县人民法院管辖范围。芦山县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 简克红 审 判 员 汤 玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 邢 毅 书 记 员 姜睿奇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初398号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告唐健东，男，1981年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月9日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币27898元及利息（利息计算方法：自2019年1月26日起以27898元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月26日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费27898.42元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费27898元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费27898元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费27898元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对原告要求被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用3000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告唐健东应支付水洗加工费27898元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐健东应支付资金占用费（自2019年1月26日起至2020年8月19日止以27898元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以27898元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为249元，由被告唐健东负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初93号原告：杨某1，男，1971年2月20日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人：杨某2，广灵县刚正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭某，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1988年5月1日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人：王某2，男，1991年9月18日出生，汉族，住广灵县。原告杨某1与被告广灵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郭某，被告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告限期消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告姓名在被告广灵县农村信用合作社办理的66000元贷款及利息；2.赔偿原告误工损失、交通费5000元；3.恢复原告名誉，向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年11月11日，原告在广灵县四季嘉苑购房时交付首付后，就到广灵县人民银行征信中心查询个人信用，打算办理贷款，结果查询显示，原告分别在2005年1月27日在被告处贷款10000元，2007年11月14日贷款56000元，共有2笔贷款。原告大吃一惊，原告从未在被告处申请贷款，头上怎么会有贷款？原告到被告处询问，被告答复是自己系统出现问题所致。原告对被告解释难以接受。被告表示尽快给原告恢复信用，但一直没有动静。综上所述，被告无视原告的合法权益，违规放贷，私自以原告名义贷款，致使原告有不良记录，给原告生活造成相当影响。被告行为侵犯了原告的姓名权、名誉权，请求人民法院判如所请。广灵县农村信用合作联社辩称，原告所述属实。不同意诉讼请求的2-3项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人信用报告，本院予以确认并在卷佐证。对广灵县农村信用合作联社蕉山信用社出具的证明，经核实，真实合法、亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在杨某1未实际与广灵县农村信用合作联社存在贷款合同关系的情况下，该社将杨某1姓名和身份证号码等信息提供给中国人民银行征信中心，导致杨某1名下出现逾期贷款共计66000元。2020年11月，杨某1在办理购房贷款时，被告知有不良征信记录无法办理。本院认为，广灵县农村信用合作联社在不确定杨某1与其是否存在借贷关系的情况下，将杨某1姓名及身份证号提供给中国人民银行征信中心，致使杨某1个人信贷出现不良记录，降低了其个人信用评价，个人信用受损，显属不当;故对杨某1要求撤销不良征信记录，应予支持。关于杨某1主张的误工损失、交通费5000元，因杨某1提供的交通费票据无法证实该费用的发生与案涉事实具有关联性，故本院不予支持。综上所述，对杨某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广灵县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内负责向中国人民银行征信中心申请并办理撤销原告杨某1个人信用报告中涉及2005年1月27日、2007年11月14日两笔贷款逾期的不良信用记录。案件受理费100元，由被告广灵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 周娥玲二〇二一年四月二十六日书记员 姜晓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7951号 原告：江瑞萍，女，1948年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张某某，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 本院审理原告江瑞萍诉被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告江瑞萍向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元。原告江瑞萍于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告江瑞萍请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下： 准许江瑞萍撤回起诉。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十九日 书记员  卞朝勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1781号申请执行人：张亮，男，1989年5月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号红星美凯龙四楼。法定代表人：周鹏。被执行人：周鹏，男，1975年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张亮与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张亮于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20709.72元，被执行人应负担的执行费211元，合计20920.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款人民币20920.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4758号 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。 法定代表人：邱洪良，总经理。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋16层1618号。 法定代表人：梁万福。 被告：梁万福，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告立邦涂料（成都）有限公司与被告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司、梁万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告立邦涂料（成都）有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初178号原告：张玉芳。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：银久德。原告张玉芳与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的养老保险15270.37元；请求法院判决被告返还原告垫付的医疗保险3505.2元。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于2010年10月退休，被告应当依法给予原告上述费用，但被告至今未给付原告。因与被告无法协商，为此，提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述的养老保险、医疗保险数额属实，同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、收款收据等证据。被告依法提供了大会决议、分配方案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，2010年10月退休，原告办理退休时,于2010年9月3日，原告替被告垫付了养老保险统筹部分15270.37元；于2010年11月1日，替被告垫付了医疗保险单位承担部分3505.2元。被告至今尚未返还给原告。另查明：2020年11月27日，张玉芳向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳纱布厂：1、返还垫付的养老保险和医疗保险共计18775.57元。该委于当日作出沈大劳人仲字【2020】877号不予受理通知书，对张玉芳的仲裁申请不予受理，王科不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险统筹部分15270.37元、医疗保险统筹部分3505.2元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告张玉芳返还其垫付的养老保险15270.37元；二、被告沈阳砂布厂于本判决书生效后十日内向原告张玉芳返还其垫付的医疗保险3505.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳砂布厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月六日书记员 胡鑫磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初285号 原告：黎肖伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：成都轻舟炜烨装饰材料有限公司，住址：成都市青白江区红阳红锋村五组1-4层。 法定代表人：韩科，职务：。 被告:韩科，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告黎肖伟与被告成都轻舟炜烨装饰材料有限公司、韩科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。黎肖伟于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎肖伟提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎肖伟撤诉。 案件受理费1812元，由黎肖伟承担。 审判员  周海容 二〇二一年四月八日 书记员  许 诺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5038号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任刚刚，男，1983年2月28日出生，汉族族，职业不详，住陕西省彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任刚刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告任刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金29800元、利息1574.99元、罚息2314.85元，共计33689.84元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年11月23日至2019年11月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠33689.84元，构成违约。被告任刚刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4936的中国建设银行银行卡一张，2018年11月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年11月23日至2019年11月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告任刚刚尚欠原告本金29800元、利息1574.99元、罚息2314.85元，共计33689.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29800元、利息1574.99元、罚息2314.85元，合计33689.84元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任刚刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29800元、利息1574.99元、罚息2314.85元，合计33689.84元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告任刚刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任刚刚支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5273号原告：于秀成，男，1982年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谢飞，男，1976年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于秀成与被告谢飞委托合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告于秀成到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于秀成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告现金30000元，占用期间2015年7月29日起按人民银行商业贷款逾期利率支付2020年3月22日至实际返还之日利息13650元，及西夏区法院上诉费382元，共计44032元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告经朋友马立华介绍认识被告。被告说自己有关系，可以给原告申请到公租房，让原告先支付30000元，原告信以为真，在2015年7月29日一次性向被告支付30000元，但公租房一直没有办下来，经原告多次督促，被告一直推诿，直至2019年7月，原告再次督促，被告说公租房办不了了，承诺返还原告30000元现金，但一直没有支付，经原告多次催要，被告一直推诿，至2019年11月，被告开始拒绝原告电话，应返还的30000元拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，诉至本院，请依法裁判。被告谢飞未作答辩。本院认为，民事活动应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。如果当事人从事民事活动与公序良俗相悖，则该民事活动不应受法律保护。本案中，原告为了申请公租房，向被告支付30000元作为“辛苦费”和“打点费”,不论成功与否，就其内容而言，都是违反了公租房申请的正常秩序，损害了其他公民同等条件下申请公租房的权利，干扰了正常的社会秩序。加之此行为客观上容易滋生腐败、影响良好的社会道德风尚，该行为不应受法律保护，并应当予以纠正。故原告诉请被告返还现金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告谢飞收取的30000元，本院予以收缴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、驳回原告于秀成的诉讼请求；二、被告谢飞收取的30000元本院予以收缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告于秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二一年四月十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1243号上诉人（原审原告）：金良敏，女，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元20层2号。法定代表人：刘堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋世杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人金良敏因与被上诉人贵州世纪银河房地产顾问有限公司（以下简称世纪银河公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。金良敏上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人向上诉人返还购房服务费人民币50000元；2、一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决内容并未查明原被告之间服务合同内，被告是否履行合同义务，原告购房是否真实享受优惠折扣购房款。未查清该事实则认定服务合同履行完毕，与事实严重不符。二、原审判决认定事实错误。根据原告和被告签署的服务合同第2条约定“当您没有成功购房、或取消了购房计划、或因任何原因放弃购房”在该三种情形下，被告应退还服务费用。根据该条约定，原告与房开商通过调解协议退房，符合该条款“因任何原因放弃购房”的情形，按照合同约定，被告理应退还原告服务费用。世纪银河公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金良敏向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还购房费50000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日，原、被告签订《世纪银河团购优惠服务说明书》一份，约定原告向被告交纳50000元购房优惠服务费，用于抵扣山语林商业负1-10购房优惠，优惠形式为交50000元享总价减100000元。其中第2条约定：“当您没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系世纪银河。凭借《世纪银河优惠服务说明书》、世纪银河开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，世纪银河审核资料无误以后，世纪银河将在30个工作日内退还您已支付的服务费。”，第3条约定“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵房款且不予退还。”，第5条约定“签署《世纪银河优惠服务说明书》《认购书》《商品房买卖合同》应为同一人，且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则世纪银河向您提供的购房优惠服务义务及告履行完毕。”。当日，原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到金良敏乐湾国际山语林商业负1-10房门面团购费。”。2018年3月30日，原告与案外人宏德公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定购买案涉商铺。2020年9月30日，因宏德公司逾期未交付商铺，原告与宏德公司在贵阳市乌当区人民法院主持下达成调解，确认解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由宏德公司退还已付购房款，但对本案涉及的50000元未做处分。现原告认为该50000元系购房款，被告收取无任何依据，诉至该院，请求如前。庭审中，原、被告均表示不清楚是否签订了《认购书》。一审法院认为，合法合同关系依法受法律保护。本案争议的焦点为：1．《世纪银河优惠服务说明书》的效力如何认定；2．被告是否应当退还50000元。关于《世纪银河优惠服务说明书》效力的认定。《世纪银河优惠服务说明书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法、有效，各方应予遵守。关于被告是否应当退还50000元的认定。根据《世纪银河优惠服务说明书》第2、3、5条之约定，若原告没有成功购房，则可向被告申请退还该50000元优惠服务费，对“成功购房”，第3条界定为“签订《认购书》后，视为成功购房”，本案中，虽原告不清楚是否签订了《认购书》，但按照常理，一般购房程序系先签订《认购书》，再签订《商品房买卖合同》，现原告与宏德公司已经签订了《商品房买卖合同》，应推定原告亦已签订了《认购书》，同时，结合第5条之约定，原告与宏德公司已经完成《商品房买卖合同》签订，被告提供的购房优惠服务义务及告履行完毕，因此，该院认定原告已经成功购房，被告已经履行完毕合同约定的服务义务，原告诉请的50000元不应当退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告金良敏全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金良敏承担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。案涉《世纪银河优惠服务说明书》载明：“当您没有成功购房，或取消购房计划，或因任何原因放弃购房，你可以随时联系世纪银河，凭借《世纪银河优惠服务说明书》、世纪银河开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，世纪银河审核资料无误以后，世纪银河将在30个工作日内退还您已支付的服务费。”该条款系世纪银河公司对上诉人做出的承诺，其中第2条与第3条在实际适用中有矛盾，且都是文本提供方所拟写。对此，应该作出不利于文本提供方的解释。综上所述，金良敏的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16173号民事判决；二、贵州世纪银河房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还金良敏50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担。二审案件受理费1050元，由贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月三十日书记员 朱紫苇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之十三 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴国军的中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户（62XX78）内存款4700元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月七日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2753号 范某某： 你（单位）诉某置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉智，男，1980年12月6日出生，苗族，住贵州省台江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庭兰，女，1983年5月12日出生，苗族，住贵州省台江县。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人刘嘉智、张庭兰合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称，本案原一、二审判决判令申请人向被申请人退回“燃气费、闭路电视费、网线开户等费用”没有法律依据，系适用法律错误。第一，本案《商品房买卖合同》约定被申请人向申请人交纳“水、电开户费、燃气费、闭路电视费、网线开户等费用”没有违反法律法规。第二，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十四条已明确约定由被申请人交纳“水、电开户费、燃气开户费，闭路电视费、网线开户等费用”，《补充协议》中又再次约定购房价款不包括“水、电开户费、燃气开户费，闭路电视费、网线开户等费用。第三，本案中如将四通费计入商品房销售价格，最终被申请人购房时也会承担该笔费用，故申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定的“水、电、有线电视、电话宽带线、燃气等的开户费用由买受人承担”合情合理，且不存在法院所认定的“将本应由自己履行的义务通过被上诉人签订格式条款转嫁给房屋买受人”的情况。第四，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》属于旧版文本，四通费并未计入商品房成本价格中，属于分开列举。综上，中建伟业公司依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效，再审申请人应退还四通费用是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，中建伟业公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属于以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并确定中建伟业公司应当退还四通费并无不当。中建伟业公司的该项申请再审理由亦不能成立。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13792号原告：黎俊，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：易平安。委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。委托诉讼代理人：周晨光，该公司员工。原告黎俊与被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎俊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎俊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎俊撤回起诉。本案受理费减半收取1288元，由原告黎俊负担。审判员  王德清二〇二一年四月三十日书记员  曾宇宵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2428号 申请执行人：鲁光乃，男，汉族，1945年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：陈明德，男，汉族，1968年02月05日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：葛爱平，女，汉族，1969年09月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，系被执行人陈明德之妻。 申请执行人鲁光乃与被执行人陈明德、葛爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘0702民初6020号民事调解书，本案民事调解书所确定的案件款15000元。申请执行人鲁光乃申请强制执行民事调解书所确定的第二期的付款义务的执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈明德已履行案件款1700元，下剩案件款13300元，被执行人陈明德保证于2021年10月31日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人鲁光乃以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 罗晓彤
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执341号之二申请执行人：曹某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住福山区。被执行人：烟台同立高科新材料股份有限公司，住所地：烟台市福山区王懿荣大道20号。负责人：郭某某。职务：董事长。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十二日书记员  李 军
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执863号 夏某某： 你犯盗窃罪一案中，我院（2020）辽0792刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人夏某某支付罚金2000元； 二、被执行人夏某某退赔被害人赵某200元、李某某300元、赵某某300元； 三、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初904号 原告：徐祥美，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：武怀虎，男，汉族，1984年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市皖北药业有限责任公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心大门外西路南，统一社会信用代码：913416007389439538。 法定代表人：张雨雷，经理。 原告徐祥美诉被告武怀虎、亳州市皖北药业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。另查明，徐祥美于2021年4月25日变更诉讼请求，要求二被告偿还原告款共计1万元。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祥美撤回起诉。 案件受理费5257元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元由原告徐祥美负担。 审判员 赵 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏帅帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1693号 原告：董某，女，2018年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××村××组××号。 法定代理人：唐某，系原告之母。 被告：董维元，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××村××组××号。 原告董某与被告董维元共有纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人唐某到庭参加诉讼。被告董维元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：判令被告立刻返还原告应得拆迁款140000元。事实和理由：原告于2018年3月31日出生后户口上在龙泉驿区西河镇黄连村22组41号，因原告父亲董世国长期赌博导致其父母双方感情破裂，其父亲董世国于2019年8月23日向绵阳市技术产业开发区人民法院递交民事诉状申请判决其父母离婚及抚养权归属问题，绵阳市高新区人民法院于2019年11月4日判决原告的父母离婚，原告由其母亲抚养。在原告未成年之前，其该享有的拆迁补偿款及拆迁安置房应当由其法定监护人唐某暂为其保管及行使相应权利。成都市龙泉驿区××镇××村××组××号于2020年拆迁，被告于2020年7月16日签订拆迁协议，拆迁款均由西河街道办事处拆迁相关部门打入被告名下（422000元），原告户口簿上的户主是被告，户口上一共3人，共得拆迁款422000元，按人均分配，原告应享有安置赔偿款140000元。因原告父亲现和其他女性已经同居生活，加之被告重男轻女思想非常严重，以后原告的父亲再生育一男孩（其家里亲戚已经叫其明年生育并告之原告的父亲董世国，被告就是喜欢男孩）那原告本应享受到的拆迁款以后原告自己是无法要回的，加之原告的父亲从法院判决其每月应当付给原告生活费800元，到现在快一年时间也是一分都没付，可见被告和其儿子董世国一家人对原告是不会管，加之曾经原告的父亲一家人带原告时把其脚的骨头都弄弯了，这也涉及到其以后的生活及矫正治疗问题。综上所述，由于被告的家庭及家庭成员的特殊情况，现理应将属于原告该享有的拆迁补偿款及后续过渡费和拆迁房分配享有权交由其法定监护人母亲唐某暂代保管执行。特具此状，恳请支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告立刻返还原告应得过渡费（半年）1800元”。 董维元未到庭陈述意见，也未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃。结合原告的当庭陈述及所举证据，对本案事实认定如下：原告董某与被告董维元系爷孙关系，董世国系董维元之子，原告之父。董世国与原告母亲经法院判决离婚，原告随其母亲生活。原告户口登记在户主为被告的名下，地址为成都市龙泉驿区××镇××村××组××号。原告父母离婚后，原告未办理户口迁移。2020年7月16日，被告作为户主代表董世国、董某与成都市龙泉驿区西河镇街道办事处签订自愿提前搬迁补偿协议并于同日在成洛大道以南、车城大道以东双自愿搬迁项目拆迁房屋清算表上“户主签名”处签名及捺指印。该清算表载明“六、过渡费（5400元）1、过渡费：3人×300元／月×6个月＝5400元”，合计296543元。2020年7月24日，成都市龙泉驿区西河街道办事处将上述款项支付至被告所有的尾号为6310的银行账户内。被告领取后，未支付原告。 上述事实，有当事人陈述，（2020）川07民终94号民事判决书，户口簿，自愿提前搬迁补偿协议，项目拆迁房屋清算表，代发代扣记账清单等证据在案佐证。 本院认为，原告属于政府拆迁安置对象，对因拆迁安置由政府发放的过渡费，原告有权享有。原告所享有的过渡费，现由被告依法领取，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还其代领取的过渡费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董维元于本判决生效后三日内支付原告董某1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董维元负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月九日 书记员  白 轩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1743号 原告：廖秀明，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：凌清汇，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：范永华，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告廖秀明与被告凌清汇、范永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖秀明，被告凌清汇、范永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖秀明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金人民币294214元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：凌清汇急需要钱周转，有妻子范永华向原告借款合计30万元，被告自愿支付每月1.2利息并承诺原告随时归还借款，2018年6月1日后被告未按期还款，上述欠款系原告从银行贷款为被告筹借，经原告多次催要，被告于2020年偿还价值为5786元的大米和食用油，剩余款项一直未付。被告于庭审中变更事实与理由为上述借款不是从银行贷款的，是原告自己的钱。 凌清汇辩称：欠款是事实，但是钱被人诈骗了，人家还钱给我，我就还给原告，我现在也在努力挣钱积极还给原告。 范永华辩称：同凌清汇意见。 本院经审理认定事实如下：凌清汇、范永华系夫妻关系。2017年5月1日，范永华向廖秀明出具借条一份，载明：“借条今借到廖秀明人民币壹拾万元整。借款人：范永华2017.5.1”，后凌清汇在该借条上备注：“截止2021年2月5日至，用实物抵账5786元人民币（大写）伍仟柒佰捌拾陆元整。剩余玖万肆仟贰佰壹拾肆元整。凌清汇2021.3.21”。2017年6月1日，范永华向廖秀明出具借条一份，载明：“借条今借到廖秀明人民币贰拾万元整。借款人：范永华2017.6.1”，凌清汇于2021年3月21日在该借条上签名确认。2017年4月30日，盛云松通过银行转账方式分两次向凌清汇转账共计100000元；2017年6月1日，廖秀明通过银行转账方式向凌清汇转账计200000元。廖秀明于庭审中陈述：借款本金系其2014年10月份卖房子的收入；借款给被告后收取了36000元的利息。凌清汇与范永华于庭审中对廖秀明要求其承担案涉债务的还款责任均予以认可。另查明：盛云松与廖秀明系夫妻关系。 以上事实有原告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，范永华向廖秀明出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。廖秀明通过银行转账方式支付了借款，已履行了提供借款的义务，故本院依法认定双方之间借贷关系成立并生效。现廖秀明主张还款，符合法律规定，范永华应及时履行偿还义务。案涉两份借条系由范永华出具后凌清汇签字确认，且凌清汇于庭审中对廖秀明要求其承担案涉债务的还款责任予以认可，故本院对廖秀明要求凌清汇、范永华共同偿还借款本金294214元的诉讼请求，予以支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告凌清汇、范永华于本判决生效后十日内偿还原告廖秀明借款本金计人民币294214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告凌清汇、范永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张双燕 书 记 员  朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1588号之一 某某有限公司丹东分行： 某某有限公司丹东分行与王某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2206号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0182财保35号 申请人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街2号。统一社会信用代码：9151018276228015X7 法定代表人：廖润德 被申请人：叶颖俊，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人：魏重芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人成都碧城置业有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2021）川0182执恢89号执行案中依法对被申请人叶颖俊、魏重芳所有的位于四川省彭州市××路××号××栋××单元××楼××号房产进行拍卖后所得拍卖款予以冻结，限额389188.32元。担保人华安财产保险股份有限公司高新支公司以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都碧城置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本院（2021）川0182执恢89号执行案中依法对被申请人叶颖俊、魏重芳所有的位于四川省彭州市××路××号××栋××单元××楼××号房产进行拍卖后所得拍卖款予以冻结，限额389188.32元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费2466元，由申请人成都碧城置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人成都碧城置业有限公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢林兰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执127号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：叶伟，男，1981年3月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款532144.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1318号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1532号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：方胜涛，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：梁霞，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人方胜涛、梁霞种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人方胜涛、梁霞在金融部门的存款90000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币90000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人方胜涛、梁霞在金融部门的存款90000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年四月十三日书记员  刘文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2712号 原告：张小龙,男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈晓东，男，1974年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张小龙与被告陈晓东相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张小龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。 审判员 王 朋 二〇二一年四月六日 书记员 许丹萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执968号之一中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与刘维宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2774元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 臧 扬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初115号 原告：杨建忠，男，汉族，1956年2月13日出生，住石家庄市藁城区。 被告：许志华，男，汉族，1965年4月24日出生，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。 被告：魏景先，女，汉族，1964年1月18日出生，住石家庄市藁城区，系许志华之妻。 原告杨建忠与被告许志华、魏景先借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款50000元及该款从2017年8月10日起至清偿日止按月息2分计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友，二被告经营短绒生意期间，在2016年11月24日由于被告资金紧张从原告借款10万元，约定月息2分，原告以转账方式转到妻子魏景光的账户。直到2017年8月4日被告支付原告本金50000元及期间部分利息17000元，并承诺2017年12月31日清偿本息，可借款到期后，原告催要时两被告总以种种理由推托至今，多次协商无果。无奈之下原告诉至贵院，望判如所请。 原告杨建忠为支持其主张向本院提交以下证据：借条及银行转账明细各一份。 被告许志华、魏景先未予答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2016年11月24日，因经营短绒生意资金紧张向原告借款10万元，约定月息2分，次日，原告以转账方式将10万元转到许志华妻子魏景先的账户。之后，被告于2017年8月14日给付原告本金50000元并支付2017年8月14日之前的利息17300元，并承诺余欠5万元于2017年12月31日还清本息。到期后，经原告催要未果。下欠5万元本金及利息被告至今未付。 上述事实有借条、银行转账及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告将10万元本金出借给二被告使用，二被告亦应依约及时还本付息，拖欠原告本金5万元及利息至今未还，已构成违约，现原告请求二被告给付借款5万元及利息，合法有据，本院应予支持。但利息的支付应自2017年8月15日起算，截止到2020年8月19日止该时间段的利率按月利率2%计算，之后的利率按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。 诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许志华、魏景先于本判决生效后五日内给付原告杨建忠借款本金5万元及该款自2017年8月15日起至付清款日止的利息（其中2017年8月15日起至2020年8月19日止时间段按年利率24%计算；2020年8月20日起至付清款日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告许志华、魏景先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费2176元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路祥 二〇二一年四月十九日 书记员  赵会景
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢177号 南京云融金融信息服务有限公司： 申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人杨再峰追偿权纠纷一案，申请人南京云融金融信息服务有限公司于2021年4月22日申请强制执行，请求被执行人杨再峰支付100000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初266号 原告：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：李兵，该公司经理。 被告：高启国，男，住吉林省图们市。 原告图们市广跃建筑安装有限公司与被告高启国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告图们市广跃建筑安装有限公司法定代表人李兵、被告高启国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 图们市广跃建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿在我公司担任质检员期间因未能做好项目质量管理工作导致图们龙家河堤工程被雨水冲垮所产生的损失10000元。事实与理由：被告在原告所承包的图们龙家河堤工程项目中担任质检兼技术员期间，作为二级建筑师负责看图纸、放线、按照作业整改处理分析质量事故、组织验收等工作。期间，原告支付给被告的工资不低于同行业同岗位的其他施工项目质检员收入水平。被告在质检岗位经验丰富，不应该发生重大过失行为，但因被告存在重大过失，在质量不合格的情况下，没有及时提出整改，导致该工程受到雨水冲击，而发生垮塌，造成严重毁损。原告受到的损害与被告的严重失职、重大过失具有因果关系，故请求法院判令被告赔偿原告10000元。 高启国辩称，被告在图们龙家河堤工程中担任测量及放样工作，并非原告所说的二级建筑师又是质检员。原告在取得该工程后又转包给他人，施工转包费为20万元，施工人员根本不懂施工工程，加上承包费用低，只能用偷工减料的方式来压缩开支，导致工程质量低劣，砂浆配合比严重不达标，导致部分河堤被洪水冲毁。原告应在工程施工前委托第三方监理公司对本工程施工质量及安全进行监理而不是委托技术员做这项工作，这样做是严重影响施工程序的行为，从而在施工中放任施工，放任管理，这是河堤被冲毁的另一个原因。工程结束后（河堤冲毁前）被告多次向原告讨要工资，均被原告以各种理由而推脱，最后被告将原告诉至法院，经过一审、二审最终判令原告支付被告工资，但时至今日原告没有支付我一分钱工资，此次起诉是为逃避债务而制造理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供一组（4张）照片证明被告施工的河堤被雨水冲垮的事实，被告对证明目的有异议，在施工工程中被告仅负责测量，4张照片不能证明是被告施工的。上述证据符合证据要素的真实性、合法性、关联性特点，故本院予以采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年6月，被告高启国通过原告图们市广跃建筑安装有限公司发布的招聘信息，到原告处应聘，经双方口头协商，确定了雇佣关系。工程的原材料及施工工人由原告图们市广跃建筑安装有限公司提供和雇佣。2018年秋天，在图们龙家河堤工程结束后不久，部分河堤被雨水冲垮。另查明，被告高启国与原告图们市广跃建筑安装有限公司法定代表人李兵之间劳务纠纷经延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1066号民事判决书已发生法律效力，李兵至今未向被告高启国支付劳动报酬9000元。 本院认为，原告向人民法院起诉应该提供充分、充足能够证明自己主张的证据。本案中，原告图们市广跃建筑安装有限公司主张被告高启国作为质检员未能做好项目管理工作导致图们龙家河堤冲垮与其重大过失有因果关系，但未能提供相应的证据予以证明，虽然提供一组照片（4张），但其只能证明河堤被冲垮的事实。并且被告对原告主张的作为质检员（技术员）未能做好项目质量管理工作的事实亦不予认可，原告又没有证据证明，需承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿图们龙家河堤工程被雨水冲垮后所产生损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告图们市广跃建筑安装有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市广跃建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李斌 二〇二一年四月二十日 书记员  王玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1454号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：谢峰，安康市分行行长。   委托代理人：胡悦，系职员。   被告：邓某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称：邮储安康市分行）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安康市分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储安康市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元、利息718.90元、费用2322.49元，合计3041.39元[利息及费用已计算至2020年6月30日。此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止]；2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡欠款利息718.90元、费用2322.49元，合计3041.39元。事实与理由：2014年11月25日，被告邓某向原告邮储安康市分行申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2806的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月30日，被告已逾期3个月，尚欠信用卡欠款本金0元，利息718.90元，费用2322.49元，合计3041.39元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告邓某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2014年11月25日，被告邓某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告邓某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2806的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告邓某逾期偿还信用卡，于2019年4月24日始欠付信用卡本金27727.26元，自2019年6月24日始案涉账户停止支付。2019年4月24日-2019年7月24日消费产生未分摊金额7346.72元。被告邓某于2019年9月24日还款27600元，于2020年1月24日还了0.23元利息，于2020年3月24日还了5700元。被告邓某欠付费用2981.36元、欠付利息763.77元。   以上事实有：信用卡息费产生的交易明细表、被告丁信军的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和照片、五级分类表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、电话催收明细及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告邓某欠付信用卡透支费用2981.36元、利息763.77元，被告邓某未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告邓某欠付信用卡透支费用2981.36元、利息763.77元予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行偿还信用卡透支费用2981.36元、利息763.77元，合计3041393745.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告邓某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   人民陪审员 李玉民   人民陪审员 曾 兰      二〇二一年三月二十五日      书 记 员 徐 珊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初445号原告：周某，女，汉族，1979年11月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：田某，男，土家族，1974年2月2日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告周某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求被告履行原告与被告《离婚协议书》第三项婚后财产分割之义务（即协助原告办理过户手续）；2.请求被告支付原告与被告《离婚协议书》第四项债权债务之义务即由被告支付原告30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2020年1月17日在凤冈县民政局办理离婚登记。双方夫妻关系存续期间，对案外人王强、杨强、鲁波三人享有共同债权192980元，该债权经贵州省赫章县人民法院确认（案号：（2017）黔0527民初1547号），即由王强、杨强、鲁波三人对原告、被告在夫妻关系持续期间的该债权承担连带责任。针对该债权，原、被告离婚后各应分得10万元。同时双方在离婚时约定由原告周某对王强享有65000元债权、对杨强享有5000元债权，协议未对鲁波的债权作约定。（2017）黔0527民初1547号案发生法律效力后，王强、杨强、鲁波三人未完全履行协议（其中，王强仅向田某支了10000元，原告免收王强10000元，最后原告对王强享有80000元的债权），因三人仍未履行协议,本案原告与被告又申请对该案强制执行，现贵州省赫章县人民法院已执行王强的财产（本案被告田某收到了对王强的执行款8万元，未执行到杨强的执行款）。被告田某收到款后已支付原告周某50000元，现仍差原告30000元，同时，双方在离婚协议中约定，婚后双方位于凤冈县龙泉镇阳光水岸的房屋归女方所有，在女方还清所有按揭贷款后，被告田某应协助原告办理房屋过户登记手续。现原告已结清该房屋按揭贷款，被告理应协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告田某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告周某与被告田某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告田某于2015年在案外人王强、杨强及鲁波处承包了毕节市赫章县德卓乡人民政府舍虎至蒋家河坝、马路至胜营、尖山至沙泥的通村公路建设的劳务工程（包括路面整平和边沟修建），因王强、杨强及鲁波未将工程款及时支付，田某便于2017年向毕节市赫章县人民法院提起诉讼，请求支付工程款。2017年12月8日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527民初1547号民事判决书，确认王强、杨强及鲁波应支付田某工程款192980元。2020年1月17日，周某与田某签订《离婚协议书》并在凤冈县民政局协议离婚，《离婚协议书》对双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务均进行了约定。该《协议》第三条：婚姻关系存续期间在凤冈县龙泉镇文峰村阳光水岸按揭购买3号楼1单元22-6号建筑面积约87平方米的房屋一套，离婚后归女方所有，剩余按揭贷款由女方进行偿还（注：女方按揭款结清后，男方协助女方过户）。第四条债权：（一）婚姻存续期间王强欠双方（以男方名义借出的）陆万伍仟元，离婚后该债权归女方所有（注：如女方收不到该债权，男方协助）；（二）婚姻存续期间杨强欠双方（以男方名义借出的）陆万伍仟元，离婚后该债权归女方伍仟元，剩余的陆万元归男方所有。因王强、杨强及鲁波未按（2017）黔0527民初1547号民事判决书确定的判决内容履行对田某的支付义务，2018年田某向赫章县人民法院申请执行，在执行过程中，田某与王强达成执行协议，即由王强、杨强及鲁波应支付给田某的192980元分割为由王强、杨强各自支付99966.50元。在该案的具体执行过程中，王强实际共向田某支付90000元（田某申请执行前支付10000元，申请执行后双方进行和解，田某自愿要求由王强支付80000元即可），目前，王强应支付田某部分已全部付清。杨强差欠部分尚未支付。田某收到上述款项后，已向田敏支付了50000元，尚有15000元未支付。另查明，周某分得双方位于凤冈县房屋后，已于2020年12月16日清偿该房屋的剩余全部贷款，且该房屋已于2021年2月8日办理了房屋过户登记手续。上述事实有原告提交的离婚协议书、（2018）黔0527执394号执行裁定书、截图及本院调取的贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1547号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，双方于2020年1月17日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。双方在该协议第四条已对双方共同债权作出约定，即王强尚欠双方的65000元债权由周某享有，田某协助周某进行追偿，现王强已将该款项共90000元全部支付给田某，田某在收到该款项后，理应将属于周某的65000元全部支付给周某，现田某已向周某支付50000元，尚欠15000元未支付。庭审中，经本院与被告电话沟通，被告认为已支付55000元，只欠原告10000元；原告认为之前支付的5000元不在离婚时约定的65000元之内，双方存在分歧。因双方在离婚协议中对原告享有的债权65000元进行了明确约定，同时被告对周某主张的其余款项予以否认，因双方在离婚协议中对此未进行约定，故对原告主张的合理部分即15000元，本院予以支持；超过协议约定的部分，本院不予采纳。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告田某于本判决生效后十日内支付周某人民币15000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田某负担（该费用原告已缴纳，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二一年四月二十六日法官助理刘曼义书记员周玉澳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢129号申请执行人：深圳市文华影视有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道500号广电制作中心3楼323，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄云光，总经理。被执行人：易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区空港区空港街道安华大街1号1幢1层2442，统一社会信用代码×××。法定代表人：李圆，经理。被执行人：世界旅游小姐协会，住所地FLAT/RM0818/FONHONGCOMMERCIALBUILDING145HENNESSYROADWANCHAIHK。法定代表人：李圆。被执行人：李圆，女，汉族，户籍所在地北京市海淀区。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市文华影视有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月25日以(2016)京03执491号执行裁定书裁定终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1638号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加李圆为本案被执行人，本院作出(2020)京03执异482号执行裁定书裁定追加李圆为(2016)京03执491号案件的被执行人，在被执行人易廷国际文化（北京）有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任，现该裁定公告期已满，李圆未提起执行异议之诉，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月15日以(2021)京03执恢129号依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易廷国际文化（北京）有限公司、世界旅游小姐协会、李圆名下银行存款人民币七十四万一千二百九十五元。二、冻结、划拨被执行人易廷国际文化（北京）有限公司、世界旅游小姐协会、李圆应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人易廷国际文化（北京）有限公司、世界旅游小姐协会、李圆应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易廷国际文化（北京）有限公司、世界旅游小姐协会、李圆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 刘璐璐