湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2511号上诉人（原审被告）：喻鸣谦，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南省协成消防职业培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓山南路含浦科技园区。法定代表人：刘继刚。委托诉讼代理人：石杰，女，1995年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界永定区，系湖南省协成消防职业培训学校员工。上诉人喻鸣谦与被上诉人湖南省协成消防职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，上诉人喻鸣谦不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻鸣谦向本院提出上诉请求：依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11095号民事判决，驳回湖南省协成消防职业培训学校的起诉。事实与理由：原审判决系湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15037号生效法律文书的重复起诉判决，应予撤销。湖南省协成消防职业培训学校在原审判决中第一、二项请求在前诉生效文书中已判明，请求本院重新考量湖南省协成消防职业培训学校的诉请，对滥用诉讼且向法庭出示虚假证据的行为予以判处。湖南省协成消防职业培训学校辩称，湖南省协成消防职业培训学校已经履行了湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15037号生效法律文书中所有义务，因该判决未对所涉租金以及物品予以处理，因此提起诉讼，请求本院驳回上诉，维持原判。湖南省协成消防职业培训学校向一审法院提出诉讼请求：1、判令喻鸣谦返还湖南省协成消防职业培训学校已支付的租房押金10000元；2、判令喻鸣谦返还湖南省协成消防职业培训学校因租房所投入的家电物资（详见证据四物资采购明细表），原物无法返还的由喻鸣谦赔偿相应的经济损失31580元：3、本案诉讼费由喻鸣谦承担。一审法院认定的事实：2018年8月28日，喻鸣谦（甲方）与湖南省协成消防职业培训学校（乙方）签订《租房协议》，协议约定甲方将坐落于岳华村北城组北向楼一层三室一厅厨卫；二层楼整栋；三层楼一、二层计二套二室二厅带厨卫和二套二室一厅带卫生间计二套；平房二套二室一厅带厨卫，上述住房卫生间配套电热水器租赁给乙方使用。租期五年，自2018年9月1日至2023年8月31日止。租金120000元／年（甲方不承担任何税金由乙方负责），每半年付一次租金，押金10000元。合同签订即付押金和第一次租金，以后每次租金提前一个月付下一次租金，否则甲方按本次租金每日10‰计取违约金，租赁期满甲、乙双方办理好交接手续。次日，双方又签订了一份《租房协议》，该协议约定租金120000元／年（甲方不承担租房开票税，但必须协助乙方办理租房开票事宜），租金半年交付一次，每次60000元。租赁期间，乙方支付10000元租房押金，协议终止方须退还押金。合同签订乙方即付押金和第一次租金，共计70000元给喻鸣谦。以后每次租金提前一月付下次租金，未按约付租金的甲方可按本次租金每日10%计取违约金。2018年9月4日，湖南省协成消防职业培训学校通过银行转账向支付押金10000元和第一次租金60000元，共计70000元整。2019年10月23日，喻鸣谦起诉湖南省协成消防职业培训学校要求支付拖欠租金及违约金。2019年11月10日，喻鸣谦将涉案房屋上锁。湖南省协成消防职业培训学校遂提起反诉，要求解除《租房协议》。2020年1月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出了（2019）湘0104民初15037号民事判决，判决如下“一、湖南省协成消防职业培训学校与喻鸣谦于2018年8月29日签订的《租房协议》于2019年11月10日予以解除；二、限湖南省协成消防职业培训学校于本判决生效之日起十日内向喻鸣谦支付租金23333元及违约金30000元：三、驳回喻鸣谦其他的诉讼请求。”2020年3月18日，湖南省协成消防职业培训学校按上述判决内容通过银行转账向喻鸣谦支付了租金23333元及违约金30000元。湖南省协成消防职业培训学校认为现《租房协议》已经判决解除，但喻鸣谦未退还押金，故湖南省协成消防职业培训学校诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院，要求退还押金并赔偿湖南省协成消防职业培训学校的损失。庭审中，湖南省协成消防职业培训学校陈述搬离涉案房屋并未办理交接手续。一审法院认为：湖南省协成消防职业培训学校与喻鸣谦签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。《租房协议》经湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15037号民事案件生效判决确认已于2019年11月10日解除，根据《租房协议》约定，乙方支付10000元租房押金，协议终止方须退还押金。另，（2019）湘0104民初15037号民事案件中已判决湖南省协成消防职业培训学校支付截止至2019年11月10日的房屋23333元租金及违约金30000元，一审法院认为解除合同后，押金与违约金系针对同一事由追究违约责任，押金与违约金二者在功能上存在重叠，同时适用有义务人因同一行为承受两种不利后果之嫌，故在湖南省协成消防职业培训学校已支付违约金30000元的情形下，对于湖南省协成消防职业培训学校在要求喻鸣谦返还押金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于喻鸣谦辩称就同一案由提出诉讼的抗辩理由，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2019）湘0104民初15037号民事案件中湖南省协成消防职业培训学校并未反诉返还押金，与本案诉讼请求不同，故本案不属于重复起诉，对喻鸣谦的抗辩理由，一审法院不予采纳。对于湖南省××学校××房投入的家电物资损失，因搬离房屋时双方并未办理交接手续，且提交的证据不足以证明其实际损失，故对该诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：一、限喻鸣谦于判决生效之日起三日内返还湖南省协成消防职业培训学校押金10000元；二、驳回湖南省协成消防职业培训学校的其他诉讼请求。二审中，喻鸣谦提交了三份证据，分别为案外人刘通国的身份证、湖南省协成消防职业培训学校出具的委托书、手机短信照片若干张，拟证明刘通国作为湖南省协成消防职业培训学校员工对于本案相关事宜均知晓，合同解除后在前诉已生效的情况下一直纠缠喻鸣谦，导致案涉房屋难以出租。经审查，上述证据与本案待证事实无直接关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15037号案件是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在前诉15037号案件中，喻鸣谦的诉讼请求是基于双方租赁关系产生的租金与违约金，湖南省协成消防职业培训学校提出的反诉请求仅为解除双方的《租房协议》，其在本案中所提退还押金及赔偿相关经济损失的诉讼请求在前诉中并未处理，故本案与前诉15037号案件虽然当事人、诉讼标的相同，但两案诉讼请求不同，亦不存在否定前诉15037号案件裁判结果的情形。因此，本案不构成重复起诉，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。另，对于喻鸣谦提出湖南省协成消防职业培训学校向法庭出示虚假证据的主张，并未有相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，上诉人喻鸣谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻鸣谦负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二一年四月一日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。