wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3993号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：李民强，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李民强金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，案号为（2020）豫0182执3993号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款14701元。四、本院于2020年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封李民强房产一套。五、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年4月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权14701元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  邢向远
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢188号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、谢兴军： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢兴军追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年4月23日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，谢兴军向本院缴纳了案款人民币3800元，本院依法兑付给深圳市诚信祥融资担保有限公司，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初411号民事调解书确定的谢兴军的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执188号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺大军，男，1963年8月23日出生，汉族，四川泸县人，居民，住四川省泸县嘉明镇顺河街。本院刑事审判庭移送执行被执行人贺大军罚金一案，在执行中，本院未查询到被执行人贺大军有可供执行财产线索，并且无法联系查找。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无财产可供执行为由，于2021年4月20日撤回本案执行申请。本院认为，移送执行人本院刑事审判庭自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但移送执行人本院刑事审判庭亦应当在未获追缴的情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1006号原告:葛树林,男,汉族,1967年1月18日生,住常州市金坛区。被告:王小兰,女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被告:王保祥，男，汉族,1963年10月2日生，住常州市金坛区。原告葛树林与被告王小兰、王保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树林到庭参加诉讼。被告王小兰、王保祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛树林向本院提出诉讼请求：判令王小兰、王保祥立即返还借款人民币23万元，并承担利息（其中3万元从2019年7月3日起至实际还款之日止按年息1分5计算，20万元从2018年10月19日起至实际还款之日止按年息1分5计算）。事实和理由：王小兰、王保祥因经营宾馆需要，于2018年7月3日向葛树林借款3万元，约定年利率为1分5，当年年底归还。同年10月19日，王小兰、王保祥又向葛树林借款20万元，承诺年利息1分5,于当年年底与7月份的借款一起归还葛树林。但是，王小兰、王保祥未还款。葛树林多次催要，但王小兰、王保祥仅于2019年7月支付3万元借款的利息4500元，于2019年10月19日重新出具23万的借条（含一年的利息），其他本息均未支付。被告王小兰、王保祥均未答辩。葛树林提供王小兰、王保祥于2018年7月3日出具的借条1张，证明2018年7月3日王小兰、王保祥向葛树林借款3万元，约定年利率15%；王小兰、王保祥于2019年10月19日出具的借条1张，证明到2019年10月19日王小兰、王保祥一共欠葛树林23万元，约定年利率15%。上述证据已交换给王小兰、王保祥,王小兰、王保祥未提出异议，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中，葛树林称王小兰、王保祥于2019年10月19日出具的借条上载明的借款金额23万元，包括借款20万元及该借款1年的利息3万元。根据葛树林的陈述及上述证据，认定以下事实：2018年7月3日，王小兰、王保祥向葛树林借款3万元，约定年利率1.5%。此后，王小兰、王保祥支付给葛树林该借款一年的利息4500元，借款及其余利息未支付。2018年10月19日，王小兰、王保祥向葛树林借款20万元，约定年利率1.5%。此后，王小兰、王保祥未返还该借款并支付利息。本院认为，葛树林与王小兰、王保祥订立的借款合同有效。葛树林出借了款项，王小兰、王保祥应按约定返还借款、支付利息。因双方没有约定借款期限，且以其他方式也不能确定，葛树林随时可以催告王小兰、王保祥还款。葛树林起诉后，王小兰、王保祥仍未返还借款、支付利息构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小兰、王保祥于本判决生效之日起10日内向葛树林返还借款人民币23万元，并支付至返还借款之日按年利率15%计算的利息（其中20万元借款的利息自2018年10月19日起计算，3万元借款的利息自2019年7月3日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2375元（已减半收取），由王小兰、王保祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年四月十六日书记员  肖 乔
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保38号 钟从远、李港： 申请人钟从远与被申请人李港借款合同纠纷一案，申请保全金额共计13870.00元。经本院立案执行，被申请人无标的物可供保全。至此，钟从远向本院申请执行的(2021)川1903财保28号民事裁定书无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初414号原告:张兴源，男，2003年4月23日出生，汉族，住柘城县。法定代理人：宋君盈，女，1980年7月10日出生，汉族，住柘城县。系张兴源的母亲。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四层整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张兴源与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊，被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴源向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理费用暂计50000元，庭审中诉讼数额确定为147102.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告在学校期间，因校方建筑设施原因导致原告不慎从高处坠落，造成原告身体多处部位受伤。原告受伤前在被告保险公司处参加有意外伤害险。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告保险公司辩称，柘城县高级中学在我司投保有校方责任保险，根据我司与该校签订的校园的责任保险条款，第6条第2款任何性质的间接损失和精神损害保险公司不负赔偿责任，以上保险条款也已向柘城县高级中学，进行了解释说明义务，该学校也已经对保险条款内容明确知晓，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，精神损害抚慰金我司不予承担。并且原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对不合理费用应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告系柘城县高级中学二年级32班学生。2020年9月23日早上6:00左右，原告在学校宿舍楼不慎从高处坠落摔伤。在柘城中医院住院治疗24天，自2020年9月23日至2020年10月16日，支付医疗费34711.03元，门诊费2091.01元（515.30元+282.93元+271.43元+1.50元+1.50元+4.00+240元+630元+144.35元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，二次手术治疗费约为10000元，综合评定原告护理期限为80日。支付鉴定费1900元。因柘城县高级中学在被告保险公司投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额30万元，保险期间自2020年9月1日至2021年8月31日。故原告向被告保险公司主张权利，起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保单、证明等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，柘城县高级中学为学校的注册学生向被告保险公司投保校（园）方责任保险，在保险期间内，因学校宿舍楼防护设施监护不到位，原告从高处坠落摔伤，应由柘城县高级中学承担的经济赔偿责任，依照合同约定，由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司认为应扣除非医保用药，虽然保单的特别约定中显示“医疗费用按照出险地当地医保标准赔偿”，但被告保险公司在庭审中并未指出原告有超出医保标准的费用；且特别约定系保险公司提供的保单中手写部分，投保人处仅加盖公章，未有相关人员的签名，不能证明被告保险公司对投保人进行特别提示，不能证明被告保险公司尽到了明确的提示说明义务；结合保险公司提供的保险条款显示，第三条“……保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失”之规定，并未对医疗费有单独约定。对被告保险公司的观点，不予采信。被告保险公司对残疾赔偿金有异议，认为应按照农村居民人均纯收入计算，结合本案案情，原告在柘城县高级中学就读，本院对被告保险公司的观点，不予采信。原告主张赔付精神损害抚慰金、鉴定费，被告保险公司对此有异议，认为系间接损失，不应承担，从保险条款第六条“保险人不负责赔偿：（二）任何性质的间接损失和精神损害”之规定，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告的主张不予支持。原告张兴源应得到的赔偿项目和数额为：1.原告主张医疗费36802.04元（医疗费34711.03元+门诊费2091.01元），2.营养费480元（24天×20元），3.住院伙食补助费1200元（24天×50元），4.护理费10270元（46858÷365×80），5.二次手术费10000元，6.残疾赔偿金76450.74元（34750.34×20年×11%），以上共计135202.78元。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张兴源保险金135202.78元;二、驳回原告张兴源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元（已减半收取），由原告张兴源负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月六日书记员 董秋磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4928号原告：杨超，男，1997年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安鑫正豪信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区西市。法定代表人：陈刚，该公司总经理。原告杨超与被告西安鑫正豪信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨超于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨超负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年四月二日 书    记    员    马雨薇1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1049号申请执行人信长峰，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张统光，男，1973年36月19日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张统光及其家属银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月十四日书记员  张 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄伦创，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄伦创信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26277号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3107号 上诉人（原审被告）：吕博伦，男，1998年8月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：苏明浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 上诉人吕博伦因与被上诉人苏明浩车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕博伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、关于送车费500元。被上诉人通过中间人联系上诉人租车，中间人负责将所有项目收费价格、押金告知被上诉人。二、被上诉人用车18天。上诉人于2020年10月15日中午12时左右送车到被上诉人处，于2020年11月1日下午3时左右开走车辆，被上诉人还车超3小时，应加收半天租金250元。三、被上诉人于恶劣路况驾驶车辆。被上诉人只告知上诉人租车是去西藏，并未告知具体路线和路段。被上诉人租车17天，行驶11000公里，从秦皇岛出发途径成都、雅安、泸定、康定、新都桥、雅江等地。多为高海拔地区，全程路面崎岖坑洼不断，对车辆的悬架损伤很大，高原低压缺氧环境会使汽车在翻越坡度较大时存在动力不足的情况，使汽车发动机传感器发生故障的几率变大。路边坡度陡、弯道多，刹车会使用过度，容易磨损轮胎和损坏刹车片。按照合同第三条第三款，乙方在路面恶劣的路况行驶，甲方有权利收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失。上诉人索要违约金，法院应予支持。四、案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人苏明浩主要辩称，一、上诉人主张送车费500元，当时联系的时候是300元。二、被上诉人回来的时候问上诉人是中午取车还是晚上取车，超出3小时被上诉人不认可。三、被上诉人不知道上诉人是怎么认定的西藏路况恶劣；四、被上诉人不承担诉讼费。五、修车费不认可，被上诉人开车回来的时候没有问题，上诉人从北戴河开到唐山被上诉人没跟着，车辆在这段路程出现问题与被上诉人无关。上诉人说丢失三条轮胎，被上诉人收车时三条轮胎是有问题的，然后上诉人提供的修车地，被上诉人去换的轮胎，轮胎费是上诉人付的，修理完的轮胎就放到那个修理店了，回来后轮胎丢了上诉人跟被上诉人要150元。 苏明浩向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租车押金11500元；2.判令被告支付原告修车垫付850元；3.判令被告支付原告没有给予行驶证所造成的损失300元；4.判令被告支付原告租车期间正常行驶事故（刹车失灵）造成的误工费2500元；5.判令被告支付原告修理轮胎和没有行驶证加油造成的误工费2500元。 一审法院认定事实：2020年10月15日，原告苏明浩因去西藏旅游与被告吕博伦签订汽车租赁合同一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）承租丰田霸道汽车一辆（车牌号冀Ｂ×××××）,租车期限自2020年10月15日开始，同时双方口头约定租车费用为每天500元，最少用车15天，当日原告向被告交付了押金和租车费用20000元，被告向原告交付了租赁车辆。原告用车17天，于2020年11月1日归还车辆。另查，车辆使用期间修理车辆，原告垫付850元；因被告未交付原告行驶证原件，原告被罚款200元、扣1分。还车后，被告查询交通违法信息显示该车辆于2020年10月29日因违章产生罚款200元、扣3分；因车身剐蹭、污渍，被告对车辆进行了维修、清洗美容，花费2600元，替换轮胎折旧损失150元。还车后，原、被告现就押金返还发生纠纷，引起本诉讼。 一审法院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同为双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本院予以支持。原告交还车辆后，被告作为出租方应返还原告车辆押金。关于车辆维修费用，出租人应保证出租车辆的安全、正常行驶性能并应履行车辆正常使用下的维修义务，但双方协商时原告已自认自行负担修车费，本院予以确认。关于违章费用，因被告未交付行驶证导致原告被罚款，被告应予负担；因原告租车期间违法驾驶造成车辆被罚款，原告应予负担。关于车辆损伤、污渍的维修费，被告提交了车辆照片予以证实，该部分费用原告应予负担。关于双方主张的误工费、送车费、超出约定里程，双方对此并无约定，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张违约金，因原告并无合同约定所涉违约事项，本院亦不予支持。综上所述，对原告返还合理部分押金的诉讼请求，本院予以支持。一审判决：一、被告吕博伦于本判决生效之日起五日内返还原告苏明浩押金8750元。二、驳回原告苏明浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由原告苏明浩负担67元，被告吕博伦负担50元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人吕博伦与被上诉人苏明浩之间存在租赁关系事实清楚，本院予以确认。一、关于送车费。二审时，上诉人与被上诉人已就送车费达成一致，且已履行，故本院对此不再审查。二、关于租车天数。上诉人与被上诉人产生争议并非上诉人延迟取车的理由，且《唐山众远汽车租赁合同》第三条第七款虽载明超时五小时以上按一天收取租金，但并未约定超时五小时以内按半天收取租金，故一审法院认定的租车天数、租车费用并无不当。三、关于上诉人主张的违约金。上诉人并未提交充足的证据证实被上诉人在恶劣的道路上驾驶车辆，亦未提交充足的证据证实实际损失确实发生，故一审法院对上诉人主张的违约金不予认定并无不当。 综上所述，上诉人吕博伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕博伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月二十日 书记员 张艺馨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1769号 申请人：张淑平，女，1968年8月8日生，汉族，住唐山市玉田县，现住玉田县。 被申请人：张树明，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：郭占柱，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住址同上。 原告张淑平与被告张树明、郭占柱民间借贷纠纷一案，申请人张淑平于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树明、郭占柱的名下银行存款600000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张树明、郭占柱的名下银行存款600000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵心
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2252号原告：祝玉霞，女，1967年9月6日出色,汉族，户籍地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市。被告：王振明，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。被告：彭梅，女，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告祝玉霞与被告王振明、彭梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告祝玉霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝玉霞撤诉。案件受理费175元(已减半收取)，由原告祝玉霞负担。审判员  陈学勤二〇二一年四月二十一日书记员  张亚光
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初651号 原告：周加军，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：万建波，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周加军与被告万建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周加军到庭参加了诉讼，被告万建波经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周加军向本院提出诉讼请求：判令万建波支付工资款14400元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）。事实和理由：万建波聘请周加军在西安临潼的建筑工地做工。2020年12月12日，经双方结算，万建波应付周加军工资14400元，因万建波无钱支付，便向周加军出具欠条一张，欠条载明欠款金额14400元，并于2021年元月2日前还清。欠款到期后，周加军多次打电话向万建波索要工资无果，故起诉来院，诉请如前。 被告万建波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告周加军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周加军受被告万建波雇请在西安临潼建筑工地务工。2020年12月12日，经原、被告结算，被告万建波尚欠原告周加军工资14400元，万建波向周加军出具欠条一张，其中载明“今欠到周家军现金壹万肆仟肆佰元正小写14400元，限于2021年元月2号前还清”万建波在欠款人处签名捺印确认，并附上其公民身份号码，同时备注此条是西安临潼工程款。出具欠条至今，被告万建波未向原告周加军支付工资，故周加军诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告周加军受被告万建波雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，周加军提供劳务后，万建波应当按照约定及时向周加军支付劳务工资。被告万建波在经结算后就所拖欠工资14400元向原告周家军出具欠条予以确认，该欠条明确了双方之间的债权债务关系，万建波应当按照欠条约定的时间支付工资，其逾期未付，应当承担立即支付并赔偿损失的违约责任，故对原告周加军请求被告万建波支付工资14400元依法予以支持。被告万建波在欠条约定的期限内逾期未支付工资，确给原告周加军造成了资金占用损失，但在欠条约定的宽限期内双方未约定计算资金占用利息，故周加军请求从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，依法调整为从逾期之日起，即从2021年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万建波在本判决生效后十日内支付原告周加军劳务工资14400元及利息（从2021年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）； 二、驳回原告周加军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告万建波负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2105号原告：刘光兵，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小菊，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。原告刘光兵与被告杨小菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月19日，原告刘光兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘光兵撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光兵负担。审判员 樊 平二〇二一年四月十九日书记员 刘青容
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1334号 申请人：赵付安，男，1975年12月5日出生，汉族，住大名县。 被申请人：刘杰，男，1979年8月2日出生，汉族，住大名县。 被申请人：王月婷，女，1976年6月23日出生，汉族，住大名县。 原告赵付安与被告刘杰等民间借贷纠纷一案，申请人赵付安于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰、王月婷的银行账户及网络支付账号内存款在价值60000元以内予以冻结。申请人赵付安以其银行内存款100000元定期存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵付安在张家口银行大名支行53×××83账号内存款50000元、530118951000155账号内存款50000元，期限一年。 二、冻结被申请人刘杰、王月婷的银行账户及网络支付账号内存款共计60000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 慧
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异23号案外人：马超伟,男,1967年1月23日生,汉族,住河南省偃师市。申请执行人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李双桃，女，1967年9月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住偃师市。申请执行人李建卫、李双桃与被执行人李振卫民间借贷纠纷一案，案外人马超伟对本院查封、拍卖位于偃师市华夏路52号上海花园号5幢11层西户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马超伟称，请求偃师市人民法院中止对案外人所有的位于华夏路××号××西户房产的执行，并解除对该房产的查封。申请理由：2017年6月13日，案涉房产所有权人李振卫与案外人马超伟自愿签订《房屋买卖合同》，李振卫将案涉房产出卖给马超伟，房屋成交价格为62.41万元，过户费用由马超伟承担。合同签订当天，马超伟向李振卫支付定金1万元，向中介人张建良支付2000元中介费。2017年6月18日以现金形式支付给李振卫31万元，2017年6月20日通过邮政银行转账给李振卫25.7万元并支付现金4.71万元，将购房款全部支付完毕。房屋维修基金4100元由案外人马超伟支付。2017年6月21日，马超伟与李振卫、李金辉夫妇共同在偃师市房管局办理房屋过户登记。为了少交相关过户费用，李振卫、李金辉夫妇与马超伟在偃师市房管局又签订了《房屋转让合同书》。马超伟按照规定缴纳房屋维修基金40149元，2017年6月23日缴纳契税104780.52元、印花税10元，完成了房屋过户登记的所有资料等待出新的房屋所有权证。因案外人马超伟支付了房屋全部款项且缴纳相关税费，所以上述房产应归案外人合法购买所有。根据相关法律规定，法院查封该房产错误，请求法院解除对上述房产的执行措施。本院查明：李建卫、李双桃诉李振卫、李金辉民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院于2017年8月10日作出（2018）豫0381民初2764号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人李振卫、李金辉银行存款120万元，期限为一年；二、如余额不足，查封被执行人李振卫、李金辉上海花园、九鼎花园等房产。”2017年8月10日，本院依法查封了李振卫名下位偃师市××门××西西户（房产证号00××233）号房产一套。2018年5月15日,本院作出(2017)豫0381民初2764号民事判决书，判决：“一、被告李振卫于判决生效之日起10日内向原告李建卫、李双桃返还借款115万元，并支付利息（按月息1.5‰计算，从2015年12月1日算至实际履行之日止）；二、驳回原告李建卫、李双桃的其他诉讼请求。”因李振卫拒不履行生效法律文书确定的义务，李建卫、李双桃向本院申请强制执行，执行案号（2020）豫0381执3306号。执行过程中，案外人马超伟提出上述异议。另查明，案外人马超伟与被执行人李振卫于2017年6月13日经房产中介签订《房屋买卖合同》，主要内容载明：“房屋买卖合同，甲方（卖房方）：李振卫，乙方（买房方）：马超伟，丙方（中介方）：城关房产，第一条：房屋基本情况：一、甲方自愿将坐落于偃师市城关镇华夏路52号院上海花园5号楼东门11层、12层西房屋出售给乙方，乙方对该房屋做了充分了解，并实地看房，愿意购买……甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币陆拾贰万元正，双方同意一次性付款……乙方于2017年6月13日向甲方交付定金壹万元整……”合同签订当天，案外人马超伟向被执行人李振卫支付购买房屋定金10000元，并支付房屋买卖中介费2000元；2017年6月18日，案外人马超伟向被执行人李振卫支付310000元购房款房款；2017年6月20日，案外人马超伟向被执行人李振卫支付300000元购房款。2017年6月21日，案外人马超伟同被执行人李振卫前往偃师市房屋管理局办理房屋过户手续，二人为少交税费另签订《房屋转让合同书》一份，双方在该份合同书上约定房屋价款为480000元。案外人马超伟按规定缴纳房屋维修基金4014.9元、契税10478.52元、印花税10元，后因本院查封案涉房产，房屋未能完成过户，以上事实有案外人马超伟提交本院的房款收据、转账凭证、业主过户凭证、缴税发票、购房发票等证据附卷佐证。购买该房屋后，案外人马超伟对房屋进行了装修添附，并已实际居住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在李建卫、李双桃与李振卫民间借贷纠纷一案查封之前,案外人马超伟与被执行人李振卫就案涉房屋已经签订书面买卖合同，案外人马超伟按照约定履行了金钱给付义务，且案涉房产在买卖合同签订后一直由案外人占有、使用。案涉房产因2017年8月10日本院查封一直未办理过户手续，案外人对此并无过错。综上所述，案外人马超伟所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于偃师市华夏路52上海花园号5幢东门洞11层西户房产的执行，并撤销对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月六日代书 记员  李倩倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5629号申请执行人许乃素，男，侗族，1967年2月11日生，住贵州省石阡县。被执行人左达义，男，穿青人，1980年4月13日生，住贵州省金县。被执行人周国荣，男，汉族，1947年9月9日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初12026号民事判决书，立案受理许乃素申请执行左达义、周国荣劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年12月7日和2021年3月9日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。我院于2021年3月18日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年12月9日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月7日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初12026号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  朱祥二〇二一年四月二十二日书记员  徐晟
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执111号之一 董利，住所地杨树沟门39号，联系方式136××××1389。 李凤枝，所在地围场县如意山村爽家店16号，联系电话136××××4112。 张占东，所在地围场县如意山村爽家店16号，联系电话182××××3091。 申请人董利与被执行人李凤枝、张占东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0828民初1399号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李凤枝、张占东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0828民初1399号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月十六日 书记员  丁会群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6624号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：隆廷荣，男，1989年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告隆廷荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告隆廷荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49193.81元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＬＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告隆廷荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65800元，利率按固定利率月利率0.83%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＬＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，隆廷荣未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金45990.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＬＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另隆廷荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告隆廷荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金45990.18元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＬＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告隆廷荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初234号原告：任洪兰，女，1958年4月19日，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：殷开珊，男，1968年3月4日，汉族，现服刑于山东省。原告任洪兰与被告殷开珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪兰的委托诉讼代理人高水晶、被告殷开珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷开珊偿还借款16万元并承担该款利息（自2014年4月8日起至还清之日止按月利率1%计算，已经归还的7.6万元利息从中予以扣减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告殷开珊因船业运输需要资金向原告借款人民币16万元，约定月息2%，后被告陆续还息7.6万元。余款经原告多次催要无果，请求判准原告的上列诉讼请求。被告殷开珊述称，对借款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告殷开珊立据向原告任洪兰借款16万元，约定月息2%。后被告殷开珊分别于2013年9月6日、2013年12月13日、2014年3月14日、2014年除夕、2015年9月24日、2016年5月、2016年9月16日各还款10000元，2019年7月份还款6000元，合计还息76000元。剩余本息被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告殷开珊未履行还款义务，原告任洪兰要求其偿还借款本金160000元并承担2014年4月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，已还的7.6万元予以扣减利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告殷开珊在本判决生效后二十日内偿还原告任洪兰借款160000元并承担该款利息（2014年4月8日起还清之日止按月利率1%计算，已经归还的利息76000元从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预缴1750元），由被告殷开珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  于开国审判员  翟进荣审判员  陆崇明二〇二一年四月二十八日书记员  周 云
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保698号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁中岛餐饮服务有限公司与周小影、刘京京财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初965号之一申请人：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。法定代表人：杨陈俊，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：屏边县红翔房地产开发有限公司蒙自红翔贵园分公司。住所地：蒙自市文萃路243号。负责人：周福元，职务：分公司经理。被申请人：屏边县红翔房地产开发有限公司。住所地：屏边县玉屏镇文化路（发改局后面）。法定代表人：陈显发，职务：公司董事长。申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司蒙自红翔贵园分公司、屏边县红翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求：1.依法查封、扣押或冻结被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司开发的“红翔贵园”楼栋：1.2ＳＰ，单元号：1，房号：4、5、7、8，建筑面积（㎡）：119.5、94.55、102.79，用途：商业服务。禁止被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司转移该财产，该财产总价：［（119.5㎡﹢94.55㎡﹢102.79㎡）×8000元／㎡＝2534720元］。2.依法查封、扣押或冻结被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司蒙自红翔贵园分公司、屏边县红翔房地产开发有限公司1320000元银行账户存款，禁止被申请人转移该财产。以上二项财产总价为3854720元。申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司以担保人赵建良所有的座落于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东侧红河新视界南区（塞纳公馆）2幢1层商业2-1-1号商铺【云（2020）蒙自市不动产权第××号不动产权证书】提供担保。担保人赵建良表示自愿用其房屋为申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请的保全作担保。本院经审查认为，申请人蒙自俊豪商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司开发的“红翔贵园”楼栋：1.2SP，单元号：1，房号：4、5、7、8，建筑面积（㎡）：119.5、94.55、102.79，用途：商业服务。查封期限为三年。二、冻结被申请人屏边县红翔房地产开发有限公司蒙自红翔贵园分公司、屏边县红翔房地产开发有限公司1520000元银行账户存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二一年四月二十二日书记员 蒋志军
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执35号之一移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：何冰，女，1969年11月05日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市。本院在被执行人何冰罚金执行一案中，依法向被执行人何冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何冰在中国农业银行622845296604450xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人何冰在中国银行103277189320xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人何冰在中国工商银行260706500102660xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6855号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李树文，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36839.87元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＬＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李树文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＬＵ××××车辆办理了抵押登记。之后，李树文未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金33978.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＬＵ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李树文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金33978.1元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＬＵ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告李树文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1199号 原告：赵某，住石嘴山市。 委托诉讼代理人：白某，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：任某，住平罗县。 委托诉讼代理人：张某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款254980元；2.请求依法判令被告向原告返还2017年双方结算贷款时被告无故扣下的100000元；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月被告在与包头市绎斯迈特高新材料有限公司合伙期间找到原告称其需要购买电极糊，随后原告按照被告的要求分别于2019年10月24日、2019年11月10日将两车电极糊运送至包头市绎斯迈特高新材料有限公司院内，电极糊共计67.1吨，双方约定单价3800元/吨，货款共计254980元。被告收货后，经原告多次催要，仍拒不支付上述货款。同时，2014年在被告与原告因结算货款过程中，被告无故扣下原告100000元货款，拒不返还。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告任某辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告是将产品卖给了包头市绎斯迈特高新材料有限公司，并且该公司收取了原告的货物，该公司也给原告出具了增值税发票。因此原告与该公司之间存在买卖合同关系，应该向该公司主张货款；被告与包头市绎斯迈特高新材料有限公司之间不存在合伙关系；不存在2017年结算时克扣原告10万元的事实。因此原告起诉错误，应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，根据原告当庭提交的过磅结算单与增值税专用发票中可以看出，该买卖合同关系中的当事人系石嘴山市宏旭工贸有限公司与包头市绎斯迈特高新材料有限公司。原告提供的情况说明系单方自制证据，不能证明本案原告赵某与本案被告任某之间存在买卖合同关系。原告当庭陈述石嘴山市宏旭工贸有限公司的债权债务归原告所有的意见，无证据证实，本院依法不予采纳。综上，原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费3312元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3275号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司（简称国嘉物业公司）与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告国嘉物业公司的委托代理人刘慧婷到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告国嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王超向国嘉物业公司物业服务费16280.46元及违约金6988.5元；2．由王超承担本案诉讼费。事实和理由：王超系四海逸家一期小区的业主，2018年12月27日，国嘉物业公司与小区业委会签订了《前期物业服务协议》，约定由国嘉物业公司为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费用按建筑面积缴纳，每月3元/平方米；物业服务费用按季缴纳，逾期之日起，按欠费总额每日千分之五收取违约金。考虑到长期友好关系，国嘉物业公司酌情按照每日万分之六收取违约金。王超拖欠2017年4月1日至2020年9月30日的物业费16280.46元，截至2020年10月31日已产生违约金6988.5元。特诉至法院。 被告王超未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与国嘉物业公司主张事实一致。 本院认为，王超系四海逸家一期2-1-1304号（同其户籍地址）房屋的业主，房屋建筑面积129.21平方米。2018年12月27日国嘉物业公司与四海逸家一期（华府）第一届业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，王超作为小区业主应受该合同之约束。国嘉物业公司提供物业服务，并就王超所欠物业费进行催收。王超拖欠物业费已构成违约，国嘉物业公司主张王超支付2017年4月1日至2020年9月30日的物业费16280.46元，本院予以支持。《物业服务合同》约定的逾期违约金标准明显过高，国嘉物业公司主动下调以每日万分之六计取，本院综合全案事实，对此予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付物业服务费16280.46元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告四川省国嘉物业服务有限公司支付违约金6988.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告王超承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 楠
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执888号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：林洁申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人林洁一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年四月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初899号原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟朝阳，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。关于原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告孟朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行截止到2020年10月17日的借款本金210100元、利息1268.09元、复利27.58元、罚息4266.93元，以上共计215662.6元。以及2020年10月18日之后的利息、复利、罚息（以被告实际清偿之日，原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行系统数据记载为准）。2021年5月20日前被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行39217元，2021年6月20日前被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行35000元，2021年7月20日前被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行35000元，2021年8月20日前被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行35000元；2021年9月20日前被告孟朝阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行35000元，2021年10月20日前被告孟朝阳将下余欠款一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（具体数额以被告孟朝阳实际偿还之日原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行系统数据记录为准）；二、被告孟朝阳自愿于2021年5月20日前支付原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行律师费10783元；三、本案诉讼费减半收取为2348.34元，由被告孟朝阳负担，被告孟朝阳于2021年5月20日前给付原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，原告预交不再退还。四、如被告孟朝阳由一期未按照上述约定还款，原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行有权就下余未偿还部分一并向法院申请强制执行，并有权依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求被告孟朝阳支付延迟履行债务利息。五、原被告双方一经调解，双方就本案再无其他纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月二十九日书记员  谢珊珊
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5407号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨梦捷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执93号申请人：阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司，住所：阜新经济开发区迎宾大街45-109门。法定代表人：姜亚清，系该公司董事长。委托代理人：赵明慧，系该公司出纳。被执行人：王志雄，男，1959年9月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：阜新中鑫融资担保有限公司，地址：阜新市海州区中华路西段148号法定代表人：郑春波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志雄，系该公司负责人。本院在执行申请人阜新经济开发区鼎鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王志雄、阜新中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2021年5月31日轮候查封了被执行人所有的商78956房产，期限三年，查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日止。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为5023400元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初854号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年四月二十五日法官助理马妍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2511号之一 原告：唐云霞，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告唐云霞与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，原告唐云霞未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告唐云霞撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执330号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：裴俊博，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴俊博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴俊博在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：高铭，男，汉族，1960年11月21日出生,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告高铭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告高铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币50,191.95元，并承担自2016年05月10日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费4,525.01元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年06月03日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年06月10日向被告发放了6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2016年02月10日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年05月10日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币50191.95元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4525.01元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益 被告高铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月10日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,078.73元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2016年5月10日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款38,258.84元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4,525.01元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高铭于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50,191.95元及违约金（以50,191.95元为基数、自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告高铭于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4,525.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费584.00元，由被告高铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异15号 异议人（案外人）：何文，男，汉族，1981年2月8日，户籍地：广东省东莞市松山湖科技产业园区。 委托代理人冯嫕，系四川西同律师事务所律师。 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号〔2021〕川0131执287号）执行过程中，案外人何文向本院提出执行异议申请，请求终止（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》以及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》中查封的位于成都市青羊区长顺下街139号1幢1单元30层3009号房屋的执行，解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人何文称，2017年4月29日，案外人与英华公司签订《四川省商品房房屋买卖合同（预售）》，约定案外人以921536元的价格购入英华公司开发的位于成都市青羊区×街×号×幢×单元×层×号房屋。合同签订后，案外人支付全部购房款，并于2017年6月8日进行了合同签约备案，后英华公司与案外人于2017年7月1日完成案涉房屋交付，案外人于交房之日起入住，后案外人交付契税、维修基金、不动产登记等费用，但是因为出卖人原因一直未办理过户登记。 在案外人合法入住案涉房屋后，因省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案，省六建司对英华公司的财产进行保全，查封了案涉房屋。后该案进入执行阶段，〔案号（2020）川0105执9399号〕，成都市中级人民法院作出（2020）川01协执2号《执行裁定书》，将（2020）川0105执9399号执行案件在内的多个案件移送成都市蒲江县人民法院执行。综上，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，支付了全部购房款且非案外人自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，特向贵院申请终止案涉房屋的执行。 经审查查明，成都市青羊区人民法院审理的省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省六建司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，成都市青羊区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2021年1月19日，成都市青羊区人民法院作出（2021）川0105执异12号《执行裁定书》，认为该执行案件已移送蒲江县人民法院执行，异议人对查封行为有异议，应向蒲江县人民法院提出，驳回异议人执行异议申请。 另查，2017年4月29日，何文与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定英华公司将坐落于青羊区×街13-17号地块上建设的商品房预售许可证1×××5号×大厦×幢×单元×层×号出卖给何文，总价款921536元。何文在2017年4月29日一次性支付该商品房全部价款。 上述事实有成都市青羊区人民法院执行裁定书、民事裁定书等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交四川省商品房买卖合同（预售）、四川省增值税普通发票、收据、收款凭据、入住证明、等证据拟佐证异议人系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，何文提交的证据能证明其与英华公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且无其他证据证明未办理过户登记系何文自身原因造成，何文的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元30层3009号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省蒲江县人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十四 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮涧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮涧梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币182.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年四月二十日 书记员  赵奇奇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执14号申请执行人：朱春明，男，1953年6月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市嘉升塑业有限公司，住所地：偃师市高龙镇高龙村，工商注册号：410381120014129。法定代表人：张应茹。被执行人：张应茹，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张巧红，女，1969年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。关于朱春明申请执行偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民特153号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红欠朱春明借款650000元，利息双方商定250000元，计900000元，于2020年12月15日前还80000元，2021年元月起至2022年12月30日止每季度最后一日前还100000元，2023年元月25日前将余款20000元付清。如偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红违约，朱春明可申请执行余额。其他双方互不追究。因被执行人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱春明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、本案执行标的款65万元及利息、及受理费，双方同意按照90万元执行（如实际计算本息低于90万元，按照实际计算数额计算），由被执行人偃师市嘉升塑业有限公司、张应茹、张巧红在2023年12月31日前将所约定90万元支付给申请人朱春明，该90万元由双方自行交接，具体分期支付情况双方自行协商；2、以上第1款约定90万元在2023年12月31日前支付完毕后，本案所执行债务消灭；3、申请人申请的偃师市嘉升塑业有限公司名下位于偃师市高龙镇高龙村北权证号为20132013033号土地，已轮候查封，至2024年4月25日届满。申请执行人朱春明于2021年4月27日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十七日书记员 ：张川川
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初523号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。负责人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，女，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：陈志静，女，汉族，19739年119月22日出生，住西安市未央区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（以下简称广州颐和高陵分公司）诉被告陈志静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高丽华到庭参加了诉讼，被告陈志静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州颐和高陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月1日至2020年6月30日物业管理6470元、电梯费0元、采暖费7681.8元、合计14151.8元；2、判令被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金18043.5元（暂计算至2020年6月30日，最终以实际支付之日为准），两项总计32195.3元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在20142013年56月接收西安市高陵区泾渭南路2121号颐和盛世小区6613号楼1单元1502102面积13086101.49平米物业时，被告向原告出具了承诺书，被告愿意按照原告与高陵光明房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》行使业主权利、履行业主义务。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照每月每平方米1.3元标准收取物业管理费，按照0.3元每平方米收取电梯费，按照5.8元每月收取冬季采暖费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自20152013年46月以来一直未交物业费及相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈志静未到庭应诉答辩。经本院审理查明，被告陈志静与高陵光明房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告陈志静购买了颐和盛世66第13号楼1单元1502102号房屋，建筑面积13086101.49平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了两份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，其中多层户型按建筑面积每月每平方米130.75元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2014529后被告陈志静签署了《业主入住合约》及《承诺书》，承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用，2014529表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。被告所在的颐和盛世小区是自备锅炉采暖，2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。原告主张房屋若空置2013年至2015年采暖费是按50%收取，2016年至2018年是45%，2019年之后是40%。以上事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住合约、供暖收费协议及供暖收费公示、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自20152013年46月1日起至20192020年126月3130日，物业费按《前期物业服务合同》中约定的0.75元/㎡/月计算，因涉案房屋为空置房，故被告陈志静共欠物业费13086101.49㎡×130.75元/㎡/月07×84个月×70%1249=678774475.7元，被告陈志静共欠采暖费XXXXXXXXXXXX2377（101.49㎡×5.8元/㎡/月×12个月×50%）+（101.49㎡×5.8元/㎡/月×12个月×45%）+（101.49㎡×5.98元/㎡/月×4个月×40%）=7681.57元。因前期物业服务协议明确约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向原告支付滞纳金，由此可见该违约条款仅针对物业服务费，不涉及电梯费、采暖费。被告未按时缴纳物业服务费，构成违约，因前期物业服务合同约定滞纳金标准过高，本院予以调整为人民银行同期贷款利率的4倍，截止2020年6月30日，被告应承担违约金为2904.96元，并承担以4475.7元为基数，从2019年7月1日至物业费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率的四倍计算的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，陈志静支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2013年6月1日至2020年6月30日期间物业服务费4475.7元、暖气费7681.57元，合计12157.27元；二、在本判决生效后十日内，陈志静支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司截止2020年6月30日的违约金2904.96元；并承担以4475.7元为基数，从2019年7月1日至物业费服务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率的四倍计算的违约金；三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告陈志静负担（原告已预交303元，被告在履行本判决时支付原告303元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)黔2627执270号之二被执行人：袁佑德。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁佑德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁佑德在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币472.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月十二日书记员王周力
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢157号 任素琼、张黎明： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1号民事判决书、（2017）川1181执1094号执行裁定书,受理任素琼申请恢复执行张黎明民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人张黎明支付申请执行人任素琼借款本金22460元及垫付的案件受理费1050元和公告费600元；二、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费271元。 执行中，被执行人于2021年4月27日支付申请执行人借款本金22460元及垫付的案件受理费1050元、公告费600元和迟延履行期间的债务利息3000元。被执行人缴纳执行费271元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初111号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人秦进科，男，1987年12月5日出生，公民身份号码130XXX19，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]50号 指控事实2021年1月1日22时许，被告人秦进科酒后驾驶冀A2XX小型轿车沿平山县城西外环路自北向南行驶，后被执勤民警在铁道桥附近当场查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检秦进科静脉血中检出乙醇成分，其含量为：182.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人秦进科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人秦进科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人秦进科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款 判决结果被告人秦进科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐新玥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2229号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被告：王善英 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王善英民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。2021年4月30日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王宝启 二〇二一年四月三十日 书记员  张 蕾
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执927号之十一 申请执行人四川望东普吉农牧有限公司。住所地四川省达州市达川区南外镇板凳山村五组32号。 统一社会信用代码：915117213144962728。 法定代表人:李渊，系该公司执行董事。 被执行人李安明，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行四川望东普吉农牧有限公司申请强制执行被执行人李安明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执927号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员 位登科
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执217号之一申请执行人:田国军、宋亚丽、刘训志、董贵富、张桂珍、刘金福、刘福金、车喜军、田国学、王金财、刘秀文、吉焕忠、田国春、李冬明、彭彦东、谭桂林、李君、王春彦、董桂莲、孙晓伟、平立国、李国涛、唐金鹏、程延秋、王春福、路光、王维忠、班允林、班兆富、李建民、张明、刘信、刘福仁、王银福、田明、伊忠、管忠明、汪庆、陈继辉、刘帅、咸友席、王国立、张树臣、刘春、崔晶、郑宁宁、汪彦福、董新新、董云青、冷君、于兆林、苏成君、葛彦明共53人。共同代表人:董桂莲，住木兰县。共同代表人:孙晓伟，住木兰县。被执行人:黑龙江省华丰酒业有限公司，地址：木兰县。法定代表人：潘庆华，总经理。被执行人：高占岭，住五常市。申请执行人董桂莲等53人申请执行被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1242号民事判决书，责令被执行人高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司履行义务，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3304号原告：王某某，男，1953年5月24日出生，汉族，住林州市。被告：翟某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住林州市。原告王某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告内蒙工地为其提供劳务。经结算被告欠原告工资款8700元，被告于2015年3月20日向原告出具工资欠条一份，后经原告催要被告以种种理由拒不给付。被告翟某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某某在被告翟某某位于内蒙工地干活，被告翟某某尚欠原告王某某工资款8700元，并于2015年3月20日向原告出具欠款条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告翟某某欠原告王某某工资款8700元，由欠款条予以证实，故对原告要求被告给付工资款8700元的请求，本院予以支持。被告翟某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十八日书记员  原志朝
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初552号 原告：张某某，女，1960年7月28日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪某某（系原告丈夫），男，1957年3月6日出生，汉族，住xxx。 被告：陈某某，男，1959年8月21日出生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费11640元，减半收取计5820元，由张某某负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1487号 上诉人（原审原告）：张某，女，1987年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王锦，四川羊西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人陈某在一审中经法庭传唤未到庭参加诉讼，无法查明其是否同意离婚。在二审中被上诉人陈某同意离婚，且双方感情已实际破裂。在本院主持下进行调解的过程中，双方因子女抚养及财产问题无法达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2021）川0722民初628号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费260元予以退回。 审 判 长  向 茜 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘宁飞 审 判 员  廖子颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初194号 原告：宣化县明泽矿业有限公司，地址张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村，统一社会信用代码：9113070558696365347。 法定代表人：肖玉明，经理。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，地址张家口市宣化区宣府大街101号，统一社会信用代码：91130705806395670X。 负责人：梁志刚，经理。 委托诉讼代理人：王文涛，男。 被告：国网冀北电力有限公司张家口供电公司，地址张家口市桥东区五一路131号，统一社会信用代码：91130700806180653U。 负责人：周玉超，总经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓蓓，女。 宣化县明泽矿业有限公司与国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司、国网冀北电力有限公司张家口供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宣化县明泽矿业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣化县明泽矿业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣化县明泽矿业有限公司负担。 审判员 武 江 二〇二一年四月十六日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2306号 原告：杨荣荣，女，汉族，生于1990年4月18日，住四川省江油市。 被告：巩春萍，女，汉族，生于1963年2月25日，住四川省江油市长城新村一号中区。 原告杨荣荣与被告巩春萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨荣荣撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年四月十九日 书记员  韩玲
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执509号长岛县某公司、长岛县某公司：你与山东长岛某公司借款合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东长岛某公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人贷款本金2000000元、利息2263335.22元（利息暂计执2020年5月21日），本息合计4263335.22元。自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息。二、案件受理费20453元。二、支付执行费45033元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：1536010140048928特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异109号 申请人：泰和泰律师事务所。住所地：成都市天府大道。 负责人：程守太。 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司。住所地：四川省成都。 法定代表人：蒲涛。 被执行人:袁茂杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:成都市壹众互联科技有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：窦军。 被执行人：赵修勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被执行人：赵金秋，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行成都格瑞特进出口贸易有限责任公司与袁茂杰、成都市壹众互联科技有限公司、赵修勇、赵金秋国内非涉外仲裁裁决一案中【案号：(2019)川0104执1415号】，申请人泰和泰律师事务所向本院提交申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2019年1月18日，成都市中级人民法院以（2019）川01执167号立案受理格瑞特公司申请执行袁茂杰、壹众公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，成都市中级人民法院作出（2019）川01执167号执行裁定，裁定将该案指定由本院执行。2019年3月4日，本院以（2019）川0104执1415号立案执行，执行标的为518933元。2019年9月25日，本院作出（2019）川0104执1415号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2019年1月18日，成都市龙泉驿区人民法院受理格瑞特公司破产申请。2019年3月14日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112破1号通知书，指定泰和泰律师事务所担任格瑞特公司管理人，蔡斌为负责人。 2019年9月23日，格瑞特公司破产管理人向本院提交申请，请求追加申请追加成都市壹众互联科技有限公司原股东与现股东杜蓓、杨娜、黄西、赵修勇、赵金秋为被执行人。2020年11月21日，本院作出（2019）川0104执异168号执行裁定，裁定追加赵金秋、赵修勇为本院（2019）川0104执1415号执行案件被执行人等。2020年6月29日，本院以（2020)川0104执恢569号恢复对该案的执行。2020年12月22日，本院作出（2020)川0104执恢569号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年12月10日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112破1号之四民事裁定，裁定认可第三次债权人会议通过的《格瑞特公司破产财产分配方案》【详见附件《格瑞特公司破产财产分配方案》】。该附件载明“本次可供分配的应收债权仅4笔，第三笔债务人成都市壹众互联网科技有限公司，金额496085.03元，现状为已就生效仲裁裁决支持的50万元申请执行，已执行到位款3914.97元；应优先拨付管理人的报酬共计1382566.48元；格瑞特公司破产财产货币资金总额212575.18元，优先拨付破产案件诉讼费用79605.80元，管理破产财产的费用430元和管理人执行职务的费用10171.1元后余122368.28元，该余款作为报酬优先拨付给管理人；将债务人为成都市壹众互联科技有限公司及重庆市肯士达科技有限公司2笔应收债权作为报酬抵偿给管理人后，管理人放弃剩余报酬清偿权等”。该裁定书现已发生法律效力。 以上事实，有当事人提交的执业许可证、（2019）川0112破1号之四民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司在破产清算过程中，管理人泰和泰律师事务所制作的《破产分配方案》将申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司在本案中应收的债权作为报酬抵偿给泰和泰律师事务所，该方案已经第三次债权人会议表决通过并有生效的民事裁定予以认可，现泰和泰律师事务所请求变更其为(2019)川0104执1415号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下： 变更泰和泰律师事务所为本院(2019)川0104执1415号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执87号之一 申请执行人：廊坊双悦物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区堤上营村。 法定代表人：王甫祥，执行董事。 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城食品街。 法定代表人：孙刚，经理。 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路113号银网中心B1层。 法定代表人：付煜民，董事长。 本院在执行廊坊双悦物业服务有限公司与北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司、北京银网物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初431号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付保洁服务费1894400元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日计算至实际给付之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计26848元、执行费21344元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十一日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛