山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初958号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 被告：张军强，男，1985年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈娟，女，1980年8月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张国强，男，1978年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贾风霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张有玲，女，1966年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张友成，男，1967年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：贾克风，女，1969年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张广仁，男，1969年3月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴乐友，男，1967年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张淑杰，女，1968年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张传杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘桂花，女，1967年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）诉被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行委托代理人张玉阳到庭参加诉讼。被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军强、陈娟偿还原告贷款全部利息43161.06元（截止至2019年8月21日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花承担连带保证责任；3、被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告张军强由被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花担保向原告借款250000元，借款期限自2015年5月18日至2016年10月17日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告张军强未按合同约定偿还本息。借款发生在被告张军强与被告陈娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张军强、陈娟应承担共同还款责任，被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张军强由被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。十二被告未对原告潍坊银行昌乐支行提供合同编号为2015年0518第79号《个人借款合同》、合同编号为2015年0518第79号《保证合同》五份、编号为1509985借款凭证原件、本金利息明细及活期存款历史明细查询表、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（回执）两份、潍坊银行借款（逾期）催收通知书（担保人回执）十份、户口本、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，被告张军强与潍坊银行昌乐支行签订编号为2015年0518第79号《个人借款合同》，借款金额250000元，借款用途为购饲料，期限17个月，借款期限自 2015年5月18日至2016年10月17日，约定利率为固定利率，借款年利率10.2%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为15.3%（10.2%上浮50%）。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。贷款发放和支付的账号为62×××54；被告指定账号62×××54为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告陈娟在共同债务人处签字。2015年5月18日，被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花与原告签订合同编号为2015年0518第79号《保证合同》，为被告张军强该笔借款提供担保，约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行昌乐支行按约定向被告张军强指定账户发放借款250000元。借款凭证载明年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。自借款发放后被告张军强于2017年3月8日偿还借款本金250000元，自2016年5月21日欠息至今。2018年9月14日、2020年9月11日，原告就案涉借款对被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花进行催收。 本院认为，被告张军强由被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花担保向原告潍坊银行昌乐支行借款，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了借款，被告张军强应按约还款付息。被告张军强未按约偿还借款利息，应承担违约的全部责任。原告主张借款期间内按照年利率10.2%计算利息、逾期后按照年利率10.2%上浮50%即年利率15.3%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈娟在共同债务人处签字捺印，原告主张被告张军强、陈娟应对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花为被告张军强借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内主张保证责任后向人民法院起诉，被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花应承担连带保证责任，被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告张军强、陈娟追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军强、陈娟偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款利息、罚息、复利（计算至2019年8月21日计43161.06元，以后罚息、复利至借款付清之日止按借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算），于本判决生效后五日内付清； 二、被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花对上述借款本息负连带保证责任；被告张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张军强、陈娟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取440元，由被告张军强、陈娟、张国强、贾风霞、张有玲、张友成、贾克风、张广仁、吴乐友、张淑杰、张传杰、刘桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月六日 书记员  李 娜