wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初567号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王晓鹏，男，1977年7月22日出生，民族不详，住：包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金45519.99元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的罚息2532.05元、复利56.02元，以上本息合计：48108.06元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。五、请求依法判令被告向原告支付律师代理费380元，同时请求保留之后因本案产生的律师费的诉权。事实和理由：2018年12月28日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款48000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，以维护原告合法权益不受侵犯。 被告王晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王晓鹏未对本案事实提出异议，视为承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告王晓鹏现尚欠原告借款本金45519.99元及罚息、复利，其应予偿还。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定由被告承担，且原告已支付律师费380元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金45519.99元及罚息2532.05元、复利56.02元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月6日），此后罚息、复利按双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王晓鹏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（原告已预交），由被告王晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初8794号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波,该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：丁起华，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，身份证号码440××××××××××××810。本院受理交通银行股份有限公司佛山分行诉被告丁起华信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告丁起华身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕婷二〇二一年四月八日书记员  邵伟东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终820号上诉人（原审被告）：刘明，男，1985年5月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王凤军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。上诉人刘明因与被上诉人王凤军劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘明，被上诉人王凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案上诉费由王凤军承担。事实和理由：1.一审判决举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请鉴定的人应是对待证事实负有举证责任的当事人，并承担待证事实无法查明的不利后果。本案需要鉴定的内容为王凤军施工的工程量及人工费，王凤军需要对自己施工完成的工作量及人工费用承担举证责任，而一审法院将举证责任分配给刘明，让刘明承担举证不能的不利后果明显存在错误。另外，2019年6月18日庭审中，王凤军表示申请鉴定，此后一审法院又要求刘明申请鉴定，明显不符合常理。2.一审认定事实不清。本案中，双方口头协议约定提供劳务。刘明与王凤军对约定的工程范围的认知有差异，一审法院没有查清该事实。刘明与王凤军对已完成的工作内容的看法也存在差异。3.一审认定事实错误。在举证责任分配错误，部分事实没有证据的情况下，一审法院径行认定已完成工作量的劳务费，并支持王凤军人工费8000元，即认定王凤军全部完成工作内容，属于事实认定错误。王凤军辩称，不同意刘明的上诉请求。王凤军带领工人确实给刘明干过活，并且基本完成了约定的工作量，就差安装分水器，总共产生人工费9000元，一审法院判了8000元，王凤军没有意见。王凤军向一审法院起诉请求：请求判刘明支付王凤军人工费8000元，外加做防水、改电费用1000元，共计9000元。一审法院认定事实：2019年4月10日至4月17日，刘明雇佣王凤军在源泉小区房屋进行装修，约定费用为8000元。2019年8月6日，刘明申请对完成的工程量劳务费进行鉴定。2020年11月25日，刘明撤回鉴定申请。一审法院认为，刘明雇佣王凤军在源泉小区进行装修，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，一审法院予以确认。庭审中，刘明认可约定人工费用为8000元，但双方对于约定的工程量产生分歧。刘明申请对工程量及人工费申请鉴定，后又申请撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定：“对需要鉴定的待证实是附有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定或不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证实是无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”，即刘明应当承担因撤回鉴定申请举证不能的后果。因此，一审法院认定工程量劳务费为8000元。对于王凤军主张防水、改电费用为1000元，但并未提交相应证据予以证明，一审法院对于王凤军主张刘明支付人工费9000元的诉讼请求仅支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决：刘明于判决生效后立即支付王凤军劳务费8000元。如果刘明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年5月6日，一审法院立案受理本案后，于2019年6月18日组织第一次庭审，庭审后因双方对王凤军的工程量及劳务费存在分歧，王凤军于2019年6月19日向一审法院提交书面鉴定申请书，请求鉴定施工产生的人工费。2019年8月6日，一审法院组织第二次庭审后，将王凤军已完成的工程量及劳务费的鉴定责任分配给刘明，同日刘明向一审法院提交书面鉴定申请书，请求鉴定已完工部分的工程量及劳务费。二审听证时，刘明陈述其于2019年6月30日之前另找他人铺了地面，接了水电和分水器，做了厨房和卫生间的防水等工作。本院认为，现刘明与王凤军对双方约定的工程量及实际产生的劳务费存有争议，对此双方协商不成的情况下，应通过鉴定程序确认以上事实。刘明作为案涉房屋的使用人、本案劳务费的给付义务人，在明确王凤军的实际工作量及劳务费之前理应负责保持施工现场的原貌，便于双方经过现场勘查、鉴定等程序确认争议的事实。庭审中，刘明表示于2019年6月30日之前已让案外人对案涉房屋继续施工，导致法院无法通过鉴定程序确定王凤军施工的工程量及实际产生的劳务费，致使待证事实无法查明，同时刘明的抗辩意见也无法得到核实，因此本院认定由此产生的不利后果应由刘明自行承担。综上所述，刘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实虽有瑕疵，但不影响裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘明负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 金 花审 判 员 咸柱英二〇二一年四月十六日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督14号申请人：汪某,男,汉族,1991年5月17日出生,住址江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳为众人工智能科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦1904，统一社会信用代码91440300MA5G6N3K9P。法定代表人：吉学，执行董事。被申请人：彭某,男,汉族,1973年1月24日出生,住址广东省深圳市龙岗区。申请人汪某于2021年4月7日向本院申请支付令,本院已受理。申请人请求督促被申请人深圳为众人工智能科技有限公司、彭某给付2020年9月至11月工资13058元。本院经审查认为，根据原告提供的证据，本案的基础关系是劳动合同关系，而被申请人彭某并非劳动合同的一方主体，申请人与两被申请人之间的权利义务关系需要进行实体审查，不适合直接发出支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回汪某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  聂海琴二〇二一年四月十三日书记员  赖霖姗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1048号 原告：吴志群，女，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被告：文雯，女，1984年3月18日出生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告吴志群与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志群的委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼，被告文雯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴志群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息暂时按9240元计算，具体金额以20000元为基数，从2016年12月21日起按年利率15.4%计算至本金清偿完毕之日止）；2.判决本案的案件受理费由被告全额承担。事实及理由：被告因投资需资金运转，于2015年9月7日向原告借款20000元，约定月利率为3%，并按月支付。被告在支付利息至2016年12月21日止，便以经济困难为由拒绝还本付息，其行为损害了原告合法权益。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释之规定提起诉讼，盼依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 文雯未到庭应诉，未提交证据，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，文雯向吴志群借款20000元，并出具借条一份给吴志群收执。双方约定，利息为月利率3%，未约定还款期限，文雯在借款人处签字并按手印。借款后，文雯按月利率3%支付利息至2016年12月21日，未偿还过本金。 上述事实有吴志群提交的身份证复印件一份、《借条》原件一张及原告的陈述予以证实。以上证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。吴志群与文雯在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，吴志群的债权应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告吴志群可以随时诉请，故吴志群诉请文雯偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款本金为20000元，吴志群在出借时未预先扣除利息，以现金方式完成交付，文雯在借款后未偿还过本金，故本金认定为20000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告请求利息以年利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告文雯按约定支付利息至2016年12月21日，故利息应从2016年12月22日起计算。 被告文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文雯应自行承担对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文雯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志群借款本金20000元及利息（利息计算方式为：从2016年12月22日起，以所欠本金为基数，按年利率15.4%向原告吴志群支付利息至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告吴志群的其余诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告文雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年四月十九日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7932号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人黄开来，男,1976年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄开来借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金18144.11元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费532.92元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄开来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢492号申请执行人：姜淑云，女，住通榆县。被执行人：赵忠有，男，住通榆县。本院在执行姜淑云与赵忠有民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1925号原告：张红海，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张克林，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省宜阳县，系原告张红海的父亲。被告：张亚兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县梁庄乡张马快村8号。原告张红海诉被告张亚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克林到庭参加诉讼，原告张红海、被告张亚兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海向本院提起诉讼请求：依法判决被告张亚兵归还借款及工资共计41000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月原告跟随被告去郑州务工两个月，费用共计15000元，2018年10月17日被告向原告出具工资借条一张。2017年12月至2018年2月原告共借给被告现金4万余元，2018年被告共归还原告1万多元，之后被告不再还款，下欠26000元未还，被告于2021年2月2日向原告重新出具借条。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，因此原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告张亚兵未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：原告张红海与被告张亚兵系同乡关系，2018年7月原告跟随被告务工，经结算被告应向原告支付工资共计15000元，被告于2018年10月17日向原告出具欠条一张。2017年2月至2018年2月1日被告张亚兵向原告张红海，借款4万余元，经部分偿还后，被告张亚兵于2021年2月2日向原告出具欠条一张，被告共欠原告26000元。之后原告向被告索要欠款，被告推托未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款41000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条两张、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张亚兵欠原告张红海工资款15000元，有2018年10月17日欠条予以证实，被告欠原告现金26000元，有2021年2月2日欠条予以证实，被告共欠原告人民币41000元，事实清楚，故原告请求依法判令被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告张红海劳务报酬及借款共计人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告张亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年四月十日书记员  王东方
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7601号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              李宝勇，男，汉族，1975年1月6日出生，地址：浙江省金华市婺城区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费11433.41元（2017年1月1日起至2020年12月31日止）及以物业费11433.41元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：3430.0224元，以上费用合计人民币14863.4304元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告李宝勇物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初790号 原告:安某甲，男，汉族，住积石山县。 被告：张某某，女，汉族，住积石山县。 被告：安某乙，男，汉族，住积石山县。 原告安某甲、张某某诉被告安某乙赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间安某甲、张某某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 经审查，安某甲、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许安某甲、张某某撤诉。 案件受理费50元已免。 审判员  马少英 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘菊红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4826号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李超，男，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。四川新网银行股份有限公司与李超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超的微信、支付宝、银行存款等12435.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李超的微信、支付宝、银行存款限额12435.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2269号 原告：吕某初，男，1962年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：吕某，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。 原告吕某初与被告吕某身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某初及其委托诉讼代理人宋巧歌、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8073.39元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、误工费8506元、护理费1318元、鉴定费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计23277.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告吕某因琐事与原告吕某初发生争执。被告吕某持玻璃醋瓶子朝原告吕某初头部击打，导致玻璃瓶破碎，吕某初面颈部划伤。经法医鉴定，吕某初的损伤构成轻伤二级。案发后，威海经济技术开发区人民法院以故意伤害罪判处被告吕某有期徒刑一年，威海市中级人民法院终审裁定维持原判。原告受伤后，于2019年11月4日到威海市立医院住院治疗。经诊断为：颌面部多发软组织锐器伤。原告共住院11天。经威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤后误工期为60日，伤后住院期间需1人护理。原告各项损失如下：1.医疗费8073.39元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费500元；4.误工费8506元；5.护理费1318元；6.鉴定费780元；7.交通费1000元；8.精神损失抚慰金2000元，共计人民币23277.39元。 吕某答辩称，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，吕某初之兄吕学爱因怀疑吕某偷拔其车钥匙，要求吕某将钥匙寻回，吕某未同意。4日7时50分许，吕某初到吕某家中，为此事与吕某发生争执，吕某初揪着吕某的衣服将其从炕上往地上拖，双方继而相互撕扯。吕某初拿塑料酱油瓶子殴打吕某未果，吕某遂持玻璃醋瓶子朝吕某初头部击打，导致玻璃瓶破碎，将吕某初面颈部划伤。吕某初受伤后，被救护车先后接（送）往威海市立第三医院、威海卫人民医院、威海市立医院进行诊疗和住院治疗11天，支出医疗费、救护车费用、病历复印费8073.39元，住院期间由其亲属轮流护理。吕某初于2020年11月26日委托威海恒源司法鉴定所对其误工日期、护理期进行鉴定，该所于同年11月27日出具其伤后误工其为60日、伤后住院期间需1人护理的鉴定意见，为此吕某初支出鉴定费780元。 另查，山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元。 上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、（2020）鲁10刑终148号刑事裁定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告吕某故意损害他人身体健康，造成吕某初医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，其应当赔偿，但吕某初对事情的发生存在过错，可减轻吕某的侵权责任，本院酌定由吕某对吕某初的各项损失按70%进行赔偿。故原告吕某初要求被告吕某赔偿医疗费等8073.39元的诉讼请求，对其中70%部分，本院予以支持，即5651.37元，其他部分不予支持；关于误工费，由于吕某初系务农人员，其收入不固定，按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元及鉴定机构出具的误工期间60日及70%的比例计算，为5031.48元；关于护理费，亦按上述标准进行计算，为922.44元；关于住院伙食补助费，其住院11天，按国家工作人员出差伙食补助标准每日100元及吕某应承担70%的比例计算，为770元；关于鉴定费，由于吕某初为证明其误工时间、护理期而委托鉴定，符合常理，可按其支出金额780元的70%予以支持，即546元；关于交通费，由于吕某初的亲属为轮流护理需支出部分交通费用，但吕某初未提供相应的票据，可根据其家庭至医院的路途、换乘次数，酌定每日20元，按70%计算为154元；因本案未对原告的名誉造成损害，也未构成伤残，所以原告关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；由于原告吕某初受伤时并非老年人，医院也未出具需加强营养的医嘱，因此，原告吕某初要求被告吕某支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告吕某初的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条，修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕某初医疗费5651.37元、误工费5031.48元、护理费922.44元、住院伙食补助费770元、交通费154元、鉴定费546元，上述共计13075.29元； 二、驳回原告吕某初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告吕某初负担84元、由被告吕某负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘彩萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢76号之一申请执行人：王凯歌，男，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：毛羽亨，女，1970年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王凯歌与被执行人毛羽亨债权纠纷一案中，经查，被执行人有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛羽亨作为投保人在保险公司账户的全部保单现金价值，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 王玉双二〇二一年四月十九日书记员 范      晓      靖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保220号冷某、高新园区某商贸城：本院执行的申请执行人冷某与被申请人高新园区某商贸城合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保2××号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初316号之一 解除保全申请人：朱冉,男,汉族，1988年10月10日出生,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人:李晓娟,女,汉族，1984年4月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱冉与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）皖0103民初316号民事裁定，裁定冻结被告李晓娟名下银行存款271635.04元或者查封、扣押其同等价值的财产。之后，本院依据该裁定实际冻结李晓娟名下中信银行卡号6217××××5093的银行存款（冻结期限1年，自2021年1月11日至2022年1月11日）及冻结李晓娟名下招商银行卡号6214××××3413的银行存款（冻结期限1年，自2021年1月11日至2022年1月11日）。之后，本院作出（2021）皖0103民初316号民事判决书。之后，原告朱冉于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施，理由为双方已经达成和解。 本院认为，原告朱冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 一、解除李晓娟名下中信银行卡号6217××××5093的银行存款的冻结。 二、解除李晓娟名下招商银行卡号6214××××3413的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨丹丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初927号 原告：王洪祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：于杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。现住贵州省贵阳市云岩区。 原告王洪祥诉被告于杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王洪祥的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款14380元，并支付逾期付款利息（以14380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月1日计算至全部给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告于杰购买原告王洪祥的桥架，截止到2019年1月1日，经双方对帐，被告尚欠原告桥架款14380元（庭审中更正为14375元）。后经原告催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：被告于杰在贵州省贵阳市经营门市，从2018年7月31日至2018年11月25日间被告于杰通过与吴某交（吴某交系原告王洪祥经营的文安超达建筑装饰制品厂员工）微信联系向原告购买桥架，原告通过贵州专线的物流公司将被告于杰所订购的桥架配送至其指定的贵州省贵阳市云岩区西南五金机电批发市场。期间被告于杰共向原告订购三笔业务：其中2018年7月31日订单金额是53565元；2018年9月23日订单金额67257元；2018年11月25日订单金额9341元。三笔订单总计货款130163元。另原告王洪祥应被告于杰要求，于2020年1月1日向被告于杰出具了金额为42530元的增值税专用发票一张，票面货款金额是37637.17元，票面税款为13%即4892.83元，票面总计42530元。原被告微信中约定税点由被告于杰负担。2018年9月23日被告于杰订货中有一笔横担取消了订单价款435元应予以相应扣减。 另查，被告于杰通过微信和银行转帐向原告王洪祥付款：其中2018年7月23日微信转款5000元；2018年7月31日微信转款10000元；2018年9月15微信两次转款18560元；2018年9月18日微信转款5000元；2018年11月19日微信转款20000元；2018年12月2日微信转款10000元；2019年4月16日微信转款10000元。原告于2020年1月1日向被告指定的公司开据增值税专用发票，被告给付原告票面金额42530元。以上总计被告向原告付款121090元。故综上被告于杰实欠原告王洪祥桥架款：130163元（总货款）+4892元（税点）-121090元（总付款）-435元（取消订单数额）=13530元。 以上事实有原告代理人当庭陈述；原告提供的发货单九张；证人吴某交与被告于杰之间的微信聊天、转款记录；原告向被告于杰指定的云南金恒消防工程有限公司贵州分公司开具金额为42530元的增值税专用发票一张；证人吴某交出庭作证的证言等予以证实。 本院认为：被告于杰向原告王洪祥购买桥架，虽未对所欠款项向原告王洪祥出具欠条，但原告王洪祥所提供的发货单、原告员工吴某交与于杰之间的微信聊天、转款记录、增值税专用发票等证据能够相互印证，能够证明原被告之间存在买卖关系的事实，故被告于杰对所欠原告王洪祥款项应予以偿还。原告王洪祥所主张的增值税税点13.5%即5742元，而票面记载增值税税点为13%即4892元，故本院认为税点金额应以票面记载为准，对原告王洪祥增加税点及金额的主张本院不予采信。故综上被告于杰实欠原告王洪祥桥架款13530元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于杰给付原告王洪祥桥架款13530元，并支付逾期付款利息（以13530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取79.75元，由被告于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘素娟
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0527执719号 申请执行人:张建宏，男，汉族，住甘肃省玉门市。 被执行人：贵州金腾食品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川园区，统一社会信用代码：91520527308740013A。 法定代表人：李晓玮，执行董事兼总经理。 被执行人：李晓玮，男，汉族，住山东省平度市。 被执行人：金光，男，汉族，住山东省即墨市。 关于张建宏请执行贵州金腾食品有限公司、李晓玮、金光买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为272545.00元，本院于2019年7月22日立案执行，立案后在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，线下调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳情况，收益性保险购买信息，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人均无银行存款信息，无车辆登记信息、无可供执行的不动产，无盈利性保险购买信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，本院在执行过程中依法将被执行人贵州金腾食品有限公司生产设备、办公用品及其他物品查封进行评估拍卖，拍卖款项已按比例分配给系列案件申请执行人，本案申请执行人张建宏受偿金额9552.87元；在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法本案未受偿部分的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2217号之一申请执行人：杨权召。被执行人：游庆均。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游庆均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游庆均在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币1052.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十七日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初298号 原告：青龙满族自治县弘正劳务服务有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路东段路南。 法定代表人：田学清，公司执行董事。 被告：崔建宝，男，1982年2月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：常丽娟，女，1987年6月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县弘正劳务服务有限公司与崔建宝、常丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告青龙满族自治县弘正劳务服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县弘正劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由原告青龙满族自治县弘正劳务服务有限公司负担。 审判员 汤 江 二〇二一年四月二十二日 书记员 张栋华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执606号申请执行人：张瑞燕，女，汉族，住平原县。被执行人：纪长辉，男，汉族，住平原县。本院在执行张瑞燕与纪长辉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人纪长辉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪长辉名下的房产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月十九日书记员  巩 超
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保958号立案庭：你庭移交我局执行申请人高守传、王翠兰、陈洪林、高英与王海霞财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7742号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              赖贵琼，女，汉族，1986年8月22日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4368.24元（2019年1月1日起至2020年12月31日止）及以物业费4368.24元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1969.30元，以上费用合计人民币6337.54元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告赖贵琼物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1493号原告：蔡永恒，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：额日敦白乙拉，男，1966年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告蔡永恒诉被告额日敦白乙拉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告蔡永恒到庭参加诉讼，被告额日敦白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡永恒因被告额日敦白乙拉违反还款义务，拒绝偿还于2019年11月15日向原告借款27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告偿还欠款本金27000元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年11月15日，被告额日敦白乙拉向原告蔡永恒借款本金27000元，未约定利息，约定还款时间为2019年12月30日并向原告出具一枚金额为27000元的欠据，签字、捺印。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告额日敦白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额日敦白乙拉于本判决生效后立即向原告蔡永恒偿还借款27000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告额日敦白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十六日书记员 赵庆男
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初319号之三 解除保全申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：四川鼎陵输送机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道九架车村6组7号。 法定代表人：杨斌。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告四川鼎陵输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月29日作出（2021）冀0635民初319号民事裁定书之一，冻结被申请人四川鼎陵输送机械设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户：51×××50_1的银行存款10000元。河北恒亚输送设备有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北恒亚输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鼎陵输送机械设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户：51×××50_1的银行存款10000元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年四月六日 书记员  王兆轩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6337号原告：梁大生，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王强，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张莉，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周烔，经理。委托诉讼代理人：刘怀实，系公司员工。原告梁大生与被告王强、张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁大生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁大生撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年四月二十二日法官助理 李青茂书 记 员 李枚珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初11022号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬。委托诉讼代理人：谢小芳、廖春玲，广东力诠律师事务所律师。被告：广州苏菲贸易有限公司，住所广州市白云区机场路761号201房部位：A-D226。法定代表人：DIALLOSAFIATOUKOLENKE。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告广州苏菲贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。原告广州赫斯汀服饰有限公司多交纳的受理费2485.6元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年四月二十八日书记员  王柯苏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕 0112 民初 7964 号  原告：西安王贵商贸有限公司，住所地陕西省西安市XX区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX层XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3771。 法定代表人王贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党颖，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,系该公司员工。 被告：西安广立丰物流有限公司，住所地西安市未央区XX大道XX号，统一社会信用代码91610135570213817R。 法定代表人曹贤丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。 原告西安王贵商贸有限公司（以下筒称王贵公司）诉被告西安广立丰物流有限公司（以下筒称广立丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵公司委托诉讼代理人党颖、被告广立丰公司委托诉讼代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《服务合同》；2、判令被告退还原告剩余场地使用费：26000元及退还场地押金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订《服务合同》，约定被告将其托管的场地：大库5号库，出租给原告使用经营，期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，场地使用费13000元/月，全年共计156000元，半年缴纳一次。合同签订后，原告按期约定足额向被告缴纳押金10000元，使用费156000元，被告将场地交付原告使用。2019年3月1日左右，在原告正常使用过程中，涉案场地被强制拆除，被告无法按照约定向原告提供场地交由原告使用，后原告多次与被告协商要求退还剩余租金26000元及场地押金10000元，被告一直推诿不予理会，无奈原告诉至法院。 被告广立丰公司辩称，1、服务合同已经于2019年3月份解除；2、在案涉的服务合同项下，原告未曾收取押金10000元，不存在退还押金的问题；3、原告未曾向其公司公户缴纳租金，即使认为原告缴纳的款项为租金，按照服务合同的约定，扣除水电费、垃圾费等各项费用后，不予向原告退还租金。 本院经审理认定案件事实如下：2018年6月13日，原告王贵公司与被告广立丰公司签订《服务合同》一份，约定被告将其托管的场地：大库5号库，出租给原告使用经营，期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，场地使用费13000元/月，全年共计156000元，乙方半年缴纳一次；合同一经签订，乙方须一次性缴纳场地押金10000元整，合同期满无争议予以退还；因不可抗力的原因导致经营房屋毁损和造成损失，双方互不承担责任；因国家法律、法规及政府的市场规划，导致本合同不能履行时，双方互不承担责任。合同签订后，原告王贵公司法定代表人王贵于2018年6月22日、2018年12月27日向案外人桑某转款78000元及30000元，原告公司员工雷英于2018年12月27日向案外人桑某转款48000元。经庭审查明的情况，原告与被告于2017年同样签订过合同，且原告于2017年4月13日向案外人桑某转款10000元、于2017年8月23日向案外人桑某转款78000元。后原告一直正常使用该场地经营，且被告自认桑某系其公司经理，庭审时被告辩称押金10000元已退还原告，但未提供相应证据证明。2019年3月中旬，因涉案场地拆迁，原、被告由于租金退还问题酿成诉讼。  本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行自己的权利与义务，同时还应当遵循诚实信用原则。本案中，原告承租被告场地，应当依约向被告支付相应的租金以及押金；被告出租场地，应当依约保证承租人的正常经营。因涉案场地拆迀，导致合同无法继续履行，被告应当退还原告剩余租金及押金，对于原告有关解除原、被告签订的《服务合同》的诉请依法予以支持;虽然原告将租金通过转账方式交给案外人桑某，但庭审时被告自认桑某为其公司经理，且2017年原告亦通过该方式将租金、押金交于桑某，据此可视为被告公司实际已收到租金及押金，故对于被告应退还原告的租赁费可按照双方约定的租金金额以及实际未租赁天数计算。原告实际支付被告年租金156000元，具体原告搬离的时间应以被告自认的2019年3月15日为准，则原告实际使用被告场地10个月零15天(2018年5月1日至2019年3月15日），被告应当退还原告所付租金20087. 67元。对于原告主张的押金10000元，亦应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百六十三条第一项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，判决如下： 一、解除原告西安王贵商贸有限公司与被告西安广立丰物流有限公司于2018年6月13日签订的《服务合同》。 二、被告西安广立丰物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安王贵商贸有限公司租赁费20087.67元及押金10000元。 三、驳回原告西安王贵商贸有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元（原告已预交），由原告西安王贵商贸有限公司承担562元，被告西安广立丰物流有限公司承担2858元，被告西安广立丰物流有限公司承担部分于本判决生效后十日内一并支付给原告西安王贵商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    童  旭                                 二〇二一年四月十四日                                书  记  员    陈政林       打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间:2021年  月  日 1
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执127号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：张新朝，男，1980年10月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人张新朝欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人张新朝名下的粤Ｌ×××××长安牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2023年3月23日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执54号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：申秋红，女，1976年10月20日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人申秋红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）湛仲字第0E030699号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执54号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执54号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030699号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤占峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1280号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许勇，男，1984年7月24日出生，汉族，******，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告许勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款45746.53元（其中本金39088.48元、利息2271.11元、罚息4386.94元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月24日至2019年6月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠45746.53元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39088.48元、利息2271.11元、罚息4386.94元，合计45746.53元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39088.48元、利息2271.11元、罚息4386.94元，合计45746.53元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告许勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5905号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张乃法，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张乃法信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24326号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 被告：孙振辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙振辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告孙振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币70613.50元，并承担自2017年07月03日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1438.91元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年10月09被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年10月9日向被告发放了8万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1438.91元。在贷款合同履行期间被告于2017年04月13日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年07月03日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币70613.50元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1753.03元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告孙振辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1438.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月13日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2016年10月13日至2019年10月3日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2017年7月3日，原告代被告向光大银行偿还贷款70613.50元。另，被告在原告代偿后共计还款27600.00元，其中23762.91元抵扣代偿款，3837.09元抵扣保费，尚欠原告代偿款46850.59元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙振辉于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46850.59元及违约金（以46850.59元为基数、自2017年7月3日日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费783.00元，由被告孙振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1191号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司，营业场所：平罗县邮政局综合楼三楼。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：韩某，住平罗县。特别授权代理。 被告：中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司，营业场所：平罗县汇融新天地商业楼4号。 负责人：于某。 原告宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司与被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区平罗县分公司物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司撤诉。 案件受理费7020元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司平罗分公司负担。 审判员 杜 治 二〇二一年四月十五日 书记员 罗海燕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1228号申请执行人：刘彩桃，女，1985年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：毕海兵，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区（马棚街道）文游南路。本院在执行刘彩桃与毕海兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6151号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕海兵在金融机构的存款42000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年四月二十一日书记员  崔跃强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认68号 申请人：李某，男，1980年1月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市公园街园艺委六十一组。 委托诉讼代理人：金明顺，女，1956年7月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市民主街林源社区三十二组。 被申请人：金某，女，1981年5月15日出生，大韩民国公民。住大韩民国高阳市德阳区土堂路123,201栋101号（土堂洞，大林公寓）。 申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李某申请称：李某与金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2019号协1735确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对李某与金某离婚一案，于2019年9月30日作出2019号协1735确认书，主要内容为李某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2019号协1735确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2019号协1735确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人李某负担。 审 判 长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵      仁      杰 书 记 员 陈            阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4298号上诉人（一审原告）：薛金玲，1982年12月31日出生，女，汉族，无业，住所地：陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王俊宇，1973年12月16日出生，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李继研，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人薛金玲因与被上诉人王俊宇合伙协议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1315号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案存在如下问题：首先，本案双方当事人在合伙协议中约定，在合伙运营期间，薛金玲有权对每个月的经营状况营销策略、库存情况等有知情权。王俊宇必须将每月的营业收入、营业成本费用、盈亏情况、商品库存情况、银行对账单等于次月的6号前电传薛金玲。王俊宇虽辩称其是为了及时止损才组织员工甩货，相关活动及其注销合伙的服装店等行为已与薛金玲沟通并得到薛金玲同意，由于薛金玲否认知晓以上情形，而王俊宇并未提供证据对此予以证明，对此，应在重审时认真审查确定双方的责任；其次，王俊宇认可在双方合伙期间购买了价值53872元货柜以及闭店时另有剩余服装存在，而一审法院在合伙清算时并未对货柜相关物品及剩余服装商品的价值进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1315号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费3707元，全额退回上诉人薛金玲。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年四月二十五日书记员  隋冰鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1705号 原告：滁州逐梦网络科技有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城城）14幢12室，统一社会信用代码91341100336856179N。 法定代表人:项新，公司总经理。 被告：张宸睿，男，汉族，1989年11月15日出生，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告滁州逐梦网络科技有限公司与被告张宸睿买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州逐梦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告滁州逐梦网络科技有限公司负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月十五日 书记员 许庆青
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终504号上诉人（原审被告）：江西正邦科技股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡南太湖南村十二组。负责人：邹富兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑波，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐和平，男，1957年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。原审被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地江西省南昌高新技术开发区艾溪湖南一路569号。法定代表人：林锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。上诉人江西正邦科技股份有限公司长沙分公司因与被上诉人唐和平，原审被告江西正邦科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初4199号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人江西正邦科技股份有限公司长沙分公司预交的二审案件受理费18,061元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年四月二十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执259号申请执行人：陕西帅邦电子科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路33号金都大厦9层919室。法定代表人：郭荣平，总经理。被执行人：上海惠匠文化发展有限公司，住所地：上海市静安区奉贤路68弄20号。法定代表人：刘传伟，经理。关于陕西帅邦电子科技有限责任公司与被执行人上海惠匠文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终10454号民事判决书已生效，陕西帅邦电子科技有限责任公司申请强制执行,标的为货款1173698.71元、违约金179459.66元、诉讼费18228元及逾期付款违约金和迟延履行期间利息，本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已冻结被执行人银行账户一个，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为货款1173698.71元、违约金179459.66元、诉讼费18228元及逾期付款违约金和迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20069号原告：徐某玲，女，汉族，1993年9月12日出生，住址湖北省通山县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某玲撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年四月十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2991号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘广军，男，1986年8月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市××镇××村××街。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘广军给付捷信公司剩余贷款本金29,042.92元及自2019年3月6日起至2019年6月6日止按照2%利率计算的未付期内利息2,282.78元；2．判令刘广军向捷信公司支付自2019年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,042.92元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘广军承担。刘广军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38775690240023、贷款时间：2018年9月26日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,128.77元13、首次还款日：2018年11月6日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市××镇××村××街二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月28日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年3月6日4．主张提前到期日：2019年6月6日5．逾期时未偿还本金：29,042.92元6．到期日前欠付利息：2,282.78元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,042.92元及自2019年3月6日至2019年6月6日止未付期内利息2,282.78元；二、被告刘广军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以29,042.92元作为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告刘广军负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执309号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：孙国华,男性,汉族,1977年4月9日出生,住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人：焉淑静,女性,汉族,1980年7月19日出生,住虎林市新乐乡兴隆村。被执行人:胡德君,男性,汉族,1956年10月12日出生,住虎林市新乐乡连山村。被执行人:宋凤杰,女性,汉族,1959年10月9日出生,住虎林市新乐村连山村。被执行人:徐欣奕,男性,汉族,1991年9月10日出生,住虎林市新乐村连山村。被执行人:单丽娜,女性,汉族,1992年7月18日出生,住虎林市新乐乡连山村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙国华、焉淑静、胡德君、宋凤杰、徐欣奕、单丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）黑0381民初601号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙国华、焉淑静、胡德君、宋凤杰、徐欣奕、单丽娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙国华、焉淑静、胡德君、宋凤杰、徐欣奕、单丽娜借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初1026号   原告：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社的牛古坑坡。统一社会信用代码：91469006676056725G。   法定代表人：张玉昌，公司董事长。   委托诉讼代理人：岳荣，1983年10月12日出生，汉族，系该公司员工。   被告：海南宏桥建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城红城湖路47号。统一社会信用代码：91460100MA5RDEAR4P。   法定代表人：陈育雕。   原告海南建龙商品混凝土有限公司诉被告海南宏桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告海南建龙商品混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南建龙商品混凝土有限公司以“与被告海南宏桥建筑工程有限公司达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费8246元，由原告海南建龙商品混凝土有限公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月二十六日   法官助理 潘远超   书记员 肖传航   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初581号之五 原告：薛亚飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：薛亚永，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王亚卿，女，1982年11月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告薛亚飞与被告薛亚永、王亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告薛亚飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛亚飞撤诉。 案件受理费减半收取计1768.47元，财产保全申请费1330元，由薛亚飞负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1757号 原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。 法定代表人：吴晓霜，系该社经理。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：孙真，女，1988年6月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：李振，男，1987年2月23日出生，汉族，住苍山县。 被告：孙伯明，男，1970年8月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：王恩云，女，1975年8月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙伟，男，1990年5月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：高中飞，女，1987年12月13日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴合作社）与被告孙真、李振、孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社委托诉讼代理人郭海洋，被告孙真、李振到庭参加诉讼，被告孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 汇兴合作社向本院提出诉讼请求：1.判令孙真、李振偿还借款60000元及利息；2.孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞对以上借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月20日孙真、李振与汇兴合作社签订借款合同，借款60000元，借款期限为6个月，自2018年8月20日起到2019年2月19日止,利息为月利率13.5‰，并由孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞提供连带担保，借款到期后，孙真、李振、孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞未偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日孙真、李振共同向汇兴合作社借款60000元，并签订借款合同及借款凭单，借款合同合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期。2.借款用途购饲料。3.借款金额（大写）陆万元整。4.借款期限6个月，自2018年8月20日起至2019年2月19日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年……。合同签订后，李振、孙真在借款人处签字并按捺手印，孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞在担保人处签字捺印。借款凭单中载明：借款人,孙真、李振，借款金额60000元，大写陆万元整，担保人孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞，借款种类短期农户，借款用途购饲料，借款期限为6个月，自2018年8月20日起至2019年2月19日止，借款月利率为13.5‰，逾期罚息率16.2‰。 借款当日，汇兴合作社将借款交付给孙真，孙真、李振在借款凭单借款人处签字捺印，孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞在担保人处签字捺印。 借款后，孙真、李振按约定支付了借款期限内的利息。借款到期后，孙真、李振未偿还借款本金及逾期利息，经汇兴合作社催要，孙真、李振、孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙真、李振从汇兴合作社处借款60000元，有汇兴合作社与孙真、李振、孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对汇兴合作社要求孙真、李振归还借款本金60000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对汇兴合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息，借款合同约定月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，庭审中，汇兴合作社主张逾期利息自逾期之日（即2019年1月22日）起按照借期内的利率月利率13.5‰计算，该关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞自愿为孙真、李振的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙真、李振于本判决生效之日起七日内偿还原告平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。 二、被告孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞对上述给付内容负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙真、李振、孙伯明、王恩云、孙伟、高中飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二一年四月六日          法官助理胡长美 书记员王荣坤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执531号 申请执行人：黄河滨，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：江苏南通二建公司集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。 被执行人：铜陵义安城乡建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺凤路。 黄河滨与江苏南通二建公司集团有限公司、铜陵义安城乡建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人江苏南通二建公司集团有限公司银行账户存款905690.17元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十六日 书记员  马晓靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初119号原告：吉林市昌邑区亚田映像摄影服务部，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐美良，经理。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林黄金集团实业股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姚鑫行，经理。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所律师。原告吉林市昌邑区亚田映像摄影服务部（以下简称亚田摄影部）与被告吉林黄金集团实业股份有限公司（以下简称吉林黄金公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚田摄影部的经营者及委托诉讼代理人宫兴远，被告吉林黄金公司的委托诉讼代理人杨娜、王云灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚田摄影部向本院提出诉讼请求：吉林黄金公司立即给付亚田摄影部“黄金之旅”宣传片制作费60,000元及利息损失3,088 元，合计为 63,088元（利息以 60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019 年 9月7 日至2020 年 10月7 日止）。事实和理由：吉林黄金公司开业前，制作“黄金之旅”宣传片，约定制作费用为 60,000元。制作完成的宣传片已于2019 年 9月6 日交付使用，并在吉林黄金财富形象店内播放。吉林黄金公司开业后，宣传片的制作费一直没有给付，亚田摄影部虽多次催要，但吉林黄金公司均以各种借口拒不给付，其行为严重侵害了亚田摄影部的合法权益，故提起本案诉讼,应支持亚田摄影部的诉讼请求。吉林黄金公司辩称，吉林黄金公司不存在宣传片的制作，且没有与亚田摄影部签订合同，没有相应付款情节，无法说明双方之间存在合同关系，故相应制作费用及损失吉林黄金公司不同意给付。本院经审理认定事实如下：亚田摄影部提交的证据裴韧涛出具的证明、光碟三张，裴韧涛名片、劳动监察支队卷宗材料、微信手机截图能够形成证据链条，证据待证事实，故予以采信。对视频制作合同，无双方当事人签章，故不予采信。2019年8月，裴韧涛以吉林黄金公司运营总监的名义与亚田摄影部约定，由亚田摄影部制作吉林黄金公司宣传片及开业当天典礼摄影摄像，费用为6万元。后亚田摄影部制作宣传片并在开业当天典礼进行摄影摄像，后交付吉林黄金公司使用，在吉林黄金财富形象店播放。吉林黄金公司未支付制作费用。本院认为，根据中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，结合本案事实，亚田摄影部与吉林黄金公司虽尚未签订书面合同，但亚田摄影部与吉林黄金公司已经达成合意，对制作内容，合同价款进行约定，且亚田摄影部已履行了合同的主要义务，制作宣传片及拍摄开业当天视频，并交付吉林黄金公司，吉林黄金公司与亚田摄影部之间的合同成立。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，吉林黄金公司应按约履行支付合同价款的义务，故对亚田摄影部提出支付制作费用的主张予以支持，关于亚田摄影部提出的自2019年9月7日至2020年10月7日止的逾期付款利息，双方未约定付款时间，应自亚田摄影部向吉林黄金公司提出主张时起算，故酌定自其提起本案诉讼即2021年2月2日）计算，故对亚田摄影部的主张不予支持。关于吉林黄金公司提出的裴韧涛并非该公司的工作人员，不能代表吉林黄金公司的抗辩主张，裴韧涛向亚田摄影部提供的工作名片，并以吉林黄金公司的名义进行磋商、接受亚田摄影部提供的宣传片，该宣传片亦在吉林黄金公司财富店播发，亚田摄影部已尽到了合理的审查注意义务，其有权向吉林黄金主张权利，故对吉林黄金公司的抗辩主张不予支持。综上所述，亚田摄影部的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林黄金集团实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌邑区亚田映像摄影服务部制作费60，000元及逾期付款利息，以60，000元为计算基数，自2021年2月2日至实际给付之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算元 与如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告吉林黄金集团实业股份有限公司负担。审 判 员 高 博二○二一年四月二日本件与原本核对无异书 记 员 吕 程提出执行申请期限为二年
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2219号   原告：欧政，男，1995年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：陈丽新，女，1972年8月21日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。   被告：包金明，男，1987年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。   负责人：李海娟，总经理。   委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰城商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   委托诉讼代理人:江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员。   原告欧政、陈丽新与被告包金明、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告欧政、陈丽新于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告欧政、陈丽新撤诉。   案件受理费25.00元，由原告欧政、陈丽新负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月二十一日   书记员 安小彤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1501号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：罗新成，男，布依族，1975年09月08日出生，住贵州省都匀市。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗新成、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5013号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该个体工商户员工。被告：闵加利，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告闵加利信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0702执异20号 申请人（申请执行人）：王黎黎，女，1976年8月9日出生，满族，住张家口市桥东区。 被申请人：王贤，男，1983年5月11日出生，汉族，住怀来县。 被执行人：怀来广大商贸有限公司，住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。 法定代表人：薛根伟，系该公司执行董事。 本院在执行王黎黎申请执行人怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年12月24日作出（2020）冀0702执异61号执行裁定，裁定追加王贤为王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案的被执行人。王贤不服向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院于2021年1月27日作出（2020）冀07执复23号执行裁定书，一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执异61号执行裁定书；二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查，现已审查终结。 申请人王黎黎称其与被执行人怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书已生效。因该公司章程中载明股东王贤认缴的出资额为50万元人民币，但在王贤与薛根伟签订的怀来广大商贸有限公司股权转让协议中载明被申请人王贤认缴出资50万元人民币实际缴付20万元，未实际缴付30万元人民币。鉴于被申请人王贤未实际缴付30万元人民币为股东出资不实，损害了债权人的利益，其应在未实际缴付30万元人民币的范围内对债权人承担责任。故申请追加王贤为王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案的被执行人，要求其在未实际缴付出资额的30万元人民币范围内承担（2015）东民初字第799号民事判决书确定的给付义务。 本院查明，王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）东民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告怀来广大商贸有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车返还原告王黎黎。二、被告怀来广大商贸有限公司于返还上述车辆之日，每日按693.22元计算，赔偿原告王黎黎从2015年7月15日至返还诉争车辆之日的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，鉴定费3000元由被告承担。因被执行人怀来广大商贸有限公司没有履行（2015）东民初字第799号民事判决书确定的义务，王黎黎向本院申请强制执行。2016年5月16日本院向怀来广大商贸有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按照执行裁定书确定的期限履行法律义务。2016年7月19日，本院强制将ＧＣ4751解放牌重型半挂牵引车发还给申请人，但本案所涉的冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车被王贤、裴若砚隐匿拒绝交付。经查，被执行人怀来广大商贸有限公司名下未查找到可供执行的财产。 另查明，在怀来县行政审批局出具的怀来广大商贸有限公司章程、怀来广大商贸有限公司股东会议决议及怀来广大商贸有限公司股权转让协议中载明，在怀来广大商贸有限公司设立时，王贤认缴出资50万元人民币，实际出资20万元，未实际缴付30万元，且在未依法履行出资义务的情况下即转让股权给第三人薛根伟。 本院认为，被申请人王贤在出资设立怀来广大商贸有限公司时认缴出资额为50万元人民币，但实际缴付20万元人民币，未缴付30万元人民币，且在未依法履行出资义务的情况下即转让股权给第三人薛根伟，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人王黎黎提出追加王贤为被执行人的申请理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王贤为王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案的被执行人。 二、王贤应在本裁定生效之日起五日内在未依法出资的30万元人民币范围内向申请人王黎黎履行河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书确定的法律义务。 异议申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  杨雪冰 人民陪审员  史利荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  白 璐