wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1920号 原告：邓华，男，1941年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：罗跃国，男，1956年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原告邓华与被告罗跃国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼。被告罗跃国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款449.8元及逾期利息6,872.94元；2．被告承担精神补偿费50,000元。事实与理由：1999年5月1日至1999年5月8日，于2000年9月25日至2003年1月21日至2003年1月6日共6次欠原告市部货款共计449.80元，由于原告每年要款无结果，并且以种种理由说邓华欠罗跃国的欠款，于2020年6月15日5次将原告告上法庭，想阴谋得逞，现在原告依法起诉罗跃国，望人民法院追回欠款及加倍利息千分之17%‰的利息。被告罗跃国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条四份，该组证据中有三张为欠条且有被告签字，故本院对该三张欠条的真实性予以确认，另一张明细没有名称，系书写在2003年1月21日欠条被告，因无被告签字，故本院对该明细的真实性不予确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月25日，被告在原告处购买三台酒，欠付70元，由被告向原告出具欠条一张。2003年1月6日，被告在原告处购买白酒，欠付80元，由被告向原告出具欠条一张。2003年1月21日，被告在原告处购买白酒，欠付50元，由被告向原告出具欠条一张。在该欠条“欠条”的上方，还记载“鸡蛋2公斤11.2元、菜1.5元、方块糖2包6元”。在该欠条背面还记载“向邦发4月31日云城5包麻花1个6.6元，5月1日云利5包大自然4包雪莲1条红山1条47元，1999年5月1日”等内容。原告称在被告出具上述欠条后，未付款，其一直向被告索要。本院认为，被告在原告处购买白酒，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告白酒款200元（70元＋80元＋50元），现原告主张被告支付该款项合理合法，本院予以支持。原告主张的其余货款金额，因无被告签字确认，不能证明系被告购买且应付的款项，故本院对被告未签字部分的货款金额不予支持。被告在出具欠条后至今未付款的行为属违约，应承担违约责任，原告主张按照月利率17‰主张逾期付款利息于法无据，应按月利率4.875‰计算自2003年1月21日至2021年1月20日共计18年的逾期付款利息为206.71元。原告主张的合理部分的利息本院予以支持。原告主张被告给付精神补偿费于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃国向原告邓华给付货款200元；二、被告罗跃国向原告邓华给付利息206.71元；三、驳回原告邓华的其他诉讼请求。以上应付款项，被告罗跃国须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗跃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王天红二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   张雪春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7542号之一 申请人:临沂经济技术开发区金冠伞业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与孝河路环球中心F座14楼，统一社会信用代码：913713000590138187。 法定代表人：李守金，经理。 委托代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:胡东东，男，1988年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐娜，女，1992年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂经济技术开发区金冠伞业有限公司与被申请人胡东东、徐娜买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区金冠伞业有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡东东、徐娜价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡东东、徐娜价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人临沂经济技术开发区金冠伞业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 付天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执664号 申请执行人：刘明超，男，1979年4月4日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：陈彬彬，男，1984年11月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 申请执行人刘明超依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11415号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币8000元及利息，并承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人表示由于该案标的较小，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘国冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2398号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：妥进荣，男，东乡族，1956年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人妥进荣因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2021年3月4日依法向上诉人妥进荣委托诉讼代理人成鼎送达了《上诉案件交费通知书》，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按妥进荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1046号原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨文海。被告：王旭，男，1986年6月17日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告王旭车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1259号 原告：高某，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，受成都市天府新区法律援助中心指派为高某提供法律援助。 被告：徐某，男，1980年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由高某负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 曦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执460号之一 申请执行人：董洋，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张文，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人董洋与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2358号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结张文银行存款24260元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月十日 书记员  陈杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3890号原告：广州蔚仪金相试验仪器有限公司，住所地广州市白云区西槎路801号402房。法定代表人：王秀芬，总经理。委托诉讼代理人：刘建伦，男，该司职员。被告：深圳市森林精密仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区坳背路81号富贤集团4楼405。法定代表人：陈林。原告广州蔚仪金相试验仪器有限公司与被告深圳市森林精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月14日，原告广州蔚仪金相试验仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州蔚仪金相试验仪器有限公司撤诉处理。案件受理费530元，由原告广州蔚仪金相试验仪器有限公司负担。审判员 高 静二〇二一年四月十四日书记员 李凤钏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初889号原告：李改芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米顺河明珠十层1007号。统一社会信用代码：91410900764898447A。法定代表人：李广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔文如，男，1987年6月12日出生，韩张，住河南省范县。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。被告：郝占方，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：陈占山，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告李改芹与被告郝占方、濮阳市华通建设有限公司、陈占山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改芹及其委托诉讼代理人孟利霞、被告濮阳华通公司的委托诉讼代理人乔文如、张东东及被告郝占方的委托诉讼代理人顾军习、被告陈占山均到庭参加可诉讼。本案现已审理终结。原告李改芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带支付原告劳务费805元。事实和理由：2017年被告濮阳市华通建设有限公司（以下简称濮阳华通公司）承包了南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程，该工程及项目协调等事宜均由被告郝占方全权负责，郝占方将涉案工程大清包分包给被告陈占山，陈占山雇佣原告在涉案工地为其提供劳务，原告等人离开时，经结算，被告仍欠原告劳务费为805元未付，陈占山于2018年6月5日向原告出示欠劳务费的证明，现原告为了保护自己的权利，特向南乐县人民法院起诉。被告濮阳市华通建设有限公司辩称：原告与濮阳华通公司不存在任何劳务合同关系，原告是否在涉案工程项目工作也不知情，并且原告在诉状中明确陈述其受陈占山雇佣，以及劳务费用已经与陈占山进行了结算，原告起诉濮阳华通公司无任何事实根据和法律依据，应依法驳回对濮阳华通公司的诉讼请求。被告郝占方辩称：原告不是郝占方雇佣的工人，与郝占方之间不存在劳务合同关系，郝占方没有支付原告劳务费的义务，要求依法驳回原告对郝占方的诉讼请求。被告陈占山辩称，原告是陈占山找的工人，在南乐××三水厂上班，干的是濮阳华通公司的活儿，陈占山与郝占方有协议，郝占方未付清陈占山所干的工程款，所以原告的工作没有结清，原告的工资应由濮阳华通公司支付。原告李改芹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；2.欠据一支，证明陈占山向原告出具欠工资未付的证明；3.濮阳华通公司授权委托书一份，证明濮阳华通公司委托郝占方协调南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程施工项目协调安全质量管理等事项；4.南乐县劳动监察局2019年1月17日调查郝占方笔录一份，证明郝占方将涉案工程违法转包给陈占山的事实；5.南乐县劳动监察局2019年1月16日、18日笔录各一份，证明郝占方把涉案工程大清包转包给陈占山，陈占山没有资质，属于濮阳华通公司、郝占方非法转包，应当连带支付原告劳务费。被告濮阳市华通建设有限公司未向本院提交证据。被告郝占方为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1.郝占方与陈占山就涉案工程签订的合同书，证明合同约定工程价款为1960848.52元；2.郝占方与陈占山确认的收款协议，证明郝占方支付给陈占山工程款1602907元；3.陈占山起诉郝占方等的起诉状及（2020）豫0923民初2375号民事裁定书，证明陈占山因工程款起诉郝占方等，经庭审结算，郝占方多支付给陈占山80000多元，郝占方不欠陈占山工程款。为查明案件事实，本院依法调取（2020）豫0923民初2375号民事案件卷宗中的证据材料、庭审笔录、裁定书并当庭出示。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院认证如下：原告受雇于何人。原告在诉状中自认受雇于陈占山，陈占山对此并无异议并经结算向原告出具欠付工程款欠条一支，则原告受雇于陈占山，原告与陈占山存有合法有效的劳务合同关系，陈占山应当支付给原告欠付劳务费，本院予以确认。虽然原告起诉濮阳华通公司、郝占方诉请支付劳务费，但原告自认其与陈占山有劳务合同关系，主张陈占山与濮阳华通公司、郝占方系违法转包涉案工程关系，故现有证据不足以证明原告与濮阳华通公司、郝占方有合法有效的劳务合同关系，本院亦予确认。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2017年，濮阳华通公司承建了南乐县南水北调集中供水项目（南乐县第三水厂）建设项目工程，濮阳华通公司委托其职工即郝占方负责工程施工、项目协调、安全、质量管理等事宜。郝占方把涉案工程项目以大清包的方式发包给陈占山等实施，陈占山雇佣原告在涉案工程项目提供劳务。工程完工后的2018年5月24日，经原告与陈占山结算，陈占山向原告出具内容为“三水厂李改芹日工11.5工合计工资：805元开票：陈占山2018.5.24号”的欠条一支。2020年8月6日，陈占山以濮阳华通公司、郝占方、南乐县兴乐水务有限公司欠付工程款550674元为由,向本院提起建设工程合同纠纷之诉；经本院开庭审理后，陈占山于2020年12月3日变更诉讼请求后撤回对濮阳华通公司、郝占方、南乐县兴乐水务有限公司的起诉，本院于当日作出（2020）豫0923民初2375号之一民事裁定书，裁定予以准许。现原告以三被告欠付工程款为由向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定。本案中原告提交的证据能够证明原告与陈占山之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告受雇于陈占山为其提供劳务，劳务完成后陈占山应当及时足额支付给原告劳务费；经原告与陈占山结算，陈占山未能及时足额支付给原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告与陈占山未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张，被告亦可随时履行；经原告诉至本院主张权利后，陈占山的拒不支付劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求濮阳华通公司、郝占方给付劳务费的诉讼请求。因本案系劳务合同纠纷，原告与濮阳华通公司、郝占方之间不存在劳务合同关系，原告仅是陈占山的雇员，诉请濮阳华通公司、郝占方承担给付劳务费的义务突破了合同相对性；且原告并非涉案工程的实际施工人，陈占山诉请濮阳华通公司、郝占方给付工程款的建设工程合同纠纷一案因陈占山撤诉而结案，原告及陈占山没有证据证明濮阳华通公司或郝占方欠付陈占山工程款；故原告的该项诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占山于本判决生效后十日内支付给原告李改芹劳务费805元。二、驳回原告李改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月二十日书记员  王高洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初34号原告：谈文兰,女,1968年12月11日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女,1965年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。原告谈文兰与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告谈文兰及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告陈月兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资19848元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月1日受雇于被告从事服装缝纫工作，直至2020年1月结束。工作期间，被告支付了部分工资。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到谈文兰工资款计壹万玖仟捌佰肆拾捌元，在2020年底归还，中途陆陆续续归还”。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年6月至2020年1月期间在被告处从事缝纫工作。因被告未能支付工资，经催要，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到谈文兰工资款计人民币：壹万玖仟捌佰肆拾捌元整，￥19848元整，在2020年底全部结清，途中陆陆续续分期付款”。因被告未能及时给付原告工资，故原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资19848元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告19848元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月兰于本判决生效之日起十日内，给付原告谈文兰工资19848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计296元，由被告陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  张红英二〇二一年四月十五日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执241号 米磊、李博文 本院执行的米磊申请李博文人格权纠纷一案，经被执行人李博文自动履行，执行金额14540.83万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1650号原告：山东中开电气有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东昌星美湄河港湾独栋9号楼二楼办公室。法定代表人：田丽萍，总经理。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东罡润置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处院内。法定代表人：张英芹，总经理。被告：聊城旭润建设有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区京通路1号。法定代表人：梅兆强，总经理。原告山东中开电气有限公司与被告山东罡润置业有限公司、聊城旭润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东中开电气有限公司撤回起诉。案件受理费2034元、保全费1520元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二一年四月二日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执941号 申请执行人：徐敏,女,1976年3月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：李世,男,1974年10月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人李世“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李世应向申请执行人徐敏支付2020年3月至2021年3月抚养费26000元，但被执行人李世未履行支付义务。执行中，2021年4月12日，双方当事人达成执行和解，申请执行人徐敏向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执941号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申14号申请人：苏州泽政轩新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：刘安刚，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被申请人：苏州耀元建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇定峯上一广场A座1410室。法定代表人：张保涛，总经理。委托诉讼代理人：倪米佳，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉静，江苏苏苏合律师事务所律师。申请人苏州泽政轩新型建材有限公司（以下简称泽政轩公司）以被申请人苏州耀元建设工程有限公司（以下简称耀元建设公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对耀元建设公司进行破产清算。本院立案登记泽政轩公司申请耀元建设公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泽政轩公司于2019年5月6日将耀元建设公司作为被告起诉至本院，2019年7月11日，本院作出（2019）苏0507民初3200号民事调解书，调解主文为：一、被告耀元建设公司确认应支付原告泽政轩公司货款人民币117867.5元以及诉讼费1340元、保全费1888.5元合计人民币121096元，该款被告承诺2019年8月15日前支付50000元，2019年10月15日支付余款71096元。二、如被告未能按期足额履行，应加付121096元扣除已履行部分后剩余款项20%的违约金，原告有权就被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。……五、本协议自双方签字或捺手印后具有法律效力。耀元建设公司未按（2019）苏0507民初3200号民事调解书内容履行义务，泽政轩公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日作出（2020）苏0507执3429号之一执行裁定书，载明：“申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3200号民事调解书的本次执行程序”。耀元建设公司系于2014年10月10日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为580万元，法定代表人张保涛，经营范围：承接市政工程、水利工程、土石方工程、建筑地基与基础工程、园林景观工程；租赁施工机械设备。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。住所地为江苏省苏州市相城区渭塘镇定峯上一广场A座1410室。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，耀元建设公司的住所地为江苏省苏州市相城区渭塘镇定峯上一广场A座1410室，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，泽政轩公司作为债权人对债务人耀元建设公司享有的债权已经本院生效民事调解书所确认，故泽政轩公司有权作为申请人提出破产申请；再次，本院对耀元建设公司名下财产情况进行了查询，但均未执行到任何可供执行的财产；最后，耀元建设公司对泽政轩公司所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人耀元建设公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人泽政轩公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理苏州泽政轩新型建材有限公司对苏州耀元建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  王 玲审 判 员  侯佳芸二〇二一年四月三十日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0324民初173号原告：刘凡琦，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：王行海，男，汉族，1964年5月2日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦昊地，河南廉贞律师事务所实习律师。第三人:张金刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住栾川县。原告刘凡琦与被告王行海、第三人张金刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡琦于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘凡琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凡琦撤回起诉。本案受理费1150元，由原告刘凡琦负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十一日法官助理李岩书记员孙成雷
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢408号之三申请执行人：欧遗勇，男，1971年1月15日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：谢泽华，男，1974年7月31日出生，汉族，重庆市南川区。本院在执行申请执行人欧遗勇与被执行人谢泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢泽华未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人欧遗勇于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人谢泽华应支付申请执行人欧遗勇赔偿款元25000元、诉讼费975元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有工商登记信息，但发现被执行人谢泽华名下有查封登记在被执行人谢泽华名下的位于重庆市沙坪坝区康宁村X-X-X号【权证号：XXX房地证2014字第67XXX】的房产和渝B7XXX6的比亚迪牌小型轿车一辆，本院依法对该房屋及车辆进行了查封，但查封中发现房屋于2017年11月22日出售，车辆已过户；2、通过网络查询，发现被执行人谢泽华名下有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，因余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人谢泽华户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人谢泽华法人柴林伟采取了临控措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执恢408号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月十三日书记员  刘宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3045号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李守琼，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执388号申请执行人：卢远军，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人卢远军与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2635号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人卢远军强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款6940元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款4970元，支付给申请执行人4970元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执388号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4188号之一吴洪波:吴洪波与陈文东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4188号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年四月一日书记员  ：孙月
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初709号 原告：赵永全，男，汉族，住四川省梓潼县石台乡。 委托诉讼代理人：赵勇，系赵永全之子。 原告：赵勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：柯春燕，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵永全、赵勇与被告柯春燕排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永全的委托诉讼代理人赵勇、原告赵勇到庭参加诉讼。被告柯春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵永全、赵勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，立即搬离二原告的位于绵阳市游仙区一环路东段225号3栋2单元1楼2号的住房（绵房权证市房监字第200360904号）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告父子于2003年因购买二手房依法取得绵阳市游仙区一环路东段225号3栋2单元1楼2号的住房，该房产权属二原告共有。2006年原告赵勇与被告登记结婚，被告婚后随原告赵勇入住该案涉房屋。2020年，原告赵勇与被告因夫妻感情破裂被游仙区人民法院判决准予离婚。现离婚判决已生效，但被告拒不搬离属二原告共有的案涉房屋，反而将房屋门锁换掉不准原告父子入住，经原告与被告沟通未果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请支持原告诉请。 被告柯春燕未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告赵永全、赵勇系游仙区一环路东段225号3幢3-1-202房屋的所有权人。原告赵勇与被告柯春燕于2006年1月29日登记结婚，后居住在游仙区一环路东段225号3幢3-1-202房屋内。 2020年3月9日，绵阳市游仙区人民法院作出（2020）川0704民初185号民事判决书，该民事判决书载明“原、被告双方当庭对如下项目达成一致意见：1.原、被告婚后添置的生活用品、家具、家电全部归被告所有……”，判决：一、准予原告赵勇与被告柯春燕离婚……三、夫妻共同财产婚后添置的生活用品、家具、家电归被告柯春燕所有”。柯春燕不服提起上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终1208号民事裁定书，裁定：本案按上述人柯春燕自动撤回上诉处理。 2021年4月25日，绵阳市游仙区仙桥小区业主委员会出具证明，证明柯春燕长期居住在绵阳市游仙区一环路东段225号3栋2单元1楼2号。 庭审中，原告赵永全、赵勇当庭陈述除水电气设备设施外，该房屋内的所有家具家电、生活用品均归被告柯春燕。 以上事实有原被告身份信息、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证、（2020）川0704民初185号民事判决书、（2020）川07民终1208号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。原告赵勇与被告柯春燕离婚纠纷一案,已经人民法院作出生效判决，解除了双方的婚姻关系，且原告赵永全、赵勇系案涉房屋所有权人的事实，有房屋所有权证、共有权证为证，再结合生效判决其该房屋系婚前财产的认定，被告柯春燕已无权继续占用使用该案涉房屋。现原告赵永全、赵勇诉请柯春燕搬离案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。已生效的（2020）川0704民初185号民事判决书载明赵勇、柯春燕婚后添置的生活用品、家具、家电全部归柯春燕所有，且二原告亦当庭自认房屋内的所有物品归被告所有，故柯春燕应将除水电气设备设施外的房屋内的物品一并搬离。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告柯春燕于本判决生效之日起十五日内搬离原告赵永全、赵勇所有的位于绵阳市游仙区一环路东段225号3栋2单元1楼2号的房屋。 本案征收受理费100元，由被告柯春燕承担（该款原告已预交，被告柯春燕在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  唐 钰 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  江春秀 书 记 员  陈 诚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1379号原告：常健，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地：江苏省泰兴市，现住陕西省安康市，公民身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市晨威商贸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8116。负责人：彭雪雁。被告：彭雪雁，女，1976年10月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常健与被告安康市晨威商贸有限公司、彭雪雁借款合同纠纷一案中，原告常健于2021年4月21日以其与被告安康市晨威商贸有限公司、彭雪雁已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告常健撤回起诉。案件受理费18309元，减半收取9154.5元，由原告常健负担。   审  判  员     郭小军   二〇二一年四月二十一日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖    1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6501号 原告：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋25层1号。 法定代表人：QINBIN。 被告：王地，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：冉军，男，1985年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都工投珑心资产管理有限公司与被告王地、冉军借款合同纠纷一案中，原告成都工投珑心资产管理有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都工投珑心资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年四月六日 书记员  曾妙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初189号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:肖子快，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告肖子快金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告肖子快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19816.95元及利息2145.84元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月27日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款23000元，期限从2018年11月27日至2023年11月27日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月9日向被告发放借款10000元、于2018年12月21日向被告发放借款10000元、于2019年1月10日向被告发放借款3000元。被告借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金19816.95元，利息2145.84元未清偿。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告肖子快未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、肖子快身份证、金燕惠贷借款合同、使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2018年11月27日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度23000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年11月27日至2023年11月27日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。2、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2018年12月9日向被告发放贷款10000元、2018年12月21日发放贷款10000元、2019年1月10日发放贷款3000元。3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金19816.95元、利息2145.84元。被告肖子快未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告肖子快通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告肖子快借款额度23000元，借款人向贷款人申请从2018年11月27日起至2023年11月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。原告于2018年12月9日向被告发放贷款10000元、2018年12月21日向被告发放贷款10000元、2019年1月10日向被告发放贷款3000元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告肖子快自借款之日按约定等额本息履行了部分还款义务。但后一直连续逾期、未等额本息清偿，截止至2020年12月31日仍共下欠本金本金19816.95元、利息2145.84元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续数月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖子快应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金19816.95元及利息2145.84元（利息截止至2020年12月31日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.07元，由被告肖子快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初1264号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：竹才彪，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的原告重庆腾基物业管理有限公司与被告竹才彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费184元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年四月二十二日法官 助理  陈 宸书 记 员  张雅婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1228号原告：李树强，男，1984年2月17日出生，汉族，山东黄河文化创意产业有限公司员工，住济南市槐荫区。被告：山东翰达拍卖有限公司，住所地济南市市中区经六小纬四路46南门****。法定代表人：王艳青，总经理。委托诉讼代理人：王晓磊，男，该公司员工。原告李树强与被告山东翰达拍卖有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。李树强向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2014年10月1日起终止劳动关系。事实和理由：原告于2012年1月1日正式与被告签订劳动合同，期限自2012年1月1日起至2014年9月30日止，合同到期后，原、被告劳动合同终止，但被告未对原告的社会保险进行减员，致使原告无法与其他单位签订劳动合同。根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:（一）因确认劳动关系发生的争议;（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告诉请确认其与被告自2014年10月1日起终止劳动关系，庭审中被告明确表示同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十五日书记员 胡桂娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初420号原告：河南省飞帆物流有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段6号。法定代表人：张亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。原告河南省飞帆物流有限公司（以下简称飞帆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。飞帆公司的委托诉讼代理人毛立明，太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞帆公司向本院提出诉讼请求为：1.判令太平洋财险洛阳支公司支付飞帆公司车辆损失181145元和事故车施救费4100元、施救费8800元、车辆损失评估费9000元，共计203045元；2.案件受理费由太平洋财险洛阳支公司承担。事实与理由：2020年10月12日飞帆公司的司机张晓洋驾驶豫Ｈ×××××重型厢式货车在福银高速公路银福向725KM+300M处在慢车道内撞上前方向同车道内由田士康驾驶的冀Ｆ×××××/FJM43挂重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车尾部，造成飞帆公司司机张晓洋受伤，两车及两车所载货物受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队作出第428203120200000013号事故认定书，认定飞帆公司的司机张晓洋负全部责任，田士康无责任。为维护飞帆公司的合法权益，诉至本院。太平洋财险洛阳支公司辩称，对事故的情况属于保险责任，肇事车辆有审验合格的行驶证、营运证、肇事驾驶员有驾驶证及从业资格证的情况下，太平洋财险洛阳支公司对飞帆公司合理合法的损失承担赔偿责任。飞帆公司的车辆损失在诉讼前没有通知太平洋财险洛阳支公司对飞帆公司的车辆进行定损，鉴定时也未通知太平洋财险洛阳支公司，要求对车辆损失进行重新鉴定。诉求中的施救费在庭审时需明确。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，并认定事实如下：1.豫Ｈ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）所有权人为飞帆公司。飞帆公司为涉案车辆在太平洋财险洛阳支公司处投保有交强险、机动车损失险，保险期限均自2020年9月14日至2021年9月13日，其中机动车损失保险责任限额为213000元。2.2020年10月12日9时22分许，张晓洋驾驶涉案车辆行驶至福银高速公路银福向725KM+300M处时，车辆在慢车道内撞上前方同车道内田士康驾驶的冀Ｆ×××××/冀FJM43挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，造成张晓洋受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，张晓洋负事故的全部责任，田士康无责任。3.事故发生后，飞帆公司委托焦作市万华价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司于2020年12月9日作出鉴定结论书，结论为：涉案车辆估损总价值为181145元。飞帆公司支出鉴定费9000元。庭审中飞帆公司自称车辆已修复现在运营中，庭后提交维修发票一张载明金额为181145元。另飞帆公司对涉案车辆进行施救支出施救费用共计12900元。4.本案审理过程中，太平洋财险洛阳支公司对飞帆公司提交的车损评估鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2021年3月12日作出鉴定评估报告，结论为：涉案车辆车损为158600元。太平洋财险洛阳支公司支出鉴定费用9057元。飞帆公司、太平洋财险洛阳支公司均对该鉴定报告结论无异议。本院认为，飞帆公司名下的涉案车辆在太平洋财险洛阳支公司处投保有机动车损失险，在保险期间内发生保险事故，太平洋财险洛阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。飞帆公司主张的损失有：涉案车辆损失181145元、施救费损失12900元、鉴定费9000元。飞帆海公司提供的鉴定结论书为其单方委托作出，本案审理中太平洋财险洛阳支公司提出重新鉴定申请，应依本次司法鉴定作出的结论为准，根据鉴定评估报告本院认定涉案车辆损失为158600元；飞帆公司主张的鉴定费用9000元，因鉴定系飞帆公司单方委托，未通知保险公司，且鉴定结论与诉讼过程中司法鉴定的结论不一致，该鉴定结论本院未予采纳，该费用应由其自行承担；施救费12900元，飞帆公司提供有发票为证，且车辆受损后进行施救符合常理，故本院予以认定。根据以上理由，飞帆公司的损失有车损158600元、施救费12900元，以上数额在机动车损失险的责任限额内，太平洋财险洛阳支公司应予以赔偿。诉讼费应根据案件结果由双方分别负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内支付河南省飞帆物流有限公司车辆损失158600元、施救费12900元，以上共计171500元；二、驳回河南省飞帆物流有限公司的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2172元，由河南省飞帆物流有限公司负担348元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月七日书记员  陈欢欢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执690号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：张素英，女,1976年2月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：张文强，男性,1971年8月14日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张素英、张文强金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2230号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1723民初2230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1796号原告:王建书，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:袁金金,女,1986年3月8日出生,汉族,住址同上。系原告的妻子。被告:驻马店信合房地产开发有限公司。住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人:单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告王建书诉被告驻马店信合房地产开发有限公司（以下简称信合房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建书、被告信合房地产公司的委托诉讼代理人张宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金21148.7元（自2017年10月31日起计至2019年4月17日止，房款397532元×日万分之一×532天=21148.7元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告和被告签订的驻：20170014558《商品房买卖合同》，双方约定2017年10月31日交房。被告到期未交房后，既不说明情况，又不履行违约赔付责任，经多次催促后，被告一直拖。为此，原告特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告信合房地产公司辩称，我方同意按合同约定支付违约金，原告于2018年7月10日领钥匙，交房日期应按原告领钥匙的日期为准。按照购房合同第八条第三款，由于政府及天气原因造成的延期天数不构成违约，应当扣除相应天数（100天以上）。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告王建书（××）与被告信合房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××大道与创业大道交叉口东南角驻马店市职教园区教师公寓（现名信合学府春天）C6号楼独单元1702号房屋一套；该商品房建筑面积共122.28平方米，总价款为397532元；首付款97532元，按揭贷款300000元；出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给××，交付条件为该商品房经验收合格；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2、由于××逾期付款违约行为在先的；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；遇到恶劣的气候影响工期的，双方同意顺延交房日期；其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可据实顺延。逾期交房违约责任为：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，××有权解除合同。…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未在合同约定的2017年10月31日前交房。2018年7月10日，被告向原告交付案涉房屋的钥匙，此时本案诉争房屋未取得验收合格备案手续。庭审中被告提交政府文件一套，证明应当予以扣除违约天数。原告对政府文件真实性不认可，亦不认可被告称政府要求的停工天数，原告只认可扣除30天。上述事实，有原被告双方当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份，交房公告打印件一份；被告提交的收费单打印件一份，政府文件等书面证据在卷为据，经当事人庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定交纳购房款后，被告亦应按照合同约定期限交付房屋。被告未按合同约定期限交付房屋的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2017年10月31日前，履行交房义务，构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2017年11月1日）计算至原告领取房屋钥匙之日2018年7月10日，共计252日，因原告认可违约天数扣除30天，故违约天数按222天计算，按已付购房款397532元的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款8825.21元（397532元×222天×日万分之一）。对于原告请求的2018年7月10日后的逾期交房违约金，原告已于2018年7月10日领取了本案诉争房屋的钥匙，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告应当知道该房屋不具备法定交付条件而接收房屋，应当视为房屋已实际交付，原告请求收房后的逾期交房违约金没有事实依据，不予支持。关于被告提出逾期交房是因政府行为而延误，应当从逾期交房的天数中予以扣除的辩解，对于案涉C6号楼房是否因上述原因造成停工，被告提交的证据不足以证明被告的主张，故被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店信合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建书支付违约金8825.21元。二、驳回原告王建书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，原告王建书负担96元，被告驻马店信合房地产开发有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月七日书记员 李璐璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2142号上诉人（原审被告）盐城富超建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会四组S231省道盐宝河大桥北首路东。法定代表人高春，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）东台市祥圣运输有限公司，住所地东台市时堰镇南工业区10号。法定代表人庄志强，该公司总经理。上诉人盐城富超建材有限公司因与被上诉人东台市祥圣运输有限公司运输、承揽合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城富超建材有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城富超建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1866号原告：曾诗琼，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘寒松，系商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91419001177469875K，住所地;河南省济源市邵原镇财富广场5楼。法定代表人：张庆宣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市华龙区营销服务部，住所地：河南省濮阳市任丘路恒丰中央广场**（恒丰花园）第********房。社会统一信用代码：91410902675392196W。负责人：刘瑞涛。原告曾诗琼与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市华龙区营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾诗琼撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月六日书 记 员  来 芳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初436号原告：刘永康，男，汉族，1959年4月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵秋喜，河南敏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广州，河南敏树律师事务所实习律师。被告：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。原告刘永康与被告连留战合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘永康于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘永康撤诉。案件受理费200元，由原告刘永康负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月十二日法官助理李岩书记员孙成雷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4186号之一刘清山:刘清山与王宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4186号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年四月一日书记员  ：陈鹤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执10号之一 申请执行人：四川诺施建材有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发院西区。 法定代表人：何柏岑。 被执行人：武侯区太平木业经营部，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区3组。 法定代表人：康太平。 被执行人：康太平，男，1981年04月01日出生，汉族,住四川省成都市双流区县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3923号民事调解书，于2021年01月04日立案执行申请执行人四川诺施建材有限公司申请执行被执行人武侯区太平木业经营部、康太平买卖合同纠纷一案。执行标的895541.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的895541.00元，已执行到位0元，被执行人武侯区太平木业经营部、康太平尚欠申请人四川诺施建材有限公司895541.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3923号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3034号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李小红，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执207号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：戴彬彬，男，1983年2月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杜小明，男，1972年2月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：代珊平，女，1973年8月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市金城汽车物流处，住所地义马市长明街4号。法定代表人：戴彬彬。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与戴彬彬、杜小明、代珊平、义马市金城汽车物流处借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初40号民事调解书已发生法律效力。因戴彬彬、杜小明、代珊平、义马市金城汽车物流处借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金78万元、案件受理费9150元及申请执行费10200元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴彬彬、杜小明、代珊平、义马市金城汽车物流处银行存款100万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月七日书记员  张亚辛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1598号原告：何子茜，女，2006年6月18日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。法定代理人：丁永利，女，1984年1月4日，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：柴卫峰，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉路口清风祥和家园1商业楼**西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天首律师事务所律师。原告何子茜与被告柴卫峰、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告何子茜的法定代理人丁永利及其委托诉讼代理人陈军民，被告柴卫峰，被告华泰财险安阳支公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计98611.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日6时，被告驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**小型面包车将原告撞伤住院，至今部分损失未赔偿，为此特向法院提出起诉，望判如所请。被告柴卫峰辩称：事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告华泰财险安阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，本次起诉属于二次起诉，第一次诉讼中我公司已在交强险限额内赔偿了25090元，详见（2020）豫0527民初5256号民事判决书；对于本次原告的合理合法损失，我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿；原告诉请的护理费、营养费，在第一次诉讼中已作出赔偿，本次应当扣除第一次起诉的护理、营养天数；精神抚慰金过高，应当根据在本次事故中的过错程度及当地的生活水平予以酌定；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：2020年4月22日6时10分许，柴卫峰驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿颛顼大道西侧机动车道由北向南行驶至颛顼大道与人民路交叉口南100米处时，与沿颛顼大道西侧非机动车道由北向南行驶至该处向东转弯入机动车道的丁永利驾驶的电动三轮车相撞，造成丁永利及电动三轮车乘坐人何某、何昱萱三人受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具第410527120200000071号道路交通事故认定书，认定柴卫峰承担事故的主要责任，丁永利承担次要责任，何某无责任，何昱萱无责任。事故后，原告何某及本次事故的另外伤者王永利、何昱萱事故依法诉至本院不，本院就三人的损失作出（2020）豫0527民初5256号民事判决书，其中何某住院22天的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均已计算，共判决华泰财险安阳支公司赔偿丁永利、何某、何昱萱损失共计15090元（诉前，华泰财险安阳支公司垫付了医疗费10000元），其中交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额均已使用完毕，死亡伤残赔偿限额内使用13090，交强险剩余限额为96910元。上述判决已生效。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告何某的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定与评估。2021年2月8日，该所出具鉴定评估意见：被评鉴定人何某的损伤，颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有精神系统症状，构成十级伤残；面部瘢痕形成，评定为十级伤残。被鉴定人何某评估护理费期限为60日（含住院及出院后）：营养费90日（含住院及出院后）。原告为此支付鉴定评估费共计1900元及鉴定检查费557.80元。本院认为，关于本案的事故责任划分及赔偿责任承担方式，已生效的民事判决书已予以明确，故对原告本次诉请的各项损失仍应首先由被告华泰财险安阳支公司在交强险范围及剩余限额内赔付，不足部分由被告柴卫峰按责任比例承担70%的赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合理合法损失如下：1、护理费4878.44元（128.38元/天×38天）；2、营养费1360元（20元/天×68天）；3、伤残赔偿金76450.75元（34750.34元×20年×0.11）；4、精神抚慰金，酌定6000元；5、鉴定费及鉴定检查费共计2457.8元；6、交通费，已生效的民事判决书已予解决，不再重复处理。上述共计91146.99元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典法〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告91146.99元；二、驳回原告何子茜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告何子茜负担93元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担1040元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十九日书记员  王玮康
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1391号 原告：武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘楠楠，男，1989年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘圆圆（刘园园），男，1990年4月19日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：熊金龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告武志强与被告刘楠楠、被告刘圆圆、被告熊金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志强、被告刘圆圆、被告熊金龙到庭参加诉讼，被告刘楠楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘楠楠、刘圆圆于2018年2月8日以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为3个月，被告熊金龙自愿为该笔借款承担连带担保责任，并签署借款合同一份。原告按约定向被告刘楠楠、刘圆圆二人给付借款。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝给付。根据法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘圆圆辩称，借款是事实，当时说的是刘楠楠借款，我是担保人，但借条上显示我也是借款人，我没拿到钱。前些天我联系刘楠楠，刘楠楠给我发来账单，称已给了原告10000元，现在又联系不到刘楠楠了。 被告熊金龙辩称，借款是事实，我是担保人，应让借款人偿还借款，我不还款。 被告刘楠楠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘楠楠、刘圆圆、熊金龙三人于2018年2月8日与原告武志强签订借款合同一份，约定被告刘楠楠、刘圆圆向原告武志强借款30000元，借款期限为3个月，自2018年2月8日起至2018年5月7日止，未约定利息，被告熊金龙为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告刘楠楠通过微信于2018年3月13日给付原告武志强2000元，于2018年4月6日给付原告武志强2000元，于2018年5月7日给付原告武志强2000元，于2018年6月8日给付原告武志强2000元，于2018年7月8日给付原告武志强1500元，于2018年7月13日给付原告武志强500元，共计给付原告武志强10000元。原告武志强认可被告刘楠楠偿还过几千元，称具体数字记不清了，并称刘楠楠偿还的上述10000元款项还包括刘楠楠的其他三千、两千的借款，但就刘楠楠还向其借过其他三千、两千的借款不能提供证据。上述事实，有原告武志强提供的借款合同一份、被告刘圆圆提供的微信转账记录单六张予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘圆圆称自己是担保人，不是借款人，但根据借款合同中载明的事实，应认定其是借款人。原告称被告刘楠楠除本案的借款外，还向其借过三千、两千的借款，并称刘楠楠的微信转账有些是偿还的其他借款，但未提供相应证据予以证实，结合本笔借款的发生时间和之后刘楠楠每次向原告微信转账的时间及金额，依法应认定被告刘楠楠给原告的六次微信转账（共计转款10000元）都是偿还的本笔借款，据此应认定被告尚欠原告借款20000元。被告熊金龙根据借款合同的约定，依法应承担连带保证责任。被告刘楠楠经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告刘楠楠、被告刘圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告武志强借款20000元，被告熊金龙承担连带清偿责任； 二、驳回原告武志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告武志强负担183元（已交纳），由被告刘楠楠、被告刘圆圆、被告熊金龙连带负担367元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  李喜凤 二〇二一年四月三日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：罗红娇，女，1981年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人罗红娇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人罗红娇偿还306277.31元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人罗红娇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人罗红娇纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保155号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：谢朝全，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省通江县。 被保全人：杜修芳，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谢朝全、杜修芳“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人谢朝全、杜修芳的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1341号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人谢朝全、杜修芳的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人谢朝全、杜修芳的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初369号原告：冯昌贵，男，1965年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：胡善碧，女，1974年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：沈尧，男，1965年8月28日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住贵州省普定县。原告冯昌贵诉被告胡善碧、沈尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯昌贵到庭参加了诉讼，被告胡善碧、沈尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯昌贵向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元,并以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，被告胡善碧与其丈夫沈尧分别于2016年8月23日向原告借款20000元，2016年9月27日借款30000元，并出具借条，借条上有其夫妻二人。后原告曾多次联系被告，希望能还清欠款，但被告一直搪塞推脱。时至今日，被告仍未归还原告借款，原告无奈只有向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胡善碧、沈尧未作答辩。为支持其诉讼请求，原告冯昌贵在向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、借条二张，证明二被告向原告借款50000元的事实。3、普定县黄桶街道官冯村村民委员会证明，证明被告胡善碧与胡二贵是同一人。被告胡善碧、沈尧未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原告与被告之一胡善碧原系寨邻。2016年8月23日，二被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款20000元，原告在同日向二被告出借20000元借款后二被告向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到冯昌贵家现金20000元（贰万元整）”，借款人沈尧、胡二贵，2016年8月23日。2016年9月27日，二被告再次以承包工程资金周转困难为由向原告借款30000元，原告也在同日向二被告出借30000元借款后二被告向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到冯昌贵家现金30000元（叁万元整），月息3分”。借款人沈尧、胡善碧。2016年9月27日。在该借条上，原、被告并未约定还款期限。后经原告多少向被告索要借款，被告一直未予以偿还从而致成本案诉讼。本案在庭审中，原告向本院明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。同时查明，被告胡善碧又名胡二贵。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡善碧、沈尧分两次向原告冯昌贵共计借款50000元，双方未约定还款期限，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的来源、借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告胡善碧、沈尧理应向原告履行偿还借款50000元的义务，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。另，本案在庭审中，原告已向本院明确表示自愿放弃要求被告支付利息的诉请，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。被告胡善碧、沈尧经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡善碧、沈尧于本判决生效后十日内偿还原告冯昌贵借款50000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡善碧、沈尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年四月十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保216号吴桐：本院执行的申请保全人吴桐与被保全人长春森亚物业服务有限公司劳动争议财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4255号原告：林海薇，女，1971年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告林海薇与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林海薇，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海薇向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助林海薇办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与林海薇签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方林海薇办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方林海薇办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认林海薇购买了涉案车库，我方也同意协助林海薇办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由林海薇承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****），建筑面积：23.62平方米，套内面积：15.6平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2003年3月6日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与林海薇（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为76000元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即54600元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司分别于2003年3月6日、2003年3月11日出具两张《收款收据》，载明收到林海薇交来购钻石豪园车位A****定金10000元、车位款54600元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，林海薇和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给林海薇，林海薇已付清车位款，由林海薇承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据林海薇提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，林海薇名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。林海薇与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助林海薇办理车位房产证，林海薇已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，林海薇请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。林海薇应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付林海薇使用多年，合同约定林海薇应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由林海薇负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林海薇办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告林海薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特52号申请人：某公司。申请人：朱某。本院于2021年4月8日立案受理申请人某公司、朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  王凤娴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初594号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园18栋建设东路12-26号，统一社会信用代码91340764322726680W。 负责人：刘卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该行员工。 被告：陶胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行（以下简称铜源村镇银行井湖支行）与被告陶胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜源村镇银行井湖支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陶胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜源村镇银行井湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶胜利支付原告贷款本金150000元及逾期利息20285.22元（截止至2021年1月12日已到期的利息及罚息），以后利息按罚息标准即年利率13.05%主张至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，铜源村镇银行井湖支行增加诉讼请求：判令陶胜利承担本案保全费1371元。事实和理由：2019年2月1日，原告与陶胜利签订了编号为铜源村镇行井湖个人借字2019第0011号《个人借款合同》，借款150000元，借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，合同到期一次性还本付息，合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由陶胜利承担。合同签订后，原告于2019年2月1日通过银行转账方式将150000元汇入陶胜利指定的账户。2020年2月1日借款到期后，截至2021年1月12日欠借款本息共计170285.22元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 陶胜利未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件及自然人身份证、借款合同、借据凭证、欠息明细表和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告与陶胜利签订了编号为铜源村镇行井湖个人借字2019第0011号《个人借款合同》，借款150000元，借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，合同到期一次性还本付息，逾期利率加罚50%计算。同时合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由陶胜利承担。合同签订后，原告于2019年2月1日通过银行转账方式将150000元汇入陶胜利指定的账户，借款凭证中记载借款到期日为2020年2月1日，用途为购买石粉和铝合金门窗，贷款利率为8.7%，按季结息，到期一次性还本法，并由陶胜利在借款凭证中签名按印。现陶胜利欠原告本金150000元和利息20285.22元（期内利息和逾期利息自2019年2月1日起计算至2021年1月12日止，借期内利息13231.25元，逾期利息18761.10元，已还贷款期间利息11707.13元），共计欠本息170285.22元。 另查，2021年3月17日，原告向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1371元，本院于当日作出（2021）皖0706财保23号民事裁定书。 本院认为，铜源村镇银行井湖支行与陶胜利签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，该合同合法有效，双方应以诚实信用原则，全面履行合同义务。铜源村镇银行井湖支行已依约向陶胜利发放借款150000元，而借款人陶胜利未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求陶胜利归还借款本金150000元和借期内及逾期利息20285.22元（截至2021年1月12日），此后的逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%即年利率13.05%计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告陶胜利未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶胜利应于本判决生效后十日内偿还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行借款本金150000元及截至2021年1月12日的借期内和逾期利息20285.22元，此后的逾期利息按年利率13.05%计算至本金结清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费1371元，由被告陶胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陶盛 二〇二一年四月九日 书记员  王秀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初319号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年4月13日被刑事拘留；经本院决定，于2021年4月16日被执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由西向东行驶至人民路与尉蔡路交叉口处，被执勤民警当场查获。经检验，从被告人张某的血液中检测出乙醇含量为202.22mg/100ml，系醉酒。2020年4月9日，被告人张某到尉氏县交警大队投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有张某的户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过，投案证明，证人朱某、宫某的证言，被告人张某的供述与辩解，当事人血醇检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张某系初犯，可酌情从轻处罚；张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年四月二十九日书记员 王梦鸽