wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1044号原告:魏林成,男,汉族,1964年6月2日出生,公民身份号码:441××××××××××××630,住广东省五华县××××××××鲤麻楼。被告：蔡洪，男，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××033，住广东省五华县×××××××××。被告:张爱灵,男,汉族,1977年10月6日出生,公民身份号码:441××××××××××××299，住广东省五华县×××××××××。原告魏林成诉被告蔡洪、张爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林成和被告张爱灵到庭参加了诉讼，被告蔡洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑行业，经张爱灵介绍借钱给蔡洪，蔡洪需要资金周转为由，于2017年10月8日由张爱灵陪同到原告家向原告借款30000元现金，借款均由蔡洪亲笔写下《借条》，由张爱灵担保并签名。经原告多次催收，蔡洪均不偿还所借原告的30000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡洪辩称：1、原告诉被告蔡洪借款不还不属实。今核对2017年11月9日至2018年1月11日已还款9600元（其中微信支付7200元）。2、根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。3、根据以上事实，请求法院依法裁定。被告张爱灵辩称：1、被告张爱灵为被告蔡洪签订借款保证时没有约定保证期间。2、签订借款保证时原告与被告蔡洪商定该借款分期在一年内还清。3、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求主债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。4、综上所述，被告张爱灵的保证责任早已免除。请求法院依法判决被告张爱灵免除保证责任。原告魏林成为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、借款人为蔡洪、担保人为张爱灵于2017年10月8日所签的30000元《借条》原件一份；3、微信聊天记录一张。被告蔡洪为支持其辩称向本院提供了微信转账记录一张。经审理查明，原告魏林成经被告张爱灵介绍而认识被告蔡洪。2017年10月8日，被告蔡洪向原告借款30000元，并签下一张30000元的《借条》交由原告收执，被告张爱灵则作为担保人在《借条》担保人处签名确认。该《借条》载明：“今借到魏林成现金人民币叁万元整（30000.00元）。此据，借款人：蔡洪，2017.10.8，担保人：张爱灵。”借款后，被告蔡洪通过微信转账三笔合计7200元给原告（2017年11月9日转账2400元、2017年12月13日转账2400元、2018年1月11日转账2400元）。被告蔡洪主张其偿还了本金9200元给原告（上述微信转账7200元及现金支付了2400元）；原告则主张借款时口头约定了月利息8分，上述被告蔡洪通过微信转账的7200元均为支付利息，并未收到被告蔡洪支付的现金2400元。被告张爱灵主张其属一般保证；原告则主张被告张爱灵属连带责任保证。原告在庭审中明确被告应付利息从起诉之日（2021年3月26日）起至还清本金之日止按有关法律规定计算。案经调解未果。本院认为，被告蔡洪向原告借款本金30000元的事实，有原告提交的由被告蔡洪亲笔签名的30000元《借条》原件为凭，本院予以确认。关于利息问题，原告主张借款时口头约定月利息8分，向本院提交了微信聊天记录，但该微信聊天记录无法显示为原告与被告蔡洪的聊天，而《借条》中又未明确约定利息，故应视为不计利息。原告主张被告蔡洪通过微信转账支付的7200元为支付利息，本院不予支持，应视为偿还本金。被告蔡洪主张其支付了现金2400元给原告偿还借款本金，但并未向本院提交证据证实，而原告又予以否认，因此本院对被告蔡洪的该主张不予支持。据此，本院确认被告蔡洪仍欠原告借款本金应为22800元。原告诉请自起诉之日（2021年3月26日）起至还清本金之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。利息以对实欠本金，自2021年3月26日起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计算。关于被告张爱灵的保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，《借条》中未约定保证方式，因此被告张爱灵应按一般保证承担保证责任。现原告要求被告张爱灵承担连带保证责任不符合本案事实也没有法律依据，本院不予支持。被告张爱灵主张借款时口头约定借款期限为一年，现已过保证期间，原告予以否认借款时有约定还款期限，而《借条》中又未约定还款期限和保证期间，故本院对被告张爱灵的该主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。”的规定，被告张爱灵应在被告蔡洪财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担补充清偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告张爱灵在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人蔡洪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还仍欠借款本金22800元及支付利息（对实欠本金，自2021年3月26日起至还清本金之日止，按2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）给原告魏林成。二、在对被告蔡洪财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告张爱灵承担补充清偿责任。被告张爱灵承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人蔡洪追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告魏林成负担90元，被告蔡洪负担185元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二一年四月二十日书记员  李玲灵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执412号之一申请执行人：李光辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人李光辉与被执行人唐辉合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光辉于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人李光辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人唐辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐辉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐辉的不动产情况，查明被执行人唐辉名下有位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰二村17栋603号及株洲市天元区牛家牌路29号尧信花园4栋401号房屋。上述房屋已在诉讼阶段依申请人申请于2020年8月26日依法查封。2021年4月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为26.1317万元，已执行到位0万元，尚有26.1317万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十七日书记员  王子豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执315号申请执行人：郑步珍，女，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王精国，男，1994年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人郑步珍与被执行人王精国借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年10月30日作出（2020）皖0302民初152号民事判决书，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为8417.4元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人王精国有百余元存款，仅够交纳诉讼费和执行费；王精国在德州市及蚌埠市均无房产；王精国无车辆。本院到被执行人王精国的住地德州市德城区天衢街道果园社区了解情况，社区提供不了被执行人可供执行的财产线索，随后又到王精国的家中了解情况，其同住家人表示王精国已经有二三年不和家人联系了，不知他在何处，没有可以执行的财产。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至德州市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈王精国无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人郑步珍已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0302民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月二十九日书记员 李 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执456号 申请执行人赵艳辉，男，汉族，1970年7月11日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人赵洋，男，汉族，1990年11月21日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人赵悦，女，汉族，1993年4月27日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人石俊芬，女，汉族，1925年3月18日出生，住所地河北省涿州市。 赵艳辉申请赵洋等继承纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初4029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵艳辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初4029号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年四月一日 书记员  蔡佳节
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1248号付晓峰：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告付晓峰诈骗罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初157号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金50,000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初157号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执227号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：王某，户籍地：山西省太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1983号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人王某名下位于××街房产已经轮候预查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止，被执行人王某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十六日   书记员 赵 斌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5907号 林晓民： 本院于2021年04月14日依法受理执行的申请执行人林晓民与被执行人黄怀永借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初2714号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4268号 原告：锦城融汇（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黄晗，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王科，男，1982年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都威尔逊文化旅游开发有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：王科，职务不详。 被告：四川一路远扬文化旅游开发有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：王科，职务不详。 第三人：四川百达博雅投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道88号中航城市广场1幢16层5号。 法定代表人：乐蕴玉，职务不详。 裁定理由：原告锦城融汇（深圳）资产管理有限公司与被告王科、成都威尔逊文化旅游开发有限公司、四川一路远扬文化旅游开发有限公司及第三人四川百达博雅投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告锦城融汇（深圳）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告锦城融汇（深圳）资产管理有限公司撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年四月六日 书记员  易亚楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保61号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：戴鹏飞，该公司职工，特别授权。被申请人：王小锋，女，汉族,1968年9月20日出生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王小锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王小锋在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金66443元（账号：66×××18。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司以本行的自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小锋在申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的股金66443元（账号：66×××18。冻结期限为一年。案件受理费684元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年四月二十八日书记员  周彦兆
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执89号 申请执行人：杨新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住雄县。 被执行人：胡洪杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人杨新国与被执行人胡洪杰借款合同一案，本院作出（2020）冀0638民初872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日及2021年3月1日两次进行了网络查控，查询被执行人的网络银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，依法查封被执行人名下京Ｎ×××××宝马汽车及京Ｑ01ＤＺ7金杯汽车各一辆，但车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。未查找其他到财产。 二、本院通过事项委托进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，反馈未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2021年3月32日本院约谈申请执行人，告知法院采取的执行措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人财产线索再继续执行 四、本院依申请对被执行人胡洪杰实施限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人杨新国亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初872号判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 荣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执303号 申请执行人:贺庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱志彬，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行贺庆与朱志彬买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日、2021年4月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人朱志彬的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年4月16日到滁州市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人朱志彬有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱志彬纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人朱志彬有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人贺庆亦不能提供被执行人朱志彬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 晗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初597号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行） 住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 统一社会信用代码：916207249253657577。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万斌邦，该公司安居分理处客户经理。 被告：肖兴亮，男，1983年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。 被告：秦建光，男，1981年出生，汉族，住高台县罗城镇，现住高台县罗城镇。身份证号码。 原告高台农商银行诉被告肖兴亮、秦建光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖兴亮、秦建光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖兴亮偿还借款本金50000元，利息5970元（利息计算至2020年8月31日），本息合计55970元，之后利息利随本清；2、要求被告秦建光承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖兴亮于2019年6月8日由秦建光、王大和、寇崇成提供保证担保向原告新区支行安居分理处贷款150000元，并签订《个人借款/保证担保合同》。贷款到期后，担保人王大和、寇崇成履行了担保义务，每人偿还贷款本金50000元及产生的利息。对剩余50000元本息，两被告均未履行还款义务。 被告肖兴亮、秦建光未予答辩，亦未提交书面答辩状。 原告就其主张向本院提交了系列证据：1、个人借款申请；2、肖兴亮身份证复印件、秦建光身份证复印件及保证人担保责任告知书；3、《个人借款/保证担保合同》及面签面谈记录；4、借款借据；5、计息说明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告与被告肖兴亮、秦建光及其他保证人签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告肖兴亮向原告借款150000元，借款年利率为8.7%，借款期限为2019年6月8日至2020年6月7日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告秦建光等人为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年，合同还约定了其他权利义务。贷款到期后，被告肖兴亮尚欠原告借款本金50000元，2020年8月31日前的利息5970元。 本院认为，被告肖兴亮、秦建光等人与原告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告肖兴亮作为借款人应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告秦建光承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告秦建光应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告秦建光作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告肖兴亮、秦建光经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖兴亮偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5970元（利息计算至2020年8月31日），并承担自2020年9月1日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。 二、被告秦建光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告秦建光承担保证责任后，有权向债务人肖兴亮追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费1199元，退还其599.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年四月十六日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执82874号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：牛小云，女，汉族，1979年8月9日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛小云保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日申请执行，执行标的为支付理赔款29080.69元、保险费5340.52元及违约金28317.18元（以34421.21元为基数，自2017年12月4日至2021年4月20日按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息381.68元（以29080.69元为基数，自2021年2月5日至2021年4月20日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费1070元、保全费527元、公告费800元、执行费452元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人牛小云银行存款或其他收入65969.07元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初200号原告：吴怀宣，男，1947年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：张长青，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张宝基，男，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。原告吴怀宣与被告张长青、张宝基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴怀宣及其委托诉讼代理人王奇,被告张宝基及其委托诉讼代理人蒋玉明、孙勇到庭参加诉讼，被告张长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴怀宣向本院提出诉讼请求：要求张长青、张宝基偿还借款本金37000元，并承担自2021年1月6日起至实际偿清之日止，以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年、2016年，张长青夫妇因购买车子向吴怀宣借款，吴怀宣在张长青家中将48000元现金交付给张长青。2018年4月23日，张长青向吴怀宣出具48000元欠条一张。欠条出具后，张宝基于2019年春节期间将11000元油卡送至吴怀宣家中。剩余37000元款项，经吴怀宣多次催要，张长青、张宝基未能给付。张宝基辩称，张长青是我儿子，吴怀宣的女儿吴某是我儿媳。我与吴怀宣不存在借贷关系，双方不存在借款事实，案涉借条内容是我写的，但欠条中“张长青”的签名是张长青本人所签，本案案涉借款系吴怀宣出借给张长青夫妇购买车辆所用，应由张长青夫妇承担还款责任。请求法院驳回吴怀宣对张宝基的诉讼请求。张长青未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张长青、吴某夫妻因购买车辆向吴某的父亲吴怀宣借款48000元。2018年4月23日，张长青向吴怀宣出具48000元欠条一份，并注明“买车用，今欠人：张长青，2018.4.23”欠条出具后，张长青于2019年春节期间向吴怀宣偿还11000元，剩余37000元至今未能给付。吴怀宣诉至本院要求判如所请。另查明，张长青于2020年6月1日向本院提起离婚诉讼，请求判决张长青与吴某离婚，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0924民初2954号民事判决，判决不准予张长青与吴某离婚。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，吴怀宣与张长青之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。吴怀宣出借款项后，张长青应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。2.关于利息诉请，双方未在借条中约定利息，但张长青久拖未还，事实上造成吴怀宣的利息损失，故吴怀宣主张要求张长青承担自起诉之日即2021年1月6日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。3.虽然吴怀宣在本案仅起诉张长青和张宝基，未起诉吴某，但经审理查明，该笔借款属于张长青、吴某夫妻存续期间的共同债务，理应由张长青、吴某双方共同负责偿还。4.关于张宝基的责任问题，本案中吴怀宣未能提供证据证明其向张宝基出借款项，故吴怀宣与张宝基之间不构成民间借贷关系，其要求张宝基承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴怀宣偿还借款本金37000元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴怀宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年四月八日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更510号罪犯游涛，男，1995年1月9日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2524刑初47号刑事判决，以被告人游涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人游涛不服，提出上诉。本院于2019年5月28日作出（2019）云25刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯游涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十三日书记员  白婼娴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初281号原告：丁洪善，男，1949年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：丁国振，男，1982年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南鸣鹿律师事务所律师。本院在审理原告丁洪善与被告丁国振相邻关系纠纷一案中，原告丁洪善以需要搜集新证据为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洪善撤回对被告丁国振的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁洪善负担。审判员  韩杰二〇二一年四月八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1648号之一 申请执行人：内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部，住所地内江市东兴区能力啤酒有限公司2幢底层18号。 法定代表人：余霞。 被执行人：裴雪峰，男性，1978年12月8出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈中平，男性，1972年1月5出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：楚昌雄，男性，1963年8月27出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理的内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部与裴雪峰、陈中平、楚昌雄租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初1425号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年11月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2810号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈晓，男，汉族，1973年10月20日出生，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8694.72元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为751.24元、违约金为547.45元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2099.01元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，变更为：1、本金2894.72元，2、截至2021年4月12日的利息为1423.54元、违约金576.6元。 本院认为，被告陈晓与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，陈晓使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2021年4月12日陈晓因透支产生了透支款2894.72元，拖欠利息1423.54元、违约金576.6元未还，农行玉东支行要求陈晓立即归还，理由成立，依法予以支持。农行玉东支行还要求陈晓支付从2021年4月12日起至还清欠款之日止的利息、违约金（以2894.72元为基数，自2021年4月12日起按日利率万分之五计算利息，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；但利息、违约金二项合计最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍。农行玉东支行要求陈晓支付律师服务费2099.01元，虽然农行玉东支行与陈晓在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求陈晓支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈晓归还借款本金2894.72元，及截至2021年4月12日止的利息1423.54元、违约金576.6元，合计4896.86元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告陈晓支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述二项费用的计算：以2894.72元为基数，自2021年4月13日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述二项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告陈晓支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费102元，减半收取计51元，由被告陈晓负担。 上述债务，于收到判决书后十日内支付，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1045号原告:曾燕，女，1993年3月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:邱涛，男，1979年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被告:王玉凤，女，1987年9月24日生，汉族，住吉林省珲春市。原告曾燕与被告邱涛、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加了诉讼，被告邱涛、王玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕向本院提出诉讼请求：判令邱涛、王玉凤返还借款本金39922元及利息（自2020年10月22日起到还清为止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：邱涛、王玉凤系夫妻关系，因需要支付房屋贷款，分三次向原告借款合计39922元。2020年12月12日，王玉凤向曾燕出具《借条》，承诺于2021年1月12日前偿还，按照月利率2%计息。邱涛未到庭，亦未进行答辩。王玉凤未到庭，亦未进行答辩。曾燕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明，2020年12月12日，王玉凤在曾燕处借款合计39922元，约定按照月利率2%计息，于2021年1月12日前归还；2、邮政银行交易明细、“借呗”还款记录（各一份），证明，2020年10月1日，曾燕在“借呗”中借款19000元，提现后交给王玉凤。自2020年11月1日起至2021年4月1日止，每个月偿还3320.40元，合计偿还了19922.40元；3、“花呗”记录、微信聊天记录（各一份），证明,2020年10月12日，曾燕在“花呗”中借款10000元，通过何蕾的账户交付给王玉凤；4、借款合同，证明，2020年10月12日,王玉凤向曾燕借款10000元，约定借款期限3个月；5、电话录音，证明，王玉凤认可向曾燕借款合计39922元的事实。经庭审调查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2020年10月1日，王玉凤向曾燕借款，曾燕在“借呗”中借款19000元，提现后转借给王玉凤。另以自有现金10000元借给王玉凤，合计29000元。2020年10月12日，曾燕在“花呗”中借款10000元，通过何蕾转交给王玉凤。自2020年11月1日至2021年4月1日止，曾燕每个月偿还“借呗”3320.40元，共偿还6个月，合计偿还借款本息19922.40元，其中借款本金19000元，利息922.40元。2020年12月12日，王玉凤就以上三笔借款出具借条，内容为：“2020年10月12日王玉凤在曾燕手中借款39922元整(叁万玖仟玖佰贰拾贰元整）自借款日期按照月利率2分计算，王玉凤承诺2021年1月12日前归还。如未归还曾燕将通过法律途径合法收回欠款,期间所产生的诉讼费用由王玉凤全部承担。借款人：王玉凤。身份证号：******。日期：2020年12月12日”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用引起纠纷时的法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”和《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因曾燕向“花呗”、“借呗”借款29000元后转借给王玉凤的行为，违反了法律规定，故民间借贷合同中该部分借贷行为无效，约定的利息亦无效，但王玉凤基于借贷合同取得的资金29000元及占用资金期间的费用应当返还。王玉凤对曾燕偿还“借呗”发生的利息损失922元无异议，在出具《借条》时一并列为借款本金，故应当一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。曾燕向王玉凤交付的借款中10000元为自有资金，借贷合同中该部分借款有效，王玉凤应当按约偿还借款本息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。曾燕不能举证证明王玉凤借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及邱涛事后对借款进行了追认，其以夫妻共同债务为由要求邱涛承担共同还款义务的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据上述规定，对有效借款（10000元）按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的主张，本院予以支持。王玉凤、邱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉凤于本判决发生法律效力后，立即偿还给曾燕借款10000元、资金29000元、利息损失922元，合计39922元及利息（以29000元为本金，自2020年10月22日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；以10000元为本金，自2020年10月22日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回曾燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由王玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年四月二十五日书记员 陈思宏
?山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初745号 原告：胶州市加利纸箱厂，住所地李哥庄镇驻地。 法定代表人：王加利，职务：厂长。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：孙先锋，男，1956年4月20日生，汉族，住胶州市。 原告胶州市加利纸箱厂与被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市加利纸箱厂到庭参加了诉讼。被告孙先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的执行款项145000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，胶州市先锋人造板厂向青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（原胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社）借款300000元，由被告孙先锋和原告为其提供担保，借款合同到期后，胶州市先锋造板厂据不偿还贷款。对此，原胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社向胶州法院提起诉讼，法院依法判决被告偿还借款，原告承担连带责任，该案在执行过程中，原告为其垫付了145000元，被告至今未偿还原告垫付的款项。 被告孙先锋未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、（2008）胶民初字第1046号民事判决书复印件一份，证明原告为胶州市先锋人造板厂提供担保，被告孙先锋系该厂个体业主，因现在该厂已吊销，所以被告孙先锋应当承担偿还责任。 证据二、信用社进账单及贷款还款通知复印件各一份，证明原告已经替被告偿还银行贷款145000元。 被告孙先锋未质证亦未向本院提交任何证据证明其主张。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2008年6月16日，本院（2008）胶民初字第1046号生效民事判决书判令胶州市先锋人造板厂偿付胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社（现青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行）借款本金300000元及代理费10100元，原告与被告孙先锋承担连带清偿责任。后经山东省农村信用社向原告发送贷款还款通知单进行催款，原告于2013年9月22日还款145000元。 经查，胶州市先锋人造板厂已于2010年2月23日被吊销，被告孙先锋系胶州市先锋人造板厂的投资人。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告被生效判决书确定与被告承担连带清偿责任后，在被告不履行生效判决书确定的还款义务情况下，向胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社（现青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行）履行了偿还借款145000元的义务，原告即取得了向被告追偿的权利，现原告主张被告支付其所代偿的款项145000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以款项145000元为基数，自2013年9月23日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以款项145000元为基数，自2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告孙先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙先锋于本判决生效后十日内支付原告胶州市加利纸箱厂款项145000元； 二、被告孙先锋于本判决生效后十日内支付原告胶州市加利纸箱厂利息（以款项145000元为基数，自2013年9月23日起至2020年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以款项145000元为基数，自2020年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，适用简易程序减半收取计1600元，由被告孙先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 宇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初459号原告：杞学祥，男，生于1964年3月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人。现在西双版纳监狱服刑。原告杞学祥诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杞学祥、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞学祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗春偿还原告借款60000元。事实和理由：2017年6月16日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限两年，但被告至今未偿还借款，故现原告诉至法院，请求依法判决。被告罗春承认原告杞学祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗春承认原告杞学祥的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十日内偿还原告杞学祥借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年四月二十七日书记员  周 燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执293号之一申请执行人：铠旸科技股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：林建中。被执行人：苏州市石川新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：包琦睿。申请执行人铠旸科技股份有限公司与被执行人苏州市石川新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案106年度诉字第674号民事判决书、(2019)苏05认台3号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州市石川新材料有限公司给付铠旸科技股份有限公司美金67678.8元，及其中47700元自2013年7月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年息5.6%为基准，参照逾期罚息利率标准计算即按前述年息之5.6%加收30%之利息；暨其中19978.8元自2014年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年息5.6%为基准，参照逾期罚息利率标准计算即按前述年息之5.6%加收30%之利息。二、判决第1项于铠旸科技股份有限公司以22559.6元为苏州市石川新材料有限公司供担保后，得假执行。三、诉讼费用由苏州市石川新材料有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人铠旸科技股份有限公司已向本院申请执行，执行标的为444640元及相应利息。本院于2021年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月21日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人已不再经营。5、2021年4月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。6、2021年4月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的为人民币444640元，实际执行到位0元，尚未执行到位人民币444640元及迟延履行期间的利息,执行费人民币6569元，实际到位0元，剩余6569元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年四月二十六日书记员 朱燕平
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0611民初365号原告：张金威，男，1998年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘法印，男，2001年5月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告张金威与被告刘法印委托合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张金威,被告刘法印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金威向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元并支付相应利息。事实与理由：被告以其生意周转急需资金，分别于2019年12月6日、2019年12月18日共向原告借款10000元，原告曾多次向原告要求偿还借款，被告以资金未到位为由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘法印辩称：我与原告并不认识，我在上学期间与原告弟弟是同学关系，通过其弟弟认识了原告，原告开设众鑫人力劳务中介。2019年12月，当时正是寒假期间，原告多次要求我为他招人，并承诺可以支付相应的招工费用。原告通过微信、支付宝两次向我转了9000元，要求我为原告招10个人，后来我为原告招了17个学生工，已经上了原告派的大巴车，由于原告的原因，学生工曾多次被赶下车，另外原告说给我的1000元现金根本不存在。原告所述与事实完全不符，原被告根本不是借贷关系，原告给我的9000元不是借款，而是招工的活动费，由于原告自己的原因，造成学生工没法送到指定的打工地，责任不在我。原告为挽回损失，虚构事实，提起假诉讼，与情理不符，于法无据，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告让被告为其招收寒假工，于2019年12月6日、2019年12月18日两次通过支付宝预先支付被告5000元、4000元，共计9000元。被告为原告招收了寒假工。2019年12月28日，被告安排招收的寒假工上大巴车，因车辆被堵，被告为原告招收的寒假工未能被送至原告指定的工厂。原告要求被告返还费用未果，诉至法院。本院认为：本案中，原告让被告为其招工，向被告预先支付费用9000元，本案原被告之间的法律关系应为委托合同关系。被告收到原告支付的9000元费用后，积极为原告招收寒假工。2019年12月28日，在被告安排招收的寒假工上大巴车时，因车辆被堵，招收的寒假工未能被送至原告指定的工厂。就被告为原告招收的寒假工为什么没有被送走，原被告双方陈述不一致，但结合原告委托被告为其招收寒假工并支付费用，被告也积极为其招收到工人的事实，本院认为被告陈述因原告与他人有纠纷未能协商一致，致使被招收工人未能输送成功的意见，更具有客观性，结合本案实际情况，本院酌定由被告返还原告4000元费用，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘法印于本判决生效之日起五日内返还原告张金威4000元费用；二、驳回原告张金威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金威负担15元、被告刘法印负担10元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年四月三十日书记员  蒋俊歌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更391号罪犯李成龙，男，1993年10月28日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年1月17日作出（2017）云2501刑初269号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3021号原告：冯某，男，汉族，住武威市。被告：王某，男，汉族，住古浪县。冯某诉王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，冯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。双方已结算清楚，本案已无需审理为由，申请撤回对王某的起诉。本院认为，冯某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由冯某负担。审判员 吴惠玲二○二一年四月十二日书记员 把正路
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3114号 梁军: 关于你犯破坏电力设备、盗窃罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初231号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1111号 原告：张春萍，女，汉族。 被告：袁西峰，男，汉族。 原告张春萍与被告袁西峰买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁西峰银行卡、微信、支付宝存款15000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁西峰的银行卡、微信、支付宝存款15000元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费170元，由申请人张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十五日 书记员  李 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执514号申请执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住洮北区。被执行人：徐明，男，1980年1月29日生，汉族，住洮北区；被执行人：陈晓娇，女，1984年10月2日生，汉族，住洮北区；被执行人：徐占清，男，1952年9月26日生，汉族，住洮北区；被执行人：王桂琴，女，1949年6月5日生，汉族，住洮北区；被执行人：徐龙，男，1972年4月9日生，汉族，住洮北区；被执行人：王春香，女，1972年11月14日生，汉族，住洮北区；被执行人：徐敏，女，1975年4月26日生，汉族，住洮北区；被执行人：洪义，男，1974年1月7日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市惠农农业融资担保有限公司与徐明、陈晓娇、徐占清、王桂琴、徐龙、王春香、徐敏、洪义其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年四月二十九日书记员  谷俊阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1971号 被执行人：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初553号 原告：陈玉华，女，1970年8月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山瑞文鑫建材批发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区河茵路西、李各庄南侧河茵公寓小区3单元4号。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告陈玉华与被告唐山瑞文鑫建材批发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日，原告陈玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈玉华撤诉处理。 案件受理费25元，已减半收取，由原告陈玉华负担。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1910-2号秦加林：你/你单位申请本院执行与李磊责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1625号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该支行员工。委托诉讼代理人：朱其迪，该支行员工。被告：丁国珍，女，1990年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谷学伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告丁国珍、谷学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告丁国珍、谷学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷学伟、丁国珍共同偿还原告借款本金300000元、利息8981.19元，该利息暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计308981.19元；2.判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告谷学伟签订了编号为借7××的《最高额个人借款合同》，主要约定：被告谷学伟向原告申请自2018年11月18日至2021年11月18日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币300000元，实际借款起始日期以实际贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准；合同项下的贷款月利率为9.9‰，该利率为固定利率，合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年11月18日，被告丁国珍签署并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意作为借款人谷学伟的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月18日，被告谷学伟与原告签订了《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。原告依照合同约定通过手机银行系统向被告谷学伟发放了3笔贷款，共计300000元。被告谷学伟在贷款发放后，截止2020年12月21日，该被告拖欠借款本金30万元，利息(含罚息)8981.19元，原告按协议约定的送达地址向上述二被告送达《宣布贷款立即到期通知书》要求其在3日内结清贷款本息，而二被告均不理睬且未按通知书要求归还贷款本金及利息。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南银监局下发的批准文件及总行下发的通知已明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。故原告起诉。被告丁国珍、谷学伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《最高额个人借款合同》（合同编号为：借7××）的签订及履行情况的相关事实。本院查明：2018年11月18日，原告（贷款人）、被告谷学伟（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月18日至2021年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，借款用途：经营备用金，还款来源：家庭全部收入，贷款期限36个月，自2018年11月18日至2021年11月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率千分之9.9，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。还本计划：按月还息，不定期还本，贷款到期前归还全部本息。借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年11月15日，被告谷学伟作为借款申请人、被告丁国珍作为借款申请人配偶和共同还款人在《个人贷款面谈记录》上签字。2018年11月18日，被告丁国珍作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。原告已经履行了向被告谷学伟分三次共计发放贷款300000元的义务。《最高额个人借款合同》履行期间，被告谷学伟未按期归还贷款本息，截至2020年12月21日，被告尚欠借款本金30万元、利息（含罚息）8981.19元。本院认为：被告丁国珍、谷学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告谷学伟签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告谷学伟履行了向其提供借款300000元的义务，但在合同履行过程中，被告谷学伟未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告谷学伟立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年12月21日，被告谷学伟尚欠贷款本金30万元、利息（含罚息）8981.19元，被告谷学伟应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年12月22日起的利息。被告丁国珍向原告出具《共同还款承诺书》，故原告有权依照该声明要求其与被告丁国珍共同向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国珍、谷学伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行贷款本金300000元、利息8981.19元（暂计算至2020年12月21日），并自2020年12月22日至实际偿还之日按《最高额个人借款合同》约定支付借款利息（罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半收取），由被告丁国珍、谷学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十五日书记员  李 冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初877号原告：马敏，男，1962年11月14日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李金萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马烨，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告马敏与被告李金萍、马烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏、被告李金萍、被告马烨的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息按照月息1.5分自2020年11月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因购买货物资金紧张，向原告借款100000元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日，双方口头约定利息为月息1.5分。被告于当日向原告出具借据一张，被告马烨作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告仅将2020年11月20日之前的借款利息支付原告，之后便不再向原告支付任何款项。后原告多次找到被告，被告均以各种理由不予归还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告李金萍辩称，2018年11月20日，我本人借马敏100000元，口头约定利息为月息1.5分。当时原告实际给了我82000元现金，直接扣除了12个月利息18000元作为砍头息。另外2019年11月20日我还了18000元本金，其中8000元是微信转账，转到了马敏孩子的微信上，10000元是现金给马敏了，借款之后没有给过利息。被告马烨辩称，请求驳回原告对马烨的诉讼请求，被告马烨仅仅是作为担保人在借据上签字，双方约定的还款日期是2019年11月20日，截止原告起诉已经超过了保证期间，所以被告马烨不再承担保证还款责任。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年11月20日，被告李金萍向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息1.5分，并由被告马烨作为担保人。借款当日，被告实际收到款项82000元，剩余18000元作为2018年11月20日至2019年11月19日一年的利息（100000元×月息1.5分×12个月=18000元）予以直接扣除。同日，二被告向原告出具了借据一张，载明：“今借到马敏现金壹拾万元整（￥100000.00），期限（2018.11.20号-2019.11.20号）。借款人：李金萍，担保人：马烨。2018.11.20号”。后在2019年阴历过年前后，被告李金萍向原告支付了18000元。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供借据一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。1、本案实际借款金额是多少。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据庭审查明事实，原告在2018年11月20日向被告出借款项时，直接扣除了2018年11月20日至2019年11月19日的利息18000元，根据前述法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故在2018年11月20日当天，原告实际向被告出借款项为82000元。2、被告在2019年阴历过年前后支付原告的18000元应为偿还本金还是利息。本案中，原、被告均认可借款时口头约定利息为月息1.5分，根据法律规定，被告向原告偿还的款项应首先用于支付利息。故被告在2019年阴历过年前后支付原告的18000元应为偿还利息。因本案实际借款金额为82000元，按照月息1.5分计算，经核算，该18000元为被告支付了原告439天的利息，即被告已支付原告利息至2020年2月1日。故被告李金萍应偿还原告借款82000元及利息（利息以82000元为基数，其中2020年2月2日至2020年8月19日的利息按照月息1.5计算，2020年8月20日之后，双方约定的月息1.5分超过了法律保护的利息上限，应予以调整，故2020年8月20日之后的利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。3、保证人马烨应否承担保证责任。本案中，双方并未在借条中约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方并未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证人的保证责任已免除，即被告马烨不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李金萍于本判决生效后十日内偿还原告马敏借款本金82000元及利息(利息以82000元为基数，其中2020年2月2日至2020年8月19日的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）;二、驳回原告马敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马敏负担200元，李金萍负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十八日书记员  许 晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢18号之一 申请执行人：陈金凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈金凤与李学三买卖合同纠纷一案中,于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李学三银行账户存款107304.13元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年四月二十五日 书记员  古宏斌
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执985号 被执行人曹某某因犯危险驾驶罪被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初1号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人曹某某未按判决内容履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人曹某某在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的存款3000元，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1036号 原告：张某，住吉林省磐石市。 被告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。 法定代表人：叶某，行长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：周某。 原告张某诉被告中国工商银行股份有限公司磐石支行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某于2021年4月28日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李昕阳
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执202号之一 被执行人：张功平，男，汉族，1962年09月05日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427刑初45号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张功平在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币48286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月八日 书记员  郭 萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04999号申请执行人：史世军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙振刚，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行史世军依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第04600号民事判决书申请执行孙振刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙振刚偿还申请执行人史世军借款20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行中，本院依法对被执行人孙振刚的分红款及其他收益予以扣留，现因被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙振刚的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29864号原告：廖金清，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告：梁平丰，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××。负责人：刘林。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香萍，广东广和（中山）律师事务所实习律师。第三人：中山市坦洲华特雅学校，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码524×××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵仪，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。本院在审理原告廖金清、梁平丰与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，第三人中山市坦洲华特雅学校意外伤害保险合同纠纷一案中，原告廖金清、梁平丰于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金清、梁平丰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告廖金清、梁平丰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告廖金清、梁平丰负担。审判员  郑梅竹二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉坪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初9728号起诉人：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。2021年4月14日，本院收到起诉人王强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令广州宇仁信息科技有限公司（以下简称“宇仁公司”）向起诉人书面道歉并保证今后不再发送营销短信。二、判令被告赔偿原告精神损失费1000元，交通费、文印费、通信费、误工费等合理维权费用10000元。事实与理由：2021年1月28日16时56分，起诉人的移动电话139××××7622收到一条题为“【连信】丁德辉，往回连续3次请求添加你为好友，点击https://r.lx1.cn/vVY7qu查看，拒收回t”。发送短信的码号为1069154275855。为了避免再次受到骚扰，起诉人便发送“T”退订。经查询，该码号使用人为宇仁公司。起诉人与宇仁公司无任何关系，更没有向其提供手机号码。宇仁公司的行为已涉嫌非法获取他人手机号码，涉嫌未经他人同意发送营销广告短信，涉嫌构成违反消费法、广告法和民法典第1033条等。《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》第七点规定：任何组织和个人未经电子信息接收者同意或者请求，或者电子信息接收者明确表示拒绝的，不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。《中华人民共和国广告法》第四十三条规定：任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告。以电子信息方式发送广告的，应当明示发送者的真实身份和联系方式，并向接收者提供拒绝继续接收的方式。《中华人民共和国和消费者权益保护法》第二十九条规定：经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性信息。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十一条规定：经营者不得有下列行为：（三）未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝，向其发送商业性信息。《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁。根据最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编的《中华人民共和国民法典人格权编理解与适用》（人民法院出版社出版）第347页，私人生活安宁包括：（3）通信安宁。《通信短信息服务管理规定》第十八条规定，短信息内容提供者，未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。第十九条规定，用于发送业务管理和服务类短信息的端口，不得用于发送商业性短信息。根据2020年10月北京互联网法院在王某诉某生鲜平台“1毛钱短信退订费官司”中判决（判决已生效）宇仁公司承担该一毛钱短信退订费。宇仁公司的行为已涉嫌未经他人同意通过网络发送营销广告短信，涉嫌违反上述多个法律法规，理应承担网络侵权责任。宇仁公司的行为，影响了起诉人的安宁权、个人隐私权。违反了我国关于禁止短信扰民的法律规定和行政监管规定。宇仁公司在短信中仅告知起诉人退订的方法，但是未告知起诉人退订将产生通信费用，由此造成起诉人在不知情的情况下被收取短信费，涉嫌民事欺诈。由于是宇仁公司有错在先，理应由宇仁公司向起诉人加倍支付起诉人退订短信的通信费，并承担起诉人相关费用，还要应向起诉人书面道歉并保证今后不再发送。综上所述，起诉人依法起诉，恳请法院依法判决。本院认为，起诉人以网络侵权责任纠纷向本院起诉，应当属于本院受理网络侵权责任纠纷的范围。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项的规定，本院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”。本案中，起诉人主张的侵权行为是宇仁公司未经其同意即向其移动电话发送营销短信。由于电话短信是通过移动通信系统的信令信道和信令网，传送文字或数字短信息的一种电信业务，因此被诉侵权行为不属于在互联网上的行为，本案纠纷不属于上述《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日法官助理逯彩平书记员莫晓恩附相关法条：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4126号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张圣非，男，汉族，住四川省内江市东兴区。四川新网银行股份有限公司与张圣非金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张圣非的微信、支付宝、银行存款等9167.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张圣非的微信、支付宝、银行存款限额9167.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1008号 原告：赵建伟，男，1986年10月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨国先，男，1963年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：姚淑仙，女，约48岁，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告赵建伟诉被告杨国先、姚淑仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告赵建伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建伟撤诉。 案件受理费人民币1001元，由原告赵建伟负担。 审判员  李永恩 二〇二一年四月七日 书记员  杨智杰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7763号                        原告              朱玉兰，女，汉族，1972年4月15日生，住贵州省六枝特区。                  被告              陈明刚，男，汉族，1963年1月19日生，住重庆市铜梁县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              判令被告向原告支付租赁费19745.55元（按照45元/月/平方标准计算），违约金2000元。                      本院在审理原告朱玉兰诉被告陈明刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱玉兰无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告朱玉兰自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初479号原告：武孔孟，男，1988年1月26日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：王开飞，系原告之母，特别授权。被告：张龙光，男，1981年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。原告武孔孟与被告张龙光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孔孟未出庭诉讼，委托其诉讼代理人王开飞出庭参加诉讼，被告张龙光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告武孔孟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付因带工期间垫付的材料费和斗车维修费共计16,000元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年2月1日，原告与被告约定，被告将高铁田坝路段的清理垃圾、填土及隧道修补的工作交由原告带领工人施工，并约定带工期间一切事物由原告管理。至2019年11月完工，被告拒绝支付劳务费和原告垫付的材料费和斗车维修费，经过威信县扎西派出所公调对接人民调解委员会调解，被告应向原告支付劳务费和垫付的材料费共计80,750元，被告于2020年6月12日支付原告64,750元，但对原告垫付的材料费及斗车维修费16,000元没有支付，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告张龙光未提供答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：调解协议书和欠条一份，调解协议书证明被告张龙光欠原告工资和垫付的费用共计80,750元；欠条证明张龙光支付了原告的工资，尚欠原告垫付的材料费和斗车维修费共计16,000元，并承诺2020年12月30日付清的事实。本院认为，原告提供的调解协议书和欠条，与原告陈述一致，且被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的调解协议书和欠条的真实性予以采信。根据原告的陈述和对证据的认证，本院认定如下法律事实：被告张龙光承包中铁一局承建的成贵高铁威信站中的路基附属工程。2019年2月1日，被告将该工程的垃圾清理、填土及隧道修补的工作交由原告带领工人施工，并约定带工期间一切事物由原告管理。至2019年11月完工，被告应支付原告劳务费、垫付的材料费由于没有及时支付，双方起纠纷，经过威信县扎西派出所公调对接人民调解委员会调解，被告应支付原告的工资为64,750元，材料费和斗车的维修费为16,000元，共计80,750元。被告于2020年6月12日支付了原告的工资，但对原告垫付的材料费及斗车维修费16,000元没有支付，被告于8月12日向原告出具欠条，承诺该款于2020年12月30日前支付，到期后被告没有兑现，原告诉至法院。本院认为，原告主张被告张龙光欠其垫付的材料费及斗车维修费16,000元，提供了调解协议书和欠条证明，其证据充分，故对被告张龙光欠原告16,000元款项的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然被告承诺2020年12月30日支付原告的欠款16,000元，到期未支付，被告已经构成违约，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张龙光在本判决生效后三日内支付原告武孔孟材垫付的料款和斗车维修费共计16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张龙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月二十八日书记员  雷 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5259号原告：河南省鑫汇龙实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号郑东升龙广场3A2904。统一社会信用代码：91410100791944445D。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：范义轩，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省舞钢市。被告：肖良，男，汉族，1965年1月8日出生，住光山县。被告：孙国榜，男，汉族，1966年6月9日出生，住信阳市浉河区。被告：代晓煜，男，汉族，1957年8月2日出生，住光山县。被告：喻先柏，男，汉族，1963年4月13日出生，住光山县。委托诉讼代理人：肖良，基本信息同被告肖良。委托诉讼代理人：范义轩，基本信息同被告范义轩。被告：任景杰，男，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，河南律旗律师事务所实习律师。原告河南省鑫汇龙实业有限公司与被告范义轩、肖良、孙国榜、代晓煜、喻先柏、任景杰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河南省鑫汇龙实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省鑫汇龙实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省鑫汇龙实业有限公司撤诉。案件受理费54630元，减半收取计27315元，由河南省鑫汇龙实业有限公司负担。审 判 长  刘 鉴审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月十五日书 记 员  滕梦鸿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2611号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28533.63元、借期利息1313.86元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告吴杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计35800元。而后，被告吴杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴杰身份证1份，拟证明被告吴杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告吴杰签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告吴杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年11月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计35800元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴杰偿还借款本金7266.37元、利息1640.63元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金28533.63元、利息1313.86元（含借期利息1313.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28533.63元及利息1313.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28533.63元及利息1313.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.18元，减半收取计273.09元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3530号 上诉人（原审原告）：魏志田，男，1945年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李文玉，男，1932年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：丁领素，女，1960年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：李谦，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：李晔，女，1983年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：李伟，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人魏志田因与被上诉人李文玉、丁领素、李谦、李晔、李伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏志田于2021年4月28日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，魏志田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许魏志田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审收取的案件受理费5,800元，二审收取的案件受理费5,800元，退还上诉人魏志田。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹