wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31172号 申请执行人:肖建军，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人:廖敢，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上述两申请执行人的共同委托代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁松培，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肖建军、廖敢与被执行人梁松培买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人梁松培确认欠申请执行人肖建军、廖敢货款58400元，该58400元分五期支付，被执行人分别于2020年6月至10月每月30日前各支付11680元给两申请执行人；二、案件受理费减半收取870.22元（两申请执行人已预交），由被执行人负担并于2020年6月30日前一次性支付予两申请执行人；三、上述款项由被执行人支付至两申请执行人指定的以下银行账户：开户行中国农业银行XX支行，户名肖建军，账号62×××72；四、如被执行人未按照上述调解协议约定付款，则被执行人需支付以实际欠款为本金从2019年1月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予两申请执行人，且两申请执行人有权就尚未支付的款项及违约金一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月11日、2020年12月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月11日、2021年3月4日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人梁松培于中国农业银行尾数后六位为XX27XX银行账号内有存款3266.49元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止。 （二）、财付通：被执行人梁松培于财付通支付科技有限公司尾数后六位为XX53XX财付通支付账号内有存款1371元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年12月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区XXXXX，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至XXXXX村委会。 六、本院执行人员于2021年4月15日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，向其同住家属送达法律文书，并拍照存档。 综上，本案执行到款项4637.49元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位4637.49元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月十九日 书记员  伍杏玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执106号之二申请执行人：曾某某，男性，1970年05月02出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：郭某某。关于曾某某与湖北鼎天宏图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6317号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付欠款。因湖北鼎天宏图建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司负有继续向申请执行人曾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年四月二十六日书记员  赵乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2406号原告：陈龙，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托人代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴攀，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖北省广水市。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。营业场所：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号（田园大道祥泰综合楼5楼）。负责人：谭敏，系该公司总经理。委托代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告陈龙与被告吴攀、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人段峰、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托代理人张苗苗到庭参加诉讼，被告吴攀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车辆损失等33225元【交强险2000+(58050+3500+2900-2000)×50%】；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年8月2日15时00分，陈龙驾驶豫Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河街南湾村桥路口处时，与由东向西行驶吴攀驾驶的鄂Ｓ×××××号哈弗牌小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420200001454号道路交通事故认定书，原告陈龙与被告吴攀负同等责任。事故发生后，原告的车辆经吊车施救并拖运回当地维修，支出吊车、拖车施救费用3500元，因原被告双方就车损赔偿金额未达成一致意见，原告遂委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对原告此次事故车辆损失进行评估，经过第三方专业机构人员评估，原告此次事故造成车辆损失金额为58050元，为此原告方支付评估费2900元。经查，吴攀驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司处投保有交强险和商业第三责责任险(保额100万元)，保险期限为2020年3月28日至2021年4月27日，事故发生在保险期限内。被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告吴攀未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称，1、答辩人对被答辩人主张车损赔偿的原告主体资格存在异议。本案为机动车交通事故责任纠纷，被答辩人不是本案交通事故受损的豫Ｓ×××××号车的车辆所有人，不具备本案的财产损害索赔请求权，无权作为原告提起机动车交通事故责任纠纷向答辩人主张保险理赔；2、本案车辆豫Ｓ×××××号车因本次事故产生的车辆损失已经过答辩人定损，车辆损失26000元，施救费3000元。2020年11月12日，答辩人与车主信阳绿地再生资源有限公司的授权委托人就该次事故的赔偿金额已达成一致意见，答辩人赔偿车主信阳绿地再生资源有限公司14500元，该款由被答辩人作为授权委托人领取，且已履行完毕；3、对于被答辨人提供的车损评估报告，未邀请答辩人参与鉴定程序，检材等鉴定依据也未经答辩人质证，认定车损数额过高，答辩人不予认可，并申请重新鉴定；4、对于被答辩人单方委托的评估鉴定产生的鉴定费应由其自行承担，我司非侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2020年8月2日15时，原告陈龙驾驶豫Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河街南湾村桥路口处时，与由东向西行驶被告吴攀驾驶的鄂Ｓ×××××号哈佛牌小型轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告陈龙与被告吴攀负事故同等责任。事故发生后，原告陈龙通过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对受损的豫Ｓ×××××号车辆的损失进行鉴定，2020年9月1日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具评估结论：豫Ｓ×××××号车辆的损失金额为58050元。原告支付鉴定费2900元。另查明，被告吴攀驾驶的鄂Ｓ×××××号哈佛牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司购买有交强险和商业险。原告陈龙驾驶的豫Ｓ×××××号车辆登记所有人系信阳绿地再生资源有限公司，原告陈龙系该车辆实际所有人和使用人，2020年11月4日，信阳绿地再生资源有限公司授权原告陈龙处理此次交通事故。被告保险公司于2020年11月12日通过银联向原告陈龙支付理赔款14500元。以上事实有交通事故认定书、评估报告、发票、支付凭证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈龙与被告吴攀负事故同等责任，故被告吴攀承担事故50%的民事赔偿责任，由保险公司在保险范围内代替被告吴攀承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告并非车辆所有人，其请求车辆损失主体不适格，本院认为，车辆系原告在使用过程中发生交通事故造成损坏，且车辆登记所有人已授权原告全权处理该起交通事故，现原告作为赔偿权利人请求赔偿车辆损失可予准许，故被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称已对豫Ｓ×××××号车辆因本次事故产生的损失进行定损并向原告支付理赔款，经核查，保险公司未向我院提交定损报告及损失评估单等证据，故该定损结果本院不予采纳。被告保险公司辩称原告提交的鉴定报告系单方委托，其未参与鉴定机构的选择，检材质证等环节，申请重新鉴定。本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法最高院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据足以证明鉴定结论有瑕疵、错误的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方具有鉴定资质的机构和人员依法作出，故被告提交重新委托司法鉴定的申请本院不予准许。综合本案实际情况，原告陈龙实际损失如下：1、车辆损失费：58050元；2、鉴定费：2900元；3、拖车费3500元。以上损失共计64450元。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司需在交强险财产限额内向原告支付理赔款2000元，在商业三者险范围内向原告支付31225元，共计33225元。由于被告保险公司已支付14500元，故需再向原告支付理赔款18725元。被告吴攀未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012实施）第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付理赔款18725元。二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告吴攀负担134元，由原告陈龙负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十二日书记员  张雨婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4968号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：季聪聪，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇。四川新网银行股份有限公司与季聪聪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季聪聪的微信、支付宝、银行存款等4929.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季聪聪的微信、支付宝、银行存款限额4929.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1212号荣坤：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告荣坤危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初594号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初594号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5207号原告：王志强，男，1972年12月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：赵少华，1977年12月26日出生，住所地青岛市市北区。被告：青岛润和建设有限公司，住所地青岛市市北区长春路94号1单元内2户。法定代表人：陈成仁，经理。原告王志强与被告赵少华、青岛润和建设有限公司（以下简称“润和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王志强向法院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠劳务费166216元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告为被告公司承接的沈海高速青岛段路面大修工程提供粘层、封层撒布施工任务，施工完毕后，被告公司于2016年2月出具粘层、封层撒布结算审批单，审批单中明确载明：沈海高速公路青岛段路面大修工程，收款单位王志强，结算内容粘层、封层撒布，结算金额231216元，已付款金额65000元，未付款金额166216元，且有计划经营部及项目经理时华涛和赵少华总经理签字确认。经原告多次向被告公司及与赵少华经理联系催要，被告方无故推诿至今尚未支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。经询问，原告称其通过被告赵少华，承接公路路面沥青撒布作业，被告润和公司出具了书面合同书一份，但双方实际未在合同书上签章；原告与两被告之间并无劳务合同关系，原告以自有的设备和人员自行施工；施工地点为沈海高速部分路段，位于青岛市黄岛区。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点未在青岛市市北区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖的规定，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应符合由受诉人民法院管辖等条件的规定，市北法院对本案无管辖权，依法应当驳回起诉。原告预交的案件受理费，于本裁定生效后退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条之规定：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李婉君二〇二一年四月二十二日书记员  孙闻林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初544号之三 申请人：孙某，男，1978年8月22日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师。 被申请人：宋某，女，1978年9月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人孙某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某名下银行存款3203713.55元或者查封、扣押其相应价值财产，孙某以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下中国农业银行股份有限公司广州西郊支行62×××16存款3203713.55元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执150号韩艳君、孙桂清、郭元忠、郭巍：韩艳君、与孙桂清、郭元忠、郭巍买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，讷河市不动产登记中心于2021年4月19日协助讷河市法院执行局，将郭生才名下的房屋变更为韩艳君名下，房屋坐落于讷河市西北街1号楼310室（房屋产权证号为：讷房照字第陆玖玖壹号），韩艳君向本院申请执行的（2020）黑0281民初2974号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3267号 被执行人：秦桂龙，男,1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人秦桂龙犯非法拘禁、诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初329号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人秦桂龙须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款140.08元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。特别授权代理人：罗安国，男，中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行员工。被执行人：奉节县渝森矿产有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号1幢4-3，统一社会信用代码91500236711633947M。法定代表人：谭忠太，总经理。被执行人：谭忠太，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：冉梅珍，女，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐文章，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭忠群，女，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人奉节县渝森矿产有限公司,莫友义,冉梅珍,谭忠群,谭忠太,唐文章借款合同纠纷一案中，现在双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年四月二十日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5833号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄晓华，女，1985年5月18日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××048。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金23847.11元，手续费624.61元，利息2434.26元，违约金3273.23元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币30179.21元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为3052元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23847.11元以及利息、手续费、违约金等共计3052元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1228号 原告：保定市金诺制香有限公司，住所地：保定市清苑区宝新路戎官营变电站南，统一社会信用代码：91130608735615305R。 法定代表人：路义江，该公司总经理。 委托代理人：马洪生、霍素彦，该公司员工。 被告：许言山，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告保定市金诺制香有限公司与被告许言山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市金诺制香有限公司的委托代理人马洪生到庭参加了诉讼，被告许言山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市金诺制香有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款10454元及逾期付款利息。（利息计算至货款完全清偿之日止）。2、判令被告立即支付原告差旅费、运费等费用合计2442元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，原、被告签订《2019年（环美）产品销售协议书》，确定被告向原告订购蚊香、杀虫剂等产品共计货款15141元，按照合同约定本应款到发货，但基于双方多年合作的信誉，保定市金诺制香有限公司于2019年4月2日将被告所订购产品通过保定市保翔货运有限公司先发货给被告，运费1100元由原告承担，后被告于2019年7月23日和10月16日向原告退货，退货金额为3977元及710元。综上，截止至2019年10月17日被告应当向保定市金诺制香有限公司支付货款10454元，但经保定市金诺制香有限公司多次与被告沟通，并前往被告处索要，被告一直拒绝给付货款，后原告于2019年11月11日向被告寄送了律师函一份，催要被告支付货款，但被退回。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告拒不支付货款的行为不仅有违诚信，同时已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃支付原告差旅费、运费等费用合计2442元的诉讼请求。 被告许言山未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2019年3月23日，原、被告签订《2019年（环美）产品销售协议书》，协议约定被告向原告购买杀虫剂、蚊香等产品。2019年4月2日，原告将被告所订购的金额为15141元的货物通过保定市保翔货运有限公司发货给被告。被告收货后于2019年7月23日及2019年10月16日两次退货金额为4687元。综上被告仍欠原告货款10454元未给付。 原告为证明其主张提供的证据有，1、原、被告签订的《2019年（环美）产品销售协议书》，证明双方存在买卖合同关系。2、保定金诺制香公司出货单，共计金额为15141元。3、保定市保翔货运有限公司托运单及被告许言山出具的收条，证明双方货物的交接事实。4、保定金诺制香公司出货单，证明被告于2019年7月23日及2019年10月16日两次退货金额为4687元。 本院认为，被告许言山经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原、被告签订的《2019年（环美）产品销售协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款。原告主张被告拖欠货款10454元的事实，原告提供了相应的证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还货款10454元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，属于逾期付款损失，因双方签订的协议书中没有约定，且被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，可以违约行为发生时（2019年10月17日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%—50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许言山于本判决书生效之日起七日内偿还原告保定市金诺制香有限公司货款10454元及逾期付款损失（以本金10454元为基数，自2019年10月17日起至货款返还之日，以2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%—50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，原告负担61元，被告负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  张维龙 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 政
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1224执202号 申请执行人：王阳明，男，汉族，1974年6月30日出生，住甘肃省康县。 被执行人：张晓刚，男，汉族，1962年2月12日出生，甘肃省康县。 申请执行人王阳明与被执行人张晓刚申请支付令一案，因被执行人张晓刚未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民督8号支付令确定的义务，经申请执行人王阳明申请，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为50000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓刚送达执行手续并询问笔录，被执行人张晓刚表示其名有下足额住房公积金可供执行，自愿用其住房公积金来执行本案。本院于2021年4月6日依法扣划被执行人张晓刚名下住房公积金50000元至我院执行款专户。4月7日，申请执行人王阳明前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人王阳明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王阳明与被执行人张晓刚申请支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1610号之一 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：麦文领。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区16号地之二、三楼。 经营者：曾名华。 被执行人：曾名华，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人鹤山市英超绵业有限公司与被执行人佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款106806元及利息54409.61元（利息暂计至2019年11月30日，之后以106806元为基数，按年利率18%计至实际清偿之日止）。本案受理费4495.98元，财产保全费1585.33元，合计6081.31元(原告鹤山市英超绵业有限公司已预付)，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担1479.89元，由被告佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华负担4601.42元并直接向原告鹤山市英超绵业有限公司支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人曾名华名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余192436.2元（含执行费2745.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1610号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇众轩家具厂、曾名华负有继续向申请执行人鹤山市英超绵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月一日 书记员 张伟卓
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初297号 原告：王靖淞，男，1974年7月4日生，满族，个体，现住址汪清县。 被告：黄志福，男，1981年10月14日，汉族，农民，现住址汪清县。 原告王靖淞与被告黄志福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖淞、被告黄志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的出租车租赁费2300.00元；2.赔偿车辆维修保养费1000.00元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，被告与原告签订出租车租赁协议，被告每月向原告交付租赁费2500.00元，每日核83.00元，通过微信一日一交，租期至2020年12月30日止。但被告自2020年6月1日起至2020年12月30日止没有按合同履行，每月按2100.00元标准支付租金，核每日70.00元。原告不同意，与被告多次协商，仍未得到圆满解决，经催要拖欠至今。为此原告起诉，要求被告立即偿还拖欠原告的租赁费2300.00元,赔偿车辆维修保养费1000.00元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：租用原告车辆的事实属实。从2020年5月29日起因为疫情出租车不好挣钱，我跟原告媳妇讲了因为疫情不好干，我不想干了，要不租金便宜点，原告媳妇说按每天70.00元交纳，这样我从2020年6月份开始到合同到期每天按70.00元交纳了租金。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.租车协议书复印件一份，证明2019年8月30日，原、被告双方签订租车协议一份，被告租赁原告的出租车（车辆号牌为吉HWXX号），期限自2019年8月28日起至2020年12月31日止，每月租金为2500.00元，如因车辆维修与保养或发生交通事故，由被告承担，期间的租赁费用正常缴纳。合同签订后，被告支付3000.00元抵押金； 3.修理费票据复印件两份，证明原告于2021年1月8日对车辆更换机油、发电机等配件，共计支付1010.00元费用的事实。 被告向本院提交的证据有微信转账记录复印件一组，证明自己自2020年6月份开始向原告按每月2100.00元标准支付月租金及被告同意并按此标准接收租金的事实。 经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告未提出异议，本院予以采信。3号证据，被告提出异议，称自己按照合同约定于2020年12月29日将车辆交还给了原告。当时双方在交接车辆时发现启动开关（钥匙门）有点毛病，另外还有排气管漏气问题。因为自己交了押金，所以剩余的抵押金400.00元没有往回要。因此，原告于车辆交接后自行更换机油、发电机等配件支出的费用与自己无关。经查，原、被告双方已经在交接了车辆的情况下，原告称自己在交接车辆后的第二天将车开到修理部，更换了机油、发电机等配件，但原告提供的票据日期显示为2021年1月8日。因此，对于案涉车辆被更换的零部件是否系车辆运行中因自然损耗引起，或系因被告在承租车辆使用期间操作不当造成等问题，原告未能当庭提供证据佐证证明。此外，双方在协议中明确约定，在车辆承租期间，如因车辆维修与保养或发生交通事故时，产生的费用由承租方即被告负担。因此，对原告以该证据要求被告承担赔偿责任的诉请主张，本院不予采纳。 对被告提供的证据，原告对接受部分租金的事实未提出异议，但称原告并没有同意被告可以自2020年6月份开始按2100.00元标准支付月租金的事实。经查，原、被告双方在签订租赁协议时，被告向原告交纳了3000.00元抵押金。租期届满，双方在交接车辆期间，因被告未能足额交纳租金，原告在被告交纳的3000.00元押金中已按每月2100.00元即每日70.00元的租金标准抵扣租金，至此被告交纳的抵押金剩余400.00元。本院认为，原告在庭审中自认自行按每日70.00元标准抵扣租金的行为，事实上已经默认了被告要求降低租金支付标准的请求。且原告未将剩余400.00元押金退还给被告的行为，可以认定双方已经对拖欠的租金进行了结算及对车辆相关部件损坏进行维修的费用承担问题进行了协商。因此，原告所称并没有同意被告提出的按每日70.00元标准支付租金的诉请主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年8月30日，原、被告双方签订出租车租赁协议书一份。双方约定，被告租赁原告的吉HWXX号出租车一辆，期限自2019年8月28日起至2020年12月31日止，月租金为2500.00元，通过微信按日计付。承租期间如因车辆维修与保养或发生交通事故，由被告承担，期间的租赁费用正常缴纳。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告向原告交纳3000.00元作为租赁期间的保证金。 另查明，被告至2020年5月份，按合同约定的2500.00元月租金标准向原告交纳了全部租金。自2020年6月份起，每月向原告按月租金2100.00元标准支付了租金。期间，因被告未能逐月交纳全部租金，因此，在被告已经交纳的租金之外，不足的租金部分原告按月租金2100.00元，即按每天70.00元的租金标准计算扣除。至此，被告交纳的3000.00元押金经结算抵扣租金后剩余400.00元。因双方在交接车辆时，发现案涉车辆的启动开关（钥匙门）出现毛病，还有排气管漏气等问题，因此，被告没有要回押金剩余款400.00元。此外，双方交接车辆后，原告于2021年1月8日自行更换案涉车辆的机油、发电机等配件，共计支付1010.00元。 本院认为，原、被告双方签订的出租车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付拖欠的租赁费2300.00元的诉请主张，根据庭审查明的事实，自2020年6月份起，被告每月按月租金2100.00元的标准向原告支付了租金。期间，因被告未能逐月交纳全部租金，因此，在被告已经交纳的租金之外，不足的租金部分原告按月租金2100.00元即按每天70.00元的租金标准抵扣了被告交纳的3000.00元抵押金。因此，可以认定原告事实上已经认可并同意按月租金2100.00元的标准计收租金的事实。关于原告要求被告赔偿因更换案涉车辆的机油、发电机等配件支付的费用请求，本院认为，对于案涉车辆被更换的零部件是否系车辆运行中因自然损耗引起，或是否系因被告在承租车辆使用期间操作不当造成等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告王靖淞当庭未能提供相关证据予以佐证证明。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的该项诉请主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王靖淞的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王靖淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月十九日 书记员  齐彦淞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4570号 原告：吕永明，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陕西满堂喜家居有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6X0GXXXX。 法定代表人：倪华。 委托诉讼代理人：曹利平，男，1996年9月28日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告吕永明与被告陕西满堂喜家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永明，被告陕西满堂喜家居有限公司的委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款176300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年6月19日与被告签订劳务协议，协议工人工费由被告支付，事实上都是由原告垫付，垫付的工费多次索要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告给被告干活，欠原告款项属实，但具体数额不清楚，原告需要提供详细明确的证据证明其主张。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、《项目经理入职表》一份，证明经被告招聘，原告进入被告公司成为项目经理；二、《代付工资申请书》一份，证明被告应当支付款项，但被告一直未支付；三、《合作协议》、《施工安全责任协议》、《家装工程合作协议书》、《装修消防安全协议书》、《工程质量检测达标保证书》各一份，证明原告与被告达成协议，原告给被告干活；证据四：《满堂喜集团工长工费清单》及《收据》各一份，证明被告应支付的劳务费数额及押金。被告质证对加盖被告公司公章的证据予以认可，对《满堂喜集团工长工费清单》不予认可，上面加盖的不是被告的公章。本院对证据认定如下：对原告提交的《项目经理入职表》、《代付工资申请书》、《合作协议》、《施工安全责任协议》、《家装工程合作协议书》、《装修消防安全协议书》、《工程质量检测达标保证书》、《收据》等证据，真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对原告提交的《满堂喜集团工长工费清单》，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院认为该证据可以作为认定案件事实的依据。 结合认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年6月19日，原告与被告签订《项目经理入职表》、《代付工资申请书》、《合作协议》、《施工安全责任协议》、《家装工程合作协议书》、《装修消防安全协议书》、《工程质量检测达标保证书》等协议，原告成为被告的项目经理。2020年6月19日原告支付被告信誉保证金5000元，被告向原告出具了《收据》一份，上面加盖被告财务专用章。之后原告按照被告要求提供劳务，劳务费共计171300元，被告已经支付原告14800元，尚欠156500元未支付，押金5000元未返还。因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现原告主张被告给付劳务费156500元及押金5000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西满堂喜家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕永明劳务费及押金合计161500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3826元（原告吕永明已预交），由原告吕永明负担290元，被告陕西满堂喜家居有限公司负担3536元，于支付上款时一并支付原告吕永明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执372号申请执行人：任业峰，男，1961年5月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李文海，男，1953年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：李炳磊，男，1980年11月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行任业峰与李文海、李炳磊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日立案执行，经查被执行人李炳磊在龙江银行牡丹江分行林口支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所、龙江银行牡丹江分行绥芬河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所、龙江银行牡丹江分行绥芬河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县南山营业所、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳磊在龙江银行牡丹江分行林口支行账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在龙江银行牡丹江分行绥芬河支行账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县南山营业所账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在财付通支付科技有限公司账户为的存款。冻结被执行人李炳磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十六日书记员  张秀娣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保651号黄永平：申请人黄永平与被申请人李占平、刘桂珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2276号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄永平向本院书面申请对被申请人李占平、刘桂珍名下480000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李占平、刘桂珍在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李占平、刘桂珍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李占平、刘桂珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保188号田桂华、陈晓顺：关于申请保全人田桂华与被保全人陈晓顺因追偿权纠纷一案，申请人田桂华于2021年4月27日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人陈晓顺名下价值15958.23元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保188号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4720号上诉人（原审被告）：张斌，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区淞泽家园5区15幢102室。上诉人（原审第三人）：张介云，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区淞泽家园5区15幢102室。被上诉人（原审原告）：朱敏华，女，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区盘溪新村70幢501室。原审被告：陆素金，女，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区淞泽家园5区15幢102室。原审被告：陈雪英，女，1940年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区淞泽家园5区15幢402室。上诉人张斌、张介云因与被上诉人朱敏华、原审被告陆素金陈雪英债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张斌、张介云在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌、张介云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月九日书记员  侯苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保686号申请人：李善明，男，1975年2月18日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：林秀金，住济南市历城区,其他身份情况不详。申请人李善明于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林秀金所有的号牌为鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车（保全价值100万元）予以查封。担保人史磊、刘洪娟以其所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城三区2号楼2-2502的房屋（房产证号：济南20170231958，房屋建筑面积100.11平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人李善明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林秀金所有的号牌为鲁Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车（保全价值100万元）；二、查封担保人史磊、刘洪娟所有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城三区2号楼2-2502的房屋（房产证号：济南20170231958，房屋建筑面积100.11平方米）（保全价值100万元）。案件申请费5000元，由申请人李善明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年四月八日书记员  王慧敏
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执43号之一被执行人：宋某某，男，1974年06月03出生，汉族，住河北省石家庄市赵县沙河店镇沙河店村裕民南大街。本院依据已经发生法律效力的（2009）黎刑初字第8－1号刑事附带民事判决书，向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某的银行存款242232元或者查封、扣押其等值财产。存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为二十四个月，查封不动产、冻结其他财产权期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月八日书记员  李慧鑫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3427号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗六英，女，壮族，住广西柳州市鹿寨县。四川新网银行股份有限公司与罗六英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗六英的微信、支付宝、银行存款等13334.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗六英的微信、支付宝、银行存款限额13334.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初201号原告：邓忠仁，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：潘硕，女，1972年5月30日出生，汉族，中国农业发展银行伊春市分行职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告邓忠仁与被告潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠仁、被告潘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘硕立即偿还借款80000元、利息20540元，合计100540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款80000元用于给亲姐姐购房，约定2019年5月26日偿还，利息约定6%。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称亲姐姐未还钱，等姐姐还钱后给原告。又过一个月左右，原告再次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款80000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款借款市场报价利率3.85的四倍计算为20540元，合计100540元。利息至付清全部借款为止并承担本案的诉讼费用，请法院支持。被告潘硕辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告起诉称被告姐姐购房用钱这一理由是编造的，而且借条的身份证号不是真实的，是原告提供的假身份证号，借条上的手印也不是被告印的，原、被告之间没有真实的借贷关系，原告也没有经济能力借给被告钱。经审理查明，2019年4月22日，夏韵悠悠（微信昵称）邀请被告潘硕加入伊春市单身联谊群。原告邓忠仁与被告潘硕通过该伊春市单身联谊群相识。二人相识后，双方经济往来密切，被告多次向原告转款。2021年1月19日，原告持被告出具的借条起诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有微信截图、支付宝截图及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本院依法查明的事实，被告于2019年4月22日加入伊春市单身联谊群，原、被告通过该群相识，而案涉借条落款的时间为2019年4月16日，该日期早于被告加入伊春市单身联谊群的时间。原告虽持有被告出具的借条，但此时原、被告并未相识，原告未能对此作出合理解释并提供相关证据证明。同时,原告亦未能提交证明自身经济能力、款项交付等证据来佐证借款事实的发生。综上所述，被告主张与原告之间不存在真实的借贷关系，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告邓忠仁的诉讼请求。案件受理费1155.40元，由原告邓忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二一年四月十二日书记员  崔 柳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4675号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵俊，男，汉族，住江苏省常州市武进区。四川新网银行股份有限公司与赵俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊的微信、支付宝、银行存款等6123.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵俊的微信、支付宝、银行存款限额6123.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3088号 原告：西安顺合信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张睿，女，1987年8月6日出生，西安顺合信息技术有限公司行政专员，住西安市长安区。被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑。 原告西安顺合信息技术有限公司（以下简称西安顺合公司）诉被告太极航空科技有限公司（以下简称太极航空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安顺合公司委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告太极航空公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安顺合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款585000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过协商于2016年4月5日签署《陕西榆林监狱综合安防系统建设项目设备及相关服务采购合同》，合同金额为：4090211.3元。合同约定，原告在执行完合同中所要求的所有设备的供货及服务后，被告分四次向原告支付合同款项，2016年4月8日付款2114794.05元，2016年11月9日付款692528.89元，2017年1月25日付款39084.02元，2017年4月12日付款658804.34元。截至目前，被告共向原告付款3505211.3元，尚欠585000元没有支付给原告。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告太极航空公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：2016年4月5日原、被告签订的《陕西榆林监狱综合安防系统建设项目设备及相关服务采购合同》，合同价款是4090211.3元，证明被告未按照合同约定履行付款义务；证据二：国内支付业务收款回单四份，分别为：2016年4月8日支付2114794.05元、2016年11月9日支付692528.89元、2017年1月25日支付39084.02元、2017年4月2日支付658804.34元，证明双方一直存在合同关系，被告已向原告支付货款3505211.3元；证据三：原告向被告开具的陕西增值税专用发票及销售清单，发票总金额为3505211.3元，证明原告根据采购合同给被告开具的发票；证据四：货物到货验收单九份及总验收单一份，证明原告已按照合同约定履行完供货义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《陕西榆林监狱综合安防系统建设项目设备及相关服务采购合同》，约定原告向被告供应货物，货款总金额4090211.3元。2016年4月20日-2016年10月21日，原告向被告指定的收货地址陕西榆林监狱供货6次，被告公司采购人员李敏在《货物到货验收单》上对原告供货“产品名称、品牌、规格型号、实际到货数量、质量”签字确认。2016年11月13日，原、被告签订《验收单》并加盖公章，载明：项目名称：陕西榆林监狱综合安防系统建设项目；项目验收具体内容：1、合同设备（后附清单）；2、设备的安装与调试。注：一、此验收作为设备及服务验收凭证；二、此验收单一式两份；三、双方代表签字及单位盖章正式生效；四、双方签字盖章则代表认可此项目的验收，任何一方再不得提出异议。中国银行西安经九路支行出具的《国内支付业务收款回单》载明：2016年4月8日被告向原告支付货款2114794.05元、2016年11月9日被告向原告支付货款692528.89元、2017年1月25日被告向原支付货款39084.02元、2017年4月12日被告向原告支付货款658804.34元。原告向被告开具了总计3505211.3元的陕西增值税专用发票。截至目前，被告共向原告付款3505211.3元，尚欠585000元货款未支付。本院认为，原、被告签订的《陕西榆林监狱综合安防系统建设项目设备及相关服务采购合同》属于双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告指定交货地交付了货物，被告在《验收单》上签字盖章认可了原告的交付行为，被告应履行支付货款的义务，现被告共向原告付款3505211.3元，尚欠585000元货款未支付，故对于原告要求被告支付欠付货款585000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告太极航空科技有限公司经本院传票传唤，在确认已经收到开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百零一条、第六百零三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太极航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安顺合信息技术有限公司货款585000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告太极航空科技有限公司负担（此款原告已预交，被告太极航空科技有限公司于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      卢   颖   二〇二一年四月二十七日   书    记    员     皇甫淑敏 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6100号原告：陈延寿，男，X年X月X日出生，汉族，籍住西安市长安区。被告：闫会会，女，X年X月X日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈延寿与被告闫会会婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还40800元。事实与理由:2020年10月10日左右，原告经人介绍认识被告，双方均有再婚的想法，并商定由原告给付被告3万元作为结婚条件。2020年10月16日，原告在滦镇邮政储蓄取款28813.35元，当场交于被告手中；10月18日，原告向被告给付2000元；10月19日，原告给被告2000元用于买衣服；10月20日晚，被告称别人向她索要欠款，原告便于10月21日和被告前往滦镇邮政储蓄取款8000元，并当场交于被告；10月24日，原告给被告生活费100元，替被告交电话费200元；2020年11月4日，被告又称其有10多万元外债，手术费尚需5、6万元，原告便提出分手，并要求被告退还所收钱款，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告闫会会辩称，其与原告经人介绍认识，双方均有再婚的想法。在交往过程中，原告仅向其给付了2000元用于买衣服，另外给了500元生活费。后因原告子女不同意，双方就终止了关系。原告要求其退还40800元，但其并未实际收取该钱款，而原告给付的2500元也是交往过程的正常支出，且其对原告也进行了生活起居上的照顾，故对原告的诉请应予驳回。经审理查明，2020年10月份，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，后于2020年11月4日分手。庭审中，被告自认原告在交往过程中向其给付了2000元用于购买衣服、500元用于日常生活。另查明，2020年10月16日，原、被告共同前往邮政储蓄银行取款28813.35元；2020年10月21日，原、被告再次共同前往邮政储蓄银行取款8000元。以上事实，有财务类交易流水查询、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的财务类交易流水查询仅能证明其在银行支取了现金，但无法证明其将钱款给付于被告，故原告应承担举证不能的责任。被告庭审中认可原告向其给付了2500元，本院认为恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈延寿的诉讼请求。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告陈延寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十七日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执66号 申请执行人：崔占礼，男，汉族，1986年4月27日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：苏福平，男，汉族，1991年2月4日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人崔占礼与被执行人苏福平借款合同纠纷一案，因被执行人苏福平未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初830号民事判决书确定的义务，经崔占礼申请，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的17000元、承担案件受理168元、申请执行费155元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人苏福平的银行存款、车辆等财产信息进行两次查询。经查，被执行人苏福平名下无上述财产可供执行。因本院无法与被执行人苏福平取得联系，遂于2021年1月27日前往被执行人苏福平户籍地进行查找，经向XX乡XX村文书了解到，被执行人苏福平结婚后就住在XX镇老婆家中，在XX村已经未居住，在XX镇的家中就其父母与弟弟居住。后本院继续前往XX镇对被执行人苏福平的财产状况进行调查。经查，被执行人苏福平现在确实居住在XX镇老婆家，家中就岳父母、妻子与小孩，家庭住房为其岳父母修建，被执行人苏福平有时会外出务工，有时就闲赋在家，其本人名下无有价值的财产可供执行。2021年2月9日，本院与被执行人苏福平取得联系，将其传唤到庭送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问。经询问，被执行人苏福平称正在想办法筹集资金，并约定了执行期限。但约定的期限届至后，被执行人苏福平并未主动履行义务且外出，本院无法与其再取得联系。2021年3月17日，本院对被执行人苏福平名下不动产登记、住房公积金缴存信息进行查询，但均未查询到被执行人苏福平名下有上述财产可供执行。2021年4月25日，因被执行人苏福平下落不明无法联系且经本院查询其名下无财产可供执行，本院将申请执行人崔占礼传唤到庭告知了本案执行执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，申请执行人崔占礼申请对被执行人苏福平采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初830号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2793号 原告：王继东，男，1977年5月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马先利，男，1974年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王继东与被告马先利民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理。原告王继东到庭参加诉讼，被告马先利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继东向本院提出诉讼请求：要求判令被告马先利归还借款17269.11元及利息（以17269.11元为基数，自2019年6月17日至2020年11月13日，按年利率18.25%计算；以12269.11元为基数，自2020年11月14日至还清款之日止，按年利率18.25%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求判令被告马先利归还借款12146元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马先利因还贷款需要，于2019年6月17日通过刷原告信用卡方式向原告借款17269.11元。后经原告多次催要，被告于2020年11月13日归还借款5000元，剩余12269.11元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告马先利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马先利于2019年6月17日向原告王继东借款17269.11元用于偿还个人贷款。同日，原告王继东以银行转账形式向被告马先利支付上述款项。被告马先利未向原告出具债权凭证。双方就上述借款未约定借款利息和借款期限。经多次催要，被告马先利未能归还借款。2020年7月21日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室调解，王继东与马先利达成调解协议，双方约定：马先利欠王继东借款17146元，由马先利于2020年8月13日前归还9000元，余款8146元于2020年11月30日前还清。被告马先利于2020年11月13日归还原告借款5000元，剩余借款至今未能归还。 另查明，原告王继东在庭审中自认其向被告马先利出借款项来源于银行贷款。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、通话记录、银行转账记录、调解协议等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告王继东在庭审中自认其向被告马先利出借款项来源于银行贷款，符合套取金融机构贷款转贷的情形，故本院依法认定原告王继东与被告马先利之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。扣除被告已归还款项5000元，被告马先利应返还的剩余借款为12269.11元。 综上，原告要求被告马先利返还借款12146元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马先利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马先利于本判决生效之日起十日内向原告王继东返还借款12146元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告王继东负担50元，由被告马先利负担120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月八日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2133号原告：霍某1，女，1968年11月20日，汉族，住辽阳市文圣区。被告：霍某2，女，1995年10月23出生，住沈阳市法库县。被告：霍某3，男，1963年住：辽阳市白塔区南郊街10组44-5-8号。被告：霍某4，男，1961年3月4日出生，锡伯族，住辽阳市文圣区。被告：霍某5，男，1983年10月5日出生，住香港元朗。原告霍某1诉被告霍某2、霍某3、霍某4、霍某5法定继承一案，本院于2021年3月24日立案。原告霍某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍某1撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告霍某1负担。审判员  胡威威审判员  李依铭审判员  刘彦超二〇二一年四月二十一日法官助理闫妍书记员夏秀凡附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执423号之五 申请执行人:周灵敏，男，汉族。 被执行人：冯莉娜，女，汉族。 本院在执行申请执行人周灵敏与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日以（2021）湘1103执423号之一执行裁定书，依法扣留被执行人冯莉娜的工资收入36万元。经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯莉娜工资收入36万元的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐 涯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18183号原告董心清，女，汉族，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告张建贵，男，汉族，住址深圳市福田区。被告深圳市金众物业管理有限公司金竹花园管理处，住所地深圳市福田区竹子林四路金竹花园3栋首层，统一社会信用代码91440300685351419B。负责人尚贵林。被告深圳市金众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁4D、4E室，统一社会信用代码91440300279299045T。法定代表人尚贵林。本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董心清于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董心清撤诉。本案案件受理费2623.8元，由原告负担。审判员  黄永周二〇二一年四月十三日书记员  黄 琦姚蕴绮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3297号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵振磊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。四川新网银行股份有限公司与赵振磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振磊的微信、支付宝、银行存款等18665.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵振磊的微信、支付宝、银行存款限额18665.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1920号 原告：王朝坤，男，1967年7月7日出生，初中文化，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：刘友，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王朝坤与被告刘友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王朝坤到庭参加诉讼，被告刘友经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金50000元人民币要求被告承担资金占用利息，从2021年2月11日起计息至保证金还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，原、被告签订了百润居.东坡印庭钢筋工劳务分包合同，被告将颍泉区百润居东坡印庭建筑工程项目中的6号楼至19号楼钢筋工劳务分包给原告施工，合同签订后原告按约定向被告转付了50000元工程保证金，依据合同约定原告收到第一笔劳务工资后被告应将收取原告50000元保证金退还给原告，被告已于2021年2月11日向原告支付了第一笔工人工资，依据合同约定符合退还条件，之后被告一直拖欠至今未将保证金退还给原告，为此，诉求依法保护实现原告的合法债权，请人民法院支持原告的诉求。 被告刘友未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月13日，原告王朝坤与被告刘友签订了《百润居.东坡印庭钢筋工劳务分包合同》，约定被告将颍泉区百润居东坡印庭建筑工程项目中的6号楼至19号楼钢筋工劳务分包给原告施工，合同签订后原告即按约定于2020年10月23日向被告转付了50000元工程保证金，被告刘友向原告出具收条一张，载明今收到阜阳市东坡印项目钢筋班组王朝坤保证金50000元（五万元整），结第一笔工程款时返还保证金五万元。被告已依据合同约定于2021年2月11日向原告支付了第一笔工人工资，但未将保证金50000元退还给原告。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告出具被告所签的收条一份证明被告欠原告工程保证金未归还的事实，故原告要求退还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，由于双方未明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘友于本判决生效之日起十日内退还原告王朝坤工程保证金50000元。 二、驳回原告王朝坤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 璜 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初1920号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百八十九条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1262号申请执行人董洁，女，1987年10月21日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人董洁与被执行人河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7269号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月三十日书记员  魏巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5552号 申请执行人：杨淋霜，女，1990年6月10日出生，住广东省饶平县。 被执行人：广州美凡达生物科技有限公司。 法定代表人：第五强强。 申请执行人杨淋霜与被执行人广州美凡达生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020)6346号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为6206.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月十四日 书记员 单小龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5503号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：杨立强，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告杨立强物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13134号原告：丁某洲，男，1972年4月29日出生，汉族，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：赖坚，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告：谢某淇，女，1976年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告丁某洲与被告谢某淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某洲及其委托诉讼代理人赖坚到庭参加诉讼，被告谢某淇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款15万元；2.判令被告向原告支付借款利息31666.67元（暂计算至2020年10月28日，以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年7月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；以上合计181666.67元;3.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付借款利息（以10万元为本金，利息分两段计算，第一段从2019年7月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算为27000元，第二段从2020年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止按银行同期一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年4月6日为9796.11元，两段利息总额扣除被告已还的25000元后为被告应付利息），利息总额从31666.67元变更为11796.11元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年7月11日、8月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年7月11日通过微信向原告发送第一份《借款合同》，载明借款金额为10万元，借款期限为2个月，自2019年7月11日起至2019年9月10日止，月利率3%。被告于2019年8月19日通过微信向原告发送第二份《借款合同》，载明借款金额为5万元，借款期限为1个月，自2019年8月19日起至2019年9月18日止，未约定利息。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2019年7月11日、8月19日向被告银行转账支付10万元、5万元，合计15万元。四、还款情况：原告当庭确认，被告分别于2019年7月11日、2020年10月31日、12月1日还款1500元、5000元、2万元，合计还款26500元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两份《借款合同》、微信聊天记录、转账记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于第一份《借款合同》，被告借款当日向原告还款1500元，应当抵扣本金，故当日实际出借本金为98500元。合同约定利率为月利率3%，原告主张自2019年7月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息，未超出法律保护范围，本院予以认可。经核算，以本金98500元为基数，按月利率2%的标准自2019年7月11日起计算至2020年8月19日止为26595元，被告于2020年10月31日、12月1日分别偿还的5000元、2万元应当优先抵扣此部分利息，抵扣后剩余未还利息为1595元。此后的利息以本金98500元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起暂计算至2021年4月6日止为9649.17元。关于第二份《借款合同》，原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢某淇应于本判决书生效之日起十日内向原告丁某洲偿还借款本金148500元及利息11244.17元（利息暂计至2021年4月6日止，此后的利息以借款本金98500元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁某洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.96元（原告已预交1966.67元，因减少诉讼请求，退回原告198.71元），由被告谢某淇负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月七日书记员  张宝心
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7797号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12155号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：谢昌州，男，1991年12月25日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谢昌州融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同的约定情况（一）签约时间：2018年4月28日；（二）合同名称：《先锋太盟汽车融资租赁合同》；（三）承租人：被告；出租人：原告；（四）租金约定情况：第1到35期租金2662.59元，第36期租金为2782.59元，其中第36期租金中120元为留购款；（五）违约条款：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人要求支付律师费等。二、担保情况（一）签约时间：2018年4月28日；（二）合同名称：《先锋太盟融资租赁抵押合同》；（三）担保范围：全部租金、滞纳金、律师费等；（四）担保物及担保物权的登记情况：湘Ｇ×××××已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2018年5月2日；（二）还款情况：被告归还了六期租金后开始逾期；（三）欠款情况：被告尚欠三十期租金未归还；（三）车辆交付情况：原告、被告及汽车经销商共同在《车辆所有权转移、接收及融资函》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付；四、需要说明的其他事项：原告为本案实际支出了律师费2500元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金79877.7元【（36-6）×2662.59】；2.被告支付原告律师费2500元；3.原告对涉案抵押车辆（发动机号：173614354，车架号：LSGKE54A6JW137196）享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了6期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费2500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢昌州向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿未付租金79877.7元；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢昌州向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿律师费2500元；被告谢昌州不履行上述判决时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆湘Ｇ×××××的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告谢昌州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年四月十六日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终385号上诉人（原审原告）：赵敏，女，1956年10月16日生，汉族，元谋县人大常委会退休人员，住昆明市西山区。上诉人（原审原告）：石云，男，1956年7月5日生，汉族，元谋县石云医院医生，住元谋县，现住元谋县。共同委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇马街南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭洪兵，男，1983年4月28日生，汉族，元谋金汇房地产开发有限公司董事长，住楚雄市团结路天河楚雄人家康居小区100幢103室。被上诉人（原审被告）：元谋建筑安装有限公司。住所地：元谋县元马镇马街南路45号。统一社会信用代码：915323287134758746。上诉人赵敏、石云因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司、郭洪兵、元谋建筑安装有限公司破产债权确认纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初1459号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人赵敏、石云预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二一年四月三十日书记员  潘丽萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1343号原告：周潘永，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：武清军，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告周潘永与被告武清军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潘永到庭参加诉讼，被告武清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告材料款47500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年开始业务往来，被告向原告购买装修材料，期间被告给付原告部分材料款，仍欠47500元。被告于2019年12月19日为原告出具欠条，约定2020年1月19日前还清，到期后，被告未偿还，故起诉。被告未向本院提交答辩意见及证据。原告依法向本院提交了证据：被告于2019年12月19日本人书写的欠条，载明：“武清军欠周潘永材料款（龙骨、岩棉）47500元。2020年1月19日前还清，否则后果自负。”经庭审，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告自2018年7月至11月在原告处购买轻钢龙骨、石膏板等，总货款131000元，被告给付了原告部分款项，尚欠47500元未付。被告于2019年12月19日为原告出具欠条一张，载明：“武清军欠周潘永材料款（龙骨、岩棉）47500元。2020年1月19日前还清，否则后果自负。”被告未按约定的还款日期偿还上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告如约履行了交付标的物义务，被告未按约定履行给付货款的义务，应承担给付责任。故原告要求被告给付货款47500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武清军于本判决生效之日起十日内向原告周潘永支付下欠货款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告武清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月十六日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1577号之一解除保全申请人：山东久日化学科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海工业园。法定代表人：闫云祥，总经理。委托诉讼代理人：郑蕊佳，女，该公司员工。被申请人：科晟制业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园（伟星新材东侧）。法定代表人：黄云云，经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司经理。原告山东久日化学科技有限公司与被告科晟制业（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）津0113民初1577号民事裁定书。原告于2021年4月29日向本院申请解除对被告科晟制业（天津）有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告科晟制业（天津）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十九日书记员  王毅炜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异276号 异议人（被执行人）：付占东，男，1987年9月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 申请执行人：陈其全，男，1975年3月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：张爱文，女，1966年9月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 在本院执行陈其全与张爱文、付占东承揽合同纠纷一案中，异议人付占东对（2018）冀02执15218号执行案件对其财产采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付占东称，请求撤销（2018）冀02执15218号执行裁定书、协助执行通知书及其他文书中作出的对异议人银行存款150000元以及查封异议人名下凤仪园3栋2单元501室的执行行为。事实与理由：异议人因陈其全诉异议人与张爱文承揽合同纠纷一案，由玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初43号民事判决书判定：张爱文偿还陈其全承揽款109800元以及利息，且异议人在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。在玉田县人民法院受理前，异议人在付臣去世后并没有继承付臣的遗产，而且异议人也明确声明放弃继承付臣的遗产，也于2017年12月14日对该放弃遗产的声明做了公证。综上，因异议人在付臣死亡后并没有继承遗产，依照民事诉讼法及继承法的规定，异议人也不应对付臣生前的债务承担还款责任，更不应被列为被执行人。你院将异议人列为被执行人的行为错误，应当依法解除对异议人的强制执行。故此，依据执行异议和复议规定和民事诉讼法的规定，特向你院提出异议撤销对异议人采取的强制执行行为。 陈其全辩称，不认可付占东提出的该执行异议。付臣是在滦南工地打工时意外死亡，对方赔偿他近110万元赔偿金，这笔款项应当是在张爱文和付占东处，所以张爱文和付占东有偿还能力，应当对债务予以偿还。在凤仪园3栋2单元501还有一处房产，该房产是付臣购买，应当作为付臣的遗产予以处置。对于付占东主张其已经放弃对付臣遗产的继承，我不认可。因为付占东放弃继承的公证形成于和我的诉讼之后，付臣死后，赔偿款一定是给了付占东和张爱文，还有上述楼房，目前也一定是付占东和张爱文在占有使用。关于付占东提交的放弃继承的公证书，虽然判决作出时间晚于他作出公证的时间，但是我和付臣的债权债务形成时间、以及我启动诉讼的时间，均早于该公证作出时间。有理由怀疑付占东在拿到了付臣的赔偿款之后，为了逃避债务的执行，而作出了该公证。我认为付占东实际继承了付臣的遗产。 本院查明，陈其全与张爱文、付占东承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院于2018年2月2日作出（2018）冀0229民初43号民事判决书，判令张爱文偿还陈其全工程款109800元，于判决生效之日起五日内履行，付占东在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执15218号，并对付占东的财产采取查封房产等一系列执行措施。 执行异议审查期间，付占东向本院提交一份河北省玉田县公证处于2017年12月14日作出的（2017）玉证民字第1180号公证书复印件，其中载明：在玉田县亮甲店镇袁庄村登记在付臣名下的两处房产（宅基地使用证编号：002232、集体土地使用证：玉田集用（2007）第1745号）、在中国邮政储蓄银行、中国农业银行登记在付臣名下的存款及利息（账号分别为60×××10／6228480659149701271）是付臣与其妻子张爱文的共同财产，其中属于付臣的份额为其遗产。付臣的遗产应由其妻子张爱文、子女付占东、父亲付相彬、母亲冯国芝共同继承，因付臣的父母亲均先于其死亡，现付占东表示放弃对付臣的上述遗产继承权，因此，兹证明付臣的上述遗产由张爱文继承。 本院认为，玉田县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）冀0229民初43号民事判决所判令的内容系付占东在继承付臣遗产的范围内承担连带清偿责任。但在此之前2017年12月14日，付占东已经通过（2017）玉证民字第1180号公证书放弃对付臣的遗产继承权，且目前未有证据显示付占东继承了付臣的遗产，故在此情况下，执行机构对付占东的财产采取强制措施显然不妥，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2018）冀02执15218号执行案件对付占东的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执599号申请执行人：彭小芸，女，汉族，1992年11月4日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：许兴齐，男，汉族，1971年8月14日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5707号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人彭小芸申请执行许兴齐民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人借款本金25000元及利息26500元；2、支付诉讼费和本案执行费。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月23日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员 罗 洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5837号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：熊正怀，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市大足县×××××××××××，身份证号码500××××××××××××390。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊正怀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金41563.33元，手续费6元，利息7159.29元，违约金10320.72元（利息、违约金暂计算至2020年7月28日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币59049.34元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年7月28日的利息、手续费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊正怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41563.33元以及手续费6元、利息7159.29元（截至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告熊正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初299号原告：王兴连，男，1971年6月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：唐骏涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住海安市。被告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路99号。统一社会信用代码913206217037355485。两被告共同委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。原告王兴连与被告唐骏涛、华新建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王兴连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴连撤回起诉处理。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  胡建生二〇二一年四月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  吉顺林