河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初626号原告：闫江子，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：宋公贺，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省驻马店市新蔡县，现住址：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、保全请求，进行立案、和解、调解，提起反诉，提起上诉，代签带领法律文书等特别授权。原告闫江子诉被告宋公贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫江子委托的诉讼代理人张西川、乔站朝及被告宋公贺委托的诉讼代理人孙振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫江子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及违约金128000元（从2018年5月1日至2020年12月31日以月息1%计算），后期违约金以本金400000元从2021年1月1日起至借款还清之日按每月1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年4月份，被告因承包工程需要资金周转，在宜阳县商业街西××酒店××楼提出向原告借款500000元，当时双方约定，借款期限为1年，借款到期后，包括利息在内共计归还原告700000元，并给原告出具借条一张。2016年4月27日，原告通过中国农业银行转给被告农业银行账号62×××79内500000元，借款到期后，被告未归还原告借款及利息又将该款项投入其他工程，双方再次约定使用原告借款一年并支付原告利息200000元，被告收回原借条后，又给原告出具借条一张：“借条：今借到闫江子现金玖拾万元整（900000.00），归还日期2018年4月30号，以上包含利息在内，不在出利息了，如果到期不能按期还清全部借款，按额每天1%付清违约金，本人自愿遵守。宋公贺，2017年10月5号”。借款到期后，被告于2018年5月份归还原告100000元借款本金及400000元利息，剩余400000元借款本金被告至今拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告宋公贺辩称，本案被答辩人诉状中所主张的偿还借款本金400000元及违约金128000元与客观事实和法律明显不符。首先，本案答辩人宋公贺与被答辩人系朋友关系，因答辩人需要用钱便向被答辩人闫江子借钱，双方在2016年4月27日签订借条约定的借款本金是70万元，中途没利息，还款时间到2017年4月30号，打到答辩人的农行：62×××79账户。但借条签订后，被答辩人实际出借并转给答辩人的农行卡上的借款本金为50万元，剩余20万元本金并未支付，根本不是被答辩人起诉状中所谓的“包括利息在内共计归还原告700000元”。答辩人认为，既然双方在原借条中明确约定借款本金是70万，中途没利息，答辩人不知道被答辩人是如何计算的？计算有何依据？按照被答辩人的主张，其在实际出借给答辩人借款本金50万元，借款期限为1年的情况下，利息就要20万元！利率计算为月息3.4%，年息为40.8%，已经明显超出了当时民间借贷法律保护的年利率24%的范围，已经属于高利贷！依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故答辩人与被答辩人在2016年4月27日的原借款中没有利息，被答辩人的主张没有事实与法律依据。其次，在2017年10月5日，答辩人在收回原借条后又与被答辩人签订了新的借条，该借条中虽然约定答辩人借被答辩人的借款本金为90万元，归还日期2018年4月30号，包含利息在内，但实际双方借款的本金仍是原借款中的50万元，其余40万元为本次新借条中约定的高额利息。所以在重新出具的新借条中显示的是：“借款本金为90万元，归还日期2018年4月30号，包含利息在内，不再出利息了。”答辩人认为，在2017年10月5日，答辩人与被答辩人重新签订的新借条中约定的有利息，但答辩人从2017年10月5日至2018年4月30日，在继续使用原借款50万元仅仅6个多月的时间就要支付40万元的巨额利息！利率为月息13%，年息为156%，已经远远超出了当时民间借贷法律保护的年利率24%的范围，已经属于高利贷！故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条规定，被答辩人主张超出法律保护范围的利息依法不应当获得支持，答辩人也不予认可。最后，答辩人已于2018年5月1日偿还了被答辩人借款50万元，根据2017年10月5日双方重新签订的借条中计算出的合法利息应当为：本金50万元×24%年利率÷365天×205天（2017年10月5日至2018年4月30日），共计67397元。故答辩人真正所欠被答辩人的借款本息之和应当是567397元，扣除已经偿还的50万元后剩余借款为67397元，根本不是被答辩人起诉状中所谓的“剩余40万元借款本金”。被答辩人的此主张与事实和法律严重不符。综上所述，国家对有关民间借贷的法律、法规及司法解释不断的修订，目的就是为了规范、保护民间借贷的正常秩序，请求法院依法查明事实，对被答辩人主张与事实、证据、法律明显不符的诉求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫江子与被告宋公贺原系朋友关系。2016年4月27日，被告因投资需要向原告借款，双方协商后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到闫江子款柒拾万元整2016.4.27号（中途没利息，还款时间到2017.4.30号），宋公贺。打农行：62×××79，宋公贺”。当日，原告通过银行转账方式将500000元转入被告指定的账户内，后被告未按约定的时间归还借款。2017年10月5日，被告收回原来的借条，重新出具借条一张，内容是：“借条，今借到闫江子现金玖拾万元整（900000.00）归还日期2018年4月30号，以上包含利息再内，不在出利息了，如果到期不能按期还清全部借款按总额每天1%付违约金，本人自愿遵守。宋公贺，2017年10月5号”。2018年5月1日，被告支付给原告500000元。后双方算账，对于本金及利息计算发生争议，未能达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为：被告宋公贺于2017年10月5日向原告闫江子出具的借条是在其收回2016年4月27日借条后重新出具，客观真实，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告在出具第一张借条后，原告当日按约定转账给被告500000元，从两张借条的内容表述看，利息内容前后表述意思高度一致，第一张应当理解为本金500000元，借款期间利息200000元，从被告出具的第二张借条内容看，借款本金已变成900000元，应理解为第一张借条上所记载的本金700000元，借款期间利息200000元。本院认定双方是对前期借款本息做了总结算，本金是500000元，利息400000元，时间是从2016年4月27日起，至2018年4月30日。合法的民间借贷关系受法律保护，根据当时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。原、被告双方新达成的第二张借款协议是双方的真实意思表示，二人约定从2016年4月27日起至2017年4月30日利息200000元，年利率超过40%，至2018年4月30日利息又加了200000元，即使加上之前逾期应计算的利息60164元（2017年4月30日至2017年10月5日），年利率也达到35.7%，都超过当时法律规定的利率上限，因此，借款协议中约定的超过法定上限利率部分属无效条款，其他内容不违反法律规定，应为有效，对双方均具有约束力。至2017年10月4日，按照双方约定及法律规定，利息按年利率24%计算为172301元，第二张借条所记载的672301元本金应受法律保护。被告未按约定归还合法本息违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。2018年5月1日，被告支付给原告500000元，因此原告请求被告给付剩余本金172301元、以672301元为本金从2017年10月5日至2018年4月30日应付利息91727.62元、以及以172301元为基数从2018年5月1日至2020年12月31日以月息1%计算的利息55079.68元（以上本息共计319108.30元）符合法律规定，其请求后期违约金从2021年1月1日起至借款还清之日按每月1%计算理由正当，本院予以支持，但是本金仍然应以基数172301元计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告宋公贺于本判决生效之日起十日内偿还原告闫江子借款本金172301元，同时支付至2020年12月31日所欠利息146807.30元以及自2021年1月1日起至还款之日止以本金172301元为基数按月1%的违约金直至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4540元，原告闫江子负担1497元被告宋公贺负担3043元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年四月十三日兼书记员 张佳佳