贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初233号 原告：李建宏，男，穿青人，1984年11月7日生，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：卢凤江，男，穿青人，1969年3月10日生，贵州省人，户籍地贵州省贵阳市，现住清镇市。 委托诉讼代理人：陈猛。代理权限为特别授权代理。 被告：杨涛，男，苗族，1975年11月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被告：杨启勇，男，1972年4月9日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：王定国。代理权限为特别授权代理。 原告李建宏与被告卢凤江、杨涛提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年4月9日判决后，被告杨涛上诉至安顺市中级人民法院，二审裁定发回本院重新审理，本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，审理中原告李建宏申请追加杨启勇参加诉讼，本院予以准许，于2021年4月22日、4月27日公开开庭进行审理。原、被告及各自委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告误工费18498元、护理费6339元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费等共计100221元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告杨涛在贵州省平坝区***修建住房，其将房屋的主体工程承包给被告卢凤江修建，2018年4月28日，卢凤江雇佣原告为其支模，工资为350元每天，同年4月30日原告在切割模具时，被切割机将右下肢切伤，随后，被告卢凤江及其工友将原告送到平坝区人民医院治疗，经诊断，原告系：1、下肢肌腱损伤；2、右内踝趾长屈肌腱断裂；3、右内踝胫肌腱断裂。原告住院9天后，因被告未再支付医疗费而被迫出院。2018年10月15日，原告的损伤经鉴定为10级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。之后，原告就相关赔偿找被告协商，但一直找不到被告等人，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交病历、微信转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定缴费发票作为书面证据，并申请证人卢某出庭作证，以支持其主张。 被告卢凤江辩称：卢凤江不是介绍人，原告并没有向卢凤江提供劳务，原告受伤的事实卢凤江没有任何过错，请求法院驳回对卢凤江的诉讼请求。被告卢凤江提交微信图片及转账记录7张、现场图片6张，支持其主张。 被告杨涛辩称：本人的房屋是承包给被告杨启勇修建，并未承包给原告李建宏修建，也根本就不认识原告，事情发生了大家都应该承担起责任。被告杨涛未提交证据。 被告杨启勇辩称：杨启勇与原告李建宏没有雇佣关系，双方不认识，原告是受雇于被告卢凤江，与被告卢凤江有雇佣关系，原告陈述是为被告卢凤江工作，原告是为被告卢凤江提供劳务，承担责任的是卢凤江，与被告杨启勇无关系，请求法院驳回对被告杨启勇的起诉。被告杨启勇未提交证据。 本院经审理查明：原告李建宏、被告卢凤江、案外人卢某等人均为建筑散工，2018年4月30日三人由被告杨启勇安排到平坝区乐平镇青庄村杨涛的自建房工地做工，其中原告李建宏从事支模工作，在现场操作切割机时被切割机将右下肢切伤，随即被送往平坝区人民医院治疗，共住院9天，于2018年5月9日出院，原告之伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。同时查明，原告住院期间，被告杨启勇分别于2018年5月1日、5月5日向被告卢凤江微信各转账3000元，后卢凤江又转给李建宏。另查明，被告杨涛的自建房系口头以包工不包料方式承包给被告杨启勇修建。还查明，原告李建宏在提供劳务中受伤系因操作不当使切割机打滑所致，切割机为被告杨启勇提供,杨启勇提供机器时并未询问了解具体使用人以及使用人是否能熟练操作。 上述事实，有各当事人陈述和原告提供的身份证、住院病案、出院记录、疾病证明书、微信转账记录及被告卢凤江提供的现场图片、微信图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，首要明确原告受伤时实际受雇于谁，即与谁有劳务关系；其次要明确原告受伤其本人及雇主外的各当事人是否有过错因果关系，即各方对其受伤是否有责任；再次要明确李建宏所主张的损失是否合法合理。 本案中，原告受伤时系被告杨启勇安排至该工地，综合全案事实和常理看，原告系为杨启勇提供劳务，虽房主为杨涛，但实际雇佣李建宏的人系被告杨启勇，原告仅与被告杨启勇有劳务关系。按照《侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”，又按该法第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；提供劳务期间，因第三人的行为，造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任……”。因此，本案杨启勇应对原告李建宏受侵害承担侵权责任，且该种责任是无过错责任。同时《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，本案中在杨启勇承担无过错责任的前提下，因原告李建宏对本人受伤有操作不小心的疏忽大意过错，可以减轻杨启勇的责任，本院酌情减轻10%，杨启勇承担90%。被告卢凤江、被告杨涛非李建宏的雇主，且对李建宏受伤无故意或过错，故在本案中不承担责任。 关于赔偿金额：根据本案查明的事实，参照贵州省的相关统计数据及原告主张，本院核定原告具体损失有误工费62684÷365×120天＝20608元，本人主张18498元本院支持；伤残赔偿金31592×20×10%＝63184元，本院支持；护理费43654÷365×60＝7176元，本人主张6339元本院支持；营养费50×90＝4500元，本院支持；住院伙食补助费100×9＝900元，本院支持；鉴定费1300元本院支持；交通费本院酌定500元。以上共计为95221元，按杨启勇承担90%为85699元。同时，《侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，具体到本案，原告并未因受伤而造成严重精神损害，故对其主张的精神损失本院不予支持。另，本案系《民法典》实施前的行为引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用当时的《侵权责任法》及有关规定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨启勇于本判决生效后十日内赔偿原告李建宏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计人民币85699元。 二、驳回原告李建宏其余诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2304元，由原告李建宏负担304元，被告杨启勇负担2000元，限于本判决生效之日起10日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2304元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉本判决即发生法律效力，义务人不履行义务，权利人可在法律规定的期限为依法向人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  谭元琴 二〇二一年四月三十日 法官 助理  邓 娅 书 记 员  胡 惠