大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0211民初3608号原告：李绍阔，男，汉族，1980年2月4日出生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，执行董事。委托诉讼代理人：秦芳菲，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文姣，系辽宁仕鹏律师事务所实习律师。原告李绍阔与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李绍阔的委托代理人张晓萍，被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司的委托代理人秦芳菲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金25,148元（自2019年12月2日起至2020年9月1日止,以总房款917,792元为基数，按照日万分之一的标准计算）;2、本案受理费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2017年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的甘井子区金山园房屋，总房款917,792元；出卖人应当在2017年10月31日前交付商品房；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任，自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直到可以办理。2、被告于2017年12月2日将案涉房屋交付原告。被告于2018年1月18日向原告出具了结算款发票，房屋面积为83.97平方米，房款金额为917,792元，备注“结算款发票”。3、2020年9月1日，被告在原告所属小区单元门上张贴《华丰金山花园办理房产证通知》，通知原告可以办理房产证。双方争议的要素：1、计付延期办证违约金的起始日期；2、计付延期办证违约金的截止日期；3、计付延期办证违约金的天数；4、延期办证违约金标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、计付延期办证违约金的起止时间；2、案涉《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金标准是否应予以调整；3、应否因疫情等不可抗力因素对违约期间扣除104天。本院对上述争议要素认定事实及理由为：1、关于计付延期办证违约金的起止时间。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告未按约履行协助原告办理房屋所有权登记义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在约定的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，因被告未能依约协助原告办理产权登记，导致原告未及时取得房屋权属证书，不能正常充分的行使房屋权利，被告应当根据合同约定向原告支付违约金。关于违约金计算的起始时间问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金”。本院认为，此处“房屋交付之日”应为房屋实际交付给原告的日期，即2017年12月2日，故被告应自房屋实际交付满两年的次日即2019年12月2日起承担违约金。关于违约金计算的截止时间问题。被告主张以向登记部门递交全部申请材料之日作为逾期办证违约责任的截止日，本院认为，案涉房屋何时具备办理产权的条件，被告负有向原告告知的义务，其于2020年9月1日在案涉小区内张贴公告通知业主可以办理权属证书，应视为其于2020年9月1日才履行了告知义务。在此之前，被告并未采取其他方式通知案涉小区业主。被告主张以向登记部门递交初始登记材料的时间为截止日期，既不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张并非系“因出卖人责任”导致逾期办证一节。本院认为，被告作为出卖人负有“在约定的期限内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料”的合同义务，被告既未举证证明其已在约定的期限内向产权登记机关报送办理产权登记所需的材料，亦未举证证明其未在约定的期限内报送材料存在免责事由，据此应当认定为系因被告责任导致逾期办证。故被告的此项抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于案涉《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金标准是否应予以调整。被告主张迟延办证并非被告原因导致，应依据公平原则将违约金标准调整至日万分之0.5。对此，本院认为，被告作为出卖人负有在约定的期限内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的合同义务，其未能按期履行该项合同义务系不争的事实，且其无法证明未在约定的期限内报送材料存在任何免责事由，故应当认定为系因被告责任导致逾期办证，被告应承担相应的违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，如果因出卖人责任，自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直到可以办理。此项条款系由被告预先拟定，并经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。如合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案被告迟延履行办证义务势必影响到原告行使案涉房屋的权利，给原告造成一定的损失。而被告并未举证证明双方所约定的日万分之一的违约金标准过分高于其因逾期办证给原告所造成的损失，应承担举证不能的后果。故被告主张双方合同约定的违约金标准过高要求予以调整，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、关于应否因疫情等不可抗力因素对违约期间扣除104天。被告主张因逾期办证期间发生新冠疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，请求在计算逾期期间时扣减104天。对此，本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。适用不可抗力部分免责，应当就不可抗力直接导致民事义务部分不能履行的事实承担举证责任。而本案中，被告迟延履行办理产权登记的义务发生在新冠××疫情影响之前，因此无法免除其责任。故被告提出对违约期间扣除104天的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应以已付总房款为本金，按日万分之一的标准，自2019年12月2日起至2020年9月1日止，向原告支付逾期办证违约金，现原告主张的违约金数额不超过被告应支付的数额(917,792元×1/10000×275天）。故，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李绍阔逾期办证违约金25,148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告已预交，已减半收取），由被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。