广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终807号 上诉人（原审原告）：蹇良才，男，汉族，1970年11月13日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：桂林两江混凝土有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和村委国道321线南侧。 法定代表人：覃传智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫星，男，汉族，1967年11月20日生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：蒋磊林，男，汉族，1974年12月29日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西问策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋铁林，男，汉族，1975年7月29日生，住广西全州县。 被上诉人（原审被告）：粟战军，男，侗族，1969年11月26日生，住广西龙胜各族自治县。 上诉人蹇良才、桂林两江混凝土有限公司（以下称两江混凝土公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下称南通三建公司）因与被上诉人蒋磊林、蒋铁林、粟战军健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蹇良才的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初861号民事判决的第三项，改判支持其出院后10年的护理费（比一审增加5年出院后护理费197100元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误。ｌ、上诉人系常年在城镇务工的人员，同时，上诉人户籍所在地也已经划归城镇管辖，不管从收入来源和户籍地住所地都可以认定上诉人是常年在城镇的务工人员，依法应当按照城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费等损失。2、上诉人的交通费、住宿费是必要合理的支出，应当予以支持，第一次鉴定费用也是确定上诉人具体损失的必要合理支出，也应当予以支持。3、上诉人经过鉴定为完全护理依赖，结合上诉人的年龄、身体情况和我国人均寿命，为避免诉累和浪费司法资源，同时上诉人作为家庭顶梁柱和家中唯一劳动力，至少应当先支持上诉人15年出院后的护理费。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人于2017年7月26日在桂林市临桂区桂林恒大城务工受伤后，于2018年已经进行了诉讼，一审法院依据2020年11月19日印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定和标准进行计算属于适用法律错误。2、上诉人是在履行职务行为中受伤，本身并未存在明显过错，不应当承担责任。三、被上诉人应当承担连带赔偿责任。粟战军受蒋铁林、蒋磊林的雇佣，被上诉人桂林两江混凝土有限公司、蒋铁林、蒋磊林是高空作业的经营者和收益者。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，上述四被上诉人应当承担连带赔偿责任。2、被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司是施工单位，应当承担安全保障义务，上诉人是江苏南通三建集团股份有限公司雇请的工作人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，江苏南通三連集团股份有限公司作为雇主应当与其他被上诉人承担连带赔偿责任。请求二审法院予以改判。 两江混凝土公司的上诉请求：一、请求改判两江混凝土公司不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据充分证明，事故发生前上诉人已向承揽人履行安全告知义务。本案事故发生于2017年7月26日，而承揽人蒋铁林于7月25日就收到了上诉人的《安全技术交底》，这已经充分说明上诉人己履行安全告知义务，不能因为《安全技术交底》形成于事故发生前一天就认为不符合常理，并认定上诉人没有履行安全告知义务。上诉人对本案事故的发生不存在任何过失，不应承担赔偿责任。请法院依法查明，作出公正的判决。 南通三建公司的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初861号民事判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先本案事故的发生不是上诉人所承包的施工工程的安全生产设施不到位或现场指挥失当所造成的，而是因混凝土泵送承揽人的泵车的车臂突然下坠脱落所造成的，泵车的车臂脱落是上诉人无法预见更是无法控制的。上诉人不应承担该事故发生的警示义务及责任。其二、混凝土泵车的操作、运行、检修等均由混凝土泵车方承揽人运作，故运作讨程只能由承揽人承相注意警示的义务，因承揽人在运作前没有对泵车能否正常操作运行尽到检查、检修的义务，造成车臂的脱落发生事故，这不仅仅是承揽人的过错，也是事故发生的根本原因。现一审判决把应由承揽人承担的注意警示义务分担给上诉人显然与事实、法律不符。二、一审程序违法并适用法律错误。涉案的工程在事故发生前己由上诉人转包给了具有建筑施工资质的法人南通三建建筑劳务有限公司。现一审判决认定上诉人对蹇良才的损害有过错，上诉人承担连带责任，故一审法院应追加南通三建建筑劳务有限公司为被告由其承担赔偿责任，由上诉人承担连带责任。可是一审法院没有追加，显然程序严重违法、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。 蒋磊林、蒋铁林答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 粟战军没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。 蹇良才诉至一审法院，请求：1．判令被告桂林两江混凝土有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、蒋铁林、蒋磊林、粟战军连带赔偿原告损失2,504,526.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：原告蹇良才在被告江苏南通三建集团股份有限公司承建的桂林恒大城工程项目从事洒水工工作。2017年7月26日，发生由被告粟战军驾驶操作的京Ｇ×××××号重型专项作业车的车臂下坠，导致原告蹇良才被砸中受伤的事故。原告蹇良才于2017年7月26日至2017年12月6日在桂林医学院第二附属医院进行治疗。出院诊断为：颅脑损伤；左侧额顶枕部大面积头皮撕脱伤；右侧顶骨陈旧性骨折；Ｃ5.6平面脊髓损伤；Ｃ5椎体向前滑脱3度；Ｃ3左侧椎板、Ｃ5两侧椎板及右侧横突、Ｃ6右侧横突骨折；Ｃ5.6椎体撕脱性骨折；右侧第11肋骨陈旧性骨折；呼吸衰竭；肺部感染；尿路感染；尿崩症。处理意见为：2017年7月26日至2017年12月6日住院治疗期间留陪人壹至贰名。原告蹇良才因此次交通事故在桂林医学院第二附属医院共计花费门诊费1478.86元、专家会诊费15000元、住院医疗费343892.6元。2017年12月6日至2018年4月3日在桂林市中医医院进行治疗，出院时诊断情况为：患者诉四肢乏力、活动不利好转，四肢感觉减退，双上肢麻木稍好转，双下肢不自主颤动，时有右肩关节及右上肢疼痛，脐下、双大腿及右手腕胀痛，二便失禁。目前患者进食、修饰、穿着、转移部分依赖家人。出院医嘱：注意休息，糖尿病饮食；继续加强康复锻炼；定期神经内科、骨伤科及康复医学科门诊就诊；按时服药，监测血压、血糖，定时复查肝肾功能、血常规、肌酶、糖化血红蛋白三项等；如有不适，立即就诊。桂林市中医医院进行治疗出具陪人证，证明2017年12月6日至2018年4月3日住院期间的陪护人为郑光芳、蹇小容。原告蹇良才在桂林市中医医院住院期间花费的医疗费共计139073.92元。2018年10月19日原告蹇良才就案涉事故提起诉讼，并于2020年1月17日申请撤诉。同日，法院作出（2018）桂0312民初2672号民事裁定书准许原告蹇良才撤回起诉。 另查明，2016年11月10日，被告桂林两江混凝土有限公司（甲方）与被告蒋铁林（乙方）签订《商品混凝土泵送合同》，主要内容约定：“一、乙方自愿用自有的泵车为甲方提供商品混凝土泵送服务，泵送地点由甲方提前通知；二、泵送单价为22元／Ｍ3。单次泵送方量低于40Ｍ3时，按实际方数计算泵送方量加补400元出场费；超过40Ｍ3时据实结算；三、合同期限自2016年11月10日至2019年11月10日止；五、双方权利和义务：2.乙方接到甲方泵送通知后，应对施工现场进行实地考察，对不能满足施工要求的工地及时通知施工方进行整改，并告知甲方；3.乙方泵车操作人员必须有相应合法的操作证及驾驶证。乙方泵车人员到达施工现场后，应听从、配合施工方及甲方人员的指挥和工作，遵守工地安全操作规程。4.乙方泵车操作人员及泵送辅助工作人员由乙方自行雇用。在施工期间，乙方泵车及人员造成的安全事故由乙方承担所有责任及赔偿，包括甲方间接或直接损失及赔偿。乙方泵车在行驶过程中发生的交通违章、事故，以及在使用过程中发生损毁、灭失，损失和全部责任由乙方自行承担。”2016年12月20日，被告江苏南通三建集团股份有限公司（需方）与被告桂林两江混凝土有限公司（供方）订立《商品混凝土供应合同》，主要内容约定“被告桂林两江混凝土有限公司负责就江苏南通三建集团股份有限公司承建的位于桂林市临桂区的桂林恒大城首期主体及配套建设工程项目楼等进行商品混凝土供应。六、双方责任：（3）泵送砼供方负责将混凝土泵送至指定工程部位并负责现场布管及卸管，但布管所需的架子及马凳由需方负责，但固定泵送管的架子由供方负责架设及加固。（5）供货前需方应清理出满足供方车辆行走的道路，做好现场管理工作，保证工地内道路顺畅、安全；水电及照明满足施工要求；在交货地点设立标志，安排专人指挥车辆；需方负责在工地出口处设立洗车平台并配备专人清洗车辆，确保供方车辆轮胎不带泥砂出工地，否则，承担由此引发的相关部门对供方车辆等设备的罚款，但供方司机不配合除外。需方通知供方进场观看现场，供方确认以上条件成熟后方能进场。对不符合前述要求的项目现场或是因道路或工作环境不良影响搅拌车通行安全或泵机施工安全时，供方有权拒绝送货或拒绝进场。（6）需方施工现场环境及安全设施必须符合国家及各级政府有关安全生产法规、规定的要求。（8）供方施工人员进入需方施工现场时）应遵守需方现场安全管理，如供方认为现场环境不符合安全操作规程，可拒绝施工。如供方未拒绝并进入施工区域视为需方提供的环境符合安全要求，供方人员在施工现场违规操作或不遵守安全操作规程引发事故，责任及后果由供方负责。（10）供方负责看管进入需方现场的机械设备。2017年7月25日，被告蒋铁林作为接受交底人在被告桂林两江混凝土有限公司提供的《桂林两江混凝土有限公司安全技术交底》上签字，主要内容为混凝土泵车安全技术交底。 再查明，被告粟战军驾驶的京Ｇ×××××号重型专项作业车系被告蒋磊林所有，被告粟战军受雇于被告蒋磊林从事京Ｇ×××××号重型专项作业车驾驶工作，被告蒋铁林受雇于被告蒋磊林对泵车进行日常管理。被告粟战军持有建设机械施工作业操作证，操作项目为混凝土泵车操作，使用期限为2017年1月11日至2023年1月10日。原告蹇良才户籍地为四川省合江县，2020年5月4日经合江县人民政府对临港街道办事处批复，将果园村与明家坝村、金银村合并设金银石村。2018年4月9日，四川省合江县合江镇果园村村委会出具证明，主要内容为“兹有我辖区居民蹇良才（身份证号码5105221970××××××××）和郑光芳（身份证号码5105221971××××××××），婚后共同生育一个女儿，两个儿子。分别是蹇小容（身份证号码5105221994××××××××），蹇永福（身份证号码5105222003××××××××），蹇永清（身份证号码5105222004××××××××）。2019年11月5日四川省合江县合江镇果园村村委会出具证明，主要内容为“兹有本村村民蹇明福（身份证号码5105221946××××××××），其妻子李在君（身份证号码5105221949××××××××）。婚后共同生育三个子女，蹇良才（身份证号码5105221970××××××××），蹇良芳（身份证号码5105221972××××××××），蹇良兵（身份证号码5105221975××××××××）。2019年11月5日，四川省合江县合江镇果园村村委会出具证明，主要内容为“兹有我村村民蹇良才（身份证号码5105221970××××××××），与妻子郑光芳（身份证号码5105221971××××××××）从2004年至2017年7月26日长期在外务工”。 同时查明，被告桂林两江混凝土有限公司共计为原告蹇良才垫付住院医疗费287,465.52元，生活费及护理费等48,000元，共计335,465.52元。被告蒋磊林为原告蹇良才垫付门诊费1,478.86元，住院医疗费210,501元，住宿费4,080元，护理费及误工费19,800元，审理过程中垫付生活费15,000元，共计250,859.86元。本案审理中，原告蹇良才提出人体损伤致残程度、人身损害护理依赖程度的司法鉴定申请，经审核并由原、被告随机选取委托桂林市华源司法鉴定所进行了鉴定。2020年7月14日，桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源【2020】法医鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蹇良才颈椎椎体损伤并颈髓损伤为2017年7月26日损伤所本次损伤造成，在残疾后果中因果关系为完全作用；蹇良才颈髓损伤后遗四肢瘫（右侧肢体肌力1级，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级），大小便失禁，日常生活完全不能自理的人体损伤致残程度属一级伤残；2.蹇良才人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖。原告蹇良才为此次司法鉴定垫付鉴定费2,550元。 原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告蹇良才在桂林恒大城工程项目处被京Ｇ×××××号重型专项作业车砸伤的事实存在，各方当事人对原告蹇良才因此次事故受伤的事实均无异议，予以确认。 一、关于民事赔偿责任应如何分担的问题。首先，事故发生现场的视频资料显示，事故发生时原告蹇良才并未作好自身安全防护，未能尽到合理的安全注意义务，其自身对事故的发生存在一定过错。其次，被告江苏南通三建集团股份有限公司作为案涉事发工地的承建单位，负责对施工场地实际指挥、控制，应遵守安全生产规程，因其对在建工程未尽到合理的安全警示义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。再次，被告粟战军驾驶的京Ｇ×××××号重型专项作业车系被告蒋磊林所有，案涉事故发生时因未能及时发觉与处理京Ｇ×××××号重型专项作业车发生的异常情况，导致车臂突然下坠砸中原告蹇良才，系案涉事故发生的直接原因，应当承担主要的赔偿责任。因被告粟战军及被告蒋铁林均受雇于被告蒋磊林，雇员从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告蒋磊林承担赔偿责任。最后，被告蒋磊林用其自有的重型专项作业车，自行雇佣人员完成被告桂林两江混凝土有限公司定作的混凝土泵送业务，交付工作成果并收取报酬，双方应形成承揽合同关系。案涉的《商品混凝土供应合同》约定由被告桂林两江混凝土有限公司负责将混凝土泵送至指定工程部位并负责现场布管及卸管。随后，被告桂林两江混凝土有限公司将应由其自身完成的泵送业务交由他人承揽，且结合本案证据来看，被告蒋铁林在《桂林两江混凝土有限公司安全技术交底》的接受交底人处签字时间为2017年7月25日即案涉事故发生的前一天，亦明显不符合常理。说明在形成承揽合同关系之初，被告桂林两江混凝土有限公司并未及时对承揽方进行安全技术交底，未履行安全隐患告知义务，故对事故的发生存在一定过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，被告桂林两江混凝土有限公司应承担相应的赔偿责任。 据此，综合考量原告蹇良才与被告桂林两江混凝土有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司及被告蒋磊林的过错程度及与损害后果相关的原因力大小，酌定由原告蹇良才自行承担10%的责任，被告蒋磊林承担50%的赔偿责任，被告桂林两江混凝土有限公司承担20%的赔偿责任，被告江苏南通三建集团股份有限公司承担20%的赔偿责任。 二、关于事故造成的损失项目及数额的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认此次人身损害事故的赔偿项目及具体数额如下：1.医疗费：结合医疗机构出具的医药费正式票据及门诊病历，确认原告蹇良才因此次事故共计产生医疗费用499445.38元（门诊费1478.86元＋专家会诊费15000元＋住院医疗费343892.6元＋住院医疗费139073.92元）。上述医疗费用已由被告桂林两江混凝土有限公司及被告蒋磊林垫付，原告蹇良才未在本案中主张此项费用;2.残疾赔偿金：因各方当事人对桂林市华源司法鉴定所出具桂市华源【2020】法医鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书均无异议，予以确认。至于赔偿标准，因原告蹇良才的户籍所在地为四川省合江县，原告蹇良才未提供充足的证据证明其在城镇工作、生活满一年以上，且原告就案涉事故已于2018年10月19日提起过起诉并随后撤诉，应按照农村标准计算，故残疾赔偿金予以支持273520元（13676元×20年×100%）；3.营养费：因原告蹇良才住院期间确需加强营养，故营养费予以支持5000元；4.住院伙食补助费：因原告蹇良才因此次事故共计住院251天，故住院伙食补助费予以支持25100元（251天×100元／天）；5.护理费：因原告蹇良才提供了医疗机构出具的陪护人员证明，且结合原告蹇良才“日常生活完全不能自理的人体损伤致残程度属一级伤残”的情况来看，两名陪护人员属合理范围，故护理费予以支持65260元（251天×2人×130元／天）；6.误工费：原告蹇良才损伤致残程度属一级伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天共计1083天。原告蹇良才虽未能证明其固定收入及最近三年的平均收入水平，但案涉事故发生时原告蹇良才正在桂林恒大城工程项目处从事洒水工工作，故对其从事行业确定为建筑业，误工费予以支持186584.58元（1083天×62884元／年÷365天）；7.精神损害抚慰金：因此次事故造成原告蹇良才一级伤残，结合原告在此次事故中亦存在一定过错的实际情况酌情考虑，故精神损害抚慰金予以支持30000元；8.交通费：原告蹇良才提供了交通费用票据，但部分费用系非必要性开支，结合原告蹇良才因鉴定等事宜需多次往返，确实需产生必要的交通费用，对交通费予以酌情支持7000元；9.鉴定费：本案经桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源【2020】法医鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，原告蹇良才为此次司法鉴定花费鉴定费2550元，予以支持。对（2018）桂0312民初2672号案件产生的鉴定费用，非本案所产生的费用，且因原告蹇良才自身原因撤回起诉，应由其自行承担；10.被扶养人生活费：四川省合江县合江镇果园村委会出具证据证明原告蹇良才的家庭被抚养人基本情况，予以确认。因原告蹇良才未提供证据证实被抚养人为城镇居民，因此应按农村居民人均年生活消费支出标准12045元／年计算，故被扶养人生活费予以支持68255元（其中父亲蹇明福74岁：12045元／年×6年÷3人＝24090元，每年平均为4015元；母亲李在君71岁：12045元／年×9年÷3人＝36135元，每年平均为4015元；儿子蹇永福17岁：12045元／年×1年÷2人＝6022.5元，每年平均为6022.5元；儿子蹇永清16岁：12045元／年×2年÷2人＝12045元，每年平均为6022.5元）；11.住宿费：因原告蹇良才在桂林进行治疗，住院期间确需人员陪护，陪护人员发生住宿费用亦为合理开支，故住宿费予以酌情支持5200元；12.后续护理费：因原告蹇良才因此次事故损伤造成一级伤残且护理依赖程度属完全护理依赖，根据其病情、年龄等因素综合考虑，暂按5年计算后续护理期限（计算期限为2018年4月4日至2023年4月3日），超过此判决确定的护理期限仍需后续护理的，可另行起诉主张，故后续护理费予以支持219000元（120元／天×365天×5年）；13.后续治疗费：因后续治疗费尚未发生，且无司法鉴定意见确认预计将产生的后续治疗费用数额，故需待后续治疗费实际发生后另行主张权利。上述第1-13项费用共计1386914.96元，第2-13项费用共计887469.58元。 同时，原告蹇良才虽未在本案中主张医疗费，但医疗费仅由被告桂林两江混凝土有限公司及被告蒋磊林先行垫付，各方当事人并未按责任比例负担，故在本案中一并予以划分。按照上述责任比例，故应由被告蒋磊林向原告蹇良才赔偿因事故产生损失的50%即693,457.48元，被告桂林两江混凝土有限公司向原告蹇良才赔偿因事故产生损失的20%即277,382.99元，被告江苏南通三建集团股份有限公司向原告蹇良才赔偿因事故产生损失的20%即277,382.99元。因被告桂林两江混凝土有限公司已垫付335,465.52元，被告蒋磊林已垫付250,859.86元，应在本案中予以扣减。据此，被告蒋磊林还应向原告蹇良才赔偿442,597.62元（实际应赔偿费用693,457.48元-垫付费用250,859.86元）。被告江苏南通三建集团股份有限公司向原告蹇良才赔偿277,382.99元。被告桂林两江混凝土有限公司向原告蹇良才先行垫付费用已超过其实际应承担费用，故超出部分即58,082.53元（垫付费用335,465.52元-实际应赔偿费用277,382.99元）应由原告蹇良才返还给被告桂林两江混凝土有限公司，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告蒋磊林赔偿原告蹇良才因事故造成的损失442,597.62元；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司赔偿原告蹇良才因事故造成的损失277,382.99元；三、驳回原告蹇良才的其他诉讼请求。案件受理费26，836元，因减收诉讼费实际收取计1,028元，由原告蹇良才负担528元，被告桂林两江混凝土有限公司负担100元，被告江苏南通三建集团股份有限公司负担100元，被告蒋磊林负担300元。 各方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：南通三建公司和两江混凝土公司虽然不是砸伤蹇良才的直接责任公司，但南通三建公司作为案涉事发工地的承建单位，负有对施工场地实际指挥、控制的责任，还应当遵守安全生产规程，因其对在建工程未尽到合理的安全警示义务，对事故的发生存在过错；而两江混凝土公司虽然将混凝土泵送业务交给蒋磊林完成，但签收《桂林两江混凝土有限公司安全技术交底》的时间为2017年7月25日即案涉事故发生的前一天，距离签订《商品混凝土泵送合同》的时间长达八个月之久，说明两江混凝土公司对承揽混凝土泵送业务的责任人的安全培训是缺失的，两江混凝土公司并未及时对承揽方进行安全技术交底，未履行安全隐患告知义务，故一审法院据此而确定的本案各方当事人之间的责任比例是符合实情、恰当的。南通三建公司和两江混凝土公司认为在本案中，其不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。 不可否认，蹇良才有在城镇务工、生活的情形存在，但蹇良才并未提供充足的证据证明其在城镇工作、生活满一年以上；2020年5月，经批复，蹇良才所在的果园村与明家坝村、金银村因合并而致蹇良才的户籍性质发生了改变，但案涉事故发生时，蹇良才仍为农村居民；况且，蹇良才就案涉事故已于2018年10月19日提起过起诉并随后撤诉，故一审法院按照农村标准计算蹇良才的残疾赔偿金等费用也是符合实情、恰当的。蹇良才因此次事故损伤造成一级伤残且属完全护理依赖，根据蹇良才的病情、年龄等因素综合考虑，暂按5年期限计算后续护理费也是符合实情、恰当的。超过此判决确定的护理期限仍需后续护理的，蹇良才可另行起诉主张。一审法院对蹇良才的其他损失和费用的认定是符合法律规定的，本院予以确认。 综上所述，上诉人蹇良才及上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、桂林两江混凝土有限公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，但实体处理恰恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费15164元（由蹇良才预交4242元，两江混凝土公司和南通三建公司分别预交5461元），由蹇良才负担4242元，江苏南通三建集团股份有限公司、桂林两江混凝土有限公司各负担5461元。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二一年四月二十七日 书记员 陆艳梅