天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2205号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：曹宝仁，住甘肃省白银市平川区。被告：谢志强，住甘肃省白银市平川区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告曹宝仁、谢志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付编号为CNZKHP00093117006239的融资租赁合同项下全部未付租金179279.97元、违约金38389.57元、逾期利息97127.16元（暂截至2021年1月15日）以及自2021年1月16日起至实际给付之日的逾期利息（以未付租金为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告一承担本案案件诉讼费、公告费等费用；3、判令被告二对上述金钱给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告一签订并生效了编号为CNZKHP00093117006239的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租白色豪沃牌重型半挂牵引车（车辆识别号/车架号：XX）和黄色沃顺达牌重型平板半挂车（车辆识别号/车架号：XXX）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值518000元，首期款130520元，包括首期租金77700元，履约保证金20720元，续约保证金3000元，租赁物留购价200元，咨询服务费28900元，交易服务费0元。起租日2017年2月23日，租赁期限自2017年3月25日至2020年2月25日共36期，每期租金合计19994.57元，租金共计479869.68元。原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告一交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2021年1月15日止，被告已连续拖欠到期租金合计179279.97元，已属于恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第一条第5项之约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。承租人有违约行为的，应当按照合同约定租金总额的百分之八支付违约金。被告二在《融资租赁合同》担保人一项签字，自愿为被告一提供担保，根据合同第四条约定，被告二承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》及附件《租赁支付表》、《所有权转让协议》、银行业务回单、租赁物件签收单、协议书、机动车登记证书、咨询服务报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换，二被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告（受托人）与被告曹宝仁（委托人）签订《咨询服务报告》，约定基于融资方案的利弊分析以及委托人资质及还款能力分析，建议融资方案为融资租赁，具体融资方案为：融资期限24个月，融资金额440300元，首付金额77700元，还款方式期末等额本息支付，留购价200元，保证金20720元；本咨询报告基于委托人向受托人所提供信息、资料及根据受托人对我国现行法律、法规、政策和规范性文件的理解做出，仅供委托项目使用，且仅作为委托人决策参考之用，委托人针对委托项目的任何决定均只能被理解为是基于自身独立判断而非本咨询服务报告作出。本咨询服务报告是有偿服务，咨询服务费为28900元，在受托人出具报告后由受托人一次性收取。2017年2月21日，原告（出租人）与被告曹宝仁签订《融资租赁合同（回租）》，约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款之日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续；承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性抵充剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人；承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。为确保承租人履行本合同规定之义务，担保人自愿为其提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人没有按照主合同约定履行义务，以及给债权人造成的损失。保证期间为从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。合同尾部担保人处附有“谢志强”签字及捺印。合同附件《租赁支付表-1》约定租赁物为豪沃牌半挂牵引车一台（车辆识别号/车架号：XX），租赁物总价值398000元，租赁期限24个月，首付款合计77720元（包含首期租金59700元、履约保证金15920元、留购价100元、续约保证金2000元），起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即2017年2月23日，每月还款日为25日，第一期租金支付日为2017年3月25日，后续各期租金支付日为自2017年4月至2019年2月期间每月的25日，每期租金15362.62元，租金合计368702.88元。合同附件《租赁支付表-2》约定租赁物为沃顺达牌平板半挂车一台（车辆识别号/车架号：XXX），租赁物总价值120000元，租赁期限24个月，首付款合计23900元（包含首期租金18000元、履约保证金4800元、留购价100元、续约保证金1000元），起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，即2017年2月23日，每月还款日为25日，第一期租金支付日为2017年3月25日，后续各期租金支付日为自2017年4月至2019年2月期间每月的25日，每期租金4631.95元，租金合计111166.80元。2017年2月21日，原告（甲方、买方）与被告曹宝仁（乙方、卖方）及案外人兰州赛瑞汽车销售服务有限公司签订《所有权转让协议》一份，约定乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行购买付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》。租赁物件账面价值518000元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款518000元。甲方将协议价款518000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的130520元（包括首期租金77700元、履约保证金20720元、续约保证金3000元、留购价200元、咨询服务费28900元），甲方实际支付387480元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。被告曹宝仁签署《租赁物件签收单》，确认其于2017年2月21日已经收到涉案租赁合同项下的租赁物。2017年2月23日，原告向被告指定账户分两笔合计转账支付387480元。2017年2月21日，原告（出租人/甲方）、被告曹宝仁（承租人/乙方）以及白银长帆物流有限公司（第三人、丙方）签订《协议书》，约定：乙方为融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署前述《融资租赁合同（回租）》，乙、丙双方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。案涉车辆（车辆识别号/车架号分别：XX、XXX）均登记在案外人白银长帆物流有限公司名下。原告称被告支付《租赁支付表-1》项下第1-15期全部租金及第16期部分租金2541.96元，未支付剩余租金。原告同意将履约保证金15920元、续保保证金2000元冲抵租金。依次冲抵后，原告欠付第17期租金剩余10263.28元（租金支付日为2018年7月25日）及第18-24期租金（租金支付日为自2018年8月至2019年2月期间每月25日），未付租金合计117801.62元。另外，原告称被告支付《租赁支付表-2》项下第1-14期全部租金及第15期部分租金2761.15元，未支付剩余租金。原告同意将履约保证金4800元、续保保证金1000元冲抵租金。依次冲抵后，原告欠付第16期租金剩余702.75元（租金支付日为2018年6月25日）及第17-24期租金（租金支付日为自2018年7月至2019年2月期间每月25日），未付租金合计37758.35元。截至庭审之日，案涉合同项下各期租金均已到期，全部未付租金合计155559.97元。本院认为，原告与被告曹宝仁签订的《融资租赁合同（回租）》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现案涉合同项下各期租金均已到期，故被告曹宝仁应支付原告全部未付租金155559.97元。被告逾期支付租金，依据合同约定，原告有权主张逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，计算标准过高，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案起诉时当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，作为逾期利息计算标准。逾期利息应当以各期未付租金为基数，自各期租金支付日次日起计算至实际给付之日止。关于违约金，原告已主张逾期利息，违约金和逾期利息属同一性质，原告未举证证实其实际损失，其另行主张违约金不予支持。关于保证责任，原告提交的《融资租赁合同（回租）》尾部仅有“谢志强”签名捺印，未附“谢志强”的公民身份号码，本院无法确定合同“谢志强”的真实身份，故对原告要求被告谢志强承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹宝仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司全部未付租金155559.97元及逾期利息（计算方式如下：以10263.28元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年7月26日计算至实际给付之日止；分别以15362.62元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2018年8月至2019年2月期间每月26日起计算至实际给付之日止；以702.75元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止；分别以4631.95元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2018年7月至2019年2月期间每月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元，由原告负担1310元（已交纳），由被告曹宝仁负担1701元（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年四月二十二日书记员  毕诗轶