江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初685号原告：胡向东，男，1969年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘露，女，1966年4月3日出生，住新沂市。被告：崔玉成，男，1977年6月25日出生，住新沂市。原告胡向东与被告崔玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日、3月29日公开开庭进行审理。原告胡向东及其委托诉讼代理人刘露，被告崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向东向本院提出诉讼请求：1、判令崔玉成偿还借款22万元及利息（以22万元为本金，按照年利率24%，自2010年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。崔玉成因资金周转需要，于2010年12月31日从原告处借款22万元，并约定月利率为4%，借款期限为一年，崔玉成向胡向东出具借据一份。借款到期后，在原告多次索要未果的情况下，被告于2013年12月31日向原告承诺上述借条长期有效，并在借据中签字。后因经济困难，被告未偿还。崔玉成辩称：借款22万元情况属实，但已经偿还完毕。经审理查明：2010年12月31日，崔玉成从胡向东处借款22万元，其中12万元由胡向东银行账户转账给崔玉成银行账户，其中10万元由刘露银行账户转账给崔玉成银行账户。就上述借款22万元，崔玉成向胡向东出具借据一份，内容为：今借到胡向东人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）借款期限为一年，月利率为4%，借款人：崔玉成2010年12月31日。借款发生后，崔玉成于2011年1月30日、2月28日、3月30日、4月29日、5月31日、7月2日、7月30日分别按照月利率4%每月偿还利息8800元。2011年3月8日，胡向东向崔玉成银行账户转账14万元，对于该14万元，胡向东称系崔玉成向其借款，崔玉成则称系胡向东投资款，但未有投资协议。对于利息偿还情况，胡向东称借款约定月利率为4%，借款后崔玉成分别于2011年4月9日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日每月偿还利息5600元，之后利息未偿还。崔玉成对每月偿还5600元的事实无异议，但称系投资14万元的投资收益，相当于利息。2011年10月25日，崔玉成向胡向东银行账户转账10万元，2012年1月21日向胡向东银行账户转账4万元。对于该14万元，胡向东称系偿还上述2011年3月8日借款14万元的本金，该14万元崔玉成已偿还完毕。崔玉成则称系偿还2010年12月31日22万元的借款本金。2012年3月12日，崔玉成偿还胡向东1万元，胡向东自认该1万元系偿还借款22万中本金。崔玉成后于2012年6月30日偿还4000元，2012年8月12日偿还2000元，2012年9月30日偿还2000元，2012年10月25日偿还2000元，对于上述偿还款项，胡向东称系偿还借款22万元利息。2013年12月31日，崔玉成在22万元中借据中注明：本借条继续有效。2020年4月22日，崔玉成偿还本金1万元，并由胡向东向崔玉成出具收据一份。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款数额问题，崔玉成于2010年12月31日从胡向东处借款22万元是事实，双方均无异议，本院予以认定。关于崔玉成于2011年10月25日偿还10万元，2012年1月21日偿还4万元，共计14万元的性质问题，胡向东称系偿还2011年3月8日借款14万元，并称该14万元已偿还完毕。结合该14万元自2011年4月9日至2011年8月9日每月利息偿还5600元，及崔玉成于2011年10月25日偿还10万元，2012年1月21日偿还4万元，对胡向东称的崔玉成于2011年10月25日偿还10万元，2012年1月21日偿还4万元共计14万元系偿还2011年3月8日借款14万元的意见，本院予以采纳。对崔玉成辩称的2011年3月8日胡向东转账给崔玉成14万元系胡向东投资款的意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于利息的偿还情况，2010年12月31日借款22万元，自2011年1月至2011年7月按照月利率为4%，按月偿还利息8800元，该利息约定已超出规定。2011年1月份利息按照月利率3%计算为6600元，超出的2200元应冲抵本金，到2011年1月底尚欠本金为217800元（220000-2200）。2011年2月份利息按照月利率3%计算为6534元（217800元×3%），超出部分2266元（8800元-6534元）应冲抵本金，至2011年2月底尚欠本金为215534元（217800元-2266元）。2011年3月份利息按照月利率3%计算为6466元（215534元×3%），超出部分2334元（8800元-6466元）应冲抵本金，至2011年3月底尚欠本金为213200元（215534元-2334元）。2011年4月份利息按照月利率3%计算为6396元（213200元×3%），超出部分2404元（8800元-6396元）应冲抵本金，至2011年4月底尚欠本金为210796元（213200元-2404元）。2011年5月份利息按照月利率3%计算为6324元（210796元×3%），超出部分2476元（8800元-6324元）应冲抵本金，至2011年5月底尚欠本金为208320元（210796元-2476元）。2011年6月份利息按照月利率3%计算为6250元（208320元×3%），超出部分2550元（8800元-6250元）应冲抵本金，至2011年6月底尚欠本金为205770元（208320元-2550元）。2011年7月份利息按照月利率3%计算为6173元（205770元×3%），超出部分2627元（8800元-6173元）应冲抵本金，至2011年7月底尚欠本金为203143元（205770元-2627元）。故截止至2011年7月底的本金为203143元。自2011年8月1日至2012年3月11日的利息按照年利率24%计算为29930元（203143元×24%/12×7+203143×24%/12/30×11）。因崔玉成于2012年3月12日偿还10000元本金，故尚欠本金为193143元（203143元-10000元）。因崔玉成于2012年6月30日偿还4000元，2012年8月12日偿还2000元，2012年9月30日偿还2000元，2012年10月25日偿还2000元，共计偿还10000元。胡向东称系崔玉成偿还的利息，该10000元利息未超出法律规定的标准。经计算，自2012年3月12日至2012年10月25日按照年利率24%计算利息为28971元（193143元×24%/12×6+193143元×24%/12/30×20+193143元×24%/12/30×25），扣除已偿还的10000元利息，2012年3月12日至2012年10月25日尚欠利息为18971元（28971元-10000元）。自2012年10月26日至2020年4月21日的利息为347271元（193143元×24%×7+193143元×24%/12×5+193143元×24%/12/30×27）。综上，自2011年8月1日至2020年4月21日的利息为396172元（29930元+18971元+347271元）。因崔玉成于2020年4月22日偿还1万元本金，尚欠本金为183143元（193143元-10000元）。故自2020年4月22日至2020年8月19日的利息为14407元（183143元×24%/12×3+183143元×24%/12/30×28）。自2011年8月1日至2020年8月19日的利息为410579元（396172元+14407元）。自2020年8月20日起以183143元为本金，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔玉成于本判决生效之日起十日内偿还胡向东借款本金183143元及利息（2011年8月1日至2020年8月19日的利息为410579元，之后的利息以183143元为基数，按照年利率15.4%，计算至实际付清之日止）。二、驳回胡向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6808元，由胡向东负担1426元，由崔玉成负担5382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年四月十三日书记员  高兴