wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1522号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系公司员工。被告：李景凤，男，1967年7月23日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告李景凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告李景凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告1-1-501住宅物业费1,085.00元（截止2020年7月31日）违约金3元，合计：1,088.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为1088元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。李景凤未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。李景凤房屋的住宅面积为66.98平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，李景凤应向乐邦物业公司交纳物业费1,085.00元（66.98㎡×1.35元/月×12个月）。关于乐邦物业公司向李景凤主张滞纳金的请求，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告李景凤于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费1,085.00元（2020年1月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李景凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十三日书记员  邢 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初787号原告：揭阳市金凤凰投资有限公司，住所地揭阳市榕城区×××。法定代表人：吴剑群，执行董事。委托诉讼代理人:邱声群、谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：陈洁丹，女，汉族，1974年10月7日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××。原告揭阳市金凤凰投资有限公司与被告陈洁丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市金凤凰投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5974.5元，由原告揭阳市金凤凰投资有限公司负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月十九日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1047号上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园区。法定代表人：张登祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人：任自力，男，1956年3月6日出生。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳桥通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市世纪城S2组团第18号楼2单元2层1号。经营者：罗明桥。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司因与被上诉人贵阳金阳桥通建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5692号民事判决；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审理。二审案件受理费29178元，退还上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司。审判员 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年四月三十日书记员 雷 迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈路飞，男，1987年4月29日出生，汉族，******，住西安市雁塔区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈路飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息293.8元，共计1996.00元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月15日至2018年12月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1996.00元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息293.8元，合计1996.00元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息102.2元、罚息293.8元，合计1996元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈路飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈路飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3500号原告：北京敏特尔科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：白占强，总经理。委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。原告北京敏特尔科技发展有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京敏特尔科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京敏特尔科技发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京敏特尔科技发展有限公司撤诉。案件受理费9582元，减半收取计4791元，由原告北京敏特尔科技发展有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年四月六日书记员  王婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2220号原告：王欧贝被告：张文亭原告王欧贝与被告张文亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王欧贝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费46元，由王欧贝负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月三十日书记员  张 帅
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2021)陕0482民初731号 原告:中国农业银行股份有限公司彬州市支行，住所地:彬州市。统一社会信用代码：91610427222011XXXX.法定代表人：翟某,男，该公司经理。委托代理人：薛某，男，该公司员工。被告：曹某某。    本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，本院向原告送达了案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司彬州市支行撤回起诉处理。    审  判  员     张  扬 二〇二〇年四月六日                                                 书  记  员     沈丽媛      1
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3727号 原告：李俊兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛和川工贸有限公司，住所地城阳区流亭街道李家女姑社区南侧200米。 法定代表人：胡锡宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原告李俊兴与被告青岛和川工贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告李俊兴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，因其与被告青岛和川工贸有限公司庭外达成和解协议，并实际履行，请求撤回对被告青岛和川工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李俊兴负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特234号 丁文强、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人丁文强、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9522号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：程志焱，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告程志焱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取2476元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  陈文碧二〇二一年四月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2108号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：曾清元，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾清元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告曾清元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾清元偿还贷款本金19003.86元，利息2534.91元、罚息13082.27元、复利1908.05元，共计36529.09元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＥＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ118685）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月7日就所购买的车辆（车牌号闽ＥＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ118685）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15400.18元，其中本金10996.14元、利息4395.68元、罚息6.45元、复利1.91元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金19003.86元、利息2534.91元、罚息13082.27元、复利1908.05元，共计人民币36529.09元。 被告曾清元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月5日，被告曾清元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾清元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾清元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾清元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾清元所有的抵押物（车牌号闽ＥＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ118685）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾清元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19003.86元、利息2534.91元、罚息13082.27元、复利1908.05元，共计人民币36529.09元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19003.86元为基数）、复利（以所欠利息2534.91元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＥＬ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ118685）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为357.0元，保全费30元，由被告曾清元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2919号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：耿虎昌，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告耿虎昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄仟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初707号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路3996号。统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：武明国，行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：齐华欣，男，1986年8月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张蕾，女，1988年6月28日生，汉族，住潍坊高新区。 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告齐华欣、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、李忠艳到庭参加了诉讼，被告齐华欣、张蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐华欣偿还原告贷款本金81783.88元、利息6675.72元、罚息4552.07元、复利855.54元（暂计算至2020年12月2日，之后按照合同约定计算至被告实际付清之日止），及实现债权的费用1000元；2、被告张蕾承担共同还款责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告齐华欣向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，申请总额度15万元，申请表中包含各方的权利及违约责任等，被告张蕾在申请表借款人配偶处签字。2015年11月11日，原告核准被告贷款额度为15万元，后向被告齐华欣发放贷款。现被告未按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 齐华欣、张蕾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告齐华欣签署《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请贷款，申请总额度15万元，申请表中约定了贷款利率、逾期利率及违约责任等，被告张蕾在申请表借款人配偶处签字。2015年11月11日，原告核准被告贷款额度为15万元，贷款额度期限60个月，可循环，单笔发放最长期限36个月，贷款固定年利率13.2%，按月等额本息还款。 审批通过，被告齐华欣申请贷款，但未按期还款，截止到2020年12月2日，尚欠贷款本金共计81783.88元，利息6675.72元、罚息4552.07元、复利855.54元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告齐华欣未按期还款构成违约，原告起诉要求齐华欣偿还，理由正当，本院予以支持。被告张蕾作为借款人配偶签字，故属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告主张的律师费，因其仅提交委托代理合同，没有其他证据证实代理费已支付，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐华欣、张蕾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金81783.88元，利息6675.72元、罚息4552.07元、复利855.54元（利息计算至2020年12月2日，之后的按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，财产保全费969元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王彦平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申55号 再审申请人（一审被告）：许小兰，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县古韵新城Ａ区。 被申请人（一审原告）：曾宪丽，女，1981年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人许小兰因与被申请人曾宪丽买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许小兰申请再审称，。请求法院。 被申请人曾宪丽提交意见称，再审申请人许小兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案原审给申请人以法院专递方式邮寄的判决书在邮政部门的“该退批条”中明确标注“拒收”，故原审判决书应于“该退批条”上标注的2019年12月20日视为已经送达。同时，申请人申请再审确认的联系方式为187××××7047的移动电话，该号码的移动电话亦是原审判决书邮寄送达时“法院专递邮件详情单”中标注的移动电话号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人申请再审书未主张有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，申请人的再审申请已经超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许小兰的再审申请。 审判员  王培峰 二〇二一年四月二十日 书记员
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2954号沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初105号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执713号申请执行人：周瑜被执行人：尹宪实周瑜与尹宪实借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民特224号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹宪实银行存款人民币47199.00元(含申请执行费599.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执136号之二申请执行人：范淑均，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：范高潮，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：范淑辉，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姜峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人范淑均、范高潮、范淑辉与被执行人姜峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，执行标的为69141.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人姜峰所有的位于大足区房屋一套，该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置。冻结被执行人姜峰在重庆农村商业银行存款，因金额较小未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十九日书记员 袁   海   涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1716号之一申请人：山东奥卓新材料有限公司，住所地滕州市官桥镇中韩村，统一社会信用代码为91370481MA3C99TG29。法定代表人：周思伟，总经理。被申请人：山东竞翔节能材料有限公司，住所地沂源县开发区荆山路209号，统一社会信用代码为91370323MA3EWTBY70。法定代表人：李凤梅，执行董事。申请人山东奥卓新材料有限公司与被申请人山东竞翔节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0481执保1716号民事裁定，冻结被申请人山东竞翔节能材料有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产、查封申请人山东奥卓新材料有限公司价值16万元的生产釜装置一宗。现双方已履行完毕，2021年4月20日申请人山东奥卓新材料有限公司申请解除对被申请人山东竞翔节能材料有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产的冻结，解除对申请人山东奥卓新材料有限公司价值16万元的生产釜装置一宗的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东竞翔节能材料有限公司银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产的冻结，解除对申请人山东奥卓新材料有限公司价值16万元的生产釜装置一宗的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年四月二十日书记员  司浩彦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初424号原告：朱林，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律服务工作者。被告：金银龙，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：金山，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县，原告朱林与被告金银龙、金山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林、被告金山的委托诉讼代理人同时系本案的被告金银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付欠款4800元，期间利息4248元，本息合计9048元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2015年6月15日，原告给二被告的房屋安装窗户，2015年8月5日安装完工，验收时发现窗户有接头，扣除该窗户的费用880元，剩余安装窗户费用为13800元，由二被告给原告出具欠条，欠款金额为13800元，约定2015年8月12日给付6000元，剩余2016年6月15日付清，逾期还款按月息1.5分给付利息，二被告分两次给付原告9000元，尚欠原告4800元，原告多次索要剩余欠款未果，现诉至法院。被告金银龙、金山辩称，不同意给付原告剩余欠款，因为原告提供的窗户存在拼接的情况，窗户的柱子上还有拼接的痕迹，我们发现拼接的问题之前给原告打的欠条，所以，我要求原告给我更换新的窗户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据欠条一份，二被告有异议，但未提交反驳证据，该证据与本案有关联性，本院予以采信；被告金银龙提交照片8张及视频1段（均未庭后提交原件），原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年6月15日，原告给被告金银龙、金山定作门窗及安装费用13000元，门600元，纱窗200元。2015年8月5日，二被告给原告出具欠条，欠款金额为13800元（13000元+600元+200元），约定2015年8月12日给付6000元，剩余2016年6月15日结清，逾期还款按月息1.5分给付利息。二被告分两次给付原告合计9000元，尚欠原告4800元，原告多次索要剩余欠款，二被告以原告安装的窗户存在拼接为由拒绝给付剩余款项，现原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条。原告给被告金银龙、金山安装门窗属实，同时有欠条为证，二被告反驳称欠条中非本人签字，但经本院明示，限期二人未向本院申请笔迹鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的二被告应承担不利的后果。二被告辩称，原告提供的窗户有拼接，原告应当给予换新的窗户，否则有权拒绝给付剩余欠款，经本院明示，限期二被告未申请对涉案窗户进行质量瑕疵鉴定，故本院无法认定涉案窗户存在的拼接情况系质量瑕疵，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，二被告应承担举证不利的后果，故其辩解本院不予采纳。被告金山、金银龙应给付原告剩余欠款4800元，原告的请求本院予以支持。同时，双方在欠条中约定“超期按1.5分计算利息”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该约定应认定为违约金的计算方法，因双方约定不违反法律规定，截止本院立案之日即2021年2月22日，原告按月息1.5分主张违约金4248元，符合双方约定，本院予以支持。综上，二被告应给付原告合计9048元（4800元+4248元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金银龙、金山于本判决生效之日起十日内给付原告朱林9048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金银龙、金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年四月十九日书记员  韦春燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1114号 原告:陈海英，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:李洪生，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告:郑桂枝，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈海英与被告李洪生、郑桂枝合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告李洪生的委托诉讼代理人檀小红均到庭参加诉讼，被告郑桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告款项121000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场利率支付利息至款清之日止；被告承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李洪生在与原告合伙经营熔喷布期间欠下原告款项121000元，并于2020年9月4日立下《欠条》一份。如今,被告李洪生不接原告电话。根据《中华人民共和国民法典》等有关法律法规之规定，原告特向贵院提起民事诉讼,请求贵院判准。 被告李洪生辩称：出具欠条是事实，但款项是在合伙经营期间产生的，因合伙事务尚未处理结束，合伙人之间没有进行最后的清算，所以该款没有支付；在合伙经营期间产生了对外的债务是由李洪生偿还的，应当一并纳入结算。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑桂枝辩称，原告起诉本人主体不适格：本案系合伙纠纷，没有任何证据证明本人参与了合伙事务，且本人根本不认识陈海英，双方亦从未联系；本人与李洪生虽是夫妻关系，但多年来双方一直分居生活，财务分离，且本人一直在浙江工作生活，对李洪生的经营事务及生活从不过问。请求法院驳回原告对郑桂枝的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，陈海英、李洪生及丁某某、陈某某等四人合伙经营怀宁县洪生纤维材料厂，4月20日怀宁县洪生纤维材料厂变更登记为怀宁县海英纤维材料厂，后又变更登记为怀宁县小英纤维材料有限公司。2020年5月，合伙经营终止。2020年9月4日，陈海英并代理其哥哥陈某某和李洪生、丁国华对合伙账目（记账人系李洪生）进行清算后，每人摊27万多元，丁某某的投资款不长不欠，陈某某投资长出两万多元予以退回，李洪生投资少了12万余元，该款系由陈海英垫付，为此，李洪生向陈海英出具了欠条，载明：今欠到陈海英人民币121000元。此后，陈海英向李洪生催要该款未果，遂诉至本院，提出如前请求。 庭审中，李洪生通过其代理人陈述：欠条是账面的账，外面欠的账还有没有结的，一是欠谢某某的12000元材料款，二是张某欠合伙的6000元熔喷布钱没收回，三是口罩机返还的收回了30000元，还有30000元没有收回；另还有口罩机没有处理。陈海英表示：合伙事务是有未处理的，但这个与李洪生欠我个人钱没关系；当时李洪生说“合伙的债务外管外够了，口罩机返还款，收回来了以后，四个人平均分，收不回来就算了”；机器没办法卖，租了房子放在那里。 本院认为：陈海英、李洪生及丁某某、陈某某对合伙事务进行清算后，李洪生就其投资款不足而由陈海英垫付的部分向陈海英出具了欠条，由此在双方之间形成债权、债务关系，李洪生负有及时清偿该债务的义务，故对陈海英要求李洪生清偿所欠款121000元的诉讼请求，本院予以支持。郑桂枝既未在欠条上签名，亦未参与合伙事务，即使其与李洪生系夫妻关系，案涉款项为合伙投资所欠债务，不属于为家庭日常生活需要所负的债务，亦不能认定为夫妻共同债务，故陈海英以其与李洪生系夫妻关系而要求其承担共同清偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。陈海英与李洪生就案涉款项未约定支付利息，陈海英要求李洪生支付欠款利息亦缺乏法律依据，本院不予支持。至于李洪生所辩解的尚未结清的合伙账目和尚未处理的合伙事宜，系其与全体合伙人或合伙组织之间的争议，不属于本案处理范围，其可以另行依法主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪生于本判决生效后十日内给付原告陈海英人民币121000元； 二、驳回原告陈海英的其他诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告李洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二一年四月二十九日 书记员  查璟璟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2564号原告：王小军，男，1989年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：南通鼎佳装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道皋南新村310#3号。法定代表人：吴剑锋。原告王小军与被告南通鼎佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告王小军于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王小军负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月三十日书记员  徐 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1780号申请执行人：苏州准新模塑科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒创路6号。法定代表人：程西川。被执行人：昆山桑崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇鹤峰路。法定代表人：陈锡勋。申请执行人苏州准新模塑科技有限公司与被执行人昆山桑崎精密机械有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山桑崎精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州准新模塑科技有限公司于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78968元，被执行人应负担的执行费1085元，合计80053元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山桑崎精密机械有限公司银行存款人民币80053元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十五日书记员 马佩雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1992号之一原告：高友然，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑飞，系河南永秀律师事务所律师。被告：郑立鹏，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县阿特斯新能源开发有限公司，住所：虞城县滨河路县委综合楼843号，统一信用代码:91411425MA40MLRL5U。法定代表人：张天通，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇琛，系北京大成（太原）律师事务所律师。原告高友然与被告郑立鹏、虞城县阿斯特新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案,原告高友然于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高友然撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告高友然负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  来 芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1724号 原告：王某，女，汉族，1994年11月13日生，住胶州市。 被告：张某，男，汉族，1989年3月2日生，住胶州市。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  董 梅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执674号 申请人：曾明祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾明祥与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院2020年12月2日作出的（2020）川0525民初3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾明祥向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案强制执行，申请执行标的50525元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人胡勇至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡勇发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡勇负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月二十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1407号申请执行人：杨雪梅，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原农垦社区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王振海，男，1967年3月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人王振海借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初6365号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,150元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月二十五日书记员  王晓枫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执919号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙剑，男，汉族，1985年5月1日生，户籍所在地江苏省靖江市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人孙剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初960号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告孙剑于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金80968.62元及利息、其他手续费（利息及其他手续费按照信用卡客户协议的约定，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告孙剑负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于孙剑未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人孙剑户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行账户存款合计4355.69元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2632号 申请人：山东东凯混凝土有限公司，统一社会信用代码：9137130059360073XJ，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 法定代表人：李亚涛，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在审理山东东凯混凝土有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东凯混凝土有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款51万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东东凯混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款51万元或查封其同等价值的财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解文慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5730号   原告：李天军，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼105室。   法定代表人：林力挺。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告李天军与被告福建瑞丰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。被告福建瑞丰电力工程有限公司已履行付款义务，原告李天军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李天军的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李天军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天军负担。   审判员 刘亚军   二〇二一年四月十九日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2066号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：朱婷，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌宇，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告朱婷、凌宇、成都长容汽车销售服务有限责任公司（以下简称“长容汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告朱婷、凌宇、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婷、凌宇偿还借款本金66735.98元，并支付利息、复利至付清之日止（截止2020年12月17日，利息、复利暂计1122.72元，自2020年12月18日起，以借款本金66735.98元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清之日，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五计收复利至付清之日止）；2.判令被告朱婷、凌宇支付分期手续费1829.36元、违约金1065.34元；3.判令被告朱婷、凌宇承担本案所有诉讼费用；4.确认原告农行经开支行对被告朱婷、凌宇所有的“上汽通用别克-英朗2019款15Ｔ双离合互联精英型国ＶＩ机动车”（车牌号：川Ｍ8××××）享有优先受偿权；5.判令被告长容汽车公司就前述款项承担连带清偿责任。庭审中原告农行经开支行变更诉请金额：截止至2021年4月10日，本金66732.27元，分期手续费1829.36元，违约金1065.34元，利息4510.2元。事实与理由：2019年11月11日，被告朱婷同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，通过贷记卡透支的方式向原告借款78400元用于购买“上汽通用别克-英朗2019款15Ｔ双离合互联精英型国ＶＩ机动车”（车牌号：川Ｍ8××××）。2019年11月11日，被告长容汽车公司向原告出具担保函，自愿为被告朱婷上述借款承担连带责任保证。2019年11月21日，原告与朱婷签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“合同”），约定被告朱婷、凌宇通过贷记卡透支的方式向原告借款78400元整，借款期限为36个月，并向原告分期支付手续费8232元整，被告朱婷自愿用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于朱婷未按期、足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部剩余借款本金，并支付利息、复利、分期手续费、违约金以及承担公证费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的其他费用。迄今为止朱婷及长容汽车公司仍未履行任何还款义务，同时朱婷在借贷该款项的时候与凌宇系夫妻关系，贷款购买车辆用于夫妻共同生活，凌宇作为共同偿债人对借款进行了确认，应与朱婷共同承担还款责任。为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 被告朱婷、凌宇、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。农行经开支行就其主张的事实出示了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、POS签购单、业务凭证、担保函、《机动车登记证》、结婚证等证据在案为证，本院予以认定。本院另查明，长容汽车向农行经开支行出具的担保函载明：保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人与银行达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，贵行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；贵行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贵行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本担保函约定承担连带保证责任。 本院认为，朱婷因购买汽车而向农行经开支行借款的事实清楚。朱婷、凌宇借款后，未按约履行分期还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。长容汽车公司为朱婷借款提供连带保证担保，应为朱婷、凌宇的逾期还款行为承担连带保证责任。农行经开支行诉请判令被告朱婷、凌宇还本付息，确认其对抵押车辆享有优先受偿权，长容汽车在朱婷、凌宇欠款范围内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱婷、凌宇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付借款本金66732.27元及利息、复利（截止2021年4月10日为4510.2元，此后利息以66732.27元为基数，复利以未付利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告朱婷、凌宇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付分期手续费1829.36元； 三、被告成都长容汽车销售服务有限责任公司对上述一、二项所涉款项承担连带保证责任，成都长容汽车销售服务有限责任公司承担责任后，有权向被告朱婷、凌宇追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对被告朱婷、凌宇所有的“上汽通用别克-英朗2019款15Ｔ双离合互联精英型国ＶＩ机动车（车牌号：川Ｍ8××××）”折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所涉款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784元，由被告朱婷、凌宇、成都长容汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2365号原告:虞城县星宇物业管理有限公司，所在地虞城县城郊乡孙尧村，统一社会信用代码：914114250996939770。法定代表人：刘敏。职务：总经理。委托代理人：胡文静，女，汉族，1989年12月24日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：贺金库，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司诉被告贺金库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后向原告虞城县星宇物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年四月二十七日书记员 王帅帅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初765号 原告：刘桂文，男，1958年9月1日出生，满族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李素青（原告妻子），女，1962年2月27日出生，满族，农民，现住绥中县。 被告：杨翠玲，女，1959年1月29日出生，满族，农民，现住绥中县。 被告：李浩，男，1991年2月20日出生，满族，农民，现住绥中县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹(村委会推荐)，女，1983年5月18日出生，满族，律师，现住沈阳市东陵区。 原告刘桂文与被告杨翠玲、李浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘桂文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂文的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂文负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月二十七日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2656号 原告：王友雷，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：刘文，女，1985年11月16日生，汉族，住陕西省户县。 原告王友雷诉被告刘文民间借贷纠纷一案，原告称被告刘文已将借款5000元还于原告，本案再无任何瓜葛，原告王学锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。 本院认为，原告王友雷在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王友雷撤诉。 审判员  毛晓磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 静 书记员  傅正政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申29号再审申请人（原审被告）：方正军，男，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。再审申请人方正军与被申请人宁夏万全物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）宁0104民初1882号民事判决，向本院申请再审。2021年4月19日再审申请人方正军以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人方正军撤回再审申请符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：准许方正军撤回再审申请。审判长 周文学审判员 贺 涛审判员 任 涛二○二一年四月十九日法官助理 李旭霞书记员 段 钰附：适用法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭伟兵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭伟兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告郭伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计116221.79元 (截至2020年11月30日止)，其中本金74598.85元、利息19016.51元、逾期还款违约金17856.9元、分期付款手续费4749.53元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为19784443），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计116221.79元，其中本金74598.85元、利息19016.51元、逾期还款违约金17856.9元、分期付款手续费4749.53元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭伟兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金74598.85元； 二、被告郭伟兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2495号 原告：王爱廷，男，1944年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王爱廷与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱廷的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王爱廷向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还王爱廷土地租赁费4180元。事实和理由：王爱廷与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了王爱廷位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向王爱廷代其支付了部分租金，剩余租金4180元一直未付。2019年4月，王爱廷找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向王爱廷出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经王爱廷多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与王爱廷主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向王爱廷出具欠条，欠王爱廷租地款4180元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。王爱廷的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告王爱廷土地租赁费4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1712号 原告：王慧，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告王慧与被告赵轶博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼,被告赵轶博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款人民币20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月4日以临时借款走账为由向原告借款人民币20000元，言明于2020年10月9日归还，有微信聊天记录、银行转账流水为证。经多次催讨，被告至今未还，向法院起诉。 被告赵轶博未作答辩。 经审理查明：原告王慧通过网络与被告赵轶博相识。被告以临时借款为由向原告借款，原告通过其长沙银行尾号为6700的账号向被告中国银行尾号为8561的账户转账20000元，被告口头承诺于2020年10月底偿还。此后原告多次催收未果向法院起诉。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录，手机通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵轶博向原告借款20000元，原告王慧通过银行转账支付了借款20000元，双方成立民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵轶博于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告赵轶博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月二十日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初137号 原告：郝稳玲，女，1969年3月26日出生，汉族，河北省衡水市人，现住该村。 被告：李婷婷，女，1990年3月1日出生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省衡水市武强县。 原告郝稳玲与被告李婷婷返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郝稳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝稳玲撤回起诉处理。 审判员  鲍国辉 二〇二一年四月二十日 书记员  王嘉萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4921号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路333号。 法定代表人：钟爱民。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：蒲永建，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘才，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院于2021年4月21日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告蒲永建劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）515号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告蒲永建已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4367号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4367号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告四川非意欧国际皮革制品有限公司已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵思铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：曾海明，男，1994年02月08日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：曾灼文，男，1966年09月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与曾海明、曾灼文、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4068号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾海明、曾灼文、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2483号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初768号 原告：许怀文，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：北京阿帕科蓝科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-05。 法定代表人：翟光龙。 原告许怀文与被告北京阿帕科蓝科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告许怀文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许怀文撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3046号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段**。 负责人：李佳蔚，行长。 委托诉讼代理人：屈银桥，男，公司员工。 被告：杨绍琼，女，1985年3月8日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区 被告：骆隆云，男，1981年1月17日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行(以下简称“农商行经开区支行”)与被告杨绍琼、骆隆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行经开区支行的委托诉讼代理人屈银桥到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告截止2021年4月18日的借款本金297189.85元、利息16320.69元、复利688.11元、罚息732.66元，2021年4月19日后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.825%计算至全部款项付清之日止，复利以尚欠利息为基数按照年利率9.825%计算至全部款项付清之日止，利息以尚欠本金为基数按年利率6.55%计算至全部款项付清之日止；2、请求判令原告对二被告所有的位于的龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××层××号××的住宅享有抵押权，并就该房产拍卖、折价、变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2013年11月13日，原告与二被告签订了编号为成农商驿经个借201311538的《个人购房担保借款合同》。约定原告向二被告发放按揭贷款37万元，执行年利率为6.55%，期限240个月，自实际提款日起算。逾期罚息为执行年利率上浮50%。不按期偿还利息的，按罚息利率计收复利。2013年11月20日，二被告提供位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋为该贷款办理了抵押登记。2014年2月19日，原告向二被告发放贷款37万元。被告多次逾期未还款，经原告催收未果。截止2021年4月18日，二被告尚欠借款本金297189.85元、利息16320.69元、复利688.11元、罚息732.66元。 二被告未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的案件基本事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。对原告诉请判令二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的优先受偿权，合同有明确约定，且已经办理抵押登记，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四第一款条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨绍琼、骆隆云于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行截止2021年4月18日止的借款本金297189.85元、利息16320.69元、复利688.11元、罚息732.66元和2021年4月19日后的利息、罚息、复利（从2021年4月19日至款项付清之日止，分别以尚欠借款本金为基数按年利率6.55%计算利息、以尚欠本金为基数按年利率9.825%计算罚息和以尚欠利息为基数按年利率9.825%计算复利）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行对成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2879元，由被告杨绍琼、骆隆云负担（此款已由原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6258号 原告：徐兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王自宏，男1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大祺律师事务所实习律师。 原告徐兵与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人李西安、姚英宁，被告王自宏及其委托诉讼代理人朱**乐、李昭群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王自宏返还6750元及利息损失(以6750元为基数，自起诉之日起以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款清息止);2.依法判令王自宏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由：徐兵系周谷堆冷冻干货批发市场商户，2020年6月18日王自宏以市场管理人身份向徐兵收取2020年6月1日至9月1日期间的租金，徐兵遂将涉案款项交付给王自宏。后经调查发现，王自宏收款时已经不是市场管理人，无任何权利收取租金，王自宏收取徐兵的款项构成不当得利。徐兵虽多次催要，但王自宏一直拖延拒不返还。现徐兵为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 王自宏辩称，其为合肥劲宇农产品市场运营有限公司（以下简称“劲宇公司”）员工，王自宏收取租金的行为是职务行为，应由公司承担返还租金的义务。王自宏于2012年在周谷堆冻品干调批发市场工作，后一直就职于劲宇公司，在周谷堆冻品干调批发市场担任市场部副经理一职。由于劲宇公司撤离周谷堆冻品干调批发项目，王自宏于2020年7月31日离开市场，之前一直负责市场管理工作。收取租金均是由于门面到期，正常程序收取租金，开具发票，并第一时间交给公司上级领导。 本院经审理认定事实如下：徐兵系周谷堆路冻品干调批发市场139号商铺的租户。徐兵称与劲宇公司曾经签订过租赁合同，合同到期后未再续签书面合同，但按期缴纳租金。王自宏系劲宇公司聘用人员，负责向租户收取租金。2020年6月18日，王自宏向徐兵收取租金6750元，并出具了加盖有劲宇公司公章的票据。 上述事实有转账记录、聘用书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王自宏提供的证据证明其为劲宇公司的员工，收取租金的行为系公司授权的职务行为，且从其提供的证据可以看出租金也已转付公司相关人员，并未获得不当利益。故徐兵向王自宏主张返还不当得利无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告徐兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2595号 原告：廖超，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑******。 法定代表人：李明骏。 原告廖超诉被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告廖超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖超撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨添祎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3269号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行，住所地如皋市九华镇郑甸村。负责人：贾新昌，支行行长。委托诉讼代理人：李谊（特别授权），系该行职工。被告：孙明霞，女，1972年2月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行（以下简称如皋农商行龙舌支行）与被告孙明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行龙舌支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告孙明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行龙舌支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡本金3346.3元、利息327.67元、违约金365.75元（计算至2021年2月17日），合计本息4039.72元以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，卡号为62×××77，额度5000元。截止2021年3月4日被告贷记卡已逾期7期，构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙明霞未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2019年10月8日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎贷记卡领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××77。被告于2020年7月13日最后还款0.51元、806.29元后，尚欠透支本金3346.3元、截至2021年2月17日的利息327.67元、违约金365.75元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金3346.3元、截至2021年2月17日的利息327.67元、违约金365.75元以及以3346.3元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙明霞于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行信用卡透支本金3346.3元、截至2021年2月17日的利息327.67元、违约金365.75元以及以3346.3元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙明霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李       茜二〇二一年四月二十三日法官助理  商晶晶书记员夏文婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2014号 原告：叶官平，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川骄羽律师事务所律师，特别授权。 被告：四川浩田建设工程有限公司，住所地成都市双庆路45号1幢6号。 法定代表人：李晓，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省郫县，职务执行董事。 原告叶官平与被告四川浩田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经本院审查，原告叶官平非案涉劳务合同的签订主体，故其原告身份主体不适格，经本院释明后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶官平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶官平撤回起诉。 案件受理费14790元，全数退还原告叶官平。 审判员  晏莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张吉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1902号之一 原告：宋毓杰，男，1953年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘秋香，女，1981年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告宋毓杰诉被告刘秋香民间借贷纠纷一案中，原告宋毓杰于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘秋香所有的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告宋毓杰提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告宋毓杰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘秋香所有的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十四日 书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保98号 申请人：国家能源集团新疆能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。 法定代表人：刘晋冀，该公司总经理。 被申请人：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路36院城建集团。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 申请人国家能源集团新疆能源有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市房山城建集团有限公司银行存款440,705.36元予以冻结。申请人国家能源集团新疆能源有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人国家能源集团新疆能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市房山城建集团有限公司银行存款440,705.36元的额度，期限为一年。 案件申请费2,723.53元，由申请人国家能源集团新疆能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 蓉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保57号申请人：国药控股内江有限公司，住所四川省内江市市中区汉渝大道229号，统一社会信用代码91511000MA64XXXXXX。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被申请人：四川济世药业有限公司，住所隆昌市金鹅街道青年路81号，统一社会信用代码915110287090XXXXXX。法定代表人：唐健。申请人国药控股内江有限公司与被申请人四川济世药业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月22日立案。申请人国药控股内江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人国药控股内江有限公司撤回起诉处理。审判员  黎万能二〇二一年四月三十日书记员  田 甜
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3717号之二原告：武进区湖塘梵朗建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇星河城市花苑七区商铺61号，统一社会信用代码92320412MA1W0TG5X5。经营者：余华东。委托诉讼代理人：林琦、郭伟亭，江苏常武律师事务所律师。被告：江苏米多装饰有限公司，住所地常州市武进区延政西大道19号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）集绿阁，统一社会信用代码91320411758996147M。法定代表人：吴桂凤。本院在审理原告武进区湖塘梵朗建材经营部与被告江苏米多装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘梵朗建材经营部于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武进区湖塘梵朗建材经营部的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘梵朗建材经营部撤回对被告江苏米多装饰有限公司的起诉。案件保全费2670元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年四月三十日书记员  梁程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5006号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李雨佳，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈凤娇，女，1991年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李雨佳、陈凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月二十日 书记员 陈悦静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1026号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李盈盈，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省沁阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：37×××33。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日，已发生欠款本息等费用共计47091.24元，其中本金39991.11元、利息2054.46元、逾期还款违约金1667.27元、分期付款手续费3362.4元、其他手续费16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款47091.24元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李盈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39991.11元、利息2054.46元、逾期还款违约金1667.27元、分期付款手续费3362.4元、其他手续费16元，合计47091.24元[暂计算至2020年12月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费326元，由被申请人李盈盈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟