wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保613号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人张春光，男，1985年5月出生，居民身份证号码：2201051985********，汉族，大学本科文化，系原吉林鼎邦资产管理有限公司瀚邦财富中心负责人，住吉林省长春净月高新技术产业开发区，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月24日被监视居住，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人张春光涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】45号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人张春光名下银行存款191356515.44元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二一年四月二十五日书记员 薛       清       昭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执异73号申请执行人：马少锋，男，1970年4月28日出生，住扬州市江都区。被执行人：江苏鼎鸿重工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：仇志武，该公司董事长。第三人：仇志武，男，1966年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人马少锋与被执行人江苏鼎鸿重工有限公司买卖合同、担保合同纠纷执行回转一案中，查明：（2018）苏1012执444号执行案件划拨马少锋银行存款合计77397.75元，后根据江苏鼎鸿重工有限公司出具的情况说明，该款于2018年汇入江苏鼎鸿重工有限公司法定代表人，即第三人仇志武的个人账户。嗣后，（2018）苏1012执444号据以执行的（2016）苏1012民初2920号民事判决被扬州市中级人民法院予以撤销。因被执行人江苏鼎鸿重工有限公司已被吊销，不能履行还款义务，申请执行人马少锋于2021年2月22日向本院申请追加第三人仇志武为本案被执行人。本院认为，第三人仇志武无偿接受江苏鼎鸿重工有限公司的财产，致使江苏鼎鸿重工有限公司无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加仇志武为本案被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加仇志武为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员 孙国悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初242号原告：隋某某，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王某某，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告隋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2012年向原告借款8000元，至今未还。有借条及通话录音为证据。为此，原告诉至法院。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告王某某向原告隋某某借款8000元，并出具欠条，欠条载明：借款捌仟，借款人王某某。双方未约定还款时间及借期内利率。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告隋某某借款并出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告隋某某依约向被告王某某交付了借款，在原告隋某某催收后被告王某某未能还款，构成违约，现原告要求被告返还借款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起立即偿还原告隋某某借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年四月九日法官助理崔世玉书记员李杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1086号原告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路61号。负责人：范圣磊，任经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：宋步杰，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。被告：石德玲，女，1970年6月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司与被告宋步杰、石德玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司撤回起诉处理。审判员  展伟二〇二一年四月七日法官助理李培祥书记员吴凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1024号申请人：烟台市华杰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**1009，统一社会信用代码9137060067551910XA。法定代表人：隋国栋，董事长。被申请人：史玉峰。本院在审理申请人烟台市华杰商贸有限公司与被申请人史玉峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人史玉峰名下的坐落于XXXX不动产，并提供登记在申请人烟台市华杰商贸有限公司名下坐落于烟台经济技术开发区xxxx号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人史玉峰名下坐落于xxxx号不动产（不动产权证号：**）。二、查封申请人烟台市华杰商贸有限公司提供的登记在其名下坐落于xxxx担保房产（房产证号：xx：**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二一年四月十四日书记员  马明伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异42号 异议人（案外人）：窦某，男，2012年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：王某，女，1983年6月1日出生，住河北省沧州市，系窦某母亲。 委托诉讼代理人:左立治，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:滕亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 申请执行人：泊头市澜贤贸易有限公司，住所地：河北省泊头市红旗北街(沧州银行北邻)。 法定代表人：白佳慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。 申请执行人：河北启赢资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1-2001。 法定代表人：卢茜，总经理。 被执行人：河北瞳鸣环保有限公司。住所地：河北省泊头市西环西路98号。 法定代表人：窦立功，董事长。 被执行人：窦立功，男，1956年6月10日生，汉族，住河北省泊头市西环西路98号。 被执行人：张恩黎，女，1972年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：窦荣竹，男，1958年11月21日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：南俊玲，女，1961年5月15日生，汉族，住河北省泊头市。 在本院执行泊头市澜贤贸易有限公司与河北瞳鸣环保有限公司、窦立功、张恩黎、窦荣竹、南俊玲借款合同纠纷一案中，案外人窦某对（2020）冀09执93号之三协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦某称，请求贵院撤销（2020）冀09执93号之三协助执行通知书；请求贵院解除对窦某所有的位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5484铺，权证号20190022877不动产权的查封等强制执行措施。事实与理由：申请人所有的位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5484铺，权证号20190022877不动产权，是申请人于2019年所取得，该商铺已办理过户手续，因此该商铺为申请人合法所有；申请人既不是案件的被告，也不是被执行人，属于案外人。显然贵院的查封保全实属错误。申请人在取得涉案房屋时，涉案房屋并不是抵押物。也不存在任何形式的质押或查封保全。申请人在取得前，该房屋系独立产权因此请求法院依法予以查明。基于以上理由，贵院作出的（2020）冀09执93号之三协助执行通知书涉及的房产损害了异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。 泊头市澜贤贸易有限公司称，本案所涉房产并非申请人窦某所有，该房产系被执行人窦荣竹、南俊玲所有。窦荣竹、南俊玲在背负巨额债务无法偿还的情况下，无偿将该房屋赠与给申请人窦某的行为是在恶意规避债务，损害债权人的权利。答辩人已在泊头市人民法院提起了撤销之诉，请求撤销窦荣竹、南俊玲的赠与行为。答辩人提起的撤销之诉直接影响到本案审理结果，请求贵院依法中止审理本案，待撤销之诉审理完毕后再恢复审理本案。 本院查明，本院在执行河北启赢资产管理有限公司与河北瞳鸣环保有限公司、窦立功、张恩黎、窦荣竹、南俊玲借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）冀09执93号之三执行裁定书，裁定：变更申请人泊头市澜贤贸易有限公司为（2020）冀09执93号案件的申请执行人。2020年5月7日，本院作出（2020）冀09执93号之三协助执行通知书，要求沧州市不动产登记中心，协助执行以下事项：一、查封被执行人窦荣竹、南俊玲之孙窦某（未成年）名下，坐落于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5484铺，权证号20190022877不动产权；二、查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。查封期间，不得擅自转让、出租、抵押或设定其他有碍执行的权利。现案外人窦某对该查封不服，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房产登记在案外人窦某名下，依据以上法律规定，窦某系案涉房产的权利人，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对窦某名下坐落于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场5484铺，权证号20190022877不动产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初388号之一原告：霍贵阁，女，1989年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李发杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住常州市。原告霍贵阁诉被告李发杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍贵阁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告霍贵阁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  颜 婷人民陪审员  曹桂琴人民陪审员  陈 震二〇二一年四月七日法官 助理  王溧波书 记 员  田 园
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初50号 原告：寇×，陕西省吴堡县人，现住山西省中阳县。 被告：中阳县金罗镇尧峪村民委员会。 法定代表人：刘×，主任。 原告寇×与被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇×与被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会法定代表人刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告的工程款82877元，并从2010年起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事建筑工程，于2010年左右为被告村委进行硬化封闭管道工程，经双方结算，还欠原告82877元，并且计入村委的账户内，原告多次追要，被告均以无钱为由，不予支付，仅向原告出具了证明，内容为：证明，经查金罗镇尧峪村欠寇×应付款82877元整。金罗镇会计服务中心，2020年8月19日，并且加盖了中阳县金罗镇尧峪村委财务专用章。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，敬请判如所请。 原告为支持其的诉讼请求，向本院提供了“证明”一份，内容为：经查金罗镇尧峪村委欠寇×应付款82877元整，落款为金罗镇会计服务中心，时间为2020年8月19日，加盖有中阳县金罗镇会计服务中心尧峪村委财务专用章。该证据证明被告拖欠原告工程款共计82877元。 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会辩称，原告在我村委承揽管道工程，是前任手上的事，只要原告能够提供我村委拖欠其工程款的证据，我村委就予以认可。 被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会未向本院提供相关证据。其对原告提供的“证明”无异议。 本案经庭审，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2010年左右，原告寇×向被告中阳县金罗镇尧峪村委承揽了硬化封闭管道工程，工程完工经验收交付使用后，经双方结算，被告尚欠原告工程款82877元。后因催款未果，原告遂于2021年1月18日诉来本院。为此，原告向本院提供了中阳县金罗镇会计服务中心出具的证明一份予以证实，且被告对此无异议。2021年4月6日，本院依法向中阳县金罗镇会计服务中心调取了相关的记账凭证，从财务移交表中的往来账中，显示：代码为202095的科目中，尧峪村委欠原告80000元，代码为202028的科目中，尧峪村委欠原告2877元，两项合计为82877元。以上是为本案事实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告寇×向被告中阳县金罗镇尧峪村委承揽了硬化封闭管道工程，原告完成工程施工任务后，经竣工验收并交付使用，且双方对工程价款进行了结算，截止目前，被告中阳县金罗镇尧峪村委尚欠原告工程款82877元，被告未能按约支付原告承揽报酬，已构成违约。后原告曾多次向被告追要工程欠款，被告均以无钱为由，推托拒付。现原告主张被告支付拖欠的工程款82877元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的请求，其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会于本判决生效之日起15日内向原告寇×支付工程欠款82877元整； 二、驳回原告寇×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告中阳县金罗镇尧峪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年四月九日 书记员  李红梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1960号 原告：丁某某。 原告：杨某某。 被告：郭某某。 本院在审理原告丁某某、杨某某与被告郭某某股权转让纠纷一案中，原告丁某某、杨某某于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告郭某某名下银行存款804998.67元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告丁某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告郭某某名下银行存款804998.67元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁晓珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6701号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：马程伟，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张大伟，男，1984年9月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告马程伟、张大伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保130号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：许美祥，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人许美祥“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许美祥的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1277号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人许美祥的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初909号原告：陈某，男，1956年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：李某，女，1956年12月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某及其委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告为位于白城市面粉厂宿舍（新立办事处1委10组）平房（47.6平方米）的所有权人。2.判令被告腾迁出原告位于白城市面粉厂宿舍（新立办事处1委10组）平房（47.6平方米）。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告于1986年离婚。在离婚时，原、被告共同居住在原告所在单位的宿舍。在离婚时，因孩子由被告抚养，原告便让被告和孩子居住在单位分配给原告的宿舍内。1998年原告单位房改，原告交纳了购房款2142元后依法取得了该房的产权。原告当时为了照顾母亲一直居住在母亲家，因此便没有要求被告腾迁出属于原告的住房，但原告仅是让被告暂时居住在原告的住房内，该住房的所有权仍然是原告的，现原告要求被告将该房返还给原告，被告拒不腾房。原告认为，争议的房屋是原告在离婚后通过房改、自己交纳购房款购买的房子，因此，该房为原告个人财产，与被告无任何关系，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。李某辩称，案涉房屋为被告李某和原告共有，原告诉请没有事实法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告陈某与被告李某原系夫妻关系，二人于1979年9月登记结婚。1985年，原、被告单位白城市面粉厂将其自建的宿舍中位于新立办事处1委10组1-107/2-35的房屋（以下简称案涉房屋）分给陈某和李某居住。1986年11月30日本院作出（86）白法东郊民判字第12号民事判决书，判决准予陈某与李某离婚，但未对案涉房屋进行处理。1998年6月，陈某作为购房人与白城市面粉厂签订《白城市公有住房买卖协议书》购买案涉房屋，载明：房屋结构为砖平，成新6.2，建筑面积47.60平方米，价格每平方米建筑面积为400元，地段差价-10元，总计应付购房款金额11,510.00元（390×0.62×47.60）。在规定期限内付款给予工龄每年优惠7.65元/平方米，购房人工龄32年，优惠金额244.80元。给予负担价优惠5%，优惠金额20元，一次性付清房款，给予实际售价30%的优惠。合计应交款2,142.00元。公房出售表四《职工购买公有住房工龄工资证明》中载明：姓名陈某，工作单位面粉厂，参加工作时间74-86年，工龄12年，工资84元。姓名李某，工作单位面粉厂，工龄20年，工资242元。1998年11月案涉房屋取得私有房屋所有权证，登记的所有权人为陈某，产权来源为房改售房。另查明，案涉房屋在陈某和李某离婚后，一直由李某居住使用。本院认为，陈某和李某均系原白城市面粉厂的职工，基于双方的职工身份及婚姻关系，原白城市面粉厂将案涉房屋在陈某和李某婚姻关系存续期间分给二人居住使用，二人对案涉房屋享有同等的居住使用权。在1986年二人离婚时，未对案涉房屋进行处理，故二人对案涉房屋共同的财产性权益仍得以延续。1998年房改时，根据房屋档案的记载，案涉房屋的房价款是在计算陈某和李某的工龄优惠的情况下得出，工龄具有经济价值，李某以其工龄参与了对案涉房屋的购买。案涉房屋虽登记在陈某名下，但案涉房屋系陈某和李某婚姻关系存续期间取得居住使用权，案涉房屋的所有权是在陈某和李某对该房屋的共同财产权益基础上，享受二人共同的工龄优惠取得，应视为陈某和李某对案涉房屋进行了共同的财产性投入，均对案涉房屋享有财产权益，故案涉房屋应为陈某和李某共有。现陈某要求确认案涉房屋归其个人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。因案涉房屋为陈某和李某共有，二人均享有使用权，故对陈某要求李某腾迁的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百条、第一千零六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费400.00元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年四月二日书记员  张莉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2352号原告：高金鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城度假区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。法定代表人：周传锋，总经理。原告高金鹏与被告聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金鹏及其代理人到庭参加诉讼，被告聊城众合盛节能建材有限公司（以下简称众合盛公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告聊城众合盛节能建材有限公司支付原告所欠货款1205890.7元及利息（利息自2017年10月19日起至2018年10月14日以575890.7元为基数，自2018年10月15日至2020年1月24日以1555890.7元为基数，自2020年1月25日至实际还款之日止以1205890.7元为基数按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事混凝土等行业，被告在原告处采购石子，2017年10月19日经双方结算被告欠原告货款575890.7元，被告向原告出具对账函为凭；2018年10月14日经双方结算自2017年10月19日至2018年10月14日被告欠原告石子材料款98万元，由被告向原告出具欠条为凭。经原告多次催要上述款项，被告仅偿还货款350000元后，剩余货款1205890.7元，被告以各种理由推诿至今拒不履行支付义务。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告众合盛公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告众合盛公司从原告高金鹏处采购石子。2017年10月19日，原被告进行了对账，账单中显示被告众合盛公司尚欠原告合计575890.7元（含以前22万），被告公司法人代表周传锋在该账单上签字捺印并加盖了公司公章。2018年10月14日，众合盛公司出具欠条一张，其内容为：“今欠到高金鹏石子材料款98万元整，周传锋，2018年10月14日”。被告公司法人代表周传锋在该欠条上签字捺印并加盖了公司公章。2020年1月24日至2020年9月份，被告众合盛公司累计偿还原告高金鹏35万元。以上事实有对账单、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告高金鹏与被告众合盛公司虽然没有签订书面的合同，但是有对账单、欠条，可以证实双方形成买卖合同关系且已实际履行。原告高金鹏给被告众合盛公司供应石子，已经履行完了供货义务，被告众合盛公司应当支付货款。根据对账单和欠条显示，被告众合盛公司共欠原告货款1205890.7元，因此，原告高金鹏要求被告众合盛公司偿还货款1205890.7元的主张，应当予以支持。被告众合盛公司未按时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，但因对账单及欠条中均未约定还款时间、利息及逾期利息，原告无证据证明何时主张权利，因此逾期利息的计算时间应为主张之日即起诉之日起至实际清偿完毕之日止。原告主张自2017年10月19日起至2018年10月14日以575890.7元为基数，自2018年10月15日至2020年1月24日以1555890.7元为基数，自2020年1月25日至实际还款之日止以1205890.7元为基数按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告众合盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城众合盛节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告高金鹏货款1205890.7元及利息（利息以1205890.7元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元、保全费5000元，由被告聊城众合盛节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱晓睿二〇二一年四月二十九日书记员  陈广芹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初760号 原告：刘志建，男，1977年2月18日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼底商。 法定代表人：张杰，公司经理。 刘志建与张家口华夏房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘志建于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志建撤诉。 案件受理费25元，由原告刘志建负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚佳敏
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0324民初397号原告：赵旭，男，汉族，1984年8月23日出，住河南省栾川县。被告：赵小敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住河南省栾川县。被告：朱灵会，女，汉族，1971年6月4日出生，住河南省栾川县。原告赵旭与被告赵小敏、朱灵会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。本案受理费335元，由原告赵旭负担。审判员  黄延梅二〇二一年四月十九日法官助理李岩书记员孙成雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初696号原告：胡光宇，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王必伟，中豪律师事务所律师。被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。被告：重庆东冒山实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭水竹村新铺子组，统一社会信用代码91500113MA5U4R2P66。法定代表人：李宏炜。本院在审理原告胡光宇与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司、重庆东冒山实业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡光宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光宇负担。审 判 员  向 勇二〇二一年四月一日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)        陕01**民初11835号 原告：刘玉玉，男，汉族，住西安市未央区。公民身份号码 。被告：刘义凤，女，汉族住陕西省汉中市略阳县。公民身份号码。被告：张纸墨，男汉族，住延安市宝塔区。公民身份号码 .本院在审理原告刘玉玉诉被告刘义凤、张纸墨买卖合同纠纷一案中，原告刘玉玉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉玉撤回起诉。案件受理费457元，原告已预交，本院减半收取计228.5元元，由原告承担，其余部分退还原告。（此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月十九日 书  记  员    胡  启          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1490号原告：吴某，男，汉族，1970年12月27日生，现住白城市洮北区。被告：李某，女，1958年8月17日生，现住白城市洮北区。原告吴某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年四月二十一日书记员 贾素娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1784号 原告：重庆美荣房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角凤林路817号（11栋商业1层9号门市），统一社会信用代码91500113MA5UTR2B8A。 法定代表人：叶涪根，该公司董事长兼总经理。 被告：张洪，男，2000年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆美荣房地产开发有限公司与张洪合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告重庆美荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆美荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月七日 书记员 邓丽娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1177号原告：金尚鱼，男，1973年1月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭永银，男，住罗山县。原告金尚鱼诉被告彭永银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，依法进行了审理。本院依据原告提交的被告彭永银的住址向其送达本案的相关应诉手续，显示“全家人外出务工，无人签收，电话系空号”，原告又不能向本院提交被告彭永银的新住址及其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金尚鱼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月十二日书记员  胡 珂
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初236号 原告：郭净，女，汉族，1985年9月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：郝五星，男，汉族，1976年6月21日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：蔡书娟，女，汉族，1974年11月6日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告郭净与被告郝五星、蔡书娟合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告郭净向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年原告从平安惠普贷款30万元和被告郝五星共同网上投资，但过了一段时间发现投资失败，平安惠普的贷款在原告名下不能正常偿还，无奈，原告找到被告协商解决办法，于是被告向原告出具一份证明，约定：“今有郝五星每月还郭静（净）1万元，还三个月，余款第三个月一块还清，共十万元整，郝五星，2020年6月3日”。双方同意被告偿还原告十万元后由原告自己偿还平安惠普的贷款。被告打下证明条后仅偿还给原告三万元（其中与蔡书娟抵账两万元），尚欠原告70000元一直没有偿还，经多次催要，被告一直拖延，至今没有偿还。二被告系夫妻。债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。根据《民事诉讼法》规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告郝五星、蔡书娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人起诉状中称：“......2019年原告从平安惠普贷款30万元和被告郝五星共同网上投资，但过了一段时间发现投资失败，平安惠普的贷款在原告名下不能正常偿还，无奈，原告找到被告协商解决办法，于是被告向原告出具一份证明......”，从上述内容可知，被申请人贷款30万元与申请人共同网上投资，双方并不存在借贷关系。申请人为被申请人出具的仅是证明条，双方口头约定由申请人代为向投资平台催款，催回10万元被申请人就能满足，由申请人给付被申请人催回的10万元款项，并出具证明（该证明并不能解读出保证、欠条、借条）。作为完全民事行为能力人其应明知投资风险，申请人并没有代替投资平台偿还被申请人10万元的义务。由此可见，双方的关系系委托合同关系，并非借贷关系。申请人向投资平台催款的合同履行地应当为委托人的住所地，即石家庄市正定县为合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照上述规定，被申请人诉申请人委托合同纠纷一案应当由正定县人民法院管辖。 合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。综上，申请人依照《民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖异议，恳请贵院将被申请人诉申请人借款合同纠纷一案，移送有管辖权的石家庄市正定县人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郝五星、蔡书娟在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为本案应为委托合同纠纷，并非借款合同纠纷；投资平台催款的合同履行地应当为委托人的住所地，即石家庄市正定县为合同履行地；申请将该案移送石家庄市正定县人民法院管辖。本院经审查认为，从原、被告提交诉辩及证据材料分析，本案并非借款合同纠纷；且被告经常居住地、合同履行地无法确定在我院管辖范围内，我院对本案无管辖权；被告郝五星、蔡书娟提出的管辖异议成立，本案应移送石家庄市正定县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郝五星、蔡书娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地为四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。统一社会信用代码：91511700675795972P 负责人：向渝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：刘泽林，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告刘泽林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告刘泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金6400元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息641.57元、费用1291元，款项暂共计8332.57元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年6月19日，被告刘泽林向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告至今未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘泽林未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及欠款明细，拟证明被告刘泽林在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告刘泽林向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告刘泽林于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金6400元、利息641.57元、费用1291元；并以6400元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘泽林负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 进
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2114号原告：吴建，男，1964年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：崔小明，男，1982年5月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告吴建与被告崔小明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢94号申请执行人：黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市.法定代表人：李德民，男，该公司董事长被执行人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市法定代表人：闯震龙，男，该公司经理申请执行人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执恢217号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  李金航审判员  张静涛二〇二一年四月十八日书记员  吕鹏起
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初240号原告：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红权，该公司员工。被告：周启福，男，1974年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司经理。原告河南帮太科技有限公司(以下简称帮太科技公司)与被告周启福、第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮太科技公司委托诉讼代理人谢红权，被告周启福及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，第三人帮太食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮太科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告帮太科技公司不支付被告周启福双倍工资2850元；2、诉讼费由被告周启福承担。事实与理由：被告周启福一直在第三人帮太食品公司工作，劳动关系尚未解除，而我公司与第三人帮太食品公司没有任何法律上的关系。我公司与被告周启福不具备事实劳动关系，不存在支付被告周启福双倍工资的情形，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告周启福辩称，2020年7月16日，第三人帮太食品公司在未告知我的情况下，将我的劳动关系转至原告帮太科技公司，工作内容、工作地点均未发生改变，但没有和我签订劳动合同，我的劳动报酬由原告河南帮太科技有限公司发放，并且我接受原告帮太科技公司的管理。由于原告河南帮太科技有限公司没有自用工之日起与我签订劳动合同，因此需向我支付双倍工资。第三人河南帮太食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：被告周启福陈述其于2019年4月13日开始在第三人帮太食品公司工作。2020年7月28日，原告帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，被告周启福在原告帮太科技公司工作。工作期间，原告帮太科技公司为被告周启福发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年11月13日，周启福向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）142号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付周启福2020年1月至6月期间劳动报酬22800元，支付经济补偿金2850元，帮太科技公司应支付周启福双倍工资差额2850元，裁决：1、帮太食品公司一次性支付周启福25650元（其中劳动报酬22800元、经济补偿金2850元）；2、帮太科技公司一次性支付周启福双倍工资差额2850元。另查明：被告周启福2020年9月份工资3770.62元、2020年10月份工资738元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告周启福在第三人帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，原告帮太科技公司成立，开始由原告帮太科技公司向被告周启福支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。原告帮太科技公司未与被告周启福签订书面劳动合同,被告周启福主张原告帮太科技公司支付双倍工资差额2850元未超出法律规定,对原告帮太科技公司要求不支付被告周启福双倍工资差额2850元的诉讼请求,本院不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）142号仲裁裁决书，认定第三人帮太食品公司应支付周启福劳动报酬和经济补偿金共计25650元，被告周启福和第三人帮太食品公司对该部分认定未起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南帮太科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告周启福未签订劳动合同双倍工资差额2850元；二、第三人河南帮太食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告周启福劳动报酬、经济补偿金共计25650元；三、驳回原告河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南帮太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二一年四月十二日书记员  李嘉锜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初893号原告：杨书广，男，1998年9月13日出生，汉族，住西平县。被告：宋昆鹏，男，1993年11月6日出生，汉族，住西平县。原告杨书广与被告宋昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书广、被告宋昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告因需要资金还账，向原告借款18300元（已还5000元），并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时偿还借款，2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还，2020年期间，原告多次催讨未果。宋昆鹏辩称，该借款是其在澳门赌博期间所借，杨书广知道该借款是用来赌博的，不应偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，宋昆鹏向杨书广出具借条一份，载明“今2019.12.6日向杨书广借人民币18300元整”。此后，宋昆鹏曾偿还杨书广5000元。上述事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋昆鹏曾向杨书广出具载明借款18300元内容的借条，此后亦偿还过5000元，能够证明双方借贷关系成立，杨书广要求其偿还剩余借款13300元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋昆鹏称杨书广明知该借款是用于赌博，但未提供证据证明，且杨书广对此并不认可，故对宋昆鹏的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋昆鹏于本判决生效后五日内偿还原告杨书广欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由宋昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年四月二十二日书记员  王李子
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1775号之一原告：封丘县万周建筑材料租赁有限公司，住所地河南省新乡市封丘县留光镇小李庄村。法定代表人：杨恒鹏，总经理。委托诉讼代理人：张猛、许珍珍（实习），河南德冠律师事务所。被告：甘肃森德建筑劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区新港城C区24-3-201室。法定代表人：薛永红，执行董事。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，董事长。封丘县万周建筑材料租赁有限公司与甘肃森德建筑劳务有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0727财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃森德建筑劳务有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款213125.85元。申请人封丘县万周建筑材料租赁有限公司于2021年4月12日申请解除对被申请人甘肃森德建筑劳务有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款213125.85元的冻结。本院经审查认为，申请人封丘县万周建筑材料租赁有限公司与甘肃森德建筑劳务有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司之间的纠纷已经达成一致意见，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对甘肃森德建筑劳务有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司的银行存款213125.85元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二一年四月十五日书记员  王东伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保114号 申请保全人：谢娟，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：池彬，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：王智霖（曾用名王东），男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：周俊，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在受理池彬、谢娟与王智霖、周俊“确认合同效力纠纷”一案，诉讼中，申请人池彬、谢娟向本院提起财产保全申请，申请对保全人周俊名下位于四川省成都市青羊区住房【不动产登记号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号】予以查封，并提供其位于四川省通江县××镇××巷的自建住房（房权证号：通江字第2××0号，面积223.5ｍ2）作为担保。2021年3月30日，本院作出（2021）川1921民初1000号民初裁定书，裁定：1、对保全人周俊名下位于四川省成都市青羊区住房【不动产登记号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号】予以查封；2、对申请人池彬、谢娟共有的位于四川省通江县××镇××巷的自建住房（房权证号：通江字第2××0号，面积223.5ｍ2）予以查封。2021年4月1日，申请保全人池彬、谢娟向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人池彬、谢娟的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对保全人周俊名下位于四川省成都市青羊区住房【不动产登记号：川（2018）成都市不动产证明第0××7号，监证2110838】予以查封，查封期限三年（2021年4月日至2024年4月日）； 二、对申请人池彬、谢娟共有的位于四川省通江县××镇××巷的自建住房（房权证号：通江字第2××0号，面积223.5ｍ2）予以查封，查封期限三年（2021年4月日至2024年4月日）。 上述房产查封期间由被保全人周俊管理、使用，但不得买卖、抵押、毁损、租赁及设置其他权利负担，并不得妨碍执行；申请保全人池彬、谢娟负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内书面向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月六日 书记员 李律章
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1340号 申请执行人：冉春东，男，1988年06月29日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特290号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人冉春东申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的12512.60元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12512.60元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人冉春东12512.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特290号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1504号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。被告：焦作汇鑫恒机械制造有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡冯村，统一社会信用代码：91410823568632828A。法定代表人：刘国强。被告：武陟县禾润家庭农场，住所地：河南省武陟县圪垱店乡冯村，统一社会信用代码：91410823358047874N。法定代表人：何利红。被告：刘国强，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何淑霞，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何利红，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘富强，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告焦作汇鑫恒机械制造有限公司（以下简称汇鑫恒公司）、武陟县禾润家庭农场（以下简称禾润家庭农场）、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人杨敏、赵良建到庭参加诉讼，被告汇鑫恒公司的法定代表人及被告刘国强到庭参加诉讼，被告禾润家庭农场、何淑霞、何利红、刘富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汇鑫恒公司向原告偿还借款本金1470000元及2018年12月20日至借款归还完毕之日止的利息（借款期间内利率按9‰计算，自2019年12月15日至实际履行之日止利率按13.5‰计算）；2．请求判令被告禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告汇鑫恒公司签订了借款合同，合同约定借款金额1500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月14日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。被告禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金1500000元发放给被告汇鑫恒公司，但被告未按照合同约定支付利息，截至2021年3月8日金偿还本金30000元，利息0元，清偿利息对应的利息截止日为2018年12月20日，剩余本金1470000元及2018年12月20日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。汇鑫恒公司、刘国强辩称，对借款金额无异议，但原告计算的利息过高。禾润家庭农场、何淑霞、何利红、刘富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告与被告汇鑫恒公司签订了借款合同，合同约定被告汇鑫恒公司作为借款人向原告借款1500000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月14日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。同日，被告禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强作为保证人为汇鑫恒公司上述借款提供担保与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金1500000元发放给被告汇鑫恒公司，但被告仅于2020年8月26日偿还本金30000元，剩余本金1470000元及借款之日起的利息未予偿还。现原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、支付凭证、各一份，送达地址确认书六份及原告方当庭陈述等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的支付凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告汇鑫恒公司尚欠原告借款本金1470000元未还，故本院对原告要求被告偿还本金1470000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以1500000元为本金，自2018年12月20日起按照固定月利率9‰计算至2019年12月14日。关于原告主张的逾期利息，应以1500000元为本金，自2019年12月15日起按照固定月利率13.5‰计算至2020年8月25日，以1470000元为基数，自2020年8月26日起按照固定月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日止。禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强作为连带责任保证人，其应对上述汇鑫恒公司未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。禾润家庭农场、何淑霞、何利红、刘富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作汇鑫恒机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金1470000元及利息（以1500000元为本金，自2018年12月20日起按照固定月利率9‰计算至2019年12月14日；以1500000元为本金，自2019年12月15日起按照固定月利率13.5‰计算至2020年8月25日；以1470000元为基数，自2020年8月26日起按照固定月利率13.5‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告武陟县禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取计9015元，由焦作汇鑫恒机械制造有限公司、武陟县禾润家庭农场、刘国强、何淑霞、何利红、刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇二一年四月二十六日书记员  王 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初217号原告：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红权，男，该公司员工。被告：常红霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司经理。原告河南帮太科技有限公司(以下简称帮太科技公司)与被告常红霞、第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮太科技公司委托诉讼代理人谢红权，被告常红霞及其委托诉讼代理人王国存到庭参加诉讼，第三人帮太食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮太科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告帮太科技公司不支付被告常红霞双倍工资3205.23元；2、诉讼费由被告常红霞承担。事实与理由：被告常红霞一直在第三人帮太食品公司工作，劳动关系尚未解除，而我公司与第三人帮太食品公司没有任何法律上的关系。我公司与被告常红霞不具备事实劳动关系，不存在支付被告常红霞双倍工资的情形，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告常红霞辩称，2020年7月16日，第三人帮太食品公司在未告知我的情况下，将我的劳动关系转至原告帮太科技公司，工作内容、工作地点均未发生改变，但没有和我签订劳动合同，我的劳动报酬由原告河南帮太科技有限公司发放，并且我接受原告帮太科技公司的管理。由于原告河南帮太科技有限公司没有自用工之日起与我签订劳动合同，因此需向我支付双倍工资。第三人河南帮太食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：被告常红霞陈述其于2013年10月8日开始在第三人帮太食品公司工作。2020年7月28日，原告帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，被告常红霞在原告帮太科技公司工作。工作期间，原告帮太科技公司为被告常红霞发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年10月26日，常红霞向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）138号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付常红霞2020年1月至6月期间劳动报酬24500元，支付经济补偿金18900元，帮太科技公司应支付常红霞双倍工资差额3205.23元，裁决：1、帮太食品公司一次性支付常红霞43400元（24500元+18900元）；2、帮太科技公司一次性支付常红霞双倍工资差额3205.23元。另查明：2020年2月至2020年4月期间，原告帮太科技公司为被告常红霞补缴养老保险。被告常红霞2020年9月份工资2707.34元、2020年10月份工资497.89元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告常红霞在第三人帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，原告帮太科技公司成立，开始由原告帮太科技公司向被告常红霞支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。原告帮太科技公司未与被告常红霞签订书面劳动合同,应自第二个月起支付双倍工资差额3205.23元,对原告帮太科技公司要求不支付被告常红霞双倍工资差额3205.23元的诉讼请求,本院不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）138号仲裁裁决书，认定第三人帮太食品公司应支付常红霞劳动报酬和经济补偿金共计43400元，被告常红霞和第三人帮太食品公司对该部分认定未起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南帮太科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告常红霞未签订劳动合同双倍工资差额3205.23元；二、第三人河南帮太食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告常红霞劳动报酬、经济补偿金共计43400元；三、驳回原告河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南帮太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二一年四月十二日书记员  李嘉锜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执236号申请执行人：双辽市林业和草原局,住双辽市。被执行人：于凤，男性,1958年10月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市林业和草原局与被执行人于凤罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2021)吉0382行审2号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2841号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清、丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：祁洪智，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇海云宾馆东关路31号。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告祁洪智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人丁培忠、被告祁洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款97345.73元（截至2021年2月23日，其中本金41871.65元、利息42538.43元、违约金12935.65元）及自2021年2月24日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为4096××××0102，并承诺遵守信用卡领用合约规则，2017年4月23日起被告开始逾期还款，经原告多次催告后仍未偿还，故原告诉至法院。被告祁洪智辩称，对本金没有异议，对利息、违约金如何计算被告不清楚。本院经审理认定事实如下：被告祁洪智向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为4096××××0102的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金41871.65元、利息42538.43元、还款违约金12935.65元，合计97345.73元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告祁洪智未能及时还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祁洪智于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金41871.65元及利息、还款违约金（截至2021年2月23日，利息42538.43元、还款违约金12935.65元；自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、还款违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告已预交），由被告祁洪智负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65404
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1194号原告：王杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈生，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人:何小芳,安徽方振律师事务所律师。第三人：南陵县骆氏生态养殖有限公司，住所地南陵县籍山镇官洲村周同路7号，统一社会信用代码91340223MA2TLYJ21E。法定代表人:骆俊俊,执行董事兼总经理。原告王杰与被告陈生、第三人南陵县骆氏生态养殖有限公司（以下简称“骆氏养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款等108320.5元及从起诉之日起按月利率1%计算逾期付款的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告与被告签订了《番鸭联营养殖合同书》，该合同对原被告双方的权利与义务进行了约定，其中原告主要为被告提供鸭苗、饲料及药品等，待被告养殖的番鸭长大能出售后进行回收并与被告之间进行最后的价格结算，即原告提供的物品的价格与回收鸭子的价格差价进行结算。被告负责番鸭的具体养殖一系列工作。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了自己供货等的义务，可是被告并没有履行合同的义务将鸭子交由被告回收，待这些番鸭长大后被告偷偷的将这些鸭子卖掉，并且也没有将原告提供的饲料、药品等的款项给付原告。后原告多次找被告要求被告支付饲料、药品等货款，被告对此不理不睬，并以各种理由拖延支付。因此为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈生辩称，1、被告认为原告主体不适格，本案中实际与被告签订合同的是骆氏养殖公司，原告王杰是该公司的实际股东，被告也一直认为王杰系该公司代表，其行为是代表公司，因此王杰不具备诉讼主体资格。2、原告在诉状中陈述有两点错误，原告陈诉原告按照合同约定履行了自己的供货义务，实际上原告仅仅提供二十几天的饲料，随即断供。原告陈述被告偷偷将鸭子卖掉是错误的，实际上是因为原告的断供饲料行为导致被告的番鸭大量死亡。正因为上述原告的违约行为导致被告大量损失。第三人骆氏养殖公司未答辩。经庭审查明：2019年10月，骆氏养殖公司与陈生签订《番鸭养殖合同书》,骆氏养殖公司向被告提供所有苗种和饲料、预防药品，资金由骆氏养殖公司支付，成品由骆氏养殖公司回收。骆氏养殖公司股东为何家成、骆俊俊，何家成占1%股权，骆俊俊占99%的股权。2020年6月9日，骆俊俊、王杰、潘庆刚签订了一份《合作协议》，约定：1、骆俊俊出任骆氏养殖公司的法定代表人，承担公司运营期间所需银行贷款，以占饲料、药品、鸭苗40%股份，王杰以（公司原始资本）占饲料药品鸭苗利润30%的股份，潘庆刚以（公司原始资本）占饲料药品鸭苗利润30%股份。2、王杰（职务）：执行副董事兼副总经理，潘庆刚（职务）:监事。三方就公司事宜还进行了其他约定。合同签订后，没有在市场监督管理局办理变更登记手续。2020年6月15日左右原告与被告签订《番鸭联营养殖合同书》，合同约定由原告负责提供鸭苗与饲养鸭苗有关的全部防疫药品、饲料等。2020年6月19日至2020年7月26日，原告向被告供应饲料、药品，2020年7月4日，原告又向被告提供一批鸭苗6000只。被告向原告出具收条8张，有被告签字的收款收据1份和9份销货清单。其中继续饲养骆氏养殖公司发放的番鸭苗的中鸭饲料款及打虫药合计60160元。原告向被告提供番鸭苗、疫苗、药品、开口药、小鸭饲料款合计79795.5元，被告已向原告支付34533元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的1张收款收据、8张收条、9张销货清单、《番鸭联营养殖合同书》、被告提交的《番鸭养殖合同书》、《合作协议》等在卷证实。本院经审查认为：对原告向被告提供的继续饲养骆氏养殖公司发放的番鸭苗的中鸭饲料及打虫药款60160元，原告能否以自己的名义向被告主张权利？本院认为不能。在原告向被告提供饲料之前,被告所养鸭苗为第三人骆氏养殖公司提供，在养殖过程中，因骆氏养殖公司资金出现困难而引进原告参加进来，原告参加进来前被告与骆氏养殖公司的合同关系并没有解除而是继续存在。原告向被告供应饲料和鸭苗的行为系成为骆氏养殖公司的股东后所为，应系代表骆氏养殖公司履行职务的行为。原告参加进来后，被告认为原告的身份是代理骆氏养殖公司的，而不是原告个人，故原告主体不适格，应由骆氏养殖公司以公司名义向被告主张合同权利。对原告向被告提供的番鸭苗、药品、小鸭饲料款79795.5元本院将另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月三十日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6659号 原告：丁某，女，汉族，1990年1月23日出生，住成都市金牛区。 被告：程某，男，汉族，1987年12月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告丁某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2021年4月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告丁某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年四月八日 书记员  敬 馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初235号原告：河南帮太科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红权，男，该公司员工。被告：张文武，男，1975年5月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。第三人：河南帮太食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区经济技术开发区延河路468号。法定代表人：赵伟民，该公司经理。原告河南帮太科技有限公司(以下简称帮太科技公司)与被告张文武、第三人河南帮太食品有限公司（以下简称帮太食品公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帮太科技公司委托诉讼代理人谢红权，被告张文武到庭参加诉讼，第三人帮太食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮太科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告帮太科技公司不支付被告张文武双倍工资4721.85元；2、诉讼费由被告张文武承担。事实与理由：被告张文武一直在第三人帮太食品公司工作，劳动关系尚未解除，而我公司与第三人帮太食品公司没有任何法律上的关系。我公司与被告张文武不具备事实劳动关系，不存在支付被告张文武双倍工资的情形，为维护我公司合法权益，故诉至法院。被告张文武辩称，2020年7月16日，第三人帮太食品公司在未告知我的情况下，将我的劳动关系转至原告帮太科技公司，工作内容、工作地点均未发生改变，第三人帮太食品公司、原告帮太科技公司均没有和我签订劳动合同，我的劳动报酬由原告河南帮太科技有限公司发放，且2020年1月到6月的工资未发放，当我接到变更劳动关系通知后，我不知道工资由谁发放。第三人河南帮太食品有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：被告张文武陈述其于2017年3月7日开始在第三人帮太食品公司工作。2020年7月28日，原告帮太科技公司成立。2020年7月28日至2020年10月16日期间，被告张文武在原告帮太科技公司工作。工作期间，原告帮太科技公司为被告张文武发放劳动报酬，但未签订劳动合同。2020年11月13日，张文武向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）申请仲裁，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字（2020）141号仲裁裁决书，认定帮太食品公司应支付张文武2020年1月至6月期间劳动报酬23000元，支付经济补偿金8550元，帮太科技公司应支付张文武双倍工资差额4721.85元，裁决：1、帮太食品公司一次性支付张文武31550元（23000元+8550元）；2、帮太科技公司一次性支付张文武双倍工资差额4721.85元。另查明：2020年4月，原告帮太科技公司为被告张文武补缴养老保险。被告张文武2020年9月份工资3919.26元、2020年10月份工资802.59元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定,“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告张文武在第三人帮太食品公司工作，但自2020年7月28日起，原告帮太科技公司成立，开始由原告帮太科技公司向被告张文武支付劳动报酬并缴纳社会保险，故自2020年7月28日起，双方成立劳动关系。原告帮太科技公司未与被告张文武签订书面劳动合同,应自第二个月起支付双倍工资差额4721.85元,对原告帮太科技公司要求不支付被告张文武双倍工资差额4721.85元的诉讼请求,本院不予支持。鹤壁劳动仲裁委作出的鹤劳人仲案字（2020）141号仲裁裁决书，认定第三人帮太食品公司应支付张文武劳动报酬和经济补偿金共计31550元，被告张文武和第三人帮太食品公司对该部分认定未起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南帮太科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张文武未签订劳动合同双倍工资差额4721.85元；二、第三人河南帮太食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张文武劳动报酬、经济补偿金共计31550元；三、驳回原告河南帮太科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南帮太科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二一年四月十二日书记员  李嘉锜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初305号原告：淮滨县环宇节能建材有限公司，地址：城关淮河大道南侧，统一社会信用代码：91411527668856693A。法定代表人：汤玉玲。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。委托代理人：杜辉，系该公司员工。被告：王某，女，汉族。住淮滨县。被告：许某，男，汉族，住淮滨县，系被告王某儿子。原告淮滨县环宇节能建材有限公司与被告王某、许某买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县环宇节能建材有限公司的委托诉讼代理人黄云飞、杜辉、被告许某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县环宇节能建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告在继承许和东的遗产下返还原告欠款205931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：淮滨县建设和顺廉租房，该工程由许和东承包，原告为其提供混凝土，现工程已经完工，经双方结算，许和东尚欠原告混凝土钱205931元，2020年11月6日，许和东向原告出具欠条一张。后许和东在诉讼期间死亡，被告王某、被告许某系许和东法定继承人，应在其继承许和东的遗产范围内返还原告欠款。为此，诉至淮滨县人民法院，请求依法裁判。原告淮滨县环宇节能建材有限公司向本院提供如下证据：：1、许和东书写欠条一份；2、原告提供送货清单原件一份，总计492420元。被告许某辩称，欠条上的字体看起来像我父亲的字体，别的没什么要说的。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告许某、王某未提交证据。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：淮滨县建设和顺廉租房，该工程由许和东承包，原告为其提供混凝土，现工程已经完工，经双方结算，许和东尚欠原告混凝土钱205931元，2020年11月6日，许和东向原告出具欠条一张。具体内容为“欠条今欠到和顺用混泥土款205931元，思源学校用混泥土款1244018元合计欠到壹佰肆拾肆万玖元（1449949）许和东2020.11.06”。后许和东于2021年2月24日死亡，原告淮滨县环宇节能建材有限公司于2021年1月15日变更王某、许某作为本案的被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的欠条、清单等证据均不能直接证明被告王某、许某继承了许和东的财产。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告淮滨县环宇节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2194.48元，由原告淮滨县环宇节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二一年四月二十二日书记员 王飞博
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2635民初184号原告：黄云珍，女，1977年7月1日生，汉族，住江西省丰城市，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：蒋筑，男，1988年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄云珍诉被告蒋筑租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄云珍、被告蒋筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费人民币24100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，被告租用原告挖机住友DX260机在麻江县汇黔商贸城工地使用，合同约定月租金为人民币29000.00元，同时约定打破碎1小时加人民币70.00元。被告租用后，经结算，共租用三个月，加破碎时间66小时，另加毛石款人民币7500.00元，产生租金人民币99100.00元，被告蒋筑以中基基固建设工程有限公司黔东南州分公司名义委托贵州房地产开发有限公司代为其支付挖机租金人民币75000.00元，2021年1月16日贵州建州房地产开发有限公司向原告支付人民币75000.00元，下欠挖机租金人民币24100.00元。原告为维护其权益，于2021年4月13日向麻江县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告蒋筑辩称，所欠原告挖机租金人民币24100.00元是事实，由于所做工程尚未拨付工程款，才没有向原告付清。原告为证明其诉请，在举证期限内提供以下证据：一、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、《租赁挖土机协议》，拟证明原、被告签订被告租赁原告挖机的事实；三、《王法成挖机结算单》、《收据》及汇款记录，拟证明被告蒋筑所欠原告挖机租金经结算及支付后欠人民币24100.00元的事实。被告在举证期限内未提供证据。经质证，被告对原告举出的证据无异议，其来源合法，客观真实，应予认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原、被告签订《租赁挖土机协议》，被告向原告租赁住友DX260挖土机一台，用于麻江县汇黔商贸城建设，从2020年4月17日起，按月（30天）计算，每月租金为人民币29000.00元，打破碎1小时加人民币70.00元，机械进场后30天付款一次人民币29000.00元。协议签订后，原告已将挖机租赁给被告进场使用，2020年8月13日，原、被告进行结算，共使用挖机三个月，打破碎66个小时，另有毛石款人民币7500.00元，产生租金人民币99100.00元，2021年1月16日，贵州建州房地产开发有限公司受被告委托代其向原告支付了人民币75000.00元，下欠人民币24100.00元至今未付。原告为维护其合法权益，于2021年4月13日向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，被告向原告租赁挖土机，系在平等自愿的基础上签订，已施行完毕，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方应全面履行。原告有向被告出租挖机的义务，被告负有向原告支付租金的义务。协议签订后，原告履行了向被告出租挖机的义务，被告应向原告支付租金。由于被告未向原告付清全部租金，向本院起诉要求被告支付所欠租金，其诉讼理由成立，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百一十九条，第七百零三条、第七百二十二条的规定，判决如下：由被告蒋筑在判决生效之日起十日内向原告黄云珍支付挖土机租金人民币24100.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币402.00元，减半收取人民币201.00元，由被告蒋筑负担。本判决为终审判决。审判员  吴茂标二〇二一年四月三十日书记员  罗 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执53号之三十九申请执行人：钟光伟，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。被执行人：重庆杭风房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******6-18，统一社会信用代码91500108MA5U9R8P18。法定代表人：杜东，执行董事。被执行人：夏元洪，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。关于钟光伟申请执行重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初2967号民事判决书确定的义务，钟光伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施，并对被执行人夏元洪采取了限制出境措施。在执行中，本院于2021年1月27日查封了被执行人夏元洪所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号，有抵押，以下简称案涉房屋】。重庆市江北区人民法院于2021年4月13日以其院(2021)渝0105执3158号案件的申请执行人白红尧为案涉房屋抵押权人为由向本院出具《商请移送执行函》要求本院将案涉房屋移送其院执行，本院于2021年4月19日出具(2021)渝0113执53号《移送执行函》，将案涉房屋移送重庆市江北区人民法院执行。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪的银行存款等财产，除冻结到被执行人零星存款并扣划被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司的存款6453.71元（本院收作执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟光伟也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪有其他可供执行的财产，申请执行人钟光伟也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人钟光伟释明后，申请执行人钟光伟亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人钟光伟仍有权要求被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪继续履行债务，被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪负有继续向申请执行人钟光伟履行债务的义务。申请执行人钟光伟发现被执行人重庆杭风房地产经纪有限公司、夏元洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初354号 原告：李**，男，汉族，生于1974年4月19日，陕西省勉县人。 被告：姚雯菊，女，汉族，生于1976年2月10日，四川省青川县人。 原告李**与被告姚雯菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告李**于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李**提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。 审判员  谭锦天 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩国军
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执81号 申请执行人苏春梅、被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司： 关于苏春梅诉贵州银象乾坤置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2000000.00元及利息。经当事人双方进行协商，达成一次性履行2680000元的和解协议。现被执行人已履行2702400元（含执行申请费22400元）。本院已于2021年04月16日将该款转付给申请执行人苏春梅。至此，申请执行人苏春梅向本院申请执行的（2020）黔2726民特488号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初691号原告：刘志军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。被告：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘志军与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金275000元，支付利息48766元（按年利率6%计算，自2017年11月20日起计算至2020年10月19日，利息主张至款项清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月20日被告因急需用钱向原告借款275000元，原告同日分六笔将借款转账给被告，被告收取款项后给原告出具了借款借据及收条，并约定2个月后偿还借款。现约定的期限已过，原告多次要求被告返还借款无果。黄涛未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日刘志军、黄涛签订《借款合同》，约定黄涛因资金周转向刘志军借款275000元，借款月利息5%，借款期限自2017年9月20日起至2017年10月20日，若黄涛逾期还款，按每天10%的本金加收逾期利息。该《借款合同》还约定黄真逊为黄涛的借款提供担保。同日，黄涛给刘志军出具《借款借据》，内容为：“借款人：姓名黄涛，性别男，民族汉，家庭住址：蓝山名邸XXXX，身份证号码：×××，借款人：姓名刘志军，性别男，民族汉，家庭住址：银川市兴庆区和平苑小区，身份证号码：×××，今向刘志军借人民币大写贰拾柒万伍仟元整，小写：275000.00元整，期限为2个月，于2017年11月20日一次性还清”。该《借款借据》有保证人黄真逊的签名。当日，黄涛还给刘志军出具《收条》，内容为：“今收到刘志军人民币大写：贰拾柒万伍仟元整（小写：275000.00），借款人：黄涛身份号：×××”。该《收条》上也有保证人黄真逊的签名。当日，刘志军通过中国工商银行给黄涛转款275000元。现刘志军以黄涛逾期偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据刘志军与黄涛签订的《借款合同》，黄涛给刘志军出具的《借款借据》、《收条》等，以及刘志军给黄涛的转账记录，可以认定刘志军与黄涛之间民间借贷关系成立。现刘志军要求黄涛偿还借款275000元，因《借款合同》及《借款借据》约定的还款期限均已届满，黄涛作为履行义务方，经本院合法传唤也未到庭举证证明其已履行还款义务，故本院对刘志军要求黄涛偿还275000元借款的诉请予以支持。黄涛逾期还款，已构成违约，《借款合同》约定的借款月利息为5%，该约定的利息过高，现刘志军按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，确定黄涛按年利率6%给刘志军支付275000元借款自2017年11月20日起至本判决之日的利息。黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志军借款275000元，并按年利率6%支付上述275000元借款自2017年11月20日起至本判决之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，公告费300元，合计3378元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二○二一年四月二十九日法官助理 唐 伟书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执238号何某某、石某某：何某某与石某某合同纠纷执行一案，申请执行标的10048.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执238号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1040号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王春林，男，1974年3月12日出生于安徽省芜湖市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。1995年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2019年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2020年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]527号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王春林于2020年12月28日凌晨，进入被害人陈某位于北京市朝阳区某公寓房间的暂住地内欲行窃时，被当场抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王春林系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪认罚，犯罪未遂，可从轻处罚，建议判处被告人王春林有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案手套一副，头套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二一年四月二十一日书记员 郝香蕊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1403号原告：桐柏县城郊聚缘商贸行。住所地桐柏县城郊乡聚河大酒店斜对面30米。统一社会信用代码92411330MA46P8W793。诉讼代表人：罗一新，该商贸行经营者。委托诉讼代理人：李琳，女，1995年8月27日生。该商贸行员工。特别授权。被告：郭天勇，男，1971年12月16日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县城郊聚缘商贸行与被告郭天勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告桐柏县城郊聚缘商贸行的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告郭天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县城郊聚缘商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭天勇偿还原告酒款18616元;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求数额变更为18600元。事实和理由：被告郭天勇于2019年12月7日、18日在原告处拉走两件红花郎十年记账5616元，于2019年12月25日拉走五粮液两件记账13000元，并出具欠条两张。经原告多次催要，被告一直推诿至今未予偿付。被告郭天勇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭天勇于2019年12月7日、18日在原告处拉走两件红花郎十年记账5616元，于2019年12月25日拉走五粮液两件记账13000元，并出具欠条两张。该两张欠条计款18616元，原告自愿放弃红花郎十年酒的购酒款16元，本案原告诉求的共18600元购酒款，经原告催要，被告至今向原告偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条、短信记录等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭天勇拖欠原告桐柏县城郊聚缘商贸行购酒欠款18600元应予支付。故本院对原告要求被告郭天勇支付购酒欠款18600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天勇于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县城郊聚缘商贸行支付购酒欠款18600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告郭天勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月二十一日法官助理黄健书记员陈明明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执394号 申请执行人:李某1，女，2010年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李某2，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系李某1父亲） 委托代理人:李金坡，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，（系李某1爷爷） 被执行人:全想想，女，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:阜南县文勤学校，住所地安徽省阜南县鹿城镇草河路西侧，统一社会信用代码52341225796431120Y。 法定代表人：史应安，该校校长。 本院在执行李某1与全想想、阜南县文勤学校教育机构责任纠纷一案中，阜南县文勤学校应承担的61332元已全部执行到位,应由全想想承担的部分,因全想想查无可供执行财产，暂无履行能力,申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月十九日 书记员  赵兴旺
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1259号 申请执行人：胡玉仙，女，1970年04月25日出生，汉族,住四川省郫都区。 被执行人：成都西宫酒店管理有限公司，住所地温江区万春镇春江路1139号。 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2695号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人胡玉仙申请执行被执行人成都西宫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的337800.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的337800.00元，已执行到位114989.00元，被执行人成都西宫酒店管理有限公司尚欠申请人胡玉仙本息计算至付清时止。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2695号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1660号原告：陈敬红，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李友祥，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告陈敬红与被告李友祥买卖合同纠纷一案，因原告陈敬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陈敬红负担。审 判 员 周华健二〇二一年四月八日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2346号原告：济源市房地产管理局，住所地：济源市宣化东街131号。法定代表人：刘志波，该局局长。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所律师。被告：赵晨光，男，1976年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：靳存生，男，1969年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：袁玉红，女，1976年10月25日出生，回族，住济源市。被告：成玉玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市房地产管理局与被告赵晨光、靳存生、袁玉红、成玉玲确认合同无效一案中，本案于2021年3月22日立案,原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告靳存生、袁玉红、成玉玲的起诉。本院认为：原告申请撤回对靳存生、袁玉红、成玉玲的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市房地产管理局撤回对被告靳存生、袁玉红、成玉玲的起诉。审判员  马秀娟二〇二一年四月十五日书记员  王 婷