wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：余海锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余海锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告余海锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告余海锋支付信用卡贷款本金55812.71元、利息5841.67元、分期手续费3865.25元、年费2000元、违约金14063.13元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告余海锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6226××××1266的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金55812.71元。 被告余海锋承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告余海锋对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告余海锋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款55812.71元及利息（以本金55812.71元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告余海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2522号原告：大连上德再生资源回收市场有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾前关村，统一社会信用代码91210211MA0XWWF71X。法定代表人：刘英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许浩广，系河北昌宁律师事务所律师。被告：孙彬，男，汉族，1985年3月5日生，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告大连上德再生资源回收市场有限公司与被告孙彬劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连上德再生资源回收市场有限公司的委托诉讼代理人许浩广、被告孙彬的委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连上德再生资源回收市场有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告自2019年5月1日至2020年3月3日期间不存在劳动关系。事实和理由：2020年11月17日，原告收到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书，该裁决书确认原、被告自2019年5月1日至2020年3月3日期间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间从未建立过任何形式的劳动关系，双方不存在劳动关系，故诉至法院。被告孙彬辩称，不同意原告的诉讼请求。通过大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书已经认定原告和被告具有劳动关系，查明的事实清楚，认定的适用法律准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告成立于2018年7月4日，经营范围为再生资源回收（不含固体废物、危险废物、报废汽车等需经相关部门批准的项目）；有色金属、钢材、建筑材料、通讯器材、电子设备、电池、五金机电的销售；房屋出租、场地出租；国内一般贸易。2.被告自2019年5月1日起至原告处从事剪切工作，双方口头约定按加工吨数计算工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告通过案外人张国峰银行账户向被告支付工资。被告于2020年3月3日在工作中受伤。3.2019年11月5日，原告向被告出具《个人薪金收入证明》（以下简称《证明》），载明：兹证明孙彬，证件名称及号码身份证2302291985××××××××系本单位正式工，已连续在本单位工作1年，目前在本单位担任剪切工职务；目前该职工的最高学历为初中，近一年内该职工的平均月收入（税后）为8,000元人民币。该《证明》尾部加盖原告公章，且有原告法定代表人刘英杰签名。4.被告提供其与原告法定代表人刘英杰电话录音（2020年3月17日、2020年4月8日、2020年4月10日、2020年4月16日），显示被告曾与原告法定代表人沟通其受伤情况，并询问保险报销等事宜。其中，2020年3月17日的电话录音中，对投保保险情况，原告法定代表人回答“工作工伤，咱这不是工伤保险，跟以前在环嘉那块不一样，咱这没有工伤保险，咱买的不是工伤保险，咱买的是意外险。”5.原告为被告在平安养老保险股份有限公司购买了“平安附加意外伤害团体医疗保险”、“平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险”、“平安团体意外伤害保险”等险种，保险期间为2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止。6.2020年4月13日，被告因确认劳动关系与原告发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年11月2日作出甘劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间从2019年5月1日至2020年3月3日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体，被告从事的剪切工作是原告的业务组成部分。其次，被告从事原告安排的有报酬的劳动。庭审中，原、被告均认可系案外人张国峰银行账户向被告支付款项，但原告认为该款项为承包款，被告主张系工资。现原告并未提供证据证明原、被告之间存在承包关系，亦未提交工资支付明细等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告称案外人张国峰向其支付款项系原告向其支付工资的主张，本院予以采信。第三，原告为被告出具了《证明》，该证明中明确载明被告系原告单位正式工，与原告辩称双方系承包关系相矛盾。该证明尾部加盖了原告公章，且有原告法定代表人刘英杰签名，因此，在出具该证明时原告理应清楚证明中载明的内容，现行反悔，实属无理。第四，原告对于为被告购买意外伤害团体保险未作出合理解释。综上所述，结合被告提供的电话录音等证据，可以形成完整的证据链条，符合劳动关系成立的构成要件，可以认定原、被告存在劳动关系。对于劳动关系成立时间。被告主张其于2019年5月1日起至原告处工作，原告辩称应为2019年5月11日。本院认为，原告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，故应承担相应的不利后果。因此，本院认定原、被告自2019年5月1日至2020年3月3日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连上德再生资源回收市场有限公司与被告孙彬自2019年5月1日至2020年3月3日期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告大连上德再生资源回收市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇二一年四月七日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1748号 李红军： 成都市锦江区人民法院在执行李红军罚金一案中，你已按照（2020）川0104刑初416号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本案于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1493号 被执行人：朱飞鸿。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人朱飞鸿罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2370号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高倩罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人高倩缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高倩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2744号 原告：李丽婷，女，2000年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：锦江区艾拉美甲服务部。经营场所：四川省成都市锦江区琉三路73号1栋1层18号。 经营者：刘鑫，女，1998年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李丽婷与被告锦江区艾拉美甲服务部劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。诉讼中，因原告李丽婷与被告达成和解，现原告李丽婷于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽婷自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丽婷撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽婷负担。 审判员  任丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  王曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5492号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：顿珠多吉，男，1990年10月5日出生，藏族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告顿珠多吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤回其对被告顿珠多吉的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2843号之一 万某某： 本院已受丛某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十四日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执210号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 被执行人：廖华梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住永兴县。 被执行人：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：李彦瑾，女，1993年4月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李行珍、李青珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执161号 申请执行人：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风东路东方家园小区B区15-15-2号楼三层。 负责人：张生。 被执行人：肖北斗，男，1989年4月5日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖北斗在中国农业银行62×××71账户内存款人民币122748.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林胜平在中国银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初552号 原告：刘小华，男，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：汪黎，男，汉族，1991年6月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张小虎，男，汉族，2001年11月18日出生，住贵州省安顺市紫云县。 原告刘小华与被告汪黎、张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告汪黎、张小虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告欠款人民币77800元，利息人民币23500元。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日至2019年10月24日期间在原告店面购买水泥用于建设打扒庆威刚爱心小学教学楼，后被告与原告进行对账，被告尚欠原告货款107850元，但截至2019年12月24日被告仅累计付款30050元，余款77800元经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。2020年4月10日，经双方协商被告再次出具77800元欠条一张给原告，由担保人张小虎，证明人湛加耀签字摁手印，承诺于2020年7月1日付清该笔款项，但至今被告仍支付上述货款给原告。综上所述，原被告之间的买卖关系真实存在，被告及担保人签下欠条是合法有效，被告的行为严重损害了原告的合法权益，担保人具有连带责任，应承担责任。现依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告汪黎、张小虎未到庭，未提交证据，也未向本院提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证。对于原告提交的身份证、欠条一张、本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告汪黎因做工程需要，于2018年4月28日至2019年10月24日期间在原告经营的店面购买水泥，2019年4月10日经双方结算，被告汪黎尚欠原告刘小华货款77800元，并拟写欠条一张，约定2020年7月1日前付清上述货款，逾期每天按总金额5%付违约金，由张小虎签名担保，证明人湛加耀签名于欠条上，至今被告汪黎未支付上述货款。 本案的争议焦点归纳为：1．原告与被告汪黎是否存在买卖合同关系，被告汪黎是否违约；2．被告张小虎是否承担保证责任；3．本案是否支持原告所要求的违约金15560元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律，司法解释的规定……”。本案欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告汪黎因做工程需要，到原告处购置建材，虽未拟写供销合同，但双方实际存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，上述原、被告双方签订合同后，原告已按照合同约定向被告供货，已履行了自己的义务，但被告汪黎未按合同约定履行自己支付货款的义务，被告汪黎的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告汪黎及时支付货款77800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于被告张小虎的保证责任问题，本案中，被告张小虎签字担保，未明确保证方式，依法认定为连带保证责任，依据双方约定的履行时间及原告曾于2020年12月30日到本院主张权利的事实，确认被告张小虎的保证责任尚在保证期限内，依法应承担保证责任。关于违约金问题，庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，主动变更诉讼请求即仅要求被告汪黎承担违约金15560元（应付款的20%），参照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十一条的规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪黎自本判决生效之日起15日内，支付原告刘小华货款77800元及违约金15560元，共计人民币93360元，被告张小虎承担连带支付责任。被告张小虎承担保证责任后，有权向被告汪黎追偿。 当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1163元，由被告汪黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年四月十九日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4976号 原告：范东丽，女，出生于1994年11月2日，汉族，住四川省夹江县。 被告：成都川中韵达货运代理有限公司。住所地：成都市锦江区合江亭街道青莲上街30号。 法定代表人：胥华荣，职务不详。 本院于2021年3月15日立案受理原告范东丽与被告成都川中韵达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告范东丽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范东丽自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范东丽撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告范东丽负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十六日 书记员  罗颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初882号 原告：陈永辉，男，1984年10月8日生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别授权代理。 被告：刘亚东，男，1993年5月10日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告陈永辉与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈永辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈永辉负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月七日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1182号 被执行人：李树林，男，汉族，1982年5月12日出生，户籍所在地湖北省监利县。 关于被执行人李树林刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初346号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李树林银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2806号 申请执行人：四川东信电子有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：南部县通利达运业有限责任公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初563号民事判决，立案受理四川东信电子有限公司与被执行人南部县通利达运业有限责任公司服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南部县通利达运业有限责任公司的银行存款78420元（以78420元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月六日 书记员  罗婧月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8293号原告：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓臣（原告之子），男，1995年2月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王志然，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告陈定香与被告王志然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告陈定香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈定香撤回对王志然的诉讼。案件受理费25元，由陈定香负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十五日书记员  宋立鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执614号申请执行人：牛某，女，汉族，1981年11月12日出生，住锦州市古塔区。被执行人:刘某某，男，汉族，1981年12月23日出生，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民初XXX号民事调解书申请执行人牛某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人刘某某自2021年4月10日起每月给付申请执行人牛某执行款1000元至给付完毕，执行费50元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年四月十三日法官助理刘一朗书记员苏昕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1441号 上诉人（一审被告）：胡桂莉，女，1971年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：安徽宝龙电器有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道朱仙庄工业园区。 法定代表人：杜光宇，系该公司董事长 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人胡桂莉因与被上诉人安徽宝龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4390号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人胡桂莉预交的二审案件受理费5422元予以退回。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年四月二日 法官助理 高 潮 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之二 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在中国建设银行62×××××账户内存款人民币48983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付 相 丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  石 宏 刚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2265号 原告：王召雷，男，1984年2月10日出生，住江苏省泗阳县。 被告：朱园科，男，1990年10月10日出生，住江苏省泗阳县。 原告王召雷与被告朱园科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召雷到庭参加诉讼。被告朱园科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王召雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，从原告处分两次借款计150000元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告朱园科未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱园科于2020年7月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到王召雷人民币伍万元整用电动车资金周转，原告于当日微信转账30000元至被告账户，另20000元以现金交付。后被告又于2020年7月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到王召雷人民币拾万元整用于购买电动车，原告于当日分两次将100000元转至被告银行卡账户。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。王召雷、朱园科之间的借贷合同成立时，王召雷尚欠到银行贷款未还，其出借款项给朱园科属于套取金融机构贷款转贷，其与朱园科之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，朱园科需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付王召雷利息。故被告应返还原告150000元，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱园科于本判决生效后十日内返还原告王召雷借款本金150000元； 二、驳回原告王召雷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告朱园科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以 向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会 不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯 罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24破申3号申请人：郗照信，男，1947年11月29日出生，汉族，延边春雷生物药业有限公司经理，住吉林省延吉市。被申请人：延边春雷生物药业有限公司，住所地吉林省延吉市新兴工业集中区办公室202号。法定代表人：郗照信，该公司经理。申请人郗照信以被申请人延边春雷生物药业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对延边春雷生物药业有限公司进行破产清算。本院查明：被申请人延边春雷生物药业有限公司住所地为吉林省延吉市新兴工业集中区办公室202号，该公司工商注册登记机关为延吉市市场和质量监督管理局，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郗照信，持股比例100%。本院认为：申请人郗照信为被申请人延边春雷生物药业有限公司的法定代表人，其主张与被申请人之间存在债权债务关系，但该债权债务未经依法确认，故申请人郗照信以被申请人延边春雷生物药业有限公司不能清偿其到期债务、资不抵债为由，申请对延边春雷生物药业有限公司进行破产清算，缺乏依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条之规定，裁定如下：不受理申请人郗照信对被申请人延边春雷生物药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘晓娟审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年四月二十一日书记员 尹光熹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6800号 原告：孙晓玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周小莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告孙晓玲与被告周小莉不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙晓玲向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告周小莉的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓玲撤回对被告周小莉的起诉。 本案案件受理费减半收取19,400元，由原告孙晓玲负担。 审判员  罗良华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执256号申请执行人：凌桂春，女。申请执行人：陶波，男。被执行人：张素艳，女。本院在执行凌桂春、陶波与张素艳借款合同纠纷一案中本院依法对被执行人张素艳的财产进行了调查，被执行人张素艳名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年四月十九日书记员  刘熙然
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢437号申请执行人吴锦霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙鲁静，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人吴锦霞与被执行人孙鲁静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息等。本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款本金及利息*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2016）鲁1002民初4322号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3630号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：魏昌刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告魏昌刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计342元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  魏要武 二〇二一年四月二十日 书记员  敬昭芸
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执1823号 申请执行人：闫改翠，女性,住五原县。 被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。 被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。 本院在执行闫改翠与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  王 川 审判员  李 宁 二〇二一年四月九日 书记员  贺小轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8450号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：黄烈锋，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告黄烈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告黄烈锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43731.37元，利息7723.39元，罚息15194.70元，复利3344.52元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额65000元用于旅游，贷款期限36个月即2016年10月10日至2019年10月10日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄烈锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为65000元，贷款用途为旅游，期限为36个月即2016年10月10日至2019年10月10日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月10日，原告按约向被告发放贷款65000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月10日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金43731.37元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告黄烈锋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金43731.37元以及逾期利息（自2018年1月11日起，以本金43731.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告黄烈锋未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄烈锋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金43731.37元以及逾期利息（自2018年1月11日起，以本金43731.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告黄烈锋在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1662.36元，减半收取831.18元，由被告黄烈锋负担700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担131.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2303号原告：南通芹升石材有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路186号。法定代表人：洪碧聪。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。被告：江苏亿成石业有限公司，住所地：如皋市长江镇钻石路8号。法定代表人：俞祖斌。委托诉讼代理人：张全知，系公司总经理。原告南通芹升石材有限公司与被告江苏亿成石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告南通芹升石材有限公司的法定代表人洪碧聪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，法人由其法定代表人进行诉讼。洪碧聪作为原告南通芹升石材有限公司的法定代表人，有权就诉讼的权利进行处分，对于其撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通芹升石材有限公司撤诉。案件受理费7125元，由原告南通芹升石材有限公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年四月二十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5188号 东莞市速邦货运代理有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵云杰与被执行人东莞市速邦货运代理有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]191-192号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5188号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执149号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。特别授权委托代理人：段彦彦，公司职工。被执行人：平顺县天泽水力发电有限公司（原平顺县赤壁水电站）。住所地：平顺县北耽车乡赤壁村。法定代表人：马强，职务：公司经理。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与平顺县天泽水力发电有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初147号民事调解书，被执行人平顺县天泽水力发电有限公司应归还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，被执行人平顺县天泽水力发电有限公司负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县天泽水力发电有限公司的银行存款直至还清20000元贷款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费200元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年四月二十七日书记员  关伟青
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：方丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告方丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰、被告方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款59004.38元（截止到2020年11月11日，透支本金41811.78元、利息2339.8元及相关费用14852.8元）；2.判令被告向原告支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款59004.38元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告方丽向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0914信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年11月11日，被告所持信用卡共透支59004.38元（其中透支本金41811.78元、利息2339.8元及相关费用14852.8元）。 被告方丽答辩称，对欠款的事实无意见，希望利息予以减免，可分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，方丽填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向方丽核发了卡号为6259××××0914信用卡一张。方丽使用该卡进行了透支消费，截至2020年11月11日，被告共透支59004.38元（其中本金41811.78元、利息2339.8元及相关费用14852.8元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，方丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求方丽偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的6000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款59004.38元（其中本金41811.78元、利息2339.8元及相关费用14852.8元），并支付自2020年11月12日起至实际清偿之日止利息（以透支本息59004.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告方丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713元，由被告方丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1232号 原告：杨正凤，男，土家族，1962年10月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：文学，男，土家族，1981年02月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨正凤诉被告文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告杨正凤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正凤撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许杨正凤撤回对被告文学的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨正凤承担。 审判员  邱世秋 二〇二一年四月十三日 书记员  向 红
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢170号 伊通亿达建筑有限责任公司： 吉林省瑞鑫粮食收储有限公司： 本院在执行申请人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人吉林省瑞鑫粮食收储有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2032号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姜廷勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姜廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明到庭参加了诉讼，被告姜廷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付从2008年7月4日起至2009年6月21日止，以本金1万元为基数，按月利率7.78125‰计算；从2009年6月22日起至付清之日止，以本金1万元为基数，按月利率7.78125‰上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2008年7月4日，被告以修房为由，在我行申请贷款1万元，月利率为7.78125‰，约定于2009年6月21日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告姜廷勇未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2008年7月4日，被告姜廷勇向原告申请贷款，原被告签订了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定被告姜廷勇向原告借款1万元，借款用途为修房，借款期限自2008年7月4日起到2009年6月21日止，借款利率为月利率7.78125‰；合同违约责任约定：借款人如不按期归还贷款本息，贷款人有权收贷款逾期利息。双方在借款借据上加盖了私章或者印章，被告签字并还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款1万元支付给了被告。借款期限届满后，被告没有返还借款本息。原告多次向被告催收，2017年12月5日，原告向被告发送了贷款逾期催收通知书，载明被告欠款1万元本息应当归还原告，被告在通知书上签字并加盖拇印确认，认可贷款逾期通知内容属实无异议。2020年4月，原告向本院起诉被告返还借款本息，诉讼中双方和解原告撤回起诉。后被告仍然没有返还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字加盖拇印的借款借据，逾期贷款催收通知书，民事裁定书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应该全面严格认真的依约履行。被告姜廷勇作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还原告借款本息的义务，经原告催收后也未履行，引起了本案的纠纷和讼争，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷案件中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜廷勇在本判决生效后十日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1万元，并支付从2008年7月4日起至2009年6月21日止，按月利率7.78125‰计算；从2009年6月22日起至付清之日止，按月利率7.78125‰上浮30%计算的逾期利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告姜廷勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1155号之二申请执行人：赵二红，男，汉族，1963年7月23日生，住汝州市。被执行人:王二顺，男，汉族，1973年2月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二顺在财付通账户内存款人民币207.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  鲁晨阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1420号 原告：遵义迪威力涂装工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区合众路（建文小学对面）16号楼1-5号门面。统一社会信用代码：91520302683974372R。 法定代表人：孙荣东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维沙。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告遵义迪威力涂装工程有限责任公司诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义迪威力涂装工程有限责任公司申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义迪威力涂装工程有限责任公司之委托诉讼代理人郑维沙、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义迪威力涂装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司立即支付货款13384.00元，由被告李豪承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月21日与被告恒池雪公司签订《材料供应合同》，由原告向被告恒池雪公司供应立邦漆及辅料，被告恒池雪公司尚欠原告货款13384.00元，经原告催收，被告恒池雪公司至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告货款13384.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告向被告恒池雪公司供应立邦漆及辅料，被告恒池雪公司尚欠原告2020年7月23日至9月7日的货款13384.00元。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《材料供应合同》、出库单、配送单、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告货款13384.00元属实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务，故对原告主张被告恒池雪公司支付货款的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义迪威力涂装工程有限责任公司货款13384.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执827号之一 被执行人：孟令虎，男，1970年1月4日出生，汉族，职业，小学文化，现住雄县。 本院在执行孟令虎罚金及追缴一案中，安新县人民法院作出的（2019）刑初335号刑事判决书、河北雄安新区中级人民法院作出的（2020）冀96刑终57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金60000元并追缴其与孟根柱、孟保良飞龙养鸡场盗窃电能54000元、其家庭盗窃电能违法所得12493.98元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行罚金及追缴的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 杰
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执609号申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。负责人：钟玮，行长。被执行人：周自国，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省达县。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉周自国金融借款合同纠纷一案，因周自国未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初856号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执9360号执行裁定，查封登记在被执行人周自国名下车牌号码为川S××3汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的77,123.91元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初277号 原告：孟秀然，女，1969年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：敦晓琴、秦海波，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。 法定代表人：卜华宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张顺川，该公司职工。 原告孟秀然与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀然及其委托诉讼代理人郭晓琴、秦海波，被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人张顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，被告返还原告投资款46817元及约定利息10264元。2.请求判令被告偿还拖欠原告的投资回报款8799元。3.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息18630元（自2017年1月1日起按五年定期存款利率计算至起诉之日止）。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年4月22日签订了《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，投资被告开发建设的石家庄国际物流园项目，合同投资的房屋位于正定县，建筑面积17.89平方米，合作投资总金额73317元。合作期限自2010年4月1日至2060年3月31日，共50年，房屋于2011年12月31日前交付使用。 2014年1月9日，双方按合作投资方式的约定另行签订了《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》，约定原告自愿放弃合作投资的房产购买权和委托经营，将房产退还被告。被告承诺自交房之日（2011年12月31日）起满五年后30日内退款，还约定自签订委托协议起被告按照每年投资商户实际投资额8%（不含税）作为投资商户的投资回报，以及签订委托协议之前的利息计算方式和满五年后的还本方法。被告自委托协议签订后至今，向原告支付投资回报金共计8797元，仅返还本金26500元。经原告多次催要被告拒绝支付拖欠的投资回报和约定的利息，也不返还剩余投资款。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法维护原告合法权益。 被告庭审答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定案件事实如下： 2011年4月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，合同主要约定,乙方合作投资的房屋位于正定县，建筑面积17.89平方米；合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日；甲、乙双方约定按建筑面积计算总金额为73317元；乙方合作投资的房屋于2011年12月31日前交付使用等。合同签订后，原告于当日向被告缴纳投资款73317元，被告向其出具收据。 2014年1月9日，原告（协议乙方）与被告(协议甲方）签订《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》，合同主要约定,乙方自愿选择放弃合作投资的房产购买权和委托经营权，将房产退还甲方；甲方承诺按《合作投资合同》自交房之日（2011年12月31日）起满五年后30日内退款，具体为：自签订本协议之日起直至退房之日，此期间按照每年投资商户实际投资额8%（不含税）作为投资商户的投资回报；签订本协议前的利息计算方式和满五年后的还本办法为：甲方按乙方的投资款扣除已实际返还的投资款(不包括投资回报）的余额加银行同期5年定期存款利率乘以商户实际投资额乘以签订本协议前的实际投资时间产生的利息支付给乙方等。 双方庭审中均认可被告已实际向原告返还投资款本金28500元、支付投资回报款8797元。 以上事实，原、被告均无异议，且有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及《石家庄正定国际物流园综合楼市场委托协议》均无异议，均系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，双方应依约履行。 现原告要求被告依照约定给付原告投资款、投资回报款、利息、逾期利息并主张解除双方签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，被告均无异议，本院对原告的诉求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原告孟秀然与被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》。 二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟秀然投资款44817元及约定利息10264元。 三、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孟秀然支付投资回报款8799元。 四、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孟秀然支付逾期付款利息18630元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计957元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月九日 书记员  赵 丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初271号 原告：刘光武，男，1976年5月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨雪，贵州律亨事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫佩跃，贵州律亨事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：袁学明，男，1974年09月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告:贵州彩纳瑞和置业有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇石牛居委会毫脚组，统一社会信用代码91522726MA6GXPUD8P。 法定代表人：袁世斌，该公司执行董事兼经理。 原告刘光武与被告袁学明、贵州彩纳瑞和置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘光武于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告刘光武撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘光武负担。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月十六日 法官助理  罗 洪 书 记 员  谭文宋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：吴亮，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告吴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴亮支付信用卡贷款本金2884.21元、利息328.81元、违约金196.31元（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴亮向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8612），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告吴亮又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为50000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年8月27日，吴亮欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金2884.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴亮于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款2884.21元及利息（以本金2884.21为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3640号申请人：陈秋平，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：湖南昌荣商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A4栋2202房。法定代表人：贺溪。被申请人：湘潭市荣昌糖酒有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭糖酒市场313号。法定代表人：吴小平。本院在审理申请人陈秋平与被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈秋平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司的银行账户存款102522元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：022143013300040200××××）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人陈秋平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南昌荣商贸有限公司、湘潭市荣昌糖酒有限公司的银行账户存款共计102522元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1100元，由申请人陈秋平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚倩二〇二一年四月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执75号 申请执行人：青岛一品妆国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城5号楼1104。统一社会信用代码91370214099469529N。 法定代表人：楚绪亮，该公司总经理。 被执行人：东莞市星光信息技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段216号511室。统一社会信用代码91441900MA53J9AL2K。 法定代表人：张家锋，该公司总经理。 申请执行人青岛一品妆国际贸易有限公司与被执行人东莞市星光信息技术有限公司服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日申请执行，申请执行标的为49534元。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。 本院执行过程中，经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月十二日 书 记 员  祝洪田
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之一 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在抚顺银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市开发区紫溪大道211号，统一社会信用代码：91532300673636150U。法定代表人：李晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尤平凤，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：潘开先，女，1951年1月13日出生，汉族，住牟定县。被告：吴艳，女，1987年7月3日出生，汉族，住牟定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被告潘开先、吴艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月十二日书记员 李海楠
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执528号 申请执行人：邹群英，女，1970年6月1日出生，住四川省井研县。 被执行人：四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：黄露。 本院在执行邹群英与四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字【2019】第02855号仲裁裁决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的6750.00元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝凌 二〇二一年四月二十三日 书记员  冉淞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1517号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：郭志勇，男，1975年9月11日出生，汉族。 被告：张雪丹，女，1977年11月27日出生，汉族。 被告：朱秀然，女，1968年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣彭滨，男，1967年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣中伏，男，1967年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟素兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭志勇、张雪丹、朱秀然、宣彭滨、宣中伏、孟素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣,被告郭志勇、张雪丹、宣中伏到庭参加诉讼，被告朱秀然、宣彭滨、孟素兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志勇、张雪丹偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日，利息、罚息、复利为112158.11元，自2020年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告朱秀然、宣彭滨、宣中伏、孟素兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月23日，农商行郭集支行（贷款人）与郭志勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定郭志勇向该社借款300000元；期限自2018年2月23日至2019年2月22日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年2月13日，张雪丹（系郭志勇妻子）向郭集支行承诺：其作为借款人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月23日，郭集支行（债权人）与朱秀然、宣中伏（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即郭志勇）自2018年2月23日至2019年2月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告宣彭滨与朱秀然系夫妻，被告宣中伏与孟素兰系夫妻。2018年2月13日，被告宣彭滨、孟素兰向郭集支行承诺：作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年2月23日，郭集支行依约向郭志勇发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年2月23日，到期日为2019年2月22日，借款月利率为7.975‰。 涉案借款用途为借新还旧，被告郭志勇、张雪丹、朱秀然、宣彭滨、宣中伏、孟素兰分别为旧贷的当事人。 截至2020年11月21日，被告郭志勇尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利112158.11元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告郭志勇、张雪丹均辩称，该笔借款实际用款人是宣彭滨。 被告宣中伏辩称，签字属实，原告一直未催其还款，直到去年才知道借款未还。 被告朱秀然、宣彭滨、孟素兰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同2份、最高额保证合同2份、贷转存凭证（借据）、对私客户借款申请表、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认；对被告郭志勇提交的由宣彭滨所在公司的财务会计刘丽静、宣彭滨和朱秀然签字按手印证据复印件，本案认为该证据系复印件，无法证实其真实性，对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2021年1月22日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、对私客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告郭志勇未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告张雪丹作为借款人郭志勇的共同还款人，应与郭志勇承担共同还款责任。原告主张被告郭志勇、张雪丹偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日，利息、罚息、复利为112158.11元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持；关于二被告辩称借款实际用款人系宣彭滨，与本案非同一法律关系，本案不作处理。 被告朱秀然、宣中伏作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在450000元限额内承担连带清偿责任。被告宣彭滨、孟素兰分别作为保证人朱秀然、宣中伏的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任；被告宣中伏的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 被告朱秀然、宣彭滨、孟素兰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志勇、张雪丹于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日，利息、罚息、复利为112158.11元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告朱秀然、宣彭滨、宣中伏、孟素兰对上述第一项债务在450000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，减半收取计3741元，由被告郭志勇、张雪丹、朱秀然、宣彭滨、宣中伏、孟素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民申1号再审申请人（一审被告）：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。被申请人（一审原告）：李厚柱，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。再审申请人陈思茂与被申请人李厚柱买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1323民初1031号民事判决书，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思茂申请再审称，请求对（2020）苏1323民初1031号民事判决书予以再审，驳回被申请人的诉讼请求。理由：申请人于2019年5月1日向被申请人出具欠条一份，载明欠到被申请人芯板款96300元，后厂里支付2900元，尚欠63700元。因申请人是宿迁榕森新型材料科技有限公司（以下简称“榕森公司”）采购员，出具收条系职务行为，榕森公司总经理已出具承诺书。申请人在采购板材时已向被申请人释明，被申请人知晓相关情况。申请人采购的芯板也是运到榕森公司。2019年6月起，被申请人也参与负责榕森公司采购调解工作。至一审起诉时，从未找申请人要钱，申请人不欠被申请人钱，只是作为证明人，案涉债权已转入榕森公司，被申请人已就案涉债权在榕森公司破产时申报债权，有申请人与被申请人的通话录音予以证明。一审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，特申请再审。李厚柱提交意见称，案涉条据系申请人出具，从被申请人处购买板材是申请人以自己名义实施的个人行为，支付货款也是申请人个人，与榕森公司没有关系，申请人购买板材后在给榕森公司赚取差价。被申请人并未就案涉债权向榕森公司申报债权。录音中按照破产程序走，是指6月之后的按照破产程序走，案涉款项是4月。被申请人从未表示过不找申请人要钱，案涉债权60000多元，包括诉讼费、利息等，申请人一分都不能少。本院经审查认为，申请人现提供其与案外人榕森公司的聘用合同、与被申请人2019年10月27日通话录音以及无相关人员、单位等签字、盖章显示来源出处的案外人榕森公司破产债权表打印件，以主张被申请人已知悉买卖相对方为案外人榕森公司，申请人出具欠条系职务行为，以及被申请人同意案涉债务通过案外人榕森公司破产程序处理，但被申请人对申请人上述主张均予以否认。本院认为，构成职务行为需满足以下三个条件：一是行为人是法人或者非法人组织的工作人员；二是行为人实施的必须是其职权范围内的事项；三是必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。然申请人向被申请人出具案涉欠条时，是以其个人名义做出，而非以案外人榕森公司名义出具，且申请人也未提供证据证明被申请人在案涉欠条所指向的交易发生前或交易发生时已知晓买受人为案外人榕森公司，故不能证明申请人出具案涉欠条系履行职务行为。另外，在没有法定或约定的情形下，放弃债权需由债权人做出明确意思表示。然申请人现提供的通话录音中，并无被申请人不再要求申请人承担案涉债务的表述。因此，申请人现有证据不足以推翻原判决。综上，陈思茂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思茂的再审申请。审判长 刘 玲审判员 张 敬审判员 胡彦壮二〇二一年四月二十五日书记员 戴 彤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执301号之一申请执行人：张选志，男，1964年5月8日生，汉族，现住江苏省无锡市南长区。被执行人：山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司，住所地：晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：冯春旺，系该公司总经理。本院在执行张选志与山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋07民终3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西灵石亨泰荣和金属压铸件有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执652号之二十二申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。被执行人：田平，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人时均喜与被执行人王广科、田平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王广科在山东省农村信用社联合社90402082001010055xxxx,0账户内存款人民币292004.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：王健、彭建，该行员工。被告：胥彤彤，女，1992年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告胥彤彤信用卡纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告胥彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金54999.61元、利息4639.15元（计算至2021年3月13日）、违约金3058.21元、手续费1097.97元及从2021年3月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥彤彤于2017年7月27日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××26。从2020年7月14日起，被告多次通过取现、消费等方式透支信用卡，后出现逾期，原告多次通过短信、电话、上门等方式催收，被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告胥彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告胥彤彤向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从金穗信用卡申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因数确定和调整，并通过短信或账单等方式告知；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知金穗信用卡申请人；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；金穗信用卡申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；金穗信用卡申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅；境内本行预借现金取现、转账、充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账、充值的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；……。该信用卡的账单日为每月13号。原告向被告胥彤彤发放了卡号为62×××26的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告提供的账户详细信息表显示，截至2021年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金54999.61元、利息4639.15元、违约金3058.21元、手续费1097.97元。原告在庭审中陈述，违约金现已停止计算。上述事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告胥彤彤向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约的规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告胥彤彤在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告归还信用卡透支本金54999.61元、违约金3058.21元、手续费1097.97元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胥彤彤经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥彤彤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金54999.61元、违约金3058.21元、手续费1097.97元、计算至2021年3月13日的利息4639.15元及从2021年3月14日起计算至被告履行完毕之日止的利息【按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二一年四月八日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1198号原告：陆金龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙旭，男，1991年2月18日生，汉族，个体，住通榆县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆金龙撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月二十二日书记员 王鹏志
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3239号原告：宋超超，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋超超与秦广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2739号原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路184-190号。法定代表人：俞丽琼，该支行行长。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，甘肃中寰律师事务所律师。被告：刘向逵，男，1969年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯梅花，女，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘前逵，男，1971年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：孙建华，女，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘向逵、冯梅花、刘前逵、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。已减半收取的案件受理费1234元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审 判 员 高萍二〇二一年四月二十七日法官助理 王英书 记 员 赵静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初62号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：王佩山，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告崔娜、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十一日法官助理徐叶纭书记员翟健含
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4730号 原告：刘玉营，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张海舰，男，1995年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中断路南华盛中天沿街房，统一社会信用代码MA3C95KG4。 主要负责人：巩祥华，系该公司总经理。 原告刘玉营与被告张海舰、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘玉营于2021年4月25日向本院申请撤回对被告张海舰、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉营撤回起诉。 审判员 徐 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕紫瑶