wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行,地址:山东省郯城县郯西路95号。法定代表人：郭伟，系该行行长。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所，律师。被告：刘涛，男，1979年1月26日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：车明梅，女，1983年4月5日出生，汉族，山东省郯城县，居民。被告：临沂银海置业有限公司，住所地：郯城县文化路12号。法定代表人：许园林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雪敏，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城建行）与被告刘涛、车明梅、临沂银海置业有限公司（以下简称银海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建行的委托诉讼代理人龚红春，被告刘涛、车明梅、银海置业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城建行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金159508.12元，并赔偿眼高利息、罚息等损失；2.判令被告临沂银海置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告刘涛、车明梅在原告处申请办理个人住房借款，金额为人民币30万元，用于购买郯城县文化路12号17-1-702室，借款期限120各月，从2012年3月27日至2022年3月27日，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同，该笔借款以被告刘涛、车明梅所购买的上述房产作抵押，别搞银海置业公司作为开发商为该笔借款提供阶段性连带责任担保。自2017年7月开始，借款人开始不还借款或不足额归还借款，该行为构成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提起到期，要求被告清偿全部贷款本息费用。被告刘涛、车明梅辩称借款属实，现在暂时没有钱还。被告银海置业公司辩称担保属实。。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告刘涛、车明梅作为借款人，银海置业公司作为阶段性连带保证人与原告郯城建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1.借款金额为30万元，用途为购买房屋，期限为2012年3月27日至2022年3月27日；还款方式为等额本息；利息为年利率7.05%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2.涉案借款以郯城县文化路12号17幢-1层26号、7层1单元702室进行抵押，并已办理预告抵押登记。3.银海置业公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为涉案合同保证条款生效之日起抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城建行与被告刘涛、车明梅、银海置业公司签订的个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城建行诉求被告刘涛、车明梅偿还借款本金159508.12元及利息，诉求被告银海置业公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘涛、车明梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郯城支行偿还借款本金159508.12元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务止）；二、被告临沂银海置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告临沂银海置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘涛、车明梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告刘涛、车明梅、临沂银海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 刘雪艳审判员 周 波二〇二一年四月二十八日书记员 袁 薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢339号申请执行人李浩然，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人孙平，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙平及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十日书记员  李德敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28999号原告：王芹，女，1947年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××226。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。被告：袁某1，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××316。第三人：庾文联，女，1942年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××324。原告王芹诉被告袁某1、第三人庾文联民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人叶兴财、朱钦到庭参加诉讼，被告袁某1、第三人庾文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人相识多年，被告系第三人的儿子。2015年底，被告让第三人出面向原告借款用于生意周转，原告分两次出借了现金合计70000元给被告，被告向原告出具了借条，双方没有约定利息。后原告向被告及第三人催要借款均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁某1、第三人庾文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年12月4日，被告向原告出具一份手写借条，上面载明：“现借到王芹人民币柒万元正。借款人：袁某1，2015年12月4日”。庭审中，原告称，大约在2013年、2014年的时候，被告以生意需要资金周转为由，通过第三人庾文联向原告借到借款40000元，当时原告是以现金方式将该借款交付给被告的，但被告收款后未向原告出具借条，仅口头承诺2年归还；2015年12月4日，被告再次通过第三人庾文联向原告借到借款30000元，当时原告是到银行取款后在银行门口处以现金方式将该借款交付给被告的，由于原告考虑到自己年纪大、记性不好，所以要求被告合并上述两笔借款向原告出具了案涉借条，但双方未具体约定借款利息和借款期限等；截至本案开庭之日，被告未向原告归还过任何款项，尚欠原告借款本金70000元。以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁某1、第三人庾文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院经审查后依法予以认定。根据案涉借条可以认定，被告借到原告借款70000元。虽然双方未就借款期限作出约定，但原告现已以起诉方式要求被告还款，而被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期利息，本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条的规定，逾期利息应以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，从起诉之日（即2020年9月27日）起计至实际清偿之日止。原告诉请逾期利息按年利率6%计算，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王芹归还借款本金70000元；二、被告袁某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王芹支付逾期利息（以70000元为本金，按年利率3.85%计算，从2020年9月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告袁某1负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二一年三月三十一日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30753号原告：冯帅博，男，1990年11月30日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告冯帅博与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告冯帅博向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新燕公司支付融资本金3000000元，按10%的年利率支付2019年8月28日起至实际给付之日的融资利息；2.新燕公司支付本案律师代理费30000元；3.东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为10%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2018年11月28日，到期兑付日为2019年11月27日。2018年11月27日，原告依约将认购款3000000元汇入新燕公司账户，新燕公司于2019年2月28日支付利息75616.44元、2019年5月28日支付利息73150.68元、2019年8月28日支付利息75616.44元，其余利息及融资本金在到期后均未予支付。为此，原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，支付利息，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系冯帅博依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故冯帅博据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执453号申请执行人:沈杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行沈杰与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人沈杰工资3300元，经济补偿金3300元，合计6600元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款6650元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1224之三 解除保全申请人：李紫来，男，汉族，1986年1月25日出生，住北京市东城区。 申请人：刘婷婷，女，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人：毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：罗尚海，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：湖南尚兴科技有限公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：罗尚海。 本院在审理申请人李紫来、刘婷婷与被申请人罗尚海、湖南尚兴科技有限公司合同纠纷一案中，根据申请人李紫来、刘婷婷的申请，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0105民初1224号民事裁定，并据此冻结了被申请人罗尚海、湖南尚兴科技有限公司名下账户并查封罗尚海名下房产。现申请人李紫来、刘婷婷以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗尚海、湖南尚兴科技有限公司名下房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐乐贤 人民陪审员  史慧芳 人民陪审员  刘志飞 二〇二一年四月十九日 代理书记员  宋 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1693号原告：张顺启，男，汉族，1968年11月30日生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：谢添，男，汉族，1995年5月13日生，住河南省南召县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：苏凯，该公司总经理。住所地：南阳市张衡路中段。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告张顺启与被告谢添、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺启的委托代理人潘鹏宇、被告谢添、大地财险南阳公司的委托代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计33403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月2日20时，被告谢添驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县红花路由西向东行驶至八方农机有限公司路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，谢添负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西华县人民医院住院治疗，被告未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢添辩称，对原告的起诉无异议，驾驶车辆购买有保险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、原告应当提供合法有效的行车证、驾驶证，以此证明不存在免责情形，否则不予赔偿。2、我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司进行承担。3、关于三者财产损失部分，我公司认为不存在损失，财产损失部分应当提供相应的修理发票以及清单及相关损失照片，否则不应予认可。原告向本院提交的证据材料有：第一组：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。以此证明:1、2021年2月2日20时许,谢添驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告发生交通事故的事实。2、谢添负此次事故全部责任,原告无责任。3、原告在此次事故中受伤,所驾驶四轮拖拉机受损。第二组:出院证、诊断证明书、住院病历各一份，医疗费票据一张、用药明细清单一份。以此证明:1、原告因此次交通事故受伤在医院治疗的事实以及天数和伤情。2、原告治疗花费情况。第三组:户口本一份。以此证明原告的基本信息。第四组:发票一组。以此证明原告因此次事故产生施救费800元。第五组:驾驶证、行驶证各一份,保单两份。以此证明事故发生时谢添具有合法驾驶资格,事故车辆具有合法行驶资格以及事故车辆投保情况。被告谢添向本院提交驾驶证，行驶证复印件一份。以此证明具有合法的驾驶资格，不存在免责情形。被告大地财险南阳公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据一、三、五，二被告均无异议；被告谢添提交的证据，原告及被告大地财险南阳公司均无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据二，被告谢添有异议，××、腰椎间盘突出、骨质增生不是此次事故造成的，××症的治疗费用存在质疑；被告大地财险南阳公司有异议，认为根据住院病历显示原告治疗有××，××、腰椎间盘突出、骨质增生，××不是交通事故造成的，应扣除相关的用药费用，我公司保留申请用药合理性的鉴定。根据其入院记录结合医嘱单等显示原告存在挂床现象，在体温单中，第一周显示每天输液后回家休息，以及第二周显示请假两天，再结合其医嘱单其用药时间2月18日后基本不用药，应当扣除相应的天数，其真实住院时间为16天。本院认为，根据体温单、临时医嘱、长期医嘱，住院期间具有连续性，二被告虽有异议，并未申请对用药合理性进行鉴定，故异议不成立，该证据本院予以确认。原告提交的证据四，被告谢添无异议；被告大地财险南阳公司有异议，认为根据相关的规定，该手撕发票不应当作为报销凭证使用，不予认可，本院认为，被告谢添驾驶车辆在事故中受损，花费施救费系必要支出，本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：2021年2月2日20时许，被告谢添驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿红花路由西向东行驶至西华县红花路八方农机有限公司路段时，与前方同向行驶原告张顺启驾驶的四轮拖拉机相撞，造成张顺启受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告谢添负事故全部责任，原告张顺启无责任。原告张顺启受伤后，于事故当日在西华县人民医院进行治疗34天，花医疗费20774.71元，原告张顺启驾驶四轮拖拉机在事故中受损，花费施救费800元。豫Ｒ×××××号轿车在大地财险南阳公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告谢添驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，并在本次事故中承担全部责任，被告谢添对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告谢添驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告大地财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告损失超出交强险部分由被告大地财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告谢添赔偿。本院对原告张顺启请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，20774.71元。2、住院伙食补助费，原告共住院34天，每天50元，计款1700元。3、营养费，原告共住院34天，每天按20元,计款680元。以上1-3项合计23154.71元。4、护理费，原告共住院34天，按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款4364.85元。5、误工费，按照河南省上一年度农林牧渔业标准47272元/年计算，原告共住院34天，计款4403.42元。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，原告共住院34天，计款680元。7、施救费，800元。4-7项合计10248.27元。综上，因被告谢添负事故全部责任，被告大地财险南阳公司保险限额足以赔偿原告的损失，故原告1-7项损失合计33402.98元，由被告大地财险南阳公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。原告的损失在保险限额内已得到足额赔偿，被告谢添不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张顺启各项损失33402.98元；被告谢添不再承担赔偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告谢添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十九日法官助理何团书记员李文超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1062号之二 房某某： 你与任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初917号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初917号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1119号原告：李某，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘某，女，汉族，农民，住长岭县。被告：朱某，男，汉族，农民，住长岭县。原告李某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  刘国军二〇二一年四月二十二日书记员  张本刚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢479号申请执行人孟雯与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1883号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人孟雯向本院申请强制执行,申请执行标的4259.77元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢479号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执恢581号曹延涛、杨迎飞：本院执行的曹延涛与杨迎飞合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执恢581号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执979号 申请执行人：吴新兵，男1969年09月06日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：佘劲波，男1974年5月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴新兵与佘劲波民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2566号 申请人：邵萍，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：滕安松，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行邵萍与滕安松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14193号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴志远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2547号 原告：成都公交传媒有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源大厦B座1918。 法定代表人：费秉军，董事长。 委托诉讼代理人:廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童心，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市恒大新西城置业有限公司，住所地成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：饶丹丹，经理。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，汉族，公司员工。 原告成都公交传媒有限公司（以下简称“公交传媒公司”）与被告成都市恒大新西城置业有限公司（以下简称“恒大新西城公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告公交传媒公司的委托诉讼代理人童心，被告恒大新西城公司的委托诉讼代理人王晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交传媒公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告一次性支付欠付款项200640元及违约金20064元(按合同约定应付款的10%)。事实和理由：2015年，原告与被告签署了《公交站台广告发布合同》(恒大翡翠华庭项目)，由原告为被告开发的楼盘进行广告发布。合同约定：1、广告发布时间为2015年6月3日-2015年6月30日；2、广告发布费为187200元，首次画面制作费为6720元，合计193920元；3、被告应当于2015年11月30日前向原告支付193920元；4、后续换画制作费用据实结算；5、被告逾期支付费用的应按未支付金额的0.1%/天向原告支付违约金，违约金累计不超过合同金额的10%；6、双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同的要求履行了广告发布义务，后续于2015年6月16日还进行了一次换画，计6720元。故被告应按合同约定在2015年11月30日前全额向原告支付200640元广告发布及相关制作费用。但是，经原告的多次催促，被告至今仍未向原告支付上述广告发布及相关制作费用。 恒大新西城公司辩称，原被告双方的确签订有合同，但原告未按约向被告提供验收报告，对于合同履行情况被告并不清楚。即使原告向被告提供了验收报告，也应当有被告的签收记录，且按照合同约定如被告未按约定时间验收或者提出书面异议，视为验收合格。若原告在未收到款项应及时行使己方权利，现其诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2015年，原告公交传媒公司（乙方）与被告恒大新西城公司（甲方）签订1份《公交站台广告发布合同》，约定乙方为甲方在成都市候车亭灯箱为甲方“恒大.翡翠华庭”发布广告，广告数量24块大牌，另外流动赠送4块；广告发布时间2015年6月3日至2015年6月30日；广告发布费合计187200元，首次画面制作费6720元，后续换画制作费用据实结算；2015年11月30日前甲方全额支付193920元；广告开始发布，乙方应将广告发布情况通过验收报告提交给甲方，甲方在乙方提交验收报告之日起三个工作日进行验收，如甲方在三个工作日内未予验收或未提出书面异议，乙方则视为广告发布经甲方验收合格；甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则甲方按应付未付款的0.1%向乙方支付违约金，违约金累计不超过合同金额的10%。合同尾部甲方签订日期填写为2015年11月30日，乙方处空白。 合同签订后，原告按约于2015年6月发布了广告。 另查明，一、庭审中，原告方出具了2015年12月1日、2018年9月3日请款单及2018年10月16日关于翡翠华庭请款问题的说明，内容均为原告向被告发函，要求被告支付广告发布费187200元及画面制作费13440元，合计200640元。原告称该三份函件均是当面递交被告，无签收手续，被告否认收到。二、原告方还出具1份2018年10月12日微信聊天记录，原告称聊天对方为被告工作人员艾茜，内容为艾茜称“领导说新增部分需要有明细，要有个依据，不然肯定只能按合同价付，另外这个资金单是2015年的，还需要写一份情况说明，为什么这么晚才走这个”，原告方表示马上写说明，同时艾茜称“因为我们这个项目的策划已经变了好几个了，具体是什么情况没走款我也不清楚”。同月29日，艾茜收到原告资料后，称“1.验收报告不合格（一般是需要拿着当天报纸，拍照的事后把当天的时间一起拍进去），2.时间有点久了，需要提供当时与你们沟通换画的记录”，“另外，合同外的6720换画最好要有个像验收报告这样的明细，我们需要单独立项”。对于该微信聊天记录，被告方质证认为，公司是有艾茜这个人，已离职，经询问，艾茜称不清楚此事。三、本案在审理过程中，原告方还出具了原告支付其广告代理商成都网泰文化传媒有限公司广告代理服务费财务凭证及附件材料、公交传媒公司支委会会议纪要，拟证明成都网泰文化传媒有限公司参与本次原被告间的合同签订及合同履行情况。 上述事实，有《公交站台广告发布合同》、请款单、翡翠华庭请款问题的说明、微信聊天记录、记账凭证、付款申请单、增值税发票、会议纪要、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告公交传媒公司与被告恒大新西城公司签订的《公交站台广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告公交传媒公司按约发布了广告，被告恒大新西城公司应支付相应的广告发布费。双方合同约定“2015年11月30日前甲方全额支付193920元”，原告于2018年10月12日向被告催款，又于2021年1月13日向本院起诉，构成时效中断，未超过诉讼时效。对于被告应付的金额，从微信聊天记录来看，被告方工作人员艾茜答复“领导说新增部分需要有明细，要有个依据，不然肯定只能按合同价付”，“合同外的6720换画最好要有个像验收报告这样的明细，我们需要单独立项”，该内容表明，被告方认可合同价193920元，此款应由被告支付原告。对于原告主张的6720元的新增部分，在微信聊天记录中被告要求原告补充资料，未予确认，本案审理中原告方又仅提供了自己制作的换画报告，未能提供验收报告等依据，被告方又不认可，故对原告主张的新增换画费用6720元因证据不足，本院不予支持。因被告未按约付款，构成违约，原告主张按未付款的10%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告方认为，艾茜称不清楚此事，因其无证据证明微信聊天记录不真实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市恒大新西城置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都公交传媒有限公司支付广告发布费193920元及违约金19392元，共计213312元； 二、驳回原告成都公交传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，因简易程序减半收取2305.50元，由原告成都公交传媒有限公司负担75.50元，被告成都市恒大新西城置业有限公司负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年四月六日 书记员 杨怀峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执385号之一申请执行人黄某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1723民初3698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4211号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：熊平，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告熊平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告熊平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金9126.39元、利息243.23元、复利83.94元、违约金1038.21元，以上金额合计10491.77元（暂计算至2020年10月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2020年1月17日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告熊平未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××2628。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。熊平从2020年2月3日激活信用卡开始消费，截止2020年10月15日，熊平信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金9126.39元，利息243.23元，违约金1038.21元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金9126.39元，利息243.23元，违约金1038.21元，从2020年10月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年10月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告熊平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告熊平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异23号 异议申请人（被执行人）：王祖华,男，1964年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人（申请执行人）：钟家海，男，1957年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区××镇××村××组××号。 被申请人:朱天群，女，汉族，1967年3月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区××镇××村××组××号。 申请执行人钟家海与被执行人王祖华房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王祖华提出执行异议，请求：中止（2021）川1011执行恢184号案件的执行。理由：虽（2014）内民再字第5号判决已发生法律效力，但申请执行人未向被执行人退还购房款及利息，以及被执行人对其房屋装修、修缮产生费用多达十七、八万元，法院应当在双方当事人解决好退款及赔偿问题后再进行强制执行。 2021年4月7日本院立案受理王祖华提出的执行异议，2021年4月19日组织双方当事人进行了听证，审查查明：钟家海与王祖华房屋买卖合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出（2014）内民再字第5号民事判决书生效后，王祖华未能于判决生效后三个月内将位于内江市东兴区××镇××村××组××号房屋返还给钟家海。钟家海依法申请了强制执行，2015年9月22日本院作出（2015）内东执字第270号民事裁定书，终结对（2014）内民再字第5号民事判决书的本次执行程序。2021年3月3日钟家海申请恢复对本案的强制执行，执行过程中，王祖华提出执行异议的申请，本院予以了审查 本院认为：被执行人王祖华提出申请执行人还未向被执行人退还购房款及利息，以及申请执行人还应承担被执行人装修、修缮房屋产生的费用等事由要求人民法院中止对本案的强制执行，其理由并不成立，因钟家海是否应当承担延迟还退购房款及利息损失，是否还应承担被执行人因装修、修缮房屋而产生的费用，是另一法律关系，双方当事人可以协商解决，协商不能的，王祖华可另行向人民法院主张权利。故王祖华提出的执行异议申请，不能阻止本案的强制执行。朱天群不属于执行案件的当事人，不是本案适格主体，本院不予审查。 综上，王祖华请求中止本案执行的异议理由不成，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王祖华的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 李 盖 审判员 黄 超 二〇二一年四月二十日 书记员 廖珍钏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2905号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住。被执行人：杨霞，女，1964年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，住响水县。被执行人：戴祝学，男，1964年8月26日生，汉族，住响水县。关于嵇礼球与杨霞、朱青松、戴祝学借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨霞、朱青松、戴祝学未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人朱青松名下所有的银行存款6054元，因被执行人所涉案件较多，与另案共同分配。查封了被执行人朱青松、戴祝学名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月十九日书记员  吴海倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4808号原告：张生芳，女，1995年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。被告：扈小军，男，1996年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张生芳与被告扈小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生芳的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告扈小军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，支付利息3368元（按照年利率4.5%自2018年2月28日计算至2021年2月25日），后续利息继续主张至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系宁夏成辉文化传媒有限公司同事。2018年1月11日，被告声称其家中急事，便向原告借款25000元，原告以现金方式向被告提供了借款25000元，被告当日向原告出具借条一张，承诺于2018年2月31日还清。后被告未能按约还款，原告向被告催要无果，故诉至法院。扈小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款25000元，原告以现金方式向被告提供了借款25000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到张生芳现金25000元，贰万伍仟元整，于2018年2月31日还清，特此为据，借款人：扈小军，身份证号：×××,2018年1月11日”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了借款出借义务，被告也应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告以25000元为基数，按照年利率4.5%支付自逾期之日即2018年3月1日至2020年8月19日期间的逾期利息2775元，并按照2021年3月22日全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）继续支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告扈小军于本判决生效之日起七日内偿还原告张生芳借款25000元，支付逾期利息2775元，并继续按照年利率3.85%支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计255元，由被告扈小军负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月七日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十二 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户62×××31内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之四申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××35_003053账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3642号 潘孝胜、合肥国阳窗业有限责任公司： 关于本院执行的潘孝胜与合肥国阳窗业有限责任公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2021）33号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1543号原告：张鹏，男，汉族，1974年9月8日出生，住漯河市郾城区。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街与老街交汇处双汇新旺角2号楼3楼，信用代码：9141110005724900XQ。法定代表人：陈钢。原告张鹏诉被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告张鹏于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张鹏自愿撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告天安人寿保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告张鹏承担。审判员  蔡桂花二〇二一年四月十九日法官助理刘宁书记员刘芳源
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1431号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年3月25日              适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原      告              王嫩霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住偃师市                        被告              李登朝，男，1967年8月26日出生，汉族，住偃师市。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2013年4月1日起计算到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。                              被告      答辩                  被告欠原告款属实，但是原告押被告的东西，包括英国举办奥运会时候的邮票一本和三套、四套、五套人民币各一册，还有大富豪纪念册一本，里面还有国家发行的猴票一张，还有电动车电瓶一组。另外，我已经还原告6000元，还的6000元没有让原告打写收据。2018年，原告向被告催讨欠款，被告答复原告如果房子拆迁，被告将于2019年将欠款全部还清，如果没拆就先还一半。原告打电话威胁被告爱人，造成钱至今未还。                        法院       认定      事实              2013年4月1日 ，被告因资金紧张向原告借款，原告于当日交付被告20000元。被告给原告出具借条一张，载明“今借到现金贰万元正  20000元  李登朝   2013.4.1。”被告将其所有的第四套、五套人民币同号钞珍藏册各一册、 环球财富25国纸币集锦珍藏册2册、没拆封无名包装袋一个、万事如意红包一个（内有检验报告1张、2018瑞狗迎春金纸一张）、12V旧电瓶4块交付原告持有，待被告还款时，由原告归还上述物品。后经原告多次讨要未果，故原告起诉至本院本院请求判如所请。另查明，被告在庭审中提出已归还原告6000元，但未向本院提交证据。原告认可收到原告还款1000元。                              裁判 理由              被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告提出已偿还6000元，因无证据支持，对原告自认的1000元部分本院予以认定，其余部分因无证据支持且遭原告否认，本院不予采信。对余欠19000元，被告应予归还。因原、被告双方对利息部分未约定，应视为借期内不支付利息。但被告应承担原告起诉后的利息。关于原、被告双方约定，由被告将其所有的部分物品交付原告持有，待归还欠款后由原告归还被告，该约定属于为担保债的履行而设定的质押行为，在被告履行还款义务后，原告应将质押物退还被告。在被告不履行还款义务时，原告享有对质押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。                        裁判       依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条                                    裁判主文                    一、 被告李登朝于本判决生效之日起10日内清偿欠原告王嫩霞19000元及利息（自2021年3月25日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；      二、原告王嫩霞享有对本案质押物的优先受偿权；      三、驳回原告王嫩霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取150元，由被告李登朝负担。                        权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十六日            书记员  杨鹏媛
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初665号原告：姚立精，女，1973年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。被告：殷和春，男，1973年2月7日生，汉族，个体，住江西省九江市湖口县。被告：徐晓影，女，1979年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。原告姚立精与被告殷和春、徐晓影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立精、被告徐晓影到庭参加诉讼,被告殷和春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立精向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即归还原告借款30000.00元，并支付借款之日2020年1月9日起按月利率20‰计算至还清之日止利息，暂时计算到起诉之日利息是4110.00元，本息合计34110.00元；二、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告经刘英超介绍并担保于2020年1月9日从原告处借款人民币30000.00元整,约定借期为二个月，2020年3月9日还给原告，并口头约定借款利率为20‰，借款之日起计算利息。二被告没按约定还款，原告向被告多次索要借款，但被告至今未还，诉至本院。徐晓影辩称,原告所述属实，我和殷和春是朋友关系，他干工程，向刘英超借钱，刘英超找到原告，介绍殷和春向原告借钱，原告要求我和殷和春两个人签字，欠条是我和殷和春共同出的，因为当时殷和春没有银行卡，所以原告转到我卡里30000.00元，之后我转给殷和春9000.00元，转给殷和春工地干活的工人9000.00元，转给材料商12000.00元。我想和原告和解，我愿意承担一半钱，原告对我撤诉。殷和春未出庭亦未提交答辩状，但其表示没收到钱，是原告转给徐晓影的，字是我俩签的，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告徐晓影与被告殷和春是朋友关系。2020年1月9日，二被告通过刘英超向原告姚立精借款30000.00元用于资金周转，并为原告出具借条一枚，载有：今借款作为工程周转，现收到姚立精银行转账出借的人民币叁万元整，借期为二个月，贰零贰零年叁月玖号还清，立字为据，殷和春、徐晓影在借款人处签字并捺印，双方对利息未作约定。同日，原告在中国建设银行自动柜员机向被告徐晓影在中国工商银行股份有限公司长春双阳支行6222034200005000351账户内转款30000.00元，被告徐晓影于2020年1月10日收到。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细，原告、被告的当庭陈述、质证及辩论意见等在卷为凭，可予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓影、殷和春因资金周转向原告姚立精借款，被告徐晓影收到借款，被告徐晓影、殷和春共同为原告姚立精出具了借款凭证，原告与二被告间形成民间借贷关系，该合同不违反法律强制性规定，合法、有效，二被告应履行共同还款义务，原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉请应予支持；关于原告诉请的借款利息，借条中虽约定了借款期限，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，对借期内2020年1月10日起至2020年3月9日止的利息，不予支持；对逾期利息，以30000.00元为基数，自2020年3月10日起至2020年8月19日止的利息，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日的利息，依法按原告起诉之日（2021年4月1日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告殷和春虽未出庭，但表示借款属实且在借条上签字，系对此款借款的认可，对其没有收到借款的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓影、殷和春于本判决生效之日立即共同给付原告姚立精借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，自2020年3月10日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按原告起诉之日（2021年4月1日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚立精其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元（已减半收取），由被告徐晓影、殷和春共同承担，于本判决生效之日立即给付原告姚立精。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱丽波二〇二一年四月二十一日书记员 赵禹铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1102号原告：赵晓波，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王秀丽，女，1979年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告赵晓波与被告王秀丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓波、被告王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓波向法院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费本息合计5,797元（其中本金3,740元、利息2,057元）；2、要求被告从欠款之日起（2016年9月14日）至给付之日止按月利率1%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告王秀丽将原告赵晓波的江铃骐铃皮卡车用砖头砸坏，被告为原告出具欠据一张，并约定2016年11月5日给付。到期后，原告多次向被告索要未付，经龙江山泉镇派出所调解无效，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秀丽辩称，原告车确实是被告砸的，当时给原告出具欠条一张，因经济条件不允许，一直没有给付。对原告的诉讼请求，被告同意给付本金3,740元，不同意给付利息2,057元，因为当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告王秀丽用砖头将原告赵晓波的江铃骐铃皮卡车前风挡玻璃、后门玻璃、前机器盖等砸坏。经齐齐哈尔市奥伟汽车维修服务有限公司维修，共花维修费3,340元，原告赵晓波加油花200元，在龙江耀华汽车装饰购买前挡膜花200元，车辆损失共计3,740元。车辆维修完毕后，经龙江山泉镇派出所调解，被告于2016年9月14日为原告出具欠条一张，并约定2016年11月15日前给付原告维修费3,740元。到期后，被告未能给付。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王秀丽将原告赵晓波车辆砸坏，原告维修车辆后，被告理应赔偿原告车辆维修费，但是未能给付，现原告主张被告给付维修费等3,740元本院予以支持。关于原告主张被告给付利息2,057元，因该案为财产侵权，原告实际损失为3,740元，且双方又未约定逾期利息，故对原告该主张的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决生效之日起五日内给付原告赵晓波车辆维修费共计3，740元；二、驳回原告赵晓波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄晓冬二〇二一年四月三十日书记员  林雨丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1361号 原告：谢平志，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平。 被告：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告谢平志与被告瞿明高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告谢平志及其委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告瞿明高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢平志向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金50万元，从2018年8月3日起以50万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告因资金短缺，故向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，并约定了利息。后原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告瞿明高未到庭，也未答辩。 原告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，提供了原告身份证复印件、被告的人口信息、借条、四川省农村信用社转款凭证，上述证据经当庭举证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告瞿明高因资金短缺向原告借款500000元。原告于2018年8月2日通过银行账户向被告转账500000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢平志现金500000元（大写：伍拾万圆整），借款利息按3%的月利率计算。借款人：瞿明高。”借条出具后，被告既未支付利息，也为归还本金。原告向被告催收，但被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告陈述及其出示的借条等证据佐证，双方借贷关系成立并生效。被告向原告借款，应当按照约定或者法律规定归还借款。本案中，原、被告双方并未约定具体还款时间，原告可随时主张被告在合理期限内履行还款义务，被告在原告向其催收后至今未履行还款义务，故原告主张被告归还借款500000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从2018年8月3日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至款项付清为止的请求，本院认为，原、被告双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算系其真实意思表示且不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，变更全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日前仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告瞿明高经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未依法行使举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律法规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿明高于本判决生效之日起十日内归还原告谢平志借款500000元及利息（利息以500000元为基数从2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告瞿明高负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 邬天桥
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1213号张杰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张杰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元，至此，张杰向本院申请执行的（2021）吉0802执1213号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1161号原告：王某某。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：弓某某。被告：上海蒙殷物业管理有限公司。法定代表人：顾跃东。被告：尉某某。被告：茌平县永通汽车运输有限公司。法定代表人：王世涛。委托诉讼代理人：杨广平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨。委托诉讼代理人：王鑫。原告王某某与被告弓某某、上海蒙殷物业管理有限公司、尉某某、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告王某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告王某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该公司员工。 被告：王艳，女，1972年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄保林，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告王艳、黄保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2707.9元，保全费2020元，合计4727.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢134号之五 申请执行人:胡光元，男，土家族，生于1960年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢宝友，男，土家族，生于1968年12月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：李文珍，女，土家族，生于1968年11月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡光元与被执行人谢宝友、李文珍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1387号民事判决，被执行人谢宝友、李文珍在判决书发生法律效力后六十日内偿还申请执行人胡光元借款本金50万元及利息，利息从2010年11月27日起按年利率24％计算至判决书履行完毕时止；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元由被执行人谢宝友、李文珍负担。但被执行人谢宝友、李文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宝友在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异71号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：王屹，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，北京达晓（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇御惠园1号楼101。法定代表人：刘颖。被执行人：天津市建发实业公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人：刘目发。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会、天津市建发实业公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）津南法经初字第361号民事判决书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2004）南执字第742号执行案件申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2012年10月31日，本院依申请作出（2012）津南法执异字第49号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司，2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司又将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述两次转让均通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2004）南执字第742号执行案件申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2737号原告：康某，女，1983年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告康某于张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生一男二女三个子女，两个女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、依法分割家庭财产（婚后在陈土楼村××了三间两层带一件配房的房院一处，及2018年购买的豫Ｎ×××××宝骏轿车一辆）。事实与理由：原、被告打工时相识，于2002年农历腊月26日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日，在民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张天姿，××××年××月××日生育次女张珂华，××××年××月××日生育长子张天佑。由于原、被告草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事生气吵架，被告疑心重，对原告不信任，经常无端怀疑原告，原告为了孩子一直忍耐，被告并知道珍惜家庭，在外打工不好好工作，两年内几乎没有给过原告生活费，原告省吃俭用勉强维持四人的生活，可见双方没有任何夫妻感情可言。综上，原被告的婚姻缺乏感情基础，双方长期生气吵架感情不和致使夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告的诉请。被告张某辩称，不同意离婚，原告所述不实。经审理查明，原、被告自由建立恋爱关系，于2002年农历腊月26日举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张天姿，于××××年××月××日生育次女张珂华，于××××年××月××日生育长子张天佑。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告康某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十三日书记员 成利亚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2420号 上诉人（原审被告）：唐山海能精密机械有限公司，住所地：玉田县虹桥镇工业园区。 法定代表人：邵国林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张学娟，女，1962年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人唐山海能精密机械有限公司因与被上诉人张学娟劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山海能精密机械有限公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：2020年3月4日前几日，被上诉人经人介绍到上诉人处工作，上诉人法定代表人邵国林亲自接待，证人有康永存、冯某。上诉人向被上诉人说明因年龄、新冠疫情、环保压力等因素导致企业不能正常生产的现状，明确了不能签订劳动合同以及工作途中出现的限产、停产、预警导致不能务工等情况。上诉人经被上诉人同意代为购买了意外伤害保险。被上诉人能在上诉人处务工完全是在同意上诉人要求的前提下，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人认为属于劳务关系范畴。人民法院断案的原则是以事实为依据，以法律为准绳，2020年是新冠疫情爆发之年，也是蓝天保卫战收官之年，所有中小微企业全年累计生产不足六个月，怎么能和务工者签订劳动合同？上诉人不能与务工人员签订劳动合同，正是疫情原因导致。 被上诉人张学娟主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。一审中，被上诉人已经提交了证据证实双方存在劳动关系。双方劳动争议系因被上诉人在上诉人处工作时受工伤导致，有证据证实，上诉人认可被上诉人是在上诉人处受伤。国家并未将全体农民工的社会保险全覆盖，而且法律也没有限制劳动者进行劳动的权利。被上诉人到上诉人处工作，虽未签订书面劳动合同，但因其是农民工的特殊身份，因此被上诉人作为普通劳动者到上诉人处工作，双方形成了劳动关系。被上诉人应同其他职工一样享受工伤保险，不能因其年龄而否定其作为上诉人职工享有的权利，那样会导致对农民工不公平，弱势群体得不到保护。法律未明确规定超过退休年龄就不能认定劳动关系。各级法院一直将此类案件认定为事实上的劳动关系，现在虽有变化，但缺少法律依据。应驳回上诉，维持原判。 张学娟向一审法院起诉请求：确认原、被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：被告是经营机械零部件加工等业务的有限责任公司。经被告招工，原告于2020年3月4日被录用，在被告的生产车间从事机械零部件加工工作。原告的日工资为100元，按月发放。双方未签订书面劳动合同。2020年6月21日，原告工作时受伤。为确定双方存在劳动关系，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年9月22日，仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。 一审法院认为，原告到被告处工作时虽达到国家法定的女性职工退休年龄，但确定用人单位与达到法定退休年龄的劳动者是否存在劳动关系，应以确定劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为前提。原告作为农民不能享受养老保险待遇和领取退休金，其具有劳动能力，劳动收入是其生存的基础。原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格。原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告经营业务的组成部分。按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原、被告符合劳动关系成立条件。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。被告主张与原告系劳务关系，理据不足，对其主张不予确认。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。一审判决：原告张学娟与被告唐山海能精密机械有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山海能精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格系确定劳动关系的前提。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。本案中，张学娟已超过法定退休年龄，其不符合法律、法规规定的主体资格。一审法院认定张学娟与唐山海能精密机械有限公司存在劳动关系不妥，本院予以纠正。张学娟就其受伤产生的损失，可依据法律规定另行主张权利。 综上所述，上诉人唐山海能精密机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3194号民事判决； 二、张学娟与唐山海能精密机械有限公司之间不存在劳动关系。 一审案件受理费5元，由张学娟担；二审案件受理费10元，由张学娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月一日 书记员 张艺馨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执379号 申请执行人陈号，男1980年08月06日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭传，男1969年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈号与郭传其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十九日 书记员 林旭东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14616号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：白晓东，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告白晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款82757.23元；2、请求判令被告支付原告逾期保费4857.57元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款9万元，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿82757.23元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告白晓东辩称，借款属实，投保属实，现在经济紧张，无力还款，希望原告能宽限还款时间。 经审理查明，2020年1月2日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为93204元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1314元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件（以保单所列为准），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”。在个人贷款保证保险条款（2015版A款）保险责任即第四条载明：“在保险期间内，投保人未按照与被告保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本息及其利息（以下简称‘贷款本息’），保险人按照本合同的约定负责赔偿。”2020年1月3日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款9万元，用于生活所需。借款期限为36个月，自2020年1月3日至2023年1月3日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款9万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年8月24日向光大银行代偿82757.23元。光大银行于2020年9月21日日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单及个人贷款保证保险条款（2015版A款）、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单及个人贷款保证保险条款（2015版A款），系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款82757.23元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款82757.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1314元的标准，支付原告未付保费4857.57元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五的比例，向保险人缴纳违约金”，但是原告在庭审中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费87614.8元为基数，自2020年8月24日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白晓东于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款82757.23元。 二、被告白晓东于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费4857.57元。 三、被告白晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费87614.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月24日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  惠 静 打印人：周惠荣校对人：惠静送达时间：2021年月日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之四被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行62×××20账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8058号 原告：毛建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴斌，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告毛建军诉被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告毛建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛建军撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：任增开，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任增开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任增开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117953.51元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任增开未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉0车辆办理了抵押登记。之后，任增开未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金83481.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金所提诉讼请求，有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另任增开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告任增开于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金83481.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，由被告任增开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1035号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼，女，1984年10月9日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被告：陈维凯，男，1974年4月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告陈维凯物业服务合同纠纷一案中，原告营口隆顺行物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年四月二十五日法官助理刘楠书记员武靖文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢224号 龙春晖、丁小莉、张明： 龙春晖与丁小莉、张明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部付款义务。申请人以于2021年4月14日提交结案申请书。至此，龙春晖向本院申请执行的(2018)川0603民初2806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执612号之二 申请执行人：唐义明，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖光蓉，女，生于1971年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人唐义明与被执行人廖光蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初1280号民事判决：被执行人廖光蓉在本判决生效之日起十五日内在继承唐中华的遗产范围内清偿唐中华所欠申请执行人唐义明借款本金50000元及资金利息（以借款本金50000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算支付至实际清偿之日止），案件受理费525元及本案执行费808元由被执行人廖光蓉负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖光蓉在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十日 书记员 李宣平
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保887号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙同高与胡国忠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2235号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：周徐，男，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告周徐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪、被告周徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155487.27元、利息9983.97元、复利388.9元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与周徐签订个人信用贷款合同，主要约定周徐向平安银行青岛分行借款250000元，贷款期限自2019年4月16日到2022年4月16日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，周徐未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。周徐辩称，借款属实，但自己现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，平安银行青岛分行与周徐签订个人信用贷款合同，主要约定周徐向平安银行青岛分行借款250000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年5月16日，每月还款日为16日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向周徐发放借款250000元。周徐自2020年9月16日开始逾期还款，截至2020年12月23日，周徐尚欠借款本金155487.27元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与周徐签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向周徐发放借款，周徐自2020年9月16日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉周徐，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求周徐偿还剩余借款本金155487.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求周徐支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周徐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金155487.27元并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周徐于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，保全费1445元，合计3273元（原告已预交），由被告周徐负担，被告周徐于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保140号 申请人王业贵，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人代明旭，男，2001年11月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人代文国，男，成年，汉族，住住山东省兰陵县。 申请人王业贵因与被申请人代明旭、代文国发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值23000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王业贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人代明旭驾驶（代文国所有）的鲁Ｑ6××××“福克斯”牌小型轿车一辆（保全价值23000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月十三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩