河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1521号原告：余军想，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘澜，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁春林，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省桐柏县。被告：西平县新远物流有限公司。地址：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，系该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告余军想与被告梁春林、被告西平县新远物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军想的委托代理人刘澜、董家庆，被告保险公司的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，被告梁春林、西平县新远物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军想向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔付原告各项损失共计429990.236元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告余军想变更诉讼请求为：赔偿金额变更为429810.24元。事实和理由：2020年6月28日8时30分许,被告梁春林驾驶豫Ｑ×××××重型半挂引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车沿沪霍312国道由东向西驶至沪霍312国道油河乡乔庙村王湾组路段越过中心线时,与相对方相向行驶的余军想驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞,后梁春林所驾驶车辆失控冲至路南侧路下与行道树相撞,造成车辆有损,行道树受损,余军想、张红梅受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定该事故梁春林负事故全部责任,余军想、张红梅无责任。另查明,梁春林所开车辆系西平县新远物流有限公司所有，且该车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生后,余军想被送入信阳市中心医院接受治疗,第一次住院15天,第二次手术后住院3天,花费医疗费共计102034.34元。出院后进行伤残鉴定,经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。另经中恒保险公估股份有限公司评估原告车辆损失为35236元。事后原告多次找被告协商赔款一事,被告屡次推脱。被告梁春林、西平县新远物流有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，请法院依法核实事故车辆的驾驶证行驶证、营运证、从业资格证及保单原件，在合法有效的前提下我公司愿意赔偿原告的合法损失。原告的伤残鉴定系交警部门委托，鉴定材料未经质证鉴定程序违法，鉴定结果错误，我公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，请法院依法主持重新鉴定事宜。我公司请求扣除10%的非医保用药并扣除原告治疗静脉血栓产生的医疗费用。诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担，我公司不承担。我公司已垫付10000元医疗费，请法院一并处理。误工费请按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金不予认可。原告主张的被扶养人生活费已超过城镇居民人均消费支出标准，请法院依法扣减。精神抚慰金应为8000元以下，交通费360元。财产损失不予认可。鉴定委托机构为平桥区勤务大队，本案处理机关为浉河勤务大队，委托机构不合法，鉴定结论错误，该项损失请原告另行主张。后续治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明，2020年6月28日8时30分许,被告梁春林驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道游河乡乔庙村王湾组路段越过中心线时,与相对方相向行驶的原告余军想驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（随车乘坐张红梅）相撞,后被告梁春林所驾驶车辆失控冲至路南侧路下与行道树相撞,造成车辆有损,行道树受损,原告余军想及张红梅受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告梁春林负事故全部责任，原告余军想无责任。事故发生后，原告余军想被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断为股骨远端骨折（左侧，粉碎性）等，共住院15天，花费医疗费85829.45元。2020年12月8日，原告为取出身体内固定再次在信阳市中心医院住院治疗，出院诊断为下肢深静脉血栓形成，共住院3天，花费医疗费16204.89元。原告余军想委托信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心2020年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：余军想构成九级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告花费鉴定费3000元。原告委托信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对其车辆进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月9日出具评估报告书，评估结论：豫Ｂ×××××号小型普通客车损失价值为35236元，原告花费评估费1900元，施救费1500元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。另查明，原告余军想系个体工商户，经营一家龙亭区余军想野山栗店。原告婚后育有三个孩子，长女余香利2008年8月7日出生，次女余婷2012年2月29日出生，长子余忠原2014年3月18日出生。再查明，被告梁春林驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车实际所有权人为被告西平县新远物流有限公司，该车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、鉴定意见书、评估报告、营业执照、户口本、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告梁春林负事故全部责任，故被告梁春林承担事故的全部民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告主张的医疗费用应扣除治疗静脉血栓的费用，原告发生交通事故后到医院进行治疗，医生应当结合原告本身身体情况对原告因此次交通事故造成的损伤进行用药治疗，被告保险公司未提供证据证明该笔费用与此次交通事故无关，被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司辩称财产损失系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托鉴定，不予以认可，因信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队系合法的委托机关，被告保险公司并未提出重新评估申请且未提供证据证明该评估报告存在严重的程序或实体违法，本院对该评估报告评估的车辆损失予以认可。被告保险公司辩称原告主张的被扶养人生活费已超过城镇人均消费支出标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告请求的被扶养人生活费并未超出法律规定，被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司辩称原告误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告提供的营业执照足以证实原告从事批发零售业，被告保险公司答辩理由不成立。原告主张后续治疗费12000元，因原告已取出内固定，未有医嘱或其他相关证据明确该项费用，本院对此不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。原告请求精神抚慰金12000元，因原告构成九级伤残，本院调整为10000元。原告请求交通费900元，原告共住院18天，交通费每天20元，原告交通费共计360元。结合本案实际情况，原告余军想实际损失计算如下:1、医疗费：102034.34元;2、误工费：46507.40元；3、护理费：15405.37元；4、营养费：1800元；5、住院伙食补助费：900元；6、伤残赔偿金：139001.36元；7、被扶养人生活费：57805.77元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：360元；10、财产损失：35236元；11、鉴定费、评估费：4900元；12、施救费1500元。以上损失共计415450.22元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告保险公司已垫付10000元，仍需向原告支付理赔款405450.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告中华联合财产保险公分有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告余军想支付理赔款405450.24元（款项转入原告余军想账户，户名：余军想，开户行：中国工商银行开封分行东大街支行营业室，账号：62×××39）。二、驳回原告余军想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告余军想负担184元；被告梁春林、西平县新远物流有限公司负担3691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十六日书记员  肖 婕