wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初366号 原告：李**飞，男，1994年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告李**飞与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬4800元、平板车费用2600元，合计7400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的压路机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的压路机作业6天，作业费用标准每日800元，报酬4800元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计7400元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告李**飞向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用7400元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的机械编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的压路机及驾驶员在2019年4月19日中午15:30至2019年4月25日中午13:30期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年4月27日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业17天，报酬及平板车费共计7400元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计7400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李**飞机械费及平板车费合计7400元； 二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费94元，诉讼保全责任保险费200元，合计319元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2001号 原告：唐某，女，1991年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吉某，男，1989年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告唐某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐某以双方和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐某负担。 审判员  高源 二〇二一年四月十四日 书记员  杨欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1266号 原告：范菊华，女，汉族，生于1984年6月2日，四川省绵阳市游仙区。 原告：庄立，男，汉族，生于1982年1月8日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会，社会信用代码：91510704709196469T。 法定代表人：钟利华。 原告范菊华、庄立诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范菊华、庄立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范菊华、庄立撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月十二日 书记员  舒越琴
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3289号 成都花园物业管理有限责任公司、李映舟： 成都花园物业管理有限责任公司与李映舟物业服务合同纠纷一案，被执行人李映舟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初635号原告：刘江平。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司。法定代表人：陈某1。被告：林振羽。原告刘江平与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘江平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告正汇公司签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费19万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定被告负责完成为原告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证事宜，原告于签协议时支付代理费31万元，若被告在签署协议并收取代理费之日起90日内未办理完毕上述事项的，则应在30个工作日内向原告退还全部费用。协议签订后，原告委托案外人朱美霖与被告正汇公司协商，正汇公司同意将代理费减少至20万。原告委托朱美霖于2018年1月27日向正汇公司指定的收款人被告林振羽支付代理费2万元、于2月3日支付代理费18万元，但被告至今仍未为原告办理完毕粤港澳车牌证事宜，应承担违约责任。被告林振羽滥用法人独立地位和股东有限责任，应对正汇公司的债务承担连带清偿责任。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年1月26日签订协议并收取代理费之日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2021年3月12日签收应诉材料时间作为合同解除之日。至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，其并未举证证实该款项已交还正汇公司，属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘江平与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月26日签订的《委托代理协议书》于2021年3月12日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘江平代理费190000元，并以190000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年2月24日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告刘江平可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保62号 马永贵、朱国华、付琼贤： 马永贵与朱国华、付琼贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，查封朱国华、付琼共有的位于北川北川羌族自治县××镇××栋××单元××号房产、查封朱国华明下川Ｂ7××××号途锐汽车、冻结朱国华（账户：6210××××1000）银行卡。付琼（账号：6214××××9692）银行卡。至此，马永贵向本院申请执行的（2021）川0726民初520号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5631号原告：查林英，女，1978年12月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路68号。法定代表人：屈陈江。被告：张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。法定代表人：李静。被告：张家港乘航医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航乘园路。法定代表人：任学中。被告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）庆安村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇乘航群丰路。法定代表人：魏春雷。被告：张家港市永乐药店有限公司第二分店，住所地张家港市杨舍镇乘航桥东侧。法定代表人：曹理科。原告查林英与被告张家港市第一人民医院、张家港澳洋医院有限公司、张家港乘航医院有限公司、张家港经济技术开发区（杨舍镇）庆安村村民委员会、张家港市永乐药店有限公司第二分店医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告查林英在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查林英撤回起诉处理。审 判 员 季新宏二〇二一年四月二十七日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1387号 原告：杜秀辉，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：艾明广，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杜秀辉与被告艾明广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜秀辉于2020年3月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秀辉的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜秀辉撤回起诉。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月一日 书记员  尹 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1445号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。被告：吴留霞，女，1972年10月23日生，汉族，住如皋市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告吴留霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告吴留霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，支付放款日至2020年5月14日止的利息12066.67元，逾期利息9200元，以上暂合计121266.7元；2.被告支付自2020年5月14日起以100000元为基数，按照18%的年利率计算至实际清偿之日的逾期利息；3.被告支付律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原、被告双方签订编号为01118LT2018JUD1的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），确立了双方的借贷关系。2018年11月16日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限从2018年11月16日至2019年11月12日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。还本付息方式为到期一次性还本，利随本清。合同同时约定，借款人违约应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求关于律师费的主张。被告吴留霞未作答辩，亦未向法院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：被告吴留霞利用手机通过宁波银行的APP注册账号、开户，后登录宁波银行APP，于2018年11月15日，与原告签订编号为01118LT2018JUD1的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）。合同有效期限为2018年11月15日至2021年11月5日。合同标准条款约定，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。但本款规定不影响贷款人依据第四条第3款或其他相关规定行使解除合同或终止发放贷款等权利。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息回收比例具体见附属条款。贷款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。合同签订后，原告根据被告的申请，经审批后，于2018年11月16日向被告发放贷款100000元。宁波银行个人授信贷款借款借据载明，放款日期为2018年11月16日，借款人吴留霞，收款人吴留霞，借款金额为100000元，正常执行利率为12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年11月16日，到期日期2019年11月12日，利随本清。借据上还载明了入账账号及还款账号。借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2020年5月14日，被告尚欠借款本金100000元、期内利息12066.67元、逾期利息9200元未偿还。本院认为，被告吴留霞作为借款人与原告宁波银行就案涉贷款订立的《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告理应在借款到期后足额还本付息。被告在2019年11月12日借款到期后，未能按约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告吴留霞归还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实依据，应予支持。被告吴留霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴留霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年5月14日的利息为21266.67元，自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息以本金100000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告吴留霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知书》，并按照《上诉费用缴纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费2760元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初655号 申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地，德州市德城区北园小区1号院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被申请人：德州远祥商贸有限公司，住所地，德州经济技术开发区蒙山路以西。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地，德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉城盛世项目部，住所地，德州经济开发区东方红路嘉城盛世A区营业房10号。 负责人：陶乃旺。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司乐陵分公司，住所地，乐陵市开元东路。 负责人：张秀坤。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部，住所地，山东省德州市平原县光明西大街以北康宁路以西。 负责人：陶乃旺。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉城东郡项目部，住所地，德州经济开发区晶华大道沿街97号营业房。 负责人：陶乃旺。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部，住所地，德州市陵城区经济开发区芦家坊村。 负责人：孔令松。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司。 德州和隆环保建材有限公司与德州远祥商贸有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉城盛世项目部、德州嘉诚置业集团有限公司乐陵分公司、德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部、德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉城东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司陵城区项目部买卖合同纠纷一案，申请人德州和隆环保建材有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下650万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款650万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年四月六日 书记员  金文千
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2260号之一 申请执行人：王军成，男，1954年7月27日生，住沭阳县。 被执行人：史加星，男，1976年4月20日生，住沭阳县。 被执行人：徐学林，女，1974年11月20日生，住沭阳县。 关于王军成与史加星、徐学林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9845号判决书已发生法律效力。因被执行人史加星、徐学林未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人史加星、徐学林名下的位于沭阳县天津花园5幢602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审32号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人居荣跃，男，1977年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年5月16日11时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县对江镇六公里治超点因超限运输被查获。申请人经调查取证后，于2020年6月1日作出方路罚20205018号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款1742.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年7月11日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年4月2日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方路罚20205018号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款1742.00元及逾期缴纳加处罚款1742.00元。 经审查，本院认为，被执行人居荣跃超限运输的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项之规定，理应受到处罚。但本案中，被执行人居荣跃驾驶的车辆实际超载3.485吨，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项规定对被执行人居荣跃作出1742.00元罚款的行政处罚明显不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月15日作出的方路罚20205018号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11418号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王星，男，1987年2月19日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司与被告王星信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月19日，欠本金10934.98元、利息15905.93元、滞纳金2523.27元、其他手续费123.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月19日的信用卡透支欠款本金10934.98元、利息15905.93元、滞纳金2523.27元、其他手续费123.86元，以及从2020年12月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王星负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2143号原告：秦德军，男，1969年8月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李峰，男，1986年8月17日生，汉族，住如皋市。原告秦德军与被告李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德军及其委托诉讼代理人季林泉到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2017年，被告雇佣原告前往河南新乡原阳县从事建筑工程。年底双方结算，被告欠原告工资27000元。就所欠工资，被告向原告出具欠条予以确认，但欠条约定付款期限已经届满，被告未按约付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明如下事实：被告曾受雇于原告。2018年2月15日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告27000元，并承诺于2018年3月16日前给付20000元，于2018年4月30日前结清余款。付款期限届满后，被告未付款。2019年8月1日，被告就前述27000元欠款，重新在2018年2月15日出具的欠条背面形成新的欠条，载明被告欠原告工资27000元，于2019年年底结清。付款期限届满后，被告未付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资27000元的事实，有被告两次出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定的付款期限已经届满，但被告未按约定付款。故原告主张被告立即给付工资27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后立即给付原告秦德军工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李峰负担（此款原告已垫付，由被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十七日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8388号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市和平中路527号。负责人：朱宇峰，系该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：侯飞，男，汉族，1979年1月19日生，住江苏省如东县。现羁押于江苏省宜兴监狱。被告:陈孟华，女，汉族，1989年9月10日生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称“张家港农商行启东支行”）与被告侯飞、陈孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因被告侯飞涉嫌犯罪被采取强制措施，不能参加诉讼，中止诉讼，后恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行启东支行的委托诉讼代理人金堃睿、被告侯飞到庭参加诉讼，被告陈孟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯飞偿还贷款本金114813.95元、利息4546.65元、逾期利息1514.2元、复利179.09元，共计121053.89元（计算至2019年10月20日），并以114813.95元为计算基数，自2019年10月21日起至实际还款之日止以年利率14.4%计算逾期利息及复利；支付律师费3000元。2.判令被告陈孟华在上述贷款本息及实现债权费用等范围内承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告侯飞签订个人消费借款合同一份，被告侯飞向原告借款230000元，借款期限自2017年8月8日至2020年8月7日，按年利率9.6%按月等额本息还款。合同约定借款人逾期、不按期付息的，贷款人有权对逾期借款、利息等从逾期之日起在约定的利息基础上上浮50%计收逾期利息及复利，直至本息清偿为止，并约定借款人承担贷款人实现债权的费用。同日，原告与被告陈孟华签订个人保证担保合同一份，被告陈孟华为上述贷款本息及实现债权费用提供连带保证责任。截至2019年10月20日，被告侯飞结欠贷款本金114813.95元、利息4546.65元、逾期利息1514.2元、复利179.09元。被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告侯飞辩称，借款事实无异议，目前经济困难且在服刑，望原告能予以减免，愿将家中资产供法院执行。被告陈孟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告张家港农商行启东支行作为贷款人，被告侯飞作为借款人，签订了《个人消费借款合同》一份。合同约定：借款人侯飞向贷款人借款230000元，借款期限自2017年8月8日至2020年8月7日，年利率为9.6%，还款方式为采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日。借款人未按合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息（包括罚息），贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收复利，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他相关事项作了约定。被告侯飞在借款人栏签字确认。同日，原告张家港农商行启东支行作为债权人，被告陈孟华作为保证人，签订了《个人保证担保合同》。合同约定：保证人陈孟华对侯飞与债权人签订的上述《借款合同》提供保证担保，被担保的主债权本金数额为230000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。被告陈孟华在保证人栏签字确认。同日，侯飞、陈孟华分别向张家港农商行启东支行出具了《送达地址确认书》，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。2017年8月25日，原告张家港农商行启东支行按约向被告侯飞发放贷款230000元，被告侯飞在借款借据上签字确认。借款后，被告侯飞未能按约归还贷款本息，构成违约。截至2019年10月20日，被告侯飞结欠原告张家港农商行启东支行借款本金114813.95元，利息4546.65元、逾期利息1514.2元、复利179.09元，共计121053.89元。另查明，原告张家港农商行启东支行为本案诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由原告张家港农商行启东支行提供的个人消费借款合同、个人保证担保合同、借款借据、提款及支付委托申请书、送达地址确认书、小微信贷管理系统截屏信息、法律服务合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告张家港农商行启东支行与被告侯飞签订的个人消费借款合同，及与被告陈孟华签订的个人保证担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告张家港农商行启东支行按约履行了出借义务，被告侯飞作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，原告主张的借款本金114813.95元及利息（含逾期利息、复利）6239.94元，共计121053.89元（计算至2019年10月20日），有证据证实，本院予以确认。逾期利息、复利的计算方式应当按照合同约定。原告主张的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈孟华作为保证人，应当承担连带担保之责。被告陈孟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金114813.95元及利息（含逾期利息、复利）6239.94元，共计121053.89元（计算至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起至实际还款之日止以实际结欠借款本金为基数按年利率14.4%计算的逾期利息及复利；二、被告侯飞于本判决生效之日起十日内支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元；三、被告陈孟华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告侯飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1391元（原告已预交），由被告侯飞、陈孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2782元。审 判 员  施 瑜二〇二一年四月一日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初794号之一申请人：李海洋，男，1989年11月29日出生，身份证号320582198911294517，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇合兴悦来花苑49幢801室。被申请人：王慧，男，1992年11月18日出生，身份证号320924199211182197，汉族，户籍地江苏省射阳县四明镇建华东路173号，住江苏省常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城27幢1704。原告李海洋与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0582民初794号民事裁定书，冻结被申请人王慧的银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告李海洋于2021年3月26日以被告王慧本案在双方判决后已实际和解并履行完毕为由向本院申请解除对被申请人王慧采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李海洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王慧的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月十五日书记员  李天乐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系公司员工。被告：李正满，男，1951年01月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告李正满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的其委托代理人赵明旭，被告李正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年08月30日，李正满驾驶的三轮电动车，沿芦杨线由西向东行驶，至芦杨线安平市场永杰超市门前左转弯时，与赵新强驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿芦杨线由东向西直行碰撞，发生的交通事故，事故造成双方车辆受损，该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，李正满负事故的全部责任，赵新强无责任。辽Ｈ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司承保商业车损险，被保险人为赵新强，辽Ｈ×××××号车辆所有人要求在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司行使车辆代位赔偿权利，最终经中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司定损，同时在营口之星汽车有限公司维修，确定其损失价格为壹万伍仟零柒拾陆元整(15076元)，同时，被保险人赵新强同意将赔款直接支付营口市海通汽车销售服务有限公司，并签署机动车保险事故委托维修服务协议，在2020年9月17日完成支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，我司需向被告追偿金额为15076元，故诉至法院，1、请求法院判决被告赔偿原告损失15076元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事实没有异议，但我没有能力给付。经审理查明：2020年8月30日17时10分，李正满驾驶的三轮电动车，沿芦杨线由西向东行驶，至芦杨线安平市场永杰超市门前左转弯时，与赵新强驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，沿芦杨线由东向西执行碰撞运动车辆，发生的交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李正满负事故全部责任，赵新强无责任。再查，事故发生后赵新强在原告太平洋保险公司为其所有的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车进行了理赔。原告将定损金额15076元以短信的方式通知被告，将理赔款15076元直接支付给车辆修配厂营口市海通汽车销售服务有限公司。同时赵新强将追偿权转让本案原告。本院所确认的上述事实有原告营业执照、被告身份证、事故认定书、车损明细及发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书、实物赔付确认书、短信截图以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告李正满应承担事故的全部责任。本案中原告已经根据保险合同向保险标的物进行了理赔，同时赵新强将追偿权转让本案原告，故本院原告取得了向被告追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告损失15076元,依法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条条之规定,判决如下:被告李正满于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司15076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李正满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十日书记员  苑宇飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5292号原告：季爱红，女，1968年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：陈剑东，男，1969年1月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市缤纷物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村3839幢M9-2。法定代表人：刘忆萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告季爱红与被告陈剑东、张家港市缤纷物业管理有限公司（以下简称缤纷物业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称中国人寿张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告季爱红的委托诉讼代理人顾艳钰、被告陈剑东、被告缤纷物业公司的委托诉讼代理人刘建华及被告中国人寿张家港支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季爱红向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计126575.42元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月16日7时31分许，陈剑东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型汽车与季爱红，在环××与××路向东50米发生道路交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定季爱红、被告陈剑东各承担事故的同等责任。另查明，被告缤纷物业公司系苏Ｅ×××××的车辆所有人，被告中国人寿张家港支公司系本案肇事车辆的保险人。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈剑东辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我是被告缤纷物业公司的员工，事故发生时我在帮公司开车，事故发生后我个人没有垫付，请求法院依法处理。缤纷物业公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时被告陈剑东在从事职务工作，事故发生后我公司没有垫付，请求法院依法处理。中国人寿张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费发票金额无异议，但是其中非医保按照15%的比例扣除；营养费认可40元/天×60天;护理费认可80元/天×60天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，我司申请重新鉴定；交通费认可300元。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定、机车辆投保，当事人无争议，本院依法予以确认。对于原告季爱红因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医疗费用3340.54元，营养费3000元,残疾赔偿金111724.8元，护理费6000元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，合计132425.34元。上述事实，有本院《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故由张家港市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》佐证，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，季爱红、陈剑东承担事故同等责任。本案原告季爱红在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告陈剑东驾驶的机动车在被告中国人寿张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人寿张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告季爱红损失116340.54元；超出交强险部分由被告陈剑东的用人单位缤纷物业公司承担60%的赔偿责任，即9650.88元。由被告缤纷物业公司承担部分可由中国人寿张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人寿张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失125991.42元。被告中国人寿张家港支公司申请重新鉴定，本院认为2020年9月30日胸部CT片中关于原告右侧第4、5前肋骨折畸形愈合记载明确，《司法鉴定意见书》程序合法，不存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应赔付原告季爱红赔偿款125991.42元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：季爱红，开户行：交通银行张家港锦丰支行，账号：62×××42。）二、驳回原告季爱红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取516元，由被告张家港市缤纷物业管理有限公司负担。该款原告已经预交，由被告张家港市缤纷物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十七日书记员  许 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2103号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：马国刚,男,1979年8月1日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告马国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟、被告马国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年3月2日所欠我行贷款本金89800元及利息5126.72元和罚息29295.8元，共计124222.52元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供54100元借款额度，有效期自2017年4月21日至2018年4月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××77，签约贷款账户为21001044000600000001201737。2017年4月21日，被告申请支用贷款54100元。2018年4月21日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金54100元，利息3021.81元和罚息17967.59元。2017年6月8日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42700元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××77，签约贷款账户为2100104000600000001256143。2017年6月8日，被告申请支用贷款7000元，2017年6月16日，被告申请支用贷款10000元，2017年6月23日，被告申支用贷款5000元，2017年6月27日，被告申支用贷款15000元，2018年6月8日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金35700元，利息2104.91元和罚息11328.21元。以上两笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告马国刚辩称，欠款属实，希望银行给我一些时间把欠的贷款还上，我需要20天的时间筹钱，钱我肯定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供54100元借款额度，有效期自2017年4月21日至2018年4月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××77，签约贷款账户为21001044000600000001201737。2017年4月21日，被告申请支用贷款54100元。2018年4月21日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金54100元，利息3021.81元和罚息17967.59元。2017年6月8日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供42700元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××77，签约贷款账户为2100104000600000001256143。2017年6月8日，被告申请支用贷款7000元，2017年6月16日，被告申请支用贷款10000元，2017年6月23日，被告申支用贷款5000元，2017年6月27日，被告申支用贷款15000元。2018年6月8日借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年3月2日，被告仍拖欠该笔贷款本金35700元，利息2104.91元和罚息11328.21元。以上两笔贷款，截止2021年3月2日所欠银行贷款本金89800元及利息5126.72元和罚息29295.8元，共计124222.52元。本院认为，原、被告于2017年4月21日、2017年6月8日签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告马国刚未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：被告马国刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年3月2日止的借款本金89800元及利息5126.72元和罚息29295.8元，共计124222.52元；自2021年3月3日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1392元，已减半收取，由被告马国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十七日书记员  王晓双
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初369号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1984年6月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，张家港市某有限公司员工，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月23日23时15分许，被告人何某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至大润发路段时，被民警查获。经鉴定，何某血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。被告人何某认罪认罚。建议判处被告人何某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人何某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终415号 上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，甘肃省民乐县人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人。公民身份号码：×××。 委托代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。 上诉人罗某因与被上诉人杨某债务转移合同纠纷一案，不服民乐县人民法院(2020)甘0722民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院(2020)甘0722民初866号民事判决； 二、本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人罗某预交的二审案件受理费352元予以退回。 审判长 宋 睿 审判员 陈建武 审判员 胡宏睿 二〇二一年四月十三日 书记员 许 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 民乐县人民法院： 上诉人罗某因与被上诉人杨某债务转移合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为你院程序违法。本案存在以下问题： 本案一审第一次开庭时，原告杨某申请撤回对被告罗生荣的起诉，但罗生荣明确表示原告主张的债权，其是实际债务人，不愿意退出诉讼。你院释明罗生荣可申请作为第三人参加诉讼，其后罗生荣作为第三人参加了庭审。但在第二次开庭时，你院再未通知罗生荣参加诉讼，判决书中也再未将罗生荣列为当事人，程序违法。 以上意见请重审时参考。 二〇二一年四月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保548号 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街XXX号，统一社信用代码：913709005XXXXX。 负责人：张X，行长。 被申请人：齐明，男，199X年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐明名下价值20万元的财产进行保全。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行出具担保书，以自有资产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人齐明名下位于高铁新区，英才街以南、开元河以西绿地云水谣1-1XXXXX房产（鲁（2017）泰安市不动产权XXXXXXXXX号），保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月三十日 书记员  秦 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5558号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区吴灵路南侧。法定代表人：杨成学。被申请人：杨立成，男，1991年1月21日生，居民身份号码640302199101213515，回族，住宁夏吴忠市利通区裕民西街粮贸公司家属楼102#026。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨立成承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨立成的银行存款245万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏华圣房地产开发有限公司、杨立成的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十三日书记员  陈 璞
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执112号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人李成柱（身份证号：23018319700421661X），男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李成柱借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督388号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1160号之一申请执行人：于博乔。被执行人：于冬冬，男，汉族，1987年03月28日生，住辽宁省东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e217b8b7083ed2ff1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9868.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2110号 原告：四川铭天物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅，总经理。 被告：田家蒙，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川铭天物业管理有限公司与被告田家蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川铭天物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川铭天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费29元，由四川铭天物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年四月六日 书记员  舒 凤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初500号原告：高冠东。被告：郑志梅。原告高冠东与被告郑志梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠东到庭参加诉讼，被告郑志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高冠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑志梅赔偿高冠东眼镜损失300元；2、本案诉讼费用由郑志梅承担。事实和理由：2020年11月12日上午九点左右，原、被告因孩子的探望权开庭结束离开法院后，在垦利双桥路和振兴路路口西南角停车场，协商时双方发生争吵，郑志梅对高冠东殴打导致眼镜损坏。东营市公安局垦利分局垦利街道派出所在11月12日对郑志梅作出了罚款500元的行政处罚，但损坏的眼镜没有赔偿，因此，为了维护合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决赔偿。郑志梅提交书面答辩状辩称，1、高冠东起诉弄坏眼镜一事纯属无中生有，从来没有的事；2、要求高冠东拿出当时弄坏眼镜的确凿证据和当时买眼镜的300元发票。高冠东围绕其诉讼请求依法提交了眼镜1副、录像光盘1张、购买眼镜的收款收据2份、《行政处罚决定书》1份。郑志梅未提交证据。经审查，对高冠东提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日上午九点左右，高冠东、郑志梅离婚后因孩子的探望权问题在本院开庭审理，庭审结束离开法院后，高冠东先到的垦利双桥路和振兴路路口西南角停车场，将自己的车停至郑志梅所乘车辆的对面，并开启了行车记录仪。郑志梅来到该停车场后，高冠东下车与郑志梅进行谈话，在谈话的二十余分钟过程中双方发生争吵并有肢体接触，郑志梅在推打时将高冠东所戴眼镜打到地上。高冠东报警后，东营市公安局垦利分局垦利街道派出所出警将双方带走，并作出垦公（垦）快行罚决字（2020）22号《行政处罚决定书》：郑志梅殴打高冠东，决定给予郑志梅罚款500元的行政处罚。上述眼镜庭审提交后，可以发现镜架两侧焊接处开裂导致变形，该眼镜系高冠东于2019年3月11日在精益眼镜店配制，镜架、镜片共支出300元；上述事件发生后第二天，即2020年11月13日，高冠东在东营区南方精益眼镜店配制了新的眼镜一副，支出368元。本院认为，自然人享有财产权益受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。东营市公安局垦利分局垦公（垦）快行罚决字（2020）22号《行政处罚决定书》系公安机关按照程序依法作出，并无不当，合法有效，认定了郑志梅殴打高冠东。高冠东当庭提交的视频记载了郑志梅在推打高冠东的过程中，将高冠东所佩戴的涉案眼镜打落在地，结合第二天高冠东配制新眼镜的行为，可以认定涉案眼镜因该次争执被打落在地造成损坏无法佩戴，故该眼镜的损失应由郑志梅进行赔偿。对于高冠东主张的眼镜损失300元，经审理认为，该眼镜的配制时间为2019年3月11日，至2020年11月12日已佩戴20个月，且本身价值较低，如进行损失鉴定将会造成更大的不必要的支出，同时为了促进双方矛盾的化解，本院酌情支持100元，超出部分不予支持。郑志梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志梅于本判决生效之日起十日内支付高冠东眼镜损失款100元；二、驳回高冠东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高冠东负担17元，郑志梅负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十日书记员 王亚琼
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3177号原告：太原同宇光电科技有限公司。法定代表人：董某。被告：山西忻州神达大桥沟煤业有限公司。法定代表人：江某。原告太原同宇光电科技有限公司与被告山西忻州神达大桥沟煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。太原同宇光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付390000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，案外人山西忻州神达能源集团康发物资有限公司（以下简称康发公司）向被告出具了《对账单》，2020年4月14日，被告在该对账单“数据证明无误”处加盖章，对该对账单内容予以认可，确认其欠康发公司39万元。2020年9月10日，康发公司与原告签订《债权转让协议》，该协议约定，康发公司将被告拖欠其39万元的货款债权转让给原告。2021年9月21日，原告通过邮寄方式向被告送达债权转让通知书，2021年9月23日，被告收到了债权转让通知书。但被告收到债权转让通知书后一直未向原告付款。被告长期不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，太原同宇光电科技有限公司以山西忻州神达大桥沟煤业有限公司为被告，以债权转让合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。原被告双方未约定管辖法院，原告提交的其与债权出让人山西忻州神达能源集团康发物资有限公司签订的《债权转让协议》中有关管辖的约定亦不能约束本案被告，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案原被告双方未对合同履行地进行约定，原告作为债权受让人在受让本案债权后，即成为案涉原合同的一方当事人，作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地。故本案具有管辖权的法院应为被告住所地及原告所在地法院。原告提交的被告山西忻州神达大桥沟煤业有限公司企业信用信息公示报告显示，该公司住所地为山西省忻州市××乡村，鉴于尚无证据表明被告的主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，故依照被告住所地本院对本案不具有管辖权。原告提交的其营业执照显示其住所地为太原市高新区××街××号××区××幢××单元××号，亦不属于本院管辖范围。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的山西省忻州市河曲县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山西省忻州市河曲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 剑二〇二一年四月十二日法官助理 李 肃书记员 郭沛鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4100号之一 被执行人：王宇，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于王宇罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2715号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王宇应缴纳罚金4000元。因王宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 范铱霖
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人刘振云（身份证号：232102196502032222），女，1965年2月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘振云借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督431号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初262号原告：范荣芳，女，1971年1月9日出生，汉族，本溪金属材料厂工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告范荣芳与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣芳到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8802元（即自2009年9月14日起至2020年8月21日共3260天每日按房款270316元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年9月14日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，范学文死亡。2013年8月13日，原告以父亲范学文（买受人）的名义与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以270316.8元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.6平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。原告父亲范学文依约交付全部购房款，并于2009年9月14日办理了入住手续。2020年5月12日，被告取得该房不动产权证书。2020年7月3日，原告继承上述房屋中范学文的份额。2020年8月20日，原告母亲宫秀芹将上述房屋中其所有的50%的份额卖给原告。原告于2020年8月24日取得该房屋的不动产权证书。本院认为，范学文、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。范学文已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2011年9月5日至2020年5月12日计3173天每日按购房款270316.8元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告范荣芳违约金八千五百七十七元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初67号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。 被告:浦北县黄仕章商店，地址：浦北县小江镇解放路299号（越州人家）6幢12、13号商铺。 经营者：黄仕章。 原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告浦北县黄仕章商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后组成合议庭审理本案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿撤诉，系依法行使其诉讼权利的行为，未侵犯国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 李碧珊审判员黄载文审判员王英佑 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 泓 向 书 记 员 刘 蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初587号 原告：郭振华，男，1966年1月14日生，汉族。 被告：潘建龙，男，1989年6月1日生，汉族。 被告：山东金科置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东、工业三街以北，统一社会信用代码：91370702573921069F。 法定代表人：冯恩佑，董事长。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：山东巨福生物业管理有限公司，住所地：潍坊市昌乐县洪阳街999号水木清华6-2-202，统一社会信用代码：91370725MA3NDL706X。 法定代表人：刘海滨，经理。 委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。 原告郭振华与被告潘建龙、山东金科置业有限公司、山东巨福生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0702民初1288号民事判决书，原告郭振华不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁07民终103号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件重审过程中，依据原告申请，本院依法追加山东金科置业有限公司、山东巨福生物业管理有限公司作为被告参加诉讼。原告郭振华，被告潘建龙，被告山东金科置业有限公司、山东巨福生物业管理有限公司的委托诉讼代理人马卫海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告木地板、客厅吊顶、墙面、壁纸、西卧室壁橱、石膏线、门窗套、前阳台压口套等损失39860.5元；2、被告赔偿原告维修人工费等支出20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘建龙系上下楼邻居，被告系金科华府4号楼2单元1702号房产的原房主。2015年，原告购买金科华府4号楼2单元1602号房产一套，2017年装修完毕作为其儿子结婚新房使用。因原告儿子在外地工作，该房产一直处于未住状态。2019年1月3日，原告接到物业电话，称其房屋漏水。原告立即赶到现场与物业一起排查漏水点，发现漏水处系楼上热水器水管漏水。原告和物业多次联系被告处理此事，但被告一直拖延，至今也未处理，导致1602室出现大面积泡水的后果。在此期间，被告潘建龙将1702室出售给他人，被告于2019年3月19日搬离1702室。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告潘建龙辩称，1、房子我在2018年9月份已经卖给了第三方孙文丰，2018年11月28日已经过户给孙文丰；2、房屋质量问题是因为开发商建筑问题不合格；3、原告的儿子在金科华府小区微信群里多次辱骂我、威胁我并泄露我的隐私，侵犯我的名誉权；4、原告的房子已经居住，原告称房屋漏水是因为我的热水器水管漏水，我不认可，我的热水器水管不漏水，请贵院查实原告房屋漏水是否是因为我的热水器漏水还是房屋质量问题。 被告山东金科置业有限公司辩称，1、1702室内水管破裂是导致本案财产损失的直接诱因，对水管破裂造成的后果，我公司不承担质量责任。2、原告居住的金科华府小区4号楼已经通过竣工验收，4号楼不存在建筑质量问题。3、发现管道漏水后，被告潘建龙拖延维修是造成原告财产损失的根本原因。 被告山东巨福生物业管理有限公司辩称，根据《前期物业服务合同》约定，我公司服务的内容包括综合管理服务、物业共用部位与公共设施管理服务、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护服务，业主私人领域设施的维护不在我公司范围之内。对4号楼1702号出现的管道漏水，我公司已经尽到了自身责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告郭振华与被告潘建龙均系金科华府小区业主，原告居住4号楼2单元1602号，被告潘建龙居住4号楼2单元1702号。2018年11月23日，被告潘建龙将该房屋卖给了案外人并办理了房屋过户手续，但被告潘建龙在房屋转卖后在此房屋中一直居住到2019年3月份才搬走。2019年1月份，物业通知原、被告房屋漏水的事。 庭审中，原告提交安丘市昊圣装饰公司出具的装修明细一份，拟证明原告重新装修涉案房屋共花费39860.5元；三被告对该证据均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告潘建龙认可其房屋内的漏水点是在前阳台，可以证明原告的房屋损失系因楼上管道漏水所导致。但原告提供的对于财产损失金额39860.5元及人工费20000元的证据，不足以证明原告的主张。因此，对原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭振华的诉讼请求。 案件受理费1296.51元，由原告郭振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李爱玲 审 判 员  魏晓莉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  于 伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2220号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路**。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：江太平，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告江太平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告江太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决江太平立即偿还农行庐江支行信用卡本金132500元、手续费2968.68元、利息21069.63元、违约金1091.83元，合计157630.14元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算至实际清偿之日）；2、判决江太平支付农行庐江支行因实现债权产生的律师代理费1200元。本案诉讼费用由江太平承担。事实与理由：2019年1月15日，江太平与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金150000元，分期手续费22500元，分60期偿还。合同签订后，农行庐江支行于2019年1月15日放款150000元至江太平银行卡中。现江太平未能按期足额偿还本金及手续费，经催收无果。 江太平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江太平因家装需要，于2019年1月15日与农行庐江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期本金150000元，分期手续费22500元，分60期偿还。该合同签订后，农行庐江支行于2019年1月15日放款150000元至江太平银行卡中。现截至2021年2月26日，江太平已欠到借款本金132500元、手续费2968.68元、利息21069.63元、违约金1091.83元，合计157630.14元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江太平欠农行庐江支行信用卡借款事实清楚，江太平应当及时清偿。农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江太平于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行信用卡借款本金132500元、手续费2968.68元、利息21069.63元、违约金1091.83元，合计157630.14元（手续费、利息、违约金计算至2021年2月26日；其后手续费、利息、违约金按信用卡合约规定计算支付至本判决确定的支付之日）； 二、被告江太平于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行为实现债权产生的本案律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元，由被告江太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月九日 书记员  陈 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4298号原告：王平，男，1974年10月23日生，汉族，住张家港市。被告：朱红发，男，1974年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王平与被告朱红发民间借贷纠纷一案中，原告王平于2021年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王平负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十五日书记员  戴 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初891号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以其想与被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。   审判员 刘媛春      二〇二一年四月九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1115号之一申请执行人：贠国鼎,男,1953年2月15日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘爱慧，女，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人贠国鼎与被执行人刘爱慧借款合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月三十日书 记 员  陶 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3946号之二 申请执行人胡昌明，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人梁朝兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人胡昌明与被执行人梁朝兰民间借贷纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月25日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人胡昌明与被执行人梁朝兰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3946号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年四月十五日 书记员 谢燕玲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执708号 苏某甲、苏某乙： 苏某甲与苏某乙抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，苏某甲向本院申请执行的（2018）辽0881民初1095号民事判决书2021年1月1日至2022年1月1日抚养费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初88号原告：李娟，女，1968年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：朱群益，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告李娟与被告张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人曹寒松、被告新东旭公司委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：解除双方劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金32944元、护理费800元、伙食费400元、停工留薪期工资18604元，共计52748元。事实与理由:原告是被告职工,有关部门认定工伤十级伤残，应享受工伤待遇。为维护合法权益，故来院起诉。被告新东旭公司辩称：对原告受伤的事实无异议。同意支付一次性伤残补助金32944元,护理费、伙食费认可,从原告提供的门诊病历和出院记录来看医疗机构出具的休息时间为1个月，因此我们认为停工留薪期工资是1个月。本院经审理认定以下事实，李娟自2017年8月1日入职，任后整车间操作工,与新东旭公司于2017年8月1日-2019年10月9日期间存在劳动关系。2019年10月9日，李娟在工作中右手环指受伤,因“右环指末节指骨开放性骨折”被送至张家港市第三人民医院就医，住院8天，未手术。2020年7月13日张家港市人力资源和社会保障局认定李娟右手外伤属于工伤，2020年9月15日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残伤残等级为十级。李娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新东旭公司支付工伤待遇。2020年10月20日仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不属该委受理范围，决定不予受理。李娟向本院提起诉讼。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。庭审中双方确认李娟受伤前月平均工资是4286元,本院予以采信。依法本院按照《工伤保险条例》第六十四条规定，以2019年苏州市职工平均工资7844元/月60%为基数计算李娟一次性伤残补助金32944元。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定“工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定”，李娟未提供休假证明，本院无法认定其停工留薪期。结合病历记录李娟未手术，亦未提供出院后继续治疗的记录，新东旭公司同意给予一个月停工留薪期，基本符合伤情恢复需要，本院予以采信，认定李娟停工留薪期工资4286元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告李娟与被告张家港新东旭纺织印染有限公司解除劳动关系。二、被告张家港新东旭纺织印染有限公司支付原告李娟一次性伤残补助金32944元、护理费800元、伙食费400元、停工留薪期工资4286元、合计38430元，限于判决生效后10日内履行。三、被告张家港新东旭纺织印染有限公司履行完毕前款给付义务后，双方终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二一年四月二十七日书记员  黄 蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1669号原告：庞珍，男，1966年2月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邢长文，男，57岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：张翠青，女，56岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告庞珍诉被告邢长文、张翠青劳务合同纠纷一案中，原告庞珍于2021年4月9日与二被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞珍的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告庞珍负担。审判员 红 英二〇二一年四月九日书记员 吴双鹰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3986号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：施辰（曾用名：施实成），男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告施辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告施辰下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告施辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决施辰支付任永辉欠款本金2500元；二、依法判决施辰支付任永辉上述欠款本金2500元的资金占用利息1643.3元（即自应付款之日起按年利息24%的逾期付款违约金标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决施辰承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以2500元为基数从2017年10月6日起计算利息。事实与理由：2017年9月26日，施辰以个人生活消费为由向任永辉借款2500元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给施辰。任永辉已多次与施辰沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 施辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，施辰出具《借条》，载明：“本人施辰身份证510181198808××××，今借到任永辉现金人民币2500.00元，大写贰仟伍佰元整。借款人定于2017年10月5日归还，若不按时归还，借款人自愿向出借人给付200元作为补偿。借款人：施辰。”施辰在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与施辰虽然未签订书面的借款合同，但是施辰向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，施辰应当承担还款责任。因此，施辰应向任永辉归还借款本金2500元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”任永辉主张以2500元为基数，从2017年10月6日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，施辰应向任永辉支付利息，计算方法为从2017年10月6日起以1000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以1000元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告施辰于本判决生效之日起五日内向原告任永辉归还本金2500元； 二、被告施辰于本判决生效之日起五日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以2500元为基数，从2017年10月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告施辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初320号   原告：张某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏朔光律师事务所律师。（一般授权代理）   委托诉讼代理人：张某2，系原告张某1弟弟。（特别授权代理）。   被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。   法定代表人：于某。   原告张某1诉被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司（以下简称元嘉公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼，被告杨某、元嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告为原告办理柳泉乡小城镇五套商住楼门牌号为108、109、110、111、112号的房屋不动产登记，并由二被告承担办理证件所需全部费用；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月份，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府倡导将柳泉乡街道进行改造建设。2014年8月20日，被告杨某挂靠被告元嘉公司与作为商户代表的原告签订沙泉乡小城镇商住楼改建协议书一份，约定由原告及其他代表将原有建筑物及其地上附着物全部拆除，并由原告和其他代表向二被告支付相应房屋的建设费用。二被告施工新建商住楼，房屋建成后，由二被告为原告及其他商户办理房产证，并承担办理房产证的所有费用。2014年8月29日，红寺堡区柳泉乡人民政府发布拆除公告。现改建的商住楼已建设完成并投入使用，原告已经将全部的建造费用支付给二被告，但二被告互相推诿不为原告办理原告建造的五套房屋的房屋不动产权证书。原告为维护合法权益遂诉至法院。   被告杨某辩称：一、原告张某1的五套商户楼房屋不动产权证应当由被告元嘉公司办理。原告张某1目前尚欠其420000元工程款未付清，其作为该五套商住楼的实际施工人，五套商住楼全部是由其垫资建设完成的。其与原告张某1在商住楼工程开工前签订《沙泉乡小城镇商住楼改建协议书》，工程完工后，经其与原告张某1双方共同结算（双方签订结算单），减去原告张某1之前向其支付的部分工程款以外，原告张某1还下欠其工程款420000元至今未付。二、如果法院判决为原告张某1办理房屋不动产权证，应当由被告元嘉公司办理，办理房屋不动产权证的费用也应当由被告元嘉公司承担。被告元嘉公司与其签订的《内部承包协议书》明确约定其向被告元嘉公司支付320000元管理费，涉案五套商住楼的所有手续均由被告元嘉公司办理，包括涉案五套商住楼的不动产权证。现被告元嘉公司已经将320000元管理费以及办理房屋不动产权证的费用全部扣走，但被告元嘉公司至今也未给原告张某1办理房产证。   被告元嘉公司未作答辩。   原告张某1围绕诉讼请求依法提交证据：沙泉乡小城镇商住楼改建协议书一份、（2020）红柳人调字第009号人民调解协议书一份、中国农业银行现金缴款单一份、企业信用信息公示报告一份、（2017）宁0303民初1548号民事裁定书一份、（2017）宁0303民初1318号民事判决书一份、（2017）宁0303民初1319号民事判决书一份、（2018）宁0303民初2641号民事判决书一份，本院依职权调取的证据说明一份，上述证据虽未经被告质证，但来源合法，经本院审查内容客观真实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府为推进城乡一体化建设，对红寺堡区柳泉乡小城镇盐兴路南侧区域进行重新规划建设。原告张某1所有房屋在改建范围内，2014年8月30日，被告杨某挂靠被告元嘉公司与原告张某1等其他商住户签订《沙泉乡小城镇商住楼改建协议书》，协议约定由原告支付工程款，被告杨某按照施工图纸进行施工建设，办理房产证所有费用由被告杨某承担，原告不承担任何费用。施工完成后被告杨某向原告交付商住楼五套，现房屋门牌号分别为108号、109号、110号、111号、112号。2016年4月29日，原告以银行转账方式向被告元嘉公司支付房款200000元，之后原告向被告杨某支付了大部分房屋款项。   本院认为，吴忠市红寺堡区柳泉乡小城镇商住楼是经吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府规划建设项目，被告杨某借用被告元嘉公司资质进行开发建设，并与原告张某1签订改建协议，被告元嘉公司作为资质的出借方，在商住楼建成验收合格后，有义务协助被告杨某为原告办理不动产权属登记。根据原告与被告杨某签订的改建协议，办理不动产权登记的税费及相关手续由被告杨某负责，故被告杨某应按照合同约定完成缴纳办理不动产权登记的税费并提供相关手续。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张某1办理位于吴忠市××区、109号、110号、111号、112号房屋的不动产登记；被告杨某负责缴纳办理不动产权登记的相关费用。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某、宁夏元嘉房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年四月八日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初78号原告：延寿县房产住宅局。住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：沈祥国，局长。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司（统一社会信用代码91230112680262169D）。住所地哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号。法定代表人：韩**柱，经理。原告延寿县房产住宅局与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。延寿县房产住宅局诉称，1.判令被告返还原告替其垫付的电费196575.07元，水费31020元，共计227595.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，延寿县政府为解决供热问题召开专题会议，为了让老百姓温暖过冬，决定由延寿县财政局将山河名苑一期和财富时代小区拖欠的水费和电费拨付到延寿县房产住宅局，由延寿县房产住宅局将拖欠换热站的水费和电费交纳给企业。财富时代小区是由被告开发的小区，换热站的水费和电费应该由被告承担，原告没有替其交纳的义务。但由于两个小区涉及居民较多，为了解决百姓过冬问题，原告才将应由被告承担的水费和电费先行垫付。因原告既无事实也无法律依据替被告承担本应由被告承担的费用，原告垫付后多次找被告要回案涉款项，被告以种种理由推拖。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。黑龙江泰程房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黑龙江泰程房地产开发有限公司办公地为哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告的诉讼请求为不当得利标的货币纠纷，货币为流通金融工具，案涉不当得利为电费标的纠纷，依据一般管辖法律规定，延寿县人民法院没有地域管辖权，原告故意规避民事诉讼法律规定，到无管辖权贵院立案，恳请延寿县人民法院依法移送法律规定的被告地域管辖权的阿城区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案案由为不当得利纠纷，即原告延寿县房产住宅局与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司之间既无合同关系，亦无其他符合级别管辖、专属管辖的相关情形，只是要求给付垫付款，符合地域管辖的相关规定，因被告黑龙江泰程房地产开发有限公司住所地为哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江泰程房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  周艳华人民陪审员  刘国英二〇二一年四月十四日书 记 员  赵志永