宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2390号 原告：东营海特新型建材有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：杜某，张长江，山东齐征律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告东营海特新型建材有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票号为130887109520120180604203715936的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元;2.判令被告支付原告因被追索造成的财产损失17211元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）出具票号为130887109520120180604203715936电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源共你说），承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2018年12月4日。该汇票经过连续背书转让，被背书人依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、东营海特新型建材有限公司、淄博建安经贸有限公司、山东东华水泥有限公司淄博万华分公司、山东东华水泥有限公司、山东东华水泥有限公司淄博万华分公司。山东东华水泥有限公司淄博万华分公司作为最后持票人在汇票到期承兑被拒绝付款的情况下向原告行使追索权。自2020年6月30日原告支付山东东华水泥有限公司淄博万华分公司117211元后，原告现合法持有该电子银行汇票。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告享有民事权利，可以请求承兑人支付与票据金额相当的利益。故为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、从电子商业汇票系统打印的电子银行承兑汇票两页。证明目的：2018年6月4日，灵武宝塔公司出具票号为130887109520120180604203715936电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，收款人为宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，汇票到期日为2018年12月4日。该汇票经过连续背书转让，被背书人依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、原告东营海特新型建材有限公司、淄博建安经贸有限公司、山东东华水泥有限公司淄博万华分公司、山东东华水泥有限公司、山东东华水泥有限公司淄博万华分公司。原告因背书转让行为曾合法取得持有该票据。 被告对该证据的三性无异议，证明目的有异议，原告不是最后持票人，不享有票据权利。 证据二、山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1351号民事判决书一份、淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303执1244号之二执行裁定书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303执1244号结案通知书一份，证明目的：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司作为最后持票人在汇票到期承兑被拒绝付款的情况下，通过淄博市人民法院向原告及另一前手淄博建安经贸有限公司行使追索权，山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1351号民事判决书认定本案所涉电子承兑汇票绝对必要记载事项齐全、背书连续，是有效票据，判决原告及淄博建安经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给最后持票人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司票据款100000元，并支付自2008年12月5日起至清偿日止以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失。后通过淄博市张店区人民法院强制执行程序，于2020年6月30日从原告中国工商银行东营现河分理处1615007919000023452账号划走案款117211元，该法院于2020年7月8日将该款全部转付给山东东华水泥有限公司淄博万华分公司，该案结案。自2020年7月8日原告支付山东东华水泥有限公司淄博万华分公司117211元后，原告因清偿了被追索债务而合法持有了该电子银行汇票，持票人原告因超过再追索票据权利时效，不能行使再追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告享有民事权利，有权请求承兑人被告宝塔财务公司支付与票据金额相当及因此被追索的全部损失117211元。 被告对该证据的三性无异议，证明目的有异议。虽然原告依据判决书履行了付款义务，但未在票据系统中追索至原告，原告不是最后持票人，不享有票据权利。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份，证明目的：涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 原告对该证据三性有异议，在2020年10月12日票据状态“非拒付追索同意清偿已签收”，而被告在2021年3月26日票据状态显示为“背书已签收”。对其证明目的不认可。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，证明目的：塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该份证据真实性无异议，对证明目的不予认可。不能达到其证明目的。根据最高法院的相关规定，本案是票据追索权纠纷，刑事案件虽然与本案有牵连，但不属于同一法律关系。依法不需要中止或驳回。该刑事案件并不影响票据兑付。本案实际的案由应当为票据利益返还请求权纠纷。我方行使的民事权利而非票据权利。该民事权利是基于广饶县人民法院生效判决为基础，对涉及到的票据犯罪与本案不是同一法律关系，不应当予以中止或驳回。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告享有涉案票据的权益。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可。 经审理查明，2018年6月4日，原告收到案外人张家港科贝奇机械科技有限公司向其背书转让的票号为：130887109520120180604203715936（金额为10万元、出票日期为2018年6月4日、汇票到期日为2018年12月4日）的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”，并依次连续背书转让至原告处，后又依次背书转让至案外人山东东华水泥有限公司淄博万华分公司处。汇票到期后，山东东华水泥有限公司淄博万华分公司通过系统提示付款，被告未付款，虽通过淄博市人民法院向原告及另一前手淄博建安经贸有限公司行使追索权，山东省淄博市张店区人民法院审理后，作出（2019）鲁0303民初1351号民事判决，判决原告及淄博建安经贸有限公司于判决生效之日起十日内向山东东华水泥有限公司淄博万华分公司支付票据款10万元，并支付自2008年12月5日起至清偿日止以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失。后通过淄博市张店区人民法院强制执行程序，于2020年6月30日从原告账号划走案款117211元，该法院于2020年7月8日将该款全部转付给山东东华水泥有限公司淄博万华分公司。现票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。后因被告一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告东营海特新型建材有限公司支付117211元及利息（利息以票据本金100000元为基数，自2020年7月1日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  熊黎玫 人民陪审员  伏信元 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黎 明 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。