河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5534号原告:崔建义，男，汉族,1964年11月19日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:卢天晓,男,汉族，1979年1月30日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告:桑秀萍,女，汉族,1961年12月13日生,住河南省长葛市。被告:李建立，男，汉族，1970年12月22日生，住河南省长葛市。上述二被告共同委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告崔建义与被告卢天晓、桑秀萍、李建立建设工程施工合同纠纷一案，原告崔建义于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建义及其委托诉讼代理人张春峰，被告卢天晓的委托诉讼代理人郑明璐，被告桑秀萍、李建立的委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告对拖欠原告的工程款46万元承担连带清偿责任，并按约定支付利息374861.69元（利息按照银行同期贷款利率的2倍计算,从2010年4月16日起计算到2020年11月1日止,以后另算)。合计为:834861.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年2月28日，原告与被告卢天晓的母亲段宝玲(已故)、被告李建立、桑秀萍筹建的丰瑞建材厂(未登记注册)签订了一份《工程总承包合同》,由原告垫资为被告承建钢构厂房并排南北两跨，工程总造价为76万元。合同对工程款支付方式、期限，质量要求,违约责任都作出了明确约定。工程交工后,该工程款经原告长期不间断催要,被告从2013年12月份起至2016年7月10日止分4次向原告支付工程款计30万元。丰瑞建材厂合伙人段宝玲于2016年9月9日去世,被告卢天晓承继了其母亲段宝玲的合伙财产，成为合伙人。对于剩余款项，由于三被告之间纷争激烈,诉讼不断，原告在追要中,三被告之间相互推诿,一拖再拖,至今不予偿还。无奈,特诉诸法律，请求依法判如所请。被告卢天晓辩称，一、本案原告主张工程款已经超过诉讼时效。原告和被告卢天晓的母亲段宝玲、被告李建立于2009年2月28日签订的工程总承包合同，且欠条签订日期也为2009年2月28日。原告的起诉，根据《民事诉讼法》相关规定，该欠条已经超过两年的诉讼时效，并且原告已就该事情于2017年6月进行了起诉，于2017年12月4日撤诉，后又于2020年7月1日起诉，于2020年11月4日撤诉，现今原告的起诉仍然是超过诉讼时效的。二、本案中，原告并没有完成工程总承包合同中约定的所有工程，并且存在严重的工程质量问题，原告也没有将工程交付给被告卢天晓的母亲段宝玲验收。三、即使原告所诉的债务存在，也是被告卢天晓母亲段宝玲的债务，即使被告卢天晓需要承担该笔欠款的责任，也应以被告从其母亲段宝玲处继承时的财产数额为限对外承担责任，仅以厂房被继承时的残值为限承担责任，并且被告卢天晓已经替母亲承担了巨额的债务。该厂房系被告卢天晓从其母亲段宝玲处继承得来，并且其母亲段宝玲生前存在有其他债务。被告卢天晓应当清偿的债务只能以被告从其母亲段宝玲处继承时的财产数额为限，被告继承该厂房时，厂房已经残破不堪，并且被告卢天晓现已替母亲承担了二三百万的债务，可能已经远超过继承其母亲段宝玲的财产数额。四、被告卢天晓母亲段宝玲于2016年9月9日去世，段宝玲去世前自2010年就开始与李建立、邢新建、桑秀萍等人进行诉讼，段宝玲去世时合伙关系已经不存在，被告卢天晓只是继承了其母亲段宝玲的部分财产，并没有成为合伙人。五、该厂建成后没多久，合伙人就因合伙事宜产生矛盾，被告卢天晓的母亲段宝玲就没有参与生产经营，从2010年就开始一直处于诉讼阶段，厂一直由李建立、邢新建生产经营，直至2016年9月27日才由法院执行回来。在此之前，李建立、邢新建经营期间的收益和使用厂房的费用应当先行支付原告的工程款。六、就本案事实来说，原告诉求的利息过高，且计算时间有误，不应支持。综上，请法院驳回原告对答辩人卢天晓的诉讼请求。被告桑秀萍、李建立辩称，被告桑秀萍和被告卢天晓的母亲仅仅签订了一份合伙协议，李建立和桑秀萍没有成为正式的合伙人，该没有正式成为合伙人的事实被长葛市人民法院（2018）豫1082民初5243号判决书确认，故该建设工程款应该由本案的被告卢天晓予以偿还，与李建立、桑秀萍没有关系，应依法驳回原告对李建立和桑秀萍的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，被告李建立和被告卢天晓的母亲段宝玲（已于2016年9月9日去世）作为甲方与原告崔建义作为乙方签订《工程总承包合同》一份，约定工程造价76万元，工程款支付方式为乙方全垫资到工程完工交付使用，乙方完成总工程后，分四次付款给乙方，具体支付时间①2009年阴历4月初付10万元，②2009年阴历8月15日付20万元，③2009年阴历12月15日付20万元，④剩余的工程款26万元于2010年阴历4月15日前付清；如甲方不能按时支付乙方款项，甲方应支付乙方同期银行贷款利率的2倍计算。合同对施工地点、面积等进行了约定。同日，段宝玲、李建立向原告出具欠条一份：“今欠崔建义工程款760000.00元，大写：柒拾陆万元正￥：760000.00欠款人：段宝玲、李建立2009、2、28。”2009年7月15日，段宝玲、李建立、桑秀萍三方签订《合伙协议》一份，约定共同兴建一座长葛市丰瑞建材厂。后因合伙事宜发生纠纷。双方诉讼过程中，2013年6月19日，被告李建立、桑秀萍开始对该建材厂生产经营。在被告李建立、桑秀萍生产经营中，自2013年至2016年期间，偿还原告崔建义工程款30万元。剩余46万元，原告催要无果，分别于2017年7月24日、2020年7月3日诉至本院，后分别撤回起诉。2020年12月2日原告再次诉至本院。另查明，在段宝玲和李建立、桑秀萍双方因合伙事宜诉讼过程中，段宝玲去世，因卢天晓系段宝玲的继承人，卢天晓申请参加诉讼，继承段宝玲的权利，自愿承担相应的义务。2019年5月7日，本院作出（2018）豫1082民初5243号民事判决书，判决内容如下：一、解除卢天晓之母段宝玲与李建立、桑秀萍2009年7月15日签订的合伙协议；二、长葛市金瑞建材厂（原长葛市丰瑞建材厂）归卢天晓所有；三、卢天晓返还李建立投资款4万元、返还桑秀萍投资款4万元；四、卢天晓给付李建立借款本金150万元及利息（2008年10月10日、10月20日、11月18日借款利息分别以借款本金10万元为基数；2008年12月20日借款利息以借款本金64万元为基数；2009年2月20日借款利息以借款本金56万元为基数，上述借款利息均应从借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）；五、卢天晓给付桑秀萍、邢新建借款本金115万元及利息（2009年2月25日借款20万元，2009年3月11日借款15万元，2009年3月24日两次各借款10万元，2009年8月1日借款5万元，按月息1分5厘计算；2009年4月17日的借款利息以借款本金47万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算；2009年6月4日借款5万元，2009年6月19日借款3万元，借款利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述借款均应从借款之日起计算至本判决确定的履行期间届满之日，其中2009年3月24日的一笔10万元借款，应扣除3个月利息4500元）。该民事判决书现已发生法律效力，尚未执行终结。在执行过程中，2020年12月27日，李建立、邢新建申请对（2018）豫1082民初5243号民事判决书确定的利息部分进行核算，本院依法委托相关部门进行审计，现无审计结果。在本案审理过程中，被告卢天晓申请对其继承的遗产进行评估。本院依法委托许昌市金诚信价格评估有限公司对长葛市金瑞建材厂的厂房、物品及相关设施的价值进行评估。2021年3月1日许昌市金诚信价格评估有限公司以该厂建造时间较长，设备设施使用情况比较复杂，缺少购置、建造及使用等相关信息资料，评估工作不能继续进行为由，退回评估委托。本院认为：原告崔建义以被告卢天晓继承了其母亲段宝玲的合伙财产，成为被告李建立、桑秀萍的合伙人为由，要求被告卢天晓和李建立、桑秀萍承担责任。依据本院生效的（2018）豫1082民初5243号民事判决书，段宝玲的遗产长葛市金瑞建材厂（原长葛市丰瑞建材厂）归被告卢天晓所有，由于被告卢天晓继承了段宝玲的遗产，故被告卢天晓应在继承遗产范围内承担段宝玲的债务。本院（2018）豫1082民初5243号民事判决书在判决××建材厂（××长葛市丰瑞建材厂）归被告卢天晓所有的同时，判决被告卢天晓承担了段宝玲的债务，但截至目前，被告卢天晓所继承的遗产价值，及本院生效的（2018）豫1082民初5243号民事判决书确定其承担的债务的利息数额均不能确定，故被告卢天晓以其继承的遗产清偿本院生效的（2018）豫1082民初5243号民事判决书所确定的其应承担的债务后，是否存有剩余部分，本院现不能确定，故原告起诉本院予以驳回。待本院（2018）豫1082民初5243号民事判决书确定被告卢天晓所承担的债务数额确定后，其可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告崔建义的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡现伟人民陪审员  邢建学二〇二一年四月二十四日书 记 员  麻 培