wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保357号郭平：解除保全申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（22018）宁0104财保226号之一民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人银川亮洁保洁有限公司名下银行账户(开户行：中国银行银川市石油城支行,账号×××）的查封措施;解除对担保人陈治龙名下车牌号为×××号北京现代牌车辆车户查封措施。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人郭平与被申请人银川亮洁保洁有限公司解除诉讼财产保全一案，本院作出的（22018）宁0104财保226号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月二十七日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢181号 张君杰、张春红： 张君杰与张春红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计28,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,000.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给张君杰。至此，张君杰向本院申请执行的（2013）洮法执字第168号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保51号 申请人：王寅灯，男。 被申请人：李声文，男。 申请人王寅灯于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李声文在金融机构存款35,120元或同等价值的其他财产。申请人王寅灯以其中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为35,120元的诉讼财产保全责任保险作为担保，(保单号：*************************)。 本院经审查认为，申请人王寅灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李声文金融机构存款35,120元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月八日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1813号 原告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司,住所地四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号,统一社会信用代码915106007767268272M。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：徐兴友，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与被告徐兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月十六日 书记员  张 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢4号 申请执行人：苟兴华 被执行人：李黎佳 被执行人：朱斌 苟兴华与李黎佳、朱斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1479号民事判决已经发生法律效力。权利人苟兴华于2020年8月2日向本院申请执行，执行标的暂为人民币XX元，本案因双方当事人达成和解协议长期履行而终结执行，后因被执行人未按照和解协议履行，于2021年1月5日恢复执行，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李黎佳银行存XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月16日，将李黎佳上述存款扣划至本院；2021年4月20日，将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元发放给申请执行人苟兴华。银行存款冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1479号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 杨良华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保74号 申请人：古丽胡马·吐尔洪，女。 被申请人：阿迪力·艾山，男。 申请人古丽胡马·吐尔洪诉被申请人阿迪力·艾山合伙协议纠纷一案，申请人古丽胡马·吐尔洪于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结阿迪力·艾山在金融机构的存款4061元或封阿迪力·艾山名下所有的新MD5K70车辆一辆，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人古丽胡马·吐尔洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿迪力·艾山在金融机构的存款4061元，冻结期限为一年；查封阿迪力·艾山名下所有的新MD5K70车辆一辆，查封期限为两年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执120号 申请执行人：邵某某，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：沙某某，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人沙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵某某与被执行人沙某某于2021年4月2日达成执行和解协议,现已履行案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年四月十四日 书记员  王能
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初685号原告：闫某1，男，汉族。被告：闫某2，男，汉族。被告：西安恒川盛建筑劳务有限公司。法定代表人：米某某。委托诉讼代理人：单某某，陕西平非律师事务所律师。原告闫某1与被告闫某2、西安恒川盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。原告于2021年4月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某1承担。审判员  景花蓉二〇二一年四月十二日书记员  段云杰1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执521号申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司,住洮北区。被执行人：白城市示范性综合实践基地，社会统一信用代码122208006961341619，住所地洮北区。法定代表人：赵劲松。本院在执行申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司与被执行人白城市示范性综合实践基地合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日日书记员姜新凯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执363号被执行人：魏佳太，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省江安县人。被执行人魏佳太犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0922刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告人魏佳太犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2024年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏佳太违法所得150582元责令退赔给石泉县利民船舶新型材料加工有限公司。）”因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭遂将该案移送本院执行局执行，要求被执行人魏佳缴纳罚金40000元，退赔犯罪所得150582元给石泉县利民船舶新型材料加工有限公司。2021年4月7日，本院依法立案执行。经查明，被执行人魏佳太在工行四川省宜宾分行营业部账号231450910120655xxxx内有存款439.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏佳太在工行四川省宜宾分行营业部账号231450910120655xxxx内存款439.72元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月八日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1785号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人宋和军，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人宋和军公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第42号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付291896.18元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人宋和军的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初484号 原告：黄青海，男，1975年出生。 被告：王志鹏，男，1986年出。 原告黄青海与被告王志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青海到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄青海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付洗地款16,000元及利息1971元，共计17,971元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告给被告在库车洗地，算好的是29,000元，已付13,000元，剩余16,000元至今仍未付清。原告认为被告的行为严重侵害了其合同权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王志鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，原告给被告在库车洗地，经双方结算，被告于2018年10月10日向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄青海人民币29,000元正（贰万玖仟元整），于2018年11月15日前还清，逾期未还自愿按照千分之三利息付违约费用。”后被告于2019年共计向原告支付13,000元，尚欠16,000元未付。原告向被告主张自被告逾期付款之日（2018年11月16日）至本院立案之日（2021年3月11日）期间共计27个月的利息1971元。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告对产生的劳务工资向原告出具一份《借条》，应属于双方真实意思表示，双方之间已经形成劳务合同关系，应受法律保护。被告未按约定支付劳务工资16,000元的行为已经构成违约，因此，对于原告主张要求被告支付剩余劳务工资16,000元的诉讼请求及利息1971元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃，综上所述，被告应当向原告支付劳务费16,000元及逾期付款利息1971元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志鹏于本判决生效后三日内一次性向原告黄青海支付劳务工资16,000元及逾期付款利息1971元，合计17,971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告王志鹏负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二日 书记员 唐伟灵 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异43号异议人：陈泽雄，男，1995年10月4日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈泽雄对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈泽雄称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回陈泽雄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1380号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人黎美辰，女，汉族，1985年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人黎美辰公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第58号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付299189.37元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人黎美辰的财产状况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行账户，向申请人发放案款22344.72元。查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执379号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。统一社会信用代码：11522228009572507N。住沿河土家族自治县团结街道。 被执行人：赵旭峰，男性，1998年2月15日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人赵旭峰罚金一案中，被执行人赵旭峰已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执379号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十五日 书记员 何倩倩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民抗1号抗诉机关：山西省长治市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：襄垣县夏店镇丛城村村民委员会。法定代表人：李炎兵，该村村委主任。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：杨某，男，汉族。申诉人襄垣县夏店镇丛城村村民委员会与被申诉人杨某继承纠纷一案，山西省襄垣县人民法院2019年4月22日作出（2019）晋0423民初189号民事判决，已经发生法律效力。山西省长治市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以长检民监[2021]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山西省襄垣县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 秦 坤二O二一年四月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执838号之二 申请执行人：杨杰，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒利娟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：唐琳，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17940号民事判决书，申请执行被执行人唐琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3053280.29元及利息等。 本院查明，在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人唐琳名下的位于上海市浦东新区××路××弄××号房产（浦2013013489），但上述房产处于有抵押、轮候查封状态，暂不具备处置条件。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人唐琳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人唐琳名下的车牌号码为沪Ｂ5××××的“揽胜极光牌”车辆（车辆识别代号：763529）及沪Ｂ3××××的“迈凯Ｂ5牌”车辆（车辆识别代号：Ｂ17733），但上述车辆均处于未扣押状态，暂不具备处置条件。另，本院依法扣划被执行人唐琳的存款17767.59元，向申请执行人发放案款17579.59元、按比例收取部分执行费188元。 目前，本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终17940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十六日 书记员  刘江丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1396号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人丛云峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3012号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丛云峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-22书记员韩先闯
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执258号申请执行人：刘洋,男,1978年8月13日出生,住沈北新区。被执行人：张伦，男,1990年11月24日出生，住铁岭县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张伦运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十七日书记员  王星月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4881号 原告：成都双流高新技术汽车维修中心，经营场所成都市双流区金桥镇金彭路492号。 经营者：白兰军，男，1970年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：陈洪雨，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流高新技术汽车维修中心与被告陈洪雨修理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告成都双流高新技术汽车维修中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流高新技术汽车维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都双流高新技术汽车维修中心撤诉。 案件受理费25元，由成都双流高新技术汽车维修中心负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执213号申请执行人：胡林，男，1980年6月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：彭帅，男，1980年8月27日生，汉族，住贵州省关岭自治县。被执行人：陶建豪，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初78号民事调解书，向被执行人彭帅、陶建豪发出执行通知书，责令被执行人彭帅、陶建豪收到执行通知书之日起向申请执行人胡林支付工程款人民币48559.00元；负担案件受理费人民币663.00元，负担案件执行费人民币628.00元。由于被执行人彭帅、陶建豪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人彭帅、陶建豪银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初2000号   反诉原告: 陈洪乐，男，汉族，出生于1995年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：姜玺，系陕西政源律师事务所律师。   反诉被告: 余波，男，汉族，出生于1976年12月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨力，系安康市148法律服务所法律工作者。   反诉原告陈洪乐与反诉被告余波买卖合同纠纷一案，反诉原告以与反诉被告达成调解为由，向本院申请撤回反诉，经审查，反诉原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予反诉原告陈洪乐撤回反诉。   反诉案件受理费924元减半收取462元，由反诉原告陈洪乐负担。          审 判 员  张世钧      二〇二一年四月二十六日      书  记 员 魏传余       1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2087号 原告：旌阳区三元建材经营部，经营场所恒大建材城11栋4-5、14-15号，统一社会信用代码92510603MA64X18A78。 经营者：李振曙，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢添，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告旌阳区三元建材经营部（以下简称三元建材）与被告谢添买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元建材的经营者李振曙到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三元建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告谢添在原告处购买瓷砖数批，货款共计11767元，但被告一直未支付相应货款。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一张，但被告依然未按约定支付欠款。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告谢添未作答辩。 经审理查明： 2019年3月25日至2019年4月12日期间，三元建材出具销售清单3张，载明三元建材向客户谢添销售货物瓷砖数块，共计金额7767元。 2019年9月2日至2019年9月11日期间，三元建材出具销售清单4张，载明三元建材向客户蒲姐销售货物瓷砖数块，共计金额4679元，扣除退货金额283元，欠付货款金额为4396元。 2019年11月15日、2019年11月18日，三元建材出具销售清单2张，载明三元建材向客户谢添销售货物瓷砖数块，共计金额208元。 2019年8月24日，被告谢添向原告三元建材出具欠条一张载明，今有谢添欠到旌阳区三元建材经营部货款11767元，承诺还款时间2019年12月30日前，被告谢添在欠款人处签字捺印。 庭审中，原告三元建材称其提供的证据销售清单上客户虽为蒲姐，但实际为被告谢添购买该批瓷砖为业主蒲姐进行装修。另虽然在被告谢添于2019年8月24日向原告出具欠条后，因业主进行补货，原告三元建材仍然提供了相应货物，并出具了销售清单两份，但原告三元建材自愿放弃该部分货款，以被告谢添出具的欠条的金额11767元为本案诉请金额。 以上事实，有当事人陈述、欠条、销售清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告三元建材所举证据被告谢添于2019年8月24日出具的欠条及销售清单等可以证实双方实际建立了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。本案中，原告三元建材已按约履行供应货物的义务，故被告谢添应向原告三元建材支付相应货款。根据被告谢添向原告三元建材出具的欠条，明确载明其所欠金额为11767元，故本院对原告三元建材主张的被告谢添欠付货款金额为11767元予以采信。现被告谢添未按欠条上所载明的付款时间支付货款，已损害了原告三元建材的合法权益，原告三元建材有权请求被告谢添支付所欠货款，故本院对原告三元建材主张被告谢添向其支付货款11767元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告谢添于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区三元建材经营部支付货款11767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告谢添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执214号 本院在执行申请执行人孙永红与被执行人张志健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执38号申请执行人：路铁明,男性,1961年7月1日出生，汉族，住洮**；申请执行人：孙淑侠,女性,1963年1月28日出生，汉族，住洮**。被执行人：张志宝，男性,1968年10月18日生，汉族，住洮**。被执行人：崔淑英，女性,1968年6月15日生，汉族，住洮**。被执行人：朱洪彬，男性,1966年2月14日生，汉族，住洮**。本院在执行路铁明、孙淑侠与张志宝、崔淑英、朱洪彬民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日书记员  姜新凯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1501号 申请执行人：刘新贺,男性,1984年11月1日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,91230199MA1B2C0E70,住哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月十五日  书记员  张云峰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执675号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：赵海,男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3141号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与赵海民间借贷纠纷一案，执行标的7372.92元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保449号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：聂继平,男性,住长春市农安县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与聂继平罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初614号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款10000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值10000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十二日 书记员  张金巍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初343号 原告：黄家成，男，汉族，生于1994年6月24日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：蒋佩佳（曾用名蒋忠梅），女，汉族，生于1996年1月13日，住四川省广安市前锋区。 被告：刘波，男，汉族，生于1990年5月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告黄家成诉被告蒋佩佳、刘波不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄家成于2020年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家成撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告黄家成负担。 审判员  刘和谦 二〇二一年四月十九日 书记员  魏小敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2894号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路一号3#号楼303室，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男。 被告：刘志群，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告刘志群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二一年四月九日 书记员  庞成雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1230号 申请执行人：兴业消费金融股份公司 法定代表人：郑海清。 被执行人：梅红敏。 被执行人：李波。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1910号民事判决，于2021年2月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行梅红敏、李波借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人梅红敏、李波送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人梅红敏、李波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人梅红敏、李波在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初1910号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执1958号 龙陆云： 关于申请执行龙陆云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112刑初620号判决书确定的内容，已于2021年04月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1006号申请执行人：孙丽被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人孙丽与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特49号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,705.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4050号 原告：熊强，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告熊强与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 熊强向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额1512元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费共计13529.8元；3.判令澜山公司以15041.8元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，暂计为15152.67元。 本院经审查认为，熊强与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此熊强的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊强的起诉。 案件受理费减半收取为89元（已由原告熊强预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉婕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1475号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某食品店，住所地大石桥市某某商城负一层。经营者：张某某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告大石桥市某某食品店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执598号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：张建昌,男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5060号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张建昌民间借贷纠纷一案，执行标的4965.83元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1685号原告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城B-46号楼103门市。法定代表人：董军。被告：李红艳，女，1988年1月22日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被告李红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司法定代表人董军到庭参加了诉讼，被告李红艳经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林省国赫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代扣保证金67930元。二、判令拍卖被告奔驰车辆×××，用于偿还贷款所欠全部余额。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日被告李红艳与原告签订了《汽车消费贷款售车合同》，办理汽车分期贷款业务，车辆品牌为奔驰R320,车牌号:×××，车辆识别代码:WDCCB6DE1HEO22596。被告李红艳贷款本金为人民币385000元,贷款偿还期数为36个月,此笔贷款是在中国银行股份有限公司长春彩云街支行办理的信用卡专项分期业务,原告为此笔贷款的担保人,截至2020年5月28日,被告李红艳逾期金额67930元未按时偿还;原告与中国银行股份有限公司长春彩云街支行已签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合作协议》，协议中约定原告在中国银行开立保证金账户，该账户用于借款人未能按照约定履行还款义务，超过三期（含三期）未按时还款或者足额还款时,中国银行长春彩云街支行有权从原告的保证金专用账户中直接扣收款项，以清偿信用卡专项分期付款业务项下借款人尚未向银行清偿完毕的信用卡汽车专项分期付款业务项下的全部债务，原告与被告李红艳及中国银行长春彩云街支行已签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，原告代被告李红艳承担其向中国银行长春彩云街支行所欠全部债务，并享有追偿权。中国银行长春彩云街支行于2020年5月28日对逾期客户李红艳强制扣划原告企业保证金人民币67930元，并将此笔保证金存入李红艳中行信用卡6259062245232918账户内，期间原告多次向被告李红艳主张还款，被告均予以拒绝。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。李红艳经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，原告与被告签订《汽车消费贷款售车合同》，约定被告以信用卡分期形式向原告购买奔驰车辆一台。原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司（甲方）与被告李红艳（乙方）及中国银行长春彩云街支行（丙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，约定甲方以丙方向甲方提供的能够证明乙方拖欠丙方全部债务的相关资料，替乙方向丙方偿还全部欠款。中国银行股份有限公司长春彩云街支行于2020年5月28日对逾期客户被告李红艳强制扣划原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司企业保证金人民币67930元，并将此笔扣划保证金存入李红艳的账户内。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人李红艳未按期向中国银行股份有限公司长春彩云街支行偿还贷款，原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司代其向借款人中国银行股份有限公司长春彩云街支行偿还67930元后，依法享有向被告李红艳进行追偿的权利。故对于原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司要求被告李红艳偿还67930元的诉讼请求本院予以支持。被告李红艳经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效后立即给付原告吉林省国赫汽车销售服务有限公司人民币67930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为749.00元（原告已预交），由被告李红艳负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二○二一年四月二十一日书记员 李 睿
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初453号原告：张喜亮，男，1979年7月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县上京蔬菜种植专业合作社，住所地：延寿县延河镇顺兴村兴旺屯。法定代表人：金云福，经理。原告张喜亮与被告延寿县上京蔬菜种植专业合作社（以下简称上京合作社）土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜亮到庭参加诉讼，被告上京合作社法定代表人金云福经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。张喜亮向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除土地转包协议，并由被告恢复13.49亩土地原状；2.判令被告给付原告违约金8094元，粮食补贴917.32元（2019年度为13.49亩×30元/亩/年＝404.70元；2020年度13.49亩×38元/亩/年＝512.62元），合计9011.32元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告将自己承包的旱田地13.49亩转包给被告，次日签订土地转包协议书一份，双方约定：转包期限10年，即自2018年4月25日至2028年4月25日，租金为每亩地每年600元，合同签订后支付当年租金，下年租金在元旦前付清。合同期内国家有玉米补贴政策，而且国家已经支付给原告的，被告将不再给原告玉米补贴。现因被告未支付2021年的租金，而且玉米补贴仅支付2018年度的，2019年和2020年度的玉米补贴没有支付给原告。依据双方签订的协议中约定的违约条款规定，被告已属违约。故原告诉至法院，请求依法判准请求事项。被告上京合作社法定代表人金云福未到庭，也没有提交书面的答辩意见，没有辩解意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月25日，张喜亮将自己承包的旱田地13.49亩转包给上京合作社，次日双方签订土地转包协议书一份，双方约定：“一、乙方（原告,下同）将位于延寿县顺兴村尹家屯的耕地13.49亩（旱田），左邻张喜东，右临张延，转包给甲方（上京合作社,下同）用于蔬菜大棚建设；二、转包期从2018年4月25日起至2028年4月25日止，承包期10年；三、双方议定其他事项：1.每亩（667平方米）每年租金600元，合同签订后由上京合作社向张喜亮支付当年租金。下年租金元旦前付清。3.合同期内国家有玉米补贴政策，而且国家已经支付给张喜亮玉米补贴，上京合作社不再给张喜亮玉米补贴。如果国家有玉米补贴政策并无此租地地块的玉米补贴时，将由上京合作社支付给张喜亮玉米补贴。反之，国家取消玉米补贴政策，上京合作社不会支付张喜亮玉米补贴……四、违约责任：2.上京合作社在合同期内违约、给张喜亮造成的损失，上京合作社应按每亩地的租金赔偿给张喜亮。上京合作社如未能按规定时间交付租金，将水井，电权赔付给张喜亮，并无偿拆除地上附属物使土地达到耕种状态，合同终止……”双方在合同履行过程中，2021年度的租金被告到原告起诉时尚未交付，2019年度、2020年度的玉米补贴被告尚未支付给原告。原告起诉本案后的2021年3月28日，原告在农村信用社（现已更名为黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司）开设的账号为62×××06银行卡内进款8944元，但不知是何人所汇入。本院认为，合同双方的当事人在设定的合同依法成立后，应严格按照合同约定的内容及时全面的履行各自的合同义务，以保证各自合同目的顺利实现。本案中，在2021年应交的租金期限到来时，被告未交付租金，且2019年度和2020年度的玉米补贴款也未支付给原告，被告以自己的行为已经表明不履行合同的主要债务，已符合双方在合同中约定的违约责任的构成条件和解除合同的构成条件，原告的诉请有事实及法律依据，应予支持；因被告法定代表人未到庭，也没有提交书面的答辩意见，对于原告认为的进入自己银行卡的8944元，依据原告的意见可以认定为被告所付的违约金8094元及850元的2019年、2020年的玉米补贴款，尚欠67.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第一百七十九条第一款第五项、第七项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张喜亮与被告延寿县上京蔬菜种植专业合作社于2018年4月26日签订的土地转包协议书；二、被告延寿县上京蔬菜种植专业合作社应在本判决生效后五日内立即拆除案涉13.49亩土地上的附着物，恢复到土地耕作状态，连同地上的水井、电权一并交付原告张喜亮；三、被告延寿县上京蔬菜种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告张喜亮2019年度、2020年度尚欠的玉米补贴款67.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告延寿县上京蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年四月二十七日法官助理郑雪书记员张宇彤
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1640号原告:张爱平，女，1957年8月31日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师。被告:高小萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告张爱平与被告高小萍借款纠纷一案中，原告张爱平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高小萍的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告张爱平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告张爱平负担。审判员 崔 磊二〇二一年四月二十五日书记员 徐楠楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4490号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘贤军，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘琼，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘贤军、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法于2014年4月15日向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执309号申请执行人梁贞金，女，1984年7月4日生，布依族，住。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人梁贞金与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16090号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付梁贞金租金68447元及违约金，承担案件受理费782元。申请执行人梁贞金已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费958元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16090号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人梁贞金在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1597号原告:宋德斌，男，1958年3月4日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琳，吉林创一律师事务所律师。被告:长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人:史育松,经理。被告:卜小双，男，1971年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。被告:长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人:李平,经理。委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：长春市长发旧城改造工程有限公司，住所地：长春市宽城区兰家大街3688号。法定代表人：李宇。委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告宋德斌与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、卜小双、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司、长春市长发旧城改造工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宋德斌撤回起诉。案件受理费23206.00元,减半收取计11603.00元，由原告宋德斌负担。审判员 张季二〇二一年四月二十七日书记员 郝娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初182号原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。负责人：常帅职务:行长统一社会信用代码：91140400810755106H委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。被告：石明，女，汉族，住长治市，系韩健的妻子。被告：韩健，男，汉族，住长治市，系石明的丈夫。原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告石明、韩健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东、被告石明到庭参加了诉讼，被告韩健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告石明签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金9118.56元、利息584.91元、应收费用3827.38元（包括违约金、手续费），分期未入账金额39172元，以上共计52702.85元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令二被告共同清偿信用卡本金18911.56元、利息2145.35元、应收费用5345.4元（包含滞纳金2093.08元、手续费3252.32元），未入账金额29379元，以上共计55781.31元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年3月23日，2021年3月23日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日原告与被告石明签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度84000元，分期期数60期，借款用途为装修建材。协议签订后原告按约履行了放款义务，但被告石明却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。被告韩健与被告石明系夫妻关系，上述欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告韩健应当对婚姻关系存续期间被告石明的欠款承担还款责任。请贵院支持原告诉请。被告石明答辩称，认可原告所述事实。被告韩健未向本院提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款、爱家分期业务告知书、欠款明细单及信用卡交易流水等证据材料。对原告提交的证据材料，被告石明发表质证意见称认可原告所举证据。被告石明未向本院提供证据。经本院审查认为，原被告提供的证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日原告与被告石明双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为84000元的贷款；分期期数为60期（一期为一个月）；用途为购买装修建材、家具、家电的款项；专项分期付款手续费13020元；如被告石明未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费在每个分期账单日依当期入账的专项分期应还款金额分期收取，手续费费率为每期专项分期应还款金额的15.5%。同日，原告与被告石明签订《爱家分期业务告知书》，约定被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年3月23日被告尚欠原告信用卡本金48290.56元、利息2145.35元、手续费3252.32元、滞纳金2093.08元。本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告石明签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告石明未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告与被告石明签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款还款期限已届满，原告要求被告石明偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，理据充分，本院予以支持。被告韩健与被告石明系夫妻关系，从款项的用途看,合同约定用途为购买装修建材、家具、家电,该笔债务系夫妻共同职务，对此,韩健应承担共同偿还责任。被告韩健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告石明签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部到期；二、被告石明、韩健在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年3月23日的欠款本金48290.56元、利息2145.35元、手续费3252.32元、滞纳金2093.08元，共计55781.31元；并从2021年3月24日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》及《爱家分期业务告知书》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、滞纳金直至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告石明、韩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二一年四月二日（法官助理 赵彩静书记员 殷 睿
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1185号 原告：某某银行大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号邮政银行。 负责人：刘生根，行长。 委托诉讼代理人：徐明辉，员工，1987年12月30日出生，汉族，住大石桥市。 被告：何晓川，男，1993年11月2日出生，汉族，住锦州市义县。 原告x银行股份有限公司大石桥市支行与被告何晓川金融借款合同纠纷一案。原告x银行股份有限公司大石桥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按x银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉处理。 审判员  黄明迪 二〇二一年四月二十七日 法官助理李韫同 书记员程云凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2333号 申请执行人：肖智恒，男，1995年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈昕，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都拓世兄弟文化传媒有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：苏付巍。 申请执行人肖智恒依据已经发生法律效力的成武劳人仲案〔2020〕416号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都拓世兄弟文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付报销款1100元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都拓世兄弟文化传媒有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息,暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人请求本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成武劳人仲案〔2020〕416号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘江丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1024号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：吕某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1092号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：魏某1，住山西省长治市平顺县。   委托代理人：魏某2，自由职业，住太原市。（与被告系父子关系）   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告魏某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某，被告魏某1及委托代理人魏某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司诉称，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城E区E2-1-601房屋，被告于2016年8月31日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2018年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计7,550.64元，经原告多次催要未果，望判如所请。诉请：1.判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费（含电梯费）7,550.64元；2.判令承担本案诉讼费等。   被告魏某1辩称，一、我交物业费的前提就是原告服务要到位。没有一条法律规定必须要提前交物业费。原告说我不交费就给我家停水，给我造成了损失。二、我家漏水，我在服务群发消息物业视而不见没有给解决。三、原告拒绝提供合法证明。四、电梯间是我们业主购买的，原告在电梯间里面安装广告，是谁给原告的权利。五、原告收费不合理。国家规定最高标准是1元每平米每月。太原市最高收费标准是1.6元每平米每月。电梯费的最高标准是0.4元每月。合计是2.0元每平米每月。原告是2.3元每平米每月。依据何在？卫生差，没有达到服务标准。六、原告车位只卖不租，是否违反了《物业管理条例》和《物权法》中“停车位首先满足业主需求”？   经审理查明，2013年12月12日，甲方太原富力城房地产开发有限公司与乙方原告签订《太原市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供前期物业服务。2014年10月10日，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于太原市××区的房屋，建筑面积为91.19平方米。2016年8月31日，被告办理了收楼手续。   太原市价格监督服务中心发布《太原市经营性服务收费登记表》，载明物业服务收费标准（住宅）：1.90元/平方米/月，电梯运行服务收费标准0.4元/平方米/月，共计2.3元/平方米/月。   另，被告实欠原告自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费），以面积91.19平方米，2.3元/平方米/月计算，共计7550.64元。原告多次催收未果，诉至本院要求判如所请。   上述事实有，原告企业信息、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《太原市前期物业服务合同》、收楼手续、太原市经营性服务收费登记表、催收通知单及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告系富力城小区的业主，原告系该小区的物业管理服务单位，双方已形成物业服务关系，原告已履行物业管理服务义务，被告作为业主，应当支付相应的物业费。被告欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，共计7550.64元。原告的诉请本院支持。被告以交物业费的前提是原告服务要到位、房屋漏水问题没有解决、原告拒绝提供合法证明、电梯间原告私设广告、车位只卖不租等理由不缴纳物业费，未能举证证明，不合乎法律规定，故被告的答辩意见本院不予支持。被告的相关诉求，可向有关部门另行投诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：   被告魏某1于本判决生效之日起十日内给付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费，共计7550.64元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告魏某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二○二一年四月二十七日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初840号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道办事处振兴街**。主要负责人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：朱吉星，公司员工。特别授权代理。被告：李玉芬，女，1979年4月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：蒋玉福，男，1979年11月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李玉芬、蒋玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱吉星，被告李玉芬到庭参加诉讼，被告蒋玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还截止至2020年3月20日的借款本金100000元及利息11660.07元，以及至2020年3月21日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告李玉芬、蒋玉福向原告借款100000元，借款期限从2018年7月24日起至2019年7月23日止，年利率为6.96%，按季结息，到期还清本息。如不能按期还款，则在原贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。经原告多次催收，截止至2020年3月20日，该笔贷款尚欠本息111660.07元。被告李玉芬辩称，对欠款本金没有意见。罚息要求按正常利息计算。被告蒋玉福未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：借款申请书复印件1份、借款合同复印件1份、催收通知书复印件3份，欲证明双方借贷情况。对原告提交的证据，被告李玉芬没有意见。被告蒋玉福未应诉质证。被告李玉芬、蒋玉福均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。根据本院经审查认定的证据及庭审情况，本院认定法律事实如下：2018年7月24日，被告李玉芬、蒋玉福向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限从2018年7月24日起至2019年7月23日止，年利率为6.96%，按季结息，定期还款。借款人未按期偿还本金，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息。借款人不能按时支付利息，按人民银行规定计收复利。截止至2020年3月20日，该笔贷款尚欠本金100000元及利息（含逾期利息）11660.07元。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告李玉芬、蒋玉福连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、限于本判决生效之日起15日内，由被告李玉芬、蒋玉福连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的借款利息（含逾期利息）11660.07元。三、限于本判决生效之日起15日内，由被告李玉芬、蒋玉福连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借贷双方签订的借款合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告李玉芬、蒋玉福连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二一年四月二十二日书 记 员  牛凤婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4071号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 被告：郑绍革，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈玉芝，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告郑绍革、陈玉芝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、被告郑绍革到庭参加了诉讼。被告陈玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款47044.57元及违约金9408.91元，共计56453.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判决被告二承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，被告一因购买小轿车（品牌：别克君越，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＳＧＺ15354ＨＨ228013），与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，同时应被告的申请，原告为被告一提供连带责任保证担保，双方就此签订了《担保合同》。同时，被告二自愿为被告一向原告提供连带责任保证反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）向郫县支行代偿共计57747.57元。随后，华翔公司向被告进行催收，被告共计还款10703元。尔后，原告为被告向华翔公司履行担保义务，履行金额为47044.57元。截至目前，被告一仍未向原告履行还款义务，被告二亦未履行连带清偿责任。 被告郑绍革辩称：第一，2021年2月27日已经向原告偿还了2000元，后公司又向银行代偿了1012.39元，因此扣减之后已向原告还款1000元，请求法院从原告主张的未付代偿款中予以扣除；第二，原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。 被告陈玉芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑绍革与工商银行郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：郑绍革向汽车销售商华翔公司购买别克君威牌汽车，车辆总价213900元，郑绍革自行支付首付款59300元，剩余购车款，通过其在工商银行郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付154600元；郑绍革同意将上述透支款划入华翔公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前偿还4702.78元；郑绍革以一次性收取方式支付分期付款手续费14700元。 2017年9月30日，华翔公司（甲方）、郑绍革（乙方）与鑫和易公司（丙方）签订《担保合同书》，约定甲方为乙方向工商银行郫县支行申请汽车专项分期付款业务提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保；担保范围为乙方办理汽车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等），反担保的范围同担保合同；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止。关于违约责任的约定为：甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分。同日，陈玉芝与郑绍革、鑫和易公司签订《反担保协议》，载明：陈玉芝自愿作为郑绍革的担保人，为郑绍革本次汽车抵押贷款鑫和易公司提供保证担保事宜向鑫和易公司提供连带清偿责任的反担保。担保范围包括鑫和易公司承担的担保责任范围、郑绍革需要向鑫和易公司承担的违约责任以及鑫和易公司为实现债权过程中产生的费用；担保期间为鑫和易公司履行担保责任完毕后向被告郑绍革主张追偿权利之日起二年。 前述合同签订后，银行发放了贷款。履约过程中，郑绍革多次未按约分期还款。华翔公司向工商银行郫县支行代偿共计57747.57元。经催收，郑绍革向华翔公司还款10703元。后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，支付了47044.57元。郑绍革、鑫和易公司均确认，2021年2月，郑绍革向鑫和易公司偿还了1000元。截至庭审之日，郑绍革尚欠鑫和易公司46044.57元未清偿。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》《反担保协议》《情况说明》、垫款明细、转账凭证、《代偿证明》以及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典事实前，应适用当时的法律。郑绍革为购买汽车向银行贷款，华翔公司提供连带责任保证，鑫和易公司为郑绍革向华翔公司提供反担保，陈玉芝为郑绍革向鑫和易公司提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》《反担保协议》是各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同各方均应按照约定全面履行义务。郑绍革未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司履行担保义务代为偿还了借款本息47044.57元，截至庭审之日，郑绍革尚欠鑫和易公司46044.57元未清偿。故对鑫和易公司要求郑绍革支付代偿款诉讼请求，本院在46044.47元范围内予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方支付贷款担保总额30%的惩罚性违约金，现鑫和易公司主动将违约金调减代偿款的20%，不违反双方约定且与实际损失相符，本院在9209元的范围内予以支持。陈玉芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。按照《反担保协议》的约定，陈玉芝应对郑绍革的债务承担担保责任，故本院对鑫和易公司要求陈玉芝承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑绍革于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付代偿款46044.47元及违约金9209元； 二、被告陈玉芝对被告郑绍革的上述债务承担连带担保责任，被告陈玉芝承担连带担保责任后有权向被告郑绍革追偿； 三、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.50元，由被告郑绍革、陈玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月十六日 书记员  伍 毅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执568号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 被执行人田洪富，男，1967年4月5日生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人田洪富追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人田洪富发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款5330元及案件受理费30元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人田洪富的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 寅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执294号申请执行人：韩某甲，男，1976年12月05出生，汉族，住长治县。被执行人：韩某乙，男，1969年06月25出生，汉族，住长治县。本院在执行韩某甲与韩某乙婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩某乙至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩某乙在你处的款3187元（含执行费50元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年四月八日书记员  栗 俊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执596号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：吴明俊,男，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5059号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴明俊民间借贷纠纷一案，执行标的4112.24元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执322号申请执行人王泽治，男，1976年6月14日生，苗族，住镇远县。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人王泽治与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16131号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付王泽治租金20529元及违约金，承担案件受理费164元。申请执行人王泽治已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费217元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16131号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王泽治在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执366号被执行人：张建清，男，1964年4月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张建清贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张建清至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张建清在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张建清在你处的款8000元人民币。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 韩钱丽
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初141号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人邬某，男，1982年8月29日出生，大石桥市人，汉族，文盲，无业，捕前住大石桥市。因犯强奸罪于2017年2月20日，被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2020年6月29日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2021年3月11日被大石桥市x局刑事拘留，于2021年3月24日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］xxx号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日8时许，被告人邬某在大石桥市镁都街道金太阳佛具店，趁店主王某1离开取货之际，将人民币约6000元盗走。案发后，收缴赃款人民币1070元，已返还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、被害人王某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人邬某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，部分赃款已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邬某退赔被害人王某1人民币4930元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年11月10日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏茹慧
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执312号申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江。职务：董事长。被执行人：王海琴，女，1976年03月12出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘正云，男，1973年08月17出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与王海琴、刘正云借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海琴、刘正云至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海琴、刘正云在你处的款156714.71元（含案件受理费1826.8元，执行费2217.46元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年四月十二日书记员  栗 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3988号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵娇，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告赵娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十六日 书记员  程悦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执655号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：张继国,男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5286号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张继国民间借贷纠纷一案，执行标的5163.41元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初838号 原告：新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司。 法定代表人：赵正贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉娟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。 法定代表人：张永林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被告：周永利，男，汉族，无固定职业。 原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、周永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司因需进一步核实、确认被告身份信息于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告新疆塔建鼎鑫商品混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月十六日 书记员  张 鑫
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初603号 原告：梁川，男，1989年8月15日出生，汉族，住稷山县。 被告：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住稷山县。 原告梁川与被告姚飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁川到庭参加诉讼，被告姚飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁川向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还借款96.92万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月1日起计算至还清借款本息止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告姚飞飞因经商自2014年10月1日至2016年2月1日陆续分七次从原告借款96.92万元，此后因经营不善，借款一直未归还，为保护原告的权益，特提此呈，请依法支持。 原告梁川向本院提供下列证据予以佐证：借条七张： 2014年10月1日借款30万元，利息还到2015年3月1日； 2014年10月14日借款10万元，利息还到2015年2月14日； 2014年10月28日借款20万元，利息还到2015年2月28日； 2014年11月5日借款5万元，利息没有还过； 2014年12月25日借款9万元，利息没有还过； 2015年8月1日借款199200元，利息没有还过； 2016年2月1日借款12万元，利息没有还过。 合计96.92万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚飞飞自2014年10月1日至2016年2月1日分七次从原告处借款共计969200元，并出具借条，内容分别为：1、“借条今借到梁川现金叁拾万元整借款人：姚飞飞2014年10月1日”，利息结算至2015年3月1日；2、“借条今借到梁川现金壹拾万元整借款人：姚飞飞2014年10月14日”，利息结算至2015年2月14日；3、“借条今借到梁川现金贰拾万元整借款人：姚飞飞2014年10月28日”，利息还到2015年2月28日；4、“今借到梁川现金伍万元整南阳村姚飞飞2014年11月5日”，未结息；5、“借条今借梁川现金玖万元整借款人：姚飞飞2014年12月25日”，未结息；6、“借条今借梁川现金壹拾万玖仟贰佰元整借款人：姚飞飞2015年8月1日”，未结息；7、“借条今借梁川现金壹拾贰万元整借款人：姚飞飞2016年2月1日”，未结息。 本院认为，被告姚飞飞向原告梁川借款并出具借据，结合双方当事人的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，认定双方之间借贷法律关系存在，且不违反法律法规，应认定合法有效。关于双方约定的利率，原告在庭审中同意且主张全部自2016年2月1日起计算利息，依照法律规定予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2016年2月1日起至2020年8月19日，应按双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，应按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告姚飞飞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条第一款、第二条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚飞飞于本判决生效后十日内归还原告梁川借款969200元及利息（利息以969200元为本金基数，自2016年2月1日起至2020年8月19日，按双方约定的年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告梁川的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13492元，减半收取6746元，由被告姚飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2535号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:谷刚，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告谷刚物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  庞 可
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1933号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区凉山路16号,统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：肖德金，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告肖德金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏