wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终629号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：灵山县灵城街道江南路12号华源新村A栋1-2号。统一社会信用代码：91450721773857110R。 法定代表人：邹肖丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：申某2，男，1949年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。系本案受害人申建的父亲。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1955年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住。系本案受害人申建的母亲。 被上诉人（原审原告）：申礼萍，女，1997年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住。系本案受害人申建的女儿 被上诉人（原审原告）：申翠萍，女，1999年7月8日出生，汉族，灵山县居民，现住钦州市钦北区。系本案受害人申建的女儿。 被上诉人（原审原告）：申晓松，男，2003年4月15日出生，汉族，灵山县居民，住。系本案受害人申建的儿子。 被上诉人（原审原告）：申某1，男，2006年11月27日出生，汉族，灵山县居民，住。系本案受害人申建的儿子。 被上诉人申晓松、申某1的法定代理人：申某2，男，1949年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人申晓松、申某1的法定代理人：黄某，女，1955年3月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 原审被告:张斌成，男，1981年9月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审被告：李勇斌，男，1980年7月8日出生，汉族，灵山县灵城街道居民，住。 原审被告：邓贤豹，男，1991年8月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审被告：江燕荣，男，1976年10月25日出生，汉族，广西贵港市港南区居民，住。 原审被告:灵山县广达运输有限公司。住所地：灵山县灵城镇十里小学旁。统一社会信用代码：91450721591319274M。 法定代表人：卢建广，该公司执行董事。 原审被告：贵港市旺达物流有限公司，住所地：广西贵港市港南区南环路与324国道交汇处南面贵港市强力钢业有限公司A栋2号铺203室。统一社会信用代码91450803075225319U。 法定代表人：徐志彬。 原审被告：广西贵港市中力通运输有限公司，住所地：广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面。统一社会信用代码91450800MA5L69P60A。 法定代表人：张燕聪，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：广西贵港市金港湾大道793号。统一社会信用代码91450800983499702L。 法定代表人：杨初建，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司因与被上诉人申某2、黄某、申礼萍、申翠萍、申晓松、申某1及原审被告张斌成、李勇斌、邓贤豹、江燕荣、灵山县广达运输有限公司、贵港市旺达物流有限公司、广西贵港市中力通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费,又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1380号 原告：周某，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1422号原告：孔祥军，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杭州威力克通信系统有限公司，组织机构代码：74292466-7，地址：浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。法定代表人：李昊，经理。原告孔祥军与被告杭州威力克通信系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 王爱云审判员 田鹏学二〇二一年四月六日书记员 张 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7511号上诉人（原审被告）：华瑞同康**物技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界二期1号楼A201A301，统一社会信用代码91440300741224394L。法定代表人：周际。被上诉人（原审原告）：秦朔超，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人华瑞同康**物技术（深圳）有限公司（以下简称华瑞同康公司）与被上诉人秦朔超劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人华瑞同康公司上诉请求：驳回一审判决。被上诉人秦朔超未作答辩。秦朔超一审诉讼请求：华瑞同康公司支付秦朔超违法约定试用期赔偿金25500元。一审判决主文：华瑞同康公司应于判决生效之日起十日内支付秦朔超违法约定试用期赔偿金25500元。案件受理费5元，由华瑞同康公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。根据劳动合同法的规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。用人单位违法与劳动者约定试用期的，且违法约定的试用期已经履行的，用人单位应以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。被上诉人提交了其与主管陈诚及人事人员的通话录音，根据被上诉人与陈诚的通话内容，可以认定上诉人延长了被上诉人三个月的试用期。仲裁阶段上诉人对通话录音的真实性未提出异议，在一审庭审阶段，上诉人对录音的真实性又不予确认但又未申请鉴定，一审法院采信该通话录音，并无不当。一审法院判令上诉人向被上诉人支付违法约定试用期赔偿金25500元，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华瑞同康**物技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年四月二十八日书记员 谢颖馨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1688号 原告：徐成桥，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐成兵，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告徐成桥与被告徐成兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成桥及其委托诉讼代理人黄忠，被告徐成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告厕所原状并赔偿原告损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原告于2018年7月份，为响应国家人居环境整治政策，在自家厕所安装编号为101号、102号三格式化粪池。被告单方认为其厕所安装的化粪池影响其水井的水质，多次与原告产生纠纷。此事经罗河镇黄龙村和当地派出所多次协调未果。后被告趁原告不在家，将原告依法兴建的厕所给予拆除。现要求法院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求。 徐成兵辩称，原告厕所被拆除期间，其在浙江省打工不在家中，原告没有证据证明厕所是其拆除的，不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：徐成桥与徐成兵系兄弟关系。2018年7月，徐成桥在其自建的厕所安装化粪池。徐成兵认为徐成桥的厕所距离其厨房较近影响其日常生活，要求徐成桥拆除。双方为此发生争执并经当地村民委员会及派出所多次调解未果。2020年3月份，徐成桥自建厕所被拆除，徐成桥以双方此前因厕所发生争执为由认定厕所为徐成兵所拆，并以派出所询问笔录予以举证。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告拆除其厕所，仅有派出所询问笔录证明双方因厕所发生过纠纷，被告认可双方发生过纠纷，但否认有拆除行为。原告提供的证据不足以证明其厕所被拆系被告所为。故对原告要求被告恢复原状并赔偿损失的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告徐成桥的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐成桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年四月二十六日 书记员  周文涛
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初991号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：张**，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张**偿还贷款本金35065.20元，利息3287.61元、罚息2197.20元、复利365.20元，共计40915.21元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ7ＧＢ058105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月21日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ7ＧＢ058105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币38768.57元，其中本金28934.8元、利息9814.16元、罚息15.39元、复利4.22元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金35065.20元、利息3287.61元、罚息2197.20元、复利365.20元，共计人民币40915.21元。 被告张**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月19日，被告张**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张**所有的抵押物（车牌号湘Ｊ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ7ＧＢ058105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35065.20元、利息3287.61元、罚息2197.20元、复利365.20元，共计人民币40915.21元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35065.20元为基数）、复利（以所欠利息3287.61元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ7ＧＢ058105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为411元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初265号原告：李秀珍，女，1970年2月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：陈永学，男，1972年1月19日出生，汉族，现住梨树县。原告李秀珍与被告陈永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀珍到庭参加诉讼，被告陈永学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元及利息（按月利1分5厘自2015年6月28日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告陈永学通过李长江、郑翠平介绍以购买农机用款为由从原告处借款人民币30000元，当时约定借款利率为月利1分5厘。事后原告曾多次向被告催要上述款项的本金及利息，但被告一直推托还款。经查得知，被告于2016年4月外出打工后已下落不明。无奈，原告只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。陈永学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，李秀珍向法庭提交陈永学出具的借据1张，证实2015年6月28日陈永学向李秀珍借款30000元，约定借款利率为月利1.5分；证人郑翠平证实：陈永学通过其在李秀珍处借款本金30000元，约定借款利率为月利1.5分。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日陈永学通过郑翠平在李秀珍处借款30000元，约定借款利率为月利1.5分。本院认为，陈永学给李秀珍出具30000元的借据，又有证人证实，应认定陈永学欠李秀珍借款本金30000元，借款利息为月利1.5分的事实成立，李秀珍要求陈永学偿还借款本金30000元，按年利1.5分给付借款利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，李秀珍的诉讼理由成立，诉讼请求本院应予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：陈永学于判决生效后15日内偿还李秀珍借款30000元及利息（利息为自2015年6月28日起，以借款本金30000元为基数，按年利率1.5分计算至实际给付时止）。案件受理费550元由陈永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 谢瑞桥人民陪审员 皮宏颖人民陪审员 李春梅二〇二一年四月二十六日书记员 刘洪波
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审28号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县世纪大道**。负责人郭忠仁,任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人王明军，封丘县自然资源局工作人员。被执行人张建敏，女，汉族，1976年8月21日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行封自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，封丘县自然资源局认定被执行人张建敏2020年6月未经县级以上人民政府批准，擅自在位于曹岗乡王卢集村北、面积1646平方米的土地上建房，作为幼儿园用地的行为，经查图认证：占地类型为耕地、建设用地；其中面积253平方米符合用地手续、面积1392平方米不符合用地手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条（乡镇企业、乡村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡镇土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。）的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条(未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施,可以并处罚款,对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对封丘县李和村村民张建敏处罚如下:1、限十日内,退还非法占用的土地,交王卢集村委会管理。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施。3、对非法占用的1392平方米其他耕地处以每平方米10元罚款;对非法占用的253平方米其他土地处以每平方米3元罚款,罚款共计:14679元。申请执行人封丘县自然资源局于2020年7月6日将该行政处罚决定书送达给被执行人张建敏，并于2021年1月4日将封自然资催告字【2021】021号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人张建敏。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。封丘县自然资源局于2020年7月6日对张建敏作出行政处罚决定，于2021年3月22日向本院提出强制执行申请，超出没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行的期限，故依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚【2020】021号处罚行政处罚决定书第一、二项依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  温义文二〇二一年四月十九日书记员  王海鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2183号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，女，，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告李某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李国令二〇二一年四月二十六日书记员  郝子良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保12号申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：庆云首沃旅游开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街东方名郡3区3-1-101室。统一社会信用代码：91371423MA3PDEXJXU。法定代表人：刘淑兰被申请人：庆云高祥房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇三农服务中心院内。统一社会信用代码：91371423MA3R5LCD4B。法定代表人：王雪强申请人信邦建设集团有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人名下1000万元银行存款。申请人在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人信邦建设集团有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人庆云首沃旅游开发有限公司在山东庆云农村商业银行小郑支行账号为2820×××43的账户内的银行存款、庆云首沃旅游开发有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行账号为80×××28的账户内的银行存款、庆云高祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为37×××62的账户内的银行存款共计1000万元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十六日书记员  马畔畔
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张遂华，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省邓州市，系投保人张虹明父亲。 委托诉讼代理人：窦某，女，系张遂华儿媳。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省邓州市，系投保人张虹明母亲。 委托诉讼代理人：窦某，女，系张秀芳儿媳。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦某，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市，系投保人张虹明妻子。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2012年6月18日出生，汉族，住河南省邓州市，系投保人张虹明儿子。 法定代理人：窦某，女，系张某母亲。 委托诉讼代理人：吴春华，广东良马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦八层。 负责人：路燕，该公司经理。 再审申请人张遂华、张秀芳、窦某、张某因与被申请人中英人寿保险有限公司北京分公司（以下简称中英人寿）人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张遂华、张秀芳、窦某、张某申请再审称，1.判断保险公司是否尽到免责条款的提示义务，其时间点应该在订立合同时，而非以合同成立后保险公司提供的合同文本字体是否加粗加黑来判断保险公司是否履行提示义务。原判并未根据投保当时的情况来判断中英人寿是否履行提示义务，而是依据合同成立后中英人寿提供的合同文本的字体已经加粗加黑来判定中英人寿已经履行提示义务，属于法律适用错误，严重损害申请人的合法权益。2.中英人寿的电话销售主管介绍案涉保险合同的免责条款时，刻意加快语速，并没有说明“无合法有效驾驶证驾驶，驾驶无有效行驶证的机动车”等免责条款。原判认定中英人寿已经告知了免责条款的事实缺乏证据证明。张遂华、张秀芳、窦某、张某请求撤销一、二审判决，依法公平公正审判本案。 本院经审查认为，2019年8月12日，中英人寿业务员通过电话行销的方式向投保人张虹明出售了《中英人寿乐安程两全保险》及附加险《附加乐安程意外伤害保险》。2020年5月24日，张虹明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记的摩托车行驶时与他人相撞，发生交通事故，经抢救无效死亡。《中英人寿乐安程两全保险》责任免除部分约定:“如果由于以下任何一种情形，导致被保险人身故，我们不承担保险责任，同时本合同终止:……5.被保险人酒后驾驶(见11.7)，无合法有效驾驶证驾驶(见11.8)，或驾驶无有效行驶证(见11.9)的机动车……”；第11.8无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：“……2.驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆”；第11.9无有效行驶证指下列情形之一：“1.机动车被依法注销登记的；2.未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”。 本案中，张虹明驾驶与驾驶证准驾车型不符车辆，且所驾驶车辆未经登记，违反了法律、法规禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该司法解释第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”在双方订立的保险合同中，对“无合法有效驾驶证驾驶，驾驶无有效行驶证”免责的条款加黑加粗，作出了足以引起投保人注意的提示，应认定中英人寿对该免责条款尽到了提示义务。张虹明无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的摩托车发生事故，原判认定中英人寿不负保险赔偿责任并无不当。张遂华、张秀芳、窦某、张某申请再审主张，中英人寿的工作人员在电话行销案涉保险产品时语速过快，应认定中英人寿对案涉保险产品的免责条款未尽到提示义务，该项主张的法律依据不足，本院不予支持。 张遂华、张秀芳、窦某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张遂华、张秀芳、窦某、张某的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申53号申请人：梁某某，女，汉族，1975年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市某某婴儿用品有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马某某。梁某某以被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人梁某某于2021年4月26日向本院提出撤回对某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人梁某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人梁某某撤回对被申请人深圳市某某婴儿用品有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月二十七日书记员 张勤辉（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初788号 原告米某，住葫芦岛市龙港区。 原告罗某，住葫芦岛市龙港区。 二原告共同委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告郑某，住葫芦岛市龙港区。 被告王某，住葫芦岛市龙港区。 原告米某、罗某诉被告郑某。王某房屋买卖合同纠纷一案，原告米某、罗某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告米某、罗某撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告米某、罗某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  甘 蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执571号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：任士青，男，1969年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任前进，男，1982年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任启峰，男，1977年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与任士青、任前进、任启峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任士青、任前进、任启峰偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金35062.43元，利息（含罚息等）11665.11元（计算至2021年12月26日），本息合计46727.54元，之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费601元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任士青、任前进、任启峰名下的银行存款47328.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月六日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初795号原告：冯章新，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告：吴明华，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告冯章新与被告吴明华买卖合同纠纷（根据案情变更案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯章新的委托诉讼代理人雷振发到庭参加诉讼。被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯章新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购买苗木款283480元。并承担银行利息（以283480元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率的2倍利率计算利息，从2019年8月20起至判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息）；二、判令被告支付50000元违约金（自认罚款）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保函费。事实与理由：原告的家庭经营苗木业务，2017年2月至4月间，被告到原告处购买了263650元的苗木未付款。2017年10月6日，被告打了张欠条“今欠到冯章新苗木款263650元，2017年10月底付50%,2018年春节前付清”，到期被告未付款。2018年4月7日，被告在原告处又购买了18140元苗木未付款，加之挖机费用1680元，被告共欠原告283480元未付。2019年7月13日、2020年元月22日，被告分别写下承诺书承诺还款，到期又未还款。2020年6月20日，被告又写下承诺书：“承诺2020年10月30日前一次性还款，若到期不还，愿意承担2017年10月至今的同期银行贷款利率的双倍利息。”到期又未还款。2020年11月1日，被告再一次写下承诺书：“承诺2021年2月2日之前全部还清欠款，若到期不还，承诺按之前2020年6月20日承诺书执行，并且罚款五万元。”到期被告再一次违背承诺。被告一次又一次违背承诺，原告经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。综上，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴明华在法定期限内未答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯章新与其妻蒋永翠长期经营苗木业务，与做同类业务的被告吴明华有业务往来。2017年2月至4月间，被告在原告处购买了价值263650元的各种规格品名的苗木，但未付款。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到冯章新苗木款263650元，2017年10月底付50%,2018年春节前付清。至期，被告未付款。2018年4月7日，被告在原告处再次购买了18150元苗木，连同挖土机费用1680元，被告第二次欠款19830元，两次共欠原告苗木款283480元。2019年7月13日、2020年元月22日，被告分别写下承诺书承诺2019年11月30日前、2020年6月30日前还款，两次到期均未还款。2020年6月20日，被告又写下承诺书，承诺于2020年10月30日前一次性付清欠款，若到期不还，愿意承担2017年10月至今欠款的同期银行贷款利率双倍的利息。至期，被告如前一样毁约。2020年11月1日，被告再一次写下承诺书，承诺于2021年2月2日之前全部还清欠款，若到期不还，则按2020年6月20日承诺书执行，并且罚款50000元。最终，被告第五次违背承诺，未能给付原告欠款。上列事实，有《营业执照》（副本）、《结婚证》各一份、被告向原告出具的欠条一份、承诺书四份、被告向原告购买苗木清单二份等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方虽然未签订书面的苗木买卖合同，但双方已经按照口头协议实际履行，因此，双方的两次买卖合同关系成立并有效。被告未按照多次承诺的约定给付原告苗木款，严重违反诚信原则，应承担本纠纷的全部责任。原告要求被告给付其所欠苗木款283480元、支付逾期付款银行利息（以283480元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率的2倍利率计算利息，从2019年8月20起至判决实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息）、以及承担违约金50000元的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其支出的保函费，因无合同依据和法律依据，故本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴明华给付原告冯章新苗木款人民币283480元，并支付原告违约金人民币50000元，合计人民币333480元。二、本判决生效之日起十日内，被告吴明华给付原告冯章新逾期付款利息如下：1、从2017年10月1日起至2019年8月19日的利息58156.12元（283480元×6%×2÷365日×624日＝58156.12元）；2、2019年8月20日之后的利息（计息方法：以283480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍的标准，从2019年8月20日起计算至被告付清欠款之日止）。三、驳回原告冯章新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，依法减半收取2776元，保全费2270元，合计5046元，由被告吴明华负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将5046元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年四月十六日书记员 程宵旭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执86号之一申请执行人：谢厚根,男,1970年3月13日出生,住自贡市大安区。被执行人：林锡洋,男,1989年8月30日出生,住四川省资中县。被执行人：成都果果儿商贸有限公司，住成都市新都区。本院受理谢厚根申请执行林锡洋、成都果果儿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1461号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定归还申请执行人借款70000元及支付本案受理费、保全费1495元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向林锡洋、成都果果儿商贸有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向林锡洋、成都果果儿商贸有限公司发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人林锡洋、成都果果儿商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划林锡洋存款526.5元，作为本案执行费。现未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十日执行员  杨建书记员  陈利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3532号原告：张世华，男，1960年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃盛丰置业发展有限公司，住所地兰州市七里河区建工中街70号。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国武，甘肃正天和律师事务所律师。原告张世华与被告甘肃盛丰置业发展有限公司（以下简称盛丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张世华，被告盛丰公司的法定代表人王琳及其委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资30万元及相应利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，盛丰法定代表王琳聘请张世华到被告处工作，确定工资月薪为2万元，工作内容为保障性住房的前期报批手续。工作时间从2014年10月开始至2017年7月31日止，共计34个月;在此期间被告支付了2014年10月至2016年4月的工资;2016年5月以后开始拖欠工资，截止2017年7月31日，共拖欠15个月工资共计30万元。2017年7月31日，应原告要求，被告向原告出具了《承诺书》，承诺盛丰公司及法定代表人王琳承担原告张世华的拖欠工资，此承诺书盖有被告的公章及王琳签名确认。被告出具《承诺书》至今已近三年，在此期间，原告多次通过电话、微信、短信等联系被告及王琳催要拖欠的工资无果，原告为维护合法权益，诉至法院。盛丰公司辩称，一、张世华关于提供劳务时间的诉称，与事实不符。张世华受被告的聘请，为被告提供劳务的起止日期为自2015年3月起至2016年3月止，共计1年。2016年3月,委托代建单位转让了拟建保障房的地块并终止了与被告的合作关系，聘请张世华的原因已不存在。鉴于此，被告法定代表人王琳口头解除了与张世华的劳务关系。二、张世华关于工作内容的诉称，与事实不符。被告确因与他人合作，代他人建设保障房的原因，聘请张世华帮忙，但其工作内容仅仅为向政府相关部门递交材料，而非其在诉状中所称的“工作内容为保障性住房的前期报批手续”。三、张世华关于劳务费标准的诉称，与事实不符。在为被告提供劳务期间,被告按照每月5000元的标准，向张世华支付劳务费。对于一个为政府相关部门提交材料的人来讲，劳务费每月2万元，不符合市场行情和日常生活经验。四、张世华关于被告欠付其劳务费的诉称，与事实不符。张世华为甘肃省电力局的在职职工，不想留有在其他公司有兼职行为的痕迹。鉴于此，被告与张世华商量后，决定由被告将张世华的劳务费，先支付给被告的兼职会计孙春云，再由孙春云支付给张世华。在张世华提供劳务期间，被告按照上述约定，每月通过孙春云向张世华支付了劳务费。五、张世华提供的《承诺书》,系由他人在被告盖章王琳签字的空白纸上事后添加内容形成，并非被告和王琳的真实意思表示。被告盖章、王琳签字的空白纸张，因办理被告的股权变更登记需要而由王琳签字后交给屠育龙。屠育龙在取得该空白纸张后，并未用于约定的用途，而是擅自在上述空白纸张上添加内容，形成了张世华作为唯一证据的《承诺书》。张世华在明知被告并不欠付其劳务费的情况下，却利用屠育龙伪造的承诺书，向法院提起诉讼，企图利用合法手段获取非法利益。张世华的行为，涉嫌虚假诉讼。请求法院依法驳回张世华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日和2016年2月4日被告经案外人孙春云向原告转账两次，合计10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告建立劳务关系，约定劳务报酬为每月2万元，提供劳务期间为2014年10月至2017年7月31日。对于上述事实均未提交证据予以证明。原告提交的2017年7月31日承诺书，被告对其真实性不予认可，且该份承诺书无法与其他证据形成证据链，相互印证。原告的主张均无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张世华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年四月七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执172号申请执行人：徐家礼，男，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人徐家礼申请执行被执行人白建华民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金100，000元，以100，000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2016年7月5日至借款还清之日止，支付案件受理费1350元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为101，350元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执172号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢112号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。法定代表人：吴富权，矿长。被执行人：荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。法定代表人：张富金，厂长。被执行人：自贡市莲花湖绿色农业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：吴富权，总经理。被执行人：荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。法定代表人：李进忠，厂长。被执行人：李进忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永强，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴虹，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张富金，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄英，女，1962年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市中小企业融资担保有限公司与荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、李进忠、吴富权、刘翠华、吴永强、吴虹、张富金、黄英的银行存款480万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月十五日书记员  王珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1574号原告：蒋利琴，女，1974年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，上海百悦律师事务所律师。被告：任子行网络技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼，统一社会信用代码91440300723005104T。法定代表人：景晓军。原告蒋利琴与被告任子行网络技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告蒋利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋利琴撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年四月二十二日书记员  童梦琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执177号 申请执行人：王仁亮，男，1954年12月17日出生，汉族,住四川省马尔康市。 被执行人：钟雪兵，男，1978年08月19日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人王仁亮申请执行被执行人钟雪兵借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3014号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50，525.00元及利息，并负担执行费658.00元。本院于2021年01月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执254号之一 申请执行人：刘高川，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：葛兵，男，1967年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘高川与葛兵劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初2415号民事调解书。申请执行人刘高川向本院申请强制执行，要求被执行人葛兵给付劳务工资费36000元。 本院于2021年2月5日立案后，依法向被执行人葛兵送达了（2021）皖0406执254号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人葛兵名下有存款12645元，除引之外，未发现葛兵有其他可供执行的财产。 本院已划拨上述存款12645元，扣除本案执行费440元后，发放执行款12205元；本院又已冻结葛兵银行账户，已将被执行人葛兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人葛兵采取限制高消费措施。申请执行人刘高川亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为12205元，已收取执行440元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  段环环
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3375号之二申请人:蒋麦林，男，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市金水区。被申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，该公司董事长。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜。申请人蒋麦林诉被申请人华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0192民初3375号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司在兴业银行郑州分行开立的467*****67银行存款13955757.23元。现该案冻结金额已超过蒋麦林申请冻结金额。郑州航空港区国有资产经营管理有限公司向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司在兴业银行郑州分行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司在兴业银行郑州分行开立的467*****67银行存款2460397.58元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十二日书记员  张瑞瑞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1203号 申请执行人：曲靖市昱阳商贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南江花园79-12号。 法定代表人：苏国德，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州晨源商贸有限公司，住所地贵州黔省黔西南州兴义市瑞金大道22号铭都公寓A栋1803室。 法定代表人：韦国胜，系该公司执行董事。 关于曲靖市昱阳商贸有限公司申请执行贵州晨源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初186号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限贵州晨源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付曲靖市昱阳商贸有限公司货款379700元及利息，利息以379700元为基数按年利率6%从2020年1月3日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费6996元，减半收取3498元，由曲靖市昱阳商贸有限公司负担98元，贵州晨源商贸有限公司负担3400元（贵州晨源商贸有限公司直接给付曲靖市昱阳商贸有限公司）。因贵州晨源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲靖市昱阳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贵州晨源商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州晨源商贸有限公司在贵州兴义农村商业银行有1个银行账户，账户余额为774.21元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人贵州晨源商贸有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人贵州晨源商贸有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州晨源商贸有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州晨源商贸有限公司的工商登记信息为（法定代表人：韦国胜，住所地：贵州黔省黔西南州兴义市瑞金大道22号铭都公寓A栋1803室，注册资本：1000万元）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人贵州晨源商贸有限公司发出限制消费令，对其法定代表人韦国胜采取限制消费措施，并依法将贵州晨源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人贵州晨源商贸有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，暂不申请审计。 2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初186号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款379700元、案件受理费3400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初186号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人曲靖市昱阳商贸有限公司尚未受偿的货款379700元、案件受理费3400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州晨源商贸有限公司负有继续向申请执行人曲靖市昱阳商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初634号原告：宋跃伟，男，1961年4月30日出生，汉族，住延津县。被告：王桂生，男，1964年8月13日出生，汉族，住延津县。原告宋跃伟与被告王桂生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃伟到庭参加诉讼。被告王桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋跃伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币本金44200元及利息26520元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日至2015年11月26日被告因做生意资金困难为由，共计4次向原告借款44200元整，双方约定自最后一笔借款起，每月向原告支付利息442元，但被告从未履行过约定。期间多次打电话和当面讨要，被告仍然拒绝偿还借款以及利息，2017年1月28日经村干部王永庆调解后被告仍然拒绝偿还借款以及利息。经多次讨要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。王桂生未答辩。本院经审理认定事实如下：王桂生分别于2012年10月26日、2013年4月4日、2014年2月21日、2014年11月26日借宋培贤现金20000元、7200元、4000元、13000元，并分别出具了借条，借条中均约定利息壹分，但未约定借款期限。后王桂生分别支付上述借款利息至2015年10月26日、2016年4月4日、2016年2月21日、2015年11月26日。2017年1月28日，经延津县东屯镇西屯村村委会会计王永庆调解，王桂生向宋培贤出具了还款承诺书，载明：“2月份：7200元，4000元，3月份：13000元，4月份：20000元，合计44200元，2017、元、28号，以上欠款我承诺连本带息全清。王桂生。”王永庆在该承诺书上签名“证明人王永庆”。2018年农历12月4日宋培贤去世，此前其父亲宋殿营、母亲王德荣、妻子张荣灿已去世，宋培贤的第一顺序继承人有宋跃伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂生借原告宋跃伟之父宋培贤现金44200元，有原告提供的四份借条、还款承诺书及其当庭陈述为证，宋培贤与被告之间的民间借贷关系成立，双方约定借款利息1分，并不违反法律规定，双方的借款合同为有效合同。宋跃伟系宋培贤的第一顺序合法继承人，王桂生应当按照约定偿还宋跃伟借款本金及利息。宋跃伟要求王桂生支付利息26520元，于法有据，应予支持。综上所述，宋跃伟的诉讼请求成立，本院予以支持。王桂生经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂生于判决生效后十日内偿还原告宋跃伟借款44200元、利息26520元,共计70720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告王桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二一年四月六日法官助理申长健书记员安芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初573号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道163号二楼，统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男。 被告：钟立聪，男，1997年6月28日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告钟立聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月27日以原告采取其他方式于被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇兴物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇兴物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市汇兴物流有限公司负担。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇二一年四月二十八日 书记员 陆 茜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1593号 原告:庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组。 负责人:唐忠圣,该村民组组长。 委托诉讼代理:王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:方健,男,1994年8月5日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被告：曹光辉,男,1993年8月26日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 原告庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组(以下简称唐庄组)诉被告方健、曹光辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庄组负责人唐忠圣及其委托诉讼代理王宏、被告曹光辉到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐庄组向本院提出诉讼请求：一、唐庄组要求与二被告解除《庐江县庐城镇农村土地承包经营权流转合同书》，二被告立即清场,返还其租赁唐庄组的虾塘(140亩);二、唐庄组要求二被告立即支付拖欠的租金19666.70元(自2020年4月7日起算,暂计算至2021年4月6日止,租金70000元,扣除被告已支付的部分租金37333.30元,下欠32666.70元，在唐庄组起诉后，被告又支付3笔租金，共计13000元，扣减后是19666.70元)；三、唐庄组要求二被告立即支付违约金14000元，合同第9条约定了违约金为2020年4月7日至2021年4月6日止，租金70000元×20%;四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月7日,原、被告签订《庐江县庐城镇农村土地承包经营权流转合同书》。该份《合同书》明确约定:唐庄组将140亩虾塘出租给二被告使用。租金每亩每年500元,被告须在每年12月30日之前付清租金。租赁期限自2020年4月7日至2024年12月31日。如果被告违约,承担当年租金20%的违约金等。此后,被告仅陆续支付押金及部分租金共37333.30元,剩余租金经唐庄组多次催促二被告,但二被告一直置之不理,至今未予解决。 方健未应诉答辩。 曹光辉辩称，唐庄组所述部分是事实。对唐庄组诉讼请求第一项、第二项无异议；2020年12月16日，曹光辉应承担的租金已付清，曹光辉不承担违约金，方健承担的违约金与曹光辉无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日,唐庄组与方健、曹光辉签订《庐江县庐城镇农村土地承包经营权流转合同书》1份，该合同约定:唐庄组将140亩虾塘出租给二被告使用。租金每亩每年500元,二被告须在每年12月30日之前付清租金。租赁期限自2020年4月7日至2024年12月31日。若方健、曹光辉土地流转租金不能按时付清，承担当年租金总额20%的违约金。该合同约定对其他事项亦作了约定。自2020年4月7日起算,暂计算至2021年4月6日止,租金70000元,扣除被告已支付的部分租金37333.30元,下欠32666.70元，在唐庄组起诉后，被告又支付3笔租金计13000元，截止到开庭时，二被告已付租金50333.30元（含押金20000元），二被告付押金20000元抵付租金，尚欠租金19666.70元。在二被告拖欠租金期间，经唐庄组多次催讨,二被告未付清欠款。 以上事实，有唐庄组提供的唐庄组负责人的身份证复印件、庐江县庐城镇罗埠村委会证明、庐江县庐城镇罗埠村委会、庐江县庐城镇人民政府证明、原、被告签订的《庐江县庐城镇农村土地承包经营权流转合同书》、微信聊天记录打印件、催款通知书及送达照片微信打印件、二被告的书面声明、唐庄组所写二被告已经支付的转账清单一份及微信转账记录截图、证人唐某当庭证言，曹光辉提供的身份证复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。两被告欠唐庄组租金19666.70元，有土地承包经营权流转合同书、微信聊天记录打印件、催款通知书等为凭，双方债权债务关系明确。因两被告欠唐庄组租金，违反了合同约定，且两被告同意与唐庄组解除案涉合同。现唐庄组要求与二被告解除《庐江县庐城镇农村土地承包经营权流转合同书》，二被告立即清场,返还其租赁唐庄组的虾塘(140亩)，本院予以支持;唐庄组要求二被告立即支付拖欠的租金19666.70元，支付违约金14000元（合同第9条约定了违约金为2020年4月7日至2021年4月6日止，租金70000元×20%），本院予以支持。曹光辉提交的入股合同一份，证明原、被告签订流转合同后，有第三人钱盛加入承包，实际上，由二被告与第三人共同承包，唐庄组方知道。经质证，唐庄组称“该证据与本案无关联性，三性不认可”。故本院对该证据与本案的关联性不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组与被告方健、曹光辉签订的租赁合同，被告方健、曹光辉于本判决生效之日起十日内返还租赁原告庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组的虾塘(140亩); 二、被告方健、曹光辉本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组自2020年4月7日起至2021年4月6日期间拖欠的租金19666.70元； 三、被告方健、曹光辉本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇罗埠村唐庄村民组违约金14000元（2020年4月7日至2021年4月6日止，租金70000元×20%;）；自2020年4月7日起至2021年4月6日期间拖欠的租金19666.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，因适用简易程序审理减半收取484元，由被告方健、曹光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 阳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初533号 原告：贾英会，男，汉族，1973年9月15日出生，住无极县。 被告：彭东辉，男，汉族，1969年5月15日出生，住灵寿县。 被告：河北省灵寿县第二建筑工程公司,住灵寿县灵寿镇北大街。 法定代表人:程明芹，该公司经理。 本院在审理原告贾英会诉被告彭东辉、河北省灵寿县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告贾英会申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾英会撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年四月一日 书记员  崔娅娅
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1925号 原告：刘欢，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍住址河南省长垣县。 被告：辛衍照，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍住址山东省济宁市汶上县。 原告刘欢与被告辛衍照承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘欢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘欢负担。 审判员  王景云 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初824号原告：钱玉翔，女，汉族，1972年2月7日出生，住兰州市七里河区。被告：七里河区金色年华托护部，住所地兰州市七里河区龚北路2栋1单元101室。经营者：王松盛，该个体工商户业主。原告钱玉翔与被告七里河区金色年华托护部合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告钱玉翔于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告钱玉翔撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱玉翔撤回对被告里河区金色年华托护部的起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告钱玉翔负担。审判员  田蕴锦二〇二一年四月六日书记员  刘博闻
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初720号 原告：赵秀英，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告赵秀英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告赵秀英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告赵秀英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告赵秀英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告赵秀英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]10号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告赵秀英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告赵秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1471号原告：初旭升，男，1975年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋,山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：沙命和，男，1954年7月6日生，汉族，住山东省蓬莱区。本院在审理原告初旭升诉被告沙命和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月22日立案。原告初旭升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初旭升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初旭升撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告初旭升负担。审判员  单伟二〇二一年四月二十五日书记员  薛恒
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初518号 原告：刘庆君，男，1958年1月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告刘庆君与被告郭占兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆君到庭参加诉讼，被告郭占兵经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 刘庆君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付运费6000元；2.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：被告生产阀门。2014年至2015年，被告多次雇佣原告运输阀门，至被告指定的地点，被告未及时支付运费。后原告多次向被告催要，被告以种种理由故意推拖。2018年7月份，原告再次催促被告支付运费时，被告只给原告书写拖欠运费的证明，运费至今未能支付。 被告郭占兵未出庭应诉，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告郭占兵多次雇佣原告刘庆君运输阀门。2018年7月13日，被告郭占兵向原告刘庆君出具了欠原告运费6000元的证明条。审理中，本院向被告郭占兵进行电话核实，其认可欠原告刘庆君6000元运费的事实。 本院认为，本案原被告之间公路货物运输合同关系成立，原告按照约定履行了自己的义务，故被告也应将运费支付给原告，且在庭前郭占兵在电话中承认刘庆君在本案中主张的事实，故对刘庆君主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、八百一十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭占兵于判决生效后五日内给付原告刘庆君运费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭占兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月十四日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申11号再审申请人(原审原告)：王彬，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省新安县。被申请人(原审被告)：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路******。法定代表人：黄波，系公司执行董事兼总经理。再审申请人王彬因与被申请人恒大地产集团洛阳有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，恒大地产网版的“房车宝经纪人”（之前的恒信通）和“腾讯视频app”宣传中均承诺定金可退，可在现场，在未被明确告知下，却在纸质版标注“定金不退”。收据上明确写明10月19日收到转账37000元，表明19号这钱已转为意向预付款，但被申请人却把这37000元切为定金2万元和预付金1.7万元两部分不合理。206栋共41层2个单元，对消防要求极严格，11、21、31层是避难层和设备层，售房部尽管这三层未公开出售，但在住房保障官网查询11、21、31楼均有600多平的可售数，预售给我的是10楼。申请人未与被申请人解除书面退房合同的情况下，不退所付房款，单方面解除认购手续，并出售该房屋。经审查认为，申请人于2020年10月17日与恒大地产集团洛阳有限公司签订《洛阳恒大绿洲商品房认购书》，并于当日支付了20000元定金，该认购书系双方的真实意思表示，申请人在签订认购书后未按照合同约定按期支付首付款，存在违约行为，且认购书中第一条写明购房人在同意签署认购书时支付人民币20000元作为定金(定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款)，第五、七条对于购房人存在违约情况时定金不退亦有明确说明并进行加粗提示，申请人作为成年人，在认购书上签字应视为是对该认购书内容充分了解的基础上做出的真实意思表示，是其对权利的自行处分，应当对签字行为承担相应的法律后果，原审对于王彬要求返还20000元定金的要求不予支持，并无不当。关于申请人提交的宣传广告、短信及网页截图等不足以推翻原判决。综上所述,王彬的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长  冀翠红审判员  张文啟审判员  余 婧二〇二一年四月三十日法官助理高一冰书记员王珊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1389号 原告：王永学，男，1967年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王庆学，董事长。 原告王永学与被告吉林市涉川工贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永学，被告吉林市涉川工贸有限责任公司的法定代表人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永学向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王永学自2002年6月起至2005年9月期间与吉林市涉川工贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2002年6月经被告单位招工入职该公司，具体从事材料员工作。入职以后，原告一直在上述单位就职。2005年10月以后，单位效益不好，经常放假。原告也就间断性上班。个人档案交由公司统一保管至档案丢失，原告无法正常缴纳社保。原告去社保局调出被告单位曾为原告缴纳社会保险38个月。但社保局以个人参保证明中所标注的原告所在单位名称与被告单位不一致为由，不同意缴纳社保。原告于2021年2月22日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告自2002年6月起至2005年9月期间与被告存在劳动关系。吉林市劳动仲裁委员会做出裁定“经审查不符合受理条件，本委决定不予受理”。经查：吉林市人民政府第三招待所成立于1972年，系全民所有制企业。1984年企业变更为吉林市人民政府招待所，2001年吉林市涉川化工经销有限责任公司成立，法定代表人为王跃（王庆学爱人）。该企业为股份制有限公司，股东为王庆学。2002年6月，经过企业改制，吉林市人民政府招待所整体转让给吉林市涉川化工经销有限责任公司。2002年7月，吉林市涉川化工经销有限责任公司企业名称变更为吉林市涉川工贸有限责任公司，王庆学为执行董事。企业地址由原来的昌邑区通谭大街变更为青岛街合龙131号，企业经营范围增加了洗浴、餐饮，由其下属分公司即吉林市涉川公司政府招待所实施经营。根据《最高院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（一）第一条及解释（三）第一条和吉林省高级人民法院《关于审理劳动案件适用法律的解答》第一条第一款“除用人单位提供证明劳动合同已经解除和终止外，劳动者确认劳动关系的应予支持”。因此原告诉至法院，请求依法确认原告自2002年6月起至2005年9月期间与被告之间存在事实劳动关系。 吉林市涉川工贸有限责任公司辩称，原告确实在我公司上班，对原告诉请的事实无异议。 审理查明：2021年2月，王永学以吉林市涉川工贸有限责任公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王永学遂向本院提起诉讼。庭审中，吉林市涉川工贸有限责任公司的法定代表人王庆学对于王永学主张的劳动关系无异议。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人参保证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了人民法院劳动争议案件受理的范围。本案中，王永学仅要求确认与吉林市涉川工贸有限责任公司存在劳动关系，吉林市涉川工贸有限责任公司对王永学要求确认与其之间存在劳动关系的事实予以认可，故双方之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王永学的起诉。 案件受理费10元依法予以退还原告王永学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙翀文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1020号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：金和，女，1987年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告金和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十三日书记员  陶辛龙
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保111号 邓小波： 关于邓小波与西充县安汉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓小波申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２１年４月１３日冻结（查封）被申请人西充县安汉建材有限公司在绵阳市商业银行南充分行，中国农业银行股份有限公司西充支行的账户资金２０００万元，冻结（查封）期限为一年，即２０２１年４月１３日至２０２２年４月１２日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初517号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张景龙，男，1969年8月28日生，汉族，小学文化，黑龙江省甘南县人，无业，租住临沂市高新区。2019年8月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月、缓刑三个月,并处罚金人民币三千九百元；2019年11月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千九百元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月30日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵方明，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]275号起诉书指控被告人张景龙犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张景龙及其辩护人赵方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日,被告人张景龙在临沂市兰山区,采用工具撬别门锁的方式，进入王某租用的仓库内，窃取香烟一宗，价值共计8071元。案发后，部分赃款和香烟已查扣发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，现场检查、鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证，被告人张景龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人张景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人张景龙自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张景龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张景龙涉嫌盗窃罪的定性和犯罪事实无异议，提出被告人具有如下从轻或减轻的情节：被告人归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现；扣押的现金和香烟已发还被害人。 经审理查明，2021年1月23日,被告人张景龙在临沂市兰山区,采用撬别门锁的方式，进入王某租用的仓库窃取香烟一宗，价值共计8071元。案发后，部分赃款和香烟已查扣并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，现场检查、辨认现场笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，现场监控截图，被盗物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人张景龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控张景龙犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪，扣押的现金和香烟已发还被害人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。张景龙在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张景龙退赔被害人王某损失3984.56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  窦呈呈
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2060号之二申请执行人：马涛涛，男，1988年06月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄杰功，男，1971年07月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄杰功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰功在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币36458.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2832号 原告：徐勤举，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚飞，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告徐勤举诉被告禚飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐勤举于2021年4月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勤举的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐勤举负担。 审判员 朱 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 徐勤政
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执277号之一申请人：丁点洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵川山庄北区。本院在执行申请执行人丁点洪与被执行人肖建明合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人肖建明名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，已冻结被执行人肖建明名下工资账户，未发现被执行人肖建明名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年四月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执318号之三 申请执行人：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽明，董事长。 被执行人：程军，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充新世纪房地产开发有限公司与程军追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支 付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人程军在金融机构开设有账户，已冻结并划拨2537.05元；3、通过线下不动产查询，被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为30824.63元及利息，已执行2537.05元，剩余28287.58元及利息继续执行。 本院认为，查封的被执行人名下的财产无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程军负有继续向申请执行人南充新世纪房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十九日 书记员 周志鸿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保40号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾惠，该司职工。 被申请人：王洪亮，男，1980年10月7日生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被申请人：陈升，男，1995年9月7日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪亮、陈升所有的价值550万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王洪亮、陈升所有的价值550万元的财产，其中包括抵押担保财产：陈升名下位于四川省都江堰市××镇××路“上景·春江”129号1栋0单元2层22号、23号、24号、25号、26号、27号房产，产权证号：川（2017）都江堰市不动产权第0××6号；四川省都江堰市××镇××路“上景·春江”129号1栋0单元2层28号、29号、30号、31号、32号、33号房产，产权证号：川（2017）都江堰市不动产权第0××0号。不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1314号 原告：纪克红，男，汉族，1962年9月28日出生，住址固安县。 被告：固安县科学技术和工业信息化局。住所地固安县新昌西街129号。 负责人：安哲。 原告纪克红与被告固安县科学技术和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪克红到庭参加诉讼，被告固安县科学技术和工业信息化局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪克红向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告原国有企业廊坊建业集团公司之间在1996年1月1日起至2001年3月31日期间存在劳动关系。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是一名复转军人，1988年5月份开始在被告原国有企业廊坊建业集团公司处工作，主要从事业务方面的工作。在工作期间，原告对待工作兢兢业业，一丝不苟。2021年3月份办理退休才得知1996年1月1日起至2001年3月31日工作期间的养老保险被告未予交纳。就涉及的相关事宜经多次与被告交涉未果后，遂依法诉至法院，望盼准所求，得以能够顺利的交纳我的养老保险，办理退休手续，维护我的合法权益。 被告固安县科学技术和工业信息化局未提出答辩意见。 经审理查明，原告纪克红自1988年5月份入职固安县新型建材总厂，固安县新型建材总厂原隶属于工业局。1994年更名廊坊建业集团公司，原告主要从事业务工作。2001年3月，该公司因经营不善，破产。原告在廊坊建业集团公司破产清算期间，在销售部工作。原告于2021年3月18日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1996年1月1日起至2001年3月31日期间存在劳动关系，后固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格，作出固劳人仲案[2021]第053号不予受理通知书。原告于2021年3月23日诉至本院，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1996年1月1日起至2001年3月31日期间存在劳动关系。 上述事实有原告当庭陈述、档案材料、固劳人仲案（2021）第053号不予受理通知书等证据在案为证。 本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1996年1月1日起至2001年3月31日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原告要求确认此劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告纪克红与被告固安县科学技术和工业信息化局原下属企业廊坊建业集团公司之间在1996年1月1日起至2001年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县科学技术和工业信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚怀伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初563号原告：罗某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘某，山西方明律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李某，山西方明律师事务所实习律师。被告：赵某，现住朔州。原告罗某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告罗某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费4593元(原告已预交)，由罗某负担。审判员 田海明二〇二一年四月十三日书记员 李丽娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初419号 原告：李友根，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：刘海龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市香格里拉Ａ区。 原告李友根与被告刘海龙定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告李友根到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海龙向原告支付所欠工程款54890元及逾期付款利息（按年利率15%自2020年5月17日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建峡江县紫金中央城月子中心装修工程，聘请原告承做其中的木门工程，经结算共计工程款84890元，被告只支付30000元，剩余54890元未付，原告多次催款，被告拒绝支付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘海龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年江西金湾装饰设计工程有限公司承建峡江县紫金中央城月子中心装修工程，聘请峡江县盼盼木门专营店承做其中的木门工程，峡江县盼盼木门专营店施工完毕后，经结算共计工程款84890元，江西金湾装饰设计工程有限公司支付30000元，剩余54890元未付。2020年5月17日被告向峡江县盼盼木门专营店出具欠条，欠条载明：中央紫金城月子会所门款84890元，已付30000元，余款54890元，此款由施工方与业主解决相应问题，业主认可后三个月结算，刘海龙。2020年10月9日峡江县盼盼木门专营店向本院提起诉讼，本院依法做出（2020）赣0823民初940号民事判决书，判处江西金湾装饰设计工程有限公司向峡江县盼盼木门专营店支付工程款54890元。该判决书已生效。 另查明，峡江县盼盼木门专营店经营者为赖星艳，原告与赖星艳系夫妻关系。江西金湾装饰设计工程有限公司的法定代表人是本案被告刘海龙。 以上事实有原告提供的欠条复印件及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，涉案峡江县紫金中央城月子中心装修工程是峡江县盼盼木门专营店承建，接收工程款的权利人为峡江县盼盼木门专营店，支付工程款的义务人为江西金湾装饰设计工程有限公司，上述事实经（2020）赣0823民初940号民事判决书所确认。原告未提供充分的证据证明涉案工程的权利人是原告，应当承担不利后果，故本院不予支持。被告刘海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李友根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，诉讼费减半收取586元，原告李友根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢莉莉