wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3849号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：姜世良，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市合川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告姜世良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告姜世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜世良清偿卡号为**的信用卡本金16_783.9元以及截至2020年12月28日的利息14_097.25元、逾期还款违约金（滞纳金）986.25元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金16_783.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告姜世良未作答辩。经审理查明：2012年3月11日，被告姜世良向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告姜世良取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金16_783.9元、利息14_097.25元，产生逾期还款违约金（滞纳金）986.25元（2017年1月1日之前产生986.25元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告姜世良使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告姜世良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金16_783.9元、利息14_097.25元、逾期还款违约金（滞纳金）986.25元；二、由被告姜世良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金16_783.9元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告姜世良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.2元，减半收取317.1元，由被告姜世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1029号淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司、江苏中郡建设有限公司：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司与江苏中郡建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计105341.54元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初3029号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执815号 申请执行人：中海信托有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。 委托代理人：吕秀雯、徐伟健，均为广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：林怡，女，1960年7月7出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：邓放，男，1958年9月5出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中海信托有限公司与被执行人林怡、邓放仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8206号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人林怡、邓放住所地所在的佛山市禅城区人民法院调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人林怡名下的位于广州市番禺区的房产，上述房产由广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113民初4476号财产保全首先查封，因首封案件为财产保全查封，故本案暂未能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执815号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年四月二十八日 书记员  李林雁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5567号之一申请执行人：单路，男，1990年8月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孔涛，男，1987年5月10日生，汉族，住张家港市。单路与孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0582民初2908号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：限孔涛于判决生效后10日内归还单路借款18万元，并承担该款自2019年8月1日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取1950元由孔涛负担。因孔涛未履行生效法律文书确定的义务，单路向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，立案标的192555元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月3日、2021年1月21日、2月23日及4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），其银行账户内一直仅有零星余额。未发现被执行人名下有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于张家港市城市花园1幢303室的不动产，但已被本院（2020）苏0582执5037号案件在先查封，本案进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止），且本院（2020）苏0582执5037号案件已在处置该不动产，可待实际处置后参与执行分配。4、2021年3月24日，本院至被执行人位于张家港市城市花园的实际居住地查找被执行人，未发现被执行人及其他可供执行的财产。5、另案中本院曾至被执行人户籍地调查被执行人，未发现被执行人及可供执行财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款3000元。7、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的192555元均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：方华，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额5167.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5167.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5167.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方华负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初5484号 原告：王海燕，女，1971年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陈文波，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王海燕与被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款52846元；事实及理由：原、被告双方系买卖关系，2020年7月份被告在原告处以销售服装产品为由，向原告提出进货，被告与原告商定以按半年结算，被告现已累计欠货款52846元，有货单为证，经原告多次催促未果，被告把原告微信拉黑，电话不接。原告认为，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中被告陈文波住所地位于浙江省永嘉县XX街道东XX村，被告住所地与合同履行地均不在西安市新城区，原告经常居住地位于西安市灞桥区，经我院释明，原告同意移送西安市灞桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月二十五日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4361号原告：王建廷，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**，统一社会信用代码:91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王建廷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称人保财险天津分公司电子商务营业部)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚及被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损43305元、施救费1000元，合计44305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月16日，原告王建廷将自有车辆津ＮＷ××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保商业险（车辆损失险、三者险、不计免赔）一份，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日止。2019年1月25日17时30分许，原告王建廷驾驶车牌号津ＮＷ××**号小型汽车，在天津市滨海新区××道××米桥北侧发生交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告王建廷负全部责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告人保财险天津分公司电子商务营业部辩称，事故车辆系在被告处投保，发生在保险期间，同意在提供车辆行驶证驾驶证年检合格的情况下，赔偿原告的合理请求，但诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对各方无异议证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告王建廷将自有车辆津ＮＷ××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保商业险（车辆损失险、三者险、不计免赔）一份，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日止。2019年1月25日17时30分许，原告王建廷驾驶车牌号津ＮＷ××**号小型汽车，在天津市滨海新区××道××米桥北侧发生交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告王建廷负全部责任。天津市滨海新区大港东安汽车长为津ＮＷ××**号车辆开具金额为43305元的维修费发票。庭审中，被告以原告维修车辆属于单方委托、未通知保险公司参与以及金额过高为由申请鉴定，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津ＮＷ××**号车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定津ＮＷ××**号车辆损失金额为8470元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的津ＮＷ××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生时在保险期间，被告应当依照双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务。保险车辆损失金额的确认应以原告申请本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》载明的金额为准。关于原告主张的施救费，因其未提交相关证据证实交通事故施救损失，本院依法不予支持。本院依法确认被告应赔付原告保险金额为8470元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内给付原告王建廷保险理赔款8470元；二、驳回原告王建廷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元（原告已预交），由原告负担367元，由被告负担87元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 孙 广二〇二一年四月十九日书记员 王晶晶附：法条释明《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执334号之三 申请人：郝宇凯，男。 被执行人：李凡，女。 本院在执行郝宇凯与李凡婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李凡在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7537号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告罗英健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60688.63元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息2591.09元、罚息108.94元、复利49.05元，从2021年3月2日起至法院向被告送达诉讼材料之日止按《个人借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮55%再上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利；若遇到贷款基准利率调整，从次年1月1日起相应调整罚息利率）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。以上诉讼标的合计63437.71元。事实和理由：一、签约情况2017年12月20日，原告与被告罗英健签订南农商个借字[2017]第100404号《个人借款及担保合同》，约定：被告因购车位向原告借款75000元，采用等额本息的还款法方式，借款期限为120个月，自2018年1月2日起至2028年1月2日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率上浮55%确定执行年利率为7.595%，从基准利率调整的次年首日起，按调整后的同档次基准利率及本合同约定的浮动比例执行新的利率。同时，第26.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第26.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第25条约定，借款人出现未按时足额还本付息等违约情况的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求被告清偿全部贷款本息。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2018年1月2日向被告足额发放75000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率7.595%，还款方式为按月等额本息，共120期。原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告从借款之日起至2020年8月1日均能按上述《个人借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2020年8月2日起被告开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款及担保合同》第25条、第26条之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2021年3月28日，本案贷款尚欠本金60688.63元、利息2909.61元、罚息139.47元、复利63.52元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月28日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月28日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗英健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60688.63元及暂计至2021年3月28日的利息2909.61元、罚息139.47元、复利63.52元（此后，分别以所欠本金60688.63元、利息2909.61元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮55%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692.97元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费654.38元，合计1347.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1347.35元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十八日书记员  邓倩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6097号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：季德元，男，1962年7月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人季德元银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季德元银行存款143503.18元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季德元银行存款143503.18元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十八日书记员 庞芸芯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执305号 关于四川兴辉商品混凝土有限公司与钟金刚买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执663号申请执行人：杨会兵，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨玉松，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨会兵与杨玉松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的31383元，已执行到位10000元，执行费371元未缴纳。被执行人杨玉松承诺余款于2021年8月底全部偿还完毕，申请人杨会兵表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1522号 原告：彭荣发，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告：闵芳仁，男，1971年4月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：余红华，男，1975年4月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告彭荣发诉被告闵芳仁、余红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告彭荣发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭荣发撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢840号之一申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：袁玉芬,该公司总经理。被执行人：屠士兴,男,1963年10月5日生,汉族，住张家港市。被执行人：袁玉芬,女,1965年3月7日生,汉族，住张家港市。被执行人：屠家鸣,男,1990年10月15日生,汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请撤销对被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十一日书记员 王铭懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4281号之一 被执行人东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人向成松。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初22763号民事判决书，被执行人东莞市天佑数控机械有限公司应承担受理费6600.29元,承担本案执行费50元。由于被执行人东莞市天佑数控机械有限公司未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市天佑数控机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞市天佑数控机械有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4281号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖鑫辉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执391号 申请执行人：威远县人民法院民二庭,住威远县严陵镇。 被执行人：威远内华物资供应有限公司,统一社会信用代码91511024080748149F,住威远县严陵镇建业大道531号。 法定代表人：刘钢。 申请执行人威远县人民法院民二庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1335号民事判决书申请执行威远内华物资供应有限公司追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:3915.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年四月十四日 书记员  罗皓
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告秦红明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告秦红明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦红明清偿卡号为**的信用卡本金14_662.24元以及截至2020年12月28日的利息1945.77元、逾期还款违约金（滞纳金）525.25元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金14_662.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告秦红明未作答辩。经审理查明：2014年3月16日，被告秦红明向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告秦红明取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_662.24元、利息1945.77元，产生逾期还款违约金（滞纳金）525.25元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告秦红明使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告秦红明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_662.24元、利息1945.77元；二、由被告秦红明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金14_662.24元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告秦红明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.84元，减半收取132.92元，由被告秦红明负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执369号之一 申请执行人谢少敏，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。 被执行人颜以海，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢少敏与被执行人颜以海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初2485号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜以海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人颜以海未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户、车辆。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在中国建设银行的账户（62×××87）、兴业银行的账户（39×××74），冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ec9f649f638dc5e bc@.tenpay.com），冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止；于2021年1月27日轮候查封被执行人粤Ｙ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人谢少敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖鑫辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初914号 原告：韩俊有，男，汉族，1979年5月1日出生，甘肃省环县人。 被告：环县友家房屋有限责任公司（以下简称友家公司）。 法定代表人：张正东，该公司总经理。 被告：黄勇，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。 被告友家公司、黄勇的委托诉讼代理人：张芳梅。 原告韩俊有与被告友家公司、黄勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊有与被告友家公司、黄勇的委托诉讼代理人张芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告互负连带责任立即向原告退还购房定金60000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月1日，原告前往友家公司欲在环县环城镇购买住房一套，该公司员工黄勇介绍，其公司正好有位于环县环城镇XXX房源一处，让原告先交定金30000元，待元旦收假后带领原告看房，若原告不中意则全额退还定金。原告同意并通过微信向黄勇转账30000元。同年1月4日，原告在被告黄勇的带领下前往上述小区看房后，欲购买该房屋，便按照被告黄勇的要求再支付购房定金30000元，被告黄勇向原告出具金额为60000元的《收款收据》一份，并称待公司办理按揭贷款手续后再与原告签订《购房合同》。后原告按被告黄勇要求提供了办理按揭贷款所需的资料，但被告未联系原告签订《购房合同》，经原告多次催促，被告黄勇称因无法办理按揭贷款手续，不能继续与原告签订《购房合同》，并承诺全额返还原告已支付的购房定金，但被告黄勇至今未按承诺履行。 被告友家公司、黄勇辩称，原告主张的事实部分均属实。对原告主张的6万元定金，因其中1万元已转给环县环城镇XXX的业主，故现其只同意在40天内向原告退还5万元定金，诉讼费其不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.证明一份，证明原告第一次向被告黄勇交定金3万元的事实； 3.收款收据复印件一份，证明原告向被告黄勇共交定金6万元的事实。 对原告提交的以上证据，被告均无异议。 被告友家公司、黄勇向本院提交以下证据： 1.被告友家公司的营业执照及被告黄勇的身份证复印件各一份，证明被告友家公司法人身份及被告黄勇的身份情况； 2.梁永勤出具的收条复印件一份，证明被告友家公司向业主梁永勤交纳1万元定金的事实。 对被告提交的以上证据，原告对证据第1项无异议，对第2项有异议，认为其不知道被告所介绍房源的所有人是谁，黄勇未向其告知向业主交付定金事宜。 对以上当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告对被告提交的第2项证据的异议。本院审查认为，被告称其向业主梁永勤支付定金1万元，原告称其不知道被告所介绍房源的所有人是谁，被告亦未提供原告与梁永勤之间具有合同关系的相关证据，故对该项证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩俊有欲在环县环城镇购买住房一套，2021年1月1日，其前往被告友家公司，该公司实际负责人被告黄勇称其公司有位于环县环城镇XXX房源一处，让原告韩俊有先交付定金30000元，待元旦收假后带领原告韩俊有看房，若原告韩俊有不中意则全额退还定金，原告韩俊有同意并通过微信向被告黄勇转账30000元。同年1月4日，原告韩俊有在被告黄勇的带领下前往上述小区看房后，同意购买该房屋，并按被告黄勇的要求再次支付购房定金30000元，被告黄勇向原告韩俊有出具金额为60000元的《收款收据》一份。后因办理按揭贷款未果，双方未签订《购房合同》，原告韩俊有遂要求被告黄勇返还定金。 本院认为，被告友家公司负责人黄勇与原告韩俊有达成口头协议，为原告韩俊有提供房源，在原告韩俊有按被告的要求支付购房定金后，被告不履行约定义务，原告韩俊有要求其返还定金的请求，于法有据。被告抗辩称其向业主梁永勤交纳定金10000元，因其未提供原告与梁永勤之间具有合同关系的相关证据，故其抗辩理由不能对抗原告韩俊有。 综上所述，原告韩俊有要求被告友家公司、黄勇返还所收取定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告环县友家房屋有限责任公司、黄勇于本判决生效后十五日内向原告韩俊有返还定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告环县友家房屋有限责任公司、黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝弘讷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兵清偿卡号为**的信用卡本金9991.53元以及截至2020年12月28日的利息726.7元、逾期还款违约金552.19元、消费手续费（含额度内分期）52.93元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金9991.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告周兵未作答辩。经审理查明：2014年8月28日，被告周兵向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告周兵取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9991.53元、利息726.7元、逾期还款违约金552.19元、消费手续费（含额度内分期）52.93元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告周兵使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告周兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金9991.53元、利息726.7元、逾期还款违约金552.19元、消费手续费（含额度内分期）52.93元；二、由被告周兵向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金9991.53元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告周兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告周兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.58元，减半收取60.29元，由被告周兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1303号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：陈茂强，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：袁淑华，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：聊城凯通铸业有限公司，住，住所地：东阿县牛角店镇工业街/div> 法定代表人：许吉芹，董事长。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司（以下简称凯通铸业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂强、袁淑华偿还借款本金68万元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告凯通铸业对上述本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 陈茂强、袁淑华、凯通铸业未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月27日，陈茂强向东阿农商银行下辖牛角店支行递交《个人类贷款申请及信用等级评定表》，陈茂强申请借款680,000元用于借新还旧，凯通铸业对该笔借款提供连带责任保证。2018年4月30日，牛角店支行与陈茂强签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2018）年第2018043001号《个人借款合同》，约定：借款人陈茂强向东阿农商银行牛角店支行借款680,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月30日至2019年4月25日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年4月30日，凯通铸业作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第2018043001-1号《保证合同》，约定被担保的主债权本金数额为680,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年4月29日，陈茂强、袁淑华、凯通铸业向牛角店支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，袁淑华认可与陈茂强系夫妻关系，承诺陈茂强在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；凯通铸业认可为陈茂强的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人陈茂强向贷款人东阿农商银行牛角店支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年4月30日，贷款人东阿农商银行牛角店支行向陈茂强在贷款人处开设的存款账号为6223××××0967的收款人账户中发放贷款人民币680000元，到期日为2019年4月25日，月利率6.52500‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对借款本息均未归还。2020年8月15日，原告对各被告进行催收，陈茂强、凯通铸业分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字或盖章确认。 综上所述，陈茂强、袁淑华、凯通铸业与东阿农商银行牛角店支行签订的《个人类贷款申请及信用等级评定表》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行向陈茂强发放了贷款680,000元，履行了自己的义务，陈茂强也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，陈茂强对借款本金680,000元及相应利息均未偿还，实属违约。袁淑华作为陈茂强的妻子，认可陈茂强在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求陈茂强、袁淑华共同偿还借款本金680,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯通铸业作为本案借款的保证人，在《保证合同》上盖章确认，知悉贷款的数额、用途且没有超出保证期间，应对本案借款本息承担连带偿还责任。陈茂强、袁淑华、凯通铸业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂强、袁淑华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金680,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告聊城凯通铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,600元，减半收取5,300元由被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩雯雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初768号 原告：李显文，男，1951年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梁志敏，女，1980年12月23日出生，住吉林市船营区。 被告：汪玉芹，女，1967年12月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：王长利，男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告李显文与被告汪玉芹、王长利民间借贷纠纷一案中，原告李显文以被告王长利死亡，待确定继承人后再另案告诉为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显文的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李显文撤回起诉。 案件受理费4,400.00元退还给原告李显文。 审判员  李杰 二〇二一年四月六日 书记员  张雷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初251号原告：陈伊敏，女，1999年5月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××。身份证号码：445×××××99×××××628。被告：何浩鸿，男，1999年6月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××914。原告陈伊敏与被告何浩鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伊敏到庭参加诉讼，被告何浩鸿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伊敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付车款10400元及利息（七期利息191.4元×7=1339.8元）。2.判决被告一次性向原告支付滞纳金（以10400元及利息1339.8元为基数，以日利率千分之三计，自2020年10月26日计至还清之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何浩鸿于2020年9月14日向原告购买车辆，签订合同，约定以11000元转让给被告，原告同意采取分期付款方式结清装让车款，共7期（10月26日-4月25日）。被告于每月26日前向原告支付含利息1763元（其中利息191.4元，计算方式为日利率0.058%）。如被告未在规定日期前支付款项，原告有权按日利率千分之三计收滞纳金，计算基数为当期所欠款项（含利息）。被告须于2021年4月25日前完成车款支付，如未在上述日期前支付完全部款项（含本金、利息、滞纳金），原告将按所欠全部款项的20%加收违约金。如提前支付剩余款项，则不计余下所欠款项利息。被告至今只还款600元。被告何浩鸿没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2020年9月14日，被告向原告购买车牌号为粤V×××××的国威GW250C车一辆。同日，双方订立《车辆转让协议书》一份，约定：车辆的转让价格为11000元（不含利息价格）；原告同意被告采取分期付款方式结清转让车款，被告需于每月26日前支付1763元，其中利息191.4元，计算方式为日利率0.058%；被告须于2021年4月25日前完成车款支付；被告若未在上述日期前支付完全部款项（含本金、利息、滞纳金），原告将按所欠款项的20%加收违约金；被告如未在规定日期前支付款项，原告有权按日利率千分之三计算收取滞纳金，计算基数为当期及往期所欠款项（含利息）；双方签订协议即等同承认本协议书自车辆交付日（2019年9月14日）生效。何浩鸿与陈伊敏分别在上述协议书在买方、卖方栏处签名捺指印确认。原告自认称协议签订后被告仅付还600元。2021年1月26日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告应付购车总货款为11000元，有双方签订的协议书等证据证实，足资认定。抵除原告自认被告已付的600元，被告尚应付还原告10400元，原告请求被告支付车款10400元，本院予以支持。原告请求被告支付利息1339.8元（191.4元×7期），符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，但收缴滞纳金是一种行政行为，不具备行政主体的个人不能自行设定和收取滞纳金，故原告的该项请求，本院不予支持。被告何浩鸿经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何浩鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伊敏车款10400元及利息1339.8元。二、驳回原告陈伊敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告何浩鸿负担，该款原告陈伊敏已预交，原告表示已预交的受理费不申请退费，由被告在履行上述债务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二一年四月十六日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1940号申请执行人：刘贵林。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘贵林与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：原鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额4535.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4535.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4535.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1813号 原告：张聪，女，1988年10月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告张聪与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8,867.00元、契税3,693.08元、进户费1,008.00元，合计金额13,568.08元；2.请求法院判决被告给付逾期返款利息损失（自2012年起至给付之日止，按中国人民同期贷款利息计算）；3.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月以代收代缴名义收取原告物业维修基金8,867.00元和契税款3,693.08元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1,008.00元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，张聪与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张聪购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积85.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，张聪办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张聪交纳了所购房屋的物业维修基金8,874.00元，契税3,698.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给张聪办理所购房屋的产权证，张聪为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年11月17日税收完税证明载明，张聪交纳契税3,693.08元。2020年11月17日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张聪交纳住宅专项维修资金8,867.00元。原告张聪于2021年1月20日已办理了房屋所有权证书，张聪要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张聪办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张聪亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张聪要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张聪物业维修基金8,867.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张聪契税款3,693.08元； 三、驳回原告张聪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元（原告张聪已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执123号申请执行人：王瑶，女，生于1997年1月15日，住四川省犍为县。被执行人：刘斌，男，生于1992年8月21日，住四川省犍为县。王瑶与刘斌劳务合同纠纷一案，申请人王瑶依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1314号民事判决书，于2021年1月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘斌应向申请人王瑶支付工资14500元及资金占用利息并承担案件受理费81元。本案申请执行14500元，执行费118元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘斌的银行存款481.4元，扣除执行费118元，申请人王瑶己领取了案款363.4元，法院查封了被执行刘斌名下位于四川省犍为县XX镇XX村X组X幢X-X-X号（权证号：XXXXXXXXXXX**）的房产，申请人要求暂不处理该房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 聂志飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1151号 原告：陈涵，男，1997年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨柳，男，1996年8月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈涵诉被告杨柳合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涵、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涵向本院提出诉讼请求：被告立即偿还股权本金2000元。事实和理由：2020年5月30日原告微信转账给被告2000元用于投资入股尚武跆拳道,期间并未签署股权转让合同。原告已经承担合作期间房租水电等开支费用共计500元,原告于2020年8月26日向被告提出撤资,已经得到被告同意,但被告至今尚未返还2000元。 被告杨柳辩称，我和原告于5月21日谈好合作事宜，5月27日我把原告拉入合伙人微信群，原告5月30日缴纳费用，原告对合作事宜已知晓并参与，原告也履行了合伙义务，所以原告是合伙人。原告从我手中分走10%份额，口头协议原告应该和我一样承担责任，我承担了相应的损失，原告也应该承担，我和合伙人提出原告损失应该由我承担，而不是由我替他出这一部分转让费。口头协议是成立的，原告在不能盈利的情况下退出并向我索要转让费是不合理的，也违背契约精神。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：被告与他人合伙经营尚武跆拳道馆，后与原告达成协议，由原告出资2000元，受让被告名下的部分份额，成为新的合伙人。原告出资后，被告将其拉入由合伙人组成的微信群。原告在该群内与众合伙人共同沟通跆拳道馆的经营,并共同发展客户、分摊支出等。2020年8月，被告在微信中告知原告自己准备退出合伙。之后，原、被告分别与其他合伙人沟通要求退还原告的出资未果。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但在微信中就份额转让达成了协议，该协议合法有效。此后，原告加入合伙人群，并实际参与了跆拳道馆的经营管理，因此，原告虽然是将出资款交给被告，但其他合伙人接纳原告加入合伙人群并与原告共同经营处理合伙事务的行为表明众合伙人已知悉并认可了原告新合伙人的身份。原告作为合伙人，有权提出退伙，但法律对合伙人的退伙有相应规定，原告直接要求同为合伙人之一的被告返还出资缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)之规定，判决如下： 驳回原告陈涵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨濛 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2153号之一 原告：路旭，男，1991年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张宏杰，男，1982年10月26日生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理原告路旭诉被告张宏杰买卖合同纠纷一案中，原告路旭于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张宏杰的银行存款35000元或查封、扣押其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人路旭提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告路旭提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张宏杰的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  靳松 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯雨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执37号之二 申请执行人：河北神鹿园林有限公司,住所地石家庄市桥西区时光街世纪公馆1908。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 本院依据生效的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第485号裁决书，在执行申请执行人河北神鹿园林有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案中，冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月二日 书记员  游 靖
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保142号 申请保全人：：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。 被保全人：潘永福，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街丰产村四社。 申请保全人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被保全人潘永福买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保142号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保142号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1812号原告：刘洪波男，1973年6月14日出生，汉族，个体，住五常市。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吕文旭男，1976年7月21日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。原告刘洪波与被告吕文旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那玉林到庭参加了诉讼，被告吕文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款123000元；2、判令被告立即支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告从原告处赊购蛋鸡及鸡蛋共计人民币123000元。后经原告催要，被告于2018年1月31给原告出具了欠据，并承诺于2018年底一次性给付。到期后，被告未给付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息。二、被告于2018年1月31日为原告出具的欠据一张。拟证明被告拖欠原告货款123000元。对原告提交的上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：自2015年6月至2018年1月期间，被告多次从原告处赊购蛋鸡和鸡蛋，核款总计人民币123000元，被告于2018年1月31日为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告索要此款，被告均未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告交付了蛋鸡和鸡蛋，被告给原告出具了欠据，欠据内容明确具体，故双方买卖关系成立，本院予以确认。被告未按约履行给付原告货款义务，构成违约，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告给付利息的请求无依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文旭给付原告刘洪波货款人民币123000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告吕文旭负担，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月十九日书记员  周旋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执713号之三申请执行人：黄卫珠，女，1943年12月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴荣英，女，1963年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴永芳，女，1974年2月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人黄卫珠与被执行人吴荣英、吴永芳赡养纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十二日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执557号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：桂前猛，男，1989年6月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与桂前猛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、桂前猛应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金63590.31元以及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息1265.22元、罚息2221.73元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、桂前猛应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失4025元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1578元、保全费920元、公告费600元，合计3098元，由桂前猛负担。其中案件受理1578元、保全费920元由桂前猛应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由桂前猛在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因桂前猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，立案执行标的79248.37元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人桂前猛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月17日、1月21日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人桂前猛的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止），并扣划被执行人的银行存款1647.47元，扣除本案执行费1089元后，余款558.47元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院依法委托被执行人桂前猛住所地的四川省南部县人民法院调查，未发现其名下有不动产登记信息。4、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人桂前猛名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人桂前猛未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人桂前猛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人桂前猛罚款2000元。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位558.47元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位558.47元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十一日书记员  黄钱裕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执219号申请执行人：冷淑华，女，汉族，1973年11月15日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人冷淑华与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）99号调解，已发生法律效力。申请执行人冷淑华于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资2567.74元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案2567.74元，并发放给申请人冷淑华。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1218号 申请人：张学超，男，1979年6月8日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人：深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**新华苑****楼**1009，统一社会信用代码91440300585629831A。 法定代表人：邓楠。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6867号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市钧创自动化科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××52账户的存款，以498792.49元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初43号原告：九三局直金成涂料厂，住所地：黑龙江省黑河市嫩江市九三局直九三路13号。经营者：宗志军，男，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江市。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢立章，男，该公司项目经理。原告九三局直金成涂料厂（以下简称金成涂料厂）与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年1月18日中止审理，于2021年4月7日恢复审理。公开开庭进行了审理。原告经营者宗志军，被告北大荒建设集团委托诉讼代理人邢立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成涂料厂向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付所欠保温材料款83567.5元，48个月利息68191.08元；2.要求被告加倍支付从2020年12月30日以后至付款之日期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告北大荒建设集团第五分公司于2016年9月在九三管理局经济技术开发区二路7号华康现代物流有限公司承建办公楼、综合楼施工过程中在原告处购买了苯板底胶、苯板面胶、玻璃纤维格布和保温钉等材料，被告当时未付现款，承诺2017年元旦前付清，原告多次找被告催要此款，结止目前被告仍未给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。北大荒建设集团辩称，对原告起诉的事实无异议。我们公司确实在原告那购买保温材料，欠材料款83567.5元是事实。原告要求的利息有点过高，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的还款协议书，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。2016年9月，被告北大荒建设集团第五分公司于在九三管理局经济技术开发区二路7号华康现代物流有限公司承建办公楼、综合楼施工过程中在原告处购买了苯板底胶、苯板面胶、玻璃纤维格布和保温钉等材料，价值为83567.5元，承诺2017年元旦前付清。到期后经原告多次催要被告未给付材料款，双方于2020年8月达成材料款还款协议，约定材料款83567.5元于2020年9月5日前全部结清，如被告未能按约定支付材料款，被告按同期银行贷款利息双倍支付自2016年12月30日至付款期间利息。本院认为，原告与被告北大荒建设集团口头订立的买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同依法成立合法有效。合同签订后，原告按合同约定交付了保温材料，被告北大荒建设集团未按约定支付相应价款，被告北大荒建设集团应承担违约责任。原告要求被告支付材料款83567.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金68191.08元，本院予支持28296.75元（按一年期贷款基准利率4.35%双倍计算32个月计19389.75元，按贷款市场报价利率一年期4.2%双倍计算3个月计1755元、按贷款市场报价利率一年期4.15%双倍计算3个月计1734元、按贷款市场报价利率一年期4.05%双倍计算2个月计1128元、按贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%双倍计算8个月计4290元），超出部分本院不予支持。原告要求被告加倍支付从2020年12月30日以后至付款之日期间的违约金，本院支持按贷款市场报价一年期双倍利率计算，自2021年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下：一、北大荒建设集团有限公司向九三局直金成涂料厂支付材料款83567.50元，并支付违约金28296.75元，合计111864.25元，并支付以83567.50元为基数，按贷款市场报价（LPR）一年期双倍利率计算自2021年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日期间的违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回九三局直金成涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由北大荒建设集团有限公司负担1234元，九三局直金成涂料厂负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年四月二十三日书记员  陈 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2390号原告：沈兴华，男，1966年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐州开诚手套有限公司，住所地徐州市丰县师寨镇招商街。法定代表人：闫世昌。原告沈兴华诉被告徐州开诚手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年4月28日以在诉讼过程中被告徐州开诚手套有限公司已被丰县市场监督管理局予以注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈兴华撤诉。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告沈兴华承担。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十八日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3116号上诉人（一审被告）：王洋，男，1982年11月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：孙晖瑾，男，1991年7月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。上诉人王洋因与被上诉人孙晖瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋于2021年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人王洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年四月三十日法官助理陈鲁书记员赵春莹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初577号 原告：何棋，男，生于1989年10月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曹晓府，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何棋与被告曹晓府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告曹晓府下落不明，本院2021年2月5日裁定转为普通程序。2021年4月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何棋及其委托诉讼代理人徐杨文到庭参加诉讼。被告曹晓府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何棋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款65066元并自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍向原告支付违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告当庭将违约金计算方式变更为：自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告经结算，被告因使用原告车辆欠付原告油款63566元及车费、过路费1500元，被告向原告出具《欠条》一张，约定2020年8月15日前向原告支付欠款，若到期未付则按照1000元每天计算违约金至实际付清为止。后原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 被告曹晓府未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告曹晓府向原告何棋购买0号柴油13吨左右。被告曹晓府收货后未支付原告何棋货款。2020年8月11日经原、被告结算，被告曹晓府向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到何琪油款63566元大写陆万叁仟伍佰陆拾陆元正。此款定于2020年8月15日前付清。若到期未付按每天1000元违约金计算到此款付清时止。欠款人：曹晓虎2020.8.11身份证号：511381198304××××附加费用：来回阆中车费、过路费跑乐山车费过路费共计1500元”。被告出具欠条后至今未付且经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张欠条原件以及双方身份证复印件以及证人证言等证据予以证实。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条系对买卖关系和尚欠货款金额的确认。故原告向被告主张支付尚欠货款63566元、实现债权费用1500元及违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曹晓府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓府于本判决生效之日起十五日内支付给原告何棋货款63566元、实现债权产生费用1500元，共计65066元以及违约金（违约金计算方式：以65066元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，由被告曹晓府负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  廖思斯 人民陪审员  陈凯英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  但玲慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2712号 原告：李想，男，1994年5月1出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被告：日照市明辉不动产营销策划有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公岛一路北董家滩社区沿街，统一社会信用代码91371100MA3MUCB92P。 法定代表人：王岩祯，经理。 被告：王岩祯，男，1988年8月2日出生，汉族，系日照市明辉不动产营销策划有限公司法定代表人，住山东省日照市岚山区。 被告：曹健峰，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李想诉被告日照市明辉不动产营销策划有限公司、王岩祯、曹健峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李想于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告李想负担。 审判员  厉翠菊 二〇二一年四月二十三日 法官助理李业玲 书记员仲玉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初815号 原告：贾义成，男，汉族，生于1985年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川建臣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元13楼1号。 法定代表人：母德宝，总经理。 委托诉讼代理人:江伟，该公司员工。 被告：彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 原告贾义成与被告四川建臣建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、彭斌申请执行人异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾义成的委托诉讼代理人胡阳、被告建筑公司的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾义成向本院提出下列诉讼请求：1、判令准予执行（2019）川1325执117号执行裁定书中扣留被执行人彭斌挂靠建筑公司修建的车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥工程项目在西充县交通运输局应收工程款72145.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，西充县人民法院作出（2019）川1325执117号执行裁定，根据该裁定，扣留被告彭斌挂靠被告建筑公司在西充县交通运输局的工程款。2021年，被告建筑公司提出异议，西充县人民法院作出（2021）川1325执异40号执行裁定书，裁定被告执行异议成立。被告彭斌在执行局笔录中承认其挂靠被告建筑公司修建的车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥工程，而且彭斌还挂靠了四川川新建筑工程有限公司承建鸣龙镇回龙观桥工程，这足以证明彭斌在笔录中没有说假话。本案中，四川川新建筑工程有限公司没有提出执行异议，证明其确认彭斌的挂靠地位。对于彭斌是否与被告建筑公司是挂靠关系，原告现有证据还不能充分证明，本案立案后，原告将向单位调取证据证明这一事实。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及司法解释诉至贵院，敬请公正裁决。 被告建筑公司辩称，1、答辩人作为西充县双凤镇红洞子桥等四座渡改桥建设项目1标段的中标单位，与业主单位签订了合法、有效的《公路工程施工合同》，对案涉工程工程款合法享有所有权；2、建筑公司并非是贾义成的债务人，贾义成对建筑公司不具有债权请求权，故贾义成要求对建筑公司在案涉工程业主处享有的工程款予以限额冻结，侵犯了答辩人的实体权益；3、被答辩人作为执行异议之诉的原告，应当就原被执行人是案涉工程款实际所有人承担举证责任。但被答辩人并未就彭斌对案涉工程款享有权利进行举证证明，即被答辩人未对其冻结案涉工程款的合法性予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告彭斌辩称，我于2015年修建车龙文滩桥租用贾义成的发电机，并付清全部租金。2017年租用发电机两台，租赁费应该由张永军负担，该笔租赁费不应该由我负担，不应当执行。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日本院作出（2018）川1325民初2291号民事判决书，判决彭斌于判决生效后十日内付原告贾义成发电机租金68500元。判决生效后，因被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾义成向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2018）川1325执1042号执行案件中对彭斌的询问笔录（彭斌自述挂靠建筑公司及案外人四川川新建筑工程有限公司修建五座桥），建筑公司委托彭斌前往西充县交通运输局办理工程款拨付业务的申请等证据，认定被执行人彭斌挂靠建筑公司修建四川省西充县车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥工程项目，遂于2019年2月21日作出（2019）川1325执117号执行裁定，扣留被执行人彭斌挂靠建筑公司（车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥项目）及案外人四川川新建筑工程有限公司在西充县交通运输局的工程款收入72145元。 后被告建筑公司提出执行异议，本院作出（2021）川1325执异40号执行裁定，中止对（2019）川1325执117号执行裁定中扣留被执行人彭斌挂靠建筑公司修建的车龙乡文滩桥、双凤镇红洞子桥工程项目在西充县交通运输局应收工程款的执行。 另查明，2015年6月29日，案外人西充县环达交通投资有限公司向被告建筑公司发出中标通知书，内容为:“建筑公司于2015年6月8日所递交的双凤镇红洞子桥等4座渡改桥建设项目1标段施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价2477490元，工期180日”。2015年7月5日，西充县环达交通投资有限公司与建筑公司签订《公路工程施工合同》（西充县双凤镇红洞子桥渡改桥、车龙乡文滩桥渡改桥工程建设项目），合同价款2477490元，建筑公司在合同中特别提示：工程款必须转入建筑公司帐户，否则，造成的一切后果，公司概不负责。合同签订后，双方在履行过程中，现已向被告建筑公司账户拨款173万元。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点问题为执行案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。人民法院对申请执行人提出的权利能否执行，应当审查被执行人是否是权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否得到执行，对其他财产的权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。从被告建筑公司提供的中标通知书及《公路工程施工合同》和拨款依据判断，建筑公司对该工程项目应收工程款享有权利。经法庭释明，原被告双方应举证证明彭斌与被告建筑公司的关系，但在本案中双方均未提供相关证据充分予以证明。故本院在执行过程中，仅根据彭斌的自述及委托收款申请认定该工程款由彭斌收取，便对西充县车龙乡文滩桥及双凤镇红洞子桥渡改桥工程项目工程款收入予以扣留，执行依据不充分，故原告贾义成的诉讼请求不能得到支持，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第三百一十一条、第三百一十三条第二款，判决如下： 驳回原告贾义成的诉讼请求。 案件受理费1604元由原告贾义成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 衡 南 人民陪审员 何 莲 人民陪审员 蒲群昌 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 郑玥琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4699号申请执行人：朱真容，女，汉族，1959年08月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄国忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人朱真容与被执行人黄国忠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初26618号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄国忠逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人朱真容向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案，执行标的为29.8万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人黄国忠的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人黄国忠纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执4699号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十六日书记员  刘鳗仪