汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初930号      原告吴汉荣，男，汉族，生于1963年9月5日，现住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告杨金军，男，汉族，生于1981年3月27日，现住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人吴小琴，系杨金军之妻。   被告陈浩，男，汉族，生于1976年8月2日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码9161000075520313X6。   法定代表人梁鹏，系该公司总经理。   委托代理人黄蕊、刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师。    原告吴汉荣与被告陈浩、杨金军、中国人寿保险股份有限公司汉中市分公司（简称人寿保险汉中市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴汉荣及委托代理人饶志兴与被告杨金军及委托代理人邢云飞、吴小琴，被告陈浩、被告人寿保险汉中市分公司委托代理人刘斯扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年9月初,被告陈浩在其农村宅基地修建住房被告杨金军承包修建，双方于当月2日签订《房屋修建合同承包合同》书一份,对权力、义务、安全等进行了约定。原告爱受被告杨金军雇佣在该工地做小工,约定日工资140元；11月28中午在工地作业时不,慎从三楼跌落至楼下,致原告身体受重伤,当日住入汉中市中心医院临床诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤;2.胸部损伤;3.胸5、7、8左1侧横突、胸6、9椎体及附件骨折:4.肺部感染:5.颈椎失稳: 6. 3发胸椎骨折:7,颈6右侧椎弓峡部、双侧椎板及棘突、颈7右侧模交骨折; 8.胸4、6,9压缩性骨折、骨髓挫伤。于2020年2月11日出院,治疗费由被告杨金军支付,其中被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司理赔10000元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定评定为:1.胸4、6、9压缩性骨折八级伤残；2.双侧多发肋骨骨折九级伤残；3.颈椎及胸椎多发附件骨折、影响脊柱活动功能十级伤残；4.误工期综合评定为240日、护理期综合评定为120日、营养期综合评定为150日。被告杨金军作为原告雇主,针对原告人身损害后果应依法承赔偿责任。被告陈浩在其房屋修建前,在被告人寿保险股份有限公司陕西分公司汉中市分公司以修建陈浩自住房为建筑项目名称投保国寿建工程团体意外伤害保险,事故发生在修建陈浩自住房工地和保险期内,被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司应在国寿建筑工程团体意外伤害保险眼额内承担保险赔偿责任,保险理赔后剩余部分由被告杨金不赔偿。现诉讼请求：1、依法判令被告杨金军、陈浩赔偿原告各项损失310840.66元，先由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司在国寿建筑工程团体意外伤害保险限额内承担保险赔偿责任10万元，剩余部分由被告杨金军承担；2、本案诉讼费由被告承担。   被告杨金军辩称：1、事实方面，原告本人违反安全的相应约定和固定，擅自离开，责任应当自行承担一部分。2、本案发包方没有在施工中交代详细的电器使用，应当承担责任。发包方在进行发包时，未严格审查承包方的资质，也应当承担责任。本案责任应当由承包方承担相应责任。3、原告的相应起诉金额，没有依照相应的法律规定计算。虽然原告强调了是社区，一家人有其他收入，但是还是要有符合法律要求的证据。他自己有过错，精神损失费就不存在了。   被告陈浩辩称：我们签订了合同，我们也按村镇办事处的要求在保险公司投保了。所以责任很明确了，由承包方和保险公司进行赔偿。   被告人寿保险汉中市分公司辩称：一、我公司不是提供劳务者受害责任纠纷案的适格主体。我公司与原告没有劳务关系,我公司并非雇佣原告提供劳务的单位、个人。二、我公司与原告是人身保险合同关系。劳务关系与入身保险合同关系并非同一法律关系,二者适用的法律、赔付的条件、赔付项目等有所不同。三、我公司支付保险金的条件是与原告双方合同明确约定的，在原告具备支付保险金的条件，并提交约定资料后，我公司即按照合同约定支付条件,支付约定金额的保险金。综上所述，我公司认为提供劳务者受害纠纷与人身保险合同纠纷不是同一法律关系,且原告并未提交与我公司双方人身保险合同约定的资料，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明：2019年9月初,被告陈浩在其农村宅基地修建房屋。同年9月2日陈浩与杨金军签订房屋修建合同承包合同，约定单价270元/㎡包工不包料、工期、质量、安全等并签字确认。后被告杨金军开始进行施工，因需要工人，被告杨金军在人力市场上认识雇佣原告从事工作，工资当天结算。2019年11月28日下午5时许，原告在3楼用电葫芦吊灰斗车时，因灰斗车在空中摆动，原告在用手去拉钢丝绳时，没有抓住，不慎从三楼平台摔倒地下，致原告受伤。当日，原告被送往汉中市中心医院住院治疗75天。诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤;2.胸部损伤：双侧气胸，双肺渗出；双侧胸腔积液；右侧锁骨、双侧多发肋骨（右侧5、6及左侧10、11、12肋骨骨折）。 3.胸5、7、8左1侧横突、胸6、9椎体及附件骨折。 4.肺部感染； 5.颈椎失稳；6. 多发胸椎骨折； 7.颈6右侧椎弓峡部、双侧椎板及棘突、颈7右侧模交骨折; 8.胸4、6,9压缩性骨折、骨髓挫伤。花门诊及住院费151126.48元,其中原告支付医疗费823.16元，被告杨金军支付医疗费140303.32元,人寿保险汉中市分公司理赔10000元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定评定为:1.被鉴定人吴汉荣胸4、6、9压缩性骨折八级伤残； 2. 被鉴定人吴汉荣双侧多发肋骨骨折（右侧5、6、12及左侧2-6、9-12肋骨骨折），其伤残等级评定为九级伤残； 3. 被鉴定人吴汉荣颈椎及胸椎多发附件骨折、影响脊柱活动功能，其伤残等级评定十级伤残； 4. 被鉴定人吴汉荣急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、胸椎损伤、颈椎损伤、右侧锁骨骨折，其误工期综合评定为240日、护理期综合评定为120日、营养期综合评定为150日。花鉴定费1560元。现原告诉来本院，请求判令被告赔偿其诉请。被告杨金军认为原告所提供的证据关联性不足，原告应当按照农村居民标准计算赔偿金，对合理的损失予以赔偿，一并处理所垫付的费用。被告陈浩认为双方订立的有施工合同，约定了安全等条款，同意被告杨金军的辨解意见。被告人寿保险汉中市分公司对陈浩购买建筑工程团体意外伤害保险无异议，对原告提供劳务者受害纠纷起诉，其请求被告保险公司赔偿损失认为系另一法律关系，且原告与被告保险公司签订保险合同，请求判决驳回原告的此诉讼请求。   被告陈浩于2019年9月9日在被告人寿保险汉中市分公司购买建筑工程团体意外伤害保险，被保险人数15人，每人保额100000元，按照保险合同已经给予原告支付医疗费10000元。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、建房合同、保险合同、病历、医疗发票、鉴定意见、收据、证明、照片等载卷，予以佐证。   本院认为，被告杨金军承包建被告陈浩家的房屋修建工程，双方订立施工合同，每平方米270元的价格发包给被告杨金军，双方之间的权利、义务关系符合承揽合同的法律特征，应认定被告杨金军与陈浩之间系承揽合同法律关系。被告陈浩作为房主，明知被告杨金军无建筑工程施工的相关资质，而将修建房屋交由被告杨金军承建施工，存在选任不当，存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告杨金军将自己承揽修建被告陈浩家的楼房工程，雇佣原告为其施工，双方已经形成劳务关系。本案中,原告以提供劳动力的方式为被告杨金军从劳务，被告杨金军支付相应劳务报酬，双方形成劳务合同关系。提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，由接受劳务的一方承担损害赔偿责任，劳务提供者有过错的需承担相应的责任。被告杨金军作为接受劳务的一方，未尽到安全监督管理之责，致原告受伤，应该承担本次损害赔偿的主要责任；原告作为提供劳务的一方，未尽到相应的谨慎注意义务，安全意识不强在工作中受伤，亦应承担相应的责任。原、被告之间应承担比例，酌定为原告吴汉荣应承担赔偿责任的20％，被告杨金军承担赔偿责任的70％，被告陈浩承担赔偿责任的10％。对于原告合理的请求，本院予以支持，对于过高的请求，本院不予支持。其请求赔偿医疗费，符合规定不符，本院予以支持，其自购药品无发票部分，本院不予支持。其请求赔偿住院伙食费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。其请求护理费140元/天，结合其伤情，酌情确定120元/天，本院予以支持。计算期限以司法鉴定所确定日期为计算依据，本院予以支持。其请求按照城市居民计算伤残赔偿金，因提供的证据关联性不足，且无法证明其固定收入，其户籍登记为农村居民，故原告应当按照农村居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。其请求交通费，考虑原告住院和实际情况，其请求交通费1000元，本院予以支持。关于原告请求被告人寿保险汉中市分公司在承保范围内赔偿其损失，被告保险公司按照保险合同约定，已经赔偿其医疗费10000元，其请求保险合同赔偿其他损失，属另一法律关系，双方应当协商或者另案解决。经审核原告门诊及住院医疗费141126.48元，误工费33600元（140元/天×240天），护理费14400元（120元/天×120天），住院伙食补助费2250元（30元/天×75天），营养费3000元（150天×20元/天），伤残赔偿金81351.6元（12326元/年×20年×33％），交通费1000元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费1560元。共计283288.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、 原告吴汉荣各项损失共计283288.08元，由被告杨金军赔偿原告吴汉荣损失的70％即198301.66元,扣除已支付的140303.32元，再赔偿原告57998.34元；由被告陈浩赔偿原告吴汉荣损失的10％即28328.81元；其余20％即56657.62元由原告吴汉荣自行承担（限判决书生效后十五日内履行清结）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告承担205元，被告杨金军承担719元，被告陈浩承担103元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员 张全沛    二〇二一年四月六日   书记员 范 铮