wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1302号原告：宁凯鸣,男,1977年9月16出生,汉族,住长春市南关区。被告：长春市五洲时代房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区伊通河以东、南环城路以南中海国际社区HG1[幢]2503号房。原告宁凯鸣与被告长春市五洲时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁凯鸣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁凯鸣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁凯鸣撤诉。案件受理费942元，由宁凯鸣负担。审判员 丁文怡二〇二一年四月十九日书记员 王 放
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1391号原告：何江，男，1987年11月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX711240730。被告：唐成立，男，1986年6月26日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：61240XXXX606261871。原告何江与被告唐成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐成立偿还借款本金10万元，并按年利率15.4%支付自2021年1月1日至还清之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。2018年12月30日，被告因结婚购置恒月花园新房为由，向原告借款10万元，约定借现金10万元，每年利率2.5万元，借期1年。到期因无法还款，双方约定展期，原告归还借据，被告于2020年1月1日重新出具借条，载明：“今借到何江现金10万元，借用一年，一次还清，如未按时还清，愿承担法律责任。”借款期限届满，原告多次催要，被告均未还款。另外，借款时，被告说先付利息2.5万元；2020年3月21日，被告因为使用借款1年零2个月，又给原告支付利息3万元，这些钱都是原告自愿给的，不是我问他要的，不能算作砍头息或偿还本金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.借条复印件，证明原告向被告出借10万元。被告唐成立辩称，原告的陈述是实，但我现在没有钱还，给我6个月时间，我想办法偿还。被告未提交证据证明其主张。经审理查明，原告何江与被告唐成立经人介绍认识。2018年12月30日，唐成立向何江借款10万元，口头约定年利息2.5万元，借款期限1年。当日，何江支付给唐成立借款10万元后，唐成立又支付给何江1年的借款利息2.5万元。借款期限届满，唐成立未还本金。2020年1月1日，何江与唐成立商定展期，唐成立重新出具借条，载明：“今借到何江现金10万元，借用一年，一次还清，如未按时还清，愿承担法律责任。”同年3月21日，唐成立支付给何江3万元。此后，唐成立未再还款，何江遂诉至法院。上述事实，有借条和原、被告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方约定年利率25%，未违反有关规定，被告应按约定向原告还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中，原告在借款时收取的利息2.5万元应从本金中扣除，被告初始借款本金应为7.5万元。借款后，被告于2020年3月21日支付给原告3万元，该款虽是付息，但经核算，以本金7.5万元为基数，按年利率25%计算，自2018年12月30日至2020年3月21日的利息共计22962元，超出利息的7038元应抵扣本金，故案涉借款本金应为67962元。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】颁布，该规定对利率的规定作出变更，因此，原、被告之间借款利息自2018年12月30日至2020年3月21日应按年利率25%计算，2020年3月22日至2020年8月19日应按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日应按年利率15.4%计算。综上所述，对原告诉请判令被告偿还借款本息的诉讼请求，部分予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）27号】第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告唐成立向原告何江偿还借款本金67962元，并按年利率24%支付自2020年3月22日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日至还清之日的利息。限本判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告何江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐成立承担1000元，由原告何江承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  郭小军 二〇二一年四月十日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6116号原告：重庆鸣通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号2-24，统一社会信用代码9150011375005602XW。法定代表人：周菊芳，执行董事。被告：鄢科发，男，1979年12月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告重庆鸣通汽车运输有限公司与被告鄢科发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，适用简易程序审理。2021年4月28日，原告重庆鸣通汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆鸣通汽车运输有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆鸣通汽车运输有限公司撤回起诉。本诉案件受理费263元，由原告重庆鸣通汽车运输有限公司承担。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1119号上诉人（原审原告）：金某，女，1932年7月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆玲巧，女，1962年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1953年3月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：陆某2，男，1956年12月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆本辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系被上诉人陆某2之子。被上诉人（原审被告）：陆某3，男，1958年9月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：陆某4，男，1966年12月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：陆某5，女，1970年10月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆玲巧，女，1962年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系被上诉人陆某5姐姐。被上诉人（原审被告）：陆某6，男，1973年7月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人金某、陆玲巧因与被上诉人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6赡养费纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初4065号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人金某、陆玲巧预交的二审案件受理费人民币200元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年四月十九日法官助理 陆明君书 记 员 蒲玉莲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执184号 申请执行人：刘招明，男，1971年9月5日出生，住高县。 被执行人：杨小兵，男，1965年9月25日出生，住高县。 关于刘招明申请执行杨小兵本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1587号民事判决书，向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人刘招明443714.45元，并承担执行费6556元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨小兵的银行存款或工资、收入450270.45元，如被执行人杨小兵的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年四月七日 书记员  罗怀容
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初771号原告：吴建良，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：杜小永，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。原告吴建良与被告杜小永承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告吴建良及其委托诉讼代理人张仁勇、被告杜小永的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工程款423365元，并从2018年2月1日起至付清该款时止以423365元为基数按银行同期商业贷款利率的四倍计付资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《门窗工程（包工包料）工程合同》，合同约定被告将所承建的“水江香缇半山3号楼项目”工程的门窗及栏杆工程分包给原告加工，还约定付款方式为所有门窗、阳台、护窗、楼梯栏杆等工程款在施工完成验收合格后于2016年12月31日前付清，如超期付款按超期金额的0.1%/天进行处罚等内容。合同签订后，原告组织人员和材料按时按量完成了工程任务。2018年1月31日，原、被告双方对案涉工程量进行了结算，原告承包的工程总价款为551365元，被告支付原告工程款80000元，下欠原告工程款471365元。之后，被告又分两次向原告支付工程款48000元，仍下欠工程款423365元至今未付。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吴建良门窗、栏杆工程款551365元，大写伍拾伍万壹仟叁佰陆伍元正。实际所欠金额以双方凭据为准，在2020年8月30日前如不能现金支付，就香缇半山3号楼房屋作为抵押工程款。房屋抵押价款以人民法院审核价为准，过户费由我承担。欠款人：杜小永，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月15日”。嗣后，原告多次要求被告支付下欠的工程尾款无果，原告特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜小永辩称：原、被告双方约定的工程款支付条件并未达到，根据双方约定，工程款应按实际施工面积据实结算，同时在施工完成验收合格后支付。被告向原告出具的欠条也明确实际所欠金额以双方凭据为准，在双方未进行结算前，被告暂不应支付原告所诉请的工程款。原告主张的资金占用利息过高，不符合法律规定，如果人民法院支持原告所诉请的工程款，请求对资金占用利息予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，水江香缇半山3号楼项目（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订一份《门窗工程（包工包料）工程合同》。合同约定甲方将所建的水江香缇半山3号楼项目工程的门窗及栏杆工程分包给乙方，合同中双方对工程承包的范围和内容、双方责任等内容进行约定。其中付款方式约定“所有门窗、阳台、护窗、楼梯栏杆等工程款在施工完成验收合格后于2016年12月31日前付清”，还约定“甲方必须按照合同约定条款及时付款，如超期则按超期金额的0.1%/天进行处罚，乙方必须根据合同条款，保证质量按照工期要求完成任务”。合同尾部甲方签章处由被告签名。工程合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2017年11月16日，被告的施工员程东与原告对原告施工的工程量进行收方。2018年1月31日，在一份落款为重庆市南川区东方红建筑工程公司（未加盖该公司印章）的《结算单》上载明“南川区水江镇香缇半山3号楼工程项目。截止2018年1月31日吴建良门窗、百叶窗、楼梯扶栏、阳台栏杆款共计：551365.00元大写（伍拾伍万壹仟叁佰陆拾伍元整）。已付80000.00元（大写捌万元整），下欠471365.00元（肆拾柒万壹仟叁佰陆拾伍元整）”，余小莉在《结算单》上备注“对账人：余小莉”的内容。2020年1月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到吴建良门窗、栏杆工程款551365.00元大写伍拾伍万壹仟叁佰陆拾伍元正。实际所欠金额以双方凭据为准。在2020年8月30日前如不能现金支付，就水江镇香缇半山3号楼房屋作为抵押工程款。房屋抵扣价格以人民法院审核价作为准。过户费由我自行承担。”原告现以被告未支付工程尾款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告申请证人余小莉出庭作证，余小莉证实其是被告聘请的出纳，只负责打款，《结算单》上的“对账人：余小莉”是其书写，但其只对知晓已付80000元工程款的事实负责，其并不知道被告与原告之间的欠款数额，也不是其进行的结算，也记不清《结算单》是否是其打印。余小莉还证实被告当时系挂靠重庆市南川区东方红建筑工程公司做工程。上述事实，有原告提交的《门窗工程（包工包料）工程合同》、工程量收方单、《结算单》、《欠条》，证人余小莉的出庭陈述以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告签订《门窗工程（包工包料）工程合同》，双方是该合同权利义务关系主体。承包合同签订后，原告组织人员、材料进行施工，并由被告聘请的工作人员对原告施工内容进行收方。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》，表明原、被告双方于该日对原告所做工程进行结算，双方约定的付款期限已经届满，故被告应当按照《欠条》内容向原告支付下欠的工程款。原告确认收到的工程款共计为128000元，故被告还应向原告支付工程款423365元（551365元-128000元）。余小莉出庭证实了其系被告聘请的出纳，且原告举示的《结算单》没有被告的签名，故对原告主张原、被告双方于2018年1月31日进行结算的事实本院不予采信。被告向原告出具的《欠条》中并未约定违约金、资金利息等内容，表明原、被告双方对款项的支付达成了新的合意，故对原告主张被告按照银行同期商业贷款利率的四倍计付资金利息的请求，本院不予支持。被告未按照约定时间支付工程款，客观上对原告造成资金利息损失，故被告应从逾期付款之日起即2020年8月31日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杜小永于本判决生效后立即支付原告吴建良工程款423365元，并从2020年8月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴建良支付资金利息；二、驳回原告吴建良的其他诉讼请求。案件受理费9040元，减半交纳4520（原告已预交），由被告杜小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  冯 超二〇二一年四月二十九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更147号罪犯丁长远，男，1966年2月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2018年6月6日作出(2017)桂1029刑初169号刑事判决，以被告人丁长远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人共计203042元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)桂10刑终215号刑事判决，以被告人丁长远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（已履行），责令共同退赔被害人共计203042元（已履行）。刑期自2017年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯丁长远的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯丁长远到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯丁长远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。建议对罪犯丁长远予以假释。经审理查明，罪犯丁长远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯丁长远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁长远予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初885号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：常某，男，1980年11月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告常某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告常某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计45577.73元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月16日，被告常某为购房向原告贷款10万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告常某将南营岭小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告常某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   审理中，经本院组织询问，被告常某陈述称：我没有向原告以房贷款，也没有向华泽房地产购买过房屋，也没有以房在银行进行抵押。也没有就借款合同、商品房买卖合同在泽州县公证处进行过公证。被告喜凯公司陈述称：我公司没有向常某出售过南营岭小区的房屋，也没有收到过银行的任何款项。也没有就借款合同、商品房买卖合同在泽州县公证处进行过公证。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告常某不认可向华泽公司购买过房屋，也不认可向原告以房抵押贷款。被告喜凯公司亦陈述没有向被告常某出售过涉案房屋。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费470元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初638号 原告：陈宏标，男，1940年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王陈伟，男，1976年12月25日出生，住址同上。系原告陈宏标儿子。 被告：王荣海，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈宏标与被告王荣海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏标及其委托代理人王陈伟、被告王荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付10000元人民币（被告收购原告小麦的未支付款项）；2、请求法院判令被告向原告支付尚未支付的利息款4000元人民币（利息计算至2020年11月26日）；3、本案诉讼费用由承担。事实和理由：2012年6月13日，被告王荣海到原告陈宏标处赊购小麦，小麦款合计10800元，因被告在当地从事小麦收购已有多年，且信誉尚好，所以原被告当时并未写欠条和约定具体的还款日期，至2012年7月10日间，被告主动支付原告800元小麦款。2012年7月27日，被告为缓解原告催促还款的压力，主动承诺每晚一个月支付此款项，将按月息1%的比例向原告支付利息。2018年3月8日，被告向原告支付了利息款6000元。之后，被告一直未还款，并将其借钱给他人的借条放在原告处保管。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请贵院依法支付原告的诉讼请求。 陈宏标的委托代理人针对诉讼请求和理由向法庭提交证据材料为：1、原告陈宏标的身份证，证明其诉讼主体资格；2、催要款项时的电话录音、借款人为王玉好的借条等证据，证明王荣海欠款的事实。 被告王荣海辩称：1、其欠原告陈宏标的钱已经还清了；2、原告叫他用这10000元放小头利给王玉好的，所以借条在原告手里。未向法庭提交证据材料。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据电话录音和借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告辩解原告叫他用这10000元放小头利给王玉好的辩护意见，因未向法庭提供证据材料予以证实，本院不予采信；本院依法对原告电话录音和借条的真实性与证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年间，被告王荣海在原告陈宏标处赊购小麦10800元，期间，被告主动偿还小麦款800元，剩余10000元至今未还。 本院认为，原告陈宏标与被告王荣海未签订书面的买卖合同，通过当事人陈述及电话录音、借条，可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告王荣海支付尚欠的小麦款10000元，有理有据，本院予以支持。原告陈宏标要求被告给付利息的诉讼请求，因未向法庭提供证据材料予以证实，故不予支持。被告辩解原告叫他用这10000元放小头利给王玉好的辩护意见，因未向法庭提供证据材料予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣海应支付给原告陈宏标小麦款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王荣海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初857号 原告：东营市圣澳建业有限公司，住所地东营河口区河滨路437号。 法定代表人：高东，董事长。 被告：东营市河口区新户镇枣兴新村村民委员会，住所地河口区新户镇枣兴新村。 法定代表人：马少忠，主任。 原告东营市圣澳建业有限公司与被告东营市河口区新户镇枣兴新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告东营市圣澳建业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市圣澳建业有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十二日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初702号 原告：程某某，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：张新文，系洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告程某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。 本院认为原告程某某提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1509号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习人员。被告：王彤任，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称增城中行）与被告王彤任信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增城中行的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告王彤任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城中行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还全部贷款本金69914.49元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年10月13日利息6783.53元、违约金8014.75元，合计84712.77元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告签署了《长城环球通系列信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62××的信用卡。根据领用合约的约定：被告持长城环球卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2020年10月13日被告透支消费84712.77元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王彤任没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年7月7日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领信用卡。在“申请人声明及签名”一栏中，被告写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约“利息和收费”部分第1条约定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）。”第2条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”合约还约定了其他事项。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××的信用卡。被告在使用信用卡透支后未能及时还款，根据原告提交的信用卡交易明细、借款未还款项及原告的陈述，显示截止至2020年10月13日，涉案信用卡的欠款本金为69914.49元、利息为6783.53元、违约金8014.75元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确表示在2017年之后未与被告重新签订协议。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，被告本人于2021年3月2日签收了本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金发生在2017年1月1日之后，其未与被告协议约定计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收还款违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彤任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还本金69914.49元及利息（暂计至2020年10月13日为6783.53元，从2020年10月14日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至款项付清之日止，不计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担91元，被告王彤任负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年四月十六日书记员  陈晓君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢15号 申请执行人：崔雪艳，女性,1967年12月22日生，土家族，住沿河县。 被执行人：程祖军,男性,1964年10月26日出生,土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔雪艳与被执行人程祖军借款合同纠纷一案中，被执行人程祖军全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执恢15号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十三日 书记员  何倩倩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执431号申请执行人：吴芬芬，女性，1987年08月29出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵鹏飞，男性，1987年06月06出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴芬芬与赵鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵鹏飞有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏飞在洛阳市住房公积金栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十二日书记员  赵欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1176号 被执行人：魏鹏，男，汉族，1982年12月27日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区。 关于被执行人魏鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初287号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人魏鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏鹏银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终8号 上诉人（原审原告）：固原宁都电气设备有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区对面和泉村一组031号。 法定代表人：夏忠玉，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中陆港（宁夏）建设工程有限公司（原宁夏为民实业股份有限公司），住所地：石嘴山市大武口区沙湖大道水务清华5幢5号。 法定代表人：马晓林，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：彭阳县水务局，住所地：彭阳县兴彭路673号。 法定代表人：赵坤，系该局局长。 上诉人固原宁都电气设备有限公司因与被上诉人中陆港（宁夏）建设工程有限公司、彭阳县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初110号民事裁定，向本院提起上诉。 固原宁都电气设备有限公司上诉请求：撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初110号民事裁定，依法指令本案继续由彭阳县人民法院审理。 事实与理由：一、破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条的规定。二、本案案涉工程款并非中陆港公司的破产财产，而系归属于上诉人的财产利益。三、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖。 被上诉人中陆港（宁夏）建设工程有限公司、彭阳县水务局未答辩。 本院经审查认为，石嘴山中级人民法院已于2019年7月8日作出（2018）宁02破1号之五民事裁定，裁定批准宁夏为民实业股份有限公司重整计划；终止宁夏为民实业股份有限公司重整程序。本案涉案债务产生于被上诉人重整程序开始之前，诉讼于重整程序终止之后，且上诉人在被上诉人重整期间未就涉案债权进行申报，涉案债权未纳入重整计划范畴，故本案的审理不影响被上诉人重整计划的执行，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由建设工程所在地法院即彭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2021）宁0425民初110号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤萍 审判员  马晓红 审判员  王世贵 二〇二一年四月十九日 书记员  王 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执977号 申请执行人：丁安国，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭沙，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民特35号民事裁定书，依法立案受理了申请执行人丁安国申请执行郭沙民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金16584元及利息等；2、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执677号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦亭。 被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。 法定代表人：韩喜亭。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村北）。 法定代表人：张红杰。 被执行人：韩喜亭，住河北省邯郸市。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）冀01民初1011号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市博大工贸有限公司、河北中德实业有限公司、韩喜亭借款合同纠纷一案中。于2020年10月22日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查明，登记在被执行人韩喜亭名下，坐落于北京市通州区颐瑞东里XXX号楼X层3-XXX，面积为139.98平方米的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩喜亭名下，坐落于北京市通州区颐瑞东里XXX号楼X层3-XXX，面积为139.98平方米的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二一年四月七日 书记员  张晓楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执236号 惠州市惠阳区淡水广安石化消防阀门销售部、林喜荣、黄跃龙： 关于申请执行人惠州市惠阳区淡水广安石化消防阀门销售部与被执行人林喜荣、黄跃龙买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1391执236号。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期分期履行的执行和解协议，并由被执行人缴纳了执行费4597元。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4492号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段科77号3栋11层22号。 法定代表人：段建丽。 被告：杭州亘业自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座8幢520宝。 法定代表人：赵建荣。 原告成都承务网络科技有限公司与被告杭州亘业自动化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  李军 人民陪审员  陶英 人民陪审员  张翔 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张芮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民特11号 申请人:谢继德，男，1940年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：谢志平，男，1968年8月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：谢治清，女，1971年4月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：谢治华，女，1973年8月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：裴美芹，女，1942年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢治清，女，1971年4月24日生，汉族，住邯郸市邯山区（系裴美芹的女儿）。 申请人谢继德、谢志平、谢治清、谢治华申请认定裴美芹为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称；裴美芹患有阿尔茨海默症，目前意识不清，无法与人进行言语交流，存在认知障碍，不能辨认自己的行为，生活不能自理，大小便失禁。现申请法院指定女儿谢治清为其监护人，以方便办理被申请人卖房有关的银行、房管局及不动产登记一切事宜。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请宣告无民事行为能力人裴美芹，女，1942年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。系申请人谢继德之妻，申请人谢志平、谢治清、谢治华的母亲。本院受理申请后，依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对裴美芹进行了无民事行为能力鉴定。2021年3月24日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴（2021）精鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、疾病学诊断：目前为老年性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定报告：被申请人裴美芹目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告裴美芹为无民事行为能力人； 二、指定谢治清为裴美芹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  常美君 二〇二一年四月二十日 书记员  何淞钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该行行长。 委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告马金中、徐六玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月九日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2486号上诉人（一审被告）：石玉珉，男，汉族，1959年8月21日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。被上诉人（一审被告）：常旭东（曾用名常三少），男，汉族，1986年7月23日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（一审被告）：兰州东升茗怡商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷51号北京华联2楼B-25。上诉人石玉珉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行、常旭东、兰州东升茗怡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年12月1日依法向上诉人石玉珉送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石玉珉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月三十日书记员  李 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4355号原告：重庆旺业物流有限公司，住所地重庆市万盛区经济技术开发区石林镇两河口4-36号，统一社会信用代码91500110MA5UQXGL98。法定代表人：刘建，总经理。被告：刘刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省毕节市。被告：顾艳，女，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省毕节市。被告：刘妍，女，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省毕节市。原告重庆旺业物流有限公司与被告刘刚,顾艳,刘妍间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆旺业物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年四月二十五日书记员 龚秋云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保127号申请人：长沙联力实业有限公司，住所地深湖南省长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园。法定代表人：李中孚，总经理。被申请人：山东新巴特管业有限公司，住所地聊城经济技术开发区黑龙江路汇通物流园C区207号。法定代表人：陈加宝，总经理。申请人长沙联力实业有限公司与被申请人山东新巴特管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东新巴特管业有限公司名下工商银行聊城开发区支行账户16×××07存款166367.57元。担保人太平洋财产有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新巴特管业有限公司名下工商银行聊城开发区支行账户16×××07存款166367.57元。案件申请费1402元，由申请人长沙联力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月二十五日书记员  樊 睿
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终300号上诉人（原审被告）：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号，统一社会信用代码：91520200914651635T。法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立琼，系北京市京都律师事务所律师，执业证号：11101200210505255。被上诉人（原审原告）：贵州德京建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道西安路颐景园9号楼2单元201室，统一社会信用代码：91520422MA6DUHD53U。法定代表人：黄松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玲玲，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：1521201911134169。原审被告：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。法定代表人：田卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：1520220140453179。上诉人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司因与被上诉人贵州德京建筑工程有限责任公司及原审被告六盘水市恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初3454号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司预交的二审案件受理费113331元，予以退回。审判长 林 波审判员 罗 敏审判员 马功云二〇二一年四月二十二日法官助理郭勇书记员王紫凝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1323执289号 申请执行人：郑建明，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：洪春亭，男，汉族，1972年9月18日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人郑建明与被执行人洪春亭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5375号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人洪春亭应向于判决生效之日起7日内向申请执行人郑建明支付货款20000元及逾期违约金（以未付货款20000元为基数自2019年10月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费300元，由被执行人洪春亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1323执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年四月十九日 书记员  黄军锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保150号 申请人：杨喜梅，女，1944年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：牟衍冰，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人杨喜梅因借款合同纠纷一案于2021年4月20日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款6255000元人民币或被申请人名下其他同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年4月22日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款6255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢 山
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5008号原告：胡昌林，男，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：李书文，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市奉节县。原告胡昌林与被告李书文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡昌林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡昌林的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌林负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月二十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初660号原告张国岩，男，1967年11月6日出生，满族，住义县。被告李连友，男，1982年2月27日出生，汉族，住义县。本院在审理张国岩与李连友关于合同纠纷一案中，原告张国岩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张国岩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二一年四月十二日书记员  沈 雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1125号之一赵君：你与修元佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修元佳向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人赵君给付人民币15600元及迟延履行金案件受理费100元2.承担执行费140元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初866号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：汪林萌，女，1993年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪林萌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3926号 原告：乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。 法定代表人：康国涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广立，男，1974年7月2日出生，汉族，该公司工程部经理，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆凌云设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路401号锦城大厦22层办公1号、办公2号。 法定代表人：朱新昆，该公司董事。 被告：新疆飞晟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1096号。 法定代表人：周剑波，该公司总经理。 原告乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司与被告新疆凌云设计工程有限公司、新疆飞晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司撤诉。 案件受理费4,246.24元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由乌鲁木齐康博盛世集成屋有限公司负担，余款4,221.24元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6389号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系公司员工。 被告：熊威，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都同心达物流有限公司与被告熊威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。成都同心达物流有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同心达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同心达物流有限公司撤诉。 案件受理费305元，由成都同心达物流有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月十九日 书记员  高 晗
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初832号 原告：李振贤，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：德州圣轩酒店管理有限公司，住所地山东省德州市临邑县县城开元大街105号。 法定代表人：王磊。 被告：胡振，男，1992年1月27日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告李振贤与被告德州圣轩酒店管理有限公司、胡振侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡振到庭参加诉讼。被告德州圣轩酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费15000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告签订婚礼服务预订协议，被告承接原告的婚礼录像及跟拍服务。预定项目中包含了双机位全程录像及跟拍服务(见证据1)。根据协议，原告当日向胡振微信支付定金1800元(见证据2)，并于2020年10月4日婚礼结束后及时支付了尾款4200元(见证据3)。婚礼结束后，被告迟迟未交付跟拍照片，原告通过微信及电话多次催促，时隔三个多月，原告才于1月11日收到了婚礼的照片，却发现缺少结婚当天在女方家中拍摄的家人合影部分。被告称已将该部分照片删除，且无法进行数据恢复(见证据4-6)。同时，被告交付原告的婚礼录像中也缺少婚礼敬酒部分，被告称，其认为该部分拍摄效果不好，于是私自决定予以删除，且无法进行数据恢复(见证据7)。原告认为，婚礼摄影制品是一个承载人格利益，对新人具有重大感情价值和特定纪念意义的特定物品，而且这种精神价值是一般人均可合理预见的。人生特定时刻的心情不可复制，特定的场景也不能恢复，该摄影作品具有不可替代性。同时，根据我国的民俗习惯，该摄影制品也不具有重新拍摄的可能，被告的侵权行为导致了该物品的永久性灭失。由于结婚典礼过程不可重复和再现，婚礼照片及录像的丢失必然会原告造成严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，被告应当向原告赔偿精神损害15000元。 被告德州圣轩酒店管理有限公司未作答辩。 被告胡振辩称，不同意赔偿。我们跟拍有自己的流程，不是所有的都要拍，原告说跟拍照片不全，我们不这么认为，该拍的我们都拍了，至于原告说的沙发上的一张最有纪念意义的一张，我们不这么认为。原告说录像没有让酒这一部分，两个人录像，一个跟拍，当时我们把录像给原告后，原告已经接受确认了，原告四十天以后来找我们，我们最长保留七天，如果我们把录像发过去新人不回话，我们会保留一个月，但是当时原告认可并且收到了。2021年1月14日原告第一次跟我们说录像不全。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，原告与被告胡振签订婚礼服务预定协议，约定由被告胡振负责原告婚礼的现场布置、录像、跟拍等服务，价款总计6000元。2020年4月15日，原告向被告胡振付定金1800元，2020年10月5日向被告胡振交付4200元尾款。后经过原告催要，被告胡振于12月4日将婚礼录像交给原告，于2021年1月14日将照片交给原告。原告认为照片中在沙发上拍摄的全家福及女方亲戚们的照片缺失、录像中敬酒的部分缺失并于2021年1月14日向被告胡振反应照片及录像缺失问题，但当时照片及录像已被删除。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”，本案中，结婚录像及照片对于每个公民来讲都具有特殊的纪念意义,原告的在沙发上拍摄的全家福及女方亲戚们的照片、结婚录像敬酒的部分缺失，被告胡振对此结果具有重大过失，理应赔偿原告精神损失。因结婚录像及照片只是缺失部分,故对于原告要求被告胡振赔偿其15000元的精神损失费,本院酌情认定被告胡振支付原告精神损害损失费2000元。原告对被告德州圣轩酒店管理有限公司的主张未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振于判决生效之日起十日内支付原告李振贤精神损失费2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告负担76元，被告胡振负担12元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 申请执行的期限为两年。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初214号原告苏延雄，男，汉族，1970年11月21日出生，现在延长县槐里坪马家砭小区，公民身份号码：61262XXXX011210030。被告赵耀宏，男，汉族，1977年12月11日出生，现住延长县，公民身份证号码：61262XXXX712112011。本院在审理原告苏延雄与被告赵耀宏彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告苏延雄不能提供被告赵耀宏的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告赵耀宏的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏延雄的起诉。案件受理费192元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年四月九日 法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执138号申请执行人：赵联成，男，1952年8月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县鑫盛建材厂，住所地:平顺县石城镇豆口村。投资人：张爱毅。本院依法立案执行的赵联成与张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425民初115号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱毅、范小苏、平顺县鑫盛建材厂的银行存款直至还清19580元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费194元、案件受理费400.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十二日书记员  王睿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初732号 原告：张琴，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：汤恒新，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告张琴与被告汤恒新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告汤恒新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5015元，并承担该款自2019年8月17日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安庆市宜秀区××乡××村从事艺术板加工销售，被告于2019年3月至6月在原告处购买艺术板，总货款81315元，被告先后支付76300元，尚欠5015元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告汤恒新未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原、被告买卖合同依法成立，应予以保护，根据原告提交的证据，本院确认被告拖欠原告货款5015元，被告应及时偿付货款及逾期利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤恒新于判决生效后七日内支付原告张琴货款5015元及逾期利息(自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤恒新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1098号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：朱善之，男，1960年2月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人朱善之渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初955号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱善之未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱善之银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2013号 原告：胡先双,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:张根定,男,1977年12月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告胡先双与被告张根定劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡先双的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告张根定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡先双向本院提出诉讼请求：1、判令张根定给付劳务报酬14800元及利息（利息以14800元基数，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事瓦工劳务,被告系工程包工头，双方经他人介绍相识。2018年6月份，原告跟随被告从事瓦工活，双方口头约定工资按26元/平方米计算。工程结束后，双方没有结算,在原告多次催讨下,被告扣除原告平时支取的生活费外,下剩劳务报酬于2019年10月7日出具欠条一份。后原告多次催讨,一直未果。 张根定未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，胡先双向张根定提供瓦工劳务。2019年10月7日，双方经结算，张根定差欠胡先双劳务报酬14800元，并出具了条据。同时注明“元旦付6000元，过年前付清”。后张根定未支付该笔欠款。 本院认为，胡先双向张根定提供劳务，张根定差欠胡先双劳务报酬14800元，有张根定出具的条据为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现胡先双要求张根定给付劳务报酬14800元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张根定于本判决生效之日起十日内给付原告胡先双劳务报酬14800元及利息（利息以14800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告张根定负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十七日 书记员  涂婷婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1725财保10号 申请人：成都建工第三建筑工程有限公司。 住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈香竹，国浩律师（成都）事务所实习律师。 被申请人：四川地宜商业管理有限公司。 住所地：成都高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 统一社会信用代码：91510000071443810B。 法定代表人：邓柯。 被申请人：邓柯，男，1981年9月9日出生。 被申请人：高军，男，1987年8月5日出生。 申请人成都建工第三建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川地宜商业管理有限公司在四川三禾房地产开发有限公司享有的2450000元应收款依法予以冻结扣留、对被申请人高军在中国工商银行股份有限公司新津支行621558440200394****帐户上的存款450000元依法予以冻结。申请人成都建工第三建筑工程有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：01215197320600402*****）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第三建筑工程有限公司申请诉前财产保全的理由成立，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）被申请人四川地宜商业管理有限公司在四川三禾房地产开发有限公司应收款2450000元。冻结期限一年，冻结期间未经本院许可，不得支付； 二、冻结被申请人高军在中国工商银行股份有限公司新津支行621558440200394****帐户上的存款450000元。冻结期限一年，冻结期间未经本院许可，不得支付。 案件保全费5000元，申请人成都建工第三建筑工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李育红 二〇二一年四月二十三日 书记员  石秋惠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6330号申请执行人王**，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴中庸，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人王**申请执行被执行人吴中庸买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初9009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人本金43000元及迟延利息、案件受理费438元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 王美龄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1743号申请执行人：王乐意，男，1990年11月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：蔡宜剑，男，1968年6月18日生，住宿迁市宿城区。关于王乐意与蔡宜剑机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡宜剑未履行本院做出的（2021）苏1302民初846号民事判决书确定的义务，申请人王乐意于2021年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡宜剑所有的宿城区耿车镇铂金美寓1幢808室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十九日书记员  赵赫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2873号申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人贾及鹏，系该局局长。被执行人沈阳建新联合置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请人沈阳市自然资源局沈北分局申请执行沈阳建新联合置业有限公司行政非诉纠纷执行一案，案号2020辽0113执2873号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113行审16号行政裁定书。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院拟对被执行人强制执行，并通知申请人组织专业拆迁队伍，申请人表示同意并向区有关领导请示，但至今未予答复。由于申请人所申请执行的标的物拆除行为准备工作尚未就绪，对申请人的申请执行内容暂无法执行。根据《最高人民法院》第十七条第（十三）项之规定裁定如下：终结（2020）辽0113执2873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民再3号 再审申请人（原审被告）：朱科，男，1982年10月11日出生，汉族，邯郸市丛台区劳动就业服务局科员，现住邯郸市丛台区。 再审申请人（原审被告）：原志军，男，1970年3月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人民检察院三级警长，现住邯郸市丛台区。 再审申请人（原审被告）：扈亚伟，男，1975年9月26日出生，汉族，邯郸市强制隔离戒毒所三级警长，住邯郸市。 再审申请人（原审被告）：李丽华，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，住邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：于会龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：汤红英，河北律融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郭子冬，男，1976年2月25日出生，汉族，住址不详。 再审申请人李丽华、扈亚伟、朱科、原志军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行、郭子冬借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3430号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2019）冀04民申330号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱科、原志军、扈亚伟、李丽华，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的委托诉讼代理人汤红英、王庆到庭参加诉讼。被申请人郭子冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱科、原志军、扈亚伟、李丽华申请再审称，1．李丽华系被他人冒名向邮储银行亚太支行贷款，李丽华本人并不知情。后通过邮储银行亚太支行查看面签合同时的照片得知，案涉《小额贷款借款合同》系第三人冒用李丽华的身份信息签订。既无李丽华本人授权，也无事后追认，故该借款合同对李丽华本人不成立，也不发生法律效力。原判认定事实的主要证据系伪造，原判认定事实错误，应当撤销该判决；2．因为主合同借款合同不成立，作为从合同担保合同的担保人也不应当承担担保责任，一审判决扈亚伟、朱科、原志军承担连带清偿责任不符合法律规定，应当撤销该判决。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行辩称，申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。1．申请人李丽华关于涉案贷款系他人冒名，对此不知情，申请人不应承担清偿责任的再审主张，无事实和法律依据；2．申请人扈亚伟，原志军，朱科主张不应承担担保责任，没有事实和法律依据，且四申请人有利害关系，在同一再审申请书中共同申请再审，存在恶意串通，和浪费再审司法资源的情形，应予驳回再审申请；3．退一步讲，假设案涉贷款确系第三人冒用李丽华情形，也应是郭子冬持李丽华身份证等证件通过第三人冒用借款，则实际借款人应为郭子冬，而申请人扈亚伟，原志军，朱科三人于再审申请书中主张，三人签订小额贷款保证合同是作为郭子冬的保证人，对郭子冬的贷款提供保证，事实上，正是因为有了三保证人的保证，使得郭子冬实现了贷款目的，那么三保证人亦应依法承担保证责任。 郭子冬未提交书面答辩意见。 本院再审过程中，李丽华提交鉴定申请，要求对2015年2月12日借款合同、2月13日个人贷款放款单、借据、还款计划表以及保证人责任告知书中李丽华的签名进行司法鉴定。 本院再审认为，原审未对李丽华本人是否亲自签订借款合同及其他相关资料的事实未予审理，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3430号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年四月二十九日 书记员 伊子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1008号 原告：遵化市隆顺商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市北二环东路。 法定代表人：王志伟，董事长。 被告：邓艳君，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市路北区。 原告遵化市隆顺商贸有限公司与被告邓艳君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵化市隆顺商贸有限公司于2021年4月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市隆顺商贸有限公司撤诉。 案件受理费1373元减半收取计686.5元，由原告遵化市隆顺商贸有限公司负担。 审判员  张力卿 二〇二一年四月二十一日 书记员  马姗姗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1072号上诉人（原审被告）：蒲兰萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：徐世国，男，1968年11月9日出生，汉族，住甘肃省永登县，系蒲兰萍的丈夫。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年5月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人蒲兰萍因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2333号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人蒲兰萍预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月三十日书记员 孙元堃
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1465号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马阿舍，女，1988年4月5日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马阿舍、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢86号申请执行人：邱立国,男性,1952年12月28日出生，汉族，住双辽市。被执行人：双辽市秋旺达粮贸有限公司，组织机构代码68260262-2，住所地吉林省双辽市。被执行人：魏兆秋，男性,1974年2月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：王晓波，女性,1975年11月25日生，汉族，住住址同上。本院在执行邱立国与被执行人双辽市秋旺达粮贸有限公司、魏兆秋、王晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2016)吉0382民初2703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30733号之一 申请执行人:广东徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇。 法定代表人:杨东升。 被执行人:东源联创矿业有限公司，住所地:广东省河源市。 法定代表人:石志勇。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5534号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应返还给申请执行人案涉两台徐工品牌轮式装载机（型号LW500KV），向申请执行人支付违约金237000元、装载机使用费500000元、律师费30000元，并承担受理费14750.89元、本案执行费10734元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）经申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案装载机的返还义务。（二）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,依法扣划被执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行开立的20XXXXXXX96账户存款63232元，扣除执行费848.5元后，余款62383.5元支付申请执行人。该账户本院已依法保全冻结，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施，本院已以（2019）粤1971执保7847号续冻至2021年11月3日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人提供的财产线索亦不具备执行条件。（二）进行了传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人调查，发现被执行人住所地亦无设备等财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴登辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终27号上诉人（原审被告）：王强,男，汉族，1986年5月4日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世平，男，汉族，1983年8月30日出生，住贵州省毕节市，经常居住地：贵州省毕节市七星关区兰乔圣菲12栋2单元3302号房。委托诉讼代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：韩航，贵州威迪律师事务所实习律师。原审原告徐世平诉原审被告王强民间借贷纠纷一案，王强在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初11681号民事裁定书，裁定驳回王强对本案管辖权提出异议，王强不服，向本院提出上诉。上诉人王强上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初11681号民事裁定，将本案移送至织金县人民法院审理。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人（原审被告）的住所地在织金县，本案应由织金县人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，按照交易习惯，上诉人应通过银行转账方式履行还款义务，未来发生转账行为时所在地为织金县，即为合同履行地，故应当由织金县人民法院管辖本案。被上诉人徐世平在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）诉请为请求上诉人返还借款，基础法律关系为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地毕节市七星关区为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，作为合同履行地的毕节市七星关区人民法院和被告住所地的毕节市织金县人民法院均对本案有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……。”的规定。因此，本案应由毕节市七星关区人民法院继续审理。综上，上诉人王强的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4143号之一 申请执行人：朱东红，男,1965年6月8日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：谭武进，男,1982年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人朱东红与被执行人谭武进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付107240元及利息并承担案件受理费1222元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初55号 原告：赵建海，男，汉族，1964年10月26日出生，住邯郸市。 被告：赵志江，男，汉族，1975年12月2日出生，住邯郸市。 原告赵建海诉被告赵志江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建海到庭参加诉讼，被告赵志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月，原告受被告雇佣在北京干活，完工后被告没有给原告结款，给原告立了一张7920元的欠款字据，并且口头承诺2019年春节前结清。期限过后原告多次催要，被告一直拖延耍赖不给。为维护原告的合法权益、财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵志江支付原告工资款7920元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了赵志江2018年10月2号证明一份，用以证明赵志江欠原告工资款7920元。 被告赵志江未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年，赵志江雇佣赵建海等人到其承包的北京市房山区北车营村工地干活。期间赵志江支付赵建海部分工资。经结算，赵志江共欠赵建海工资款7920元，2018年10月2日赵志江给赵建海出具了欠款证明，内容为：今欠赵建海工资柒仟玖佰贰拾元正。后赵建海多次找赵志江催要，该款项仍未偿还。 本院认为，赵志江与赵建海事实上形成的劳务合同纠纷受法律保护，原告赵建海提供劳务，被告赵志江应依约支付劳务报酬。原告要求被告支付所欠劳务费7920元，提供了赵志江出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志江自本判决生效后十日内偿还原告赵建海劳务款7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初1307号 原告（反诉被告）：夏廷云，男，1973年12月16日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇塘坊村七组14号。 负责人：杨大平，系该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李忠伦，男，1988年2月28日生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被告：余小波，男，1981年12月15日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 本院在审理夏廷云与贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司、李忠伦、余小波装饰装修合同纠纷一案中，夏廷云于2021年4月7日向本院提出撤回本诉的申请。贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司于2021年4月12日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，夏廷云自愿撤回本诉，贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司自愿撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许夏廷云撤回起诉； 二、准许贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司撤回反诉。 本诉案件受理费6583元，予以退还夏廷云。反诉案件受理费3659元，予以退还贵州辰宇建筑工程有限公司义龙分公司。 审判员 夏 玥 二〇二一年四月十二日 书记员 韦能笑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7901号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人薛涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异111号 异议人（案外人）：李琳，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 申请执行人：绵阳城区恒发办公设备经营部，经营场所：绵阳市涪城区桃园路201-1号，统一社会信用代码92510703MA65T2KR4L。 经营者：谢小红。 委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 被执行人：四川壹陆捌广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水玉女路180号，统一社会信用代码91510703326958542J。 法定代表人：张林。 被执行人：张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓元香，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：林其坤，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行绵阳城区恒发办公设备经营部（以下简称恒发经营部）与四川壹陆捌广告有限公司（以下简称壹陆捌公司）、张林、林其坤、邓元香买卖合同一案中，案外人李琳提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李琳向本院提出如下异议请求：请求停止（2021）川0703执156号案件对登记在异议人李琳名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。事实与理由：绵阳城区恒发办公设备经营部与林其坤等买卖合同纠纷一案，并未认定案涉债务为夫妻共同债务，而案涉房产为异议人的婚前财产，是变卖二套自建房的资金购买，虽然该房屋是在异议人与林其坤夫妻关系存续期间购买，但在买房时已约定案涉房屋与林其坤无关，申请执行人也未提供证据证明案涉房屋是夫妻共同财产购买，综上，贵院查封该房屋损害了异议人的权利。 申请执行人恒发经营部称：不同意异议人的请求，婚姻关系存续期间的财产属夫妻共同财产，被执行人林其坤作为配偶一方享有财产份额，法院查封该房产并无不当。 经查明：2019年10月26日，本院作出（2019）川0703民初5058号民事判决书，对壹陆捌公司、张林、林其坤、邓元香应对恒发经营部承担的支付责任作出判决。因义务人未按期限履行支付义务，恒发经营部申请执行，案号（2021）川0703执156号，本院于2021年3月4日查封了登记在案外人李琳名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋。李琳遂提出前述异议。 异议人为证明其主张，提供了署名为周国华等人情况说明，载1999年国祥公司在××村××房，李琳因资金不足就与周国华协商共同修建五层楼房，李琳出资七万元，一、二楼归李琳所有，2001年2月李琳与林其坤结婚，因房屋是李琳婚前出资，房产证上只有李琳名字，2006年李琳将该房出售后购买现居住的清华园的房屋，所在清华园的房屋只有李琳一个人的名字，是李琳的个人财产。恒发经营部对该说明的“三性”均不予认可。 异议人与林其坤2001年1月10日登记结婚，异议人陈述案涉房屋2007年按揭购买，按揭十年，现已还清贷款，并称还贷款是其经营茶楼所得款项。 本院认为，本案的核心问题在于异议人李琳的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，张林、林其坤、邓元香、四川壹陆捌广告有限公司作为生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋系李琳与林其坤婚姻关系存续期间购买，在没有证据证明该二人有婚姻关系存续期间财产归各自所有的情况下，婚姻关系存续期间取得的财产均应为夫妻共同财产。即使异议人称该房屋购房资金的首付来源于其变卖婚前财产，但还按揭款的部分亦属夫妻共同财产，案涉房屋只登记在李琳一人名下也改变不了该房屋属李琳与林其坤夫妻共同财产的事实，根据前述规定，本院对案涉房产予以查封并无不当，因房屋属于不可分割物，依据前述规定法院对该房产进行整体查封并无不当，异议人作为共有人可以行使优先购买权以取得物权或在该房产处置后分割其对应份额的价款，但不能排除本院对案涉房产的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵堃亚
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1380号申请执行人：史术华，男，1981年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3003号民事判决书执行史术华与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的3987.90元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史术华，申请执行人史术华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文