云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初639号原告：普双富，男，1980年9月4日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：罗俊林，云南江**律师事务所律师，执业证号15309198510994879。代理权限：特别授权代理。被告：高银华，男，1995年1月25日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：许久强，云南山海律师事务所律师，执业证号15309202010202544。代理权限：特别授权代理。原告普双富与被告高银华合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告普双富及其委托诉讼代理人罗俊林，被告高银华的委托诉讼代理人许久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普双富向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2021年1月28日签订的《工伤事故赔偿协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月间，原告到被告承包的临清高速项目四合同标段（临沧南美破脚村）务工，工作内容主要为高速路护坡工程。2020年12月29日，工地工友在操作机械时，未注意到身后的原告，不慎将原告撞落于护坡堡坎脚下，造成原告受伤。12月30日，原告在工地休息1天。12月31日，被告将原告送到临沧市第二人民医院诊断治疗，经检查原告的伤情为Ｔ12椎体中度压缩性骨折；腰椎退行性病变。原告住院治疗9天，被告承担了全部医疗费。2021年1月9日，原告出院。出院医嘱：1.注意休息、营养，避免再次损伤；2.绝对卧床休息6-8周后复查，渐行腰背肌功能锻炼；3.住院期间陪护1人，出院后建议全休3月；4.如感不适，门诊随访。原告出院后被告将原告接到工地休息。2021年1月28日，被告告知原告要过年了，被告要回家过年，先给原告误工费。后被告就将打印好的《工伤事故赔偿协议书》拿给原告签名捺印，但没有将协议内容读给原告听，原告只有小学二年级文化，不理解《工伤事故赔偿协议书》中的内容。另外，医嘱2要求原告绝对卧床休息6-8周后复查，被告在原告出院后19天就协议一次性与原告解决，原告的伤尚未治疗完毕，未进行司法鉴定，相关费用无法计算。现在被告提出与原告一次性协商解决，赔偿原告4200元显失公平。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定，请求依法撤销原告与被告于2021年1月28日签订的《工伤事故赔偿协议书》。被告高银华辩称：1.原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，不存在恐吓、胁迫、欺诈等行为，不存在法律规定可撤销的情形；2.原告住院期间所有费用已经由被告全部支付；3.原告住院的医嘱真实性及合法性有待查实。综合双方的诉辩主张，双方当事人对双方于2021年1月28日签订的《工伤事故赔偿协议书》是否存在可撤销情形存在争议。原告普双富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《工伤事故赔偿协议书》1份，用以证明原告受伤时间、受伤地点及事发后双方协商情况，双方当时协商的是4200元一次性解决，该协议显失公平；2.住院病历、影像报告，用以证明原告受伤情况及治疗情况；经质证，被告高银华对原告普双富提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容不予认可，认为原告受伤自身存在过错，且《工伤事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，不存在恐吓、胁迫、欺诈等行为，是真实有效的协议；对第2组证据住院病历中的出院医嘱不予认可，对其余证据无异议，认为原告因胸椎骨折进行住院治疗，治疗期间没用做任何手术，治疗天数仅为9天，原告伤情是否应当如医嘱所写绝对卧床休息8周和全休3个月存在质疑，故对出院医嘱不予认可。被告高银华为证明其答辩主张，向本院提交了收据1份，用以证明被告高银华已经根据协议支付了原告4200元赔偿款，协议已经履行完毕。经审查，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告普双富在被告高银华承包施工的临清高速项目四合同段坡脚村处务工。2020年12月29日，原告在工作期间受伤。2020年12月31日，被告将原告送至临沧市第二人民医院就医。经诊断，原告伤情为：1.Ｔ12椎体中度压缩性骨折；2.腰椎退行××变；3.肺部感染。原告在临沧市第二人民医院住院治疗9天（2020年12月31日至2021年1月9日），出院时情况为：好转。出院医嘱：1.注意休息、营养，避免再次损伤；2.绝对卧床休息6-8周后复查，渐行腰背肌功能锻炼；3.住院期间陪护1人，出院后建议全休3月；4.如感不适，门诊随访。原告住院期间产生的医疗费用被告高银华已全部负担。原告出院后，被告将原告接至工地休养。2021年1月28日，因临近春节，被告与原告协商后双方于当日签订了《工伤事故赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费、停工留薪期工资福利待遇、后续治疗费、康复费等费用合计4200元。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款项。2021年3月24日，原告到临沧市第二人民医院复查。经检查，原告被诊断为：1.Ｔ11椎体中度压缩性骨折，建议ＣＴ检查；2.腰椎体及附件未见明显骨折征象。现原告认为双方签订的协议显失公平，故提起诉讼请求撤销协议。本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告受伤出院后，被告将原告接到工地休养。在休养期间，双方签订了《工伤事故赔偿协议书》。结合双方签订的协议，在该协议签订时原告尚处于恢复期，其自身所受伤害并未痊愈，另外，在双方签订协议时临近春节，双方在工地签订协议，原告未能与家属协商，加之原告自身文化水平低等原因，导致原告在签订协议时并不能完全理解协议的内容。同时，原告受伤后因尚未痊愈，故至今未能对其因本次受伤所造成的伤害进行司法鉴定，原告的伤情是否构成伤残、所需的误工期、护理期、营养期等情况均未能明确，但结合原告的出院医嘱，原告需加强营养；绝对卧床休息6-8周后复查；住院期间陪护1人，出院后全休3月。出院医嘱已明确原告因本次受伤将产生后续治疗费、误工费、营养费、护理费的损失。而双方签订的《工伤事故赔偿协议书》仅约定被告对原告的损失赔偿4200元明显与原告所受损失不相对等。故，原、被告签订的《工伤事故赔偿协议书》系在原告处于危困状态，缺乏判断能力情况下签订，且该协议明显损害原告的权益，应予以撤销。该协议撤销后原告根据该协议所获得的赔偿4200元应返还被告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告普双富与被告高银华于2021年1月28日签订的《工伤事故赔偿协议书》；二、原告普双富自本判决生效之日起十日内返还被告高银华赔偿款4200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告高银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇二一年四月二十九日书记员  彭方虎