西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初91号原告：索朗卓玛，女， 1987年2月2日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：尼玛桑姆，男， 1985年5月16日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地那曲地区那曲镇滨河路，统一社会信用代码：915424007419203739。法定代表人：李亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋廷，男，汉族，1997年1月24日出生，住西藏自治区那曲市，该公司职工。原告索朗卓玛与被告尼玛桑姆、中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告索朗卓玛及被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司到庭参加诉讼，被告尼玛桑姆依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。索朗卓玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尼玛桑姆向原告支付车辆维修费37,000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司在其保险责任范围内对车辆维修费承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日09时57分，被告尼玛桑姆违反交通规则，强行闯红灯与原告驾驶的车辆相撞。事故经那曲市色尼区交通警察出具的《交通事故责任认定书》认定被告尼玛桑姆为在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中不负责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告在此次事故中造成车辆损失后产生的维修费37,000元。尼玛桑姆未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司辩称，×××车辆在我公司购买了车辆责任强制保险单（以下简称交强险），被保险人为尼玛桑姆，保险期间为2020年11月17日至2021年11月16日。人保公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.索朗卓玛提交的《道路交通事故责任认定书》原件，拟证明被告尼玛桑姆在事故中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，在事故中承担全部责任，原告在此次事故中不负责任。被告人保公司表示没有异议，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付。本院认为，《道路交通事故责任认定书》为原件，且取得合法，与本案有关联，故本院对该份证据予以确认；2.索朗卓玛提交的维修清单，拟证明×××车辆于2020年8月6日在西藏名腾汽车销售服务有限公司对车辆前杠、机盖、雾灯等部件进行了维修，产生维修费37,725元。被告人保公司表示没有异议，愿意在交强险责任限额范围内进行赔付。本院认为，该份维修单为原件，且维修车辆的车牌号与事故责任认定书中确认的原告车牌号一致，维修的项目与车辆当时受损部位一致。故，本院对该份证据予以确认。人保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明×××车辆在人保公司购买了交强险，被保险人为尼玛桑姆，保险期间为2020年11月17日至2021年11月16日，交强险财产损失责任限额为2000元。原告未提出异议。本院认为，虽然被保车辆×××及被保险人尼玛桑姆，与本案的被告及被告车辆信息一致，但是事故发生的时间不在保险期间内，故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对人保公司的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日09时57分，被告尼玛桑姆驾驶×××轻型栏板货车在西藏那曲市××区超丹路与高原路交叉路口处，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，强行闯红灯与原告驾驶的车辆×××相撞，造成原告车辆损坏。2020年8月3日那曲市色尼区交通警察出具《交通事故责任认定书》，认定被告尼玛桑姆在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。原告的车辆×××于2020年8月6日在西藏名腾汽车销售服务有限公司对车辆前杠、机盖、雾灯等部件进行了维修，产生维修费37,725元。另查明，×××车辆在人保公司购买了交强险，被保险人为尼玛桑姆，保险期间为2020年11月17日至2021年11月16日。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，索朗卓玛请求人保公司在交强险责任限额内对原告的车辆损失进行赔偿的诉讼请求，根据人保公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，无法支持其诉讼请求，因为事故发生的时间不在保险期限内，但是人保公司表示尼玛桑姆已购买了事故发生阶段的交强险，故愿意在交强险责任限额内对原告的车辆损失赔偿2000元。对此本院向原告释明了其在未提交相关证据的情况下承认愿意赔偿，将会导致的相关法律后果，同时给予人保公司一定的期限，让其提交事故发生阶段×××车辆的保险单，但人保公司至今未提交。故，本院对人保公司表示愿意在交强险责任限额内赔付2000元，予以确认。人保公司应当在交强险责任限额内向索朗卓玛赔偿车辆损失2000元。原告起诉的赔偿金为37,000元，实际产生维修费37,725元，725元属于原告自愿放弃，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告的车辆损失余款35,000元应当由被告尼玛桑姆承担。尼玛桑姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司在本判决生效后十日内一次性向原告索朗卓玛支付车辆维修款2000元； 二、被告尼玛桑姆在本判决生效后十五日内一次性向原告索朗卓玛支付车辆维修款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告尼玛桑姆负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 次仁德吉审 判 员 边巴普尺审 判 员 李 金 梅二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 米玛宗吉书 记 员 欧珠次仁附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。  对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。  自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。