江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初562号原告:盱眙县马坝镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346205P，住所地盱眙县马坝镇街道。负责人：费伯渠，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：江苏豪洲食品发展有限公司，住所地盱眙县工业开发区淮水路南侧。法定代表人：温从拉，该公司执行董事。第三人：刘晶晶，女，1989年6月20日出生，住盱眙县。原告盱眙县马坝镇人民政府（以下简称马坝政府）与被告江苏豪洲食品发展有限公司（以下简称豪洲公司）、第三人刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马坝政府负责人费伯渠及其委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼，被告豪洲公司、第三人刘晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坝政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事食品工艺研发的营利法人。2011年7月14日，被告因需发放农民工工资向江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信公司）借款，恒信公司安排以员工刘晶晶名义实际出借300万元给被告公司。被告为偿还刘晶晶借款300万元，于2011年12月12日原告借款200万元偿还刘晶晶，约定以被告所有土地及厂房作抵押，2011年12月13日原告按照约定将200万元汇至刘晶晶账户，刘晶晶收到200万元汇款后出具收条交原告财政所。2019年3月28日，原告就涉案事项向盱眙县法院提起诉讼，因证据不足被驳回，现被告公司法定代表人就有关事项出具说明，该200万元确实为被告公司所借，故再次提起本案诉讼。被告豪洲公司辩称，2011年7月14日，本公司与刘晶晶签订借款合同，法定代表人温从拉代表公司收到刘晶晶汇款300万元。2011年12月12日，被告公司向原告借款200万元用于偿还刘晶晶的借款300万元中的200万元，法定代表人温从拉委托原告直接支付给刘晶晶。第三人刘晶晶未作陈述。经审理审明，被告豪洲公司是注册登记食品工艺研发的营利法人，2011年期间被告豪洲公司进行基础建设，尚未生产经营；原告马坝政府是被告豪洲公司招商引资帮办单位。第三人刘晶晶是恒信公司员工，恒信公司安排第三人刘晶晶在中国农业银行股份有限公司开账户供公司管理、使用。2011年7月14日，被告豪洲公司以经营需要并提交房产及土地作抵押向恒信公司借款，恒信公司以第三人刘晶晶名义向被告豪洲公司出借500万元，约定使用期限为2011年8月1日，逾期违约金为每日1万元，双方签订借款合同。恒信公司根据合同约定实际向被告豪洲公司出借300万元，款项从第三人刘晶晶上述中国农业银行账户直接汇入被告公司法定代表人温从拉账户，被告豪洲公司将公司房屋产权证及土地使用权证交给恒信公司，但没有办理抵押登记手续。被告豪洲公司没有按约定还款，恒信公司向被告豪洲公司索要上述借款，被告豪洲公司没有资金偿还。经协调，原告马坝政府于2011年12月12日代被告豪洲公司偿还所欠恒信公司借款200万元，该款项汇至恒信公司管理的第三人刘晶晶上述账户，恒信公司收到款项后，指示第三人刘晶晶于2011年12月13日向原告马坝政府出具收条，收条载明：收到马坝镇政府代付江苏豪洲食品发展有限公司还款200万元（电汇）。恒信公司将借款时被告豪洲公司提交房屋产权证、土地使用权证转交原告马坝政府。2012年，第三人刘晶晶离开恒信公司。之后，原告马坝政府向被告豪洲公司索要上述债务，并于2019年3月28日向本院提起诉讼要求被告豪洲公司偿还借款本金200万元及利息，因被告豪洲公司未到庭，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0830民初1778号民事判决书，以原告马坝政府提交的证据不足为由驳回原告马坝政府诉讼请求。本案审理过程中，原告马坝政府提交了福建省龙海市公证处（2021）闽龙证内经字第082号公证书，该公证书证明被告豪洲公司法定代表人温从拉在提交的答辩状上签名、按手印。在该答辩状中被告豪洲公司法定代表人温从拉认可被告豪洲公司向原告马坝政府借款200万元并委托原告马坝政府将200万元支付给第三人刘晶晶的事实。上述事实，有原告马坝政府、被告豪洲公司法定代表人温从拉陈述【（2021）闽龙证内经字第082号公证书】，原告豪洲公司提交的借款合同、刘晶晶身份证、刘晶晶出具的收条、银行汇款凭证、温从拉书写的证明、被告公司企业信息（均为复印件），本院（2019）苏0830民初1778号民事判决书等证据，经庭审质本院予以认定。本院认为，本次诉讼中，原告马坝政府补充提交了经过公证的被告豪洲公司法定代表人温从拉提交的答辩意见，结合本院（2019）苏0830民初1778号民事判决书认定的事实，本次诉讼中，能够认定原告马坝政府主张的出借给被告豪洲公司200万元的事实。原告马坝政府另主张要求被告豪洲公司承担借款利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿时止），本院认为，原、被告借款发生时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告马坝政府主张要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息，可参照起诉之日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算。根据被告豪洲公司法定代表人温从拉提交的经公证的送达地址确认书，本院通过“法院专递”向本案被告豪洲公司送达了开庭传票等法律文书,但是被告豪洲公司法定代表人温从拉拒收，依据《最高人民法院印发的通知》的规定，本案“法院专递”被退回视为已送达，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第八条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告江苏豪洲食品发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县马坝镇人民政府借款本金2000000元及利息（自2021年1月19日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江苏豪洲食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年四月六日法官助理  祖恩燕书 记 员  李晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。