wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1718号罪犯周乾俊，男，汉族，1978年3月7日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖0111刑初959号刑事判决，以被告人周乾俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）；已退赃款三万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周乾俊确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周乾俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周乾俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周乾俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周乾俊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年8月7日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初186号 原告：张昌双，男，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省石泉县饶峰镇新华村八组，公民身份号码：61242319900712443X。 被告：吴章文，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村六组，公民身份号码：612422195211066631。 被告：吴彩明，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村六组，公民身份号码：61242219850115668X。 特别授权委托诉讼代理人：冯忠兰，女，住陕西省汉阴县漩涡镇堰坪村六组，系被告吴彩明之母。 被告：邱益林，男，1963年11月8日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇新民村三组57号，公民身份号码：612423196311081856。 被告：李增秀，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县城关镇东南村一组，现住汉阴县城关镇阳光小区6号楼2单元603室，公民身份号码：612422195610150021。 原告张昌双与被告吴章文、吴彩明、邱益林、李增秀婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌双向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告给付的彩礼43300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日原告经被告邱益林介绍与被告吴彩明相识并给付见面礼1100元，同年1月15日原、被告第二次见面，被告再次索要见面礼，原告为促成婚姻再次给付见面礼4600元。2020年1月16日，原告与被告吴彩明订婚并给付彩礼32800元。2020年1月26日原告认亲时给付被告家属3600元，同年6月25日被告向原告索要过节红包等合计1200元。2020年7月10日左右原、被告电话商议结婚事宜时被告父亲再次要求给付彩礼180000元，因原告家庭并不富裕故拒绝了被告要求。2020年农8月15日原告再次到被告家中协商结婚事宜，因原告无法给付180000元彩礼，被告方便拒绝了婚姻事宜，原告要求退还其彩礼，但被告以各种理由拒绝退还。被告的行为侵犯了原告合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告吴章文辩称，农历2019年冬月下旬，一个叫吴平的人与被告邱益林、李增秀二人一同到被告家中称为被告女儿吴彩明介绍对象，同年腊月22日将被告父女二人接到原告家中，此时有人未经被告许可擅自对被告父女二人进行拍照录像。被告为尽快离开只能勉强接下原告临走时打发的红包，回家拆开后发现只有3000元。原告所诉见面礼、过节红包等均为虚假，请求人民法院公正裁决。 被告吴彩明的答辩意见与被告吴章文一致。 被告邱益林辩称，农历2019年冬月，被告为原告介绍对象，因被告与吴平相识，经吴平打听后得知被告吴章文的女儿吴彩明待嫁，之后双方就彩礼问题进行过电话沟通。2020年1月6日，被告本人与张昌双、吴平、李增秀一块到被告吴章文家中，双方第一次见面。原告张昌双给吴平、李增秀、吴章文、吴章文妻子、吴彩明各200元红包一个，给被告本人100元红包一个。给被告本人及吴平的红包是对介绍人的酬谢，李增秀是被告吴章文的亲戚，不是介绍人。2020年1月16日，双方在原告家中举行订婚仪式，在订婚当天，原告张昌双给了被告吴章文、吴章文的妻子、吴彩明各10000元，共计30000元全部当场交于吴章文手中。另外给了李增秀1000元红包一个，吴平1000元红包一个，给了被告本人600元红包一个。上述钱款均由被告本人亲自清点经手。给李增秀的1000元是基于李增秀是吴章文这边的亲戚，给被告本人及吴平的红包是基于介绍人角色。当天被告吴章文一家就返回了，此后的情况被告没有参与也不清楚。被告是介绍人身份，不负有彩礼返还义务，请求法院驳回对本人的诉讼请求。 被告李增秀辩称，农历2019年冬月，吴平打电话称给被告侄女吴彩明介绍对象，同年腊月，原告张昌双第一次到被告吴章文家中来，被告本人同行，原告张昌双给了被告本人200元，其他情况被告没有看到。第一次见面几天后原告张昌双邀请吴章文到其家中，原告到来时没有给被告本人及吴章文家任何财物。2020年1月16日当天在原告张昌双家中邱益林所述给付彩礼情况属实，但张昌双在给付上述彩礼时有人拿手机拍照，吴章文对此很气愤便将所收的彩礼当场退回，包括本人所拿的红包均已退回，双方为此不欢而散。农历2020年正月初二原告到吴章文家中拜年时只买了礼品并无财务给付。自此之后被告不再参与，原告要求被告返还彩礼无相应的事实依据，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昌双与被告吴彩明2020年1月经被告邱益林、李增秀等介绍相识，同年1月15日原告张昌双邀请被告吴章文、吴彩明等到原告家中商议订婚事宜，次日（1月16日），在原告张昌双家中双方举行订婚仪式，原告张昌双向被告吴章文、吴彩明给付现金30000元，同时向被告邱益林给付600元“红包”一个，向被告李增秀给付1000元“红包”一个，向吴平给付1000元“红包”一个。原告张昌双与被告吴彩明未办理结婚登记，亦未同居生活。 本院认为，给付彩礼是一种附条件的赠与行为，双方以缔结婚姻关系为赠与条件。原告张昌双与被告吴彩明经人介绍相识后，双方未办理结婚登记且未共同生活，缔结婚姻关系的条件没有成就，在此情况下，给付的彩礼依法应予返还，故原告张昌双要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，合理部分本院予以支持。对原告张昌双主张的给付彩礼金额，结合本案证据情况本院认定为30000元，原告主张的其他彩礼款项部分，或证据不足，或考虑到给付原因和给付对象不宜作为彩礼进行认定。关于被告应当返还彩礼的数额问题，考虑到社会公序良俗，综合原、被告双方在本起婚约彩礼纠纷中的过错程度，结合本案实际情况，被告对本院查明的彩礼数额应当予以全部返还。由于给付彩礼行为这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴章文、吴彩明于本判决生效后二十日内共同返还原告张昌双彩礼款30000元； 二、驳回原告张昌双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半），由被告吴章文、吴彩明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年四月六日 书记员  陈 钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更465号罪犯杨游飞，男，1983年8月22日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年10月18日作出（2012）建刑初字第240号刑事判决，以被告人杨游飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元；前犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币55000元（已履行2000元），涉案赃款责令退还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。本院于2016年5月9日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨游飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨游飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨游飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨游飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保155号 申请人:金士伟，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人:邢相友,男,1968年3月12日出生,汉族,现住吉林省汪清县。 申请人金士伟与被申请人邢相友民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产37,000.00元。申请人金士伟向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。 本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初377号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭云龙，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省吉安县人，文化程度大学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年11月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]335号起诉书指控被告人彭云龙犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人彭云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月19日21时50分许，被告人彭云龙饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至广州市海珠区同福中路南武中学门口斑马线时停车并在车内驾驶位睡觉，被在该处为下晚自修的学生护学的执勤民警查获。经检验，彭云龙血液中检出乙醇（酒精）成分，酒精含量为196.3mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭云龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人彭云龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人彭云龙如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人彭云龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人彭云龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年四月六日书记员  陈舒宁郭艳芬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5063号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马文彬，男，汉族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与马文彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文彬的微信、支付宝、银行存款等4335.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马文彬的微信、支付宝、银行存款限额4335.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执239-5号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市旭芳林商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司、盖州市天宏仁商贸有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市旭芳林商贸有限公司、营口凌峰实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司、盖州市天宏仁商贸有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0881民初4144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨万钧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1266号 原告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇观山洞村。 委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住湖南省资兴市东江镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 原告张某某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8126号                        原告              余厚贵，男，汉族，1963年7月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              蔡成林，男，汉族，1977年12月3日出生，住贵州省瓮安县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金5000元。二、请求人民法院依法判决被告支付原告资金占用期间利息，即以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，期限从2020年1月1日起至欠款还清之日止，暂计200元。                      本院在审理原告余厚贵诉被告蔡成林民间借贷纠纷一案中，因原告余厚贵无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告余厚贵自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十七日                                                                                       书 记 员      邓    霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6393号 上诉人（原审被告）：冯刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭炜，女，1982年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系冯刚配偶。 被上诉人（原审原告）：方世玉，男，1994年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：邱文强，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人冯刚因与被上诉人方世玉、邱文强房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10375号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯刚上诉请求：一、请求撤销原判并依法改判驳回方世玉的诉讼请求；二、本案诉讼费由方世玉、邱文强承担。事实与理由：冯刚与邱文强于2019年8月8日订立了租赁合同，8月底邱文强因其个人原因告知冯刚要转让该商铺，让冯刚帮忙在网上发布出租信息，方世玉看到消息后与冯刚联系表示想要承租，冯刚告知过此事他不能做主。方世玉通过微信转账3000元给冯刚，由冯刚去协调合同签订细节，在签订前邱文强就电话告知冯刚该商铺不出租给方世玉了，冯刚就将3000元退还给方世玉。 方世玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。 邱文强未到庭亦未提交书面答辩意见。 方世玉向一审法院起诉请求：1.判令冯刚、邱文强按定金罚则规定返还方世玉租房定金3000元；2.案件受理费由冯刚、邱文强承担。 一审法院认定事实：冯刚在58同城上发布案涉商铺出租信息，方世玉有意承租，双方于2019年9月1日添加微信联系。双方微信聊天记录显示：2019年9月1日，方世玉让冯刚发送铺子照片，冯刚发送铺子的位置及照片（店招为苏子烧饼）并表示“动物园还有一个铺子，你可以看看”，方世玉表示“哥，你烧饼铺子租金可以便宜点不？”，冯刚表示“便宜不了”。2019年9月6日，方世玉向冯刚转账支付3000元（备注为铺面定金），冯刚收取该笔款项。2019年9月7日，冯刚表示“今天下午把合同签了吧”。2019年9月8日，冯刚退还方世玉定金3000元，方世玉随即领取，方世玉语音表示“我刚给煎饼打电话（方世玉指系邱文强），你们不是一起的吗”“他说你们是一起的，好像是哪个给的价格多点”，冯刚语音表示“在一起的。他不是租我的铺子，我也想尽快租出去。他也在找人，他一些想法我是控制不到的”。 方世玉提交的其与冯刚的通话记录有如下内容：方世玉表示“我在58同城找的是你，不知道有其他人，你也没有告诉我有其他人”，冯刚表示“我知道你找的是我，我做不了主，我尽量来弄这个事情”；方世玉表示“当时说好的一万转让费，你变卦”，冯刚表示“我说的一万转让费，那个是我的，问题是我朋友要收两万，我也管不到”。冯刚与邱文强就案涉商铺签订《房屋租赁合同》，方世玉有意承租案涉商铺时，该合同尚在租赁期限内。 方世玉表示冯刚告知铺子不租了以后，想着在58同城上就案涉铺面有两条租赁信息，方世玉就与另一个发布信息的人电话联系，对方的身份方世玉无法确认，据冯刚陈述，这个人应该就是邱文强，邱文强告诉方世玉有人出了更高的转让费租铺子，其与冯刚是一起的。 以上事实有双方的陈述及方世玉提交的微信聊天记录、录音及冯刚提交的《房屋租赁合同》在案为证。 一审法院认为，根据本案的证据及方世玉、冯刚的陈述，一审法院确认与冯刚同时在58同城上发布案涉商铺出租信息的发布者为邱文强。冯刚与邱文强在58同城平台上同时以出租人身份发布案涉商铺的出租信息，方世玉与冯刚联系，向冯刚支付商铺定金3000元。方世玉向冯刚支付定金的目的是为正式租赁合同的签订提供保证，冯刚收取定金后，应积极履行签约义务。冯刚在收取方世玉定金前未向方世玉作出是代表邱文强发布信息，商铺出租权由邱文强决定的意思表示，故冯刚具有过错。根据本案的证据及方世玉、冯刚的陈述，一审法院确认邱文强对冯刚发布租赁信息以及冯刚收取方世玉定金的事实是应当知晓的，邱文强应积极履行签约义务，邱文强以方世玉支付转让费低于他人为由拒绝签订合同违背诚实信用原则，具有过错。冯刚、邱文强未履行正式签订合同的签约义务，应视为冯刚、邱文强违约，故方世玉要求冯刚、邱文强返还定金3000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，依据原《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：冯刚、邱文强应于判决发生法律效力之日起十日内向方世玉返还定金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯刚、邱文强承担。公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由邱文强负担。 二审中，冯刚提交了以下新证据：1、邱文强与冯刚签订的房屋租赁合同，约定冯刚将案涉房屋出租给邱文强，租期为2019年8月8日至2020年8月8日，及2019年8月30日邱文强与冯刚的聊天记录，载明邱文强告知冯刚希望把铺面转出去，拟证明案涉商铺系邱文强在实际承租，冯刚系代邱文强发布招租信息；2、冯刚与方世玉在2019年9月8日聊天记录，双方就铺面无法出租进行交流后，方世玉表示说“算了，估计有人给高价了”，拟证明方世玉曾表示不再追究冯刚责任。方世玉质证认为，对冯刚与邱文强的租赁合同及聊天记录真实性无法核实，对冯刚与方世玉的聊天记录真实性予以确认，但“算了”只是表示语气和晓合同不签订了，并不代表免除对方责任。方世玉二审中未提交新证据。本院对前述证据将综合认定。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，冯刚以其个人名义发布在网络招租平台上发布了招租信息，方世玉与冯刚取得了联系后，方世玉向冯刚支付了“定金”，应视为双方建立了预约合同关系。冯刚招租及收取、退还款项的行为均是以其个人名义进行，未作出任何代表他人的意思表示，故方世玉预约合同的相对方为冯刚。该预约合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。方世玉支付款项时备注为定金，冯刚退款时亦注明定金，结合双方均作出了建立预约合同的意思表示这一情形，应当认定方世玉支付的款项性质为立约定金，在冯刚未能实际与方世玉签订租赁合同的情况下，方世玉有权主张双倍返还定金。 综上所述，冯刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯刚承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 杜玉兰 二〇二一年四月十五日 书记员 袁雅丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1650号 上诉人（原审被告）：薛景元，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐朱莉，女，1991年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人薛景元与被上诉人唐朱莉财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查后认为，唐朱莉主张其基于委托投资理财的目的多次通过微信、支付宝向薛景元转款，并不知晓薛景元所称的案涉微信账号及支付宝账号均由案外人廖勇实际控制、使用。根据薛景元提交的微信聊天记录，至迟在2019年12月，唐朱莉已经知晓或已应当知晓接受其转账款项的系廖勇，结合唐朱莉将其名下多张信用卡交于廖勇的事实，唐朱莉与薛景元、廖勇三人关系不明，建立经济往来关系的基础法律关系不清，可能遗漏当事人，导致本案基本事实不清。 综上，一审违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6207号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 二审中薛景元已经预交的上诉费用4988元，本院予以退还。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年四月九日 书记员  孙瑛
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初282号 原告：王立芝，女，汉族，1983年9月3日出生，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人:董彦宾,河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周博,河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王立芝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芝的委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计74550元，其中车损70050元，施救费4500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月19日6时30分许，刘立龙驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在天津市滨海新区秦滨高速津晋立交桥下与刘晓楠驾驶冀Ａ×××××大型汽车发生追尾交通事故。经认定：刘立龙负全部责任，刘晓楠无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王立芝在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告的主体资格需要核实确认，确认无误后我公司同意赔付原告合理合法的损失，同时被告已在交强险无责限额内代赔100元，应当予以扣除；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时要求回收标的车残旧件中的驾驶室壳，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、施救费应扣除挂车施救费；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王立芝在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王立芝与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的广源行保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为70050元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即70050元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了天津市乾坤源汽车维修服务有限公司出具的增值税发票五张，显示金额共计4500元，被告对此持有异议，认为挂车和货物并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车和货物部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为2000元。因被告已支付给原告代赔无责车交强险的100元，故应从损失中予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王立芝71950元； 二、驳回原告王立芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3341号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、罗健华： 本院在执行家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与罗健华物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初3414号、（2019）粤06民终13366号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执247号申请执行人：陈昌民，男，汉族，1964年11月28日出生，西安市供电公司职员。被执行人：李智，女，汉族，1972年10月20日出生。关于陈昌民与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15427号民事判决书已生效，陈昌民申请强制执行,标的为借款本金35万元、诉讼费和公告费7704元及利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为借款本金35万元、诉讼费和公告费7704元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢36号 申请执行人：田中阳，男，1979年9月28日出生，满族，住:河北省承德市双滦区。 被执行人：陈伟胜，男，1984年1月6日出生，满族，住:河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初89号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人陈伟胜发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈伟胜在银行的存款人民币738364.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十二日 书记员  周广庆
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初783号原告：王再华，男，1982年4月11日出生，汉族，高州市人。被告：钟亚堂，男，1988年3月8日出生，汉族，高州市人。被告：龙婵，女，1990年7月11日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告王再华诉被告钟亚堂、龙婵民间借贷纠纷一案中，原告王再华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告王再华向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告王再华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王再华撤诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告王再华负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十三日书记员 辛小燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2614号 原告：陈家春，男，1965年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱传贵，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈苗苗，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈家春与被告朱传贵、陈苗苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告陈家春于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家春负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月二日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7099号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：陈嘉焯，男。被告：陈凤映，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈嘉焯、陈凤映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈嘉焯、陈凤映经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉焯、陈凤映向原告偿还信用卡欠款本金225677.57元、利息7454.54元、违约金3169.24元、分期手续费35839.67元（欠款暂计至2020年12月30日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陈嘉焯、陈凤映未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年12月14日，被告陈嘉焯向原告申请贷款分期业务，申请金额39万元，期限60期，手续费率0.28%/期，手续费分期支付。被告陈嘉焯逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告陈凤映作为共同还款人，在分期业务申请表上签名。经审核，原告同意被告陈嘉焯的申请。二、履约情况：被告陈嘉焯在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年9月7日起，被告陈嘉焯出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月30日，被告陈嘉焯拖欠原告本金225677.57元、利息7454.54元、违约金3169.24元、分期手续费35839.67元。本院认为：被告陈嘉焯向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至17301.95元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月30日之后的违约金及分期手续费不再支持。被告陈凤映作为共同借款人，应就本案债务向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉焯、陈凤映在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金225677.57元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计17301.95元（上述利息暂计至2020年12月30日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2691元，财产保全费1881元，合计4572元，由被告陈嘉焯、陈凤映共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1196号申请执行人：昆明鼎骏塑业有限公司,住云南省昆明市富民县工业园区五金产业加工园11号。法定代表人：李华勇。被执行人：四川明源建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号元友南城都汇8幢第3层3-1号。法定代表人：范家蓉。本院在执行昆明鼎骏塑业有限公司与四川明源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××车辆，本院已委托查封，但现不在本院实际控制范围内，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月十九日书记员  吴江锋
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初681号 原告：董瑶，男，1987年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：陈勇，男，住山东省青岛市市北区。 原告董瑶与被告陈勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董瑶表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按董瑶撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月九日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执43号 申请执行人：沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区。 被执行人：宣城凯锐达汽车配件有限公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区白石涧路。 本院立案执行沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司与宣城凯锐达汽车配件有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1082号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款89938.2元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1036.73元、执行费1249.07元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月15日对被执行人财产进行网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年1月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年2月19日本院对被执行人宣城凯锐达汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执43号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月十六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初85号原告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区深圳街98号。法定代表人：刘基政，董事长。委托诉讼代理人：杨威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：窦妍，女，该公司职员。被告：吉林市海王投资有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇滨河大街西侧中新食品区办公楼715室。法定代表人：王菲。原告吉林市铁路投资开发有限公司与被告吉林市海王投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。吉林市铁路投资开发有限公司提起本案诉讼时提出诉讼费缓交申请，经本院审批同意全部缓交至结案前。本院在审理过程中，吉林市铁路投资开发有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书。本院限期吉林市铁路投资开发有限公司于2021年4月7日前补交案件受理费。吉林市铁路投资开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市铁路投资开发有限公司撤回起诉处理。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年四月七日书记员 马铭遥（共2页，印15份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更630号罪犯周春祥，男，1982年7月13日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年2月19日作出（2013）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人周春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年7月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周春祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初680号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：徐宾帅，男，1998年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：徐建银，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告徐宾帅、徐建银融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  高铭延二〇二一年四月六日书记员  樊 昊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1683号原告：谭丹，女，汉族，1990年1月13日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县×××××××××，公民身份号码：510××××××××××××323。委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：涂雯雯，女，汉族，1997年8月27日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市×××××××××，现住广州市天河区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××242。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈小雪，女，汉族，1997年4月5日，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××629。原告谭丹诉被告涂雯雯、陈小雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谭丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还货款121914元并支付资金占用利息（利息的计算方式：以退还货款121914元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月11日始计算至货款返还完毕之日止，截止2021年3月8日利息为5160元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月初，经朋友介绍认识二被告，得知其有额温枪出售，二被告之间系合伙人关系。经协商，原告与二被告达成一致，以单价198元每支向二被告购买额温枪，其后价格上涨至218元每支。后原告自2020年2月11日起至2020年2月17日止，通过转账的形式共计向二被告支付额温枪货款共计423380元，原告支付货款后，二被告却一直未向原告提供任何货物。原告发现自己上当受骗，便找到二被告要求立即退款或立即供货，但因二被告上家出现资金及货物链断裂，无法供货及退款。其后，经原告多次催促，二被告累计向原告退还货款301466元，但仍有剩余121914元货款未退还。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告涂雯雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涂雯雯自2013年至今均在广州市天河区×住，并办理了居住证，广州市天河区××××××××住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应该是涂雯雯经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。根据被告涂雯雯提供的广州市天河区××××××××××出具的《广州市×××××××住登记/居住证申领表》、广东省人力资源社会保障出具的《广州市社会保险参保证明》、广州法斯特国际货运代理有限公司的《企业信用信息公示报告》，可以证实被告涂雯雯的经常居住地为广州市天河区，且原告未提供证据证明合同履行地为本院管辖，而另一被告陈小雪住所地与经常居住地也不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，本案应移送广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告涂雯雯对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年四月十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4759号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢智勇，男，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。四川新网银行股份有限公司与卢智勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢智勇的微信、支付宝、银行存款等5595.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢智勇的微信、支付宝、银行存款限额5595.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初1779号原告:王鞍纲，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省睢县。被告：韩松莲，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省睢县。本院在审理原告王鞍纲诉被告韩松莲买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：被告韩松莲欠原告王鞍纲沙石料款3500元，于2021年7月30日前付清。案件受理费25元，由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年四月十九日书记员  蒋国举
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1315号申请执行人：虎勇，男，住南阳市宛城区。被执行人:张桂军，男，住方城县。申请执行人虎勇申请执行张桂军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2288号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告张桂军于2019年9月1日前偿还原告虎勇本金40000元及利息29400元豫2019年12月31日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张桂军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务59768元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  杨程斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行,住所地：河北省石家庄市长安区某某48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：王某某，女，汉族，1986年5月25日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某某名下银行存款1161891.14元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款1161891.14元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月十二日 书记员  董韶坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10646号原告：陕西路源投资有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：朱玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳荣，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：府谷县XX乡XX沟煤矿（普通合伙）。住所地：陕西省榆林市府谷县XX乡XX村。执行事务合伙人：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司。本院受理原告陕西路源投资有限责任公司诉被告府谷县XX乡XX沟煤矿（普通合伙）合同纠纷一案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据法律规定，履行义务的含义要结合实体法内容确定，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告依据双方所签订协议书主张被告应退还原告已花费的200万元及390万元费用，该协议中约定“乙方经甲方授权于2012年3月份征用羊市塔乡阴湾社土地支出200万元，准旗办理相关手续等费用390万元随后处理”，原告现依据该协议主张自己为接收货币一方并认为原告住所地为合同履行地的主张，依据不足。依据法律规定，本案应按被告住所地确定管辖法院。被告住所位位于陕西省榆林市府谷县，不属于雁塔区辖区，故本院对该案无管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洁二〇二一年四月十五日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：魏艳2021年月日送达1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3644号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇京榆大街545号，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：张伯东，该行员工。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行员工。 被告：高恩鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告高恩鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤诉。 案件受理费1599元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行负担。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之六 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔 2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在贵阳银行2965830192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1230号 申请执行人：李杰，男，1990年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：花传军，男，1967年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初934号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人花传军银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄健
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02知民初50号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。 法定代表人：张佳琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：荷塘区欣欣成汽配经营部，经营场所：湖南省株洲市荷塘区红港路汽车城A区7栋12号商铺（户室号1-212号。 经营者：姚春连。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告荷塘区欣欣成汽配经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审判长  阳桂凤 审判员  李小红 审判员  李 艳 二〇二一年四月十四日 法官助理苏京 书记员龚关
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执452号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：张雪，女，1988年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1756号民事判决书，被执行人张雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪的银行存款18万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年四月二十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号之二 申请执行人：朱兴华，男，1965年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李明动，男，1983年07月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2808号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明动至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明动在中国建设银行621899551879××××账户内存款人民币26998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初474号 原告：卜照生，男，1963年4月10日出生，汉族，农民住吉林省抚松县露水河镇。 被告：吕爱木，男，1963年4月16日出生，汉族，农民住吉林省抚松县抚松镇。 原告卜照生与被告吕爱木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜照生到庭参加诉讼，被告吕爱木经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜照生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款100,000.00元及利息（自2018年10月4日起至本息全部付清之日，按照年利率18%计算）。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告借款人民币100,000.00，被告向原告出具《借据》一份。《借据》约定：借款期限从2018年10月4日起至2018年11月4日止，利率为月息一点五分。借款到期后，被告一直未偿还借款本金以及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，只得诉至法院。 吕爱木辩称，对卜照生所述，需说明的是已还2万元，系其亲属大郑所还。 本院经审理查明：2018年10月4日，吕爱木向卜照生借款100,000.00元，双方约定借期从2018年10月4日起至2018年11月4日止，月息1.5分。借款到期后，吕爱木未依约偿还。吕爱木辩称已由卜照生亲属大郑偿还20,000.00元，卜照生庭审陈述，大郑（郑有军）系其亲属，由于吕爱木未给郑有军打条，郑有军未偿还此款。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。吕爱木向卜照生借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，吕爱木应当承担偿还借款的民事责任，吕爱木辩称已由大郑（郑有军）偿还20,000.00元，但未向法庭提供证据证明卜照生已收到此款，本院对吕爱木主张的已偿还借款20,000.00元的事实不予认可，故原、被告双方的借款本金仍应为100,000.00元。利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案卜照生要求的利息应自2018年10月4日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止按2021年3月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吕爱木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕爱木于本判决生效之日偿还原告卜照生借款本金100,000.00元及利息（自2018年10月4日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按2021年3月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告卜照生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告吕爱木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年四月二日 书记员  张颖
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢46号 罗招武、林新华： 本院执行申请执行人罗招武与被执行人林新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林新华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行，2021年4月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人罗招武到本院反映被执行人林新华已向其支付12000元，并确认该案执行完毕，法院可以结案。被执行人林新华主动向本院缴纳执行费81元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢46号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1306号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李敏，男，1981年5月17日出生，汉族，*****，住西安市高陵县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款10871.61元（其中本金10378.06元、罚息493.55元）及支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月8日至2019年7月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用127000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠10871.61元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10378.06元、罚息493.55元，合计10871.61元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10378.06元、罚息493.55元，合计10871.61元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5594号申请人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系该公司职员，住湖北省监利县。被申请人:襄阳砼顺建材有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县九集镇尤岗村八组，统一社会信用代码：91420624576956371F。法定代表人：梁庆春。申请人中联重科股份有限公司与被申请人襄阳砼顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月22日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人襄阳砼顺建材有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押、冻结被申请人襄阳砼顺建材有限公司名下其他价值相当的财产，并以申请人中联重科股份有限公司名下的全部资产作担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳砼顺建材有限公司名下银行存款72万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足72万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人襄阳砼顺建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二一年四月二十二日代理书记员  周晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14612号原告：毛玉。被告：深圳趣旅国际旅行社有限公司。法定代表人：栾杰。上述当事人合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，并在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  章颖芬二〇二一年四月十三日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初483号 原告：周小利，女，1974年9月3日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：李金青，男，1968年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告周小利与被告李金青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小利到庭参加诉讼，被告李金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小利向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款99620元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月1日买走原告单价为44.5元/公斤，净重1120.5公斤，总价值49860元的升麻和单价为45元/公斤，净重1105.8公斤，总价值49760元的赤芍，货款共计99620元，被告口头承诺3日内付清货款，然而3日未付款。原告多次向被告索要拖欠的货款未果（证据中有体现）。被告于2021年1月6日后，手机一直关机，原告联系不上被告，被告不支付货款的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。 李金青未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、被告李金青身份证复印件；2、安国市八五中心大街公平电子核重站过泵单两份，过泵单一式两份，原告一份，被告一份（被告这份是影像件，是原告通过微信聊天方式向被告催要货款时，被告向原告出示，原告截屏下来的）；3、原告与被告微信聊天截图10张；4、光盘三张（原被告微信聊天录音、电话聊天录音、微信聊天视频）及光盘内容文字材料。通过对原告提交证据的审查及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日被告向原告采购升麻1120.5公斤，单价44.5元/公斤，总价49860元；采购赤芍1105.8公斤，单价45元/公斤，总价49760元。两种货物共计99620元，同日原、被告将上述货物过泵称重，并将上述货物品名、单价、重量、总价等书写在过泵票据上，原、被告各持一张过泵票据，被告当即自行拉走货物，并口头承诺3日内给付货款，双方未约定逾期付款违约金，后经原告多次催要，至今被告未能给付货款，故诉至本院。 本院认为，被告购买原告货物后，应按照约定的金额和时间支付货款，原告主张被告偿还货款99620元并提交李金青身份证复印件、安国市八五中心大街公平电子核重站过泵单、聊天记录等在卷予以佐证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩，故原告的该项主张，证据充分，应予以支持。关于原告主张逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，故对于原告的该项主张，本院依据上述规定酌情予以支持，被告应自2019年11月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%支付原告逾期付款利息损失。被告李金青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和答辩，依据现有证据，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李金青于本判决生效之日起三日内偿还原告周小利货款99620元及利息（以99620元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%为利率，利息自2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1145元，由被告李金青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月十四日 书记员  李云鹏
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保286号 广西昆仑日盛广告有限责任公司、南宁市千艺大观投资有限责任公司： 本院在执行广西昆仑日盛广告有限责任公司与南宁市千艺大观投资有限责任公司财产保全一案，本院于2021年4月20日依据已生效的（2021）桂0122民初1802号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月22日冻结被申请人南宁市千艺大观投资有限责任公司在中国建设银行南宁园湖支行45×××65账户的存款227130元，实际控制金额227130元。冻结有效期限1年，从2021年4月22日至2022年4月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1802号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初873号 原告：李志贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定易县。 李志贵与张华民劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月21日，原告李志贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李志贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志贵负担。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  常林峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1009号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人李金梦，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝02执97号被执行人：秦操，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。现服刑于重庆市三峡监狱。被执行人秦操因犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月9日作出（2017）渝02刑初33号刑事判决，判处被告人秦操有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。该判决发生法律效力后，被执行人秦操未履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦操发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人秦操至今未履行义务，向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人秦操名下的财产。现查明被执行人秦操有银行存款合计10099.53元，本院已扣划并上交财政。通过实地走访被执行人秦操户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人秦操可供执行的财产。本院已向被执行人秦操发出限制消费令。本案共计已执行到位10099.53元，本案尚余89900.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人秦操有其他可供执行的财产，被执行人秦操暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02刑初33号刑事判决中财产刑未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人秦操负有继续履行的义务，若发现被执行人秦操有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月十二日法官助理 刘俊麟书 记 员 陈正红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4102号 申请执行人：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段聚豪花苑首层1号，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。 法定代表人：李俊标。 委托代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人佛山市樵安物业管理有限公司与被执行人陈坤德物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初31371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈坤德应支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费3158.88元、公摊水电费240元、垃圾清运费120元及案件受理费50元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月18日、2021年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月8日、2021年3月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东顺德农村商业银行尾数后六位为1××××8银行账号内有存款19.1元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍杏玉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执571号 关于王寸菊申请执行王艳月、李**飞买卖合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2021）冀0183民初637民事调解书于2021年04月01日立案执行。在执行过程中，被执行人王艳月、李**飞主动缴纳执行款9650元，扣除执行费50元，现已向被申请执行人兑现案款9600元，本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执863号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终429号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人余振、吴维已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：1、案件款7189元(及利息或迟延履行金)、执行费50元、诉讼费266元， 共计：7505元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××2
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4152号 被执行人：周志伟，男,1990年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人周志伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1206号法律文书已经发生法律效力。依上述判决,本院于2021年2月24日立案执行。 本院在执行过程中发现该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执4152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十六日 书记员 李洁珊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初273号原告：李某1，现住朔州市.被告：孟某，现住山西省朔州市.被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住址：朔州市朔城区古北街南侧西端7号.负责人：李某2原告李某1诉被告孟某、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员 孔庆艳二〇二一年四月十二日书记员 王伶佼
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执监1号 案外人：郑立欣，男，1973年4月17日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人:定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院于2020年12月9日分别作出（2020）冀0682执异108号执行裁定书裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销并进行重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）冀0682执异108号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  赵国民 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孟晨影
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初72号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人帕太姆•艾合麦提托合提，女，1997年12月14日出生，维吾尔族，高中文化。因犯诈骗罪，于2020年11月16日被洛浦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于第一师看守所。 被告人哈力克•阿布都拉，男，1995年12月20日出生维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年4月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定变更为监视居住，同年4月23日经本院决定继续监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人帕太姆•艾合麦提托合提、哈力克•阿布都拉犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人帕太姆•艾合麦提托合提、哈力克•阿布都拉到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人帕太姆•艾合麦提托合提在和田县家中用微信朋友圈发布销售手机的虚假广告，诱骗他人。被害人肉克某某在于田县通过微信与帕太姆•艾合麦提托合提取得联系，欲购买手机。2020年1月至2月间，帕太姆•艾合麦提托合提骗取肉某某使用微信转账支付手机款人民币6153元（以下币种同）。 2、被告人帕太姆•艾合麦提托合提在和田县家中用微信朋友圈发布销售电动车的虚假广告，诱骗他人。被害人玉某某在巴楚县通过微信与帕太姆•艾合麦提托合提取得联系，欲购买电动车。2020年12月21日，帕太姆•艾合麦提托合提骗取玉某某使用微信给帕太姆•艾合麦提托合提转账4000元，使用支付宝给帕太姆•艾合麦提托合提提供的哈力克•阿布都拉的支付宝转账16000元。 3、被告人帕太姆•艾合麦提托合提和丈夫哈力克•阿布都拉在和田县罕艾日克镇一家电动车店内，帕太姆•艾合麦提托合提欲使用哈力克•阿布都拉的手机将店内的电动车、店面、营业执照拍照，哈力克•阿布都拉明知帕太姆•艾合麦提托合提拍照片是为了诈骗，仍将手机给帕太姆•艾合麦提托合提使用。帕太姆•艾合买提托合提事后在家中使用微信朋友圈、微信群发布上述拍摄的图片及新年促销活动的虚假广告，诱骗他人。被害人古某某在阿拉尔市通过微信与帕太姆•艾合麦提托合提取得联系，欲购买电动车。2021年1月2日至6日，被告人帕太姆•艾合麦提托合提多次问哈力克•阿布都拉索要支付宝登录码，提取哈力克•阿布都拉的支付宝收款码发给被害人古某某，骗取古某某使用支付宝转账41399元。案发后追回诈骗款25600元，并发还被害人古某某。 上述事实，被告人帕太姆•艾合麦提托合提、哈力克•阿布都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、前罪刑事判决书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；被害人肉某某、玉某某、古某某的陈述；被告人帕太姆•艾合麦提托合提、哈力克•阿布都拉的供述与辩解；微信聊天记录、转账记录等电子数据证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人帕太姆·艾合麦提托合提单独或伙同被告人哈力克·阿布都拉以非法占有为目的，虚构网络销售商品，骗取他人财物，被告人帕太姆·艾合麦提托合提骗取他人财物67552元，数额巨大，其中被告人哈力克·阿布都拉与帕太姆·艾合麦提托合提共同骗取他人财物41399元，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人帕太姆·艾合麦提托合提在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人哈力克·阿布都拉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人帕太姆·艾合麦提托合提利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚。案发后部分被骗财物被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人帕太姆·艾合麦提托合提在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人哈力克·阿布都拉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人帕太姆·艾合麦提托合提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，撤销洛浦县人民法院（2020）新3224刑初356号刑事判决帕太姆·艾合麦提托合提犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2026年1月15日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)； 二、被告人哈力克·阿布都拉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）； 三、责令被告人帕太姆·艾合麦提托合提向被害人肉克某某退赔诈骗款6153元，向被害人玉苏某某退赔诈骗款20000元，向被害人古丽某某退赔未追回的诈骗款15799元，被告人哈力克·阿布都拉在参与犯罪范围内共同退赔未追回的诈骗款15799元；作案工具紫色OPPOA7X手机一部、玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机一部、中国工商银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  李 明 人民陪审员  董淑兰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  曾 魏
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执217号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：陈启文。被执行人：高洋。被执行人：邵利君。本院在执行东辽县农村信用合作联社与陈启文、高洋、邵利君借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月9日及2021年4月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保5号 申请人：李瑞珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：王立杰，男，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：侯旭旭，男，1996年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李瑞珍、王立杰于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯旭旭名下的车辆牌号为冀Ｆ×××××启辰轿车一辆。申请人李瑞珍、王立杰以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号ＡＳＨＪＶＦＧＺ0121Ｑ000041Ｊ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯旭旭名下的车辆牌号为冀Ｆ×××××启辰轿车一辆，期限2年。 案件申请费520元,由李瑞珍、王立杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十三日 书记员  刘婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1573号 原告：郭闽，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：周凯，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 被告：王义泉，男，1967年1月14日生，汉族，住新泰市开发区。 被告：毕研广，男，成年，汉族，居民，住新泰市开发区。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码913701132643307673。 被告：山东平阳物业管理有限公司，住所地新泰市府前街东首，统一社会信用代码91370982732618615H。 本院在审理原告郭闽、周凯与被告王义泉、毕研广、山东港基建设集团有限公司、山东平阳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告郭闽、周凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭闽、周凯撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年四月十九日 书记员  李 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4657号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韩亚雷，女，1985年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。四川新网银行股份有限公司与韩亚雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩亚雷的微信、支付宝、银行存款等4531.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩亚雷的微信、支付宝、银行存款限额4531.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1308号之一申请执行人：訾彦雄，男，1973年9月生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市警民路。被执行人：邱宏福，男，1955年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1945号民事调解书在执行訾彦雄与邱宏福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱宏福发出执行通知书，责令其向申请执行人訾彦雄偿还借款15万元，承担案件受理费1650元、保全费1270元、申请执行费2190元。但被执行人邱宏福至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，本案在民事程序中，本院（2020）陕0881民初1945号民事裁定书依法对被执行人邱宏福在中国建设银行开设的账户予以冻结，另查明被执行人邱宏福在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱宏福银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人邱宏福在银行的存款。三、冻结被执行人邱宏福在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年四月九日书 记 员  王爱芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5125号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：韩晶，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告韩晶物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3380号之一 原告：余虎，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码912200007710936715(1-1)。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告余虎诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告余虎于2021年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余虎撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告余虎负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年四月三十日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执215号之二   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：吴某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人吴某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初196号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险，无证券，无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人吴某名下位于××路房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止，被执行人吴某名下公积金存款已经冻结，冻结期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止，并已扣划被执行人吴某名下公积金存款7800元，上述查封、冻结申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十六日   书记员 赵 斌
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执296号 申请执行人：徐清梅，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：马慧，女，回族，住贵州省赫章县。 被执行人：周云，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院受理的徐清梅、马慧申请执行周云租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的为52500.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人给付了10000元，与申请执行人达成和解长期履行协议，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 执行员  徐旭 二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2288号 周绍产: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1410号刑事判决，本院于2021年4月12日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初418号原告：吴某，女，1990年3月7日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：王某，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款58万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在威信县民政部门登记结婚，于2017年12月6日协议登记离婚，并签订了离婚协议。离婚协议约定涉及共同财产方面，东风风神ａｘ7越野车归原告所有，原告自愿放弃其他财产，被告自愿补偿原告58万元，三年内付清。离婚后，原告多次要求被告支付补偿款，被告均以各种理由推脱，时至今日被告分文未付。故作如前诉请。被告王某辩称，原告主张的离婚是事实，但我签订离婚协议是受到原告胁迫签订的，因我与原告夫妻关系存续期间无任何财产和存款，就买了一辆车和一些家具，在离婚时车辆已分给了原告，家具原告已搬走。离婚是受到原告的胁迫，离婚时分给原告的车辆和原告搬走的家具应分给我，我不同意支付原告补偿款58万元。原告针对其诉讼主张向本院提交了离婚证一份、离婚协议一份、欠条一份，欲证明离婚时被告同意补偿原告58万元的事实。经质证，被告对离婚证的真实性无异议，认可离婚协议和欠条上是自己签的名和盖的手印，但签名和盖手印是受原告胁迫的。本院认为，原告提供的证据，能证明原告的欲证目的，被告提出是受原告胁迫才在离婚协议和欠条上签名盖手印，但未提供证据佐证，故对原告提供的证据均予以采信。被告王某未提供证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年8月至1月，原告吴某与被告王某登记结婚，婚后双方未生育子女。2017年12月6日，双方以感情完全破裂为由在威信县民政部门协议离婚办理了离婚证。离婚协议第二项约定：“男女双方共同财产分割，两辆小车平均分配，女方自愿放弃其他财产，男方自愿补偿女方58万元，三年内付清”；第三项约定“男女双方共同债权债务由男方负责，与女方无关”，双方在离婚协议尾部签名捺上手印。被告王某在协议离婚当日出具了一份欠原告款58万元，三年内还清的欠条给原告，之后被告未按约定支付原告58万元款项。本院认为，原被告在离婚时签订的离婚协议对夫妻共同财产、债权、债务进行了约定，其中对共同财产约定两辆小车平均分配，原告自愿放弃其他财产，被告自愿补偿原告58万元。在约定中原告自愿放弃的其他财产并未明确，在庭审中原告提出夫妻共同财产还有采石场、煤炭转运站、铲车在被告处，在离婚时未进行分割，原告只要求被告补偿58万元；被告认可夫妻关系存续期间确实有采石场、煤炭转运站，但是是被告与他人合伙经营的，都是亏本的，有一个铲车是事实，是3,000元购买的。故双方在庭审中的陈述能印证原被告夫妻关系存续期间除离婚协议明确约定的车辆外，还存在有其他财产，离婚协议约定的被告自愿补偿原告58万元，应含其他财产的分割的补偿。被告提出自己是因受到原告胁迫才在离婚协议和欠条上签名盖手印，但并未提供证据佐证。故双方在离婚时签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。综上，被告未按离婚协议约定的三年内支付原告补偿款58万元，原告有权向被告主张权利，对原告的诉讼请求应予以支持。被告提出离婚时自己是受原告胁迫才签订的离婚协议，未提供证据证明，对被告不同意支付原告58万元款的辩解，理由不成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴某补偿款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二一年四月二十一日法官助理肖泽询书记员万莉琴