wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1812号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：潘鑫，男，1986年8月1日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告潘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告潘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1856.4元、违约金556.92元，共计2413.32元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区2-1408房业主，房屋面积91㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1856.4元，应承担违约金556.92元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘鑫辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告在撤场时水电处于欠费状态，均由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，房屋漏水问题未解决，小区卫生状况差，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻；4、1栋2单元的空中花园通道被告原告引进的装修公司封闭，原告一直未予整改。二、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）2-1408室的所有权人，房屋建筑面积91㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2-1408室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1856.4元（91㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1578元（1856.4元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘鑫于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1578元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘鑫负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保187号 平南县自然资源局： 关于申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被申请人潘华森、黄彩霞等金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初590号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人潘华森、黄彩霞名下共同共有的位于平南县大安镇南梧公路边永发名城小区02幢4层1单元010403号的房产【不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号、桂（2020）平南县不动产权第××号】;查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初590号民事裁定书一份 二〇二一年四月十八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3176号之二 申请执行人：卢耀华，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭炎辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢耀华与谭炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，谭炎辉拖欠卢耀华借款本金人民币20000元、利息人民币4000元及律师费人民币2000元，合共人民币26000元；二、谭炎辉承诺分期向卢耀华支付上述第一项款项，从2020年10月至2021年10月，共13期，每个月20日前向卢耀华支付人民币2000元。上述款项转至指定账号。如果谭炎辉如未能按期足额支付，则卢耀华有权按照未支付款项向法院申请全额强制执行并要求谭炎辉从2020年7月9日起以未支付款项为基数按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止；三、案件受理费302.58元，已由卢耀华垫付，由谭炎辉于2021年10月20日前一并支付。因谭炎辉未按上述生效法律文书履行义务，卢耀华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款859.57元，扣交本案执行费284.26元，余款575.31元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为859.57元（含执行费284.26元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的农村股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终951号上诉人（原审原告）：威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道阳关村村民委员会。住所地：威宁县陕桥街道阳关村。法定代表人：李锦奎，系该村村委会主任委托诉讼代理人（特别授权）：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李怀敏，女，1979年4月11日生，汉族，住威宁县。原审第三人：李运良，男，1942年1月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道阳关村村民委员会因与被上诉人李怀敏、原审第三人李运良不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4158号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4158号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道阳关村村民委员会预交的二审案件受理费1950元，由上诉人威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道阳关村村民委员会自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十五日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：成玲玲，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告成玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告成玲玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43166.92元（截至2020年12月28日欠款本金31259.98元、利息6856.62元、费用5050.32元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告成玲玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额43166.92元，其中本金31259.98元，利息6856.62元，违约金4520.19元，分期付款手续费530.13元。 被告成玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告成玲玲向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××04），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告成玲玲在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额43166.92元，其中本金31259.98元，利息6856.62元，违约金4520.19元，分期付款手续费530.13元。 本院认为，被告成玲玲向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金31259.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告成玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成玲玲于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金31259.98元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告成玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1258号原告：王世兵，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈琪，女，2015年3月9日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人暨被告：陈雪梅，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭皓文，男，2014年1月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告：谭茜涵，女，2007年10月1日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告：张权，女，1956年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理王世兵与陈琪、陈雪梅、谭皓文、谭茜涵、张权被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王世兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世兵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王世兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王世兵负担。审 判 员 李晓林二〇二一年四月十二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1399号原告杜鑫豪，男，1992年11月15日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人庄典勋、乔显秀，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，总经理。委托诉讼代理人林世伟、官颖浩，山东嘉阳律师事务所律师。被告青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。负责人徐永泉，总经理。委托诉讼代理人时鸣钢、李轶，该公司员工。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜鑫豪的诉讼。案件受理费1043元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月三十日书记员  杨莎莎
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初22号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人周某，男，1968年4月18日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2021年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2021年3月5日被台江县公安局取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周某犯非法制造、买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控： 2015年，被告人周谋找到杨某（另案处理），叫杨某为其制造一把火药枪，杨某制造好后，周某以800元的价格购买了该枪支，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为一支自制长管火药枪支。 2020年6月，被告人周某将周某某（另案处理）存放在自己出租房内的一支火药枪木质枪柄改为可拆卸金属枪柄。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为一支自制长管火药枪。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法买卖、改装火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成非法制造、买卖枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、火药等，依法没收，由台江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 审 判 员  汪 勇 人民陪审员  田忠学 二〇二一年四月二十三日  法官助理 石慧  书记员  欧海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初436号原告:陈晶，女，1986年3月5日出生，住宿迁市经济开发区。被告：李新满，男，1983年6月13日出生，住宿迁市宿城区。原告陈晶诉被告李新满民间借贷纠纷一案，原告陈晶于2021年4月21日向本院申请撤回对被告李新满的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晶撤回起诉。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年四月二十一日书 记 员  程 子
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初28号原告：哈尔滨市大地文化传媒有限公司，住所地依兰县民生家园9号楼4门市。法定代表人：杨君。被告：北票市便捷叫车中心，经营场所辽宁省朝阳市北票市南山街道办事处信合社区。经营者：刘艺尧。原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司与被告北票市便捷叫车中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院审理过程中，原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市大地文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨市大地文化传媒有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月八日法官助理刘微书记员王月
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0103执3768号 安徽亚政保安服务有限公司： 你与李锡文劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人李锡文于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、确认原告安徽亚政保安服务有限公司与被告李锡文自2019年1月1日至2020年8月18日期间存在劳动关系；5二、原告安徽亚政保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锡文解除劳动关系经济补偿金6068.86元；三、驳回原告安徽亚政保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告安徽亚政保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 特此通知。 二〇二一年四月七日 联系人：张巍玮 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终16019号上诉人（原审被告）：李银峰，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王碧云，女，汉族，1977年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。原审被告：李倩，女，汉族，1997年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人李银峰因与被上诉人王碧云、原审被告李倩确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。在遗产分割未作出之前，继承人享有的仅是对被继承人遗产份额的继承权，而非被继承人遗产份额的所有权。只有当遗产分割开始后，法律赋予的依附于身份关系而享有的继承权才能转化为对遗产份额的所有权。本案中，李银峰、赵某作出放弃继承权的意思表示发生在冯某死亡之后，遗产分割之前，李银峰、赵某放弃对冯某遗产继承权的行为符合上述法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产为夫妻共同财产。夫妻一方在处分夫妻共同财产时应获得另一方的同意。而本案中，李银峰所享有的继承权并未转化为其享有遗产份额的所有权，即冯某的遗产份额并未实际取得，冯某的遗产并未转化为李银峰与王碧云的夫妻共同财产。故李银峰放弃对其前妻冯某遗产的继承权的行为，并未侵害王碧云的合法权益。一审判决未对李银峰个人财产和继承财产进行区分，。就直接对涉案房产的权利份额进行分割。因冯某去世时涉案房产尚有银行贷款未还清，且王碧云与李银峰结婚之后，李银峰、李倩还一直在偿还涉案房产的贷款。李银峰主张系使用房屋租金还贷，涉案房产在李银峰与王碧云婚姻存续期间是否存在经营行为，一审也未予以查清。一审法院委托有评估资质的房地产估价公司进行评估，但评估的仅是涉案房产的现值，未对涉案房产在李银峰、王碧云存在婚姻关系开始时的价值进行评估，导致未能正确确定涉案房产增值价值。综上，上述事实对于本案具有重要影响。一审未查清上述事实属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24964号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十六日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执500号之一申请执行人：戴燕，女1971年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭强，男1971年02月09日出生，汉族，住滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭强未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戴燕于2021年1月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款890414元)，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、3月15日、4月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封郭强名下位于滁州市鼓楼花园7幢302室房产。4、郭强在本院有案件，前期已对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年四月二十九日书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3248号原告：张传超，男，1968年12月13日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张顺成，男，1984年11月3日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告张传超与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传超的委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼，被告张顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2019年10月8日，张顺成以还贷款为由向张传超借款，出具借条一份，载明：“借条今借到张传超4万元整（肆万元整）借款人：张顺成2019.10.8”未约定借款期间的利息及还款期限。本院在庭前电话询问时（已刻盘附卷），张顺成对借款予以认可。上述事实有借条、聊天记录、录音光盘及庭审笔录附卷为证。故张传超诉请张顺成偿还本金40000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张顺成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺成于本判决生效后十日内偿还原告张传超借款本金40000元；二、驳回原告张传超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张顺成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  杨志飞
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执61号申请执行人龙兴斌、被执行人谭能辉：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1142号民事调解书，于2021年1月19日受理了申请执行人龙兴斌申请执行谭能辉承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭能辉自动履行了案款17174.73元（以微信的方式），案件执行费158元（申请执行人龙兴斌自愿承担），以上共计17332.73元；案款17174.73元已发放给申请人，执行费158元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人龙兴斌申请执行谭能辉承揽合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3250号原告：深圳市华升安全检验有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：林列生。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毅，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳市荣城建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄武荣。本院在审理原告深圳市华升安全检验有限公司诉被告深圳市荣城建筑劳务分包有限公司检验合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1662号 原告：宋雷显，男，1975年5月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：周跃，男，1976年5月5日出生，汉族，住曹县。 被告：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住曹县。 原告宋雷显与被告周跃、谢洪星劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王星，被告周跃到庭参加了诉讼，被告谢洪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雷显向本院提出诉讼请求：判令被告周跃、谢洪星共同支付劳务费795581元及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算），被告周跃支付劳务费626651元（从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年7月11日原、被告签订合同，被告将其承包的曹县鑫诚国际小区D地段1#、2#、5#楼的脚手架劳务承包给原告。原告完成施工后，被告周跃、谢洪星共同欠劳务费795581元，被告周跃欠支付劳务费626651元，经催要被告未还。 周跃辩称，欠原告脚手架劳务费属实，但因开发商及其发包方未及时拨款，无法支付。 谢洪星未答辩。 经审理查明，河南国人建设集团有限公司将其承包的曹县鑫诚国际小区D地段的建设工程发包给了被告施工。2017年7月11日原告（乙方）与二被告（甲方）签订脚手架分包合同1份，内容为：甲方将其承包的曹县鑫诚国际D地段1#、2#号楼劳务中的脚手架劳务分包给乙方；脚手架工程包括架材租赁、人工、架材损耗；价款按39元/平方米计算。2020年4月5日原告与二被告对1#、2#号楼脚手架劳务工程量进行结算，剩余未付工程款795581元；剩余工程款以甲方每次收到工程款后，甲方第一次拨款付给宋雷显100000元，甲方第二次拨款付给宋雷显200000元，剩余尾款甲方第三次拨款后付清。 2017年7月11日原告（乙方）与被告周跃（甲方）签订脚手架分包合同1份，内容为：甲方将其承包的曹县鑫诚国际D地段5#号楼劳务中的脚手架劳务分包给乙方；脚手架工程包括架材租赁、人工、架材损耗；单价39元/平方米，合同价款约1365000元。2020年3月27日原告与被告周跃对5#号楼脚手架劳务工程量进行结算，剩余未付工程款676651元；剩余工程款以甲方每次收到工程款后，甲方第一次拨款付给宋雷显50000元，甲方第二次拨款付给宋雷显150000元，第三次付剩余工程款476651元，二年内付清。之后被告周跃付给原告劳务费50000元。 原告停止为被告建设的楼房进行脚手架施工后，2020年3月由王永坤继续进行上述楼房的脚手架工程的施工。之后河南国人建设集团有限公司陆续向被告施工的工程拨款3000000余元。 本院认为：原、被告签订脚手架分包合同，原告对被告所承包的楼房进行脚手架工程施工，被告支付劳务费，原告与被告周跃，二被告分别构成建设工程合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；------。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。原、被告均没有从事建设工程施工的相应资质，双方所签订的脚手架施工合同无效。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于价款的约定折价补偿给承包人。原、被告对原告施工的脚手架工程进行了结算，应认定被告认可了原告的施工。《中华人民共和国民法典》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告周跃虽在结算时约定二年内三次付清工程款，原告与二被告约定其收到甲方拨款时三次付清工程款，但被告未及时向原告支付工程款，属违约行为。原告要求被告支付所欠的工程款，本院予以支持；原、被告结算工程款时未约定欠付工程款的利息，原告要求被告支付工程款利息，于法无据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周跃于本判决生效后7日内偿还给原告宋雷显工程款626651元； 二、被告周跃、谢洪星于本判决生效后7日内偿还给原告宋雷显工程款795581元。 三、驳回原告宋雷显的其他诉讼请求。 案件受理费17600元，减半收取8800元，被告周跃负担3872元，被告周跃、谢洪星共同负担4928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终3423号上诉人（原审原告）：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平，董事长。被上诉人（原审被告）：李春旭，男，汉族，1973年11月17日出生，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：北京胡桃居餐饮管理有限公司（原北京胡桃里餐饮管理有限公司），住，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼**一社会信用代码91110105339674549T。法定代表人：宋建祥，经理。上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司因与被上诉人李春旭、北京胡桃居餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0304民初48896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳胡桃里音乐文化有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十五日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1540号原告：姚长青，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：秦春峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告姚长青与被告秦春峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚长青到庭参加诉讼，被告秦春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是从事建筑工作的包工头，2019年五六月份，原告为被告承包的6456工厂的部分工程施工，经结算，被告共欠原告工钱14000元，被告承诺2020年2月10日给9000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，其中的5000元也未支付。被告秦春峰未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，原告姚长青到被告秦春峰承包的6456工厂工地进行砌墙工作。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明“我秦春峰欠工资姚长青90**元，2020年2月10日给”，欠条下方并书写了身份证号码。出具欠条后，被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告姚长青提交了被告秦春峰出具的欠条证明被告拖欠9000元劳务费的事实，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，秦春峰向姚长青支付劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由秦春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二一年四月十六日书记员 宋俊茁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1802号   申请执行人：新疆新融通建设工程有限公司（曾用名乌鲁木齐新融通建设工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：张夏兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：魏威，天山区中信法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆源佰盛商贸有限公司（曾用名乌鲁木齐开源佰盛商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：邱兵，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初3335号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入504,044.40元，执行费7,440.00元。   二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人应负担的加倍迟延履行利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   叶斯哈提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢152号 申请执行人:伏云川。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人伏云川与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1067号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢152号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初755号原告：高艺桐，女，1987年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区重工南街74号2-6-1。被告：沈阳市绅智汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路42-1号3-1-2。法定代表人：孙晶。原告高艺桐与被告沈阳市绅智汽车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郭 琦人民陪审员  高 适二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2011号申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。法定代表人：桑富国，新疆富润祥典当有限公司董事长。委托代理人：顾佳祥，男，1996年12月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何其飞，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：何娟，女，1983年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人何其飞、何娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何其飞、何娟的存款、收入107,500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何其飞、何娟负担本案执行费1,513元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初444号原告李小梅，女，汉族，1969年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳地铁运营集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金城社区红树林路3号地铁车辆段运营综合楼（运营综合楼B栋）601，统一社会信用代码91440300MA5F0DX61Y。法定代表人褚技威。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取5元（原告已预交10元），退还原告5元。审判员  郭晶磊二〇二一年四月二十七日书记员  吴 晔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1960号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：朱道呈，男，1972年4月28日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱道呈保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1316号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱道呈未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53678.41元，被执行人应负担的执行费705元，合计54383.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱道呈银行存款人民币54383.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执278号之一被执行人：李科，男，汉族，1989年02月04日生，住自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初620号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李科在中国工商银行7552账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月十五日书记员  裴雨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2258号原告：尉传利，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：曹发财，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告尉传利诉被告曹发财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告尉传利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，规定，裁定如下：准许原告尉传利撤回起诉。案件受理费525元，由原告尉传利负担。审判员  李世强二〇二一年四月十六日法官助理周卫星书记员许倩
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1987号 刑庭移送、袁攀： 刑庭移送与袁攀罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，(2019)川1302刑初158号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初610号 原告：刘希安，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：任凤儒，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：任传银，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告任凤儒之子。 两被告共同委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 原告刘希安与被告任凤儒、任传银相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希安及其委托诉讼代理人张希伟，被告任传银及被告任凤儒、任传银的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希安向本院提出诉讼请求：1.任凤儒、任传银停止侵权、排除妨碍；2.任凤儒、任传银今后不得在刘希安房屋院墙南边空闲地上放置杂物、停放车辆等，不得影响刘希安及家人通行；3.案件受理费由任凤儒、任传银承担。事实和理由：刘希安、任凤儒、任传银系同村村民，任凤儒、任传银系父子。刘希安房屋及院落南边有空闲地一处，任凤儒、任传银多次主张该空闲地归其所有，但并没有合法证据证实。自2019年12月起，任凤儒、任传银在该空闲地放置杂物、停放车辆等，严重影响刘希安正常出行。2020年3月、5月，刘希安曾两次提起诉讼，任凤儒、任传银在诉讼期间移走杂物及车辆，诉讼后又再次放置，致使妨碍刘希安及家人出行的情形一直未消除。现再次诉至法院，盼判如所请。 任凤儒、任传银辩称，刘希安、任凤儒、任传银系同村村民，任凤儒、任传银系父子。刘希安房屋及院落南边有一块空闲地，一直归任凤儒、任传银使用，并提交了证据证实。2019年12月起，任凤儒、任传银在自己的空闲地上停放车辆并没有影响刘希安的出行，法院的现场勘验笔录可以证实。2020年3月，刘希安起诉后又撤回起诉，2020年5月，刘希安再次起诉，法院驳回了其诉讼请求。至今为止，任凤儒、任传银没有侵犯刘希安的通行权，也没有其他侵权行为，刘希安现在又提起本案诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人的相邻情况 刘希安、任凤儒、任传银系济南市长清区文昌街道办事处三龙庄（以下简称三龙庄）村民，任凤儒、任传银系父子，任凤儒父子居住在刘希安北面，但不紧邻。 刘希安居住的房屋及院落位于三龙庄东西大街北侧，院落大门开在院落西南角，向南开门，朝向东西大街，其院落东南角还开有车库门，同样向南开门，朝向东西大街。 刘希安院落东、西各有一条胡同，与刘希安隔着胡同的东邻、西邻的院落均向南凸出，致使刘希安院落南边形成一块空旷地，从刘希安大门至东西大街约8.76米。 任凤儒、任传银陈述，在上述空旷地中，有一块空闲地，任凤儒、任传银用来放置轿车、机动三轮车共四辆，空闲地四至为：东边界约与刘希安院落的东边界平齐，西边界至刘希安西邻院落东院墙，长约17.96米；该空闲地南边界距离东西大街约3米，北边界与刘希安西邻院落南墙平齐，距离刘希安的大门约3米，空闲地南北宽约2.67米。刘希安对任凤儒、任传银以上描述无异议。任凤儒、任传银主张享有该空闲地的使用权，虽然有有关部门收取空闲地使用费的收据，但未办理审批手续。 二、多次诉讼的情况 双方当事人因该空闲地的使用问题曾经多次发生纠纷。2019年，三龙庄村委会硬化村内道路，因刘希安与任凤儒、任传银均主张涉案空闲地由其使用，在刘希安开挖下水道时双方曾发生争执，当地派出所出警进行过处理。2020年3月，刘希安曾向本院提起诉讼，后被按撤诉处理。2020年5月20日，刘希安再次向本院提起（2020）鲁0113民初1858号（以下简称1858号）诉讼，要求任凤儒、任传银停止侵害，长期排除妨碍，不影响刘希安修建下水道，不影响刘希安长期出行。在1858号诉讼中，本院现场勘验发现，任凤儒、任传银在距离刘希安宅基地南院墙4.9米处停放了一辆机动三轮车，该车位于刘希安宅基地前的空地上，但不影响刘希安正常出行；刘希安施工的下水道已经施工完毕。据此，本院作出1858号民事判决书，以刘希安的诉请无事实依据为由，驳回了刘希安的诉讼请求。 刘希安陈述，任凤儒、任传银在诉讼期间移走杂物及车辆，诉讼后又再次放置，妨碍刘希安及家人出行的情形一直未消除。并于2020年12月14日向山东省济南市长清公证处申请保全证据。该公证处于2020年12月14日、17日、25日三次对刘希安院落南边空旷地车辆停放情况现场勘验，均见空旷地内停放有机动三轮车和轿车，轿车车身正对刘希安的大门，距离约4米，公证书附件二系现场照片36张。庭审中，任传银陈述其有四辆车，照片中的车辆只是临时停放，照片中的石块等杂物并非任凤儒、任传银放置。 任凤儒、任传银也提交照片3张，证明其停放的三轮车不影响刘希安出行。刘希安质证称，任凤儒、任传银系在移走车辆后拍摄，不能反映正常现状。 庭审中，刘希安提交了其1991年颁发的村镇居民房产所有权证，该证记载，刘希安的院落大门开在其院落东南角。刘希安陈述，办证时，其院落并没有院墙，也不存在大门，现有的大门已经存在40多年了。任凤儒、任传银陈述，刘希安于2007年改建了现有大门，属于违章建筑。 庭审中，本院曾组织双方当事人调解，任凤儒、任传银的调解意见为：不正冲着刘希安的大门停放车辆或放置物品，刘希安车库门向南4米内不停放车辆或放置物品，其他位置由任凤儒、任传银正常使用。刘希安同意该意见。后因任凤儒明确表示不同意调解，致使调解未果。 本院认为，刘希安与任凤儒、任传银系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的关系。涉案空旷地以及空闲地如果能够合理使用，可以更好地发挥其效益，但在使用过程中应当给相邻权利人的通行提供必须的便利。刘希安院落现在开有的大门、车库门，即使按照任凤儒、任传银所述系2007年改建，也已经成为刘希安十几年来长期通行的通道，其通行的权利应当受到保护。根据任凤儒、任传银对涉案空闲地的使用情况以及双方曾发生的诉讼情况，可以看出任凤儒、任传银对该空闲地的不当使用的确会一定程度影响刘希安一家的出行，双方之间的纠纷应从根本上予以解决。本案诉讼过程中，本院曾组织双方协商，双方的意见已经比较一致，参照双方的协商意见，根据日常生活经验，兼顾空旷地、空闲地的合理使用，以及刘希安一家的通行便利，本院认定任凤儒、任传银不得在正对刘希安车库门向南4米内的范围停放车辆或放置物品，不得在正冲着刘希安的大门处停放车辆或放置物品为宜。刘希安主张其院落南边的石块等杂物系任凤儒、任传银放置，但未提交证据证明，本院不予采信，其要求任凤儒、任传银排除该妨碍的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、任凤儒、任传银自本判决生效之日起不得在正对刘希安车库门向南4米内的范围停放车辆或放置物品，不得在正冲着刘希安的大门处停放车辆或放置物品； 二、驳回任刘希安的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由任凤儒、任传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二一年四月二日 书记员 刘翠翠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2171号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告张亚辉，男，生于1985年9月9日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告张亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38098号原告朱文兵。被告刘好。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告朱文兵自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文兵撤回对本案的起诉。案件受理费人民币753.13元，由原告朱文兵承担。审判员  司黎黎二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初289号 原告：宁春求，男，汉族，1967年1月3日生，湖南省邵东县人，住云南省楚雄市南华县。 委托诉讼代理人：孙本吉，女，汉族，1972年1月30日生，湖南省邵东县人，住云南省楚雄市南华县，特别授权代理，系原告宁春求之妻。 被告：云南省兴云煤矿小河沟矿井，统一社会信用代码915303252173109315，住所地云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会旧云村。 法定代表人：陈应泽。 被告：陈应泽，男，汉族，1959年3月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会旧云村。 原告宁春求与被告云南省兴云煤矿小河沟矿井（以下简称小河沟矿井）、陈应泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁春求的委托诉讼代理人孙本吉到庭参加诉讼，被告小河沟矿井、陈应泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁春求向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告工资225119.95元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年以来，小河沟矿井拖欠原告工资共286624元，原告多次向被告索要，被告都以款项尚未到账为由拖延。2018年2月18日，被告通知原告到富源县后所镇社会保障服务中心领取，原告到达后，富源县后所镇社会保障服务中心给了原告两张名为“云南省兴云煤矿小河沟矿井工资表”的工资发放依据，其中一张工资表应支付金额为123403元，但该次支付金额仅为应支付金额的百分之三十，即37020.90元，另一张应付工资为163221元，但该次支付金额仅为应付金额的百分之十五，即24483.15元，本次共支付61504.05元，剩余工资共225119.95元尚未支付，然后富源县后所镇社会保障服务中心告知原告，被告存放的款项已支付完，本次支付行为结束。事后原告多次向被告陈应泽索要剩余工资，被告皆以各种理由敷衍，以此逃避债务，但两张工资表皆有云南省兴云煤矿小河沟矿井法定代表人陈应泽的签名，并注明同意支付，而且加盖了云南省兴云煤矿小河沟矿井的公章，并且本事实已由富源县后所镇社会保障服务中心予以证实。 综上，被告拖欠原告工资的行为属于客观事实，原被告双方之间的债权债务关系清晰明确，合法有效，而被告竟然多次对拖欠工资的事实互相推脱，行为及其恶劣，并严重损害农民工的合法权益，不利于建立健康的社会秩序。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告小河沟矿井、陈应泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表二份、证明一份，均来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告小河沟矿井、陈应泽未到庭，未提交书面的证据材料，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告小河沟矿井自2012年以来共拖欠原告工资286624元，经后所镇劳动部门协调，于2018年2月18日支付61504.05元，下欠225119.95元至今未支付，原告多次索要未果。被告小河沟矿井为个人独资企业，被告陈应泽为被告小河沟矿井的投资人。 本院认为，原告与被告小河沟矿井之间存在事实的劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告小河沟矿井提供了劳务，完成了工作任务，被告小河沟矿井应当按照合同约定支付原告工资，被告小河沟矿井未依约支付原告工资已构成违约，故对原告要求被告小河沟矿井支付工资225119.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈应泽作为被告小河沟矿井的投资人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈应泽对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告云南省兴云煤矿小河沟矿井、陈应泽于本判决生效之日起十日内连带支付原告宁春求工资225119.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告云南省兴云煤矿小河沟矿井、陈应泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二一年四月八日 书记员  姜 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1481号原告：韩清龙，男，1997年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃御华鑫装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道瓜州路493号1层012室。法定代表人：许永福，该公司经理。原告韩清龙与被告甘肃御华鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告韩清龙于2021年4月6日以被告已支付劳务费由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清龙申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩清龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩清龙负担。审判员 张 芮二〇二一年四月六日书记员 金志伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1933号 原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：郭庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邹雪，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐臣与被告郭庆军、邹雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告郭庆军、邹雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金49万元人民币及利息11万元，本息合计60万元。余利息按照一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算，自2020年10月1日起至还清款之日止；2、判决被告承担原告因实现权而支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由;两被告系夫妻关系，2017年7月8日、2018年1月17日、2018年4月24日，两被告以做生意资金周转为由，分三次从原告处借款49万元。原告以转账的方式，按照被告指定的账户向被告支付了借款。期间，经原告催要，被告偿还了部分利息。2020年7月17日，原、被告签订还款协议书，约定被告分三次偿还原告借款本息，如任一期逾期，视为全部借款本息到期，同时约定被告逾期还款需按照月息2分、自逾期之日起支付原告利息，并承担原告为实现债权产生的必要合理开支。《还款协议书》约定还款期至，被告仍没有按约还款，按约原告可一次性全额主张。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具此状，请人民法院判如所请。 被告郭庆军、邹雪缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2017年7月8日、2018年1月17日、2018年4月24日，以资金周转为由，从原告处借款100000元、140000元和250000元，合计49万元。原告以银行转账的方式，支付了借款。期间，经原告催要，被告偿还了部分利息。2020年7月17日，原、被告签订还款协议，协议约定两被告于2020年9月30日前支付利息10000元、归还本金10000元，2020年12月30日前归还本金30000元，2021年4月30日前归还本金400000元，分三次偿还原告借款本息，如任一期逾期，视为全部借款本息到期，同时约定被告逾期还款需按照月息2分、自逾期之日起支付原告利息，并承担原告为实现债权产生的必要合理开支。根据《协议》，两被告截至至2020年7月17日欠原告借款本金440000元，利息10000元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、《协议》、账户交易明细、《委托合同书》、安徽增值税发票等证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。在2020年8月19日以前的利率最高24%，之后双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的除外。本案原告要求被告偿还借款剩余本金和相应利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告郭庆军、邹雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，嗣后原、被告如有其他相关证据可以进行维权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭庆军、邹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐臣借款440000元及相应利息（2017年7月17日前利息10000元和2017年7月17日起至2020年8月19日利息按约定利率年息24%计算，2020年8月20日起还款清之日止利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算）； 二、被告郭庆军、邹雪于本判决生效之日起十日内支付 原告因实现权而支付的律师费10000元； 三、驳回原告徐臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取，由原告徐臣负担500元，被告郭庆军、邹雪负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 冯少强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3204号原告：李少华，男，1999年4月25日出生，汉族，住址襄城县。委托诉讼代理人：河南安泰律师事务所援助律师。被告：帖园彪，男，1999年1月8日出生，回族，住址荥阳市。被告：楚凯歌，男，1996年3月15日出生，汉族，住址荥阳市。被告：任豫青，男，1999年4月26日出生，汉族，住址荥阳市。原告李少华与被告帖园彪、楚凯歌、任豫青健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月27日，原告以三被告被刑事羁押为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少华撤诉。案件受理费250元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二一年四月二十七日书记员 刘丹桂
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之四申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩朋在中国建设银行6236681480002383135_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1761号 原告：山东临淄汇金村镇银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703003492328162。 法定代表人：林海，董事长。 委托诉讼代理人：王海朋，男，1988年6月6日出生，汉族，现住本××宿舍。 被告：杨继功，男，1970年7月19日出生，汉族，住临淄区。 被告：于翠菊，女，1974年3月11日出生，汉族，住临淄区。 被告：杨彩萍，女，1974年5月2日出生，汉族，住临淄区。 被告：于国政，男，1971年9月20日出生，汉族，住临淄区。 被告：杨晔玮，女，2000年4月8日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司诉被告杨继功、于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王海朋、被告杨继功到庭参加诉讼，被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继功归还借款本金698664.23元，利息及罚息82150.93元（暂算至2021年3月2日），以上本息共计780815.16元。2、判令被告杨继功偿还原告自2021年3月2日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼费用。原告诉求依据的事实与理由如下：被告杨继功于2018年2月8日与原告签订合同编号为（临汇银）个借字（2018）年第010045号的《个人借款合同》，从原告借款700000元，借款期限2018年2月8日至2020年2月6日。原告与杨继功、于翠菊签订了合同编号为（临汇银）高抵字（2017）年第010024号的《最高额抵押合同》，对杨继功、于翠菊名下共有的位于临淄区楼房设置抵押权对被告一上述借款进行担保，最高额抵押担保的数额为108万元整。于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮分别在最高额105万元内与原告签订了编号为（临汇银）高保字（2018）年第010045号的《最高额保证合同》，为被告一上述借款提供连带责任保证。被告一上述借款2020年1月21日到期无法偿还，借款合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍未按时还款，为此起诉。 被告杨继功辩称：原告起诉属实，但罚息比例过高。 被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告杨继功与原告签订个人借款合同，约定被告杨继功向原告借款70万元，用于购买钢材，借款期限为2018年2月8日起至2020年2月6日，借款方式为可循环借款，利率为年利率6.96%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。 2018年2月8日，原告与于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为105万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年2月8日，原告与杨继功、于翠菊签订最高额抵押合同，以位于临淄区住房设立抵押，抵押担保的最高额为108万元，并于2017年2月8日办理了抵押登记。 原告于2019年1月29日向被告杨继功发放70万元，借款到期日2020年1月21日，截止2021年3月2日被告杨继功欠原告借款本金为698664.23元，利息及罚息共计82150.93元。 以上有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、贷款存借据一份、利息清单一份、不动产登记证明一份、不动产抵押清单一份，被告杨继功对原告提供的上述证据均无异议。 本院认为，原告与被告杨继功签订的个人借款合同、原告与被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮签订的最高额保证合同、原告与被告杨继功、于翠菊签订最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告杨继功发放借款，被告杨继功未按借款合同约定偿还原告借款本息，被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮未按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。为此，原告诉求被告杨继功归还借款及相应利息、被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮负连带保证责任，本院予以支持。原告与被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮签订的最高额保证合同约定债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继功归还原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司借款698664.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨继功支付原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司利息及罚息82150.93元（截止2021年3月2日）及按借款698664.23元自2021年3月3日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮在最高额105万元范围内对上述第一、二项款负连带保证责任。被告于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮承担保证责任后，有权向被告杨继功追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元、申请费4424元，由被告杨继功、于翠菊、杨彩萍、于国政、杨晔玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍 静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执430号之六申请执行人王中兴，男，汉族，住济南市。被执行人刘传香，女，汉族，住济南市历下区。被执行人郭建文，男，汉族，住济南市历下区。被执行人郭明瑞，男，汉族，住济南市历下区。本院立案执行的王中兴申请执行刘传香、郭建文、郭明瑞借款合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2086号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人名下有车辆，但均被另案查封，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下调查的方式向不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除本案中已抵押的房产外，亦未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对抵押的被执行人郭明瑞名下的四处商业办公用房和一处复式住宅依法进行了网络拍卖、变卖并处置完毕。执行中，本院在对被执行人刘传香名下的房产一处进行拍卖时，因案外人渠学厚向本院提出异议，故暂无法处置。执行中，本院通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。因本案暂无可供执行的财产，经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金4999500元及利息并相关费用，已过付申请执行人4605304.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十七日书记员 张晓妹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初831号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，公司董事长。 委托代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司职工。 被告：王杰，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告自贡市马吃水物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2053号 申请执行人：张化军，男1979年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐波，男1984年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张化军与徐波民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2053号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初754号 原告：潘俐英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告潘俐英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俐英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俐英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告潘俐英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告潘俐英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告潘俐英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告潘俐英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]28号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告潘俐英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告潘俐英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初915号原告：吴淼淼，女，1971年6月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区，现住：兰州市七里河区。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告吴淼淼与被告王成滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淼淼的委托诉讼代理人邢煜，被告王成滨委托诉讼代理人冯天禄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴淼淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60万元整，利息72万元（从2014年9月13日计算至2019年9月12日，按照月息2%），从2019年9月13日至实际付清之日起按照月息2%继续计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始向原告借款用于资金周转，截止2014年9月13日，被告共借款60万元整，口头约定利息为3分，并打有借条，转账凭证体现利息，期间原被告协商2016年底还清本金，并写有借条，但迄今为止，原告多次联系被告，要求尽快还款，被告无故推诿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。王成滨辩称，原告所诉借款金额与实际不符，被告从原告处实际收取的款项金额为58.1万元，并非60万元整。双方在借款时并未约定利率，原告向被告主张利息没有事实及法律依据；被告本人及其妹妹王娅萍、公司员工刘志泰、石小忠、安晓东、甘肃馨昌盛投资有限公司、甘肃商飞商贸有限公司累计向原告偿还97万多元本金，其中现金偿还83500元、银行转账740650元、2014年9月18日借款行为发生后的第五天通过银行转账还款15万，未能找到该15万元转账凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日至2014年9月13日原告多次向被告出借款项，其中部分出借款转账至案外人王娅萍（被告王成滨之妹）账户内，被告对上述收款人为王娅萍的出借款予以认可，并在2016年9月12日，原被告双方对之前借款结算后，被告出具借条一份，载明“今借吴淼淼60万元整，于2016年12月底还清”。2012年12月21日至2018年9月21日，被告指令案外人王娅萍、石小忠、安晓东等向原告还款，其中发生在借条出具之日，即2016年9月12日后的还款为1.2018年1月20日还款5万元；2.2018年2月16日还款1万元；3.2018年9月21日还款2.5万元；4.2018年9月21日还款1万元，合计9.5万元。以上四笔还款收款人均为原告。另，本案前由本院作出(2019)甘0103民初1433号民事判决书，原告提出上诉后，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月6日作出(2019)甘01民终4072号民事裁定书，裁定撤销本院作出(2019)甘0103民初1433号号民事判决，发回本院重审。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、转账凭证、(2019)甘0103民初1433号民事判决书，(2019)甘01民终4072号民事裁定书等及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告出借本金数额如何认定；二、被告就诉争借款还款数额及性质。针对第一个焦点：涉案借条于2016年9月12日出具，庭审中原被告均认可该借条是对之间借款结算后出具，故而本院对于借条出具前，双方的借款还款往来不再逐一审查，仅审查该借条是否为双方真实意思表示，被告认可借条由其书写，真实性予以认可，原被告双方也未就涉案借条效力问题产生争议，故对于涉案借条本院予以认可，亦认可2016年9月12日经原被告双方对二人此前借款往来进行结算后，确认被告尚欠原告借款本金60万元。对被告辩称涉案借款本金为58.1万元，本院不予采信。针对第二个焦点：2012年12月21日至2018年9月21日期间，被告多次指令他人代为还款，但因2016年9月12日原被告双方对二人此前借款往来结算后，对未还本金予以确认，故而依照涉案借条确认的欠款事实，对2016年9月12日之前的还款情况，本院不再审查。对发生在借条出具之日后，即2016年9月12日的四笔共计9.5万元款项，本院认可其为归还涉案借款。另，自然人之间借款的未约定利息，视为没有利息。本案中，原告主张双方口头约定利率为3%，且认为从被告向其还款的数额中可以约定利息的实际支付情况，但被告还款数额从12000元到24000元、15000元、50000元不等，无法印证原告的主张，故对原告主张利率为3%，本院不予采信。另涉案借条未约定利息，故而被告的9.5万元还款，应认定为归还本金。对原告诉称涉案借款口头约定月利率3%，本院不予采信。本案中，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告在收到原告出借的款项后，因按照协议约定承担还款义务，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉请，本院仅支持偿还其中50.5万元本金。对于利息主张，自然人之间借款的未约定利息，视为没有利息。故而对原告要求被告支付利息72万元，及2019年9月13日至实际付清之日按照月息2%计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王成滨于本判决生效后十日内向原告吴淼淼偿还借款本金50.5万元;二、驳回原告吴淼淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由原告吴淼淼负担10299元，由被告王成滨负担6381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  刘艳光二〇二一年四月十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1279号申请执行人：陈开刚，男,1969年09月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪仁海，男,1971年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈开刚与洪仁海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪仁海69174元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3446号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核家怡杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺1街10座33号。经营者：梁焕婵，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核家怡杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者梁焕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，实际看铺的是家中老人，缺乏辨别真假的能力，且家庭经济困难，希望酌情考虑赔偿数额。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8146号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区榄核镇广场路兴顺1街34号显示“家怡副食”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核家怡杂货店”），通过手机支付方式购买商品1件，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾1条（10小包），与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2019年6月18日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核家怡杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核家怡杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区榄核家怡杂货店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
四川省什邡市人民法院 再 审 决 定 书 (2021）川0682刑监1号 原审被告人唐益寅危险驾驶一案，本院于2021年3月17日以(2021)川0682刑初104号刑事判决，认定被告人唐益寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，该判决违反《中华人民共和国刑法》第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”之规定。 本院经审查认为：原判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终10256号上诉人（原审被告）：深圳奥奇生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路**中亿通公司（综合楼一）**，统一社会信用代码914403003353307652。法定代表人：晏营蓬，总经理。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富士特伟业科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道大望工业区******会信用代码91440300311709324B。法定代表人：曹乃燕，总经理。委托诉讼代理人：屈刚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳奥奇生物科技有限公司因与被上诉人深圳市富士特伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人深圳奥奇生物科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳奥奇生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年四月二十九日书记员 吴景花
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1222号 原告：黄山小金王家具有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程建利，总经理。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师所事务所律师。 被告：章美建，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告黄山小金王家具有限公司（以下简称小金王家具公司）与被告章美建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告小金王家具公司法定代表人程建利及其委托诉讼代理人彭正茂到庭参加诉讼。被告章美建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小金王家具公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40600元；2、被告负担诉讼费用。 本案审理中，小金王家具公司变更诉请第一项为：判令被告立即支付货款35600元。 本案争议的要素：1、小金王家具公司与章美建是否存在家具买卖合同关系；2、章美建是否拖欠小金王家具公司家具货款35600元。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1、根据小金王家具公司提供的送货清单以及与章美建的微信聊天记录，能够证实章美建因黟山郡几套房产向小金王家具公司购买家具的事实，小金王家具公司与章美建之间的家具买卖合同关系，应予以确认。 2、根据章美建签字确认的2019年12月6日送货单，以及2019年12月12日送货单，能够认定截至2019年12月12日，章美建尚欠小金王家具公司货款40600元的事实。本案审理中，小金王家具公司自认章美建于2021年4月1日支付了5000元，故本院对章美建尚欠货款35600元的事实，应予以确认。 本案因章美建未到庭，致调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告章美建于本判决生效之日起十日内支付原告黄山小金王家具有限公司家具货款35600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告章美建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 罗 昱 二〇二一年四月十五日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26692号上诉人（原审原告）：廖春宏，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：吕金海，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：林耀龙，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省揭东县。原审第三人：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，住广东省仁化县。原审第三人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路**无线电检测站**，统一社会信用代码91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌。原审第三人：宜昌高新区兴福达建材经营部，住所地，住所地宜昌高新区发展大道**420506600168488。经营者：杨云根，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。上诉人廖春宏因与被上诉人吕金海，原审第三人林耀龙、赖汉思、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司、宜昌高新区兴福达建材经营部民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖春宏向本院申请免交上诉费，因其申请不符合免交诉讼费的相关规定，本院依法不予准许。上诉人廖春宏于2021年4月2日收到本院《不准予免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖春宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十五日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。