德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初932号 原告：张清述，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：李本禄，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 原告张清述与被告李本禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清述及其委托诉讼代理人尚晓，被告李本禄及其委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张清述向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担本次交通事故的主要责任;二、判令被告赔偿原告各项损失共计64081.16元［即：1.医疗费20752.02元；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费990元；4.营养费990元；5.护理费140元／天×33天＋120.78元／天×90天＝15490.2元；6.误工费120.78元／天×（33＋90）天＝14855.94元；7.交通费1000元；8.护理用品费3元］；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加变更医疗费为82144.09元（20752.02元＋医院欠费61392.07元），其余各项诉请损失额未作变更，变更后各项损失总额为125473.23元，并要求被告承担70%的赔偿责任为87831.26元。事实与理由：2020年6月4日6时许，原告驾驶川ＦＡＡ7512超标电动自行车沿老川陕路由南至北方向行驶，当行驶至惠山街北尽头老川陕路月亮宾馆路段时，被告李本禄推行人力三轮突然穿过路口，原告躲避不及，导致原告受伤的道路交通事故发生，被告应当承担本次交通事故主要责任，原告受伤后，于当日被送往德阳市结合医院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李本禄辩称，一、张清述应当承担案涉事故全部责任,李本禄在交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。理由如下:1、原告张清述超速行驶，是本次事故发生的原因之一。事发时，天已经亮了，不存在视觉障碍，张清述作为本地人应当清楚路段状况，应减速行驶，但事发路段有2-3米的较长擦痕，若张清述行驶速度仅20码左右，则双方碰撞后不应存在较长的痕迹，且张清述驾驶的超标电动车，行驶速度也不可能只有30码。2、张清述在行驶过程中未尽到必要的注意义务是本次交通事故发生的原因之一。3.事故发生时，李本禄刚从机耕道出来，处于安全行走范围内，无任何违反交通规则的情形。4.张清述存在虚假陈述，协议签订时张清述意识清醒，其住院病历也显示其住院时意识是清醒的，且其在报警时也一直在履行协议。5.虽然协议中未明确双方责任，但是张清述是在认识到自己的过错才与李本禄签订协议的，虽然签字的人是其妻子，但其一直在履行协议。综上，李本禄在本次交通事故中不存在任何过失，张清述主张的各项费用均不应由李本禄承担，张清述主张的部分费用未实际发生，应在实际发生后另行主张。营养费没有医嘱，不应由李本禄承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月4日06时30分许，原告张清述驾驶川ＦＡＡ7512超标电动自行车沿老川陕路由南至北方向行驶，当行驶至惠山街北尽头老川陕路月亮宾馆路段时，与由东至西从机耕道进入老川陕路的由被告李本禄推行的人力三轮车碰撞，造成原告张清述、被告李本禄受伤的交通事故发生。事故发生后，原告张清述于2020年6月4日8时16分向“122”指挥中心报案后又立即撤案，2020年7月2日16时15分又到德阳市报案。德阳市以“道路事故成因无法判定”为由，于2020年7月3日作出第510603120200000318号《道路交通事故证明》。事发时的道路情况为：水泥路面，路面完好，干燥，视线良好。 事故发生后，原告张清述家人将被告李本禄送到德阳市旌阳区八角井镇卫生院住院治疗9天（2020年6月4日至2020年6月13日）出院，德阳市旌阳区八角井镇卫生院出院记录载明：“入院日期：2020／6／49：38：00；出院诊断：1.左侧9-11肋肋骨折；2.慢性支气管炎。出院时情况：经治疗后，目前患者一般情况可，左侧肋部疼痛较前减轻。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力劳动3月；2.清淡饮食，忌辛辣饮食、忌酒；3.门诊不适随访；4.出院带药继续口服治疗。”2020年6月13日被告李本禄出院当天，原告张清述的妻子代为张清述与被告李本禄签订《协议书》一份，载明：“因张清述（身份证号5106021962××××××××）在2020年6月4日凌晨6点左右骑电瓶车撞伤李本禄（身份证号5106021949××××××××）已在八角医院医治判定为骨折（腰部），现在2020年6月13日出院，后期每三天换药一次，一个月后复查，在康复期间医疗费用由张清述（身份证号5106021962××××××××）承担一切费用，直到康复为止。”协议上有“张清述（代）、李本禄（代）”签字摁印字样。 原告张清述于事故发生后到德阳市结合医院住院治疗33天（2020年6月4日至2020年7月7日）出院，德阳市医结合医院的入院记录载明:“入院时间：2020-06-0410：49：41，现病史:入院前约3＋小时,患者牵拉水管时不慎被石头绊倒,致左膝肿痛,左膝部肿痛、活动受限。……以‘左侧胫骨平台骨折’收入我科治疗。”德阳市医结合医院手术记录载明：张清述分别于2020年6月5日、2020年6月19日施行了相关手术，术中诊断：1.左胫骨内外后平台及胫骨近端粉碎性骨折并塌陷、骨缺损；2.左膝前皮肤软组织挫伤、肌腱及骨外露；3.左侧腓骨近端粉碎性骨折。德阳市医结合医院出院记录载明：“出院诊断：中医：左侧胫骨平台骨折；骨断筋伤、气滞血瘀。西医：1.左胫骨内外后平台及胫骨近端粉碎性骨折并塌陷、骨缺损；2.左膝前皮肤软组织挫伤、肌腱及骨外露；3.左侧腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1.骨伤科门诊随访治疗。出院后第1、2、3、6、12月门诊随访复查。2.休息三月，期间需陪护一人。左下肢下地负重前需门诊复查Ｘ片，根据骨折愈合情况确定负重时间，目前可扶拐伤肢不负重下地。3.一年后取出内固定，预计二次手术费用约10000元左右。4.出院带药（活血止痛软胶囊1.3ｇ、一天三次）。”德阳市医结合医院出具的住院病人费用明细汇总表载明：张清述医疗费合计81392.07元，预交20000元。庭审中，张清述称当时是为了报保险，其妻子才在医院陈述的其因牵拉水管而受伤。 2020年7月2日的交通事故事后报警材料载明：“1.报警人情况：姓名：张清述……。2.交通事故情况：时间：6月4日早6点左右；地点：老川陕路月亮宾馆路段。当事人情况：我早上上班路过时一辆人力三轮车突然从则（侧）面冲过来，……3.未在事故现场报案原因：因当时我被撞翻时,人晕过了,当时只想快点进医院,所以就没在现场报警。”同日，交通事故当事人陈述材料载明，张清述对交通事故经过陈述为：我于2020年6月4日早上6：30分左右在我上班路上过老川陕路月亮宾馆路段时我直线，突然从侧面一辆人力三轮车过来撞伤将我电动车撞翻倒地，将我左胫骨内外后平台及胫骨近端粉碎性骨折塌陷、骨缺损，左膝前皮肤组织挫伤、肌腱骨外露，左侧腓骨近端粉碎性骨折。 2020年7月2日16时38分至2020年7月2日16时59分，李本禄在交警部门对其进行询问时陈述：“2020年6月4日6时许，我从老川陕路月亮宾馆东面的机耕路由东至西推行人力三轮车，当我车头刚进入老川陕路时，被一辆沿老川陕路由南至北方向行驶的二轮电动车撞在了我的腰上，然后二轮电动车也倒在了地上，之后二轮电动车驾驶员家属到现场后就将我送到了经开区人民医院，直到今天对方才叫我到交警队来帮他做个证。事发当时有二个扫地的（一男一女）在事发现场看到了我们。事发时天刚亮，路面平整。与对方车在老川陕路月亮宾馆东面机耕道路口接触的，对方车右手把与我左侧腰部接触的。事发后对方和我协商过，协商结果是对方负责将我医好并写了协议书。” 2020年7月3日9时34分至2020年7月3日10时5分，张清述在交警部门对其进行询问时陈述：“2020年6月4日6时30分许，我驾驶电动二轮车沿老川陕路由南至北方向行驶，当行驶至一个宾馆路段时与一辆从右边来的人力三轮车相撞。事发时没有人在现场看见，出事以后宾馆老板才出来看见的。我记得当时对方推行三轮车从我右边出来，我避让不及就撞上他人了，然后我就甩出去了。事发前没有看见对方，他是突然从右边出来的。事发当天天气很好，天也亮了。事发时双方在我行驶方向的最右边路面上相接触的。事发后是我报的警，后面撤案了是当时我觉得没有什么事就难得麻烦了。事发后双方没有说过什么，就一起上医院。” 李本禄为证明案涉事故发生时的情况,申请证人谭某出庭作证。谭某陈述:我与李本禄是同一村民小组的，当时我和老婆扫路回来去转路（散步），刚到菜地就听到有人在吼“我在边边上你都把我撞倒”，我们就跑过去看，当时本案原告摔倒在地并被他自己的超标电动车压到腿在，他让我们帮忙在他的车里找到手机报警（我用自己携带的电筒在原告车内找到的），我们过去时李本禄是站着的，李本禄的三轮车前轮刚刚“冒”上老川陕路，三轮车后轮都还在机耕道上，三轮车头当时是从机耕道出来往右拐的，我们当时听到了相撞的响声但未看见，当时未听到有刹车的声音，到现场后也没有看到有刹车痕迹，但路面上有原告电动车倒下去时约一指宽的搓痕，当时电动车搓下去的痕迹离原告倒地的位置有两、三米远，我们听到响声时距离事故现场约有10多米，约2分钟我们就到了现场。庭审中，张清述对证人谭某陈述内容的真实性不持异议。 庭审中，张清述陈述称：1.作为当地人，其对事发路段的道路情况系为熟悉。2.其住院治疗期间，其妻子给他说了李本禄的所有医疗费用都是他们（原告方）直接付给医院的，另外还单独付给了李本禄1500元的后期医疗费。3.事发当时出入人道主义，说怎么解决就怎么解决，其儿子将李本禄拉到医院的，因当时报警后，其儿子听人说不用报警，后面就撤了报警的；后来因为保险公司需要交通事故认定书的证明，所以2020年7月2日就报警了，当时是他们（原告方）先到的交警队，后他们（原告方）联系的被告李本禄到交警队。 庭审中，张清述还提交了如下证据材料：1.庭审前数日拍摄的事发地路段照片，用于证明事发路段的道路情况；2.门诊票据、挂号单、收款通知、护理费收据，用于证明其因案涉交通事故产生的医疗费、护理费等。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病例、协议书、交通事故事后报警材料、询问笔录、证人证言、照片、住院病人费用明细汇总表、医疗费票据等证据予以佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案中，首先，2020年6月4日案涉事故发生时，证人谭某夫妇即在附近，原告并让证人谭某帮忙自其车内找到手机报案，但原告于事发后近1月时间在交警部门向其进行询问时却陈述为“事发时没有人在现场看见，出事以后宾馆老板才出来看见的。”就此，原告存在未如实陈述的情形。其次，事发当日原告于8时16分向“122”指挥中心报案后又因其儿子听人说不用报案而立即撤案，其后再于2020年7月2日16时15分再到交警队报案亦是由于保险的原因，该期间原告是先到了交警队后再联系的被告前去给其“作证”，交警队于当日向被告进行询问并形成笔录，原告于次日再在交警队陈述并形成询问笔录。故案涉事故发生后原告报案后撤案未保护现场，然后于事发后近1月再报案，皆为事出有“因”。再次，案涉事故发生时被告系为70岁的老人，原告陈述被告推行人力三轮车从机耕道突然冲出来的情形，不符合普通民众的日常生活经验与常理。最后，被告推行的人力三轮车前轮刚刚“冒”上老川陕路而后轮尚在机耕道上，且原告亦陈述双方是在其行驶方向“最右边路面上”接触相撞的，现有证据无法证明被告案涉推行人力三轮车的行为违反了相关交通规则。 综上，原告所举证据不能证明被告之案涉行为对交通事故的发生存在过错并应承担案涉事故之责任，故本院对原告主张被告应负事故主要责任的意见不予采纳，对原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张清述的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费998元，由原告张清述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  方显琼 二〇二一年四月十二日 书记员  张 敏