河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初335号 原告：毛献民，男，1968年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：吴俊奇，男，河北邑锋律师事务所律师。 被告：陈新乐，男，1964年4月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：毛海科，男，1964年10月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告毛献民与被告陈新乐、毛海科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛献民委托代理人吴俊奇到庭参加诉讼，被告陈新乐、毛海科经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛献民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈新乐偿还原告借款本金15000元，利息按月利率1.8%从2012年12月6日计算到给付清止；2、被告毛海科对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：2012年12月6日和2014年3月9日，被告陈新乐从原告处借款5000元和10000元用于家庭使用，约定期限为12个月和6个月，月利率为1.8%。截止2018年10月19日，被告陈新乐陆续还部分利息2100元，未偿还本金。现原告急需用款，为此起诉，请求被告偿还借款本息。 原告毛献民为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、2012年12月6日的借据一份，证明2012年12月6日，被告陈新乐从原告处借现金5000元，期限是12个月，约定期内月利率为1.8%，逾期利率为月利率2%，毛海科系担保人。 2、2014年3月9日的借据一份，证明2014年3月9日，被告陈新乐从原告处借现金10000元，期限为6个月，约定月利率为1.8%，逾期按3分计算，毛海科系担保人。 被告陈新乐、毛海科均未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2012年12月6日和2014年3月9日，被告陈新乐因分别向原告借款5000元和10000元，合计15000元。被告陈新乐作为借款人、被告毛海科作为担保人均在两份借据上签名捺印，未约定担保期间，借款期限分别为12个月和6个月。2012年12月6日的借款未约定期内利率，约定逾期按2分计算；2014年3月9日的借款约定月息1.8分，逾期按3分计算。借款后，被告陈新乐于2014年1月23日偿还第一笔借款本息1100元；于2017年3月20日和2018年10月19日分别偿还利息500元。之后，经原告多次追要，两被告均未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告陈新乐向原告毛献民借款15000元并出具借据，原、被告之间借款事实清楚，借贷法律关系明确，被告陈新乐应当依法依约偿还偿还借款本息。一、关于本金的确定和利息的计算问题，依据借据的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定：1、鉴于第一笔借款的借据上只约定逾期月利率为2%而未约定期内利率，原告请求自2012年12月6日起计算利息，本院无法支持，该笔借款的利息应自2013年12月7日起并按原告请求的月利率1.8%计算，而被告陈新乐于2014年1月23日偿还的1100元也应视为支付2013年12月7日至2014年1月23日的利息135元和偿还本金965（1100-135）元，故该笔借款的利息应以4035（5000-965）元为本金、按月利率1.8%计算自2014年1月24日起至2020年8月19日止和以4035元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止。2、鉴于第二笔借款的借据上明确约定了月利率为1.8%，逾期为3%，逾期利率明显超过法律相关规定，原告请求按约定的月利率为1.8%计算，是原告对自己权利的处分，且该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持”之规定，故该笔借款的利息应以10000元为本金、按约定的月利率1.8%计算自2014年3月10日起至2020年8月19日止和以10000元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止（扣除已还的利息1000元）。二、关于被告毛海科是否承担保证责任问题，原告与被告毛海科未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，故该案两笔借款的保证期间分别截止至2014年6月5日和2015年3月8日。本案中，原告未提交在保证期间请求保证人承担保证责任的证据，对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈新乐在本判决生效后十日内偿还原告毛献民借款本金4035元并支付以4035元为本金、按约定的逾期月利率1.8%计算自2014年1月24日起至2020年8月19日止和以4035元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息。 二、被告陈新乐在本判决生效后十日内偿还原告毛献民借款本金10000元并支付以10000元为本金、按约定的月利率1.8%计算自2014年3月10日起至2020年8月19日止和以10000元为本金、按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止（扣除已还的利息1000元）。 三、驳回原告毛献民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈新乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年四月十五日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。