文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1919号原告：何新华，女，1970年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托代理人：程寅，广东君言律师事务所律师。委托代理人：丁宇，广东君言律师事务所实习律师。被告：丁奇刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住址四川省井研县。委托代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄丹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告何新华与被告丁奇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日、3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程寅、被告丁奇刚及委托代理人宁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1356000元及利息（以本金1356000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，支付利息至还清之日止，暂计至起诉之日139219元)，本息暂计1495219元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月、11月，被告以资金周转为由向原告借款。2013年2月1日被告向原告出具50万元借条，后偿还30万元尚欠20万元。2013年11月1日被告向原告出具55万元借条。2018年5月1日原告以刷卡方式为被告支付马来西亚购房首期款118214元。2019年8月13日，双方签订借款合同，对上述三笔借款本金及利息进一步确认，并明确约定利息为月利率2%。确认截止2019年8月1日被告尚欠原告本金868214元、利息487786元，合计1356000元，并约定于2019年12月31日前支付本金、利息，逾期不支付的，以1356000元为本金，按月2%标准计算利息。被告未依法律规定及约定返还本息，构成违约，应当承担法律责任。被告于一次庭审中辩称，原告提交的借款条、借款单所涉的金额被告已还清，马来西亚森林城市购房首期款属实。被告于二次庭审中辩称，1.原告实际仅出借了人民币912400元，其先扣除了137600元的利息；2.被告已经合计向原告转账6328349.97元，实际早已还清了原告的全部出借款；3.本案的借款合同系原告骗取被告签署。由于被告的法律意识淡薄，该合同系在原告没有细看合同条款、双方没有对账的情况下签署。该合同中多条款与事实和法律严重不相符，具体表现为：（1）借款金额75万元及利息411000元均无事实依据，被告已经实际还清了该部分的款项和利息；（2）马来西亚森林城市购房首期款118214元，原告并无提交相应借条和实际转账凭证，被告虽承认有购房的事实，但该购房金额是否发生，以及涉及到货币转化的问题，是否是该金额，被告均不可得知。另假使该款项存在，鉴于双方并未约定利息，原告也不得主张该款项的利息。原告主张从款项支付至2019年8月1日的利息为76786元，早已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定。（3）原告主张1356000元的借款本金，其中大部分存在利息重复计算，该金额无事实和法律依据。故该合同不能作为本案的定案依据。另对于被告曾在庭审中称部分借款系代案外人李发军向原告借款，经本院释明，其明确表示只需法庭审理原被告之间的借款关系，被告与李发军之间的关系由其自行解决。双方当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人对其真实性均无异议的借款条、收款条、《借款合同》、转账明细等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的资金周转明细、财务内部的记录、原告发给被告的表格等，既无原件亦无法证明证据来源，本院不予采信。对于原告提供的两张落款日期不一致的金额为500000元的借款条，因双方当事人对于借款事实及金额均无异议，落款日期的差异对认定借贷事实并无影响，本院采信其中无涂改痕迹、落款日期为2013年2月1日的一张借款条。本院经审理查明，2013年2月1日被告出具借款条，写明：今借何新华现金500000元整用于壹海城资金周转。2013年2月4日，原告向被告平安银行尾号为9222的账户转账500000元。2013年11月1日被告出具收款条，写明：今（借）到何新华人民币现金550000元整，当日原告向被告深圳福田银座村镇银行尾号5101的账户转账412400元。2018年4月30日，原告以刷卡方式支付马来西亚购房首期款236012.63元。2019年8月13日，双方签订《借款合同》约定：原告借给被告750000元，以银行转账方式在2013年2月1日到2013年11月1日间交付被告，借款用途为个人合法经营或家庭消费；2018年5月1日以刷信用卡的方式为被告支付马来西亚森林城市购房首期款118214元，至2019年8月1日信用卡逾期未偿还利息76786元，本金加利息总计195000元；借款利息2%每月，利息支付期限为三个月支付一次，逾期时间不得超过7天，如有逾期，自应还之日起按借款本金方式计算复利，自借款之日起至2019年8月1日未偿还利息411000元；借款期限为6个月，到期后一次性还清借款本金及利息，目前已逾期，现根据双方意愿重新订立此合同；被告于2019年12月31日前支付本金及利息1356000元，在此日期之前利息暂停支付，逾期未支付，按实际欠款减去已支付金额后的余额作为本金重新按每月2%计算利息。另查明，2013年2月4日至2015年3月10日，原告共计向被告转账2046152元。2013年8月1日至2019年4月16日，被告共计向原告转账6358349.97元，其中备注为“还息”、“还本金”、“还款”的款项共计1830999.97元（详见附表）。2019年8月13日《借款合同》签订后，双方无款项往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方对于借款事实、借款金额、借款时间均无异议，双方成立的借款合同关系真实有效，借款人即被告应按约向原告清偿借款本息。本案的争议焦点为被告是否已足额偿还借款本息，则双方于2019年8月13日签订的《借款合同》是否可作为确认双方目前债权债务关系的依据。因双方对于森林城市的款项有单独约定，故本院先针对1050000元借款进行分析如下：首先，借款条、收款条的金额虽合计为1050000元，但与借款条、收款条时间吻合的原告向被告转账的金额为912400元，原告对此并无异议，则原告向被告出借的本金应为912400元。其次，双方当事人均提交多笔款项往来记录，且双方均认可除了涉案借款外双方还存有需进行款项往来的其他关系，故除备注为“还息”“还本金”“还款”的金额1830999.97元外，对于无备注或备注为“往来款”的款项均无法认定为偿还涉案本息款项，则本院认定至2018年3月（最后一笔转账备注为“还款”的时间）被告已支付借款本息1830999.97元。鉴于原告认为双方借款总额为1050000，且自认已偿还本金300000元，则当然认为剩余1530999.97元均为利息，该利息金额与本金1050000元、月利率2%、借款时间为78个月的利息金额（第一笔借款2013年2月至2018年3月最后一笔大额还款之日，按本金为1050000计，借款61个月，利息为1281000元；此后按本金750000计，至2019年8月合同签订之日，借款17个月，利息为255000元，利息总计为1536000元）高度相符，亦印证了至2019年8月13日双方签订《借款合同》时经过对账，加之被告未能证明双方当事人在签订此合同时存在欺诈、胁迫、重大误解及显失公平的情形，故本院认为合同中所载金额系双方真实意思表示。最后，虽《借款合同》真实有效，但该合同对本息的确定均基于借款本金为1050000元的误认，本院对此按照借款本金为912400元予以矫正如下：一、原告自认被告偿还本金300000元，但未能证明该300000元何时还清，本院酌定以被告第一次向原告转账360000元的时间2015年2月6日认定该300000元于当时偿还，则此后应按照612400元（200000元+412100元＝612400元）的本金计算利息；二、以第一笔借款500000元为本金，自2013年2月4日计至2015年2月6日利息为240000元（500000元×2%/月×24个月=240000元），自2015年2月本金为200000元，计至2019年8月利息为216000元（200000元×2%/月×54个月=216000元）；以第二笔借款412400元为本金，自2013年11月计至2019年8月利息为569112元（412400元×2%/月×69个月=569112元），则全部利息合计为1025112元（240000元+216000元+569112元=1025112元）。原告实际支付款项1830999.97元，扣除300000元本金、1025112元利息后，还余505887.97元（1830999.97元-300000元-1025112元=505887.97元），均应计入已还本金。则至《借款合同》签订之日，被告除支付1025112元利息外，还偿还了本金805887.97元（300000+505887.97元=805887.97元），仍欠本金106512.03元（912400元-805887.97元=106512.03元），被告应以此为本金按照合同约定及法律规定偿还本息。原告要求被告支付411000元利息依据不足，本院不予支持。关于《借款合同》中所涉马来西亚购房首付款118214元。因被告本人已对此项借款予以认可，本院认定该借款真实有效。原告主张的自2018年4月30日付款之日计至2019年8月1日利息76786元远超合法利率（118214元×2%/月×15个月=35464.2元），对超出的41321.8元利息，本院不予支持。被告应自合同签订之日起按照合同约定和法律规定偿还118214元的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告丁奇刚于本判决生效之日起十日内向原告何新华偿还借款106512.03元及利息（利息自2019年8月13日起算，2019年8月13日至2020年8月19日利息按照每月2%计算，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告丁奇刚于本判决生效之日起十日内向原告何新华偿还借款118214元、计至2019年8月1日的利息35464.2元及之后的利息（其中2019年8月2日至2020年8月19日利息按照每月2%计算，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何新华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128.49元，保全费5000元，由原告何新华负担11415.82元，被告丁奇刚负担2712.67元。原告何新华已预交受理费9128.49元及保全费5000元，多收取的2712.67元，本院予以退回。被告丁奇刚应负担的费用2712.67元于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 晶 晶二〇二一年四月二十日书记员 李凌（兼）附表：双方银行流水汇总表            原告何新华提交账户流水                  日期              金额              银行及尾号              备注                  2013.2.4              500000              平安6252                                 2013.6.20              2              建行7449                                 2013.6.20              350000                                 2013.11.1              182400                                 2014.2.16              800000              平安6252              该笔重复提交流水1次                  2014.2.24              2700              该笔重复提交流水2次                  2014.4.18              100000                                 2014.5.10              2700                                 2014.6.2              2700                                 2014.8.6              2700                                 2014.9.26              3000              平安8361                                 2014.10.26              2700              平安6252                                 2014.11.10              38750              平安4314                                 2014.11.23              2700                                 2014.12.23              3000              平安6252                                 2014.12.28              40000              平安4314                                 2015.1.5              10000              平安6252                                 2015.3.10              2800              平安4314                                 合计              2046152                                                被告丁奇刚提交账户流水                  日期              金额              银行及尾号              备注                  2013.2.4              500000              平安9222              何新华借款转账记录，证明两张借条实际出借金额为912400                  2013.11.1              230000              银座5101                  182400                  合计              912400                                 日期              金额              银行及尾号              备注                  2013.8.1              49000              福田银座5101                                 2013.10.25              500000                                 2013.12.27              100000                                 2014.1.26              120750                                 2014.3.19              94500                                 2014.5.1              80000              福田银座5910                                 2014.5.4              40000                                 2014.6.4              16500              往来款                  2014.6.18              500000              往来款                  2014.7.8              94500              往来                  2014.7.18              10500              福田银座7495                                 2014.8.1              120750              往来款                  2014.8.27              1049750                                 2014.9.22              152000                                 2014.12.12              50000                                 2014.12.29              40000              平安7381                                 2015.2.6              360000              福田银座7495              丁奇刚还款                  2015.2.26              300000                                 2015.3.30              45000              丁奇刚借款还息                  2015.5.25              149100                                 2015.6.1              200000                                 2015.8.31              200000              高科利公司福田银座0015              丁奇刚借款还本金                  2016.2.5              200000              福田银座7495                                 2016.3.22              200000              丁奇刚借款还本金                  2016.6.1              100000                                 2016.9.30              500000              丁奇刚借款还本金                  2016.12.12              30000              福田银座3602              借款                  2017.1.24              300000              丁奇刚借款还本金                  2017.5.26              100000              丁奇刚还款                  2017.8.8              20000              平安2564                                 2018.1.10              500000              福田银座3602              往来款                  2018.3.24              49999.99              还款                  2018.3.24              49999.98              还款                  2018.3.24              21000              还款                  2018.3.24              5000              还款                  2019.4.16              10000              平安4256                                 合计              6358349.97                                                注：备注为“还息”、“还本金”、“还款”的总额为1830999.97元。      附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。