黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2321号原告：孙丽英，女，1978年3月5日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：潘月秋，女，1971年10月20日生，汉族，教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜述弢，男，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，女，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：陈忠微，男，1978年6月18日生，汉族，驾驶员，住巴彦县。被告：巴彦县兴远客运有限责任公司，地址：巴彦县兴隆镇。法定代表人：李兴，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：李小平，男，黑龙江晟义律师事务所律师。原告孙丽英与被告潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽英，被告潘月秋委托诉讼代理人姜述弢、刘欣到庭参加诉讼。被告陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽英向本院提出诉讼请求：1.潘月秋、陈忠微按事故责任比例承担赔偿责任；陈忠微与巴彦县兴远客运有限责任公司承担连带责任。赔偿医疗费16382.94元、伙食补助费6200元、营养费1500元、司法鉴定费1800元、邮寄费30元、误工费7650元、交通费800元（治疗及鉴定）、护理费4950元、诉讼费780元，合计40092.94元。后期车费900元+150元+200元=1250元。请求法庭按2020年赔偿标准重新计算；2.中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在承保范围内承担责任。事实与理由：2017年8月19日下午13时左右，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车由西向东行驶至丁家店南十字路口时，与对向陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号客车相撞，造成乘坐在黑Ｌ×××××号车内的孙丽英受伤的交通事故。孙丽英被诊断为头部外伤、软组织损伤、左侧上肢擦挫伤、右手皮肤裂伤、左踝部挫裂伤，在哈医大二院手术治疗20天，哈医大三院放射治疗3次，在巴彦县人民医院康复治疗住院42天。黑Ｌ×××××车辆系巴彦县兴远客运有限责任公司的车辆，且在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保座位险；黑Ａ×××××号车辆的驾驶人为潘月秋。潘月秋辩称，一、答辩人潘月秋认为被答辩人孙丽英此次后续治疗的合理性、必要性存疑。答辩人与被答辩人孙丽英之间的交通事故发生于2017年8月，答辩人认为被答辩人孙丽英的医疗终结期早已结束，其后续治疗均为康复性治疗，在几次司法鉴定意见均明确被答辩人未达到伤残等级的情况下，被答辩人所进行的瘢痕治疗是否存在着医疗上的必要性、合理性以及与交通事故之间是否存在因果关系，本次被答辩人的治疗是否需要住院多日以及此项治疗是否有实际价值、意义，答辩人持异议。二、答辩人对被答辩人诉讼请求的赔偿金额存在有异议，恳请人民法院在充分调查证据的情况下重新确定赔偿数额。被答辩人申请人民法院委托第三方司法鉴定机构对其营养期、护理时间及人员、误工期进行了鉴定，出具了鉴定意见。答辩人虽然对被答辩人再次进行康复医疗上的必要性、合理性以及与交通事故之间是否存在因果关系，是否需要住院多日以及此项治疗是否有实际价值持有异议，但也愿意尊重鉴定意见，但答辩人认为，赔偿数额应以鉴定意见为准，按鉴定意见明确的误工、营养和护理进行重新计算，同时被答辩人本次医疗费用中也应扣除部分数额，因此，答辩人认为，被答辩人诉讼请求中的赔偿数额，人民法院应依法审查。综上所述，答辩人认为被答辩人本次医疗的必要性和合理性存疑，赔偿数额应以之法庭质证后确定的证据和鉴定意见为依据确定。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未出庭，但在庭审后向本院邮寄了民事答辩状辩称，黑Ｌ×××××号车辆在公司投保承运人责任险，保险限额每座40万元，本起交通事故应在对方车辆交强险限额赔偿完毕后，按责任比例50%在承运人责任险限额内赔偿，依据保险条款约定，每起事故每座绝对免赔额为350元。涉及本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不属于保险理赔范围。孙丽英请求的医疗费，已经在（2018）黑0126民初299号民事判决书中处理完毕，对二次治疗费用已经以15000元的费用标准赔付给孙丽英，孙丽英不应再次主张医疗费，且孙丽英在巴彦医院治疗的是冠心病，所开的中药均与交通事故没有因果关系，对巴彦医院产生的医疗费、伙食补助费公司不同意承担。另外，孙丽英仅住院治疗计算6天，其余14日在病例中没有体温记录，存在挂床的情形。交通费没有证据予以证明，公司仅同意住院期间每日3元的标准赔付。孙丽英的误工期、护理期、营养期鉴定依据不符合《人身损害赔偿误工费、护理期、营养期评定规范》11.11的规定，该规定仅适用于皮肤烧伤的损害情形，且原告伤后瘢痕的三期赔偿已在（2018）黑0126民初299号判决书与（2019）黑0126民初2851号判决书中处理完毕。综上，公司不认可孙丽英的诉求，恳请法庭驳回孙丽英的诉讼请求。巴彦县兴远客运有限责任公司、陈忠微未作答辩。在本院开庭审理过程中，孙丽英、潘月秋为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。孙丽英举示证据情况如下：证据A1.黑龙江省医疗住院费票据4张、门诊缴费凭证、哈尔滨医科大学附属第二医院病案、诊断书、费用清单、黑龙江省肿瘤医院放射治疗记录单、巴彦县人民医院病案、诊断书、病人用药清单。拟证明：孙丽英在交通事故发生后第三次的治疗情况。证据A2.司法鉴定意见书、发票、收据。拟证明：孙丽英司法鉴定所支出的费用。证据A3.交通费票据7张。拟证明：孙丽英因司法鉴定产生了交通费。潘月秋对孙丽英举示的证据质证认为：证据A1真实性、合法性无异议，对关联性有异议。1.对巴彦县人民医院病案、诊断等关联性均不认可，病历首页明确记载诊断包括冠心病、心律失常和外伤后疑症两个诊断，因此所发生的治疗费用与交通事故并无因果关系；2.哈尔滨医科大学附属第二医院这组证据中，检查项目中麻醉费用不在赔偿范围中，同时二院入院的是整形美容科，与外伤无直接关联性；3.肿瘤医院放射治疗记录中主要是腹部，而交通事故中主要是右上臂、右手腕关节的治疗，不包括腹部，因此与本案无关联性；证据A2对司法鉴定意见书及发票的真实性、合法性、关联性无异议，对收据不认可，因不是正规发票；证据A3无异议。潘月秋举示证据情况如下：证据B1.黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明：第一次起诉时司法鉴定书中认定孙丽英四肢多处斑痕，需要治疗，伤后两个月医疗终结，也就是交通事故发生后两个月，即2017年10月19日治疗就应终结，且治疗费用也支付给了孙丽英。证据B2.黑龙江民强司法鉴定中心第二次鉴定意见书。拟证明：司法鉴定意见中认定孙丽英根据人体损伤治残程度分级之规定，未达到伤残程度，为无伤残，证明因交通事故造成的损害未达到伤残等级，2019年鉴定时伤情已经稳定，无继续治疗必要性。证据B3.（2018）黑0126民初299号民事判决书、（2019）黑0126民初2851号民事判决书。拟证明：孙丽英针对此次交通事故已提起过两次民事诉讼，潘月秋按判决结果承担了相应责任。孙丽英对潘月秋举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，只说是继续治疗费用，没说医疗终结；证据B2法鉴时潘月秋也在场，当时孙丽英的伤情是必须继续治疗的，因瘢痕增生特别严重，影响肢体活动，胳膊不能回弯，这都是因交通事故引起的，手腕处第一次植皮治疗时，医生说植皮与瘢痕增生不能同时治疗；证据B3无异议。本院确认：各方当事人在庭审中出示的证据均具有真实性，但合法性、关联性应结合全案证据及案件事实进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时30分许，潘月秋驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶到巴彦县绥巴公路丁家店南十字路口时，与对方由北向南陈忠微驾驶的黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，客车侧翻，造成陈忠微、潘月秋、冯秀丽、郭霁雪、孙丽英等人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，巴彦县公安交通警察大队出具了《巴公交认字第【2017】第1708005DD号道路交通事故认定书》，认定潘月秋、陈忠微负本起事故的同等责任。郭霁雪、孙丽英等人在本起事故中无违法行为，无过错，无责任。陈忠微系巴彦县兴远客运有限责任公司雇用的驾驶员。事故车辆黑Ｌ×××××客车系巴彦县兴远客运有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了道路客运承运人责任保险。黑Ａ×××××号起亚牌车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本案的交通事故均发生在保险期间内。孙丽英受伤后被送到巴彦县人民医院进行治疗。事故发生后孙丽英于2018年1月22日、2019年7月23日就其在此次交通事故中所受伤害两次向巴彦县人民法院提起诉讼，巴彦县人民法院于分别于2018年8月2日、2019年11月15日依法分别做出（2018）黑0126民初299号、（2019）黑0126民初2851号民事判决书。两次判决做出后，孙丽英因本次交通事故所造成的伤害进行了继续治疗，于2019年12月31日在哈尔滨医科大学附属第二医院整形美容科病房住院治疗，被诊断为右上肢瘢痕，进行了右上肢瘢痕切除术，于2020年1月20日出院，支付医疗住院费9201.19元，实际住院20天。在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，孙丽英于2020年1月6日在黑龙江省肿瘤医院腹部放疗门诊进行了治疗，诊断为瘢痕瘤术后，支付诊查费100元；于2020年1月15日在黑龙江省肿瘤医院做放疗，支付放疗费490元。孙丽英在哈尔滨医科大学附属第二医院出院后，于2020年1月21日至3月3日，在巴彦县人民医院康复科病房进行住院治疗42天，支付医疗住院费6441.75元。在本次诉讼过程中，孙丽英对本次治疗的误工期等申请司法鉴定。哈尔滨华鸿司法鉴定中心于2021年1月8日出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人孙丽英伤后需一人护理30日。2.营养期30日；3误工期45日。孙丽英支付司法鉴定费1800元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、原告孙丽英主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任。关于原告孙丽英主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持的问题。本院认为，本案的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙丽英就本次交通事故所受伤害在此次诉讼前已进行了两次诉讼，现就在同一次交通事故中所受的伤害进行继续治疗后，再次提起诉讼，本院予以支持。被告潘月秋在答辩、质证及辩论中所称孙丽英本次瘢痕治疗与交通事故无因果关系，治疗不具有必要性和合理性，发生的治疗费用与交通事故并无因果关系等，因潘月秋对其上述意见及异议并不申请司法鉴定，其上述主张证据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司虽然在庭审后向本院递交了答辩状，但其未在法律规定的期间向本院递交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证实其主张的事实，本院对其抗辩意见不予支持。原告孙丽英主张的各项损失，因被告有异议，本院根据原告孙丽英的主张及相关法律规定，对其本次治疗的损失确认如下：一、医疗费16232.94元【哈尔滨医科大学附属第二医院支付医疗费9201.19元、黑龙江省肿瘤医院支付医疗费590元（哈尔滨医科大学附属肿瘤医院自诊缴费凭证150元，因并非正式医疗费票据，本院不予支持）、巴彦县人民医院支付医疗费6441.75元】；二、原告主张的住院伙食补助费6200元、营养费1500元、护理费4950元、误工费7650元均未超过法律规定的数额（按司法鉴定意见，本案中孙丽英的营养期按30天计算、护理期按30天计算、误工期按45天计算。本案中的营养费按50元/天计算；护理费应按2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资计算；误工费应按2019年黑龙江省就业人员平均工资计算），本院予以支持；三、交通费：365元（孙丽英主张的交通费超过1000元，但其提供的交通费票据为165元，除此之外的交通费孙丽英未提供予以证实。但考虑到孙丽英往返于哈尔滨市和巴彦县就医，确有交通费用发生的事实，本院酌情认定未有票据的交通费为200元）；四、邮寄费30元，因无正规发票，本院不予支持。上述各项费用合计36897.94元。关于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、潘月秋、陈忠微、巴彦县兴远客运有限责任公司如何承担赔偿责任的问题。本院认为，本次交通事故系多人一起受害的重大交通事故。孙丽英相对于潘月秋驾驶的车辆，为该车的第三人，其所受损失应由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司根据商业三者险和道路客运承运人责任保险的保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本次交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经将该公司应当赔偿的数额全部支付完毕，已不存在剩余保额，孙丽英在本次继续治疗的费用未获赔偿的36897.94元，应当由侵权人潘月秋按事故责任比例承担50%，即18448.97元；由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按事故责任比例在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿36897.94元的50%，即18448.97元。综上所述，原告孙丽英的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告潘月秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽英经济损失18448.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽英经济损失18448.97元；三、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费７８０元，由潘月秋负担372元，由巴彦县兴远客运有限责任公司负担372元，由孙丽英负担36元；鉴定费１８００元，由潘月秋负担９００元，由巴彦县兴远客运有限责任公司负担９００元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二一年四月十二日书 记 员  闫 宏