江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1333号原告：祁俊，女，1995年4月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈井兰，女，1990年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告祁俊与被告沈井兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁俊到庭参加诉讼，被告沈井兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁俊向本院提出诉讼请求：判令被告沈井兰立即归还原告祁俊借款22000元。在庭审中,祁俊将诉讼请求变更为“要求沈井兰归还借款21996元。事实与理由：祁俊在诉状中称，原被告双方于2017年在常州相识成为朋友，2018年3月，沈井兰得知祁俊每月有数千元工资，便向祁俊借款用于其丈夫厂里经营，后祁俊通过支付宝和微信累计向沈井兰转账22000元，有支付宝、微信转账单为证。2020年4月，祁俊因经济困难，要求沈井兰归还借款，经多次催要未果。祁俊为维护自身合法权益，特具状起诉。在庭审中，祁俊当庭对诉状中所称部分事实补充和更正如下：从2017年年底就借款给沈井兰，截止2019年1月6日合计出借26500元，沈井兰归还了部分，其中2020年5月24日沈井兰通过微信归还了1000元。被告沈井兰辩称，祁俊支付给我的款项系其赠与我的孩子购物的，其在2018年7月15日转账时注明“发工资了”,即可证明,故应驳回祁俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈井兰与祁俊系朋友关系,祁俊于2017年12月6日、2018年3月16日、2018年5月13日、2018年6月15日、2018年7月15日、2019年1月6日分六次通过支付宝转账的方式向沈井兰出借1100元、4996元、2000元、3000元、3000元、5000元，于2018年6月1日分两次通过微信转账的方式向被告沈井兰出借4000元（每笔2000），合计23096元。上述借款未形成借据，亦未约定利息和还款时间。后祁俊通过微信向沈井兰催要借款，2020年4月20日双方微信聊天内容：“祁俊：兰姐啊，你欠我的钱到底啥时候还啊……沈井兰：我也没办法啊、不好意思了。祁俊：你说欠我26500我又不是让你一起还。沈井兰：我真没钱现在。祁俊：发错了，一共欠26500你已经归还了3500元，还差我23000……沈井兰：我也没办法、有谁愿意欠人家钱、老被你要我也烦”。2020年5月24日，沈井兰通过微信转账归还祁俊1000元。2020年8月27日，双方微信聊天内容：“祁俊：还欠我22000元你到底怎么说，是不准备还了是吧？要是真的不准备还了，你说清楚，我也好走我的渠道。沈井兰：现在没钱你走你的渠道去吧”。2020年4月20日，祁俊还通过电话向沈井兰催要借款，双方通话内容：“祁俊：……你欠我的23000什么时候能还啊？让我心里有个底你知道吗？沈井兰：我不知道，我现在也没有事情做”。以上事实有当事人陈述、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供的贷款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，祁俊提交的微信聊天记录、转账记录等证据足以证明其与沈井兰之间的借款合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力。民事活动应遵循诚信原则,沈井兰向祁俊借款，双方虽未约定还款期限及利息，但经祁俊催要后沈井兰未能及时归还,应当承担还款等违约责任。本院查明沈井兰尚欠祁俊借款22096元，祁俊只要求沈井兰归还21996元，系对其自身财产权利的处分，本院予以支持。沈井兰辩称款项均系赠与，但其在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，不出庭应诉，视为沈井兰放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应由其承担不利的法律后果。且其庭后向本院提交祁俊的转账附言“发工资了”的证据，并不能证明祁俊有赠与的意思表示，故本院对其辩称不予采信。综上所述，原告祁俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》(2020年修正)第九十条之规定，判决如下：被告沈井兰于本判决生效之日起十日内归还原告祁俊借款21996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈井兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。审 判 员 郁光华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》(2020年修正)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。