wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：江式杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告江式杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告江式杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计112548.84元(截至2020年11月30日止)，其中本金72194.59元、利息19893.39元、分期付款手续费2108.77元、逾期还款违约金18352.09元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为18379883），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计112548.84元，其中本金72194.59元、利息19893.39元、分期付款手续费2108.77元、逾期还款违约金18352.09元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告江式杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金72194.59元；二、被告江式杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日   1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初837号 原告：四川诚建同旺金属材料有限公司，住所地：成都市青白江区同旺路**。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：闾伟，男，公司员工。 被告：李松，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川诚建同旺金属材料有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。四川诚建同旺金属材料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川诚建同旺金属材料有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚建同旺金属材料有限公司撤诉。 案件受理费232元，由四川诚建同旺金属材料有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年四月十二日 书记员  许 诺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1468号申请执行人：张存彬,男性,汉族,1983年9月11日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：刘太辉,男性,汉族,1969年5月15日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人张存彬与被执行人刘太辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年10月24日作出的（2019）豫1602民初6116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人刘太辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘太辉的银行存款、收入18678元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十日书记员  党 威
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢318号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人马新秀、李勇金融服务合同纠纷一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执1207号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1333号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第484号刑事判决书，于2021年4月19日立案受理彭州市人民法院申请执行朱忠义、邓邦勇、马军齐、郭志华、刘雷没收财产一案。对作案工具钢管3根予以没收。执行中，本院已将已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门将作案工具钢管3根予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初129号原告：王瑜，女，1971年3月8日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路****楼****。原告：李佳林，男，1998年7月11日出生，汉族，住莱阳市旌，住莱阳市旌旗西路****楼****>原告：于庆珍，女，1939年4月10日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西蒲村3，住莱阳市穴坊镇西蒲村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：孙俊峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处小，住莱阳市冯格庄街道办事处小黑石埠村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。本院在审理原告王瑜、李佳林、于庆珍诉被告孙俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜、李佳林、于庆珍撤回对被告孙俊峰的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年四月十九日书记员 杨玉琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1083号 申请执行人：刘国凤，女性，1986年11月24出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：左小平，男性，1986年11月10出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5422号民事判决书，于2021年3月19日受理了刘国凤、左小平申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执66号申请执行人：田子寿，男，1965年1月17日出生，土族，住西藏那曲市。被执行人：杜文涛，男，1986年5月3日出生，汉族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人田子寿与被执行人杜文涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）藏2421民初760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜文涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田子寿于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，依法采取以下措施：一、通过微信向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务及未向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地委托调查其财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年四月三十日书  记  员   多吉旺扎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异66号 异议人（申请人）：王晓敏，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：范秋林，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理申请人王晓敏与被申请人范秋林合伙协议纠纷一案中，裁定保存位于成都市双流区××道××段××号××栋××号××商铺内的台式电脑、Ｕ盘、财务账本、送货单、应收账款凭证，王晓敏对诉讼保全的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓敏称，1、请求撤销（2020）川0116执保385号财产保全执行结果告知单；2、对位于成都市双流区双楠大道中段888号成都××商铺内由范秋林保管的台式电脑、Ｕ盘、财务账本、送货单、应收账款凭证采取保全措施。事实和理由：一、成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）未对案涉商铺内电脑、账本等相关证据进行调查核实，仅凭案外人李光霞口头表述，即认为相关证据不存在而无法保存，进而作出（2020）川0116执保385号财产保全执行结果告知单，告知申请人相关证据无法保全保存，系认定事实错误。二、双流法院执行程序违法，作出（2020）川0116执保385号财产保全结果告知单适用法律错误。本案中，申请人向双流法院提供了被告范秋林的联系电话及地址，但双流法院从未主动联系本案被告范秋林，作出的（2020）川0116执保385号财产保全执行结果告知单仅表明案外人李光霞对保全证据的表述，没有任何本案被告范秋林对被保全证据的表述，即作出（2020）川0116执保385号财产保全执行结果告知单，告知申请人相关证据无法保全保存于法无据，于理无依。双流法院未对证据进行保全保存，导致相关证据存在灭失的重大法律风险，严重损害申请人的合法权益。特提出申请，请求依法裁定如前所请，以维护申请人的合法权益。 本院查明，申请人王晓敏与被申请人范秋林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，经王晓敏申请，本院于2020年8月3日作出（2020）川0116民初4107号之一民事裁定书，裁定保存位于成都市双流区××道××段××号××栋××号××商铺内的台式电脑、Ｕ盘、财务账本、送货单、应收账款凭证（时间节点：自2018年3月至2020年4月6日止）。2020年8月5日，本院执行人员根据王晓敏的申请书载明的证据存放地址，前往成都市双流区双楠大道中段888号10栋附376号商铺，对证据进行保全。经询问在场人李光霞，其陈述商铺内无申请人申请保全的证据。本院于2020年8月6日作出（2020）川0116执保385号保全执行结果告知单，并于2020年8月7日送达王晓敏。 以上事实有本院（2020）川0116民初4107号之一民事裁定书、（2020）川0116执保385号保全执行结果告知单、询问笔录、审查笔录以及诉讼证据保全申请书等证据予以佐证。 本院认为，本院受理申请人王晓敏与被申请人范秋林合伙协议纠纷一案，在审理过程中，经王晓敏申请，本院于2020年8月3日作出（2020）川0116民初4107号之一民事裁定书，裁定保存位于成都市双流区××道××段××号××栋××号××商铺内的台式电脑、Ｕ盘、财务账本、送货单、应收账款凭证（时间节点：自2018年3月至2020年4月6日止），该裁定作出的保全措施是依据王晓敏的申请书载明的证据名称、内容以及证据的存放地址。本院在实施保全时对证据存放地的在场人进行了询问，因王晓敏的申请书未载明需要保全证据的控制保管人，本院未询问范秋林并无不当。由于本院在实施保全时依据王晓敏的申请书载明的证据线索未查找到需要保全的证据，因而未能采取保全措施，并将保全结果以本院（2020）川0116执保385号保全执行结果告知单告知王晓敏，符合法律规定。故王晓敏以本院在实施保全时未询问范秋林并作出（2020）川0116执保385号保全执行结果告知单系认定事实和适用法律错误的理由不能成立，对其异议请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回王晓敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月七日 书记员  张 玲
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初745号之一 原告：陆某仙。 被告：杨某。 原告陆某仙诉被告杨某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1490号 申请执行人：梁慧茹等九人。 被执行人：汪旺,男,汉族，1991年3月06日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行梁慧茹等9人与汪旺责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执250号 申请执行人：冯万清，男，1957年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 被执行人：汪财，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被执行人：汪德新，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初25号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇二一年四月三十日 书记员  王敦敦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3478号原告：辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会，住所地：沈阳市大**观泉路254—1门。法定代表人：刘景跃，职务：主任。委托诉讼代理人：杨继新，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁华宝物流有限公司，住所地：彰武县大冷乡团结路**。法定代表人：张学文。原告辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会与被告辽宁华宝物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠土地租金20万元以及逾期支付的违约金；2、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年8月15日签订《临时用地租赁协议》，约定原告将其管理使用的位于XX国道东西两侧面积40亩的土地出租给被告，用于停放商品车辆。同时，协议约定租金标准为每年每亩5000元，合计200000元，且应于合同签订之日一次性付清本年租金。合同签订后被告未按约支付租金，经原告多次索要被告仍未支付，为了维护原告及全体村民的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，但递交书面答辩意见称：同意支付欠付的20万元租金，但我希望原告能够减免3个月租金，因疫情对我公司影响很大。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告双方签订《临时用地租赁协议》，原告将榆林村紧邻XX国道东西两侧，面积40亩闲置土地租赁给被告使用，使用费为200000元/年，租期为一年，2019年8月15日至2020年8月15日。付款方式为协议签订之日起一次性付清。被告已实际使用案涉土地，但租金至今未支付。上述事实，有租赁协议及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告将土地租给被告使用，被告使用土地产生收益，应当向被告支付占有使用费，被告现欠付原告20万元土地占有使用费未付，应当向原告支付。关于主张违约金的诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，日期从拖欠之日起算至被告实际付清之日止。综上所述，依据《中国人民共和国民法总则》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告辽宁华宝物流有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会支付土地占有使用费20万元；二、被告辽宁华宝物流有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村村民委员会支付违约金（以20万元本金为基数，自2019年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告辽宁华宝物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二十五日书记员  郭 爽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终148号上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1986年1月15日出生，彝族，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：涂文竹，女，1986年1月18日出生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：陈宗俊，男，1985年7月18日出生，汉族，个体户，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。上诉人李玉婷因与被上诉人涂文竹、陈宗俊民间借贷纠纷一案,不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李玉婷于2021年4月29日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李玉婷向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16810元，减半收取8405元，由李玉婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年四月二十九日法官助理赵雅琪书记员张正立
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执891号申请执行人：付万新,男性,1949年11月2日出生，汉族,住通榆县。被执行人：刘春生，男性,1964年3月1日生，汉族，住通榆县。本院在执行付万新与刘春生其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3474号 原告：傅正泽，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告傅正泽与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅正泽及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅正泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费4600元，并承担逾期付款利息（以4600元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为38.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由一起提供劳务的黄孟华所写的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，本院对原告所主张金额予以确认，对原告要求廖朕楠支付劳务费4600元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告傅正泽劳务费4600元； 二、驳回原告傅正泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1205号之一申请执行人:胡悦被执行人：李明军胡悦诉李明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民督14号支付令已发生法律效力，被执行人李明军未按期履行支付令确定的义务。申请执行人胡悦向本院申请执行，要求被执行人李明军给付申请执行人胡悦306300元，申请费1965元。执行费4524元。本院受理后，被执行人李明军至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人李明军在安康市住房公积金的账户及收入（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年四月二十一日书记员 郭 虎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初390号原告：常德友，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：安凤春，男，1962年6月12日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘喜君，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告常德友与被告刘喜君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告常德友到庭参加了诉讼，被告刘喜君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜君偿还欠款本金10，000元；2、要求被告刘喜君给付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告刘喜君在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，约定还款时间为2016年12月5日，此款经他多次向被告刘喜君索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还借款本金并给付逾期利息。原告常德友提交的证据：1、2015年12月5日欠据一件，其中证明被告刘喜君在他处借款的事实。被告刘喜君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因原告常德友提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告刘喜君未对原告常德友提交的证据1提出任何形式的异议，故对原告常德友提交的证据1予以采信。经审理查明：原告常德友与被告刘喜君系朋友关系。2015年12月5日，被告刘喜君因种地用款在原告常德友处借款本金10，000元，被告刘喜君为原告常德友出具欠据一张，约定还款时间为2016年12月5日。另查明，被告刘喜君未向原告常德友偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。关于本案送达问题，虽原告常德友向本院提交了2020年12月3日龙江县头站镇四合村村民委员会介绍信一件，证明被告刘喜君无法联系的事实，但本院向被告刘喜君邮寄送达了相关法律文书，且在原告常德友无法提供被告刘喜君的联系方式情况下，该法律文书仍被刘吉宽签收，经查刘吉宽系被告刘喜君父亲，故该送达程序合法，本案不宜适用公告送达。关于被告刘喜君是否承担还款责任及逾期利息一项，因原告常德友在庭审中表示2015年12月5日的欠据系被告刘喜君书写，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告刘喜君应按照约定的还款期限履行偿还借款本金的义务。对于逾期利息一项，因被告刘喜君在欠据中约定了还款时间，且被告刘喜君未能在约定的还款时间内偿还借款本金，故应承担相应的违约责任，即向原告常德友偿还借款本金并支付逾期利息。逾期利息应自2016年12月6日起至2020年12月31日止按年利率6%支付逾期利息，自2021年1月1日起按借款时一年期贷款市场报价利率支付利息。原告常德友提交的证据充分，事实清楚，故对原告常德友的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜君于本判决生效之日起3日内给付原告常德友欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2016年12月6日起至2020年12月31日，按年利率6%，向原告常德友支付逾期利息；自2021年1月1日起至欠款实际付清之日止，参照2016年12月份一年期贷款市场报价利率标准向原告常德友支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘喜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年四月二十二日书记员  侯 杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国莲，女，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、被上诉人）：六盘水首钢水钢总医院有限公司(原六盘水慈烨医院有限公司)。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道中段**。法定代表人：周兴高，该院院长。再审申请人冯国莲因与被申请人六盘水首钢水钢总医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国莲申请再审称，（一）申请人在不同时间段面对三家相互关联的主体用工单位，二审法院确认劳动关系的理由违反“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。首先，在事业单位法人水钢总医院已经改制为被申请人，被申请人使用水钢总医院名称的情况下，二审不确认申请人与水钢总医院之间的关系就是与被申请人之间的关系。2015年2月10日起至2017年12月31日止，水钢总医院是具备独立承担法律责任的主体，其应当承担的法律责任不能由水钢公司包办代替。其次，由于申请人认为二审审理案件的三位法官在（2019）黔02民终1608号等七案中存在枉法裁判行为，故在本案二审等四件案件的审理程序中，申请人依法向二审法院申请该三位法官回避，后又提出复议申请，二审法院于2019年12月18日才通知复议申请人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条关于回避决定的时限规定，该三位法官没有依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，当事人有权申请其回避：……（六）有其他不正当行为，可能影响公正审理的。”、第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定进行回避，二审判决结果没有法律效力。再次，二审依据（2019）黔02民终1608号民事判决书认定申请人与水钢公司自2018年1月至2019年4月存在劳动关系的事实，将已经不存在的事业单位法人水钢总医院作为水钢公司的下属单位，没有调取核实被申请人使用水钢总医院的名称给申请人发放工资的证据，二审审理案件的三位法官的枉法行为明显。（二）从2018年1月1日起，申请人与被申请人的关系符合建立劳动关系的默示合意，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文认定劳动关系的标准。申请人与被申请人存在近2年的事实劳动关系，被申请人没有书面通知申请人终止事实劳动关系，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。（三）贵州省事业单位登记管理局、六盘水市事业单位登记管理局已经于2019年8月1日针对水钢总医院事业单位法人没有依法依规及时申请注销的问题予以复函，证实上述问题的存在，并采取措施通知、督促水钢总医院尽快申报注销登记，被申请人使用水钢总医院的名称，应当承担相应的法律责任。综上，冯国莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冯国莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕冯国莲提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。冯国莲在再审申请过程中向本院提交了（2019）黔02民终1608号民事判决、明细表、复函等证据证明其主张。经查，冯国莲提交的相关证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，在内容上也不足以推翻原判决。因此，冯国莲主张有新的证据足以推翻原判决的主张亦不能成立。关于二审认定事实和适用法律的问题。申请人在本案中提出诉讼请求的基础系认为其与被申请人之间存在事实劳动关系，但经查，在申请人与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称水钢公司）劳动争议纠纷一案的审理中，六盘水市中级人民法院已经作出（2019）黔02民终1608号民事判决，认定申请人系与水钢公司之间成立劳动关系，并对申请人提出的解除劳动合同关系，要求水钢公司向其支付未休年休假的诉讼请求给予相应的支持，即在涉及申请人的劳动争议纠纷中承担责任义务的主体是水钢公司，申请人在本案中主张与被申请人存在事实劳动关系与上述生效民事判决认定的事实不符，二审据此驳回申请人的诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未向本院具体指出原判采信的哪一份证据系伪造的情形，故对该项申请再审理由，本院不予审查。关于申请人主张原审未予调取证据的问题。申请人在一审中申请法院到六盘水农村商业银行股份有限公司、六盘水市住房公积金中心、六盘水市钟山区税务局、水钢总医院调取相关证据，拟证明其与被申请人存在事实劳动关系。但经查，在（2019）黔02民终1608号案件的审理中，申请人已经向二审法院提出调取上述证据的申请，该案二审认为通过双方提交的证据已经显示，水钢总医院系水钢公司的下属公司，水钢公司与冯国莲等人签订劳动合同后，安排其到水钢总医院工作，由水钢总医院发放工资，水钢公司也是以水钢总医院的名称为冯国莲等人缴纳社会保险，对该事实水钢总医院、水钢公司均无异议，因此未予调取相关证据，故在该案认定的事实未能推翻的情况下，本案缺乏调取相关证据的必要性，原审未予调取并无不当。关于申请人主张二审审理案件的法官未进行回避，二审法院对于申请人提出的回避复议申请，未在规定时间内做出决定并进行通知的问题。本院认为，申请人主张二审合议庭三位审判人员回避的理由为，该三名人员参与过（2019）黔02民终1608号案件的审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定，系指在同一案件的审理中，参与过该案审判程序的审判人员在关于该案的其他审判程序中才存在任职回避的问题，而本案并不符合上述规定的情形，故二审合议庭成员参与另案（2019）黔02民终1608号案件的审理，不能成为其应该在本案中进行回避的理由。申请人主张二审合议庭成员存在枉法行为，并未提交相关证据予以证明。而申请人主张二审法院未在规定时间内做出复议决定并进行通知的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以启动再审的事由。综上所述，冯国莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国莲的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初498号 原告：马树普，男，1958年12月21日出生，汉族，东宁市烟草公司退休工人，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告：于洪信，男，1952年3月14日出生，汉族，东宁市农机厂退休工人，住黑龙江省东宁市东宁镇。 二原告委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：东宁市水利钻井队，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：王世龙，男，系该单位负责人。 原告马树普、于洪信与被告东宁市水利钻井队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树普、二原告的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马树普、于洪信向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，诉争房屋归二原告所有；2.被告履行房屋买卖合同义务，协助原告将诉争房屋产权转移登记在二原告名下。事实与理由：二原告与被告系房屋买卖合同关系。2001年11月1日，二原告与被告签订房屋买卖协议，被告自愿将其所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇砖木结构的一处房屋（房屋建筑面积284.85平方米，东证拨字第1216号）转让给二原告，转让价款为200000元。二原告向被告支付200000元购房款，被告为二原告分别出具20000元、180000元收据，并加盖了被告财务章。被告在交付房屋时一并将土地使用证交给二原告，涉诉房屋已由二原告实际占有使用至今，但被告未协助原告履行转移登记义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告东宁市水利钻井队未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求向法庭举证如下： 房屋买卖协议1份、结算票据2张、国拨房产使用证1份、国有土地使用证1份。证明：二原告于2001年11月1日与被告签订房屋买卖协议，协议约定二原告购买登记在被告名下的位于东宁市东宁镇南宁街284.85平方米砖木结构的房屋（房照号为1216号），购房价款为20万元，二原告在买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章，法定代表人签字。双方买卖合同合法有效，是原被告的真实意思表示。内容不违反法律行政法规的效力性、强制性规定。原被告签订的房屋买卖契约已经成立生效。原告以现金方式支付全额购房款20万元，被告出具收据两张并加盖单位财务章。国拨房产使用证是在交付房屋时一并交给二原告的，二原告取得诉争房屋并占有使用至今。该地块的土地使用权已经登记在二原告名下。 本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该组证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告东宁市水利钻井队于2001年11月1日签订房屋买卖协议，协议约定二原告购买被告所有的并登记在其名下的位于东宁镇南宁街（建筑面积为284.85平方米，房屋产权证号为*号）的房屋，购房款为200000元，二原告于2001年10月30日缴纳20000元房款，2001年11月1日缴纳180000元房款，被告为二原告出具两份收据。被告于2001年11月1日将房屋交付给二原告占有使用，并将房产使用证原件交付给二原告。二原告占有使用该房屋至今。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。位于东宁镇南宁街（建筑面积为284.85平方米，产权证号：东政房拨字第**号）的房屋原系被告东宁市水利钻井队的合法财产，其作为该房屋的所有权人，有权处分该房屋。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按约定交付了全部购房款，被告将该房屋交付原告占有使用，视为双方达成物权变动合意。原告依据房屋买卖合同享有物权，被告应履行房屋买卖合同附随义务，协助原告办理该房屋的产权转移变更登记，对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马树普、于洪信与被告东宁市水利钻井队于2001年11月1日签订的房屋买卖协议有效； 二、登记在被告东宁市水利钻井队名下的位于东宁镇南宁街（建筑面积为284.85平方米，产权证号：东政房拨字第**号）的房屋归原告马树普、于洪信共同所有； 三、被告东宁市水利钻井队协助原告马树普、于洪信办理上述房屋的产权转移登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马树普、于洪信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月五日 书记员  王 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异59号异议人（被执行人）：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地如皋市。负责人曹汉清，主任。委托代理人吴朦，上海浦谐律师事务所律师。申请执行人：王启华，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。在本院执行王启华与江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）、如皋市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）劳务合同纠纷一案中，被执行人城北街道办事处对本院扣划其银行存款人民币5万元的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人如皋市人民政府城北街道办事处向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人如皋市人民政府城北街道办事处撤回异议申请。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘 娟书 记 员  朱 琪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执446号 申请执行人：刘帅，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘敏，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘帅与刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏偿还借款150000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询被执行人仅有零星存款共计4.35元，网络资金共计1.05元。此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。本院到乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息，向被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议且无被执行人的相关财产线索。现被执行人刘敏仍欠申请执行人刘帅借款15000元。 本院认为，被执行人的银行存款金额太小不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执446号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 智
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1524号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系公司员工。被告：徐鹏，男，1990年8月12日生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告2-1-603住宅物业费2,132.00元（截止2020年7月31日）违约金6元，合计：2,138.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区2-1-603住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为2,138.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。徐鹏未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。徐鹏房屋的住宅面积为131.61平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，徐鹏应向乐邦物业公司交纳物业费2,132.00元（131.61㎡×1.35元/月×12个月）。关于乐邦物业公司向徐鹏主张滞纳金的请求，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费2,132.00元（2020年1月1日至2020年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十三日书记员  邢 丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执130号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：刘火伟，男。申请执行人孔凡会与被执行人刘火伟养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初6578号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人孔凡会与被执行人刘火伟达成和解协议，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请，请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年四月二十二日书记员  毕玉玉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1462号起诉人：樊某，男，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。起诉人樊某向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、判令被告山丹县裕瑞盛石料厂、辛建华向原告支付石料款85万元及利息14271.74元；判令被告山丹县裕瑞盛石料厂、辛建华向原告返还超付石料款275895.34元；3、被告山丹县裕瑞盛石料厂财产不足以清偿债务的，判令被告辛凌映以个人财产对被告山丹县裕瑞盛石料厂的债务承担清偿责任；诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由:2020年01月04日，原告与被告山丹县裕德瑞盛石料厂签订《碎石材料购销合作协议》（以下简称“合作协议”），约定双方合作向中铁二十一局张扁高速ZBM-2标项目供应碎石材料。合作协议第1.2条约定：乙方（山丹县裕德瑞盛石料厂）负责向发包方（中铁二十一局）供应合同内材料，甲方（樊某）垫付资金给乙方，乙方在本合作协议内的材料固定单价（含税金）已包含其成本及利润，因此与发包方所签合同金额全部归甲方所有，与乙方无关。合作协议第1.4条约定：材料数量验收应明确是以m为单位，直接量方或过磅，中间如有换算，换算系数以业主计量方式为准。2020年03月19日，被告山丹县裕德瑞盛石料厂与中铁二十局集团第四工程有限公司签订《建设工程物资采购合同》由被告山丹县裕德瑞盛石料厂向中铁二十一局集团甘肃张扁高速公路ZBLM-2标项目部供应碎石材料，合同金额为696万元（含税）。2020年10月22日，中铁二十一局集团甘肃张扁高速公路ZBLM-2标项目部分两笔向被告山丹县裕德瑞盛石料厂支付材料款共计85万元。根据合作协议第1.2条约定被告山丹县裕德瑞盛石料厂应当收到业主支付的材料款后立即支付给原告，但被告至今未向原告支付该笔款项。2020年11月08日，原告与被告辛建华签订《结算单》，确认被告山丹县裕德瑞盛石料厂从2020年1月5日至2020年9月7日共拉运石粉27561.37吨，拉运碎石44437.36吨。中铁二十一局集团甘肃张扁高速公路ZBLM-2标项目部确认碎石按1.5比重换算（吨转m），石粉按1.835比重换算。碎石换算后为29624.9m，按照合作协议计算货款为29624.9m*100元/m=2962490元。石粉换算后为15019.82m，按照合作协议计算货款为15019.82m*103元/m=1547041.46元。石料拉运补贴3041m*3元/m=9123元、税金143141元。原告应向被告山丹县裕德瑞盛石料厂支付材料款、拉运补贴、税金共计4661795.46元。原告实际向被告山丹县裕德瑞盛石料厂、辛建华支付4937690.8元，超付275895.34元。被告山丹县裕德瑞盛石料厂、辛建华应当向原告返还该笔款项，但被告至今尚未返还。综上，原告如约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定向原告支付采购合同价款，也未按合作协议约定与原告进行结算返还超付款，构成违约。另外，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，被告辛凌映在被告山丹县裕德瑞盛石料厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人财产予以清偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人提交的证据《碎石材料购销合作协议》中第十条就合同争议解决方式明确约定，合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，依法在项目方所在地人民法院起诉。起诉人提交的《建设工程物资采购合同》明确涉案项目方为中铁二十一局集团第四工程有限公司，该公司注册地址为青海省西宁市××区。由此可见双方约定的管辖法院为青海省西宁市城东区法院。故对起诉人樊某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人樊某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚慧英二〇二一年四月六日书记员 张 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5045号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告祁伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2860.67元、罚息143.57元，共计3004.24元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年2月26日至2020年2月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用6500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠3004.24元，构成违约。被告祁伟龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1222的中国建设银行银行卡一张，2019年2月26日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟伍佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年2月26日至2020年2月26日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告祁伟龙尚欠原告本金2860.67元、罚息143.57元，共计3004.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2860.67元、罚息143.57元，合计3004.24元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2860.67元、罚息143.57元，合计3004.24元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执125号申请执行人：唐木图,女,住陇川县。委托代理人：唐萍，女，住陇川县。代理权限为特别代理。被执行人：王琨，男，住陕西省宝鸡市扶风县。唐木图与王琨民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初104号民事调解书确定：被告王琨自愿偿还原告唐木图借款本金6万元，支付利息2310元，合计62310元，还款时间为2021年1月31日前一次性支付。法律文书生效后，王琨尚未履行法律义务，权利人唐木图申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。立案执行后依法向被执行人王琨发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息人民币62310元，案件受理费650元，执行费835元，合计63795元。在执行过程中，被执行人王琨逾期仍未履行，本院依法对被执行人王琨采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人王琨确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执125号唐木图与王琨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初699号原告：孙连海，男，1981年5月6日出生，汉族，住青海省民和县。原告：蒋宝福，男，1988年2月5日出生，汉族，住青海省民和县。被告：陈彦林，男，1984年1月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃鸿力建筑劳务有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平村和平社196号。法定代表人：杨积鹏，该公司执行董事。原告孙连海、蒋宝福与被告陈彦林、甘肃鸿力建筑劳务有限公司（以下简称“鸿力公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙连海、蒋宝福诉称，2020年年初，二被告承建兰州市皋兰县漫洼村温室安装工程。同年4月11日，二被告与原告签订《工程项目合作协议书》一份，协议约定由原告承包该工程劳务部分。协议签订之后，被告陈彦林要求原告向其交纳工程保证金，于是原告通过微信向被告交付工程保证金10000元。被告收到原告款项后予以确认并请原告等待入场通知。此后原告一直等待被告的入场通知，结果一直没有消息。同年7月，原告到该工地查看情况，结果发现工程正在施工，于是立即给被告陈彦林打电话，被告拒接电话。2020年年底，原告再次打电话联系被告陈彦林，被告承诺及时返还工程保证金，然截止原告起诉之日，不见二被告返还上述款项。几经协商无果后，最终成讼。被告陈彦林、鸿力公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地人民法院和被告所在人民法院均有管辖权。首先，原、被告之间签订的《工程项目合作协议书》并未实际履行，应按被告所在地确定管辖法院。其次，原、被告之间签订的《工程项目合作协议书》中一个甲方处有二被告共同落款，且二被告签章高度重合，此种情况常见于法定代表人或委托代理人代表公司的职务行为，故被告鸿力公司应系本案的第一责任主体。综上，为更清楚的查明案件事实，在初步审查二原告提交的证据后本院裁定将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八、三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月二十日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5304号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：广东仕航人力资源管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UMCE118。法定代表人：刘某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告广东仕航人力资源管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告广东仕航人力资源管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告广东仕航人力资源管理咨询有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月六日书记员 郑剑锋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特251号 丁瑞艳、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人丁瑞艳、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋起民
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7064号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告:曹廷理，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告曹廷理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松到庭参加了诉讼，被告曹廷理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告曹廷理签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、曹廷理偿还贷款本金96739.61元，截至2020年12月15日的利息及罚息4686.13元、复利132.18元；并支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以剩余贷款本金96739.61元为基数按照年利率24%计算，复利以拖欠利息4686.13元为基数按照年利率24%计算；三、本案诉讼费、律师费、保全费由曹廷理承担。被告曹廷理未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹廷理。贷款期限：36个月，从2018年12月7日起至2021年12月7止。贷款金额：200000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年12月7日，平安银行向曹廷理账户（平安银行，账户尾号5639）发放贷款200000元。欠款情况：截止2021年3月23日，曹廷理尚欠平安银行重庆分行贷款本金96739.61元、利息7525.28元、逾期利息2148.2元（按年利率24%计算）。实现债权的约定：曹廷理同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曹廷理签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行已按约将贷款200000元发放至曹廷理个人账户，曹廷理未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹廷理立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，但计收逾期利息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%。该逾期利息利率已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的逾期利息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向曹廷理宣布贷款提前到期，则曹廷理收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年3月23日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于律师费，虽然《个人信用贷款合同》中对律师费的负担作出了约定，但平安银行重庆分行截至法庭辩论结束时止未能举示证据证明本案律师费已实际产生，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张不予支持。应当指出，曹廷理在《个人信用贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述曹廷理确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对曹廷理的送达手续。曹廷理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹廷理在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金96739.61元、截至2021年3月23日的利息7525.28元及按年利率24%计算的罚息2148.2元；二、被告曹廷理在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金96739.61元为基数，自2021年3月24日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1166元，保全费1070元，由被告曹廷理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初173号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该银行职员。 被告：黄有权，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：翟丽英，女，1980年2月18日出生，瑶族，住址同上。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告黄有权、翟丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健到庭参加诉讼。被告黄有权、翟丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄有权归还原告借款本金人民币46188.94元以及所欠利息19265.52元（该利息暂计至2020年7月30日，之后产生的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告翟丽英对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄有权于2016年4月25日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行于2016年4月29日与被告黄有权签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，2016年4月25日与被告翟丽英签订了《借款人配偶承诺书》。依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告黄有权人民币5万元，借款利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，按月结息，到期还本，被告翟丽英承担连带还款责任。签订相关合同后，原告柘木支行于2016年4月29日向被告黄有权发放了贷款人民币5万元，到期日为2017年4月29日。截至目前，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，根据《农户小额信用最高限额借款合同》第3.4条及《借款人配偶承诺书》，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，有权要求被告翟丽英对上述债务承担连带还款责任。截至2020年7月30日，被告黄有权尚欠原告借款本金46188.94元以及利息19265.52元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年4月25日向原告申请借款，是该申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、结婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶自愿对上述债务承担连带还款责任；4、借款合同，证明：（1）双方约定：贷款金额（5万元）、期限（1年）等耍素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；5、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可；6、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；7、贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告黄有权、翟丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对二原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄有权于2016年4月25日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，原告柘木支行于2016年4月25日与被告黄有权签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502160339761号），依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告黄有权人民币50000元；借款年利率执行7.395%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，按月结息，到期还本。2016年4月25日，原告柘木支行与被告翟丽英签订《借款人配偶承诺书》，该承诺书载明被告翟丽英知悉并同意被告黄有权向原告办理本次贷款，同意对该笔借款承担连带还款责任。合同签订当天，原告柘木支行向被告黄有权发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截至2020年7月30日，被告黄有权尚欠原告借款本金46188.94元以及利息19265.52元，被告翟丽英亦未承担连带还款责任。二原告向二被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告黄有权签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、与被告翟丽英签订的《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告黄有权发放50000元贷款后，被告黄有权未按约定期限归还借款本金及利息，被告翟丽英未承担连带还款责任，已构成违约。被告黄有权应当承担归还借款本金及利息的责任，被告翟丽英应承担连带还款责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有权在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金46188.94元及利息19265.52元（该利息暂计至2020年7月30日止，从2020年7月31日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）； 二、被告翟丽英对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1436元，因适用简易程序减半收取718元，由被告黄有权、翟丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1436元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3458号原告：杨春红，女，1977年2月18日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。被告：徐州经济技术开发区环泰川味餐馆，住所地徐州经济技术开发区环球港奥特莱斯第L4048-4099。经营者：汪青起，该餐馆总经理。原告杨春红与被告徐州经济技术开发区环泰川味餐馆（以下简称环泰餐馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨春红到庭参加诉讼。被告环泰餐馆经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资5594.05元（2019年12月至2020年1月工资）；2.请求判令被告支付拖欠的工资3575元（2020年5月1日至2020年7月5日，老员工按半天工资发放）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，原告至环泰餐馆从事服务员工作，后升职至主管职位，并签订劳动合同，每月工资3500元，到目前为止并未解除劳动合同。就职期间，环泰餐馆拖欠员工工资。原告于2020年7月18日向徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年7月23日出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告环泰餐馆未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨春红围绕诉讼请求依法提交了仲裁书及不予受理通知书、入职登记表、领班任命书、工资发放明细表、微信聊天记录等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告杨春红至被告环泰餐馆从事服务员工作，2019年任命为该餐馆领班，基本工资3300元/月。2019年12月起，被告环泰公司未按时发放工资。2020年3月30日，被告环泰公司会计向原告发送微信，内容为“核对下，12月工资发放情况，以上名单是未发放人员及金额，核对完毕后告诉我有没有问题”，会计发放的工资表中杨春红12月份的工资为3463.4元。2020年4月21日，环泰餐馆人事部人员向原告杨春红发送微信，内容为“这是最终的你核对一下”。其要求杨春红核对的工资表中显示杨春红2020年1月份工资为2130.65元。因疫情原因，环泰餐馆自2020年2月至今未开业。2020年5月1日，环泰餐馆店长在运营群中发消息称“自5.1开始门店老员工按半天发放工资，直至开业。”并要求杨春红落实传达给各位老员工，感谢对公司的理解。2020年6月1日，原告杨春红通过微信联系环泰餐馆负责人汪青起，内容为“另外汪总我想问一下工资什么时候能发，昨天下午几个员工到我家里找我讨要说法”。汪青起回复“最晚6月底，你受累了！公司从来都不会有钱不发工资，一直在极力解决资金的问题，跟同事们说，合法维权是没问题的，千万不要闹事。疫情损失最大的是老板，员工的钱一分都不会少，但要给我时间”。杨春红回复其“可以理解，我一直都在说服他们，但毕竟半年过去了大家心有浮动也是正常的”。汪青起又回复“理解，可以跟大家说，着急的可以提离职去找工作，工资不会少了大家”。2020年7月，原告杨春红又多次向汪青起讨要工资，汪青起均未回复，欠付的工资也一直未予发放。2020年7月18日原告杨春红至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资9169.05元。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年7月23日出具徐开劳仲不字【2020】第90号不予受理通知书。原告杨春红不服诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告环泰餐馆欠付原告2019年12月份工资3463.4元、2020年1月份工资2130.65元，有会计、人事人员出具的工资表为证，被告环泰餐馆负责人汪青起在微信聊天记录中亦认可欠付工资的事实，故对该两个月工资本院予以支持。对于原告主张的2020年5月1日至2020年7月5日期间的工资，本院认为，该期间环泰餐馆虽未正常营业，但该店店长在运营群里通知自5月1日起按半天工资发放，且杨春红作为领班仍然负责店里的日常工作，店长经常微信通知其处理工作，故原告主张该期间的半天工资3575元，本院亦予以支持。被告环泰餐馆经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区环泰川味餐馆于本判决生效后十日内一次性支付原告杨春红9169.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州经济技术开发区环泰川味餐馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年四月二十五日法官 助理  张 晓书 记 员  胡仲柯
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保149号关于曾帅罚金一案，本院以（2021）吉0112执保149立案执行。经查询曾帅名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9287号原告：中山市古镇百兴塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区西15-16号。主要负责人：袁永棋。委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。被告：新合创（中山市）包装材料有限责任公司，住所地广东省中山市×××××××××××之一。法定代表人：霍某1。被告：霍某1，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告中山市古镇百兴塑料制品厂诉被告新合创（中山市）包装材料有限责任公司、霍某1买卖合同纠纷一案，原告中山市×××灯有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇百兴塑料制品厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇百兴塑料制品厂撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元（原告中山市古镇百兴塑料制品厂已预交），由原告中山市古镇百兴塑料制品厂负担。审判员  黄好娇二〇二一年四月十三日书记员  叶科伶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1602号原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号。责任人李晖，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行行长。委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告赵风贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住大连金普新区。被告王桂珍，女，1962年2月23日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与赵风贵、王桂珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告赵风贵、王桂珍下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2544号 原告：徐金拴，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所执业律师。 被告：崔正爱，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐金拴与被告崔正爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告徐金拴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐金拴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金拴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金拴负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2483号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：蔺某某，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告某某国际租赁有限公司与被告蔺某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2944号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计750元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计750元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初700号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：许某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初377号   原告：金塔县宏磊砂业建材有限公司。   法定代表人：苗某。   委托诉讼代理人：胡某。   被告：董某，河南省陕县人，现住河南省陕县。   被告：天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原告金塔县宏磊砂业建材有限公司（以下简称宏磊砂业公司）与被告董某、天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称天安财险酒泉支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏磊砂业公司委托诉讼代理人胡某，被告天安财险酒泉支公司委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   金塔县宏磊砂业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿对原告账号的财产保全造成的损失5.5万元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月1日被告董某向金塔县人民法院申请对原告账号进行诉讼保全，金塔县人民法院依据被告的申请做出（2019）甘0921财保71号民事裁定书，裁定冻结本公司账号存款70万元，并由天安财险酒泉支公司担保。被告的保全行为导致原告没有资金去履行《甘肃省金塔县人民法院保管财产委托书》（2018）甘0921执保78号法定保管义务。经公司董事会研究决定，向第三方月息2%融资支付看管费用，履行自己的法定义务。截止2020年12月22日金塔县人民法院依据（2020）甘0921财保71号之二民事裁定书解除冻结原告账号后，总融资金额共计27.5万元，产生融资费用5.5万元。2020年12月11日金塔县人民法院作出了（2020）甘0921民初1959号民事裁定书，裁定被告撤回起诉后解除冻结。被告诉讼保全经过长达16个月诉讼后又撤回起诉，被告做诉讼保全后一直怠于诉讼，充分证明被告的诉讼保全行为是利用诉讼权利的恶意行为，现应依据法律规定赔偿由此给原告造成的损失。   董某缺席无答辩。   天安财险酒泉支公司辩称，1、保险公司所出具的保函担保责任，系基于诉讼保全责任保险合同而产生，担保责任的范围以保险合同约定的保险责任范围为界定标准；2、本案为诉前保全，申请人董某不存在侵权的故意或者重大过失，故保全申请并不错误；3、原告账户资金被冻结期间依然产生利息，原告诉请的融资利息无事实依据也并非保全行为的损害后果；4、董某在发回重审的一审诉讼中未缴纳诉讼费而导致撤诉处理，属于申请人（被保险人）的故意或者重大过失行为，因该行为所产生的可能的损害赔偿责任，保险公司依据责任免除条款不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，董某在天安财险酒泉支公司投保诉讼财产保全责任保险，保全标的宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行账户（620501640501********）款项700000元。当日，董某向本院申请诉前保全，请求查询并冻结原告宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款700000元，董某提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于2019年8月1日作出（2019）甘0921执保13号执行裁定书，裁定冻结宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款700000元，冻结期限为一年。董某诉宏磊砂业公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审理作出（2019）甘0921民初1680号民事判决书，董某不服，提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理作出（2020）甘09民终420号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0921民初1680号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，并于2020年12月2日向董某送达补交案件受理费通知书，董某无正当理由未按期足额补交，本院作出（2020）甘0921民初1959号民事裁定书，裁定按董某撤回起诉处理。期间，2020年7月31日，本院作出（2020）甘0921财保71号之一民事裁定书，裁定冻结宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款700000元，冻结期限为一年。2020年8月3日，在执行（2020）甘0921财保71号之一民事裁定时，宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款72873.98元，已冻结700000元，冻结期限从2020年8月3日起至2021年8月2日止。2020年12月22日，本院作出（2020）甘0921财保71号之二民事裁定书，裁定解除对宏磊砂业公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款700000元的冻结。   认定上述事实的依据是：原告宏磊砂业公司、被告天安财险酒泉支公司的当庭陈述，（2019）甘0921执保103号执行裁定书，（2020）甘0921民初1959号民事裁定书，天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函、诉讼财产保全责任保险条款，诉前财产保全申请书，（2020）甘0921财保71号之二民事裁定书，协助冻结存款通知书（回执）。   本院认为，被告董某提供被告天安财险酒泉支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，向本院申请冻结原告在中国建设银行股份有限公司金塔支行62050164050100000048账户内存款700000元，本院在2020年8月3日冻结原告银行账户内存款时，虽裁定冻结700000元，但该账户内实际存款仅有72873.98元，原告未提供证据证实至解除冻结前冻结数额已达到700000元的事实。原告要求二被告共同赔偿对原告账号的财产保全造成的损失5.5万元的诉讼请求，原告认为被告的保全行为导致原告没有资金去履行本院（2018）甘0921执保78号保管财产委托书的保管义务，向第三方以月息2%融资27.5万元支付保管费用，产生损失即融资费用5.5万元，原告依据该事实及相应证据要求被告承担其损失与本案缺乏关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告金塔县宏磊砂业建材有限公司的诉讼请求。   案件受理费1176元，适用简易程序审理减半收取588元，由原告金塔县宏磊砂业建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军      二〇二一年四月十五日   书记员 仲燕燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2887号王冠：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3920号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。