wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初4050号 原告:宋媛，女，回族，1978年7月28日，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师 被告：张凯，男，汉族，1976年1月13日出生，西安市碑林区。 本院在审理原告宋媛与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋媛于2021年4月6日自愿向本院书面申请撤回对被告张凯的起诉。 本院认为，原告宋媛的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋媛撤回对张凯的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后由原告宋媛承担。 审判员  杜萌 二〇二一年四月七日 书记员  薛巧 打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1044号申请人：董联锋，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被申请人：张顺才，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省伊川县。申请人董联锋诉被申请人张顺才追偿权纠纷一案，申请人董联锋于2021年4月20日向本院提交财产保全申请并缴纳案件申请费。请求对被申请人张顺才名下位于伊川县枫丹白露9号楼3单元702号价值196000元房产予以查封。担保人王卫利以自己名下位于伊川县杜康大道中段东侧太阳绿城6幢9-7B（房屋所有权号：洛房权证伊川字第××号）房产做担保。本院经审查认为，申请人董联锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张顺才名下位于伊川县枫丹白露9号楼3单元702号房产予以查封。查封限额196000元。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。二、对担保人王卫利名下位于伊川县东侧太阳绿城6幢9-7B（房屋所有权号：洛房权证伊川字第××号）房产予以查封。查封期限三年。查封期间允许使用，禁止转让、变卖、抵押等。案件申请费1500元，暂由申请人董联锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十一日书记员  郭玉静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢261号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、陈贺**、胡彦娟、刘国生、彦士华、曲丽娟、吴家河：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈贺**、胡彦娟、刘国生、彦士华、曲丽娟、吴家河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71519.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金72492.00元。其中（标的71519.00元、执行费973.00元）本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的（2014）源商初字第71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2320号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐立业，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告徐立业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告徐立业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75667.29元、利息6353.63元、复利350.37元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与徐立业签订个人信用贷款合同，主要约定徐立业向平安银行青岛分行借款135000元，贷款期限自2019年1月8日到2022年1月8日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，徐立业未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。徐立业未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，平安银行青岛分行与徐立业签订个人信用贷款合同，主要约定徐立业向平安银行青岛分行借款135000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年2月8日，每月还款日为8日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向徐立业发放借款135000元。徐立业自2020年8月8日开始逾期还款，截至2021年3月26日，徐立业尚欠借款本金74667.29元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与徐立业签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向徐立业发放借款，徐立业自2020年8月8日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉徐立业，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求徐立业偿还剩余借款本金74667.29元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求徐立业支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。徐立业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立业于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金74667.29元并支付自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐立业于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，保全费970元，合计1924元（原告已预交），由被告徐立业负担，被告徐立业于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初960号 原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城千禧合院南门42-8号。 负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。 被告：尹辉，男，1995年10月1日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城千禧合院小区22-2-102室。 原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月二日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初183号 原告：宋某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：翟某，住吉林省磐石市。 原告宋某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告翟某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000.00元，利息从2017年10月23日开始按照年利率15.4%计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告以收粮为由从原告处借款20,000.00元，约定利息为一角，借款于2018年1月23日归还。到期后被告没有还款，且无法联系，无奈原告诉至法院，因利息约定过高，原告自愿诉请利息从2017年10月23日开始按照年利率15.4%计算至实际给付之日。 翟某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2017年10月23日，翟某以收粮为由向宋某借款人民币20,000.00元，约定利息为月利一角，约定借款于2018年1月23日归还。到期后翟某未还款，宋某诉至本院。 上记事实，有当事人的陈述、借条予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。翟某欠宋某借款人民币20,000.00元及利息未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，宋某要求翟某偿还借款本息，且利息按年利率15.4%自2017年10月23日开始计算至实际给付之日止的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 翟某于本判决生效之日一次性偿还宋某借款本金人民币20,000.00元及利息（利息按借款本金人民币20,000.00元，年利率15.4%计算，自2017年10月23日开始计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，由翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 玥 人民陪审员  李伟东 人民陪审员  姜成有 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2737号 原告：孙振民，男，1962年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：密良红，女，1981年4月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘胜兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告孙振民与被告密良红、刘胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙振民的委托诉讼代理人夏宗军、被告密良红到庭参加诉讼，被告刘胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借用原告现金59400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年二被告在郯城县农村商业银行泉源支行贷款130000元。由原告和李振果等人作担保，贷款到期后，因二被告无款偿还，原告代二被告偿还59400元，后经原告向二被告催要，被告刘胜兵躲避不接电话联系不上，由被告密良红为原告出具借条一张“借条”今借孙振民现金人民币伍万玖仟肆佰元整（59400元整）如产生诉讼费用由密良红承担，自即日起密良红每月偿还孙振民现金壹万元整（10000元）借款人密良红，见证人孙某1、孙某2、孙某3，2020年4月20日，口头约定按月息2分。后被告不守诚诺，又经原告多次催要，被告只给付利息，本金至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起诉讼。 被告密良红辩称，原告诉状中陈述的情况属实，二被告是夫妻关系，刘胜兵现在外出打工去了。当时贷款是刘胜兵贷的，我也签字了，原告替还贷款59400元属实，借条上是我签的字，同意偿还。 被告刘胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告密良红、刘胜兵于2015年在郯城县农村商业银行泉源支行贷款130000元，原告孙振民作为担保人之一为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还借款，原告代为偿还59400元，后经原告催要，被告为原告出具借条一份，认可欠原告59400元，后被告密良红于2020年7月2日偿还了1万元、2021年2月8日偿还了1万元，本金尚欠39400元。庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告密良红、刘胜兵欠原告孙振民59400元，有原告提供的被告签名捺印的借条予以证实，被告密良红也予以认可，后被告密良红分两次偿还2万元，尚欠原告39400元，故对原告要求被告偿还39400元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原被告在借条中未约定利息，原告主张已经偿还的2万元应视为违约产生的费用和利息等费用，原告该主张于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自原告起诉之日起按照法律规定支付逾期利息，即自2021年4月8日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密良红、刘胜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振民借款39400元及利息（以39400元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告孙振民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元减半收取643元，由原告孙振民负担250元，被告密良红、刘胜兵负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 晨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执511号申请执行人：白城市惠农农业融资担保有限公司，住洮北区。被执行人：郑国君，男，1968年11月3日生，汉族，住洮北区；被执行人：张玉新，女，1971年2月10日生，汉族，住洮北区；被执行人：郑伟，男，1987年11月4日生，汉族，住洮北区；被执行人：张小东，男，1989年11月2日生，汉族，住洮北区；被执行人：李爽，女，1990年12月13日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市惠农农业融资担保有限公司与郑国君、张玉新、郑伟、张小东、李爽其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年四月二十九日书记员  谷俊阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初463号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街114号。法定代表人：索世儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智英、唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告:中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街1号。法定代表人：郝荣国。本院在审理原告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司与被告中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司合同纠纷一案，原告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费8176元（原告已预交），本院减半收取4088元，由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司自行负担。审 判 长  王 琦人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执225号之一申请人：杨跃超，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：杜杨，男，1995年6月24日出生，汉族，四川省邻水县人。关于申请执行人杨跃超与被执行人杜杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杜杨在账户内余额人民币11065.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜杨在中国农业银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月一日书记员 肖鸿体
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2466号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张月萍，女，1996年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张月萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳萌婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6569号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：王俊丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王俊丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年四月二十七日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1302号原告：马永红，女，1976年12月30日生，回族，住河南省孟州市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告马永红诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪返还原告欠款本金100000元及利息21600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨延聪及其儿子杨宾以建学校需要资金为由，向原告一次性借款100000元。被告收到款项后出具借条，一年到期之后，被告又向原告出具一张年息21600元，大写贰万壹仟陆佰元的利息欠条，现向被告催要，电话打不通，人也找不到。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：借据及欠条各一张。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告杨延聪以建学校资金紧张为由向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到马永红现金壹拾万元整（100000元），期限壹年，年息1.8分杨延聪2019.8.9”。被告杨延聪在借据上签名并按指印确认。2019年10月27日，被告杨延聪为原告出具利息欠条一份，载明：“今欠到马永红利息贰万壹仟陆佰元整（21600元）杨延聪2019.10.27”。杨延聪在欠条上签字并按指印确认。2020年12月，被告杨延聪通过微信偿还原告5000元。原告向被告催要款项未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告马永红借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案中，被告杨延聪收到原告借款100000元，为原告出具借据，该借贷关系依法成立。现原告要求被告杨延聪偿还借款100000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张款项的相关利息。原告主张的100000元借款本金截至2019年10月27日产生的利息21600元，有欠条为证。被告杨延聪偿还原告的5000元，应从利息中予以扣除。故原告主张被告偿还利息16600元，本院予以支持。对原告超出部分的利息，本院不予支持。被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告马永红借款100000元及利息16600元。二、驳回原告马永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告马永红负担25元，被告杨延聪负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年四月二十三日书记员  杨昆鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1647号罪犯谢江**，男，汉族，1976年8月28日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖1202刑初192号刑事判决，以被告人谢江**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（已缴纳）；违法所得依法追缴，退赔被害人（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢江**确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢江**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢江**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢江**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江**减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年6月24日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保196号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、周运动： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与周运动的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人周运动名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保196号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初888号原告：高俊红，女，汉族，1979年9月3日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1984年7月15日出生，住濮阳县。被告：周建明，男，汉族，1982年10月21日出生，住江西省九江市浔阳区。原告高俊红诉被告周建明房屋租赁合同纠纷一案，2021年2月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊红委托诉讼代理人刘鹏，被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊红诉称，被告在原告濮阳县城关镇龙城花园南区29号楼302居住19个月未交物业费,根据所签合同第六条“其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担”，物业费理应由被告承担。诉至法院，请求判决被告偿还原告2048.2元，本案诉讼费由被告承担。被告周建明辩称，1.原、被告于2019年4月7日签订了一份房屋租赁合同，住至2020年10月29日止。其间，按合同认真履行合同，应该交的房租及缴的水、电费每个月都有缴清(有清单图片为证)；2.原、被告签订合同时，并未说明物业管理费由被告承担，原告在被告住了几个月之后才告之要被告缴纳物业管理费，被告不同意。2020年4月6日后合同到期，原告还把房屋租给被告，而且并没有要求被告缴纳物业管理费，证明物业管理费不由被告缴纳。从原告的证据中看到龙城花园物业服务中心的证明，原告从2017年12月20日开始就应缴纳物业管理费，而且根据(物业管理条例)规定，业主不住也需要缴纳物业管理费，证明所签合同第六条“其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担”中是包括物业管理费不能成立；3.对于原告所说的600多元的燃气费没有具体数字，如有证据证明属实，被告愿承担费用。对于还欠700元房租不予认同，因被告每月都按时交纳房租。对于400元保洁费不予认同，因当时也有收捡东西，还有一部分不能带走的(厨房厨具、衣柜、书桌等)留给了原告当作清理费；4.2020年1月至4月期间3个月由于新冠疫情，被告不能前往租房居住，期间打了二次电话给原告询问是否可以减免租房事宜，原告都是不予理会。原告经常发一些广告给被告，被告不胜其烦，多次说了不要再发，原告说这样可以增加他的收入，还要求被告做其他烦索的事，总是自认为他说的和做的别人就要认可；5、被告交给原告2000元的押金，还有本应2020年11月6日到期的房租，被告在2020年10月29日搬走，还有8天房租266.7元和多交的100元(因当时不知道几时搬走所以多交了100元，原告说了可以多退少补)，房租证据中最后有一个500元和一个600元的记录，共计2366.7元扣除燃气费(要有证明)后全部应退还给被告；6、由于所签合同第六条“其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担”中是包括物业管理费不能成立。本案诉讼费用由原告承担。根据物业法规定，居民不居住物业费也应当缴纳，物业费当时双方没有协商，我以为物业费在房租里面，还有我的房租押金2000元未曾退还。经审理查明，2019年4月7日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将濮阳县城关镇龙城花园29号楼1302号房屋出租给被告使用，约定租金每月1000元，租赁期限为2019年4月7日起至2020年4月7日止等内容。2021年1月5日，郑州人文物业管理服务有限公司濮阳分公司龙城花园物业服务中心出具证明：兹有龙城花园29号楼1302号业主高俊红自2017年12月20日以来从未缴纳过物业费。上述事实由原、被告陈述，租房合同、物业公司证明等证据予以佐证。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张物业费，但没有提交其已经缴纳物业费的证据，未能证明因未交物业费致使原告实际受到损失,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告高俊红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十一日书记员  李路堂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2799号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺。 委托诉讼代理人，陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：蒋潇，男，1982年4月26日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告蒋潇信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回对被告蒋潇的起诉。 本案受理费3866元，减半收取是1933元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月六日 书记员 陈倩芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1900号 原告：罗冬梅，女，汉族，1980年7月1日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：曾耀葶，女，汉族，1967年1月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告罗冬梅与被告曾耀葶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗冬梅到庭参加诉讼。被告曾耀葶经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决被告偿还借款286000元给原告，并从2021年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告以需要进一大批中药材，急需资金周转为由，向原告借款286000元，并口头承诺会以月利率2%计息给原告，等货款到位后便偿还借款，原告通过银行转账形式借给被告，被告并未出具借条。被告依约支付三个月利息给原告，之后便不再支付利息。原告多次要求被告偿还借款未果，现为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾耀葶无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月22日，被告曾耀葶以生意需资金周转为由，向原告借款；原告罗冬梅通过中国邮政储蓄银行汇款286000元给被告曾耀葶账户，借款后被告并未支付过利息给原告。2016年，原告联系不上被告，原告多次向被告主张还款未果，于2021年1月18日诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告曾耀葶偿还借款本金286000元，提供银行《汇款收据》一份，证明其履行了出借义务，应视为双方存在借贷关系，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告还要求被告曾耀葶付支付逾期利息，以286000元为基数，从2021年1月15日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至清偿借款之日止，双方未约定借款利率，本案的利息应起诉之日，即从2021年1月18日起至付清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾耀葶归还借款本金286000元给原告罗冬梅； 二、被告曾耀葶支付借款利息给原告罗冬梅（利息的计算，以286000元为基数，从2021年1月18日起至付清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告曾耀葶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月十二日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异75号案外人：马芳丽，女，汉族，1960年10月11日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人马芳丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马芳丽称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元301室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年4月8日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人马芳丽向本院提出异议，称其于1998年4月8日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人马芳丽是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人马芳丽中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元301室房屋的执行。二、驳回案外人马芳丽其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4050号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：雷洪燕，女，汉族，住贵州省贵阳市修文县。四川新网银行股份有限公司与雷洪燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷洪燕的微信、支付宝、银行存款等6033.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷洪燕的微信、支付宝、银行存款限额6033.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2828号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希善、曹晓森，该公司员工。被告：魏家正，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告魏家正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人王希善、曹晓森、被告魏家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5310元，滞纳金2913元，合计8223元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系石棚名居小区业主，2016年12月30日，原、被告双方签订了《石鹏名居物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的10号楼2单元401室物业面积198.164㎡，车库面积28.35㎡，物业总面积226.514㎡，物业管理费收费标准为0.65元/月/㎡。被告自2017年12月30日至2020年12月31日欠缴的物业管理费为5310元，被告拒缴物业费产生滞纳金2913元（1097天×万分之五×欠费金额）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏家正辩称，1.物业服务合同约定原告的物业服务标准为四级服务标准，但是原告的物业服务并未达到四级，原告没有履行合同，被告有权拒缴物业费。2.被告车库没有产权证，不应当计入物业公共服务费。3.原告的物业费收费标准没有依据。4.原告对小区秩序维护、卫生打扫等方面管理不到位。5.被告交费原告未开具发票。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告君怡物业公司与被告魏家正签订《石鹏名居物业管理服务合同》，原告为被告魏家正提供物业服务，被告房产位于二期麓院10号楼2单元401室，约定多层住宅按0.65元/月/㎡收费，连云港市物价局物业管理服务费等级标准如调整，按调整后的标准执行；物业管理费需调整的，经业主代表大会批准。被告魏家正的首次交费时间为2016年12月30日至2017年12月29日，物业管理服务费1546元，每次交费时间为上次交费期结束前一个星期。被告依据上述合同向原告按时缴纳物业管理费、共用水、电费及其它费用，逾期按日万分之五向原告缴纳滞纳金。2018年9月27日，原告与连云港市石棚名居第一届业主委员会签订《石棚名居物业服务委托合同的补充协议》约定：多层住宅（无电梯）物业服务费为0.7元/月/㎡，高层、小高层（有电梯）住宅1元/月/㎡，有电梯住宅物业公共服务费中包含电梯日常运行、维护保养费用，不包含电梯运行电费。公用水电费，包括道路灯、楼道灯等公共费用按每户10元/月向业主收缴。协议自双方均签字盖章之日起生效。原告已收取被告魏家正2016年12月30日至2017年12月29日物业费1546元，按0.65元/月/㎡标准收取。被告魏家正与案外人李茜共同共有位于海州区××路××号××××××号楼×单元×××室房产，房屋建筑面积197.27㎡。另被告魏家正在涉案小区拥有车库，无产权证。本院认为，原告君怡物业公司与被告魏家正、业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费、公用水电费。被告魏家正所有的位于石棚名居南区××号楼×单元×××室房产建筑面积197.27㎡，原告主张按照0.65元/月/㎡计算被告欠缴物业费，未超出合同约定，被告魏家正欠缴自2017年12月30日至2020年12月31日共计36个月零2天的物业费，以上物业费金额为4624.39元（197.27×0.65×36+197.27×0.65÷31×2）。关于车库，涉案车库无产权证明，且原、被告未就车库收取物业费进行合同约定，故对于原告主张被告支付车库物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏家正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费4624.39元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告江苏君怡物业管理有限公司负担6元，被告魏家正负担44元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月三十日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1093号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：冀洋，男，1985年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告冀洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告冀洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告105089.92元；2、请求依法判令原告对起亚小型轿车（发动机号：Ｇ1516542，车架号：ＬＪＤＵＡＡ221Ｇ0015540，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019月6月5日，被告冀洋与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人冀洋从该易鑫公司租赁起亚小型轿车（发动机号：Ｇ1516542,车架号：ＬＪＤＵＡＡ221Ｇ0015540,车牌号：冀Ｄ×××××）,融资总额为83149元，租赁期限为36个月，每期租金为3284.06元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：冀洋；账号：62×××42）。至今为止，冀洋偿还租金4期，仍应偿还租金105089.92元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和易鑫公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断易鑫公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，易鑫公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告冀洋签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告冀洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，易鑫公司（出租人）与冀洋（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据冀洋的要求向冀洋购买车辆并租给冀洋使用，车辆型号为起亚K52016款1.6T双离合LUXURY(车架号为:LJDUAA221G0015540)，购车总额97000元，融资总额83149元，融资首付租金19400元，租赁期限36个月，每月租金3284.06元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2019年6月6日，榴莲汽车公司向冀洋转款4784.06元、20000元、52815.94元，合计77600元。被告冀洋在支付4期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为105089.92元。 2020年7月15日，易鑫公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告冀洋签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向易鑫公司支付债权转让价款38303.14元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向冀洋扣回3284.06元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，易鑫公司与冀洋签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冀洋应按照上述约定履行支付租金的义务。易鑫公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交易鑫公司向冀洋发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张冀洋支付欠付易鑫公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对冀洋发生法律效力。冀洋未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求冀洋支付全部剩余未付租金105089.92元。榴莲汽车公司扣取冀洋3284.06元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取冀洋的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取冀洋的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从冀洋应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，冀洋应支付榴莲汽车公司租金100305.86元（105089.92元-3284.06元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冀洋于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金100305.86元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担48元，被告冀洋负担1153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执447号申请执行人荣富昌，男，1972年7月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人李志佳，男，1969年2月15日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志佳在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月六日书记员  王 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异65号案外人：李赞兴，男，朝鲜族，1942年10月10日生，住长春市南关区。委托代理人：卞钟淑，案外人之妻。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李赞兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李赞兴称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋4单元401室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年3月30日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收条、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李赞兴向本院提出异议，称其于2002年3月30日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李赞兴是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李赞兴中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号栋4单元401室房屋的执行。二、驳回案外人李赞兴其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢23号之二 申请执行人：于永萍，女，满族，住通化市东昌区。 被执行人:高杭，男，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人于永萍与被执行人高杭民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民督10号支付令。于2021年4月16日通化市东昌区人民法院扣留被执行人高杭的收入20,400元，现上述款项已划至申请执行人于永萍帐户。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1054号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：赵长利，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告赵长利养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执415号之四申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺时军，男，汉族，1968年08月16日生，住贵州省安龙县。关于申请执行人与被执行人贺时军追缴违法所得一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人贺时军在xxx账户内余额人民币47415.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺时军在中国工商银行xxx账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3203号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李傲梅，女，1995年3月2日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李傲梅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申248号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威奋天选矿有限责任公司，住所地武威市凉州区土城巷10号楼2单元2楼。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人，王某，男，该公司职员。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，男，汉族，住武威市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，女，汉族，住武威市。再审申请人武威奋天选矿有限责任公司（以下简称奋天公司）、马某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奋天公司、马某申请再审称：1.证人陈某的证言属传闻证据，赵锋的银行账户交易明细仅能证明取现事实，对资金流向未提供证据进一步佐证，二审法院采信不具有证明效力的证据，片面地将待证事实结合起来，认定事实不清，判决错误。2.被申请人在法庭质证环节不能举示证据证明其完成了合同约定的出借资金300万元的事实，应承担举证不利的法律后果。双方对马某三次出具借条的原因均予以认可，若要引入交易习惯，此类资金拆借存在扣除一定期限借款利息的情况，被申请人未支付的696000元与计收一年期砍头息的利息数额（300万元*24%=720000元）非常接近，该解释和认定具有合理理由，二审判决违反民诉法的证据裁判规则，认定事实错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求再审本案。张某提交意见称，被申请人已提交借条、证人陈某证言、赵锋甘肃银行2015年1月27日存款账户交易明细、以及马某当天向赵锋发送短信要款的证据，相互印证，二审法院综合考虑双方的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断借贷事实确已发生，采信证据正确、认定事实清楚、适用法律正确。二审法院传唤马某到庭接受询问，其无合理说明也无书面证据，应承担举证不利的法律后果。本案马某先后出具四次借条，均认可收到借款3000000元，其关于借款时预先扣除近一年砍头息的主张与借条中不能按期还清全部借款时自借款之日支付利息的约定不符，不能成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，奋天公司、马某对张某诉请的现金支付396000元、300000元两笔借款的事实予以否认，主张该两笔借贷行为未实际发生。在原审诉讼中，张某提交其子赵锋甘肃银行2015年1月27日存款账户交易明细、证人陈某证言、赵锋与马某短信记录等证据，拟证明其以现金方式交付借款696000元的事实。根据原审查明，马某就案涉借款先后四次出具借条，且历次借条中均认可收到借款3000000元，特别是最后一张借条明确注明“所有现金本人已全部收到”。因双方自2013年以来长期存在经济往来，也有使用大额现金的习惯，奋天公司、马某委托诉讼代理人在二审诉讼中无法真实准确地表述案件相关事实，而马某作为案件所涉事实的亲历者，其陈述对案件具体情况的确定尤为必要。为进一步查清案件事实，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容”的规定，两次正式传唤马某本人于指定时间和地点就案件事实到庭接受询问，并告知拒不到庭的法律后果，但马某均未到庭，故二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”的规定，综合本案的借贷金额、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，认定张某主张的3000000元借款全部支付，并无不妥之处。奋天公司、马某申请再审主张根据交易习惯，张某在支付借款时预先扣除利息，未支付的696000元与计收一年期砍头息的利息数额（300万元*24%=720000元）非常接近。审查认为，在原审诉讼中奋天公司、马某未以上述主张进行答辩；同时，该主张与双方在借条中约定的利息支付条件、利率等均不相符，故其该项再审理由不能成立。综上，奋天公司、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威奋天选矿有限责任公司、马某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月十三日法官助理 王 健书记员 何利珍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1396号原告：明某，男，1975年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市经济技术开发区兴伟盛世华庭小区宿舍。被告：吴某，女，1980年1月1日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，务工，住贵州省安顺市开发区。原告明某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因婚姻过错赔偿原告50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告在婚姻关系存续期间，原告在2017年5月知道被告婚内出轨后，双方便为此吵闹，被告便一直在外与他人居住，该行为已构成婚姻过错，给原告造成巨大的精神压力，之后原告又多次诉讼离婚，现贵院作出（2020）黔0402民初5877号民事判决书，判决离婚，但未判决支付原告婚姻过错的补偿。现因被告的行为，给原告造成了巨大的精神打击，依法应给原告婚姻过错的补偿，为保障原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告吴某答辩，我不认可原告的说法，我没有钱，也轮不到我赔偿原告，我在婚姻存续期间没有任何过错，我不应当赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据照片6张、视频，主张证实被告把家里的钱拿走后与别的男人在南马开足疗店以及被告出轨，被告不予认可，本院认为，该组证据内容不能达到原告的证明目的，且原告未提供其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。对原告所举证据会单，与本案无关联性，故对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告明某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。吴某于2020年10月16日向本院起诉明某离婚，本院于2020年12月25日作出（2020）黔0402民初5877号民事判决书，判决解除吴某与明某的婚姻关系。吴某在法定期限内提出上诉后于2021年1月27日向贵州省安顺市中级人民法院撤回上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）黔04民终348号民事裁定书，裁定准许吴某撤回上诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在婚姻关系存续期间存在过错，要求被告对其进行赔偿，但原告所举证据不能证实被告在婚姻关系存续期间存在过错导致原告受到损害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告明某的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告明某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  焦淘二〇二一年四月二十三日法官助理吴露露书记员吴学艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2763号 原告：中国化学工程重型机械化有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇大南庄村东。 法定代表人：温法玺，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。 原告中国化学工程重型机械化有限公司诉被告通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国化学工程重型机械化有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国化学工程重型机械化有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国化学工程重型机械化有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告中国化学工程重型机械化有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇二一年四月十六日 书记员  任海棠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执513号 赵普伦、康德鹏： 石海法庭移送执行的(2021)川1528民初704号调解书，赵普伦与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行标的共计468.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人468元。至此，(2021)川1528执513号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执371号申请执行人：董萍，女，1990年12月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张孝功，男，1967年4月29日出生，住穆棱市。本院在执行董萍与张孝功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝功在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张孝功在黑龙江省农村信用联合社穆棱市下城子信用社账号中的存款。二、冻结被执行人张孝功在中国银行哈尔滨上海街支行账号中的存款。三、冻结被执行人张孝功在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1174号原告：郭培学，男，1963年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。投资人：李晓航，该公司经理。原告郭培学与被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭培学到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭培学向本院提出诉讼请求：1、判令鹤壁市飞龙水泥厂偿还其借款123500元；2、本案诉讼费由鹤壁市飞龙水泥厂承担。事实和理由：2014年，鹤壁市飞龙水泥厂因经营需要向郭培学借款123500元，并给郭培学出具欠据。后因种种原因至今未还，为维护其合法权益，诉至法院。鹤壁市飞龙水泥厂未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市飞龙水泥厂向郭培学借款123500元，后鹤壁市飞龙水泥厂向郭培学偿还6500元。鹤壁市飞龙水泥厂并于2014年6月30日向郭培学出具借据，载明“今欠到郭培学（郭某名下）壹拾贰万叁仟伍佰元整，￥123500，负责人签章李某印，会计王某，鹤壁市飞龙水泥厂，2014年6月30日。”本院认为，本案中，鹤壁市飞龙水泥厂向郭培学借款并出具借据，双方形成民间借贷的合同法律关系，鹤壁市飞龙水泥厂应向郭培学履行还款义务。故郭培学主张鹤壁市飞龙水泥厂偿还借款123500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:鹤壁市飞龙水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还郭培学借款123500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由鹤壁市飞龙水泥厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十三日书记员  武 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保190号 申请人冉新星，女，1983年5月24日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人重庆双庆产业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园A070－1、A093－1号。统一社会信用代码：915000007116618844。 法定代表人冉庚枢，董事长。 本院受理的申请人冉新星与被申请人重庆双庆产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的23000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人冉新星提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 李开敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3809号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎律师事务所律师。被告：张立，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月一日书记员  胡程程
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执568号之一申请执行人：吕慧云，女，1983年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐玉，男，1985年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吕慧云与被执行人唐玉司法确认一案中，已向被执行人唐玉发出执行通知书，责令被执行人唐玉向申请执行人吕慧云偿还借款本金61000元及利息,利息从2020年12月9日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕止,利随本清；同时负担执行费815元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐玉在永州市经济技术开发区管理委员会有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐玉在永州市经济技术开发区管理委员会的工资收入人民币65000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年四月十三日书记员  唐伟钧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4728号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林治丞，男，汉族，住湖南省怀化市会同县。四川新网银行股份有限公司与林治丞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林治丞的微信、支付宝、银行存款等8466.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林治丞的微信、支付宝、银行存款限额8466.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2777号 原告：张进，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽淮竹事务所律师。 被告：张发昌，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张进与被告张发昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进的诉讼委托代理人蔡德环到庭参加诉讼，被告张发昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张发昌向原告支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告张发昌向原告张进借款10000元，并向原告出具借条。借条记载“预计二个月后还给张进”。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。原告多次催要，无果。 被告张发昌未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告张发昌向原告张进借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到张进人民币壹万元整（10000.00元）预计二个月后还给张进借款人张发昌身份证320223196805××××2019年8月1日。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张发昌向原告张进出具借条的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；因双方在借条中并未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院不予支持。被告张发昌在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告张发昌放弃了对原告张进所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告张发昌自行承担。 综上所述，对原告张进要求被告张发昌偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款10000元； 二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张发昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月十四日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2071号 原告：许传红，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住阜南县。 原告许传红诉被告杨洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告杨洋送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  江晓月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初7186号原告：西安永绿物业服务有限公司，住所地：西安市高新区。      法定代表人：钱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王姗，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：王利，女，住陕西省府谷县。原告西安永绿物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西安永绿物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永绿物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10762元，减半收取计5381元，由西安永绿物业服务有限公司负担。审 判 员   刘      静    二〇二一年 四 月二十九日          书  记  员    徐      楠打印：扈艳红       校对：王达       2021年  月  日送达1
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执174号 申请执行人：桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码：91450326677701538P。 法定代表人：林建平，董事长。 被执行人：黄佳娜，女，1982年1月25日出生，壮族，居民，住永福县。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0326民初612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄佳娜名下有别克轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄佳娜名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克轿车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陆燕婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初1117号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，系该公司法务。委托诉讼代理人：周鹏程，系该公司法务。被告：南京市溧水区潘勇五金店，统一社会信用代码92320117MA1YJY7864，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路东方新天地02幢2112室。经营者暨被告：潘勇，男，1991年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告南京市溧水区潘勇五金店（以下简称潘勇五金店）、潘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周鹏程，被告潘勇五金店的经营者暨被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘勇五金店偿还借款剩余本金43347.80元及该款自2020年3月25日起至实际全额还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.判令原告对被告潘勇五金店抵押的车牌号为苏Ａ×××××宝迪ＰＯＷＥＲＤａｉｌｙ2013款2.5Ｔ-Ａ42客运高顶牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告潘勇对诉讼请求一中的债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘勇五金店于2019年6月19日经由经销商推荐向原告公司申请贷款，用于购买南京依维柯宝迪ＰＯＷＥＲＤａｉｌｙ2013款2.5Ｔ-Ａ42客运高顶牌汽车一辆。双方签订《汽车贷款合同》、《补充协议》、《汽车抵押合同》。贷款合同约定，贷款金额为54000元，按年利率18.65%计算利息，贷款期限为36个月，自2019年6月24日起至2022年6月24日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为1969.92元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对预期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年6月24日发放了该笔贷款。但是被告从2020年3月24日起未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告潘勇五金店签订的贷款合同提前到期，潘勇五金店作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据我国《担保法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，被告潘勇应对被告潘勇五金店的上述还款义务承担连带担保责任。原告为维护公司金融资产安全，尽快收回该项贷款，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告潘勇五金店、潘勇承认原告在本案中所主张的事实，但称自己经济困难，希望继续按合同约定还款。除被告潘勇五金店、潘勇承认的事实外，本院另查明，原告于2016年2月19日成立，持有中国银行业监督管理委员会浙江监管局颁发的金融许可证，经营范围包括提供购车贷款业务等；案涉车辆于2019年6月24日办理了抵押登记。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，但因未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告潘勇五金店偿还借款本息及违约金、要求就抵押车辆在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权及要求被告潘勇承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区潘勇五金店于本判决生效之日起十五日内，偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金43347.80元，并支付自2020年3月25日起至实际付清日止以43347.80元为基数按年利率24%计算的利息。二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权就被告南京市溧水区潘勇五金店抵押的苏Ａ×××××宝迪ＰＯＷＥＲＤａｉｌｙ2013款2.5Ｔ-Ａ42客运高顶汽车拍卖、变卖或折价所得价款在《汽车抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。三、被告潘勇对被告南京市溧水区潘勇五金店上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元（原告实际向本院预交442元），由被告南京市溧水区潘勇五金店、潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二一年四月十五日书记员 程亚萍
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初835号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：聊城隆裕纺织有限公司，住所冠县范寨乡范寨村。 法定代表人：鲍茂强 被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。 被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住冠县。 被告：鲍茂强，男，1992年08月16日出生，汉族，住冠县。 被告：张美玲，女，1992年06月10日出生，汉族，住冠县。 被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所冠县范寨乡胡里庄村。 法定代表人：胡景芳 被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。 被告：李风玲，女，1965年03月22日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼。被告聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告聊城隆裕纺织有限公司偿还原告截至2020年12月21日的利息、罚息及复利合计为1023522.16元；2020年12月21日至2020年12月30日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2020年12月30日之后的复利按合同约定计算；2.判决被告黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告聊城隆裕纺织有限公司与原告签订润范流借字2018年第20180205号《流动资金借款合同》，从原告处借款1900000元，借款期限至2019年2月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，被告黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。 聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：流动资金借款合同原件一份、贷转存凭证原件一份、保证合同原件三份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月14日，被告聊城隆裕纺织有限公司与原告签订（润范）流借字（2018）年第20180205号《流动资金借款合同》一份，约定：被告聊城隆裕纺织有限公司从原告处贷款1900000元；借款期限为2018年2月14日至2019年2月10日；月利率9.425‰；按月结息，借款到期，利随本清；第八条第三项：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；第八条第五项：本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，被告黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲作为保证人与原告签订（润范）保字（2018）年第20180205号《保证合同》三份，约定：保证人愿为聊城隆裕纺织有限公司与润昌农商行签订编号为润范流借字2018年第20180205号的《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币1900000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将1900000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告于2020年12月30日将借款本金债权转让。 另查明，原告于2021年1月14日将本案诉至本院。 本院认为，被告聊城隆裕纺织有限公司与原告签订了流动资金借款合同，被告黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲与原告签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款利息、承担违约责任的请求，本院予以支持。被告聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聊城隆裕纺织有限公司于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司截至2020年12月21日的借款利息、罚息和复利1023522.16元及2020年12月22日至实际清偿日的利息（1.2020年12月22日至2020年12月30日的罚息和复利按合同约定计算；2.2020年12月31日后的复利按合同约定计算）； 二、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲对上述借款利息及违约责任承担连带还款责任，黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲承担责任后可以向聊城隆裕纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7006元，由聊城隆裕纺织有限公司、黄振民、王广荣、鲍茂强、张美玲、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、李风玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初995号 原告：李阳，男，1991年10月23日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李锡隆，男，1964年4月11日出生，甘肃省环县人。系李阳父亲。代理权限：特别代理。 被告：慕状状，男，1999年3月3日出生，甘肃省环县人。 原告李阳与被告慕状状买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳委托诉讼代理人李锡隆到庭参加了诉讼，被告慕状状经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款43000元，并以月利率2%计算支付自2020年11月24日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月份，原告经人介绍欲从被告处购买车辆,经协商原告通过微信先后三次分别向被告转账500元、2500元、10000元，向被告银行账户（农行）转账30000元，四次转账共计43000元。转账后，因被告不愿继续向原告出售车辆，原告便再未继续向被告转款，并要求被告向原告返还该43000元，但被告却称暂时无钱，让原告宽限还款时间，并于2020年10月24日向原告出具借条，载明借原告现金43000元，于2020年11月24日归还，逾期月息按2%计算。到期后，被告并未如约向原告归还借款，经原告多次催要，被告至今未返还。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 慕状状未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述欠款金额属实，但事实理由部分不属实。原告父亲与被告协商一致，由原告父亲在被告处购买一辆汽车，以原告父亲所有的一辆二手车与所购买的车辆置换，价格上长退短补。达成协议后，被告从广州将车辆购买回来，原告父亲仅向被告支付了43000元，剩余尾款全由被告垫付，约定将原告父亲的车辆置换后剩余的价款由原告父亲向被告付清。后因置换车辆的车况、年限与原告父亲告知的不一致，被告不同意置换车辆。被告到原告父亲处取回车辆时，原告要求被告向其出具借条后才能取走车辆，被告联系原告表哥后，原告表哥称让被告将车辆出售后归还本金即可，被告遂向原告出具了借条。被告现同意向原告返还车款，因该车辆目前未出售，被告现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，原告提交的身份证复印件、银行转账凭证、银行交易明细单、微信转账记录形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告身份证复印件予以确认并在卷佐证。本院依职权与被告慕状状的谈话笔录与原告陈述一致的部分予以确认并在卷佐证，不一致的部分不予认定。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2020年10月份，原告李阳经人介绍从被告慕状状处购买车辆,双方协商一致后，原告通过微信分三次向被告转账500元、2500元、10000元，向被告中国农业银行账户转账30000元，四次转账共计43000元。转账后，车辆未能买卖成功，原告要求被告返还购车款，因被告无力返还，在原告要求下，被告于2020年10月24日向原告出具借条一张，载明借原告现金43000元，于2020年11月24日前归还，逾期月息以2%计算。约定付款期限届满，被告未依约向原告返还购车款，经原告多次催要，被告至今未返还，原告诉至本院。 本院认为，被告慕状状虽然向原告李阳出具了借条，但其基于的事实是返还购车款，另有转账记录等证明材料在案为凭，故对原、被告之间买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。后车辆未能买卖成功，被告应当向原告返还购车款，但被告向原告出具借条后，未按约定期限返还购车款，属违约行为，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告返还车款的诉讼请求，应当予以支持；原告主张被告支付逾期付款期间的利息，被告出具借条时双方约定逾期利息以月利率2%计算，超出了法律法规对逾期利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍的限制性规定，故逾期利息应调整为以一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为宜。诉讼中，本院依法向被告慕状状送达了诉状副本及其他诉讼材料，被告对原告提出的车辆买卖经过及短欠金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕状状于本判决生效后十五日内向原告李阳返还购车款43000元并支付逾期利息1287.6元（自2020年11月24日起以本金43000元、年利率15.4%计算至2021年2月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告慕状状负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛 菲
包头市青山区人民法院民事判决书（2021）内0204民初726号原告：田宇雨，男，1997年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。法定代表人：白进保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，职务不详。原告田宇雨与被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司（以下简称天宇包头分公司）、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司（以下简称天宇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇雨及其委托诉讼代理人刘素平、被告天宇包头分公司的委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田宇雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告培训费40000元；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告向被告交培训费40000元，签订了《协议书》，协议约定，原告在被告处培训1-3个月，培训期间最低生活津贴1000元。培训合格期满，被告安排原告在中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作签订劳务派遣合同。如若不能安排被告全额退还原告所有费用。《岗前培训告知书》约定因公司原因导致不能上岗的，培训费全部退还。2019年10月10日-26日，被告安排原告到河北××庄四方学院培训。10月29日通知原告到中铁十六局神朔线黄羊城车站实习，直到2020年9月离开时仍未将原告安排在包神线各车站工作。被告涉嫌虚假宣传欺骗原告并且严重违约，应当退还原告培训费40000元，并赔偿原告损失10000元。原告多次要求被告解决，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天宇包头分公司辩称，一、被告天宇包头分公司不存在违约情形，已经完全履行合同。实际上中铁十六局的包神线与神朔线已经合并重组，统一成包神线，黄羊城站属于包神线。天宇包头分公司完全按照合同约定为原告安置工作，不存在违约情形。二、退一步讲，原告已经实际与中铁十六局建立正式用工合同，天宇包头分公司与原告之间的协议已经履行完毕。时隔一年后，2020年9月原告主动辞职，据了解是因为离家较远。因此原告的主动辞职行为的后果不能归咎于被告天宇包头分公司，天宇包头分公司没有为原告退回费用的义务。更何况，如果原告在进入到黄羊城站工作后，有任何异议应当在当时提出，而不是在时隔一年之后，原告也已经和用工单位签订正式合同后又提出异议。综上，被告天宇包头分公司没有违约情况，更不存在欺骗原告的情况，望法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告天宇公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告天宇包头分公司签订《协议书》约定：甲方（被告天宇包头分公司）负责乙方（原告田宇雨）培训；培训期为1-3个月，培训期间最低1000元生活津贴；培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；培训期合格后甲方将乙方安排在中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，甲方对所有参训学员100%推荐就业，如若不能就业甲方全额退还乙方所有费用。同时，原告与被告天宇包头分公司签订《岗前培训通知书》，载明：培训结业后推荐就业岗位为中铁十六局包神线沿线各车站，从事接触网检修列检、车务、调度、变电站电务等岗位工作，签订劳务派遣合同；因公司原因导致不能上岗的，培训费全部退还，培训期间产生的杂费、生活费等不退。当日，被告天宇包头分公司向原告出具交费通知书，通知原告交纳培训费40000元。后原告向被告指定账户转款40000元。被告天宇包头分公司安排原告培训后，于2019年10月29日将原告推荐到黄羊城站工作。另查明，黄羊城站系神木至朔州之间的车站，2019年11月27日包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，成立新的神华包神铁路集团有限责任公司。以上事实有原、被告陈述及原告提交的协议书、岗前培训告知书、交费通知书、银行交易流水明细清单，被告天宇包头分公司提交的包神铁路官方网站下载“重组整合”打印件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告天宇包头分公司签订的《协议书》、《岗前培训通知书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经按约向被告天宇包头分公司交纳培训费，被告天宇包头分公司应当按约将原告推荐到包神沿线车站工作，而实际推荐的黄羊城站并非包神沿线的车站，即使包神铁路集团与神朔铁路分公司重组整合，亦不能改变这一事实。故被告天宇包头分公司存在违约情形，按照双方约定应当退还原告培训费40000元。被告天宇公司作为被告天宇包头分公司的总公司，应当与天宇包头分公司共同承担上述责任。原告关于损失10000元的诉讼请求，没有证据提交，本院不予支持。被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司退还原告田宇雨培训费40000元；二、驳回原告田宇雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田宇雨负担125元，被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮二○二一年四月八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金