广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，住所广东省茂名市信宜市××××，统一社会信用代码914×××××××××××347D。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全,男,汉族,1979年9月6日出生,该支行业务员，公民身份号码440××××××××××××473,住广东省信宜市××××××，电话139×××××772。委托诉讼代理人：许景良,男,汉族,1970年11月7日出生,该支行业务员，公民身份号码440××××××××××××034,住广东省信宜市×××××，电话137×××××268。被告：李茂,男,汉族,1979年12月25日出生,公民身份号码440××××××××××××617,住广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，电话139×××××689。被告：梁水凤,女,汉族,1979年6月3日出生,公民身份号码440××××××××××××642,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，电话134×××××959。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（以下简称邮政储蓄信宜市支行）与被告李茂、梁水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄信宜市支行的委托诉讼代理人邱勋全到庭参加诉讼;被告李茂、梁水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄信宜市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年3月16日签订的编号为4499xxxxxxxx89849《小额贷款额度借款合同》；2.判决被告李茂、梁水凤偿还借款本金181576.15元及利息1459.16元(利息计至2021年1月26日，此后利息按年利率7.2%再加收30%罚息另计至还清借款之日止)给原告；2.判决本案全部诉讼费用被告李茂、梁水凤负担。事实及理由：被告李茂2020年3月10日向原告申请办理小额贷款，2020年3月16日签署《小额贷款借款合同》，授权额度金额20万元，额度存续期限最长为25个月，自2018年12月10日至2021年1月10日，额度存续期最长为37个月，自2020年3月16日至2023年4月16日,额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款支用期最长期限为36个月。借款人于2020年3月16日支用借款20万元，贷款期限36个月（从2020年3月16日至2023年3月16日），贷款年利率7.2%，还款方式为阶段性等额本息,首次还款月数为第7个月。贷款发放后已出现多次逾期，客户经营主体已转让，原告多次电话、上门催收无效。截2021年1月26日止该笔贷款已逾期11天,结余本金18.16万元。已严重违反与原告签订的合同的有关规定。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护。根据民事诉讼法第一百一十九条和合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告邮政储蓄信宜市支行提供的证据（均为复印件）有：1.被告身份证、户口簿、结婚证；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司业务申请表;3.小额贷款额度借款合同；4.中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行贷款放款单；5.结清试算、利息明细表。被告李茂、梁水凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围是办理小额贷款、吸收公众存款、从事银行卡等业务。李茂与梁水凤是夫妻关系。2020年3月10日，被告李茂与原告签订编号为4499xxxxxxxx89849《小额贷款额度借款合同》，李茂作为借款人，被告梁水凤作为共同借款人。原告方的负责人欧某雄在贷款人处签名确认；被告李茂在借款人处签名确认；被告梁水凤作为共同借款人签字。《小额贷款额度借款合同》约定本合同的授信额度为20万元，额度存续期最长为37个月（自2020年3月16日至2023年4月16日），自额度生效之日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告李茂可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2020年3月16日，被告李茂写借据向原告借款20万元，并与原告在借据中约定借款年利率为7.2%，借款期限36个月（从2020年3月16日至2023年3月16日），还款方式为阶段性等额本息,首次还款月数为第7个月。当天，原告按照约定向被告李茂指定的账户支付了借款本金人民币20万元给被告李茂。被告李茂借款使用后，没有按照约定偿还借款本金和利息给原告，截止2021年1月26日该笔贷款已逾期11天，结余181576.15元及欠利息1459.16元。经原告催被告还款付息，被告仍未偿还，原告于2021年2月2日诉至本院，提出前述的诉讼请求。另查明，被告李茂、梁水凤另外签合同用房产抵押借原告的本金45万元也不能按期偿还，亦已被原告起诉[案号为（2021）粤0983民初xxx号]。本院认为，本案有三个争议焦点：1.原告请求解除合同的理由是否充分；2.被告李茂、梁水凤尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。第一，是否应解除原告与被告李茂、梁水凤签订的《小额贷款额度借款合同》的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案被告李茂、梁水凤不履行主要债务已逾期11天，经原告催促后仍未履行。故原告请求解除合同理据充足，本院予以支持。第二，对于被告李茂、梁水凤欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告李茂、梁水凤签名的《小额贷款额度借款合同》、被告李茂签名中国邮政银行小额贷款借据、结清试算表和利息明细表予以证明，且被告李茂与被告梁水凤是夫妻关系，故本院认定截止2021年1月26日被告李茂、梁水凤尚欠原告借款本金181576.15和利息1459.16元。对于被告李茂、梁水凤欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2021年1月26日为1459.16元，此后利息按年利率7.2%再加收30%罚息另计至还清借款之日止)给原告，原告请求逾期的利息按年利率7.2%再加收30%罚息计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在《小额贷款额度借款合同》中的约定，本院予以支持。被告李茂、梁水凤借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。虽然被告李茂、梁水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告李茂、梁水凤放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告李茂、梁水凤于2020年3月16日签订的编号为4499xxxxxxxx89849《小额贷款额度借款合同》；二、限被告李茂、梁水凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金181576.15元和利息(暂计至2021年1月26日为1459.16元，此后利息按年利率7.2%再加收30%罚息另计至还清借款之日止)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告李茂、梁水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年三月十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵