贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3224号 原告：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码9152039032230295X3，住所地贵州遵义市新浦新区镇三合村。 法定代表人：沈义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被告：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层，统一社会信用代码：91520000584134351F。 法定代表人：杨光跃，董事长。 被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000741134006L，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：戴月兰，总经理。 原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司与被告贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称大地集团公司）、贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人于志群到庭参加了诉讼，被告大地集团公司、大地建筑公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。 原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地集团公司、大地建筑公司向原告支付尚欠混凝土货款共计615178元；2、判决被告大地集团公司、大地建筑公司根据合同约定承担逾期付款责任，从2018年6月15日起至支付欠款完毕之日止，以欠款金额为本金，以月息2%为计算标准计算违约金，暂算至2021年2月15日为400275.82元，2021年2月15日之后的按上述方式继续计算，本金615178元+违约金400275.82元=1015453.82元；3、本案诉讼费、保全费及保险费用由2被告承担。事实和理由：被告承建工程项目，因施工需要混凝土材料，原、被告双方约定，由原告向被告提供所需的混凝土材料，后原告于2015年11月5日开始向被告供应混凝土，双方并于2016年1月23日签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同第九条第1款约定“每月25对账，在次月15日之前付清上月已供应混凝土货款，逾期支付每方加收15元”，合同第十条第4款约定“需方应及时按合同付款，逾期支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠宽数以月3%的标准向供方支付资金占用费”。合同签订后原告按约向被告提供约定的混凝土。2015年11月5日至2018年6月10日期间，经原、被告双方结算确认，原告共向被告提供6096方混凝土，总价值1735178元，被告仅向原告支付部分材料款1120000元，剩余款项615178元一直未按合同约定进行支付。现被告逾期付款的行为已经构违约。原告多次催缴，被告仍未支付所欠款项。2018年2月6日，经原告多次向被告催缴，被告大地集团公司还在总对账表上盖章。被告的拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，违反合同诚实守信原则，原告为防止自己的合法权益再次受到侵害，向法院提出起诉，望人民法院支持诉请。 被告大地集团公司、大地建筑公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了预拌商品混凝土报价单、调价函、被告执行制作的结算表及对账单、原告制作的结算表、收据、送货单等证据。被告大地集团公司、大地建筑公司未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，能够相互印证，且被告大地集团公司、大地建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告大地集团公司是被告大地建筑公司的控股股东，并持有被告大地建筑公司91.67%的股份。 2015年11月5日起，原告开始陆续为被告大地建筑公司承建的新蒲新区支二路建设工程供应混凝土。 2016年1月23日，原告（供方）与被告大地建筑公司（需方）补签了《预拌商品混凝土报价单》，该报价单约定，需方需求量按实际供应量为准，供货期限为2016年1月23日至工程结束。第九条约定，结算方式和期限：1、每月25日对账，在次月15日之前付清上月已款供混凝土，逾期支付每月每方加收15元。第十条第（4）款约定，需方应及时按合同付款，逾期支付货款供方有权停止供货，并按拖欠款数额以月3%的标向供方支付资金占用费。同时，该报价单还对预拌商品混凝土的品种、强度等级、单位、质量标准和技术要求、其他违约责任进行了约定。 前述合同签订后，原告继续向被告大地建筑公司供应的相应的预拌商品混凝土，其间，双方还约定对相关品种的预拌商品混凝土价格进行了上调。 从2015年5月11日至2016年12月31日期间，原告多次向被告大地建筑公司供应了总货款为1716206元的预拌商品混凝土，其间，截止2017年1月26日，被告大地建筑公司向原告实际支付货款102万元。 2018年2月6日，原、被告对尚欠货款进行了结算，并制作了总对账单，该对账单载明被告尚欠原告货款696206元。被告大地集团公司下属新蒲新区路网建设项目部及其工作人员在该对账单上签章和签字确认。同年2月28日，被告大地集团公司向原告支付尚欠货款10万元。 2018年3月25日、6月10日，原告又向被告大地建筑公司供应了价值18972元的混凝土。同年8月6日，原、被告对尚欠货款又进行了结算，并制作了总对账单，该对账单载明被告尚欠原告货款615178元（696206元+6120元+12852元-2018年2月28日的100000元）。被告大地集团公司下属新蒲新区路网建设项目部及其工作人员在该对账单上签章和签字确认。 在庭审中，原告主张其诉讼请求中要求被告支付2018年6月15日的违约金起算时间是从2018年2月6日结算后自行往后推了四个月计算违约金。 结算后，被告出具前述欠条后拖欠货款至今未支付，故原告诉到本院，酿成诉争。 本院认为，被告大地集团公司、大地建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，并应由此承担不利的法律后果。 原告主张的涉案合同、拖欠货款、结算等法律事实均发生于2015至2018年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 原告与被告大地建筑公司签订合同（即报价单）前后，原告向被告大地建筑公司履行了供应混凝土的义务；被告大地集团公司虽然并非合同一方当事人，但其在原告履行合同义务后，参与了签订合同前后货款结算、实际履行了支付货款的义务，可见，被告大地集团公司与被告大地建筑公司系合同需方共同的当事人，应共同履行合同义务。 被告大地集团公司、大地建筑公司至今未向原告支付尚余货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并结合被告已违反合同约定的付款期限等事实，对原告要求被告支付拖欠货款615178元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告大地集团公司、大地建筑公司至今未向原告支付尚余货款，违反合同约定，构成逾期付款，根据前述法律规定及合同约定，被告大地集团公司、大地建筑公司应向原告支付违约金，但原告没有提供证据证明被告大地集团公司、大地建筑公司的违约行为给其造成的损失范围、大小等事实，并结合原告最后供货时间、目前国家有关贷款利率的规定、原告就利息损失主张的计算标准、供货和结算时间（2018年3月25日、6月10日供应的价值18972元的混凝土，在同年8月6日才结算）等事实，本院确定被告大地集团公司、大地建筑公司应向原告的支付尚欠货款596206元的违约损失从第一次对账之后的2018年6月15日起、尚欠货款18972元的违约金从第二次对账之后的2018年9月15日起均分别以尚欠租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至尚欠租金本金还清之日止。对原告要求被告支付的违约金超过前述利率标准计算的部分，本院不予支持。 被告大地集团公司、大地建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州大地建设集团投资有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司支付拖欠货款人民币615178元及违约金（尚欠货款596206元的违约损失从2018年6月15日起、尚欠货款18972元的违约金从2018年9月15日起均分别以前述尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍计算至尚欠租金本金还清之日止）； 二、驳回原告遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元（已减半收取），由被告贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称大地集团公司）、贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭克勤 书 记 员 刘贵亮