河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初111号原告：翟洪伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：南阳市宛城区宛东书院学校，住所地南阳市宛城区红泥湾镇103省道。统一社会信用代码：52411302MJ0088419B。法定代表人：张同峰。被告：张红见，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：孙中秋，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告翟洪伟与被告南阳市宛城区宛东书院学校、张红见、孙中秋民间借贷纠纷一案，原告翟洪伟于2021年1月8日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告翟洪伟，被告张红见、孙中秋到庭参加诉讼。被告南阳市宛城区宛东书院学校经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟洪伟诉称：2017年9月1日原告与南阳市宛城区宛东书院学校张红见、孙中秋达成了入股分红协议书，要求原告在被告处投入资金136000元，年分红20％，约27200元。并且协议第四条约定原告在入股两年后，可以要求退出入股，并保证其原告的入股本金及分红。期间，被告只对原告进行了一次分红，对于其他分红均没有。现在原告多次亲自找到被告单位要求退还本金及分红情况，可是被告总是推脱不给、或者说等等再给、一直推脱到今天，原告无奈，只能诉讼至法院，依法维权，要求各被告之间承担共同责任。现请求1、被告立即退还原告入资款136000元及利息和红利，利息按月息1.8分，从2019年9月1日到期后以16.14万元为本金计算至2021年4月1日，利息为5.198万元。利息计算至款项还清之日止，红利已经计算入本金，不在单独说红利，已支付红利2.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告翟洪伟为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、入股协议书一份，证明已入股到南阳市××东书院小学，合同到期要求支付分红。2、收条一份，证明支付给张红见13.6万元。被告张红见辩称，起诉主体不对，签订协议时有可能是我们疏忽没有看清，入股协议是在学校无奈情况下签的，入股合同不是平等的，不符合入股盈利才能分红的目的。被告张红见未出示证据。被告孙中秋辩称，原告入股资金来源是建立该学校，是支付给原告的工程款8万元，既然转入入股股金，应当按照风险投资原则承担学校的各项损失。被告孙中秋未出示证据。被告南阳市宛城区宛东书院学校在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告南阳市宛城区宛东书院学校经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告翟洪伟出示的证据，被告张红见对其真实性无异议，被告孙中秋表示不清楚，但是未提出相反证据予以推翻，故本院对原告举证予以采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告与陈胜利承包被告学校的承建工作，工程结束后，经结算，被告欠原告和陈胜利13.6万元。2017年9月1日，被告孙中秋、张红见（甲方）与原告翟洪伟（乙方）签订《入股分红协议书》，约定甲方于2017年8月30日独立投资开办书院小学，地理位置南阳市红泥湾镇红泥湾街，发展潜力巨大，由于甲方发展需要，要求乙方诚恳向甲方投入资金136000元。合同期限为两年，即2017年9月1日至2019年9月1日。乙方占有甲方壹拾叁万陆仟元整股金权。乙方愿向甲方投入资金人民币大写壹拾叁万陆仟元整，小写136000元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方经营。在合同期内，甲方愿向乙方按年度支付分红回报，投资总股金20%，大写贰万柒仟贰佰元，小写27200元。撤资方式1、自然撤资本合同期为两年，合同期满后，甲方向乙方按年度发放红利，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。2、甲方要求乙方撤资。在合同期内，甲方要求乙方撤资，必须给乙方协商同意，甲方必须在乙方经过的时间里，向乙方发放红利，甲方需在7天之内向乙方返还全部投资本金。本合同终止。3、乙方要求撤资。4、甲方破产撤资。不管甲方盈利与否（除甲方破产撤资外），必须保证乙方每年度本金和分红回报，且有好项目必须优先考虑乙方。乙方不干涉甲方及甲方运营，也有权拒绝甲方生意上的求助。同日，被告张红见向原告出具收条：“今收到翟洪伟入股学校现金壹拾叁万陆仟元整（136000元）收款人：张红见2017.9.1”。原告认可被告已向其支付29000元。本院认为，本案的争议焦点为：本案是股东出资纠纷还是民间借贷纠纷；原告主张的利息是否符合法律规定。一、关于本案是股东出资纠纷还是民间借贷纠纷的问题。本案中，原告翟洪伟与被告张红见、孙中秋虽签订“入股分红协议书”，但原告目的并不在于实际取得南阳市宛城区宛东书院学校的股权，也未参与该学校经营管理，仅仅是为了获得固定收益，且双方约定不管是否盈利，必须保证原告每年度本金和分红回报，故本案并非股权关系，应认定为原告翟洪伟与被告张红见、孙中秋之间系民间借贷关系。原告翟洪伟向被告张红见、孙中秋出借136000元，约定2019年9月1日到期，现原告请求被告偿还借款136000元，本院予以支持。南阳市宛城区宛东书院学校未与原告签订借款协议，且该学校也没有与原告达成借款的合意，现原告请求该学校向其偿还借款，本院不予支持。二、关于原告主张利息的诉讼请求。（一）借期内利息。原告主张扣除被告已支付的29000元，借期内未还利息为25400元，符合合同约定，本院予以支持。（二）借期外利息。原告主张从2019年9月1日起，以161400元为基数，按月息1.8%计算至借款还清之日止，没有法律依据及合同约定，本院不予支持。本案中，原告翟洪伟与被告孙中秋、张红见借贷关系成立于2017年9月1日，约定借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，分红为每年20%，实际为年利率20%，未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条第二款的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，利率保护标准不得超出年利率24%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率保护标准不得超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故自2019年9月1日起至2020年8月19日，应按约定年利率20%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红见、孙中秋于本判决生效后十日内向原告翟洪伟偿还借款136000元、借期内利息25400元及借期外利息，借期外利息以136000元为基数，按年利率20%，从2019年9月1日起计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止。二、驳回原告翟洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已按减半计算），由被告张红见、孙中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年四月七日法官助理陈珂书记员张尧