wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6608号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王凌杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王凌杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王凌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11207.74元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｖ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王凌杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｖ9××××车辆办理了抵押登记。之后，王凌杰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金10603.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｖ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王凌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王凌杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金10603.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｖ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告王凌杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十一申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在中国银行南阳建设路支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初247号原告：闫钧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：李桂娟，女，1968年8月7日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：那霜剑，男，1987年2月28日出生，满族，住吉林省吉林市。原告闫钧与被告李桂娟、那霜剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告闫钧的委托诉讼代理人杨志山、被告李桂娟、那霜剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金40万元及利息（以40万为本金，自2019年10月12日起至给付之日止，按照年利率的24%计算利息）；2.由被告承担诉讼费用（案件受理费）。事实与理由：被告于2019年9月12日在我处借款共计40万元人民币，用于经商资金周转，被告李桂娟和被告那霜剑系母子关系，同日，被告李桂娟向我出具两张借条，借条载明：李桂娟借款肆拾万元整（400000.00元），以月息2%计算利息，并承诺于2019年10月12日归还该借款，被告那霜剑作为此笔借款的担保人，为此笔款项承担借款责任。我于2019年9月12日通过任广发中国农业银行卡（卡号为×××）向那霜剑银行卡转款共计40万元，被告同时出具收到借款的收条，我多次向李桂娟、那霜剑索要无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，李桂娟、那霜剑严重侵害原告的合法权益，我为维护自身的合法权益，现诉至吉林市龙潭区人民法院，请求法院支持原告的诉请。李桂娟辩称，闫钧所述事实属实，我同意还款。那霜剑辩称，闫钧所述事实属实，我同意承担担保责任。经审理查明：2019年9月12日，李桂娟向闫钧出具借条一份，载明：“本人李桂娟因经商需要资金周转，今向闫钧……借入人民币（大写）×佰四拾×万×仟×佰×拾×元整，（小写）（￥400000.00），并承诺于2019年10月12日前归还该借款，利率以月息2%……计算……担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：中国农行×××……”那霜剑在担保人处签字，捺印。2019年9月12日，闫钧通过任广发的银行卡向那霜剑账号为×××的银行卡转账40万元。上述钱款李桂娟至今未偿还闫钧。以上事实有原告提交的借款合同、收条、银行流水、借条等证据及当事人陈述在案佐证。对闫钧提供的母子关系证明，因与本案无关，本院不予采信。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：闫钧与李桂娟约定李桂娟从闫钧处借款，闫钧按照李桂娟指示将40万元转账至李桂娟指定的那霜剑账户，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，双方之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方于2019年9月12日约定“承诺于2019年10月12日前归还该借款”，现借款已到期，李桂娟应当按约定履行还款的义务，故本院对闫钧要求李桂娟偿还欠款40万元的诉请予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十八条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定了借期内利率为年利率24%，未就逾期利率进行约定，故本院对闫钧要求李桂娟以40万元为本金，自2019年10月12日始至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。对闫钧诉请超出部分不予支持。关于担保部分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，那霜剑在担保人处签名，且双方对保证方式没有约定，那霜剑应当承担连带责任保证，故本院对闫钧要求那霜剑对李桂娟前文所述债务承担连带责任保证的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李桂娟于本判决生效之日起立即偿还原告闫钧借款400,000.00元及利息（以40万元为本金，自2019年10月12日始至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告那霜剑对上述判项承担连带责任。三、驳回原告闫钧的其他诉讼请求。如果被告李桂娟、那霜剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由李桂娟、那霜剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月三十日代理书记员 侯瀚东
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执保14号 申请执行人周德胜，男，湖南省桂东县人。 被执行人李志航，男，湖南省桂东县人。 本院执行的周德胜申请李志航财产保全一案，经强制执行，在价值103456元内，已查封被保全人李志航名下半成品钨砂矿石。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月二十日 书记员  邓贤峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执6号之一 申请执行人：李坤伦，男，汉族，出生于1978年10月27日，住上海市卢湾区。 被执行人：李静华，男，汉族，出生于1975年8月18日，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3752号民事判决书执行申请执行人李坤伦与被执行人李静华民间借贷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，查询到被执行人有存款14161.80元，已依法冻结、划拨。暂未发现有其他可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下有不动产登记，已依法予以查封。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案借款本金75000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1725元，已履行14051.80元，其余未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李静华负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月十九日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1438号原告：田智力，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，系公司员工。原告田智力与被告陈黎明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田智力及其委托诉讼代理人朱哲与被告国寿财险的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田智力向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈黎明、国寿财险赔偿田智力各项损失共计220851.66元；2.诉讼费由陈黎明负担。事实与理由：2020年12月16日1时30分许，陈黎明驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道1002公里处时，与自北向南推人力三轮车横过道路的贾文荣发生交通事故，致车辆损坏，贾文荣死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，贾文荣与陈黎明承担同等责任。因陈黎明驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在国寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。陈黎明未作答辩及提交相关证据。国寿财险辩称，事故车辆在行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司在保险限额内承担赔偿该责任。田智力请求的不合理的部分依法核减。不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告国寿财险对原告提供证据未提出实质性异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：2020年12月16日1时30分许，陈黎明驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道1002公里处时，与自北向南推人力三轮车横过道路的贾文荣发生交通事故，致车辆损坏，贾文荣死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001252号道路交通事故认定书认定，贾文荣与陈黎明承担同等责任。另查明，受害人贾文荣，女，1934年6月15日出生，汉族，住河南省滨河街道办事处新华社区居委会195号。贾文荣生育长子田智力，长女田淑华，次女田书桂。其中，长女田淑华和次女田书桂出具声明，对受害人贾文荣交通事故赔偿款项由田智力主张，二人放弃参与分配，同意保险公司的赔偿款汇入田智力个人账户。再查明，陈黎明驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在国寿财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与陈黎明达成补偿协议,不再追究陈黎明的任何责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈黎明驾驶的机动车与贾文荣驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，陈黎明承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，田智力的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈黎明承担60%的赔偿责任，由国寿财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告因亲属贾文荣死亡所致损失认定如下：死亡赔偿项下：（1）丧葬费33634元；（2）死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；（3）田智力方请求处理丧葬事宜的误工费，按10天，计算2人，为2567.6元（128.38元/天×10天×2人）；交通费和住宿费，未提供票据，不予支持；（4）精神抚慰金，原告请求30000元，本院予以支持。上述费用合计239953.3元，超出交强险该项限额180000元，超出部分由陈黎明承担60%的赔偿责任为35971.98元【（239953.3元－180000元）×60%】，由国寿财险在商业三者险限额500000元内予以赔偿。综上，国寿财险赔偿田智力215971.98元（180000元+35971.98元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿田智力215971.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由田智力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十日书记员  张天意
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初467号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 委托诉讼代理人：王彬桦，男，生于1986年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川支行员工。 委托诉讼代理人：李国凤，男，生于1989年6月25日，汉族，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川支行员工。 被告：郑兴杰，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李尚艳，女，生于1976年11月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郑心卫，男，生于1982年5月10日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行）与被告郑兴杰、李尚艳、郑心卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行达川支行委托诉讼代理人王彬桦、李国凤到庭参加了诉讼，被告郑兴杰、李尚艳、郑心卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判决郑兴杰偿还贷款9.5万元及利息5.62万元（利息计算至2020年11月24日），后期利息按合同约定的利息计算至付清时止；2.判决处置抵押物变现后农商行达川支行享有优先受偿权；3.案件受理费由郑兴杰、李尚艳、郑心卫负担。事实和理由：2014年11月27日，农商行达川支行与郑兴杰签订了《个人借款合同》、《抵押合同》约定，农商行达川支行向郑兴杰发放贷款10万元，期限为24个月，利率9.02‰，按季结息，之后双方签订《借款展期协议》。到期后，经多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。 郑兴杰、李尚艳、郑心卫未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，郑兴杰向农商行达川支行南岳信用社出具借款申请遂申请贷款。当天，郑兴杰作为借款申请人，李尚艳作为共同申请人，郑心卫作为担保人签名向农商行达川支行南岳分理处（原南岳信用社）出具《个人借款申请书》：借款金额10万元，借款期限24个月，借款用途进材料。同时，郑兴杰、李尚艳共同签名出具《声明》：达川区农村信用合作社南岳分理处，郑兴杰于2014年11月25日向贵社申请抵押贷款100000元正（具体金额以借款合同为准），大写壹拾万元整，期限二年，系我们夫妻俩共同债务，由我们俩人共同偿还，并负终身连带清偿责任。 2014年11月27日，郑兴杰（借款人，甲方）与农商行达川支行南岳信用社（贷款人，乙方）签订合同编号南（抵）借（2014）字第19号《个人借款合同》：借款金额100000元，借款期限2014年11月27日至2016年11月27日，借款用途进材料，按月结息，结息日固定为每月的第20日；固定利率9.02，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款担保方式为抵押；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当天，郑心卫（甲方）与农商行达川支行南岳分理处（乙方）签订合同编号南抵（2014）字第19号《抵押合同》：抵押物为房产，权属证书达房权证大树字第××号，抵押物位于达川区，房屋面积105.32，抵押财产价值168000元；担保范围，合同项下本金10万元及利息包括复利和罚息，违约金，赔偿鑫，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；双方应于本合同签订后10个工作日内办理抵押登记手续。2014年11月28日，达州市达川区房屋管理局对案涉抵押物办理了抵押登记，房屋他项权利人证号为达川区房他证达字第××号。同年12月10日，农商行达川支行南岳分理处向郑兴杰发放贷款100000元。贷款发放后，因未按期归还，郑兴杰（借款人）、农商行达川支行南岳分理处（贷款人）、郑心卫（担保人）于2016年11月26日签订合同编号2016南延字第0005号《借款展期协议》：展期12个月，借款到期日为2017年11月15日，原借款期限与展期期限之和为36个月；固定利率即9.922‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；丙方同意为该展期后的借款提供担保，有关权利仍按南抵（2014）字第19号（担保合同的名称）的约定执行。该《借款展期协议》签订后，郑兴杰于2016年11月27日偿还借款本金5000元，下余借款由于郑兴杰未如期偿还借款，农商行达川支行南岳分理处于2019年6月27日向其送达贷款本息催收通知书。 另查明，郑兴杰与李尚艳系夫妻关系。截止2021年4月20日止，郑兴杰下欠本金95000元、利息62253.63元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故前述借款及抵押合同合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，农商行达川支行已按合同约定向郑兴杰发放了贷款，郑兴杰收到款项后，除偿还部分本息外，未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现农商行达川支行向本院起诉要求郑兴杰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉贷款发生在郑兴杰、李尚艳夫妻关系存续期间，且李尚艳出具承诺书，其承诺自愿对案涉债务承担共同偿还义务，故本案中李尚艳应当承担共同还款责任。农商行达川支行与郑心卫签订的《抵押合同》约定，以郑心卫名下的财产即房屋作为借款抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。由于郑兴杰、李尚艳未按合同约定归还借款本息，依据案涉《抵押合同》的约定，农商行达川支行对郑心卫名下的财产即房屋（权属证书达房权证大树字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。郑兴杰、李尚艳、郑心卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，因此其产生的法律后果由郑兴杰、李尚艳、郑心卫自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑兴杰、李尚艳于本判决生效后20日内偿还达州农村商业银行股份有限公司达川支行贷款本金95000元、利息62253.63元，后期利息及罚息从2021年4月21日起按照借款合同约定的利率计付至本息付清时止； 二、达州农村商业银行股份有限公司达川支行对郑心卫提供抵押的财产（权属证书达房权证大树字第××号）在前述借款本息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，由郑兴杰、李尚艳、郑心卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王珺璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1462号申请执行人焦洪华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特26号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-04-28书记员韩先闯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执593号白某某：你追缴违法所得一案，本院作出的(2018)陕0323刑初91号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元；向本院缴纳违法所得14162.16元；特此通知。二〇二一年四月八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执423号之二 申请执行人：韩振红。 被执行人：刘河。 本院在执行申请执行人韩振红与被执行人刘河民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘河在招商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月七日 书记员  熊彦敏
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初54号原告：邓新华，男，1971年4月27日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住云南省临沧市镇康县。被告：王样平，男，1988年11月29日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告邓新华与被告王样平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓新华、被告王样平及其委托诉讼代理人杨迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币27768.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月15日与原告签订了《铝合金门窗制作安某合同》，2020年10月29日被告到工地后完成部分工程，于2020年11月27日离开工地，期间找原告在工地的委托人邓某领款55000元，然后于2020年12月27日到工地，同月29日离开工地，后多次联系，执意不履行合同。后迫于工地工期压力，与原来做制作的师傅郑某重新签订了制作安某合同，在原合同的基础上每平方米价格上涨4元，按图纸面积计算直接造成原告经济损失27768.92（6942.23×4）元。本来按原合同，被告只应拿到42000元（2100平方×20元），而且被告没按合同约定提供相应的制作设备，原告额外购买设备3100元理应由被告承担，但这两项原告放弃追究，只追究因被告违约造成的直接经济损失27768.92元。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告王样平辩称，被告与原告所签订的合同未明确约定工程量及工期，被告在制作过程中受多方干扰，影响工程进度，被告在按合同约定的工程进度结清工程款后离开，没有构成违约，不应承担任何的赔偿责任。原告邓新华为证明主张事实，提供以下证据材料：1.《原告身份证复印件》，证明原告系合法的诉讼主体；2.《铝合金门窗制作安某合同》（承包方即乙方是被告王样平），证明原、被告签订合同；3.《收据》复印件两份，证明被告向原告委托人邓某领款55000元；4.《铝合金门窗制作安某合同》（承包方即乙方是郑某），证明原告与郑某签订合同；5.《铝合金门窗优化图》，证明总面积6,942.23平方米；6.《微信聊天记录》与证人邓某的证言，证实证人受原告委托负责监督施工，被告大概做一个月，还没结束就不做了，后来回来一个星期，但基本没有施工，经过证人反复劝说，被告还是找证人进行所做工程进行结算后就离开了，被告大概安某了2000多平方，支付给被告55000元；7.《证明》与证人郑某的证言，证实证人郑某为被告制作经典润城门窗安某，至11月27日完成外制作3500平方，外框安某约2100平方，被告支付证人制作费3000平方20000元，后来被告不做了，也告知证人不要去做，但证人到工地继续制作和安某，并重新与原告签了合同。经质证，被告王样平对上述证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议;对证据2真实性无异议，认为该合同未约定工程量，属约定不明，被告不存在违约。对证据4认为无关联性，不予认可;对证据5三性均不予认可;证据6、7认为原告与证人有利害关系，其证言不可信。被告为证明答辩事实，提供证人朱某、周某到庭证实：两证人为被告制作门窗安某，不清楚多少工程量及工期多长，因原、被告之间所签合同未明确安某条件，工期没有进度，安某反复，结算工程进度款后才离开。经质证，原告对上述证言发表质证意见：认为被告与证人有利害关系，其证言不可信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月15日原、被告签订《铝合金门窗制作安某合同》，约定被告为原告位于云南省镇康县的经典润城（三期）二标段项目铝合金门窗制作安某工程，包工不包料。（50平开窗和80推拉窗）单价为50元每平方米。结算方式：乙方外框完成甲方付给乙方相关工程总款的40%，玻璃安某完毕付到相关工程总款的80%…等，2020年10月29日被告到工地完成部分工程，于2020年11月27日离开工地，共领取工程款55000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚未与实际最终完成该工程的施工人进行结算，且由被告所完成或未完成工程量不清楚，也没有相应的证据证明实际经济损失，故对原告邓新华的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓新华的诉讼请求。案件受理费494元，由原告邓新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  锡华昌人民陪审员  杨建昌二〇二一年四月十五日法官助理字红兵书记员罗冬景
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰怡，广东法仕律师事务所律师助理。被告：潘旭振，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××738。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告潘旭振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金50506.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息2771.89元、罚息3777.26元、复利278.17元（后续利息按固定年利率6.175%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金4604.75元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息119.93元、罚息477元、复利13.66元（后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告向原告偿还尚欠的第三笔贷款本金5299.81元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日，利息5.84元、罚息736.75元、复利0.78元（后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；4.被告立即赔偿原告支出的律师费4664元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：61400元（第一笔60000元，第二笔5500元，第三笔5300元）；二、贷款期限：第一笔自2017年6月24日至2019年6月24日，第二笔自2017年9月1日至2018年9月1日，第三笔自2017年10月29日至2017年11月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：第一笔贷款利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率9.2625%计算;第二、三笔贷款利息按年利率5.655%计算，罚息按年利率8.4825%计算;对不能按时支付的利息，均按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年7月5日，被告尚欠第一笔贷款本金50506.15元、利息2771.89元、罚息3777.24元、复利278.19元，第二笔贷款本金4604.75元、利息119.93元、罚息476.94元、复利13.73元，第三笔贷款本金5299.81元、利息5.84元、罚息736.73元、复利0.80元；七、律师费：双方没有就律师费承担进行约定，原告已实际支付律师费4664元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，但原告仅主张第一笔贷款复利278.17元、第二笔贷款复利13.66元、第三笔贷款复利0.78元，系对自身权利的自行处分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。原告诉请律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旭振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还第一笔贷款本金50506.15元、利息2771.89元及罚息、复利（暂计至2019年7月5日，罚息3777.24元、复利278.17元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告潘旭振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还第二笔贷款本金4604.75元、利息119.93元及罚息、复利（暂计至2019年7月5日，罚息476.94元、复利13.66元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率8.4825%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；三、被告潘旭振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还第三笔贷款本金5299.81元、利息5.84元及罚息、复利（暂计至2019年7月5日，罚息736.73元、复利0.78元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率8.4825%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631.40元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担103.87元、被告潘旭振负担1527.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执94号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 被执行人：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，现住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与张太群借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月23日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月23日、3月16日，本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的存款、股息红利、收益性保险，无住房公积金登记记录。本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，其书面表示同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月二十日 书记员  刁梓烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1603号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:董某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告董某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金15996.76元,截止2020年10月10日利息1369.31元,应收费用1175.3元,共计18541.37元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月26日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××31的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告董某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年9月26日,被告董某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（董某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告董某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：鹿邑县××××局，单位地址：河南省鹿邑县卫真路西段，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过董某的申请,向董某核发了信用卡（卡号：62×××31）,但董某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金15996.76元,利息1369.31元,应收费用1175.3元,以上共计18541.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告董某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告董某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告董某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告董某偿还信用卡透支本金15996.76元,利息1369.31元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1175.3元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1175.3元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1175.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告董某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告董某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15996.76元，利息1369.31元，应收费用1175.3元，共计18541.37元；二、被告董某在履行上述第一项还款义务的同时，以15996.76元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告董某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月二十日书记员  杨 森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5900号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗冬先，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告罗冬先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告罗冬先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金55,386.5元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利18,190.35元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告罗冬先未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗冬先通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2016年6月28日起至2017年6月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，罗冬先仅归还本金613.5元、利息4,141.2元、复利0.16元、罚息516.48元，自2017年5月28日起未按时付息。截至2021年4月20日，罗冬先尚欠借款本金55,386.5元，已于2017年6月28日付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，罗冬先应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗冬先经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金55,386.5元； 二、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%标准计算，自2017年6月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的516.48元）； 三、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告罗冬先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1906号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街99号平安金融中心20楼6号。 法定代表人：何良刚。 被执行人：付鹏，男，汉族，1984年11月25日出生，住简阳市。 被执行人：张兰，女，汉族，1984年07月11日出生，住四川省大英县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与付鹏、张兰借款合同纠纷一案中,查封了张兰所有的房屋。因双方正在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7252号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员 汪丽红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初492号原告：李延博，女，2013年10月4日生，汉族，住偃师市。法定代理人：史艳利，女，1983年2月21日生，汉族，住址同上，系李延博之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告李延博诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李延博的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延博诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告李延博原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李延博与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告李延博1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1229号 原告：余青，女，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：洪先觉，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告余青与被告洪先觉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告余青的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告洪先觉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余青向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪先觉偿还原告借款本金6万元及相应利息（自起诉之日起至付清之日止年利率6%计算资金占用费）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告洪先觉偿还原告借款本金6万元及相应利息（自起诉之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在浙江杭州经营一家铝合金加工作坊。原、被告系男女朋友关系，原告于2017年、2018年间在被告经营的作坊处务工，其间，被告因资金周转需要向原告现金借款人民币贰万元并结欠原告工资款人民币肆万元整。后双方因感情不和分手，被告于2019年2月10日向原告出具金额为人民币陆万元整的借条一份，并承诺于2020年农历小年之前还清，然而被告一直未还。原告多次催讨未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 洪先觉未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借款借条。经本院审查核实，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余青与被告洪先觉原系男女朋友关系。2017年，被告洪先觉在浙江杭州经营一家铝合金加工作坊，原告余青于2017年、2018年间在被告经营的作坊处务工。后双方因感情不和分手。2019年2月10日，双方对被告欠付原告工资款等进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借余青人民币陆万元整（60000），2019年农历小年之前还款肆万元整（40000），2020年农历小年之前还清。借款人：洪先觉，2019年2月10日。见证人：洪某1、洪某2、洪某3应字”。出具借条后，被告支付原告1万元，剩余借款5万元至今未还。现原告多次催要未果，致讼始。 本案在审理过程中，本院通知洪先觉于2021年4月23日到本院进行调解，经本院询问，洪先觉对其出具借条的事实予以确认。因双方就还款事宜存在分歧，故未能达成调解协议。 本院认为，原、被告原系男女朋友关系，双方分手后对被告欠付原告工资款等进行了结算，被告将该款转为借款并向原告出具了一份借条，双方形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约。庭审中，原告认可被告已支付1万元，但认为该款系支付其父亲的工资，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，应当认定该1万元系偿还借款，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于借款利息问题，双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪先觉于本判决生效之日起三十日内偿还原告余青借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告余青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告洪先觉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 余龙珍 书 记 员 江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初465号 原告：射洪县佳良建材经营部，经营场所射洪县太和大道南段世纪商城243号，统一社会信用代码92510922MA6573MU41。 经营者：李会。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远洪阳律师事务所律师。 被告：杨开万，男，1988年9月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县佳良建材经营部与被告杨开万买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县佳良建材经营部的特别授权委托诉讼代理人袁良源到庭参加诉讼，原告射洪县佳良建材经营部的经营者李会、被告杨开万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告射洪县佳良建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付尚欠货款26900元，并从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部货款付清为止（截止2020年12月21日，利息为1380.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在射洪县经营装饰材料。被告因提供装修业务需要,从2016年起，一直在原告处购买瓷砖等装修材料，期间，被告赊购部分装修材料一直未付款。后经原告多次催收，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款26900元。后原告多次催要，被告仍未支付此欠款，甚至拒接原告电话。故原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，维护原告合法权益，判决被告支付欠款及资金占用利息。 被告杨开万未答辩亦未提交相关证据。 原告射洪县佳良建材经营部提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告射洪县佳良建材经营部经营装修建材销售。2016年起，被告杨开万在射洪县佳良建材经营部购买瓷砖等装修建材，由杨开万到射洪县佳良建材经营部取货或射洪县佳良建材经营部将建材送到杨开万指定的地点，货物交付后杨开万在销售订购单上签字确认。2019年8月21日，经双方结算，杨开万向射洪县佳良建材经营部建材出具《欠条》一份，载明“今欠到欧神诺瓷砖李会2016年至2017年期间材料款26900元（贰万陆仟玖佰圆整）”，出具欠条后杨开万未向射洪县佳良建材经营部支付下欠货款。2021年2月7日，原告射洪县佳良建材经营部将建材诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。被告杨开万向原告射洪县佳良建材经营部购买装修材料并下欠货款26900元的事实清楚，证据充分，本院予以认可，故本院对射洪县佳良建材经营部要求杨开万支付货款26900元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，实际是逾期付款的违约损害赔偿，原、被告结算后杨开万仍未向射洪县佳良建材经营部支付货款，应当对射洪县佳良建材经营部承担违约损害赔偿责任，故本院对射洪县佳良建材经营部要求杨开万支付违约损害赔偿的诉讼请求部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨开万于本判决生效后十日内向原告射洪县佳良建材经营部支付货款26900元及违约损害赔偿，违约损害赔偿自2021年2月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告杨开万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  王博 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5665号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王嘉怡，女，2001年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王嘉怡保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费131元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十九日 书记员  白兰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保247号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张庆金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7939号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人刘勋平，男,1983年1月7日出生，羌族，住四川省平武县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘勋平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1807.32元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1165.74元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘勋平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执395号 被执行人：陈从文，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈从文至今未按生效判决向本院缴纳罚金4,000元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈从文名下的银行存款及收入4,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年四月十二日 书记员  肖霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终446号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：刘辰晖，职务：经理。委托诉讼代理人：张安琪，女，该公司职工。委托诉讼代理人：文宝，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张义，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：吴泽亮，职务：行长。委托诉讼代理人：方志学，男，该银行职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）因与张义、中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张义与我公司签订的保险合同为短期借款人意外伤害身故或全残保险，保险责任是以被保险人身故（包括意外身故和疾病身故）或全残为保险金给付条件。被上诉人张义发生交通事故后，经鉴定中心评为十级伤残，十级是伤残等级中最轻一级，而全残为伤残等级中最重的一级。其伤残明显达不到保险合同中给付保险金的约定内容。二、一审法院以我公司未对被上诉人进行如实告知为由判决我公司承担赔偿责任，我公司不认可。因为该项约定不属于保险免除责任，系双方在平等自愿条件下签订的保险合同的构成内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时向投保人做提示或明确说明。全残与十级伤残含义明显不同，我公司不认可法院以未如实告知为由判决我公司赔偿被上诉人。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。张义辩称，上诉人认为被上诉人不构成全残不应得到赔付，而所谓全残，被上诉人在上诉人处投保时，上诉人未向其送达相关规定，也未尽到解释说明义务。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张义向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告意外伤害保险金30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告因向第三人贷款30000.00元，在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害（身故或全残）保险保额30000.00元，疾病身故保险限额30000.00元，受益人为第三人，保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日。2019年5月24日21时许，原告在路边行走时被车撞到，致使原告受伤。伤后原告到通辽市医院住院治疗24天，被诊断为右肱骨近端骨折、头面部外伤、右膝外伤、胸部外伤，支出医疗费31868.13元。内蒙古××司法鉴定所于2020年7月2日对原告的伤情作出评定，原告的右肩构成实际伤残，支出鉴定费990.00元。另，原告向第三人贷款本息已全部还清。一审法院认为，原告与被告签订了意外伤害保险，保险合同关系成立生效。原告在保险期限内因交通事故受伤并致残，应属意外，有权在各项保险的限额内主张意外伤害残疾保险金。被告认为原告不构成“全残”，不应得到赔付，而何谓“全残”，被告在原告投保时并未向其送达相关规定，也未尽到解释说明义务，故不予赔付的辩解理由于法无据。原告主张的意外伤害残疾保险金，符合法规定，对原告张义的诉讼请求予以支持。综上判决：被告中华联合保险公司于判决生效之日起十日内给付原告张义保险金30000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告中华联合保险公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险人与投保人本着平等、自愿原则签订保险合同，投保人依约交纳了保险费，保险合同关系成立，当发生保险责任事故时保险人也应当依照合同约定履行赔付义务。本案中，被上诉人在保险期间内出现意外事故，经鉴定为十级伤残。上诉人认为十级伤残达不到保险合同约定的全残程度，不应承担保险赔付责任。对此，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”故依据上述法律规定，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。上诉人所举保险条款无投保人、被保险人签字，不能证明在签订保险合同时向投保人送达了该保险条款，也无证据能够充分证明就案涉保险合同约定的全残保险赔付条件所包含的残疾程度、残疾类别尽到上述法律规定的说明义务，故依法应承担不利的诉讼后果。原审法院判决上诉人在保险合同限额内承担保险赔付义务并无不当。综上，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十二日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十一申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1815号之一申请执行人牛景轩，男，汉族，1970年7月25日生，住开封市顺河区。被执行人赵云，男，汉族，1989年5月1日生，住开封市。关于牛景轩申请执行赵云纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年12月14日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权25874元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初1868号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十五日书记员  王崇鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终295号上诉人（原审原告）：兴宁市兴燕文化传媒有限公司，住所地兴宁市×××××××××××。法定代表人：邢某1。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹佳，广东博尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东丹樱农业观光有限公司，住所地汕头市濠江区××××××。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：曾爱东，国信信仰（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅宇，国信信仰（汕头）律师事务所律师。上诉人兴宁市兴燕文化传媒有限公司因与上诉人广东丹樱农业观光有限公司合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴宁市兴燕文化传媒有限公司、广东丹樱农业观光有限公司称因双方达成和解协议且履行完毕，向本院提出申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兴宁市兴燕文化传媒有限公司、广东丹樱农业观光有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴宁市兴燕文化传媒有限公司、广东丹樱农业观光有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2468.65元，减半收取1234.33元，由上诉人兴宁市兴燕文化传媒有限公司负担943.28元，上诉人广东丹樱农业观光有限公司负担291.05元。兴宁市兴燕文化传媒有限公司预交的二审案件受理费1886.55元中943.28元予以退还。广东丹樱农业观光有限公司预交的二审案件受理费582.1元中291.05元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张丹华审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月一日书记员  陈炜聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6843号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。负责人：平亚虹。被告：邱露，男，1992年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团。法定代表人：李凯。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告邱露、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费10442元，减半收取5221元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  袁琴二〇二一年四月九日法官助理杨韵雯书记员颜文权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3101号申请执行人：刘安明，男，1959年2月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。被执行人：刘冬梅，女，1974年7月17日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人刘安明与被执行人刘冬梅买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年8月20日作出(2020)渝0242民初1860号民事判决书，载明：被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内退还原告刘安明门面地基款110000元，并自2020年7月14日起以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额110000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人刘冬梅主动履行了案款10000元，已经由申请执行人领取。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘冬梅在财付通支付科技有限公司有存款2273.03元，本院依法强制划拨后已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人刘冬梅无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额97726.97元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十一日书记员  梁 露
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之二 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕平在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异86号案外人：张月玲，女，1971年8月出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：段兆玉，男，1970年6月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：潘玉杰，男，1963年4月出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人段兆玉与被执行人潘玉杰执行保全一案中，案外人张月玲于2021年4月21日对（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书中轮候查封被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864,000元（包括但不限于还迁补偿款、还迁平米数）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张月玲称，请求人民法院依法解除（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书对被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益中90平方米还迁平米数的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：申请执行人段兆玉因与被执行人潘玉杰、案外人吴成杰房屋买卖合同纠纷一案中，段兆玉向贵院提出财产保全申请，贵院于2020年10月21日以（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书查封了潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864,000元（包括但不限于还迁补偿款、还迁平米数）。2020年12月24日贵院就该案下达了（2020）津0112民初9329号民事判决书，判决潘玉杰返还段兆玉各项费用612,951.4元等。2021年1月27日该案进入强制执行程序，案号为（2021）津0112执915号。异议人认为，该案查封行为不当，侵害了异议人的合法权益。理由是：潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤、潘泯辰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益中90平方米的还迁平米数已由异议人于2017年10月7日以531,000元价格购买，该还迁平米数属于异议人所有，应依法停止对该平米数的执行。2017年10月7日异议人经天津中久劳动服务有限公司居间介绍，与潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤、潘泯辰签订了平米买卖合同，约定潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤、潘泯辰将其享有的在天津市津南区双桥河镇李家圈村90平方米房屋还迁平米数买与异议人，平米数单价为5,900元，总售价为531,000元。当日异议人将全部购买平米数的价款付清（其中2017年10月7日异议人转账给潘喜凤名下账户526,000元、2017年10月3日异议人通过中介微信转账交定金5,000元），由潘玉杰和孟祥芬出具收条进行确认并由四售卖人在转账凭证中签字确认。因潘玉杰被诉，涉案平米数均被贵院查封，致使异议人至今无法参与自2020年9月份开始的村组织统一选房。异议人认为，自己系被查封还迁平米数中90平方米的合法买受人和所有人，异议人购买在先、贵院查封在后，故请求贵院查明事实，依法解除对潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益中90平方米还迁平米数的强制执行措施。本院查明，申请人段兆玉与被申请人潘玉杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下864,000元的存款或其他等额财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院于2020年10月16日作出（2020）津0112民初9329号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人潘玉杰名下864,000元的存款或其他等额财产。保全申请费4,840元，由段兆玉负担。本院于2020年10月21日作出（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864,000元（包括但不限于还迁补偿款、还迁平米数）。二、查封期限三年（自2020年10月21日至2023年10月20日止）。2021年4月21日，案外人张月玲提出书面异议。本院认为，申请人段兆玉向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案拆迁权益并无不妥。现案外人张月玲所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张月玲的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5029号原告：银川市兴庆区政海五金机电经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城10号商业楼21号营业房。经营者：张政海，男，该经营部经营者。被告：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：马学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告银川市兴庆区政海五金机电经营部与被告宁夏精盛输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区政海五金机电经营部的经营者张政海，被告宁夏精盛输送机械制造有限公司的委托诉讼代理人金琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区政海五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款8000元；2.判令被告支付原告2015年2月13日至今的利息1283元（按年利率2.75%自2015年2月13日暂计算至2020年12月13日），并继续主张至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。宁夏精盛输送机械制造有限公司辩称原告的诉请已过诉讼时效；原告诉请的买卖合同并未在被告处挂账，无法核实真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应链轮、链条等货物，后被告向原告出具《单位往来对账函》，载明：“政海五金机电：感谢贵公司长期以来对我公司工作支持！我公司为保证双方单位往来账一致，需要核对贵公司和我公司发生业务以及所有来往账项余额，名称我公司应欠贵公司货款，金额（元）￥10607，截止日期2015年2月13日，壹万零陆佰零柒元整，联系人姚堪宙，电话……传真……宁夏精盛输送机械制造有限公司，2015年2月13日。请贵公司填列：名称贵公司实欠我公司货款，金额（元）￥10607，截止日期2015年2月13日，壹万零陆佰零柒元整……单位名称（签章）政海五金机电，2015年2月13日。”上述对账函加盖有被告公章，函上还载有：“欠发票金额合计17331，2016合计欠款贰仟叁佰肆拾伍元整（￥2345），总计欠款壹万贰仟玖佰伍拾贰元整（￥12952）,2018.2.1。”原告就其主张的金额称自2015年至2016年期间，被告共欠付原告12952元货款。2019年2月2日，被告通过公账向原告支付4952元，还剩8000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的《单位往来对账函》为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告履行支付货款的义务。对于被告应付的货款，对账函的上部分载明被告应付货款为10607元，该部分内容有被告加盖的公章为证，故本院予以确认；对于对账函的下部分内容，该内容虽载于对账函上，但内容出具时间晚于对账函出具的日期，为后期加写，且无联系人或单位公章予以确认，故该份证据无法证明被告于2016年再次欠付原告货款2345元，本院不予确认。综上，被告应向原告支付货款10607元，扣除已支付的4952元，被告还应支付剩余货款5655元。就买卖合同纠纷而言，自买卖双方确认货款金额时，买方即负有支付货款的义务，现被告未及时付款的行为构成违约，故本院支持原告按年利率2.75%的标准向原告主张逾期付款利息。具体而言，被告应以8000元为基础，按年利率2.75%向原告支付自2015年2月13日至2019年2月2日期间的逾期付款利息873.97元，并以5655元为基础，按年利率2.75%的标准向原告支付自2019年2月3日至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告称诉讼时效已过的答辩意见，对账函虽于2015年出具，但对账函上并未约定付款日期，原告可随时主张权利，其主张未超过诉讼，故本院对被告的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告宁夏精盛输送机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区政海五金机电经营部支付货款5655元、利息873.97元，并按年利率2.75%支付上述货款自2019年2月3日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区政海五金机电经营部负担7元，被告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月二十三日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初222号原告：天津字节跳动科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津字节跳动科技有限公司、北京字节跳动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 姚泓冰二〇二一年四月十二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初1195号原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址：绥中县西甸子镇西甸子村。法定代表人：陈亚琪，系该公司总经理。统一社会信用代码:912114215742797259。委托诉讼代理人：杜盼，女，1986年12月10日生，汉族，住辽宁省绥中县，（系该公司员工）被告：辛红明，男，1971年11月8日生，回族，职员，住辽宁省绥中县。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告辛红明买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的委托诉讼代理人杜盼、被告辛红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还混凝土款人民币228005元及利息（以228005元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付期限为自2020年5月25日起止欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年开始从原告处购买混凝土，至2020年10月1日止，共计欠混凝土款228005元。期间原告多次催要，被告也写下还款协议，但一直以各种理由拖延拒绝偿还混凝土款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛红明辩称，我确实欠原告228005元钱，我同意偿还，我现在没有钱偿还，有另一个案子的执行款有40万元，等下来了之后我向原告进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年开始从原告处购买混凝土，为此双方签订《商品混凝土买卖协议书》，后经双方清算对账，被告尚欠原告混凝土款228005元，并于2020年9月10日被告向原告出具《还款计划》，约定：“辛红明于9月30日前还款10万元，10月30日前还款10万元，剩于部分11月30日前还清”。在庭审过程中，双方对欠款金额均无异议。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖协议书》、对账清单、还款计划及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买混凝土事实清楚，并签订《商品混凝土买卖协议书》，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了向被告交付混凝土的义务，被告作为买受人负有向原告给付货款的义务，故对原告要求被告给付混凝土款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在《商品混凝土买卖协议书》中明确约定：“…….如违约按银行同期贷款利率四倍计算”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，故被告应当按照约定向原告进行给付，但自2019年8月20日，中国人民银行银行同期贷款利率已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率，故被告应当自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告进行给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辛红明于本判决生效后十日内给付原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司混凝土款228005元及利息（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由被告辛红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  范小红二〇二一年四月二十八日法官助理李立平书记员何苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执373号申请执行人：曹某某，男，汉族，个体工商户。被执行人：邱某某，男，汉族，个体工商户。申请执行人曹某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1164号民事调解书调解：由被告邱某某于2021年3月9日前偿还原告曹某某借款本金21500元。被执行人邱某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人曹某某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邱某某支付借款21500元。经本院审查，申请执行人曹某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年4月7日向被执行人邱某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人邱某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人邱某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执373号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年四月七日书记员  李 奇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1002号 原告：永清县振海科技发展有限公司。住所地：河北省永清县刘街乡大辛庄村。 法定代表人：李国辉，公司执行董事。 被告：上海韩德工程塑料制品有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园国路1485号。 法定代表人：顾放，公司董事长。 被告：江苏韩德新能源科技有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区金港大道18号213室。 法定代表人：陈文珠，公司董事长。 被告：顾放，男，1968年4月3日出生，汉族，现住上海市嘉定区安亭镇大众工业园区园国路1485号。 原告永清县振海科技发展有限公司与被告顾放等买卖合同纠纷一案，原告永清县振海科技发展有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告顾放、上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司名下价值7027329.68元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。案外人李国辉、胡金彦以其名下四套房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告顾放、上海韩德工程塑料制品有限公司、江苏韩德新能源科技有限公司名下价值7027329.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  徐 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8097号 原告：卢清，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省成都市成华区。 原告：肖小荣，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 两原告共同委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被告：晋江闽粤投资有限公司，住所地晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼。 法定代表人：卢兴勇，职务不详。 委托诉讼代理人：代云梅，女，汉族，系公司员工。 被告：四川好莱斯登酒店有限公司，住所地成都市成华区和美东路59、61、63号摩玛新城3栋B单元。 法定代表人：罗军，职务不详。 被告：四川好莱斯登商业管理公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：石家林，职务不详。 原告卢清、肖小荣与被告晋江闽粤投资有限公司、四川好莱斯登酒店有限公司、四川好莱斯登商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初9840号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初9840号案件审理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十四日 书记员  伍朝红
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3085号 原告:黄克勤,男,1960年6月29日出生,汉族,住湖北省保康县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:刘国虎,男,1986年11月10日生,汉族,住安徽省庐江县。 原告黄克勤与被告刘国虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄克勤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄克勤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄克勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克勤负担。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3026号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人赖彦霖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10858号文书，已向被执行人赖彦霖发出执行通知，责令被执行人赖彦霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赖彦霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖彦霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赖彦霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖彦霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖彦霖财产以人民币15.092409万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保590号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：高明月，男，满族，1998年11月3日出生，住河北省承德市平泉县。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人高明月融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明月名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人高明月融资租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高明月价值5000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷婧钰