大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初739号 原告：梁学波，男，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市高新区。 被告：浦佳兴，男，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：梁学品，男，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告梁学波与被告浦佳兴、梁学品民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学波、被告梁学品到庭参加诉讼，被告浦佳兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁学波向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦佳兴偿还原告500,000元（其中462,000元为本金，38,000元为利息）；2.要求被告梁学品承担担保责任（诉讼过程中，原告变更诉讼请求为不要求被告梁学品承担担保责任）。事实与理由：被告浦佳兴先后两次向原告借款，并向原告出具借条。2011年10月11日，被告浦佳兴向原告借款300,000元，约定借款期限为一年，被告梁学品为担保人。2013年8月14日，被告浦佳兴另向原告借款162,000元，约定还款日期为2013年11月1日。后原告两次在大连市甘井子法院起诉被告浦佳兴要求其偿还借款，因未找到被告浦佳兴，原告均撤回起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告浦佳兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告梁学品辩称，同意原告诉讼请求，愿帮助原告找到被告浦佳兴。 原告围绕诉讼请求依法提交了及《借条》、《借据》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款300,000元，借期为一年（自2011年10月11日至2012年10月10日），利息为2.8%/月，利息每月10日前支付。同时，被告另向原告出具《收条》一份，认可其已收到原告现金300,000元。2013年8月14日，被告向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款162,000元，还款日期为2013年11月1日。 另查，原告分别于2014年和2016年就案涉借款向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，分别因未提供被告浦佳兴的详细信息、未按时交纳公告费被驳回起诉。 诉讼过程中，原告陈述其与二被告均系朋友关系，原告通过被告梁学品结识被告浦佳兴。原告借与浦佳兴的第一笔借款发生在2011年10月11日，借款金额300,000元，系现金方式出借。原告后陆续借与浦佳兴多笔借款，均系现金方式出借，因浦佳兴一直不予还款，原告找到浦佳兴，浦佳兴于2013年8月14日向原告出具《借据》，《借据》中载明的162,000元，其中120,000元系本金，42,000元为利息。原告另陈述上述《借条》、《借据》中被告承诺偿还的借款本金和利息均未给付原告。 本院认为，依据被告浦佳兴向原告出具的《借据》和《借条》可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜的约定均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务，被告亦应按约定的期限还款。现《借据》、《借条》中被告浦佳兴承诺的还款期限均已届满。故原告要求被告浦佳兴偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于诉讼过程中原告变更诉讼请求为不要求被告梁学品承担担保责任一节，原告变更后的诉讼请求系其对自身权利不利的处分，经本院释明后，原告仍坚持变更，本院予以照准。 关于《借据》中的借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的不超过年利率24%的利息应予支持，年利率在24%-36%之间的利息已支付的无需返还，超过年利率36%的利息不予支持。根据查明的事实，《借据》中载明的借款本金为300,000元，本院予以确认。关于该笔300,000元借款的利息，原告与被告浦佳兴在《借据》中约定利息为2.8%/月，即双方约定月利率为2.8%，经计算年利率为33.6%。根据上述法律规定，年利率24%-36%之间利息是否支持须核实后期还款利息标准是否超过年利率36%，根据原告陈述，被告浦佳兴未偿还借款及利息，故该笔300,000元借款本金应以年利率24%计算利息，因《借据》中明确约定了借款期限自2011年10月11日至2012年10月10日，故原告有权要求被告偿还借款本金300,000元及以未还本金为基数按24%年利率标准自2012年10月11日始至还清之日止的利息。原告主张被告支付利息38,000元未超出上述计算金额范围，本院予以照准。 关于《借条》中的借款本金及利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据查明的事实，被告浦佳兴承诺于2013年11月1日偿还原告借款，双方并未约定借款利息，根据上述法律规定，2013年11月1日前，浦佳兴无需支付原告借款利息，但应自2013年11月2日始，原告可主张被告以未还借款本金为基数，按年利率6%标准支付原告逾期还款利息至借款还清之日止。根据《借条》约定及原告陈述，《借条》中载明的162,000元系原告与浦佳兴双方确认该借条涉及的多笔借款本金和利息的总金额，借款本金为120,000元，利息为42,000元。根据前文所述，故原告主张的被告浦佳兴应就上述120,000元借款本金支付的自2013年11月2日至起诉之日即2020年5月12日止的利息应不超过47,026.85元（120,000元×6%÷365天×2384天）。现《借条》确认的利息为42,000元，不超过上述经计算的利息总额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还案涉借款本金金额合计420,000元（300,000元+120,000元）、借款利息合计80,000元（38,000元+42,000元），于法不悖，本院予以支持。 被告浦佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦佳兴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学波借款本金合计420,000元及利息80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8,800元，公告费600元，合计9,400元，由被告浦佳兴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月三十日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。