wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执479号申请执行人：昆明市某建筑有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：方某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南某诺房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）云31民初63号民事调解书，立案执行昆明市某建筑有限公司与云南某诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该生效调解书确认：云南某诺房地产开发有限公司尚欠昆明市某建筑有限公司工程价款为人民币8500万元；尚欠昆明市某建筑有限公司违约金、停工损失、资金占用费等各项损失为人民币1500万元，合计人民币壹亿元。昆明市某建筑有限公司有权在工程价款人民币8500万元的范围内就其施工的工程折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。云南某诺房地产开发有限公司承担案件受理费人民币164824.25元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有位于德宏州土地一宗（已进行轮候查封）及地上440套房产（已全部销售），无其他可供执行的财产。经向芒市住房和城乡建设局调查，被执行人的上述房地产因开发商资金链断裂，自2014年长期停工，2019年8月9日成立了市级工作领导小组，2020年9月6日再次动工，目前该项目正在进行规划调整、预售证办理和后期工程施工，尚不具备处置条件。2021年4月12日本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结了被执行人云南某诺房地产开发有限公司在中国工商银行和中国银行余额为零银行账户；2021年4月12日，本院对被执行人云南某诺房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示查到的财产暂不具备处置条件，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  岳老四二〇二一年四月十四日书记员  尤仲威
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终5471号 上诉人（原审被告）陕西百姓健康医药管理有限责任公司。法定代表人：郭小元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷民杰。上诉人陕西百姓健康医药管理有限责任公司（以下简称“百姓医药公司”）因与被上诉人雷民杰劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。百姓医药公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其在一审提交的证据明确标明被上诉人和其他管理成员享受的年薪制，“工资表”清楚备注：“工资差异年底一起补齐”。该备注足以说明被上诉人只有在工作到年底的情况下，才能享受年薪待遇。其所属高新分公司管理团队成员均实行年薪制，团队成员共同经营，独立核算，效益与收益相挂勾。为调动积极性和便于核算，该团队成员前三个月每人均只发5000元作为基本工资，在效益实现并干满一年的情况下，统一补发团队成员差异工资。被上诉人在只工作了半年的情况下，就要求享受与效益挂勾的年薪待遇，于理不通。雷民杰辩称，其未在公司出资，不承担经营风险。其工资仅有一个月是按照工资表发放的，由于不能按时发放工资，且不签劳动合同，所以提出离职，并办理了交接手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷民杰向一审法院起诉请求：1. 百姓医药公司补齐2008年12月至2019年5月期间拖欠的差额工资共计30000元；2. 百姓医药公司返还恶意扣除的销售提成23385.35元一审法院认定事实：2018年3月1日，百姓医药公司（甲方）与雷民杰（乙方）签订了《内部承包经营协议书》，约定甲方聘用乙方为咸阳地区的地级总经理，乙方自愿选择以承包经营的方式在指定区域内经营甲方指定的吉林恒金制药股份有限公司、修正药业集采事业部、重庆天圣医药有限公司的产品，乙方通过销售大包取得销售提成。截止至  2019年4月，百姓医药公司已支付雷民杰销售提成23385.35元。2019年5月18日，百姓医药公司法定代表人郭小川向雷民杰出具《财务说明》一份，载明“雷民杰在担任百姓医药公司销售副总期间（2017年5月至2018年2月），由于工作中的失误和不足，导致业务欠款合计46770.7元，经公司决定及雷民杰本人同意，双方共同承担以上欠款各自50%为23385.35元，百姓医药公司暂扣雷民杰2018年3月至10月期间担任公司咸阳地办时的销售提成23385.35元，欠款收  回后由公司退还给雷民杰本人”。雷民杰以此为据，要求百姓医药公司支付销售提成23385.35元。2018年12月，雷民杰入职百姓医药公司，担任市场部总监一职。雷民杰提交的工资表显示百姓医药公司在2018年12月至2019年5月期间拖欠其工资30000元，对此百姓医药公司称公司前三个月每月支付雷民杰5000元，工作满一年后补齐前三个月工资差额，但因雷民杰工作未满一年，且给公司造成了亏损，故并未支付雷民杰所交工资表上的差额工资。庭审中，雷民杰称因百姓医药公司未及时足额发放工资其于2019年6月离职，百姓医药公司称雷民杰于2019年5月18日自行离职。  2020年9月11日，雷民杰向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人百姓医药公司补齐2008年12月至2019年5月期间拖欠的差额工资共计30000元；2.被申请人百姓医药公司返还恶意扣除的销售提成23385.35元。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2020]第206号《不予受理通知书》，对雷民杰的请求以“已超过仲裁时效”为由不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中雷民杰于2018年12月入职百姓医药公司，自此双方建立劳动关系，雷民杰提交的证据可以证明百姓医药公司拖欠雷民杰2018年12月至2019年5月期间的工资30000元, 百姓医药公司应予支付。百姓医药公司辩称依据公司制度工作满一年才可享受差额工资，但未提交公司相应制度予以证明，不予采信。关于雷民杰主张的销售提成一节，百姓医药公司法定代表人向雷民杰出具的《财务说明》显示“百姓医药公司暂扣雷民杰2018年3月至10月期间担任公司咸阳地办时的销售提成23385.35元，欠款收回后由公司退还给雷民杰本人”，雷民杰在2018年3月1日与百姓医药公司签订了《内部承包经营协议书》，约定雷民杰经营百姓医药公司指定的产品并取得销售提成，2018年3月至10月期间双方系承包关系，现雷民杰要求百姓医药公司支付该期间的销售提成，本案不予涉及，雷民杰可另行予以主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告陕西百姓健康医药管理有限责任公司支付原告雷民杰2018年12月至2019年5月期间的工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西百姓健康医药管理有限责任公司负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，雷民杰提交的证据可以证明百姓医药公司未足额支付其2018年12月至2019年5月期间的工资共计30000元，百姓医药公司称根据其公司制度，雷民杰应工作满一年才补发上述工资差额，但未提交双方的约定或其公司相关制度予以证明，应承担不利后果，故百姓医药公司主张不支付雷民杰工资差额之上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西百姓健康医药管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。                                 审  判  长   崔 志 刚                     审  判  员   姜    华审  判  员   陈 洁 婷                               二〇二一年四月十九日                                书  记  员  胡   静     1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某，男，汉族，住酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市人民医院，住所地酒泉市肃州区西大街22号。法定代表人：高某，该院院长。被申请人（一审被告）：酒泉市人民医院新城医院，住所地酒泉市新城区敦煌路12号。负责人：王某1，该院院长。再审申请人韦某因与被申请人酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韦某申请再审称，1、被申请人在诊疗过程中的过错属于重大过错，其治疗行为与申请人感染丙型肝炎病毒之间存在因果关系，且未尽到注意义务，延误了治疗丙肝，应当承担全部民事赔偿责任。2、申请人存在违反《医院感染管理办法》和《血液透析器复用操作规范》，申请人并未单独使用透析机，而是在院内三台透析机全部轮番使用，被申请人在设备使用及管理方面存在重大违规情况。油田医院发现传染病不向卫计委报告，严重违反了《传染病防治法》的规定；原审所述“综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素，确认由酒泉市人民医院承担70%的过错责任”的认定存在错误；3、被申请人无法证明在诊疗活动中无过错，其应当承担全部赔偿责任，申请人在诊疗活动中无过错，要求申请人承担30%治疗费于法无据。4、有新的证据足以推翻原判决。案外人王某2曾于2012年7月31日在油田医院进行血液透析，未查出丙肝，出院后被酒泉市人民医院查出丙肝，两份病历能够证明申请人罹患丙肝确系在油田医院感染。因二审法院对申请人出示的王某2的病历等证据不予认可，现申请调取王某22012年7月31日在油田医院之后的最后一次病历、王某22013年在酒泉市人民医院的住院病历。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，韦某于2011年4月4日在武警陕西省总队医院住院时经检测丙型肝炎抗体为阴性，自2011年4月19日开始长期在玉门油田医院透析治疗，2011年4月22日经原玉门油田医院检查，韦某丙型肝炎抗体为阴性，2011年6月3日经检查，原告丙型肝炎抗体仍为阴性，至2012年2月20日经检测原告丙型肝炎抗体呈阳性，经法院依法委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见明确认为原玉门油田医院在对韦某诊疗过程中存在丙肝漏诊等医疗过错,该鉴定意见的鉴定人出庭作证时虽否决了鉴定意见中关于医疗过错对造成损害后果的原因力大小的结论，但并未否定医疗过错与损害后果之间存在因果关系的结论。参考甘肃天盛司法鉴定所鉴定意见，原审认定原玉门油田医院的治疗行为与韦某感染丙型肝炎病毒之间存在因果关系具有事实和法律依据，但在原审过程中未形成医疗过错导致损害结果发生原因力大小的结论性鉴定意见。丙肝的传播途径有血液传播、性传播和母婴传播，主要通过输血、手术、拔牙、注射等有创性操作接触血液进行传播，潜伏期平均为60天，最长180天。虽然韦某在原玉门油田医院血液透析期间在未发现其他感染途径的情形下感染丙型肝炎病毒，但因未形成结论性鉴定意见，亦不能排除其他传播途径感染的可能性。因韦某罹患慢性肾功能衰竭（尿毒症期），血液透析作为治疗疾病、挽救生命和保证生活质量的必要措施，亦存在感染丙肝病毒的可能性，韦某作为该种治疗手段的受益人，亦应承担相应的医疗风险。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其工作人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素”之规定，原审结合查明的事实酌情认定由酒泉市人民医院承担70%的赔偿责任并无明显不妥。关于新证据的申请事由，申请再审期间韦某并未向本院提交任何证据材料，其以申请本院调取的方式作为提交新证据的形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十八条关于逾期提交证据理由的规定，且案外人在原油田医院感染丙肝病毒与否与本案并无直接关联，不足以对本案认定事实和判决结果产生影响，故该项申请事由不能成立。综上，韦某的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国顺，男，汉族，1951年3月7日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房文玉，男，汉族，1968年5月18日出生，住山东省曹县。 再审申请人张国顺因与被申请人房文玉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国顺申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月18日，甲方张国顺与乙方曹县锦呈房地产有限公司签订协议书。该协议书是张国顺与曹县锦呈房地产有限公司为解决工程款问题签订的，与房文玉没有任何关系。2017年5月30日，甲方张国顺与乙方曹县锦呈房地产有限公司、丙方曹县天佑房地产开发有限公司签订协议书，这个协议实质上是为了解决房文玉和曹县锦呈房地产有限公司欠张国顺款的问题。经结算，房文玉和曹县锦呈房地产有限公司应该给予张国顺共计4300万元，但时至今日，张国顺仅收到3646万元，尚差654万元。原审仅根据78.441亩土地的总价值为6510.602万元(83万元/亩×78.441亩)，然后无视2017年5月30日协议书中房文玉及曹县锦呈房地产有限公司还应向张国顺付款4300万元的约定，判令张国顺向房文玉返还不当得利款237.7415万元及利息错误。二审中，张国顺提交了江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初5231号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1689号民事判决书、江苏省高级人民法院(2019)苏民申3313号民事裁定书。根据以上裁判文书，张国顺实际仅收到了3646万元，尚有654万元没有收到。该款项应该由房文玉向张国顺支付。二审无视该三份法律文书，主观臆断作出判决，不合情、不合理、也不合法。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合本案，张国顺与房文玉之间存在债权债务纠纷，三方通过签订2017年5月30日协议书对债权债务进行了约定。依据协议内容可知，其为当事人之间土地招拍挂达成的债权债务协议，当事人之间通过办理土地招拍挂形成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响。原一、二审均适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”属适用法律错误；而且，张国顺没有取得不当利益，也就更不存在返还不当得利的问题。原一、二审没有把握案件的实质，在房文玉的误导下，经过简单加减计算，得出不当得利的结论，属于适用法律错误。（三）原审判决将100万元保证金排除在外，以及将姜一超2000万元的借款利息计算至2016年4月18日错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，曹县人民政府因未能支付房文玉以江苏华轩公司名义所承建的曹县百隆纺织新厂工程的工程款，用217亩土地使用权以冲抵所欠房文玉的工程款。由于房文玉拖欠张国顺工程款及欠姜一超借款，房文玉又用217亩中的78.441亩土地使用权用于冲抵所欠张国顺的工程款及欠姜一超相关借款本息。原一、二审根据房文玉、张国顺、姜一超三方就借款达成的协议、房文玉与张国顺对欠付工程款结算及付款情况、生效判决所认定的保证金及利息的承担情况，认定房文玉以土地使用权抵偿欠张国顺的债务后，多支付张国顺237.7415万元，并依据不当得利的相关规定判令张国顺予以返还，认定事实清楚，适用法律正确。张国顺申请再审所称的实际没有收到的部分款项可以也应当另行主张。张国顺的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国顺的再审申请。 审 判 长 王学忠 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十二日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 古津宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保272号果某某、某市城乡发展投资集团有限公司：果某某与某市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请解除冻结标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。本院已于2021年4月20日将某市城乡发展投资集团有限公司名下账户解除冻结，将担保财产房屋及车辆解除查封。至此，果某某向本院申请执行的（2020）吉0881民初2923号之一解除冻结裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3746号原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘好强，男，该公司职员。被告：黄义海，男，1950年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津立扬物业管理有限公司诉被告黄义海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月二十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执37号王**（申请执行人）,众至诚信息技术股份有限公司（被执行人）：王**与众至诚信息技术股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计64580.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位64580.49元。本院已于将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终3016号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执321号之一   申请执行人：米某，住太原市。   被执行人：徐某，住太原市。   申请执行人米某与被执行人徐某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初387号民事判决书已经发生法律效力，权利人米某于2021年1月27日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人徐某名下×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十三日   书记员 赵 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2646-1号 丁某某： 本院已受理申某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更616号罪犯谢青山，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2018年3月12日作出（2018）云71刑初25号刑事判决，以被告人谢青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢青山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢青山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢青山减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月16日起至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢385号申请执行人：张某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某（曾用名张某某），男，1973年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第270号民事判决书，责令被执行人张某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张某某、张某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异57号案外人：李继仁，男，汉族，1959年11月29日生，住长春市南关区。委托代理人：高美华，案外人之妻。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李继仁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李继仁称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋4单元203室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年9月20日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、集资协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）南民执725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34-3，产权证号：长房权字第2602219房屋一栋，并续查封至今。案外人李继仁向本院提出异议，称其于1996年9月20日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）南民执725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李继仁是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李继仁中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元203室房屋的执行。二、驳回案外人李继仁其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2637号 丹东市振兴区某某建筑材料商店： 你（单位）诉芦某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执142号之一申请执行人：杨胜国，男，畲族，1979年7月7日生，住贵州省麻江县。被执行人：麻江县东华建设有限公司。地址：贵州省麻江县金竹街道蓝欣国际花园A区16号楼2-15。法定代表人：杨军华，系公司董事长。杨胜国诉与麻江县东华建设有限公司确认调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2635民特13号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人租赁费31998.00元，并承担执行费380.00元。在执行中，查明被执行人麻江县东华建设有限公司在中国农业发展银行麻江县支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻江县东华建设有限公司在中国农业发展银行麻江县支行开设的账号为20×××31的账户资金32378.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更515号罪犯唐有福，男，1977年5月6日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年5月23日作出（2014）红中刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人唐有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25910元（已履行）。宣判后，被告人唐有福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第953号刑事判决，维持对上诉人唐有福的原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐有福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐有福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐有福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1958号原告：顾红飞，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵红如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：张鹤军，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾红飞与被告张鹤军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告顾红飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红飞主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾红飞撤诉。案件受理费计650元（已减半），由原告顾红飞负担。审 判 员 周华健二〇二一年四月二十八日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初471号原告：王海祥，男，1956年3月15日出生，汉族自由职业，现住铁力市。被告：张超，男1987年6月30日出生，汉族，现住铁力市。原告王海祥与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥与被告张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：1.要求张超立即给付劳务费10660元，补偿款2000元，共计12660元整；2.要求张超承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：要求张超给付人工费5000元，日工费4000元，另外给付机械损失费2000元。共计11000元。事实与理由：张超于2020年9月1日承揽了桃山镇火车站附近个人的1034平方米混凝土地面项目，口头约定由王海祥带设备出劳务完成该项目，商定每平方米劳务费为20元，共计20680元。其进入场地后，发现需要平整场地才能施工，张超承诺平整场地费用由其承担。因平整场地额外耗用32个日工，每个日工时按150元计算，共计发生4800元工时费，上述两项合计25480元。张超仅支付其劳务费15000元，其余拒不支付。另外，张超还应给付其铲车玻璃被他人损毁的经济补偿2000元。张超辩称，王海祥起诉的内容不属实，2020年8月其将承揽的1034平方米混凝土地面项目，以每平方米20元的价格承包给王海祥，劳务费总计为20680元，现已经支付给王海祥17000元，尚欠其劳务费3680元。场地是其雇用钩机和压路机平整的，所以无需其平整场地。另外，因王海祥的施工质量不合格，应扣除剩余劳务费3680元作为维修费用使用。此外，还为王海祥垫付了搅拌机维修费200元、购买工具等费用464元应该扣除。王海祥提出的铲车玻璃被他人损毁的经济补偿2000元，属于无理要求。请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即张超将承揽的1034平方米混凝土施工项目，以每平方米劳务费20元的价格承包给王海祥，由王海祥组织人员施工，发生人工费共计20680.00元的事实本院予以确认。对有争议的事实：1、王海祥举证的蔡某、张力等五人证人证言，证明因平整地面发生30多个工时，应由张超另外支付给人工费4000元。张超质证称场地无需平整。因上述证人中，仅证人蔡某出庭接受法庭质询，属于孤证,且其提供给法庭的《2020年9月份出勤统计表》为后期制作，亦没有所列人员逐一签名。其他证人均未到庭接受法庭质询，故本院对该组证据不予采信；2、张超举证的压路机平整地面照片5张和施工现场照片19张。证明施工场地是其雇用机械平整的。王海祥质证称，该组照片的场景是其施工现场，但称其确实平整场地了，地面往下抠了8至10公分。本院对该组证据的真实性予以确认；3、张超举证的与铁力市正阳金祥机械设备租赁服务部签订的工程机械租赁合同一份。证明张超租用压路机在现场平整地面使用。王海祥质证称与其无关不予质证。本院结合张超提交的照片中确有压路机在现场工作的内容，对该证据的真实性予以确认；4、张超举证的维修搅灌机照片2张和证人齐某证言一份，购买铁锹、靴子等工具时的收据5张。证明电工齐某到现场维修搅灌机，张超为王海祥垫付机械维修费200元、购买工具款464元。王海祥质证称，确实找过电工维修其搅灌机，但张超当时说帮忙。张超购买的工具等与其无关，其仅负责人工和机械费。本院对该组证据将结合其他证据综合认定；5、张超举证的2020年9月15日在工商银行自动提款机取款7000元票据一张。证明提款后将该款作为工程款交给原告王海祥。王海祥质证称，当天只给其5000元，此前给过一次10000元的，共支付给15000元人工费。因王海祥自认两次一共支付其人工费15000元，本院对该事实予以确认，对张超以该提款记录证明支付给王海祥7000元人工费的主张，本院不予采信；6、张超举证的纪某、赵立春、宋秀兰证人证言各一份。证明张超雇用钩机和压路机平整场地，王海祥未按要求施工，导致外墙保温起冻害，发包方因工程质量不合格没有将工程款足额支付。王海祥质证称，张超是否雇用钩机和压路机平整场地其不知情，质量问题由张超技术员负责，施工是按照技术员要求施工的，因此出现质量问题与其无关。因上述证人未到庭接受法庭质询，本院对该组证据不予采信；7、张超出示的照片5张，证明已完工的工程质量不合格，导致地面与房屋间起冻害、地面不平整有存水现象等问题。王海祥质证称，是按照张超的技术员要求施工的，出现质量问题与其无关，存水现象是正常的，当时准备返修，张超不同意。8、张超出示的2021年4月19日与高阳通话录音光盘一张。证明其与王海祥之间有口头协议，施工现场平整无需平整场地。王海祥质证称，这份通话记录没有实质性的内容，与其无关；本院对该证据将结合其他证据综合认定。张超申请证人王某、纪某出庭作证。证明王某看见交给王海祥工程款7000元，证人纪某证实当时在现场有口头协议，包括工程面积、路面平整、保温板处施工出现质量等问题。王海祥质证称，当天实际支付给承包费只有5000元，证人王某并没在场。对纪某的证言证实施工面积没有异议，对工程出现质量问题因为张超有技术员指导，与其无关。本院对上述证人证言将结合其他证据综合认定。本院认为，原告王海祥为被告张超提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但双方在事实上已形成劳务合同关系。王海祥按约完成工作任务后，张超应当及时支付给王海祥劳务报酬。故对王海祥要求张超支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但王海祥主张的劳务费9000元，与事实不符。本案诉争的劳务费总额20680元，双方认可，但在给付数额上，王海祥自认给付其15000元。张超虽称已给付王海祥劳务费17000元，但未提交充分有力的证据加以证明，故本院对王海祥提出的支付其15000元劳务费的主张予以确认。经计算，张超尚欠王海祥劳务费5680元；王海祥提出的因平整施工地面增加人工费4000元和其铲车风挡玻璃被损毁应给付其2000元补偿款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持；同时，张超提出的为王海祥垫付的维修搅拌机200元和购买工具464元应该扣除、以及因王海祥施工质量不合格，导致其发生维修损失，应扣除王海祥剩余劳务费的辩解意见，因其不能举证证明在施工前，双方对购买工具、设备维修和工程质量出现问题时由谁承担责任等问题进行了约定，且双方互不认可，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张超给付王海祥劳务费5680元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回王海祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由张超负担25.00元，由王海祥负担12.50元。退回王海祥预缴诉讼费20.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二一年四月三十日书记员 陈金阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2093号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行，住所地贵州省织金县西环路127号，统一社会信用代码91520524680180390F。 法定代表人：卢林黔，该公司行长 委托代理人：蒙丽花，系该公司员工 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：马琴，女，1977年34月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与顾槐勇、马琴、蒋怀昌借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2019）黔0524民初5100号民事判决书，被执行人顾槐勇、马琴应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行借款本金597558.81元及利息,并负担案件受理费4887元，交纳申请执行费8375元，但二被执行人至今未履行。申请人对被执行人蒋怀昌所有的位于织金县房屋所有权证号为“织房权证八步镇字第x号”的商住混合房屋享有抵押权，本院于2020年11月26日以（2020）黔0524执2093号执行裁定书，查封蒋怀昌所有的位于织金县商住混合房屋一栋三层(房屋所有权证号：房号织房权证八步镇字第x号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖蒋怀昌所有的位于织金县商住混合房屋一栋三层(房屋所有权证号：房号织房权证八步镇字第x号)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈华江
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1532号申请执行人：周高平，男，汉族，1971年04月29出生，住安康市汉滨区都市花园小区。被执行人：王俊，男，汉族，1978年02月12出生，住安康市关庙镇。周高平与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1247号民事调解书已发生法律效力，王俊逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向申请执行人周高平偿还借款本金人民币100万元，并支付自2019年12月25日至2020年12月25日的利息12万元整；二、向本院交纳案件受理费7530元。权利人周高平向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王俊名下位于安康市汉滨区香溪大道有房产一处、位于安康市汉滨区高井村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊名下位于安康市汉滨区香溪大道的房产一处，期限为三年。二、查封被执行人王俊名下位于安康市汉滨区高井村的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十五日书记员 李增辉
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1643号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长 被告：杨佃星，男，1989年7月4日出生，汉族，住冠县。 被告：杨朝宁，男，1985年3月14日出生，汉族，住冠县。 被告：杨佃云，男，1986年12月2日出生，汉族，住冠县。 被告：刘全义，男，1988年11月16日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨佃星、杨朝宁、杨佃云、刘全义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初36号 原告：罗秋良，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何长江，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告罗秋良与被告何长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告罗秋良到庭参加诉讼，被告何长江无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗秋良向本院提出诉讼请求：要求何长江支付拖欠的货款8782元。事实和理由：被告何长江从中交第三公路工程局有限公司承包了广西凭祥市友谊关边防检查站的装模工程，在施工期间多次到原告的五金店购买工程所需的材料，被告都能准时支付货款，取得原告的信任后，从2020年8月20日起开始拖欠原告货款，并承诺过几天后会付款，原告为了能够继续保持与被告的买卖关系，信赖被告会及时支付货款，仍然按照被告的订单如期将货物送至被告指定的地点交付给被告，被告也在送货清单上签字确认收到原告的货款，自2020年8月20日至2020年9月18日止，被告已拖欠原告货款共计8782元，原告多次追索被告要求支付货款，但是何长江都以各种理由拖延支付，严重影响了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼。 何长江答辩意见：何长江未作答辩亦未提交书面答辩意见及提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换 2 和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利；本案被告何长江无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：罗秋良一直在凭祥市金销售生意，何长江多次跟罗秋良购买五金建材的过程中取得罗秋良的信任，以赊账的方式不断从罗秋良店内购买五金建材配件，自2020年8月20日至2020年9月18日止，何长江共跟罗秋良购买五金材料10批次，何长江在送货单或收款收据清单上对购买的物品签名确认，并注明“未付”，总共货款为8782元尚未支付，经罗秋良多次催促付款，何长江均以种种理由拖延未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗秋良与何长江在购买建筑五金材料来往交易中认识，并取得相互信任后，通过先赊账后付款的方式达成了购买五金建筑材料的意向，自2020年8月20日至2020年9月18日止，何长江共跟罗秋良购买五金材料10批次，总共拖欠货款8782元尚未支付，罗秋良与何长江之间虽然没有签订书面买卖合同，但是罗秋良已按照货物清单及何长江指示将全部货物实际交付给何长江，何长江对“送货单”及“收款收据”所列的货物清单签名，对货名、单价、数量及金额等主要内容予以确认，“送货单”及“收款收据”能够清晰反映双方交易的客观真实情况，结合原被告双方交易方式、交易习惯等综合分析，罗秋良与何长江之间形成了事实上的买卖合同法律关系，何长江应当按照约定的数额支付价款；目前，何长江尚欠罗秋良的货款为8782元尚未支付，何长江未能按照约定支付价款的行为构成违约，应承担支付货款的责任，罗秋良的诉讼请求合理、合法、有据，本院予以支持，何长江应当支付罗秋良货款8782元。在本案的诉讼过程中，何长江无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 3 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典实施前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何长江应当支付罗秋良货款8782元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（罗秋良已预交），由何长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞强 二〇二一年四月八日 4 法官助理黄建文 书记员苏冬兰 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执455号 马恩智（申请执行人）、李永楼（被执行人）： 马恩智与李永楼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马恩智（申请执行人）。至此，马恩智（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初274号 原告：抚松县格瑞环保节能科技有限公司，住所地：吉林省抚松县东岗镇。 法定代表人：张韬，该公司经理。 被告：李学玉，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告抚松县格瑞环保节能科技有限公司（以下简称格瑞公司）与被告李学玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告格瑞公司的法定代表人张韬、被告李学玉到庭参加诉讼。2021年4月20日二次开庭时，被告李学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李学玉偿还货款117800元（包括李学玉实际欠款91362元以及其同意代案外人郑庆山偿还的货款26438元）；2.诉讼费由李学玉承担。庭审中，格瑞公司增加诉讼请求，要求李学玉支付上述欠款利息（自2020年10月1日至欠款还清之日至，以117800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。事实和理由：2020年4月23日，李学玉在格瑞公司处购买苯板，货款共计117815元，格瑞公司将零头抹掉，李学玉为格瑞公司出具了金额为117800元的欠据，双方约定给付日期为2020年10月1日前。但该款项至今未给付。 李学玉承认格瑞公司在本案中所主张的事实，认可尚欠格瑞公司91377元，也认可按照中国人民银行同期贷款利率支付格瑞公司欠款的利息。但其主张2020年4月23日李学玉出具欠据时，因其尚欠郑庆山钱，故约定由李学玉替郑庆山偿还郑庆山欠格瑞公司货款26438元，用以抵顶李学玉欠郑庆山的钱，故欠据中26438元系郑庆山的欠款。2020年郑庆山在长白法院起诉李学玉，经法院判决李学玉偿还郑庆山97000余元。因李学玉和郑庆山的账已结清，所以案涉欠款中的26438元不应由李学玉偿还，该笔欠款产生的利息也不应由李学玉支付。 本院认为，李学玉承认格瑞公司在本案中主张的事实，故对格瑞公司主张的事实予以确认。本案中，虽然案涉欠据中26438元实际欠款人系案外人郑庆山，但根据李学玉自书的欠据，本院能够认定李学玉在出具欠据时，自愿代案外人郑庆山偿还欠款的事实。李学玉辩称其与郑庆山之间的债务已经吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判决结清，本院依李学玉申请向吉林省长白朝鲜族自治县人民法院调取了李学玉与郑庆山民间借贷纠纷一案的卷宗，根据卷宗记载，该案系调解结案，且调解协议及调解书中均未对本案所涉款项进行约定或处理，故本院对李学玉的抗辩主张不予采信。案涉欠据系李学玉真实意思表示，合法有效。欠据中明确约定了还款日期为2020年10月1日前，现李学玉未能按照双方约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承当相应的违约责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学玉于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县格瑞环保节能科技有限公司拖欠的货款117800元及利息（自2020年10月1日至欠款还清之日至，以117800元为本金，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告李学玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张喆茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈旭鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电城镇沙尾沙尾村，公民身份号码440923199106121254。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11059号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下粤Kxxxx汽车一辆。本院依法查封该车档案,查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初833号原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号BIII裙楼负2-02,统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：胡承军，行长。委托诉讼代理人：张艺，重庆奉节中银富登村镇银行有限公司职工。被告：匡后兵，男,1968年7月23日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：黄定蓉，女,1972年12月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告匡后兵、黄定蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告匡后兵、黄定蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡后兵、黄定蓉连带偿还借款本金50000元，并从2020年8月26日起以尚欠贷款本金为基数以贷款所执行年利率10.9%的1.5倍向原告支付罚息至全部欠款还清之日止(截止2020年11月18日欠本金50000元、利息859.22元、罚息1917.19元，合计52776.41元)，在诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令被告匡后兵、黄定蓉共同偿还借款本金40000元，截止2021年3月31日欠利息859.22元、复利84.29元、罚息4782.38元，并从2021年4月1日起以本金40000元为基数按约定的年利率10.9%的1.5倍计算逾期利息至本息偿清之日止;2.并承担相应的案件受理费。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告匡后兵、黄定蓉签订了《个人借款合同》（编号XX）,约定原告向被告匡后兵、黄定蓉发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同年利率10.9%，贷款期限为2019年8月26日至2022年8月25日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。对上述《个人借款合同》下的原告全部债权承担还款责任。上述合同签订后，原告于2019年8月26日如约发放贷款。被告在2020年8月25日开始未能按约定偿还到期应还本金及利息,发生逾期。原告多次催收，被告也未结清本息。为及时实现贷款债权,维护合法权利,原告依法向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告匡后兵没有出庭，也未作答辩。被告黄定蓉没有出庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证、户口信息、结婚证复印件，三农金融借款申请表复印件、被告黄定蓉的授权委托书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款发放凭证复印件、信贷风险管理系统截屏等证据，经庭审质证及本院审查核实认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。被告匡后兵、黄定蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实认定如下：2019年8月19日，被告匡后兵、黄定蓉共同向原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司申请三农金融贷款。2019年8月26日原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司和被告匡后兵签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额50000元整，贷款期限为36个月，自2019年8月26日至2022年8月25日止，合同年利率10.9%，按季度付息，到期一次性还本。合同还约定在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。被告黄定蓉授权被告匡后兵在《个人借款合同》以及《借款借据》上签了黄定蓉的名字。2019年8月29日原告向被告匡后兵发放贷款50000元。贷款发放后，原告陈述被告按照合同约定支付了部分本金和利息，截止2021年3月31日被告欠本金40000元、利息859.22元、复利84.29元、罚息4782.38元，共计45725.89元。另查明，被告匡后兵和被告黄定蓉于1993年3月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告匡后兵、黄定蓉签订的个人借款合同、借款借据等均系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告匡后兵、黄定蓉在原告处贷款后，未按合同约定的期限分期足额归还贷款本金及利息，已经影响或损害贷款人在合同项下的权益，根据合同约定已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告匡后兵、黄定蓉共同偿还贷款本金40000元，支付截止2021年3月31日的利息5725.89元（利息859.22元、复利84.29元、罚息4782.38元），并从2021年4月1日起以本金40000元为基数按约定的年利率10.9%的1.5倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告匡后兵、黄定蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实及证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述,为教育公民自觉遵守法律，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告匡后兵、黄定蓉于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司贷款本金40000元及截止2021年3月31日的利息5725.89元，并从2021年4月1日起以本金40000元为基数按照约定的年利率10.9%的1.5倍计算逾期利息至本息实际还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由被告匡后兵、黄定蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年四月一日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1236号李宜龙：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告李宜龙危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初606号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初606号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2401-1号吴迪：吴迪与何雨航析产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1001号 申请执行人临沂某商贸有限公司 法定代表人：柴某，董事长。 被执行人赵某，男，汉族，1987年7月18日出生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3313号民事判决书，在执行申请执行人临沂某商贸有限公司与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中［原执行案号（2017）鲁1302执5617号］，查明被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1709号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。被告：田雅杰，女，汉族，1964年3月1日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告田雅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告法定代表人王志、被告田雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园5号楼4单元3层1号业主，建筑面积86.55平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2181元及违约金654.3元（按欠款总额30%计算），合计2835.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区内卫生清理不及时；2、小区内没有垃圾桶；3、擅自占用物业管理区域内的场地划为停车位。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积86.55平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据有：小区内环境设施照片14张。关于被告所提证据，原告质证意见对该组照片证据所反映的问题予以解答及解决，物业服务合同是与其小区业主委员会签订，划分停车位是由小区业主委员会所划，社区进行走票，取消或变动或保留现状由走票结果决定，物业公司无权决定，小区内未设垃圾桶是因为入驻时业主委员会不允许在小区内设置，此问题在8890有记录。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×86.55平方米×36个月=2181元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2181元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告田雅杰于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2181元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告田雅杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢285号蒋双武、刘得伟：本院在执行申请执行蒋双武、刘得伟保证合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2578号 申请执行人：张贵梅，女，汉族，1981年2月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：姜义，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行张贵梅与姜义民间借贷纠纷一案中，被执行人姜义应支付申请执行人借款本金390000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4190元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张贵梅，其同意终结本次执行程序。本院确认张贵梅有借款本金390000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4190元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑伶俐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执4号之一申请执行人:张道宏，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:洪磊，男，1988年10月9日生，汉族，住河南省商城县。张道宏与洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪磊赔偿还原告张道宏损失费119416.78，承担案件受理费1512元。因洪磊未按上述生效法律文书履行义务，张道宏向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洪磊有银行存款13578元，本院依法网上冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人洪磊名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪磊负有继续向申请执行人张道宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十六日书记员  陈 魁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3203号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，社会统一信用代码913401007117590994，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。 法定代表人：徐金凤。 被执行人：韩宪琴，女1972年4月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周杨，男1974年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与韩宪琴、周杨信用卡纠纷一案中，经查，韩宪琴、周杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人韩宪琴、周杨银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5504号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：程永刚，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告程永刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3739号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘进强,麦智威缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3739号】，执行依据是（2020）粤01民终12646号、（2019）粤0118民初6384号民事判决，申请执行标的共计1255.00元。经本院立案执行，现已执行到位1255.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘进强,麦智威缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终187号   上诉人(原审被告)：吉林金泉源农业资源开发有限公司，住所地辉南县石道河镇小湾沟村。   法定代表人：吴永发，经理。   委托诉讼代理人：王丽辉，女，1969年2月1日出生，汉族，系该公司会计，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李忠利，男，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。   上诉人吉林金泉源农业资源开发有限公司因与被上诉人李忠利买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2020）吉0523民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉林金泉源农业资源开发有限公司于2021年4月19日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，吉林金泉源农业资源开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吉林金泉源农业资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由上诉人吉林金泉源农业资源开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年四月二十五日   书记员 孙 萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13991号 原告：西安市未央区姚亚军服装店。 经营者：姚亚军。 委托诉讼代理人：刘敬博，男。 委托诉讼代理人：摆云鸿，男。 被告：任俊青，女，汉族。 本院在审理原告西安市未央区姚亚军服装店与被告任俊青劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安市未央区姚亚军服装店撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审 判 员 薛红安 二〇二一年四月六日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1041号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：石瑞明，男，汉族，1975年12月1日出生，住所地山西省和顺县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告石瑞明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告石瑞明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告石瑞明偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元；2、被告石瑞明偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费103.33元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月11日起计至2020年6月12日止）；3、被告石瑞明偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1133.33元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月13日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告石瑞明未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石瑞明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月11日，被告石瑞明（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月11日至2020年7月11日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月11日，被告石瑞明（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月11日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费= -3- 剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告石瑞明在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为137××××4138。 2020年4月11日，青海银行城西支行向被告石瑞明的指定账户发放了贷款10000元。 因被告石瑞明未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月12日代石瑞明偿还本金10000元、利息122元，代偿总额10122元，福州三六零公司对石瑞明的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知石瑞明。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对石瑞明的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至石瑞明预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对石瑞明的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告石瑞明预留的手机号码。 本院认为，被告石瑞明与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告石瑞明与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告石瑞明作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告石瑞明偿还借款本息共计10122元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告石瑞明追偿。 -4- 福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告石瑞明所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告石瑞明，该债权转让对被告石瑞明发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告石瑞明未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告石瑞明返还代偿款10122元、支付2020年4月11日至2020年6月12日期间的担保费103.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月13日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石瑞明偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元、支付担保费103.33元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月13日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费82元，减半收取计41元，被告石瑞明负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4062号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郁贵元，男，1981年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郁贵元金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执987号 董伟静 本院在执行被执行人董伟静罚金一案，被执行人董伟静已全部给付此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1871号原告：滕坡，男，1977年1月8日出生，汉族，住新沂市。被告：郝秀排，男，1985年12月29日出生，汉族，住新沂市。原告滕坡与被告郝秀排民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告滕坡到庭参加诉讼，被告郝秀排经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郝秀排偿还借款13000元；2.诉讼费由郝秀排负担。事实和理由：2018年3月10日，郝秀排向滕坡出具欠条一张，载明欠滕坡13000元。后经滕坡多次催要，郝秀排至今未还。郝秀排未作答辩。诉讼过程中，本院电话联系郝秀排，其认可欠滕坡13000元。郝秀排经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据滕坡的当庭陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，郝秀排向滕坡出具欠条一张，载明欠滕坡13000元。后郝秀排未还款，引发诉讼。本院认为，郝秀排以出具欠条的形式确认欠滕坡的款项数额，现滕坡持有其出具的欠条向其主张偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郝秀排于本判决生效之日起十日内偿还滕坡借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由郝秀排负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十七日书记员  郭 晓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)          陕0112民初702号 原告：王莎莎，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：三彩家有限公司。住所地:西安市XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室。统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。委托诉讼代理人：高树清，男，系该公司法务，住西安市XX城XX路XX大厦XX室。委托诉讼代理人：姜社教，男，系该公司法务，住西安市未央区XX区XX城XX路XX号XX大厦XX室。原告王莎莎与被告三彩家有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王莎莎撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），现由原告承担300元，剩余300元由本院退还原告。      审  判  员  张博博   二〇二一年四月八日 法 官助 理  文建广书  记  员  王思钰    打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：  年  月 日 1
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初302号 原告：高金仓，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 委托诉讼代理人：梁爽，河北震河律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。 原告高金仓与被告李志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金仓及其委托诉讼代理人梁爽、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还未退还的租赁物；2.被告支付原告剩余未支付的租金暂定297351.29元（计算至2020年10月12日，剩余未退还租赁物租金计算至被告实际退还租赁物之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订租赁合同，被告自原告处租赁钢管、扣件等物品用于怀安县左卫镇天和小镇施工。双方约定合同履行地为甲方营业场所所在地即张家口市桥东区。现该工程已完工，然而被告未退还使用租赁物，且仍欠部分租赁未支付，经原告多次与被告协商，被告仍不能履行其返还租赁物并支付租金的义务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。庭审中原告明确第1项诉讼请求未退还租赁物数量为：钢管4700米、扣件9323个、钢管接头360个、三米木跳板90块、四米木跳板72块。 李志伟辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告高金仓与被告李志伟签订租赁合同，约定被告李志伟租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，并对租赁器材日租金进行了约定，落款甲方单位处为高金仓签字，乙方单位处为李志伟签字。合同签订后，原告高金仓依约向被告李志伟交付租赁物，截止2020年10月12日，共产生租赁费297351.29元，剩余未退还租赁物有钢管4700米、扣件9323个、钢管接头360个、三米跳板90块、四米跳板72块。剩余未退还租赁物每天租赁费为：钢管47元、扣件74.5元、钢管接头9.3元、三米跳板22.5元、四米跳板21.6元。被告李志伟陈述剩余未退还租赁物还在工地。为此原告高金仓诉至本院。 上述事实有原告提交的租赁合同、提退货单、租金费用计算单及原被告一致陈述在案为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告高金仓与被告李志伟签订租赁合同，不违反法律规定，则合同对双方产生约束力，原告高金仓提交的提货单可证明其依约交付租赁物，则被告李志伟也应按照合同约定支付租金及返还租赁物。被告李志伟应支付原告高金仓截止2020年10月12日产生的租赁费297351.29元。因原被告对截止2020年10月12日剩余未退还租赁物有钢管4700米、扣件9323个、钢管接头360个、三米跳板90块、四米跳板72块，剩余未退还租赁物每天租赁费钢管47元、扣件74.5元、钢管接头9.3元、三米跳板22.5元、四米跳板21.6元不持异议，故对原告诉请被告返还剩余未退还租赁物并支付自2020年10月12日至实际退还之日的租赁费予以支持。 综上所述，原告高金仓的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李志伟自本判决生效之日起十日内给付原告高金仓租赁费297351.29元； 二、被告李志伟自本判决生效之日起十日内返还原告高金仓剩余租赁物钢管4700米、扣件9323个、钢管接头360个、三米跳板90块、四米跳板72块及支付自2020年10月12年至实际返还之日止的租赁费（租赁费按每天174.9元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月二十八日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10715号 中山市康莱特电子科技有限公司、中山市茶满福电器科技有限公司、石莲萍、彭知军： 中山市康莱特电子科技有限公司与中山市茶满福电器科技有限公司、石莲萍、彭知军买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执10715号案件终结执行。 二〇二一年四月十六日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6006号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执231-5号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、盖州市锦华商贸有限公司、盖州市旭芳林商贸有限公司、营口凌实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市锦华商贸有限公司、盖州市旭芳林商贸有限公司、营口凌实业有限公司、营口泰平实业有限公司、营口经济技术开发区国华实业有限公司、营口经济技术开发区金佳运经贸有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0881民初4141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨万钧
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复15号复议申请人（申请执行人）：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，该行行长。委托代理人：王亚东、赵佳润，该行职工。被执行人：王菊萍，女，汉族，1984年9月21日生，农民，住定西市安定区李家堡镇花川村。被执行人：闫永胜，男，汉族，1983年10月6日生，农民，住定西市安定区李家堡镇花川村。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人王菊萍、闫永胜金融借款合同纠纷一案中，兰州银行股份有限公司定西分行不服甘肃省安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院查明，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人王菊萍、闫永胜金融借款合同纠纷一案，安定区人民法院于2020年6月5日立案执行，后被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，兰州银行股份有限公司定西分行要求评估、拍卖被执行人抵押的位于定西市安定区友谊新村的房屋（房产证号为定市房权证安定区字第10***号）。2020年8月6日，安定区人民法院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对该房屋价值进行了评估。2020年11月24日，甘肃荣诚资产评估有限公司出具的资产评估报告评估该房屋价值1186245.77元。2021年3月10日，经本案合议庭合议，裁定拍卖被执行人闫永胜所有的位于定西市安定区友谊新村（房产证号为定市房权证安定区字第10***号）的房屋，2021年3月15日，经合议庭合议决定该房屋第一次起拍价按评估价下降20%的价格即948996.62元起拍，保证金按100000元交纳，加价幅度为5000元，并于当日发布了拍卖公告，2021年3月18日向兰州银行股份有限公司定西分行送达了拍卖通知书。安定区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。本案在网络拍卖房屋时合议庭评议起拍价按评估价的百分之八十确定并无不妥，符合上述规定。据此，异议人兰州银行股份有限公司定西分行提出的执行异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）兰州银行股份有限公司定西分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。兰州银行股份有限公司定西分行复议称：安定区人民法院未按照省法院的通知要求降价30%进行拍卖不当。本院查明的事实与安定区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行拍卖中，一拍降价幅度低于30%的应该按照甘肃省高级人民法院甘高法【2017】1号《印发的通知》要求履行层报审批手续，本案进入拍卖程序后，安定区人民法院在一拍降价为20%的情况下未按上述规定履行层报审查手续不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2021）甘1102执异16号执行裁定。二、撤销安定区人民法院（2020）甘1102执1171号案件的拍卖行为。三、安定区人民法院对案涉财产重新进行拍卖。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十三日书记员  郑彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1724号之三申请执行人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人曾逢春与被执行人苏厚忠民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）湘1103民初1753号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人苏厚忠名下所有的位于永州市冷水滩区潇湘东路110（所有权证号：零地房字第0032XX）的房屋一套和位于永州市冷水滩区河东翠竹路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：000152XX）的房屋一套。现双方达成执行和解协议，申请执行人曾逢春向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏厚忠名下所有的位于永州市冷水滩区潇湘东路110（所有权证号：零地房字第0032XX）的房屋一套和位于永州市冷水滩区河东翠竹路（中国人寿永州市分公司）24-7（所有权证号：000152XX）的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年四月十六日书记员  唐伟钧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1785号原告：相城区渭塘世得铝材加工场，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路14号。经营者：李世得，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：徐翔翔，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告相城区渭塘世得铝材加工场与被告徐翔翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告相城区渭塘世得铝材加工场的经营者李世得到庭参加诉讼。被告徐翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告相城区渭塘世得铝材加工场向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告铝材欠款35500元；2、请求被告支付利息4500元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求即利息请求为：以本金35500元为基数，自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原、被告系铝窗材料供需关系，被告于2019年3月因生意之需向原告购买铝窗材料，价值35500元，并言明于2019年底结清材料欠款。但被告不守信誉，至今仍分文未还，原告尝试多种方式催讨，但被告仍不予理睬。有欠条与聊天记录为证，故原告起诉至法院，要求被告全额返还欠款并支付利息以及诉讼费用。被告徐翔翔未应诉答辩。经审理查明，被告向原告购买铝合金门窗材料。2020年4月16日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人徐翔翔（身份证号：）由于铝材欠款，于19年/月/日亏欠李世得（身份证号：）人民币35500元（大写：叁万伍仟伍佰元）。经双方协商，利息定为为人民币/元（大写：/元），债务人必须于20年10月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告在《欠条》落款“债务人签字”处签名并捺印。审理中，原告陈述，《欠条》上写的“李世得”是原告的经营者，实际上是原告字号和被告发生的交易。被告向原告出具上述《欠条》后，至今分文未付。原告因催讨未果，遂起诉至法院。上述事实，由原告提供的《欠条》及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。现被告向原告的经营者出具《欠条》，确认结欠货款35500元，且原告持有《欠条》原件，故被告理应及时向原告偿付欠款，逾期付款应承担相应的违约责任。现涉案货款已逾清偿期，故对于原告主张被告支付货款35500元及以该款为基数、自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告徐翔翔应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区渭塘世得铝材加工场货款人民币35500元及该款自2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028347）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由原告相城区渭塘世得铝材加工场负担46元，由被告徐翔翔负担354元（被告负担的诉讼费原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058240）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十六日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复25号复议申请人（申请执行人）：董红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区被执行人：吴遥，女，1973年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人：大庆市龙凤区福遥养老中心，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：吴遥，该中心负责人。复议申请人董红霞不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）黑0691执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董红霞申请执行吴遥民间借贷纠纷一案，高新法院于2020年6月10日恢复执行，执行过程中，申请执行人董红霞向高新法院申请追加大庆市龙凤区福遥养老中心（以下简称福遥养老中心）为被执行人，高新法院于2020年12月8日作出（2020）黑0691执异29号执行裁定，驳回董红霞追加福遥养老中心为被执行人的申请。执行法院查明，申请执行人董红霞与被执行人吴遥民间借贷纠纷一案，其院于2019年7月26日作出（2019）黑0691民初1070号民事调解书，调解书约定：（一）吴遥于2019年9月20日前向董红霞给付欠款950000元、利息238000元，共计1188000元；（二）案件诉讼费7599元、保全费5000元，由吴遥承担。调解书发生法律效力后，因吴遥未按期履行，董红霞向其院申请强制执行。在执行过程中，由于双方当事人达成和解，董红霞向其院申请撤回执行，其院于2020年1月8日作出（2019）黑0691执1752号执行裁定书，终结执行。由于吴遥未按期履行和解协议，2020年6月10日其院恢复对该案的执行。另查明，被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心是民办非企业单位（法人）。2018年1月23日大庆市龙凤区民政局向大庆市龙凤区福遥养老中心颁发《民办非企业单位（法人）登记证书》，法人代表为吴遥，开办资金5万元，业务主管单位为大庆市龙凤区民政局，业务范围为从事托老、助残。2020年6月9日大庆市龙凤区福遥养老中心的法定代表人变更为谭丹，同年9月8日大庆市龙凤区福遥养老中心变更为吴遥。执行法院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请人董红霞以被申请人大庆市龙凤区福遥养老中心与被执行人吴遥财产混同为由，申请追加大庆市龙凤区福遥养老中心为被执行人，其申请追加的理由，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。据此，裁定驳回申请人董红霞追加大庆市龙凤区福遥养老中心为被执行人的申请。复议申请人董红霞向本院复议称，其与吴遥民间借贷纠纷一案，经高新法院审查，被执行人吴遥名下无其他财产可供执行，现其发现福遥养老中心是被执行人单独出资的民办非企业单位，经调查该民办非企业单位为法人性质。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条，准予登记的民办非企业单位由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任不同方式，分别颁发《民办非企业单位（法人）登记证书》《民办非企业单位（合伙）登记证书》《民办非企业单位（个体）登记证书》。因其为单独股东出资，其认为其一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求追加福遥养老中心为被执行人。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为能否追加福遥养老中心为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条规定明确了变更、追加当事人遵循法定原则，即变更、追加当事人严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，被执行人吴遥为自然人，申请执行人欲申请追加作为民办非企业单位（法人）的福遥养老中心为被执行人。而我国现有法律未有规定被执行人为自然人的，追加法人为被执行人的情形。故，复议申请人董红霞申请追加福遥养老中心为被执行人的请求不符合变更、追加当事人的法定情形。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人董红霞的复议申请，维持黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月七日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南