内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1153号原告：孙玉洲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱晓伟，男，呼伦贝尔市接待办公室，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙玉洲与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉洲到庭参加诉讼。被告朱晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉洲向本院提出诉讼请求：朱晓伟返还孙玉洲借款本金10万元，并按照月利率2%支付自2020年11月12日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月12日，朱晓伟提出向孙玉洲借款10万元，经过双方协商，孙玉洲将10万元借给朱晓伟，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限半年，自2018年3月12日至2018年9月12日，还款方式为按月付息，到期还本，朱晓伟每月向孙玉洲偿还利息2000元，到期后利随本清。同时，朱晓伟以自有房屋位于××区房屋抵押给孙玉洲。朱晓伟收到借款后向孙玉洲出具借据表明收到借款10万元。2018年9月12日，因朱晓伟资金困难无法按期还款，双方协商可以延期还款，利息不变。2019年，孙玉洲因孩子出国留学需要用资金，多次与朱晓伟协商催其还款均无果，2019年7月12日，朱晓伟、孙玉洲双方协商约定借款10万元，2019年12月12日到期一次性还清。但朱晓伟违约未偿还。2020年6月29日，朱晓伟与孙玉洲签订还款协议，约定2020年8月30日前朱晓伟还款5万元，2020年12月30日前还款5万元。2020年9月23日朱晓伟出具还款计划承诺，2020年12月30日前还款5万元，2021年5月1日前还款5万元。但至今朱晓伟未按照还款协议还款。朱晓伟未作答辩。孙玉洲围绕其诉讼请求向本院提交了房屋抵押借款合同、借据、还款协议、还款计划、手机银行汇款回执截屏等证据，因朱晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且孙玉洲提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月12日，孙玉洲与朱晓伟签订房屋抵押借款合同，约定借款期限六个月，自2018年3月12日至2018年9月12日，利息为每月2000元，没有12日前打款到孙玉洲的指定账户。朱晓伟以自有房屋位于××区房屋抵押给孙玉洲。孙玉洲通过银行转账方式向朱晓伟的银行账户转账10万元。双方约定的抵押财产未办理抵押登记，朱晓伟只是将房屋所有权证交给孙玉洲。借款到期后，朱晓伟未偿还借款本金。2018年11月30日，双方在房屋抵押借款合同上书写“经双方协商此款2019年5月12日前还清。其他事议（宜）不变”。2019年7月12日，朱晓伟向孙玉洲出具借据，借款金额为10万元，借款期限为2019年7月12日至2019年12月12日。朱晓伟未按时还款。2020年6月29日，朱晓伟出具还款计划书，对2018年3月12日孙玉洲与朱晓伟签订房屋抵押借款合同内容进行确认，并约定2018年11月30日朱晓伟将房屋所有权证取走。经双方协商，2020年8月30日前朱晓伟还款5万元、2020年12月30日前还款5万元。朱晓伟又于2020年9月23日出具还款计划书，对双方借款过程进行了描述，并承诺2020年12月30日前偿还5万元，2020年12月30日如不能还款，按双方约定可以走司法程序解决，剩余5万元于2021年5月1日前还清，鉴于8、9月利息一直未给付，朱晓伟于2020年9月24日出利息欠条。本院认为，孙玉洲与朱晓伟之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，借款交付时双方之间的借贷关系成立。孙玉洲以银行汇款方式交付了借款，履行了付款义务，朱晓伟应当按照约定时间偿还借款本息，朱晓伟未能按照约定按时间偿还借款本金，已构成违约，故对孙玉洲主张返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对于孙玉洲主张的利息，双方约定的利息为每月2000元，结合借款本金，双方约定的利率为年利率24%，按照孙玉洲主张的利息起算时间，法律所保护的最高利率标准已发生变化，故按照现行民间借贷利率上限确定，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。孙玉洲主张的利息计算期间不违反法律规定予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：朱晓伟于本判决生效之日起返还孙玉洲借款本金10万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付孙玉洲自2020年11月12日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年四月九日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国合同法》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。