天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8071号原告：刘子生，男，汉族，1961年5月3日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：王汝腾，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。被告：王媛媛，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王汝腾，王媛媛之父，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告刘子生与被告王汝腾、王媛媛、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子生委托诉讼代理人蒋金凯、被告王汝腾、被告王媛媛委托诉讼代理人王汝腾、被告人保公司委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费87208元，要求由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的由被告王汝腾、王媛媛连带赔偿。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月17日19时27分，王汝腾驾驶津ＨＢ××××号车，沿永明路由东向西行驶至与迎宾街交口右转时，与沿迎宾街由南向北行驶的刘子生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘子生受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，王汝腾负事故全部责任，刘子生无责任。津ＨＢ××××号车登记所有人为王媛媛，在人保公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担先予赔偿责任。原告刘子生提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。被告王汝腾辩称，对本案的事故责任无异议，津ＨＢ××××号车登记车主为被告王媛媛，由被告王汝腾驾驶。对于原告的诉讼请求，不足部分均不认可承担赔偿责任。被告王汝腾提交如下证据：转账截图，证明为原告支付医疗费。被告王媛媛辩称，同被告王汝腾答辩意见一致被告王媛媛未提交证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＨＢ××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。对原告主张的各项费用的意见，医疗费，对其中刘子生的核酸检测费用不认可，对医疗费中非医保费用不认可，对外购药不认可，均应剔除。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、被告王汝腾、王媛媛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告人保公司对真实性无异议，但对核酸检测费票据、外购药票据、非医保用药的票据均不认可。本院认为，原告的核酸检测费用系其住院治疗必然发生的费用，外购药费用亦系因治疗原告伤情而发生，被告人保公司亦未举证证实扣除非医保用药的原因和范围，故本院对该组证据均予确认。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日19时27分，王汝腾驾驶津ＨＢ××××号车，沿永明路由东向西行驶至与迎宾街交口右转时，与沿迎宾街由南向北行驶的刘子生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，刘子生受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，王汝腾负事故全部责任，刘子生无责任。事故发生后，原告于2021年2月18日至同年2月25日在天津市天津医院住院治疗，共7日。经诊断，原告伤情为三踝骨折（左）、胫距关节脱位（左半脱位）、胫腓远端关节脱位（左下胫腓）、踝距腓前韧带断裂（左踝损伤）、跟腓韧带损伤（左踝）、三角韧带扭伤（左踝）、胫腓远端韧带损伤（左）、静脉血栓形成等。原告提交医疗费票据87128元，其中包含被告王汝腾为原告支付的13110元。津ＨＢ××××号车系被告王媛媛所有，在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤，可依法主张损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的，原告要求由被告王汝腾、王媛媛连带赔偿，被告均不同意承担赔偿责任。本院认为，原告要求二被告承担连带责任的主张和二被告不同意承担赔偿责任的抗辩均缺乏法律依据，本院不予支持，该部分应由侵权人被告王汝腾赔偿。关于原告主张的医疗费87,208元，被告人保公司不认可核酸检测费、外购药品费用、非医保用药费用。本院认为，核酸检测费用与本案的关联性已被本院确认；原告外购药中的脉络疏通丸作用系预防血栓，骨伤愈合剂对应原告踝关节骨折的伤情，均与本案相关联；被告人保公司未举证证实扣除非医保用药的依据和非医保用药的范围。原告提交的医疗费票据总额为87,128元，包含被告王汝腾为原告支付的医疗费13,110元，原、被告双方均同意在本案中一并解决，本院照准，由被告人保公司赔偿原告74,018元，赔偿被告王汝腾13,110元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘子生医疗费18,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘子生医疗费56,018元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告王汝腾为原告刘子生支付医疗费13,110元；四、驳回原告刘子生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王汝腾负担336元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年四月二十七日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。