四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2864号 原告：邱丽鹃，女，汉族，1987年3月7日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黎又铭，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省内江市东兴区，系原告之夫。 被告：向禹，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 原告邱丽鹃与被告向禹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽鹃及其委托诉讼代理人黎又铭，被告向禹及被告人保内分司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加了诉讼。审理中，司法鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告邱丽鹃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费19120.96元、生活补助费1920元、误工费18000元、护理费20000元、营养费1920元、交通费300元，合计61260.96元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月4日19时20分左右，向禹驾驶川ＫＡ××××号小型客车由高客站方向往脚盆田方向行驶，行驶至松山南路513号外时，将正在行走的邱丽鹃、唐文勇撞伤，造成邱丽鹃、唐文勇受伤入院治疗的道路交通事故。邱丽鹃被送往医院治疗。交警部门认定，向禹承担事故全部责任，邱丽鹃、唐文勇不承担事故责任。向禹的车在人保内分司投保了交强险及商业三者险。邱丽鹃住院64天，共产生医疗费34120.96元，其中向禹垫付5000元、人保内分司垫付10000元，剩余费用尚未结清。出院医嘱载明：在家休息，加强营养。邱丽鹃受伤前从事水电工，月工资8000元；邱丽鹃住院期间由其丈夫黎又铭护理，黎又铭月工资10000元。 被告向禹辩称，对交通事故的发生、责任划分、医疗费情况均无异议，同意扣减20%非医保费用，其他意见与保险公司意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保内分司辩称，对本次交通事故发生、责任划分等事实无异议。保险公司垫付的10,000元医疗费为交强险项下费用，故交强险医疗项下无余额；医疗费应当按照司法鉴定意见确定的20，472.58元进行计算，要求在此基础上扣减20%的非医保费用；原告在进行治疗11天后即存在挂床情况，故住院伙食补助费、护理费、误工费均应按照11天进行计算；营养费不应得到支持；原告提供的务工证据不足以证明其在受伤前的工作情况，同时证据反映原告在前一阶段工作结束后回到内江，因此受伤时不存在误工，应按照无固定收入者进行计算误工费；护理费应按照100元/天计算，护理人员的务工依据系复印件，不能达到拟证明护理人员误工费应按照10,000元/月进行计算的证明目的；委托司法鉴定产生的鉴定费应由原告承担。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邱丽鹃因2019年12月4日的交通事故受伤住院治疗，于2020年2月8日办理出院手续，共产生医疗费34,120.96元，其中向禹垫付5,000元、人保内分司垫付10,000元，剩余费用尚未结清。人保内分司申请对合理住院时长、合理医疗费进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见：邱丽鹃因交通事故受伤合理医疗时长鉴定为40天；本次交通事故的合理医疗费用建议为本次总费用34,120.96元的60%为合理医疗费用。人保内分司支付鉴定费2,015元。邱丽鹃受伤前从事建筑行业劳动。原告提交的身份信息、事故责任认定书、住院病情诊断证明、出院病情证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的工资表、银行卡交易明细等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明原告从事建筑行业劳动的证明目的，但不能达到拟证明原告月收入8,000元的证明目的，本院予以部分采信；提交的营业执照，客观真实、来源合法，但不能达到拟证明原告住院期间其丈夫因护理产生误工损失20,000元的证明目的，本院不予采信。被告人保内分司提交的计算列表、保险代抄单、司法鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的鉴定费票据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明该费用应由原告承担的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。向禹驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，向禹承担事故全部责任，邱丽鹃、唐文勇不承担事故责任。向禹的车辆在人保内分司投保了交强险和商业三者险，邱丽鹃因交通事故造成的损失由人保内分司在交强险责任限额内先行赔付，超过部分，由人保内分司在商业三者险责任限额内承担。经鉴定，邱丽鹃本次交通事故的合理医疗费用为本次总费用34,120.96元的60%即20,472.58元，超出部分13648.38元由邱丽鹃自行承担；邱丽鹃的合理住院时长为40天，故住院伙食补助费按30元/天×40天=1,200元计算；出院医嘱加强营养，故本院酌情支持营养费1,200元；邱丽鹃未举证证明住院期间由其丈夫护理并因此产生误工损失20,000元，故护理费按100元/天×40天=4,000元。邱丽鹃从事建筑行业劳动，故应按照上一年度建筑行业平均工资53,315元计算误工标准；结合邱丽鹃住院时长和出院医嘱，邱丽鹃误工期本院酌定为2月，即误工费按53,315元/年÷12月/年×2月=8,885.84元计算。邱丽鹃未提供住院期间交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。邱丽鹃因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费20,472.58元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、护理4,000元、误工费8,885.84元、交通费300元。向禹、人保内分司一致同意按照20%扣减非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费20,472.58元由人保内分司在交强险医疗限额内先行承担10,000元，剩余10,472.58元由向禹承担2,094.52元、人保内分司在商业三者险限额内承担8,378.06元；住院伙食补助费、营养费合计2,400元由人保内分司在商业三者险限额内承担。护理费、误工费、交通费合计13,185.84元由人保内分司在交强险限额内承担。鉴定费2,015元系人保内分司为举证产生的费用，应由人保内分司自行承担。人保内分司、向禹要求在本案中一并处理已垫付的费用，邱丽鹃无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭人保内分司垫付的费用、向禹垫付及应承担的费用后，人保内分司尚应赔偿邱丽鹃21,058.42元，赔偿向禹2,905.48元。邱丽鹃尚欠医院未结清的费用由邱丽鹃自行结清。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计61,260.96元的诉讼请求，本院支持21,058.42元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告邱丽鹃21,058.42元，赔偿被告向禹2,905.48元； 二、驳回原告邱丽鹃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,332元，减半收取666元，由原告邱丽鹃负担440元，被告向禹负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担125元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  易元莉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  庞远征