内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初63号   原告：蒋祖秀又名蒋红梅，女，汉族，1975年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区清水河县。   被告：杜三亮，男，汉族，1957年4月16日出生，农民，住内蒙古自治区清水河县。   委托诉讼代理人：张世良，男，汉族，1982年10月20日出生，系杜三亮女婿，住内蒙古自治区清水河县。   原告蒋祖秀与被告杜三亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖秀到庭参加了诉讼。被告杜三亮未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋祖秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元，并支付利息78027元（其中40000元借款本金的利息是53387元，从2012年2月29日借款之日起至2020年10月29日止，共8年8个月，按年利率15.4%计算的；20000元借款本金的利息是24640元，从2012年10月30日起至2020年10月30日止，共8年，按年利率15.4%计算的，（因被告已支付了从2012年5月15日借款之日起至2012年10月29日止的利息），本、息合计138027元；2.判令被告以60000元借款本金为基数，从2020年11月1日起继续按年利率15.4%支付原告利息，直至还清借款本金为止；截止2021年1月21日利息总计2025元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜三亮因开煤厂急需资金于2012年2月29日和同年5月15日先后两次向原告分别借款40000元和20000元，合计60000元。原告于2012年2月29日和同年5月15日通过银行取现后分别支付给被告现金40000元和20000元；被告于2012年2月29日和同年5月15日分别给原告出具了两份借条。双方当时约定月利息分别为3分和5分。之后，被告既未清偿40000元借款本金，又未支付原告40000元借款本金的利息。截止到2020年10月30日，被告所欠原告40000元借款本金，共8年8个月，按年利率15.4%的计算，利息53387元；对20000元借款本金被告尚未清偿，曾支付过原告20000元借款本金的利息5000元，即从2012年5月15日起至同年10月29日止。但从2012年10月30日起至2020年10月30日止，共8年，被告再未支付过原告20000元借款本金的利息，按年利率15.4%计算，现被告尚欠原告20000元借款本金的利息24640元，两项利息之和78027元。总之，被告共欠原告借款本金60000元，利息78027元，本、息合计138027元。对此，原告曾多次向被告催要上述借款本息，但被告却以种种理由推诿、拒付。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决。   被告杜三亮辩称:事实认可，借过原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告共提供了一组证据系借条两张，欲证明被告借款的事实和约定利息的事实。因被告方质证无异议，本院当庭予以确认。   被告杜三亮未向本院提交证据。   本院认定事实如下：被告杜三亮因资金周转困难于2012年2月29日向原告借款40000元，约定月利息为0.3%,并出具借条一张。又于2012年5月15日向原告借款20000元，约定月利息为0.5分，并出具借条一张。被告杜三亮于2012年5月15日至2012年10月29日支付原告借款本金20000元的借款利息5000元，对于借款本金及剩余借款期限的利息至今未给付。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。所争议的焦点是被告杜三亮是否应按年利率15.4%给付利息。因被告于2012年2月29日向原告出具借款40000元，约定月利息为0.3%的借条一张，又于2012年5月15日向原告出具借款20000元，约定月利息为0.5分的借条一张。虽借条约定的利息分别为0.3%与0.5分，但按民间借贷的交易习惯来说该约定应该是月利息3%与月利息5%的借款利息，且被告方也未进行抗辩。故该约定系原告与被告真实意思表示，原告请求按年利率15.4%支付利息，未超过年利率24%，本院应予支持。被告作为借款人，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任，故被告杜三亮应当偿还原告借款本金40000元及按年利率15.4%支付借款期限内的利息，应当偿还借款本金20000元及按年利率15.4%支付借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。被告杜三亮第一笔借款日期为2012年2月29日，故杜三亮应从2012年3月1日起，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%给付借期内利息至2020年8月19日止，利息49408元【40000元×（15.4%÷365天）×3088天】，本息合计89408元。剩余利息从2020年8月20日起以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至本金还清之日止。被告杜三亮第二笔借款日期为2012年5月15日，被告杜三亮于2012年5月15日至2012年10月29日支付原告借款本金20000元的借款利息5000元，因该部分利息系原告自认且被告未提出异议的，故杜三亮应从2012年10月30日起，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%给付借期内利息至2020年8月19日,利息22520元【20000元×（15.4%÷365天）×2815天】，本息合计42520元，剩余利息从2020年8月20日起以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息直至本金还清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告杜三亮于本判决生效之日起十日内给付原告蒋祖秀借款本金40000元，利息49408元，本息合计89408元。并承担从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告给付利息。   二、被告杜三亮于本判决生效之日起十日内给付原告蒋祖秀借款本金20000元，利息22520元，本息合计42520元。并承担从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告给付利息。   三、驳回原告蒋祖秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1551元，由被告杜三亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二一年四月十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。