wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执955号 申请执行人：明宽国，男，1962年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈连兴，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 明宽国与陈连兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3617号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限陈连兴于本判决生效后十日内偿还明宽国借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%从2014年1月1日计算利息至款项清偿之日止）；二、驳回明宽国的其余诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由陈连兴承担200元，明宽国承担63元。因陈连兴未按上述生效法律文书履行义务，明宽国向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月19日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈连兴在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额为0至3314.2元不等。本院已于2021年1月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2021年3月4日扣划被执行人陈连兴银行账户存款3300元，该款用于扣缴本案申请执行费53元后余款3247元已兑现申请执行人。 2．查明被执行人陈连兴名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈连兴名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈连兴名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月4日到被执行人到被执行人居住地进行实地走访调查，未发现其有可供执行财产的线索。 四、于2021年1月20日向被执行人陈连兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月6日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈连兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3617号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3247元，本案债权尚余6953元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈连兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3617号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人明宽国未受偿的债权6953元，被执行人陈连兴有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1871号原告：牟瑶，男，汉族，1987年10月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：王鹏，男，汉族，1987年12月25日生，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：王开龙，男，汉族，1959年3月13日生，住贵州省普定县，系被告王鹏的父亲，代理权限：特别授权。原告牟瑶诉被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟瑶、被告王鹏委托诉讼代理人王开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟瑶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告、被告签订的《房屋租赁合同》终止，退还原告租金贰万元整及资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告将名下单独所有位于安顺市开发区医院西侧（步行街）住宅出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，租期三年，三年租金共计贰万元整，原告在付清租金后，被告出具了收款收据给原告收执。根据《房屋租赁合同》被告应在10日内将住房移交给原告使用，然而被告以前租户未搬走为理由拖延移交住房，原告多次找被告协商未果，最后被告对原告避而不见且不再接听原告的电话，至今，被告一直没有履行双方签订的《房屋租赁合同》将住房移交给原告使用，也没有退还原告支付的租金，严重违反了契约精神，严重的损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告王鹏辩称：被告将涉案房屋出租给原告是事实，并且签订租赁合同，被告收取租金2万元，但因为案涉房屋出租给他人，虽然租期已满，承租人提出在同样条件下，他有优先承租权，不肯交给被告，导致被告不能将房屋按期交给原告使用，后原被告协商在双方同意的情况下被告每月归还原告1600元的租金，被告已经归还两个月共3200元，现在尚欠16800元未退还，原告主张的资金占用费不同意支付，因为合同没有约定，只认可按照每月退还租金1600元的义务，请求驳回原告诉请支付资金占用费的义务。原告围绕其诉讼请求提供了房屋租赁合同、收款收据两份、农商行银行流水清单、微信转账记录、房屋产权证书、宗地图、微信聊天记录截屏（12页），被告提交的微信转账记录截屏（2张）等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。原告提交的通话记录，达不到原告的证明目的，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2019年4月11日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、房屋地址甲方房屋位于开发区医院西侧（步行街）住宅，面积225.79平方米，用于经营/。房屋建筑面积可能与实测面积有误差，但不构成本合同租金实质上的影响。在本合同签订10日内，甲方将租赁物业移交乙方。二、租期及租金等，1、租期与租金：甲方同意乙方租赁该物业，租期三年（2019年4月12日至2022年4月11日止）。租金支付方式：合同签订之日预付订金伍仟元整，剩余租金在三日内付清，三年租金共计贰万元整。同日，原告通过微信向被告支付定金5000元，2019年4月12日，原告通过银行转账向被告支付租金15000元，被告向原告开具收据。被告未向原告交付租赁房屋。2019年5月12日，被告通过微信向原告转款1600元，2019年6月17日，被告通过微信向原告转款1600元。庭审中，原告自认被告在签订合同后半个月左右也即5月份左右，被告向原告表明已经不能实际交付房屋，同意退还租金给原告，并于5月份和6月份向原告共计打款3200元作为补偿损失。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将租金交付给被告后，被告未按照合同约定将房屋交付给原告租赁，原告的合同目的无法实现，原告诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方真实关系是借贷关系，约定利息为月息8分，但未提交证据证实，本院不予采纳。关于原告诉请被告退还租金2万元的诉讼请求。原被告双方签订的《房屋租赁合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当向原告退还租金，原告诉请被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的租金金额。原告认为在签订合同后半个月左右，被告向原告表明已经不能实际交付房屋，同意退还租金给原告，并于5月份和6月份向原告打款3200元作为补偿损失。本院认为，原告自认被告在签订合同后半个月左右也即5月份答应向原告退还租金，并在后面的5月12日转款1600元给原告、6月17日转款1600元给原告。故本院认为被告向原告转账的款项3200元作为被告向原告退还的租金，故现在被告尚欠原告租金金额为16800元。关于原告诉请的资金占用费问题。《房屋租赁合同》解除后，有过错的一方应当向另一方赔偿损失，被告在收取原告交付的租金后，未按照合同约定将房屋交付给原告，被告对此存在过错，应当赔偿原告损失，原告未举证证明损失的具体金额，但原告将租金交付给被告，未得到房屋进行租赁使用，原告交付给被告的租金存在被占用利息的损失，故原告诉请被告支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。计算标准为：以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月13日计算至2019年5月12日，以本金18400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月13日计算至2019年6月17日；以本金16800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款从2019年6月18日计算至2019年8月19日；以本金16800元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本金支付完毕之日止。被告辩称合同未约定资金占用费，不应当支付资金占用费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告牟瑶与被告王鹏于2019年4月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王鹏在本判决生效后五日内向原告牟瑶退还租金人民币16800元。三、由被告王鹏在本判决生效后五日内向原告牟瑶支付资金占用费（计算标准为：以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月13日计算至2019年5月12日，以本金18400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月13日计算至2019年6月17日；以本金16800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款从2019年6月18日计算至2019年8月19日；以本金16800元为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至本金支付完毕之日止。）；四、驳回原告牟瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年四月二十六日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1553号 原告：陈风，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈风诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风的委托诉讼代理人吴三梅到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还手机款8000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、由被告承担诉讼费及律师费。庭审结束后，原告陈述被告已支付了手机款1000元，剩余7000元未支付。 事实与理由：原告经营一家手机通讯店铺，该店铺主要有手机售卖及维修业务。原被告系朋友关系，2020年4月3日，被告从原告处以赊账形式拿走苹果手机一部价值8000元，承诺尽快将手机款8000元偿还。但事后被告一直未能偿还，原告不断催促，被告以各种理由拖延返还。综上，被告不返还手机款的行为严重损害了原告的合法权益，原告现诉至贵院，请依法判决。 被告吴杰未作答辩。 原告陈风围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图3张，证明被告欠原告手机款8000元的事实。 被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 被告吴杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈风与被告吴杰系朋友关系，原告经营手机通讯店，其店铺的主要经营范围包括手机销售及维修等业务。2020年4月，被告从原告处购买了价值8000元的苹果手机一部，但未支付货款。后原告多次催促被告，但被告仅支付货款1000，余款均未支付。原告为维护自身合法权益，于2021年1月26日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告从原告处购买手机，有原被告之间的微信聊天记录予以佐证，被告对此亦未提出异议，故双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在购买手机后，理应在合理期限内支付货款于原告，现其迟迟未付，已属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告于2021年1月26日向本院起诉，是系主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还欠款，故本院认定被告偿还欠款的时间不得晚于2021年1月26日。原被告双方虽未约定逾期付款利息，但根据买卖合同相关司法解释规定，原告有权要求被告自逾期之日（即2021年1月26日）起支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈风7000元并承担逾期付款利息（自2021年1月26日起，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执222号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杜明才，女，汉族，1969年4月出生，住四川省长宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜明才借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9800号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人杜明才未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9800号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4062号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：赵立敏，女，1980年1月11日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：郭洪艳，男，1980年1月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：上海闲聚实业有限公司白城分公司。法定代表人：阚雯雯。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告赵立敏、郭洪艳、上海闲聚实业有限公司白城分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵立敏、上海闲聚实业有限公司白城分公司偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息1,683.48元，计人民币101,683.48元；2.请求判令被告郭洪艳承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,217.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2021）晋1129民初144号   原告：王×1，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：王×2，山西省中阳县人，现住中阳县。   原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告以资金周转困难为由，分多次借用了我的75000元人民币，我多次追要，被告一直未还，2020年5月28日，被告出具了一支欠条，承诺于同年6月25日之前偿还。但时至今日，仍未归还。2020年6月6日，被告再次提出借款，并承诺周转几日就还，我让我女儿给被告转了10000元人民币，但被告一直未还。综上，被告共借用85000元人民币，至今分文未还。特此起诉，望判如所请。并当庭提供欠条原件一份。   被告王×2辩称，我向原告王×1共借款85000元，数额没有异议。但给原告王×1打75000元借条是受到原告女儿的威胁，她在手机快手上威胁我，还威胁我妹妹。并当庭提供了手机快手上的截图三份。   原告向本院提交其身份证复印件和被告王×22020年5月28日向其出具的欠条一支以及2020年6月6日给被告王×2的转账截图复印件以证其主张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，被告为原告出具欠条一支，内容为“今因王×2向王×1借款75000元（柒万伍仟元整）约定于2020年6月25日前还清，若逾期不还，或赖账不还，王×1将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据!欠款人：王×2，借款日期2020年5月28号”。2020年6月6日，被告再次提出要借款，原告让其女儿帮忙给王×2支付宝转账9000元，微信转账1000元。   本院认为，原告王×1与被告王×2之间存在明确的债权债务关系。被告对欠原告款项及金额亦无异议，欠款事实清楚，应按照欠条载明金额偿还原告85000元欠款，本院对原告的请求予以支持。被告王×2当庭提供的证据并不能够证实其在2020年5月28日向原告打欠条时受到了胁迫，其称受到胁迫的辩解本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告王×2在本判决生效之日起十日内偿还原告王×185000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费963元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 侯军丽      二〇二一年四月二十三日   书记员 康娟娟
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初139号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨能发，男，1988年1月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，经商，住邵东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人杨能发犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人杨能发判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院受理后，经征求被告人杨能发的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人杨能发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月14日凌晨，吸毒人员谢某联系被告人杨能发购买毒品，尔后被告人杨能发将黄芙蓉王烟盒装好的2粒甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基丙苯胺（“冰毒”）放在邵东市枫林路铁路桥下公路边，并告知谢某，谢某拿到毒品后通过支付宝二次转给被告人杨能发300元。上述事实，被告人杨能发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件、清单，微信聊天记录照片，支付宝交易记录照片，行政处罚决定书，现场检测报告，情况说明，抓获经过及被告人杨能发的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨能发违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨能发犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨能发自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨能发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人杨能发违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年四月二十二日法官助理胡昌禄代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1593号原告：唐安臣，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****。法定代表人:彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。原告唐安臣与被告重庆国强物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告唐安臣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安臣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐安臣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐安臣负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1244号 原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号。 法定代表人：雍会容，执行董事。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充光彩商业经营管理有限公司（以下简称光彩商业管理公司）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告光彩商业管理公司委托诉讼代理人韩严峰到庭参加了诉讼。被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告光彩商业管理公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《南充光彩家具城物业服务合同》已于2020年12月15日解除；2.判令被告立即向原告支付2020年3月1日至2020年12月15日之间推广服务费20,959元；2.判决被告向原告支付逾期付款的违约金4,191.8元；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日,原、被告签订《南充光彩大市场物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》）约定，原告为被告经营场所提供物业管理及市场推广服务，但被告一直没有按照合同约定向原告支付物业服务费和市场推广费。被告的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向贵院起诉，恳请判决支持原告全部诉讼请求。 被告曾勇未到庭，亦无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告光彩商业管理公司（甲方）与被告曾勇（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定乙方承租位于南充市嘉陵区耀目路南充××号栋××层××号商铺（建筑面积441.25方米）用于经营家具，乙方按承租商铺的建筑面积（以商铺租赁合同确定为准）缴纳物业服务费，物业服务费为每平方米每月3元，在2019年1月30日前缴纳2019年3月1日至2020年2月28日的物业服务费15885元，2020年3月1日至2021年2月28日按该区域市场同期价格执行。乙方按承租商铺的建筑面积（以商铺租赁合同确定为准）缴纳市场推广费，市场推广费的缴纳标准为每平方米每月5元，金额为26476元，乙方按年交纳。经向甲方申请同意，乙方可按半年度交纳推广服务费，2020年3月1日至2021年2月28日的按该区域市场同期价执行。若乙方逾期支付或补足物业服务费、市场推广费或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，则乙方需按每日物业费的双倍向甲方支付违约金，逾期15日的，甲方有权按本合同约定中止或停止相关服务或终止本合同并没有履约保证金，由此造成的损失，乙方自行承担。 同时查明，在本院审理的（2021）川1304民初1243号一案中，已查明案涉房屋租赁合同已于2020年12月15日解除。 另查明，为本次诉讼，原告光彩商业管理公司与四川明炬（南充）律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付律师代理费5,000元。 本院认为，被告曾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告光彩商业管理公司与被告曾勇于2019年3月1日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行其义务。被告曾勇在接受原告光彩商业管理公司物业服务及市场推广服务后，应按照《物业管理服务合同》交纳市场推广服务费，原告光彩商业管理公司要求被告曾勇按照合同约定支付市场推广服务费，符合合同约定，本院予以支持，根据《物业管理服务合同》约定，被告曾勇应向原告光彩商业管理公司支付2020年3月1日至2020年12月15日的推广服务费20,959元（原告主张少于实际金额23,165元）。本案争议焦点为： 违约金问题。被告曾勇未按照合同约定交纳市场推广服务费，已构成根本性违约，应当承担违约责任，原告光彩商业管理公司主动下调违约金并主张违约金4，191.8元，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 律师费问题。因本案与（2021）川1304民初1243号一案系牵连案件，本院在（2021）川1304民初1243号一案已支持律师费5,000元，如在本案中再支持律师费，对被告曾勇明显不公，对原告光彩商业管理公司该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告光彩商业管理公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付推广服务费20,959元； 二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告南充光彩商业经营管理有限公司支付违约金4,191.8元； 三、驳回原告南充光彩商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取264元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 倩
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初970号 原告：齐秀叶，女，1978年8月20日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：张俊美，女，1948年2月21日出生，汉族，现住垦利县。 被告：薛立林，男，1974年10月13日出生，汉族，现住垦利县。 第三人：东营市河口区住房和城乡建设局，住所地：东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码：11370503004509197D。 法定代表人：孙卫祥。 原告齐秀叶与被告张俊美、薛立林，第三人东营市河口区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告齐秀叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐秀叶撤回起诉处理。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年四月三十日 书记员  王一丹
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执673号车传宇：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保46号 申请人：万利鹏，女，1986年7月22日生，汉族，住大名县。 被申请人：李海芹，男，1961年7月17日生，汉族，住大名县。 万利鹏于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海芹名下在中国工商银行大名支行62×××56账号的存款160000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，万利鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海芹名下在中国工商银行大名支行62×××56账号的存款160000元，期限一年。 案件申请费1320元，由申请人万利鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 芮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执481号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社 被执行人：钟明奇 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第177号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人钟明奇名下鲁Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为24个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十五日 书记员 邢晓凤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1433号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓邦波，男，1993年10月16日出生，汉族，*******，住四川省万源市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓邦波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邓邦波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息541.2元、罚息217.65元，共计10758.85元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月23日至2020年3月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠10758.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息541.2元、罚息217.65元，合计10758.85元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓邦波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息541.2元、罚息217.65元，合计10758.85元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告邓邦波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邓邦波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初102号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：赵县商贸物流中心北辛庄平价超市，经营场所：河北省石家庄市赵县北辛庄村南。 经营者：刘中利。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告赵县商贸物流中心北辛庄平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 妍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢300号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司,住所地：达州市达川区三里坪街道通达西路100号，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：朱勇，董事长。 被执行人：罗胜君，男，生于1968年1月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司,住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗胜君、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人罗胜军、李琼共有的位于达州市通川区××路××号××幢××层××路××号凤翎综合市场Ａ幢2层）【产权证号：达州市房权证字第0××2号，达州市房私权共字第0××3号，面积771.15平方米】房屋进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人申请执行人达州农村商业银行股份有限公司发出接收资产函，但申请执行人申请执行人达州农村商业银行股份有限公司未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢300号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 柳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2266号上诉人（原审被告）：东莞市晨晗伟业智能设备有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为×××××××。法定代表人：于雄，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市展航机械有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为×××××××××××。法定代表人：唐启荣，经理。委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡逸涵，广东法全律师事务所实习律师。上诉人东莞市晨晗伟业智能设备有限公司（以下简称晨晗公司）因与被上诉人东莞市展航机械有限公司（以下简称展航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告展航公司向原审法院提起诉讼，请求：1.晨晗公司支付展航公司货款合计188340元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由晨晗公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决：晨晗公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付展航公司货款188340元及利息（以188340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清之日止）。本案一审案件受理费2033元、保全费1462元，共计3495元（展航公司已预交），由晨晗公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18480号民事判决。晨晗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判无需向展航公司支付货款188340元及利息（以188340元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清之日止；2.一审诉讼费、保全费和二审诉讼费由展航公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判。展航公司的货物存在质量问题，尺寸与约定严重不符，导致晨晗公司根本无法使用。展航公司提供的是不合格品，因此本案是展航公司违约在先，晨晗公司不应支付该货款。如果法院认为有必要，可以进行相关技术鉴定，以证明晨晗公司陈述是否属实。综上所述，展航公司要求晨晗公司支付货款188340元无事实和法律依据。展航公司未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖交易发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。针对晨晗公司的上诉意见，本院分析如下：关于晨晗公司主张展航公司供应的货物存在质量问题，晨晗公司未提供证据证明，故本院对晨晗公司的该主张不予支持。晨晗公司未按照约定支付货款构成违约，原审认定晨晗公司向展航公司支付拖欠货款188340元及相应利息正确，本院予以维持。综上所述，晨晗公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4067元，由东莞市晨晗伟业智能设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月二十四日书记员  刘 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12510号原告：杨海波，男，汉族，1989年1月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**赛高城市广场**楼企业总部大厦****，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜。本院在审理原告杨海波与被告陕西海富融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2021年4月8日登记立案，原告杨海波未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨海波撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年四月十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执635号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初870号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币422744.96元(含申请执行费6149.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2592号 原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇小北山，统一社会信用代码91341126152860472Q。 法定代表人：胡茂琪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大旭。 被告：陈永松，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄学璐，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告陈永松、黄学璐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11977号原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧**商住楼**。负责人：李洁，该支行行长。委托诉讼代理人：张振，男，该行员工。被告：马晓森，男，1970年3月19日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：李蕊，女，1972年2月2日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**/div>法定代表人：卢浩。被告：银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路**div>法定代表人：卢浩。被告：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被告马晓森、李蕊、宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行撤诉。案件受理费5051元、公告费600元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行负担。审判员 范秀利二○二一年一月二十一日法官助理 李文雯书记员 周佐葡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初401号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告唐明强，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币85776元及利息（利息计算方法：自2019年1月26日起以85776元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月26日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费85776.25元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费85776元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费85776元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费85776元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对要求原告被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用3000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告唐明强应支付水洗加工费85776元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐明强应支付资金占用费（自2019年1月26日起至2020年8月19日止以85776元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以85776元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为972元，由被告唐明强负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2991号之一申请执行人渝中区巨泰租赁站，经营场所重庆市渝中区菜园坝皮革市场******，统一社会信用代码92500103MA5Y53AT3B。经营者：王仁明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人渝中区巨泰租赁站与被执行人胡开强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付57954.12元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人胡开强名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2850号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：牟永政，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告牟永政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼。被告牟永政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟永政偿还原告贷款本金355770.19元及截至2020年8月14日的利息（包括罚息、复利）10785.07元，合计366555.26元；并按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还自2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；2.判令原告对被告名下位于济南市历城区房产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与牟永政签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。被告以所购房产作为履行上述债务的担保，并已依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，牟永政未按约定足额向原告还本付息。2018年4月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部变更名称为建设银行济南分行。建设银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牟永政未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的名称于2018年4月19日由“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”（以下统称建设银行济南分行）。2016年4月25日，建设银行济南分行（贷款人）与牟永政（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金379000元，借款期限2016年4月25日至2046年4月25日；合同利率执行浮动利率（即在基准利率水平上下调5%），利率调整于每年的1月1日调整确定；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，每月还款1955.4元；牟永政以其名下的位于济南市历城区房产（房产证号：济南***号）的房产（以下简称涉案房屋）为该贷款做抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)等贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等，由借款人承担；第16.1.1约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第17.1.1约定借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第17.1.6约定对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另，涉案房屋于2019年4月8日办理了抵押登记［登记证号：鲁（2019）济南市不动产证明第***号）］。原告建设银行济南分行提交的证据载明，建设银行济南分行于2016年4月25日向牟永政发放贷款379000元。牟永政首次逾期日期为2019年4月25日，截至2020年8月14日，牟永政共欠建设银行济南分行贷款本金355770.19元、期内利息10477.53元、罚息90元、复利217.54元。本院认为，被告牟永政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。牟永政与建设银行济南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。牟永政在签订合同后向建设银行济南分行申请贷款，建设银行济南分行按约定发放了贷款，但牟永政未按时足额还款，现建设银行济南分行依据合同约定主张贷款加速到期，要求牟永政支付截至2020年8月14日的贷款本金355770.19元、期内利息10477.53元、罚息90元、复利217.54元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=4.9%×（1-5%）×（1+50%）。故，建设银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式为：以355770.19元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算。建设银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”借款合同中并未明确约定对罚息计收复利，截至2020年8月14日，牟永政未付的利息为10477.53元，故建设银行济南分行嗣后复利应以10477.53元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算。牟永政自愿以其所有的位于济南市历城区房产（房产证号：济南***号）向建设银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故建设银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。因建设银行济南分行未提交相关律师费的证据，故对其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金355770.19元；二、被告牟永政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月14日的期内利息10477.53元、罚息90元、复利217.54元；三、被告牟永政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后利息及复利（分别以355770.19元、10477.53元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算）；四、确认原告中国建设银行股份有限公司济南分行对被告牟永政提供抵押担保的位于济南市历城区房产（房产证号：济南***号）房屋享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，申请费2520元，均由被告牟永政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执674号申请执行人：吉林省世能新能源有限公司被执行人：吉林省泰格商务酒店有限公司吉林省世能新能源有限公司与吉林省泰格商务酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5746号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省泰格商务酒店有限公司银行存款人民币123524.20元(含申请执行费1727.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10833号之一申请执行人：广州市萝岗区联友建筑机械租赁站。经营者：钟炎章。委托代理人：曾凡星。委托代理人：陈敬贤。被执行人：徐升慧。广州市萝岗区联友建筑机械租赁站（下称联友租赁站）与徐升慧建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10303号民事调解，徐升慧所欠联友租赁站租金及接管费285150元，应于2019年11月起每个月至少支付1万元，直至付清为止；双方确认欠款271350元租金及接管费利息起算日为2018年1月24日，利息标准为月息2%；13800元利息标准为银行同期贷款利率，起算日为2018年11月30日；利息支付日为上述债务按期履行完毕后每月至少支付1万元利息直至利息支付完毕之日止；徐升慧有任何一期未按期足额履行，联友租赁站有权就剩余全部款项申请法院强制执行；徐升慧向联友租赁站迳付已预缴案件受理费2811元。因徐升慧未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据联友租赁站的申请及该生效调解，于2020年10月28日立案执行，立案标的额287961元。本院在执行过程中,依法向被执行人徐升慧发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国、广州市级法院执行财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区桂平市人民法院调查等途径，调查了被执行人徐升慧名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其他人名下车牌号为粤EXXXX的丰田牌轿车一辆（下称涉案车辆）、相关银行账户（下称涉案账户）内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的财产。本院传唤徐升慧到庭调查财产情况，其陈述现无可供执行财产，调解生效后已通过转账支付11500元、现金支付18000元，其提供的银行转账记录、收款收据显示收款人为出纳邓桂容。徐升慧向本院提出2021年10月前付清欠款的计划，但未能与申请执行人联友租赁站达成执行和解协议。本院根据上述查明的财产情况,依法查封了被执行人名下涉案车辆，查封有效期限至2023年3月14日，因暂未能扣押涉案车辆，本院尚未能对涉案车辆进行处置；本院依法冻结了涉案账户，因涉案账户内存款余额过小，本院暂不作扣划。被执行人徐升慧在执行通知书指定的期限内未履行支付义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将案财产查控情况告知申请执行人联友租赁站，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10833号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年四月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初628号 原告：熊伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：袁建芬，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告熊伟与袁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告熊伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊伟撤诉。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由熊伟负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3242号原告:陈昌伟，男，1995年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫静，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。被告:陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403室。法定代表人：朱东海，该公司董事长。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毋鹏飞，男，该公司员工。原告陈昌伟与被告陕西征东实业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈昌伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌伟撤诉。审判员 李 潇二○二一年四月二十六日法官助理 裴 佳书记员 孙燕燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1930号 原告：王化修，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王中杰，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王化修与被告王中杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王化修于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王中杰的起诉。 本院认为，原告王化修在案件审理过程中要求撤回对被告王中杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王化修撤回对被告王中杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化修负担。 审判员  王厚民 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2037号原告：虞城县枫润置业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。统一社会信用代码：914114250842122539。法定代表人：罗红英，该公司总经理。委托代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告虞城县枫润置业有限公司与被告刘虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告虞城县枫润置业有限公司于2021年4月20日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县枫润置业有限公司向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县枫润置业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）4212元由原告河虞城县枫润置业有限公司负担。审判员 祁 臻二〇二一年四月二十一日书记员 王帅帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7488号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：靳晓强，总经理。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被告：刘月，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄河舜，四川法典律师事务所律师。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告刘月车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都汇通宝汽车服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇通宝汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇通宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费244元，由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1147号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通经济技术开发区中央路31号。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李宾，男，1990年3月23日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告李宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费570元，合计1110元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王迅迅人民陪审员  王玲美二〇二一年四月三十日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执901号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈俊华，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与沈俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初961号民事判决，判令：沈俊华于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金72330.75元及2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2049元，公告费300元，共2349元，由沈俊华负担。判决生效后，因沈俊华未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈俊华无不动产可供执行；其名下苏Ｂ×××**宝马牌机动车［注册日期2013年6月18日］本院于2021年4月12日委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，无锡市滨湖区人民法院于2021年4月16日回复本院：“查无此车”；截止2021年4月23日，被执行人沈俊华名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月25日起至2022年4月2日、4月25日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人沈俊华纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4009号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：年年石罗，女，1965年12月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿洛拉日，男，1988年11月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告年年石罗、阿洛拉日追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人方波、被告年年石罗到庭参加了诉讼，被告阿洛拉日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国华公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告年年石罗偿还原告代偿款11500元及利息（以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）、违约金3450元（违约金按代偿款的30%计算）；2.被告年年石罗支付律师费2000元；3.被告阿洛拉日对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，被告年年石罗因购买轿车一辆（车架号LFV3B28R0C3011050）向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告年年石罗为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2019年1月22日与原告签订了《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为被告年年石罗的上述贷款向贷款行提供保证担保；被告年年石罗保证全面履行与银行签订的合同条款，按时、足额履行还款义务；被告年年石罗累计发生三次未按期或未足额还款的，承诺无条件配合银行交回贷款及贷款所购车辆，并承担相应的违约责任；被告年年石罗须全面履行本协议之全部条款，否则须承担贷款担保总额30%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）。被告阿洛拉日与原告签订《反担保合同》，同意为被告年年石罗向原告提供反担保，保证期间为三年，反担保范围包括银行要求原告承担的担保责任内所有责任、原告为实现债权产生的费用。上述合同签订后，原告依约为被告年年石罗的上述贷款向农行金牛支行提供了担保。2019年1月22日，农行金牛支行向被告年年石罗发放了分期总本金118700元。后被告年年石罗产生逾期，农行金牛支行遂要求原告承担担保责任。农行金牛支行出具《代偿证明》，载明原告于2020年5月30日前代被告年年石罗履行了还款义务，代偿金额为11500元。被告年年石罗至今未向原告支付，被告阿洛拉日亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 年年石罗辩称，车辆是被告阿洛拉日贷款买到，其承诺自行还款。被告年年石罗不会写字，也不识字，没有签名，只是盖了指印。曾经有自称农业银行的人要求还车，被告年年石罗就把车给他们了，但他们没有出具任何手续。 阿洛拉日未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告年年石罗签订的《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。虽然被告年年石罗抗辩其不识字，签名非其本人书写，但被告年年石罗认可捺印为其本人所为，且在陈述中确认有购车及取得车辆的事实，故本院认为，无论所购车辆实际由谁使用，被告年年石罗作为合同相对方均应承担相应义务。被告年年石罗未按约定向农行金牛支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告年年石罗向农行金牛支行垫付了11500元，原告要求被告年年石罗支付代偿款11500元的理由成立，本院予以支持。被告年年石罗未按时向农行金牛支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告年年石罗按代偿款11500元的30%支付违约金3450元未超过《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告阿洛拉日与原告签署《反担保合同》，承诺对被告年年石罗承担的上述款项负连带担保责任，且在保证期间内，故，原告要求被告阿洛拉日对被告年年石罗的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。关于利息，因本院已对原告主张的违约金予以支持，且本院认为已足以弥补违约给原告造成的损失，故本院对原告主张的利息不予支持。关于涉案车辆，原告认可涉案车辆现处于原告控制之下，若被告认为原告侵犯其财产权益，可另案诉讼向原告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告年年石罗于本判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款11500元、违约金3450元、律师费2000元，合计16950元； 二、被告阿洛拉日对被告年年石罗的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告年年石罗、阿洛拉日负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十日 书记员  张晓波
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执121号之十五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91522600688402277C。住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州信元融资担保有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州信元融资担保有限责任公司在贵州银行05×××95账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十七日书记员  龙 潭
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢113号 资中县火狐货物运输有限责任公司、资中县洪辉石英砂厂、周诗兵： 关于资中县火狐货物运输有限责任公司申请执行资中县洪辉石英砂厂、周诗兵运输合同纠纷一案，本院立案后于2017年3月17日向被执行人资中县洪辉石英砂厂发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行本院（2016）川1025民初1434号民事判决书确定的义务，即支付工程款37416.3元、案件受理费820元，承担本案申请执行费474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年6月2日依法裁定追加周诗兵为本案被执行人，并责令其承担生效法律文书确定义务。因二被执行人未履行，本院划拨了被执行人资中县洪辉石英砂厂银行存款2580元（已支付申请执行人）。后因二被执行人不具备执行条件，本院于2017年9月20日依法作出（2017）川1025执412号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 后本院于2021年3月17日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，被执行人周诗兵于2021年3月11日支付35656.3元至本院标的款账户，并承担了本案申请执行费474元。现申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司已领取本案标的款及案件受理费共计35656.3元，自愿放弃其余请求并申请本院对本案作结案处理。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执608号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：王晓玲招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓玲信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1090号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓玲银行存款人民币239836.86元(含申请执行费3446.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2450号 原告：林世勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：苏州市林衫风服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区1幢。 法定代表人：徐建忠。 被告：徐建忠，男，汉族，1961年9月18日生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告林世勇与被告苏州市林衫风服饰有限公司、徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林世勇于2021年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告林世勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世勇撤诉。 案件受理费减半收取1280元，由原告林世勇负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6623号 原告：四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号。 法定代表人：孙铸秋，职务不详。 委托诉讼代理人：陈岚豪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：陈小琴，女，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司与被告陈小琴、高浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十日 书记员  赵轩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保275号 申请人：国勇，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被申请人：段德成，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人国勇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按国勇撤回申请诉前财产保全处理。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4330号原告：宁夏金世永业律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街290号建发东方公寓A座1903室。负责人：李铎，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩火车站。法定代表人：王占伟，该农场场长。原告宁夏金世永业律师事务所与被告宁夏回族自治区国营玉泉营农场法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金世永业律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宁夏金世永业律师事务所撤诉处理。案件受理费4988元，已减半收取2494元，由原告宁夏金世永业律师事务所负担。审判员 李国群二〇二一年四月十五日法官助理 李文雯书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5069号原告:王金钟,男,1955年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王国禧（原告之子），1984年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:龙洋,男，1979年4月20日出生，满族，住天津市南开区。原告王金钟与被告龙洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王金钟以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金钟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金钟自行负担。审判员  曲威二〇二一年四月二十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1034号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：关成宇，男性，汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与关成宇追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十六日 () 书记员
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢165号申请执行人王红梅与被执行人林峰山借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息1460000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2269号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1866号原告：李建菊，女，1960年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李建菊与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初674号原告：王亚君（曾用名王雅君），男，1953年12月17日出生，住吉林市。法定代理人：王博（王亚君的法定监护人），女，1991年5月20日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：高晓庆，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕凝，吉林万璋律师事务所实习律师。被告：孙浩程，男，1985年7月9日出生，住北京市。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷鹤，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：徐哲，男，1985年6月22日出生，住吉林市。原告王亚君与被告孙浩程、徐哲执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚君的法定代理人王博及其委托诉讼代理人高晓庆、李奕凝，被告孙浩程的委托诉讼代理人孙华茵、刘婷鹤到庭参加诉讼。被告徐哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚君向本院提出诉讼请求：1.判令停止对吉林市船营区房屋的执行，并解除查封；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，吉林市船营区人民法院就孙浩程、徐哲之间的民间借贷纠纷案件作出（2020）吉0204民初***号民事判决书，随后，孙浩程依据该份生效判决申请强制执行。2020年9月30日，吉林市船营区人民法院向我送达（2020）吉0204执***号执行通知书，我不服提出异议，经吉林市船营区人民法院执行局听证程序，驳回了我的异议请求，我遂提起执行异议之诉。孙浩程辩称，被答辩人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条要求，该条规定明确指出买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议应符合下列四个情形方可排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款并且按照人民法院要求交付剩余价款；四、非因买受人自身原因未办理登记过户。答辩人认为被答辩人上述四项条件均不具备。被答辩人出示的判决书仅能证明其与原产权人孙淑清买卖合同有效，并占有房屋，但其并未按照合同约定支付全部房款，仅支付了总房款的五分之一，且被答辩人未能办理更名过户主要在于其长期欠付房屋尾款。虽然法院判决确认了房屋买卖合同的效力，但仅为债权关系，被答辩人并不享有该不动产的物权，不享有排除异议的权利。虽然原房主与徐哲之间的买卖合同被确认无效，但答辩人对此并不知情，且该房屋产权显示的所有权人为徐哲，因此答辩人基于金钱给付之债查封案涉房屋符合法律规定。请求法院驳回被答辩人的请求。徐哲未作答辩。经审理查明：孙浩程与徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0204财保**号民事裁定书，裁定查封徐哲名下坐落于吉林市船营区房屋产籍，查封期限3年。本院于2020年7月16日作出（2020）吉0204民初***号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐哲于本判决生效之日起七日内给付原告孙浩程借款本金10万元及利息（自2016年10月14日起至2018年10月14日止的利息2万元及自2018年10月15日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息）；二、被告徐哲于本判决生效之日起七日内给付原告孙浩程借款本金10万元及利息（自2017年3月27日起至2019年3月27日止的利息2万元及自2019年3月28日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息）。该判决生效后，徐哲未按期履行判决书所确定的义务，孙浩程申请强制执行。本院于2020年9月30日向王亚君送达（2020）吉0204执***号执行通知书，王亚君向本院提出排除执行异议申请。本院于2020年12月15日作出（2020）吉0204执异**号裁定书，裁定驳回异议人王亚君的异议请求。王亚君于2021年2月1日向本院提起执行程序中执行异议之诉，请求撤销（2020）吉0204执异**号裁定书，停止对座落于吉林市船营区房屋的执行。另查明，王亚君与孙某、徐哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0204民初***号民事判决书，判决认定以下事实：“坐落于吉林市船营区房屋原所有权人为孙向武，在孙某1死亡后孙某与王亚君达成口头协议将该房屋卖与王亚君，收取王亚君预交房款1万元，并将房屋交付王亚君占有、使用至今，其与王亚君之间房屋买卖合同成立。”判决内容：“一、原告王亚君与被告孙淑清之间关于买卖坐落于吉林市船营区房屋的合同有效；二、被告孙某与被告徐哲之间关于买卖坐落于吉林市船营区房屋的合同无效；三、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。”以上判决已发生法律效力。认定上述事实的主要证据有：法律文书、房屋水、电、供暖等缴费凭证、房地产评估报告。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案是案外人王亚君提起的执行异议之诉，根据上述规定，王亚君作为案外人，应当对其对涉案房屋享有的民事权益同时符合上述四个要件承担举证责任，缺一不可，方可排除对涉案房屋的强制执行。不动产价款的支付是买受人能否享有足以排除强制执行的民事权益的核心问题。本案中，王亚君购买案涉房屋只支付了1万元房款（约定总房款5万元），即已支付房款仅占总房款的20%，王亚君至今未支付剩余房款，亦未采取提存等措施支付房屋余款，王亚君之排除执行请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项关于“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”之规定，故王亚君请求解除房屋查封及中止对涉案房屋执行的诉讼请求，无事实与法律依据，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王亚君的诉讼请求。案件受理费4300元由原告王亚君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 晶人民陪审员 刘琳琳人民陪审员 张桂红二〇二一年四月二十五日书记员 张 雷
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初539号 原告：中国建设银行股份有限公司甘南分行，地址：甘肃省合作市人民街67号。 负责人：王洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：高芸，系该行客户经理。 被告：碌曲县安顺泰高原商贸有限责任公司，地址：甘肃省碌曲县商业步行街九号楼。 法定代表人：敏海龙，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司甘南分行诉被告碌曲县安顺商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司甘南分行以被告碌曲县安顺泰高原商贸有限责任公司已自动履行还款义务为由申请撤销对被告的诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘南分行的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘南分行撤销对被告碌曲县安顺泰高原商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告碌曲县安顺泰高原商贸有限责任公司承担25元。 审判员  马国尔 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 璐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初703号 原告：邢科，女，1979年11月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区新竹路2216号盈家花园8栋4门408号。 委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：大安市“暖房子工程”领导小组办公室，住所吉林省大安市锦华街172号。 法定代表人：罗兆彬，该办公室主任。 被告：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区31号楼。 法定代表人：杨万永，该公司经理。 原告邢科与被告大安市“暖房子工程”领导小组办公室（以下简称暖房子办公室）、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司（以下简称永信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 邢科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令永信公司给付工程尾款13.345万元；2.请求人民法院判令暖房子办公室在与永信公司欠付的工程款范围内承担给负责。事实和理由：2011年6月10日，永信公司与暖房子办公室签订了《合同协议书》一份。约定由暖房子办公室将大安市“暖房子工程”既有建筑节能改造工程六标段（工程地点：江城西路，内容：3.82万平方米既有建筑节能改造，立项批准文号：大发改资字81号）发包给永信公司。嗣后，永信公司将“大安市2011年暖房子工程屋顶面清理、保温、防水项目，约定按照实际防水面积75元/㎡”承包给我。我实际完成施工20,410㎡，结算金额为1,530,750元。2014年9月1日，我与永信公司签订《结算书》确认“截止2014年8月实际结算金额为131.43万元，尚欠13.345万元”。据悉暖房子办公室尚欠永信公司工程款94,155元及违约利息。现我认为暖房子办公室为发包方，永信公司为承包人，我为实际施工人，故诉至贵院，请求判令永信公司给付我工程款13.345万元，暖房子办公室在欠付工程款范围内承担给付责任。 本院经审查认为，本案在诉讼期间，经过本院调查了解，邢科向本院起诉的诉状中列写的被告之一即大安市“暖房子工程”领导小组办公室系大安市住房和城乡建设局下设的临时机构，该办公室已于三年前解散，其主要领导已不在该局工作。故邢科诉状所列写的关于暖房子办公室的信息不准确，依据该信息无法确认暖房子办公室为明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢科的起诉。 案件受理费1485元，退还给邢科。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二一年四月七日 书记员  陈思逊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1009号 原告：陈浩连，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：张克勤，男，1962年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：鲁如春，男，1981年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈浩连、张克勤与被告鲁如春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈浩连、张克勤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩连、张克勤撤回对被告鲁如春的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈浩连、张克勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩连、张克勤负担。 审判员 张 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员 高勤涵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执936号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐良钊，男，汉族，1986年7月29日生，户籍地江苏省徐州市新沂市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人徐良钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7227号民事判决已生效，判决内容如下：被告徐良钊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行本金130913.1元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年11月29日起至实际清偿之日止，但利息、违约金及其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，公告费600元，总计4131元，由被告徐良钊负担。由于徐良钊未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人徐良钊户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院电话联系到徐良钊，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但徐良钊表示目前无偿还能力，无可供执行财产。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××**五羊-丰田牌机动车一辆，本院已委托徐州市中级人民法院代为查封。被执行人名下有银行存款合计258.15元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初276号原告：李金良，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王永义，男，1963年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于洪香，女，1979年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告李金良与被告王永义、于洪香民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月八日法官助理于洋书记员唐岩波
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保41号薛秀艳：关于申请人薛秀艳与被申请人魏丽红、李新立财产保全纠纷一案，依据申请人薛秀艳的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保27号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二十三日