云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初259号原告：刘玉春，女，生于1983年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告：杨申林，男，生于1982年5月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：任加勇，男，生于1980年5月7日，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称：保险公司)。统一社会信用代码：915306222170400466。所在地：巧家县××镇新华北路12号。法定代表人：李灿章（未到庭），公司负责人。委托诉讼代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘玉春诉被告杨申林及中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告申请追加任加勇为本案被告参加诉讼，本院依法通知任加勇作为本案被告参加诉讼。本案于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托代理人蒲青，被告杨申林、任加勇及被告保险公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼，保险公司的法定代表人李灿章未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出诉讼请求，请求判令被告共同赔偿其后续治疗费12000元、误工费58554元（242.6元／天×135元／天240天）、护理费12150元（135元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费长女4691元（23455元／年×2年）、次女10260元（10260元／年×10年×0.1）、丈夫20520元（10260元／年×20年×0.1元）、母亲1026元（10260元／年×5年×0.1）、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，共计211347元；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月16日，被告杨申林驾驶车牌号为云Ｃ×××××号重型自卸货车由巧家县××向××水电站方向行驶，凌晨0时2分许，该车行驶至××沟××路段时与原告刘玉春驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉春受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后到巧家县人民医院住院治疗29天，用去医疗费36167.73元（已由被告杨申林垫付），经医院诊断，原告的伤情为：1.左股骨中下段闭合性骨折；2.右锁骨粉碎性骨折；3.右侧第3、4、5肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.右侧少量气胸；6.左膝部及胫前皮肤裂伤。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属十级伤残，后续治疗费评估为12000元，误工费评定为240日，护理期90日，营养期90日，鉴定费为2600元。本案交通事故经巧家县交通警察大队现场勘验后，作出第530×××××6号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中，杨申林负事故全部责任，刘玉春无责任。因被告杨申林驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司，故追加保险公司为本案被告。因原告伤前在巧家县××公司务工，月工资为7280元，原告有两个需抚养的未成年子女，长女黄某1现年16岁，就读于××学院，次女黄某2现年8岁，就读于××镇××学校二年级；原告的丈夫因患有严重的癫痫病和精神抚慰金，完全丧失劳动能力，丈夫及两个未成年子女全部由原告一人供养，因此被扶养人生活费应包含原告丈夫黄某3。原告母亲李某某，现年79岁，生育原告等共五个子女。故现诉至法院，请求法院依法支持原告的全部请求为谢。庭审中，原告申请将误工费变更为32400元（135元／天×240天），变更后要求被告赔偿的金额为185523元。被告杨申林辩称：原告所述发生交通事故属实，其驾驶的车辆所有人为被告任加勇，其是6000元/月受雇于被告任加勇为其驾驶车辆的，原告的各项赔偿请求法院依法处理。被告保险公司辩称：本案发生交通事故的车辆即杨申林驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车确实投保于其公司，购买险种为交强险、商业第三者责任险和不计免赔，且事故发生在保险责任期间，愿意在保险范围内承担原告合法合理的赔偿请求，但本案鉴定费及诉讼费不予认可。被告任加勇辩称：其系云Ｃ×××××号重型自卸货车的车主，被告杨申林确实受其雇佣，本案发生交通事故的车辆投保于被告保险公司，故原告的各项损失应当由被告保险公司承担。原告刘玉春对其诉讼主张提供了以下证据加以证明：1.刘玉春的身份证及其户口簿复印件各一份，用以证明其基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》原件，用以证明本案交通事故的驾乘人员和发生经过及其人车受损和责任认定等；3.巧家县人民医院关于原告的住院病例、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、手术记录、出院证等18页及医疗费发票复印件一张，用以证明其受伤后治疗相关情况；4.云南滇东北乾城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，用以证明其因本案交通事故受伤致其造成的伤残等级等司法评估结果及支付的鉴定费用；5.其户口簿复印件及原告子女学校在读证明2张、村委会证明一张，用以证明其被抚养人的基本情况；6.关于黄某3的慢性病证明、残疾证、复旦大学附属华山医院门诊病历各一份，用以证明其丈夫患有严重的癫痫病和精神分裂症，已完全丧失劳动能力，由其扶养。经质证：（一）被告保险公司对证据1、2、3、5的“三性”无异议；对证据4中误工期评定天数有异议，根据证据3中病历及出院证载明伤者出院后双拐休息6个月，故认可其误工期为180天，按照135元／天计算；对证据6的真实性和合法性无异议，但对其以此作为计算其丈夫和小孩的被扶养人生活费的证明目的不予认可，该三份证明只能证明其丈夫患有精神病和癫痫病，不能证明其完全丧失劳动能力，靠其独立扶养其丈夫和两个子女。（二）被告杨申林、任加勇均同意保险公司的质证意见。本院认为：原告刘玉春出示的证据1、2、3、5，被告均无异议，本院予以采信作本案证据使用；原告出示的第4组证据，符合证据的“三性”，予以采信作为证据使用；原告出示的第6项证据，能够证明原告被扶养人的情况，与本案查明的案件事实相互印证的部分予以采信。被告杨申林对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.杨申林的身份证复印件，用以证明其身份情况；2.关于杨申林的机动车驾驶证，用以证明其准驾车型为B2E。被告任加勇对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.关于任加勇的身份证复印件，用以证明被告身份信息；2.涉事车辆的机动车行驶证，用以证明案涉事故车辆是合法上路行驶；3.案涉事故车辆的交强险保单及商业险保单，用以证明本案发生交通事故的车辆的投保情况；4.关于刘玉春在巧家县人民医院医治的住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院记录、出院证和彩色多普勒超声检查报告单、影像学检查报告单、射线检查报告单、体温单、长期临时医嘱单、17张共34页及住院一日清单27页原件和原告方出具的收条两张（金额合计为1500元）、刘国玉出具的收条一张（金额为1500元）、住院收费票据（金额为36167.73元）、门诊费收据两张（合计56.67元）、荣迪医疗收款收据（金额360元）、病人费用汇总表四张、巧家县城乡居民医保医疗专用处方签一张，用以证明原告医疗费用和杂费总额36584.40元是由其垫付；5.巧家县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》原件，用以证明案涉交通事故的驾乘人员和发生经过及其人车受损和责任认定等。被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：关于被告保险公司的营业执照、法定代表人身份证明，用以证明其公司的相关信息。经质证：三被告出具的证据相对方均无异议。本院认为：被告方提供的证据客观真实，且相对方无异议，且与本案查明的事实相互印证，予以采信作为证据使用。此外，根据被告杨申林和任加勇在庭审中的一致陈述即：（一）涉本案云Ｃ×××××号重型自卸货车在涉本案交通事故发生时无机动车安全性能瑕疵；（二）被告杨申林系被告任加勇以6000元／月雇佣为被告任加勇驾驶涉本案事故车辆。以上两项法律事实，本院应依法予以认定。根据当事人的举、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下：被告杨申林受被告任加勇以6000元／月雇佣为被告任加勇驾驶云Ｃ×××××号重型自卸货车。2020年9月16日，被告杨申林持Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｃ×××××号重型自卸货车（该车辆所有人为被告任加勇）由巧家县××向巧家县××水电站方向行驶。00时02分许，该车行驶至××沟××路段时与原告刘玉春驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘玉春受伤、两车受损的交通事故。巧家县公安局交通警察大队出具第530×××××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨申林负事故的全部责任，原告刘玉春无责任。刘玉春受伤后，被送往巧家县人民医院治疗，经诊断，伤情为左股骨中下段闭合性骨折；右锁骨粉碎性骨折；右侧第3、4、5肋骨骨折；右肺挫伤；右侧少量气胸；左膝部及胫前皮肤裂伤。经治疗后，刘玉春于2020年10月15日出院，共住院29天，产生住院费36167.73元、门诊费56.67元、夹板费360元。原告刘玉春的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，此次损伤评定为误工期240日、护理期90日、营养期90日，因鉴定，刘玉春支付鉴定费2600元。另查明：（一）原告长女黄某1出生于2004年7月21日，就读于××学院；次女黄某2出生于2012年4月23日，就读于××镇××学校；丈夫黄某3出生于1981年11月16日，属于智力残疾人，患有精神分裂症慢性病。（二）原告刘玉春因案涉交通事故受伤后，被告任加勇向其垫付了医疗费36584.40元、生活费3000元，两项合计39584.40元；被告杨申林和保险公司未向原告刘玉春支付过费用。被告杨申林驾驶发生涉本案交通事故的云Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，该事故车辆在涉本案交通事故发生时无机动车安全性能瑕疵。交强险的伤残赔偿金项限额为110000元、医疗费用项赔偿限额为10000元、财产损失项赔偿限额为2000元。交强险的保险责任期间为2019年12月22日0：00时至2020年12月21日24：00时。该车向被告保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额为1000000元，保险期间为2020年1月12日0时至2021年1月11日24：00时。本院认为：公民的健康权受法律保护。任何人侵害了公民健康权都应当承担相应的法律责任。被告杨申林驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车与原告刘玉春驾驶的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉春受伤，事故经交警部门认定，由被告杨申林承担事故全部责任，原告刘玉春无责任。由此，被告杨申林的行为侵害了原告的健康权，应承担相应民事赔偿责任。被告杨申林驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车投保于被告保险公司，购买险种为交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，原告获支持的请求，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿后，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。综上所述，原告因本案交通事故产生获支持的各项损失，应当先由被告保险公司在机动车强制保险各项责任限额内予以赔偿，不足部分，再由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。若仍有不足，因被告杨申林系被告任加勇雇佣的案涉车辆驾驶员，且本案中无证据证明被告杨申林在涉本案事故发生时，即为被告任加勇从事受雇佣活动中存在故意或重大过失，依照最高人民法院法释［2003］20号司法解释即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告任加勇予以赔偿；若足以赔偿，则被告任加勇不再赔偿，任加勇此前向原告刘玉春垫付的费用，在原告刘玉春获被告保险公司赔偿后，应全额退还被告任加勇。根据相关司法解释和云南省相关标准，结合双方举证和相关陈述，以及本院对本案证据的分析与认定，原告刘玉春的请求中，医疗费36584.40元、后续治疗费12000元、误工费32400元、护理费12150元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×0.1）、鉴定费2600元，符合相关规定或标准，且有相关有效证据在卷佐证，依法予以支持；被扶养人黄某1的生活费4691元（23455元／年×2年×0.1）和被扶养人黄某2的生活费10260元（10260元／年×10年×0.1）的主张，其计算标准和年数符合相关规定，因原告刘玉春之夫黄某3属于智力残疾人，患有精神分裂症慢性病，严重削弱了其对俩孩子的扶养能力，故黄某1、黄某2的生活费予以全额支持，不再由刘玉春之夫参与分担较为公平、合理，即该项请求全部予以支持；刘玉春之母李某某的生活费1026元（10260元／年×5年×0.1÷5）的主张，其计算方法符合相关规定，计算标准也在合理范围内，依法予以支持；精神抚慰金，根据原告刘玉春的年龄、伤残情况和家庭情况及其就该项的举证，予以支持5000元；关于黄某320520元的扶养费的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告刘玉春提供的证据能够证明其丈夫黄某3属于智力残疾人，患有精神分裂症慢性病，但其在庭审中未提供其丈夫黄某3丧失劳动能力的证据，也不主张对黄某3丧失劳动能力程度进行鉴定，故其该项请求于法无据，难以获支持，依法不予支持。综上所述，原告刘玉春获支持的医疗费用项总额为55984.40元（医疗费36584.40元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元），伤残赔偿金费用项总额为133003元（残疾赔偿金72476元、护理费12150元、误工费32400元、被扶养人生活费15977元），另获支持的精神抚慰金为5000元、鉴定费为2600元。由此，根据原告刘玉春获支持的赔偿款总额明显未超出交强险和商业第三者责任险责任限额总额。（一）原告刘玉春获支持的医疗费用项累计为55984.40元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告10000元，剩余45984.40元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉春；（二）原告刘玉春获支持的伤残赔偿金总额为133003元，已超过110000元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉春110000元，剩余23003元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；（三）鉴定费2600元及精神抚慰金5000元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；（四）因原告刘玉春获支持的请求已全额由被告保险公司赔偿，被告杨申林和任加勇不再赔偿原告刘玉春，被告任加勇此前垫付给原告刘玉春的医疗费及生活费共计39584.40元，应由原告刘玉春在获赔款项中退还被告任加勇。另对于本案的法律适用，因引起纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。关于原告刘玉春预交的案件受理费1557元，因原告刘玉春在审理中将诉讼请求变更为185523元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项的规定，本案应以原告方最终主张的请求标的额185523元计算为1428元，减半收取714元依法分担后，其余843元（1557元-714元），予以退还原告刘玉春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉春医疗费用（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，下同）10000元、伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费，下同）110000元，同时，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘玉春医疗费用45984.40元、伤残赔偿金23003元、鉴定费2600元及精神抚慰金5000元，以上合计196587.40元；二、被告杨申林、任加勇不再对原告刘玉春承担赔偿责任；三、原告刘玉春在获被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司上列第一项判决的赔偿款后即退还被告任加勇此前向其垫付的医疗费及生活费合计39584.40元；四、驳回原告刘玉春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘玉春预交的案件受理费1557元，变更为1428元，减半收取714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司负担604元，原告刘玉春负担110元，其余843元，予以退还原告刘玉春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇二一年四月六日书记员  肖才剑