wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8048号                  原告              罗洪仁，男，1964年3月24日出生，地址：贵阳市云岩区。                  被告              被告一：陈寿琦，男，1995年8月2日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。      被告二：贵阳驰旺商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区乌北路181号银佳花园1栋1层21号附4号。      法定代表人：赵驰      被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。      法定代表人：李昆红                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              一、请求人民法院依法判决被告陈寿琦、被告贵州驰旺商贸有限公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告损失3700元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月26日受理原告罗洪仁诉被告陈寿琦、贵阳驰旺商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗洪仁向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗洪仁撤回对被告陈寿琦、贵阳驰旺商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告罗洪仁负担。                                                                                    审 判 员         胡  杨                                                       二〇二一年四月二十九日            书 记 员         邓  霞
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初62号 原告：李晓凤，女，满族，1988年2月26日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李越，该公司员工。 原告李晓凤与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合财产通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤的委托诉讼代理人刁悦，被告中华联合财产通辽公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告保险理赔金304,185元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为自有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为424,491元，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日止。2020年5月27日22时20分许，王×驾驶×××号小型普通客车，沿和平路由北向南行驶至西拉木伦大街路口北侧时，与前方等候信号灯的由田×驾驶的×××号小型轿车相撞后驾车逃逸，沿明仁大街由西向东行驶至永安路路口东侧时，又与前方同向行驶由李××驾驶的投保车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。原告的车辆经通辽铁路运输法院委托赤峰惠兴资产评估事务所（普通合伙）评估，作出赤惠兴资评报字（2020）第9号资产评估报告书，李晓凤所有的×××奔驰牌小型轿车维修费用为292,685元。此外原告还支付拆解费4000元、评估费7500元。保险公司应对原告的损失进行赔偿。 被告中华联合财产通辽公司辩称：对原告所有的车辆投保车损险，不计免赔，且事故发生在保险期间内以及交通事故责任认定没有异议，但垫付车辆维修款后，应回收旧件，或者扣除相应的残值，对诉讼费及鉴定费我公司不承担。 原告李晓凤为支持其主张向本院提交如下证据：1.车辆保险单一份，拟证明原告为×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为424,491元；2.道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的经过及原告车辆损坏的事实；3.评估报告书一份、评估费发票一枚，拟证明原告车辆损失金额为292,685元，支付评估费用7500元；4.拆解费发票一枚，拟证明原告鉴定时拆解车辆支付拆解费用4000元。被告中华联合财产通辽公司对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性无异议，对证据4的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为车辆鉴定费中应该包含拆解费，故不能重复计算。 被告复举原告证据3，评估报告书一份，拟证明车辆配件价值高，应对残值进行回收。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为残值进行回收没有约定。 上述证据经本院审查认证如下：因被告对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性无异议，对证据4的真实性无异议，原告对被告复举证据3的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信；庭审中双方认可在赔偿金内扣除5000元配件残值，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为自有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为424,491元，保险期间为2019年7月31日00时至2020年7月30日23时止。2020年5月27日22时20分许，王×驾驶×××号小型普通客车，沿和平路由北向南行驶至西拉木伦大街路口北侧时，与前方等候信号灯的由田×驾驶的×××号小型轿车相撞后，驾车逃逸，沿明仁大街由西向东行驶至永安路路口东侧时，又与前方同向行驶由李××驾驶的投保车辆（×××号）发生交通事故，致原告车辆损坏，王×负本起事故全部责任。原告的车辆经通辽铁路运输法院委托赤峰惠兴资产评估事务所（普通合伙）评估，作出赤惠兴资评报字（2020）第9号资产评估报告书，结论为李晓凤所有的×××奔驰牌小型轿车维修费用为292,685元。因本次鉴定，原告产生拆解费4000元、评估费7500元。原告与被告就维修后的配件残值双方认可在赔偿金内扣除5000元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险及不计免赔保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。本案争议的焦点是： 一、关于在赔偿金内扣除配件残值的问题，原告诉讼请求赔偿维修费292,685元，因原、被告双方认可在赔偿金内扣除配件残值5000元，即292,685元-5000元＝287,685元，属于双方自愿，且符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告因鉴定产生的拆解费4000元、评估费7500元的问题，被告虽然辩称不予认可，但未提交证据加以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所产生的拆解费、评估费，属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由被告承担，故对被告抗辩意见不予支持。 综上，原告诉求中合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告李晓凤赔偿车损险保险金287,685元、拆解费4000元、评估费7500元，共计299,185元； 二、驳回原告李晓凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931.39元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担2883.21元；原告李晓凤负担48.18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  胡东福 二〇二一年四月十四日 书记员  王安琪 附本判决所依据相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 三、《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初387号 原告：王彦平，1970年5月21日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：张换芳，女，汉族，1978年9月24日出生，住山西省晋中市左权县。 被告：李俊红，男，1978年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市左权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。 负责人：史振波，该公司经理。 原告王彦平诉被告张换芳、被告李俊红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王彦平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就本案达成协议且已完成理赔，原告王彦平撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王彦平撤诉。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告王彦平负担。 审判员 刘 焱 二〇二一年四月十二日 书记员 张安利
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执760号 申请执行人：沙甜田，女，1987年5月18日出生，回族。 被执行人：成善良，男，1984年11月9日出生，汉族。 本院在执行沙甜田与成善良借款纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人成善良发出执行通知书，责令被执行人成善良立即支付申请执行人沙甜田借款本金48000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费725元，执行费631元，以上共计49356元，但被执行人成善良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成善良银行账户存款49356元（迟延履行期间债务利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月六日 书记员  王建伟
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初973号原告：李帅英，女，1982年6月24日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李卫生，男，1966年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告李帅英与被告李卫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅英的委托诉讼代理人李正明、被告李卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金77800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的侄女，被告系原告的三叔。2015年，被告因资金周转所需向原告提出借款请求，原告将其中国农业银行储蓄卡拿给被告到中国农业银行泸西金马分理处取款5万元作为借款出借给被告使用。2016年9月，被告因诉讼开支所需向原告提出借款请求，原告将现金27800元出借给被告使用。以上借款本金77800元。后经原告多次催要被告至今未赔还借款。现要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李卫生辩称：原来我与原告的父亲李光生、王学明合伙经营了泸西骑鹤农机公司，公司章程也有说明。原告在诉状中陈述的5万元借款不是事实，该款项是原来我们泸西骑鹤农机公司的款项，该款项是孙文华赔还我们农机公司的货款，赔还款时李帅英也在场，该款在孙文华赔还后，是由我保管，后来该款用于我个人与李光生的媳妇打官司，我用于交上诉费了，该款是公司货款，我不应赔还。27800元是因为李光生去世后，我因为官司败诉，我的身体也不舒服，我记不得是否向原告借过，但是，原告既然提出来，我也愿意赔还，只是我现无能力赔还。本院经审理认定事实如下：李卫生是李帅英的三叔。2015年，李卫生因打公司需要向李帅英借款5万元；2016年9月，李卫生因诉讼开支所需向李帅英借款27800元使用。以上借款合计77800元。后经李帅英多次催要未果而起诉来院。本院认为，被告李卫生向原告李帅英两次借款77800元，有原告李帅英向本庭提供了2020年12月2日在泸西县李卫生家中录制的李帅英、李帅英的朋友代燕晶、何为花、被告李卫生、被告李卫生的媳妇的谈话录音光碟一份、孙文华于2014年9月4日出具的《借条》一份及（2017）云25民终855号《民事调解书》一份，本院予以确认。对被告李卫生辩称，只认可27800元，而5万元是公司货款，其无证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告李卫生于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李帅英借款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李卫生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十三日书记员  王龙祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33879号原告：温昌妥，男，汉族，1964年5月8日出生，户籍地址：广西灵山县。被告：黄柏淞，男，汉族，1968年6月19日出生，地址：深圳市宝安区翻身路43区107国道新安段247号。被告：郭炫均，男，汉族，1992年2月28日出生，地址：深圳市宝安区翻身路43区107国道新安段247号。被告：深圳慈幼中医诊所，住所地：深圳市宝安区翻身路43区107国道新安段247号5楼，统一社会信用代码：91440300MA5EW33MOR。法定代表人：黄柏淞。本院在审理原告温昌妥诉被告黄柏淞、郭炫均、深圳慈幼中医诊所装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，原告温昌妥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温昌妥撤回起诉。本案受理费2469元，本院多收部分受理费2469元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年四月二十三日书记员  谢晓帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初849号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19#楼1层112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：洪亮，男，1973年1月8日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为鑫意物业公司）与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司的法定代表人李凤仲到庭参加诉讼，被告洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1.洪亮支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1656元，支付违约金1788.48元（截止2020年10月1日），2020年10月2日至付款日期，以欠款金额按照日3‰计算后支付；2.本案诉讼费用由洪亮负担。事实和理由：2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立物业服务合同，约定由鑫意物业公司为百卉苑-永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交纳时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。洪亮系百卉苑-永清二号小区13#楼xx室业主，房屋建筑面积为86.22平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，洪亮没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费。综上，为保护鑫意物业公司合法权益，请求法院支持鑫意物业公司的诉讼请求。   被告洪亮未作答辩。   鑫意物业公司为证明自己主张的事实，提供如下证据：《物业服务合同》、房地产权登记信息各1份。经审查，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月1日，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立《物业服务合同》，约定由鑫意物业公司为通辽市科尔沁区永清二号小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.80元，交费时间为每年1月1日至3月31日，逾期按照日3‰支付违约金。洪亮系永清二号小区13#楼xx室业主，房屋建筑面积为86.22平方米。鑫意物业公司提供物业服务后，洪亮没有交纳自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。按照合同约定计算，洪亮欠款金额为1656元，截止至2020年10月1日，违约金金额为1788.48元（828元×18个月×30日×3‰+828元×6个月×30日×3‰）。   本院认为，鑫意物业公司与通辽市百卉苑-永清二号小区业主委员会订立的《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主洪亮具有法律约束力。洪亮作为案涉小区业主，没有按照合同约定履行交纳物业费的义务，其行为属于违约，应当承担支付物业费并按照合同约定支付逾期期间违约金的民事责任。   综上所述，鑫意物业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告洪亮支付原告通辽市鑫意物业服务有限公司物业服务费1656元，支付违约金1788.48元，合计3444.48元，于本判决发生法律效力后立即履行；2020年10月2日至付款日期的违约金以欠款1656元为基数，按照日3‰计算后支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月一日   书记员 张 潇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更105号罪犯郭超，男，1995年9月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2019年1月17日作出(2018)川0108刑初965号刑事附带民事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2019年5月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初581号 原告：姜连宏，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告姜连宏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姜连宏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3890号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐玉梅，女，汉族，住河南省信阳市。四川新网银行股份有限公司与徐玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉梅的微信、支付宝、银行存款等7658.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐玉梅的微信、支付宝、银行存款限额7658.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执992号刘斌：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付3.411156万元及相应利息；承担案件受理费326元、保全费361元；承担本案执行费约412元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执992号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18316号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：江钟巡，男，住广东省英德市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告江钟巡金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16821号 申请执行人：张耀坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：潘金兴。系广东肇敏律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0106民初39734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该判决书，申请执行人张耀坤于2020年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资45338.79元及经济补偿金26400元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费946元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。本院工作人员将上述分配方案告知申请执行人并通知其到庭提交退款材料，但申请执行人明确表示不同意上述分配，拒绝接收本次分配款项，本院依法将申请人意见记录在案。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16821号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳煌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3035号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李耀文,1968年01月17日出生，住天津市北辰区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人李耀文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初1607号 原告：杨某，女，1989年6月23日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被告：范某1，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告杨某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨某请求法院：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.请求法院判令婚生女范某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元，直至范某2年满18周岁；3.请求法院判令原、被告双方的夫妻共同债务90000元，由原被告双方各自承担45000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日于涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女范某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，且经常因家庭琐事发生争吵，并且原被告于2019年3月起就一直处于长期分居状态。从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、以及夫妻双方关系现状关系分析得出原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能性。原告认为女儿出生以后长期由原告及父母抚养照顾，女儿与原告的感情极为深厚。而被告与孩子生活时间较短，对孩子关心照顾不到位，未尽到一个做父亲应尽的义务，原告认为女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长。其次，作为夫妻共同债务的九万元是原被告双方于婚姻关系存续期间用于投资经营所产生的债务，依据《民法典》及相关司法解释应当作为夫妻共同债务由双方平均承担。综上所述，请法院依法支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告范某1离婚。 二、婚生女范某2（身份证号：5307212015××××××××）由被告范某1自行抚养，原告杨某有探视权。 三、被告范某1在2022年3月15日前给付原告杨某90000元，用于偿还夫妻共同债务。 四、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周小毛，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周小毛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7866.70元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额5814.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5814.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周小毛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5814.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周小毛负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1846号之一申请执行人：刘艳超，男。被执行人：大庆市博师育才教育咨询有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S7商服楼15。法定代表人：金宏泽，职务校长。关于申请执行人刘艳超与被执行人大庆市博师育才教育咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2020]第141号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘艳超于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘艳超向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人刘艳超提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2729号申请执行人：刘永平，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向红霞，女，汉族，1994年3月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘永平与向红霞抚养纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2020年8月28日作出的(2020)渝0236民初2891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永平于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘永平于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1169号 原告：孙某甲，男，1955年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：孙某乙，男，1960年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李德军，被告孙某乙的委托代理人王杨一凡、姜月月均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告孙某甲诉称，原、被告系西安市雁塔区XX街XX道XX村XX组村民孙某丙（2003年去世）的两子。XX村XX组XX号坐南向北宅基地约300平方米系早年确权给孙某丙一家，土地权属登记在孙某丙名下。2004年孙某丙夫妇过世后，原、被告对于XX村XX组XX号坐南向北的一院房产继承问题通过电子城街道办事处协调于2011年3月9日达成协议。协议签订后，原、被告各自按继承分享的房地产行使权利。故原告现诉至法院请求判令：1、确认西安市雁塔区XX街XX道XX村XX组XX号XX层（每层四间）房产所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某乙辩称，涉案房屋是在孙某丙去世之后建造的，楼下两层是被告建的，楼上四层是原告建的，后来折价折的就是下面两层的事情，被告的儿子与原告签订协议书。根据民法典二百三十一条规定，原告需要举证证明合法建造。被告未对涉案房屋进行任何侵占侵害行为，所有权也没有登记在被告名下，原告向被告主张权利没有事实。被告不是适格主体，原告应该向行政部门申请登记。 经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙系兄弟关系，父亲为孙某丙（2003年去世），西安市雁塔区XX街XX道XX村村民，原告向本院提供了其自西安市雁塔区档案馆查询的1951年6264号土地房产所有证记载孙某丙为户主，家庭共六口人于1951年11月申请取得了一处宅基地使用权。原告称上述宅基地与涉案宅地基属同一地方，经向被告核实其称父母在杜城村确实没有其他宅基地。 又查，原告称上述宅基地取得后1990年8月9日兄弟三人（原、被告及孙某乙）签订了协议书一份，该协议第一条记载：原有宅基地归孙某甲和孙军民所有，孙军民住新化分的庄基...。另1999年座落于XX街XX道XX村地号为04-13-303号的宅基地使用权登记在了被告名下。 再查，被告在涉案宅基地的北院盖了两层房屋，后原告女儿孙某丁及丈夫王某某出资加盖了四层，原告的女儿孙某丁及丈夫王某某均同意由原告作为主体主张房屋权利。 另查，2011年3月9日原告及儿子孙某戊、被告及儿子孙某已在西安市雁塔区电子城街道办事处调解委员会的调解下签订了《协议书》一份约定如下：1、孙某甲使用权在原宅基地原孙某乙所建的北坐房南沿墙向南4.3m为孙某甲使用（包括孙某乙原建房地皮），至此向南为孙某乙使用；2、孙某甲应付孙某乙原建房折价柒万元整，房产权归孙某甲所有，孙某乙可动产可拆除拿走，不动产尽量不破坏房屋结构，孙某乙应在2011年8月1日前迁出。原告称上述协议签订后，其已分两次向被告支付了被告所建两层房屋的折价款70000元，并提供了被告儿子孙某已出具的两份收条佐证。另被告孙某乙一家依约于2011年8月1日自其所建的两层房屋中搬出，涉案六层房屋现均由原告占有使用。 上述事实，有集体土地使用证、《协议书》、收条两份、1951年6264号土地证，当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，涉案宅基地使用权虽登记在被告名下，但该宅基地系1951年原、被告父母尚在时便申请取得，应属祖遗宅基地，被告虽已自被告村组迁出，但原、被告双方已经协议由原告支付70000元折价款取得被告所盖的两层房屋所有权，此约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告亦已依约向被告支付了对应的折价款，故依照协议约定该两层房屋所有权应归原告所有。至于涉案宅基地北院加盖的剩余四层房屋本就系原告家人出资建造，且是在2011年签订协议被告搬出原有两层房屋后所盖，被告显然是知晓且默认的。综上，结合加盖房屋的事实行为，该四层房屋亦应归原告所有。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下： 位于西安市雁塔区XX街XX道XX村XX组XX号XX层（每层四间）房屋所有权归原告所有。 本案案件受理费10000元，由原告承担5000元，由被告承担5000元，因原告已预交，故被告应在本判决生效后将其应承担的费用支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初411号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲9号。法定代表人：张正业。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月八日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更475号罪犯周鑫，男，1980年5月7日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年4月29日作出（2014）绿刑初字第16号刑事判决，以被告人周鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周鑫不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢148号之一 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人张某某名下有湘BXXX大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某名下湘BXXX大众牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史建平 二〇二一年四月十九日 书记员  王 云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1703号 罪犯陈小林，男，1991年2月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0183刑初85号刑事判决，以被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2万元，3被告共同退赔各被害人经济损失共计103385元。被告人陈小林未提起上诉。刑期自2017年4月17日起至2021年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈小林判处罚金2万元已全额缴纳；3被告共同退赔各被害人经济损失共计103385元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3282号 被执行人：朱建芬，男,1972年6月19日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人朱建芬犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人朱建芬须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款872.35元并上交国库；查封被执行人朱建芬名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K33)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执991号之六 申请执行人：黄义杰，男性,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：黄学银，男，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄学银在财付通支付科技有限公司085e9858e2e9d43fe5******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1795.07元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁洪举
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初639号 原告：罗国林，男，1983年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住贵州省册亨县。 原告：蒙桥妹，女，1985年8月2日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住址同上。 共同委托诉讼代理人:贺壮志、欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:册亨县园梦房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道东风路87号。统一社会信用代码：91522327061020355H。 法定代表人：陈震,系该公司总经理。 本院在审理原告罗国林、蒙桥妹与被告册亨县园梦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告罗国林、蒙桥妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、免、缓申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗国林、蒙桥妹撤回起诉处理。 审判员  韦正富 二〇二一年四月十六日                                     法官助理 卢德正                                      书记员  韦如远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初140号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人冯亚楠，男，1991年2月20日出生，汉族，高职文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住西安市未央区，无业。2020年11月17日因涉嫌诈骗罪被榆林市XX局高新分局刑事拘留，同年12月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人杨凤瑜，女，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人冯亚楠犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人冯亚楠及其辩护人杨凤瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月份以来，被告人冯亚楠以能为被害人曹某亲戚在陕煤集团安排工作为由，在榆林市高新区共骗走被害人曹某33万元。 2020年7月9日，被告人冯亚楠谎称自己在陕煤集团工作，并以能为被害人艾某在陕煤集团安排工作为由，在榆林市高新区华栋中学附近骗走被害人艾某2万元。 2020年4月30日，被告人冯亚楠以能为被害人王某在陕煤集团安排工作为由，在榆林市高新区骗走被害人王某1万元。 以上被告人冯亚楠诈骗金额共计36万元 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯亚楠判处有期徒刑四年至四年六个月。 被告人冯亚楠及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。但辩护人认为：被告人冯亚楠系初犯、偶犯，并在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、银行转账记录及户籍信息、微信聊天记录截图、辨认笔录、违法史等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯亚楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯亚楠犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人冯亚楠在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应从轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院依法予以调整。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2027年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人冯亚楠退赔其诈骗被害人曹雄雄的人民币33万元、艾绍亮的人民币2万元、王卫涛的人民币1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李士忠 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张龙龙 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  叶 帆
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执596号 申请执行人：吴某某，男，1961年5月25日生，汉族，住陕西省富平县张桥镇北庄村南庄组九十五号，居民身份证号码：612133196105252112。 被执行人：朱某某，男，1989年7月15日生，汉族，住陕西省富平县张桥镇北庄村朱家组，居民身份证号码：610528198907152154。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初2550号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行的标的46500元、本案执行费590元，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经本院核实，被执行人朱某某已于2021年3月25日偿还了申请执行人案件款20000元，剩余案件款26500元双方当事人现已私下达成如下和解：一、被执行人朱某某于2021年4月25日前偿还申请执行人吴某某案件款5700元；二、剩余案件款20800元被执行人朱某某保证于2021年5月起每月30日前偿还申请执行人7000元直至偿还完毕；三、本案执行费298元由被执行人朱某某交纳；四、本协议第一项约定的5700元案件款及本案执行费298元被执行人朱某某履行到位后，申请人执行人吴某某同意解除对被执行人朱某某名下金融机构存款的冻结措施，并同意终结富平法院（2021）陕0528执596号案件的执行。如被执行人未按协议内容约定的期限自觉履行，申请执行人依据原调解书可向法院申请恢复执行。 现被执行人朱某某已偿还申请执行人案件款5700元，本案执行费298元被执行人朱某某已交纳，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0528执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  周立勇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1199号之一 申请执行人：杨永，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住安徽省颍上县江店孜镇关路陈村，统一社会信用代码913412266775517873。 法定代表人：李浩，该公司负责人。 本院执行申请执行人杨永与被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初6138号民事判决书，申请执行标的金额为82100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人杨永与被执行人颍上县皖兴工贸有限责任公司达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1493号 原告：张某，女，1978年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：温某1，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女温某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至女儿大学毕业止；3.判令婚生女温某2至大学毕业前产生的教育费、培训费、保险费、医疗费等大额开销双方各承担50%；4.判令原告名下位于广东省深圳市南山区房屋所有权归原告所有；5.请求人民法院对其他共同财产依法分割（详见财产清单）；6.判令被告承担本案全部诉讼费用（总计1347604元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女温某2，现12周岁，尚未成年。原、被告于婚后2004年来到广东省深圳市生活，共同购入了位于广东省深圳市南山区的房屋（房产证记载份额为双方各50%）。由于被告当时担任中铁建工集团的工程施工项目人员，因此被告长期在全国各地的工程项目部依照调令流动工作，每年仅三分之一左右时间在深圳居住。此后在2010年期间，被告接到调令前往吉林省长春担任中铁建工集团深圳分公司吉林长春项目部经理，一直在吉林省长春市工作，当时双方婚生女儿温某2仅2周岁左右。在此期间，由于被告的工作原因，原、被告常年异地分居，夫妻感情已经十分淡漠，没有正常的夫妻生活，原告一直单独在深圳生活，独自抚养幼年女儿，期间产生的各种艰辛均由原告独自承受。2013年1月26日，被告因涉嫌受贿罪，被长春高新技术产业开发区司法部门刑事拘留，并于2013年2月7日被检察院依法批捕，于2013年6月20日被长春高新技术产业开发区人民法院依法判决有期徒刑十年，没收违法所得15万元。被告未上诉，判决生效后一直服刑至2021年1月才刑满释放。2021年2月被告来到广东省深圳市，才与原告以及满十二周岁的婚生女儿温某2见面，在此之前双方已经近十年未曾见面，女儿温某2更是从未对父亲有任何印象，此时原、被告双方早已没有任何感情可言。由于夫妻感情已经破裂多年，且双方分居近10年，并且考虑到被告从未抚养女儿，没有任何与女儿共同生活的基础，又是有犯罪记录的刑满释放人员，无法避免的对正值青春期敏感女儿造成了严重的不良影响，影响孩子升学发展。原告多年以来一直想要离婚，但是由于缺乏法律知识以为被告服刑期间双方无法前往民政部门因此无法办理法定离婚，且当时客观上存在异地关押起诉困难、疫情等管制原因等情况，因此原告一直未能启动法定的离婚程序。如今在被告刑满释放后，面对现在的实际情况，被告与原告和孩子处处皆是摩擦冲突，在超过十年的分居和独自抚养过程中，被告没有办法提供任何支持，夫妻感情早已完全破裂，毫无和好的可能性。鉴于目前实际上双方根本无法继续共同生活，经过原告深思熟虑后，又多次找到被告提出离婚，但被告却始终不同意协议离婚。女儿自出生以来，在十几年来一直由原告抚养，被告目前刚刚刑满释放既无稳定收入也无任何照顾条件，为有利于女儿的健康成长发展，应持续现状，由原告继续抚养女儿直至成年。根据深圳生活消费的实质情况考虑，每年女儿的学费、生活费、培训费、保险费等，原告要求被告按每月5000元的标准支付抚养费，有关女儿温某2的其余大额开销以实际发生额按每人50%的比例共同承担。鉴于在婚姻中，被告在长达十年的期间没有对原告和女儿履行夫妻义务和抚养义务，为了保护妇女儿童的合法权益，在2015年2月（被告服刑期间）原告独自购入的，且房产证登记权利人为原告100%所有的，位于广东省深圳市南山区房屋应当判归原告所有。双方其余财产可以依法分割（详见财产清单）。综上所述，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚，同时处理子女抚养及分割财产，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。原告张某提供的被告地址等身份信息不明确，故原告张某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 哲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初678号 原告：河北旅联国际旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号财经大厦8层816、817号。 法定代表人：曹征，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 被告：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2301号。 负责人：王斌，该分公司经理。 被告：振华国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村西侧富华弘燕大厦四层8035室。 法定代表人：郑松林，该公司经理。 第三人：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2305号。 法定代表人：王斌，该公司经理。 原告河北旅联国际旅行社有限公司与被告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、振华国际旅行社（北京）有限公司、第三人鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北旅联国际旅行社有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北旅联国际旅行社有限公司撤诉。 审 判 员 胡心一 二〇二一年四月十三日 法官助理 王焕然 书 记 员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3301号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初426号原告：李某，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，朔州市人，现住朔州市。原告李某与被告朔州市绿洲新型建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告朔州市绿洲新型建材有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地转让款42910元，并承担违约金17164元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地的四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总亩数以村民的承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的12.26亩，原被告于2018年8月15日签订了土地承包经营权转让合同并办理了公证，明确约定转让期限为20年，转让费用为每年的每亩700元，转让费5年支付一次。被告占用原告土地后，给付了十年的转让费，到第3个5年付转让费的时候，被告一直拖延不给原告土地转让费，至今拖欠已近两年，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告转让费42910元，因被告违约，按协议约定第四条被告应承担违约金17164元，诉讼费用由被告承担。被告朔州市绿洲新型建材有限公司辩称，对原告起诉的基本事实不持异议；答辩人拖欠土地租赁费是事实，但究其原因是因原告方违约破坏财产造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告朔州市绿洲新型建材有限公司经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》。该协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。同年8月15日被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的12.26亩，合同约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定任何一方违约，由毁约方按本项目投资额的40%为违约金支付给守约方（除政府行为和自然灾害外）。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原告李某与被告朔州市绿洲新型建材有限公司经朔城区神头镇东邵庄村村民委员会同意后签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约将12.26亩土地经营权转让被告后，被告理应按期支付土地转让费。被告未按约定支付后期（第三个五年）土地转让费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李某土地转让款42910元及违约金17164元，共计60074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元（原告已预交651元），由被告朔州市绿洲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 王 富人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅二〇二一年四月八日法官助理 张 慧书记员 王 悦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初447号原告：周后志，男，1972年8月9日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇联合村民委员会山后村民小组，现住景谷县。被告：邵云松，男，1971年10月13日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：邱成东，男，1981年10月26日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该址。原告周后志与被告邵云松、邱成东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告周后志、被告邵云松到庭参加庭审，被告邱成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周后志向本院提出诉讼请求：1．判令邵云松、邱成东给付挖机租赁款34000.00元。2．案件受理费由邵云松、邱成东承担。事实及理由：邵云松、邱成东于2017年向周后志租赁挖掘机用于工程施工，工程施工完成后，在2018年10月16日经双方结算挖掘机租赁费共计34000.00元，因邵云松、邱成东当时资金紧张，无法结算租赁款，并向周后志出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清租赁款。后经周后志多次向邵云松、邱成东催要租赁费均未果。周后志为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。邵云松辩称，邵云松的想法是，挖掘机是邱成东叫去的，具体的细节是周后志和邱成东他们双方谈的，多少钱一个小时邵云松也不清楚，至于签字也是稀里糊涂就签了。至于欠周后志这么多钱邵云松不清楚周后志和邱成东是怎么算的，邵云松电话联系邱成东，邱成东也一直不接电话，当时约定亏损大家一起承担的。欠周后志的钱邵云松认为其不该付这么多，外面欠别人的工钱和材料费邵云松也是一直都没有支付。邱成东未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩状及证据材料。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：2017年，邵云松与邱成东向周后志租赁挖掘机，由邱成东出面与周后志商谈租赁事宜。2018年10月16日，经结算后，邵云松与邱成东向周后志出具“欠条”，载明：今欠周后志34000.00元（叁万肆仟元）挖掘机租赁款，于2018年12月30日前付清。邵云松、邱成东在共同欠款人处签字，按手印认可。认定上述事实，有周后志提交的欠条，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案，周后志将挖掘机租赁给邵云松、邱成东使用，经结算邵云松、邱成东共同欠周后志挖掘机租赁款34000.00元，故周后志的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。邵云松的前述辩称，因未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。邱成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邵云松、邱成东于本判决生效后十日内一给性给付原告周后志挖掘机租赁款34000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告邵云松、邱成东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二日书记员 周红林
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4643号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地平山县西柏坡经济开发区南区。 法定代表人：任卫敏，总经理。 被执行人：开封市双合盛再生资源有限公司，住所地开封市祥符区罗王乡罗王村。 法定代表人：韩帅杰。 被执行人：河北英利冶金设备有限责任公司，住所地平山县平山镇烟堡村四区199号。 法定代表人：张立清，总经理。 被执行人：任卫敏，男，1967年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：任翔，男，1991年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张立清，女，1968年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人石家庄宝地停车机械有限公司、开封市双合盛再生资源有限公司、河北英利冶金设备有限责任公司、任卫敏、任翔、张立清融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3159号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告石家庄宝地停车机械有限公司给付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金90万元（该数额已扣除保证金625000元），该租金被告石家庄宝地停车机械有限公司于2020年6月12日前给付5万元、2020年6月25日前给付5万元、2020年7月25日前给付租金5万元、2020年8月至2021年5月，每月25日前分别给付7.5万元；二、如被告石家庄宝地停车机械有限公司未按上述期限履行，原告有权要求被告石家庄宝地停车机械有限公司给付全部未付租金并按全部未付租金的30%给付违约金；三、被告开封市双合盛再生资源有限公司、河北英利冶金设备有限责任公司、任卫敏、任翔、张立清对上述款项承担连带清偿责任；四、其他各节互不追究；本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年10月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4681号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。申请人撤销了对被执行人石家庄宝地停车机械有限公司、河北英利冶金设备有限责任公司、任卫敏、张立清的强制执行。本院依法查询了被执行人开封市双合盛再生资源有限公司、任翔的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3159号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年四月九日 书记员  史凯旋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初641号原告：张志银，朔州市人，现住朔州市。被告：郭耀罡，朔州市人，现住朔州市。被告：郭平，朔州市人，现住朔州市。原告张志银与被告郭耀罡、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志银到庭参加诉讼，被告郭耀罡、郭平经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张志银向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还借款8000元。事实与理由：郭耀罡与郭平系父子关系，2015年5月13日二被告向原告借款现金13000元，用于郭耀罡结婚。郭平亲笔书写借条一支，原告多次向二被告催要借款，被告二在2019年八月十五给付原告5000元，后二被告一直推脱至今也未偿还借款。故起诉来院要求二被告偿还借款8000元。郭耀罡经本院依法传票传唤未出庭答辩。郭平经本院依法传票传唤未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭耀罡、赵清杰于2015年5月13日向张志银借款13000元，并于当日给张志银书写下借条一支。张志银自认借款人借款后偿还了5000元，现尚欠8000元未归还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张志银与郭耀罡、赵清杰于2015年5月13日订立的借款合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，郭耀罡、赵清杰应履行还款义务，张志银自认二借款人偿还了5000元，故郭耀罡、赵清杰应归还张志银借款8000元。原告诉称赵清杰与郭平为同一人，但未提供相关证据，而与原告建立借贷关系的是赵清杰，故原告主张郭平归还其8000元借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告郭耀罡应归还原告张志银借款本金8000元，驳回原告张志银要求被告郭平承担归还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭耀罡于本判决生效后十日内支付原告张志银8000元；二、驳回原告张志银的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭耀罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年四月二十八日书记员 王大巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1706号之一 申请执行人：东莞市森创模具有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区第五工业区新城路13号一楼2号，统一社会信用代码为91441900MA4UHQ5E1A。 法定代表人：周永文。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：宋昌贵，男,1982年2月28日出生，汉族，住陕西省略阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初12202号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：依上述执行依据,被执行人须向申请执行人支付加工费45600元，利息947元，案件受理费470元并承担案件执行费605元，合计47622元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 (一)经查询,被执行人在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结。上述账户经扣划得款2950.77元，扣除执行费50元后，余款2900.77元已退申请执行人。该款优先支付本案受理费470元，申请执行人实际受偿案款2430.77元。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2950.77元，扣除相关费用后，申请执行人已受偿2900.77元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶沃铿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初277号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦星，女，1987年4月25日生，系公司客户经理。被告：胡长仙，女，1974年5月5日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦星到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年3月1日至2020年10月31日物业费3611.19元，公共能耗费200元，小计3811.19元，并且从2018年3月1日起以每月109.4元为基数每日千分之五计算违约金549.73元，共计4360.92元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了汇升广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年3月起没有支付原告物业费。被告胡长仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的XX小区X-X-X业主，原告润和物业负责XX小区的物业管理工作。2015年8月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为91.19平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2018年2月28日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业费符合法律规定及双方约定，本院予以支持，具体金额为：91.19平方米×1.2元/平方米/月×32月=3501.70元。原告主张公共能耗费200元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限胡长仙于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业费3501.70元，公共能源费200元，合计3701.70元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡长仙负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初178号 原告：闫庆芳，男，1954年3月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：李云，男，1978年2月1日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：闫庆中，男，1955年9月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：郭要林，男，1979年10月28日出生，汉族，住张家口市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口崇礼区金凯新农村建设开发投资有限公司，住所地崇礼区西湾子镇恒盛住宅小区。 法定代表人：武安洪，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。 原告闫庆芳、李云、闫庆中、郭要林与被告张家口崇礼区金凯新农村建设开发投资有限公司（以下简称金凯公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 闫庆芳、李云、闫庆中、郭要林向本院提出诉讼请求：要求金凯公司返还闫庆芳、李云、闫庆中、郭要林共计120头牛及其合理孳息，其中返还闫庆芳77头牛、李云23头牛、闫庆中12头牛、郭要林8头牛。事实和理由：2018年10月4日，四原告共计120头牛结束在赤城夏季的集中饲养，在驱赶牛群回崇礼区白旗乡马家窑村边墙底自然村时，路过金凯公司流转承租地时，金凯公司以四原告的牛只踩踏、啃食庄稼为由，向四原告方的代表闫庆芳提出赔偿20万元的请求，四原告予以拒绝。金凯公司责令其工作人员强行将四原告的120头牛私自扣押。经四原告多次索要、金凯公司至今仍拒绝返还，且扣押的牛只也不知去向。金凯公司的行为严重侵害了四原告的合法权益，为维护自身利益，诉至法院。 金凯公司辩称，本案仅为普通共同诉讼，并非必要共同诉讼，各原告应当分别提出自己的诉讼请求，且经当事人的同意后方可合并审理，根据民事诉讼法相关规定，各原告对提出的诉讼请求承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。原告并未举证证明其系牛只的权利人，金凯公司所扣押的牛只系在其公司流转承包的地里，至于牛只的所有权人是谁并不清楚，另，原告举证的张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初936号民事判决书诉讼主体为本案闫庆芳和金凯公司，本案其余三位原告并未参加诉讼，不能查明本案牛只的权利人，故原告并未举证证明其是涉案牛只的权利人，应当承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，原告闫庆芳、李云、闫庆中、郭要林对其诉讼请求中的牛只可以区分归属，且不具有共有关系，不属于必要共同诉讼，各被告应独立向法院主张诉讼请求。综上，本院认为原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫庆芳、李云、闫庆中、郭要林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖银萍 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2020]20号 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初403号原告：姜爱明，男，1977年11月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘盛秋，男，1971年8月23日出生，汉族，住邵东市。原告姜爱明与被告刘盛秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜爱明及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告刘盛秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告刘盛秋向原告姜爱明出具借据，借据中注明：2015年6月借原告8万元，2017年6月借原告2万元，合计借原告10万元。出具借条后被告未还款。被告刘盛秋没有答辩，也没有提交证据。本院对原告姜爱明所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘盛秋向原告姜爱明借款，应当按照约定偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘盛秋在本判决生效后10日内偿还原告姜爱明借款本金10万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告刘盛秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  佘美林人民陪审员  肖永兴二〇二一年四月十九日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执1341号 张堂山： 关于你处罚金一案，本院作出的(2020)陕0902刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院执行局依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 向本院缴纳罚金10000元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：623263360010139xxxx 特此通知。 二〇二一年四月十六日 联系人：晏斌联系电话：3318806 本院地址：安康市高新区创新七路8号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更451号罪犯刘代云，男，1977年5月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2014年8月19日作出（2014）石刑初字第61号刑事判决，以被告人刘代云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘代云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘代云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘代云减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4682号之一申请执行人：贵阳盛道投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B703。组织机构代码：91520115095951254X。被执行人：郑小彬，男，1971年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人贵阳盛道投资股份有限公司与被执行人郑小彬借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳盛道投资股份有限公司依据生效的（2019）黔0113民初3711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑小彬支付欠款2880000元及利息、案件受理费26850元。本院于2020年12月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人郑小彬未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年12月4日、2021年2月24日、3月16日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、证券登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人郑小彬有可供执行的财产线索；查询被执行人郑小彬在贵州锦羿天翔置业有限责任公司持有股权，本院已对该股权进行了冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人郑小彬名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人郑小彬户籍所在地不在本辖区内，本院委托四川省泸县人民法院调查被执行人郑小彬的其他财产线索，四川省泸县人民法院函复我院未发现有可供执行的财产。本院向被执行人郑小彬发布了限制消费令并纳将其入失信被执行人名单，本案未实现的金额为2906850元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月七日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初581号 原告：陈智，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：张志三，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。 原告陈智诉被告张志三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告与被告协商一致，被告张志三向原告支付人民币1万元，双方的转让协议项下的权利义务了结。原告陈智于2021年4月26日向本院提出撤回对被告张志三起诉的申请。 本院认为，原告陈智申请撤回对被告张志三的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智撤回对被告张志三的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈智负担。 审判员  邹晓明 二〇二一年四月二十六日 法官助理张佳 书记员许钦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执51号被执行人唐安法，家住重庆市大足区，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31刑初157号刑事判决书立案执行“并处没收个人全部财产”一案，该判决“被告人唐安法犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲友自愿代唐安法缴纳人民币一万元。经查，被执行人唐安法已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人唐安法在中国银行有1账户存款余额218.29元、在重庆农村商业银行有2个账户存款余额904.94元、72.3元、在财付通有网络资金89.22元外，未发现有其他财产可供执行。本院对前述款项共计1284.75元依法裁定冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人唐安法缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；二、将扣划的被执行人唐安法名下存款及网络资金1284.75元依法予以没收并上缴国库；三、终结本院（2019）云31刑初157号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月七日书记员  杨舒婉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初583号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：达某，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告李某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4立案。因原告和被告另行协商，故原告李某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费596.7元，减半收取298元，由原告李某负担。审判员 刘培雄二〇二一年四月二十五日书记员 王 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1887号原告:罗祖炫，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:罗祖彬，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗祖炫与被告罗祖彬共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗祖炫于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖炫申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗祖炫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖炫负担。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十八日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初86号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郑祥林，男，1971年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住咸阳市泾阳县，因犯强奸罪于1993年8月12日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，因犯抢夺罪于2012年12月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪于2018年9月28日被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，因犯盗窃罪于2019年9月11日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月1日刑满释放，因吸毒成瘾于2021年1月24日被西安市阎良分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月24日被西安市阎良分局刑事拘留，同年2月4日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2021】55号起诉书指控被告人郑祥林犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人郑祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2021年1月23日上午9时许，在西安市阎良区XX街道办XX村XX组的菜市场内，被告人郑祥林趁被害人王某甲不备，盗走王某甲上衣口袋内一部苹果XR手机。王某甲及时发现手机丢失并在周围群众提示下追上尚未远离的郑祥林要回手机，后郑祥林在逃跑过程中被王某甲的丈夫抓住，王某甲报警，民警在现场将郑祥林抓获。经西安市阎良区XX委XX中心价格认定，王某甲被盗手机市场零售价格为人民币3599.2元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑祥林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机认为被告人郑祥林具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑祥林有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郑祥林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2021年1月23日9时5分，接110转警：群众在阎良区XX市场抓到一个小偷。接警后，西安市阎良分局阎良派出所民警及时到达XX市场，将郑祥林带回阎良派出所。经审讯，郑祥林对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郑祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证；2、证人王某乙的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人郑祥林的供述与辩解；5、扣押、辨认、提取笔录及照片；6、视听资料之现场监控视频。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑祥林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑祥林犯盗窃罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑祥林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑祥林到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑祥林自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2983号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杨梅芳，女，1986年5月3日生，侗族，住贵州省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨梅芳借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1907号申请执行人：张米加，男，汉族，1962年2月10日生，住晋中市榆次区。被执行人：赵永敏，男，汉族，1969年6月30日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十九日书记员  冯 敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异38号异议人（案外人）：杨净，女，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。异议人（案外人）：杨玉玲，女，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。异议人（案外人）：黄远菊，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上三异议人的委托诉讼代理人：杨鑫，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。申请执行人：苏方友，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨家宝，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人苏方友与被执行人杨家宝民间借贷纠纷一案中，异议人杨净、杨玉玲、黄远菊向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人杨净、杨玉玲、黄远菊向本院撤回异议申请，经审查，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予异议人杨净、杨玉玲、黄远菊撤回异议申请。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二一年四月十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特94号申请人：孟德惠，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孟德惠申请宣告孟令华为无民事行为能力一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人孟德惠撤回宣告孟令华为无民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年四月一日书记员  李 娜