文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初65号原告：樊某某，女，2009年3月27日出生，汉族，住内黄县。法定代理人：何现琴（樊某某母亲），住内黄县。法定代理人：樊学顺（樊某某父亲），住内黄县。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘现伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内。法定代表人：刘红利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告樊某某诉被告刘现伟、安阳市志瓴渣土运输有限公司（以下简称志瓴渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人樊红英，被告刘现伟,被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告志瓴渣土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、被告按责任比例赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计26258.79元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。原告各项损失首先应由交强险进行全额赔偿，就剩余超出交强险范围的，由志瓴渣土公司及其车辆所投保的人民保险公司在三者险范围按50%的赔偿责任，刘现伟未尽到安全驾驶义务，也应承担交强险之外50%的责任。事实与理由：2018年9月2日14时45分,在安阳市龙安区安彩大道与梅东路路口,刘现伟驾驶豫Ｅ×××**号轿车载樊学顺、何现琴、樊某某、樊彦妍、衡韦利、刘家栋沿安阳市梅东路由北向东转弯行驶时,与刘路平驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿梅东路由南向北行驶时发生相撞,造成刘现伟、樊学顺、何现琴、樊某某、樊彦妍、衡韦利、刘家栋7人受伤,车损两辆的交通事故。事故发生后,安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定：刘现伟和刘路平分别负事故同等责任,樊学顺、何现琴、樊某某、樊彦妍、衡韦利、刘家栋无责任。原告受伤后,入住安钢总医院,经检查,原告右肱骨远端骨折,需进行手术治疗。为此原告产生一定的费用。经查,刘路平驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车系志瓴渣土公司所有，被告车辆在人民保险公司投有交强险和商业险。现由于双方就赔偿无法达成一致意见,为维护原告的合法权益，原告诉至法院,望法院依法判如所请。刘现伟辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故发生后，没有向原告垫付任何费用。被告与樊学顺是朋友，孩子马上开学，案涉事故系被告开车带原告一家人到市区买文具途中发生。原告系无偿搭乘被告的车辆，被告未收取任何费用。人民保险公司辩称，涉案豫Ｅ×××**号车在被告公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险。根据保险合同约定，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，因本次事故还有其他六个受害人，故还应为该六人预留份额，超出交强险各分项限额部分公司承担不超50%的保险赔偿责任。原告诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持。公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。志瓴渣土公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生情况、责任认定、车辆所有人、投保情况同原、被告诉辩意见。2018年9月3日，原告在安钢职工总医院住院治疗9天，经诊断为右肱骨近端骨折。刘现伟系原告父亲的朋友，案涉事故系原告免费搭乘刘现伟驾驶的车辆发生。刘现伟在本次交通事故中受伤轻微，其明确表示放弃要求侵权人赔偿损失的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定刘现伟和刘路平负事故同等责任,原告无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运车辆发生交通事故造成无偿搭乘人损害的，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，刘现伟的车辆属于非营运车辆，原告无偿搭乘其车辆受伤，应当减轻刘现伟的赔偿责任。本次事故系机动车之间发生的事故，事故造成7人受伤，刘现伟受伤轻微，放弃其主张赔偿的权利。原告在本次事故中损失，由人民保险公司在交强险各分项限额内按照六名受害人的损失比例进行赔付，交强险限额不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，由刘现伟承担40%的赔偿责任。原告在本次事故中损失的具体赔偿项目（住院伙食补助费简称伙补费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              7339.54              7339.54              住院费、门诊费票据                  2、伙补费              1000              450              50/天×9天                  3、营养费              6000              500              20/天×25天                  4、护理费              11419.25              7508.5              45677/年×60天                  5、交通费              500              180              20/天×9天                  原告总损失              26258.79              15978                                赔偿计算              人民保险公司              交强险：2581                            比例              金额                  医疗限额              3.48%              348                  伤残限额              2.03%              2233                  商业三者险：（15978-2581）×50%=6698.5                  刘现伟：（15978-2581）×40%=5358.8      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向樊某某支付各项费用共计9279.5元；刘现伟于本判决生效后五日内向樊某某支付各项费用共计5358.8元；驳回樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取229元，由安阳市志瓴渣土运输有限公司负担25元，刘现伟负担25元，樊某某负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年四月六日书记员  王蓓