江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1239号 原告：高辉，男，1976年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德光，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沈季兵，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高辉诉被告沈季兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人许智、陈德光和被告沈季兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年12月15日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算），并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告沈季兵为归还周集农商行贷款，向原告高辉借款40000元，于当日出具借条一份给原告，并约定借款利息为1分2厘即每月1.2%。此后，被告沈季兵在2015年12月15日归还原告本金20000元和这阶段的利息，余下款项一直没有归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈季兵辩称：被告向原告借款40000元用于偿还银行贷款，并约定借款利息为月息1.2%是事实。被告于2015年12月15日已归还本金20000元，并付清了之前的全部利息。2019年年底之前的利息已全部结清，之后的利息未付。现被告同意归还20000元借款本金，并自2020年1月1日起支付欠付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告沈季兵向原告高辉借款40000元用于偿还银行贷款，并于当日出具借条一张给原告。上述借条载明：“今借到高辉人民币肆万元整（40000元整）用途归还周集支行贷款月息1分2厘借款人沈季兵2015年9月8日”等内容。同日，被告沈季兵又向原告出具条据一张，就上述借款再次确认“每月480元利息（月息1.2%）”。2015年12月15日，被告沈季兵向原告高辉返还借款本金20000元，并付清了之前的全部利息。后经催要，被告至今未能向原告返还余欠借款并支付利息。现原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的借条和利息确认条据各一张、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款40000元用于偿还银行贷款，由被告出具的借条一张予以确认，且被告对此亦予以认可，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告在返还部分借款本金并支付部分利息之后，经催要，未能继续履行返还借款并支付利息的义务，现原告要求被告继续返还借款并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于借款本金。原、被告一致认可被告向原告借款40000元以及被告于2015年12月15日已归还借款本金20000元的事实，故应认定被告尚未归还的借款本金为20000元。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案虽受理于2020年8月20日之后，但借贷合同成立于2020年8月19日之前，经审查，原、被告约定的借款利率即月利率1.2%，未违反借贷合同成立时和原告起诉时民间借贷司法解释有关限制借款利率的规定，依法应认定该约定利率合法有效。原、被告一致认可被告已付清2015年12月15日之前的全部利息，现原告主张被告就剩余未能返还的借款，按照约定的利率即月利率1.2%支付自2015年12月15日到借款返还之日的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告辩称，2019年年底之前的利息已全部结清，同意自2020年1月1日起支付欠付利息。原告对此不予认可。因被告未能提供证据证明其辩解事实，故本院对其相关辩解不予采信。 被告辩称，被告配偶在原告处帮工，原告欠其劳务费，该劳务费已用于抵充被告在2019年12月31日之前欠付的利息。原告对此不予认可。因被告辩解的上述事实与本案并非同一法律关系，本院对此不予理涉，相关权利人可以另案主张权利。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈季兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高辉返还借款20000元，并支付利息（自2015年12月15日至借款返还之日，以20000元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告沈季兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费653元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。