wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初498号原告：杨谨诚，男，1991年10月11日生，汉族，户籍地：开远市。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑞东，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽航空有限公司，所在地：昆明市长水机场南工作区机场东路。法定代表人：顾小军。委托诉讼代理人：杨慧（，女，1974年9月6日生，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李青玲（，女，1989年1月18日生，代理权限为特别授权代理。被告：云南景成集团有限公司财务公司，所在地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：赵春艳。被告：云南景成集团有限公司，所在地：云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道219号。法定代表人：董世杰。本院审理原告杨谨诚与被告瑞丽航空有限公司（以下简称瑞丽航空公司）、云南景成集团有限公司财务公司（以下简称景成公司财务公司）、云南景成集团有限公司（以下简称景成公司）民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日立案。原告杨谨诚诉称，被告瑞丽航空公司系被告景成公司的控股子公司、被告景成公司财务公司系被告景成公司的分公司、原告系被告瑞丽航空公司的职工。2017年12月26日，被告景成公司通过原告所在的被告瑞丽航空公司微信工作群发布通知，向集团公司及控股公司职工集资借款，用于集团公司资金周转，约定借款利率按年利率12%计算，借款期限六个月，并制定接受借款的银行账户为被告景成公司财务公司银行账户。同日，原告通过其母亲陆国芬的个人账户向被告景成公司财务公司账户汇款50万元出借给被告景成公司，被告景成公司财务公司收到汇款后向原告出具了借据，并按期支付了借款利息，借款到期后，2019年7月9日，由被告景成公司财务公司向原告重新出具了借据，将利息增加至年利率18%，并约定借款期限自2019年7月9日至2020年1月9日止。2018年9月，被告瑞丽航空公司通过公司微信工作群发布了《关于办理瑞丽航空理财存款的通知》，号召公司内部职工向公司出借借款用于公司资金周转，承诺借款年利率为18%，并指定汇入被告瑞丽航空公司银行账户，原告看到通知后，于2018年9月18日出借40万元、于2018年9月26日出借60万元、于2018年11月16日出借80万元、于2018年11月17日出借72万元。上述四笔借款均通过原告母亲陆国芬账户汇入被告瑞丽航空公司账户。被告瑞丽航空公司收到借款后，向原告出具了借据，约定借款利率按年利率18%计算，借期为六个月。2019年3月1日，原告再次出借100万元给被告景成公司，并通过原告母亲陆国芬账户转入被告景成公司财务公司账户。被告景成公司财务公司收到借款后，向原告出具了借据，约定借款利率按年利率18%计算，借期为六个月。上述借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金，仅向原告支付了截至2020年4月的利息，自2020年5月开始，被告未向原告支付利息。现原告诉至法院，要求：1.判令三被告共同连带偿还原告借款本金人民币402万元，并以借款本金为基数，按年利率18%支付自2020年5月1日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付至还清借款之日止的利息（2020年5月1日至2021年1月31日止的利息共计501689元）；2.诉讼费、保全费由三被告承担。被告瑞丽航空公司辩称：1.原告系本公司职工（岗位为乘务员），从2014年8月11日入职至今一直在昆明长水国际机场南工作区瑞丽航空（昆明市官渡区）工作，该段时间不可能住在户籍地开远，只可能长期居住工作地昆明市官渡区；2.原告与被告瑞丽航空公司签订的《云南省劳动合同书》证明原告所填写的居住地在云南省昆明市官渡区，且其在此地址已经连续居住满一年以上。综上，开远法院对该案无管辖权，应当移送至昆明市官渡区人民法院。被告景成公司、景成公司财务公司未应诉答辩。本院于2021年4月1日受理原告杨谨诚诉被告瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司财务公司、云南景成集团有限公司民间借贷纠纷一案后，于2021年4月9日向被告瑞丽航空公司送达了诉状副本、开庭传票及应诉材料。被告瑞丽航空公司于2021年4月13日向本院对管辖权提出异议，认为本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，开远市人民法院对本案无管辖权。要求将案件移送至有管辖权的昆明市官渡区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，原告向本院提起诉讼的理由是以其系接受货币一方即其户籍地开远市作为合同履行地法院来确认管辖。然原告系被告瑞丽航空公司的职工，被告瑞丽航空公司的地址系昆明市长水机场南工作区机场东路（昆明市官渡区），而原告长期在该公司上班，且原告与被告瑞丽航空公司签订的劳动合同中原告书写的住址为云南省昆明市官渡区，合同的用工期限至2024年8月10日，故应当以其自书的地址认定为其经常居住地址。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。”可见，原告的户籍地开远市与原告经常居住地不一致，应以经常居住地为住所确认管辖法院，另外，本案的被告均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被告在收到民事起诉状副本之日起的十五天内提出管辖权异议，符合相关法律规定。被告瑞丽航空公司的异议成立。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 磊审 判 员  李玉仙人民陪审员  王锁云二〇二一年四月二十六日书 记 员  白 吉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-15号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人西安安贝商贸有限公司全部股权予以冻结、冻结期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十五日 书记员  梁瑶玉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执91号被执行人：胡操，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院于2018年8月27日作出(2018)渝02刑初13号刑事判决，以被告人胡操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人胡操没收个人财产5万元。本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡操发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡操至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人胡操有可供执行的财产。通过实地走访、电话调查等形式对被执行人胡操居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡操的可供执行财产。本院已于2021年2月4日向被执行人胡操发出限制消费令。本案被执行人胡操履行没收个人财产5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡操有他可供执行的财产。被执行人胡操暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)渝02刑初13号刑事判决中没收被执行人胡操个人财产5万元本次执行程序终结。被执行人胡操负有继续向本院缴纳个人财产5万元的义务。本院若发现被执行人胡操有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十五日法官助理 李志祥书 记 员 文 艺
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初953号 原告：贾芳荣，女，1957年4月3日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：刘继胜，山东同心达律师事务所律师。 被告：田怀民，男，1967年3月30日出生，汉族，住冠县。 被告：田怀仲，男，1965年11月28日出生，汉族，住冠县。 被告：田怀洲，男，1970年4月18日出生，汉族，住冠县。 被告：王兰芝，女，1937年4月24日出生，汉族，住冠县。 被告：田书川，男，1981年1月3日出生，汉族，住冠县。 原告贾芳荣与被告田书川、田怀民、田怀仲、田怀洲、王兰芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾芳荣于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾芳荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾芳荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾芳荣负担。 审 判 员 王运存 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾 佳 书 记 员 马雪莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初938号原告：何某，1958年9月15日，住宁夏石嘴山市。被告：惠农区静安宾馆，统一社会信用代码：92640205MA767MDG7P。经营者：常惠志，1969年10月25日，住宁夏石嘴山市惠农区静安宾馆，身份证号：×××。本院在审理原告何某与被告惠农区静安宾馆劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回对被告惠农区静安宾馆的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告惠农区静安宾馆承担。审判员 杨斌二○二一年四月十三日书记员 苏娟
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1312号 原告:石某，男，汉族，住高台县。 被告:甘肃荣裕建筑工程有限公司。 法定代表人:王某1，系该公司经理。 被告:王某2，男，汉族，住高台县。 二被告共同委托诉讼代理人:贾某，甘肃誉西律师事务所律师。 原告石某与被告甘肃荣裕建筑工程有限公司（以下简称荣裕建筑公司）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告王某2下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告荣裕建筑公司、王某2委托诉讼代理人贾某到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付化肥款39775元，利息14629.78元，合计54404.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事化肥销售工作。2015年4月6日，被告购买原告化肥后出具欠条-张，被告欠原告化肥款66015元。2016年9月，被告偿付2万元。2018年2月，被告用酒抵顶6240元化肥款。被告对下欠的39775元化肥款至今未付，原告多次催促被告偿还欠款，被告找各种理由予以推诿不予支付。为维护原告合法权益特诉法院，请依法判决。 荣裕建筑公司、王某2辩称，欠化肥款的事实存在，对欠款金额也无异议。但荣裕建筑公司经营范围是建筑行业，化肥欠款是王某2个人的欠款，与公司无关。该化肥款应由王某2偿还，荣裕建筑公司公司不承担责任，利息双方也无约定。 原告石某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明2015年4月6日，被告王某2及荣裕建筑公司就欠原告化肥款66015元向原告出具欠条一张，应该由被告王某2及荣裕建筑公司承担共同还款责任。被告方质证对欠条的真实性无异议，但认为欠条上加盖的公司印章非荣裕公司印章。庭审后，被告荣裕建筑公司于2021年2月1日提交一份鉴定申请书，申请对原告提交欠条上加盖的荣裕建筑公司印章真实性进行鉴定，在本院要求被告荣裕建筑公司预交鉴定费并选择鉴定机构时，荣裕建筑公司提交撤回鉴定申请书。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向高台县市场监督管理局调取了被告荣裕建筑公司的内资企业基本信息，证明该公司成立于2013年6月7日，至2017年8月7日，王某2系公司法定代表人。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，经原被告协商，由被告王某2从原告处购买化肥用于抵顶荣裕建筑公司员工工资，被告王某2向原告出具欠条一张，并加盖了公司印章，承诺过几日支付化肥款。2016年9月，被告偿付2万元，2018年2月，被告用酒抵顶6240元化肥款。剩余39775元化肥款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告石某认可被告王某2向其购买化肥是用于抵顶被告荣裕建筑公司员工工资，被告王某2向原告出具的欠条也加盖了公司印章，证明被告王某2是为公司事务履行职务行为，该合同的相对方应系被告荣裕建筑公司，原告要求被告荣裕建筑公司偿还原告化肥款39775元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荣裕建筑公司承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告荣裕建筑公司按照年利率6%承担利息14629.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告石某要求被告王某2给付化肥款及利息的诉讼请求，因被告王某2系被告荣裕建筑公司法定代表人，其为履行职务行为，故被告王某2在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告甘肃荣裕建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告石某化肥款39775元，利息14629.78元，合计54404.78元。 驳回原告石某的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，由被告荣裕建筑公司承担。被告荣裕建筑公司承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1160不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  齐 焕 人民陪审员  万俊新 人民陪审员  范大东 二〇二一年四月十六日 法官 助理  毛秀娟 书 记 员  袁 越 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7648号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈伟泉，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××莆山，公民身份号码442××××××××××××056。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告陈伟泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈伟泉拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年7月24日的信用卡透支欠款本金106089.14元、利息20090.78元、违约金1478.23元、财智金分期分期手续费5485.50元、信用卡安全卫士12元，共计133155.65元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈伟泉到庭辩称：希望减免利息、违约金等。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2006年7月6日，被告陈伟泉申领信用卡，卡号（520××××××××××275），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。二、违约情况及欠款情况：陈伟泉自2019年9月19日开始连续逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月8日，陈伟泉尚欠本金106089.14元、各项利费43940.38元（利息36964.65元、违约金1478.23元、分期手续费5485.50元、信用卡安全卫士12元），本院予以确认。本院认为：陈伟泉持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月8日的利费共计38805.15元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈伟泉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金106089.14元以及利费共计38805.15元（暂计至2021年3月8日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元,减半收取1482元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈伟泉负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢240号之十三申请执行人：王汉学被执行人：徐万文。申请执行人王汉学与被执行人徐万文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐万文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万文在中国建设银行账户内存款人民币7336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月二十八日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33339号 申请执行人傅子立，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨朝平，男，汉族，1974年8月19日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人傅子立与被执行人杨朝平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31994号 申请执行人：高苏琳，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号四座1510房，统一社会信用代码91440604338145135F。 法定代表人：黎文伟。 关于申请执行人高苏琳与被执行人佛山柏曼酒店管理有限公司租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人高苏琳与被执行人佛山柏曼酒店管理有限公司于2017年9月6日签订的《物业租赁协议》于2020年4月30日解除；二、被执行人佛山柏曼酒店管理有限公司应支付2020年1月1日至2020年7月15日的租金14588.7元予申请执行人；三、被执行人佛山柏曼酒店管理有限公司应支付违约金6750元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费557.5元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月29日、2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年3月17日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人佛山柏曼酒店管理有限公司于中国农业银行尾数后六位为0XXXX3银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年12月30日起至2021年12月29日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年12月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员于2021年4月1日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人公司在原址经营，故拍照存档。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月十四日 书记员  伍杏玉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1060号 被执行人：李君健，女，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人李君健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5790号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费11400元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月3日、2021年3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李君健名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年11月3日以（2020）冀0983执保695号查封了被执行人李君健所有登记在武强名下位于河北省蠡县北诚信商厦西楼二层房产（不动产权证号：冀2018蠡县不动产产权第0000234号）。 四、本院于2021年4月30日委托桥西区人民法院至桥西区中国人寿保险公司分公司查询，被执行人李君健未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月30日委托桥西区人民法院至桥西区住房公积金管理中心查询，被执行人李君健无住房公积金。 六、本院于2021年3月29日向被执行人李君健发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年4月30日委托桥西区人民法院对被执行人李君健的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田丽平
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3525号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：田国伟，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告田国伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告田国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币11,761.14元，并承担自2019年8月23日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费811.47元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由:2016年12月27日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年1月4日向被告发放了4.8万元贷款，每月保费863.35元。在贷款合同履行期间被告于2019年6月4日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年8月23日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币11,761.14元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费811.47元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告田国伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费863.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月4日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4.8万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年8月23日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息11,761.14元。另，被告尚欠原告保险费811.47元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田国伟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款11,761.14元及违约金（以11,761.14元为基数、自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告田国伟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费811.47元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，由被告田国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇二一年四月三十日书记员  姜宇南
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢666号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、李新梅：申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人李新梅信用卡纠纷一案，恢复执行标的：本金27973.08元及利息、逾期还款违约金1511.9元、分期手续费835.12元，迟延履行期间的利息，执行费432元（已缴纳）。本院于2020年7月3日立案受理后，执行中双方达成和解协议本院于2020年10月13日裁定终结执行。申请执行人于2021年4月27日书面向本院表示被执行人已全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初1594号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更354号罪犯吴月飞，男，1997年3月6日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月15日作出（2015）个少刑初字第16号刑事判决，以被告人吴月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴月飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2020年3月31日缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴月飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴月飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保331号 申请人：无锡仁捷亨科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：高从民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被申请人：南京建基物流有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：汤立波，该公司执行董事。 申请人无锡仁捷亨科技有限公司（以下简称仁捷亨公司）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京建基物流有限公司的银行存款350000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仁捷亨公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人仁捷亨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结南京建基物流有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由无锡仁捷亨科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月二十八日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执22号 申请执行人王海桂，男，汉族，1975年11月4日出生，住鄄城县。 被执行人何云华，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省岳池县。 申请执行人王海桂申请执行被执行人何云华劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁1726民初1282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月6日通过委托四川省岳池县人民法院通过岳池县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执22号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1726执22号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月5日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15114元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1282号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 张春杰
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤52执异9号 申请人：郑泽晖，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：中国建设银行揭西县支行。住所地：广东省揭西县河婆镇霖都大道215号。 负责人：刘玉贤。 被执行人：刘海生，男，汉族，系揭西县河婆镇裕强红木傢俬工艺厂业主，1950年11月9日出生，住广东省揭西县龙潭镇北联村下塘。 被执行人：刘德明，男，汉族，80岁，住广东省揭西县。 被执行人：张菊兰，女，汉族，79岁，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行揭西县支行与被执行人刘海生、刘德明、张菊兰借款合同纠纷一案过程中，申请人郑泽晖于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人郑泽晖申请称：揭阳中院2002年7月22日作出的（2002）揭经初字第39号民事判决书发生法律效力，中国建设银行揭西县支行于2002年10月25日申请执行，案列：（2002）揭中法执字第134号。在执行过程中，中国建设银行揭西县支行将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处(现已变更工商登记为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司)。 2019年8月9日，其与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。并提供了变更执行主体申请书、资产转让协议、营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让公告、身份证复印件等相关证据。 申请执行人中国建设银行揭西县支行答辩称：2004年6月7日，该行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。 被执行人刘海生、刘德明、张菊兰经本院通知未提供答辩意见。 本院查明，中国建设银行揭西县支行与刘海生、刘德明、张菊兰借款合同纠纷一案，本院于2002年7月22日作出的（2002）揭经初字第39号民事判决书已发生法律效力。判决确定：“一、刘海生应归还中国建设银行揭西县支行借款382.5万元及利息（利息计算：从1999年11月29日起至2000年11月25日止，按月利率4.875%计，从2000年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）；二、中国建设银行揭西县支行有权以刘德明、张菊兰提供的抵押物（房地产证号码粤房地产证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费32423元，其他诉讼费用3242元，合共35665元，由刘海生承担。”中国建设银行揭西县支行于2002年10月25日申请执行，案列：（2002）揭中法执字第134号，本院于2002年12月12日依法公开拍卖刘德明名下位于揭西县河××镇河山居委安监后面的房产【房地产证号码：粤房地产证字第××号，面积212.72平方米】得款10.3万元，扣除诉讼费用35665元，执行费5825元、财产评估费1273元和拍卖费5150元，剩余款项55087元偿还申请执行人。因无其他可供执行财产，本院于2002年12月23日依法裁定终结执行。2004年6月7日，中国建设银行揭西县支行与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。 申请人郑泽晖于2019年8月9日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（2002）揭经初字第39号《民事判决书》；2.本院（2002）揭中法执字第134-2号《民事裁定书》；3.《债权转让协议》和分户债权转让清单；4.《债权转让合同》、成交确认书、支付凭证；5.南方日报、羊城晚报公告和企业改制通知书；6.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人郑泽晖通过向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司购买整体债权资产包，取得对本案被执行人的债权合法有效。申请人郑泽晖请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人郑泽晖为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二一年四月七日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2818号 申请执行人朱浩亮，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人史祺琳，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人史振方，男，汉族，1949年8月14日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人李素贞，女，汉族，1950年8月12日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人朱浩亮与被执行人史祺琳、史振方、李素贞其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1100000元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内1651.12元，支付本案执行费1651.12元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5928号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈拱通，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈拱通信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21543号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5928号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1513号之一申请执行人：冯明凯，女，1976年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：祁永强，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人冯明凯与被执行人祁永强借款合同纠纷一案，于2020年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初4627号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月6日、2021年3月1日、2021年4月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人祁永强名下的相关财产信息，系统反馈被执行人祁永强无可供执行财产。本院查询被执行人祁永强不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人祁永强名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年四月十九日书记员  陈禹希
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢159号 申请执行人广西天厦建筑工程有限公司住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。 法定代表人黄忠春。 被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司，住所地平果县马头镇兴平路244号丽景雅乐居小区T1单元。 法定代表人林大富。 本院在执行广西天厦建筑工程有限公司与广西平果飞虎投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下不动产登记情况、银行存款、车辆登记、网络资金等，其中发现被执行人名下房产已抵押于银行，并已被其他法院查封无法处置，其他均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢159号案件中对被执行人广西平果飞虎投资集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖东旭 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦有能 书 记 员 甘屾旻
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执282号申请执行人：关岭自治县旅游开发集团有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云新区黄果树旅客服务中心4楼。法定代表人：文望，职务：董事长。统一社会信用代码：915204240657606410。被执行人：深圳关键新创投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶昌勤，职务：总经理。统一社会信用代码：91440300342693564Y。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初711号民事判决书，向被执行人深圳关键新创投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳关键新创投资管理有限公司收到执行通知书之日起向申请执行人关岭自治县旅游开发集团有限责任公司返还咨询服务费人民币500000.00元，以500000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付申请执行人关岭自治县旅游开发集团有限责任公司，自2019年5月11日起算至款项清偿之日止；负担案件受理费人民币4400.00元，负担案件执行费人民币7400.00元。由于被执行人深圳关键新创投资管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人深圳关键新创投资管理有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十一日书记员  黄彪
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初317号原告：张瑞君，男，汉族，1991年2月28日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：张丽君，男，汉族，1988年5月28日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，系原告张瑞君的哥哥。委托诉讼代理人：杨东红，山西省繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：杜计平，男，汉族，1980年10月22日生，山西省繁峙县人。被告：繁峙县计平石料场，住所地山西省繁峙县大营镇马庄村东南。投资人：杜拴虎。二被告的共同委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。原告张瑞君诉被告杜计平、繁峙县计平石料场合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞君及其委托诉讼代理人张丽君、杨东红、被告杜计平、繁峙县计平石料场的共同委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞君向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告运费款93251元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间原告给被告经营的石料场拉石子，四年间原告共挣下被告运费901821元，四年间被告分多次给原告支取运费808570元，剩余93251元运费原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杜计平、繁峙县计平石料场口头答辩称：一、原告应提供合法有效的证据证明其诉讼请求；二、第二被告投资人系杜拴虎，第一被告不应承担责任；三、第二被告是代收、代付运费，该运费系由购买石料的买主支付；四、第二被告未与购买方确认原告所运数量。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年至2019年期间，原告给被告繁峙县计平石料场拉石子，原告称部分运费已由被告杜计平确认后给付，但尚欠部分运费未给付。庭审后，经原、被告双方核算，双方均认可被告繁峙县计平石料场共欠原告张瑞君运费款60000元。另，被告繁峙县计平石料场于2021年4月26日向原告张瑞君支付运费款10000元。本院认为，原告张瑞君给被告繁峙县计平石料场拉石子，被告繁峙县计平石料场应给付运费，现经原、被告双方核算，双方均认可被告繁峙县计平石料场共欠原告张瑞君运费款60000元。现被告繁峙县计平石料场已向原告张瑞君支付运费款10000元，故被告繁峙县计平石料场应向原告张瑞君支付所欠运费款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告繁峙县计平石料场于本判决生效之日起十日内向原告张瑞君支付运费款50000元；二、驳回原告张瑞君的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告繁峙县计平石料场负担572元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王华二〇二一年四月二十九日书记员  康惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异325号 案外人：李彩芝，女，1970年11月3日出生，汉族，住唐山市唐海县。 委托代理人：李俊朋，男，1993年10月15日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。系李彩芝儿子。 申请执行人：李全珍，男，1943年1月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：李全练，男，1971年2月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在本院执行李全珍与李全练民间借贷纠纷一案中，案外人李彩芝对执行机构作出（2015）唐执三字372号执行裁定书冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李彩芝称，请求撤销（2015）唐执三字372号执行裁定，解除对案外人在中国建设银行曹妃甸垦丰大街支行账号62×××14的存款冻结的强制执行措施。事实与理由：2021年1月25日我发现工资被冻结，执行法官告知我是由于我前夫的案件才将我的财产查封了，为此我不服向你院提出异议。李全珍和李全练的借款事宜我不知情，没有用于夫妻共同生活，也不是夫妻共同债务，判决也是判令李全练自己偿还。2016年11月8日我与李全练办理了离婚手续。办理手续时，我二人无任何存款，不存在有共同财产的事实。我于2020年退休，开始享受退休工资待遇，我的工资与2014年的判决没有任何关系，执行局没有权利在未追加我为被执行人的情况下直接冻结我的工资。执行机构不能将我追加为被执行人。综上，（2015）唐执三字372号执行裁定将我的个人财产当做夫妻共同财产予以冻结是错误的，影响了我的权益，恳请法院解除对我银行卡的执行。 本院认为，案外人李彩芝系基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件由本院三分局曹妃甸执行大队负责办理，故本案应移送曹妃甸区人民法院处理，由曹妃甸区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送曹妃甸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30748号 申请执行人谭天平，女，汉族，1967年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人上官曦萌，女，汉族，1973年3月30日出生，身份证住址河北省石家庄市桥西区。 申请执行人谭天平与被执行人上官曦萌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2052000元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人上官曦萌名下位于北京市朝阳区××单元××房产（不动产权证证号：京（2018）朝不动产权第013XXXX号），暂无法处分；被执行人上官曦萌持有的深圳市津梁远航投资合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已冻结23.856800%股权，暂无法处分；查封被执行人上官曦萌（身份号码）名下位于四川省达州市开江县新宁镇建设街原西城粮站（房权证开江字第××号）房产的50%产权份额，查封期限为叁年，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月七日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1610号 黄银花、黄绍良： 本院执行的黄银花申请黄绍良民间借贷纠纷一案，经被执行人黄绍良自动履行，执行金额26774元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执75号 申请执行人：贾府君，男，生于1978年9月，住天水市麦积区。 被执行人：高会丽，女，生于1981年7月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人贾府君与被执行人高会丽保管合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人高会丽纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人贾府君执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2622号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 琦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执745号申请执行人：张某，女，汉族，1979年出生，住兰州市西固区。被执行人：韩某，男，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。申请执行人张某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）甘0104民初21号民事调解书已发生法律效力。判决书确定:“一、韩某偿还张某借款43000元；二、韩某支付张某借款利息384元、本案保全费450元由韩某负担。减半收取案件受理费428元，由韩某负担。”因义务人韩某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2021年4月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某在金融机构的存款43545元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入43545元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月十五日书记员  孙晶坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初85号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人斯某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2021年4月5日1时许，被告人斯某酒后驾驶牌照为×××号长安小型轿车，沿省级111通道由南向北行驶至白音胡硕收费站附近时被执勤民警查获，依法对被告人斯某血液进行乙醇含量检测，检测结果为205.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人斯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人斯某到案后如实供述犯罪事实，且已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述材料、受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、抽血照片、查获经过、鉴定意见、乙醇检测报告等证据予以证实。被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人斯某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年四月十九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨华，男，汉族，住福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计187,654.14元（截至2021年1月5日，欠本金150,696.16元，利息24,795.03元、违约金14,265.51元、其他费用64元，利息、违约金及其他费用共计39,124.54元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年9月25日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××13。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计187654.14元（其中欠本金150696.16元，利息24795.03元、违约金14265.51元、其他费用64元，利息、违约金及其他费用共计39124.54元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年9月25日；账户号为×××13。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金150,696.16元，利息24,795.03元、违约金14,265.51元、其他费用64元，合计187,654.14元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告杨华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金150,696.16元，利息24,795.03元、违约金14,265.51元、其他费用64元，合计187,654.14元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金150,696.16元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,054元，因适用简易程序减半收取2,027元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初784号原告：于某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宜川县，农民。原告于某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员 干荣科二〇二一年四月二十二日书记员 李 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之八申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初901号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘小雄，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘小雄经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘小雄向原告偿还信用卡欠款本金97350.18元、利息1826.25元、违约金1165.53元、手续费18037.5元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告刘小雄未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月16日，被告刘小雄向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告刘小雄15万元分期额度，期限60期，手续费率18.5%，手续费分期支付。被告刘小雄逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告刘小雄提供了15万元贷款。被告刘小雄自2020年4月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告刘小雄拖欠原告本金97350.18元、利息1826.25元、违约金1165.53元、手续费18037.5元。本院认为：被告刘小雄向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费总额过高，本院酌情核减三者之和为20183.94元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金97350.18元，利息、违约金、手续费共计20183.94元（欠款暂计至2021年2月10日。之后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，财产保全费1069元，合计2317元，由被告刘小雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执405号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：昃涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4071号裁决，向被执行人昃涛发出执行通知书，责令被执行人昃涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人昃涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人昃涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人昃涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十三日 书记员  李硕楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执296号之二 申请执行人：宝力德，男，1985年05月03日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：通拉嘎，女，1968年10月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗劳动保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初783号民事调解书，向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎向申请人宝力德给付54869元，但被执行人通拉嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎的中国农业银行的账户（账号：62XX76）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月十九日 书记员 萨 如 拉
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初841号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农南路114号。负责人：黄波，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：姜华，男，汉族，1977年2月19日生，住江苏省南通市如东县。被告：李晨曦，女，汉族，1991年10月11日生，住重庆市云阳县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被告姜华、李晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告姜华、李晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华偿还贷款本金30万元，暂计至2020年11月15日的利息6742.5元、复利75.56元，及自2020年11月16日起至实际给付之日止以本金30万元、利息6742.5元为基数按年利率13.95%计算的罚息、复利，并支付律师费3000元；2.判令被告李晨曦对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告与被告姜华签订了一份借款合同，约定姜华向原告借款30万元，借期一年，借款利率为年利率9.3%。同日，原告与被告李晨曦签订了一份个人保证担保合同，约定李晨曦为案涉贷款提供连带担保。后原告按约放款，姜华自2020年8月20日起未足额归还本息，原告于2020年9月23日向两被告寄送提前到期通知书，宣布合同贷款提前到期。被告姜华、李晨曦未应诉答辩。因被告姜华、李晨曦未应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提供的借款合同、个人保证担保合同、贷款凭证、欠款明细、提前到期通知书、快递回单、法律服务合同、律师费发票等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告与被告姜华签订了一份借款合同，约定姜华向原告借款30万元，借款期限自2020年2月19日起至2021年2月18日止，执行固定利率，利率为年利率9.3%。还款方式为按月结息，到期还本。如姜华出现逾期还款等违约行为，原告有权宣布借款立即到期，要求姜华清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，罚息利率为借款利率的150%。双方对文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告李晨曦签订了一份个人保证担保合同，李晨曦承诺为姜华的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年2月19日，原告依约向姜华发放贷款30万元，还款日为每月21日。姜华足额归还至2020年8月，2020年9月开始逾期，此后再未还款。原告于2020年9月23日向两被告寄送贷款提前到期通知书，被告于2020年9月25日签收。诉讼过程中，原告主张将贷款提前到期日后延至2020年11月15日。截至该日，被告姜华尚欠原告借款本金30万元、利息6742.50元、复利75.56元。为本案诉讼，原告委托上海福湾律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，案涉借款合同、个人保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，因被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金、利息以及因逾期产生的罚息、复利，并要求被告李晨曦对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金30万元，截至2020年11月15日的利息6742.50元、复利75.56元，及自2020年11月16日起至实际给付之日止以本金30万元、利息6742.50元为基数按年利率13.95%（9.3%*1.5）计算的罚息、复利。二、被告姜华于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费3000元。三、被告李晨曦对被告姜华上述第一、二项判决义务的履行向承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权依本判决书向被告姜华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，减半收取计2973.50元，由被告姜华、李晨曦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5947元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二一年四月十九日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终1110号上诉人（原审被告）：朱春全，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：廉永长，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。上诉人朱春全因与被上诉人廉永长劳务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。朱春全上诉请求：撤销原审判决，改判驳回廉永长的诉讼请求，案件诉讼费由廉永长负担。事实与理由：廉永长作为施工方具有质量保修的义务，朱春全在一审中已经举证证明廉永长的施工存在质量问题，廉永长应履行维修义务，现廉永长拒绝维修，剩余施工费中应扣除必要的维修和返工费用。廉永长辩称，1、在廉永长催讨过程中，朱春全从未提出质量异议，且于2020年1月24日支付了6万元，表明其对欠款事实予以认可。2、房屋质量问题系之前施工水泥底层未凿除所致，与廉永长的施工无关；朱春全提交的证据也无法证明该质量问题与廉永长的施工存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。3、案涉项目已于2019年5月20日验收合格，并且已经投入使用，应视为施工质量合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廉永长向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院判令朱春全支付廉永长款项35766.76元；2、请求贵院判令朱春全支付廉永长逾期利息损失（计算方式：以35766.76元为基数，自起诉之日2020年9月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由朱春全承担。一审法院认定事实：2018年，朱春全将某工地内墙石膏粉刷项目交由廉永长包工包料进行施工，双方约定工程完工后年底将施工工费结清，后廉永长组织工人进场施工，廉永长依约完成施工后，于2019年3月6日通过微信向朱春全发送了“金华施工费结算单”，结算单中载明朱春全仍有95766.76元未支付，2020年1月24日，廉永长收到了朱春全给付的施工费60000元，故目前朱春全尚欠廉永长施工费35766.76元。一审法院认为，双方当事人之间系劳务关系，廉永长为朱春全提供了劳务，应当获得相应的报酬，朱春全认可尚欠廉永长劳务费35766.76元。针对朱春全提出的廉永长做的粉刷工程需维修、但廉永长未履行维修义务的主张，朱春全举证了其与案外人王某某的微信聊天记录，王某某于2019年5月16日发送了“质量维修遗留问题”的文件给朱春全，但该文件内容为该楼栋所有需要解决的问题及部分已解决问题，文件记录的维修时间是从4月17日至4月23日，但哪些问题是需要廉永长进行维修、维修方案、维修面积、所需费用等内容朱春全未明确告知廉永长、也未向一审法院举证，同时结合朱春全自认该小区已于2019年5月20日竣工验收合格的事实，一审法院认为朱春全未完成举证责任，故对朱春全“要求廉永长继续进行维修及维修完成后再给付剩余劳务费35766.76元”的主张不予支持。综上，朱春全应负本案的全部责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：朱春全于判决生效之日起十日内给付廉永长劳务费35766.76元及利息（利息以35766.76元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费694元，减半收取347元，由朱春全负担。二审期间，上诉人朱春全向本院提交了以下证据：1、照片两张；2、付款转账凭据两份。拟证明案涉施工存在质量问题，维修费已经给付。本院组织双方当事人进行了举证、质证，被上诉人廉永长质证称，1、照片无法反应出案涉施工场地，也无法证明该质量问题与被上诉人的施工存在因果关系；2、转账凭证的付款方与收款方均与本案无关，依法应当不予采信。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：朱春全是否应当向廉永长支付劳务费尾款35766.76元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱春全对尚欠廉永长劳务费35766.76元没有异议，但认为应当扣减施工质量产生的维修费，朱春全应就施工质量问题及维修费的实际支出等事实承担举证责任。从朱春全提交的证据来看，其提供的照片、“质量维修遗留问题”文件不足以证明此系廉永长施工中产生的质量问题，转账凭证发生于案外人王某某与南某某之间，亦与本案不具有直接关联性，本院依法不予采信。其上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，朱春全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人朱春全负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年四月三十日书记员 孙   皎   皎
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初455号 原告：张鹏飞，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孟志敏，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张鹏飞与被告孟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告孟志敏经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，且承诺在2020年3月31日前归还，可被告言而无信，没有按期还款，经原告多次索要未果。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 被告孟志敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告孟志敏以投资为由，通过套支张鹏飞“借呗”、“花呗”额度的形式向张鹏飞借款。2019年12月10日孟志敏给张鹏飞出具借据一份，载明：“借条今借到张鹏飞60000元，定于2020年3月31日前归还，若有违约，自愿承担一切责任。借款人孟志敏2019年12月10日”。上述款项，孟志敏未偿还张鹏飞。 上述事实，有原告提交的借据、“借呗”、“花呗”账单、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，孟志敏向张鹏飞借款，有张鹏飞提交的证据证实，原、被告民间借贷关系成立。孟志敏应承担还款责任。孟志敏经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告孟志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异237号异议人（案外人）：张绪朋，男，1983年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人张绪朋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绪朋向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元2501室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年12月1日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年12月1日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人张绪朋签订了商品房买卖合同，异议人张绪朋已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2501室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执627号 广东龙昌兴金属材料有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人广东龙昌兴金属材料有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终7999号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执369号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住安徽省萧县龙城镇淮海路，组织机构代码85246008-2。 负责人：欧国强，该公司总经理。 马蕾与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00418号民事调解书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 王 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1110号 原告：河北源宝生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路68号。 法定代表人：彭鸿俊。 委托诉讼代理人：潘运保。 被告：靳玉海，男，1968年1月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 原告河北源宝生物科技有限公司与被告靳玉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北源宝生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北源宝生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  丁伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2054号 原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号，统一社会信用代码：91610133MA6W3BB621。 法定代表人：马**，董事长。 委托诉讼代理人：覃云飞，女，1987年12月5日出生，壮族，系，身份证住址：广西柳州市，现住广西柳州市。 被告：李瑞娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司诉被告李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月19日原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 本案受理费575元，减半收取为287.5元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕玉凤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4194号 苏冠华: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1248号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1643号原告：扎鲁特旗黄花山镇常利农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON61GL72。经营者：周玉霞，女，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇第四居委会，身份证号码：×××。被告：乌日布，男，1967年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资诉被告乌日布买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资经营者周玉霞、被告乌日布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资因被告乌日布违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年1月24日向原告赊购的农资款5868元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还农资款5868元；2.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年，被告在原告处赊购农资，约定到秋给付农资款本金及利息,。此款经原告多次催要于2017年1月24日，双方结算换据，被告向原告出具一枚本息合计5868元的借据并签字、捺印，约定于2017年2月15日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告乌日布于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇常利农资支付农资款5868元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乌日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月二十六日书记员 赵庆男
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执963号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执963号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12615号原告：卢书敏，女，汉族，1996年6月9日出生，户籍地址广东省阳西县。被告：戴楚荣，男，汉族，1997年12月10日出生，住址广东省佛山市禅城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢书敏撤回起诉。本案案件受理费人民币244元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年四月一日书记员  李洁楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保135号张爱和：本院执行的申请保全人张爱和与被保全人王健财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初332号 原告：晋中嘉业商品混凝土有限公司，住所地晋中开发区108国道北六堡段。 法定代表人：李波，职务执行董事兼总经理。 被告：晋中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街。 法定代表人：杨志英。 原告晋中嘉业商品混凝土有限公司与被告晋中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中嘉业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费28338元，减半收取14169元，由原告晋中嘉业商品混凝土有限公司负担。 审判员 王 虹 二〇二一年四月六日 书记员 梁文韬
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执406号王某某、康某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款601755.12元，案件执行费8418元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执151号之一申请执行人：柳迪，女，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨太阳花电梯维保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路5号和平商住楼二单元602室。法定代表人：张玉昌。被执行人：张玉昌，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人柳迪与被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌合同纠纷一案中，本别依据（2019）黑0110执保795号、（2020）黑0110执保145号执行裁定书冻结被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司银行账户存款，于2021年1月7日向被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3942号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司全部银行账户存款。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年四月六日书记员 张       博       文