wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2521号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：武迪，男，1976年9月17日出生，汉族。被执行人：孟琳琳，女，1977年6月20日出生，汉族。中银消费金融有限公司与武迪、孟琳琳借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2020年11月13日做出的（2020）西新证执字第49号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为171681.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已查封将被执行人武迪所有的房产一套并将二被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为171681.51元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2521号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1472号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：于某，女，1979年出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：向申请执行人偿还借款本金43774.85元及利息、罚息、复利21452.92元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向申请执行人给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1431元及财产保全费672元，合计2103元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月17日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，并依法于2021年2月18日发起冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司的网络资金146.55元，实际冻结可用金额122.2元；于2021年3月18日发起冻结被执行人于某在中国银行、账号为24×××67CNY0的账户内存款68240.77元，实际冻结可用金额70.1元，发起冻结被执行人于某在山东省农村信用社联合社、账号为62×××87,0101,0的账户内存款68240.77元，实际冻结可用金额891.2元；对查询到被执行人仅有数额较小的其他银行存款及网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施；除此之外，再未查询到被执行人于某有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月7日划拨了被执行人于某的上述冻结款项共计1083.5元，扣除执行费910元，剩余173.5元本院通过转账方式已发放至申请执行人提供的银行账户内。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金43774.85元及利息、罚息、复利21452.92元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，被执行人仍按《个人信用贷款合同》约定给付利息、罚息及复利（但被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1431元及财产保全费498.5元，合计1929.5元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年四月十六日书记员  潘 虹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2422号原告：牛东杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：于建林，系河南良承律师事务所律师。被告：丁建设，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告牛东杰与被告丁建设民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼。被告丁建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛东杰向本院提出诉讼请求：2.依法判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以临时急需用钱为由向原告借款30000元，原告于2020年4月20日通过微信转账借给被告30000元，被告于2020年6月27日出具借款手续，承诺2020年8月27日还款，被告把借款条通过微信发给原告。后来经原告多次向被告催要，被告还款10000元，至今未偿还下余20000元。被告丁建设未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年6月27日借款条拍摄件一张、微信转账记录截图一张，证明被告丁建设向原告牛东杰借款30000元，约定还款期限为2020年8月27日，后被告丁建设偿还10000元，至今未偿还下余20000元。被告丁建设未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告丁建设向原告牛东杰借款30000元，约定2020年8月27日偿还。后被告丁建设偿还10000元。经原告牛东杰催要，被告丁建设至今未偿还剩余20000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告丁建设向原告牛东杰借款事实清楚，还款期限已过。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建设于本判决生效之日起三日内偿还原告牛东杰借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁建设负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十六日书记员  李泽中
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1271号刘伟、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘伟与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，刘伟向本院申请执行的（2021）吉0802执1271号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终242号 上诉人（原审原告）：丰镇市天赢置地有限责任公司。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某2。 被上诉人（原审被告）：内蒙古能源发电新丰热电有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 上诉人丰镇市天赢置地有限责任公司因与被上诉人内蒙古能源发电新丰热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰镇市天赢置地有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、赵某2，被上诉人内蒙古能源发电新丰热电有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰镇市天赢置地有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回判决书第一项内容；2.维持判决书第二项。事实和理由：一审法院认定供暖配套费缴纳标准应当以30元一平米是正确的，但对被上诉人关于用房屋抵顶入网配套费的事实认定不清。《抵顶协议》从时间顺序上为充分协商、周密计划、实施方案、信任承诺、积极协调、分歧意见、基本认可、再次确认依法纳税、会议纪要，故双方当事人就房屋抵顶供热配套费已经达成一致意见，被上诉人对抵顶房屋的事实不能简单否认。 内蒙古能源发电新丰热电有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 内蒙古能源发电新丰热电有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付凯蒂斯小区、普罗旺斯小区（一期）和金牛建材城供热配套费7029583.6元，逾期付款期间的利息损失(以欠付款项金额为基数，自首次供暖日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率的标准计算)，暂计至2019年12月31日的利息损失为1640671.11元，本息合计8670254.71元；2.请求判令被告支付普罗旺斯小区(二期)供热配套费及其利息；3.请求判令被告向原告支付供暖费160893.81元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：被告丰镇市天赢置地有限责任公司开发的丰镇市凯蒂斯小区、普罗旺斯小区和金牛建材城，分别在2014年和2015年接入供热管网，入网供热面积凯蒂斯小区为53258.65㎡，普罗旺斯小区为101751.28㎡，金牛建材城为20729.66㎡，面积合计为175739.59㎡，按照2010年8月18日丰镇市人民政府常务（市长办公会）会议[2010]17号会议纪要以及2016年9月21日丰镇市人民政府常务市长办公会议纪要【2016】30号关于丰镇市专题研究集中供热事宜议定的事项关于供热配套费问题确定收取标准，丰镇市人民政府常务市长办公会议纪要【2016】30号关于专题研究集中供热事项的事宜的内容规定：全市供热配套费换热站占用小区锅炉房或建有升压系统的高层建筑配套费按35元/㎡执行，其他均按40/㎡执行，按照被告丰镇市天赢置地有限责任公司当庭提供的2014年9月18日丰镇热网用户入网申请审批表证实经上级热力部门领导逐级审批结果配套费实际缴纳标准为30元/㎡，被告丰镇市天赢置地有限责任公司开发的丰镇市凯蒂斯小区、普罗旺斯小区和金牛建材城入网配套费的标准是每平方米30元，供热面积为175739.59㎡，被告丰镇市天赢置地有限责任公司未交纳配套费款5272187.7元，被告丰镇市天赢置地有限责任公司于2017年4月12日前以房地产市场近几年萧条，房屋售不出去决定将低于市场价格的方式抵押给原告用于偿还欠款，被告丰镇市天赢置地有限责任公司向原告进行了用房抵押欠费的承诺，愿意以28套房屋抵押欠费，并承诺在今后的售房中销售抵押房屋用来偿还欠款。2017年4月12日，被告再次做出同意原告处理抵押房屋的承诺。原、被告没有共同签订房屋抵押协议，没有共同约定供热配套费的逾期利息。一审法院认为，原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司与被告丰镇市天赢置地有限责任公司存在供热配套费的问题，按照2010年8月18日丰镇市人民政府常务（市长办公会）会议【2010】17号会议纪要和2016年9月21日丰镇市人民政府常务市长办公会议纪要【2016】30号关于丰镇市专题研究集中供热事宜议定的事项关于供热配套费问题确定收取标准以及被告丰镇市天赢置地有限责任公司当庭提供的2014年9月18日丰镇热网用户入网申请审批表证实经上级热力部门领导逐级审批结果配套费实际缴纳标准为30元/㎡，被告丰镇市天赢置地有限责任公司开发的丰镇市凯蒂斯小区、普罗旺斯小区和金牛建材城入网配套费的标准是每平方米30元，供热面积为175739.59㎡，被告丰镇市天赢置地有限责任公司未交纳供热配套费款5272187.7元，对原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司请求被告丰镇市天赢置地有限责任公司向其交纳供热配套费的诉讼请求本院予以支持，本院支持的计算标准30/㎡×175739.59㎡=5272187.7元。对原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司请求被告向其支付供热配套费的逾期利息的诉讼请求于法无据本院不予支持，对原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司请求被告向其支付取暖费的诉讼请求因不能证明涉及取暖费的房屋权属，本院对取暖费的诉讼请求不予支持，没有证据证明原被告双方共同签署过用房屋进行抵顶供热配套费的协议，被告丰镇市天赢置地有限责任公司当庭提供的是单方盖章的抵顶协议不具有法律效力，对被告丰镇市天赢置地有限责任公司当庭提出用28套房屋（面积4256.45㎡），价值11441344元的房屋向原告抵顶欠款的抗辩意见本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告丰镇市天赢置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司一次性支付供热配套费5272187.7元。二、驳回原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73618元、财产保全费5000元，共计78618元由原告内蒙古能源发电新丰热电有限公司承担24912.69元，被告丰镇市天赢置地有限责任公司承担53705.31元。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，关于丰镇市天赢置地有限责任公司主张已用其开发的房屋抵顶了供热配套费的理由，因双方协商抵顶的房屋未签订抵押或折抵协议，亦未办理相关不动产登记手续，因而案涉房屋的物权并未发生变动，故丰镇市天赢置地有限责任公司主张以房屋抵顶欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48705.31元，由丰镇市天赢置地有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇二一年四月十三日 书记员 段雅娟
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初498号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行，住所地成都市新津区五津街道双柏路18号、20号、22号、24号、26号、28号。 负责人：王薇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘琦，男，银行员工。 委托诉讼代理人：包勉堃，男，银行员工。 被告：何齐祥，男，汉族，住四川省蒲江县。 被告：张琳尧，女，汉族，住四川省蒲江县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行（以下简称新津珠江村镇银行迎宾大道支行）与被告何齐祥、张琳尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行迎宾大道支行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告何齐祥、张琳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1．判令何齐祥、张琳尧立即偿还剩余贷款本金63106.36元及罚息1215.80元，共计64322.16元（罚息以63106.36元为基数，按月利率11.9625‰计算至2021年1月10日为1215.80元，之后的罚息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2．判令何齐祥、张琳尧承担全部诉讼费，公告费等实现债权的费用。庭审中，新津珠江村镇银行迎宾大道支行将第一项诉讼请求变更为判令何齐祥、张琳尧立即偿还剩余贷款本金53049.11元及罚息（截至2021年3月30日的罚息为2746.87元，从2021年3月31日起计算的罚息以本金53049.11元为基数，按月利率11.9625‰计收至本金付清之日止）。事实和理由：2019年9月24日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与何齐祥、张琳尧签订了《个人借款合同》，合同约定新津珠江村镇银行迎宾大道支行向何齐祥、张琳尧提供贷款100000元，借款期限从2019年9月24日至2020年9月23日，具体以借据为准。同时新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对何齐祥、张琳尧未按合同期限归还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对何齐祥、张琳尧不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2019年9月24日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与何齐祥、张琳尧签订《借款借据》，借款放款日为2019年9月24日，到期日为2020年9月23日，借款期限内月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2021年3月30日，何齐祥、张琳尧尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金53049.11元及罚息2746.87元，经新津珠江村镇银行迎宾大道支行多次催收，何齐祥、张琳尧至今未归还借款本息，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 何齐祥、张琳尧未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1．借款情况。2019年9月24日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与何齐祥、张琳尧签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行迎宾大道支行向何齐祥、张琳尧提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年9月24日至2020年9月23日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月付息，到期一次性还本；何齐祥、张琳尧未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权按罚息利率计收复利。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与何齐祥、张琳尧签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.975‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年9月24日，到期日2020年9月23日。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行向何齐祥、张琳尧发放借款100000元。 2．欠款情况。截至2021年3月30日，何齐祥、张琳尧尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金53049.11元及罚息2746.87元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》《借款借据》、还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，何齐祥、张琳尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行迎宾大道支行与何齐祥、张琳尧签订的《个人借款合同》《借款借据》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金及罚息。新津珠江村镇银行迎宾大道支行向何齐祥、张琳尧履行了出借100000元款项的义务，截止2021年3月30日，何齐祥、张琳尧尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金53049.11元，故新津珠江村镇银行迎宾大道支行诉请何齐祥、张琳尧归还其借款本金53049.11元并支付罚息（截至2021年3月30日的罚息为2746.87元，从2021年3月31日起算的罚息以借款本金53049.11元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何齐祥、张琳尧在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行借款本金53049.11元并支付罚息（截至2021年3月30日的罚息为2746.87元，从2021年3月31日起算的罚息以借款本金53049.11元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元（已减半），由何齐祥、张琳尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特118号 （2021）吉0202执保116号 申请人：叶立志，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 叶立志与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下22100元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1959号 申请人：秦新高，男，1974年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：黄维海，男，1978年08月03日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行秦新高与黄维海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1311号 原告：周其英，女，1932年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚仕伦，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚仕奎，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚明进，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚君，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周其英与被告龚仕伦、龚仕奎、龚明进、龚君法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周其英和被告龚仕伦、龚仕奎、龚明进、龚君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周其英向本院提出诉讼请求：判决龚大贤的农村建设用地复垦款66776元归原告所有，四被告不继承该笔款项，本案诉讼费由四个被告负担。事实和理由：一、龚大贤的农村建设用地复垦款66776元属于龚大贤、周其英夫妻共同财。二、龚大贤年老病故的全过程，四被告从未在经济上、日常生活上给予过任何照顾和帮助。只有年迈的原告对龚大贤不离不弃，全程悉心照顾。三、原告现年89岁高龄，年老多病，没有能力独立生活，四被告一直不闻不问，没有尽一点扶养义务。 龚仕伦辩称，原告诉称事实属实，我应当继承的份额由我继承享有。 龚仕奎辩称，房屋复垦费是在龚大贤名下，但是复垦款里有我住房复垦的一部分款项，应该将我享有的部分扣减。父母是独立生活，后来父亲病死后，我回家才知道他们将原告接走了。该房屋是我从17岁开始经手，我应当有一部分。我应当继承的份额由我继承享有。 龚明进辩称，原告的诉称的事实属实，我应当继承的份额由我继承享有。 龚君辩称，原告诉称的事实属实，四被告没有赡养老人，复垦款属于父母的夫妻共同财产，因为被告没有尽到赡养义务，应该少分或不分。我应当继承的份额由我继承享有。 通过双方当事人陈述、举证、质证和辩论，本院确认以下法律事实： 龚大贤于2014年9月5日因病去世，生前与原告周其英系夫妻关系，二人共生育四个子女，即本案被告龚仕伦、龚仕奎、龚明进、龚君。2020年4月4日，垫江县砚台镇人民政府出具《地票价款直拨兑付清单（农户及其他使用权人）》，载明因垫江县白家等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目，龚大贤应当获取地票价款66776元（暂不拨付）。由于原告与四被告之间就地票价款的分割发生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案所涉的地票价款66776元是否属于龚大贤的遗产；2.龚大贤的遗产应当如何分割。 对于焦点1，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”第一千一百五十三条规定“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案所涉的地票价款本质上是基于对龚大贤名下、属于龚大贤夫妻共有的房屋复垦而产生的财产，故本案所涉地票价款66776元应当认定为原告周其英与龚大贤的夫妻共同财产，其中一半即33388元属于龚大贤的遗产。被告龚仕奎辩称案涉地票价款66776元中含有自己的房屋复垦款，因其未能举示充分证据证明，应当承担相应举证不利的法律后果，故对该主张，本院不予采纳。 对于焦点2，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，由于原告已年近90周岁，年老多病，符合分配遗产时予以照顾的条件，可以适当多分。结合本案案情，本院酌定将可供分配的33388元中的3388元优先分配给原告周其英，剩余30000元由原告及四被告平均分配，即原告应得款项为33388元（夫妻共同财产）+3388元（多分配份额）+6000元（遗产继承份额）=42776元，四被告各自分别应得继承款6000元。 原告主张四被告未尽赡养义务、四被告不应分配遗产，因原告未能举示充分证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，对该主张，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、垫江县砚台镇人民政府暂未拨付的龚大贤应得地票价款66776元中，原告周其英享有和继承42776元，被告龚仕伦、龚仕奎、龚明进、龚君各继承享有6000元； 二、驳回原告周其英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取735元，由原告周其英承担263元，由被告龚仕伦、龚仕奎、龚明进、龚君各负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1933号 申请人：衡水宏众达建材有限公司，住所地衡水市桃城区大麻森乡大麻森村，统一社会信用代码：91131182MA09LFUG2J。 法定代表人：王达，经理。 被申请人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室，统一社会信用代码：91131102MA08ARA145。 法定代表人：谢金彦，经理。 申请人衡水宏众达建材有限公司诉被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水宏众达建材有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司名下的银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水宏众达建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司名下的银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初16555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李洪，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告李洪信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加诉讼，被告李洪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金11985.7元、费用1374.31元、利息949.19元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年3月4日，被告累计透支了本金11985.7元、费用1374.31元、利息949.19元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师代理费600元。为维护原告合法权益，望判如所请。诉讼中，原告明确“其他相关费用”为律师代理费600元。 被告李洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李洪（乙方）曾向中国邮政储蓄银行（甲方）申请领取邮储银行信用卡并填写信用卡申请表，该申请表上附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，其中对还款期限，利息、费用的计算进行了约定，并载明：“甲方对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方”、“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过门户网站发布了“关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的公告”，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2020年版）；2020年4月30日通过门户网站发布了“关于调整信用卡服务价格目录的公示”。领用合约及章程中载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年3月4日，该信用卡累计透支了本金11985.7元、费用1374.31元、利息949.19元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师代理费600元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡催收业务系统截屏、案件代理合同等证据在卷佐证。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截至2021年3月4日的信用卡透支本金11985.7元。 二、被告李洪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行费用及利息（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 三、被告李洪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费600元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初179号 原告：周清明，男，汉族，1948年1月25日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：许小江，男，汉族，1977年4月7日出生，重庆市九龙坡区。 被告：周继成，男，汉族，1976年8月14日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告周清明与被告许小江、周继成民间借贷纠纷一案中，原告周清明自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2188元，由原告周清明负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2158号申请人：魏某，女，汉族，1996年10月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：楚某，男，汉族，1992年12月24日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人魏某与被申请人楚某离婚纠纷一案，申请人魏某于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款21万元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查询、冻结被申请人楚某名下的银行存款210,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费1,570元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢景忠二〇二一年四月七日书记员  谢雨芮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1158号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：何树姣，女，1973年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告何树姣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸葛娅、黄李园到庭参加了诉讼，被告何树姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金19918.74元，违约金（含利息）3280.1元，合计23198.84元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列领用合约》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××32的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期29期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金19918.74元，违约金（含利息）3280.1元，合计23198.84元。原告向被告多次催收未果，故原告要求被告依约履行还款，并承担相应违约责任。 被告何树姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何树姣归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金19918.74元及利息、违约金3281.1元； 二、被告何树姣支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费192元(原告已预付本院)，由被告何树姣负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初592号原告：遵义全义顺机械设备租赁有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交机电城11、18-23号楼第1幢3单元22层3-22-7号，统一社会信用：91520303308718887T。法定代表人：葛光伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：粟周芳,该公司员工。被告：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城7-S01、7-A01栋（A01）1单元8层1号，统一社会信用代码：91520190322192850R。法定代表人：王维礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩加庆，该公司员工。被告：贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区开发区组3号附060号，统一社会信用代码：91520325MA6DRJXH8G。负责人：曾建华。原告遵义全义顺机械设备租赁有限公司诉被告贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义全义顺机械设备租赁有限公司（以下简称“全义顺公司”）委托诉讼代理人粟周芳，被告贵州硕磊建设工程有限公司（以下简称“硕磊公司”）委托代理人韩加庆已到庭参加诉讼、被告贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司（以下简称“硕磊公司道真分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全义顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司共同向遵义全义顺机械设备租赁有限公司支付租金170000元及利息48512.88元（利息以170000元为基准按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2019年12月14日计算至实际支付之日止）；2、请求人民法院依法判令贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司承担本案的诉讼费用（案件受理费、申请保全费）、保函费。事实及理由：被告贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司系被告贵州硕磊建设工程有限公司分支机构，硕磊公司道真分公司因道真易地扶贫搬迁工程二期项目与遵义全义顺机械设备租赁有限公司于2017年11月22日签订《塔机设备租赁合同》，合同就塔机机型、数量、租期、付款方式等相关事项进行了明确约定。合同签订后，全义顺公司应硕磊公司道真分公司要求交付塔机。2018年7月29日，双方进行了结算，且全义顺公司将塔机拆回。2019年12月13日，硕磊公司道真分公司向全义顺公司出具了欠条，确认欠付全义顺公司塔吊租赁费170000元。截止2021年2月20日，硕磊公司道真分公司尚欠全义顺公司塔吊租赁费170000元。上述款项，经全义顺公司多次催告，硕磊公司道真分公司拒绝支付，严重损害了全义顺公司的合法权益。为维护原告的合法权益，根据事实与法律，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告硕磊公司辩称：对事实无异议，总公司愿意支付未付的租赁塔吊费用17万元，因为合同未约定利息，我方不愿意承担48512.88元的利息。被告硕磊公司道真分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司系被告贵州硕磊建设工程有限公司分公司。硕磊公司道真分公司因道真易地扶贫搬迁工程二期项目与遵义全义顺机械设备租赁有限公司于2017年11月22日签订《塔机设备租赁合同》，合同约定原告将自有的6台塔机租赁给被告硕磊公司道真易地扶贫搬迁工程二期项目使用，塔机月租金为11000元，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告按约将塔机交付给被告使用。2018年7月29日，经原告与被告结算，被告共计欠原告塔机租赁费370170元，后被告方向原告支付租赁费200170元，2019年12月13日，经双方结算被告硕磊公司道真分公司仍欠原告租赁费170000元，被告硕磊公司向原告出具了170000元欠条1张，并加盖了贵州硕磊建设工程有限公司道真2017年易地扶贫搬迁工程县城安置点（二期）项目部公章。该被告至今未偿还该欠款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，提出如前诉请。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。原告全义顺公司按照合同约定将塔机交付给被告硕磊公司道真分公司道真易地扶贫搬迁工程二期项目使用，租赁期满后，双方对租金进行了结算，后被告硕磊公司道真分公司向原告出具了170000元的欠条1张，对原告主张被告尚欠其170000元租金的事实，应予认可。虽然双方对欠付租金未约定具体的支付时间，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应给对方必要的准备时间”故对原告的请求支付租金170000元的请求本院予以支持。双方在签订的《塔机设备租赁合同》及被告向原告出具的欠条中未约定具体的履行期限，原告也未提供的证据证明其在起诉之前向被告主张自己权利的证据，故对原告主张“以170000元为基准按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准自2019年12月14日计算至实际支付之日止”的请求，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起计算即从2021年2月22日起计算至租金付清时止，利率按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算即按年利率15.4%计算。被告贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司系被告贵州硕磊建设工程有限公司分公司，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”，对原告诉请由被告贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司共同向遵义全义顺机械设备租赁有限公司支付租金170000元的请求本院予以支持。被告硕磊公司道真分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州硕磊建设工程有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司于本判决生效后10日内支付原告遵义全义顺机械设备租赁有限公司塔机租金170000元及利息（利息以170000元为本金从2021年2月22日起计算至该款付清时止，利息按年利率15.4%计算）。二、驳回原告遵义全义顺机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577.68元，减半收取2288.84元，诉讼保全费1612.56元，由被告贵州硕磊建设工程有限公司道真分公司负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月二十日法官助理张婕书记员王松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1789号申请执行人：张志忠，男，1986年11月17日出生，汉族，新疆旅游出租车公司司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马生彪，男，1983年6月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张志忠与被执行人马生彪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马生彪的存款、收入16,673.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马生彪负担本案执行费150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月九日书记员  王燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2499号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月十九日 书记员 韦国龙
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初530号原告：杨某1，男，1960年1月23日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，1967年2月23日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苹果纸箱货款870元；2、本案诉讼费、误工费、往返车程费和其他费用共3600元，由被告杨某2全部承担。事实与理由：原告与被告均系周村镇南坡村人，为了方便群众销售苹果，南坡村委统一购进一批苹果纸箱。2019年9月2日中午，被告开车至原告处购买苹果纸箱，由于当时价格没有确定，被告又急需使用，就与原告商定现将300个苹果纸箱拉回家，等价格确定后将货款支付原告。后确定苹果纸箱单价为2.9元，300个箱子共需支付货款870元，原告多次催要货款，被告推脱不给，直到现在也没有将货款支付原告，故向人民法院起诉，以维护原告合法权益。被告杨某2辩称，被告确实从原告处购买300个苹果纸箱，也认可每个纸箱单价为2.9元，但是在2019年农历八月十五后已将苹果纸箱货款支付给原告，被告不同意再次支付原告纸箱货款，也不愿意承担诉讼费等其他费用。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年9月2日，被告向原告购买苹果纸箱300个，由于当时纸箱单价未确定，原、被告约定在价格确定后将纸箱货款结清。后纸箱单价确定为2.9元，被告需要向原告支付货款870元，因双方对货款是否已经支付存在争议，原告遂诉至人民法院，请求维护自身合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是被告是否已支付原告货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……，本案中，被告仅有本人陈述而不能提出其他相应证据予以证实，且原告也不予认可，故被告无法证明其已经支付原告苹果纸箱货款，而被告对于从原告处购买300个苹果纸箱，单价2.9元的事实予以认可，故本院对于原告要求被告支付苹果纸箱货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付误工费、往返车程费和其他费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案系履行买卖合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1苹果纸箱货款870元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨某1已预交，减半收取25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年四月七日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1556号申请执行人：崔弯弯，女，1991年3月3日生，汉族，住苏州市。被执行人：郭庆超，男，1996年1月16日生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人崔弯弯与被执行人郭庆超侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭庆超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔弯弯于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13064.84元，被执行人应负担的执行费96元，合计13160.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭庆超银行存款人民币13160.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初327号 原告：王志斌，男，生于1974年11月18日 委托诉讼代理人：杨路萍，女，生于1983年3月18日 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：姚忠利，男，生于1964年4月13日 原告王志斌与被告姚忠利运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志斌的委托诉讼代理人杨路萍、田银福到庭参加诉讼，被告姚忠利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告王志斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告运输费13060元；利息1943元，合计15003元。事实与理由：2017年6月下旬，原、被告口头订立运输合同，由原告为其运输石头、砂子、豆石、砖头等石料，石子每方运费40元，豆石和砂子每方35元，8千块砖头运费为700元。从2017年6月27日至2017年7月15日，原告先后运输石子183方、砂子和豆石144方，砖头8000块，合计运费13060元。双方结算后，被告以第三方未结账为由，至今未付。原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告姚忠利未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的东宝砂厂收据复印件、证人薛小龙书面证言、陇县东宝石料厂调运单，能够证实本案被告姚忠利向陇县东宝砂厂及薛小龙处购买了砂石等建筑材料，由本案原告王志斌负责运送到陇县河北镇庙坡村工地，由闫振玉签收货物的事实，本院予以认定；光盘录音，不能确认该证据的真实性，不予认定。 本院认定事实如下：2017年7月3日，被告在陇县东宝砂石厂、薛小龙处购买⅓砂石、砖块等建筑材料，由本案原告王志斌负责运送到陇县河北镇庙坡村工地，由闫振玉签字、收取货物。原告共向庙坡工地运送石子183立方米，沙子及豆石各72立方米，砖头8000块。本案原、被告双方并未签订书面合同。双方就本案争议的运费单价未约定，后双方亦未结算。原告现根据自己计算数额诉至法院要求被告支付所欠运费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告清偿其运输费用13060元，便应当举证证明其双方之间具有运输合同存在的基本事实及被告应当对其支付运费具体数额的事实，就原告所提交的证据来看，双方并未就合同运费价款进行约定，亦未结算，原告提交的证据尚不足以证明本案原、被告之间存在运输合同关系及被告所欠运费的具体数额，故原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王志斌的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由王志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保427号申请执行人：柴嘉男，男性，1987年9月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔德诚，江苏少平律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈**飞，男性，1988年12月26日生，汉族，住如皋市。本院在审理柴嘉男与陈**飞买卖合同纠纷一案中，申请保全人柴嘉男向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈**飞银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4272号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈**飞银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十九日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2064号之一 原告陈某某。 委托代理人范伟强，河北天捷律师事务所律师。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人王同欣，该公司执行董事。 本院在受理原告陈某某与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司纠纷一案后，原告于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下银行存款59万元或查封其名下同等价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下银行存款59万元或查封被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二一年四月八日 书记员  张 旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1350号原告：王某荣，女，汉族，1945年7月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：赵某固，男，汉族，1934年1月9日生，住址同上，身份证号码632826193401090319，系原告丈夫。被告：马某锋，男，汉族，1979年1月16日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，地址福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。法定代表人：何文静，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某豪，男，汉族，1996年3月17日生，住福建省建瓯市，系该公司员工。原告王某荣与被告马某锋、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵某固到庭参加诉讼，被告马某锋、人民财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及精神赔偿金35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日马某锋驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，沿光山县兴隆路行驶至“二建家属楼”门前路段时，与李玉霞驾驶的电动二轮车发生剐蹭，造成乘坐人王某荣受伤，两车受损的道路交通事故。经认定马某锋负全部责任，李玉霞、王某荣无责任，被告马某锋驾驶的车辆在人民财保公司购买有交强险且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法审理。被告马某锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份。其辩称，1、医疗费根据实际产生且关联的发票为准；2、治疗辅助器具费，护理用品没有医嘱；3、交通费200元无异议；4、护理费根据原告住院天数15天计算，标准参照当地。原告诉请中有关于自身原因需要护理的与答辩人无关，且未见医嘱证明需要加强护理，故超出部分不应支持；5、伙食补助费15天，标准参照当地；6、营养费根据住院天数认可15天，标准参照当地。未见医嘱证明需要加强营养，超出部分不应支持；7、后期康复费、治疗检查费、护理费等没有依据不应支持；8、精神损害抚慰金：原告未达伤残，主张精神损失没有依据。综上，原告合理的诉求部分答辩人予以承担，不合理的诉求部分恳请法院驳回，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2021年2月10日14时20分，马某锋（男，42岁）驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，沿光山县兴隆路行驶至“二建家属楼”门前路段时，与李玉霞（女，53岁）驾驶的电动二轮车发生剐蹭，造成乘坐人王某荣受伤，两车受损的道路交通事故。2021年2月13日，经光山县公安交通警察大队作出第411522420210000194号道路交通事故认定书，认定“当事人马某锋负全部责任；当事人李玉霞、王某荣无责任”。事故发生后，王某荣因“左腓骨骨折”在光山县弦城医院住院治疗15天（2021年2月10日至2月25日），花医疗费5968.01元。诊断证明书处理意见：1、石膏外固定术；2、伤口清创手术；3、抗炎、活血化瘀对症治疗；4、密度制动2月；5、休息3月；6、定期复查，不适随诊。原告后期复诊检查花费435.3元（3元+33元+39.2元+3元+33元+3元+33元+39.2元+3元+39.2元+88.7元+118元）。原告购买轮椅花费283元，购买一次性内裤和纸尿裤等生活用品花费184.64元（29.9元+17.1元+32.9元+34.84元+69.9元）。另查明，事发时，被告马某锋有适格的驾驶证，其驾驶的车辆属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告人民财保公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。上述事实有原告身份证复印件，《交通事故认定书》，被告驾驶证、行驶证复印件，保单复印件、原告住院病历及诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、网购订单截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张6089元，并提供相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于辅助器具费及生活用品费，被告辩称护理用品无医嘱证明不予支持，但该项费用确因发生交通事故而产生的必要花费，且系原告实际支出，本院予以支持。但原告主张511元，其提供的票据金额为467.64元（283元+184.64元），故对超出部分本院不予支持。关于护理期、营养期，原告左腓骨骨折住院15天，出院诊断需要休息三个月，且原告年龄偏大，需要较长时间休养，故护理期、营养期要求按照100天计算，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费标准过高，本院结合当地的经济发展水平和消费水平调整为住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天。关于后期康复费、治疗检查费、伤害补助费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告王某荣的各项损失经核定如下：1、医疗费6089元；2、护理费12000元（120元×100天）；3、营养费2000元（20元/天×100天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、交通费200元；6、辅助器具费及生活用品费467.64，上,共计21506.64元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内赔偿原告王某荣21506.64元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到王某荣账户，中国建设银行6210812580002910428）；二、驳回原告王某荣其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告马某锋承担（直接支付到王某荣账户，中国建设银行6210812580002910428）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月二十六日书记员 王娇娇
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执恢103号 张盼、王朝红、张秀根（申请执行人）、尤传根（被执行人）： 张盼、王朝红、张秀根与尤传根提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人按执行协议全部履行了义务，申请执行人申请结案。至此，张盼、王朝红、张秀根（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1323民初344号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2892号 申请执行人：宋风昌，男，1993年9月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：张明俊、林思韵，分别系广东同福律师事务所律师、实习律师。 被执行人：雷力健身俱乐部（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路156号五楼03单元。 法定代表人：张雷。 关于宋风昌与雷力健身俱乐部（广州）有限公司服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还会员卡费1248元和私教费2400元，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示可终结本次执行，本院依法可终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示可终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2021)粤0106执2892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄秋盈 二〇二一年四月二十九日 执行员  刘小刚 书记员  赖嘉辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3410号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈丁丁，女，1955年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告陈丁丁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告陈丁丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费7011.6元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费7011.6元及利息。被告陈丁丁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积269.68平方米的房屋为被告陈丁丁所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费7011.6元（269.68平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈丁丁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共7011.6元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈丁丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保66号申请人：嵩县金财投资担保有限公司，住所：嵩县财政局办公楼，统一社会信用代码：91410325790619106U。法定代表人：李广智，总经理。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：芮晓静，公司职工。被申请人：洛阳蓝宝氟业有限公司，住所：嵩县大章镇东湾村，统一社会信用代码：914103251715659703（1-1）。法定代表人：斯媛，总经理。申请人嵩县金财投资担保有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳蓝宝氟业有限公司名下采矿权（证号：C4103252012126120090541）予以查封。为此，申请人提供了中国大地财险公司洛阳中心支公司250万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人嵩县金财投资担保有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人洛阳蓝宝氟业有限公司名下位于嵩县大章镇千元沟的采矿权（采矿许可证证号：C4103252012126120090541）予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  席晓峰二〇二一年四月六日书记员  杨 波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保729号立案庭：你庭移交我局执行申请人张书艳与曹伟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初411号 原告:黄某某,男,汉族,1990年11月30日出生,住xxx。 被告:俞某某，男,汉族,2001年8月5日出生,住xxx。 原告黄某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付购车款72000元及利息损失（从起诉之日计算至判决履行之日,按银行同期贷款拆借利率计算）、违约金15000元，合计87000元，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系在温州市瓯海区××路××市场内经营一家圆梦车行从事二手车买卖（圆梦车行,未领取营业执照,具体经营场地位于:温州七线服装有限公司对面空地）。2020年12月4日,原告与被告共同协商一致即由原告将自己所有的浙Ｃ0××××宝马牌小型轿车（发动机号为Ａ2781449）作价72000元出卖于被告,并约定违约方应当支付守约方违约金15000元。双方在温州市瓯海区××路××市场内签订售车协议合同后,原告在上述地点交付合同标的车辆,待被告实际占有车辆后被告却拒绝支付购车款,原告已多次向被告催讨上述车辆出售价款,但被告至今仍拒不支付。 原告认为:双方签订的售车协议合同就浙Ｃ0××××宝马牌小型轿车买卖事宜权利义务作出明确约定,合同属于原、被告双方真实意思表示,被告无故拒绝支付购车款属于合同约定的违约行为,原告根据合同约定有权主张被告继续履行合同,同时主张被告支付违约金。综上所述,原告依据相关法律之规定,特诉至贵院,望判如所请。 俞某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原、被告的身份信息、证明原、被告诉讼主体适格；证据二售车协议书、车辆行驶证、车辆登记信息，证明原告有权要求被告继续履行合同立即支付全部购车款的依据。 被告俞某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某在温州市瓯海区慈湖双堡西路经营一家圆梦车行，从事二手车买卖。2020年12月4日,原告与被告俞某某签订一份售车协议，该协议约定：原告（甲方）将自己所有的浙Ｃ0××××宝马牌小型轿车（发动机号为Ａ2781449）作价72000元出售给被告俞某某（乙方）,并约定甲、乙双方如有一方反悔，则必须向另一方交纳违约金15000元等其他协议条款。售车协议签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付原告售车款8600元（其中一笔为2600元、一笔为6000元），下欠售车款63400元。后该款经原告催要，被告未付，为此原告诉至本院。 庭审后，被告到庭称于2020年8月29日已支付给微信名为贵商土豆二手车购买二手车订金10000元，此款应该比除原告的购车款，经与原告电话沟通，原告表示此款没有收到，与自己没有关联。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依协议约定将浙Ｃ0××××宝马牌小型轿车交付给被告，被告已接收并将小型轿车开回，对该车辆至今尚在占有使用。故对原告要求被告支付下欠购车款63400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院应予准许。对于原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，根据双方签订的售车协议条款看，原被告仅仅对购车违约支付违约金，并没有对迟延交付购车款约定违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求支付给贵商土豆二手车购买二手车订金10000元抵付原告购车款的要求，因原告不同意抵扣，被告可另行向收款方主张权利。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某购车欠款63400元； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元，原告黄某某负担290元，被告俞某某负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月七日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初165号 原告：成都捌陆品值二手车经销有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号A区20号。 法定代表人：王武，公司董事长。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 被告：郑才勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都捌陆品值二手车经销有限公司（以下简称捌陆公司）与被告郑才勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捌陆公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼，被告郑才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 捌陆公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑才勇协助捌陆公司将川Ａ×××××号车（车辆识别代码：ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ1ＬＬ539124）（以下简称案涉车辆）过户至捌陆公司名下；2.判令郑才勇支付违约金54000元（已扣除未付款25000元）；3.判令郑才勇承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年10月12日，郑才勇将案涉车辆出售给捌陆公司，双方签订《86品值车行车辆买卖协议书（收车版）》，约定车辆总价为395000元。捌陆公司当场支付定金370000元，剩余25000元于车辆办理过户后支付。过户时双方配合办理转户所需手续，违约应支付车款总额20%的违约金。但随后郑才勇未协助捌陆公司办理过户手续，导致捌陆公司损失，故起诉到法院。 郑才勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与捌陆公司陈述一致。 另查明，案涉车辆和行驶证已交付给捌陆公司。 上述事实有双方身份信息、《86品值车行车辆买卖协议书（收车版）》、收条及转账凭证、行驶证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《86品值车行车辆买卖协议书（收车版）》系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应履行自身义务。根据约定，郑才勇应当协助捌陆公司办理案涉车辆的过户手续，但其未履行协助义务，应当承担违约责任。双方约定违约需支付车款总额20%的违约金即79,000元，扣除捌陆公司未支付的25,000元，故郑才勇还应支付捌陆公司违约金54,000元。 综上，捌陆公司的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑才勇于本判决生效之日起十日内协助将川Ａ×××××号车（车辆识别代码:ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ1ＬＬ539124）过户至原告成都捌陆品值二手车经销有限公司名下； 二、被告郑才勇于本判决生效之日起十日内支付原告成都捌陆品值二手车经销有限公司违约金54,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、财产保全费2,495元，共计3,070元，由被告郑才勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  易智慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初156号   原告：崔志刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。   被告：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：宋士庆，经理。   原告崔志刚诉被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志刚及其委托诉讼代理人张鑫朋到庭参加诉讼，被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   崔志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资2,500元;2.请求法院判令被告支付自2020年8月1日暂计2020年9月1日止逾期欠款利息12.5元（按银行同期利息6%计算，实际至给付之日止）;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司应向我支付装修人工费2,500元，由于被告经济状况无法立即支付，在支付日当天向我写下欠条一份，约定2020年8月1日偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司偿还人民币2,500元及利息，以维护原告合法权益。   智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔志刚提供欠工资证明及（2021）吉0202民初843号民事判决书各一份，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：崔志刚在智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司从事业务员工作，滕亚杰系智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司的总经理。2020年7月21日智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司向崔志刚出具欠工资证明一份，证明载明：“智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司欠员工崔志刚工资。5月份15天（1,500元）壹仟伍佰元整，5月份底薪3,000元。6月份30天（5,000元）伍仟元整，6月份工资上调底薪5,000元。7月12日晚21:00转账支付工资4,000元（肆仟元整），剩余：2,500元（贰仟伍佰元整）未结账，最终开支日期2020年8月1日。”智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司在该证明上盖章，总经理滕亚杰再也该证明上签字。   本院认为，劳务合同系劳务提供人向接受劳务人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中崔志刚提供的欠工资证明及民事判决书能够证明崔志刚提供劳务，智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司出具证明并实际支付劳动报酬4,000元，因此崔志刚提供的证据能够证明其与智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司存在劳务合同关系。崔志刚提供了劳务，智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司未支付工资，已构成违约。故崔志刚诉请智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司给付2,500元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于崔志刚主张给付其利息的诉讼请求，智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司逾期给付崔志刚工资款，应承担资金占用期间的利息损失，利息计算标准为以2,500元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔志刚工资款2,500元及利息（以2,500元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 于 佳   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 邹荔杰      二〇二一年四月三十日   书记员 张金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保300号申请人：无锡斯尔诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91320213346482625Y，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区83-C号地块1号厂房二楼。法定代表人：任文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜春亿喜安通贸易有限公司，统一社会信用代码91360902MA39U7TAX4，住所地江西省宜春市袁州区大桥南桥头沿河路2-7号。法定代表人：肖**。被申请人：韩广军，男，1975年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告无锡斯尔诺电子科技有限公司与被告宜春亿喜安通贸易有限公司、韩广军买卖合同纠纷一案，申请人无锡斯尔诺电子科技有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春亿喜安通贸易有限公司、韩广军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡斯尔诺电子科技有限公司向中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡斯尔诺电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜春亿喜安通贸易有限公司、韩广军银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由无锡斯尔诺电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年四月二十八日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6753号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计32285.77元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｎ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｎ7××××车辆办理了抵押登记。之后，刘敏未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27331.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｎ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27331.69元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｎ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执571号申请执行人：张婷婷，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：朱会昌，男，1953年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛群芳，女，1954年12月8日生，住河南省偃师市。被执行人：朱静飞，男，1986年10月29日生，汉族，住住河南省偃师市。被执行人：偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。工商注册号：410381630027149。法定代表人：朱会昌，男，任该厂厂长。关于张婷婷申请执行朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2329号民事调解书，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂清偿张婷婷废飞织布款78000元，于2020年7月30日前给付8000元，从2020年8月起，于每月的28日前给付5000元，给付至2021年9月28日前付清。二、被告朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂根据情况，可提前还清飞织布款。三、如果被告朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂有任一期逾期未付，原告张婷婷可按所有未付款数额向法院申请执行。本案受理费减半收取875元，由原告张婷婷承担。调解书生效后，被告朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂未全部履行，原告张婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日依法向被执行人朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2329号民事调解书确定的义务。2021年4月19日申请执行人张婷婷与被执行人朱会昌、薛群芳、朱静飞、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张婷婷的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十五日代书记员 孙一娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢50号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：曹霖，男，1980年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡易达农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段288-2-1-68号。法定代表人：程明生，执行董事。被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号。法定代表人：牛勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与曹霖、自贡易达农业科技有限公司、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹霖应偿还申请执行人借款本金1000000元、借款利息20000元，支付申请执行人垫交的律师代理费43500元、案件受理费7393元，被执行人自贡易达农业科技有限公司、荣县保友商贸有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，被执行人曹霖、自贡易达农业科技有限公司、荣县保友商贸有限公司共同承担执行费13109元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人曹霖、自贡易达农业科技有限公司、荣县保友商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制曹霖及自贡易达农业科技有限公司、荣县保友商贸有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十七日书 记 员  张宗燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2397号申请执行人：烟台锋速净化科技有限公司，住所地：烟台市莱山区响水湾山庄小区2号楼一层网点。法定代表人：黄永伟，经理。被执行人：烟台市芝罘区综合执法局，住所地：烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人：范开伟，局长。本院在执行申请执行人烟台锋速净化科技有限公司与被执行人烟台市芝罘区综合执法局行政赔偿纠纷一案中，申请执行人烟台锋速净化科技有限公司与被执行人烟台市芝罘区综合执法局达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陶敬龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陶敬龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1354号号民事判决书，被告陶敬龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29781.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1031元，公告费600元，总计1631元，由被告陶敬龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：何涛，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计145984.05元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＦＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＦＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，何涛未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金101734.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＦＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另何涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金101734.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＦＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1610元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13466号之一 原告：成都谷农农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄大伟，男，侗族，公司员工。 被告：成都尚美优选超市，住所地成都，住所地成都市青羊区文家乡光润一路**附****> 投资人：刘海平。 被告：刘海平，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告成都谷农农业科技有限公司与被告成都尚美优选超市、刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告成都谷农农业科技有限公司送达补交诉讼费用通知书。原告成都谷农农业科技有限公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按成都谷农农业科技有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88元，减半收取44元，由原告成都谷农农业科技有限公司承担。 审判员  肖** 二〇二一年四月二十日 书记员  余盼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《难以抗拒》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《不想睡》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《分手快乐》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2177号之一 申请执行人聂志杰，男，1968年2月17日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被执行人赵伟（又名赵占维），男，1977年4月3日生，汉族，晋州市人。 原告聂志杰与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4209号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告赵伟给付原告裁志杰案果款29560元。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取为450元，由被告赵伟负担302元。原告负担148元”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2020年12月24日于本院立案执行，申请被执行人归还2.9862万元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2020年12月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本案对被执行人赵伟(又名赵占维)名下的银行账户予以冻结（期限自2021年2月3日-2022年2月2日止），至此申请执行人债权2.9862万元及利息未能实现。2021年1月4日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张丙元