wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初967号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李**辉，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李**辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告李**辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李**辉偿还贷款本金51390.75元，利息5216.86元、罚息1974.95元、复利472.37元，共计59054.93元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ1××××，车架号Ｌ7ＴＡＤＰ533ＪＡＡ07211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ1××××，车架号Ｌ7ＴＡＤＰ533ＪＡＡ07211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19771.73元，其中本金14309.25元、利息5296.53元、罚息94.89元、复利32.36元，暂存户金额38.7元，后一直未按期还款。截至2020年12月8日，被告尚积欠贷款本金51390.75元、利息5216.86元、罚息1974.95元、复利511.07元。现按合同约定扣除暂存户金额38.7元后，被告尚积欠贷款本金51390.75元、利息5216.86元、罚息1974.95元、复利472.37元，共计人民币59054.93元。 被告李**辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月14日，被告李**辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李**辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李**辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李**辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李**辉所有的抵押物（车牌号湘Ｅ1××××，车架号Ｌ7ＴＡＤＰ533ＪＡＡ07211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51390.75元、利息5216.86元、罚息1974.95元、复利472.37元，共计人民币59054.93元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51390.75元为基数）、复利（以所欠利息5216.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ1××××，车架号Ｌ7ＴＡＤＰ533ＪＡＡ07211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638元，由被告李**辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2206号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：沈小龙，男，汉族，生于1988年5月10日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告沈小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员冯艳适用简易程序进行审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告立即将位于江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋返还给原告；2.判令被告立即向原告支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计5088元；3.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当向原告支付的违约金（以5088元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了位于江油市××小区××栋××单元××楼××号××房，租金每年人民币848元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），被告承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，原告为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，被告已欠付租金5088元。原告多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告诉状、起诉时提交的证据结合诉状中提及的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，2011年12月19日江油鸿飞国有资产经营有限公司与被告签订了公有住房租赁合同，江油鸿飞国有资产经营有限公司将江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋租赁给被告居住。2015年6月26日，江油市人民政府颁发《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件），将市区直管公租、廉租、经济适用房交由市住建局按保障性住房相关规定统一管理，被告居住的公房属于该范围，这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与被告之间建立了社会保障房行政管理关系。虽然至今江油市住建局都未与被告重新办理使用保障房的相关手续，但不能就此否认江油市住建局对保障房的行政管理职责，原告作为该局下设事业单位其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责，被告是否继续在该房居住，应当缴纳多少租金应由原告根据政府相关政策予以评价，故原告以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求被告支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 邓雨婷
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1197号 陈雄（申请保全人）、尹磊（被保全人）： 陈雄与尹磊劳务合同纠纷一案，申请保全标的额共计14000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月25日冻结尹磊银行账户9处，实际冻结为中国民生银行股份有限公司潍坊奎文支行0.1元，工行山东省潍坊寿光支行城南分理处0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司赵庙分理处0元，中国民生银行股份有限公司直销银行部0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司赵庙分理处0元，中国建设银行股份有限公司寿光圣城支行0.44元，中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司赵庙分理处0元，交通银行潍坊分行营业部0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年04月25日冻结尹磊网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款489.83元、62元、0.6元，支付宝账户1元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年04月27日查封尹磊的一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的江淮牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2021）鲁0783执保1197号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月二十七日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执177号 申请执行人：陈某某，女，1978年11月22日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市城东区。 委托代理人：李某某，男，1972年9月3日生，公民身份号码XXX，汉族，住西宁市城西区 被执行人：韩某某，男，1988年1月2日生，公民身份号码XXX，撒拉族，住循化县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2021年1月25日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，于2021年4月20日通过循化县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年四月二十六日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保303号 申请人：成都中科慧源科技有限公司，住所地：成都市高新区西区大道199号D1栋2楼。 法定代表人：伍觅觅，执行董事兼总经理。 被申请人：杨震，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人成都中科慧源科技有限公司与被申请人杨震民间借贷纠纷一案，请求对被申请人杨震名下的财产在423968.03元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在423968.03元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中科慧源科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨震名下成都市XX号XX栋X单元XX楼XX号住宅（业务件号：权XXXX）在423968.03元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3057号 原告：杨洪钦，男，1963年11月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年7月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，总经理。 原告杨洪钦与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨洪钦于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许杨洪钦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨洪钦负担。 审判员  夏宝山 二〇二一年四月六日 书记员  苗秀凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异295号 异议人（被执行人）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县熙镇县医院侧。 法定代表人：闫小俊，总经理。 委托代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：刘召军，男，汉族，1986年10月13日出生，住山东省五莲县。 被执行人：易颖，男，汉族，1967年3月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，住所地：威宁县庐山镇公贤村二组。 负责人：易颖。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司惠水县摆金镇甲烈煤矿，住所地：贵州省黔南市布依族苗族自治州惠水县摆金镇大华村。 负责人：曹庆红。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心。 负责人：侯汝勇。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县化作乡焦硐煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县化作乡化作村。 负责人：曹庆红。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇木兰村。 负责人：张建明。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁县新发乡先锋村。 负责人:曹海波。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县姑开乡法都寨煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。 负责人：梅剑。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿，住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇公贤村。 负责人：陈国荣。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司盘县柏果镇猛者新寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县柏果镇。 负责人：柳向阳。 异议人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）于2021年4月9日向本院提出申请，对本院在（2015）青羊执字第1745号执行案件中查封贵州鸿熙矿业有限公司威宁县新发乡煤炭沟煤矿（以下简称煤炭沟煤矿；采矿权证号：××）、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇核桃坪煤矿（以下简称核桃坪煤矿；采矿权证号：××）的采矿权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鸿熙公司称，刘召军与易颖、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿（以下简称孔家沟煤矿）等借款纠纷一案，执行案号（2015）青羊执字第1745号。在执行中，查封了鸿熙公司名下的核桃坪煤矿、煤炭沟煤矿以及孔家沟煤矿。孔家沟煤矿的采矿权的设计产能9万吨/年，市值估值超千万，比本案的执行标的800万元高，已经能够满足本案的执行要求，再查封核桃坪煤矿、煤炭沟煤矿属于超标的额查封。另自2015年执行以来，对鸿熙公司名下的采矿权采取查封措施，期满续封之外，既没有委托有资质的评估机构对孔家沟煤矿进行评估，也没有采取变价或者抵债措施。在该案中，因易颖的违约导致拖欠刘召军借款，而鸿熙公司是因为贵州省的整合政策，才承担了孔家沟煤矿的保证债务。执行中没有对易颖和孔家沟煤矿采取执行措施，却查封了鸿熙公司名下的其他采矿权，导致了执行案件不能执行终结。超额查封的煤炭沟煤矿、核桃坪煤矿采矿权，会导致鸿熙公司名下资产贬值，更不利于维护债权人利益。综上，申请解除对煤炭沟煤矿、核桃坪煤矿的查封，重新查封孔家沟煤矿。 经审查查明，刘召军与易颖、威宁结里孔家沟煤矿借款纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）青羊民初字第5245号《民事调解书》，载明“一、易颖、威宁结里孔家沟煤矿于2015年2月19日前归还刘召军本金500万元并支付利息。支付方式：1、易颖、威宁结里孔家沟煤矿在2014年12月31日支付刘召军本金100万及利息（利息以本金100万为基数，从2013年11月12日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算）；2、易颖、威宁结里孔家沟煤矿在2015年2月19日支付刘召军本金400万元及利息（以本金400万元为基数，从2013年11月12日起至2015年2月19日止，按年利率24%计算）；二、易颖、威宁结里孔家沟煤矿2015年2月19日前向刘召军支付律师费、法律服务工作者服务费、实现债权的费用共计20万；三、若易颖、威宁结里孔家沟煤矿未按时、足额支付上述一、二项款项，刘召军可要求易颖、威宁结里孔家沟煤矿立即支付上述第一、二项约定的全部未付欠款，同时要求易颖、威宁结里孔家沟煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”调解书生效后，易颖、威宁结里孔家沟煤矿未履行付款义务，刘召军向本院申请强制执行。本院立案执行【（2015）青羊执字第1745号】，执行中，本院于2016年3月9日作出（2015）青羊执字第1745-2号执行裁定书，裁定将该案被执行人由威宁结里孔家沟煤矿变更为孔家沟煤矿并追加鸿熙公司为该案被执行人。同日，本院作出（2015）青羊执字第1745-3号执行裁定书，裁定追加鸿熙公司下设核桃坪煤矿、煤炭沟煤矿等八家分支机构为该案被执行人。2020年4月7日，本院作出（2015）青羊执字第1745-9号执行裁定书，查封被执行人煤炭沟煤矿的采矿权（证号××）、被执行人核桃坪煤矿的采矿权（证号××）的采矿权。查封期限为三年。 上述事实，有本院民事调解书、执行裁定书、国家企业信用信息公示系统信息等证据在案佐证。 本院认为，本院（2015）青羊执字第1745号执行案件已追加异议人鸿熙公司，以及煤炭沟煤矿、核桃坪煤矿为被执行人。本院在执行中也是查封被执行人煤炭沟煤矿、核桃坪煤矿的案涉煤矿采矿权。虽然被执行人煤炭沟煤矿、核桃坪煤矿系异议人下设分支机构，但在异议人也为被执行人的情况下，煤炭沟煤矿及核桃坪煤矿作为独立的当事人，就案涉煤矿采矿权的执行异议应由该当事人主张。故异议人的申请不符合执行异议受理条件。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回贵州鸿熙矿业有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2509号原告：龚先兵，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张建全，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，户籍地四川省广安市。原告龚先兵与被告张建全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告龚先兵到庭参加诉讼，被告张建全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚先兵向本院提出如下诉讼请求：判决被告张建全支付材料款25000元，并支付自立案受理之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2014年5月左右，被告在贵州省同仁市松桃外滩小区做外墙保温工程，其保温材料全部由原告供应。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告25000元。后被告给原告出具欠条载明：“今欠到龚先兵材料款贰万伍仟元整（￥25000元），还款日2017年8月31日前",落款处有被告的居民身份号码、被告当时的住址渝北区香城故事12--11--2和被告张建全的签名捺印。后经原告多次催收，被告均不予理睬。遂诉至法院，判如所请。被告张建全未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在收到本院信息后，于2021年4月8日主动联系原告，告知原告其将在年底前付清全部欠款，但要求原告撤诉，原告未同意。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等材料在卷佐证，经本院审查,可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，确认了差材料款的事实，被告应当按欠条载明的时间支付原告材料款，故对于原告要求被告支付材料款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张从立案受理之日（2021年4月2日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，符合法律规定，本院予以支持。被告张建全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建全在本判决生效后十日内支付原告龚先兵材料款25000元，并支付以25000元为基数从2021年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保679号 申请人：祖月波，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被执行人：栾亚杰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：王力，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 祖月波与栾亚杰、王力民间借贷纠纷一案，申请人祖月波于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人栾亚杰、王力名下银行、互联网银行存款1530000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人祖月波提交了阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人栾亚杰、王力名下银行存款1530000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1049号 申请执行人：陈大江，男，1980年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被执行人：四川斯威克电子有限责任公司，住所地：成都高新区新创路12号。 法定代表人：王多，职务不详。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01790号《仲裁裁决书》，于2021年1月27日立案受理陈大江申请执行四川斯威克电子有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人81881元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费1128元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川斯威克电子有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院约见申请执行人并询问其是否有被执行人财产线索，被执行人告知本院其无法向法院提供被执行人财产线索。后本院告知申请执行人拟终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】01790号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  饶全标
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)川0129执2255号  申请执行人：赵李，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何海洋，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1210号民事判决书，立案执行申请人赵李申请执行被执行人何海洋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十二日  书记员  杨 露
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1718号申请执行人庞磊，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住所在地泰来县。被执行人裴兴恺，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。庞磊与裴兴恺借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2559号民事判决书已经发生法律效力，申请人庞磊于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人裴兴恺履行生效法律文书确定的给庞磊人民币欠51097.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人裴兴恺有可供执行财产，申请人庞磊也未能提供裴兴恺有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1718号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十日书记员  佟 健
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初835号 原告：刘正文，男，汉族，1990年12月16日出生，住晋州市。 被告：张飞，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告刘正文与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘正文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正文撤诉。 案件受理费40元，由原告刘正文承担。 审判员  高军彩 二〇二一年四月二十七日 书记员  师亚倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2404号之一 申请执行人：袁杰，男，1982年1月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谭伟，男，1981年12月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7497号民事判决书，立案受理申请执行人袁杰与谭伟民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人谭伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人谭伟名下的不动产登记信息，被执行人谭伟名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人谭伟名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明被执行人谭伟名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人谭伟的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人袁杰同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 粟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执17号之一申请执行人：罗某某。被执行人：王某某。关于罗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初579号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币5250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆   金   科二〇二一年四月二十日法官助理  姚欣科书记员李杨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1195号 原告：张玉梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：尹雁岸，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张玉梅与被告尹雁岸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，被告尹雁岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹雁岸立即归还欠款44527.51元及因尹雁岸借用信用卡刷卡周转导致张玉梅承担的银行利息违约金24402.1元，减去还款4500元，合计64429.6元。2.本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：依法判令尹雁岸立即归还欠款40027.51元，并承担违约金24402.1元（违约金计算方式：以为本金40027.51元为基数，从2017年7月3日到2019年8月20日止，年利率24%计算；从2019年8月21日到2021年2月21日止，年利率15.8%计算，共计金额已超出24402.1元）。事实和理由：尹雁岸在2016年与张玉梅的表妹尚某系恋人关系，同时尹雁岸系深圳嘉乐贸易有限公司法定代表人，在四川省成都市进行支付宝合资推广和金融融资等业务，2017年7月3日，原、被告双方就尹雁岸借用张玉梅信用卡刷卡资金周转进行结算、汇总，尹雁岸出具《欠条》一份，载明“今欠到张玉梅44527.51元，大写（肆万肆仟伍佰贰拾柒元伍角）。（因尹雁岸刷用张玉梅信用卡欠下此账），510160319860933932，（逾期1天500元），四川省中江县××乡××村××组，欠款人：尹雁岸，2017年7月3日”。尹雁岸承诺2017年7月3日后立即还款，但未信守承诺，致使张玉梅信用卡未按银行用卡支付时间还款被扣利息违约金等费用（截至2021年2月21日止共计24402.1元）。尹雁岸于2017年7月至8月分两次还本金共计4500元。其余款项尚未偿还，故诉至法院。 尹雁岸未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 经审理查明，尹雁岸因资金周转需要，使用张玉梅的银行卡以刷现金的方式欠到张玉梅44527.51元，并于2017年7月3日出具《欠条》一份，载明“今欠到张玉梅44527.51元，大写（肆万肆仟伍佰贰拾柒元伍角）。（因尹雁岸刷用张玉梅信用卡欠下此账），510160319860933932，（逾期1天500元）”。尹雁岸在欠款人处签名捺印，并写下本人住址四川省中江县××乡××村××组。尹雁岸于2017年7月至8月分两次归还共计4500元，对余款40027.51元未向张玉梅履行还款义务，诉讼由此产生。 另查明，尹雁岸因另外借到张玉梅现金150,000元，于2017年3月8日向张玉梅出具借条一张，后归还10,000元，张玉梅于2020年8月就该剩余现金借款140,000元未归还为由提起诉讼，四川省崇州市人民法院作出（2020）川0184民初345号民事判决书，判决尹雁岸向张玉梅支付借款140,000元，尹雁岸因不服上述判决而提起上诉，其在上诉状中对本案中2017年7月3日的欠条真实性予以认可，之后四川省成都市中级人民法院经审理作出（2021）川01民终2231号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人身份信息、2017年7月3日《欠条》、（2020）川0184民初345号《民事判决书》、被告对（2020）川0184民初345号判决书不服提交的《上诉状》、（2021）川01民终2231号《民事判决书》及原告的当庭陈述等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《欠条》《民事判决书》《上诉状》等证据可以证实尹雁岸通过刷张玉梅信用的卡方式向张玉梅借款44,527.51元的事实，原、被告之间的借款合同关系成立。张玉梅自认尹雁岸已归还本金4,500元，尚欠借款40,027.51元未归还，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张玉梅请求判决尹雁岸归还借款40,027.51元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；《欠条》约定每逾期一天按500元计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，尹雁岸未按照《欠条》的约定履行还款义务，已构成违约。结合双方的借款金额及逾期时间，尽管张玉梅的违约金经计算为26,337.29元，但张玉梅仅请求支付24,402.1元，符合自由处分原则，对其主张判决由尹雁岸支付其违约金24,402.1元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 尹雁岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告尹雁岸于本判决生效之日起三十日内向原告张玉梅归还借款本金40,027.51元并向张玉梅支付违约金24,402.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告尹雁岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗雨薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初511号 原告：胡晗，男，布依族，1991年9月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨敏，女，汉族，1984年1月28日生，工作单位：贵州电网有限责任公司安顺紫云供电局甘桥变电站，户籍地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告胡晗诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡晗到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款三万伍千元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月4日债务人杨敏以资金周转困难为由从原告胡晗处借走人民币三万五千元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨敏偿还原告胡晗人民币三万五千元。以维护原告合法权益。 被告杨敏未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2019年10月4日向原告借款35000元，并注明借期一年；3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。经审查，以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述，结合本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系同事关系，于2019年10月4日被告杨敏以资金周转困难为由向原告胡晗借款35000元，并当场向原告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，于2021年2月25日向本院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告起诉被告偿还借款35000元是否有事实及法律依据。 本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告胡晗将现金交给被告时，原、被告之间的借贷关系成立并生效。但借款到期后，被告未按时归还该笔借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还本金35000元符合法律规定，本院予以支持。杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡晗借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取338元，由被告杨敏负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年四月二十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2546号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：河南福润药业有限公司，住所地河南省汝州市广成西路。法定代表人：冯祥祥，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告河南福润药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河南福润药业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初501号原告：王艳芳，阳泉市人，现住阳泉市。被告：李吉智，山西省平定县人，现住太原市。原告王艳芳与被告李吉智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王艳芳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芳以其与被告李吉智自行协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告王艳芳负担。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年四月二十三日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3124号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：方鑫，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告方鑫金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告方鑫的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告方鑫的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2185-1号 原告：李某，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某建设工程有限公司。 被告：某建设工程有限公司某项目部。 被告：郝某，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 本院作出的（2021）鲁1325民初2185号民事裁定书，冻结被告某建设工程有限公司、某建设工程有限公司某项目部、郝某在金融机构的存款12万元。现因被告郝某已足额交纳保证金12万元，并申请要求解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告某建设工程有限公司、某建设工程有限公司沂某项目部、郝某在金融机构的存款12万元的冻结。 审判员  姚传平 二〇二一年四月十二日 书记员  王全霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2280号   原告：吉林某房地产开发有限公司。   法定代表人：吴某   委托诉讼代理人：王某，吉林中玖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，吉林中玖律师事务所实习律师。   被告：于某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某房地产开发有限公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吉林某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林某房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十九日   书记员 张凌霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初1113号 原告：杨秀兵，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：周利，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨秀兵与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兵的委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼、被告周利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款29100元及利息(利息计算方式:以29100元本金为基数，按年利率24%从2019年6月18日计算至2020年8月19日，以29100元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起，计算至本息清偿日止);事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定月息3分。被告于当日向原告出具《借条》份，载明了借款金额及被告的身份信息，并以案外人张远恒的一辆白色小轿车用作抵押。原告于当日通过中国农业银行网上转上方式向被告交付了29100元借款(按月息3分计算，扣除当月利息900元)，被告将抵押车辆交付给原告，后被告以用车为由将其交付的抵押车辆开走，未交回给原告。被告将抵押车辆开走后，原告多次要求其履行还款义务，被告均未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，提出上述诉请，望判如所请。 被告周利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀兵与被告周利系朋友关系，2019年6月17日，被告周利因资金周转需要，向原告杨秀兵出具《借条》一份载明：今借到杨秀兵人民币30000元整，用张远恒的一辆白色小轿车用作抵押，如三个月之内不取，有权卖车。原告杨秀兵于当日通过中国农业银行网上转上方式向被告周利账户转款29100元，被告周利将抵押车辆交付给原告杨秀兵，后被告周利以用车为由将其交付的抵押车辆开走未交回给原告杨秀兵。被告周利未偿还上述借款。 本院认为，原告杨秀兵与被告周利签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法定效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同业义务，合同签订后，原告杨秀兵按照约定向被告周利支付了借款29100元，双方未约定借款期限，原告杨秀兵可随时要求被告周利偿还，但原告杨秀兵向本院起诉至今，被告周利应当偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于借款利息，原告杨秀兵主张双方约定月息3%，但未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告杨秀兵主张以29100元本金为基数，按年利率24%从2019年6月18日计算至2020年8月19日，以29100元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起，计算至本息清偿日止无事实依据，本院不予采纳，可从原告杨秀兵主张权利之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周利在本判决生效后十日内偿还原告杨秀兵借款29100元及逾期利息（逾期利息：以29100元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年3月17日起至付清时止）； 二、驳回原告杨秀兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告周利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二一年四月三十日 书记员  田 野
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8171号原告：王建春，女，汉族，1964年10月3日出生，无业,住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛震宇，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省供销集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：梁吉东，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张有花，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。原告王建春诉被告甘肃省供销集团有限公司(以下简称:“省供销集团”)劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王建春诉讼代理人薛震宇，被告省供销集团诉讼代理人张有花、侯思霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资13462.07元；2、依法判令被告支付未签订劳动合同二倍工资差额91200元；3、依法判令被告支付经济补偿金12000元；4、依法判令被告支付交通费353.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告公开招聘财务总监，原告通过应聘被录用，工资标准为12000元/月，试用期为三个月，原告于2019年3月27日正式上班，负责被告子公司甘肃陇东鼎盛房地产开发有限公司和甘肃新供销房地产有限公司的财务工作，因公司项目位于平凉、庆阳两地，因此原告经常前往平凉、庆阳两地项目办公。2019年5月10日，被告向原告发放3、4月工资时，少向原告支付工资5462.07元，2019年11月和12月，被告又无故每月克扣原告工资4000元，2019年12月30日，因被告不能足额支付原告工资，原告与被告交接工作后离职。后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告至今未向原告支付，原告工作期间，被告不仅未能足额支付工资，而且还一直不与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第二十八条规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的两倍工资差额91200元，又根据《劳动合同法》第四十六条规定，被告应当向原告支付经济补偿金12000元。综上，为了维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，首先，根据原告提交的《关于确定杨利民等同志工资和生活补助等待遇问题的通知》和《关于梁吉东等同志职务任免的通知》的文件和被告省供销集团提交的《试用期劳动合同书》，证实原告虽由被告发文确定对进行聘用向原告发放工资及相关待遇，被派往甘肃陇东鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：“陇东鼎盛房产公司”）从事财务总监的岗位，但原告与陇东鼎盛房产公司签订劳动合同，且原告的工资均由陇东鼎盛房产公司和其出资的甘肃新供销房地产开发有限公司（以下简称：“新供销房产公司”）发放，工作地点为平凉的新供销房产公司和庆阳的陇东鼎盛房产公司，而陇东鼎盛房产公司系具有独立法人资格的公司，也具有诉讼的主体资格。故原告在2019年3月27日至2019年6月26日期间与陇东鼎盛房产公司存在劳动合同关系。其次，2019年6月30日，原告在原工作单位甘肃第四建设集团有限责任公司办理退休，2019年7月开始享受养老保险待遇后，原告继续在陇东鼎盛房产公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同关系终止，故自2019年7月1日之后，原告与陇东鼎盛房产公司之间为劳务关系。再次，原告提交的工资表中载明的单位一部分为新供销房产公司，一部分为陇东鼎盛房产公司；原告提供的考勤登记表中载明的单位为陇东鼎盛房产公司，综合原告的证据及陈述，亦无法证实原告向被告省供销集团提供劳动并领取报酬的事实，因此，原、被告之间不存在劳动关系，对于原告主张与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予采纳,故被告省供销集团的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建春的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王建春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  齐红波人民陪审员  任惠琴人民陪审员  何绍君二〇二一年四月二十二日书记员冯雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执890号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：住所地：江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谭木文，男，1968年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人谭木文保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）粤0783民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人谭木文应（1）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付47510元；（2）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年2月7日向被执行人谭木文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人谭木文履行上述判决书确定的义务和缴纳本案申请执行费613元，并报告一年内的财产变动状况。被执行人谭木文于2021年3月1日到庭申报财产，但均未能履行判决确定的义务。为此，本院分别于2021年2月12日、3月24日、4月12日及其他时段，通过全国法院网络执行查控已经统调查和事项委托珠海市香洲区人民法院对被执行人谭木文实施调查，除网络扣划被执行人谭木文的银行资金3笔共计7.88元，支付到申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司确认的收款账户外，被执行人谭木文在证券、保险、工商总局和网络金融、不动产、车辆等机构未发现有可供执行的其他财产线索。为此，本院已经对被执行人谭木文的三个银行账户62×××_1、80010001554527311、80010000190772316实施冻结处理的执行措施，并将被执行人谭木文采取限制高消费的司法惩戒措施。经询申请执行人，无法向本院提供被执行人谭木文其他可供执行的其他财产线索，并认可本次执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人无法向本院提供被执行人谭木文其他可供执行的其他财产线索，并认可本次执行措施，同意终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执890号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  谭娉娉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1187号原告：徐州金石开新型建材有限公司，统一社会信用代码91320324069530253A，住所地睢宁县八里金属机电产业园腊元村元一组。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县新城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324693375322W，住所地睢宁县经济开发区前进中路1号。法定代表人：马新，该公司经理。被告：朱威，男，1979年9月16日生，住睢宁县。原告徐州金石开新型建材有限公司诉被告睢宁县新城建筑工程有限公司、朱威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐州金石开新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州金石开新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年四月八日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1864号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘昕罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月17依法移送执行，要求被执行人刘昕缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘昕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2142号 蔡海、杨文明： 蔡海与杨文明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元，执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。至此，蔡海向本院申请执行的（2018）甘0724民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执2号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。 法定代表人马宗涛，理事长。 被执行人马辉，男，汉族，住惠民县。 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人马辉金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月29日做出的（2018）鲁1621民初3624号民事判决书现已发生法律效力，惠民县人民法院已立案执行。 2021年1月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，被执行人于2021年2月19日到庭，被执行人到庭接受询问。 2021年1月5日、2021年1月14日、2021年2月20日、2021年3月13日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。 2021年3月4日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2021年3月11日，本院工作人员至被执行人所在地调查被执行人村干部马鑫，查明被执行人无可供执行财产。 综上，本案在执行过程中查明，被执行人马辉暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索。本案执行标的3619280.87元，已执行0元，未执行3619280.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  丛士军 二〇二一年四月十九日 书记员  李禄禄
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛。委托诉讼代理人：刘泽,执业律师。被告：李世良。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李世良信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月八日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1092号 原告：黎会群，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：颜怀锐，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。 原告黎会群、颜怀锐与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎会群及原告黎会群、颜怀锐的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎会群、颜怀锐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付购猪款114860元及资金占用利息（自2020年10月21日起，以114860元为基数，按年利率3.85%计算至付清时止）；2.判令被告支付律师费6000元。事实及理由：二原告系夫妻关系，从事生猪调运工作。因被告系从事生猪宰杀销售，双方经人介绍后相识。2020年8月底，经联系后，原告将生猪一车运往被告所在地，结算后，被告仅支付了部分款项，尚欠二原告114860元未支付。被告遂给二原告出具《承诺书》一份，其上载明了事由、欠款金额、还清时间、违约责任等相关内容，并签字按印予以确认。根据《承诺书》，被告应于2020年10月20日前付清款项，否则二原告可在户口所在地起诉，并愿意承担律师一切费用。约定付款期限届满后，原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告黎会群、颜怀锐围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及主体资格；2.《承诺书》，证明被告欠原告购猪款114860元，且双方约定了被告违约还要承担律师费；3.《法律事务委托合同》、发票、收条，证明二原告为本案诉讼委托了重庆贤正律师事务所律师提供法律服务，并支出了律师费6000元的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，从事生猪调运工作。2020年8月底，被告向二原告购买生猪。双方经结算后，被告仅支付了部分款项，尚欠二原告114860元未支付。2020年9月2日，被告给二原告出具《承诺书》一份，载明：“本人今欠到黎会群、颜怀锐购生猪款114860元，大写：壹拾壹万肆捌陆拾元。现承诺于2020年10月20日前还清，否则黎会群、颜怀锐可以在户口所在地提起民事诉讼，刘杰本人愿意承担律师一切费用。特此承诺。承诺人：刘杰2020年9月2日。”约定付款期限届满后，二原告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，二原告委托重庆贤正律师事务所指派律师代理与被告的买卖合同纠纷诉讼，并签订了代理协议，二原告向重庆贤正律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在二原告处赊购货物后，理应积极、主动支付二原告货款，其至今未全面履行支付二原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对二原告要求被告支付货款114860元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《承诺书》中约定了货款支付时间，被告未按该约定及时履行货款支付义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告请求由被告从逾期之日起按年利率3.85%给付逾期付款利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告在《承诺书》中承诺违约愿意承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、由被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告黎会群、颜怀锐货款114860元及利息（利息以货款114860元为基数，从2020年10月21日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、由被告刘杰在本判决生效后十日内支付原告黎会群、颜怀锐律师费6000元。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十四日 书记员  冉 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特185号 申请人：苗宏伟，男，1958年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：续震蓉，女，1959年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：苗续林（系被申请人之子），男，1985年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人苗宏伟申请宣告被申请人续震蓉无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苗宏伟称，被申请人经医院治疗判定为脑梗死，由四川旭日司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力，故向法院申请，判定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人苗续林称，同意宣告续震蓉为无民事行为能力人，也同意其父亲苗宏伟作为续震蓉的监护人。 经审理查明，被申请人续震蓉与申请人苗宏伟系夫妻关系，与申请人苗宏伟育有一子苗续林。2021年4月2日，申请人苗宏伟向四川旭日司法鉴定中心申请对被申请人续震蓉进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2021年4月2日作出川旭鉴［2021］精鉴字第188号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的家属所提供的病历资料和反映及鉴定时精神检查：被鉴定人续震蓉呼之不应，无法进行正常有效的沟通交流。其认知功能、日常生活及社会功能均受损。参照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人续震蓉目前明确诊断“脑梗塞后遗症及脑器质性精神障碍”等多种病症，致其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，目前评定为无民事行为能力。”四川旭日司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人苗宏伟请求认定续震蓉为无民事行为能力人并申请其作为续震蓉监护人，代理人苗续林表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告续震蓉为无民事行为能力人； 二、指定苗宏伟为续震蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗良华 二〇二一年四月十九日 书记员  李俊才
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10905号 原告：赵洪武，男，满族，1980年5月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：智建伟、高彤彤，系北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：沈阳群升装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210112578378732W，住所沈阳市浑南新区世纪路15号（324室）。 法定代表人：李树森，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方明辉，男，满族，1977年6月20日出生，住沈阳市和平区。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码91210200744359040K，住所辽宁省大连市金州新区拥政街28号1-2层。 法定代表人：周建骁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝东，男，汉族，1984年11月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告赵洪武与被告沈阳群升装饰工程有限公司（以下简称群升公司）、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称鑫宏建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵洪武的委托诉讼代理人智建伟、高彤彤，被告沈阳群升装饰工程有限公司的委托诉讼代理人方明辉，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的委托诉讼代理人李宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告群升公司给付原告劳务费153402.64元及利息18459.45元（自2018年1月21日起计算至2020年7月21日，具体数额计算至实际给付之日止）。要求被告鑫宏建筑公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告群升公司借用被告鑫宏建筑公司资质与原告赵洪武签订《外墙涂刷工程劳务分包合同》及《补充协议书》。合同约定：工程地点为沈阳市浑南区，工程内容为外墙涂料施工，工期为2016年4月12日至2016年5月12日，结算方式为单价固定合同，工程量按实际涂刷结算。并约定工程结算总价的5%作为保修金，从竣工日期起算，两年期满后返还保修金。2018年1月20日，被告群升公司项目负责人与原告结算并签字确认工程款数额为153402.64元（其中沈中四期涂料劳务费140577.64元，沈中四期保温维修劳务费12825元）。2018年5月19日，被告群升公司的项目负责人晋融与原告签订了房屋抵账协议，但被告群升公司自签订协议时至今未取得抵账房屋的所有权，导致以房屋抵账的目的不能实现，故原告要求被告支付所欠劳务费及利息。 被告沈阳群升装饰工程有限公司辩称，原告与群升公司之间未签署过任何合同或协议，没有形成事实上的建设工程施工合同关系，原告的主体不适格，原告是借用被告鑫宏建筑公司的资质。按照合同相对性原则，群升公司不应该承担本案任何民事责任。根据群升公司与被告鑫宏建筑公司签署的合同，该工程于当年完工，并完成了相关结算。被告鑫宏建筑公司和原告从未通过任何形式向群升公司主张过工程款事宜。原告主张的工程款请求，已经过了诉讼时效，法院应依法驳回其诉请。原告与晋融之间的结算时他们之间的个人行为与群升公司无关。原告从来没有找过群升公司的相关负责人，群升公司从未授权晋融负责该事宜，该项目一直有相关负责人履行职责。原告从来没有找过该项目负责人，原告主张与晋融结算并签字确认剩余工程款与群升公司无关。完全是其个人行为，不代表群升公司。群升公司没有义务支付该笔工程款。 被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司辩称，本案是原告与被告群升公司结算和房屋抵账引发的纠纷，与鑫宏建筑公司无关，鑫宏建筑公司不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告赵洪武以被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司(乙方)委托代表人的身份与被告沈阳群升装饰工程有限公司（甲方）签订了《外墙涂刷工程劳务分包合同》，原告赵洪武并与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司签订《补充协议书》。合同约定：工程地点为沈阳市浑南区，工期为2016年4月12日至2016年5月12日，工程内容为外墙涂料施工，工程承包范围为外墙涂料。被告群升公司（甲方）负责按照合同约定组织办理竣工结算，支付工程款。2018年1月20日，被告群升公司项目负责人晋融与原告赵洪武签字确认沈中四期涂料劳务费共计966475.71元，质保金48323.84元，税金9664.77元，累计付款816234.3元，未付款140577.64元，沈中四期保温维修未付款12825元，并注明2019年1月3日质保期到期。2018年5月19日，被告沈阳群升装饰工程有限公司与原告签订《房屋抵账协议书》，约定以兴城市龙兴路18乙-14号2单元-2-20-4室房屋（开发商售价428565元），抵原告为被告群升公司施工的（包括涉案项目沈中大街四期）劳务费，超出金额，原告需现金补齐。原告查明《房屋抵账协议书》中约定房屋实际产权人为案外人孟丹后，原告于2019年1月27日向被告群升公司发出《房屋抵账协议书》解除通知书。 本院认为，原告赵洪武与被告鑫宏建筑公司、被告群升公司签订的《外墙涂刷工程劳务分包合同》及《补充协议》，系真实意思表示且不违反法律法规，合法有效。原告系实际施工人，原告有权向被告群升公司要求给付剩余劳务费及相应的利息。原告要求被告鑫宏建筑公司承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告群升公司辩称原告主体不适格及原告诉求已超诉讼时效，因原告与被告群升公司于2018年5月19日签订《房屋抵账协议书》，故该申辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳群升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵洪武支付劳务费153402.64元； 二、被告沈阳群升装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵洪武支付利息（以153402.64元为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵洪武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，由被告沈阳群升装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 教 媛 人民陪审员 包宏铎 二〇二一年四月十二日 书 记 员 邢宇阳
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初306号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：朴某，住图们市。原告图们市金兴物业管理有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年四月十三日书记员 刘扬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执688号 申请执行人朱某1，女，生于2013年11月11日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人朱某2，男，生于2015年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 法定代理人朱某3，男，生于1988年7月12日，汉族，住四川省平昌县，系朱某1、朱某2生父。 法定代理人陈某，女，生于1989年11月19日，汉族，住四川省平昌县，系朱某1、朱某2生母。 被执行人赵正清，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的机动车交通事故责任纠纷（2020）川1923民初3483号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人朱某1、朱某2申请执行被执行人赵正清一案。 执行中查明，被执行人赵正清已向申请执行人朱某1、朱某2全额赔偿。 本院认为，申请执行人朱某1、朱某2申请执行被执行人赵正清一案，被执行人赵正清已向申请执行人朱某1、朱某2全额赔偿，无需执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱某1、朱某2的执行申请 审判员  谭昆贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  马瑞和
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执101号申请执行人：戴玲被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行戴玲与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）551号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执23号之四被执行人：陈永创，男，黎族，1985年11月15日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永创在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1754号 原告：孟丽，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：王一路，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告孟丽与被告王一路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟丽委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖，被告王一路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除租赁合同；2、要求被告支付拖欠租金暂计26000元，至被告搬出租赁房屋之日止；3、要求被告支付违约金20000元；4、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月17日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于龙翔中央学府C7-2-105的商铺租赁给被告，租赁期限为2018年11月17日至2021年11月16日，租期三年，租金每年八万元。根据《房屋租赁合同》第三条规定，租金按年支付，在租房到期日前一个月交纳次年房租。因此被告本应在2020年10月17日前交付租期2020年11月17日至2021年11月16日的房租，但被告迟迟未交付并仍在经营商铺。在原告多次向被告催要租金的情况下，遭到被告的辱骂。依据《中华人民共和国民法典》722条的规定，原告有权要求解除与被告的租赁合同关系。在租赁期限内，被告的违约行为，根据《房屋租赁合同》第五条的约定，被告应支付三个月租金的违约金。 被告王一路答辩称，一、被告已经提前半年左右告知原告因为生意不好做，有疫情一直赔钱，不再租赁房屋，并且按照原告要求恢复了房子原状；二、因为疫情原告几个月都没有开门，也应该按照国家号召相应减免部分房租；三、被告并没有要求原告开具租赁发票，原告应该减免部分房租。根据法律规定，不可抗力不能履行的合同可以免除或者部分责任。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：提交房屋租赁合同一份，证明按照合同约定被告应在2020年10月17日以前缴纳日期为2020年11月17日至2021年11月16日的房租，但截止至起诉前，被告并未履行交付房租的义务，且根据合同第五条的约定，被告违约行为应向原告支付三个月的房租作为违约金。 被告质证认为对合同没异议，已经提前半年告诉原告因生意不好做不在租赁房屋。并且按照原告要求将房屋恢复原状，原告应当响应国家号召减免房租。 综上本院确认如下事实：2018年11月17日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定:被告租赁原告所有的位于郓城县××商铺，建筑面积约133㎡，租赁期限自2018年11月17日至2021年11月16日;租金每年8万元，按年支付，在租房到期日前一个月交纳次年房租，如不交纳，视为不续租，甲方有权在到期日转租他人；自合同签订后立即产生法律效力，任何一方不得无故终止协议，如发生违约，违约方支付给守约方三个月租金金额……在合同履行期间，如遇不可抗拒的自然灾害造成的损失互不承担。如遇政府拆迁，甲方退还乙方剩余租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告租赁后，被告支付2020年11月17日以前的租金，2020年11月17日至2021年11月16日的租金尚未支付。被告于2021年2月9日从租赁房屋内搬出。 本院认为，原、被告于2018年11月17日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同履行。被告未按合同约定于2020年10月17日交纳2020年11月17日至2021年11月16日的租金，应属违约，按法律规定，原告可以解除租赁合同，故原告主张解除双方于2018年11月17日签订的《商铺租赁合同》的诉请，本院予以支持；被告于2021年2月9日将租赁房交付原告，2020年11月17日至2021年2月9日由被告实际占用该房，应由被告支付房租18410元（80000元÷365天×84天），原告要求被告支付房租26000元，对18410元予以支持，其余部分不予支持；合同约定，如发生违约，违约方支付给守约方三个月租金金额，因被告未按约定2020年10月17日前支付2020年11月17日至2021年11月16日租金，并占用租赁房屋至2021年2月9日应属违约，应按合同约定支付三个月的租金20000元，对原告主张被告支付违约金20000元的请求本院予以支持；根据税法及法律规定，出卖人给付发票为法定义务，是出卖人必须履行的从给付义务，原告应给被告开具发票，被告未提出反诉，对其是否开具发票本院不予审理，双方可另行协商，原告未开具发票不是被告减免欠款的理由，对被告以原告未开具发票减免房租的抗辩理由本院不予采纳。被告主张原告应当响应国家号召减免疫情期间房租，原告不予认可，被告亦未提供国家主张减免房租的规定，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、解除原告孟丽与被告王一路于2018年11月17日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王一路于本判决生效之日起十日内向原告孟丽支付拖欠租赁费18410元； 三、被告王一路赔偿原告孟丽违约金20000元，于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告孟丽其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告孟丽负担78元，被告王一路负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月十二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3007号原告：王秀，女，汉族，1954年12月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王景俊，男，汉族，1978年10月26日出生，住固始县，与原告系母子关系。代理权限：特别授权。被告：万文友，男，汉族，1970年10月5日出生，住固始县。原告王秀与被告万文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀的委托诉讼代理人王景俊到庭参加诉讼，被告万文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款1万元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月8日，被告以去北京与他人一块办厂为由，向原告借款1万元，被告给原告出具条据一份，后经催要，被告至今未付。被告万文友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具条据载明：分水乡万文友借孙岗王秀现金一万元钱四月八号每月200元。万文友身份号。后经原告催要，被告于2021年3月30日偿还4000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《借条》在卷佐证，事实清楚，被告开庭审理前偿还4000元本金，本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因其约定的利率违反法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万文友于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告王秀借款本金6000元及利息（从2019年4月8日至2020年8月19日，以10000元为基数，按年利率24%计算利息；从2020年8月19日至2021年3月30日，以10000元为基数，按年利率15.4%计算利息。2021年4月1日至本金还清时止，以未还本金6000元为基数，按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万文友负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年四月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2181号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：王**兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告王**兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6049号 原告：杨某某，女，1966年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼搭理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初479号原告：查文琼，女，1975年12月14日生，彝族，云南省丘北县人，中专文化，职工，住云南省丘北县，现住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南天雄矿产开发有限公司，住所地云南省砚山县江那镇嘉禾路110号。统一社会信用代码：91532622077627004W。法定代表人：李术昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪武，男，该公司财务部人员，特别授权。被告：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇老地房村。统一社会信用代码：91532624557762790G。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，男，特别授权。原告查文琼与被告云南天雄矿业开发有限公司（以下简称云南天雄矿业公司）、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司（以下简称麻栗坡县天雄锰业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。查文琼向本院提出诉讼请求：判决云南天雄矿业公司、麻栗坡县天雄锰业公司连带承担支付拖欠查文琼劳动报酬款129696元。事实与理由：因麻栗坡县天雄锰业公司系云南天雄矿业公司的出资人。经应聘查文琼到麻栗坡县天雄锰业公司上班，并且与麻栗坡县天雄锰业公司于2012年8月22日签订20070号《劳动合同书》，劳动合同期限：2012年8月22日至2017年8月21日止，工作岗位：在麻栗坡县天雄锰业公司行政后勤组部门从事文员岗位。签订劳动合同后，因公司业务需要，麻栗坡县天雄锰业公司于2014年9月份将查文琼派遣到云南天雄矿业公司上班。查文琼到云南天雄矿业公司上班后，云南天雄矿业公司自2015年7月至2018年6月一直拖欠查文琼工资。2018年7月10日，经查文琼与麻栗坡县天雄锰业公司结算，麻栗坡县天雄锰业公司拖欠查文琼工资总计129696元并加盖公章后交付给查文琼收执。便告知查文琼在家等待，公司会另行通知上班时间，但到目前为止也没有通知查文琼上班，迫于生计，查文琼现在在另外的公司上班，查文琼也多次要求两被告支付所拖欠工资，被告总是以各种理由决绝支付所欠工资。综上所述，二被告没有按照《劳动合同》的约定支付拖欠查文琼的劳动报酬，严重损害查文琼的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法立案并公正审判。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案查文琼提出的诉讼请求涉及结算依据是否为工资欠条、是否存在劳务派遣用工、查文琼劳动用工时间等劳动关系其他争议。查文琼向云南天雄矿业公司和麻栗坡县天雄锰业公司追索劳动报酬属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回查文琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二一年四月二十七日书记员  杨 梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2716号 原告：四川御和博创医疗设备安装工程有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡驸马联合4组120号。 法定代表人：陈九英，四川御和博创医疗设备安装工程有限公司总经理。 被告：铜仁协和医院。住所地：贵州省铜仁市大江北路15号。 投资人：林志伟，职务不详。 原告四川御和博创医疗设备安装工程有限公司（以下简称御和博创公司）与被告铜仁协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告御和博创公司的法定代表人陈九英到庭参加诉讼，被告铜仁协和医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 御和博创公司向本院提出诉讼请求：1.判令铜仁协和医院向御和博创公司支付货款78,000元及违约金，违约金以168,000元为基数，自2019年7月1日至付清之日止，按年利率15%计算；2.判令铜仁协和医院承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，御和博创公司与铜仁协和医院签订《医用设备订货合同》，约定铜仁协和医院购买御和博创公司经销的“数字化X射线成像系统”，总价168,000元，御和博创公司收到定货款后15个工作日内发货，如铜仁协和医院未按合同规定付款，则按总金额的千分之五每天支付违约金。2018年5月12日，铜仁协和医院对御和博创公司交付安装的货品进行了验收确认。但时至今日，铜仁协和医院仅支付了90,000元货款，尚欠78,000元未付。 铜仁协和医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，御和博创公司与铜仁协和医院签订《医用设备订货合同》，主要内容为铜仁协和医院购买御和博创公司数字化X射线成像系统一套，168,000元。合同签订后首付30,000元，御和博创公司收到订货款后15个工作日内发货，安装完毕后剩余款项在14个月内付清。如铜仁协和医院未按约付款则按总金额的千分之五每天支付违约金。 2018年5月12日，铜仁协和医院出具数字化X射线成像系统《安装验收单》，确认御和博创公司交付的设备使用正常。 2018年4月27日至2019年4月29日期间，铜仁协和医院向御和博创公司转账共90,000元。 以上事实有御和博创公司提交的营业执照、《医用设备订货合同》、《安装验收单》、银行转账凭证以及御和博创公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，御和博创公司与铜仁协和医院自愿签订了《医用设备订货合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方应当按照约定履行合同义务。根据《安装验收单》，铜仁协和医院已于2018年5月12日收到并正常使用御和博创公司售出的货物，根据合同约定，铜仁协和医院应当在2019年7月11日前付清剩余款项。现约定期限已届满，御和博创公司举证证明铜仁协和医院仅支付了90,000元货款，尚欠78,000元未付，铜仁协和医院经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对御和博创公司的陈述和举证进行抗辩及质证，故御和博创公司主张铜仁协和医院支付货款78,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。铜仁协和医院未按约支付货款，实属违约，合同对违约责任进行了约定，御和博创公司的主要损失为资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据铜仁协和医院的违约程度，综合考虑御和博创公司的实际损失，酌定铜仁协和医院向御和博创公司支付违约金，以尚欠货款78,000元为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按年利率15%计算，对御和博创公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜仁协和医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川御和博创医疗设备安装工程有限公司支付货款78,000元； 二、被告铜仁协和医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川御和博创医疗设备安装工程有限公司支付违约金，以尚欠货款78,000元为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按年利率15%计算； 三、驳回原告四川御和博创医疗设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,260元，由被告铜仁协和医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员 李茜兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：盛海亮，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵大士，男，1953年10月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告赵大士信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人侯林存到庭参加了诉讼，被告赵大士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币72455.91元，其中本金51139.49元，利息10235.32元，逾期还款违约金11081.1元，分期付款手续费0元,其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年8月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为13×××74的浦发银行信用卡,2015年1月22日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年8月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计72455.9元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵大士未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告赵大士向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为13×××74的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2015年6月25日开始使用,2019年6月7日后开始出现逾期,至2020年8月7日,被告到期未还本金51139.49元、利息10235.32元、逾期还款违约金11081.1元、分期付款手续费0元、其他手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告赵大士申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告赵大士经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵大士于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金51139.49元、利息10235.32元及自2021年8月8日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担200元，被告赵大士负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十三日书记员  韩 煦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初688号原告：吴某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吴某某，男，系原告哥哥。被告：明某某，男，汉族，住北票市。原告吴某某诉被告明某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人吴某某，到庭参加诉讼。被告明某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告的劳务费52，000元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年10月，被告承包西大营子镇西城佳苑26#楼外皮保温工程，并由原告找人负责施工。工程完工后，共欠人工费52，000元，被告给原告出具一张工票，并标明欠人工费52，000元。后经原告多次催要，被告一直推托。2019年12月，原告将被告投诉到朝阳市劳动监察大队，调解无果后，无奈诉至法院，望判如所请。被告明某某未答辩。本院通过对证据的审查，认定事实如下：2015年10月，被告承包西大营子镇西城佳苑26#楼外皮保温工程，并由原告找人负责施工。工程完工后，被告共欠原告人工费52，000元未付，为此被告于2016年2月6日为原告出具工票一张，工票内容为：“西城佳苑26#楼外皮尾欠人工费伍万贰仟元整”。被告明某某作为负责人签字确认，并注明日期。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的工票及当事人陈述予以证明，经本院审查可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但根据被告为原告出具的工票可以看出，原告为被告施工的事实存在，被告对欠人工费的事实已予以承认，结合我国当前劳务市场用工现状，及从保护劳动者合法权益角度出发，本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告施工，被告理应支付相应的费用。原告请求利息，可按同期银行贷款利率支付，自原告向法院主张权利之日起。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据，被告此行为系对其诉讼权利的放弃，则由此带来的相应法律后果，亦应由其自行承担。综上所述，原告要求被告给付人工费52，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某某人工费52，000元；并自2021年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告明某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二一年四月二十一日法官助理尹秀梅书记员吕静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执17号 申请执行人山东沂川电子有限公司。 法定代表人奚传伟，执行董事。 被执行人三明市利众机电设备有限公司。 法定代表人陈**任，经理。 申请执行人山东沂川电子有限公司申请执行被执行人三明市利众机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初4694号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为13140元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 崔 凡 荣 二〇二一年四月十九日 书记员 周 洪 彬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5500号原告沈阳享成顺天运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32-9号，统一社会信用代码912101056874583162。法定代表人：郭宇。被告柴红涛。原告沈阳享成顺天运输服务有限公司与被告柴红涛挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理