wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申12号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：简聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人简聪及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3696号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月十八日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3386号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡永成，男，1981年10月5日出生，汉族，住四，住四川省梓潼县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告胡永成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用50142.01元（截止2020年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月12日，被告透支信用卡本金28962.02元、利息19347.11元、违约金1201.9元、分期手续费609.98元、其他费用21元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月12日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金28962.02元、利息19347.11元、违约金1201.9元、分期手续费609.98元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金28962.02元、分期手续费609.98元、其他费用21元、违约金1201.9元、利息19347.11元（利息截止2020年8月12日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告胡永成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1177号 申请执行人：李文武，男，1975年11月17日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贺素秀，女，1969年10月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 李文武与贺素秀借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2416号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、贺素秀自愿偿还李文武借款本金17万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1%从2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止）；该款定于2020年8月30日前偿还本金10万元，2021年8月30日偿还借款本金7万元及全部利息；二、若贺素秀不按上述期限履行一期支付义务，李文武有权对剩余余款申请一次性强制执行。案件受理费6506元，减半再减半收取1627元，贺素秀自愿承担（已支付）。被执行人贺素秀未按上述生效法律文书履行义务，李文武向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人贺素秀发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、1月22日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺素秀在中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至57712.24元不等，有冻结信息；本院已于2021年1月26日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。于2021年4月13日划拨被执行人银行账户存款23576元，因贺素秀涉其他执行案件，故该款按比例进行分配，申请执行人领取金额为6691元。 2.查明被执行人贺素秀名下有位于兴义市房屋一套［不动产权证号：xxxxxxx／xxxxxxx，建筑面积：124.38平方米，共有人：谭猛］、位于兴义市［不动产权证号：xxxxxxx，建筑面积26.14平方米，共有人：谭猛］，本院（2021）黔2301执1532号案于2021年2月25日予以轮候查封，查封期限为三年。上述房屋首封案件（2020）黔2301财保288号，系诉前财产保全案件，目前尚未出诉讼结果，故暂不能评估处置。经询问申请执行人意见，其申请查封处置。 3.查明被执行人贺素秀名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贺素秀无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求本院到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月22日，向被执行人贺素秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贺素秀及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贺素秀的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李文武，并听取其对终结本次执行程序的意见。李文武对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2416号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6691元，本案债权尚余163309元及利息未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺素秀有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李文武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2416号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李文武未受偿的债权163309元及利息，被执行人贺素秀有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1080号原告：赵建峰，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：贾建立，男，汉族，1957年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告赵建峰诉被告贾建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽芳、被告贾建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息(利息以45000元为基数，按照月息1分计算，自2000年1月起至全部清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2000年元月份，被告以办企业需要资金为由，向原告借款45000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具欠条一份;后经原告多次催要，被告一直分文未偿还。至到2021年3月4日，原告再次找到被告要求还款时，被告称暂时没钱，愿意重新向原告换条。现原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款，望盼如所请。被告贾建立答辩称：被告出具的借条属于朋友之间的君子协议，属于拿不上台面上说的事，私下被告会按照双方之间的协议兑现。原告赵建峰为证明其主张，向本院提交的证据有：2000年2月10日欠条照片打印件一份、2021年3月4日借条原件一份，证明2000年元月，被告累计向原告借款4.5万元，约定利息为月息一分，出具该欠条的时间为2000年2月10日，后于2021年3月4日在原告找到被告催要欠款时，被告向原告针对4.5万元本金及利息的事实再次确认后重新出具借条的事实。被告贾建立未向本院提交证据材料。对原告赵建峰提交的证据，被告贾建立均无异议，并表示欠条系其本人出具。经本院审查后认为：原告提交的证据被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院予以采纳，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告赵建峰与被告贾建立存在借贷关系，被告累计向原告借款45000元，2000年2月10日被告贾建立向原告赵建峰出具欠条一张，内容为：“欠条，欠建锋借款累计肆万伍仟元（45000.00元），从2000年元月起按月息壹分计算。贾建立，2000年2月10号”。直至2021年3月4日，被告贾建立又重新向原告出具借条一份，内容为：“借条，2000年2月10号欠建锋借款累计肆万伍仟元（45000元），从2000年元月起按月息壹分计息，清算时本息同时结清。贾建立，2021年3月4号”。被告贾建立至今未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告贾建立欠原告赵建峰45000元的情况，被告虽提出对对此款项的由来进行了说明，但未提供证据予以证明，且有贾建立出具的欠条、借条以及原被告当庭陈述为证，证据充分，故对原告要求被告贾建立偿还45000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵建峰主张的借款利息问题，根据原告提供的欠条和借条显示，双方约定月息为一分，即年利率为12%，但原、被告双方签订欠条的时间是2000年2月10日。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下同）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告应以45000元为本金，自2000年2月10日起，按年利率12%计算利息至本判决所确定的还款之日止;对于原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告贾建立于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建峰借款本金45000元及利息（利息自2000年2月10日起以45000元为基数，按照年利率12%，计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取462.5元、保全费1270元，均由被告贾建立承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年四月二十二日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初794号原告：李选鹏，男，生于1992年11月29日，云南省宣威市人，住宣威市（未到庭）。委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师，特别授权。被告：云南潮博建筑工程有限公司(以下简称潮博公司)。法定代表人：李朝江，公司董事长(未到庭)。企业统一信用代码91530103MA6P5BX7F。公司经营地址：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环金色交响秋恋12栋4单元302号。原告李选鹏诉被告潮博公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李选鹏的委托诉讼代理人幸金文到庭参加诉讼，原告李选鹏、被告潮博公司经传票传唤未到庭且又未说明未到庭的理由。本案现已审理终结。原告李选鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告潮博公司支付原告李选鹏工程款93315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从云南省一四三煤田地质勘探队处承包鲁甸至巧家高速公路初步地质勘察2标段钻探施工项目工程。2020年7月24日，被告与原告签订《鲁巧高速勘探合同》，被告又将从云南省一四三煤田地质勘探队处承包的部分钻探工程(××乡路段)分包给原告施工。合同约定：1.开工日期为2020年7月22日，验收日期为2020年9月29日；2.孔深为0-50米，按120元/米计价；3.付款方式为出场付70%工程款，尾款30%年底付清；4.甲方(被告方)提供搬运机器，费用由甲方负责；5.双方在合同其他事项一栏中约定：每台钻机在工地误工按500元/天计算，由甲方(被告方)承担。合同签订后，原告组织工人及机器设备进场施工，原告完全按照合同约定的工期、标准等全面完成施工任务，被告验收后其项目负责人李某某向原告出具结算单，原告共钻探458.45米，被告尚欠原告工程款21315元。合同约定原告的钻机应由被告方搬运，工程完工验收后，由于被告未支付××乡当地民工的工资，当地民工不准被告搬运机器，导致原告的2台钻机在工地滞留72天，被告项目负责人李某某根据合同其他事项一栏的约定向原告出具了2台钻机滞留72天按500元/天，共计72000元的欠条一张。原告认为，原、被告双方应遵循诚实信用原则，原告已按合同约定实际施工，被告应当按照约定在2020年底支付尾款，但被告至今未将21315元的工程尾款及72000元的钻机滞留款支付原告，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付，最后干脆连原告的电话都不予接听，采取逃避态度。原告及施工工人曾向巧家县劳动监察大队投诉，劳动监察大队告知向法院起诉，原告被迫将农民工工资自掏腰包全部支付完毕。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告潮博公司未作答辩。本案主要争议焦点归纳为：被告潮博公司是否应当向原告李选鹏支付工程款93315元。原告李选鹏为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2.被告工商登记信息查询复印件，证明被告主体资格；3.原、被告双方签订的《鲁巧高速勘探合同》，证明被告将鲁巧高速公路2标段（××乡路段）钻探施工项目部分工程分包给原告施工，合同对工期、验收、收费标准、付款方式以及钻机搬运、钻机误工等方面作了具体约定；4.被告与云南省一四三煤田地质勘探队签订的施工协议，证明（1）被告分包给原告的工程系从云南省一四三煤田地质勘探队处承建（2）李某某为被告公司涉案工程的项目负责人及委托代理人，代理被告公司的行为系其职务行为；5.被告项目负责人李某某出具“李选鹏2台钻机进尺单结算”及“2台钻机滞留工地的误工损失凭证”各一份，证明被告尚欠原告工程款21315元及钻机滞留工地的误工损失72000元的事实。因被告潮博公司经本院传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，全部认可并采信原告李选鹏提供的证据及证明目的。并原告李选鹏提供的证据收录在卷。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2020年5月9日，潮博公司向昆明市盘龙区市场监督管理局申请注册并成立公司，法定代表人李朝江，经营状态：在业，经营地址：云南省昆明市盘龙区，行业：房屋建筑业，经营范围：地基基础工程；钻探技术的研究，开发及技术服务；矿山工程；市政公用工程；水利水电工程；土石方工程；机械设备租赁；建筑劳务分包；建筑工程；地质勘查技术服务；工程设计活动；公路路基工程；国内贸易、物资供销（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年9月8日，潮博公司与云南省一四三煤田地质勘探队签订《鲁甸至巧家高速公路初步地质勘察2标段钻探施工合作协议》（详见合同）。2020年7月24日，李选鹏与潮博公司签订《鲁巧高速勘探合同》（详见合同）。此后，李选鹏按合同约定进行施工，经潮博公司的项目负责人向原告李选鹏出具结算单，潮博公司尚欠原告李选鹏工程款21315元。因潮博公司未按合同约定向原告李选鹏支付21315元的工程款，导致原告李选鹏未及时付清民工的工资，当地民工便不准原告李选鹏将施工设备运走，该二台施工设备在当地滞留72天。2020年12月8日，潮博公司的项目负责人与李选鹏共同签字同意，所造成滞留72天损失，每天每台按500元计算，由云南省一四三煤田地质勘探队承担72000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本院通过邮政EMS向被告潮博公司的经营地址送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，而潮博公司拒绝签收，根据法律规定，应视为已经送达。原、被告签订的《鲁巧高速勘探合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，所以，该合同成立并生效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因李选鹏已确实按合同约定完成了相应义务，潮博公司理应按合同履行付款义务，即潮博公司应当向李选鹏支付21315元的工程款。但李选鹏主张二台施工设备在当地滞留72天的损失72000元，由潮博公司负责向其赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南潮博建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告李选鹏支付21315元的工程款；二、驳回原告李选鹏的其他诉讼请求。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告云南潮博建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周毅二〇二一年四月十五日书记员  张杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执502号之一申请执行人：滁州市徽蕴商贸有限公司，统一社会信用代码91341103MA2NOP3X9E，住所地安徽省滁州市琅琊东路196号二楼201-203室。法定代表人：刘庆进，该公司总经理。被执行人：滁州新天地饮食服务有限公司，统一社会信用代码91341103082235283F，住所地安徽省滁州市南谯中路298号。法定代表人：邱朝林，该公司负责人。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州新天地饮食服务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市徽蕴商贸有限公司于2021年1月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款131776.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2月8日、3月8日、3月30日、4月14日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月19日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1289号原告：杨兴珍，女，生于1962年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡生勇，男，生于1989年9月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李红兰，女，生于1987年2月13日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨兴珍诉被告胡生勇、李红兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告杨兴珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨兴珍向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴珍撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告杨兴珍负担。审判员  李宗海二〇二一年四月二十日书记员  邱清艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3852号 原告：于世梅，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：时延高，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告于世梅与被告时延高健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立诉前调案号，于2021年4月7日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世梅的委托诉讼代理人程琳惠及被告时延高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于世梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等损失共计28547.78元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日14时许，在日照山海天教授花园三期西门北侧小广场，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告头部及腹部打伤，原告因此被送往日照心脏病医院治疗。日照市公安局山海天旅游度假区分局对事件调查后，给予被告行政拘留7日并处罚200元的行政处罚。原告因伤住院期间共产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等28547.78元；且被告殴打行为致原告受伤，造成原告严重精神损害，应予以赔偿，被告应当承担侵权责任。为此诉至法院，望判如所请。 被告时延高辩称：同意按照法律规定赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：证据一、日公山（海）行罚决字[2021]4号《行政处罚决定书》一份，证据来源：日照市公安局山海天旅游度假区分局。证明：2020年4月1日16时许，在日照山海天教授花园三期西门北侧小广场，被告与原告因琐事发生口角，被告将原告打伤。被告因违法行为被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。证据二、《住院病历》一份、《诊断证明书》一份，证据来源：日照心脏病医院。证明：原告因被被告打伤入院治疗6天，症状诊断为：1、多处软组织损伤；2、头颅外伤1）.左眼部软组织损伤2）.左眼球结膜充血水肿；3、颈部外伤；4、腹部外伤。证据三、山东省医疗门诊（住院）《收费票据》两份，证据来源：日照心脏病医院。证明：原告因被被告打伤住院治疗产生医疗费7998.96元。证据四、《药品经营许可证》复印件、《中级专业技术职务资格证书》，证据来源：原告所有。证明：原告职业情况。 被告时延高质证认为：对证据一、二、三、四真实性没有异议。对计算标准有异议。被告时延高未向本院提交证据。 经审查，因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系日照市东港区教授花园三期的业主。2020年4月1日14时许，在日照山海天教授花园三期西门北侧小广场，被告与原告因琐事发生口角，后被告将原告头部及腹部打伤，原告因此被送往日照心脏病医院住院治疗6天，其中出院诊断：多处浅表损伤、头部外伤、左眼部软组织损伤、结膜充血、颈部损伤、腹部损伤。该院于2020年4月7日为原告出具的《诊断证明书》载明“治疗或建议”：建议休息一周、加强营养、避免剧烈活动。日照市公安局山海天旅游度假区分局对事件调查后，于2021年2月5日作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告认为其因伤住院期间产生的费用，被告应予以赔付。为此原告诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计28547.78元。 本案诉讼中，被告自认因琐事发生口角，其推到原告踢了一脚。 原告诉讼中明确诉讼标的构成：1.医疗费7998.96元；2.误工费16728.82元（2019年山东省卫生和社会工作行业城镇非私营单位在岗职工平均工资100037元，月均工资为8364.41元；误工期60天（2个月）即8364.41*2=16728.82元）；3.护理费720元（120元/天*6天）；4.营养费700元（50元/天*14天）；5.交通费800元；6.伙食补助费600元；7.精神抚慰金1000元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案争议焦点：被告是否应承担全额赔偿责任及赔偿数额。根据本院查明的事实、当事人的举证及自认，本院分析如下： 原、被告因琐事发生口角，双方均系完全行为能力人，均应理性克制，避免矛盾升级；然被告在双方发生口角后，将原告推到并致伤原告，实属错误，该事实已有日照市公安局山海天旅游度假区分局查明，故被告应当对致伤原告产生的损失承担全额赔偿责任。 原告诉求数额是否应获支持问题。1.医疗费7998.96元，因原告提交了单据，本院予以确认并支持；2.原告主张误工费16728.82元（2019年山东省卫生和社会工作行业城镇非私营单位在岗职工平均工资100037元，月均工资为8364.41元；误工期60天（2个月）即8364.41*2=16728.82元）。本院认为，原被告发生纠纷的时间为2020年4月1日下午16时许，原告系带孩子在广场玩耍，考虑该时间点为工作日和工作时间，在原告未提交证据证实其收入的情况下，原告虽持有相关卫生从业资格证，但实际从事该行业的可能性较小，对原告按上述标准计算误工费的要求本院不予支持。本院按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，酌定每日按120元支持；考虑原告出院《诊断证明书》中“建议休息一周”的内容，兼考虑原告的受伤程度较轻，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》相关规定,本院酌定支持误工期13天（住院6天+休息7天），即误工费为1560元（120元*13天）计算，超出部分本院不予支持；3.护理费720元（120元/天*6天），该主张不违反法律规定，本院予以支持；4.原告主张营养费700元（50元/天*14天），结合原告出院《诊断证明书》中“建议休息一周、加强营养”的内容，本院酌定支持260元［（住院6天+休息7天）*20元/天］；5.原告主张交通费800元，原告虽未提交票据，考虑原告住院交通费会产生实际支出，故本院酌定120元（20元/天*6天）；6.原告主张伙食补助费600元，因标准过高，本院依法调整支持120元（20元/天*6天）；7.原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情未达伤残等级，其要求被告支付精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上共计10778.96元，被告应赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告时延高于本判决生效之日起5日内赔偿原告于世梅医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计10778.96元； 二、驳回原告于世梅本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告于世梅负担160元，由被告时延高负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十九日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢7号之一申请执行人：陈丽丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行陈丽丽与万晓勇民间借贷纠纷一案中，本院制作的（2018）豫1481民初5397号民事裁定书查封了被执行人万晓勇配偶刘念名下豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该涉案车辆经司法拍卖成功，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘念名下豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年四月三十日书记员 闫 硕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执830号之一大连华辰伟业科技发展有限公司：你与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行缴周占武等13名劳动者2018年4月至2019年4月社会保险费总计133102.2元（单位负担：97174.08元，个人负担35928.12元，个人部分已在工资中扣除。滞纳金和利息自2018年4月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）；2、执行费1900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告袁媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告袁媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁媛支付保费1829.97元、代偿款26254.94元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款26254.94元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由袁媛承担。事实和理由：2017年3月16日，袁媛向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，袁媛与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向袁媛发放了借款40000元，袁媛未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了袁媛所欠的借款本金和利息共计26254.94元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告袁媛未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，袁媛以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，袁媛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26254.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求袁媛赔偿的权利。袁媛应当支付人保成都分公司26254.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26254.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告袁媛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：万代琼，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告万代琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告万代琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令万代琼支付保费1829.97元、代偿款21437.05元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款21437.05元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由万代琼承担。事实和理由：2016年10月17日，万代琼向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，万代琼与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向万代琼发放了借款40000元，万代琼未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了万代琼所欠的借款本金和利息共计21437.05元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告万代琼未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，万代琼以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，万代琼在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21437.05元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求万代琼赔偿的权利。万代琼应当支付人保成都分公司21437.05元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告万代琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21437.05元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告万代琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2661号 原告：匡连翠，女，2002年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郭魏，男，1998年11月28日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告匡连翠诉被告郭魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告匡连翠于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡连翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡连翠负担。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月六日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
西藏自治区八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0326执19号   申请执行人：永珠俄色   被执行人：阿吉   本院执行的申请执行人永珠俄色与被执行人阿吉借款合同纠纷一案，被执行人自动履行17000元，申请执行人已领取认可，申请执行金额17000元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。            二〇二一年四月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异196号异议人（案外人）：孙兆柱，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人孙兆柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙兆柱向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2001室、6号楼1单元0601室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2015年6月23日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孙兆柱签订了商品房买卖合同，异议人孙兆柱已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2001室、6号楼1单元0601室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2348号原告：魏某某，男，1975年12月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙玉来，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省社旗县。被告：魏某某，女，1996年7月5日生，汉族，住河南省方城县。原告魏某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，本案审理过程中，原告魏某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告魏某某的起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告魏某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年四月三十日书记员 范帅杰
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1781刑初36号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人邵中元，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，现住四川省泸州市古蔺县，无业。被告人邵中元因犯盗窃罪，于2012年12月17日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徙刑十个月，并处罚金2000元，2018年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被万源市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人(指定)郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邵中元犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省万源市人民检察院指派检察官熊伟出庭支持公诉，被告人邵中元及其辩护人郑中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控，2018年8月13日凌晨，被告人邵中元从万源市太平镇徒步走到万源市罐坝乡XXX工地，趁被害人吴某芬出门上厕所之机，秘密潜入吴某芬睡觉的工棚，将被害人吴某芬放在工棚内的一部粉色VIVO牌手机盗走，随后被告人邵中元又来到被害人李某权睡觉的工棚处，利用该工棚窗户未关的机会，使用工棚外的一根竹竿，伸进工棚内，将被害人李某权脱下的一件外套挑出窗外，在取得放置于该外套口袋里的钱包中的1250元现金后，将该衣服和钱包丢弃，并迅速离开现场。2021年1月11日，经鉴定，被害人吴某芬被盗粉红色VIVOX5手机价值1011元。 为证明前述事实，四川省万源市人民检察院提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验等笔录、价格鉴定意见及手印鉴定书、前科材料、证人李某程等人证言、被害人李某权、吴某芬的陈述、被告人邵中元的供述等证据材料。 四川省万源市人民检察院认为，被告人邵中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金1250元和粉色VIVOX5手机一部，总价值人民币2261元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人邵中元到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵中元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵中元有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人邵中元对四川省万源市人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与四川省万源市人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人邵中元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值人民币2261元，数额较大，其行为构成盗窃罪。四川省万源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邵中元在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。四川省万源市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邵中元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人邵中元退赔被害人李某权人民币一千二百五十元，退赔被害人吴某芬被盗手机折价款人民币一千零一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李林森 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙友梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执152号申请执行人：耿健国，男，生于1982年01月05日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：樊金平，男，生于1962年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李金花，女，生于1969年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行耿健国与樊金平、李金花买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，只查询到被执行人银行卡内有存款合计4600.00元，本院已于2021年05月13日将此款划拨至我院账户并转付给申请人耿健国。通过传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人是当地建档立卡户，所住房屋是政府安置房，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。将执行情况向申请人释明后，申请人申请将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二一年四月二十五日书记员  杨盛彪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5064号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司法务。 被告：易铁军，男，1969年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告易铁军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告易铁军的起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司自愿撤回对易铁军起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗春梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2424号之二 申请执行人：李恒,男,1968年11月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：方懿中,男,1969年6月1日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文仕珍,女,1969年6月20日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人李恒与被执行人方懿中、文仕珍借款合同纠纷一案中，申请执行人李恒于2021年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1302执2424号案件的执行。 申请执行人李恒在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月九日 书记员 王春燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保136号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。法定代表人：顾春华。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司名下的中国建设银行第二支行120000元的银行存款采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初799号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司名下的中国建设银行第二支行120000元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1260号原告:李倩，女，1971年12月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：骆天歌，男，1997年12月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告李倩之子。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。原告李倩与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人骆天歌，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金39592.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告公司建设的兰州恒大帝景项目第12幢1单元103号房，房屋建筑面积122.89平方米，总价款1052637元。合同还约定出卖人应当在2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。出卖人如果未按照合同规定的期限交房，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日支付已付房款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，所购商品房为住宅的，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。此后，被告未按合同约定以书面形式通知原告办理交付手续，原告于2020年7月11日实际收房，自约定交房之日起次日至实际收房之日合计376日,被告应承担违约金数额为39592.80元。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。恒源公司辩称，原告主张的逾期交房情况属实，但逾期交房违约金应计算至我方消防验收意见书取得之日，请求法院驳回原告超出的部分违约金。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋总价款1052637元，原告已交清。我方应于2019年6月30日前交房，但消防验收意见书取得较晚，实际取得时间为2019年11月20日，案涉房屋此时达到了交付条件，小区相关配套设施全部完善，满足了业主的正常生活需求。原告在我方取得消防验收后仍不予办理收房手续，逾期产生的损失应由其自行承担。因此，我方逾期交房时间应计算至消防验收取得之日，为142天（2019年7月1日-11月20日），违约金应为14946.92元。本案经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于兰州高新区七里河园区马滩片区兰州××幢××单元××号房，房屋建筑面积122.89平方米，总价款1052637元，被告应于2019年6月30日前向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条对被告逾期交房进行了约定：逾期不超过180日，自2019年7月1日起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告要求继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订当日，原告支付了购房款212637元。2017年4月10日，原告付清了剩余购房款84万元。被告因未能在原、被告双方合同约定的交房时间之前取得建设工程消防验收意见书，未能按照合同约定的时间向原告交房。2019年11月20日，被告取得兰建设消验字（2019）第0058号《建设工程消防验收意见书》，综合评定包括案涉房屋在内的工程消防验收合格。2020年7月11日，原告与被告选定的物业服务企业金碧物业有限公司兰州分公司签订了《业主承诺书》，原告收到该物业公司制作的恒大帝景业主手册一份,原、被告双方完成房屋交付手续。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告没有按照合同约定履行按时交付房屋的义务，构成违约，应按照合同约定以房屋总价款1052637元为基数，按照每日万分之一向原告承担违约金。原、被告双方对违约金计算的起始日期2019年7月1日均无异议，本院认可。关于违约金计算的截止日期，被告辩称应计算至其取得消防验收意见书之日，但其并未向法庭举证证明取得消防验收意见书后履行了合同约定的通知原告收房的义务，该抗辩意见没有事实和法律依据，不符合双方合同对房屋交付的约定，本院不予采信。2020年7月11日，原告与被告选定的物业服务公司签订《业主承诺书》，原告收到该物业公司制作的恒大帝景业主手册，应视为被告通过其选定的物业公司向原告实际交付案涉房屋，原告取得该房屋的合同权利，故违约金应计算至该日期，应为39579元（1052637元×1÷10000×376天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告李倩支付逾期交房违约金39579元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年四月十九日书记员陶辛龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4150号原告闫平，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人魏静、杜巧红（实习），河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告河南汉商软件科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南农业东路西美盛中心1号楼8层801号，统一社会信用代码：91410100MA3X9K0C40。法定代表人侯娟丝。原告闫平诉被告河南汉商软件科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告河南汉商软件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日,原告为进行河南玻璃行业项目的招商工作,与被告签订《代理招商合同》，原告于合同签订当日,向被告支付35000元,于2017年6月10日通过微信转账向被告公司工作人员张建彬支付5320元。但合同签订后,被告未履行合同约定,甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益,规定,依法诉至本院，故请求法院依法判令：1、被告返还原告40320元及利息(自2017年4月8日起至实际偿还之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南汉商软件科技有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年4月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《代理招商合同》一份，约定由被告以原告名义对外推介并独立招商运营，全权负责广告位出租、会员出售等工作，双方约定招商所得按比例分成，双方分别在该合同上签字摁印并加盖公司合同专用章。当日，原告按被告的要求支付服务费35000元，被告向原告出具《收据》一份并加盖公司财务专用章予以确认。2017年6月10日，原告通过微信向被告公司工作人员张建彬转账支付服务费5320元。以上案件事实由原告提交的《代理招商合同》、收据、转款凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告闫平于2017年4月8日与被告河南汉商软件科技有限公司所签订的《代理招商合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经庭审查明，原告闫平已依约向被告支付40320元服务费，被告未举证证明其已为原告提供服务，已构成根本违约，故对原告主张被告返还其40320元服务费的诉讼请求，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原被告双方并未在《代理招商合同》作出约定，被告应以服务费40320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2021年2月4日起计算至债务实际清偿之日止。被告河南汉商软件科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南汉商软件科技有限公司返还原告闫平服务费40320元，并以服务费40320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告闫平自2021年2月4日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告河南汉商软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十五日书记员  樊明杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3483号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：祁雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人祁雪梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3483号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1054号原告：魏某，男，汉族，1992年6月29日生，住大同市。被告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司大同分公司，住所地：大同市平城区南环西路魏都新城S2-D18-7号商铺。法定代表人：马某。被告：京能大同热力有限公司，法定代表人：付强，住所地：大同市平城区御河西路5号热力公司办公楼。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1994年9月22日生，系该公司员工。原告魏某与被告深圳市万厦世纪物业管理有限公司大同分公司、京能大同热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏某于2021年4月8日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费（已减半收取）338元，由原告魏某负担。审判员 李岩二0二一年四月八日书记员 王瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初582号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：范淑琴，女，1952年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告范淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1607号原告：陈来贵，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××512。委托诉讼代理人：林运喜，广东惠泰律师事务所律师。被告：陈俊权，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。原告陈来贵与被告陈俊权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈来贵诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费35367.5元、住院伙食补助费1700元、护理费2550元、营养费3000元、交通费2000元、误工费16529.6元、后续治疗费15000元、财产损失2000元，以上共计78417.1元，由被告按事故责任承担50%赔偿责任为39208.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别驾驶无牌号摩托车于2020年11月17日11时50分许，在惠东县××××××××时发生碰撞的交通事故，事故造成原告受伤及原告摩托车损毁，经惠东县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书（第441××××××××××××963号）认定，原被告负事故同等责任，原告所有的摩托车现因严重损坏，无法正常使用，已被惠东县公安局交通警察大队扣押。另，事故发生后原告被家属送往惠东县梁化镇人民医院住院治疗，住院1日花费2021.92元，因伤情严重后转入惠东县健强医院入院治疗，因交通事故致使原告左手第4、5掌骨折，在惠东健强医院治疗期间原告做了手部掌指骨骨折切开复位固定手术，因此在健强住院16日花费33345.58元，以上住院17日共花费医药费35367.5元，出院后医嘱全休三个月。并于医生嘱咐待手部骨折固定后再进行钢板拆除手术，期间还需继续住院十天左右，医药费用大约10000元，出院还需视具体恢复情况才能进行劳动，会直接造成原告的误工费、护理费、交通费等费用约5000元。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不予理睬，拒不赔偿原告的经济损失。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈俊权辩称，我对原告诉请的医疗费、护理费没有异议，营养费诉求偏高，其他费用不予认可。本院查明的事实本院经审理查明：2020年11月17日11时50分许，被告陈俊权驾驶一辆无号牌（车架：42675）三轮摩托车行驶至梁化老圩尾村路段时，与相对方向由原告陈来贵驾驶无号牌（公里表：13696）二轮摩托车发生碰撞，造成陈来贵受伤及二车损坏的交通事故。2020年11月26日，惠东县公安局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈俊权、原告陈来贵承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈来贵即被送往梁化镇卫生院门诊及住院治疗至2020年11月18日出院，出院诊断：1.左手第4、5掌骨折；2.高血压3级；3.全身多处软组织挫伤；4.脑震荡；出院医嘱：1.注意饮食、休息；2.不适随诊。原告于2020年11月19日到惠东健强医院住院治疗至2020年12月5日出院，出院诊断：1.左手第4、5掌骨骨折；2.2型糖尿病。出院建议：1.定期门诊复查，不适随诊；2.全休叁月，术后叁月内患肢禁止负重，根据具体恢复情况决定患肢负重时间，加强营养；3.加强患肢功能锻炼，避免出现患肢僵硬，肌肉萎缩，必要时行康复治疗；4.住院期间留壹陪人；5.术后1/2/3/6/12返院复查X片，根据具体结果调整术后医嘱，待骨折愈合后返院拆除内固定装置（后续治疗费用约10000元人民币）；6.出院带药。根据原告提交的医疗费票据显示，上述门诊及住院治疗（共住院17天）共计发生医疗费35367.5元，均为原告自行支付。被告陈俊权驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险与商业险。原告陈来贵系农村户口，主张其在惠东县梁化镇务农，月收入约五、六千元，但未提交证据予以佐证。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告陈俊权、原告陈来贵负本案事故的同等责任。被告陈俊权驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，关于原告因此次事故造成的损失，原告诉请直接按事故责任比例由被告承担50%的赔偿责任，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭医疗收费票据计为35367.5元。后续治疗费：凭医嘱计为10000元。住院伙食补助费：按100元/天标准，住院治疗17天计为1700元。营养费：原告未涉残，凭医嘱，酌情支持500元。护理费：按150元/天标准，住院治疗17天计为2550元。误工费：原告住院治疗17天，医嘱全休3个月，故误工时间共计为107天；原告陈来贵陈述其在家务农，未提固定职业收入证明，结合原告为农村居民的户籍登记，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56386元/年的标准计算误工费，误工损失计为16529.59元（56386元/年÷365天/年×107天，四舍五入）交通费：按30元/天标准，17天计为510元。财产损失，原告未提供相关凭证及充分依据，亦未申请损失鉴定，本院不予支持。原告的上述损失共计67157.09元，由被告陈俊权承担50%赔偿责任即33578.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈来贵33578.55元。二、驳回原告陈来贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告陈俊权负担334元，由原告陈来贵负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄贤军二〇二一年三月十日法官助理 柯嘉静书 记 员 杨舒婷本院民事案款专户（请在汇款时务必备注案号）：户名：惠东县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司惠东支行账号：2008024229200076052
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执425号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：刘汉洋，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩东明，男，1982年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹祥龙，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王霄，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张静波，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张允飞，男，1983年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王振，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初7407号民事判决书：一、刘汉洋于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(以30万元为本金自2017年7月21日至2018年7月15日，按年利率11.1948%计算；以30万元为本金自2018年7月16日起至付清之日按年利率14.55324%计算，扣除已付利息10006.36元)。二、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘汉洋追偿。如果刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振借款合同纠纷一案，没有发现被执行人刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振的财产可供执行。扣划被执行人银行存款3784.26元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更119号 罪犯覃家鸿，曾用名覃培荣，男，1991年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月5日作出了(2010)梧刑一初字第4号刑事判决，以被告人覃家鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人覃家鸿不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月14日作出（2010）桂刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人的判决事项。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第739号刑事裁定，对罪犯覃家鸿减去有期徒刑一年六个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月9日起至2021年7月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃家鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯覃家鸿予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯覃家鸿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯覃家鸿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯覃家鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯覃家鸿减去有期徒刑二个月(刑期自2009年5月9日起至2021年5月8日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初497号之一 原告：河北昱捷光电设备有限公司，住所地枣强县加会镇刘加会村。 法定代表人：刘季川。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县广播电视局院内。 负责人：吉战勇。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道116号。 法定代表人：李新平。 原告河北昱捷光电设备有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司隆尧分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昱捷光电设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取3899元，财产保全费2770元，共计6669元，由原告河北昱捷光电设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔 彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2159号 申请执行人：沈潇，女1992年06月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹汝伟，男1990年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行沈潇与曹汝伟合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4471号原告：程要伟，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：楚冬鸽、乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告：罗明钦，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省南召县。原告程要伟诉被告罗明钦机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计16457.92元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程要伟的委托代理人楚冬鸽，被告罗明钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2021年1月10日9时55分许，程要伟驾驶电动两轮车沿齐礼阎路北向南至沁河路交叉口向北30米处时，与同向行驶的罗明钦驾驶的豫Ａ×××**号车向左打方向时发生碰撞，碰撞位置为机动车左前叶子板，致程要伟右小腿受伤，豫Ａ×××**号车左前叶子板受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：罗明钦负事故主要责任，程要伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、右小腿损伤；2、右足损伤；3、右肘关节损伤。原告于2021年1月18日出院，共住院7天23小时。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息；3、指导功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。原告住院花费医疗费用4743.04元、门诊费1206.21元。豫Ａ×××**号车的车主为被告罗明钦，发生本次交通事故时，该车未投保交强险。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告罗明钦在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，罗明钦负事故主要责任，程要伟负事故次要责任。由于被告未购买交强险,被告罗明钦应在交强险的各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任,超过部分按事故责任比例承担。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费5949.25元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定误工费为3209.45元、护理费为1925.67元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗明钦在未投交强险保险限额内赔偿原告程要伟医疗费5949.25元、误工费3209.45元、护理费1925.67元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，原告程要伟负担27元，被告罗明钦负担78元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月六日书记员  赵浩羽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3077号原告：李海燕原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：张祥原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司与被告张祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27破申25号 申请人：贵州都匀化工实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市杨柳街镇，统一社会信用代码91522701216270560L。 法定代表人：刘惠中，该公司总经理。 委托代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 申请人贵州都匀化工实业有限公司申请破产清算一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，贵州都匀化工实业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人贵州都匀化工实业有限公司在本院立案审查过程中，自愿撤回破产清算申请，系自行处分自己的民事权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州都匀化工实业有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙 彪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢51号申请执行人：李明秀,女,1974年9月8日出生,汉族,隆昌市人,住隆昌市金鹅镇群星村6组57号,公民身份证号码:511028197409084027。申请执行人:张邦华,男,1977年9月13日出生,汉族,富顺县人,住四川省富顺县飞龙镇桐子村17组12号,公民身份证号码:510322197709136199。被执行人:李霞,女,1975年9月28日出生,汉族,隆昌市人,住隆昌市界市镇龙台村13组12号,公民身份证号码:511028197509285723。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2018)川1028民初3477号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人广告费52180元及利息和垫付的诉讼受理费552元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月八日书记员  林茂娅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执333号之一申请执行人：陈世青，男1976年06月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：江苏格美达保温装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208303464439170，住所地盱眙盱城镇迎春大道1-1号皇家花苑2幢114室。法定代表人：00。本院在执行陈世青与江苏格美达保温装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因申请人陈世青与被执行人江苏格美达保温装饰工程有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年四月二十九日书记员  陈锡婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1782号 原告：王会清，男，1972年2月26日出生，汉族，郯城县朝阳路12号2排204室，现住郯城县。 被告：李在虎，男，1976年11月26日出生，汉族，住郯城县。 原告王会清与被告李在虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会清到庭参加诉讼，被告李在虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款193000元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款193000元及按照货款总额的10%支付违约金；并支付本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：原告从事电动车的批发和零售，被告从事电动车的零售。被告自2016年2月至2019年2月赊欠原告的电动车，经结算尚欠原告电动车车款193000元，约定2020年2月3日一次性还清；逾期支付欠款总额10%的违约金。立有借条。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告李在虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王会清从事电动车批发销售，被告李在虎赊购原告王会清电动车进行零售，双方于2019年2月4日结算，被告李在虎尚欠原告王会清货款193000元，被告李在虎为原告王会清出具借条一张，借据载明：“本人（借款人）：李在虎（捺印）今借到（出借人）：王会清人民币（大写）：壹拾玖万叁仟元整，小写：¥193000元。借款期限自2019年2月4日起至2020年2月3日，共12个月，利率为每月0%，全部本息于2020年2月3日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用借款人（签字）：李在虎（捺印）身份证号码：3203261976××××××××（捺印）日期：2019.2.4”。后被告李在虎未履行偿还义务，原告遂诉来本院。 另查，审理中，被告李在虎向原告王会清支付货款50000元，下欠143000元未支付。 再查，2021年3月5日，原告王会清向本院申请财产保全，支出保全费1520元、保全保险费1600元。 本院认为，原告虽提交借条证实其主张，但结合案件实际，本案实为买卖合同纠纷。被告李在虎赊购原告王会清电动车，经双方结算后，被告李在虎未及时支付货款购成违约（仅于审理过程中向原告王会清支付货款50000元），剩余货款143000元未偿还，有被告为原告出具的借条及原告陈述予以证实，原告的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合本案实际，被告李在虎逾期未清偿，需向原告王会清支付欠款总额百分之十的违约金即19300元。原告因申请财产保全支出的保全费1520元、保全保险费1600元，系因被告违约导致的原告财产损失，被告亦应一并赔偿。被告李在虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告王会清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李在虎于本判决生效后十日内向原告王会清支付货款193000元（包括已给付的50000元）； 二、被告李在虎于本判决生效后十日内向原告王会清支付违约金19300元； 三、被告李在虎于本判决生效后十日内支付原告王会清支出的保全费1520元、保全保险费1600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李在虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  范者华 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  张演彪 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 尧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执808-1号申请执行人：汪长运，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南乐迪旅行社有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段东8号院2楼206号，统一社会信用代码：91410403MA44JKC61T。法定代表人：邓超，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初788号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南乐迪旅行社有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项10101元（本金10000元、案件受理费51元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人河南乐迪旅行社有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月十五日书记员  陶玉蓓
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执896号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，营业场所重庆市城口县。负责人:陈大斌，系公司经理。被执行人：蔡世斌，男，汉族，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司与被执行人蔡世斌追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0229民初898号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人垫付医疗费10,000元，案件受理费25元,同时承担本案执行费。本院于2020年11月11日立案执行，并对被执行人采取了如下执行及财产查控措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查的方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名登记有车牌为渝F*****东风牌（车辆类型H27）汽车一辆，但该车的登记时长已有10年，价值不大，有车牌为渝FZ****的徐工牌（车辆类型Z51）汽车一辆，该车的登记时长已有8年，本院依法对其进行了临控，但至今未能实际控制，除前述财产外，被执行人名下没有其他财产；询问了被执行人户籍地所在的基层组织，未发现被执行人下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的属实且可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执896号案件终结本次执行程序。本案申请标的10,025元及利息，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月二十日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8052号 原告：宋明，男，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邱真义，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告宋明与被告邱真义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋明、被告邱真义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金150000元；2.判令被告偿还从2020年10月9日起至归还借款本金为止期间的利息，利息以150000元为基数，按照月利率2.5%计算。事实和理由：原、被告于2020年7月8日签订《借款抵押合同》，约定原告向被告提供150000元借款，并按月利率2.5%计算利息，借款期限为3个月。后原告通过银行转账向被告提供了借款，但被告并未按约向原告还款，故原告提起诉讼。 被告邱真义辩称收到原告提供的150000元借款，但已向原告归还了15000元利息，且是双方合同签订后、原告付款前向原告支付的，同意归还原告剩余借款本息。 原告宋明围绕其诉讼请求向本院举示了《借款抵押合同》、兴业银行借记卡交易明细、收据，被告质证后认可以上证据的真实。被告未举示证据。本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，被告作为甲方(借款人)、原告作为乙方（出借人），双方签订《借款抵押合同》，约定乙方向甲方借款150000元，借款期限为3个月，自乙方实际放款日起算。借款月利率为2.5%。2020年7月9日，原告通过银行转账向被告支付了150000元。同日，被告出具收条确认收到原告提供的150000元借款。庭审中，原告自认被告于放款的当天即向其支付了3个月的利息11250元。另查明，2020年6月22日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的《借款抵押合同》、兴业银行借记卡交易明细、收据，以及双方当事人的陈述进行佐证。原告向被告提供借款150000元，被告虽于放款当日即向原告支付了11250元利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年7月9日，对于2020年8月19日前的利息，原告有权在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定的利息标准范围内收取，但从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告仅有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款规定的利率标准，即合同成立时（2020年7月9日）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。根据前述法律规定，原告已支付款项11250元应先冲抵从2020年7月9日至2020年10月8日的利息8245元、后冲抵本金3005元。因此，截至2020年10月8日，被告尚欠原告本金146995元。综上，原告仅有权要求被告归还借款本金146995元，并支付利息（以146995元为基数，从2020年10月9日起，按年利率15.4%的标准计算至本清时止）。对于原告超出前述范围主张的借款本息，本院不予支持。被告虽辩称其在原告出借款项前即向原告支付了利息，但其并未举示相应证据证明，故本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱真义在本判决生效之日起十日内返还原告宋明借款146995元； 二、被告邱真义在本判决生效之日起十日内支付原告宋明利息(以146995元为基数，从2020年10月9日起，按年利率15.4%的标准计算至本清时止)； 三、驳回原告宋明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857.5元，减半收取1928.75元，由原告宋明负担193.75元，由被告邱真义负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十六日 书记员  周之霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5257号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被告：胡精伍,男,1990年4月25日出生,汉族,住四川省中江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告胡精伍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭文佳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初619号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨涛，男，1985年6月5日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住四川省什邡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月28日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞449号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月11日20时许，被告人杨涛饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市江北区中国建冶江五区间环线8标段工地出发，当行驶到重庆市渝北区渝鲁大道海事局路段附近时，与前方李某驾驶的小型汽车发生追尾。事故发生后，李某报警，杨涛留在现场等候处理，随后被民警查获。杨涛负事故全部责任。杨涛静脉血液中乙醇含量为294.4mg／100mL。 被告人杨涛到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨涛赔偿了李某的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨涛的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨涛拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2143号 申请执行人：韩平,女,汉族,1977年2月1日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人韩平与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】410号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2897.01元及经济补偿金15752.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费180元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6739、6740号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州日报社，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：何毅，男，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年3月18日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回对两案的起诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十九日法官助理陈斯杰书记员吴博雅