甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1917号 原告：郭某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住高台县。 被告：赵某甲，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 原告郭某某诉与被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人裴希明、被告赵某某、赵某甲委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼。因出现中止诉讼事由，本案于2020年12月16日中止审理，2021年3月22日恢复审理。现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赵某某、赵某甲立即偿还原告的借款38800元，并承担利息17685元（年息6%自2013年4月1日计算至2020年10月30日），本息共计56985元。2、本案诉讼费由被告赵某某承担。 事实与理由：原告与被告赵某某系关系较好的挚友。2012年10月份，被告赵某某得知原告从银行贷款后，被告赵某某以急需资金为由让原告通过ATM机从新疆给其转款20000元，被告赵某某给原告提供一姓孙的银行卡号，当原告从ATM机转款时，因200元现金不识别原告实际给被告赵某某转借款19800元。2013年3月份，被告赵某某打电话将原告从新疆叫到张掖，声称张掖有个工程让原告过来看，原告到张掖后，被告赵某某直接将原告接到民乐工地，原告到被告工地后，被告赵某某以资金紧张为由借原告现金8000元，被告赵某某借到钱后便去新疆办事。原告待在被告赵某某的工地上为其施工，到工程结束后，因需要支付工人工资和挖掘机司机的费用，被告赵某某让原告替他垫付，声称回来即给原告还款，可被告赵某某回来没有给原告支付，处于朋友之间的信任，原告便从民乐离开了，被告一直未能给原告偿还借款。2014年3、4月份，原告向被告赵某某索要后，被告赵某某给原告转账500元，下余39300元借款经原告多次索要一直未能偿还，原告也因此一直偿还银行贷款利息。原告认为，处于朋友之间的相互信任，原告将资金出借给被告赵某某，可被告赵某某却言而无信，长期故意拖欠不还。本案的债务系夫妻共同债务，被告赵某甲也应当承担偿还义务。为保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告赵某某、赵某甲辩称，首先，原告与被告赵某某系同村同社农民，关系甚好。原告1989年迁往新疆后，双方仍保持联系。自2011年开始，赵某某在新疆鄯善承包铁路上的护坡工程，在此期间原告提出一起承包工程挣钱的想法。自2012年起，被告赵某某开始和原告郭某某、张汉文、孙伏生一起在酒泉、张掖等地四处花钱承包工程，但基本上都是上当受骗，最终没有干成一项工程。在承包工程期间，赵某某和郭某某、张汉文、孙伏生均有资金投入，相互之间互有资金往来，其中赵某某先后投入十多万元，结果血本无归。由于张汉文多年来一直下落不明，近十年来几个人一直无法把帐算清楚。2018年起，原告到被告家中闹事，称被告欠其几万元钱没有付清，由于被告无法找到为对方转账的证据，也无法找到张汉文等人，所以双方对是否欠款及欠款数额一直有异议，原被告关系也逐渐恶化。原告称将19800元转至孙伏生的卡上，但被告并没有收到该款；其次，对原告诉讼请求的意见是：1、原被告之间确实因为共同承包工程有账务往来，但双方之间没有借贷关系，在双方账务没有算清之前，不能确定谁欠谁的多少钱；2、原告与被告赵某甲没有任何经济交往，更没有向原告借过款，原告起诉赵某甲主张权利，纯属滥用诉权，恶意诉讼；3、二被告不存在向原告借款不偿还的事实，依法不承担任何偿还责任，请求法院在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告第一次庭审提交：2020年1月24日的录音光盘一张及转换文字，拟证明被告赵某某在通话时认可欠款的事实，原告质证对该录音证据的真实性和合法性没有异议，对该证据的关联性和证明目的有异议。第一，原告郭某某起诉被告赵某某的案由是民间借贷纠纷，并且有明确的诉讼请求，要求被告赵某某偿还其借款39300元，并承担利息17685元。而该录音证据中，赵某某只是没有否认双方之间有经济纠纷，也没有认可双方之间具有借贷关系，具体数额也没有认可；第二，原告郭某某在诉状中详细陈述了其向赵某某借款的时间、借款数额和还款情况，但录音证据中对诉状中陈述的内容没有任何体现，不能证明录音证据中所说的经济纠纷与诉状中陈述的事实具有一致性；第三，郭某某和赵某某在录音中均提到过张汉文，并且均认可双方之间的经济纠纷和张汉文有关，这和赵某某答辩状中陈述的事实相一致，说明郭某某和赵某某之间的经济纠纷是大家在一起承包工程时产生的，账目至今没有算清，郭某某和赵某某之间并不是民间借贷关系；第四，郭某某在诉状中只是陈述通过ATM机给赵某某在一个姓孙的账户上转款19800元，现金借款8000元，其余部分是垫付的工人工资和挖掘机司机的费用，但并没有说具体垫付了多少钱，最终起诉的数额和陈述的案件事实不一致，不能证明赵某某欠其39300元；第五，双方从2012年开始因为在一起承包工程确实互有经济往来，赵某某也曾经给郭某某转过账，只是因为年代久远，在郭某某找赵某某算账时赵某某拿不出曾经给郭某某转款的证据所以一直处于被动地位。此次赵某某被起诉后，已经找到了向郭某某转款的证据，所转的款项在双方算账后赵某某会依法主张权利。第六，该录音为间接证据，间接证据必须和其他证据相互印证才能作为法院认定事实的依据。第二次庭审时原告提交：2019年1月27日，原告和被告赵某某的通话录音光盘一张及文字转换资料，拟证明原告和赵某甲要钱的时候发生纠纷，赵某某在电话中明确陈述再不要找赵某甲，钱他认可，但是因他身体有病，对外的债权没有要回来，暂时无法偿还，录音中赵某某也认可4万元垫付到了工程中。被告质证对真实性无异议，其他质证意见与第一份录音相同。对上述证据的真实性和合法性，本院予以认定，但对原告拟证明的双方存在借贷关系的事实，缺乏其他证据予以佐证。原告第二次庭审时提供证人银万合、郭光明证言，拟证明原被告双方存在借款事实。被告质证认为证人证言是间接证据，无法证明被告欠原告40000元的事实，也无法证明被告欠原告款项的性质，证人证言也可以证明原被告因合作关系账目没有算清，该证人证言不能作为本案的定案依据。对被告的质证意见，本院予以采纳。 被告第一次庭审时提交中国农业银行高台西大街支行的存款业务回单一份，拟证明2013年1月22日，被告向原告妻子账户转账80000元。原告质证对其真实性无异议，但认为该笔转款系偿还贷款的钱，原告申请庭后提交相应的证据，第二次庭审时，原告未提交相应的证据。被告第二次庭审时提交2012年10月6日、12月19日，被告给原告妻子王秀琴通过农业银行转账8万元及1万元的业务回单一份，2012年3月5日，被告向原告转账1万元的业务回单一份，拟证明原被告因干工程有过业务往来。原告质证认为，对上述业务回单的真实性无异议，但无法证明是被告转给原告的钱，被告不可能知道原告妻子的银行账号，是原告给其妻子转账的回单，这些业务回单在原告的包里，有可能是被告将原告的业务回单拿走了，8万元钱是张汉文借原告的钱，和本案无关，且被告提交的业务回单，时间均早于原告向被告索要欠款的时间。对原告的质证意见，本院不予采纳，对被告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某某原系同村同社村民，关系较好，双方有过经济往来，2012年10月6日，被告赵某某从其尾号为7919的农业银行卡向原告妻子王秀琴尾号为7316的银行卡转账80000元。2019年1月27日、2020年4月11日，原告与被告赵某某进行过通话，通话中原告向被告赵某某索要过债务，但无法证明该债务的性质为民间借贷，原告亦未提交其他证据佐证，无法印证双方存在民间借贷关系。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案的争议焦点为原被告是否存在借贷关系及借贷合意，按照法律规定，借贷关系的成立要求具备双方达成借贷合意及借款的实际支付。原告主张其与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告仅依据通话录音及证人证言提起民间借贷诉讼，未能提供借据、欠条等债权凭证或者转款凭证等其他能够证明双方之间存在借贷合意的相关证据，被告抗辩原被告存在合伙承包工程的情形，且提供了曾经向原告妻子的存款记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告提交的证据无法达到证明双方之间存在借贷关系的证明标准，原告要求被告偿还本金38800元并承担利息17685元的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼请求。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告承担。本院预收原告的受理费1225元退还其612.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年四月二日 法官助理  毛秀娟 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。