wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1224号原告：汤某。被告：王某。原告汤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月二日书记员  任 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初670号 原告：周军，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告：薛华，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省高邮市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告周军、薛华与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周军、薛华的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军、薛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金16,038.5元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金3723.5元、6157.5元、6157.5元为基数，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告周军、薛华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11,083元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12,315元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠16039元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费290.9元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金16,038.5元，其中欠付2016年3月30日至2016年9月29日期间租金3723.5元，2016年9月90日至2017年3月29日期间租金6157.5元，2017年3月30日至2017年9月29日期间6157.5元）。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期起算时间应当为自2016年4月30日起（3723.5元为基数）；自2016年10月30日起（以6157.5元为基数）；自2017年4月30日起（以6157.5元为基数），利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决之日止。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，应扣除税费290.9元。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周军、薛华支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金16,038.5元及逾期付款利息（以本金3723.5元、6157.5元、6157.5元为基数，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月28日止），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费290.9元； 二、驳回原告周军、薛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初302号原告：关云朝,男，汉族，1961年10月4日生，住河南省开封县。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栗涛，男，汉族，1986年8与10日生，住河南省开封县。被告：王得良，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省开封县。原告关云朝与被告栗涛、王得良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告关云朝及其委托代理人张冬燕到庭参加了诉讼，被告栗涛、王得良经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关云朝向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款60000元及利息86400元；2、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告关云朝与被告栗涛不认识，原告关云朝与被告王得良是同行，关系不错，2014年二被告找到原告关云朝说做生意需要资金。想让原告关云朝帮忙周转一下，原告关云朝不好意思拒绝，就同意借给两被告6万元，并约定了月息2分，出具了借条，栗涛为借款人，王得良为担保人，原告关云朝这些年找被告王得良要过无数次，被告一直说给，一直没有给过原告关云朝一分，无奈之下，原告关云朝只好拿起法律的武器来维护原告关云朝的合法权益，现在原告关云朝要求被告归还借款6万元及利息86400元。请求贵院依法支持原告关云朝的诉讼请求。被告栗涛、王得良未作答辩。经审理查明，原告关云朝与被告王得良于大概2010年认识，是伐树卖树的同行，且为朋友关系。原告关云朝与被告栗涛不认识。2014年8月12日，经被告王得良介绍，被告栗涛以在郑州承包工地为由向原告关云朝借钱，当天被告王得良给原告关云朝打电话，原告关云朝给妻子杨环停打电话让其把借款6万元借给被告栗涛，借款地点在朱仙镇仰韶新村原告关云朝家的代销点，在场人有原告关云朝的妻子杨环停、被告王得良、栗涛等人，借款是现金交付，该借款6万元是原告关云朝从其邻居、亲戚等四五家借的钱，借款当天，被告栗涛、王得良向原告关云朝出具借条一份，该借条载明：“今借到关云潮现金60000元陆万元整（月息2分），用期9个月，返还70800元，2014年8月12日，借款人：栗涛，担保人：王得良”，从打过该借条后，经原告关云朝多次催要，被告栗涛、王得良至今一分钱也没有归还。2021年3月15日，开封市祥符区朱仙镇仰韶村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我村委二组，关云朝，男，身份证号410224196110045011与关云潮是同一人。”并提供律师调查笔录一份，被调查人是关天水，该证人证明借款是事实，并且证明关云朝与关云潮是同一人。上述事实，有当事人的陈述及原告关云朝当庭提交的借据、借条，朱仙镇仰韶村民委员会出具的证明一份、律师调查笔录等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封市祥符区朱仙镇仰韶村村民委员会出具的证明及律师调查笔录能够证明原告关云朝的身份证名字与借条上“关云潮”的名字同属一人，故原告关云朝在本案中主体适格。同时，被告栗涛、王得良为原告关云朝出具的借条及关天水的证言能够证明原告关云朝向被告栗涛提供借款共计60000元的事实存在，故对原告关云朝要求被告栗涛归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定按照借条出具时一年期贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告王得良与原告关云朝对被告栗涛的借款行为承担何种保证方式没有进行约定，根据上述法律规定，被告王得良应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，除当事人另有约定外，其有权在其承担保证责任的范围内向被告栗涛追偿。被告栗涛、王得良未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗涛于本判决生效之日起十日内归还原告关云朝借款本金60000元，并按照借条出具时（2014年8月12日）一年期贷款市场报价利率四倍支付自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止的利息。二、在对被告栗涛的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告王得良承担一般担保证责任。三、驳回原告关云朝的其他诉讼请求。案件受理费1614元，由被告栗涛、王得良承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月十三日书记员  张家棒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6421号原告：林德，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：郭连，女，1980年8月28日出生，汉族，住广西陆川县,原告林德与被告郭连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告林德在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告林德撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十三日书记员  李倩雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异117号 异议人（案外人）：胡秀英，女，1954年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：周政，女，系胡秀英亲属。 异议人（案外人）：周政，女，1976年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：顾永双,男,1950年4月20日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行顾永双与李兵追偿权纠纷一案中，案外人胡秀英、周政于2021年4月16日向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡秀英、周政向本院提出如下请求：请求解除（2021）川0703执5号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人李兵在朱洪昭、何方、蒲开全处应收房屋租金的冻结。事实及理由：贵院在执行顾永双与被执行人李兵一案中，将异议人在朱洪昭、何方、蒲开全处应收房屋租金当作被执行人的财产予以执行。1.顾永双在异议人多次反对修建寺庙，表明无钱的情况下仍参与修建，给异议人造成巨大经济损失。2.被执行人不顾异议人反对多次在外投资，导致夫妻感情不和，但为给孩子一个完整的家没有离婚，但与被执行签订了婚内财产约定并就债务、财产作了分配。3.被执行人多次请求异议人用位于绵阳市涪城区××街××段××号××单元××楼自建房作为抵押贷款20万元用于支付材料款和人工费用，2016年因醉酒驾驶被判刑，由徐波将贷款支付材料款和人工费用，使异议人产生巨大债务。4.案涉房屋系李建泉遗产，李建泉与李如友于2001年4月18日签订了分家协议，各自一层半，李建泉于2010年8月2日死亡，其遗产由李如友和李兵继承，李如友于2016年9月死亡，其遗产由母亲胡秀英继承，2017年8月25日，被执行人与异议人胡秀英办理了遗产归属公证。被执行人李兵继承的遗产中有异议人周政的份额。5.2019年6月，游仙区人民法院冻结了案涉房屋的租金，异议人提出异议，在执行法官调解下，李兵房屋共有人收取的租金已作为李兵在游仙法院的顾永双、巩远辉、白坤祥案件中作为担保财产，分期偿还李兵的债务，贵院的冻结，导致异议人无法按期偿还担保债务。请求法院终止执行。 申请执行人顾永双称，不同意异议人的请求。周政要享受李兵继承财产的份额，就应承担偿还债务的责任。在游仙法院担保执行的是材料款和工资，与涪城法院执行是不同款项，是租金，对于欠付租金，异议人并未提供担保。 本院查明：2020年5月12日，本院作出（2020）川0703民初1487号民事判决书，判决李兵在判决生效后3日内支付顾永双代支款项8416.74元，并承担诉讼费25元。因义务人未按期履行支付义务，顾永双申请执行，案号（2021）川0703执5号，2021年3月23日，本院作出（2021）川0703执5号之一执行裁定书，载明以5879元为限，对被执行人在朱洪昭、何方、蒲开全处应收房屋租金予以冻结，冻结期限三年。胡秀英、周政遂提出前述异议。 异议人为证明其主张提供了：一.不动产信息查询结果，载明绵阳市涪城区1-3层房屋所有人胡秀英，建筑面积216.64平方米。二.分家协议，载明甲方李建全，乙方李如友，甲方94年离婚时将94年修建的一幢三层房屋一分为二，1.将二楼和一楼靠楼梯门面一间归甲方李建全所有，二楼厨房、卫生间归甲方使用，产权属胡秀英。2.三楼和一楼靠林丽会门面一间归乙方李如友所有，三楼厨房、卫生间归乙方使用，产权归胡秀英。3.甲方对外借款2000元由乙方偿还，地板砖欠款由乙方偿还。4.房顶由甲乙共有，将来谁出钱修建归谁所有，如第三方修建必须经双方同意。三、（2017）川绵众信字第6922号公证书，载明李建泉2010年8月2日死亡，名下遗产有位于绵阳市涪城区××街××段××号××层房屋，建筑面积200.73平方米。李建泉的次子李如友已死亡，李建泉的遗产由李兵、胡秀英共同继承。四、游仙区人民法院执行笔录，1.（2020）川0704执161号案件，载明李兵在游仙法院的案件很多，虽有租金，但都留给其他案件了，周政担保该案于2021年12月31日一次性支付14156元，一次性了结。2.（2019）川0704执414号案件，载明胡秀英、周政同意代李兵支付执行案款，以114236元为限承担担保责任，2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付3万元，2021年12月31日前支付3万元，2022年12月31日前付24236元。3.（2019）川0704执954号案件，胡秀英、周政担保3615元在2019年12月31日前付清。申请执行人顾永双认为分家协议与其无关，对其余证据真实性未提出异议，陈述和解协议正在履行中。 经查询关联案件，前述三份执行笔录中，仅有（2019）川0704执414号案件中未到期的部分未履行完毕，其余款项已履行。 审查中，周政陈述被冻结租金的房屋共涉及两幢房屋，共计五层，两栋房屋没法分开使用，由胡秀英和李兵共同使用。现在疫情后一年能收入租金8万多元，但冻结了三家租房人的租金，其中一家人是开宾馆，一年五万余元租金，软衣房一年五万余元租金，只交了半年，但现在已不打算租用了，还有一个二楼茶馆的也不准备租了，二楼茶馆一年三万元租金没有收到，现在法院把这三家的租金都冻结了。 本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”查明的事实表明，案涉房屋由李兵与胡秀英共同继承，但二人各自继承份额并未经法定程序确定，案涉房屋又无法分割使用，异议人当庭陈述案涉房屋年租金达十万元以上，本案以5879元为限进行冻结并不会损害异议人胡秀英的权益，亦不会损害异议人周政作为李兵妻子应享有的份额。至于胡秀英、周政在游仙法院为李兵的相关执行案件分期履行提供担保，是其自愿行为，与本案执行没有关联性，其请求停止本案对案涉房屋租金冻结的理由不能成立，其异议请求应予驳回。关于异议人称申请执行人不顾其反对参与修建寺庙给其造成损失，李兵让其以案涉房屋担保贷款给其造成损失不属本案审查范围，异议人称与李兵作了夫妻婚内财产协议并未举证，其该项异议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、第二十四条规定,裁定如下: 驳回异议人胡秀英、周政的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  赵堃亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢110号 申请执行人:张汉清。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人张汉清与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1062号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢110号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初132号原告：王帅，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市肿瘤医院，住所地安阳市北关区洹滨北路1号。统一社会信用代码：124105004173460742。法定代表人：张金文，该院院长。委托诉讼代理人：白东晓，男，该院员工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。原告王帅与被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人陈丽霞，被告安阳市肿瘤医院的委托诉讼代理人白东晓、赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告书面公开道歉；2、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计153949.87元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日,原告因腹痛并伴随发热到被告处就诊，被告经初步诊断后以原告回盲肠部炎症和阑尾炎术后建议原告住院治疗，原告即当天入住被告医院治疗。在原告住院后，被告在2018年1月29日给原告做手术行右半肠切除术、肠粘连松解术。由于被告在手术过程中存在明显过错，导致原告术后身体不间断发热，并伴随手术创面起脓和管壁外脂肪坏死。2018年2月15日原告到被告换药，又被安排住院，发现在原手术切口还有脓性液体渗出，切口已经深度感染，被告只是为原告做一般换药处理。原告在2018年3月26日再一次到被告处检查换药，发现症状不但没有改变，还有进步严重的趋势。原告问被告处医生，是否有问题，该医生含糊其辞没有任何正面回答，原告不得已出院。××，并确定被告在治疗过程中有无过错，原告于2018年4日13日到北京协和医院检查治疗，发现原告的切口处不能愈合与被告的右半肠切除术时失误有直接关系。在得到协和医院的正确方案和原因后，因协和医院住院条件过于紧张，原告于2018年6月12日到河南省人民医院住院治疗，该院诊治后与协和医院诊断一样，又再一次为原告实施肠切除手术、肠吻合手术和肠粘连松解术，现已彻底治愈出院。原告认为由于被告在为原告手术时存在明显过错，导致原告重复治疗，不光造成原告花费巨大，还造成原告身体多次受到创伤，被告应当承担给原告造成的损失，并公开向原告书面致歉。以上事实请人民法院在依法查清案件基本事实基础之上，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告安阳市肿瘤医院辩称，1、被告对于原告的治疗符合诊疗规范，治疗行为不存在过错，原告后续的治疗是由其自身疾病引起的，不是被告的治疗行为造成的；2、天津津实司法鉴定中心的鉴定意见不具有科学性，不能作为本案确定医患双方责任大小的依据；3、原告主张的赔偿数额过高，没有事实和法律依据，依法不应当得到法律支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告王帅以右下腹疼痛10余天为主诉，到被告安阳市肿瘤医院住院治疗。初步诊断：1、回盲部占位；2、阑尾炎术后。行右半肠切除术、肠粘连松解术。原告于2018年2月8日出院，实际住院24天。2018年2月15日，原告以回盲部炎性肿块术后半月，切口炎性渗出并发热2天为主诉，到被告安阳市肿瘤医院治疗。初步诊断：回盲部炎性肿块术后切口深部感染。处理意见：住院治疗。原告于2018年3月8日出院，实际住院21天。2出院后，原告到北京协和医院治疗，诊断：××，手术后肠瘘。2018年6月12日，原告以右半结肠切除术后4月余为主诉，到河南省人民医院住院治疗。初步诊断：横结肠瘘、右半结肠切除术后。行肠切除术+肠吻合术+肠粘连松解术。原告于2018年6月26日出院，实际住院14天。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被告安阳市肿瘤医院的诊疗行为是否存在过错，其过错与王帅的损害结果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2020年9月23日出具津津实[2020]临床鉴字第2455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳市肿瘤医院在对被鉴定人王帅的诊疗过程中存在：实施的右半结肠根治性切除过度治疗；××性肿物，并决定行右半结肠根治术时未再与患者或者患者家属沟通告知，并重新签字履行知情同意；扩大手术治疗范围，增加术后感染，术后发生横结肠瘘的过错，××程延长、增加治疗费用、以及由此实施的肠切除术+肠吻合术+肠粘连松解术之间存在因果关系。过错原因力为同等原因。原告支付鉴定费11000元。上述事实，有原告王帅提供的安阳市肿瘤医院病历2份、诊断证明书1份、河南省人民医院病历1份、住院费票据、门诊收费票据、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。安阳市肿瘤医院对王帅的诊疗行为存在过错，天津市津实司法鉴定中心意见为过错原因力为同等原因，鉴于此，本院确定被告对原告承担50%赔偿责任。原告王帅要求合理的赔偿部分，本院予以支持。原告王帅的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为54373.41元。②护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按照每天128.34元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院59天，原告的护理费为7572.06元。③原告主张住院伙食补助费2950元，符合法律规定，本院予以支持。④关于营养费，本院确定原告的营养费为住院期间每天20元，计1180元。⑤原告主张差旅住宿费11357.6元，原告提供的名称为后河工业园区的发票、2020年6月份的名称为王帅、个人的发票及其它定额发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告因病情严重到郑州住院及到北京看病、天津鉴定必然产生交通费用，本院酌定原告的交通费为2000元。⑥原告主张鉴定费11000元，符合法律规定，本院予以支持。⑦关于误工费，原告未提供因误工减少收入的证据，本院对原告主张误工费的请求不予支持。综上，原告的损失共计79075.47元。被告安阳市肿瘤医院承担39537.74元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。原告虽然未构成伤残，但由于被告的过错给原告造成了一定的精神损害，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告共赔偿原告各项损失41537.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市肿瘤医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计41537.74元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告王帅负担1234元，被告安阳市肿瘤医院负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年四月六日书记员  杨 媛
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初53号原告：杨某，女，汉族，农民，户籍地临泽县，电话187XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，系原告杨某与张某3的妹夫，电话136XXXXXXXX。被告：张某2，女，汉族，教师，户籍地临泽县，现住临泽县，电话151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费5944元，全额退还原告杨某。审判员 白晓亮二〇二一年四月十三日书记员 李雅娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执174号 申请执行人王建荣，男，1966年2月25日出生，回族，住甘肃省回族自治县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人王建荣申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建荣于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4108号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1198号被执行人张强,男,1972年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初351号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张强至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张强同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十九日书记员  谢君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12731号之一原告:重庆昊铭电力工程有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号1单元6-4号，统一社会信用代码91500108327815500C。法定代表人：王进军，总经理。委托诉讼代理人：何志奇，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆恒睿建筑设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号1-139号，统一社会信用代码91500107698308022H。法定代表人：云兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。原告重庆昊铭电力工程有限公司诉被告重庆恒睿建筑设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆昊铭电力工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊铭电力工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昊铭电力工程有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆昊铭电力工程有限公司负担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月九日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7694号之二 原告：韩某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：辛某，女，1976年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：赵某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原告韩某某与被告辛某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（计算方法：以65万元为本金，自2019年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要自原告处借款65万元，借款期限自2019年5月30日至2019年7月29日，借款月利率为3%，双方在借款协议中约定若被告逾期还款则按日千分之五计算违约金。借款协议签订后，原告依约已全面履行借款义务。现借款期限已到，被告未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告辛某现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告辛某的身份信息是否准确，且因看守所羁押期间不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月二十日 书记员  朱艳霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执974号 申请执行人：安丘市东旭建材有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道朱家田戈村。 被执行人：山东宏力地产有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东宏力地产有限公司银行存款70000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人山东宏力地产有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执112号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司保定三丰支行。 负责人：陈素青，职务：行长。 被执行人：吴贺明，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被执行人吴贺明信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴贺明给付本金7894.95元、利息2430.19元，违约金464.52元，负担案件受理费70元、负担执行费62元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月20日通过公告形式向被执行人吴贺明送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人吴贺明未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人吴贺明名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。 3、2021年3月18日，本院执行干警到位执行人吴贺明户住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人吴贺明名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贺明名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人吴贺明纳入失信被执行名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人吴贺明的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 8、本案标的款本金7894.95元,利息2430.19元，违约金464.52元，案件受理费70元、执行费62元，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人吴贺明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初559号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二一年四月二十一日 书记员 张小松
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执279号李春妹：李惠华：申请执行人李春妹与被执行人李惠华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的188554.56元，执行费2728元，原审诉讼费658元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人李春妹向本院申请执行的(2020)苏0507民初4401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初871号 原告：唐永植，男，1974年4月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。 被告：王义新，男，1972年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告唐永植与被告王义新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐永植的委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告王义新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐永植向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰工程款18000元及利息；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2000年上半年，被告装修其房屋，欠下原告装修工程款18000元，被告在2014年5月被告向原告出具了欠条，后原告在催要该装修款时，被告以经济困难为由，在2018年8月31日重新出具一张欠条。近期原告因资金紧张，向被告索要仍分文未付，被告拒不还款，导致原告一定的利息损失。 被告王义新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，王义新向唐永植出具欠条，主要内容为：王义新欠唐永植房屋装修费18000元，2018年年底付清。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告欠原告装修费未付属实，现原告要求被告支付装修费及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王义新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告王义新海于本判决生效之日起十日内支付原告唐永植装修费18000元及利息损失（计算方式：以18000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王义新负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执297号之一 申请执行人：齐占伟。 被执行人：宋士潮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士潮在财付通支付科技有限公司085e9858ec0780eb2efdfa662@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍江飞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执207号 李顺气： 你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告人李顺气犯罪所得1105元，予以追缴。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年四月七日 书记员  郭萌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1879号 原告：赵治平，男，汉族，1973年7月29日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李成奉，男，汉族，1975年4月2日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告赵治平与被告李成奉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵治平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵治平撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4277号 原告：余显加，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告余显加与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告余显加及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余显加向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为余显加办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，余显加与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定余显加向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款514431元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付余显加，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，余显加依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给余显加，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经余显加多次要求均未果，故余显加诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于余显加要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。余显加与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款514431元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10143.49元，履行了合同约定的义务。余显加确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年8月18日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年8月18日后的365日内即2015年8月18日前为余显加办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前余显加并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为余显加办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助余显加办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对余显加的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助余显加办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款余显加已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6855号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李仲华，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费2798元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积77.72平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积77.72平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为77.72平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2518.13元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李仲华于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2518.13元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执882号之一被执行人：鲁学胜，男，1992年7月15日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人鲁学胜盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人鲁学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人鲁学胜未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人鲁学胜住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人鲁学胜名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省六安市裕安区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人鲁学胜在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁学胜的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  杨凯文
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执恢20号申请执行人：梁彦德，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区佛崖乡燕入崖行政村067#。委托代理人：刘忠安，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被执行人：刘英杰，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县中学路太阳沟口自建房。申请执行人梁彦德与被执行人刘英杰合同一案中，本院作出的(2014)略民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告刘英杰于判决生效后10日内归还原告梁彦德人民币15000元。因被执行人刘英杰未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人梁彦德向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的额12000元。本院在执行中：一、本院向被执行人刘英杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人刘英杰逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘英杰的财产提起查询，查询结果显示：被执行人刘英杰有零星银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无保险信息、无不动产信息，互联网金融有266.15元可用资产，本院已依法扣划。其名下登记的陕FXXXXX号海马牌汽车因年代久远，价值较低，本院未处分，申请人梁彦德表示认可。三、经调查，被执行人刘英杰系略阳县中学路社区居委会居民，目前因贷款诈骗罪被羁押于陕西省女子监狱，名下有五处房产登记信息：（一）城关镇金亚商务综合楼二层（略房权证城关字第2014-23号），已被汉台区人民法院（2015）汉台执字第00168号裁定书依法查封；（二）城关镇金亚商务综合楼房屋（略房权证城关字第5787号），已被汉台区人民法院（2016）陕0727民初字第1029号裁定书依法查封；（三）略阳县中学路肉联厂院内三处房屋（略房权证城字第00211号、略房权证城字第00212号、略房权证城字第00213号），经本院依法拍卖，已流拍，经申请执行人略阳县农村信用合作联社同意，已将该三处房产以流拍价格208.26万元抵偿给申请执行人略阳县农村信用合作联社。未查询到被执行人刘英杰其他可供执行的财产。四、因被执行人刘英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘英杰采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人梁彦德告知了被执行人刘英杰的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人梁彦德明确表示无法向本院提供被执行人刘英杰其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人梁彦德，申请执行人梁彦德对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额12000元，执行到位金额186.15元，执行费80元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)略民初字第00510号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  胡会强审 判 员  晏晓春二〇二一年四月二十日法官助理  王 朔书 记 员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初2366号原告：王某，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省温县。被告：董某，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员  吕政坤二〇二一年四月二十七日书记员  侯 通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9号原告：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：王立忠，女，1959年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告梁意与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁意的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告王立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金8300元及利息、违约金（从诉讼之日起至实际给付之日）；2、判决诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告借款10000元，期限为3个月，月利息为6分，还款期限为2019年8月14日，被告提供工资卡作为还款的保证。事后，被告将工资卡挂失，致原告无法实现债权。故原告提起诉讼，请贵院支持原告的各项诉讼主张。被告王立忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、借款收据、微信截图、照片、委托代理协议、收款收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月6日，被告王立忠向原告梁意借款10000元（现金）。被告为原告出具“借条”、“借款收据”、“工资卡借款协议”各一份，约定：被告向原告借款10000元，借款日期为2019年8月6日至2020年4月5日，利息为月利率6%。如被告未按期还款，被告承担原告通过诉讼等方式追讨债务所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等相关费用。后被告给付了原告本金1700元、利息2400元（从2019年8月6日至2020年4月5日，按照年利率36%计算）。原告催要剩余欠款本息未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立忠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金8300元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的相关费用包括保函费800元、代理费（律师费）2500元，双方已经约定此两项费用由被告承担，故本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题。双方约定的利息及违约金标准已经超出法律的强制性规定，故该欠款的利息应按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款本金8300元；二、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款本金8300元的利息（从2020年4月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意保函费800元；四、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意代理费2500元；五、驳回原告梁意其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费50元、保全费103元、公告费800元，由被告王立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李秀荣人民陪审员  李 冰二〇二一年四月二十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初657号 原告：孟伟，男，1994年10月28日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路南国印象-中央城13幢1层，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孟伟与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司的委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2017年10月25日签订的《中心广场商铺租赁合同》；二、判令被告返还原告首期租金11749.2元及合同履约保证金11749.2元；三、判令被告按《商铺租赁合同》违约责任第六款的约定支付违约金（2017年10月25日起至被告支付完毕首期租金及合同履约保证金之日止）4229.17元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年10月25日与被告签订《商铺租赁合同》，合同第一条约定：租赁房屋位于独山县（面积：39.56平方米）；第三条第一项约定：暂定被告于2017年12月31日前将商铺交给原告经营。合同签订当日，原告向被告支付首期租金11749.2元及履约保证金11749.2元，两项共计23498.4元。合同签订后，被告未按合同约定向原告给付租赁商铺，原告多次催促被告返还商铺租金和保证金，但被告一直拒绝退还。 被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司辩称：1、《商铺租赁合同》租赁期限已届满，同意解除；2、愿意退还已收取原告的首期租金及合同保证金共计23498.4元，但鉴于被告目前经营困难，暂无能力归还，恳请给予相应的期限；3、对于原告所诉的违约金，被告认为该违约金过高，并且原告也没有提供相应的证据证明被告未交付房屋给其造成了相应的损失，故恳请法庭综合考虑被告目前的经济以及经营状况，公平合理的判处违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供《商铺租赁合同》、收据、原告工商登记信息等，被告质证无异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日，贵州浩瀚新天置业发展有限公司作为甲方与孟伟作为乙方签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于独山县房屋出租给乙方用于经营休闲食品，建筑面积为39.56㎡（以实测登记面积为准）；暂定甲方于2017年12月31日前交房，自交房之日起至2018年1月31日止为装修期，不计租金。本合同项下租期为3年，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止。免租期为6个月，自2018年1月1日起至2018年6月30日止。第一年租金23498.4元，第二年租金49370.4元，第三年51840元。签定租赁合同当日乙方向甲方支付首期租金11749.2元及合同履约保证金11749.2元。甲方因自身原因在约定交房时间未能按时交房的（自然灾害等不可抗力除外），甲方应按乙方已支付的租金和保证金的万分之五每日计付违约金直至交房为止。如甲方超过约定交房时间半年未能交房的，乙方有权解除合同并要求甲方退还乙方已支付的租金和保证金及相应的违约金。 签订合同当日，孟伟向贵州浩瀚新天置业发展有限公司交纳首期租金及合同履约保证金共计23498.4元，贵州浩瀚新天置业发展有限公司出具收据一份。交房期限届满后，贵州浩瀚新天置业发展有限公司至今未履行交房义务。 2018年中国人民银行公布的一年期（含一年）贷款基准利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务，原告已依约交纳首期租金及合同履约保证金，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，庭审中，被告亦表示同意解除合同并返还首期租金及合同履约保证金，故原告主张解除合同并返还已交纳的首期租金及合同履约保证金，本院予以支持；关于违约金，结合原告的实际损失和被告的违约情况，双方约定的违约金过高，本院调整按2018年中国人民银行同期贷款利率，上浮50%即6.625%计算，原定交房时间为2017年12月31日，故违约金应从2018年1月1日起算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告孟伟与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于2017年10月25日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟伟交纳的首期租金及合同履约保证金共计23498.4元，并以23498.4元为基数，从2018年1月1日起按年利率6.525%计算违约金至实际还清之日止； 三、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月十六日 法官助理罗洪 书记员唐艺璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1029号原告：何威，男，1975年1月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：中移铁通有限公司本溪分公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。原告何威诉被告中移铁通有限公司本溪分公司电信服务合同纠纷一案，原告何威于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何威的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告何威预交)，由原告何威、刘希刚共同负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年四月二十三日书记员  苗 琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初334号 原告：胡兰，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：刘庆伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告胡兰与被告刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兰及委托诉讼代理人熊阳富到庭参加诉讼，被告刘庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，并按约定月息5%计算支付资金占用利息至付完本金止；2.本案诉讼费、代理费3000元由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告在广东省东莞市××排镇经营小型加工厂遇到困难，急需资金缴纳电费，便找到同在广东东莞市石排镇务工的原告借款10000元，原告方考虑到都是达州市达川区大树镇老乡关系，便于当日将自身的现金及向同事筹措了10000元出借给被告，被告当即书写借条，当时口头约定借期1个月，支付利息500元／月。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延，现起诉来院，望判如所请。 被告刘庆伟未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同乡，2014年10月23日被告因经营加工作坊需资金周转向原告借款10000元，并书立借条：“借条今借到胡兰现金人民币10000元借款人：刘庆伟2014.10.23”，现因被告一直未偿还借款，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此导致的不利法律后果由被告自行承担。…… 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为支持其主张，向本院提交了被告书写的借条，结合原告的经济能力、交易习惯等因素，本院推定原、被告存在借贷行为，认定双方形成了民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款本金10000元。原告请求判令被告按月利率5%支付利息至付完本金时止，因原、被告双方出具借条时对利息约定不明，应视为未约定利息，故原告请求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告请求判令被告承担代理费3000元，因未能提供合理的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆伟在本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告刘庆伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 海 人民陪审员 何 江 人民陪审员 江师成 二〇二一年四月十日 书 记 员 陈彦宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更2号罪犯陶汝庆，男，1991年8月10日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)曲中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陶汝庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月21日作出(2010)云高刑终字第1442号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陶汝庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；前罪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年3月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员张德兴、陈贵扬出庭履行职务，罪犯陶汝庆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶汝庆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度获百日安全单项表扬一次，2016、2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获10个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶汝庆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陶汝庆减去有期徒刑六个月（刑期至2038年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十二日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2552号 原告:邓裕广,男,1987年5月29日生,汉族,居民,住湖南省祁阳县。 被告:王记梅,女,1982年3月10日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告邓裕广与被告王记梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓裕广撤回起诉。 案件受理费1321元减半收660.5元，由原告邓裕广负担。 审判员  梅辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1025号上诉人（原审原告）：马迪，男，1985年5月7日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1994年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人马迪因与被上诉人张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马迪与被上诉人张志刚自行达成和解，2021年4月13日，马迪向本院提出申请，撤回本案起诉及上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，不得重复起诉。该规定已向当事人充分释明，马迪撤回起诉亦得到了张志刚的同意。上诉人马迪撤回本案上诉的请求，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因撤回起诉系从根本上消灭诉讼，故撤回上诉已无实际意义。马迪撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5242号民事判决；二、准许上诉人马迪撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由马迪负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由马迪负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年四月十四日书记员  岳媛媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初697号 原告：黄刘海，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。 负责人：刘经纶，该公司董事长。 被告：六安市正泰汽车货运服务有限公司，住所地安徽省六安市阜城东路3号，统一社会信用代码91341500795055610D。 法定代表人：朱喜良，该公司经理。 被告：吴贻球，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告黄刘海诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、六安市正泰汽车货运服务有限公司、吴贻球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄刘海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄刘海负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4806号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：徐牧，男，1994年01月07日出生，汉族，住山东省龙口市**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8178号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人徐牧名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初370号原告：朱某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。被告：汪清县东光镇满河村村民委员会，统一社会信用代码5422XXXXX9503，地址吉林省汪清县。法定代表人：XX，村委会主任。原告朱某与被告汪清县东光镇满河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告朱某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费4608.00元，减半收取计2304.00元，由朱某负担。审判员  葛立新二〇二一年四月十二日书记员  闫 微
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2317号原告：刘某1，女，1962年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1959年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1与被告刘某2抚恤金分割纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求，判令：1.依法分割抚恤金147566元；2.诉讼费用由被告负担。庭前，原告变更第一项诉讼请求为：依法分割抚恤金10000元。原告刘某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 员 刘建中二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2591号 原告：河北万方中天科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖。 委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所律师。 被告：南京华设科技股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华。 委托诉讼代理人：朱金峰，河北安生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。 原告河北万方中天科技有限公司与被告南京华设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北万方中天科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北万方中天科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万方中天科技有限公司撤诉。 案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由河北万方中天科技有限公司负担。 审判员  贾立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘泽阳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢216号申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：孙玉海，该公司总经理。委托代理人：席树俊、席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人淮安市农之源薯类粉业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张琴，该公司董事长。被执行人张琴，女，汉族，1977年12月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人徐习良，男，汉族，1962年11月27日生，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市农之源薯类粉业有限公司、张琴、徐习良追偿权纠纷一案，执行过程中，因案情复杂，本案需等到淮安市农之源薯类粉业有限公司破产清算后进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0804民初5609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月二十八日书记员  谭 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初869号 原告：艾凤华，女，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：裴艳艳，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：褚春刚，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：裴艳艳（系褚春刚妻子），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告艾凤华与被告裴艳艳、褚春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤华、被告裴艳艳及褚春刚委托诉讼代理人裴艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾凤华向本院提出诉讼请求：1.要求裴艳艳、褚春刚立即给付欠款人民币30000元，并自2019年5月份开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止；2.诉讼费由裴艳艳、褚春刚承担。事实与理由：2017年2月裴艳艳、褚春刚要买车通过艾凤华弟弟艾凤财介绍，在艾凤华处借款10000元，2018年5月又借款10000元，2019年2月再次借款10000元。2019年5月29日裴艳艳、褚春刚为艾凤华出具30000元借条，约定2019年11月29日偿还此款。2020年1月13日裴艳艳、褚春刚偿还1000元，1月21日偿还1400元，这两笔系偿还2019年5月29日双方出具借据之前的利息。2020年3月29日偿还的1000元在借据中30000元本金之内，余款至今未偿还，现要求裴艳艳、褚春刚立即一次性偿还借款及利息。 裴艳艳、褚春刚辩称：因裴艳艳、褚春刚买车和作生意周转需要用钱，通过艾凤华弟弟艾凤财介绍，分三次在艾凤华处借款30000元，借款后，裴艳艳、褚春刚按照月利3分偿还利息，至2019年5月29日裴艳艳、褚春刚为艾凤华出具30000元借条一枚，约定2019年11月29日偿还借款。后通过微信转账，于2020年1月13日还1000元，2020年1月21日偿还1400元，2020年3月29日还1000元，共计偿还3400元。双方无其他经济往来，还款均系借据30000元之内。现裴艳艳、褚春刚同意偿还借款，但是现在经济压力较大，可以从5月份开始分三个月偿还完毕。 经审理查明，裴艳艳与褚春刚系夫妻关系，2017年至2019年二人因家庭用款，经艾凤财介绍，在艾凤财姐姐艾凤华处陆续借款30000元，裴艳艳、褚春刚在每笔借款后按照月利3分偿还利息。2019年5月29日裴艳艳、褚春刚与艾凤华结算后出具30000元金额借据一枚，约定借款期限为2019年5月29日至2019年11月29日。后裴艳艳、褚春刚通过微信转账于2020年1月13日偿还1000元，2020年1月21日偿还1400元，2020年3月29日偿还1000元，总计3400元。艾凤华与裴艳艳、褚春刚除本案诉讼的30000元借贷关系之外，无其他经济往来。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，艾凤华提供的借条等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。裴艳艳、褚春刚向艾凤华借款，并出具借据，应按照约定偿还借款。本案涉及的还款问题，借贷双方自认在2017年借款至2019年5月29日期间裴艳艳、褚春刚按照月利3分给付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于“民间借贷利率”的规定，且双方对此无争议，本院尊重双方意愿。2019年5月29日借贷双方结算重新出具欠据后，裴艳艳、褚春刚分三次偿还艾凤华3400元，艾凤华主张其中2400元系用于偿还2019年5月29日重新出具借据前欠付的利息，但未提交证据证明，该主张不予采信。裴艳艳、褚春刚偿还的3400元，优先抵扣利息。利息部分，2019年5月29日借贷双方结算重新出具欠据后未约定利息，艾凤华主张借期内利息，不予支持。逾期利率，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，逾期利率分段计算，自逾期还款之日至2020年8月19日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日至借款返还之日，按照艾凤华起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。关于本金计算，至2020年1月31日，裴艳艳、褚春刚偿还的2400元，扣除2个月逾期利息300元（30000元×6%÷12个月×2），其余2100元偿还本金，剩余本金27900元。至2020年3月29日，裴艳艳、褚春刚偿还的1000元，扣除2个月逾期利息279元（27900元×6%÷12个月×2），其余721元偿还本金，剩余本金27179元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告裴艳艳、褚春刚于本判决生效后立即偿还原告艾凤华借款本金27179元，并自2020年4月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日至借款返还之日，按照艾凤华起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息； 二、驳回原告艾凤华的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计275元，由被告裴艳艳、褚春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 锋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初269号本院于2021年01月11日对原告王亚利与被告杜璨璨民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫9001民初269号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第二页第13行中“公告费580元”更正为“公告费560元”。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  李迎锋二〇二一年四月二十六日书 记 员  卫亚娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1344号原告：贺某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王某，住山东省烟台市蓬莱区。原告贺某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年四月二十二日法官助理李青书记员张馨竹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终602号上诉人（原审被告）：苏宏伟，男，回族，1994年6月26日出生，个体工商业者，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1970年7月8日出生，兰州市西固区合水路小学教师，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人苏宏伟因与被上诉人张冬梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2020）甘0104民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏宏伟上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2112号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由张冬梅承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误，一审法院认定苏宏伟同张冬梅之间系民间借贷纠纷，认定事实错误。该案系苏宏伟同张冬梅之间的投资协议纠纷，张冬梅在一审庭审时向法院提交的电话录音中明确的表明是向苏宏伟母亲索要投资款，苏宏伟母亲也在电话中答复如果生意好转就退还张冬梅的投资款，如果生意还是不景气的话，要求苏宏伟同张冬梅进行清算后再商量投资款的事宜，张冬梅也在电话中认可。因此一审法院在审理时未能查明案件事实，认定双方之间为民间借贷纠纷明显错误。其次，张冬梅通过银行转账的方式向苏宏伟支付30万元的投资款，是基于双方共同的信任和双方的亲戚关系，试想如果双方为民间借贷关系，出借人不可能不要求借款人向自己出具借条的，这一行为明显不符合人之常理。最后，张冬梅同苏宏伟之间要签订《餐饮店入伙合同》，但因为各种原因，双方只是将合同打印好后没有签署各自的姓名，张冬梅也是基于该份合同向苏宏伟支付投资款的。在苏宏伟经营烤肉店期间张冬梅也多次前往店中查询经营状况，这一事实也充分说明双方系投资关系，而非民间借贷。综上，苏宏伟认为一审法院没有查明案件的真实情况，适用法律错误。请求二审法院查明案件事实并依法撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审以维护苏宏伟的合法权益。张冬梅答辩称，苏宏伟没有证据证明30万元系投资款，一审认定系借款正确。双方系亲属关系故没有要求苏宏伟出具借条，且苏宏伟主张系投资款也与一审查明事实不符，也不符合对外投资的生活常理，双方的借贷关系明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，苏宏伟的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张冬梅向一审法院起诉请求：1、依法判令苏宏伟立即支付所欠张冬梅借款人民币30万元整；2、判令苏宏伟向张冬梅支付利息73008元；3、由苏宏伟负担诉讼费用。一审法院经审理认定的事实：2019年9月8日张冬梅通过银行交易系统向苏宏伟转账30万元。之后，苏宏伟以上述款项全部投入一品辣辣烤肉店。现张冬梅要求苏宏伟归还涉案借款，苏宏伟以该款项系投资款为由予以拒绝。一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案之30万元的定性问题，即该款项是双方之间的借款，还是张冬梅对外投资的出资。苏宏伟主张该款项系投资款，并提交一份未签字的《餐饮店入伙合同》以证明其主张，但苏宏伟提交的该份证据仅从形式而言就为无证明力的无效证据。结合张冬梅的举证，涉案之30万元应为张冬梅向苏宏伟出借的借款。因张冬梅未举证证明涉案借款系有偿借款，因此，对于张冬梅要求苏宏伟对涉案借款支付利息的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、苏宏伟偿还张冬梅借款300000元；二、驳回张冬梅的其他诉讼请。上述第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3448元、保全费2385元，合计5833元由苏宏伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，苏宏伟对收到张冬梅通过银行转账给付30万元的事实没有异议，仅是对该30万元的性质否认系其向张冬梅的借款，即否认系因借贷关系发生的款项支付。根据当事人的陈述、在卷证据和查明的案件事实，苏宏伟从事个体经营活动需要资金的投入和周转，存在对外借贷的可能，张冬梅诉称系因借贷而发生的转账支付具有合理性且履行了举证责任。苏宏伟否认30万元系因借贷而转账支付的借款，辩称该款系张冬梅的投资款，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，苏宏伟应当对其抗辩主张承担举证证明责任，提供证据证明张冬梅系基于投资关系转账支付30万元投资款的事实成立。然苏宏伟一审提交的《餐饮店入伙合同》没有证据证明其来源，该证据也无当事人的签字盖章，不具有证据效力和证明力。苏宏伟上诉提出张冬梅一审提交的张冬梅与其母亲的通话录音中张冬梅认可30万元系投资款，经对该录音证据的审核，通话内容并不能明确反映出张冬梅是向其母亲索要投资款及张冬梅认可30万元系投资款的事实，加之双方系亲戚关系，张冬梅又是通过银行转账向苏宏伟支付的30万元，有证据证明借款行为实际发生的事实，故对30万元的借款不出具借条也不违反生活常理。综上，苏宏伟认为30万元系基于投资关系给付的投资款的上诉理由没有证据证实，本院不予采信。一审法院定性双方系民间借贷法律关系，认定30万元系借款正确，本院予以确认。综上所述，苏宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896元，由上诉人苏宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海军审 判 员 关 涛审 判 员 徐晓曦二〇二一年四月八日法官助理 张亚东书 记 员 李世俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4472号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被执行人：成都此美家具销售有限公司，住所地成都高新区新光路68号附11号4幢1层，统一社会信用代码91510100399141170G。法定代表人：王君。被执行人：王君，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人成都此美家具销售有限公司、王君借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0113民初20830号民事判决书，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院经审查认为，人民法院受理的执行案件，应符合相应受理条件。本案中，申请人申请执行所依据的（2020）渝0113民初20830号民事判决书已在本院另案（2021）渝0113执4356号）在先申请执行，系重复立案，不属于本院审理管辖，应驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第六十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十九日书记员  赵澜莘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6872号 原告：刘杨，男，1984年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人：张鹏，执行董事兼总经理。 原告刘杨与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘杨撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2280号原告颜思彤，女，2009年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人王思思，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告颜俊，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告颜泽树，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人颜俊，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告颜思彤诉被告颜俊、颜泽树所有权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜思彤的法定代理人王思思及其委托诉讼代理人邓小春，被告颜俊，被告颜泽树委托诉讼代理人颜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜思彤向本院提出诉讼请求：一、依法确认并交付原告所有的30平方米的安置房并办理移交登记手续。二、判令被告返还拆迁安置补偿款等165796元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲王思思与被告颜俊曾经是夫妻关系，被告颜泽树与颜俊是父子关系，期间，原被告的户口一直在被告颜泽树位于复兴街道书院村20组颜泽树名下直至拆迁。2018年6月19日，王思思与被告颜俊协议离婚，2020年8月17日，北碚区人民法院判令原告颜思彤由王思思抚养。但是，被告颜泽树作为户主签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》所涉及的原告享有的30个平方的安置指标及相应补偿款，被告至今不履行支付义务。被告颜俊辩称：安置房还没有接，原告颜思彤征地安置该得的征地补偿款及安置房建筑面积30平方米同意给她，但原告颜思彤没有集体资产分配款。被告颜泽树辩称：同意原告颜思彤征地安置该得的补偿款及安置房建筑面积30平方米给她，原告颜思彤没有集体资产分配款。经审理查明，原告颜思彤其住所地因征地农转非，被告颜泽树作为户主与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，原告颜思彤作为安置对象其征地补偿款包括人员安置费38000元；住房安置费116750元（包括以户为单位的搬家补助750元，按人数平均分配），集体资产11046元（包括新旧政策对接两次合计），共计165796元以及住房安置的建筑面积30平方米，均安置在户主被告颜泽树名下。现征地安置房尚未接房。在2018年6月19日，王思思与被告颜俊协议离婚，2020年8月17日，本院判决原告颜思彤由其母亲王思思抚养。综上所述事实，有（2020）渝0109民初4383号民事判决书、重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处情况说明等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，原告颜思彤现已由其母亲王思思抚养，原告颜思彤按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》等其得到的人员安置费38000元；住房安置费116750元（包括以户为单位的搬家补助750元，按人数平均分配），集体资产11046元（包括新旧政策对接两次合计），共计165796元和安置的住房建筑面积30平方米。上述财产属于原告颜思彤个人所有，已安置在户主被告颜泽树名下，现其请求被告颜泽树返还，符合法律规定，应予支持。被告颜俊没有占有原告颜思彤的财产，其在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜泽树在本判决生效之日起十日内返还原告颜思彤的征地安置补偿款等共计165796元。二、原告颜思彤因征地农转非安置的住房建筑面积30平方米归原告颜思彤所有。三、驳回原告颜思彤的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告颜思彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月二十三日书记员  邹巧莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执605号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人:刘玉芳，女,1955年10月14日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:高净，男,1987年5月10日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘玉芳、高净金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1522号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3891号 上诉人（原审原告）：荔波县玉屏兴玉补胎店（个体工商户），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处山水锦城19-2门市，注册号522722600071484（1-1）。 经营者：丘某玉，女，1987年3月1日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审被告）：莫某业，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人荔波县玉屏兴玉补胎店因与被上诉人莫某业承揽合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荔波县玉屏兴玉补胎店上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款15900元，支付违约金34821元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1.上诉人所持有被上诉人写的欠条，该欠条面上的合计金额总数为15900元，一审法院只认定4700元，对 11200元未作驳回判决，属于漏判。二、上诉人诉请的违约金34821元，该违约金在欠条上均已约定清楚（如逾期未付清的按欠款额每日千分之二支付违约金），因被上诉人故意拖欠上诉人1095天，被上诉人与上诉人的约定应受法律保护，一审法院以该违约金高于本金而采取“下调违约金的金额”，判决支付上诉人800元无法律依据，判决错误。 莫某业在二审答辩期内未作书面答辩。 荔波县玉屏兴玉补胎店向一审法院起诉请求：被告莫某业立即向原告支付维修费15900元及违约金34821元（违约天数为1095天，按天计算利息，利率为2‰）；本案案件受理费由被告莫某业承担。 一审法院认定事实：：2016年3月29日，被告莫某业向原告荔波县玉屏兴玉补胎店出具《欠条》：今欠轮胎款人民币4700元，该欠款在欠款人签字后，即表示自愿在此后90日内付清。如有逾期未付清的按原欠款额每日2‰支付违约金。被告莫某业自愿承诺，此车款未付清之前，此车不得转让，若需转让，此车欠款必须在车辆转让15日内付清，否则被告莫某业愿承受一切法律责任。欠款人为被告莫某业（居民身份证号码为5227221982××××××××）。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告荔波县玉屏兴玉补胎店在一审法院依法作出判决前已证明被告莫某业尚欠原告维修费4700元的事实，而被告莫某业在一审法院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还欠款的义务，故原告荔波县玉屏兴玉补胎店要求被告莫某业偿还维修费共计4700元的诉讼请求予以支持。关于被告莫某业是否应当向原告荔波县玉屏兴玉补胎店偿支付违约金的问题？虽然原告荔波县玉屏兴玉补胎店、被告莫某业双方书面约定了违约金（按天计算利息，利率为2‰），但是原告荔波县玉屏兴玉补胎店未举证证明被告莫某业因违约已造成原告损失的事实，且上述违约金已超过欠款的金额，因此，一审法院依法予以下调违约金的金额，故认定被告莫某业应向原告荔波县玉屏兴玉补胎店支付违约金800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告莫某业于判决生效之日起十日内向原告荔波县玉屏兴玉补胎店支付维修费共计人民币四千七百元整；二、被告莫某业于判决生效之日起十日内向原告荔波县玉屏兴玉补胎店支付违约金共计人民币八百元整。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告荔波县玉屏兴玉补胎店承担400元，被告莫某业承担134元。 二审中，上诉人荔波县玉屏兴玉补胎店向本院提交录音光盘证据，拟证明被上诉人莫某业欠上诉人轮胎款及上诉人催收欠款的情况。本院认为，上诉人所提交的该证据不能充分证明上诉人关于“被上诉人欠上诉人维修费15900元”的主张，本院不予采信。 经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人荔波县玉屏兴玉补胎店诉请被上诉人莫某业支付维修费15900元及违约金，其为此提供了被上诉人签名的欠条，被上诉人对此未能举证予以反驳，亦未主张其已偿还了该款，故本院对该“欠条”的真实性予以采信。该欠条为被上诉人的真实意思表示，内容合法有效，被上诉人应按约向上诉人支付欠款。从该欠条载明的内容看，其中“打印部分”载明被上诉人欠上诉人轮胎款4700元，虽然该欠条中“手写部分”载明有其他款项，但不能证明其他款项是被上诉人对上诉人所负的欠款，而上诉人对此亦未能提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对上诉人关于欠款金额为15900元的主张不予采信。对上诉人关于违约金的主张，本院对此认为，由于双方在该欠条中约定的违约金（按欠款额每日千分之二计算）过高，且上诉人亦未举证证明其损失情况，一审法院结合本案欠款金额确定本案违约金为800元，并无不当，故本院对上诉人该主张亦不予支持。 综上所述，荔波县玉屏兴玉补胎店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人荔波县玉屏兴玉补胎店负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 锦 审判员 莫玉魁 审判员 吴美岭 二〇二一年四月三十日 书记员 蒙 沁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保169号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人高秀艳、徐海栋借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人高秀艳、徐海栋名下银行存款102634.02元，经网络查询，未发现被保全人高秀艳、徐海栋名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保169号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢378号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街145-147号。法定代表人：张兴。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：金国平。申请执行人辽宁正泰电器销售有限公司与被执行人大连北首电力科技有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5372号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付108760元。本院于2020年4月30日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月30日向被执行人大连北首电力科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月30日查询了被执行人大连北首电力科技有限公司存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连北首电力科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人大连北首电力科技有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年4月2日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二日书记员  刘 帅
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初678号 原告：靳修安，男，1948年7月2日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所律师。 被告：吴振清，男，1956年12月19日出生，汉族，住广平县。 原告靳修安与被告吴振清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告靳修安在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳修安撤回起诉处理。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年四月二十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲