wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10323号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕、陈晓童，广州金唐律师事务所律师。被告：深圳市盛宝智能装备科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DH2QL3A。法定代表人：郭丽丽。被告：郭丽丽，女，汉族，1975年6月26日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市盛宝智能装备科技有限公司、郭丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费22652.88元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  张丁文二〇二一年四月二十五日书记员  何志伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2064号 原告：李良春，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李良春、王婷与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李良春、王婷向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李良春、王婷办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1749.34元。事实及理由：2016年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李良春、王婷以349868元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李良春、王婷名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李良春、王婷违约金1749.34元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执380号之十九 申请人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县高洛新区六号地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 被执行人：贵州勤谨建设有限公司，统一社会信用代码：9152230032247003XM，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场村。 法定代表人：唐浩。 关于申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与被执行人贵州勤谨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州勤谨建设有限公司在09×××10账户内余额人民币14394.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州勤谨建设有限公司在贵州银行09×××10账户内存款人民币3081365.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十六日 书记员  梁人巾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33308号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NEO绿景广场C座2层，统一社会信用代码914403007865785919。 法定代表人王**润。 被执行人深圳市诺宝信数码科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道旭生大厦8楼888室，统一社会信用代码9144030066851049XY。 法定代表人肖奇文。 被执行人肖奇文，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈淑容，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖猷坤，男，汉族，1975年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）5栋16A。 被执行人连意龙，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司车公庙支行与被执行人深圳市诺宝信数码科技有限公司、肖奇文、陈淑容、肖猷坤、连意龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1721962.87元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人银行存款共计13108.42元。本案已经退还案件受理费24620元，扣除掉本案执行款后，剩余11511.58元案件受理费未予缴纳。 被执行人陈淑容持有的深圳市诺宝信数码科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结15.000000%股权；被执行人连意龙持有的深圳玉翠盈投资企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已冻结5.000000%股权；被执行人连意龙持有的深圳粤港通汽车环保有限公司的股权冻结结果为:已冻结20.000000%股权；被执行人连意龙持有的深圳粤港通汽车环保科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结20.000000%股权；被执行人肖猷坤持有的深圳市梦之坊珠宝饰品有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人肖奇文持有的深圳市诺宝信数码科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结87.500000%股权。上述股权均暂无法处分。 被执行人肖猷坤（身份证号码）位于罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）X栋XXX的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第02XXXXX号）查封结果为：已作第3顺位轮候查封。 本院依法查封被执行人肖猷坤位于罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）X栋XXX的房产（不动产权证证号××号），实施保全措施时间为2019年6月17日至2022年6月16日止。因该房产上设有金额为8500000元的抵押权，本院暂不予处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月八日 书记员 黄梓峻
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1003号原告:王福津,男,1963年11月11日出生,汉族，住山东省济南市南部山区。原告:王晓丽,女,1966年5月16日出生,汉族，住天津市东丽区。原告:王秀丽,女,1968年12月24日出生,汉族，住天津市东丽区。原告:王秀文,女,1972年6月22日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:张彦霞,女,1968年4月24日出生,汉族，住天津市河东区。原告王福津、王晓丽、王秀丽、王秀文与被告张彦霞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王福津、王晓丽、王秀丽、王秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾出占住的座落于天津市河东区××道××号楼××号的房屋;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王福津与被告原为夫妻关系,二人于1992年1月22日登记结婚,婚后二人居住在原告王福津的父亲的房屋。房屋座落地址位于天津市河东区,此房屋为原告王福津父亲承租的企业产房屋,被告自与原告王福津结婚后一直居住在此房屋。2019年原告王福津与被告经天津市河东区人民法院民事判决书（2019）津0102民初843号判决离婚,双方财产分割均有判决依据。本案四原告均为原告王福津父亲的亲生子女,四原告为亲兄弟姐妹。2009年四原告的父亲去世,其父亲名下的座落于天津市河东区××道××号楼××号的房屋,由四原告继承,四原告一直未对此房屋做产权变更。自2019年8月6日起,被告与原告王福津已解除婚姻关系,被告所居住的座落于天津市河东区××道××号楼××号的房屋,为原告王福津父亲名下房产,不属于原告王福津与被告的夫妻共同财产,也不在双方离婚财产分割范围内。被告在与原告王福津离婚后一直占用此房屋。综上所述,被告一直侵占四原告所继承的房屋,严重侵犯了四原告的权益,现诉至贵院,请求维护四原告的合法权益,望判如所请。本院受理查明，原告系兄弟姐妹关系，天津市公有住房租赁合同载明：坐落于河东区香山道远翠中里5号楼3门房屋，承租人，王兆普。本院经审查认为，当事人需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据，原告非涉案房屋的承租权人，亦未对涉案房屋享有其他物权，现原告不属于适格的诉讼主体，故对于其起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王福津、王晓丽，王秀丽、王秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇二一年四月十二日法官助理张永琪书记员刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保242号王**东、刘涛：王**东与刘涛借款合同纠纷一案，申请执行事项：将刘涛银行账户、微信、支付宝账户冻结，冻结期限为一年，冻结金额50000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人刘涛的银行账户以50000.00元为限进行予以冻结。现已将被保全人刘涛的网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为4633.60元、20.13元、1.40元、0.93元。至此，王**东向本院申请执行的（2021）吉0881执保242号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16651号 原告：杨波，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：邓小敏，女，汉族，1985年7月22日出生，住四川省彭州市。 原告杨波与被告邓小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告邓小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：判令邓小敏立即归还杨波借款本金60,000元整；并判令被告以60,000元为基数，从2018年9月9日起，至实际付清本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：杨波与邓小敏原系同事关系，从2016年2月起，邓小敏以家里铁厂需要资金为由，多次向杨波借款，杨波共计向邓小敏支付现金60,000元，邓小敏于2018年9月8日向杨波出具书面借条，约定借到杨波现金60,000元，每月按2%支付利息，一年内还清。但邓小敏至今分文未还。 邓小敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日至2017年8月3日，杨波分9次以银行转账及现金支付方式向邓小敏出借借款共计60，000元。2018年9月8日，邓小敏向杨波出具《借款条》载明，本人邓小敏因个人资金周转，于2018年9月8日借到同事杨波现金60,000元，双方约定至借款之日起壹年内还清，并且按每月2%利息支付为1,200元，真到还清借款本金为止。 庭审中，杨波出示与手机号151××××2990用户名为“彭州吴哥”及手机号134××××9506用户名为“邓小敏”的微信聊天记录，拟证明邓小波催收借款的事实，杨波陈述“彭州吴哥”为邓小敏丈夫。并陈述，借条签订后邓小敏未还过杨波任何款项。庭审中，杨波明确利息为一年期ＬＰＲ的4倍。 本院认为，根据查明情况，杨波与邓小敏之间系民间借贷关系，杨波向邓小敏出借款项，邓小敏未按约定偿还借款，其行为构成为违约。杨波主张邓小敏还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。杨波主张邓小敏从2018年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓小敏自本判决生效之日起十日内向原告杨波偿还借款本金60,000元； 二、被告邓小敏自本判决生效之日起十日内向原告杨波支付利息（以未付本金60,000元为基数，从2018年9月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，公告费600元，由被告邓小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月九日 书记员 倪海娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4873号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：向涤尘，男，汉族，住重庆市江北区。四川新网银行股份有限公司与向涤尘金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人向涤尘的微信、支付宝、银行存款等5964.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向涤尘的微信、支付宝、银行存款限额5964.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3960号                  原告              陈薪，男，1997年1月23日生，汉族，住贵州省思南县。                  被告              贵州风腾电子商务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7号楼〔E7〕1单元29层9号[花果园办事处]。      法定代表人：冯兴怀，系该公司总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告退还原告押金人民币15000元；      2、被告承担本次诉讼费；      3、被告违约占用资金按年息6%支付。                  本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告贵州风腾电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈薪退还保证金1万元并支付逾期利息（以尚未退还的保证金1万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月19日起计算至保证金全额退还之日止）；      二、驳回原告陈薪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，由原告陈薪负担28元，由被告贵州风腾电子商务有限公司负担60元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                   审 判 员        胡  杨            二〇二一年四月二十日            书 记 员        邓  霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4865号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋卫光，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。四川新网银行股份有限公司与宋卫光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋卫光的微信、支付宝、银行存款等4622.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋卫光的微信、支付宝、银行存款限额4622.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终701号 上诉人（原审原告）：河北建才玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇赵武庄村。 法定代表人：申志超，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兰宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住枣强县。 上诉人河北建才玻璃钢有限公司（以下简称建才公司）因与被上诉人兰宇合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建才公司上诉请求：依法撤销(2020)冀1121民初20号民事裁定书，依法改判或发回重审，支持建才公司一审诉求。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院认为2019年9月3日，经建才公司允许，兰宇以其名义与陕西永长和市政工程有限公司以微信联系方式签订玻璃钢管道买卖合同，实属认定错误。兰宇通过其他方式获取建才公司营业执照照片及企业账户，在建才公司不知情况下与陕西永长和市政工程有限公司签订口头合同，陕西永长和市政工程有限公司在未审核建才公司公司情况下，也未与建才公司签订书面合同，竟向建才公司公司转款397500元。实属兰宇以建才公司的名义与陕西永长和市政工程有限公司签订口头合同，并且兰宇系实际履行者，兰宇发往陕西永长和市政工程有限公司的货物，并非系建才公司厂家货物并且不知情，根据民法总则相关规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。根据利益分配结果进行价值判断，本案建才公司并未获取合同利益，因合同履行所产生的责任应由兰宇承担。2.陕西永长和市政工程有限公司起诉建才公司，经枣强县人民法院调解，达成了(2019)冀1121民初1692号民事调解书，当时调解过程中已注明建才公司保留对兰宇追偿的权利，因兰宇故意不予返还建才公司货款，致使严重损害了建才公司的利益，一审庭审中建才公司证据足以证明涉案买卖合同的实际出卖系兰宇，第三方实际收到了兰宇的货物，并且没有经过建才公司追认，兰宇应当返还建才公司货款235343元。 建才公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决兰宇返还建才公司替兰宇偿还陕西永长和市政工程有限公司的货款235343元；2.本案诉讼费《含保全费、保函费》由兰宇承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日，经建才公司允许，兰宇以其名义与陕西永长和市政工程有限公司以微信联系方式签订玻璃钢管道买卖合同，陕西永长和市政工程有限公司为履行上述合同向建才公司转付货款共计人民币397500元，至2019年10月6日建才公司将上述货款分三笔共支付兰宇330343元，兰宇于2019年10月8日分六笔付建才公司95000元，建才公司向兰宇转付该货款共计235343元；兰宇向陕西永长和市政工程有限公司部分供货后，因质量问题陕西永长和市政工程有限公司于2019年10月，以本案兰宇、建才公司为共同被告,“请求解除原被告之间的买卖合同，退回原告货款397500元”，上述案件审理中，陕西永长和市政工程有限公司变更诉讼请求为“依法确认原告与被告建材公司（本案注：本案原告）之间签订的买卖合同无效并要求被告建材公司退还货款397500元”，当庭撤回对兰宇的起诉，被当庭准许，休庭后陕西永长和市政工程有限公司与建才公司达成调解协议，根据该协议制作的《河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1692号民事调解书》生效，主要内容为：“被告河北建材玻璃钢有限公司应退还原告陕西永长和市政工程有限公司货款397500元，被告于2019年11月23日前给付原告货款160000元，剩余货款237500元于2019年12月30日前退还”。上述生效调解书建才公司已全部履行。 一审法院认为，当事人主张追偿权利的基础和前提，必须有基础的法律关系和法律规定。本案建才公司不如实陈述其允许兰宇以其名义对外签订买卖合同并自行组织供货的事实，罔顾兰宇已向合同相对方实际供货的现实情况，在河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1692号买卖合同纠纷案中自愿独自承担了退还陕西永长和市政工程有限公司全部货款的责任，建才公司在上述案件的调解过程中虽有“保留其向被告兰宇追偿的权利”之陈述，但已生效的《河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1692号民事调解书》对此没有确认，建才公司向兰宇主张的追偿权没有法律依据，应驳回建才公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河北建才玻璃钢有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2415元，财产保全费1770元，共计4185元，予以退还。 本院认为，本案当事人的争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且又不属于第一百二十四条所列七种情形，因此对原告的起诉，人民法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初20号民事裁定； 二、本案指令河北省枣强县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢576号秦德富、南通市纽莱顿皮革制品有限公司：秦德富申请执行南通市纽莱顿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位本金及利息160000元、案件受理费1450元。执行费1872元由南通市纽莱顿皮革制品有限公司承担，双方均同意结案。至此，秦德富向本院申请执行的(2014)皋商初字第0917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1437号申请人：兰智宏，男，1967年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨程岚，四川一上律师事务所律师，一般代理。被申请人：四川省川南药业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028777945345G。法定代表人：杨俊修。被申请人：杨俊修，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人兰智宏与被申请人四川省川南药业有限公司、杨俊修民间借贷纠纷一案中，申请人兰智宏向本院提出诉中财产保全的申请，申请依法通过法院进行点对点网络查控系统查询并冻结被申请人四川省川南药业有限公司、杨俊修的银行存款，或查封、扣押其他相应价值的财产，价值以340000元为限。申请人兰智宏提供利宝保险有限公司四川分公司出具的《财产保全责任保险保单》作为担保。本院认为，申请人兰智宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人四川省川南药业有限公司、杨俊修的银行存款，并予以冻结，金额以340000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人四川省川南药业有限公司、杨俊修的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二一年四月十四日书记员 周瑾瑜
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初502号 原告：迁西县金尚物业服务有限公司。住所地：迁西县城喜峰中路西侧喜峰家园1座1单元1层101号。 法定代表人：杨亚玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山市金客隆商贸有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。 法定代表人：贾新江，该公司董事长。 被告：唐山市金客隆超市有限公司。住所地：唐山市丰润区银城铺镇银城铺村。 法定代表人：贾新江，该公司董事长。 原告迁西县金尚物业服务有限公司（以下简称金尚物业公司）与被告唐山市金客隆商贸有限公司（以下简称金客隆商贸公司）、唐山市金客隆超市有限公司（以下简称金客隆超市公司）物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告金尚物业公司委托诉讼代理人奚新岚到庭参加诉讼，被告金客隆商贸公司、金客隆超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金尚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付自2020年6月1日至2020年10月25日止的物业服务费146933元，并自2020年6月1日起按日千分之三标准支付滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告金尚物业公司与迁西县宝升昌广场业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为宝升昌广场提供物业服务。合同约定：“本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制，业主按年向乙方（原告）预缴。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业3.8元/月/平米，业主和物业使用人未按规定时间缴费，从逾期之日起每天按应缴费额千分之三标准加收滞纳金”。被告金客隆超市公司系宝升昌广场业主，物业建筑面积为8000平方米。2016年10月31日，金客隆超市公司投资设立金客隆商贸公司，并在此物业经营超市即唐山市金客隆商贸有限公司迁西店。在原告为迁西县宝升昌广场提供物业服务期间，二被告共拖欠原告自2020年6月1日至2020年10月25日期间的物业费146933元。经原告多次催要无果。 被告金客隆商贸公司、金客隆超市公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。 原告金尚物业公司为证实其主张，提交了如下证据： 证1、原告金尚物业公司与宝升昌业主委员会签订的《物业服务委托合同》，证明物业收费标准3.8元/月/平米，逾期每天按应缴费3‰交滞纳金； 证2、宝升昌房地产开发公司与金客隆超市公司签订的《认购书正文》，证明被告物业建筑面积8000平米，被告自2020年6月1日至2020年10月25日共拖欠物业费146933元； 证3、被告原来交纳物业费的发票，证明唐山市金客隆商贸有限公司迁西店物业费已交到2020年4月30日，因疫情原因减免一个月，被告自2020年6月1日起未缴费。 经审查，原告金尚物业公司提交的证据，形式、来源符合法律规定，内容真实、客观，与本案事实相关，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告金尚物业公司与迁西县宝升昌广场业主委员会于2017年10月25日签订《物业服务委托合同》，由原告金尚物业公司为宝升昌广场提供物业服务。合同约定：“本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制，业主按年向乙方（原告）预缴。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：商业3.8元/月/平米，业主和物业使用人未按规定时间缴费，从逾期之日起每天按应缴费额千分之三标准加收滞纳金”。被告金客隆超市公司与唐山宝升昌房地产开发有限公司于2011年3月11日签订认购书，认购宝升昌广场地下一层东侧四分之三面积的商业用房，建筑面积为8000平方米。2016年10月，被告金客隆超市公司投资设立金客隆商贸公司，金客隆商贸公司在宝升昌广场地下一层东侧四分之三面积商业用房经营唐山市金客隆商贸有限公司迁西店。自2020年6月1日起，唐山市金客隆商贸有限公司迁西店未交纳物业费。 本院认为，被告唐山市金客隆商贸有限公司、唐山市金客隆超市有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。被告唐山市金客隆商贸有限公司作为涉案物业的实际使用人，应按合同约定的时间和标准交纳物业服务费；被告唐山市金客隆超市有限公司作为物业所有权人即业主应承担连带责任；原告金尚物业公司要求被告给付2020年6月1日至2020年10月25日止的物业服务费146933元【3.8元X8000MX4个月+（3.8元X8000M/30天X25天）】，符合合同约定，予以支持；因为合同约定物业费应按年预缴，原告提交的证据证明，原、被告并未按合同约定的时间预缴和催收物业费，故原告主张自2020年6月1日起按日千分之三标准支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市金客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县金尚物业服务有限公司2020年6月1日至2020年10月25日期间的物业服务费146933元； 二、被告唐山市金客隆超市有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告迁西县金尚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告唐山市金客隆商贸有限公司、唐山市金客隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23137号 原告：潘征，男，1985年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘娟，女，1962年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：杨明会，女，1991年3月16日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告潘征与被告杨明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘征的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告杨明会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘征向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告支付剩余借款利息1350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告以个人急需为由向其借款40000元，其通过网上银行向被告转款40000元。后经其多次催要，被告分别于2017年11月11日、2017年11月27日向其偿还20000元，于2018年1月10日向其还款5000元。后原告又再次催要，被告一直未还至今。故提出以上诉请。被告杨明会未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月30日，原告潘征通过网上银行向被告杨明会中国工商银行卡转款40000元。被告杨明会分别于2017年11月11日、2017年11月27日、2018年1月10日通过微信转账的方式向原告转款10000元、10000元、5000元。后因被告杨明会未偿还剩余15000元，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。当事人经人民法院合法传唤拒不到庭的，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，通过原告潘征提供的转账记录、微信聊天记录，可以认定原告潘征与被告杨明会之间存在借贷40000元以及被告杨明会尚欠原告潘征15000元的事实。但原告未能提供其与被告有关借款利息、借款期限的有关证据。对于没有约定借款期限的，出借人随时有权要求借款人偿还。故对原告潘征要求被告偿还借款15000元的诉请依法予以支持；对其主张的借款利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明会于本判决生效后十日内偿还原告潘征借款15000元。二、驳回原告潘征其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208元（原告已预交）、公告费800元，由原告潘征承担17元、被告杨明会承担991元，被告杨明会承担部分于本判决生效后十日之内支付原告潘征。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    童  旭   二〇二一年四月二十日                                书  记  员    陈政林打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达时间：2021年  月  日1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1422号 原告：潘建华，男，1964年11月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师，特别授权。 被告：潘国兵，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。 原告潘建华与被告潘国兵建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其特别授权委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告潘国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘建华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还保证金100000元，并自2018年4月21日起至实际还款之日按银行同业拆借中心一年期报价利率赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月16日，被告与原告签订一份《建设工程施工劳务分包合同(安装)》，将其承建的“如皋农产品长寿基地”相关工程安装部分分包给原告，原告于次日即将合同约定的履约保证金200000元转账给被告。后因发包方与被告解除了合同，故原被告之间所签合同亦无法继续履行，被告于2018年4月20日退还了100000元，尚有100000元虽经原告多次催要，至今未能退还。原告曾于2020年9月23日向贵院提起诉讼，后撤回起诉，现该纠纷未能解决。为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的请求。 被告潘国兵未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2018年1月16日，潘国兵作为发包人（甲方），潘建华作为承包人（乙方），签订《建设工程施工劳务分包合同(安装)》一份，约定：工程名称：如皋农产品长寿基地·13#B商业楼，19#商业楼，20#商业楼、物业用房综合楼，33#-35#商业楼，工程地点：中国·如皋南北绿色农产品交易物流中心一如皋农产品长寿基地，承包范围：如皋农产品长寿基地·13#B商业楼，19#商业楼，20#商业楼、物业用房综合楼，33#-35#商业楼安装工程。开工日期：2018年月日(以开工报告日期为准)，完工日期：2018年月日(按实际结束时间为准)。计价依据：按甲方与业主签订的合同为准。承包价格：甲方与业主工程竣工结算总价下浮26%作为最终工程结算价(建设方下浮比例包含于内)，其中甲供材料设备、建设方认质认价材料不参与下浮。变更、签证等工程量结算按照本合同要求同比例下浮。甲方收取乙方费用(含下浮率、公司管理费、经营费、业务费、配合费、水电费税金等代收代缴的所有费用，即所有费用)，其他不再收取任何费用，并履行甲方的责任和义务。甲、乙双方合同签订后，乙方需提供给甲方人民币贰拾万元履约保证金，待工程竣工验收合格后一个月内甲方退还乙方贰拾万元保证金（如因甲方原因工程迟迟未能竣工验收则甲方在2018年年底前退还乙方贰拾万元保证金）。双方还对相关事项进行了约定。 2018年1月17日，原告通过南通农商行闸东支付向被告转账汇款20万元保证金，同日，被告向原告出具“收条”一份，载明收到原告三农国际城项目合同保证金20万元。 合同签订后，被告一直未通知原告开工，且案涉工程被告亦未能实际承接施工。原告要求被告退还保证金，被告于2018年4月20日退还10万元保证金给原告，余款未能退还。原告曾于2020年9月23日诉至本院，要求被告退还保证金，后于2020年11月16日撤诉。原告于2021年1月26日再次起诉，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的建设工程施工劳务分包合同(安装)、银行转账凭证、收条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。被告将其承接的建设工程中部分安装劳务工程分包给原告，双方签订了书面施工合同，原告按合同约定向被告缴纳履约保证金20万元。因被告最终未能承接、施工案涉工程，导致原被告签订的合同无法履行，被告应当及时向原告退还履约保证金。被告已退还给原告10万元，尚欠10万元，原告有权要求被告返还。关于利息，原告主张从2018年4月21日起计算，理由是被告退还10万元的时间是2018年4月20日，本院认为，根据合同约定最迟退还时间为2018年年底前，故本院支持自2019年1月1日起计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告潘国兵于本判决生效后十日内返还原告潘建华保证金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告潘国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  宗卫明 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋楠楠
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执680号 李某1、李某2、李某3： 李某1与李某2、李某3继承纠纷一案。经本院立案执行，该车辆已更名过户至申请执行人李某1名下。至此，李某1向本院申请执行的（2021）吉0113民初1104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保49号 杨绍芬、王先炯： 杨绍芬与王先炯财产保全一案，申请执行标的共计150000元。本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1852号原告:重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码915001072031167672。法定代表人：赵有谦，厂长。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5号6幢26-2，统一社会信用代码915001120532118482。负责人：刘晓，经理。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室，统一社会信用代码913201911349709424。法定代表人：王玉杰，执行董事兼总经理。原告重庆民生建材厂与被告南京高科消防机电工程有限公司重庆分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆民生建材厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民生建材厂撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆民生建材厂撤诉。案件受理费减半收取808.78元，由原告重庆民生建材厂负担。审 判 员  高 菲二〇二一年四月二十五日法官助理  冉文佳书 记 员  吕 佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4125号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：池龙龙，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县。四川新网银行股份有限公司与池龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人池龙龙的微信、支付宝、银行存款等9329.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人池龙龙的微信、支付宝、银行存款限额9329.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25813号上诉人（原审原告，反诉被告）：方美春，女，汉族，1950年2月1日出生，住所地：浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：雷鸣，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地：广东省深圳市福田区。原审第三人：王炜，男，汉族，1974年2月17日出生，住所地：江西省抚州市临川区。上诉人方美春因与上诉人雷鸣、原审第三人王炜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方美春请求雷鸣支付拖欠的管理费、水电费不属于租金的范畴，不适用诉讼时效期间为一年的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，管理费、水电费的诉讼时效应为两年。本案中，原审法院应对2015年4月至2016年3月拖欠的管理费、水电费金额进行查明。原审未查明2015年4月至2016年3月的拖欠管理费、水电费的具体金额，属于认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17832号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人方美春预交的二审案件受理费13305元、上诉人雷鸣预交的二审案件受理费18729元均予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年四月六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5206号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初1227号 刘瑞瑞： 本院已经受理刘瑞瑞与法库县残疾人联合会确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由杨轩昂独任审理，书记员由马雪担任。 审判员  杨轩昂 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 雪 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初1227号 法库县残疾人联合会： 本院已经受理刘瑞瑞与法库县残疾人联合会确认劳动关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案由杨轩昂独任审理，书记员由马雪担任。 审判员杨轩昂 二Ｏ二一年四月二十二日 书记员马雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4576号原告：李培强，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市×××××××。公民身份号码：350××××××××××××012。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。被告：黄培良，男，汉族，1977年6月23日出生，住海南省海口市琼山区国营红明农场场部社区农械厂100-42号。公民身份号码：350××××××××××××157。原告李培强与被告黄培良民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,适用简易程序,于2021年4月7日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告黄培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息62626.67元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2019年12月26日起暂计至2020年12月26日为62626.67元，实际计算至清偿之日止），暂合计为462626.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买瓷砖资金短缺，需要向原告借款400000元。双方签订了《借款合同》及《借条》，原告依约向被告转账了借款400000元，被告承诺在2019年12月25日前还清，如到期未能清偿借款的，按银行贷款利率的四倍计付利息。截止至原告起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告逾期未能清偿借款已构成违约，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄培良未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。原告提供的中国农业银行转账凭证打印件，虽无原件核对，但其转账情况与借款借据中记载情况一致，本院对该份证据予以采信。经审理查明：一、借款合同2019年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同约定：原告与被告确认，被告向原告借到40万元，乙方承诺2019年月25日前还清。如有任何一期逾期还款，则视为全部未到期的借款为逾期，原告可主张被告立即返还全部借款，并按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息。案外人冼广辉、蔡世荣自愿为被告的付款责任、违约责任等所有义务提供连带保证，保证责任自被告付款期限届满之日起2年。原告在甲方处签字确认，被告在乙方处签字确认并按捺指印，案外人冼广辉、蔡世荣在担保人处签字确认并按捺指印（原告暂未要求保证人承担担保责任）。二、双方履行情况2019年3月19日，原告向被告账户转账400000元。同日，被告出具《借款借据》：本人黄培良（身份证号码：350××××××××××××157），今确认收到李培强借款40万元整，本人保证在2019年12月25日前向李培强归还上述借款，逾期还款按商业银行同期贷款利率的四倍收取利息，还要承担包括但不限于律师费、调查费、评估费、公证费、担保费、诉讼费、执行费等。因借款发生的纠纷由佛山市禅城区人民法院审理。被告并未向原告支付借款本金及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借款合同》原件，且原告按照借款合同约定向被告转账400000元，故原告与被告之间的借款合同成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。被告在《借款收据》中承诺在2019年12月25日前归还涉案借款，但是并未支付，构成违约，应承担相应还款付息的违约责任。关于借款利息。1、期内利息，双方并未约定期内利息，被告无需向原告支付期内利息。2、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方约定：自被告逾期还款之日起即2019年12月26日起至2020年8月19日止之间的逾期利率按银行一年期基准利率年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，原告要求按年利率15.4%计算，是对其权利的处分，本院予以尊重；自2020年8月20日起，中国银行同期同类贷款基准利率取消，之后的利息根据原、被告双方约定按一年期贷款市场报价利率四倍计算，故自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，未超过利率保护上限，原告关于此诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告黄培良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培强偿还借款本金400000元及其利息（自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，因适用简易程序减半收取计4120元(原告已预交),由被告黄培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二一年四月十五日书记员  冯嘉欣书记员  郑冰倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2360号申请执行人：蔡建军，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘春林，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蔡建军与潘春林民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘春林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘春林银行存款人民币17663.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初867号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：都江堰胜平五金店，经营场所：四川省成都市都江堰市滨江街道安青社区滨河路64号。 经营者：杨学军。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告都江堰胜平五金店侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1056900号注册商标证及商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“文具刀”为相同商品；经比对，原告享有第1056900号商标为“”，该标识的基本元素为鸟身图案和中文“啄木鸟”。而被控侵权商品外包装标有“”标识，与原告享有的1056900号商标的组成元素基本一致，其中“”、“乌”二字与“啄”、“鸟”字形近似，“木”字音、形、义均相同，与第1056900号注册商标构成近似；从整体来看，各要素组合后的结构近似，在图形构图及视觉效果方面差别不大，足以导致普通消费者混淆，故案涉产品为侵权商品。 被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2019）皖淮国公证字第5175号公证书真实、合法、有效，所附店招图片及名片上的“胜平五金机电”能与被告对应，所附名片上的杨学军与被告经营者一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰胜平五金店立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片； 二、自本判决生效之日起十日内，被告都江堰胜平五金店赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支5000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告都江堰胜平五金店负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  文成蓉 人民陪审员  刘永红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐 媛 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保459号 申请人：邵昌涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：刘成启，男，1975年1月15日出生，汉族，住青州市。 申请人邵昌涛与被申请人刘成启民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘成启所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年4月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初478号原告：长岭县某建筑有限公司，统一社会信用代码：91220722MA153YBR31，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张某，经理。被告：周某，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某建筑有限公司与被告周某农村建房事故合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某建筑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年四月十九日书记员  朱佳琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执异17号 异议人（申请执行人）：叙永县华益建筑工程有限责任公司,住叙永县摩尼镇街村一社，统一社会信用代码：91510524205001138A； 被执行人：叙永县黄坭乡车田电站,住叙永县黄坭乡车田6社，统一社会信用代码：915105247891218966。 投资人：黄勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：樊安贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：黄海涛，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第906号民事判决书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行叙永县黄坭乡车田电站建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为：1、工程款101240元及利息（利息从2007年7月起月利率按同期银行贷款利率计算至还清款时止）；2、迟延履行期间的利息；3、垫付的案件受理费2000元。另外，被执行人叙永县黄坭乡车田电站还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县黄坭乡车田电站的财产进行调查，暂未发现被执行人叙永县黄坭乡车田电站有可供执行的财产。异议人（申请执行人）叙永县华益建筑工程有限责任公司向本院提起书面异议，以被执行人黄坭乡车田电站不能履行本案生效法律文书所确定的义务，被执行人叙永县黄坭乡车田电站的现任投资人黄勇、第三人樊安贵、黄海涛依法应对本案生效法律文书所确定的义务承担相应的责任为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》向本院申请追加被执行人叙永县黄坭乡车田电站的投资人黄勇、第三人樊安贵、黄海涛为本案被执行人。 经查，被执行人叙永县黄坭乡车田电站系个人独资企业，于2005年9月20日成立。2005年异议人（申请执行人）叙永县华益建筑工程有限责任公司向被执行人叙永县黄坭乡车田电站承包修建了案涉工程；2006年5月23日，案涉工程竣工后，双方进行了结算。2013年12月24日，被执行人叙永县黄坭乡车田电站投资人从第三人樊安贵变更为第三人黄海涛。2015年10月16日，被执行人叙永县黄坭乡车田电站投资人由第三人黄海涛变更为现任投资人黄勇。 本院认为，被执行人叙永县黄坭乡车田电站系个人独资企业，因其不能履行本案生效法律文书确定的义务，黄勇作为被执行人叙永县黄坭乡车田电站的现任投资人，第三人樊安贵、黄海涛先后作为被执行人叙永县黄坭乡车田电站的原投资人，应对本案生效法律文书所确定的义务承担相应的责任。异议人（申请执行人）叙永县华益建筑工程有限责任公司申请追加被执行人叙永县黄坭乡车田电站的现任投资人黄勇和原投资人（第三人）樊安贵、黄海涛为本案被执行人的异议请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被执行人叙永县黄坭乡车田电站的投资人黄勇、第三人（原投资人）樊安贵、黄海涛为本案的被执行人； 二、被执行人黄勇、黄海涛、黄勇在本裁定生效后七日内向异议人(申请执行人)叙永县华益建筑工程有限责任公司清偿债务：1、工程款101240元及利息（利息从2007年7月起月利率按同期银行贷款利率计算至还清款时止）；2、迟延履行期间的利息；3、垫付的案件受理费2000元。另外，还应承担本案的执行费。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  雷明江 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年四月十二日 书记员  赖羽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7140号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：陈仁举，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈仁举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈仁举经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈仁举向原告偿还信用卡欠款本金91650元、利息4408.63元、违约金6323.68元、分期手续费25632.18元（欠款暂计至2020年12月14日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陈仁举未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月17日，被告陈仁举向原告申请贷款分期业务，申请金额117000元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告陈仁举逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告陈仁举的申请。二、履约情况：被告陈仁举在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年10月6日起，被告陈仁举出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月14日，被告陈仁举拖欠原告本金91650元、利息4408.63元、违约金6323.68元、分期手续费25632.18元。本院认为：被告陈仁举向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4277元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月14日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈仁举在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金91650元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计4277元（上述利息暂计至2020年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1430元，由被告陈仁举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执205号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：宋玉芳。本院在执行东辽县农村信用合作联社与宋玉芳借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月6日及2021年4月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1158号 申请执行人：苏汉杰，男，1985年12月19日出生，汉族,住武汉市武昌区。 被执行人：四川美尚奇农业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇金凤街129号2栋1层附23号。 法定代表人：陈丽。 本院在执行苏汉杰与四川美尚奇农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川美尚奇农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初89号原告：耿艳芝，女，汉族，1968年10月25日出生，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市华昌社区卫生服务中心。法定代表人：张普一，系院长。委托代理人：董凤辉，办公室主任。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告耿艳芝与被告榆树市华昌社区卫生服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿艳芝及委托代理人王明春、被告榆树市华昌社区卫生服务中心委托代理人董凤辉、王润鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告自2010年8月26日至2019年3月30日期间存在劳动关系；2、依法判令被告给付原告经济补偿金21600元；3、依法判决被告单位给原告补交十年社保（2010年8月26日至2019年3月30日）。事实与理由：2010年8月26日我应聘到被告处从事护士工作。聘用后，我一直在被告处履行护士职责。当时被告承诺给付我基本工资每月2400元。工作至2019年3月30日。被告以我已满50周岁为由，强制解雇我的工作，并在我工作期间未给我缴纳社保。我认为我与被告存在事实劳动关系。被告理应为我缴纳社保。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付劳动补偿金。六个月以上满一年的按一年计算。不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。我每月平均工资是2400元。自2010年8月至2019年3月，工作年限为八年七个月。经济补偿金应为九个月。现我为维护自身合法权利提起此诉。被告辩称：我单位和原告形成了事实上的劳动关系。当时协定每月工资2400元。其他都没有约定。我单位认可原告在我单位工作。工作时间以原告提供的证据为准。对原告第二项、第三项诉请我单位同意按照法律规定承担应承担的义务。经本院审理查明：原告于2010年8月26日应聘到被告单位从事护士工作。当时约定月工资为2400元。被告一直未给原告缴纳社会保险。工作至2019年3月末被告以原告已满五十周岁，达到退休年龄为由终止与原告劳动关系。现原告要求判令原被告自2010年8月26日至2019年3月30日期间存在劳动关系；被告给付原告经济补偿金21600元；被告单位给原告补交十年社保（2010年8月26日至2019年3月30日）诉来本院。本院认为，原告入职被告单位工作，虽未与被告签订书面劳动合同，但从原告的陈述及提供的证据能够证实自2010年8月26日至2019年3月30日期间原被告之间存在事实劳动关系。2019年3月原告虽已达到法定退休年龄，但因为被告的原因导致原告不能享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告劳动合同应认定为违法，应向原告支付经济赔偿金。原告要求被告给付经济补偿金21600元（9个月x2400元）的诉讼请求应予保护。原告请求被告补缴社保的诉请不属于人民法院民事案件审理范围。依法应驳回原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告耿艳芝与被告榆树市华昌社区卫生服务中心自2010年8月26日至2019年3月30日期间存在劳动关系；二、被告榆树市华昌社区卫生服务中心于判决生效后立即给付原告耿艳芝经济补偿金21600元；三、驳回原告耿艳芝其他诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员陈晓玲二○二一年四月八日书记员 张加南
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执164号申请执行人:薛梅生，男，1973年12月11日出生，汉族，住天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行薛梅生与丁玉珠民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初5589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉珠的银行存款41万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月八日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执555号之八 申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。被执行人：霍广增。被执行人：杨玉芝。 本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与霍广增、杨玉芝借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初1163号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人霍广增。杨玉芝给付给申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行借款800000.00元及利息、罚息（该利息自2017年12月21日起按年利率9.6%计算至给付之日，并对逾期部分加收50%的罚息），案件受理费5900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人霍广增、杨玉芝无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，霍广增、杨玉芝有位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路C段18号商业有房的房屋登记信息，。 2、冻结了被执行人霍广增、杨玉芝的3张银行卡，强制扣划了14800.00元给付申请执行人。 3、将被执行人霍广增、杨玉芝所有的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路C段18号商业房查封并对该房产进行了评估，评估价498802.00元，2020年10月19日进行了网络司法拍卖一拍，一拍流拍后，2020年11月29日以423982.00元进行了二拍，二拍流拍后，2020年12月28日申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行申请变卖，在变卖过程中，无人购买。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行拒绝接受以物抵债。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人霍广增、杨玉芝的其他可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、霍广增、杨玉芝无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年3月30日对被执行人霍广增、杨玉芝发出限制消费令。 五、申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行不能向本院提供被执行人霍广增、杨玉芝的其他可供执行财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行同意终结本次执行程序。本案尚有债权795659.00元及利息、罚息（包括执行费10459.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2525执555号案件终结本次执行程序。 被执行霍广增、杨玉芝负有继续向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月一日 书记员 乌仁图雅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢237号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司，江油市太白广场信合大厦； 法定代表人:刘国平，职务：董事长。 被执行人:刘军，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省江油市。 本院受理四川江油农村商业银行股份有限公司申请执行刘军金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2010）江民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人（2010）江民初字第2477号民事判决书应当向四川江油农村商业银行股份有限公司归还借款本金57000元及利息163344.44元、案件受理费615元，共计：220959.44元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘军名下仅有银行存款12088元，本院依法强制扣划，暂无其他财产可供执行；2021年4月6日被执行人刘军经传唤到庭，与申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司的执行和解协议，并主动向申请执行人履行42000元，本案就未执行到位金额166871.44元，约定被执行人刘军从2022年起至2024年，每年12月20日前归还5000元，2024年后视经济情况增加，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人刘军的一切强制措施，本案中止执行。本案执行到位标的金额54088元，尚未执行标的金额166871.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月六日 书记员  田雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4561号 原告：王家成，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨毅飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住西安市。 原告王家成与被告杨毅飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家成到庭参加诉讼，被告杨毅飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按照中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限一年。原告以帮助之心出借本金，从未主张分文利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要本金，被告均以各种理由推诿拒付。依据《合同法》相关法律规定，原告起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告杨毅飞未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明：王家成与杨毅飞系战友关系。2017年8月，杨毅飞因资金周转需要，陆续从王家成处借款。王家成于2017年8月23日、2017年8月24日通过支付宝转账交付杨毅飞5000元、9000元，另通过现金交付杨毅飞借款6000余元。杨毅飞归还部分款项后，双方于2018年8月31日进行结算，确认杨毅飞尚欠借款本金15000元。同日，杨毅飞向王家成出具借条：“借款人杨毅飞于2018年8月31日向出借人王家成（342401199310××××）借款人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元，借款期1年，于2019年8月31日归还本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：杨毅飞，身份证号610125199407××××”。借条出具后，杨毅飞至今未还款。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨毅飞向原告王家成借款15000元之事实，有借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述为证，本案民间借贷法律关系依法成立。借条约定的还款时间已经届满，原告要求被告偿还借款本金15000元并自2021年1月13日（本案起诉之日）起按同期全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款清之日，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨毅飞于本判决生效之日起十日内偿还王家成借款本金15000元并自2021年1月13日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告杨毅飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周红 二〇二一年四月十五日 法官助理 余芮 书 记 员 李玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初127号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场某摊床，经营场所黑龙江省哈尔滨市透笼轻工批发市场。经营者：王某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场某摊床侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢6号申请执行人：李志兰，女，汉族被执行人：覃月，男，汉族李志兰与覃月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃月未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人李志兰于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人覃月支付下余借款本息180,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院将被执行人覃月的银行存款合计39893.63元依法划拨后支付给了申请执行人李志兰，下余140,106.37元案件标的款，被执行人覃月和申请执行人李志兰再次达成如下和解协议：一、被执行人覃月从2021年5月份开始，每年用自己的工资收入（被执行人覃月的工资账户已被本院依法冻结）向申请执行人李志兰支付借款30000元，直至下余的140,106.37元借款全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人李志兰书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年四月二十七日书记员  任自强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4297号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:杨智翔，男，1985年01月10日日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7916号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨智翔名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初356号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香，职务经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，1960年6月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告：赵黎明，男，1960年6月13日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：孙术林，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高殿红，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明与被告孙术林、高殿红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部委托诉讼代理人赵黎明、原告赵黎明到庭参加诉讼，被告孙术林、高殿红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。虎林市虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠二原告农资款本金24450元，并按月利率10‰计算给付自2019年6月1日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告在二原告处赊购农资，因为资金不足拖欠农资款24450元，二被告于2019年6月1日给原告出具联保欠据一份，证明二被告拖欠原告欠款事实存在，双方约定2019年11月15日偿还欠款，欠款期间利息为月利率10‰，逾期还款按每日1%承担违约责任。被告孙术林、高殿红在联保欠据中欠款人处签名按印，欠款到期后，二被告未按期履行偿还义务，原告多次向二被告索要未果，后诉至法院，要求二被告立即给付拖欠货款本息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告明确诉讼请求，因2019年6月1日，双方经结算重新出具金额为24450元的联保欠据，其中本金为15000元，利息9450元（按月利率10‰计算利息自2014年3月1日起至2019年6月1日止。）现二原告要求二被告立即给付拖欠二原告货款本金15000元，按月利率10‰计算给付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息。并由二被告孙术林、高殿红承担本案诉讼费用。被告孙术林、高殿红未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明提交的证据有：2019年6月1日联保欠据一份，证实二被告拖欠原告农药、化肥款的事实。被告孙术林、高殿红未到庭质证提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告孙术林、高殿红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙术林与高殿红系夫妻关系。原告赵黎明与原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部负责人迟玉香系夫妻关系。2014年3月1日，被告孙术林、高殿红在虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部购买农资共计35000元，后经原告多次索要，二被告给付了20000元，尚欠15000元未予给付。2019年6月1日，双方经结算后，二被告重新给原告出具联保欠据一份，欠据中金额为24450元，现原告认可其中本金15000元，利息9450元（利息自2014年3月1日起以15000元为基数，按月利率10‰计算至2019年6月1日），双方约定还款日期为2019年11月15日，还款利息为月利率10‰，二被告承诺还款日前一次性还本付息，如逾期未还，则在本息合计的基础上每日增付1%滞纳金，如2019年12月30日仍未还清，禾丰商店赵黎明可向虎林法院或农场法院提起诉讼，孙术林、高殿红在联保欠据上欠款人处签名捺印。本院认为，原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明与被告孙术林、高殿红虽未订立书面买卖合同，但被告孙术林、高殿红给二原告出具联保欠据应视为双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。被告孙术林、高殿红即应按照约定及时履行给付义务，故原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明要求被告孙术林、高殿红给付拖欠农资款本金15000元，因不违反法律规定，本院应予保护。现二原告要求二被告以15000元为基数，按月利率10‰计算，给付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙术林、高殿红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明要求被告孙术林、高殿红立即给付拖欠农资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙术林、高殿红于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部、赵黎明农资款15000元，并按月利率10‰计算给付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孙术林、高殿红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二一年四月十六日书记员  徐 航
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执333号 申请执行人：任显芬,女性，住贵州省赫章县。 申请执行人：卢大祥,男性，住贵州省赫章县。 被执行人：李正奎，男性，汉族，住贵州省赫章县。 关于任显芬、卢大祥申请执行李正奎劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月25日立案执行，执行标的14308.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。本案终结执行。 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶光雄
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0192民初731号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨国根，男，1980年11月25日生，住江西省抚州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨国根借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨国根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,260.00元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18,419.86元，逾期贷款利息1,286.15元及自2021年3月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,762.98元；3.原告对车牌号为赣F25260的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨国根未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国根于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18,419.86元及利息（截止至2021年3月22日为1,286.15元，自2021年3月23日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣F25260的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元、保全费245.00元，由被告杨国根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 白英慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执506号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海,该行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：曾伟媚，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地住广东省连平县，现住江苏省泰州市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与曾伟媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)苏1291民初212号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款146783.37元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月一日书记员  田金花
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3826号 原告：万科川渝商业发展有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82014（自编号）。 法定代表人：罗婷婷，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：田雪莲，女，汉族，1992年9月15日出生，住四川省渠县。 原告万科川渝商业发展有限公司与被告田雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告万科川渝商业发展有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告万科川渝商业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万科川渝商业发展有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费25元，由原告万科川渝商业发展有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张凝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5158号 原告:安徽振冠商业设备有限公司,住所地合肥市瑶海区325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1402室,统一社会信用代码913401005730354460。 法定代表人:李飞,总经理。 被告:刘莲花,女,1974年4月1日出生,汉族,住河南省中牟县。 原告安徽振冠商业设备有限公司与被告刘莲花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。案件审理过程中，原告安徽振冠商业设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽振冠商业设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽振冠商业设备有限公司撤回起诉。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十九日 书记员  卫 超