wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之一被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在锦州银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2564号申请人：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河镇北S206省道奥林水泥南200米路东。统一社会信用代码：91411403MA455MMT3H。法定代表人：杜伟，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王行舟，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘祥发建筑材料有限公司与被申请人王行舟买卖合同纠纷一案中，申请人商丘祥发建筑材料有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款375390元或查封同等价值的财产，并已提供保险单号为：68312128020210000046的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王行舟的银行存款375390元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年四月十四日书记员 谢珍珠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2190-4号杜鹏：你/你单位与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付2015.1.1-2019.12.31期间的物业费6257元，案件受理费25元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十二日书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2211号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 被执行人：佛山市展龙纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路17号自编四号楼首层A区，统一社会信用代码91440605581355706J。 法定代表人：杨梅芳。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市展龙纸业制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）粤0605行审93号行政执行裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]6-377-381号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应足额支付陈秀平等5名劳动者2019年9月至12月的工资58850.18元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 钰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初714号申请人：刘红卫，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：李新奇（又名李奇），男，1981年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人刘红卫与被申请人李新奇建设工程合同纠纷一案，申请人刘红卫于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下存款50万元或查封同等价值财产。申请人刘红卫已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新奇名下银行存款50万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉法二〇二一年四月十四日书记员  李苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3552号 申请执行人：张洁玲，女,1977年8月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄长连，女,1970年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张洁玲与被执行人黄长连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付134600元，并承担案件受理费1493元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 吕玉林
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执375号之五被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国邮政储蓄银行621799225000465×××84账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年四月七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4312号原告：郭小琼，女，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址为四川省高县××××××7××××，居住地为广东省东莞市黄江镇宝山社区××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××946。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐猛，广东韵文律师事务所实习律师。被告：蔡正荣，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证住址为四川省泸县××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××410。原告郭小琼诉被告蔡正荣合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小琼的委托诉讼代理人欧浩霖、被告蔡正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告偿付欠款53514元及利息[以53514元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)标准，自2019年11月30日起计算至清偿之日]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告及案外人于2019年9月23日签订《餐饮合伙经营协议书》，约定由原告、被告及第三人共同合伙经营餐厅。协议签订后，被告一直未履行出资义务。2019年11月，因合伙餐厅亏损严重，原告、被告及案外人均同意对合伙餐厅进行清算结业。被告于2019年11月9日签订欠条确认其应付原告欠款53514元，并承诺于2019年11月30日还清。后经原告多次催促，被告一直拒不返还。被告辩称：原、被告之间有合伙经营，但合伙未到一个月被告便主张解散。原告在合伙过程中未经其他合伙人同意，自作主张把原材料带走，招收员工也未通知其他合伙人。欠条是原告书写的，被告在欠条上签了字，但被告不认识字，所以被告不清楚欠条的具体内容。经审理查明，原告、被告及案外人陈伟波于2019年9月23日签订餐饮合伙经营协议书，约定合伙期限为三年，自2019年10月1日起至2022年10月1日止。合伙协议中约定被告以银行转账138000元的方式出资，并约定各合伙人的出资于2019年9月26日前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额计付银行利息并赔偿由此造成的损失。2019年11月9日，被告向原告出具了一份欠条，其上载明：被告欠原告53514元，被告应于2019年11月30日前还清。欠条上有被告的签字及指印。原告当庭出示了一份合伙损益表，其上载明各个合伙人亏损的金额，被告为53514元，被告签名捺印。原告在2020年10月21日打电话向被告催款时，问被告何时能给欠的5万多块钱，被告在电话录音中表示没有钱给，但并没有对欠款金额提出异议。被告对欠条和经营损益表上的签名捺印确认，其主张曾经对合伙项目出资了两万元，原告对此不予确认，被告没有提交相应的证据。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的餐饮合伙经营协议书可以证明原告与被告及案外人签订合伙协议的事实，合伙协议中对各合伙人的出资额、出资方式、出资期限及未足额出资的违约责任均作出了明确约定，合伙协议的签订是各合伙人的真实意思表示，后各方协商一致终止合伙、分担亏损。原告提交的欠条上有被告本人的签名及捺印，被告承认该签字是本人所签，其签字及捺印表明被告对该欠条内容予以认可。原告向被告催款时，被告对欠款5万多元的事实没有提出异议，说明其知晓其欠款的金额。被告以其不识字不知道欠条内容提出抗辩，本院不予采纳。被告主张其曾经对合伙项目出资，但原告不予确认，被告没有提交相应的证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付53514元及利息的主张成立。原告主张的计算利息的标准符合法律规定，本院予以采纳，但利息起算时间应当从欠条记载的还款期限最后一日的次日即2019年12月1日开始计算。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告蔡正荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭小琼支付53514元及利息[以53514元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告郭小琼的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告蔡正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年四月七日书记员 赖国勋书记员 段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初405号原告：河北豫旺百创防水材料有限公司。统一社会信用代码：91130633052689970Y。法定代表人：张风雷，该公司董事长。委托代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1969年出生，住项城市。原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告欠款331410元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告张某某多次从原告处购买防水材料，截止到2017年1月12日，经双方算账，被告张某某尚欠原告材料款215000元，被告于当日出具欠条。其后，被告又购买原告材料共116410元，被告共欠原告331410元。被告张某某出具欠条后，我公司多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告河北豫旺百创防水材料有限公司向本院提交的证据，一份张振杰出具的算账证明，两份张振杰签字的销售出库单，一份张中于签字的销售出库单，该证据均无本案被告张某某签字，原告称本案被告张某某与张振杰系同一人，但并未提供被告张某某与张振杰系同一人的证据证明，也无张中于系张某某工地员工的证据证明，不能证明原告河北豫旺百创防水材料有限公司与被告张某某有买卖合同关系。原告河北豫旺百创防水材料有限公司在没有与张某某买卖合同的证据证明的情况下，向被告张某某主张权利，属于被告主体不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北豫旺百创防水材料有限公司的起诉。案件受理费3136元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  李 霞人民陪审员  张 红二〇二一年四月十五日书 记 员  任俊康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2287号 申请执行人：刘港星，男,1992年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：李军，男,1986年2月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人刘港星与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘港星向本院表示其与被执行人李军达成执行和解协议，同意被执行人李军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2287号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭文仪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4416号原告：李晓飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：惠晓蕊，女，1990年8月23日出生，满族，住天津市蓟州区。原告李晓飞与被告惠晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞到庭参加诉讼，被告惠晓蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李晓飞系天津仁道房地产经纪有限公司（以下简称仁道地产）员工。2021年1月7日，惠晓蕊作为买方就购房事宜与作为卖方的案外人王志会以及居间方仁道地产签订《房屋交易合同》，约定：王志会、惠晓蕊双方确认在本合同签署时，仁道地产已完成居间服务，王志会、惠晓蕊各自向仁道地产支付居间服务费11875元。合同签订后，王志会按约向仁道地产支付了居间服务费。经协商一致，惠晓蕊应向仁道地产支付居间服务费10600元。惠晓蕊因资金紧张先行支付4600元，后向经纪人李晓飞借款6000元用于支付居间服务费，并承诺于2021年1月25日偿还。李晓飞使用自有资金支付居间服务费。后经李晓飞多次催要，惠晓蕊仅偿还3000元，剩余3000元至今未还，故起诉。惠晓蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：李晓飞系仁道地产员工。2021年1月7日，惠晓蕊作为买方，与作为卖方的案外人王志会和作为居间方的仁道地产签订《房屋交易合同》，约定：王志会将其所有的位于天津市蓟州区××镇××花园××商品房一处转让给惠晓蕊，房屋建筑面积94.90平方米，价款950000元；王志会与惠晓蕊通过仁道地产居间介绍成交，并确认在合同签署时，仁道地产已完成居间服务，双方按本合同约定成交价格的2.5%即23750元（950000元×2.5%）支付居间服务费，各自向仁道地产支付居间服务费11875元（23750元÷2）。合同签订后，经惠晓蕊与仁道地产协商一致，仁道地产同意由惠晓蕊按10600元支付居间服务费，但惠晓蕊仅有4600元，故向李晓飞借款6000元，并由李晓飞代为将10600元居间服务费支付仁道地产。后李晓飞向惠晓蕊索要欠款，惠晓蕊于2021年2月9日偿还3000元，剩余3000元至今未还。本院认为，李晓飞与惠晓蕊成立自然人之间的民间借贷关系，李晓飞向惠晓蕊履行了交付借款的义务，但惠晓蕊未完全履行偿还借款义务。现李晓飞持据要求惠晓蕊偿还借款3000元，理据充分，予以支持。惠晓蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：惠晓蕊于本判决生效之日起三日内偿还李晓飞借款3000元，可直接汇入李晓飞提供的账号为6212××××4706的中国工商银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由惠晓蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年四月二十九日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3640号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，职务董事长。委托诉讼代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。被告：梁植辉，男，1945年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告梁植辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州越秀物业发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司自愿撤回对被告梁植辉的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十日书记员  林凯琳陈展鹏
黑龙江省东方红人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7526刑初19号                            公诉机关                       黑龙江省东方红人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏某，男，1989年10月20日出生，汉族，小学，住黑龙江省虎林市迎春镇。2019年7月18日因犯故意伤害罪,被黑龙江省东方红人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪，经黑龙江省林区**局迎春分局决定取保候审，同日由黑龙江省虎林市**局迎春派出所执行。                               公诉机关指控情况                       起诉时间                       2021年4月12日                               起诉书文号                       黑东方红检一部刑诉〔2021〕21号                               出庭公诉人                       鞠恺                               指控事实                       2021年3月1日19时20分许,被告人苏某驾驶黑G64595松花江牌轻型普通货车从迎春镇金源小区驶出,沿迎油路（道路代码42302）由东向西行驶,行驶至迎油路0公里400米处,被交警现场查获。2021年3月8日，经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验，被告人血样中乙醇含量为125mg／100ml,系醉酒驾驶机动车，已超过规定的醉酒驾驶标准值80mg/100ml，构成危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承诺认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人2019年7月18日因犯故意伤害罪,被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，可酌定从重处罚；积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）                               权力告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 王 睿                                                    二〇二一年四月十六日                          书 记 员 秦梓健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1580号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被告：祝博，女，1980年5月8日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝博金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26887.25及相应利息，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月1日向被执行人祝博发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人祝博采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2300.75元，未执行到位人民币24586.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2852号 申请人：刘金保，男，1973年5月出生，汉族，居民。 被申请人：孙传善，女，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘金保与被申请人孙传善民间借贷纠纷一案，申请人刘金保于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙传善在金融机构的存款2万元，保全价值2万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙传善在金融机构的存款2万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年四月十五日 书记员  王全霞
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初772号原告:张某，男，汉族，1992年12月17日生，初中文化，个体工商户，湖北省广水市人，户籍地址湖北省广水市，现住文山市。被告：张某1，女，汉族，1987年7月16日生，户籍地址西畴县。原告张某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令张某1清偿其木地板货款22867元。事实和理由：2018年至2020年至今张某1在张某处购买木地板欠款22867元，至今未支付，张某多次与张某1沟通未果，至张某起诉。张某支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明：张某的身份信息及诉讼主体。2.张某与张某1的微信聊天记录18页。证明：张某1尚欠张某货款22867元，张某1也认可欠货款的事实。3.销货清单，证明：张某1尚欠木地板货款22867元；张某1未进行答辩，未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：张某提供的第1、2、3组证据真实、合法，与本案具有关联性，可能够证实张某1欠张某货款22867元。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年至2020年间，张某1多次向张某购买木地板等货物，期间张某1向张某支付过部分货款，经双方结算，张某1尚欠张某货款22867元，为此，张某多次通过微信向张某1催要，张某1以资金周转困难等为由拒不支付，致张某起诉。本院认为，张某与张某1之间的买卖合同行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，买卖合同有效。双方均应按买卖合同约定履行各自的合同义务，张某向张某1提供货物后，经双方进行结算，张某1未支付的货款为22867元，张某1应承担支付剩余货款22867元的义务，故张某的诉讼请求予以支持。综上，张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某1于判决生效之日起三日内支付张某货款人民币22867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年四月十二日书记员 钱光玉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初726号 原告：蔡俊华，男，汉族，1958年6月3日出生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：吴新华，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍地为河北省献县，确认文书送达地沈阳市浑南区。 原告蔡俊华与被告吴新华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡俊华委托的诉讼代理人王文学到庭参加诉讼，被告吴新华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡俊华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租费767861元、返还租赁物或作价赔偿940380元，两项共计1708241元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事租赁行业，因被告承揽工程需要从原告处租赁部分租赁物，双方约定了租赁物的数量、品种、租赁价格，原告按被告的要求向其提供了租赁物，但被告一直无故拖延支付租金。截止到2020年10月31日，被告共欠原告租赁费867861元，经原告多次催要，被告只给付了100000元，剩余767861元被告以各种理由拒不给付，且有价值940380元的部分租赁物未退给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告蔡俊华就其主张向本院提交了如下证据： 一、《租赁站发货单》20张、送货单1张、退货单1张，用以证明被告租用及退还租赁物情况； 二、《吴新华欠蔡俊华数量明细》表格一张，用以证明被告未退租赁物有1.2米横杆22051根、0.9米横杆30204根、2.4米立杆7364根、1.8米立杆4375根、1.2米立杆5640根； 三、《沧州胜华建材租赁站租金计算清单》5张和《吴新华欠蔡俊华租金一览表》一份，用以证明截止到2020年10月31日，被告应付原告租金867861.99元，其中2016年7月24日至2019年11月15日产生租金及送货运费共计636196.02元，被告已付100000元，下欠536196.02元；2020年3月1日至2020年10月31日，未退租赁物又产生租费231665.97元，被告共欠原告租金767861元； 四、《吴新华转租蔡俊华租赁碗扣物资未退回赔偿》表格一张，用以证明未退的租赁物共折重为313.46吨，按当时市场价格为每吨3000元计算，总价值为940380元； 五、2021年3月15日钢管报价表一张，用以证明起诉时的钢管报价5203元/吨，原告主张的价格远低于本地的市场价格。 被告吴新华未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院认为，被告吴新华经本院传唤拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据,本院综合认定如下：1、对于原告提交的上述第一至三组证据，其中一张2017年3月16日的发货单，是对被告转租原告租赁物品种、规格及数量的汇总，有被告吴新华的签字，该发货单应视为是被告吴新华对此前提货人及其行为的认可，故本院对原告提交的发货单均予采信；退货单是原告提交的对被告有利的证据，是原告对被告退货情况的自认行为，且有被告吴新华的签字，本院予以采信；租金计算清单、未退租赁物明细及下欠租金一览表，均有被告吴新华的签字，可以证实未退租赁物数量、被告已付租金及下欠租金数额，本院予以采信；该三组证据来源合法，且能够相互佐证，足以证实协议的实际履行情况，故本院均予采纳。2、原告提交的上述第四、五组证据，虽为原告单方制作，但经法庭核对属实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年7月24日开始，被告陆续转租原告的建筑器材。截至2016年9月22日，被告陆续转租过原告的碗扣1.2米横杆23072根、0.9米横杆32506根、2.4米立杆7364根、1.8米立杆4375根、1.2米立杆5640根。至2017年3月16日，原告汇总上述被告承租租赁物的品种、规格及数量后制作了一张发货单，被告吴新华在该发货单领货单位负责人处签字确认。2017年3月21日，被告退还原告租赁物1.2米横杆1021根、0.9米横杆2302根，被告吴新华在原告制作的退料单上签字确认。 原告按照发货单、退料单自行统计后制作了2016年度至2020年度的《租金计算清单》显示自2016年7月24日至2019年11月15日被告承租租赁物共产生租赁费636196.02元（含运费8130元）。被告吴新华在2016年度至2019年度租金计算清单上承租方处签字确认。期间，被告分三次通过银行转账陆续给付原告租金共计100000元。此后，吴新华一直未能支付租金及退回租赁物。2020年4月14日，原告制作了被告未退租赁物明细及下欠租金表，确认被告继续租用的物资有1.2米横杆22051根、0.9米横杆30204根、2.4米立杆7364根、1.8米立杆4375根、1.2米立杆5640根；截至2019年11月15日被告尚欠原告租金536196.02元；被告在未退租赁物明细表及下欠租金表上签字确认。截至2020年10月31日，未退租赁物又产生租金231665.97元，被告已累计拖欠原告蔡俊华租金共计767861元。 本院认为，原告蔡俊华与被告吴新华之间已有效成立不定期租赁合同关系。原告向被告提供了租赁设备，被告应按照约定向原告支付相应的租金。被告拖欠原告租金767861元的事实清楚，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。因双方对支付租金的期限没有明确约定，实际租赁期限已达一年以上，被告应在每届满一年时支付。现被告无正当理由拖延支付租金，原告有权要求解除租赁合同，故对其要求被告退还租赁物1.2米横杆22051根、0.9米横杆30204根、2.4米立杆7364根、1.8米立杆4375根、1.2米立杆5640根的诉讼请求，本院亦予以支持；如被告不能退还租赁物则应当折价赔偿，原告主张3000元/吨的赔偿标准远低于目前新置物资的市场价格，本院予以支持。 综上所述，原告蔡俊华的全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴新华于本判决生效后十日内向原告蔡俊华偿付2020年10月31日前所欠租金767861元； 二、被告吴新华于本判决生效后十日内退还原告蔡俊华1.2米横杆22051根、0.9米横杆30204根、2.4米立杆7364根、1.8米立杆4375根、1.2米立杆5640根，如不能退还则折价赔偿原告货款940380元（3000元/吨）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20174元，由被告吴新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  张攀峰 人民陪审员  孙建峰 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  张 青 书 记 员  黄 卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执195号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:陈秋萍，女，1991年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈秋萍195号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已查封，查封年限2020年7月21日至2023年7月20日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户内有3400元，我院已扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1594号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码914116213267490032。法定代表人魏楷楷职务总经理委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：何艳超，男，汉族，1991年08月02日出生，住址河南省扶沟县，现住址扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告何艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司以已与被告何艳超自行和解为由，于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年四月二十九日书记员  焦华杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73行保7号申请人：珠海市洪富食品机械制造有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××。法定代表人：李亚胜，该公司经理。委托诉讼代理人：罗海波，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嵩，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：珠海市东一机械有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈某1。被申请人：广东东一机械加工有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：罗国水，住广东省珠海市香洲区××××。被申请人：陈浩，住广东省珠海市香洲区××××。申请人珠海市洪富食品机械制造有限公司以被申请人珠海市东一机械有限公司、广东东一机械加工有限公司、罗国水、陈浩侵害其技术秘密为由，向本院提出诉前行为保全申请。2021年3月25日，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月28日，申请人珠海市洪富食品机械制造有限公司向本院提出撤回诉前行为保全申请。本院认为，珠海市洪富食品机械制造有限公司申请撤回对珠海市东一机械有限公司、广东东一机械加工有限公司、罗国水、陈浩的诉前行为保全申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许珠海市洪富食品机械制造有限公司撤回诉前行为保全申请。审 判 长 程方伟审 判 员 刘小鹏审 判 员 罗 曼二〇二一年三月三十一日法官助理 杨 博书 记 员 莫珊珊书 记 员 赖静瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1403号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：高桂玲，女，1962年9月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈正轩，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告高桂玲、陈正轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、晋占勋到庭参加诉讼、被告高桂玲、陈正轩经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高桂玲偿还原告借款本金300000元及利息，2018年8月23日至2019年8月23日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年8月24日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、陈正轩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高桂玲、陈正轩没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月1日，高桂玲向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月23日，高桂玲作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月23日至2019年8月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购汽车；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年8月23日至2019年8月23日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：陈正轩与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为高桂玲在2018年8月23日至2019年8月23日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月23日；实际发放金额：30万元。高桂玲支付利息33238.07元，借款本金及余欠利息均没有支付。综上所述，高桂玲由陈正轩担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，高桂玲应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；陈正轩作为保证人，应承担连带清偿责任；陈正轩在承担保证责任后，有权向高桂玲追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂玲于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月23日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息33238.07元)；二、被告陈正轩承担连带清偿责任；三、被告陈正轩承担保证责任后，有权向被告高桂玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告高桂玲、陈正轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初658号原告：黄木森，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区××××××××。委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告：高泽雄，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。原告黄木森与被告高泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木森的委托诉讼代理人伍翠莲、被告高泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及支付利息76500元(利息按每月4500元计算，从2019年9月5日计算起暂计算至2021年1月5日，实际计算至所有款项付清时止)。2、判令原告对被告名下坐落肇庆市端州区xxxx房[粤(2017)肇庆市不动产权第xxxxx号]在折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告支付原告因本案支付的律师费8000元。以上合计：334500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2019年9月5日向原告借款250000元。双方约定借款利息为月息(1.8%)4500元，被告向原告出具《借据》，还款期限届满，被告仍未能向原告归还借款本金250000元，并且从2019年9月5日起拖欠利息，截止2021年1月5日，被告应付原告利息为76500元。原告多次催收未果。被告的行为已严重损害原告的权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告高泽雄辩称对原告的起诉基本没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，高泽雄向黄木森出具《借据》一份，主要约定今高泽雄向黄木森借到现金人民币25万元整，月息为1.8%，则每月利息为人民币4500元。借款期限为一年，即由2019年9月5日起至2020年9月4日止，到期绝对一次性全额归还。借款人愿意将坐落在肇庆市端州区xxxx房，（不动产权第xxxx号）作为抵押给黄木森。双方已到房管部门办理房屋他项权证（不动产单元号xxxx）。借款人应当按时归还借款。如有违约必须承担诉讼发生的所有费用及拍卖费等。同日，高泽雄向黄木森名下银行账户汇款25万元。2020年9月15日，肇庆市自然资源局出具《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权登记，权利人为黄木森，义务人为高泽雄，案涉抵押物坐落于肇庆市端州区xxxxx房。2021年1月5日,原告与广东曜政律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东曜政律师事务所指派律师作为本案的委托诉讼代理人参加一审诉讼。原告为此支付了律师费8000元。经原告多次催收，但无果。为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告高泽雄对原告提供的证据无异议，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。本案中，原、被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订上述合同后，借款通过银行转账方式支付完毕，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。合同签订后，原告已依约向被告高泽雄出借了款项，现还款期限已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告清偿借款本金250000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，被告应以借款本金250000元为基数，自2019年9月6日起计至2020年8月19日，按月利率1.8%计算；以借款本金250000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费8000元，并提供了《委托代理合同》、发票予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告应承担原告为实现本案债权而支付的律师费。关于原告是否对涉案房屋享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。”及《中华人民共和国民法典》第四百一十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。...抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”规定，根据《借据》约定，被告将其名下的坐落在肇庆市端州区xxxx房【不动产权登记证明：粤（2020）肇庆市不动产证明第xxxx号】作抵押，并办理了抵押登记手续，原告对涉案房屋享有抵押权。现原告要求对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高泽雄于本判决生效之日起十日内向原告黄木森清偿借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2019年9月6日起计至2020年8月19日，按月利率1.8%计算；以借款本金250000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；二、被告高泽雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄木森支付为实现债权支出的律师费8000元；三、原告黄木森对被告高泽雄所有的坐落于肇庆市端州区xxxx房【不动产权登记证明：粤（2020）肇庆市不动产证明第xxxx号】的处置在折价、拍卖或者变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.75元（原告已预交），由被告高泽雄负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告高泽雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年四月十二日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1134号 原告：赵广勇，男，1975年3月2日生，汉族，公务员，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：惠民县先恒毛绒制品有限责任公司，住所地惠民县何坊街道办事处大济路东侧(孙武一路南)。 统一社会信用代码：91371621MA3MR7F8XL 法定代表人：王新良，总经理。 委托诉讼代理人：杨广礼，该公司经理。 被告：王新良，男，1989年8月23日生，汉族，住惠民县。 第三人：马洪利，男，1974年7月13日生，汉族，无业，现住惠民县经济开发区。 本院在审理原告赵广勇与被告惠民县先恒毛绒制品有限责任公司、王新良、马洪利债权人代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 孙丽媛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1753号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：张虎，男，汉族，1985年02月03日生，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217××××3227账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055181××××
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初864号原告:李玉焕，女，汉族，生于1968年8月9日，住卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高展，男，汉族，生于1987年11月24日，住卧龙区。原告李玉焕与被告高展房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉焕及其委托诉讼代理人陈建科、被告高展均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉焕向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定，协助办理按揭的相关手续,协助办理案涉房屋过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年购买了位于卧龙区车站××路××现代城××单元××室房产××套。2018年1月12日原告通过南阳市金地房产经纪有限公司与被告签订二手房买卖合同，价款65万元。合同约定按揭首付款暂定20万元，准确数额以银行审批为准，卖方收到首付款后，交付该房产，买方向银行按揭款支付约定的房款。买方于领到房产证十日内向按揭银行提供按揭申请的相关资料，卖方协助办理按揭的相关手续，并于2018年1月15日在南阳智圣公证处办理了公证手续。被告在2020年9月份已领到房产证，原告多次找被告办理银行按揭手续，被告不予配合。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称：原被告于2018年1月12日，通过中介公司共同达成房产交易合同。被告把明伦现代城一号楼1005室卖给原告，合同约定总卖房款65万，已付定金及首付款23万，合同约定于房产证出证后十日内，原告办理按揭贷款手续，付清尾款，被告把大修基金等领取房产证的相关凭证交给原告，并在合同中约定被告全权委托中介公司办理相关手续。后来被告通过查询房产信息得知房产证于2020年6月已经出证，就多次催促原告依合同约定领证，办理按揭手续支付本人剩余房款，后原告与房产中介相互勾结，故意拖延不去领证，因大修基金等票据本人签署协议时，已经交给经纪公司，并全权委托经纪公司办理相关手续，本人也无法去领证。原告与经纪公司拒不提供大修基金等凭证，不去开发商处领取房产证办理手续，至今没有依合同期限支付被告剩余卖房款。因此原告通过故意拖延手段，拒不履行合同约定，违反合同法诚信原则。特请贵院依法裁判解除该买卖合同。经审理查明：2018年1月12日，原被告签订南阳市二手房买卖合同。合同约定：“被告高展将位于南阳市××区××现代城××楼××单元××室房屋以65万元的价格卖给原告李玉焕。合同约定以按揭方式购买该房，首付款暂定20万元，准确数额以银行审批为准，卖方收到首付款后，交付该房产，买方向银行按揭贷款支付约定的房款，买方于领到房产证十日内向按揭银行提供按揭申请的相关资料，卖方需配合买方申请银行按揭。卖方办理全权委托于经纪方。”经纪方南阳市金地房地产经纪开发公司在该合同经纪方处加盖公司印章。合同签订当日，被告在收到李玉焕支付房屋定金3万元及首付款20万元后将房屋交付给原告李玉焕。原被告于2018年1月15日在南阳智圣公证处办理了南阳市二手房买卖合同公证。2018年8月原告李玉焕入住该房。2020年6月10日，案涉房产的产权证书已被经纪方领取，庭审中，被告称其未领取，其所有办理全权委托于经纪方。以上事实有原告举证南阳市二手房买卖合同、公证书、收据、物业公司收款收据、录音光盘、聊天记录及当事人庭审陈述，予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原告、被告双方于2018年1月12日通过被告方委托的经纪方南阳市金地房产经纪有限公司签订二手房买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方形成房屋买卖合同法律关系。双方均应按协议约定履行各自的义务。买卖合同约定“买方向银行按揭贷款支付剩余的房款，买方于领到房产证十日内向按揭银行提供按揭申请的相关资料，卖方需配合买方申请银行按揭。卖方办理全权委托于经纪方。”现房产证已被经纪方领取，被告称其未领取，依据双方签订的合同“卖方办理全权委托经纪方，卖方需配合买方申请银行按揭，”因经纪方系被告委托，故经纪方领取房产证后，视为被告领取。被告应按合同约定将房产证领回交给原告，并配合原告申请银行按揭。被告至今未将房产证交给原告且未配合原告申请银行按揭应系违约行为。因原告未领到房产证，没有被告的配合，原告无法申请银行按揭贷款。故被告应按合同约定继续履行自己的义务，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。若因单方原因原告无法办理银行按揭，原告应一次性向被告支付剩余房款42万元。被告应在原告付清全部房款后十日内协助原告办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告高展协助原告李玉焕办理银行按揭贷款的相关手续,并于收到剩余42万元房款后十日内协助原告办理位于南阳市卧龙区明伦现代城一号楼1单元1005室房屋的过户手续。二、无论任何原因导致原告李玉焕无法办理银行按揭贷款，原告应自本判决生效后40日内一次性向被告支付剩余房款42万元。被告高展在原告李玉焕付清全部房款后十日内协助原告李玉焕办理房屋过户手续。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十九日书记员  张 振
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3887号申请执行人朱桂民，身份证号。申请执行人朱桂云，身份证号。申请执行人朱延增，身份证号。被执行人朱妲，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13910号文书，已向被执行人朱妲发出执行通知，责令被执行人朱妲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱妲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱妲的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人朱妲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱妲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱妲财产以人民币12.19005万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年四月二十七日书记员  王雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4987号之一 申请人:房现磊，男，1982年6月8日生，汉族，住兰山区. 委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘建文，男，1989年11月22日生，汉族，住河东区. 申请人房现磊与被申请人刘建文民间借贷纠纷一案，房现磊于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建文价值6000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建文价值6000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费80元，由申请人房现磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月七日 书记员  方旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初721号之二原告：李珍，女，1965年3月15日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：韦科，男，1992年10月16日出生，汉族，盐城市人，户籍所在地盐城市盐都县西区，现住常州市钟楼区。本院在审理原告李珍与被告韦科民间借贷纠纷一案中，依法冻结被告韦科的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。现因原告李珍申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告韦科的银行存款80000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年四月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22443号原告：骆校文，男，1985年5月17日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码M236328（9）,港澳居民来往内地通行证号码H60061298。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：冷志超，男，1989年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县××××××福乡二屯，身份证号码232××××××××××××034。原告骆校文诉被告冷志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆校文的委托诉讼代理人梁富伦到庭参加诉讼，被告冷志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息(按月利率2%从2019年12月30日起计算至债务全部清偿日止);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，被告因周转需要向原告提出借款。双方签订借款合同载明：借100000元，借期5个月，月利息两分；2019年12月1日，原告借给被告100000元，被告已收到该笔借款。被告拒不还款付息，原告以多种途径催促被告均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冷志超没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告系香港特别行政区居民，被告系内地居民。原告提供《借款合同》主张与被告存在民间借贷关系，该《借款合同》载明借款人为被告，借款金额为100000元，借款用途为资金周转，借款利率为月息2分，借款期限自2019年12月1日起至2020年5月1日止，并约定借款人到期不能偿还借款，则出借人有权向借款人追回借款并按月息2%加收逾期利息。《借款合同》下方借款人处有“冷志超”字样的签名及捺印，落款日期为2019年12月1日，出借人处空白。2019年12月1日，原告通过其东莞农村商业银行账号8888005008567向被告冷志超的招商银行账号621××××××××××181支付100000元。当天，被告冷志超向原告转回3000元。原告主张其与被告系朋友关系，案涉借款资金来源于家庭物业租金收入，借款当天被告冷志超主动向原告支付利息3000元。借款到期后，原告通过电话向被告催款，但被告并未还款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因原告骆校文系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。原被告双方未约定涉及纠纷时的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用最密切联系地的法律，因案涉民间借贷合同实际履行地在内地，内地为本案民间借贷关系的最密切联系地，本案应以内地法律作为准据法。被告冷志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告冷志超自行承担。案涉《借款合同》上虽未填写出借人信息，但原告持有该《借款合同》原件，且提交的转账凭证对应的转账金额与《借款合同》约定的借款本金相互对应，故本院认定案涉借款的出借人为原告。原告提供转账凭证主张其向被告交付借款本金100000元，但原告在交付借款的当天被告同样以转账的方式向原告转回3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得预先在借款本金中予以扣除，被告在收到借款当天向原告转账交付的3000元利息应当予以抵扣本金，故本院认定原告实际向被告交付借款本金97000元。因被告并未提供证据证明还款情况，故本院对原告有关于被告的还款情况的主张予以采纳，案涉借款已到期，被告应当向原告归还借款本金97000元，原告诉请被告归还借款本金97000元，本院予以支持。对于原告超出上述97000元借款本金的诉请，本院依法予以驳回。至于利息。《借款合同》约定借款利息及逾期利息均为月利率2%，被告未支付借款利息及未及时归还借款本金的，应当向原告支付借款利息及逾期利息。结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院支持利息计为：以97000元为本金，自2019年12月30日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止。对于原告超出上述计算标准的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆校文归还借款本金97000元及支付利息（以97000元为本金，自2019年12月30日起按月利率2%的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告骆校文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530.67元（原告已预交），由原告骆校文负担50元，被告冷志超负担2480.67元。如不服本判决，原告骆校文可在判决书送达之日起三十日内，被告冷志超可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  邓永杰二〇二一年四月十二日书 记 员  蔡文宪雷冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异29号异议人（案外人）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：靳伍平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘观连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人靳伍平与被执行人刘观连合同纠纷一案中，案外人湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福建筑公司）于2021年3月17日对本院执行的攸县攸衡路道路路基工程款47万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广福建筑公司称：攸县攸衡路项目施工合同为案外人广福建筑公司与湖南省攸州投资发展集团有限公司签订，工程结算也是案外人与湖南省攸州投资发展集团有限公司进行，故该工程款属于案外人广福建筑公司所有，被执行人刘观连作为该项目的负责人，无权直接从湖南省攸州投资发展集团有限公司收取工程款。同时，该项目工程尚有材料款、税费、劳务款等未支付，案外人广福建筑公司与被执行人刘观连尚未结算。故请求：撤销本院（2014）攸法执867号裁定书，停止对攸县攸衡路道路路基工程款的执行。申请执行人靳伍平称，被执行人刘观连既非广福建筑公司的股东，也非广福建筑公司的员工。2009年，被执行人刘观连为承揽攸县攸衡路道路路基工程，挂靠了案外人广福建筑公司，并于2009年7月30日与案外人广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。案外人广福建筑公司与被执行人刘观连约定，案外人广福建筑公司收取被执行人所建项目工程款的2%的管理费，其余价款均由被执行人刘观连所有。同时，该项目工程的结算亦是被执行人刘观连与湖南省攸州投资发展集团有限公司进行。故请求驳回案外人的异议。被执行人刘观连称，2009年6月2日，被执行人刘观连与攸县城市建设投资经营有限公司签订《攸县攸衡路道路路基工程承包合同》；同日，攸县城市建设投资经营有限公司与广福建筑公司签订《建设工程承包合同》。该两份合同表达的意思是，被执行人刘观连挂靠案外人广福建筑公司，利用案外人的资质承揽工程，工程款付给被执行人。为此，被执行人刘观连与案外人广福建筑公司还签订了《项目工程承包合同》，约定广福建筑公司只收取2%的管理费用。此后，被执行人刘观连组织施工，并与攸县城市建设投资经营有限公司进行了结算，拨付的工程款已全部开具税务发票。案外人称该部分工程款属于广福建筑公司所有不符合双方约定，故请求驳回广福建筑公司的异议。本院查明，2009年，被执行人刘观连因承揽攸县攸衡路道路路基工程需要，挂靠案外人广福建筑公司。在与攸县城市建设投资经营有限公司（现更名为湖南省攸州投资发展集团有限公司）签订相关的建设工程施工合同后，被执行人刘观连与案外人湖南广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。《项目工程承包合同》约定：攸县攸衡路道路路基工程由被执行人刘观连实行费用、质量、安全包干，案外人广福建筑公司对该工程按结算价的2%收取管理费，并按国家标准代扣代缴营业税、城建税和其他各项税费5.4%。上述合同签订后，被执行人刘观连组织施工。工程竣工验收，确定该工程结算造价为9403995元。2021年2月4日，湖南省攸州投资发展集团有限公司（曾用名攸县城市建设投资经营有限公司）向本院出具函件，告知攸衡路道路路基工程已经拨付工程款798.85万元，尚有工程款139.5万余元待付（含税金），并估算尚需支付税金约20万元。另，案外人广福建筑公司在申请书中自认，案外人广福建筑公司已收到湖南省攸州投资发展集团有限公司支付的工程款322万元。还查明，申请执行人靳伍平与被执行人刘观连合同纠纷一案，本院于2014年12月14日立案，执行案号为（2014）攸法执867号。2021年2月8日，本院作出裁定，划拨了被执行人刘观连在湖南省攸州投资发展集团有限公司的以湖南广福建筑股份有限公司名义承建攸县攸衡路道路路基工程款47万元。本院认为，本案系案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议贺复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。被执行人刘观连为承揽攸县攸衡路道路路基工程挂靠案外人广福建筑公司，并与广福建筑公司签订了《项目工程承包合同》。根据该合同的条文，可以获知，攸县攸衡路道路路基工程款的绝大部分归被执行人刘观连所有，案外人广福建筑公司仅享有结算工程价款的2%。同时，广福建筑公司亦自认已经收到了工程价款322万元，已经超过广福建筑公司的应得管理费用及代收税费。据此，本院认为，案外人广福建筑公司不是本案划拨的47万元工程款的权利人，其申请撤销（2014）攸法执867号裁定及停止对该47万元工程款执行的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人湖南广福建筑股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭飞燕审 判 员  谭湘甫人民陪审员  谭艳花二〇二一年四月一日法官助理彭世林书记员肖喜俏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初303号 原告：伽师县亚克西种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县和夏阿瓦提乡尤格买西里克村。 法定代表人：吾甫尔·阿布来孜，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：曹佩浩，男，1982年3月7日出生，汉族，国家税务局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：韩胜祥，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：葛道银，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告伽师县亚克西种植农民专业合作社（以下简称亚克西合作社）与被告葛道银、韩胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告亚克西合作社法定代表人吾甫尔·阿布来孜及委托诉讼代理人曹佩浩到庭参加诉讼，被告韩胜祥、葛道银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚克西合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费188,579元并支付逾期利息12,257.64元（自2019年2月8日暂至2020年6月8日，按年息4.875%计算）；2．判令被告支付路费7,200元；3．判令被告支付因催收欠款产生的差旅费6,000元。4．判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年2月19日，原告与安徽省嘉华牡丹生物科技有限公司（以下简称嘉华公司）签订了一份劳务合同，合同约定嘉华公司于2018年2月20日至同年12月30日将574亩葡萄园劳务工作承包给原告，每亩劳务费960元，共计551,040元。截至2018年底，嘉华公司尚欠原告劳务费188,579元。原告多次与嘉华公司联系，请求其按照合同约定支付劳务费，但是嘉华公司一直拖欠不付。后来原告经了解得知，嘉华公司的两个自然人股东韩胜祥与葛道银已于2018年10月23日向工商管理部门申请将嘉华公司注销。经原告和葛道银、韩胜祥联系，韩胜祥表示自己目前没钱，但愿意分期偿还嘉华公司欠原告的劳务费，并与原告签订一份《分期偿还劳务费协议书》，约定韩胜祥于2019年6月30日支付50,000元、2019年9月30日支付50,000元、2019年12月30日支付88,579元。协议签订后，韩胜祥未履行协议，现已无法联系。 被告韩胜祥、葛道银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：嘉华公司系被告葛道银、韩胜祥投资设立的有限责任公司，韩胜祥系嘉华公司法定代表人。2018年2月19日，原告亚克西合作社与嘉华公司签订了一份《劳务合同》，约定原告为嘉华公司提供葡萄地劳务，期限从2018年2月20日至同年12月30日，亩数为574亩，每亩地劳务费960元，共计551,040元。合同签订后，原告按约提供了劳务，嘉华公司陆续支付了部分劳务费。合同履行期间于2018年10月23日，嘉华公司股东葛道银、韩胜祥向工商登记部门申请将嘉华公司简易注销登记，并签署承诺书，承诺该公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。该公司全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年2月8日，经原告与被告韩胜祥对账，嘉华公司尚欠原告劳务费188,579元，双方签署《分期偿还劳务费协议书》，约定2019年6月30日支付50,000元，同年9月30日支付50,000元，同年12月30日支付88,579元，每逾期一天，按当期欠款金额的银行利率2倍计算违约金。欠款到期后，被告未付。 上述事实有《劳务合同》《全体投资人承诺书》《伽师县亚克西种植农民专业合作社与韩胜祥对账单》《分期偿还劳务费协议书》、原告的陈述等证据证实，可以相互印证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，嘉华公司应当按约及时支付劳务费。被告葛道银、韩胜祥作为嘉华公司的股东，在案涉合同履行过程中，违反诚信原则且未履行清算义务的情况下注销嘉华公司，应当承担注销公司后续未了结事务的清理义务以解决公司注销后的债务问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，对股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付劳务费188,579元的诉讼请求，有付款协议书为证，故本院予以支持。对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付逾期利息12,257.64元（自2019年2月8日至2020年6月8日，按年息4.875%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付路费7,200元及差旅费6,000元的诉讼请求，没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥承担因本案产生的保全费用1，520元的诉讼请求，有发票为证，故本院予以支持。 综上所述，对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付劳务费188,579元的诉讼请求，本院予以支持；对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付逾期利息12,257.64元（自2019年2月8日至2020年6月8日，按年息4.875%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥支付路费7,200元及差旅费6，000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告亚克西合作社要求被告葛道银、韩胜祥承担因本案产生的保全费用1，520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条，第一百八十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩胜祥、葛道银支付原告伽师县亚克西种植农民专业合作社劳务费188,579元、逾期利息12,257.64元，保全费1，520元，合计202，356.64，定于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告伽师县亚克西种植农民专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510.55元，公告费460元，合计4,970.55元，由原告伽师县亚克西种植农民专业合作社负担230元，由被告韩胜祥、葛道银负担4,740.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 陈    文    生 审 判 员 塔 依 尔 · 尼 牙 孜 人民陪审员 王    德    俊 二〇二一年四月十日 书 记 员 吐尔斯娜依·艾买尔江
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初624号原告：侯俊锋，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告：郭龙龙，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省开封市祥符区。被告：翟建冲，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告侯俊锋诉被告郭龙龙、翟建冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭审理了此案。原告侯俊锋到庭参加了诉讼,被告郭龙龙、翟建冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯俊锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭龙龙偿还原告侯俊锋借款本金15万元及利息（自2020年7月1日起，按月息3分计算至实际付清日止）；2.依法判令在被告翟建冲名下位于开封市××区××大道南段东侧（房屋所有权证号4-4212）的房产抵押担保范围内优先受偿上述款项；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告郭龙龙于2019年11月25日向原告借款15万元用于资金周转，双方约定有利息及一个月借款期限，并以被告翟建冲所有的位于开封市××区××大道南段东侧的房产做了抵押登记。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郭龙龙未作答辩。被告翟建冲未作答辩。经审理查明，侯俊锋与郭龙龙经案外人陶艳辉（侯俊锋的连襟）介绍认识。2019年11月25日，郭龙龙以其工厂上设备、资金短缺为由向侯俊锋借款150000元，侯俊锋于当日通过手机银行分四次向郭龙龙转账40000元、30000元、50000元、22500元，共计142500元。郭龙龙亦于当日向侯俊锋出具借条一份，载明：“今借侯俊锋现金壹拾伍万元整用于工厂上设备。月利息3%借款人：郭龙龙2019年11月25号410224198611253272”。同时，侯俊锋要求郭龙龙提供相应的担保，翟建冲遂以其名下位于开封市××区××大道南段东侧（房屋所有权证号4-4212）的房产一套为上述债务提供抵押担保，并在开封市祥符区房管局办理了抵押登记，该抵押登记显示：设立日期为2019年11月25日，约定（终止）期限为2019年12月25日。后，郭龙龙通过微信转账的方式于2019年12月26日支付利息3000元；于2019年12月31日支付利息4500元；于2020年2月17日支付利息3500元；于2010年6月7日5000元；于2020年6月9日支付利息3000元；于2020年6月15日支付利息1000元；于2020年7月16日支付利息6500元；于2020年7月28日支付利息8000元。以上共计34500元。此后，郭龙龙再未还本付息。以上认定事实，有借条、手机银行转账记录、房地产他项权证、微信转账记录及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。侯俊锋提交的借条、手机银行转账记录以及庭审陈述能够证明借款事实的存在，对郭龙龙向侯俊锋借款的事实，本院予以确认。该借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金及借款利息问题。借贷双方约定借款本金为150000元，而侯俊锋自认预先扣除了一个月的利息及其他费用共计7500元，实际向郭龙龙交付借款金额为142500元，故实际借款本金为142500元。本案的借贷合同发生在2020年8月20日前，故自借贷合同成立之日即2019年11月25日至2020年8月19日之前的利息约定不得超过年利率36%（月息3%）；借贷双方约定的借款利率为月息3%，截止2020年8月19日的借款利息应以142500元为基数，按月息3%计算，故此期间的借款利息总额不得超过34200元（142500元×3%×8个月），而郭龙龙在2020年8月之前已共计支付利息34500元，超出的300元应折抵借款本金，故剩余借款本金为142200元；自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息，应以142200元为基数，按起诉时即2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于抵押担保问题。翟建冲以其名下位于开封市××区××大道南段东侧（房屋所有权证号4-4212）的房产一套为郭龙龙的债务提供抵押担保，并在开封市祥符区房管局办理了抵押登记，故侯俊锋对涉案房产依法享有抵押权。该抵押登记显示：设立日期为2019年11月25日，约定（终止）期限为2019年12月25日。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，并结合案情可知，该抵押登记显示的“约定（终止）期限：2019年12月25日”应为债权到期之日。截至侯俊锋起诉之时，该债权的诉讼时效并未届满，从而侯俊锋可对涉案房产行使抵押权。综上所述，侯俊锋对郭龙龙的债权到期后，郭龙龙未按时清偿，已构成违约，故侯俊锋有权要求郭龙龙偿还借款本金并支付利息，且对翟建冲名下位于开封市××区××大道南段东侧（房屋所有权证号4-4212）的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内（包括本金及利息）享有优先受偿权，侯俊锋实现抵押权后，翟建冲有权向郭龙龙追偿。郭龙龙、翟建冲经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭龙龙于本判决生效之日起10内偿还侯俊锋借款本金142200元并支付自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息（利息以142200元为基数，按2021年2月3日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、侯俊锋对翟建冲名下位于开封市祥符区上禾大道南段东侧（房屋所有权证号4-4212）的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内（包括本金及利息）享有优先受偿权，侯俊锋实现抵押权后，翟建冲有权向郭龙龙追偿；三、驳回侯俊锋的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全费1320元，由郭龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月二十九日书记员 刘小东
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1180号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：张要乾。   被告：王一夫，男，1985年4月3日，汉族，吉林省吉林市船营区。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王一夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉吉林筑石服务集团股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林筑石服务集团股份有限公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年四月二十一日   书记员 姬乐冉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执393号 申请执行人：张晶，女，1986年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王留根，男，1978年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初883号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令其赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12738.15元。另承担本院受理费118元、执行费91元。但被执行人至今未全部履行完毕法律文书所确定的义务。 经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，冻结划拨执行人银行存款4886.91元后（已发放申请人4795.91元、执行费91元），均未发现被执行人有财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信人名单等强制措施。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初883号民事判决的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二一年四月九日 书记员  杨亚东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初6531号原告：崔东颖，女，1978年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴爱慧，女，1995年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：窦建新。原告崔东颖与被告吴爱慧、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔东颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔东颖撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二一年四月二十一日书记员  韩景雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初573号原告：周忠祥，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈金菊，女，1975年6月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市西秀区。被告：郭庆国，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告周忠祥与被告陈金菊、郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠祥到庭参加诉讼，被告陈金菊、郭庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠祥向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20万元（以下均为人民币）；2.判决被告向原告支付自2018年3月至2021年2月的利息共计14万元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月7日，二被告因装修房屋，向原告借款20万元。被告向原告出具了借条，约定于2019年年底偿还10万元。后经多次追索未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈金菊、郭庆国未到庭，未提交答辩意见及证据。原告提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明原、被告达成借款合意的事实；3.银行流水单，拟证明原告向被告支付20万元的事实。经审理本院认定以下事实：2016年4月7日，被告郭庆国、陈金菊因需要资金周转，遂向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周忠祥人民币20万元，大写贰拾万元整，2019年年底付一半。”二被告在借条上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告支付20万元。庭审中，原告未就其主张的利息提交证据。以上事实，有身份证、借条、银行流水单、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人可依法请求借款人偿还借款。本案中，原告基于双方达成的借款合意，向被告转账支付20万元，双方之间的借贷关系自借款支付时即成立。根据双方约定，被告应于2019年年底偿还原告借款10万元，但被告至今未依照约定履行还款义务，违反了双方的约定。故原告请求被告偿还借款本金20万元于法有据，予以支持。关于利息的问题，虽然原告声称被告支付过利息，但其既未提交证据证明双方对利息的具体约定，也未举证证明被告支付利息的数额及计算方法。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告应就本案中的利息请求承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付14万元利息的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告郭庆国、陈金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠祥借款本金20万元；二、驳回原告周忠祥在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈金菊、郭庆国负担1883元，原告周忠祥负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年四月十八日法官助理杨娟书记员王尧亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执904号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王磊，男，1988年09月19出生，汉族，住昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终606号上诉人（原审被告）：陈文禧，男，汉族，1986年5月27日出生，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。上诉人（原审被告）：陈暹龙，男，汉族，1958年7月9日出生，住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄升强，男，汉族，1988年3月7日出生，住址：广东省徐闻县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：广东省汕头市×××××××。法定代表人：苏大存，总经理。上诉人陈文禧、陈暹龙因与被上诉人黄升强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文禧、陈暹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文禧、陈暹龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人陈文禧、陈暹龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月十五日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省松溪县××××××××××，公民身份号码352××××××××××××515。被告：黄觅爱，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省松溪县××××××××××，公民身份号码352××××××××××××52X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告范荣明、黄觅爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以双方将以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7718元，减半收取计3859元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3859元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年四月十二日书记员  陈 盈
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初484号 原告：荣垂强，男，1993年1月24日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告荣垂强与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣垂强及其委托诉讼代理人张祥会、被告平安财险公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣垂强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付雇主责任险死亡赔偿金、医疗费共计370353.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日23时30分许，王彦庆驾驶鲁ＰＳ××××（鲁Ｐ××××挂）号车沿Ｓ1济聊高速公路自东向西行驶至87ＫＭ＋500Ｍ处，与前方堵车停车的杨浩驾驶的鲁ＰＴ××××（冀Ｄ××××挂）号车相撞，造成王彦庆经抢救无效死亡。后原告赔偿因造成王彦庆死亡所产生的各项费用共计85万元。原告在被告处以登记车主冠县全顺物流有限公司投保雇主责任险死亡伤残赔偿限额50万元、医疗费赔偿限额5万元。原告在事故发生后获赔车上人员责任险10万元，从事故相对方获得赔偿379646.19元，共计479646.19元。据上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，肇事车鲁ＰＳ××××在我公司投保雇主责任险情况属实，事故发生在保险期间，但保险单约定是被保险人的雇员，投保单中被保险人是冠县全顺物流有限公司，原告主体不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日23时30分许，王彦庆驾驶鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂号车沿Ｓ1济聊高速公路自东向西行驶至87ＫＭ＋500Ｍ处，因疏忽大意操作不当与前方堵车停车的杨浩驾驶的鲁ＰＴ××××（冀Ｄ××××挂）号车相撞，造成王彦庆经抢救无效死亡，两车、所载货物及高速公路设施不同程度受损坏的交通事故。经交警部门认定，王彦庆承担事故的主要责任，杨浩承担事故的次要责任。事故发生后，王彦庆在聊城市人民医院进行抢救，共花费医疗费20753.76元。 鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂号车登记在冠县全顺物流有限公司名下，鲁ＰＳ××××号车在被告处投保有雇主责任保险，被保险人为冠县全顺物流有限公司，保险期间为2020年4月3日0时至2021年4月2日24时。保单约定保险人仅承担被保险人的雇员于本保单有效期内因工驾驶或乘坐本保单约定的机动车辆在行驶过程中因遭受意外交通事故致伤、残或死亡时，对被保险人依法须承担的医疗费及伤残或死亡补偿的经济赔偿责任。每人死亡赔偿限额为500000元、每人医疗费用赔偿限额为50000元。 2020年5月28日，原告荣垂强、冠县全顺物流有限公司与死者王彦庆近亲属达成赔偿协议书，约定荣垂强、冠县全顺物流有限公司一次性终结赔偿死者王彦庆近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计85万元等。原告荣垂强履行了上述赔偿义务。 冠县全顺物流有限公司出具的证明记载有鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂登记该公司名下，实际车主为荣垂强，该公司同意荣垂强主张并索赔雇主责任险等内容。 涉案事故发生后，因王彦庆死亡，原告已从其本车投保的中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司获得10万元的车上人员责任险保险金，从事故对方车辆投保的中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司获得交强险赔款12万元、商业三者险赔款259646.19元。 本院认为，鲁ＰＳ××××所有人与被告签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护。冠县全顺物流有限公司出具的证明显示鲁ＰＳ××××的实际车主系原告，同意荣垂强主张并索赔雇主责任险，故应认定在保险事故发生时原告荣垂强对保险标的具有保险利益，且原告已赔付死者王彦庆近亲属相关损失85万元，其依法具有诉讼主体资格，对被告关于原告主体不适格的辩称不予采纳。王彦庆驾驶案涉车辆在保险期间发生保险事故死亡，原告作为案涉车辆的实际车主已对死者王彦庆近亲属承担相应赔偿义务，故被告依法应承担给付原告相应保险金的责任。对原告已赔付的死者王彦庆近亲属相关损失85万元，在扣除原告已从其他渠道获取的赔偿外，被告应在保险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于判决书生效后十日内给付原告荣垂强保险金370353.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月十五日 书记员  高婷婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执239号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：刘锦昌，男，1963年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郝德香，女，1964年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘锦忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李秀云，女，1966年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王瑞美，女，1957年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘金明，男，1957年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘锦昌、郝德香、刘锦忠、李秀云、王瑞美、刘金明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅