吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初320号 原告：白山市怡安劳务有限责任公司。 统一社会信用代码:91220601778742945C。 法定代表人:刘贤兵，经理。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告:周爱玲，女，1969年3月14日生，汉族，无职业，住山东省新泰市。（电话号码:183XXXXXXXX） 被告:鉴继娜，女，1991年5月9日生，汉族，无职业，住山东省新泰市。 被告:鉴明月，女，2000年9月14日生，汉族，无职业，住山东省新泰市。 三名被告委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。（电话号码：158XXXXXXXX） 原告白山市怡安劳务有限责任公司（以下简称怡安公司）与被告周爱玲、鉴继娜、鉴明月工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓晨、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡安公司向本院提出诉讼请求：依法请求判令原告白山市怡安劳务有限责任公司不向被告周爱玲、鉴继娜、鉴明月支付鉴之利因工伤事故死亡的丧葬费23374.50元、不支付供养亲属抚恤金4674.90元、不支付一次性工亡补助金727920元，合计755969.40元。事实和理由：1.鉴之利系在矿欣路工程从事劳务工作的农民工，其本身不需要任何技术、资质，白山市浑江区泰峰施工队系经批准从事劳务服务的单位，具有对劳务人员的用工主体资格，因此鉴之利的死亡与原告无关，原告不应承担鉴之利死亡而产生的相关费用。2.三被告仲裁审中提交的结婚证、户口本等相关证据均存在瑕疵,不能证明三被告与鉴之利的身份关系,因此三被告也就不能向原告主张因鉴之利死亡而产生的相关费用。综上，白山市劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实,所作裁决严重损害原告合法权益，请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 周爱玲、鉴继娜、鉴明月辩称，关于原告诉三被告劳动争议纠纷一案，三被告提出答辩如下:1.鉴之利系工伤事故死亡，原告作为用工单位，应承担工伤保险责任。2018年5月20日，鉴之利在白山市浑江区新建街石英桥南侧20米处施工期间，因吊车倾倒货物被砸伤，后经抢救无效死亡。鉴之利施工的工程名称系白山市中心区道路改造长白山大街、矿欣路工程，该工程劳务输出单位为原告。原告应当承担工伤保险责任，应当支付鉴之利工亡待遇。2019年6月12日，白山市人力资源和社会保障局（2019）第68号认定工伤决定书认定鉴之利为工伤,原告为承担工伤保险责任主体单位。原告不服工伤认定决定，向浑江区人民法院起诉。2020年4月29日,浑江区人民法院(2020)吉0602行初9号行政判决书，驳回原告白山市怡安劳务有限责任公司的诉讼请求。2020年7月27日，白山市中级人民法院(2020)吉06行终31号行政判决书，二审驳回原告白山市怡安劳务有限责任公司上诉，维持原判，该行政判决书已于2020年8月11日发生法律效力。2020年10月11日，白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲字(2020)44号裁决书，裁决原告向三被告支付鉴之利因工伤事故死亡的丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金等合计755969.40元。根据《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之的，应当认定为工伤:(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告作为案涉工程劳务输出单位，泰峰施工队不具备从事建筑工程的用工主体资格，鉴之利在案涉工程施工期间受到事故伤害，应属于工伤认定范围，原告应当作为用工单位承担工伤保险责任。鉴之利发生工伤事故死亡，原告应当支付鉴之利工亡待遇。2.三被告与鉴之利是近亲属关系，三被告有权利向原告主张因鉴之利死亡而产生的相关费用。周爱玲是鉴之利的妻子，鉴继娜是鉴之利的长女，鉴明月是鉴之利的次女。有结婚证、户口、登记卡、人民法院行政判决书及山东省新泰市天宝镇大东庄村村民委员会和新泰市天宝镇民政办公室开具的证明材料，足以证明三被告和鉴之利的近亲属关系。原告诉称结婚证有瑕疵，尽管结婚证没有证书编号，没有登记照片等，但白山市劳动人事争议仲裁委员会经过调查核实，已经证实了三被告和鉴之利的近亲属关系。白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲字(2020）44号裁决书第五页对此项已经进行了释明。综上，白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，望法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护三被告的合法权益。 本院经审理查明： 白山市长白山大街矿欣路改造工程的建设单位为吉林星泰集团公司，劳务输出单位为怡安公司。怡安公司将部分工程分包给白山市浑江区泰峰施工队，白山市浑江区泰峰施工队经营者张峰雇佣鉴之利等人在矿欣路施工。 2018年5月20日，鉴之利在矿欣路工程改造施工中，被吊车倾倒的货物砸伤，经抢救无效死亡。2019年6月12日，白山市人力资源和社会保障局认定鉴之利死亡为工伤。 2020年8月7日，死者鉴之利（1967年12月18日出生）的妻子周爱玲、长女鉴继娜、次女鉴明月向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决怡安公司给付周爱玲、鉴继娜、鉴明月丧葬费23374.50元、一次性工亡补助金727920元、亲属抚恤金（鉴明月）每月1155.55元等各项费用，合计751294.50元。 2018年1月23日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：怡安公司应当向周爱玲、鉴继娜、鉴明月支付鉴之利因工伤事故死亡的丧葬费23374.50元、支付供养亲属抚恤金4674.90元、一次性工亡补助金727920元，合计755969.40元。怡安公司不服裁决，向本院提起诉讼。 白山市浑江区泰峰施工队经营类型为个体工商户,经营者为张峰，于2018年9月7日注销。 以上案件事实，有认定工伤决定书、行政判决书、企业信息、白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、新泰市天宝镇大东庄村村民委员会证明、结婚证、户口、登记卡及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，怡安公司将矿欣路部分工程分包给不具备用工主体资格的白山市浑江区泰峰施工队（个体工商户）经营者张峰，张峰聘用鉴之利在矿欣路施工中死亡。参照《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》〔人社部发（2013）34号〕第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，怡安公司应当对鉴之利的死亡承担工伤保险责任。故对怡安公司的诉讼请求，不予支持。 关于鉴之利工伤赔偿项目及赔偿金额的问题。经查，2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元，2017年度白山地区职工月平均工资3895.75元；鉴之利女儿鉴明月于2000年9月14日出生，鉴之利死亡时还有近4个月年满18周岁。故鉴之利死亡的赔偿项目及数额为：丧葬补助金23374.50元（3895.75元/月×6个月）、供养亲属抚恤金4674.90元（3895.75元/月×4个月×30%）、一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20倍），合计755969.40元。双方对上述赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。 关于周爱玲、鉴继娜、鉴明月与鉴之利之间的关系问题。经查，三被告提供的结婚证、户口、登记卡、行政判决书、山东省新泰市天宝镇大东庄村村民委员会证明，可以证实周爱玲系鉴之利妻子、鉴继娜与鉴明月系鉴之利女儿。故对怡安公司提出的三被告提供的证据存在瑕疵,不能证明三被告与鉴之利之间的身份关系的辩解意见，不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”、《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”、《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、驳回白山市怡安劳务有限责任公司的诉讼请求； 二、白山市怡安劳务有限责任公司于本判决生效后，立即支付周爱玲、鉴继娜、鉴明月丧葬补助金23374.50元、一次性工亡补助金727920元； 三、白山市怡安劳务有限责任公司于本判决生效后，立即支付鉴明月供养亲属抚恤金4674.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由白山市怡安劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年四月三十日 书记员  朱佳琳