甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终506号上诉人(原审被告)：甘肃金山建筑实业集团有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号时代广场十二层。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪文，男，1967年9月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃金山建筑实业集团有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人倪文内部承包合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。金山公司委托诉讼代理人张祖国，倪文及其委托诉讼代理人常家恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：一、撤销(2020)甘0105民初239号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案l3号楼由原告承包、负责施工与事实不符，认定依据与理由不充分。1.一审法院在判决书第l0页、第11页对倪文提交的部分证据材料由倪文签字，从而说明倪文对13#楼行使管理的事实存在的认定，与事实不符。工程项目管理涉及内容非常繁杂，包括实际施工的各个环节及施工完成后的交验、维修、回款等，不能因为在部分材料上签字，就草率的认定倪文实际负责管理l3#楼。本案所涉兰怡﹒幸福里项目11#、12#、13#及相连车库工程，由发包方承包给金山建筑公司组织施工。因此该项目后续关于建筑施工、经济签证、竣工交验，请求付款等所有对外事宜，均以金山建筑公司兰怡﹒幸福里项目部名义统一管理，但涉及具体施工事宜，则进行内部分工，由11#楼、l2#楼项目部及13#楼项目部各自独立完成自己的施工任务。因此，该部分证据材料由倪文签字，是所涉及的事项必须以金山建筑公司名义整体进行所决定，是一种形式上的管理，并不能以此认定倪文实际负责了13#楼的施工。2.一审法院在判决书第l0页对城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书对13号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，并未进行否定，仅以该认定不能证明独立成立13#楼项目部与倪文无关，而不予支持。事实上独立成立l3#楼项目部，就是将l3#楼从最初由倪文全部负责的ll#楼、l2#楼、l3#楼中分离出来，另行安排刘自军担任项目经理。金山公司的内部重新分工，意味着13#楼不再由倪文实际负责，一审法院的认定明显背离了本案最基础的事实。上述两级法院经过充分的查证，并当庭调查询问项目实际负责人刘自军后才做出以上认定，就是对l3号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实最有力的证据，也是本案审理中应当遵循的最基础的事实。无论在本案中，还是在其他案件中，案件基础事实不能以各种牵强附会的理由予以否定。3.一审法院在判决书第6页、第7页、第8页、第9页、第10页对金山公司提交的部分证据未签章、未形成正式公文而否认该证据的的效力，没有法律依据。该证据材料均系金山公司内部材料，金俊山系金山建筑公司法定代表人，也是该企业的董事长。孙松年系金山建筑公司总经理，全面负责兰怡﹒幸福里项目所有工程。金山公司并非政府行政机关，对于内部文件而言，该二人的签字，即代表了金山建筑公司的意思，无需公司签章即具有内部效力。另，一审法院认为金山公司未提供l3#楼项目部独立施工、独立核算的证据，金山公司证据不足。一审法院在判决书第10页对城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书对13号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，并未进行否定，也就意味着一审法院认可了金山公司以证据形式提交的两份法院判决书的真实性、有效性，金山公司证据非常充分。一审法院一方面没有否定已经生效法律文书对该事实的认定，另一方面又认为金山公司证据不足，足以说明一审法院对本案最基础的事实仍然模糊不清，其观点自相矛盾。金山公司提交的证据材料得到了两级法院的确认，l3号楼由金山公司另行组成项目部单独完成事实的认定，证据不足的说法完全不成立。综上，本案所涉项目13号楼另行组成项目部，原告没有负责施工的事实清楚明确。原告完成了部分工作，却以项目全部工程量计算利润提成明显不当。项目被分割成两部分，打破了统一性，就无法再适用承包合同中“本工程非管理原因利润达不到10％，利润指标按1000万元核算”的条款。原、被告应当重新对11#楼、l2#楼工程量的利润金额进行核算，以核算结果作为依据再计算利润提成。二、一审法院关于内部承包合同涉及内容变更的问题：本案倪文是以金山公司员工的身份签订了内部承包合同，双方属于管理与被管理的关系，不是平等主体之间签订的工程承包合同。金山公司因工程施工需要，将l3#楼从最初倪文承包范围分离出来，是对公司内部工作的重新安排，无需与作为员工身份的倪文进行合意协商，只需通知倪文即可。一审法院认为金山公司不能提交双方变更的证据，是没有考虑到双方主体身份及内部承包合同的特性，从而做出错误认定。三、本案内部承包合同约定：以实际税后利润的30％进行提成，如果税后利润达不到总工程量的l0％，才按照1000万元核算。本案原告并未提交兰怡﹒幸福里项目ll#、12#、13#及相连车库工程实际税后利润的具体金额，其计算提成的依据不明确。一审法院以1000万元为基数计算利润提成，不符合合同约定。在原告没有提交具体税后利润金额的情况下，适用“税后利润达不到总工程量的l0％，按照1000万元核算”的条件不成就，一审法院直接适用该约定计算提成，明显错误。四、双方在合同中并未约定利息及违约金，一审法院判决上诉人承担利息于法无据。虽然约定了付款时间，但上诉人并未恶意拖欠被上诉人的税后利润提成，不存在主观上的过错。双方在核算时分歧较大，在多次协商时无法达成统一意见，付款金额无法确定，导致无法付款。逾期付款，双方都有责任，不是上诉人单方过错。因此，上诉人不应该承担逾期付款利息，即使承担相应利息，也应当以法院生效判决所确定的最后付款时间为准，计算逾期付款利息。倪文辩称，一、关于l3#楼项目部的问题，一审法院综合考量全案证据，并逐一作出说理论述，认定案件事实清楚，证据确实充分。第一，工程项目施工非常复杂，每个施工人都有不同的角色，不同的岗位职责，答辩人作为总的项目经理，不可能如一个普通的工人一样每天都在工地搬砖，其更多的是从事施工管理、协调工作，而答辩人在一审中出示的工程经济签证单原件2份、中集幸福里项目付款申请原件5份可以充分说明答辩人已经在履行包含13#楼施工项目在内的整个北区工程的施工管理、协调工作。第二，法院生效裁判所确认的案件事实来源于特定案件、特定的证据环境，是一种相对的、片面的客观事实，并非一种绝对的、完整的客观事实。兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书案件中审查的只是双方的劳动争议，法庭调查、法庭质证、法庭辩论全部围绕劳动争议进行，双方出示的证据也主要围绕劳动争议纠纷进行出示，关于ll#、12#、13#楼的相关争议及证据并未得以在该案中全部向法庭展现，在案由相差甚远、证据不一致的情况下，直接照搬其他案件认定的片面案件事实势必导致本案认定事实存在偏颇。且根据《最高人民法院的解释》第九十三条第二款的规定：“第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，生效裁判文书只是一种证据，其确认的事实允许当事人通过反证予以推翻，不具有绝对证据效力，一审法院在全面审查了全案证据后，综合全部证据认定案件事实，认定全部工程答辩人均参与管理、施工，认定案件事实清楚。二、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初915号民事判决书一份、兰州市中级人民法院(2018)甘01民终l012号民事判决书一份、甘肃省高级人民法院(2018)甘民申1407号民事裁定书均认定双方签订的《工程项目内部承包合同》为平等主体之间签订的合同，是平等的民事法律关系。如此，才产生了此诉，而当时被答辩人关于该部分案件认定并未提出任何异议，如今，又自相矛盾的提出并非平等主体之间的合同，反复摆弄，导致答辩人久诉不决。双方既然建立的是平等的民事法律关系，签订的是平等民事合同，那么合同的变更也必然要取得合同双方的同意，但被答辩人并未在任何一次诉讼中出示过合同变更类证据，既然不存在变更，那么被答辩人就必须按照双方约定履行义务，向答辩人支付全部效益工资。三、《工程项目内部承包合同》明确约定：“按工程实际完成税后利润提成30％(含月基本工资20000元、各种补贴等费用)；工程竣工验收后，甲方与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现总额的90％，余额l0％在工程保修期满后支付。工程整体付款按建设工程施工合同同步执行。本工程非管理原因税后利润达不到10％者，利润指标按l000万元核算。”该约定明确且无歧义，按照民事诉讼证据规则，只要被答辩人不能举证证明存在因答辩人管理原因导致税后利润达不到10％的情况，那么最低就应该按照利润指标l000万元进行核算，向答辩人支付300万元的效益工资，而纵览被答辩人一审当庭出示的所有证据，并不能证明因答辩人管理原因导致税后利润达不到10％的情况。四、（一）根据双方签订的《工程项目内部承包合同》约定，被答辩人应当在与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现工程税后利润提成总额的90％，余额l0％在工程保修期满后支付，但截止一审终结，距离工程验收已经将6年之久，被答辩人不但分文未兑现，而且还拒绝向答辩人出示决算材料、拒绝计算工程税后利润提成，双方的争议就是被答辩人不按照合同约定履行导致，被答辩人的恶意违约行为明显。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被答辩人的恶意违约行为，导致答辩人迟迟拿不到自己应得的工程税后提成，给答辩人造成了客观的损失，只有判决其承担逾期付款利息，才能彰显法律的公平与正义。(二)从《工程项目内部承包合同》对答辩人工作的具体安排及答辩人实际执行的工作内容来看，《工程项目内部承包合同》所约定的工程税后利润提成实际上是一种工程劳务费用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计患”，被答辩人应当向答辩人支付逾期付款利息。(三)最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)和《关于修改的批复》(法释[2000]34号)明确规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。即便不存在合同约定，但只要被答辩人拖延付款事实存在，被答辩人即应当向答辩人支付逾期付款违约金。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉。倪文向一审法院起诉请求：一、被告金山公司向原告倪文支付工程税后利润提成248万元；二、被告金山公司向原告倪文支付以工程税后利润提成248万元本金为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月7日起至2019年1月7日止计算的迟延付款利息496715元，之后的利息计算至款项付清之日止；三、被告金山公司在自行从第一项诉讼请求中扣除房款68.01万元后，协助原告倪文办理位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的过户手续；四、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费全部由被告金山公司承担。一审法院认定事实：2012年1月20日，倪文与金山公司签订了一份名称为工程项目内部承包合同，约定：为履行金山公司与建设单位签订的建设工程施工合同，商定由倪文承包兰怡·幸福里11#、12#、13#楼及相连车库工程项目，关于目标指标约定，1.经济指标：实现税后利润为工程结算价的10%；2.安全指标：无重伤、死亡事故，无重大设备、交通、消防、治安、食物中毒事故，轻伤事故频率控制在1%以内；3.工程质量指标：分项工程合格率100%，分部工程优良率80%，主体工程及竣工验收质量等级必须达到合格，确保白塔金奖，力争飞天奖，无重大质量事故；4.开工日期2012年2月1日，竣工日期2014年1月31日，总日历工期730天（开工日期以建设单位实际通知开工日期为准）。关于完成指标兑现标准，双方约定：按工程实际完成税后利润提成30%（含月基本工资2万元、各种补贴等费用），工程竣工验收后，甲方与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现总额的90%，余额10%在工程保修期满后支付，工程整体付款按建设工程施工合同同步执行，本工程非管理原因税后利润达不到10%者，利润指标按1000万元核算。合同达成后，金山公司在甲方之处加盖公章，倪文在项目经理之处签名。合同签订后，倪文于2012年2月1日进场进行了施工，工程竣工后，于2014年8月4日对全部工程提交业主验收，业主于2014年8月7日予以接收。另查明，倪文自2012年2月1日入职金山公司至2014年8月31日止共计工作31个月应发工资62万元，经金山公司考核扣除后，已付52万元，尚欠的2014年8月工资2万元已经生效的甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初915号民事判决书判决确定。2014年9月起，倪文再未正常到金山公司上班。另查明，2012年6月21日，孙松年签字以金山公司（未盖章）的名义向集团公司作出“关于成立兰怡·幸福里13#楼项目部的请示报告”，内容为：为适应兰怡·幸福里工程建设的需要，经研究决定成立兰怡·幸福里工程13#楼项目部，由刘自军任项目经理承包建设、项目部设5～7名管理人员，承担13#楼及相连地下车库的施工任务。同日，落款为“甘肃金山建筑实业集团”（未盖章）向“金山建筑公司”作出“关于金山公司‘关于成立兰怡·幸福里13#楼项目部的请示报告’的批复”，同意金山公司将兰怡·幸福里五标段项目中的13#楼及相连车库单独成立项目部进行施工管理，同意由金山建筑公司副总刘自军同意任项目经理组成项目部，并要求从即日起，由项目经理尽快组建新项目部，立即进行劳务分包及其它相关工作的开展，就两个项目之间、项目部与各职能部门之间的接口等问题进行及时沟通和协调，力争在七月中旬步入正常施工。该批复上有签发人金俊山的签名。上述事实，有原告倪文举证的工程内部承包合同、中集幸福里项目交验单、关于请求建设单位明确竣工验收时间的报告、关于尽快完成竣工结算及竣工验收的报告、金山公司甘金建发（2013）01号文件、中集幸福里项目工程经济签证单2份、中集幸福里项目付款申请5份、甘肃省兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字[2016]228号仲裁裁决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初915号及甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1012号民事判决书2份、甘肃省高级人民法院（2018）甘民申1407号民事裁定书、被告金山公司举证的内部承包合同、倪文2012年上半年总结、兰怡·幸福里11#楼、12#楼、12#楼（商业二）施工进度计划2份、兰怡·幸福里11#楼、12#楼2013年施工进度计划、关于成立兰怡·幸福里13#楼项目部的请示报告及批复（均无印章）、兰怡·幸福里项目部作出的13#楼项目部下半年工作计划及兰怡·幸福里13#楼及相连车库施工进度计划、甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初915号及甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1012号民事判决书2份、关于加强兰怡·幸福里项目管理的决定、处罚通知、停工通知、中集幸福里项目交验单、兰怡·幸福里项目部作出的关于钢管被偷盗事件的处理结果、关于12#楼项目部升降机电缆被盗事故的处理意见及关于兰怡·幸福里12#楼砼工程观感质量问题的汇报、关于幸福里已完工程质量检查的汇报、兰怡·幸福里12#楼、13#楼项目工程预验情况的报告及附件一、附件二、关于要求整改落实兰怡·幸福里12#、13#楼项目竣工预验查出问题的通知；倪文作出的目标责任书及劳务分包合同履行情况总结及项目部成本分析报告、张志勤任命通知、工资统计表及工资发放表以及开庭笔录等在卷佐证。上述证据，经各方当事人质证、本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。双方举证的其余证据，本院将结合本案认定的事实及证据予以综合判定。一审法院认为：金山公司与倪文签订的工程内部承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，倪文以项目经理名义入场进行了施工，竣工验收后交付业主使用，经与建设单位工程结算后，金山公司未按照合同约定向倪文支付工程税后提成款，应当承担偿付全部税后提成款及违约责任。关于原告倪文实际施工范围的认定。倪文主张其依据合同约定对兰怡·幸福里11#、12#、13#楼及相连车库工程进行了施工，金山公司认为倪文施工未包括13#楼，并针对其该项主张提交了证据，经本院审查，金山公司举证的关于成立兰怡·幸福里13#楼项目部的请示报告及批复均是草稿，未见正式行文的文件，申请主体与批准主体均未加盖印章，仅分别有孙松年及金俊山的签名，行文时间是2012年6月21日；金山公司举证的“兰怡·幸福里13#楼及相连车库施工进度计划”以及“13#楼项目部下半年工作计划”，均加盖了金山公司兰怡·幸福里项目部的印章，行文时间分别为2011年6月26日及2011年6月28日，对于该时间问题金山公司未作出解释，但孙松年均在该两份计划落款处签名并签署了意见。从两份计划内容来看，产生于13#楼单独成立项目部之后，因此本院推定两份计划上的时间2011年6月28日落款出现笔误，应该为2012年6月28日；金山公司举证的甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初915号及甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1012号民事判决书2份在事实中认定，13#楼另外成立项目部单独完成。对金山公司举证的以上证据倪文不予认可，认为13#楼属于其管理的范围。经本院审查后认为，因金山公司与倪文签订的工程内部承包合同明确约定由倪文承包兰怡·幸福里11#、12#、13#楼及相连车库工程项目，若金山公司独立成立13#项目部的目的是从倪文承包范围中分离出来，则涉及工程双方签订的内部承包合同的变更问题，根据以上证据不能证明金山公司与倪文之间就此项内容达成了变更的合意。从金山公司举证的两份计划来看，既然已经单独成立兰怡·幸福里13#楼的项目部，在之后所报的两份计划未使用13#楼项目部的印章，而是使用了倪文所管理的兰怡·幸福里项目部加盖印章报了13#楼项目部的施工进度计划及工作计划，落款之处有刘自军的签名。对于13#项目部是否独立施工、是否独立核算均未提供证据予以证明，因此金山公司以未形成正式公文的报告及批复并附两份计划用以否认倪文未参与管理13#楼的工程项目，明显证据不足。至于金山公司举证的双方在劳动争议中形成的两份判决，仅表述了13#楼另外成立项目部单独完成，并未表述是否与倪文有关联性，本院认为，对于该问题，应当在本案内部承包合同纠纷中依据双方的举证进行认定，经审查，金山公司举证的上述证据不能证明独立成立13#楼项目部与倪文无关，对于其主张本院不予支持。原告倪文为证明其对11#、12#、13#整体负责，向本院提交了金山公司作出的甘金建发（2013）01号《关于下发》、中集幸福里项目工程经济签证单2份、中集幸福里项目付款申请5份，金山公司对以上证据的真实性无异议，但只认可11#、12#楼是倪文施工的，否认13#楼是倪文负责的，经本院审查，金山公司甘金建发（2013）01号文件反映出兰怡·幸福里北区包括11-13#楼；中集幸福里项目工程经济签证单2份，针对的工程名称为兰怡幸福里北区工程，时间为2013年12月9日及2014年5月10日，均涉及北区空调工程管道安装事宜，该两份签证单上，施工单位承包人之处由金俊山签名，项目经理之处签具的名字为汪晓田，并加盖了金山公司兰怡·幸福里项目部的印章，倪文称这两份签证单是其代汪晓田签的名，因投标中标时金山公司的委托代理人均为汪晓田，因此倪文在对外送报资料时均是以汪晓田名义申报；中集幸福里项目付款申请5份，时间分别为2013年4月19日、7月30日、9月3日、10月8日、10月26日，均显示是项目经理倪文签名、加盖金山公司兰怡·幸福里项目部的印章向兰怡公司就兰怡幸福里北区工程要求支付工程进度款的申请，该5份付款申请均有监理单位、工程技术部、造价合约部的签名及盖章。经本院审查后认为，倪文提交的以上证据证明在13#楼独立成立项目部之后，倪文参与了北区11-13#楼的签证及请款，结合2014年8月4日中集幸福里项目交验单中，本院在原审庭审中汪晓田不认可自已签名是其本人所签，而倪文向本院陈述该签名是倪文代签，说明倪文在整个工程竣工后对包括13#楼在内的全部工程代表施工单位交验的情况，也能够说明倪文参与了作为内部承包人对13#楼行使管理的事实存在，因此，关于倪文主张其承包工程范围包括了13#楼的主张成立，本院予以支持。关于原告倪文税后提成款的认定。双方在内部承包合同中约定：按工程实际完成税后利润提成30%（含月基本工资2万元、各种补贴等费用）；本工程非管理原因税后利润达不到10%者，利润指标按1000万元计算。经本院审查，关于倪文工资情况，倪文于2012年2月1日入职金山公司至2014年8月31日止合计工作31个月，按每工资2万元计算应发工资62万元，经考核扣除后，已发52万元，尚欠的2014年8月工资2万元已经生效判决确定，经本院审查认为，因双方在内部承包合同中约定的税后利润提成中包含了基本工资，经查金山公司每月对倪文管理工作存在的问题予以考核后发放月工资数额不等，因此本院对于倪文主张的税后利润提成按应发工资62万元予以核减。关于双方约定的各种补贴等费用，金山公司未举证证明，不存在核减的问题。金山公司主张倪文管理中存在的问题，已在倪文的月工资中予以体现，本院不再重复处理。倪文按未达到税后利润10%按1000万元的30%主张提成符合双方内部承包合同的约定，本院予以支持。综上，经本院核算，1000万元×30%-62万元=238万元，应由金山公司支付给倪文。关于原告倪文主张的利息认定。金山公司与倪文在内部承包合同中约定：工程竣工验收后，甲方与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现总额的90%，余额10%在工程保修期满后支付。从内部承包合同来看，双方虽未约定逾期付款利息，但约定了付款时间，金山公司逾期支付税后利润提成款时，倪文要求按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院依据双方内部承包合同约定核算如下：一、238万元×90%=214.2万元，竣工决算时间为2015年4月23日，起算利息时间为竣工决算后满3个月即2015年7月24日，计算至2019年1月7日起诉之日：214.2万元×4.75%÷365天×1263天=352066元；二、238万×10%=23.8万元，工程验收日期为2014年8月7日，起算利息时间工程保修期满2年即2016年8月8日，计算至2019年1月7日起诉之日，238万元×4.75%÷365天×882天=27318元。以上合计352066元+27318元=379384元，应由金山公司支付给倪文。综上，原告倪文的部分诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告甘肃金山建筑实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪文支付工程税后利润提成款238万元，并支付自逾期付款之日起至2019年1月7日止利息379384元，合计2759384元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止以未付利润提成金额为基数按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告倪文的其他诉讼请求。案件受理费30614元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保保险费2976.72元，合计38590.72元，已由原告倪文先行预交，由原告倪文承担1739元，被告甘肃金山建筑实业集团有限公司承担36851.72元，并与上述判决第一项确定的金额一并于本判决生效之日起十五日内支付给原告倪文。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三：一是倪文是否负责管理13#楼的施工；二是倪文以1000万元的30%主张提成款有无事实依据；三是一审判决利息计算是否准确。现分述如下：关于倪文是否负责管理13#楼的施工，金山公司予以否认，主要理由是公司另行成立了项目部，倪文只是有部分签字而未具体施工，生效判决书确定13#楼另行组成项目部进行施工。本院认为，倪文负责管理13#楼施工的事实证据充分，金山公司的上诉理由不能成立。第一，从举证来看，倪文在一审中出示的工程经济签证单原件两份、中集幸福里项目付款申请原件五份，说明倪文对包括13#楼施工项目在内的整个北区工程进行了施工管理、协调工作，从项目开工、建设到验收，而金山公司未举证证明有他人在施工资料等方面负责的证据。第二，金山公司虽然举出了就13#楼另行组成了项目部，但该书面文件没有和倪文协商，合同变更未征得倪文同意，且没有证据表明13#楼项目部单独结算、专项承包。第三，生效判决书虽然对13#楼另行组成项目部有表述，但是该认定是基于倪文与金山公司劳动争议案中证据进行判断，与本案证据出入较大，本案中倪文的证据足以推翻劳动争议案中认定的事实。关于利润提成，倪文的主张应予支持。首先，对利润提成有明确的合同约定，即：按工程实际完成税后利润提成30%（含月基本工资2万元、各种补贴等费用），工程竣工验收后，甲方与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现总额的90%，余额10%在工程保修期满后支付，工程整体付款按建设工程施工合同同步执行，本工程非管理原因税后利润达不到10%者，利润指标按1000万元核算。其次，倪文实际完成了合同约定的义务，如前所述，11#、12#、13#楼均由倪文负责管理完成，进行了竣工验收，质量不存在问题，金山公司给付提成的条件成就。第三，金山公司主张税后利润未达到10%，未提供证据证明，且倪文主张的提成未超出合同约定，故一审判决确定的数额准确，应予维持。关于利息，合同约定工程竣工验收后，甲方与建设单位办理完竣工决算后3月内兑现总额的90%，余额10%在工程保修期满后支付。一审判决时竣工决算已经完成、保修期已超过，但金山公司未及时向倪文支付提成款，倪文要求按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算逾期利息符合法律规定，一审判决确定利息起算时间2016年8月8日到2019年1月7日，金额为379384元准确，但对2019年1月8日之后的利息计算未考虑2019年8月20日之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准取消的变化，存在疏漏，应予更正。2019年1月8日起至2019年8月19日的利息应为69069元（238万元×4.75%÷365天×223天=69069元），2019年8月20日起的利息以本金238万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，金山公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，其他判项准确，唯对2019年1月8日之后的利息计算有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初239号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初239号民事判决第一项为：“甘肃金山建筑实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向倪文支付工程税后利润提成款238万元，并支付自逾期付款之日起至2019年8月19日止利息448453元，2019年8月20日起的利息以本金238万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止”。二审案件受理费30614元，由甘肃金山建筑实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  王锡东二〇二一年四月一日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳