宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终153号上诉人（原审被告）：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销（2020）宁0302民初3672号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定应偿还借款本金错误。1.2020年1月20日上诉人通过银川市成通建设工程有限公司向被上诉人转账20000元应为偿还借款本金，而非向被上诉人支付工资，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人并未向上诉人提供劳务。原审认定“原告代被告缴纳工地电费、代为购买材料等事实，可以证实原告曾在被告工地工作”明显错误，被上诉人即便曾为上诉人帮忙处理上述事宜，但并不一定证实双方存在劳务关系，若被上诉人曾为上诉人提供劳务，原审也应当核实从事了何种劳务、提供时间、工资标准等，不能单纯以回单标注为工资即进行简单认定。上诉人于2019年7月承包银川市成通建设工程有限公司发包工程，被上诉人从未在上诉人工地从事劳务工作，以银川市成通建设工程有限公司发放款项，也仅仅是因为成通公司该笔支出必须以劳务工资名义予以发放，实质仍为向上诉人支付的工程款，被上诉人多次催促上诉人偿还借款，并害怕该笔款项到达上诉人账户后上诉人不予支付，才经双方协商以该形式直接将还款打入被上诉人账户。退一步讲，根据原审诉状中被上诉人自述“2019年7月至9月为上诉人工地采购材料”，若双方形成劳务关系，也只在这两个月内，被上诉人从事的劳务不能达到每月10000元的劳务工资，明显不符合劳务用工的市场行情。2.上诉人、被上诉人及案外人吴某的账务抵顶协议已生效并履行，应视为上诉人己向其偿还借款20000元针对三方顶账协议己经各方同意并实际履行，案外人吴某同意抵顶，上诉人提交证据确认该事实，被上诉人亦承认三方曾具有抵顶的合意，仅仅针对金额有异议。二、原审认定利息事实错误，适用法律错误，利息计算标准错误。上诉人与被上诉人之间并无利息约定上诉人向被上诉人出具借条中明确写明上诉人所付款项为“分红”，借款发生时被上诉人本意为想要与上诉人合伙承建工程，这也就是为什么其会为上诉人工地购买材料等事件发生的原因，该“分红”本为合伙后利润间的分红。因工程进行过程中被上诉人不愿继续合伙，故双方同意将该笔“投资款”转为“借贷款项”。因此，“合伙合意”已不复存在，自然不应简单将“分红”转化为所谓的“利息”，上诉人与被上诉人之间对利息应当视为未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”综上所述，针对本案借款本金及利息原审法院均认定事实错误，适用法律错误，致判决结果错误。请求二审法院能撤销原判、发回重审或改判。被上诉人王某答辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人在银川市承包工程，上诉人一个人干不下来，就与其口头协议合作干工程，工期是两个月时间，让被上诉人投资120000元，两个月内分给被上诉人40000元，借条写明超出两个月之外支付利息，被上诉人在工地承担买材料、送材料、接送监理等工作。当时这笔钱是被上诉人通过转账方式转给上诉人的。工程施工过程中被上诉人垫付了3000元钱。当时被上诉人本人和被上诉人的两辆车在工地干活，上诉人承诺一个月给被上诉人10000元工资，被上诉人干了两个多月，上诉人就给被上诉人打了20000元钱工资，说明被上诉人当时的确在工地上干了活。一审时王某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款123000元；2.要求被告支付借款之日2019年9月25日至2020年7月25日的利息，按月利率的2%计算（120000×2%×10个月=24000元，其中已支付16000元，下欠8000元。其余利息按月利率2%计算至借款还清之日，欠款暂计至起诉之日，共计131000元）；3.要求被告支付双方口头协议在银川市贺兰县德胜法庭2020年7月9日立案的案件受理费1708元；4.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月25日，被告张某因工程资金周转，向原告王某借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王某现金壹拾贰万元整（120000），此款项用于银川万寿路泵站，工程资金周转，本人张某自愿和王某达成协议，这笔款项用于两个月7月25日至9月25日，如超出两个月本人自愿为王某付社会利息，本人张某自愿为这壹拾贰万元付肆万元分红，共计160000元，壹拾陆万元整借款人张某2019年7月25日”。2019年10月3日，原告代被告张某为工地采购材料花费3000元，被告张某向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王某现金叁仟元整（3000元）欠款人：张某2019年10月3日”。被告张某于2019年11月、2020年2月通过信用卡向原告还款5989元、于2020年1月23日通过王丽梅账户向原告还款30000元、于2020年7月17日还款20000元，共计还款55989元。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告王某所提交的证据能够形成有效的证据链证实被告张某向其借款的事实。因原、被告系借贷关系，借条中所载明的“分红”应视为借款利息，双方约定借款期限为两个月，40000元的利息约定超出了民间借贷法律规定的范围，应当按照年利率24%进行计算。被告张某于2019年11月、2020年1月23日，偿还的共计32990元，扣除五个月利息12000元，下剩20990元应认定为偿还的借款本金，截至2020年1月25日，被告张某下欠原告借款本金99010元。被告张某于2020年2月偿还的2999元，扣除一个月利息1980元，应认定为偿还借款本金1019元，截至2020年2月25日，被告下欠原告借款本金97991元。被告张某于2020年7月17日偿还的20000元，扣除5个月利息9799元，下剩10201元应认定为偿还的借款本金，截至2020年7月25日，被告下欠原告借款本金87790元。被告张某辩称于2020年1月20日，通过银川市成通建设工程有限公司向原告还款20000元，但根据原告所提交的中国银行交易流水明细清单显示，该20000元支付的为“银川市成通建设工程有限公司万寿路泵站项目农民工工资”，且根据一审庭审查明的原告代被告缴纳工地电费、代为购买材料等事实，可以证实原告曾在被告工地工作，故对被告该辩解，不予采信。关于原告要求被告支付欠款3000元的诉讼请求，被告一审当庭予以认可，对该诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付在银川市贺兰县德胜法庭2020年7月9日立案的案件受理费1708元的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某偿还原告王某欠款3000元，借款87790元及利息（以87790元为基数，按年利率24%自2020年7月26日计算至判决确定履行之日止），限被告张某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告王某负担886元，被告张某负担2070元。本院二审期间，上诉人张某提交了结算证明一份（打印件，原件存于被上诉人处），证明2020年12月8日被上诉人与案外人吴某签订协议，以债权转让协议转让债务，上诉人已经通过该方式向被上诉人偿还了借款本金2万元。被上诉人王某未提交新的证据。本院组织当事人进行了质证，因该份证据系复印件，真实性无法核实，且被上诉人王某对该份证据也不予认可，本院对该份证据不予确认。经审查案卷材料，询问当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.2020年1月20日通过银川市成通建设工程有限公司向转账20000元是否应当认定为偿还借款本金；2.上诉人张某与被上诉人王某及其案外人吴某的三方顶账协议是否有效；3.本案涉案借款利息计算是否正确。关于争议焦点1，一审时被上诉人提交的证据中国银行交易流水明细清单中明确载明该20000元系上诉人支付被上诉人的工资，上诉人上诉称该20000元系其偿还被上诉人的本金，但并未提交相应的证据予以证实。故上诉人的该上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人二审提交的三方顶账协议系复印件，真实性无法核实，被上诉人王某对该份证据的真实性也不予认可，上诉人也未提交其他证据予以印证。故上诉人的该项上诉请求亦不成立，本院不予支持。关于争议焦点3，法律规定合法的借贷关系受法律保护，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决上诉人在法定范围内支付被上诉人借款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 侯士俊审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二一年四月七日书记员 闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。