wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1590号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市卧龙区汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子钦，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁锋祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟小利，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市豫象建安有限公司，住所地：河南省沁阳市柏香镇转盘东路北200米。法定代表人：张向前，该公司总经理。再审申请人南阳建工集团因与被申请人丁锋祥、牟小利、沁阳市豫象建安有限公司（以下简称豫象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳建工集团申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。首先，丁锋祥在起诉书中自认其劳务施工部分承揽于牟小利，并在一审中自认其与牟小利签订合同，南阳建工集团盖章系监督作用。牟小利自认南阳建工集团将涉案工程项目分包给豫象公司，其是豫象公司的现场负责人，在南阳建工集团起诉豫象公司、牟小利一案中，豫象公司主张的未付工程款包含丁锋祥所施工部分，牟小利现场负责的丁锋祥施工的部分是豫象公司从南阳建工集团处承包。上述自认相互印证，国家电投集团河南电力有限公司沁阳发电分公司是工程发包人，南阳建工集团是工程承包人，同时也是分包人，牟小利系代表豫象公司履行职务行为，豫象公司是案涉工程项目的再分包人，丁锋祥为劳务施工的提供者。其次，牟小利的行为代表豫象公司。（2020）豫0882民初3164号判决查明“牟小利为豫象公司派驻工地负责工程管理和履行合同的现场代表”。2018年3月12日，牟小利借条显示借到南阳建工集团建筑施工图一套20张。南阳建工集团原劳务公司退场时，于2018年3月13日与豫象公司张军、牟小利开始履行退场材料清单等事宜。在2018年3月16日关于变更沁阳市豫象建安有限公司为我公司现场劳务公司的请示中，丹河电厂确认豫象公司现场负责人是牟小利。再次，二审判决认定主体与客观事实不符，南阳建工集团主张加盖项目章仅是对劳务施工提供者身份的见证、监督，与牟小利、豫象公司自认为保障农民工工资透明，并监督工程款流向相互印证，符合常理，也与南阳建工集团项目部章的授权范围相互印证。二审判决认定事实与适用法律错误，依法申请再审。丁锋祥提交意见称，（一）丁锋祥承认承包于牟小利不影响本案定性。（二）牟小利作为本案的涉案责任承担主体一方，其对丁锋祥的不利供述不足采信，牟小利在合同上签字不能代表豫象公司，南阳建工集团将工程支付给了牟小利而非豫象公司，牟小利是南阳建工集团的代理人，其行为效力及于南阳建工集团。（三）丁锋祥与豫象公司不存在任何合同关系。牟小利提交意见称，不认可二审判决结果，但是没有申请再审。案涉工程是南阳建工集团进行的转包，和牟小利没有关系，对南阳建工的再审申请不认可。本院经审查认为，（一）关于二审判决查明的主体是否正确的问题。根据南阳建工集团提交的证据材料以及一审法院对案件事实的调查情况，可以认定南阳建工集团系案涉工程的承包人，将厂前区土建施工项目转包给豫象公司。虽然牟小利曾自称是豫象公司工地负责人，但是牟小利与豫象公司不存在劳动合同关系或者缴纳社保关系，可以认定牟小利与豫象公司之间系挂靠关系。牟小利与丁锋祥签订的《二次结构墙体砌砖、砼柱结构工程施工合同》发包方处仅写有牟小利的名字，并未写明“南阳建工集团”字样。综合上述情况，按照合同相对性原则，牟小利与丁锋祥系签订合同的相对人，没有证据证明南阳建工集团以发包方的意思表示与丁锋祥签订合同，二审判决认定南阳建工集团系合同主体缺乏依据。（二）关于南阳建工集团是否应当承担责任的问题。对于南阳建工集团在分包合同上加盖项目章的真实意图，南阳建工集团申请再审认为仅是对劳务施工提供者身份的见证、监督。而丁锋祥曾在一审中述称南阳建工集团加盖项目章的行为系为支付工程款提供的担保。虽然牟小利与丁锋祥是分包合同的相对人，但是丁锋祥基于对南阳建工集团加盖项目章行为的信赖，才与牟小利签订施工合同，所以南阳建工集团与丁锋祥建立了信赖关系，故二审判决判令南阳建工集团与牟小利工程承担支付工程款的责任并无不当。综上，虽然二审判决认定合同主体不当，但是判决结果适当。故南阳建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳建工集团的再审申请。审判长  于跃辉审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1736号申请执行人：孟群力，女，1960年01月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：吕弘玺，男，1946年10月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕弘玺未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟群力向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人吕弘玺发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人吕弘玺银行存款70000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人吕弘玺应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人吕弘玺应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕弘玺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十五日书记员  王禹博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7148号原告：周永飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住址广西灵川县。被告：深圳市海多嘉新建材有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山沙湖社区龙勤路31号C3-31，统一社会信用代码914403001924204398。法定代表人：向庆云，该公司总经理。原告周永飞与被告深圳市海多嘉新建材有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁委员会作出的不予受理决定，遂向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永飞到庭参加诉讼,被告深圳市海多嘉新建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的入职时间：2019年9月7日。二、劳动合同期限：2019年9月7日至2022年9月6日。三、工资结构：基本工资3000元，加班工资2000元，补贴1000元。试用期满后增加加班工资2500元。四、离职时间：2020年6月21日。五、离职原因：公司辞退。原告主张被告在社保系统中录入原告离职原因时，在“是否为本人意愿”一栏中勾选为“是”，导致原告无法向社保部门申请失业保险金。在庭审过程中，被告提交证据，证明其已经将“是否为本人意愿”一栏的选项变更为“否”。六、申请仲裁时间：2020年09月07日。七、仲裁请求：1.请求被告修改离职原因并赔偿自离职后失业保险金。八、仲裁结果：经审查，你的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。九、原告的诉讼请求：1.请求被告修改离职原因；2.请求被告赔偿原告自离职以后的失业保险金7920元；3.请求被告补偿赔偿金差额8500元；4.请求被告补偿原告加班费自2019年9月-2020年6月，平时加班共计213小时，共计15430元；周末加班345小时，共计33323元，节假日加班34小时，共计4926元，三项合计53679元；5.请求被告承担本案诉讼费用。十、被告的答辩意见：（一）被告同意原告提出民事起诉状第一项诉求:由于被告工作人员失误,在电脑上操作错误,现被告已按照述原告起诉诉求,重新将原告社保调入,重新修改离职原因(见被告提供的证据电脑截图3张)。（二）被告不同意原告提出赔偿失业保险金7920元诉求。1.原告不符合深圳市领取失业保险待遇法定条件。2.被告虽操作失误,但没有造成原告经济损失。原告在被告公司于2020年6月21日离职,2020年7月1日后又在深圳市蓝光涂料有限公司上班。(见被告辞职信、劳动合同)原告没有失业,被告失误未造成原告经济损失,所以被告无需赔偿原告经济损失。（三）被告不同意原告提出补偿赔偿金差额8500元及补偿加班费53679元的诉求。该两项诉求未经过劳动仲裁前置程序,且诉求是独立的劳动争议,故请求依法驳回原告诉讼请求,并告知原告去劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁。（五）被告不同意原告提出被告承担本案诉讼费诉求。十一、其他事项原告在被告处离职后，于2020年7月2日入职深圳市蓝光涂料有限公司。判决结果本院认为，被告已经按照原告的诉求，在社保系统中修改了原告的离职原因，原告的该项诉讼请求已无事实依据，本院依法不予支持。失业保险金由相关社保部门依法核发，原告要求被告赔偿离职后的失业保险金，但未能提交证据证明因被告的行为造成原告该项损失，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告的第三项及第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，该款项原告已经预缴，由原告周永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二一年四月二十日书记员 朱宏谊
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢300号 四川汉龙(集团)有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终854号民事判决，在执行本院移送的被执行人四川汉龙(集团)有限公司案件交纳受理费一案中，被执行人四川汉龙(集团)有限公司已交纳了判决确定承担案件受理费的金额。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3656号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐琼梓，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县。四川新网银行股份有限公司与徐琼梓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐琼梓的微信、支付宝、银行存款等14022.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐琼梓的微信、支付宝、银行存款限额14022.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5940号原告:于立军，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。被告:崔广兰，女，1956年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告:于威，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市××浯水道××2-1-103。原告于立军与被告崔广兰、于威恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告于立军向本院提出诉讼请求：1、二被告对其违法行为承担民事责任,对天津市河西区××号房屋（价值人民币110万元）恢复原状；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔广兰系夫妻关系,与被告于威系父女关系,因感情不和原告于立军2018年5月起诉被告崔广兰离婚,2018年8月16日河西法院以（2018）津0103民初6890号民事判决书准予离婚。原告与被告崔广兰婚姻存续期间房屋两套,天津市河西区房屋归于立军所有,龙瀚东园房屋归崔广兰所有;判决生效后15日内于立军给付崔广兰房屋差价分割款33.5万元。崔广兰不服判决,上诉天津市第二中级人民法院,经查:上诉人在原审诉讼期间将其名下天津市河西区××号房屋转移到被告于威名下,造成河西法院（2018）津0103民初6890号民事判决书无法执行,2018年12月18日以（2018）津02民终7525号民事裁定书发回重审。2019年2月27日,原告诉崔广兰、于威确认合同无效于河西区人民法院,同时请求法院对诉争之房予以保全。2019年9月17日以（2019）0103民初2926号民事判决书判决:崔广兰、被告于威天津市河西区××号房屋买卖合同无效。被告不服,上诉二中院,2020年5月11日二中院以（2019）津02民终8141号民事判决书驳回。于立军诉崔广兰离婚一案2020年9月29日审结,河西区人民法院以（2019）津0103民初1352号民事判决书判决:原告于立军与崔广兰离婚;天津市河西区珠江道雅致里102门211-214房屋不动产权归被告崔广兰所有，原告于立军于本判决生效之日起15日内协助被告崔广兰办理不动产转移登记手续，将上述房屋不动产权过户至被告崔广兰名下，因办理上述手续所产生的税、费由被告崔广兰承担；判决书生效15日内给付于立军房屋补偿款86万元,于立军配合崔广兰办理不动产转移登记手续。（2018）津0103民初6890号、（2019）津0103民初2926号民事判决书已确认天津市河西区××号房屋是登记在崔广兰名下与原告共有的共同财产,被告崔广兰、于威房屋转让合同无效:现该房仍登记在被告于威名下,二被告对其违法行为应依法消除危害后果承担民事责任,原告要求二被告对该房恢复原状。本院经审查认为，于立军曾于2021年1月7日起诉于威、崔广兰，要求1、依法确认原告对诉争之房（天津市河西区××号房屋）享有所有权。2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院以（2021）津0103民初624号判决驳回于立军全部诉讼请求。现再次起诉崔广兰和于威，经本院询问其本次诉讼要求恢复原状的目的是将天津市河西区××号房屋产权人恢复至原产权人被告崔广兰名下，故此项诉请应是崔广兰主张的权益，原告于立军并非本案适格原告，故对原告于立军的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于立军的起诉。案件受理费80元，退还原告于立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二一年四月十二日书记员 孙鑫鑫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5112号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉陶岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监8号原审原告：蒙文召，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王西贤，男，1994年10月12日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原审被告：王景山（系被告王西贤父亲），男，1971年4月12日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原审被告：景东春，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原审原告蒙文召与原审被告王西贤、王景山、景东春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）豫1324民初3089号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  宁秀晓二〇二一年四月二日法官助理张潇书记员王博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4553号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈园，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。四川新网银行股份有限公司与陈园金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈园的微信、支付宝、银行存款等6693.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈园的微信、支付宝、银行存款限额6693.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6235-6240号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143号。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京斗牛士文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区宝盛东路兴华绿色产业楼3层307室(东升地区)。法定代表人：王乐。委托诉讼代理人：郑颖，女，公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京斗牛士文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2021年3月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京斗牛士文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3344号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：洪仙桃，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。四川新网银行股份有限公司与洪仙桃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪仙桃的微信、支付宝、银行存款等15619.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洪仙桃的微信、支付宝、银行存款限额15619.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异25号 异议人（被执行人）：易平，男，1977年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 异议人（被执行人）：岳阳楼区新柯唯青年俱乐部，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道587号华天大厦一楼。 经营者：易平。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。 负责人：司马新义，该行行长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与易平、岳阳楼区新柯唯青年俱乐部（以下简称新柯唯俱乐部）返还原物纠纷一案中，异议人易平、新柯唯俱乐部对本院作出的（2020）湘0602执3501号《执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人易平、新柯唯俱乐部称，易平与岳阳华天大酒店有限公司签订《租赁合同》，在被执行房屋范围内成立新柯唯俱乐部和湖南美龄品牌运营管理有限公司。租赁期间异议人投入巨资进行了装修改造，申请执行人农行岳阳分行对此负有补偿责任，该民事纠纷法院受理后正在审理之中。同时岳阳华天大酒店有限公司租赁农行岳阳分行房产期间进行了加建，加建部分该公司以抵债的方式交由异议人管理，加建部分不在生效判决处理范围。法院将采取的执行措施不仅不利于纠纷的解决，也将对申请人的权益也造成了不可逆转的损害，故提起执行异议，请求中止（2019）湘0602民初5895号民事判决书的执行。 农行岳阳分行辩称，农行岳阳分行与易平、新柯唯俱乐部返还原物纠纷，经过岳阳楼区法院一审、岳阳市中级法院二审，楼区法院执行的是生效的二审判决，异议人没有提出中止二审判决执行的请求，案件不应停止执行。楼区法院采取的执行行为合法合规，易平诉农行岳阳分行及岳阳华天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷案即异议人主张的补偿责任纠纷案，法院已经依法驳回其起诉，该补偿责任纠纷不属于可以中止生效判决执行的法定理由，异议人请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回其请求。 本院查明，农行岳阳分行与易平、新柯唯俱乐部返还原物纠纷一案，本院2020年1月17日作出（2019）湘0602民初5895号《民事判决书》，判决：一、被告易平、新柯唯俱乐部立即停止侵权，并在本判决生效之日起30日内向原告农行岳阳分行返还岳阳楼区南湖大道金都大厦593号第一、二层实际占用的房屋（一楼茶座、一楼美食城、二楼茶座、二楼商场、二楼柜台）。二、驳回原告农行岳阳分行的其他诉讼请求。案件当事人均不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院审理后，于2020年7月7日作出（2020）湘06民终1952号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。此后，因易平、新柯唯未履行生效判决确定的义务，农行岳阳分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月2日向两被执行人送达了《执行通知书》和《财产报告令》，《执行通知书》要求两被执行人在收到通知后三天内履行判决书确定的义务。两被执行人未主动履行相关义务的情况下，2020年11月10日本院院长签发《公告》，责令易平、新柯唯俱乐部在2020年11月25日前腾空门面并交还农行岳阳分行。《公告》期满后，两被执行人仍未履行其义务。2020年12月8日被执行人易平、新柯唯俱乐部提出执行异议，称占用的门面系岳阳华天大酒店租赁农行岳阳分行场地后再部分转租给被执行人，被执行人在使用期间投入了巨资进行了装修，农行岳阳分行在收回原物时没有对异议人进行补偿，为此被执行人易平已向法院提起租赁合同纠纷诉讼，要求农行岳阳分行、岳阳华天大酒店有限公司连带补偿其装修装修费用2349993元，偿还押金850000元。因该诉讼与本执行案件相关联，此间执行将造成异议人权益的严重损害，故请求中止案件的执行。另查明，易平诉农行岳阳分行、岳阳华天大酒店有限公司租赁合同纠纷本院2020年10月26日予以了立案受理，同年12月26日以（2020）湘0602民初8583号《民事裁定书》，裁定驳回了易平的起诉。 本院认为，（2019）湘0602民初5895号《民事判决书》明确判决易平、新柯唯俱乐部向农行岳阳分行返还岳阳楼区南湖大道金都大厦593号第一、二层实际占用的房屋（一楼茶座、一楼美食城、二楼茶座、二楼商场、二楼柜台）。此后的执行过程中，法院作出的《执行通知书》和《公告》并未超越该生效判决确定的义务范围，异议人有关加建部分因判决未涉及不应执行的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回易平、岳阳楼区新柯唯青年俱乐部的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  熊 梅 人民陪审员  尚太应 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李子璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1847号申请执行人：东风柳州汽车有限公司,住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道286号。法定代表人：张祖同,董事长。被执行人：马振博,男,1980年8月19日出生,汉族,司机，住聊城市莘县。申请人东风柳州汽车有限公司申请执行马振博产品责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终1456号民事判决书,于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1847号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十九日书记员  吕红华
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执120号申请执行人:黄平，女，1970年1月21日出生，住岳阳县。被执行人：袁文秋，男，1972年9月13日出生，住岳阳县。申请执行人黄平与被执行人袁文秋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)湘0621民初1102号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月1日立案执行。2021年1月13日，发起总对总网络财产查控，查询到其个人账户上有少了存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。2021年2月23日，本院向被执行人袁文秋公告送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月10日，对被执行人袁文秋进行限制高消费，2021年4月28日，将被执行人袁文秋纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，划扣袁文秋执行案款2020元，支付案件受理费1650元，执行费370元。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额150000元均未执行到位，被执行人袁文秋涉案较多，去向成疑，本院执行过程中，经本院执行查明被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 汤满溢审判员 陈雄文二〇二一年四月二十八日书记员 毛 智
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终378号上诉人（原审被告）：盐池县银湖名邸业主委员会，住所地宁夏回族自治区盐池县银湖名邸小区。负责人：马自科，系盐池县银湖名邸业主委员会主任。委托诉讼代理人:张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：宁夏擎安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县银湖名邸小区。法定代表人：郭家瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭建勋，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏擎安房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。委托诉讼代理人:侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。上诉人盐池县银湖名邸业主委员会因与被上诉人宁夏擎安房地产开发有限公司业主撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盐池县银湖名邸业主委员会的负责人马自科及其委托诉讼代理人张海琰，被上诉人宁夏擎安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建勋、侯秀萍均到庭参加了诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。依据上述法律规定，业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益有权请求人民法院撤销该决定；或者认为业主大会或者业主委员会作出的决定违反了法律规定的程序也有权请求人民法院撤销该决定。本案中，1.一审法院对被上诉人是请求撤销业主大会作出的决定还是业主委员会作出的决定并没有查清；2.被上诉人认为其合法权益受到侵害，但一审法院对侵害了上诉人什么合法权益没有查清，二审中被上诉人认为侵犯了其知情权、参与权、选举权和被选举权，该主张是否属于民事案件的受理范围，应予以审查；3.根据上述法律规定，业主有权请求撤销业主大会或者业主委员会作出的决定，但在本案中，应撤销的是谁作出的哪份决定，一审法院没有查清，判决结果却是“撤销盐池县银湖名邸业主委员会”；4.被上诉人如请求撤销的是业主大会关于成立盐池县银湖名邸业主委员会的决定，那么盐池县银湖名邸业主委员会是否是本案适格的被告，应予以审查；5.《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定：……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中的银湖名邸小区具体业主是多少，专有部分占建筑物总面积过半数的业主是多少，以及占总人数过半数的业主又是多少，一审法院均未予查清。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初2562号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，依法退回上诉人盐池县银湖名邸业主委员会。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员  马 瑾附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30236号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：陈霞芳、吴盈民，系广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：曹峰，男，1988年06月04日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曹峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18802号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹峰向申请执行人支付租金77787.99元及相关利息、律师费3000元、诉讼费2010.84元，并承担本案执行费2309元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人曹峰名下有车牌号为粤Ｌ×××××车辆。 二、本院于2020年11月26日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，档案查封被执行人曹峰名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆，查封期限为2年，从2021年2月5日至2023年2月4日止，因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月30日通过书面形式向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟晓亮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3805号 广州市增城区人民法院受理的被执行人尚琳缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3805号】，执行依据是（2019）粤0118民初5135号民事判决，申请执行标的共计15634元。经本院立案执行，现已执行到位15634元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人尚琳缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4376号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邓源，男，汉族，住重庆市九龙坡区。四川新网银行股份有限公司与邓源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓源的微信、支付宝、银行存款等4258.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓源的微信、支付宝、银行存款限额4258.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执927号之二 申请执行人：岳顶云，男性,汉族，住赫章县。 被执行人：苏芝伦，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏芝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏芝伦在财付通支付科技有限公司085e9858e75b19500fc******@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申183号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某1。被申请人(一审原告，二审上诉人)：段某，住甘肃省临洮县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张某，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：赵某2，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告)：薛某，住甘肃省武山县。再审申请人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）因与被申请人段某、张某、赵某2、薛某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洮阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1.二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致，并予以确认。2.一审法院基于查明事实认为：“洮阳公司承建的××县的部分楼盘建设工程以挂靠形式交由无资质的赵某2施工，赵某2非法转包给无资质的薛某，薛某又将1#-4#号楼的劳务部分分包给段某、张某，故薛某与段某、张某之间形成非法分包关系。”二审法院查明基础事实认为：“赵某2作为洮阳公司的项目负责人其将工程分包给薛某的行为应认定为其履行职务行为。”二审认为显然与事实不符，赵某2系挂靠在洮阳公司名下，而非洮阳公司项目经理。3.二审法院对于洮阳公司已全额向赵某2支付了工程款的事实未予认定。（二）二审法院适用法律错误。二审适用《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定错误。依据合同相对性，段某、张某应向薛某主张付款而非洮阳公司。依据《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，二审法院在洮阳公司已向赵某2付清工程款的客观状况下，判决由薛某、洮阳公司支付拖欠段某、张某工程款，实属适用法律错误。本院经审查认为，2015年10月，洮阳公司中标承建渭源县首阳路商业街的部分楼盘建设工程。同年11月14日，洮阳公司与赵某2签订的《甘肃洮阳建筑安装工程有限公司与工程处（项目部）责任协议书》显示，赵某2为渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程1#-4#楼项目负责人。赵某2与薛某签订的《施工合同》也载明，发包单位为洮阳公司，赵某2为代表。2019年3月2日，赵某2与薛某签订的《协议书》中记载：“洮阳公司支付给薛某顶房及现金和管理费共（25万）”。因此，二审法院认定赵某2与薛某签订《施工合同》属于职务行为，并无不妥。洮阳公司将涉案工程非法分包给没有施工资质的薛某，薛某又非法分包给没有施工资质的段某、张某，分包合同因违反法律规定而无效，二审法院根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定并结合案涉工程已经竣工验收的实际情况，判处薛某、洮阳公司向段某、张某支付剩余劳务费并无不当。本案洮阳公司并非涉案工程的发包人，不属于最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，洮阳公司的申请再审理由不能成立。综上，洮阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃洮阳建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月十二日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执恢21号申请执行人：高东升，男性。被执行人：王波，男性。本院在执行高东升与王波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初2731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月26日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月29到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院于2021年4月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执恢21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月三十日书记员  肖 刚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更487号罪犯王宝春，男，1971年3月8日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年2月1日作出了(2018)冀0629刑初6号刑事判决,以被告人王宝春犯抢夺罪,判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宝春在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年7月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2001年因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年，于2006年11月15日刑满释放；2008年因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年11月15日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年10月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宝春减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2017年7月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4090号之一复议申请人：王玉香，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹宏伯，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告尹宏伯与被告张泽、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0119民初4090号财产保全民事裁定。王玉香不服，于2021年4月21日向本院提出复议申请。王玉香复议称，其与本案被告张泽在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的债务谁经手由谁负担，本案的借款与王玉香无关，要求解除对王玉香的财产保全措施。本院经审查认为，尹宏伯作为原告提起诉讼后，依法申请对被告张泽、王玉香的财产采取保全措施，符合法律规定。本院依原告申请，裁定采取保全措施，亦无不当。鉴于王玉香以不应承担本案债务为由对保全提出复议申请，本案在保全程序中不能对王玉香是否承担还款责任作出实体性认定，故对王玉香的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王玉香的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵国动二〇二一年四月三十日书记员  刘亚楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之六 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾均友账户62×××91内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初7439号之一 原告：赵宁，男，1990年10月1日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符倩男，江苏优楚律师事务所律师。 被告：倪明，男，1994年3月28日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 原告赵宁与被告倪明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院口头裁定转为普通程序，组成合议庭进行了审理。现已经审理终结。 原告赵宁向本院提出诉讼请求：被告支付155000元及逾期利息（自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告承包上海壹米滴答快运有限公司（以下简称壹米公司）宿迁市刘某村物流点。自2018年11月起，原告向被告提供快递物流服务。截止2019年9月，被告累计拖欠报酬17万元。2019年10月16日，被告支付原告15000元，余款155000元至今未付。 被告倪明辩称：第一，本案实际是一米公司向宿迁市明某电子商务有限公司（以下简称明某公司）、宿城区安居乐业家具厂（以下简称安居家具厂）提供快递物流服务。赵宁并无原告主体资格。托运人也不是倪明，而是明某公司或安居家具厂。第二，原告单方制作的物流统计单无法反映快递物流服务的报酬。第三，倪明的前女友夏沫曾向赵宁支付报酬，具体数额已经无法核实。 经审查查明：原告系承包壹米公司宿迁市刘某村快递服务点承包商。倪明是明某公司唯一股东兼法定代表人，同时其也是个体工商户安居家具厂的经营者。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当与本案有直接利害关系。本案中，赵宁系承包壹米公司宿迁市刘某村快递服务点的承包人。其并未与倪明、明某公司、安居家具厂订立运输合同。故赵宁与本案并无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告赵宁的起诉。 案件受理费已收取1701元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王炜 人民陪审员  高梅 人民陪审员  李平 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8111号原告：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：吴良健、袁晶，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××416。原告郑海城诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案并向原告送达预交诉讼费通知单，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。原告提起撤诉申请时诉讼费缴纳期限尚未届满，原告未缴纳案件受理费及财产保全费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑海城撤回起诉。审判员  柯聪聪二〇二一年四月七日书记员  陈以晴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初601号原告：苗欢欢，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李海龙，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省通许县。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：马理杰，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南自贸试验区开封片区五大街与安康路交叉口新龙国际大厦8层806号，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，职务：总经理。委托诉讼代理人：周燕红，系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董海山，系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苗欢欢诉被告马理杰、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗欢欢委托诉讼代理人李海龙，被告马理杰、太平财险开封分公司委托诉讼代理人董海山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗欢欢向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计55339.99元。事实及理由：2020年10月31日18时，苗欢欢驾驶电动自行车沿河南省通许县文卫路机动车道由西不行驶至文卫路与解放路交叉口左转弯时，与沿文卫路由东向西行驶的马理杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，苗欢欢受伤，两车损坏。双方承担事故的同等责任。现苗欢欢受伤住院，已经花费4万多元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告马理杰辩称，我的车辆买有保险，应由保险公司先行赔偿。被告太平财产开封分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内根据法律规定赔偿。用药范围包含有非医保用药，请求法院予以扣除。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2020年10月31日18时12许，原告苗欢欢驾驶电动自行车沿河南省通许县文卫路机动车交眨由西向东行逆向行驶至文卫路与解放路交叉口左转弯时，与沿文卫路由东向西行驶的马理杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，苗欢欢受伤，两车损坏。此事故经通许县公安交警大队事故处理中队事故认定，苗欢欢、马理杰分别承担事故的同等责任。原告受伤当日被送往开封东原康复医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、寰构关节半脱位、右膝关节积液、全身多处软组织损坏、右腓骨头骨挫伤、右膝关节外侧副韧带损伤，2021年1月20日出院，住院治疗81天，花去医疗费41969.28元。2020年11月4日，原告支出膝关节固定支具费用2000元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐慧新，在被告太平财险开封分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生时交强险医疗保险限额为18000元。事故发生后，被告太平财险开封分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告马理杰为原告垫付医疗费7000元。再查明，原告苗欢欢为通许第一医院职工，自2020年5月至2020年12月共8个月工资总收入为22400元（根据原告提供的工资流水计算），折合月平均工资为2800元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、住院病历、医疗票据、收入证明、工资流水等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定苗欢欢、马理杰负此事故的同等责任，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，应予以确认。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方应当承担60%的责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财险开封分公司投保有交强险，且本案事故发生在保险的有效期间，依据相关法律规定，原告的合理合法损失应先由被告太平财险开封分公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由侵权人马理杰按照事故责任比例承担赔偿责任。原告苗欢欢的各项费用按本院查明的事实及标准计算。原告的损失应认定为医疗费43969.28元（41969.28元＋2000元）、护理费10398.62元（46858元÷365天×81天）、误工费7560元（2800元÷30天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元×81天）、营养费1620元（20元×81天）、交通费1620元（20元×81天）以上共计69217.9元。扣除被告太平财险开封分公司已向原告垫付的医疗费10000元，被告太平财险开封分公司应当在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费27578.62元，扣除被告马理杰已向原告垫付的医疗费7000元，被告马理杰应当在交强险之外赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费11983.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告苗欢欢医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27578.62元；二、被告马理杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗欢欢医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11983.57元；三、驳回原告苗欢欢的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取591.75元，由被告马理杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李晓娜二〇二一年四月二十五日书记员代 佳 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2916号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告李珊，男，汉族，1993年7月11日出生，身份证住址湖北省监利县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十日书记员  董诗颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2382号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：沈建梅，女，1989年11月20日出生，住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告沈建梅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告沈建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180303011258008）；2.判令被告立即偿还原告借款本金3241.69元、利息303.2元、罚息962.42元，合计4507.31元（利息及罚息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180303011258008），合同约定借款额度为3400元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日，年利率9%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月3日向被告发放借款3400元。借款到期后，截止至2020年12月11日，被告拖欠借款本金3241.69元、利息303.2元、罚息962.42元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告沈建梅未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告沈建梅签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180303011258008）。合同第一条约定，被告沈建梅向原告借款额度3400元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年3月3日至2019年3月3日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款3400元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金3241.69元，欠应收未收利息303.2元、罚息962.42元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告沈建梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建梅于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金3241.69元、利息303.2元、罚息962.42元（截止至2020年12月11日）；二、被告沈建梅于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[以借款本金3241.69元为基数，自2020年12月12日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180303011258008）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告沈建梅负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 毛立均、连云港岩河保温建材有限公司： 本院受理的申请执行人毛立均与被执行人连云港岩河保温建材有限公司劳动争议纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执654号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3283号 刘名誉: 关于你犯合同诈骗罪判处罚金一案，本院于2021年3月11日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2628号刑事判决，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执435号之六申请执行人：刘志高，男。被执行人：王志刚，男。申请执行人刘志高与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案，被执行人王志刚未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市红旗大街营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市红旗大街营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执538号之一 申请执行人：訾清和。 被执行人：王子亮。 本院在执行訾清和与王子亮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王子亮在陕西省农村信用社联合社神木农村商业银行营业部开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王子亮在陕西省农村信用社联合社神木农村商业银行营业部开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月九日 执行员  李典红 书记员  姚海平
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州金谷商业管理有限公司其他案由一案[执行案号：（2021）粤0113执6688号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月十五日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2684号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯华亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋春宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中建投商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。 法定代表人：冯玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局二公司）因与被上诉人中建投商贸有限公司（以下简称中建投公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 十八局二公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初4086号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，剩余款项尚未满足合同约定的付款条件，上诉人暂不支付具备事实和法律依据。2019年4月17日，上诉人与被上诉人协商一致签订《钢筋买卖合同》，双方在合同第6.7条约定：“如果乙方未履行本合同约定的附随义务，包括但不限于未提供正式税务发票、合同履行资料（包括但不限于甲方工程所必需的技术资料、检验资料、产品合格证书、权属证书、收款人授权委托书等）、经甲方签认人签订的合同履行金额以及其他需配合甲方施工的义务等，则甲方有权拒付未付的合同款项，直至乙方履行附随义务完毕”，该约定系双方的真实意思表示。根据该条款，可知上诉人依据被上诉人提供的发票、上诉人有权签认人签认的合同履行金额以及包含技术资料、检验资料等合同履行资料进行付款，也即双方约定以被上诉人提供技术资料、检验资料等材料作为付款条件。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，上诉人与被上诉人约定将提供技术资料、检验资料等作为付款条件符合法律规定。截止到目前，被上诉人未向上诉人提交技术资料和检验资料，被上诉人也未举证证明其已向上诉人提交上诉资料，在此情况下，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院认定事实不清，在剩余3079016.81元货款未满足付款条件的情况下仍判决上诉人承担支付上述货款及违约金的责任，严重损害了上诉人的权益。 中建投公司答辩称，上诉人称被上诉人没有提交技术资料、检验资料而导致未满足合同约定的付款条件不符合事实。被上诉人每一批供货均有厂家合格证与质检报告，并且每一捆钢筋上均有二维码可溯源查询。如果没有这些证明材料，上诉人根本没有人敢签收。事实上，每一批供货上诉人均已签收。上诉人在签收单、对账单、结算单上均已签字确认，如果没有这些签收确认收到技术资料、检验资料的内容以及相应的对账单，上诉人更不会向被上诉人出具付款的承诺书。按照合同约定已经满足了付款条件，上诉人每一期的实际付款均存在拖欠的情况。在法律上提供资料是合同的附随义务，不能构成主给付义务的抗辩。综上，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 中建投公司向一审法院起诉请求：1、判令十八局二公司向中建投公司支付欠付货款人民币3079016.81元；2、判令十八局二公司向中建投公司支付违约金人民币92370.50元；3、本案诉讼费用由十八局二公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月3日，中建投公司、十八局二公司签订《钢筋（临供）买卖合同》（合同编号：2-WZ-2018-莆炎高速14-2-053），合同总价为1997680元。2019年4月17日，中建投公司、十八局二公司签订《钢筋买卖合同》（合同编号：2-WZ-2019-莆炎高速14-2-007），合同总价为43935000元。双方经过对账结算确认，截至2019年5月15日，中建投公司已累计供货货款为人民币9979016.81元。2020年8月28日，十八局二公司莆炎高速YA14项目部为中建投公司出具承诺书一份，对欠货款3079016.81元予以认可，并承诺于2020年12月31日前分四期支付上述款项，并同意依据合同约定支付违约金。另，中建投公司、十八局二公司双方合同第11.1条约定，甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款金额向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额的3%。 一审法院认为，中建投公司、十八局二公司签订的《钢筋（临供）买卖合同》及《钢筋买卖合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。中建投公司按约定向十八局二公司交付货物，十八局二公司应按约定支付货款，十八局二公司不支付货款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任，故中建投公司要求十八局二公司支付货款及违约金诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。中建投公司主张的逾期付款违约金损失，根据双方对逾期付款违约金的约定，一审法院对违约金92370.5元予以认可。十八局二公司关于剩余款项未达到付款期限的主张，于法无据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告中建投商贸有限公司货款3079016.81元及违约金92370.5元，合计3171387.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16085元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，十八局二公司主张中建投公司未向其公司提供技术资料和检验资料，根据双方签订的合同约定，其公司有权暂不支付货款，中建投公司对其主张不予认可，并且根据双方签订的两份合同约定，包装箱内应附有完整的产品合格证、材质单、维修保养、操作使用说明书等材料，结合十八局二公司对相关货物均已核验接收的事实，以及中建投公司向其索要货款，十八局二公司出具承诺书承诺还款的事实，本院对十八局二公司该主张不予支持。因十八局二公司未及时给付货款，根据双方对违约金的约定，中建投公司要求十八局二公司向其支付逾期付款的违约金具有依据，一审法院对此予以支持并无不当。 综上所述，中铁十八局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32170元，由上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初241号 原告：吴玉河，男，1972年1月15出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被告：董玉焕，女，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：常治，男，1994年1月21日出生，汉族，石药集团职工，现住石家庄市桥西区。系被告之子。 原告吴玉河与被告董玉焕物件脱落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉河及其委托诉讼代理人郄夏利，被告董玉焕的委托诉讼代理人常治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉河向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆维修费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告接受房东雇佣为其坐落在本市桥西区铁60宿舍房屋进行室内粉刷，粉刷结束后原告又雇佣保洁被告为房东擦玻璃，被告在擦玻璃过程中不慎将一扇窗户坠落楼下，砸坏了楼下车辆。原告暂为被告垫付车辆修理费26000元，要求被告给付原告所垫付的修理费。 被告董玉焕辩称，被告是受雇于原告保洁，但没有让擦玻璃，在打扫室内卫生时，听到声音后经查看是室内的一扇窗户掉下砸到了下面的车辆是事实，事发后被告通知了原告，原告到现场后报110，原告对受损车辆进行了维修。窗户掉下去不是被告造成的，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告系老乡关系，被告系长期从事保洁工作的人员。 二、原告为坐落在本市桥西区内粉刷，粉刷完工后，原告于2020年6月26日找被告到上述房屋进行室内保洁，被告于2020年6月26日下午找了另外一个保洁人员潘华荣一起对铁路60宿舍2号楼2单元503室进行保洁。在保洁过程中，发生窗户坠落砸坏楼下的一辆轿车。事发后，被告通知原告到场，原告到场后报110110出警进行了记录。原告为受损车辆进行了维修，产生维修费26000元。对以上事实，原、被告均认可。原告提交了110出警记录、维修发票。经质证，被告认为维修费用过高，但未提交证据证实自己的观点。 三、原告称，让被告保洁的是室内地面、门窗及玻璃，共计保洁费240元，因出事保洁费未付给被告。对此，被告否认原告的主张，认为自己与原告系雇佣关系，没有说保洁费用，保洁的范围不包括玻璃。原、被告对自己的主张均未提交证据证实自己的观点。 本院认为，原告找被告为坐落在本市桥西区的房屋进行保洁，在保洁过程中，该房屋内的窗户坠落砸坏楼下的车辆，原告因维修车辆产生维修费26000元的事实，原、被告均认可。原告提交了维修发票证实，虽然被告不认可维修数额，但未提交证据证实自己的观点，故对原告维修车辆的费用应予确认。本案争议的焦点是：原、被告是雇佣关系还是承揽关系？ 根据被告及案外人潘华荣的陈述，被告与案外人潘华荣相识是在劳务市场找活时认识的，平时各自承接劳务工作，活多时临时召集。由此可以看出，被告与原告并没有长期固定的雇主和雇员关系。被告按照原告的要求清扫保洁，原告只接受被告的工作成果，不提供劳动工具，不干涉工作程序，双方不存在控制、支配和从属关系。其外观特征并不符合雇佣关系的法律特征，符合承揽关系的特征，应属承揽关系。原告作为定做方，其提供的工作场所应具备工作安全的要求，具有安全保障义务。由于未履行提醒注意的义务具有一定的过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据被告的陈述，被告在进入保洁房屋后首先是打开了窗户透气，当时该房屋内只有被告和案外人潘华荣，被告否认是自己在擦玻璃时窗户坠落，但也未提交证据证实窗户坠落的原因，应承担侵权责任。原告所垫付的车辆维修费26000元被告应承担10400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告董玉焕自本判决生效之日起十日内，给付原告吴玉河垫付的车辆维修费10400元； 二、驳回原告吴玉河的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告吴玉河承担135元；被告董玉焕承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费450元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年四月十三日 书记员  常欢欢
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执保695号 李某： 申请人李某与被申请人白彦军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2479号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李某向本院书面申请对被申请人白彦军名下168910元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白彦军在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白彦军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人白彦军无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1159号之一被执行人：唐嘉，男，汉族。本院在执行被执行人唐嘉贩卖毒品罪一案中，已向被执行人唐嘉发出执行通知书，责令被执行人唐嘉处罚金3000元，追缴非法所得600元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐嘉在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐嘉在银行的存款人民币3650元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保82号周甜甜：本院执行的申请保全人周甜甜与被保全人二道区青古城茶城租赁合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1101号上诉人（原审被告）：夏志朋，男，1990年4月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周国媛，女，1990年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈泉香，女，1969年4月3日出生，汉族。上诉人夏志朋、周国媛因与被上诉人陈泉香买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏志朋、周国媛向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏志朋、周国媛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年四月十五日书记员 徐美玲
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执913号罗付贵：你/你单位与伍顶菊、杜明仙、徐大发、牟兴贵、吴宏富、石方莲、李沛菊（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特135民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人支付6.9353万元；承担本案执行费约940元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执913号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执657号之一申请执行人：杜国海，男，汉族，1979年1月31日出生，住大庆市东风新村。被执行人：孙晓媚，女，汉族，1975年11月28日出生，住大庆市让胡路区。担保人：刘丹华，女，汉族，1949年11月7日出生住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人杜国海与被执行人孙晓媚借款合同纠纷一案过程中，冻结了担保人刘丹华名下的银行存款。现冻结期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结担保人刘丹华名下银行存款；二、冻结期限为一年。在冻结期间内未经本院同意，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月九日书记员  那英俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执23901号 申请执行人：李达史，男，1980年10月15日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：邓旭东，系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初4663民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人李达史于2020年9月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以3265006元为本金，按每日万分之一的标准，自2017年6月13日起计至2019年12月19日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2400元、执行费4422元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年4月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执23901号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月十五日 书记员 陈佳煌
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢404号 张应凤、成都市xxx 张应凤与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4284号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:宋亮，女，1982年07月10日日出生，汉族，住西安市未央区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8047号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人宋亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曹基勇，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与曹基勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹基勇的微信、支付宝、银行存款等7384.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹基勇的微信、支付宝、银行存款限额7384.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初953号 原告：陈亚军，男，1978年3月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘小彩，女，1970年12月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王国英，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李军峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告陈亚军与被告刘小彩、王国英、李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚军撤回起诉处理。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保175号 申请人：刁红，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶、秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞5号楼4层12号，统一社会信用代码91510500560735881E。 责任人：伍永平。 申请人刁红于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行存款相应价值的财产予以财产保全。案外人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为该财产保全提供了保函。 本院经审查认为，申请人刁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（账号为1004××××0001）的存款680000元或查封扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1515号原告：孙某。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：杨某。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十三日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初652号原告：开封睿纳尔通信设备有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区幸福家园庆缘雅居10号楼一单元202。统一社会信用代码：91410205MA46BNW49K。法定代表人：金卫良。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路六大街东侧。统一社会信用代码：914102006807554308。负责人：刘盛，总经理。被告：中国电信集团有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路六大街东侧。统一社会信用代码：91410200747439003U。负责人：刘盛，总经理。二被告委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。原告开封睿纳尔通信设备有限公司诉被告中国电信股份有限公司开封分公司、中国电信集团有限公司开封分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员徐跃独适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金卫良、刘洪建，被告的委托诉讼代理人毕长川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告代理合同；2、判令被告支付给原告代理酬金93290.94元及违约金；3、判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2019年3月4日原被告就被告的相关电信业务签订了《中国电信全业务代理合同》，期限自2019年3月11日至2021年3月10日。被告授权原告代理的业务主要有手机终端销售及用户入网业务，有线宽带、有线电话、专线等固定通信业务等。合同签订后，原告依据合同履行了相关义务，截至起诉前所产生的代理费用共计93290.94元。期间经原告方多次催要，被告方以种种理由拖延拒绝支付代理酬金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：严格按照约定，被告应支付给原告的佣金为21242.81元，被告已向原告发放佣金61685.29元，实际发放佣金超出4万元，保留追回的权利。请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：2019年3月4日原、被告签订《中国电信全业务代理合同》一份，合同约定为充分利用双方的资源和优势共同发展通信业务，期限自2019年3月11日至2021年3月10日。被告授权原告代理的业务主要有手机终端销售及用户入网业务，有线宽带、有线电话、专线等固定通信业务等。合同第5条双方就代理费的酬金计算标准和考核标准进行约定，如原告连续6个月未能跟上形象进度，则降级为标准型公司型直销渠道，参照标准型公司型直销渠道佣金模式执行；合同第7条5.1约定每月移动网用户发展量应在5户以上，如原告单月天翼智能机机卡捆绑销售量在5部以下，则被告将不予发放当月所有佣金及运营补贴；合同第8条1.3约定被告按照国家的有关政策和法规制订相关市场营销策略、制度及相应的代理酬金标准，若遇市场变化，被告有权对代理酬金标准进行调整。被告应按规定及时向原告支付酬金。合同签订后，原、被告依据合同履行了相关义务，至2020年10月以后，原告未再发展业务，窗口主动暂停。被告发放给原告至2020年7月。被告向本院提交的证据显示2020年9月的佣金为39.59元。现原、被告因佣金问题产生纠纷，原告起诉来院，要求解决。另：原告在庭审中自认起诉的金额含5000元保证金、2020年2月至2021年3月4日的佣金总额61690.97元、800元积分1400元共四人完成19个月共计26600元。本院认为：本案原、被告签订的《中国电信全业务代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议履行权利和义务。现原告起诉称被告尚欠原告佣金的请求，因被告向本院提交的证据中显示2020年7月之前的原告的佣金已经发放，2020年9月的佣金为39.59元，故该费用，被告应支付原告。原告请求高于本院认定部分和违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。关于保证金5000元，原告在庭审中明确确认其起诉的费用中包含保证金，故该费用被告亦应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司开封分公司、中国电信集团有限公司开封分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开封睿纳尔通信设备有限公司佣金39.59元、保证金5000元；二、驳回原告开封睿纳尔通信设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1066.14元，由原告开封睿纳尔通信设备有限公司承担1000元、被告中国电信股份有限公司开封分公司和中国电信集团有限公司开封分公司承担66.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十五日书记员 孙思婷
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢126号 申请执行人：宋河青，男，1953年12月20日出生，汉族。 被执行人：王文生，男，1953年6月8日出生，汉族。被执行人：王建民，男，1975年10月25日出生，汉族。 本院在执行宋河青与王文生、王建民民间借贷纠纷一案中，于2021年4月28日向被执行人王文生、王建民发出执行通知书，责令被执行人王文生、王建民立即互负连带责任归还申请执行人宋河青本金45200元、利息5530元，迟延履行期间债务利息（另计），被执行人王文生承担案件受理费700元，被执行人王建民承担案件受理费567元，二被执行人承担案件执行费661元，以上共计52658元（利息另计），但被执行人王文生、王建民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文生、王建民银行账户存款52658元（利息另计）或查封、扣押被执行人王文生、王建民同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月二十八日 书记员  原 芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6275号 原告：李兴兰，女，生于1983年10月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州鸿浩房地产有限公司，住所四川省泸州市江阳区瓦窑坝路75号1层，统一社会信用代码91510502MA62HQLA96。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：潘敏，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 原告李兴兰与被告泸州鸿浩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告李兴兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴兰的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李兴兰撤诉。 本案案件受理费10元，由原告李兴兰承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二日 书记员  杨其鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初350号 原告：赵某，1967年9月21日出生（身份号码：×××）。 被告：察哈尔右翼后旗旺牧养殖种植农民专业合作社。 法定代表人：胡某。 本院在审理原告赵某诉被告察哈尔右翼后旗旺牧养殖种植农民专业合作社饲养动物损害责任纠纷一案中，原告赵某以与被告察哈尔右翼后旗旺牧养殖种植农民专业合作社自行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审判员  杨福喜 二〇二一年四月七日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1693号罪犯尹志杰，男，汉族，1990年10月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖1302刑初257号刑事判决，以被告人尹志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹志杰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹志杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执99号之一 申请执行人：洪榜成,男,1976年3月10日出生,汉族。申请执行人：王顺兵,男,1973年7月1日出生,汉族。 委托代理人：汪小军，山阳县法律工作者。被执行人：四川逸恒海建设工程有限公司。 法定代表人：岳逸，执行董事。 申请执行人王顺兵、洪榜成与被执行人四川逸恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕1022民初567号民事调解书确认：四川逸恒海建设工程有限公司向王顺兵、洪榜成支付工程款270万,因被执行人未全部履行，申请人向本院申请执行。执行中查明，生效法律文书确认的第一项给付款项现剩余66.58万元未履行。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 一、冻结（暂停支付）被执行人四川逸恒海建设工程有限公司在中铁二局第三工程有限公司的应付工程款70万元，期限为一年； 二、冻结（暂停支付）被执行人四川逸恒海建设工程有限公司在陕西恒大教育扶贫有限公司的应付工程款70万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 候 凤 二〇二一年四月十六日 书记员 彭翠芸
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复32号 复议申请人（被执行人)：王某，女，1988年2月1日出生，汉族，住闻喜县。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师，特别授权。 被申请人（申请执行人）：吕某，男，1987年10月10日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：候臻栋，绛县横水镇法律服务所法律工作者，特别授权。 复议申请人王某不服绛县人民法院（2021）晋0826执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绛县人民法院查明，王某与吕某离婚纠纷一案，绛县人民法院于2014年1月21日作出（2013）绛民一初字第369号民事判决书，判决结果为：一、准许原告吕某与被告王某离婚；二、婚生男孩吕子轩由原告吕某抚养，被告王某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）；三、由被告王某承担原告吕某为孩子治病所花医疗费4000元。于2014年3月17日向当事人进行送达，该判决书已经发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律判决，吕某于2021年1月21日向本院申请强制执行，绛县人民法院于2021年1月22日作出（2021）晋0826执10号民事裁定书，冻结、扣划被执行人王某的银行存款29538元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年2月3日王某向本院提出执行异议。 绛县人民法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，作为执行依据的判决书判决内容为“婚生男孩吕子轩由吕某抚养，被告王某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止，该费用从判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用。因此，本院的执行行为并无不当，异议人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、服役案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。 复议人王某复议称，1.异议裁定认定事实错误，2014年3月17日经绛县人民法院判决离婚，但2019年12月至2020年12月双方同居一年，这一年已履行了抚养义务，不应再算这一年的抚养费。2020年12月26日与吕某签订《解除关系协议书》中明确约定双方再无其他纠纷，互不追究对方责任，其认为，这是包括孩子抚养费在内的所有争议达成的所有争议达成的最终处理意见，所以绛县人民法院裁定扣划其银行账户存款29538元是完全错误的；2.裁定适用法律错误，判决书认定按年度分期给付履行义务，时效应该从申请人申请执行2021年1月21日计算，2019年之前的抚养费已超申请执行时效，民事判决书判令其承担孩子治病所花的4000元从2014年3月17日起计算也已超过执行时效。 本院查明事实与原裁定认定事实一致。 本院认为，本案执行依据是（2013）绛民一初字第369号民事判决书，执行标的是双方孩子的抚养费和医疗费，作为父母抚养孩子是应尽的义务，所以复议申请人王某作为孩子的母亲应该按照判决书的内容及时支付抚养费和医疗费，执行法院依据相关规定，结合社会效果的综合考虑，对王某采取执行措施并无不当，其以时效超期的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王某的复议申请，维持绛县人民法院（2021）晋0826执10号民事裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 琴