河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初90号 原告：王金，男，1954年11月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：黄江，男，1980年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口市顺运道路运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区建国东街**楼**。 法定代表人：忻胜飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地，住所地张家口市宣化区宣府大街**院iv> 负责人：王海，经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司职员。 原告王金诉被告黄江、张家口市顺运道路运输有限责任公司（以下简称顺运公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人程晶进、被告黄江、被告顺运公司的法定代表人忻胜飞、被告人保公司的委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金诉称，2020年5月11日8时左右，被告黄江驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｂ71**号陕汽牌重型半挂牵引车沿京银线110国道张宣公路由北向南行驶至194公里加400米通往Ｇ6高速匝道入口路段时，与前方王金驾驶的金沙田牌电动三轮保洁车尾部发生碰撞，造成王金受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往张家口市第一医院和第二医院进行治疗，实际住院91天，被诊断为左下肢不完全性瘫痪，详见诊断证明书。被告黄江驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，且在保险范围内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告黄江、顺运公司赔偿原告各项损失共计446846元（其中医疗费49124.19元、误工费18200元、护理费18000元、交通费1500元、住院伙食补助费3640元、营养费1200元、鉴定检查费2366.30元、残疾器具费173元、残疾赔偿金321642元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元）；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿义务；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告黄江辩称，对原告王金的损失应由保险公司赔偿。 被告顺运公司辩称，车辆上着保险，原告王金的损失应由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险、商业三者险1000000元及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任，不属于保险合同赔偿的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司于2020年5月22日为原告王金垫付医疗费10000元，垫付款直接支付张家口市第一医院，应在原告诉请中予以扣除。 原告王金向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任比例；2.被告黄江驾驶车辆的行驶证、保单复印件，用以证明被告主体适格；3.原告的身份证复印件，用以证明原告的年龄；4.张家口市第一医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据五张；5.张家口市第二医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据二张；6.交通费票据七十三张；7.残疾器具费票据一张；8.鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张；9.司法鉴定意见书一份；10.张家口环境服务有限公司经开区分公司工资停发证明一份，用以证明误工费；11.桥东区巧拇指家政服务部营业执照、聘请护工协议、护工资格证复印件、张家口市祝康家政服务中心营业执照、证明、聘请护工安全责任协议复印件、护工资格证复印件，用以证明护理费。 被告黄江向本院提交收条的照片一份。 被告顺运公司、人保公司未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，被告人保公司对于原告王金提交的证据1、2、3、4、5、8无异议，对医疗费按医保标准予以赔偿，对证据6中救护车票据无异议，对其他票据不予认可；对证据7不认可；对证据9、证据10不认可；被告黄江、顺运公司对于原告提交的证据均无异议。原告对于被告黄江提交的照片无异议。经本院审查，原告王金提交的证据1、2、3、4、5、8以及被告黄江提交的照片，双方当事人无争议，本院确认为有效证据予以采信；原告提交的证据6中救护车票据，三被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信，其他交通费票据因与原告的就医时间不相吻合，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据7因无医嘱证明原告需要使用辅助器具，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据9可证实原告为明确其伤情而进行鉴定的情况，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据10可证实原告有工作且受伤后停发工资的事实，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据予以采信；证据11可证实原告因受伤雇佣护理人员进行护理而支出的护理费用，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2020年5月11日8时00分左右，被告黄江驾驶冀Ｇ×××××／冀冀Ｂ71**陕汽牌重型半挂牵引货车沿京银线110国道张宣公路由北向南行驶至194公里加400米通往Ｇ6高速匝道入口路段时，与前方原告王金驾驶的金沙田牌电动三轮保洁车尾部发生碰撞，造成王金受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队勘查现场后认定，黄江负全部责任，王金无责任。原告受伤后被送至张家口市第一医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发皮肤擦伤；3.左侧第11肋骨骨折；4.第12胸椎压缩性骨折；5.腰椎左侧第1、2横突骨折；6.左侧肾挫伤；7.左侧髋关节和大腿多处肌肉和肌腱损伤；8.左侧下肢不完全性瘫痪；9.脊椎血管瘤（第11胸椎）；10.腰椎椎间盘突出（多段）；11.左下肢股神经、腓总神经、胫神经损伤。原告在该医院共住院36天（从2020年5月11日至2020年6月16日），花费医疗费36762.37元。原告于2020年6月16日转院至张家口市第二医院住院治疗，2020年8月10日出院，共住院55天，被诊断为：1.左下肢不完全性瘫痪；2.第12胸椎压缩性骨折；3.左侧第11肋骨骨折；4.腰椎左侧第1、2横突骨折；5.左下肢股神经、腓总神经、胫神经损伤；6.左侧髋关节和大腿多处肌肉和肌腱损伤；7.左侧肾挫伤；8.脊椎血管瘤（第11胸椎）；9.腰椎间盘突出。原告在张家口市第二医院共计花费医疗费12361.82元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，河北北方学院司法鉴定中心于2020年12月13日出具北方学院司鉴﹝2020﹞临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王金左下肢多发神经损伤至瘫痪，评定为五级伤残；2.给予医疗终结期至鉴定日前一日（自2020年5月11日至2020年11月27日），护理期150日1人，营养期60日；3.后续治疗费：治疗已终结，后续费用不再评定。原告花费鉴定及检查费用共计2366.3元。 又查，被告黄江系被告顺运公司雇佣的司机，其驾驶的冀Ｇ×××××半挂牵引车登记车主是被告顺运公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ冀Ｂ71**辆的登记车主是被告顺运公司的法定代表人忻胜飞。原告王金受伤住院后，被告黄江为原告垫付医疗费13600元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，经交警部门认定，被告黄江承担全部责任，原告王金无责任，故对于原告的损失，被告黄江应当承担全部赔偿责任。因被告黄江系被告顺运公司雇佣的司机，故应由其雇主对于原告的损失承担赔偿责任。被告黄江所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事发时被告黄江的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当由被告人保公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告顺运公司予以赔偿。原告主张的医疗费，有证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告虽已超过法定退休年龄，但其仍有劳动收入，发生事故时是在从事清洁工作，原告主张的误工费计算标准较为合理，本院予以支持。原告主张的护理费，计算标准高于本地区司法实践，应按2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持1000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其计算标准符合本地区司法实践，本院予以支持。原告主张的鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理且必要的费用，本院予以支持。原告主张的残疾器具费，因无医院相关医嘱证实原告需要使用残疾器具，本院不予支持。原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告王金的各项损失为：医疗费49124.19元、误工费18200元（2800元/月×6.5个月）、护理费17308元（按2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元÷365天×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费3640元（40元/天×91天、）营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定检查费2366.30元、残疾赔偿金321642元（按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×15年×60%）、精神损害抚慰金30000元，共计444480.49元。被告黄江为原告垫付的医疗费13600元以及被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，应从原告的损失中扣减后，剩余损失420880.49元应由被告人保公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，其余310880.49元，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告黄江给原告垫付的13600元款项，应由被告人保公司直接给付被告黄江。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告王金各项损失共计420880.49元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄江垫付款13600元。 三、驳回原告王金的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8003元，减半收取4002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月七日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典旅行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法另有规定的除外。