wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初91号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人徐代东，男，生于1985年10月6日，汉族，四川省三台县人，中专文化，务工，户籍地四川省三台县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯非法制造弹药罪，2021年1月28日被三台县公安局取保候审，2021年3月17日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行取保候审，2021年4月15日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐代东犯非法制造弹药罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人徐代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控，被告人徐代东通过网络自学制作气枪及气枪铅弹方法，于2019年年初花费4000-5000元人民币陆续从淘宝、拼多多等平台购买气筒、枪管、瞄准镜、恒压阀等枪支配件，非法制造气枪一支。2019年2、3月份徐代东利用其所学数控专业技能，在成都市××，后在其位于三台县××镇××村××组××号的家中使用制作气枪铅弹的模具、从网上购买的铅丝等工具材料非法制造气枪铅弹525余枚。2020年12月24日，三台县公安局民警依法对徐代东位于三台县××镇××村××组××号的家进行搜查，现场搜查出疑似气枪铅弹525枚、手动打气筒一只、铝合金型材一件。2020年12月25日，三台县公安局依法扣押徐代东上交的非法制造的“气枪”一支、制造“气枪”铅弹的模具一套。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐代东上交的“气枪”系以压缩气体为发射动力的枪支；从被告人徐代东家中查获的525颗疑似铅弹中至少有98%的检材为气枪弹。被告人徐代东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐代东非法制造气枪铅弹525枚，其行为应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年七个月，执行方式由三台县人民法院根据徐代东的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会调查风险评估情况等综合裁判。后调整量刑建议判处其有期徒刑三年，执行方式由三台县人民法院根据徐代东的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会调查风险评估情况等综合裁判。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物集中管理中心批量入库物品清单，鉴定委托书、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、检查笔录、徐代东手机淘宝、拼多多交易记录截屏，现场勘验笔录，证人徐某的证言，被告人徐代东的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人徐代东对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人徐代东提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明除“气枪”、制造“气枪”铅弹的模具外，公安机关还依法扣押了被告人徐代东所有的气枪铅弹525枚、自制铅弹平头冲子1个、手动打气筒1个、铝合金型材1件。 本院认为，被告人徐代东违反国家弹药管理规定，非法制造铅弹五百枚以上，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐代东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐代东犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的气枪铅弹525枚、自制气枪1支、气枪铅弹模具1个、自制铅弹平头冲子1个、手动打气筒1个、铝合金型材1件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张晓虹 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执143号 申请执行人：何丽华,女,1975年6月27日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：郑勇成，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 何丽华、郑勇成与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人何丽华、郑勇成依据（2020）川0823民初861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付委托经营收益款51753.20元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费1125.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十八日 书记员  张明月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3622号 原告：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：刘骁，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住河北省邢台市襄都区。 原告霍建峰与被告刘骁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李继存 二〇二一年四月三十日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初449号 原告：叶春林，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。 被告：王泽琼，女，1967年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：严成军，男，1989年7月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住住四川省德昌县。 原告叶春林与被告王泽琼、严成军恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶春林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶春林撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告叶春林负担。 审判员  邓洪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  安 康
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1388号原告：沈明会，男，1966年10月18日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。被告：许钱会，男，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被告：钱四九，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告沈明会与被告许钱会、钱四九劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明会、被告许钱会到庭参加诉讼。被告钱四九经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8560元；2.判令被告赔偿原告欠款利息，以8560元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事家装工程，在装修工程过程中结识被告。原告于2020年5月份给被告从事过家装工程，被告对原告的工程质量比较认可。2020年8月13日，被告又找到原告，让原告负责太子城五期楼、5号楼二楼、6号楼的砌墙抹灰家装工程。原告按照被告的施工要求于2020年9月3日将上述家装工程交付被告并经验收合格，但是原告的工程款却一直未结算。2020年12月9日，被告向原告出具欠条一份，约定2020年12月28日之前将家装工程款8560元给付原告。被告至今未给付原告上述欠款,故原告诉至法院。被告许钱会辩称：对原告的所诉的欠款数额没有意见，因工程款没有及时到账，想要分3期给付原告劳务费。但不同意给付利息。被告钱四九未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8、9月期间，二被告雇佣原告在太子城五期的家装工程中砌墙、抹灰。2020年12月9日，二被告给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计8560元。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，二被告未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故二被告应给付原告其尚欠的劳务报酬8560元。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告许钱会、被告钱四九于本判决发生法律效力后立即给付原告沈明会劳务费人民币八千五百六十元；二、驳回原告沈明会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告许钱会、被告钱四九共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月三十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4091号 原告：范厚昌，男，生于1971年12月7日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：佘思秦，男，汉族，住云南省。 原告范厚昌诉被告佘思秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式或地址。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的准确身份信息，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范厚昌的起诉。 案件受理费275.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5095号之一解除保全申请人：耿菊平，男，汉族，住江苏省张家港市。财产代管人：徐樱艳，女，汉族，住址浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，汉族，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该支公司员工。申请人耿菊平与被申请人刘勇及被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0582民初5095号民事裁定书，冻结被申请人刘勇银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已达成调解协议，原告耿菊平申请解除对被告刘勇的诉讼保全措施。本院经审查认为，耿菊平申请解除对刘勇的诉讼保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇银行存款34万元或相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。审判员  朱二广二〇二一年四月二十日书记员  许 梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执138号之二被执行人：佟海英，女，1971年12月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行佟海英责令退赔一案中，向被执行人佟海英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人佟海英履行给付欠款的义务，但被执行人佟海英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人佟海英在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款24.11元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十五日书记员 王艳丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2651号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：赵疑，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告赵疑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十日 书记员  邹 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终680号 上诉人（原审被告）：河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地:河津市龙岗西路。 法定代表人：晋乾烝，董事长。 委托诉讼代理人：晋军，男,1972年8月31日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山西津辉混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市阳村乡辛封工业园，统一社会信用代码：91140882566341787T。 法定代表人：李思科，董事长。 委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。 上诉人河津市昌之润房地产开发有限公司（以下简称昌之润公司）因与被上诉人山西津辉混凝土搅拌有限公司（以下简称津辉公司）买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人昌之润公司的委托诉讼代理人晋军、张鹏飞、被上诉人津辉公司的委托诉讼代理人马梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌之润公司上诉请求：一、依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1988号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人昌之润公司与被上诉人津辉公司买卖合同纠纷一案，一审中津辉公司未提供证据证明与昌之润公司进行对账，起诉的数字与实际金额严重不符。一审法院在审理时并未核实相关证据就判决上诉人承担1194982.5元。本案是商品混凝土买卖合同，但是津辉公司未在供货过程中提供供货单及附属凭证，2018年1月22日认定的欠款10万元，津辉公司并未供货也未提供相关附属凭证予以证实，因为当时昌之润公司的工地已经停工，并未开工使用混凝土，该证据与津辉公司待证事实不符。综上所述，一审认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 津辉公司答辩称，一、答辩人提交的《协议书》和《欠条》是答辩人及上诉人经过对账后，对双方欠款金额的确认，金额具体明确，上诉人的上诉请求与客观事实不符，应当驳回。上诉人与答辩人于2017年7月17日就对双方因混凝土买卖所形成的欠款金额进行了对账，共同确定截止到2017年7月17日，上诉人拖欠答辩人混凝土货款1674982.5元。2018年1月22日，双方又就拖欠的混凝土款再次对账，确认上诉人拖欠混凝土款100000元。双方两次进行对账，金额明确，是在对双方拖欠货款金额核算之后才出具的对账凭证，客观公正，应当予以确认。二、2017年7月17日后，上诉人共计向答辩人付款58万元，双方对此均认可，在欠条上记载的欠款金额，核减掉已经支付的欠款后，即应当为上诉人拖欠答辩人的货款，金额为1194982.5元。综上，答辩人认为上诉人的上诉请求与事实不符，应当驳回上诉，维持原判。 津辉公司向一审法院起诉请求：一、判令昌之润公司立即清偿津辉公司混凝土款1244982.5元，并按欠款项数额，自欠款之日至实际付清之日，以日千分之十的标准计算违约金。二、本案诉讼费用由昌之润公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月23日，津辉公司和昌之润公司双方签订《建设工程商品混凝土供应合同》，约定昌之润公司向津辉公司购买混凝土。2017年7月17日昌之润公司向津辉公司出具欠条一份，载明昌之润公司欠混凝土款1674982.5元。2017年7月21日，双方签订《补充协议》，约定若昌之润公司未按约定期限办理结算付款，则乙方（津辉公司）有权选择继续履行合同或解除合同，并于最后一次供货后第二日起按甲方（昌之润公司）所欠混凝土货款每日加收千分之十的违约金，直至账清为止。2018年1月22日，昌之润公司再次给津辉公司出具欠条一份，载明昌之润公司欠津辉公司混凝土款10万元。2017年7月17日后至2020年1月11日最后一次付款，昌之润公司累计支付津辉公司货款58万元，现昌之润公司欠津辉公司混凝土款1194982.5元未付。 一审法院认为：本案争议的焦点为，昌之润公司欠津辉公司混凝土款金额问题。津辉公司以昌之润公司出具的欠条及其收取货款记录主张欠款1244982.5元，以昌之润公司出具欠条的2017年7月17日为节点，昌之润公司证据能证明该时间节点后其共计支付津辉公司58万元，又经本院组织双方核对，欠款金额应确定为1194982.5元。在对账过程中，昌之润公司称欠款为936822.5元或84万元，未提交相应证据不予采纳。关于违约金，双方《补充协议》约定，每月20日，双方核对上月21日至次月20日完成工程方量，并以发收料小票方量办理砼款财务结算手续；经甲、乙双方协商分批分期付款，甲方付乙方当次货款80%，剩余每次的20%货款在主体封顶后一月内甲方付清乙方全部货款；若甲方未按约定期限办理结算付款，于最后一次供货后第二日起按甲方所欠混凝土货款每日加收千分之十的违约金。津辉公司未按约定支付货款，应承担违约责任。上述约定每日千分之十的违约金明显过高，本院予以调整，违约金应按2020年10月15日津辉公司起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支持；因津辉公司未提交最后一次供货时间证据，且支付货款次数较多，故应从最后一次付款的第二日起计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告河津市昌之润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西津辉混凝土搅拌有限公司混凝土款1194982.5元及违约金（违约金按2020年10月15日原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年1月12日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审认定事实均无异议，对该事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。上诉人昌之润公司购买被上诉人津辉公司商品混凝土，经结算，由其工作人员张磊出具了两张欠条，一张系2017年7月17日欠条，欠款额为1674982.5元，一张系2018年1月22日欠条，欠款额为100000元。上诉人昌之润公司在一审法院于2020年11月11日问话时，对该100000元予以认可。欠条应是双方结算后的欠款凭据。双方对出具欠条之后，上诉人昌之润公司又支付混凝土款580000元不持异议。故上诉人昌之润公司欠被上诉人津辉公司的款项为1194982.5元。 综上所述，昌之润公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16004元，由河津市昌之润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年四月二十二日 法官助理王奕璇 书记员陈瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8371、8372号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东好太太科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年4月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广东好太太科技集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费合计50元（每案25元），均由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈彦熙，女，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陈彦熙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告陈彦熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦熙清偿卡号为**的信用卡本金19_884.01元以及截至2020年12月28日的利息2186.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1142.57元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金19_884.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告陈彦熙未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告陈彦熙向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告陈彦熙取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_884.01元、利息2186.69元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1142.57元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告陈彦熙使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陈彦熙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_884.01元、利息2186.69元；二、由被告陈彦熙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金19_884.01元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告陈彦熙在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.84元，减半收取208.92元，由被告陈彦熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8322-8346号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州市海仑教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北88号三层（部位：自编之四）。法定代表人：胡龙青。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告杨若磊与被告广州市海仑教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十五案，本院均于2021年4月9日立案。原告杨若磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：系列二十五案按原告杨若磊撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更51号 罪犯郑忠俊，男，1973年12月10日生于四川省西昌市,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年1月15日作出（2013）乌垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郑忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2012年7月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利三年，附带民事共同赔偿6071.50元。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2013年3月22日以(2013)农十二刑终字第3号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年4月19日交付监狱执行。本院于2016年3月18日裁定减刑九个月；2018年2月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、履行附带民事赔偿凭证等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯郑忠俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年监狱级改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次。考核期内综合累积分702分，名列五家渠监狱五监区94名罪犯第10名，附带民事赔偿已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯郑忠俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑忠俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年7月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢417号之五申请执行人:寇某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人寇某某与被执行人王某某、李某某公证债权纠纷一案，申请执行人寇某某依照包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2442号执行证书，申请法院执行220000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月30日向被执行人公告送达了恢复执行申请书、恢复执行通知书、报告财产令；于2021年4月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、公积金、银行存款，但依法查封王某某名下房产一套，经依法拍卖程序，拍得价款；现案款总数尚不足额完全清偿申请人全部欠款及利息；尚无财产可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月三十日书记员  郝 鹏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1071号原告：韩文录，男，1939年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：韩卫，男，1969年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告韩文录与被告韩卫返还原物纠纷一案中，原告韩文录于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩文录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩文录负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十五日书记员 于泽冉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1239号 原告：赵宝林，男，1981年8月26日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司，法定代表人：谭璋，组织机构代码：779154942，统一社会信用代码：91130826779154942Ｙ，纳税人识别号：130826000005012，住丰宁满族自治县。 案由：合同纠纷。 原告赵宝林与被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告赵宝林于2021年4月26日向本院提出撤回对被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝林对被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司的撤诉。 案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告赵宝林承担。 审判员  李沈 二〇二一年四月二十九日 书记员  张松
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2190号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：石立军，女，1968年8月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被告：彭建新，男，1970年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告石立军、彭建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“已交纳物业费”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 瑁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初16号 原告莫孔钊，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告莫孔钊诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告莫孔钊诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执501号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈树金，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人陈树金罚金（犯盗窃罪）一案，天津市武清区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）津0114刑初449号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执501号。被执行人陈树金罚金（犯盗窃罪）一案中，执行内容为陈树金缴纳罚金人民币10000元；退赔丁文生人民币506元、张广君人民币116元、王海峰人民币557.5元、张博人民币500元、陆禹人民币850元、熊支燕人民币167元、陈蒙蒙人民币802元、王友文人民币690元、张小菊人民币18元、夏君人民币185元、张殿生人民币278元、王成清人民币2025元；扣押在案的作案用电动三轮车及钳子1把均予没收。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈树金名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在天津农村商业银行、中国银行的存款账户及网络资金账户。另变卖陈树金作案用电动三轮车一辆及钳子一把金额100元已转为罚没款。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈树金暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十五日书记员 陈庆军
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终792号上诉人（原审原告）：马某1马某1，男，1970年2月18日出生，汉族，河南省林州市人，现住静乐县，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：马某2马某2，男，1969年3月25日出生，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县。上诉人马某1马某1因与被上诉人马某2马某2建设工程施工合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1马某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1马某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二日书记员 王雅婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1249号原告包头市豫飞建筑工程有限公司住所：内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：姚红亮被告包头市欧柯环保科技发展有限公司。法人：张红军地址：内蒙古自治区包头市稀土开发区。被告贾勇，男，37岁，汉族，公司地址内蒙古自治区包头市稀土开发区。原告包头市豫飞建筑工程有限公司诉被告包头市欧柯环保科技发展有限公司、贾勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告包头市豫飞建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市豫飞建筑工程有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市豫飞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告包头市豫飞建筑工程有限公司负担。审 判 员 贾丽君二〇二一年四月十三日书 记 员姜 琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执91号 罗万奖、林伟光： 本院在执行申请执行人罗万奖与被执行人林伟光租赁合同纠纷一案中，被执行人林伟光主动交纳案款57800元，案件受理费622.5元，申请执行费767元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保23号 唐干华、陈曙光： 关于申请人唐干华与被申请人陈曙光财产保全一案，本院（2021）湘1123民初398号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27日以额度为286554.79元冻结了陈曙光妻子杨已在中国建设银行股份有限公司永州芝山路支行账号6217××××6034内存款0.00元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月27日止；于2021年4月27日对协助执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵支行送达协助执行通知书要求其不能变更该房屋按揭贷款的发放账户；于2021年4月27日对担保人唐春瑶位于永州市零陵区中山××路××号××小区××栋（房产证号为永房权证零陵字第0××3号）予以查封，自2021年4月27日至2022年4月27日止。 本院认为，（2021）湘1123民初398号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初398号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2408号 关于杨斌罚金一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2443号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，女，该公司职员。被告：上海陆神机电科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇荣春路485号。法定代表人：王日强，总经理。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告上海陆神机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告上海陆神机电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告应收账款52,320元；2．诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款52,320元，按照双方合同约定，需方于收到货物后30日内付款结算。原告经与被告多次商洽，但被告均未付款，故原告依法向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告于2021年3月9日付款15,000元，原告将诉讼请求变更为判令被告给付原告应收账款37,320元。上海陆神机电科技有限公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，称双方为买卖合同关系，被告向原告购买微乳化切削液。原告的诉请为52,320元，实际向法院提供的订货回单是36,160元。后被告已经支付了35,000元，尚有1,160元未支付，双方口头约定正常付款期限为180天之内。另有13,560元的订货单双方约定的争议解决地位于东台市法院，因此请求驳回原告其他诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了订货单增值税专用发票、收款凭证、微信聊天记录；被告提供了付款凭证，上述证据真实、合法，与本案相关，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，买卖标的物为微乳化切削液，双方未签订书面合同，以订货单的形式确认送货及收货。自2018年10月24日至2020年6月20日，双方发生业务往来6次，分别为2018年10月24日送货4,520元，2018年10月26日送货11,300元，2018年11月28日送货11,300元，2019年1月4日送货22,600元，2019年4月17日送货9,040元，2020年6月20日送货13,560元，上述6次业务往来共计72,320元。2020年6月20日之前的5次供货方均为原告，购货方为被告；2020年6月20日的订货单的供货方载明为泰伦特供应链管理有限公司，购货方为被告，同时该订货单约定争议解决地为供方所在地＜东台市＞法院通过诉讼解决。被告提出该笔往来发生的纠纷应当由东台市法院解决，不应由本院管辖；原告称出现该问题的原因为工作人员拿错了送货单的文本，实际发货人和履行合同义务的均为原告，且是以原告的名义开具的增值税专用发票，供货方处也同时加盖了原告的合同印章，所以与东台市并没有关联。原告陈述，2021年1月至3月，原告与被告单位沈林通过微信沟通确认了未开票的货款为38,000余元，2021年3月9日，沈林要求将2020年6月20日送货的13,560元增值税专用发票的购货方修改为上海纳康公司，并且可以先付一部分款项。被告于2019年7月26日付款20,000元，原告诉讼后被告于2021年3月9日付款15,000元。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据，本案原、被告虽然并未签订书面买卖合同，但结合交易惯例来看，双方通过订货单的方式对于供货明细、货款数额、交货方式、结算期限、结算方式、争议解决方式等进行了约定，据此可以对双方之间的买卖合同关系予以认定；因此，双方的买卖合同成立。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照双方约定向被告履行了切削液的供货义务，被告亦应当按照双方约定及时支付货款。被告抗辩称双方口头约定付款期限为收货后180天内，原告对此并不认可，认为双方的订货单明确约定为30日内。即便如原告所称在收货后180天内结算，目前的付款条件也已经成就，故被告应当及时付款。对于被告所称的2020年6月20日双方13,560元的未付货款应当由东台市法院管辖的抗辩理由，结合庭审查明的情况来看，该笔货物系由原告实际送货，同是也由原告向被告开具了增值税专用发票。虽然约定由东台市人民法院通过诉讼方式解决，但在当前情势下，人民法院应当综合情况考虑，平衡好双方当事人的利益。因此，为了节约双方当事人的诉讼成本，在本案中一并解决涉案的13,560元纠纷更为经济，无需双方再次到东台进行诉讼。但需要指出的是，原告应当加强内部的精细化管理，避免再次产生类似问题。结合原告提供的证据来看，未付货款数额为37,320元，被告抗辩的未付款数额为1,160元及13,560元并不属实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海陆神机电科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款37,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由被告上海陆神机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二一年四月十九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初480号 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦**，统一社会信用代码9113050079590460E。 法定代表人尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人徐佳，女，1984年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系该公司员工。 被告康孟超，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告康孟超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告康孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付保险赔偿金37350元；2、请求法院判令被告承担原告因追偿产生的交通费、通讯费等共计650元；3、请求法院判令被告逾期支付利息（从起诉日至实际履行日，按照同期银行贷款利息计算）。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年08月27日21时许，康孟超未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ2Ｗ5**小型轿车沿308国道逆向由东向西行驶至向北转弯时，与由东向西行驶通过路口的刘士达驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。事后康孟超弃车逃逸，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经清河县公安局交通警察大队认定，康孟超负事故全部责任。事故发生后，冀Ｅ×××××实际车主刘万强向我公司提出车损代位申请。要求我公司代位赔偿其车辆损失36750元，施救费600元，共计37350元；现我公司已履行代位赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，我公司现依法进行追偿，康孟超系鲁Ｐ×××××驾驶员。追偿款项为：车辆损失、施救费等，总追偿金额为38000元。 康孟超辩称，被告不清楚涉案车辆更换维修的部件，原告是在不知情的情况下进行的维修，对原告要求赔偿的维修金额不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年08月27日21时许，康孟超无机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ2Ｗ5**小型轿车沿308国道逆向由东向西行驶至向北转弯时，与由东向西行驶通过路口的刘士达驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事后康孟超弃车逃逸，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经清河县公安局交通警察大队认定，康孟超负事故全部责任。后冀Ｅ×××××小型轿车被送往清河县惠龙汽车销售服务有限公司进行为修，车主刘万强向清河县来汽车救援服务有限公司来施救费600元，支付维修费36750元。因该车辆在原告公司投保车损险，刘万强于2020年10月21日向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔偿部分的款项向对方追偿的权利转让给原告，原告于2020年10月29日向刘万强支付了以上费用共计37350元。 另查明，鲁P2W5**小型轿车登记车主为徐德华，实际车主为康孟超，该车系康孟超买的二手车，未办理过户手续，未投保险。 以上事实由原告提交的支付单电子回单、事故认定书、维修明细、修车发票、施救费发票、代位权索赔申请书、权益转让书、被追偿人身份信息以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案为保险追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘万强所有的机动车在本次交通事故中受损，被告康孟超负事故全部责任，康孟超应为其过错行为向刘万强承担车辆修复的赔偿责任。原告阳光保险公司提供的修车明细及转账明细、维修单位出具的增值税专用发票、拖车费发票，共计支付赔偿款37350元，本院予以确认。因该车在原告投保车损险，车主将该项索赔权向原告转让，故被告应向原告支付以上费用。康孟超对原告主张的索赔金额有异议，但其未提交相关证据支持，故对康孟超的辩解不予采信。关于原告主张交通费、通讯费、利息与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告康孟超于本判决生效之日起三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款人民币37350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.0元，减半收取计375.0元，由被告康孟超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  张长顺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1433号 上诉人（原审原告）：杨晨晨，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：万国军，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人杨晨晨因与被上诉人万国军同居关系子女抚养纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晨晨于2021年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨晨晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨晨晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人杨晨晨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二一年四月三十日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘福营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3823号原告：胡海东，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。原告：蒋荣，男，汉族，住上海市嘉定区。原告胡海东与被告蒋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡海东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海东的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海东撤诉。案件受理费减半收取8610元，由原告胡海东负担。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月二十日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1409号 原告：张艳芳，女，1988年11月7日生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建路法律服务所法律工作者。 被告：黄海兵，男，1989年8月6日生，汉族，住泰兴市。 原告张艳芳与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  李星来 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更52号 罪犯计麟，男，1982年12月9日生于贵州省赫章县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决书，以被告人计麟犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年9月21日以(2012)云高刑终字第1247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年10月26日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年6月15日裁定减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年6月15日起至2038年4月14日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯计麟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯计麟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年监狱级改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次。考核期内综合累积分700分，名列五家渠监狱五监区94名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯计麟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯计麟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。 （刑期自2016年6月15日起至2037年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：龚续春，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告龚续春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告龚续春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚续春清偿卡号为*的信用卡本金6010.29元以及截至2020年12月28日的利息2032.63元、逾期还款违约金（滞纳金）568.32元、取现手续费14.0元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金6010.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告龚续春未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告龚续春向原告农业银行北碚支行申领卡号为*的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告龚续春取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6010.29元、利息2032.63元，产生逾期还款违约金（滞纳金）568.32元（2017年1月1日之前产生568.32元）、取现手续费14.0元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告龚续春使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告龚续春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6010.29元、利息2032.63元、滞纳金568.32元、取现手续费14.0元；二、由被告龚续春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金6010.29元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告龚续春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.14元，减半收取26.57元，由被告龚续春负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
天津滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6372号之一原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧。被告：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：张超。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告何海仓、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月二十九日书记员  樊 昊
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初532号原告：宋某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：张某，男，汉族，农民，住正宁县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳公告费通知后，未在三日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判长 杨会刚人民陪审员 张孝鹏人民陪审员 杨书堂二〇二一年四月十九日书记员 樊昊鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执821号之一申请执行人：田家庵区小张姐麻辣烫店，住所地安徽省淮南市田家庵区地下街献血站旁，统一社会信用代码92340403MA2UA3FT3N。经营者：尹洪，男，1980年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：淮南鑫友餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖地下商业街8089，统一社会信用代码91340400MA2TYPB00C。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被执行人：张涛，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行田家庵区小张姐麻辣烫店与淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2806号调解书向被执行人淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十七日书记员  辛 意
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初357号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，营业场所广元市朝天区朝天镇大中坝鑫地源首府，统一社会信用代码915108120644669778。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：陈岗，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗晓波，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行诉被告陈岗、罗晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告陈岗的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告陈岗的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告陈岗的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费2248.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒲 睿
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执741号 关于曾敏富罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初52号刑事判决书确定曾敏富应缴纳罚金3000元，已缴交的罚款1000元应当折抵罚金，应再缴交罚金2000元。被执行人曾敏富已于2021年3月10日将罚金全部缴清。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审29号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人谢为芳，女，1963年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月10日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]245号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]245号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]245号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执79号之一 申请执行人：马占方，男，1981年1月28日出生，汉族，住安新县。 被执行人:北京可用可商贸有限公司,住所地北京市怀柔区,法定代表人王义武。 被执行人：王义武，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 关于申请执行人马占方与被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初727号民事调解书，已发生法律效力，判令被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司给付申请执行人马占方货款246720元及利息。由于被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占方向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了被执行人王义武七个银行账户，但账户余额较少。此外未查找到其他可供执行的财产。本院已于2021年1月15日对其限制高消费,4月16日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人马占方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义武、北京可用可商贸有限公司的财产线索，申请执行人马占方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 磊
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执54号 申请执行人：巩富录，男，汉族，生于1967年5月9日，住正宁县，农民。 被执行人：巩忠民，男，汉族，生于1965年9月15日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初817号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行局工作人员给被执行人做思想工作后，其拆除散水坡，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初817号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初817号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2650号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小平，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1208号 原告：邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区市联纺东路亚太新村。 法定代表人：刘俊山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，河北十力律师事务所律师。 被告：李江船，男，1958年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告李江船物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司承担。 审判员  张剑 二〇二一年四月二十一日 书记员  张娴
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢295号 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈腾飞追偿权纠纷一案，（2018）川1325民初3131号民事判决书已发生效力，被执行人陈腾飞向申请人偿还9984.24元及利息。本院（2019）川1325执1158号案件强制执行未执行到财产，后终结本次执行程序。现被执行人主动偿还全部案款11375.48元，执行费50元已收讫，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月十三日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初626号 原告：曹忠，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：王伯君，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭建英，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列二被告委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告曹忠与被告王伯君、彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹忠及其委托诉讼代理人刘庆洪，被告彭建英及二被告委托诉讼代理人谢娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹忠向本院提出诉讼请求：判令被告王伯君、彭建英立即偿还借款300000元并支付利息（利息计算方式为以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率的四倍从2020年10月17日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年9月24日，王伯君向曹忠借款300000元，约定利息为月息3%，曹忠收到过60000元利息（实际月息不到2%）。2020年7月16日，曹忠与王伯君进行结算。王伯君、彭建英作为借款人向曹忠出具了“借条”一张，载明：今借到曹忠现金300000元。从2020年10月16日如果没有全部归还就在11月开始每月归还5万元直至还清，每次归还后剩下的本金按月息两分计；以界牌村12组18号左邻邓老三、右边是人行道房屋作为担保。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告王伯君辩称，借条载明的借款为300000元，但实际只交付240000元，王伯君在2020年4月29日、5月9日、6月29日共计向曹忠转款60000元。 被告彭建英辩称，除与王伯君答辩一致的答辩意见外，彭建英认为借条系其受胁迫所签订，彭建英对借款不知情，其不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，王伯君向曹忠借款300000元，曹忠于当日向王伯君银行转款300000元，2020年4月29日、5月9日、6月29日曹忠收到过王伯君的转款共计60000元。2020年7月16日，王伯君、彭建英作为借款人向曹忠出具了“借条”一张，载明：今借到曹忠现金300000元。从2020年10月16日如果没有全部归还就在11月开始每月归还5万元直至还清，每次归还后剩下的本金按月息两分计；以界牌村12组18号左邻邓老三、右边是人行道房屋作为担保。 上述事实有原、被告的陈述，《借条》、转款凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，彭建英主张2020年7月16日其出具的《借条》系受胁迫所签订，但彭建英未向本院提交证据予以证明，本院对彭建英的该事实主张不予确认。王伯君、彭建英向曹忠出具的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。2019年9月24日，曹忠以银行转账形式向曹忠履行了出借义务，王伯君、彭建英辩称实际交付借款本金为240000元与事实不符。王伯君已支付的60000元是本金还是利息的问题。曹忠认为双方在2019年9月24日口头约定月息为3分，该60000元系王伯君实际支付的利息（月息不足2分）。王伯君、彭建英认为该60000元为本金。2020年7月16日出具的《借条》载明借款金额为300000元，王伯君、彭建英对于借款本金是否为300000元未提出异议，则说明王伯君向曹忠的转款并非偿还本金。本案中曹忠与王伯君存在口头约定月息3分的情形的盖然性更大，故本院确认王伯君向曹忠转款60000元系支付的利息。王伯君、彭建英应当对本案借款本金300000元承担还款责任，并按照《借条》的约定支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告王伯君、彭建英于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月17日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王伯君、彭建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈芷颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2516号之一 申请执行人：陈伟，男，1981年12月4日生，住沭阳县。 被执行人：仲晓娟，女，1981年11月26日生，住沭阳县。 被执行人：程加英，女，1953年4月30日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：程俊杰，男，2003年8月8日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：程某，女，2015年2月4日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于陈伟与仲晓娟、程加英、程俊杰、程某追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1152号调解书已发生法律效力。因被执行人仲晓娟、程加英、程俊杰、程某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人仲晓娟、程加英、程俊杰、程某名下的位于沭阳县姑苏花苑H幢9号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初32号 原告秦东萍，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告秦东萍诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦东萍诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2051号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐君华，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐君华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执87号 申请执行人廖书策,男，1971年11月9日出生,汉族,住所地广西河池市宜州区。 被执行人兰少勇,男,1974年1月17日出生,毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人廖书策与被执行人兰少勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂1226民初874号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初874号民事调解书履行偿还申请执行人工程款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰少勇的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人兰少勇尚欠申请执行人廖书策工程款38000元应继续支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，申请执行费482元由兰少勇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2832号之二 被执行人：辛元录，男，汉族，1977年07月12日生，住汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛元录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛元录在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十九日 书记员  全林星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5657号之一申请执行人：吴志明，男，1964年10月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陆永泉，男，1986年8月24日出生，汉族，住张家港市。吴志明与陆永泉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初9165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆永泉应于判决生效后10日内支付吴志明债权转让款343006.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3223元、保全费2270元，合计5493元，由陆永泉负担。因陆永泉未履行生效法律文书确定的义务，吴志明向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，立案执行标的343006.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月9日、2021年1月25日、2021年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日至），无其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人罚款3000元。5、2021年4月29日，本院至被执行人住所地张家港市锦丰镇建设村进行现场调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产线索。6、2021年4月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的343006.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1262号  二〇二一年四月二十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执恢462号之三申请执行人：马丽，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：焦锐，女，1976年8月31日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3号民事调解书立案执行后，于2020年5月9日以（2019）皖1622执1693-1号执行裁定书继续冻结被执行人焦瑞在安徽蒙城农村商业银行62×××86账户内存款311612.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人焦锐在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司西关支行62×××01账户内存款311612.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初462号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人路某，男，1986年2月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，常州某公司员工，户籍地山东省定陶县，暂住张家港市。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕384号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人路某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月29日19时许,被告人路某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市大新镇府前路由西向东行驶至江海汇饭店门口时，被民警当场查获。经鉴定，路某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人路某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人路某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、人口信息、被告人路某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某无证驾驶无号牌机动车，应当酌情从重处罚。被告人路某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2246号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人刘克兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8316号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘克兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘克兰向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付物业管理费、电梯运行费、垃圾费、水电公摊费共计5142元，并由被执行人刘克兰负担案件受理费20元，本院依法受理。在执行过程中，申请人榆林市绿源物业有限公司同意将本案执行标的与本院（2020）陕0802执1526号申请人刘克兰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的标的折抵，并认可本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2246号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2240号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人张国平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民特99号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张国平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆林市绿源物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人张国平向申请执行人榆林市绿源物业有限公司支付物业费8404元，并由被执行人张国平负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，申请人榆林市绿源物业有限公司同意将本案执行标的与本院（2020）陕0802执2631号申请人张国平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案的标的折抵，并认可本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执2240号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3896号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，济南市市中区。负责人：于启春，总经理。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛凌云，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张慧，女，1982年7月20日生，汉族，住山东省济宁市汶上县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金29395.2元，并支付截至2020年11月4日的信用卡欠款利息19025.9元、费用2394.43元（滞纳金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金29395.2元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.判令被告偿还原告信用卡欠款本金49562.58元，并支付截止至2020年11月4日的信用卡欠款利息34627.57元、费用8518.34元（滞纳金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金49562.58元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；3.案件受理费由被告张慧承担。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：62×××80），被告于8/25/2017（月/日/年）开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计50815.53元（暂计算至2020年11月4日），原告多次催收，被告至今未还。被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：52×××58），被告于6/6/2009（月/日/年）开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计92708.49元（暂计算至2020年11月4日），原告多次催收，被告至今未还。原告据此诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告表示两张信用卡的滞纳金均发生于2017年1月1日之后，涉案领用合约未约定违约金。本院基于庭审查明的事实，认定被告在原告处办理卡号为62×××80、52×××58的信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，原告审核后发放了涉案信用卡，被告收到后开卡使用，原、被告形成的合同关系合法有效。被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行透支款本金29395.2元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；二、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行透支款本金49562.58元并支付自逾期之日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半），由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十七日书记员  王明杰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初641号原告：孔凡芹，女，汉族，无职业，住通河县。被告：马林，男，汉族，职员，住通河县。原告孔凡芹与马林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，因被告马林已经与原告孔凡芹达成庭外和解协议，原告孔凡芹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡芹提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡芹撤诉。案件受理费813元，减半收取406.5元由原告孔凡芹负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月二十日书记员  王宾宾
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执92号 本院执行的（2021）湘1123执92号申请执行人唐捷、唐涛、唐珠花与被执行人左玉军、唐运平生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日