wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1775号 原告：陈恩才，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：甘金国，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告陈恩才与被告甘金国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩才到庭参加诉讼，被告甘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付工程款8123.9元及利息2437.17元（以8123.9元为基数。按年利率5%计，自2015年1月1日暂计至2020年12月31日，以后另计至清偿为止），上述款项合计10561.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告承揽了位于南宁市的林江假日大酒店装饰装修工程，被告将工程中的刮腻子等部分分包给原告，双方签订了协议书。原告已依约完成工程，酒店也在2015年1月1日前开业。经结算工程款共98123.9元，被告支付工程款90000元，尚欠8123.9元一直未支付，故诉至法院。 被告甘金国未做答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，陈恩才与甘金国签订《林江假日酒店内墙腻子协议书》，主要约定天面、楼刮腻子白色乳胶漆9.5元/㎡，客房墙面、专道墙面刮腻子打磨9.5元/㎡；质量按三星级要求，工程完工甘金国付给陈恩才工程70-80%，平时按施工进度支付生活费，酒店开业一次性结清工程余款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘金国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告尚欠其工程余款8123.9元，提交了《林江假日酒店内墙腻子协议书》予以证明，该协议书虽未约定工程总价，但原告已对其主张的工程款明细进行说明，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对原告上述主张，本院予以支持。被告未能按时支付工程余款，已经构成违约，原告主张按年利率5%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘金国向原告陈恩才支付工程款8123.9元； 二、被告甘金国向原告陈恩才支付利息（计算方式：以8123.9元为基数，自2015年1月1日起按年利率5%计至被告实际清偿工程款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元（原告已预交），由被告甘金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年四月二十日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1147.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终723号 上诉人（一审原告）：隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社。 代表人：莫庆，社长。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会。 法定代表人：王朝垠，主任。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何小亮，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社1号。 被上诉人（一审被告）：胡树明，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社52号。 被上诉人（一审被告）：尤小学，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社37号。 被上诉人（一审被告）：吴全利，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社20号。 被上诉人（一审被告）：吴应聪，男，1997年8月3日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县蛇场乡蛇场村卡贵社42号。 上诉人隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社因与被上诉人隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会、何小亮、胡树明、尤小学、吴全利、吴应聪确认合同无效纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：土地权属不会因改变地貌而发生变动，改变地貌亦非重新申请对土地进行确权的情形。再者，其提供的证据证实了其对涉案土地享有使用权，无需再向政府申请确权。 隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会辩称，上诉人有诉讼主体资格，但没有合法的代表人，缺失起诉主体资格条件，莫庆不是适格的代表人，不是该社队长。2009年何小亮等人向其及乡政府申请宅基用地及危房改造用地，属于行政申请和批准行为，不是民事行为，因此本案不存在确认合同无效的纠纷问题。且何小亮等人建房时间为2009年，林改勾图时间为2010年，上诉人至今才提起诉讼已经超过诉讼时效。上诉人要求确认合同无效和返还土地、赔偿损失是两个法律关系，一案中要求处理两个法律关系错误。 何小亮、胡树明、尤小学、吴全利、吴应聪辩称，与隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会的答辩意见一致。 隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社向一审法院提出诉讼请求：1.确认蛇场乡村民委员会与何小亮、胡树明、尤小学、吴忠新、吴全利签订的买卖村部土地（该地实际上是原告的自留山）的《协议书》无效；2.判决何小亮、胡树明、尤小学、吴应聪、吴全利将土地上建筑物拆除，将土地恢复原状，费用由他们自行承担；3.判决何小亮、胡树明、尤小学、吴应聪、吴全利向原告支付占用土地期间（2009年9月暂计至2020年6月）的租金18862.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2009年9月20日，王朝垠作为隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会的法定代表人与何小亮、胡树明、尤小学、吴忠新、吴传利签订了一份《协议书》，约定：隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会将蛇场村部的土地即村部往分下队公路方向的长72米，宽（除公路界5米外）12米，转让给何小亮、胡树明、尤小学、吴忠新、吴传利。现原告以该协议所转让的土地系原告的集体土地所有为由诉至一审法院，要求确认该《协议书》无效并要求5被告恢复土地原状及支付占用土地期间的租金。 一审另查明，现涉案土地已因5被告的建房行为完全改变其地貌。 一审法院认为，本案虽然为确认合同无效纠纷案件，但原告要求5被告将土地返还的诉求，实质应为土地所有权和使用权的争议。本案中，对于涉案宗地，已经因5被告的建房行为导致地貌完全改变，因此，原告希望主张权利，应当先申请相关部门对涉案土地重新进行确权。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围，不符合起诉条件，应当予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社的起诉。 本院认为，上诉人主张被上诉人隆林各族自治县蛇场乡蛇场村村民委员会与何小亮、胡树明、尤小学、吴全利、吴应聪签订的《协议书》中转让的土地为其集体土地，并提交《林权证》、《自留山使用证》等证据予以证明，诉请要求确认该《协议书》无效并要求何小亮等5人恢复土地原状及支付占用土地期间的租金。该诉讼类型属于民事诉讼受案范围。一审应先查明涉案土地是否在上诉人的林权证范围内，上诉人对涉案土地是否享有权利后再作出相应处理。一审以涉案土地地貌发生变化，土地权属存在争议，不属于民事调整范围为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1681号民事裁定； 二、本案指令隆林各族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月二日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢614号申请人：郭晓峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住偃师市。被执行人：姚现功，男，1972年6月26日出生，汉族，住偃师市。郭晓峰与姚现功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，案件标的款30000元，扣除2021年2月20日被执行人姚现功缴纳的1万元（申请人郭晓峰已领取），剩余共计20000元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：被执行人姚现功于2021年6月10日前一次性支付申请人郭晓峰20000元。现申请人郭晓峰于2021年4月14日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十四日书记员 ：朱梅露
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执237号申请执行人：张全，男，1986年7月9日出生，汉族，住吉林省白山市临江市建国街台兴小区。被执行人：孙兴伟，男，1981年5月10日生，汉族，住吉林省白山市临江市西市街道锦绣花园。本院在执行张全与孙兴伟劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙兴伟送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人孙兴伟名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，2021年4月30日对孙兴伟下发限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月三十日书记员 芦 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5336号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：吕玉祥，男，1960年5月14日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告吕玉祥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4998号 原告：成都万丰创新物业管理有限公司，住所地：成都武侯区人民南路四段68号22楼3楼1号。 法定代表人：蒋涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李航杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告成都万丰创新物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告成都万丰创新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都万丰创新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月十四日 书记员 区慧祯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1471号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9151192270917776XA，住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，系南江县农村信用合作联社理事长。 被告：周开荣，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省南江县。 被告：汪盛丽，女，汉族，1979年3月5日出生，住四川省南江县。 本院审理原告南江县农村信用合作联社与被告周开荣、汪盛丽金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  张惠芝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初389号 原告：陈茜倩，女，1981年4月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：张学，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告陈茜倩与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月23日，原告陈茜倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈茜倩撤诉处理。 案件受理费73.00元，退还原告陈茜倩。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 雷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十四 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2998号原告：张双林，男，1974年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国超，男，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丽敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住濮阳县。系被告王国超妻子。被告：段建敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞利，女，1985年6月22日出生，汉族，住濮阳县。系被告段建敏妻子。原告张双林与被告王国超、张丽敏、段建敏、王瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张双林，被告王国超、张丽敏、段建敏、王瑞利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年4月3日计算至付清之日止，按月息2分计算）；2、本案四被告负连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告段建敏签订40000万元借条，借条约定借款期限自2019年4月3日至2019年7月3日，利率为2%按月计息。借条签订后，原告将借款40000元现金支付给被告段建敏。借条到期后我多次催要，被告都以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼有关规定，特向贵法院提起诉讼。被告王国超辩称，借款40000元属实，已经支付利息7800元，本金未偿还。涉案40000元主贷是我，实际用款人也是我，其他三被告是担保人。被告张丽敏辩称，同王国超答辩意见。被告段建敏辩称，同王国超答辩意见。被告王瑞利辩称，同王国超答辩意见。原告和被告围绕原告的诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告与四被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.2019年4月3日40000元借条、收条各一份，证明借贷关系。被告王国超、张丽敏、段建敏、王瑞利质证意见为，以上证据属实，无异议。被告王国超提交证据：与张留柱聊天记录2页，证明支付利息7800元。原告质证意见为，张留柱是我互助社员工，我不清楚这7800元。本院经审理认定事实如下：原告张双林称，四被告因办面粉厂周转借款40000元，并向法院出具借条、收条各一份，借条内容为：借条今借到现金40000.00元整，肆万元整，月息2人借款人：段建敏17737868789王瑞利183××××6533王国超131××××8880张丽敏131××××79272019年4月3日。收条内容为：收条今收到现金40000.00整肆万元整收款人：段建敏177378687892019.4.09王瑞利183××××6533王国超131××××8880张丽敏131××××7927。借款后，被告王国超支付利息7800元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民事诉讼时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……本案中，原告诉至法院主张原、被告之间存在合法的借贷关系，提供有借条、收条，且被告当庭对涉案借贷事实及借款本金40000元予以认可，故本院对原告张双林向四被告出借40000元，原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。被告张丽敏、段建敏、王瑞利作为完全民事行为能力人，在借条借款人一栏签字的行为应认定为对自己所负债务的确认，应依约履行偿还义务，后四被告在庭审中辩称王国超为借款人及实际用款人，未提供证据证实其主张，本院对其辩解理由不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中双方借贷关系成立于2019年4月9日四被告收到40000元借款，原告于2021年4月9日诉至法院，四被告应偿还本金40000元及利息（按照40000元为基数，并按年利率24%自2021年4月9日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%至本息付清之日止）。被告王国超已支付的利息7800元应予扣除。案经调解无果，故依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王国超、张丽敏、段建敏、王瑞利于本判决生效后十日内偿还原告张双林借款本金40000元及利息（按照40000元为基数，并按年利率24%自2021年4月9日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%至本息付清之日止，已付利息7800元应予扣除）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王国超、张丽敏、段建敏、王瑞利共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年四月二十六日书记员 付英娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2908号原告：范延红,女,汉族。被告：高赟,男,汉族。原告范延红与被告高赟房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费10000元,并支付利息自起诉之日按中国银行贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年租赁原告房屋，房屋位于郑州市××区××路××楼××单元××楼1001,双方未签订书面房屋租赁协议。2019年2月2日，被告搬离，且拖欠10000元房租未支付，当日，被告向原告出具欠条一张，署明拖欠房租10000元未付。现剩余租金经原告多次催要无果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。本院认为,原告要求被告清偿欠付的租金，有被告出具的欠条为证，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按全国银行贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高赟于本判决生效之日起七日内支付给原告范延红租赁费10000元，并自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年四月三十日书记员  刚银莹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保785号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘卫与仇启武、徐川财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7911号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人贺伦文，男,1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺伦文借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23770号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24629.21元、利息11678.33元、迟延履行金778.45元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费782.68元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺伦文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
四川省蒲江县人法院 执行裁定书 （2021）川0131执异17号 异议人：赵桦林，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地：成都市顺城大街308号一楼营业大厅。 负责人：李晓蓉。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连，执行董事兼总经理。 被执行人：成都风扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路136号1幢9层5号。 法定代表人：黄如端，执行董事兼总经理。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵，执行董事兼总经理。 被执行人：深圳市泰蒙通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。 法定代表人：李椿，总经理。 被执行人：四川华立德科技有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区文光路199号。 法定代表人：李椿，执行董事总经理。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：李光平。 被执行人：四川华惠实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路184号。 法定代表人：黄连，执行董事。 被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 异议人赵桦林于2021年4月8日向本院提出申请，对本院（2017）川0131执1024号《限制高消费令》限制其相应消费行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵桦林称，其因中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与（以下简称光大冠城支行）与成都嘉华美实业有限公司（以下简称嘉华美公司）等公证债权文书执行一案，蒲江县人民法院在执行过程中向嘉华美公司签发了涉及当时任其公司法定代表人赵桦林的《限制消费令》。异议人赵桦林因生效的《仲裁裁决书》不再担任被执行人嘉华美公司的法定代表人与主要负责人，不是嘉华美公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人员。因此继续对异议人采取限制高消费措施，丧失事实基础，也不能达到促进债务清偿的效果。故请求法院解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年10月17日立案执行光大冠城支行申请执行嘉华美公司等公证债权文书一案，在执行中，因嘉华美公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月28日作出（2017）川0131执1024号《限制消费令》，限制嘉华美公司及其法定代表人不得实施法定的高消费行为。异议人赵桦林当时为公司法定代表人，属于被限制消费的人员。 上述事实，有公证债权文书、执行裁定书、限制高消费令等证据材料予以佐证。 审查中，异议人赵桦林向本院提交《投资与重组协议书》、授权委托书、《仲裁裁决书》、《内资企业登记基本情况表》公司登记（备案）申请书、股东会决议、董事会决议、嘉华美公司章程、统一社会信用代码查询信息等证据材料，拟证明赵桦林已不再担任嘉华美公司法定代表人，也非实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”之规定，就本案，异议人赵桦林所提交的证据表明其并非嘉华美公司股东，未再担任嘉华美公司法定代表人，也无证据证明其系影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故其异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院在（2017）川0131执1024号限制消费令中对异议人赵桦林作出的限制消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢399号 关于申请执行人广东天虹电缆有限公司申请执行被执行人左申保买卖合同纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢399号，首次执行案号为：（2020）粤0118执4747号]，在执行过程中，被执行人左申保已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1597号 原告：黄刚树，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：邓红梅，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：黄某1，男，2009年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：黄某2，女，2012年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：李某，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉,中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：成都沐锋建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县五津镇群益路48号附1号1栋2楼1号。统一社会信用代码：91510132MA6C6HDM0R。 法定代表人：郑卓，该公司经理。 原告黄刚树、邓红梅、黄某1、黄某2与被告成都沐锋建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄刚树、邓红梅、黄某1、黄某2于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄刚树、邓红梅、黄某1、黄某2自愿申请撤回对被告成都沐锋建筑劳务有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄刚树、邓红梅、黄某1、黄某2撤诉。 案件受理费1250.00元，由原告黄刚树、邓红梅、黄某1、黄某2负担。 审判员  张代强 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初475号原告：白某。被告：张某。原告白某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某给付租赁费66000元及其利息（以66000为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至欠款全部还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月期间，被告租赁原告机械设备挖明煤。完工后经双方结算，被告共欠原告租赁费70000元，并给原告打下欠条一支，后被告给付了4000元，剩余66000元经原告多次催要，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原被告双方合同是2012年7月份签订的，2012年8月完工的，合同中还有别的内容，我现在要看合同及欠条原件。原告白某提供证据情况及质证、认证情况：欠条原件一支，挖机租赁合同原件一份，证明被告租赁原告挖机，欠租赁费66000元。被告张某质证认为，对欠条原件的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对挖机租赁合同不认可，合同中被告签名不是被告签写的。本院认为，被告对挖机租赁合同的真实性不认可，但未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告张某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告在鄂尔多斯市宏丰煤矿露天开采剥离工程施工期间，向原告租赁挖机一台，双方经协商签订了一份挖机租赁合同，约定月租费70000元。完工后，经结算被告共欠原告租赁费70000元，并给原告出具欠条一支，后被告给付原告4000元，剩余66000元至今未付。本院认为，被告欠原告挖机租赁费，有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实，被告应当予以偿还。原告关于利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日立即给付原告白某租赁费66000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被张某告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年四月七日书 记 员 达 古 拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之四申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在中国农业银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1271号申请执行人刘冻被执行人王国明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王国明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-09书记员韩先闯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2580号 原告:孙建设,男,汉族,1970年6月7日出生,住河南 省商丘市。 委托诉讼代理人:郑文蕾，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省商丘市。 被告:王丽,女,汉族,1968年8月10日出生,住安徽省肥西县。 原告孙建设诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文蕾到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年3月至2018年6月在河北建设集团股份有限公司舒城航埠幸福新村一期一标段工程项目部打工,被告王丽是该项目部包工头。2018年年底,河北建设集团股份有限公司已与包工头被告王丽结清工资,但被告拖欠原告农民工工资,一直不予给付。原告多次讨要,被告一再敷衍推辞,但一直未给付。无奈之下,起诉至贵法院,请求依法判决,维护原告权现原告根据相关法律规定,依法具状诉讼,请求判令：1、被告王丽立即支付原告工资7900元及利息325.87元。2、被告王丽支付被告为讨要农民工工资合理的交通费及通讯费600元。3、诉讼费用由被告王丽承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、施工人员工资表（原件）。证明河北建设集团股份有限公司已与被告王丽结清郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工工资,所有工资均被王丽代领。 证据二、郑文蕾与王丽的微信聊天记录及电话录音。证 明王丽确实拖欠郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工 工资。 证据三、王丽给冯阵君(冯阵军)及郑传英开具的证明（原件）。证明王丽共计拖欠冯阵君及郑传英35650元,在2018年9月6日,冯阵君及郑传英因在外地务工生活需要向王丽请求支付部分工资,共计8000元。 证据四、情况说明。证明王丽与原告的关系，及原告工资均由王丽领取。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2021年3月10日，河北建设集团股份有限公司舒城杭埠幸福新村一期一标段工程项目部（以下简称项目部）出具《关于郑德芳等人讨薪投诉的情况说明》，载明：1、郑德芳等四人属于王丽班组工人。2、王丽班组共计产生工资46690元。以上款项在2019年春节前安徽徽珍建筑劳务有限公司已经全部结清并由相关签字手续证明。......这些工人的工资已由牵头人王丽代领发放。 同时，该项目部出具《施工人员工资表》，载明：郑德芳，工日49，工价150元，应发工资7350元，已发工资2000元，下欠工资5350元。冯阵军，工日43，工价200元，应发工资8600元，已发工资1000元，已发工资7600元。郑传英，工日45.5，工价130元，应发工资5915元，已发工资500元，下欠工资5415元。孙建设，工日35.5，工价150元，应发工资5325元，已发工资2000元，下欠工资3325元。以上工资由王丽代领，并由本人签字确认。 本院认为，《施工人员工资表》证实孙建设应得工资5325元。王丽未举证证明将代领工资发放，故应承担给付责任。主张超过部分，无证据证实，本院不予支持。至于利息，《关于郑德芳等人讨薪投诉的情况说明》证明王丽已于2019年春节前领取款项，该节点可作为利息起算日期。原告要求支付讨要工资的费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告孙建设劳务工资5325元及利息（自2019年2月6日起按银行同期贷款基准利率计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息）。 二、驳回原告孙建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十一日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保554号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：丁占武，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁占武金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结丁占武在财付通支付科技有限公司23,269.83元，开户账户xxxx。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 冻结丁占武在财付通支付科技有限公司23,269.83元，开户账户xxxx。 上述查封、冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：侯江，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告侯江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告侯江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．侯江支付保费2919.47元、代偿款44422.4元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款44422.4元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由侯江承担。事实和理由：2015年12月29日，侯江向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，侯江与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向侯江发放了借款66000元。侯江未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了侯江所欠的借款本金和利息共计44422.4元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告侯江未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，侯江以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，侯江在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿44422.4元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求侯江赔偿的权利。侯江应当支付人保成都分公司44422.4元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告侯江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款44422.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取492元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担37元，由被告侯江负担455元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8012号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人廖元朋，男,1988年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖元朋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金52080.93元、利息24479.06元、迟延履行金1551.91元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1788.99元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖元朋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1324号原告：薛克娃，男，汉族，1954年8月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：于东卫，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省嵩县。本院于2021年4月15日立案受理了原告薛克娃诉被告于东卫追索劳动报酬纠纷一案。原告薛克娃于2021年4月15日向本院书面申请撤回对被告于东卫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛克娃诉被告于东卫的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十六日书记员  付晓霖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初741号 原告贾建保，男，1986年1月24日生，汉族，现住任丘市。 被告刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告贾建保与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾建保到庭参加诉讼，被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元、利息3250元，共计19520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍，2020年1月13日被告向原告借款16000元，被告为原告书写借条一张。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘志未答辩。 经审理查明，2020年1月13日，被告刘志向原告贾建保出具借条，其主要内容为“本人刘志，身份证号2112241984××××××××，因本人急需资金周转，于2020年1月13日，向贾建保借到16000元，借款利息为月利息2%，定于2020年2月14日一次性归还本息。”被告刘志在借款人处签字按手印、原告贾建保在出借人处签字按手印。被告到期未偿还借款。 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。原告贾建保主张被告刘志偿还借款16000元，有借条证实，本院予以支持。 原告主张利息3520元（按照月利率2%从2020年1月14日计算至2020年11月14日）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本院支持按照月利率2%从2020年1月14日计算至2020年8月19日为2293元；按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年11月14日为583元，利息共计2876元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建保借款本金16000元及利息2876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告贾建保承担5元，被告刘志承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月二十一日 书记员  张暖阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保224号申请人王若梅与被申请人魏庆大借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保224号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执227号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该信用合作联社理事长。住所地：晋城市陵川县古陵南路56号。委托代理人：崔霞楠，该联社员工。被执行人：贾某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇。被执行人：石某某，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人贾某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贾某某、石某某未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人陵川县农村信用合作联社的申请，本院于2021年4月12日立案执行，申请标的额为118628.16元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人贾某某、石某某自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二一年四月二十六日书记员 王娟娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保317号申请人：无锡鑫琪特金属材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAA7X5F，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢908号-1。法定代表人：朱祥彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：苏州伊桀和钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MF2RB83，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2996号1号厂房。法定代表人：杜鹏飞。原告无锡鑫琪特金属材料有限公司与被告苏州伊桀和钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州伊桀和钣金制造有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡鑫琪特金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州伊桀和钣金制造有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由无锡鑫琪特金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年四月二十九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1940号原告：江苏联鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320902769882129k，住所地在盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘刚、张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告:江苏盐东建设工程有限公司，统一社会信用代码913209001402482198，住所地盐城市亭湖区建军东路237号。法定代表人：李文和，该公司执行董事兼总经理。被告:江苏金东威置业有限公司，统一社会信用代码913209135855685306，住所地盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦17楼1709室（CND)。法定代表人：叶华，该公司执行董事兼总经理。原告江苏联鑫建材有限公司与被告江苏盐东建设工程有限公司、江苏金东威置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江苏联鑫建材有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费37822元，依法减半收取18911元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年四月二十三日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初328号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。 被告：杜某。 被告：徐某。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告杜某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴某、被告杜某到庭参加了诉讼。被告徐某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某、徐某偿还借款本金40000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息2951.41元，本息合计42951.41元，2020年6月21日之后产生的利息随本付清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告杜某为借款方，共同于2016年2月29日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《农村小额信用贷款自助循环借款合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000.00元，期限自2016年2月29日至2018年2月27日，利率为年利率5.70%，如借款人未按照合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收50%利息，即逾期利率为8.55%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，但合同到期后，二被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。在案件审理期间，被告杜某又履行了大部分还款义务，现还欠本金4000元，利息截止2021年4月12日尚欠2037.37元，本息合计6037.37元。 被告杜某辩称，借款及尚欠本息合计6037.37元属实。 被告徐某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 白银市平川区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据是：农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、放款通知单、贷款本息收回凭证两张。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据白银市平川区农村信用合作联社提交的证据及陈述，本院查明的事实是：以白银市平川区农村信用合作联社水泉信用社为贷款方，以杜某为借款方，以徐某为财产共有人，于2016年2月29日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同主要内容包括，借款用途养鸡；借款额度人民币40000元；借款期限为24个月，自2016年2月29日至2018年2月27日；借款利率为年利率5.7%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率8.55%。贷款发放后，杜某、徐某偿还了部分贷款本息。截止2021年4月12日，杜某、徐某尚欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本息合计6037.37元未还。 本院认为，本案中原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人杜某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2021年4月12日，被告杜某共拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金4000元，利息及逾期利息2037.37元，本息合计6037.37元。被告杜某未按借款合同约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续履行的责任。被告徐某作为被告杜某的财产共有人，应与被告杜某承担共同还款责任。被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、杜某、徐某于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金4000元，支付利息及逾期利息2037.37元（截至2021年4月12日），本息合计6037.37元，2021年4月12日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、驳回原告白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告杜某、徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年四月十九日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2012号原告：鲍某。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师（未到庭）。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告鲍某诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某委托诉讼代理人赵欢、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期交房违约金45011.9元（以745106元为本金，自2015年5月3日起至2017年9月12日止，共计863天，按日万分之一的70%主张计算，合计45011.9元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月13日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款745106元。根据合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订后，原告依约向被告全额支付了合同价款。然而被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约，故诉至法院。唐人公司辩称，一、原告主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。1.原告在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与被告签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件；2.涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件；3.涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，原告再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则；二、退一步讲，即使法院支持原告主张的逾期交房违约金，应以违约金支付确认单签订之日的次日计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月13日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款745106元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。按照下列第2种方式处理：……2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。2015年5月10日，原告与被告唐人公司签订唐人公馆延期交房违约金确认单，以冲抵物业费的方式抵顶2015年5月10日前的逾期交房违约金。原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前的逾期交房违约金。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票以及被告提交的房屋交付验收单、建设工程竣工验收记录表、建设工程消防验收意见书、唐人公馆延期交房违约金确认单和质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉，逾期交房违约金起算时间应为2015年5月11日，唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。综上，唐人公司应支付原告逾期交房违约金为：856天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款745106元×万分之一/日×70%＝44646.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告鲍某逾期交房违约金44646.8元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由鲍某负担4元，德州立天唐人置业有限公司负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月十九日法官助理吴亚宁书记员曲会会
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初46号 原告：潘兴铖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：陈世长，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告潘兴铖与被告陈世长民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴铖及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告陈世长经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴铖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计，从2020年11月1日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来相熟，2019年12月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款急用，原告借给被告人民币10万元，被告书写了借据一份：借到原告10万元，定于2020年6月30日一次性归还，如逾期须按逾期天数每天支付违约金200元，直至还清欠款为止。同日，原告通过钟山县农信社汇给被告9.8万元，给付现金2000元。借款到期后，被告未能按时还款，逐按月息两分计付违约金给原告至2020年10月30日止。此后，经原告多次催要，被告未再付分文，不得已，原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈世长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告陈世长向原告潘兴铖借款100000元，原告通过银行转账向被告交付借款98000元。同日，被告陈世长书写借条交给原告潘兴铖收执，借条内容：“我因做生意资金周转困难，今借到潘兴铖现金人民币壹拾零万零仟零佰元整（100000）元，定于2020年6月30日一次性归还，如逾期须按逾期天数每天支付违约金贰佰元给潘兴铖，直至不清欠款为止，此据，借款人签名：陈世长，身份证号码：4524271977××××××××，住址：广西贺州市钟山县，联系电话：180××××9849，2019年12月30日”。借款后，被告陈世长按每月2000元的标准向原告支付利息至2020年10月30日。之后，被告不再还本付息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交一份借条，拟证实被告陈世长尚欠原告借款100000元及利息的事实。被告陈世长无当正理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据予以抗辩，应视为其对原告诉请的认可。关于借款本金的问题。通过对本案证据分析，本院认定原告存在预先扣除利息的行为，应认定借款本金为98000元。理由如下：其一是被告向原告借款100000元，原告仅向被告转账98000元，且当时原告转账的账户仍有足够余额。其二是原告当庭陈述双方当事人对借款利息约定为每月2000元，与预先扣除的数额一致。其三是原告陈述被告以现金方式交付2000元借款以及被告于借款当天同样以现金方式支付利息2000元，不符合一般交易习惯。关于违约金的问题。双方当事人约定违约金为每日200元，已超过法律规定的利率红线，现原告主张按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告陈述被告已按2000元/月的标准支付利息至2020年10月30日的事实，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、三十一第的规定，自2020年8月20日到借款返还之日的违约金计算标准应合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案案涉合同成立时间为2019年12月30日，违约金计算标准为年利率16.6%（4.15%×4）。经核算，2020年8月底，借款本金为97779元{98000元-[2000元÷3-98000元×16.6%×(10天÷365天)]}；2020年9月底借款本金为97132元{97779元-[2000元-97779元×16.6%÷12月}；2020年10月底，借款本金为96476元{97132元-[2000元-97132元×16.6%÷12月}。因此，被告尚欠原告借款本金96476元，违约金应按年利率16.6%自2020年11月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈世长于本判决生效之日起十日内清偿原告潘兴铖借款本金96476元及其利息(利息计算：以96476元为基数，自2020年11月1日起按照年利率16.6%计付至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告潘兴铖已预交），公告费350元，共计2650元，由被告陈世长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。  审 判 长 陶 修筠 人民陪审员 潘  宗  禄 人民陪审员 张    莉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 严  昱  婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民申1号 再审申请人：路某某，男，山西省太原市人。 被申请人：濮某某，男，甘肃省临泽县人。 再审申请人路某某因与被申请人濮某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）甘0721民初59号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路某某申请再审称：1.肃南县人民法院（2021）甘0721民初59号民事调解书在调解程序上未遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”原则，调解协议与案件事实完全不符；2.原审调解达成的协议内容不符合法律规定，申请人与被申请人之间没有直接的民间借贷法律关系，而是承包工程预交的保证金。3.原审调解协议的履行，给申请人造成经济损失，背离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向。综上，原审民事调解书未对案件基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，在案件实体处理上未遵循公平原则和诚实信用原则，导致当事人履行民事调解协议后显失公平，违反法律规定，应当予以撤销。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条之规定，依法提起再审，要求：1.撤销肃南县人民法院（2021）甘0721民初59号民事调解书；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.依法判决本案诉讼费用由被申请人承担。 本院审查认为：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，经本院于2021年3月17日开庭审理并主持调解，申请人与被申请人自愿达成如下调解协议：申请人欠被申请人工程保证金及其他费用合计6.7万元，由申请人于2021年3月18日前一次性付清（已履行完毕）。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由申请人负担。本院于2021年3月17日作出的（2021）甘0721民初59号民事调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。依据上述法律规定，经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，是双方在完全自愿的基础上达成的协议，申请人于2018年12月12日给被申请人出具的欠条，是在2015年7月的欠条基础上出具的，欠条所涉款项由被申请人垫付，由此可以认定申请人与被申请人对双方在肃南县XXXX工地涉及的工程保证金已经结算，双方之间已形成债权、债务关系，该案应当按照民间借贷法律关系审理。故经本院主持申请人与被申请人之间达成的调解协议不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回路某某的再审申请。 审 判 长  马国平 审 判 员  乔根生 人民陪审员  马祥福 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 帆 本裁定书所适用法律的条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执780号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：张小辉，男，汉族，1988年11月11日出生，住四川省金堂县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6879号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张小辉金融借款合同纠纷一案，执行标的24,726.74元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，扣划被执行人银行存款2,275.8元；查明成都市青羊区人民法院于2020年11月25日查封登记在被执人名下号牌为川A×××N汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保91号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：李勇，男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市丰都县。被申请人：杨珍安，男，汉族，1968年4月28日出生，住陕西省巴县。被申请人：覃建兵，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省巴县。被申请人：刘永科，男，汉族，1970年7月1日出生，住陕西省巴县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与李勇、杨珍安、覃建兵、刘永科建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫0703民初983号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、杨珍安、覃建兵、刘永科名下存款500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月十四日书记员  王盼盼
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执129号 冯永江、陈文、杜浩： 冯永江与陈文、杜浩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25010元，执行费275元。本院已于2021年4月12日将该款转付给冯永江，执行费转给财政。至此，冯永江向本院申请执行的(2020)川3433民初865号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1494号 申请执行人：成都上翼文化传播有限公司，住所地成都市青羊区双清南路6号2幢3层2号。 法定代表人：石翼。 被执行人：中懋(广州)广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路372号4810-4813房。 法定代表人：QIUYUE（邱越）。 本院在执行成都上翼文化传播有限公司与中懋(广州)广告有限公司广告合同纠纷一案中,依法向被执行人中懋(广州)广告有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1542号之一申请执行人：张某，女性，1969年06月04日出生，汉族，住开封市。被执行人：刘某，男性，1970年09月07日出生，汉族，住开封市。本院在执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2284号民事判决书已发生法律效力。张某于2020年10月16日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘某名下银行存款6200元，已扣划并发放申请人，查明被执行人刘某名下位于开封市东京银座1号楼10层1008号（不动产权证号3435717）房产，经依法公开拍卖竞拍人以212996.5元竞得，拍卖款项已发放申请人，查封被执行人刘某名下豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因车辆去向不明，未实际扣押暂无法处置。上述查封被执行人刘某名下车辆2023年3月29日查封到期日，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位219196.5元，本案债权1087162.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫02民终2284号民事判决书本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月六日书记员  武胜林
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执572号 申请执行人杜建国、被执行人内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司： 杜建国与内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150927.00元。经本院立案执行，现自动履行位150927元。至此，杜建国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2479号原告：孙杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙杰与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许孙杰撤诉。案件受理费1550元，由孙杰负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月十五日书记员 沙莉莉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保797号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴亚洲与邹森彪财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初46号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人甘声威，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，农民。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市GA局南郑分局刑事拘留，同年9月4日被汉中市GA局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人甘声威犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人甘声威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月中旬，被告人甘声威居住在其女友王某某位于汉中市南郑区×××家中。2020年8月15日13时许，甘声威趁王某某家中无人之机，将北侧卧室内一黑色背包里的一对金耳饰、一条金项链、两个黄金吊坠盗走，后将所盗金饰售卖于汉中市南郑区大河坎镇迎宾路“周六福”金店，得赃款4515元用于日常花销。经汉中市南郑区价格认证中心认定，甘声威所盗的黄金首饰价值为人民币7031.76元。 破案后，被告人甘声威的家属向“周六福”金店退赔4515元；被盗黄金首饰已全部追回并发还王某某，王某某出具谅解书对甘声威予以谅解，请求对其从轻处罚。 另查明，2020年8月20日22时许，王某某报警称家中金饰丢失。民警出警后发现甘声威有重大嫌疑，后甘声威来到现场被民警带回审讯，其对自己的犯罪事实供认不讳。 以上事实，被告人甘声威在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，白料回收记录、微信付款记录，扣押清单，鉴定聘请书、汉中市南郑区价格认证中心价格认定结论书，领条，谅解书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，证人李某某证言，被害人王某某陈述，被告人甘声威的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人甘声威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘声威犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人甘声威主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；赃物已被追回发还失主并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述情节及湖北省利川市司法局出具的甘声威符合社区矫正的评估意见，依法对被告人甘声威从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人甘声威判处拘役五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人甘声威犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王清清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨芳娟 书 记 员 邓 强
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督45号 申请人：和文胜，男，1962年6月18日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和文胜于2021年4月22日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付2120元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币2120.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和文胜人民币2120.00元（大写壹仟贰佰柒拾伍元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月二十二日 书记员 卓玛拉姆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7717号原告史应超，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省洛宁县。被告余雪展，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省商丘市。原告史应超诉被告余雪展劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠款7320元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告史应超到庭参加诉讼，被告余雪展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月原告受被告雇佣在郑州市××玉兰××Ｄ2工地施工。后被告向原告等人出具《欠条》一份，载明：“欠条…史应超7320元，139××××4955…合计：105205元…以上数额是在鸿园未结工资属实余雪展”。诉讼中，原告明确表示放弃对利息部分的诉请。本院认为，被告余雪展经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告拖欠原告劳务报酬，有其出具的欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务报酬7320元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余雪展于本判决生效后十日内支付原告史应超劳务报酬7320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余雪展负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十三日书记员  孟 珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1129号 原告：张利，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：金兴永，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张利与被告金兴永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及被告金兴永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.要求被告金兴永偿还原告借款347万元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告曾多次以经营需要向原告借款，2021年1月1日经双方结算，截止至2021年1月1日，被告尚欠原告借款347万元没有偿还，被告为原告出具了借条。此后原告多次向被告催要，被告在没有正当理由的情况下却拒不偿还，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。为此特依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，张利变更诉讼请求1为：要求被告金兴永偿还原告借款347万元及利息（按月息1.5%计算）。 金兴永辩称：承认借钱事实存在，但以前有个账本，账本后面一页有利滚利现象。 经审理查明的事实为：张利与金兴永系亲戚关系。2014年至2021年期间，金兴永因做生意需要资金周转多次向张利借款。2021年1月1日，经张利与金兴永结算，金兴永尚欠张利借款347万元未还，金兴永给张利出具借条一份，收条内容为：“借条经结算到2021年1月1日欠张利本金叁佰肆拾柒万元整（￥3470000.00）①：2020年7月1日-7月30日本金610万，利息：91500元②：8月1日-2021年1月1日本金510万利息：382500元，合计利息474000.00元本金和利息共计5574000.00元③：卖房款210万，扣除210万房款仍欠张利本金叁佰肆拾柒万元整。本息：5570000-210000房款=3470000上述借款按月利率壹分五厘计息金兴永2021年1月1日”。 以上事实有身份证复印件、借条、账本等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金兴永多次向张利借款，后经双方结算，截止至2021年1月1日金兴永尚欠张利借款本息347万元未还，有金兴永给张利出具的借条及账本为证，本院予以认定。但该347万元中有利滚利的利息计算在内，经核算应从中扣除116728元的多计算的利息，故本院认定借款本金为3353272元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张利与金兴永之间的借款合同成立于2021年1月1日，借款利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。张利向金兴永催要借款，金兴永应及时偿还借款，未偿还借款的应承担违约责任，故本院对张利主张金兴永偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告金兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金3353272元及利息（利息以3353272元本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%，自2021年1月1日起至计算借款还清之日止，）； 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34560元，减半收取计17280元，保全费5000元，合计22280元，由被告金兴永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年四月九日 书记员  朱铖铖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保159号 申请人杜邦霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人颜廷朋，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人程玉真，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人杜邦霞因与被申请人颜廷朋、程玉真发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜邦霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人颜廷朋驾驶的鲁ＱＹ××××号小型客车一辆（保全价值5万元）。 二、扣押被申请人程玉真驾驶的鲁ＱＲ××××号小型客车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢91号申请执行人：尹超，男，1987年1月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：孙飞，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地在南京市六合区。本院在执行尹超与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初2918号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为18500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无车辆、无股权信息。轮候查封被执行人孙飞名下坐落于南京市六合区××不动产，并已向首封法院南京市六合区人民法院参与分配。扣划被执行人孙飞名下银行账户2459元，扣除执行费50元，剩余2409元已发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月十九日书记员  蒋 艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保303号申请人王强与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保303号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初540号 原告：杜崇圣，男，1945年2月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：台进军，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告杜崇圣与被告台进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜崇圣委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼，被告台进军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜崇圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月3日从原告处借款15000元，原告追要多次，被告以无钱为由拒不偿付，现请求依法追回。 台进军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交借条一份，内容为：“今借现金壹万伍仟元正台进军2008.6.3号”。 原告声称，被告经营小买卖，称其资金不足，于2008年6月3日向原告借款15000元，借款以现金方式交付，当时未约定利息，亦未约定还款期限。借款后被告一直未偿还过欠款。 本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护，对双方均有约束力。现被告未履行还款义务，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国银行贷款利率计算利息，本院支持自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 被告台进军未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台进军偿还原告杜崇圣借款人民币15000元及逾期利息（利息自2021年1月13日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告台进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 磊 人民陪审员 王 利 人民陪审员 毛 娜 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 高 丽 书 记 员 王继军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初760号 原告:蔡艳荣，女，1975年4月27日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张亚先，男，1981年1月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蔡艳荣诉被告张亚先民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理。原告蔡艳荣及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张亚先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告张亚先归还借款90000元及利息（自2013年10月21日起按年利率24%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张亚先归还借款90000元及利息（自2013年10月21日至2020年8月19日，以90000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至还清款之日，以90000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），并负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告张亚先因资金周转向原告借款90000元（系现金交付），双方约定借款利息为月息5分。被告至今未能返还借款并支付利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请求依法作出公正裁决。 被告张亚先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张亚先曾多次向原告蔡艳荣借款，后经结算，由被告张亚先于2013年10月21日就前期借款向原告蔡艳荣出具借款金额为90000元的借条一张为凭。案外人周浪作为保证人在上述借条上担保人处签名担保。上述借条上注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。双方就结算后形成的后期借款约定借款利息为月息5%，未约定借款期限和逾期利息。后经催要，被告至今未能返还借款、支付利息。现原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明：原告庭审中陈述借贷双方就前期借款未约定借款利息，结算形成的后期借款均为前期借款本金。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借条一份、通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张亚先多次向原告蔡艳荣借款，后经结算，被告张亚先就前期借款向原告蔡艳荣出具借款金额为90000元的借条一张为凭，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，经催要，被告未能返还借款并支付利息，依法应承担返还借款并支付利息的义务。 关于借款本金。原告陈述借贷双方就前期借款未约定借款利息，结算形成的后期借款均为前期借款本金，因被告放弃答辩权利，故应将被告出具的债权凭证载明的借款金额90000元认定为本金。 关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定借款利率为月利率5%，已超过当时司法解释有关限制借款利率的规定。因涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张适用当时的司法解释即按年利率24%计算自借款之日即2013年10月21日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告蔡艳荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张亚先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡艳荣返还借款90000元，并支付利息（自2013年10月21日至2020年8月19日，以90000元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，以90000元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亚先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月十六日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。