wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2615号 原告：邸上，女，1992年8月14日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪，职务不详。 原告邸上与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸上到庭参加诉讼，被告蛋壳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸上向本院提出诉讼请求：判令蛋壳公司返还解除合同后的应当返还各项费用共计9611.69元。事实和理由：2020年3月5日，邸上与蛋壳公司通过蛋壳ＡＰＰ线上签订《房屋租赁合同服务订单》。邸上租赁位于成都市高新区××道××号××栋××单元××层××号××房××公寓，租赁期限为2020年3月5日至2021年3月4日，邸上一次性支付租金、服务费、维修管理费共计25236元，并另向蛋壳公司支付履约保证金2090元。2020年11月因房屋所有权人单方面将该涉案房屋与蛋壳公司解约，于2020年11月18日将邸上赶出案涉房间，邸上不能继续租住该房屋。邸上已经向蛋壳ＡＰＰ线上申请退款，蛋壳公司承诺申请后7-14工作日内返还剩余房款及服务费等相关费用，但蛋壳公司审核后超过约定期限仍未退款提现。为维护自身合法权益，邸上诉请到院，请支持邸上的诉讼请求。 蛋壳公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，蛋壳公司（甲方、出租人）与邸上（乙方、承租人）通过线上APP签订了《房屋代理租赁合同》（合同号：CDGYCCDE20036078835），约定甲方为乙方提供受托出租房屋租赁服务。甲乙双方协商一致，可以解除本合同。 蛋壳APP中邸上的账户“我的合同”页面中显示，“#145838-C奥克斯广场小区11楼1单元1902室C房间，合同号：CDGYCCDE20036078835，合同期：2020-03-05至2021-03-04，签约日：2020-03-05，月租金：2090元”。“结算明细”页面中显示，“经合同号CDGYCCDE20036078835，公寓地址奥克斯广场小区11楼1单元1902室，租客本人与蛋壳协商后确认，合同解约日期为2020年11月17日。解约后，蛋壳共应向租客支付9611.69元。自解约日起，原合同不再继续履行。”蛋壳公司于该内容尾部加盖电子签章。另该页面还显示：“退租日期：2020-11-17。审核结算：2020-11-19。结算信息：应退租金：7454元，应退服务费：64.2元，应退押金2090元，应退维修管理费72元，应退固定水费-39.73元，应退固定燃气费-28.78元。蛋壳应向租户退款总计：9611.69元。”“退租详情”页面中显示“提现后14个工作日内，退款将退还到您绑定的银行卡。” 上述事实，有《房屋代理租赁合同》、蛋壳APP页面截图及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，蛋壳公司与邸上签订的《房屋代理租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。《房屋代理租赁合同》约定，甲乙双方协商一致，可以解除本合同。现根据蛋壳APP页面内容显示，双方协商后确认案涉租赁合同已于2020年11月17日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求采取补救措施。现合同尚未履行完毕，且已协商解除，邸上已经支付的房屋租金、服务费、押金及维修管理费应当予以退还，邸上要求蛋壳公司返还9611.69元符合其与蛋壳公司之间结算的金额，故本院对该诉讼请求予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邸上返还9611.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周文莉
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终74号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，住威远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2016年2月2日被决定监视居住，同日释放，同年7月28日被取保候审。现居于家中。 上诉人（原审被告人）林仲伟，男，1963年1月29日出生，汉族，四川省威远县人，大学文化，住威远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，2016年4月15日被取保候审。现居于家中。 原审异议人（案外人）威远飞龙超市有限公司，住所地威远县严陵镇中心街美好家园电影商贸城205-207号。 法定代表人黄雪桃，经理。 原审被告人朱安成，男，1954年5月20日出生，汉族，大学文化，住威远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。现居于家中。 原审被告人刘繁丽，女，1964年5月19日出生，汉族，大专文化，住威远县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年3月10日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2015）资中刑初字第130号刑事判决，该判决生效后，四川省资中县人民法院委托四川省威远县人民法院执行，执行过程中，异议人威远飞龙超市有限公司提出异议，四川省威远县人民法院对威远飞龙超市有限公司提出的异议进行审查并于2021年3月31日作出（2015）资中刑初字第130号之一刑事裁定，裁定追缴异议人威远飞龙超市有限公司取得的被告人官大金，林仲伟的违法所得二百二十六万元，返还集资参与人。被告人官大金、被告人林仲伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）官大金和上诉人（原审被告人）林仲伟申请撤回上诉。 本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人（原审被告人）官大金和上诉人（原审被告人）林仲伟自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）官大金和上诉人（原审被告人）林仲伟撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号之一刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 箭 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  李函波 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢500号申请执行人：王广野，男，1993年12月1日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路100号G4029室。法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王广野与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人王广野自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢500号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马乾诚
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执392号本院执行的薛灵月与王某、薛某赡养纠纷一案，院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8881号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋玲的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告蒋玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十六日 书记员  周静
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异56号 案外人：赵行，男，住长春市二道区。 委托代理人：丁伟、聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。 申请执行人：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：安举民，男，住吉林省长春市二道区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被执行人安举民追偿权纠纷一案中，案外人赵行就执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵行称，请求解除安举民名下坐落于长春市二道区远达大街以东、同康路以北鲁辉国际城×区×【幢】×号房（丘地号：×××，长房预二Y字第×××号）房屋的查封。并排除对该房屋的执行。事实与理由：2020年7月6日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉0105民初2400号民事判决书，判令：一、确认赵行与孙铁宝（安举民）签订的《房屋买卖合同》及赵行、安举民、孙铁宝签订的《三方协议书》合法有效。二、安举民、孙铁宝立即协助赵行将位于长春市二道区鲁辉国际城×区×栋×号房屋不动产权变更登记至赵行名下，并负担更名过户费用。赵行已支付全部购房款，且自2011年7月10日以来至今实际占有和使用案涉房屋。赵行先后在长春市朝阳区法院及长春市二道区人民法院提起诉讼方式寻求更名过户，并最终获得支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2020年9月28日，贵院就维仕融资担保有限公司申请执行安举民追偿纠纷案件作出（2020）吉执2156号执行裁定书，裁定查封安举民名下坐落于长春市二道区×号房，丘地号：×××，长房预二Y字第×××号房屋。异议人作为案外人，在贵院查封之前与安举民签订合法有效买卖合同；查封之前即已取得占有，且使用至今；已经支付全部购房款；先后两次通过诉讼途径寻求过户更名，在符合更名过户条件情况下及时主张权利并获得生效判决支持，对未实行更名过户没有过错。满足上述法律规定排除执行四个要件。综上，恳请贵院乙方支持异议人异议请求。 本院查明，原告维仕担保公司与被告安举民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）吉0104民初2866号民事判决书，判决如下：一、被告安举民自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款50288.43元、违约金15086.53元，以上合计65374.96元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告安举民负担。因被告安举民未履行生效法律文书确定的给付义务，原告维仕担保公司向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0104执2156号。本院于2020年9月21日作出（2020）吉0104执2156号执行裁定书裁定查封被执行人安举民名下坐落于长春市远达大街以东、同康路以北鲁辉国际城×区×[幢]×号房，权利证号二Y×××，丘地号×××，建筑面积45.53平方米的房产。查封期限36个月。案外人赵行为此提出执行异议。 另查明，关于原告赵行与被告鲁辉开发建设有限公司、安举民、孙铁宝房屋买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2010年7月6日作出（2019）吉0105民初2400号民事判决书，该院查明，2011年7月10日，孙铁宝持安举民出具的授权书与赵行签订《房屋买卖合同》，约定孙铁宝（由安举民授权）将前述房屋出售给赵行，总价款273000元，签订合同当日支付13000元、清空房屋后支付245000元（2011年9月10日前交付房屋）、尾款15000元待房屋产权证下来后更名到买方名下时支付，产权更名费用由卖方承担。同日，赵行通过银行转给孙铁宝13000元。2011年7月11日，赵行、孙铁宝、安举民签订《三方协议书》，约定将案涉房屋出售给赵行，房屋产权证发下后10个工作日内安举民必须将房屋更至赵行名下，孙铁宝积极配合赵行、安举民办理，相关费用由安举民承担。2011年9月7日，赵行向孙铁宝交付现金245000元。其后，赵行搬入案涉房屋，并以安举民的名义交纳各种费用。赵行已将购房款尾款15000元预存至该法院对公账户。该院判决：一、确认赵行与孙铁宝（安举民）签订的《房屋买卖合同》及赵行、安举民、孙铁宝签订《三方协议书》合法有效。二、安举民、孙铁宝立即协助赵行将位于长春市二道区鲁辉国际城三区25栋211号房屋不动产变更登记至赵行名下，并负担更名过户费用。三驳回赵行其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人赵行提供的证据能够认定：在本院对案涉房屋查封之前，赵行已与被执行人安举民签订合法有效的房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部价款，非因买受人赵行自身原因未办理过户登记。故赵行异议请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人安举民名下的位于长春市远达大街以东、同康路以北鲁辉国际城×区×[幢]×号房，建筑面积为45.53平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二一年四月二十七日 书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1374号 被执行人盛强，男，汉族，1988年1月8日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值300000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   南  江
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2896号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。负责人：包琳，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：高兰英，1985年8月30日出生，女，汉族，住大连市普兰店市。被告：林殿鹏，1983年2月10日出生，男，汉族，住大连市普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告高兰英、被告林殿鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告高兰英、被告林殿鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高兰英、林殿鹏共同偿还原告贷款本金252777.04元；2.请求判令被告高兰英、林殿鹏给付自2019年9月26日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2021年1月26日利息14819.67元、罚息566.85元、复利668.06元，合计16054.58元，罚息以本金和即时欠付的利息为基数，复利以罚息为基数，按照年利率4.41%上浮50%计算）；3.请求判令原告对被告高兰英名下位于普兰店市房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告高兰英未作答辩。被告林殿鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年1月9日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告高兰英、被告林殿鹏共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款数额300000元，借款期限300个月，自2013年1月9日起至2038年1月9日止，借款年利率为基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款，如被告连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期。二、担保概况被告高兰英作为抵押人与抵押权人原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行在《个人购房借款/担保合同》中一并约定抵押条款，约定抵押物为被告高兰英名下位于普兰店市房屋；担保范围为本合同项下全部贷款本息，及贷款人实现债权的费用。抵押登记记载担保主债权数额为300000元。三、履行情况原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行实际发放贷款时间为2013年1月25日和金额300000元，实际贷款期限自2013年1月25日起至2038年1月25日，执行年利率为4.41%。被告高兰英、被告林殿鹏自2019年9月26日起未按时偿付款项。截至2021年1月26日，被告高兰英、被告林殿鹏尚欠本金252777.04元、利息14819.67元、罚息566.85元、复利668.06元，合计268831.62元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高兰英、被告林殿鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行本金252777.04元，及截至2021年1月26日利息14819.67元、罚息566.85元、复利668.06元，合计268831.62元；二、被告高兰英、被告林殿鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行共同支付罚息、复利，罚息以本金252777.04元为基数，复利以利息14819.67元为基数，按年利率4.41%上浮50%，自2021年1月27日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对被告高兰英名下位于普兰店市房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告高兰英、被告林殿鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十九日书记员  隋艾琳
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保15号申请人：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。法定代表人：孙学峰。被申请人:吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司，住所地长春市双阳区奢岭镇街腰。法定代表人：任志伟。申请人吉林省新金山建筑工程有限公司于2021年4月8日向本长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（134901040005983）存款20494513.82元，且已提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保书。后长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交本院。本院经审查认为，申请人吉林省新金山建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行银行账户（134901040005983）的存款20494513.82元。冻结期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人吉林省新金山建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员逯志英二〇二一年四月十三日书记员 马壮
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初558号原告：赵某，女，1981年11月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：付某，男，1979年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告赵某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年12月13日签订的《离婚协议书》有效；判令给付原告人民币320000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年12月13日经苏家屯区婚姻登记部门离婚，双方婚后无子女。双方在离婚协议书中明确约定，被告与原告在婚姻关系存续期间的债务由被告负责偿还（其中包括欠宜信贷款公司10000元、欠平安陆金所贷款公司60000元、欠阳光财险贷款公司51000元、欠恒昌贷款公司53000元、欠正大贷款公司10000元、欠人民财险公司46000元、欠原告现金90000元，共计32万元），上述欠款，除原告现金外，均被债权人从原告银行卡中扣划完毕。原告多次找被告履行离婚协议，要求其给付上述欠款，被告始终以手头无钱为由拒绝给付，此事至今未果，故起诉至人民法院，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告付某准确的送达地址，本院亦不能确定被告付某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二一年四月二十二日书记员  徐晓琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2653号原告：于慧慧，女，1987年8月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：隋艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：隋法熙，男，70岁，汉族，住莱西市。被告：莱西市水集街道隋家屯村民委员会，住所地：莱西市水集街道隋家屯村。法定代表人：隋克进，主任。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。原告于慧慧与被告隋艳丽、隋法熙、莱西市水集街道隋家屯村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于慧慧于2021年4月28日向本院申请撤回对被告隋法熙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慧慧撤回对被告隋法熙的起诉。审判员  赵磊二〇二一年四月二十八日法官助理张小岭书记员张真珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1473号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王志强（曾用名王臣），男，1993年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，在津无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初58号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年2月7日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5382号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园****房**。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：胡文娴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告胡文娴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初3072号 原告：王学德，男，1970年6月10日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：武玉莲，女，1979年7月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1972年7月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。 原告王学德与被告武玉莲、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学德、被告武玉莲及被告安诚公司的委托诉讼代理人曹晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学德向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告武玉莲驾驶鲁Ｂ1××××号小轿车在城阳区境内与原告所有的挂靠于青岛华清出租汽车有限公司运营，由其妻子李杰驾驶的鲁ＵＴ××××出租车相撞，致原告车辆严重受伤。交警认定武玉莲承担事故的全部责任，李杰无责任，武玉莲在被告安诚公司处投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。因此事故，原告因车辆维修造成停运损失共计10000元。 被告武玉莲辩称，原告王学德的损失由保险公司赔偿。 被告安诚公司辩称，被告武玉莲的车辆在其处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，本次事故出险时间在承保期限内，其同意在交强险分项限额及商业险合同约定范围内承担原告的合理损失，诉讼费、停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。对2020年6月2日至6月16日维修停运时间无异议，对其他停运时间不认可。原告主张的停运损失标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、行驶证、电子保单、支付记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告王学德提交维修时长证明、计价器停运证明，证明原告的停运时间。 被告武玉莲对证据真实性均不认可。被告安诚公司对维修证明有异议，证据上没有经办人签名。对计价器停运证明无异议。 2、原告王学德提交维修结算单，证明原告的修车情况。 二被告对证据真实性有异议，据其所知原告的车辆在6月16日已经维修完毕。原告王学德质辩称，6月16日虽然车已经修完了，但是保险公司没有付钱，所以修车的地方不放车。 3、原告王学德提交青岛广源发运输有限公司出具的停放证明，证明停运时间。 二被告认为上述证据无缴费单据相印证，无法确认证明的真实性。原告王学德补充陈述称，2020年5月29日事发后，交警拖车至广源发停车场。直至2020年6月1日车辆送修。被告武玉莲对原告王学德的上述陈述无异议。被告安诚公司称根据其记录显示，原告的车辆2020年5月29日中午11点50分发生的事故，应当扣除当天的停运损失。 4、原告王学德提交喷漆时长证明，证明喷漆时长。 被告武玉莲对上述证据无异议。被告安诚公司不认可该证据，喷漆时间无法考证，印章并非公章。 5、被告安诚公司提交机动车商业保险免责事项说明书，证明被告武玉莲在投保时，其已经告知了免责事项。 原告王学德提出与其无关，不予质证。被告武玉莲称没有保险员向其说明此事。 经审查，证据5免责事项说明书中没有投保人武玉莲的签字，亦不能证明武玉莲是通过电子投保的方式完成投保，故该证据缺乏关联性，本院不予采信。其余证据互相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日11时30分，被告武玉莲驾驶车牌号为鲁1Ｇ85Ｇ的小型轿车，沿省道214王沙路由北向南行驶至省道214王沙路仙山东路路口处时，与李杰驾驶车牌号为鲁ＵＴ××××的小型轿车（载邴彩花）发生交通事故，鲁Ｂ1××××号小型轿车前头与鲁ＵＴ××××号小型轿车后尾相撞，致两车损，李杰、邴彩花受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定武玉莲负全部责任，李杰无责任，邴彩花无责任。 事故发生当天，鲁ＵＴ××××号车被扣押在青岛广源发运输有限公司的停车场，2020年6月1日被送至青岛天邦汽车销售服务有限公司维修，6月22日离店。维修费用共计9720.03元。 另查明，原告王学德系鲁ＵＴ××××号车的登记车主，使用性质为出租客运。鲁Ｂ1××××号车在被告安诚公司处投保交强险、商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔率险，事故发生于保险期间。 本院认为，鲁ＵＴ××××号车系营运车辆，发生交通事故维修期间车辆无法从事相应经营活动，造成的停运损失理应由承担事故全部责任的被告武玉莲赔偿。原告王学德主张停运时间为2020年5月29日至2020年6月22日，被告安诚公司认可的停运时间为2020年6月2日至6月16日。经查，王学德已经提交证据证明鲁ＵＴ××××号车自2020年5月29日至6月1日被扣押在停车场，故停运时间的起算时间为2020年5月29日。庭审中，王学德认可6月16日车辆已经修理完毕，但提出因安诚公司未支付维修款，所以不能提车，上述主张没有法律依据，本院不予采纳，故停运时间应计算至2020年6月16日，停运时间共计18天。本院依据本地出租车行业的实际情况，酌情确定停运损失为300元／天，故王学德的停运损失共计5400元（300元／天×18天）。鲁1Ｇ85Ｇ号车在被告安诚公司处投保交强险和商业三者险，安诚公司未提交证据证明其已就免除保险人责任的条款对相关投保人进行了提示和明确说明义务，故其应赔偿王学德的停运损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王学德5400元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保42号 解除保全申请人：曾君莉，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李必容，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人曾君莉与被申请人李必容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）渝0231民初3401号民事裁定书，对登记在被申请人李必容名下的坐落在重庆市垫江县（2016垫江县不动产权第201600050XXXX）房屋一套的产权予以查封；对登记在申请人曾君莉名下的坐落在重庆市垫江县门市一套的产权予以查封。现解除保全申请人曾君莉以李必容已履行完（2019）渝0231民初3401号民事调解书确定的义务为由。于2021年4月19日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人李必容名下的坐落在重庆市垫江县（2016垫江县不动产权第201600XXXX1）房屋一套产权的查封； 二、解除对登记在申请人曾君莉名下的坐落在重庆市垫江县门市一套产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5184号原告：刘文齐,女,1970年1月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告:张玉松,男,1978年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘文齐与被告张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，现原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文齐撤诉。案件受理费8458元，减半收取4229元，由原告刘文齐负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初315-1号申请人晏正勇，男，汉族，1979年2月5日出生，住贵州省黎平县。委托代理人朱崇策，男，贵州省黎平县德凤街道基层法律工作者。被申请人龙步新，男，侗族，1972年4月12日出生，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被申请人王佩媛，女，汉族，1995年1月3日出生，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。申请人晏正勇诉被申请人龙步新、王佩媛民间借贷纠纷一案，申请人晏正勇于2021年4月23日向本院申请财产保全，对被申请人龙步新在黎平县（统一社会信用代码：91522631ＭＡ6ＥＣＭ647Ｙ）的股权800000元予以冻结，对被申请人王佩媛在黎平县雷洞加油站（社会统一信用代码：91522631ＭＡ6ＨＪＰＹ52Ｄ）的股权709150元予以冻结，本院（2021）黔2631民初315号民事裁定书作出后，执行局在保全过程中，经调查核实，王佩媛在黎平县雷洞加油站的股权已被另案部分保全，原申请对龙步新在黎平县的股权800000元予以冻结，经执行局调查核实，该股权已被另案冻结，申请人于2021年4月26日重新向本院提出保全申请，要求对被申请人王佩媛在黎平县雷洞加油站剩余股权275250元予以冻结，申请对龙步新名下的贵Ｈ×××**号小型轿车予以查封。本院经审查认为，晏正勇的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王佩媛在黎平县雷洞加油站（社会统一信用代码：91522631ＭＡ6ＨＪＰＹ52Ｄ）的剩余股权275250元予以冻结，对被申请人龙步新所有的贵Ｈ×××**号小型轿车予以查封。上述冻结股权的期限为一年，车辆查封的期限为二年。保全费5000元，由原告晏正勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  粟志文二〇二一年四月二十六日书记员  禹 杰
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢91号刘健（申请执行人）、李浩然（被执行人）：刘健与李浩然民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘健（申请执行人）。至此，刘健（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执1315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年四月八日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1105号原告：黄文有，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李有祥，男，1956年6月5日出生，住四川省什邡市。原告黄文有与被告李有祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告黄文有于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文有申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文有撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告黄文有负担。审判员  刘激光二〇二一年四月二十五日书记员  刘梦月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执655号申请执行人：未立明被执行人：长春市爱威商贸有限公司未立明与长春市爱威商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2496号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币19108.00元(含申请执行费184.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初288号 原告：孟州市双林重工机械有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处三联村。 法定代表人：薛志刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张红勇。 被告：唐山市汇丰炼焦制气有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡北节地。 法定代表人：郑超，该公司执行董事。 本院在审理原告孟州市双林重工机械有限公司与被告唐山市汇丰炼焦制气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟州市双林重工机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟州市双林重工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟州市双林重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1151元，减半收取计576元,由原告孟州市双林重工机械有限公司负担。 审判员  芦丽群 二〇二一年四月十九日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执211号之一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：王志成，男，土家族，1974年3月4日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨利梅，女，苗族，1982年7月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：冉伟祥，男，侗族，1972年7月15日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人王志成、杨利梅、冉伟祥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日冻结了被执行人王志成、杨利梅、冉伟祥银行账户内存款。现申请人请求解除对被执行人银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冉伟祥在贵州银行62146008800----5215账户内存款人民币11990.00元的冻结。二、解除对被执行人冉伟祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2d73c7af61d----2@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.00元的冻结。三、解除对被执行人王志成在中国建设银行6217007150002308922_156_1账户内存款人民币693.00元的冻结。四、解除对被执行人杨利梅在中国农业银行62284811983----3971账户内存款人民币201.00元的冻结。本裁定立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢175号 田家庵区庞氏家庭农场（申请执行人）、淮南市福满园农副产品交易市场有限公司（被执行人）： 田家庵区庞氏家庭农场与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计161939元。经本院立案执行，现已强制执行到位161939元，执行费2329元已收取。本院已于2021年3月2日将该款转付给田家庵区庞氏家庭农场（申请执行人）。至此，田家庵区庞氏家庭农场（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初4415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执异12号 案外人：李晓玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃国际金融大厦25-26层。 负责人：林华喆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：武威梦圆梦农业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇永和嘉苑社区。 法定代表人：张浩武，该公司董事长。 被执行人：张浩武，男，1959年4月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：周菊英，女，1958年12月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张亚军，男，1989年6月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：严晓琴，女，1993年9月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：戚智，男，1985年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张礼年，男，1971年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：张桂良，女，1971年7月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威梦圆梦农业科技有限责任公司、张浩武、周菊英、张亚军、严晓琴、戚智、张礼年、张桂良金融借款合同纠纷一案中,案外人李晓玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓玲请求解除对周菊英名下坐落于武威市凉州区××小区××幢××单元××层××号商铺的查封措施。理由：2004年，李晓玲与武威市雷海房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定李晓玲购买位于武威市凉州区××小区××幢××单元××层××号商铺，建筑面积为33.32平方米。但由于当时武威市雷海房地产有限责任公司该批房产的产权证书办理条件一直未取得，故其一直未取得该房产的产权证书。之后，其按合同约定支付房款,实际接收了房产，并将该铺面进行装修、租赁。至此，该房产的实际占有人已变更为李晓玲。同时，该涉案房产2004年至2021年度的物业费、电费、水费等一直由其交付。综合上述证据及事实，己足以证明案外人为涉案房产的所有人,并实际占有该房产。而上述房产现已能够办理相关登记手续，但其却被告知该房产曾被抵押。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，其作为向阳小区Ａ-1ａ幢一单元1层03号商铺的合法占有人，特依据前述法律规定向贵院提出执行异议请求依法解除对周菊英名下向阳小区Ａ-1ａ幢一单元1层03号商铺的查封措施。 本院查明，2004年3月29日李晓玲与武威市雷海房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，武威市雷海房地产有限责任公司将位于武威市凉州区××路××花园小区××幢××单元××层××号××.32平方米的商业铺面交李晓玲实际占有和使用，李晓玲支付购房款73304元。后因我院执行（2018）甘06执175号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威梦圆梦农业科技有限责任公司、张浩武、周菊英、张亚军、严晓琴、戚智、张礼年、张桂良金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月23日将周菊英名下坐落于武威市凉州区××路××花园小区××幢××单元××层××号等6套房［武房售字第（2003）006号］依法予以查封，查封期限自2018年10月22日至2021年10月21日止。另查明，武威市雷海房地产有限责任公司曾用周菊英名义对位于凉州区××路××花园小区××幢××单元××层××号××商铺办理武房售字第（2003）006号商品房预售许可证。2020年4月23日，李晓玲起诉武威市雷海房地产公司，要求该公司立即为其办理房屋所有权证，2020年6月11日，凉州区人民法院作出（2020）甘0602民初4317民事判决，判决武威市雷海房地产开发有限责任公司协助李晓玲办理位于武威市凉州区××小区××幢××单元××层××号商铺的所有权证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及其他证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 本案中，案外人李晓玲在执行法院对涉案房产查封前，已签订合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，并一直实际占有、使用涉案房屋至今，其在涉案房屋被人民法院查封前并未办理产权变更登记的原因并非自己主观懈怠履行权利。我国法律对物权效力和合同效力进行了区分，在不动产买卖过程中，买卖合同履行后，买受人取得了对不动产享有物权登记请求的物权期待权，非因其自身原因导致不能完成物权转换的，从维护诚实信用的市场秩序和当事人利益平衡的角度，应当对该物权期待权优先保护，本案案外人李晓玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，综上案外人李晓玲的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于武威市凉州区××路××花园小区××幢×× 审判长  任富强 审判员  吴世彪 审判员  陈树斌 二〇二一年四月十九日 书记员  胡文臻
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初406号 原告：池州市金房物业有限公司,住所地池州市贵池玫龙府物业办公室,统一社会信用代码号:91341700772808106R。 法定代表人:葛立云,董事长。 委托诉讼代理人：叶振宇，该公司员工。 被告:陶永凯,男,1979年5月10日出生,汉族住池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告陶永凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告池州市金房物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市金房物业有限公司自愿申请撤回对被告陶永凯的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市金房物业有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一飞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3723号 原告：孙巍，男，1974年3月20日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:冯雪，吉林易金律师事务所律师。 委托代理权限：代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。 被告：刘倩，女，1987年2月13日出生，住通化市东昌区。 被告：李**，男，1985年2月16日出生，住通化市东昌区。 原告孙巍与被告刘倩、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙巍的委托诉讼代理人冯雪、被告李**到庭参加诉讼。被告刘倩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款2.6万元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日一被告刘倩向原告借款用于归还二位被告的信用卡，原告于2020年8月2日转账19,885.00元；8月3日分两次转账22,000.00元给一、二被告。被告于8月2日还款9,900.00元，于8月3日还款20,878.2元。加上信用卡透支所需支付的费用，被告共欠款23,214.00元。一被告于10月12日借款2,786.00元，以上共计借款26,000.00元。现欠款日已经过去，可是被告均无故推脱，原告迫于无奈起诉到法院。 被告刘倩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 被告李**辩称，当时刘倩借钱的时候我根本不知道，他俩之间是怎么借钱的、怎么还钱都没有告诉我，刘倩一直都是骗我的，没有跟我说。后来，孙巍给我发过他与刘倩的聊天记录，这才知道他两之间欠款的事情。刘倩的借的钱用来干什么我都不知道。新站派出所抓到刘倩吸毒，才知道钱都花在用来吸毒。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中国建设银行客户交易明细清单一份（原件），清单显示2020年8月2日原告向刘倩账户内转款19,885.00元，2020年8月3日刘倩用支付宝还原告款9,900.00元，8月3日原告向李**账户内转款10,000.00元，8月3日原告向李**账户内转款22,000.00元，同日被告用POS机还原告款20,878.2元。证据2、原告与刘倩聊天记录一份，证明从2020年8月2日和3日借款以后，聊天记录第七页显示刘倩于8月17日又向原告借款2,786.00元，凑足整数26,000.00元欠款。借款约定为一个月内归还，聊天记录第三十五页显示，直到2020年10月12日被告仍未还款，所以原告要求刘倩出具欠条一张。证据3、欠条一份，刘倩于2020年10月12日向原告出具欠条，欠条内容为今欠孙巍贰万陆仟元整（￥26000.00元），一个月还清欠款，日期写于2020年8月5日。前后时间有出入，是为了计算借款时间。综上，被告8月2日、3日扣除还款共欠原告21,106.8元，但原、被告约定，原告通过信用卡透支，借给被告款项所产生的违约金和利息由被告承担，所以8月2日和3日原告欠款23,214.00元，该数额在原、被告聊天记录第七页予以证实，被告又于8月17日向原告借款2,786.00元，所以被告共欠原告26,000.00元。于10月12日向原告出具欠条一张。 被告李**质证称，对证据1、2、3没有意见。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明被告刘倩、李**欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2020年8月2日被告刘倩向原告孙巍提出借款，2020年8月2日原告向刘倩账户内转款19,885.00元，2020年8月3日刘倩用支付宝还原告款9,900.00元，8月3日原告向李**账户内转款10,000.00元，8月3日原告向李**账户内转款22,000.00元，同日被告用POS机还原告款20,878.2元。原告与刘倩聊天记录第七页显示刘倩于8月17日又向原告借款2,786.00元。刘倩于2020年10月12日向原告出具欠条，欠条内容为今欠孙巍贰万陆仟元整（￥26000.00元），一个月还清欠款，日期写于2020年8月5日。另查，2020年11月20日，被告刘倩、李**协议离婚。 本院认为，被告刘倩、李**欠原告孙巍借款26,000.00元本院予以确认，被告应及时偿还。被告李**提出被告刘倩将借款用来吸毒，因其未能向法庭提供充分证据予以证明，其理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘倩、李**于本判决生效后十日内偿还原告孙巍欠款26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元、保全费280.00元，由被告刘倩、李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  费 跃 人民陪审员  韩文海 人民陪审员  刘润恒 二〇二一年四月六日 书 记 员  张力宸
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1351号之一 毕某某： 毕某某与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3433号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5020号之一原告：杨杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄玲，湖南真泽律师事务所律师。被告：彭焕芝，女，1958年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孔庆德，男，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨杰诉被告彭焕芝、孔庆德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  丰爱群人民陪审员  胡 南二〇二一年四月二十七日书 记 员  许旭瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执58号之一申请执行人：凤阳盛达铝业科技有限公司，住所地安徽省凤阳循环经济产业园，统一社会信用代码91341126MA2RGXE52P。法定代表人：尚伯明，该公司经理。被执行人：台州市弛界金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道数码街**，统一社会信用代码91331004MA2ALR1M4T。法定代表人：叶海波，该公司执行董事。申请执行人凤阳盛达铝业科技有限公司与被执行人台州市弛界金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初3431号民事判决书，判令台州市弛界金属有限公司于判决生效后十日内支付凤阳盛达铝业科技有限公司货款214126.15元及逾期付款利息。履行期限届满后，台州市弛界金属有限公司未履行义务，凤阳盛达铝业科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求台州市弛界金属有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向台州市弛界金属有限公司发出执行通知和报告财产令，未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对台州市弛界金属有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳盛达铝业科技有限公司不能提供关于台州市弛界金属有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：周代伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告周代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周代伟偿还贷款本金19104.23元，利息2200.91元、罚息11246.54元、复利1384.24元，共计33935.92元（以上利息计算至2019年5月12日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＧＧ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ39Ｆ059252）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月9日就所购买的车辆（车牌号湘ＧＧ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ39Ｆ059252）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12852.04元，其中本金9695.77元、利息3087.29元、罚息35.09元、复利9.48元，暂存户金额24.41元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金19104.23元、利息2200.91元、罚息11246.54元、复利1408.65元。现按合同约定扣除暂存户金额24.41元后，被告尚积欠贷款本金19104.23元、利息2200.91元、罚息11246.54元、复利1384.24元，共计人民币33935.92元。 被告周代伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年5月4日，被告周代伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周代伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周代伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为10729.09元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周代伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周代伟所有的抵押物（车牌号湘ＧＧ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ39Ｆ059252）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周代伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19104.23元、利息2200.91元、罚息10729.09元，共计人民币32034.23元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＧＧ××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｕ39Ｆ059252）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324.0元，保全费30元，由被告周代伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢111号沈阳市力和装饰件厂、沈阳沈飞巴士制造有限公司：申请人沈阳市力和装饰厂与被执行人沈阳沈飞巴士制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为925659.74元及延迟履行金。经本院立案执行，在（2014）北新执初字第1579号案件中，本院强制执行404746.96元，其中含执行费5800元。该案于2021年3月10日恢复执行，申请执行标的为540902.78元及延迟履行金，现被执行人沈阳沈飞巴士制造有限公司的股东陕西掌握汽车销售集团有限公司代为交款934391.51元（包含本金526712.78元，迟延履行金383793.73元、诉讼费14190元、执行费9695元）。至此沈阳市力和装饰件厂向本院申请执行的（2014）沈中民三终字第733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初889号原告:谢广华,男,1933年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告谢广华与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙九大人民陪审员  张珊岛人民陪审员  何方刚二〇二一年四月六日法官助理彭欢书记员陈小艺
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民特17号申请人：马素娟，女，1956年1月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：张桂英，女，1929年3月17日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人马素娟申请确认张桂英为无民事行人能力人一案，本院于2021年3月17日立案。本院立案受理后，申请人马素娟于2021年4月26日向本院提起撤回申请，申请撤回对被申请人张桂英为无民事行为能力的确认。本院认为，申请人马素娟的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马素娟撤回对被申请人张桂英为无民事行为能力的确认。审判员  刘庆春二〇二一年四月二十六日书记员  孙雪宁
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0221民初958号 原告：陈晶杰，女，1958年4月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县， 被告：朱玉军（曾用名朱军），男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告陈晶杰与被告朱玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈晶杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晶杰撤回起诉处理。 审判员  刘一章 二〇二一年四月十四日 书记员  侯 杰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执413号王永进：你(单位)与申请执行人陈崇慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈崇慧向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币359013.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2513号原告：秦张建，男，1968年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：孙李平，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。原告秦张建与被告孙李平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资15000元及逾期利息（以15000元为本金，按同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇请，在被告承接的建筑工地做工，2018年2月15日，经双方结算，被告结欠原告工资款15000元，由被告出具借条交原告收执，出具借条后，经原告多次催要未果。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系木工，2017年8月至10月中旬期间，受被告雇请，原告在被告承接的建筑工地做工，约定工资报酬为250元/日，期间被告以现金方式给付原告生活费，2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元，由被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借秦张建人民币壹万伍仟元整（15000）孙李平2018.2.15”。出具借条后，被告未履行偿还义务。原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：“被告说的这个账目结算好了，这个钱就当借给被告的”。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条原件在卷佐证。本院认为：一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应偿还所欠原告工资。被告结欠原告工资15000元的事实，有其出具的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告工资，在原告要求被告偿还后，被告应当立即足额偿还，逾期不还，应承担逾期付款利息。原告要求被告支付其自起诉之日即2021年2月26日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算所欠工资的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙李平给付原告秦张建工资15000元。二、被告孙李平支付原告秦张建自2021年2月26日至欠款15000元给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告孙李平负担（此款原告秦张建已垫付，由被告孙李平于本判决生效后上述欠款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十二日法官助理  刘罗成书 记 员  卜秋蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1462号 原告：方学富，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告方学富与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告方学富未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方学富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方学富撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1187号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行,住所广东省信宜市×××××,统一社会信用代码914409××××××××003F。负责人:俞立金,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：黄海红,女,1958年8月7日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××246。被告：梁启林,男,1957年5月17日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××295。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称农商行水口支行）与被告黄海红、梁启林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行水口支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告黄海红、梁启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行水口支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄海红偿还借款本金11800元及利息39523.46元(利息计至2021年3月20日，此后利息按借款合同约定利息计算方法另计)给原告；二、判决被告梁启林对上述债务承担连带清偿责任;三、判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告黄海红于1998年11月23日与原告签订保证担保借款合同。合同中包括以下约定：1、由被告黄海红向原告借款15000元，用途为建屋，借款期限从1998年11月23日至1998年12月31日。2、约定贷款月利率为8.085‰，约定贷款逾期在逾期期间按日利率万分之五计收利息。3、合同约定还款方式为到期一次性偿还。4、合同约定由被告梁启林提供连带责任保证。原告于1998年11月29日发放贷款15000元给被告黄海红。至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。贷款已逾期，经原告多次催收但被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告农商行水口支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.二被告的身份证和被告黄海红的社会保障卡信息；3.保证担保借款合同；3.农村信用社借款借据；5.逾期未还款查询表和到、逾期贷款催收通知书。被告黄海红未作答辩。被告梁启林未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。1998年11月23日，被告黄海红与原告签订保证担保借款合同。借款合同约定：1.由被告黄海红向原告借款15000元，用途为建屋，借款期限从1998年11月23日至1998年12月31日；2.约定贷款月利率为8.085‰。约定贷款逾期在逾期期间按日利率万分之五计收利息；3.合同约定还款方式为到期一次性偿还；4.合同约定由保证人梁启林承供连带责任保证。被告黄海红在保证担保借款合同落款借款人栏上签名、盖指印，被告梁启林在保证担保借款合同落款处保证人栏签名、按指印，承诺应对黄海红借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告黄海红于1998年11月23日写农村信用社借款借据向原告借款15000元。被告黄海红借款使用后，没有按照约定支付利息给原告。贷款逾期后，经原告催被告还款付息，被告仍未偿还，截止原告起诉日被告黄海红尚欠原告借款本金11800元及利息39523.46元。原告于2021年3月25日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：一是被告黄海红尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任；二是被告梁启林是否应负连带清偿责任。第一，对于被告黄海红尚欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告黄海红签名的保证担保借款合同、农村信用社借款借据、逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年3月20日被告黄海红尚欠原告借款本金11800元和利息39523.46元。对于被告黄海红欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2021年3月20日为39523.46元，此后利息按借款合同约定利息计算方法另计)给原告，原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法另计，没有违反原告和被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告黄海红借款后，经原告催还仍没有按合同约定偿还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。第二，被告梁启林对被告黄海红欠原告的本息应否承担连带责任的问题。被告梁启林在保证担保借款合同签名、按指印承诺承担连带责任保证,故被告梁启林应负连带清偿责任。被告黄海红、梁启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11800元和利息(暂计至2021年3月20日为39523.46元，此后利息按合同约定的利息计算方法另计)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行；二、被告梁启林对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告黄海红负担，被告梁启林负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十一日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5253号申请执行人：王继瑰，女，1978年2月24日出生，汉族，天津欢购直通车眼镜公司高级验光师，住天津市南开区。被执行人：王洪涛，男，1976年7月4日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。本院于2020年11月12日立案执行申请执行人王继瑰与被执行人王洪涛离婚一案。天津市河西区人民法院作出(2015)西民一初字第0549号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王洪涛未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5253号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执787号 申请执行人：贾先伍，男，1968年07月14日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：唐菊华，女，1970年05月20日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李雪，女，2000年02月28日出生，汉族,住四川省宜宾市长宁县××镇××村××组××号。四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力（2020）川01民终17592号民事调解书，于2021年3月2日立案执行申请执行人贾先伍、唐菊华申请执行被执行人李雪机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的53271.35元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53271.35元及利息，已执行到位0元，被执行人李雪尚欠申请执行人贾先伍、唐菊华53271.35元及利息。 二、终结（2020）川01民终17592号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  任 仁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保79号 申请人：张花林，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告张花林与被告张增希劳务合同纠纷一案，申请人张花林于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户6950元予以冻结。申请人张花林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户6950元，期限为一年。 案件申请费90元，由张花林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊程毓
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事判决书   （2021）甘0525民初340号   原告：王某1，男，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农村居，身份号码：×××。   被告：王某2，男，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某3（王某2弟弟），男，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，住本县，农村居民，身份号码：×××。   原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款370000元并支付利息24959元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与王某2系亲属关系。2014年，其与王某2达成买卖红砖协议，约定由其向王某2出售红砖，王某2向其支付相应价款。2019年11月22日，双方对砖款进行了对账结算后，王某2还需向其支付370000元。当日因王某2资金不足，便向其出具了欠条一张。后其多次催要，均未果，无奈起诉至法院。   王某2辩称，王某1所述欠款情况属实。欠条上的370000元中砖款是350000元，另外的20000元是其为支付民工工资向王某1借的。现其确实无钱清偿王某1的砖款及借款，希望能够分期进行偿还。   王某1围绕其诉讼请求向本院提交了一组证据：2019年11月22日王某2书写的欠条一张，用来证明王某2欠其370000元的事实。王某2质证表示无异议。关于该组证据，来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年，王某2一直在王某1经营的砖厂里购买砖块。2019年11月22日，二人对砖款进行了对账结算，确定至2019年11月22日王某2欠王某1砖款370000元，王某2书写了欠条一张。后王某1多次催要，均未果。2021年3月12日，王某1起诉王某2。   本院认为，双方的纠纷基础为买卖合同，王某1交付了砖块，王某2应当支付相应价款。2019年11月22日，王某2向王某1出具了欠条一张，故本院认定王某2应当支付所欠王某1砖款。欠条中双方未约定欠款的给付方式及时间，后亦未达成补充协议，鉴于双方系亲属关系，且对支付时间没有具体约定，故本院认定王某1要求王某2支付利息的请求没有依据。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、由王某2在本判决生效后三十日内一次性支付王某1货款370000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回王某1的其它诉讼请求。   案件受理费7224元，适用简易程序减半收取3612元，由王某1负担212元，由王某2负担3400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马国英   二Ｏ二一年四月九日   法官助理 王 虹   书记员 李小东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3033号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李玲琳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10886号文书，已向被执行人李玲琳发出执行通知，责令被执行人李玲琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李玲琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李玲琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玲琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李玲琳财产以人民币10.700676万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1569号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：马某，女。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告马某务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十二日书记员  邢 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1726号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏诩翔，男，1978年9月28日出生，汉族，********，住西安市户县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏诩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告苏诩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7200元、利息459.9元、罚息1249.62元，共计8909.52元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月7日至2019年2月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用7200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠8909.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7200元、利息459.9元、罚息1249.62元，合计8909.52元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏诩翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7200元、利息459.9元、罚息1249.62元，合计8909.52元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏诩翔负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苏诩翔于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3243号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：罗岚，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告罗岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异19号 案外人郭亚静，女，1962年6月6日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人郭亚静对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭亚静称，2013年8月28日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，总房价款469056元，当日支付购房款319000元。2013年7月25日，案外人支付房款137768元。2017年7月24日，案外人支付购房款12288元。案外人支付全部购房款后，被执行人出具相应收据给案外人。2014年12月12日，被执行人交付房屋给案外人。至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼25B2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人郭亚静购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2013年8月28日，案外人郭亚静与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积95.16平方米，总金额567680元。签订合同当日，案外人即支付购房款319000元。2013年7月25日，案外人支付房款137768元。2017年7月24日，案外人支付购房款12288元。案外人已支付全部购房款，被执行人出具相应收据给案外人，后将该案涉房屋交付给案外人郭亚静。案外人郭亚静接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人郭亚静与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款,已实际管理使用。案外人郭亚静请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2669号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：柳常俊，男，该公司员工。 被告：陈加福，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告陈加福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十六日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1583号原告：伍某，男，1968年7月4日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林省某商务酒店有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹某，总经理。原告伍某与被告吉林省某商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告伍某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤诉。案件受理费298.00元，由伍某负担。审判员 李德保二〇二一年四月二十三日书记员 窦 智
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4238号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：李江，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1905号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中339号7-1室，7-2室，统一社会信用代码91330211747360012W。 单位负责人：傅娇儿。 被上诉人（原审原告）：庄庆云，女，1948年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1970年12月30日出生，汉族，住泗县。 被上诉人（原审原告）：陈珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审原告）：陈冉，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：陈雨琼，女，1986年10月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C(1-1)。 单位负责人：方昕。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司因与被上诉人庄庆云、陈虎、陈珍、陈冉、陈玉琼、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，一审法院收到中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司邮寄的上诉状后于2020年11月22日向其邮寄上诉费交费通知单，告知其于签收后七天之内完成交费，否则按照自动撤诉处理。邮寄回执显示中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于2020年12月8日签收，但未在七天之内完成交费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8316号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：何开梅，女，土家族，1973年10月13日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告何开梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 潘明心二〇二一年四月十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1452号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：霍某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1409元，减半收取计704元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月三十日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花