安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初379号 原告:滁州市博精模具设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路1088号,统一社会信用代码91341100756827577Q。 法定代表人:陶伦杰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄国超,安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林萍,安徽江安律师事务所实习律师。 被告:无锡市塑艺科技有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号（经营场所：无锡市滨湖区胡埭镇合欢西路3号）,统一社会信用代码913202117908724197。 法定代表人:邹毅平。 委托诉讼代理人:高珩,江苏诚卓律师事务所律师。 原告滁州市博精模具设备制造有限公司与被告无锡市塑艺科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国超、林萍，被告委托代理人高珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滁州市博精模具设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告模具货款68600元，另以68600元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期还款利息直至本息结清止;2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系模具专用设备制造企业。2019年10月19日，原告与被告签订合同书，约定由原告为被告加工生产热水器内胆冲孔模具，合同总金额98000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅支付货款29400元，剩余货款68600元至今未付，多次催收未果。 被告无锡市塑艺科技有限公司辩称：我方与原告的合同签订于2019年10月19日，买卖关系真实。我方于2009年10月23日支付了30%预付款，之后收到货，验货发现模具存在问题根本无法使用。当时就通知原告此问题并要求对方解决或者退货，对方迟迟不来处理。我方于2010年10月31日收到其开具的全额发票。因对方一直不来拉货，其产品不满足技术要求无法使用，所以该批模具作为废品一直搁置在我公司仓库，2020年才将此有质量问题的产品作为废品处置掉了。截至目前近10年时间，对方从未联系我司就付款、退换货问题进行沟通，2020年收到原告发来的对账单和律师函，我公司认为早已两清，未予回复。现收到诉状，距离合同签订已有十一年，期间原告公司从未向我公司主张任何权利，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，原告滁州市博精模具设备制造有限公司（乙方）与被告无锡市塑艺科技有限公司（甲方）签订《合同书》一份，约定乙方为甲方制造冲孔模具共3付，合同总金额98000元，付款条件：先预付30%，提货时付60%，余10%在调试完毕后，且得到甲方认可后一个月内付清。合同签订后，被告按照约定预付了30%的合同款项即29400元。原告将合同约定的货物送至被告公司处，并于2010年3月16日向被告公司开具了金额为98000元的冲孔模具发票。2020年10月9日，原告委托律师向被告发出催款的《律师函》，要求被告在收函后七日内给予明确的书面答复，尽快履行付款义务；逾期则视同拒绝履行，双方合作终止。被告于庭审中承认案涉的3副模具已在2020年当做废品处理掉了。 以上事实有当事人提交的证据和当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告滁州市博精模具设备制造有限公司与被告无锡市塑艺科技有限公司于2009年10月19日签订的《合同书》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已履行了交付货物、开具发票等合同义务，被告也已支付了29400元货款，尚余货款68600元未付。被告抗辩诉讼时效已超过；因原被告签订的合同书明确约定了货款的分期支付，对于余款10%，合同约定须在调试完毕且被告认可后一个月内付清，并未明确货物调试完毕及被告予以认可的时间，即未明确货款付清的时间；被告虽主张已通知原告解决货物质量问题或退货，但并无证据予以证明，且被告承认已于2010年3月31日收到原告开具的全额发票，却未予以退回或联系原告修改，故被告的行为及表现并不能表明其已明确向原告告知其对货物及货款不予认可；原告于2020年10月向被告发出律师函和对账单后，被告未予回复，按照律师函内容视为被告拒绝履行，此时原告明确得知其权利受到损害，并于2021年1月向本院提起诉讼，并不违反有关诉讼时效的法律规定，故本院对于被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。按照合同约定的付款条件，提货时付60%；现原告已交付货物，被告虽称原告系强行送货，且所送货物经验货发现有质量问题，但均无证据予以证明，且货物已被被告自行处理，故本院对被告的主张不予采信，被告应当依约支付该60%货款即98000元*60%=58800元。对于余款10%，原告主张已调试完毕，被告未予认可；但被告收货后并未退回货物，且已于2020年将货物自行处理，同时收取的全额发票也未退回，应视为对案涉货物的认可，故被告亦应当支付余款10%即98000元*10%=9800元。以上合计货款68600元，被告应予支付。因拖欠不付，必然给原告造成一定的经济损失，故原告诉请被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告无锡市塑艺科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州市博精模具设备制造有限公司支付货款68600元，并支付利息（以68600元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由被告无锡市塑艺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月六日 书记员 许庆青 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。