wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4244号 原告：苏华山，男，1987年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：任成友，男，1987年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告苏华山与被告任成友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告苏华山的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告任成友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏华山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任成友立即偿还借款本金8万元2.委托代理费1800元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月30日，被告任成友以做生意为由向原告借款人民币8万元，口头约定月利息1.5分，承诺于2019年11月30日归还本息，如不能按时还，愿意承担所产生的一切法律责任。但被告不守信用，至今分文未付，利息不结，本金不还。请求人民法院查明事实，依法支持原告诉求。 被告任成友未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告任成友给原告苏华山出具《借条》一张，载明：“现金借条借款人任成友由于做生意需要资金于2019年4月30日向出借人苏华山借款人民币（大写）捌万圆整，（小写）80000.00元整，借款期限8个月，于2019年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：任成友2019年4月30日。”同日，原告苏华山通过阜阳颍淮农村商业银行向任成友履行了借款义务。上述借款到期后，任成友偿还借款2000元，余款78000元经苏华山多次催要无果。 上述事实由原告身份证复印件、借条、银行转款明细，及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任成友借原告苏华山款80000元，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证。任成友在还款期限届满后仅偿还2000元，余款78000元，应予清偿。庭审中，苏华山自愿放弃要求被告任成友承担委托代理费1800元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告任成友于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华山借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.5元，由被告任成友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十九日 书记员 卜小慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初1103号 原告：张起苠，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：黎德伦，男，1984年12月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告张起苠与被告黎德伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张起苠到庭参加诉讼，被告黎德伦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张起苠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5000元；2、判决被告未还款所造成的利息（按月息0.025×5000×6个月＝750元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黎德伦因急需用钱，于2020年10月10日向原告用微信写借条的方式借款5000元用于周转，口头承诺借用20天。借款到期后经原告多次催促被告还款，被告却置之不理。为此，原告遂诉至本院。 被告黎德伦在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告黎德伦向原告张起苠借款人民币5000元用于办理车辆过户手续，双方口头约定借期20天。原告张起苠于同日通过微信转账的方式向被告黎德伦转款5000元，被告黎德伦在与原告的微信聊天记录中来出具《借条》。因被告在借款到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告履行借款义务后，被告应当按照双方约定按期归还，借款到期后被告未归还借款，被告构成违约，故原告诉请被告归还借款本金5000元，本院予以支持。原告在庭审中称双方曾口头约定利息，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，且原告亦未提供证据加以证实，故本院对原告诉请的利息不予支持。被告黎德伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎德伦在本判决生效后十五日内向原告张起苠偿还借款本金5000元； 二、驳回原告张起苠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张起苠承担5元，被告黎德伦承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十七日 法官助理张纯 书记员许开俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5413号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：余金国，男，汉族，1978年5月4日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告余金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保49号 解除保全申请人：重庆国承堂制药有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道玉河村三组，统一社会信用代码915002313048684829。 法定代表人：卢传政。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：甘南藏药制药有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街138号，统一社会信用代码916230007565806583。 法定代表人：冯达。 解除保全申请人重庆国承堂制药有限公司与被申请人甘南藏药制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）渝0231民初1566号民事裁定书，对被保全人甘南藏药制药有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号：104572XXXXXX）上的银行存款140000元予以冻结，现解除保全申请人重庆国承堂制药有限公司以被申请人甘南藏药制药有限公司已支付完全部货款并撤诉为由。于2021年4月26日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除甘南藏药制药有限公司在中国银行股份有限公司账户（账号：104572XXXXXX）上的银行存款140000元予的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初796号 原告：范某，男，1988年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陈某，男，1984年12月5日出生，汉族，住蒲城县。 原告范某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告陈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告合同订金5000元；2.判令被告补偿原告为履行合同支付的交通费、误工费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月11日，原告范某在闲鱼上看到被告陈某发布的二手车售卖信息，1月16日原、被告见面协商，原告确认购买被告的车辆。1月19日，原告通过微信向被告陈某先行支付订金5000元，约定提档后再支付剩余款项。后原告发现被告出售的车辆曾发生重大事故，但被告发布信息时予以隐瞒，且交付订金前原告曾多次询问该车是否发生重大事故，被告均予以否认。被告未履行告知义务的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：原告范某提交的证据一原、被告微信聊天记录，证据二维修理赔报告，证据三过路费账单，被告陈某经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据一真实、合法，且微信聊天内容能够确认被告的身份，故予以认定；证据二能够与证据一相印证，亦予以确认；证据三与本案缺乏关联性，本院仅对真实性予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2021年1月11日，原告范某通过“闲鱼”平台看到被告陈某发布的二手车售卖信息，双方通过见面协商，确认原告购买车牌号为陕EXXXXX号车辆。2021年1月19日，原告通过微信向被告陈某转账5000元，并备注“买车预付订金5000元”。被告陈某在收到款项后，向原告回复“收到范某购车订金5000元，提档后再付13.3万，请确认！”，并向原告发送了“车辆注册登记信息”和“车辆行驶证”。后原告以车辆存在重大事故为由要求被告退还5000元，双方协商未果。 本院认为，订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时订金充当货款，在交易失败时，订金应全额返还。结合庭审查某的案件事实，能够确认涉案5000元属于订金，现原、被告交易未成功，故被告应予返还。原告请求被告支付交通费、误工费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条等之规定，判决如下： 一、由被告陈某于本判决生效后10日内退还原告范某订金5000元； 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵居澈
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保235号 岳翠娥、孙学军： 关于岳翠娥、孙学军申请诉前财产保全一案，我院对被申请人孙学军饲养的牛18头予以保全，平房四间，位于长梁乡新民搬迁小区南向北第七排西向东第四家，不归孙学军所有。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年4月17日——2023年4月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年四月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2118号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦1-4楼，统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒。委托诉讼代理人：冯泳诗。被告：路元飞，男，1996年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告路元飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告路元飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金32869元及利息4294.88元（利息以未偿还本金为基数，自2020年7月22日起按月利率1.75%标准计至2021年3月2日为4294.88元），前述款项合计37163.88元，自2021年3月3日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止。二、请求判令原告对被告提供的名下号牌为浙Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车（机动车登记证书编号：330020902029）抵押物处置所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告与原告签订编号为车抵贷（2019）盘鼎借字第0060号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于扩大规模。借款期限36个月，自2019年4月22日起至2022年4月21日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日被告与原告签订编号为车抵贷（2019）盘鼎抵字第0060-1号《抵押合同》，以其名下号牌为浙Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车（机动车登记证书编号：330020902029）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告于2019年4月22日按约向被告发放借款50000元。但自2020年7月起，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金17131元，尚欠借款本金32869元。对此，被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向盘州市人民法院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告路元飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年4月22日被告与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订编号为车抵贷（2019）盘鼎借字第0060号的《个人借款合同》，双方约定被告向盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款50000元，贷款期限为36个月（2019年4月22日至2022年4月22日），借款利率为月利率17.50‰，还款方式为等额本息还款，每月应还本息共计1884元，并约定如被告在还本付息的过程中出现违约，则自违约行为发生之日起盘州市鼎元小额贷款有限公司有权要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。同日被告与盘州市鼎元小额贷款有限公司签订了编号为车抵贷（2019）盘鼎抵字第0060-1号《抵押合同》，以其名下号牌为浙Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车（机动车登记证书编号：330020902029）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同签订后盘州市鼎元小额贷款有限公司通过网上银行转账的方式将贷款50000元转入被告62×××36的银行账户。被告收到贷款后按期偿还了盘州市鼎元小额贷款有限公司贷款本息15期，共计偿还借款本金17131元，此后就再未偿还过贷款本金及支付利息，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。另查明，盘州市鼎元小额贷款有限公司已于2021年3月12日变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、车辆抵押登记表、转账凭证、还款计划表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的借贷行为发生在2019年，但因借贷行为产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。关于原告主张的还本付息问题。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的规定履行义务，原告履行了出借人义务，被告应按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。现被告并未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照约定利率支付原告利息，根据本院查明的事实，被告向原告借款后已经偿还了原告借款本金17131元，截止2020年7月21日尚欠借款本金32869元，故对原告要求被告偿还借款本金32869元的请求本院予以支持。从2020年7月22日至2021年3月3日的借款利息按月利率1.75%的标准计算为4294.88元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2021年3月3日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率1.75%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。关于原告主张的抵押物优先受偿问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中车抵贷（2019）盘鼎抵字第0060-1号《抵押合同》约定被告以其名下号牌为浙Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车（机动车登记证书编号：330020902029）作为抵押物向原告借款，并办理了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告可以行使抵押权，就抵押的财产优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路元飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金32869元，并支付2020年7月22日至2021年3月2日的利息4294.88元，前述款项共计37163.88元；从2021年3月3日起以未偿还借款本金为基数，按合同约定月利率1.75%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。二、若被告路元飞未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，则原告贵州省鼎元小额贷款有限公司有权申请处置被告路元飞用于抵押的其名下号牌为浙Ｄ×××××号众泰牌小型普通客车（机动车登记证书编号：330020902029），用拍卖所得价款优先受偿本判决第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告路元飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月三十日法官助理朱念书记员张天柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1874号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：马德万，男，1988年7月17日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人马德万金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马德万未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马德万的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H32）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1557号原告：田均，男，1972年9月16日出生，汉族。被告：李序春，男，1963年2月10日出生，汉族。被告：李**飞，男，1987年6月28日出生，汉族。被告：张玉，男，1961年2月5日出生，汉族。原告田均与被告李序春、李**飞、张玉民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，原告田均于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田均撤诉。案件受理费2975元，由原告田均负担。审判员 李 倩二〇二一年四月二十九日书记员 刘霍平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1150号 原告：张兴利，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。 被告：四川隆银生态农业旅游开发集团有限公司，住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-5、4-6、4-10、4-13号，统一社会信用代码91510600MA62369778。 法定代表人：秦娅玲，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告张兴利与被告四川隆银生态农业旅游开发集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张兴利于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张兴利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴利撤诉。 本案减半收取案件受理费313元，由原告张兴利负担。 审 判 员 唐森山 二〇二一年四月十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初733号原告：姜永林，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。住所地：黑龙江省依兰县。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告姜永林诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜永林到庭参加了诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜永林诉称：2017年5月8日，李辉到原告处借款人民币本金7万元，2017年5月14日汇款1.5万元，2017年5月31日借款5万元。当时约定月利息2分，时至今日李辉以无钱为由拒不还款。故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付原告借款人民币本金135000元，利息113400元（2700元月/*42个月）本息合计248400元。利息自2020年11月20日至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。被告李辉未提交答辩状。经审理查明：2017年5月8日，被告李辉在原告处借款本金70000元，约定2017年11月8日前归还。每月利息为1400元。2017年5月31日，被告李辉在原告处借款50000元，未约定借款期间及利息。原告于2021年2月25日向台安县人民法院起诉，请求判令被告给付其借款人民币本金135000元，利息113400元（2700元月/*42个月）本息合计248400元。利息自2020年11月20日至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。经查，被告李辉向原告姜永林借款本金合计120000元。上述事实，原告姜永林向本院提供的证据有：两张借条复印件及原告姜永林当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉应当及时偿还原告姜永林借款。被告李辉未及时偿还原告姜永林借款是违约行为。故原告姜永林请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告姜永林请求被告李辉偿还其借款120000元，因有证据证明，本院予以采信。原告姜永林请求被告李辉给付其2017年5月14日借款15000元的主张，因原告放弃，系其对权利的处分，本院准予。关于借款70000元的利息，因有证据证明，故应从合同成立之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。关于借款50000元的利息，原告诉称按照第一次借款的利率给付，因无证据证明其主张成立，故应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后15日内偿还原告姜永林借款本金120000元。二、被告李辉给付原告姜永林2017年5月8日借款70000元自借款之日起到借款偿还完毕时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。三、被告李辉给付原告姜永林2017年5月31日借款50000元自借款之日起到借款偿还完毕时止按按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费5026元，由被告李辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 曾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1442号苏州东振路桥工程有限公司：苏州新中天置业有限公司：申请执行人苏州东振路桥工程有限公司与被执行人苏州新中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共183207.20元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州东振路桥工程有限公司向本院申请执行的(2017)苏0507民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执758号 申请执行人：毛天培，男，1979年10月14日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：郭菲，女，1987年05月18日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地成都市温江区江宁南路888号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：印岚。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初29号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人毛天培、郭菲申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的44435.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44435.50元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人毛天培、郭菲44435.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初29号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3657号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：王结仪。 被执行人：胡庆蕖，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与胡庆蕖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡庆蕖应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款43299.92元、利息2578.11元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为646.29元、复利为38.48元，之后的罚息以43299.92元基数、复利以2578.11元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费482.04元。因胡庆蕖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款400.37元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费400.37元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0422民初1790号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县，被告：盛环，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李遂生，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告盛环、李遂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛环归还我行借款本金200000元及利息、罚息150784元（计算至2021年3月29日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；2、被告李遂生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，被告盛环由李遂生担保，在我行贷款200000元，借款期限24个月，月利率10.2‰，该笔贷款于2016年8月13日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告叶县农商银行与被告盛环、李遂生金融借款合同纠纷一案，在本案之前，本院已经立案受理[案号为：（2021）豫0422民初1789号]，原告就同一事实重复立案，应当裁定驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告未预交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月二十二日书记员  董星
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初755号 原告：甘语乾，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：邓伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告甘语乾诉被告邓伟房屋租赁合同纠纷一案，原告甘语乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘语乾撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更31号罪犯蒙武庭，男，1999年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2018年11月20日作出(2018)桂1022刑初222号刑事判决，以被告人蒙武庭犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月16日起至2021年6月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年1月14日作出(2018)桂10刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙武庭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙武庭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙武庭减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执640号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张X，男，1992年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人张X追缴违法所得一案中，经查，被执行人张X未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初19号刑事判决书确定的将违法犯罪所得退赔受害人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张X银行存款16900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4338号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：徐胜华，女，1982年2月19日出生，汉族，住青岛市莱西市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金14778.42元，支付以14778.42元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告徐胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14778.42元。二、被告徐胜华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以14778.42元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告徐胜华负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初392号原告：张召全，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：什邡市人和车业有限公司。住所地：什邡市马祖镇复兴村八组。统一社会信用代码915106826653614256。法定代表人：沈得好，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。原告张召全与被告什邡市人和车业有限公司（以下简称人和车业）、陈洪军、巫永磊、张杰、谢刚物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告陈洪军、巫永磊、张杰、谢刚的起诉，本院予以准许。后原告于2021年4月22日再次向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张召全撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张召全负担。审判员 宋 兵二〇二一年四月二十二日书记员 李维芮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1291号 原告:张道亮,男,1975年12月23日出生,汉族,居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：盛东，男，住庐江县。系张道亮朋友。 被告:孙闯,男,1973年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:赵祥兵,男,汉族,1974年9月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县庐城镇风活路油库巷134号4-101室。 原告张道亮诉被告孙闯、赵祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道亮委托诉讼代理人盛东到庭参加诉讼。被告孙闯、赵祥兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙闯立即向原告张道亮偿还借款本金30000元及利息5400元（2019年10月31日至2021年1月31日期间的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵祥兵认识,通过赵祥兵介绍认识被告孙闯。2019年10月31日孙闯向原告借款30000元,并由赵祥兵作为担保人。后原告通过微信向被告交付30000元,并由孙闯向原告出具了借条,同时赵祥兵作为担保人在借条上签字确认。之后原告多次向被告催讨借款,但被告一直拖延不付。 孙闯、赵祥兵未作答辩。 经审理查明：孙闯因向张道亮借款30000元,孙闯于2019年10月31日向张道亮出具借条一张，注明，今借到张道亮30000元，特立此据，还款日期为11月底。如不兑现按3%月利息计算，借款人：孙闯。担保人赵祥兵。张道亮认可孙闯于2020年1月17日还款10000元，于2020年1月21日还款10000元，于2020年4月9日还款5000元，现张道亮要求被告归还本金5000元及利息，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条1份，证明张道亮与孙闯民间借贷关系成立及赵祥兵担保的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙闯向张道亮借款的事实，有张道亮提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，孙闯理应按约定还款。虽然双方约定了月利息3分，但根据民间借贷的司法解释在2020年8月之前的利率以不超过也利率2%为限，结合被告的还款时间，孙闯所欠前期利息约为1500元。2020年8月之后的利率根据新的民间借贷的司法解释规定应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因赵祥兵在借条上担保人处签字，该担保行为发生在2021年1月1日之前，赵祥兵应就借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙闯于本判决生效之日起二十日内偿还原告张道亮借款5000元、利息1500元及后期利息（后期利息以5000元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率15.4%计算至借款实际给付之日止）； 二、被告赵祥兵对被告孙闯的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告孙闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  褚 俊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1910号 起诉人：刘洪彬，男，1957年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人刘洪彬以刘桂君为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：被起诉人一宅多证，请求收回被起诉人弄虚作假所得的宅基地使用证，返还多吞的集体土地，丈量承包地，宅基地是否有责任田抵顶0.19亩。 起诉人诉称，被起诉人刘桂君是我们已故原大队书记许子余的妻子，现在住的房屋是上世纪八十年代与许子余共同买许子余婶子的房屋，依据丰润县人民政府140号文件，确权面积0.6亩。许子余在担任大队书记期间为达到扩大宅基地的目的，用非法手段骗取宅基地使用证。83年有一院内批示，确权面积0.25亩，没有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”本案中，起诉人刘洪彬的诉讼请求所主张的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘洪彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十日 书记员  于永宽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终678号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1974年2月5日出生，回族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：李书勤，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王国治，男，1948年5月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人陈伟因与被上诉人李书勤房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2020)甘0103民初3367号民事判决；2.依法进行改判或者发回重新审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉状中所说在2020年7月21日接到上诉人女友电话，以房屋凉台外部被建筑施工方挂了牌子没有告诉房东为由，要求收回房屋是错误的。根据合同上第三条第6项写明“乙方在租赁期间不能继续租住甲方房屋，需提前一个月通知甲方”。上诉人在2020年7月16日告知不能继续租住本房屋，也不续交下季度房租，在2020年7月21日我女友带人看房，看到房屋被施工方挂了牌子，我女友打电话和被上诉人，沟通无果害怕房屋内部遭到破坏，进房看到房屋已经搬空无人居住。被上诉人没有将钥匙归还所以换了门锁，不是起诉书中所述因为房屋外部施工方挂了牌子而收回房屋。综上所述，一审法院认定合同违约责任错误，由于认定错误而导致最终适用法律和判决结果错误，为保护上诉人合法权益特向贵院提出上诉，请依法撤销原审判，改判或者发回重审，维护法律和尊严。李书勤辩称：一审判决事实认定清楚，证据充分，判决内容合法有据。请求驳回上诉，维持原判。李书勤向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告租房押金（1500元）、房租（550元）、及预交电费（154.9元）；2.请求法院判决被告赔偿原告个人经济损失费500元（致使原告无有住处,在宾馆五人两天住宿费）,误工费545元（基本工资6000元÷月出勤天数22天Ｘ2天）;3.请求法院判决被告赔偿原告合同违约金（900元）；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告李书勤于2020年5月1日承租了被告陈伟位于七里河区××小区××委××号楼××单元××室房屋一套,合同有效期为2020年5月1日-2022年4月30日,双方约定租金为1500元／月,付款方式付三押一,押金为1500元,预存电费278元,共计支付6278元,本次租金已交到7月31号,然而在7月21日下午接到被告妻子电话,以房屋外部被甘肃建投施工方挂了牌子没告诉她为由,要求无条件收回房屋,并且在原告不知情的情况下擅自进入屋内,换了门锁导致原告不能进入,经原告与被告协商退还剩余11天租金（550元）及租房押金（1500元）及预存水电费等,被告拒绝退还,并不开门让原告继续使用房屋。因此,被告的行为已违反合同约定第四条第3项,根据第五条第1项违约责任协定:被告应支付原告季度违约金的5%-20%,即900元,且因被告私换门锁导致原告无法进入屋内的宾馆费用,及原告的屋内个人物品费用等经济损失,请求法院判决被告陈伟退还原告房屋押金1500元、租金550元、剩余预存电费154.9元,并赔偿原告误工费等,要求被告赔偿原告经济损失费500元、误工费545元,共计4149.9元。一审法院认定事实：2020年4月17日，李书勤与陈伟签订《房屋租赁合同》约定，李书勤承租陈伟女友马某某位于七里河区××小区××委××号楼××单元××室房屋一套,合同有效期为2020年5月1日-2022年4月30日,双方约定租金为1500元／月,付款方式付三押一。合同第三条第6项约定：租赁期限内若乙方（李书勤）原因不能继续租住甲方（陈伟）房屋，需提前一个月通知甲方……，合同第五条第1项违约责任约定:本合同所有条款均由协商一致二订立，若有违约按季度违约金的5%-20%的违约金，补偿被违约方。合同签订后，李书勤向陈伟交付了租金、押金合计6000元，预存电费278元。同年7月21日下午陈伟女友马某某以房屋外部被甘肃建投施工方挂了牌子没告诉她为由,要求收回房屋并擅自入室更换门锁，终止合同。以上情况，李书勤通过微信告知陈伟，并要求退还剩余11天租金550元、租房押金1500元，剩余电费154.9元及违约金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》，理应按照约定履行合同义务，被告一方以涉案房屋外部被其他单位挂了牌子没告诉她为由,收回涉案出租房屋，并更换门锁，是造成本案合同不能继续履行的主要原因，原告依据合同第五条第1项约定，按季度租金4500元的20%计付违约金900元，并无不当，予以支持。为此，被告应承担向原告退还押金1500元和租金550元，退还剩余预存电费154.9元。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决被告陈伟向原告李书勤退还房租550元、租房押金1500元、预存电费154.9元，合计2204.9元；被告陈伟向原告李书勤承担违约金900元。上述款项共计3104.9元，被告陈伟自本判决生效后十日内给付原告李书勤；驳回原告李书勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有经质证的相关证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人陈伟提出被上诉人起诉状中所说在2020年7月21日接到上诉人女友电话，以房屋凉台外部被建筑施工方挂了牌子没有告诉房东为由，要求收回房屋是错误的问题，经查，上诉人对于自己的主张没有提供证据证实，且上诉人没有提交被上诉人违约的证据，而被上诉人在一审期间提交了双方交涉的证据，能够证实上诉人违约的事实。因此其上诉理由不能成立，请求不能支持。综上所述，陈伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯 稼 耘审 判 员 张 秉 德审 判 员 ?张煜枫二〇二一年四月十六日法官助理 冯 照 阳书 记 员 孙  晴
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初116号 原告：刘瑞恒，男，1964年3月7日，汉族，住赞皇县。 被告：高蕾，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：李增海，男，1965年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘瑞恒与被告高蕾、李增海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞恒、被告李增海到庭参加诉讼，被告李增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘瑞恒向本院提出诉讼请求：被告高蕾、李增海给付原告刘瑞恒货款13800元及相应利息。事实与理由：2019年9月份开始至2019年11月10日李增海找到刘瑞恒，要求为赞皇县丝弦工地承包商高蕾供应建材用品，承诺每累计到一万元结账一次，且完工之前全部结清，并承诺如果高蕾不付款，李增海全部承担。2019年11月13日高蕾从赞皇县丝弦工地撤走，到现在分文未还。综上，故原告提出上述诉讼请求。 被告李增海辩称，买卖关系是原告刘瑞恒和被告高蕾之间的，自己只是介绍人，不承担还款义务。 被告高蕾未出庭、未答辩。 经本院审理查明，2019年9月原告刘瑞恒经被告李增海介绍开始给被告高蕾承包的赞皇县丝弦工地供应建材用品，2019年11月13日经双方结算，被告高蕾共欠原告刘瑞恒货款13800元，并出具欠条，欠条上有被告高蕾和李增海的签字按印。后原告刘瑞恒从高蕾处拉走价值2300元的货物，该货物折价2300元从13800元货款中扣除。上述事实有欠条以及原告刘瑞恒、被告李增海的陈述证实，被告高蕾未到庭、未答辩，视为放弃其相应诉讼权利，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中被告在欠条中签字，该买卖合同已经成立，原告已经实际履行了供货义务，被告应对该货款足额清偿。欠条中有被告高蕾、李增海两人的签字按印，故被告高蕾、李增海需共同偿还原告刘瑞恒该笔货款。原告起诉的13800元的货款扣除拉走的价值2300元的货物，故被告高蕾、李增海应共同偿还原告刘瑞恒货款11500元。原、被告未约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告高蕾、李增海共同偿还原告货款11500元。 二、驳回原告刘瑞恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告高蕾、李增海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘耀飞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执44号之一 申请执行人：严为勋，女，1962年7月8日出生，住高县。 被执行人：胡越，男，1988年5月26日出生，住高县。 关于严为勋申请执行胡越机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人严为勋129500.46元，承担执行费1843元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式的方式向被执行人胡越邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2021年1月7日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月8日对被执行人进行了限制高消费。 四、本院于2021年4月7日将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月八日 书记员  罗怀容
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4209号之一 被执行人：雍思敬，男，汉族，1971年01月31日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雍思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雍思敬在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1254号原告：贾光忠，男，1956年8月11日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：马彩凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马长江（马彩凤之弟），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东路18号。统一社会信用代码：54110117A029806661。法定代表人：武春生，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：张志满，男，1954年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告贾光忠、马彩凤与被告北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）、张志满返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。贾光忠、马彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令放光村委会、张志满返还*45号（以下简称45号）房屋，价值50万元；2.判令放光村委会、张志满支付贾光忠、马彩凤租赁费15.9万元；3.判令放光村委会支付贾光忠、马彩凤违约金10万元；4.本案诉讼费由放光村委会、张志满承担。事实及理由：2016年8月贾光忠、马彩凤与放光村委会签订协议，该协议仅一份，由放光村委会保存。双方约定贾光忠、马彩凤暂时交出45号房屋使用权，并于当月搬出45号，待放光村委会履行约定义务后，贾光忠、马彩凤交出45号使用权，但放光村委会至今未履行约定义务。后放光村委会将45号使用权转让给张志满，张志满擅自更换院门钥匙，并将门牌号拆除。贾光忠、马彩凤认为放光村委会在约定的期间内未履行相应的约定义务，至今亦无法履行相应的约定义务。贾光忠、马彩凤多次与放光村委会、张志满沟通要求返还45号使用权，但均被拒绝，其中2020年8月9日贾光忠、马彩凤通过拨打110报警方式进入45号院内，要求放光村委会、张志满归还亦被拒绝，故贾光忠、马彩凤诉至法院解决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案系因以农村宅基地上建设的房屋置换集体土地上建设的村民自住楼引发，该村民自主楼系建于集体所有土地之上，目前缺少合法的建设审批手续，即属于通常所说的小产权房。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。本案中，贾光忠、马彩凤所称宅基地置换协议中的置换对象包括小产权房，现其诉求要求返还45号房屋、支付租赁费及违约金，涉及到以宅基地上建设的房屋置换小产权房的合同效力的认定，而目前在相关法律政策尚未出台前，人民法院不宜直接就小产权房问题作出处理，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾光忠、马彩凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二一年四月一日书记员  马豫林-2--3-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执983号 申请执行人：许晶，女，汉族，1992年12月23日出生，住湖南省华容县。 被执行人：唐治民，男，汉族，1992年5月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人许晶与被执行人唐治民追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1084号民事判决书立案执行，但被执行人唐治民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐治民银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更82号 罪犯曹竣程，男，1997年7月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2018年4月26日作出(2018)甘03刑初3号刑事附带民事判决，以被告人曹竣程犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹竣程自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯曹竣程确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯曹竣程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹竣程确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯曹竣程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹竣程减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年8月24日起至2023年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4422号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：龚相梅，女，1972年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告龚相梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼，被告龚相梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1829元，违约金549元，合计2378元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年的7月19日，与遵义市东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区××小区，建筑面积为：93497㎡，实行包干制。根据该合同约定物业服务费的交纳为：高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，步梯楼每月每平方按0.7元物业服务费，商业门面每月每平方米按3元物业服务费。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但在该合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积为81.37平方米，应每月每平方米交纳1.2元，即97.64元。被告自2018年2月8日起至2019年8月30日止，累计18个月零22天，现被告累计尚欠原告物业服务1829元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。被告系“××小区”的业主，原告为被告提供了物业服务期间，为被告每年每月垫付了电梯电费等设备的运行费，生活垃圾清运，中转等费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳。原告曾多次派工作人员上门到户收费并当面通知、电话、短信通知、书面公示张贴催收无果。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过最高人民法院规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为549元。 被告龚相梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：案涉帝豪二期经济适用住房“××小区”有遵义东润房地产开发有限公司开发建设。2012年6月19日，该公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将开发建设的位于新店子遵义经济适用住房××小区委托乙方进行物业服务，委托时间为交房之日两年，如需继续服务，合同同样生效。同年7月19日，双方签订《前期物业服务合同》，物业名称为红花岗区××小区，建筑面积为93497㎡，物业服务费用实行包干制，多层住宅（步梯楼）每月每平方按0.7元物业服务费，高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，商业门面每月每平方米按2元物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月5号前缴纳，双方还约定了双方的权利义务、物业的经营和管理、物业的承接验收、违约责任等其他事项。合同签订后，原告入驻该小区，为业主提供保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。被告系红花岗区马兰坝××小区××栋××单元××号房屋业主，该房屋面积81.37平方米，被告从2018年2月8日起未付物业服务费，至2019年8月30日拖欠物管费为1829.19元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、发票、照片等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与帝豪二期经济适用住房“××小区”项目开发方签订了《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告有约束力。原告提交的保安、保洁的工作时的照片以及维护维修共有设施设备的工作照片与清运垃圾、维修设备的发票相互印证原告按照《前期物业服务合同》的约定为帝豪二期经济适用住房“××小区”提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当向原告支付物业费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年2月8日至2019年8月30日物业服务费1,829元的诉讼请求予以支持。同时需指出，物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。因合同并未明确约定逾期支付物管费的违约责任，故对原告树华物业要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龚相梅在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费1,829元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龚相梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人刘长英，男，1988年11月1日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审，2021年3月15日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月13日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘长英犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人刘长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年9月17日1时38分，被告人刘长英酒后无证驾驶新NXXXXX号“长城”牌白色小型普通客车，沿二团英湖路由南向北行驶至二团1连卡点门前路段时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试后，发现被告人刘长英为酒后驾车，随即将其带至二团医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，刘长英血样中乙醇含量为177.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘长英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人刘长英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押清单等书证，被告人刘长英的供述,新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第4532号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘长英无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘长英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴承阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初617号 原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城区恒大绿洲二期1号楼1楼。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：杨长宝，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告金碧物业有限公司自贡分公司诉被告杨长宝物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初789号原告中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。委托代理人（特别授权）郑晓燕，贵州贵信律师事务所律师。被告杨胜广，男，1972年8月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告吴治花，女，1980年7月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告贵州中宇实业集团有限公司，住所地：凯里经济开发区经纬汽车城30栋公寓一层。统一社会信用代码：915226007366398005。法定代表人全裕林，执行董事。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告杨胜广、吴治花、贵州中宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司凯里分行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2015年凯中银个字010006号，合同金额200000元）；2、请求判令被告杨胜广、吴治花立即偿还原告贷款本金150077.77元，利、罚息5476.75元，共计155554.52元（利、罚息暂算至2020年12月28日，应以合同约定利率计算至实际清偿贷款本息之日）；3、请求判令原告对凯里经济开发区金源西大道2号经纬国际城17幢1单元1101号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告贵州中宇实业集团有限公司对前述欠款承担连带清偿责任；5、请求判令被告连带支付原告因实现债权支付的律师费4666元；6、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为,原告所起诉的“贵州中宇实业集团有限公司”与原告诉请的事实中的被告“贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司”主体身份不一致，原告起诉的被告主体不符，不符合起诉条件。因此，根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。预交的案件受理费4452.00元，本院予以退还原告中国银行股份有限公司凯里分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  滕新红人民陪审员  张小红人民陪审员  胡晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1282号之一申请执行人：哈尔滨市松北区金园新型建筑材料加工厂，住所地哈尔滨市松北区。经营者：孟繁珍，女，1954年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司，住所地哈尔滨市松北区。负责人：薛同虎，职务经理。被执行人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：薛同虎，职务总经理。本院受理申请执行人哈尔滨市松北区金园新型建筑材料加工厂与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司江湾分公司、黑龙江省恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的167158元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司银行账户存款。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月二十日书记员  崔 杰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执955号王立武、代春波、杜俊男：本院执行的王立武与代春波、杜俊男借款合同纠纷一案，被执行人代春波、杜俊男自动履行法律文书所确定给付101150.00元的义务，王立武已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一十九日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1207号 原告：刘小何，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈正善(原告岳祖父)，男，1941年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：余建明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘小何诉被告余建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小何及其委托诉讼代理人陈正善到庭参加了诉讼，被告余建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小何向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告钢材费用14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承揽修建房屋施工，在原告所经营的三汇镇西坪村钢材门市购买了钢材，下欠费用14500元，原告多次向被告催收，被告至今未履行付款义务。 被告余建明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经审查证据，本院认定以下案件事实： 原告刘小何系经营钢材生意的个体户，2018年6月，被告余建明因对外承揽工程，在原告处多次购买钢材。2019年2月3日，双方对赊欠的钢材款进行了结算，被告余建明尚欠原告刘小何钢材款14500元，并出具了欠条一张。 以上案件事实有原告刘小何提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，本案应当适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为买受人，应当在约定的时间按照约定的数额支付价款。对支付价款的时间没有约定的，可以补充约定或依照有关交易习惯确定，仍不能确定的，应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。在本案中，双方价款结算至今已两年有余，被告一直未支付原告货款，显然损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告余建明自本判决生效后十日内支付原告刘小何钢材款14500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告余建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初34号原告：刘湃，男，1979年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王闯，男，1979年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告刘湃与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘湃到庭参加诉讼，被告王闯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金186500元及逾期利息124766元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日开始至2018年7月7日止，被告因经营需要周转为由向原告借款两次共计216500元，给原告出具借条约定半年内还款，利息口头约定为每月2%。2018年12月3日被告还款30000元，尚欠186500元。原告多次索要欠款但被告均以各种理由推托，故诉至法院。被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月5日被告以经营需要资金为由向原告借款173200元，为原告出具了借款条约定：被告向原告借取人民币173200元，定于半年内归还，利息另有口头约定。原告以银行转帐方式将上述款项汇至被告银行帐户，被告为原告出具了收条。2018年7月1日被告再次向原告借款，原告再次以银行转帐方式支付给被告43300元。2019年12月3日被告以银行转帐方式还款30000元，尚欠原告186500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张的事实有原告提交的借款条、收款条、银行转帐记录予以佐证，本院予以确认。但被告为原告出具的借款条载明利息另有口头约定，原告未向本院举证说明原、被告约定的利率数额，属于约定不明的情形，且原告要求的利息数额过高。故对于原告要求被告偿还186500元借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持，但本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告刘湃借款186500元并支付逾期利息（利息自2018年9月5日起按年利率3.85%计算）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元、公告费560元由被告王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹 洋审 判 员  李树毓审 判 员  李东颖二〇二一年四月九日代书记员  陈 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4290号原告：重庆佳瀛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号10-11号，统一社会信用代码91500113678665727T。法定代表人：朱治华，总经理。被告：林春茂，男，汉族，1987年3月26日出生，住广东省惠东县。原告重庆佳瀛汽车运输有限公司诉被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，向原告送达交纳案件受理费通知，原告重庆佳瀛汽车运输有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳瀛汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月二十一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执907号之一大连林原资源实业集团有限公司：你与屈太兴劳动争议、人事争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2021）第0259号裁决已发生法律效力。申请执行人屈太兴向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人人民币4800.00元。2.承担执行费人民币50.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4021号 梁国伙、沈振锋： 关于申请执行人梁国伙与被执行人沈振锋民间借贷纠纷一案，被执行人沈振锋已经履行（2020）粤0114民初10702号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执431号之一 申请执行人：雷经顺,男,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：王书贵,男,1978年11月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人雷经顺与被执行人王书贵劳务合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3192号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王书贵银行存款4550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月四日 书记员  陈杨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保398号 申请人：成都银光科技有限公司，住所地成都市邛崃羊安工业园区羊横五线一号。 法定代表人：李开友，总经理。 被申请人：正兴集团成都车轮有限公司，住所地成都市新都区工业区振兴路399号。 法定代表人：赖建辉，职务不祥。 本院在审理申请人成都银光科技有限公司与被申请人正兴集团成都车轮有限公司申请财产保全一案中，申请人成都银光科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人正兴集团成都车轮有限公司名下价值6200000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都银光科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都银光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人正兴集团成都车轮有限公司名下价值6200000元的财产（财产线索：中国工商银行新都县支行，账号4402××××9937）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初869号 原告：陈千泽，男，汉族，1960年12月29日出生，住四川省内江市市中区，现居住内江市市中区史家镇平桥村一组。 被告：卢文丰，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省涟源市。 原告陈千泽与被告卢文丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈千泽到庭参加诉讼，被告卢文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。 原告陈千泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已结算工资30,000元;2.判令被告支付原告违约金23,625元(本金按3万元，利率按年利率15%结算，计算时间自2015年10月11日至2021年1月10日止);3.判令被告支付原告违约金从2021年1月11日起以30,000元为基数，按年利率15%计算至付清之日止;4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年初原告开始到被告承包的长沙地铁1号线桂花坪站工地从事保温工作，工程竣工后双方进行结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告30,000元工资。2015年9月12日被告向原告出具欠条，载明了欠工资金额、付清期限、违约金等。约定到期后，原告近几年多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告卢文丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告到被告承包的长沙地铁1号线桂花坪站从事地铁封管保温工作，2015年9月完工，完工后双方进行了结算。2015年9月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠陈千泽保温工资（长沙地铁1号线桂花坪站）叁万元正（30,000元），限2015年10月10日前付清，否则支付陈千泽违约金每天500元”，被告卢文丰在欠款人处签字捺印，注明身份证号。约定期限到期后，原告多次催收未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》原件、录音光盘等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告陈千泽为被告卢文丰提供劳务，双方进行结算后，被告卢文丰以《欠条》的形式确认尚未支付的工资，原、被告之间的劳务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告陈千泽提出的判令被告卢文丰支付原告已结算工资30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的支付，《欠条》中约定每天500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告陈千泽提出的判令被告卢文丰支付以30,000元工资为基数自2015年10月11日起至付清之日止按年利率15%计算的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢文丰于本判决生效后十五日内支付原告陈千泽劳务工资30,000元及违约金（违约金计算方式为：从2015年10月11日起以劳务工资30,000元为基数按照年利率15%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告卢文丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  周碧肖
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2721民初194号 原告：李刚，男，1988年9月10日生，汉族，呼玛县白银纳乡新山村农民，住黑龙江省呼玛县呼玛镇学府名苑小区3号楼4单元602室。 被告：高月怀，男，1957年12月13日生，汉族，呼玛县白银纳乡新河村农民，住黑龙江省呼玛县白银纳乡新河村。 被告：高华建，男，1983年3月10日生，汉族，呼玛县白银纳乡新河村农民，住黑龙江省呼玛县白银纳乡新河村。 原告李刚与被告高月怀、高华建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李刚与被告高月怀、高华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令高月怀、高华建偿还借款本金137,000.00元，利息25,000.00元（自2019年4月1日至2021年4月1日），合计162,000.00元；逾期利息以137,000.00元为本金，自2021年4月2日起按月利率1%计息至付清之日止。事实和理由：2014年4月1日，高月怀和高华建向我借款100,000.00元用于种地。2015年及2016年及时向我支付了利息，自2017年起没有支付过利息。后于2019年4月1日重新向我出具了借款合同，借款金额137,000.00元，利息月利率1%，借款期限为1年。借款到期后经多次催要，被告一直没有偿还过我本金及利息。故诉至法院。 被告高月怀、高华建辩称，原告所述属实，我们确实欠原告的钱，对此，我们表示歉意。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，高月怀、高华建在李刚处借款137,000.00元并出具借条，约定月利率1%。 本院认为，高月怀、高华建对案件事实无异议，二被告在李刚处借款，理应及时给付欠款及利息。李刚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告高月怀、高华建偿还原告李刚借款本金137,000.00元,给付利息25,000.00元（计算至2021年4月1日），合计162,000.00元，于本判决生效后五日内付清； 二、逾期利息以137,000.00元为本金，自2021年4月2日起，按月利率1%计息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元（原告已预交）,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二一年四月十四日 书记员  李 鑫 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5152号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人韦德广与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5152号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执629号 李某： 赖某： 你们因离婚纠纷一案，赖某未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2543号民事调解书确定的抚养费的给付义务，李某申请执行2020年7月至2021年2月的抚养费（每月500元）。执行案号（2021）川0722执629号案件执行中，被执行人赖某已履行其义务，本院已将赖某银行存款4050元（其中抚养费4000元、执行费50元）扣划至本院标的款账户。至此申请执行人李某依据四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2543号民事调解书申请执行的2020年7月至2021年2月的抚养费（每月500元）被执行人赖某已履行完毕，案款已支付给申请执行人李某。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1954号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1992年06月25日出生，满族，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1954号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初69号 原告：李峰，男，1977年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：常晓健（原告妻子），女，1974年5月19日出生，汉族。 被告：张才勇，男，1973年10月1日出生，汉族。 原告李峰与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓健到庭参加诉讼，被告张才勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月15日，被告雇佣原告给铁路护堤，原告的工资为6,500.00元，讨要多次，被告一直未给付，被告于2020年2月21日给原告出具6,500.00元欠条一份，此后原告又多次索要，被告一直推托至今，起诉之前都叫被告张勇，看身份证才知道叫张才勇。无奈起诉至塔河县人民法院。 被告张才勇未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠条1张。证明张才勇欠李峰劳务费6,500.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年7月间原告在被告承包的位于齐齐哈尔市和富裕县之间的铁路护堤工程中提供劳务。被告欠原告劳务费6,500.00元，被告于2020年2月21日以张勇的名字向原告出具欠条一张，经查实张勇真实姓名为张才勇，被告在欠条中详细记载了所欠劳务费数额，经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为：原告向被告主张劳务费，有被告出具的欠条为证，该证据明确记载了欠付劳务费的数额，对被告欠付劳务费的事实具有证明效力。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张才勇于本判决生效后十日内给付李峰劳务费人民币6,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年四月七日 书记员  沈 晨
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1074号（申请执行人）、刘海旺（被执行人）：与刘海旺罚金一案，到位标的额10000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街147-2号。 负责人：钟磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：史伟，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告史伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2020年7月4日的信用卡欠款21835.43元。其中本金14822.42元，利息6165.76元，逾期还款违约金847.25元。2020年7月5日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××2113），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年7月4日，共欠款21835.43元。其中本金14822.42元，利息6165.76元，逾期还款违约金847.25元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，但被告至今未还。 被告史伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、面签照片。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月22日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××2113），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年7月4日，共欠款21835.43元。其中本金14822.42元，利息6165.76元，逾期还款违约金847.25元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告史伟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金14822.42元、支付截至2020年7月4日利息6165.76元、逾期还款违约金847.25元，共计21835.43元;并以本金14822.42元为基数，从2020年7月5日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，由被告史伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢114号徐小娟、谭成军、高霞：徐小娟与谭成军、高霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计22944.00元。经本院立案执行，现双方自行达成和解，被执行人已自行履行完毕至此，徐小娟向本院申请执行的（2016）吉0382民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第1303号之二申请人孙远新，男，汉族，1970年8月24日出生，住聊城市。被执行人刘成红，男，1957年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李占胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙远新申请执行被执行人刘成红、李占胜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）聊东民一初字第2091号民事调解书，已立案执行。本院查明被执行人刘成红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘成红的银行存款80000元二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十日书记员  吕红华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1275号申请执行人：郭威,男，1986年4月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：袁雪松，男,1986年5月29日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：王淑梅，女,1964年8月9日生，汉族，住巴彦县。本院在执行郭威与袁雪松、王淑梅借款合同纠纷一案，（2020）黑0126民初315号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人袁雪松、王淑梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人袁雪松、王淑梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查，发现被执行人名下有房产，但因有抵押，申请人郭威不同意对该房产进行处置。且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭威，申请执行人郭威不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月二十九日书记员  宋久成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执887号申请执行人：朱海涛，女，1980年6月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：王军，男，1976年2月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱海涛、王军与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特582号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3849号原告：佛山市卡耐夫管业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界北路09号之一，统一社会信用代码91440606MA4UPUL97U。法定代表人：洪海堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文博，男，该公司员工。被告：李林，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告佛山市卡耐夫管业有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市卡耐夫管业有限公司的委托诉讼代理人董文博到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金60000元及利息11550元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2019年11月，被告从原告处购货，合同约定货到付款，原告供货完成后，被告在约定付款时间内未支付货款，后原告多次追讨，被告以各种理由推脱拒绝支付货款或者少付，截止2020年12月31日被告还有60000元未结清，现特诉至法院，请法院依法判决。诉讼中，原告明确利息11550元的计付方式为自出具确认书之日起至起诉之日止按日利率0.05%计付。被告未作抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告（供方）与“众鑫达建筑有限公司”（需方）签订了《购销合同》，约定由原告向“众鑫达建筑有限公司”供应消防配件一批金额共计229610.23元，付款方式为需方先汇款169610.23元，剩余60000元，货到付款；需方应当按约定向供方支付货款，需方逾期给付的，应当向供方按照未付部分货款的日千分之一计付违约金，并赔偿由此给供方造成的相关损失（包括但不限于律师费、出差费等），原告在供方落款处盖章，需方加盖印章显示为“ZHONGXINDACONSTRUCTIONCO.,LTD.”，同时被告在委托代理人处签字。签订《购销合同》之后，被告通过其个人银行账户向原告指定收款账户支付款项156829元，交易用途备注为“消防材料预付”。原告依约向被告交付了相应货物，因货款未获清偿完毕，2019年11月，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《欠款确认书》，被告确认购销合同中约定的货物已交付完毕，且对货物质量、数量、价格无异议；原、被告已对购销合同、送货单、提货单、票据等资料作全面核对和结算，同意以本确认书为收款依据，如相关单据与本确认书不同时，以本确认书为准，其他单据由双方自行处理；原、被告共同确认截止确认书签字之日被告尚欠原告货款共计60000元，被告承诺于2019年12月9日前将上述货款支付完毕，逾期未付以所欠金额按每天0.05%计付违约金，直至清偿完毕，该确认书由被告在甲方落款处签字、原告在乙方落款处加盖公章予以确认。之后，被告并未支付任何款项，原告由此诉至本院。本院认为，原、被告签订《欠款确认书》，被告确认本案购销合同货物已交付，双方同意以该确认书作为本案购销合同的结算依据，由被告就尚欠货款60000元向原告承担还款责任，现未有证据显示该确认书存在效力性瑕疵，属双方真实意思表示，内容不违反法律、国家行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应受其约束，被告应依约履行相应的还款义务并承担相应的违约责任。原告明确放弃对案涉购销合同中需方的诉讼权利，属其自愿处分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠货款60000元，被告并未抗辩有还款事实或存在其他履行抗辩事由，原告诉请理据充分，本院予以支持；关于利息，被告逾期付款，依约应自2019年12月10日起至实际清偿货款之日止向原告支付逾期付款违约损失，原告主张按照日万分之五计付该损失至起诉之日，不超出双方约定及法律规定，本院予以认定，现原告请求被告支付利息11550元，不超出以上述认定的计付方式计付的金额，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款、第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卡耐夫管业有限公司支付货款60000元及利息11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.76元，减半收取计794.38元（原告佛山市卡耐夫管业有限公司已预交），由被告李林负担并径直向原告佛山市卡耐夫管业有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年四月十六日书记员  赖冠华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保146号 黄军、麻秀莲： 黄军与麻秀莲的民间借贷纠纷保全一案，本院已冻结被执行人麻秀莲名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保146号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日