wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1043号 原告：武玉宏，女，1970年8月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告武玉宏与被告张庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉宏的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告张庆栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武玉宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张庆栋立即偿付拖欠武玉宏的借款20000元。2.请求法院依法判令张庆栋承担因逾期付款的利息3600元（按月息5‰计算，从2017年7月5日起算至2020年7月5日止，共计36个月）和以后的按照该利率计算的利息直至付清此款时止。共计23600元。事实和理由：武玉宏与案外人王永智熟悉，随后经王永智介绍又与张庆栋相识。张庆栋于2017年5月28日和2017年7月4日两次以资金短缺急需用钱为由向武玉宏借款共计20000元，两笔借款张庆栋均给武玉宏出具了借条，并且约定了付款期限。但借款到期后经武玉宏多次催要，张庆栋始终以没钱为由拒付。 张庆栋未作答辩。 武玉宏围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份，证明张庆栋于2017年5月28日向武玉宏借款10000元并出具借条一份，2017年7月4日，又向武玉宏借款10000元并出具借条一份，经审核，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，张庆栋向武玉宏借款10000元并出具借条一份，约定2017年6月28日偿还，当日，武玉宏通过现金方式向张庆栋交付借款10000元。2017年7月4日，张庆栋向武玉宏借款10000元并出具借条一份，约定2017年8月4日偿还，当日，武玉宏通过现金方式向张庆栋交付借款10000元。后经武玉宏多次催要，张庆栋均推诿拒付。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张庆栋向武玉宏借款20000元，借款已于2017年5月28日和2017年7月4日通过现金方式予以交付，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，张庆栋应当依约向武玉宏偿还借款20000元，故武玉宏要求张庆栋偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对武玉宏主张的逾期付款的利息3600元（按月息5‰计算，从2017年7月5日起算至2020年7月5日止，共计36个月）和以后的按照该利率计算至借款付清时止的利息，因双方对于逾期利息没有明确约定，其中2017年5月28日的借款10000元应当自武玉宏主张的2017年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；其中2017年7月4日的借款10000元应当自约定的还款日满第二日起即2017年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。张庆栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，对武玉宏要求张庆栋偿还借款20000元及逾期利息（其中10000元从2017年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中10000元从2017年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张庆栋偿还武玉宏借款20000元及逾期利息（其中10000元从2017年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中10000元从2017年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由张庆栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 张建忠 二〇二一年四月八日 法官助理 黄小霞 书 记 员 乔 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2112号 原告：李兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：史志恒，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李兰与被告史志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。李兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。李兰的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李兰负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月十九日 书记员  钟婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初1140号 原告：汤某，男，住山东省烟台市经济技术开发区。 被告：刘某，女，住山东省烟台市蓬莱区。 以下调解内容不公开 审判员 荆 超 二〇二一年四月十二日 书记员 范传毅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初1709号原告：杨铁华，女，1981年9月18日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：张永红，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告杨铁华与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁华及其委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金180000元，并支付以该款为本金自2021年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月28日至2019年1月3日期间，以做生意需要钱周转为理由，共向原告借款180000元，其中100000元以现金方式交付，80000元以支付宝转账方式支付。2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“因用于生意周转向出借人借款人民币拾捌万元整，期限为24月，于2020年12月30日归还结束，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告出具该借条后并未依约还款，原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由均推诿不付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告张永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨铁华围绕诉讼请求依法提交了：微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录；被告张永红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告多次向原告共计借款180000元，原告通过支付宝转账、微信转账以及现金方式分多次向被告支付了180000元。后被告向原告出具落款时间为2018年2月30日的借条一张，内容为“因用于生意周转向出借人借款人民币拾捌万圆整（180000），期限为24月，于2020年12月30日归还结束，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。因原告多次催要被告还款未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款180000元的事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铁华支付借款本金180000元及逾期资金占用利息（以本金180000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元（原告杨铁华已预交），由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二一年四月十九日书记员 包凌琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2859号焦大进、大连中瑞久安项目管理有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初13144号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3686号之二申请人：陶文雅，女，1975年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，职务不详。陶文雅与山东港基建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）鲁0102财保521号民事裁定，查封被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市历下区盛福花园21号楼3单元602号房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241813）及济南市历下区盛福花园21号楼3--110号储藏室（储藏室证号：鲁2020济南市不动产权第0241812）的房产。陶文雅于2021年3月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请保全人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东港基建设集团有限公司名下位于济南市历下区盛福花园21号楼3单元602号房屋（房证号：鲁2020济南市不动产权第0241813）及济南市历下区盛福花园21号楼3--110号储藏室（储藏室证号：鲁2020济南市不动产权第0241812）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄培阳二〇二一年四月一日书记员  王婷婷
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初162号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年4月9日以巢检刑诉[2021]72号起诉书向本院提起公诉的被告人刘许鹏危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2067号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：黄**强，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘忆晨，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告黄**强、刘忆晨、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。后中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  张鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初47号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：蒋丹丹，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告蒋丹丹合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告蒋丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金2,000元，利息24.66元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金706元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2,730.66元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1,000元等相关费用。原告在庭审中将第三项诉求变更为：要求被告承担诉讼费50元、公告费260元、差旅费142元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年10月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告蒋丹丹贷款2,000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告蒋丹丹未归还欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2,730.66元。2018年12月25日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋丹丹未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告作为甲方，原告作为丙方，与乙方重庆乐视小额贷款有限公司签订协议。协议约定：甲方贷款2,000元用于个人消费，贷款期限为发放贷款后1月，年利率15%，还款方式为等额本息；乙方重庆乐视小额贷款有限公司委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将贷款本金从乙方账户划付至甲方指定收款账户；甲方应按照协议确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息；如甲方未按期、足额偿还贷款本息时，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期违约金；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金；协议自乙方将贷款金额划离乙方专用账户之日起生效；甲方连续逾期偿还贷款本息达90日的，贷款将被认定为坏账，乙方将有权自己或委托丙方启动相应的坏账处置程序；乙方可以根据自己的意愿进行对甲方债权的转让，甲方同意债权转让；协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署合法有效。 签订协议的同日，乙方发放了贷款。款项到期后，被告未归还欠款。2018年12月25日，乙方将此债权转让给丙方并短信通知了被告。因原告向被告催收未果，故依法提起诉讼。 另查明，2016年3月8日，重庆市金融工作办公室作出渝金〔2016〕46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》。该批复载明：重庆乐视小额贷款有限公司业务范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。2018年4月23日，重庆乐视小额贷款有限公司取得营业执照，营业期限为2016年3月10日至永久。 以上事实，有原告向本院提供的贷款合同、交易电子凭证、债权转让确认单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，借贷双方采取书面形式签订合同，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。生效合同对当事人具有法律约束力。出借人的贷款业务获得金融主管部门的批准，出借人在履行出借义务后，被告应当根据贷款合同约定及时履行还款义务。根据贷款合同约定，贷款人连续逾期偿还贷款本息达90日的，贷款将被认定为坏账，出借人将有权自己或委托原告深圳市阿拉金金融服务有限公司启动相应的坏账处置程序；出借人可以根据自己的意愿对被告债权进行转让，贷款人同意债权转让。现原告主张被告向其归还未偿还的借款，事实与理由均成立，故本院对原告的诉请予以支持。对于借款利息以及逾期还款违约责任，以及原告主张要求被告承担本案诉讼费、公告费以及差旅费即收回债权而产生的费用，贷款合同中借贷双方已明确约定，且合同约定不违反法律规定，故被告应按照合同约定履行，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金以及为收回债权而产生的费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第八十条，第八十一条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋丹丹在本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金2,000元并支付利息24.66元以及违约金（违约金以未偿还本金2,000元为基数按照日0.05%标准从逾期之日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋丹丹在本判决生效之后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付公告费260元、差旅费142元，共计402元。 案件受理费50元，由被告蒋丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年四月二十日 书 记 员 刘 柯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初599号 原告：杨丽宾，女，1974年6月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：朱翔，男，1990年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：朱亚光，男，1962年2月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路**。 负责人：李收方，该公司经理。 原告杨丽宾诉被告朱翔、朱亚光、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨丽宾撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅楠
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执518号 申请执行人：玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司，地址玉门市新市区铁人路114号，统一社会信用代码91620981581182526C。 法定代表人：张天林，总经理。 被执行人：买发学，男，生于1986年10月19日，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：买发礼，男，生于1976年12月16日，汉族，甘肃省古浪县人，住嘉峪关市。 申请执行人玉门市艺峰经典装饰工程有限责任公司与被执行人买发学、买发礼装饰装修合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1315号民事调解书，买发学、买发礼应交纳案件款60000元、执行费800元，合计60800元。因被执行人买发学、买发礼拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人买发学、买发礼银行存款人民币60800元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年四月二十八日 书记员  方 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2674号 原告：陈某1，女，2017年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：陈某2，女，1996年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈晨，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈某1与被告陈晨共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告陈某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月六日 书记员 孟星辰
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执464号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：兰飞,男，1986年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5349号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与兰飞借款合同纠纷一案，执行标的7369.91元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2507号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：曹家青，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告曹家青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张瑞虎到庭参加诉讼，被告曹家青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令曹家青立即偿还借款本金4800元及约定利息（利息自2006年9月1日起按年利率8.37%计算至借款结清之日止，扣除已付利息333.68元）。事实与理由：2006年9月1日，曹家青以购煤缺少资金为由向凤阳农商行李二庄支行借款4800元，并签订借款合同，约定借款期限自2006年9月1日起至2007年7月20日止，利率按年利率8.37%计算。贷款到期后，曹家青未按约还款。2007年6月30日，曹家青偿还利息333.68元，下余本息至今未还。 曹家青未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行诉称的事实予以确认。 本院认为：凤阳农商行与曹家青签订的借据，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。曹家青未履行偿还借款义务，应按约定承担偿还借款本息的责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹家青于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金4800元及利息，利息自2006年9月1日起按年利率8.37%计算至借款实际付清之日止，扣除已偿还利息333.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹家青负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1206号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谢裕奎，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谢裕奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵玲娜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初694号 原告：平乡县千港运输有限公司，住所地邢台市平乡县河古庙镇东河古庙村，统一社会信用代码91130532329732979P。 法定代表人：姚五泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，系该公司员工。 原告平乡县千港运输有限公司（以下简称千港运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千港运输公司委托诉讼代理人刘彦立、王帅，被告人保邢台市分公司委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千港运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费、医疗费、误工费等各项费用共计190138元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告千港运输公司为其名下的冀ＥＭ9115重型半挂牵引车在被告处为该车投保了车上人员险（司机）、机动车损失险及不计免赔率，其中车上人员险的保险金额为100000元、车损险保险金额为169120元，保险期限自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年10月8日15时10分许，冀ＥＭ9115重型半挂牵引车的司机王彦文驾驶该车沿京藏高速公路由西宁往兰州方向行驶至1720公里+600米处，与王继琦驾驶的车牌为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ59Ｆ0挂）重型半挂车发生交通事故，造成王彦文受伤、道路路产及两车不同程度受损。经青海省公安交通警察总队高速公路支队认定，王彦文负事故的全部责任。事发后，原告支付了各项费用，后向被告理赔时没有协商一致。望判如所请。 被告人保邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项的前提下，依据保险合同相关约定，我公司依法承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告千港运输公司为其名下的冀ＥＭ9115重型半挂牵引车在被告处为该车投保了车上人员险（司机）、机动车损失险及不计免赔率，其中车上人员险的保险金额为100000元、车损险保险金额为169120元，保险期限自2020年3月28日起至2021年3月27日止。2020年10月8日15时10分许，原告的司机王彦文驾驶该车沿京藏高速公路由西宁往兰州方向行驶至1720公里+600米处时，与王继琦驾驶的车牌为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ59Ｆ0挂）重型半挂车发生交通事故，经青海省公安交通警察总队高速公路支队认定，王彦文负事故的全部责任。本次交通事故造成王彦文右手拇指骨折、两根肋骨骨折，花去医药费661元；原告支付路产污染罚款5000元，支付拖车费、吊车费15100元，车辆直接报废、经本院委托评估车辆损失143120元，产生评估费10018元。因理赔不能达成一致，原告起诉成讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的冀EM9115重型半挂牵引车行驶证、王彦文驾驶证资格证、保单、事故认定书、路产污染罚款收据，拖车费、吊车费、鉴定费发票，鉴定评估结论报告书，王彦文诊断报告、诊断证明，门诊收费票据、药店购药票据等证据庭审质证证实。 本院认为，原告千港运输公司的冀ＥＭ9115重型半挂牵引车在被告人保邢台市分公司处投保了责任限额100000元的车上人员险（司机）和责任限额169120元的机动车损失险并不计免赔率，在保险期间内，原告的司机王彦文驾驶该车辆与王继琦驾驶的车牌为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ59Ｆ0挂）重型半挂车发生己方负全部责任的交通事故，司机受伤、车辆损毁，由此给原告造成的经济损失，被告应当根据保险合同的约定进行赔偿。原告的损失包括：1、原告司机的医药费损失661元和误工费损失7260元（按上年度道路交通从业人员年收入酌定一个月计算）；2、原告因交通事故支付的路产罚款、拖车费、吊车费、车辆损失和评估费，共计173238元。车上人员险和机动车损失险是对交强险赔偿后的剩余损失投保的商业责任保险。因原告司机尚未达到残疾程度，误工费不能在对方车辆交强险责任限额内获得赔偿，原告要求被告在车上人员险责任限额内赔偿司机的误工费7260元，本院予以支持。原告司机的医药费661元在对方车辆交强险医疗费限额内足够获得赔偿，原告要求被告在车上人员险责任限额内赔偿司机的医药费损失，本院不予支持；原告应在对方车辆交强险财产限额内获得赔偿2000元，原告的财产损失在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，由被告赔偿171238元。原告支付路产污染罚款损失是由原告的车辆造成，属于车辆损失险的赔偿范围，被告应当赔偿。评估费是为了查明事故损失必然产生的费用，根据保险法的规定，被告应当在保险责任限额之外予以赔偿。被告提出不应赔偿的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告平乡县千港运输有限公司司机误工费、车辆损失费、路产罚款、施救费、鉴定费共计178498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元，减半收取计2051.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1865号原告：徐慧，女，1993年10月10日出生，汉族，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：王尧，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告徐慧诉被告王尧定金合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案。原告提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月29日就位于无锡市××街××号店铺转让及房屋转租事宜签订了一份定金合同，合同载明总转让费为10万元，订金3万元。合同签订后，原告于当日向被告转账3万元，履行了合同约定的义务。因该店铺转让涉及房屋转租，事后原告审查发现，原房屋租赁合同的承租人并非王尧本人，且房屋转租必须经过出租人的书面同意。但被告一直没有向原告提供出租人书面同意转让的手续，且经原告催要后仍然不予提供，为避免不确定性给原告可能带来的损失，原告提出解除合同，并要求被告返还费用。被告作为缔约主体，应当积极促成主合同订立，然被告一直未提供相应的书面材料，且被告现已经将店铺转让他人，被告单方违约的行为致使原被告之间合同目的不能实现。故诉至法院。经审查，被告户籍地在本市钟楼区，但居住于无锡市梁溪区，并办理居住证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法典》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，虽然被告户籍地在本市钟楼区，但其居住于无锡市梁溪区，并办理居住证，被告住所应认定在无锡市梁溪区。且双方定金合同所涉及的转让店铺亦位于无锡市梁溪区，故本案应当在无锡市梁溪区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 民二〇二一年四月十六日书记员 蒋昱璘
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1136号原告：孙家杰，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。被告：北华大学，住所地：吉林市滨江东路**。法定代表人：任玉珊，该校校长。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原告孙家杰与被告北华大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家杰及其委托诉讼代理人周韦志，被告北华大学的委托诉讼代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家杰向本院提出诉讼请求：1.判令北华大学立即偿还借款本金4万元，支付借款利息（按照年利率10%，暂计算至起诉日，直至本金全部给付完毕止）69243.84元，合计109243.84元；2.本案诉讼费用由北华大学承担。事实和理由：北华大学后勤服务中心因兴建副食生产基地、开办健身馆缺少资金，先后于2003年11月11日、2004年1月12日向孙家杰借款3万元、1万元，约定利息按年利率10%计付，双方未约定具体还款期限。孙家杰交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据两张。孙家杰多次要求北华大学后勤服务中心偿还上述借款本金及利息，但北华大学后勤服务中心一直搪塞推诿。2020年11月11日，吉林市市场监督管理局核准了北华大学提交的北华大学后勤服务中心注销登记申请，准予注销登记，一切民事责任由北华大学继承。为维护自身权益，特起诉至法院请求支持诉讼请求。北华大学辩称，北华大学同孙家杰之间是投资入股关系。当年投资入股的都是北华大学后勤服务中心的领导及中层，学校就此事全面调查，发现总经理会议2004年12月24日记录中，明确写明健身中心明年应继续扩大经营，创造经济效益确保股东利益，关于副食基地为扩大经营，基地继续吸纳新股东1万元/股。2004年12月以来入股的老股东今年暂不分红，重新进行配股，则足以说明孙家杰投入健身中心和副食基地为入股而非。孙家杰起诉中称与北华大学后勤服务中心约定利息10%不符合事实，在孙家杰的借款凭证中没有约定利息，依法不应支持孙家杰诉请中的利息请求。在2005年已经给付过孙家杰3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的工商档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：孙家杰提供的收据两张、（2020）吉0211民初1667号民事判决书，北华大学对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙家杰现为北华大学在职员工。北华大学后勤服务中心因生产经营缺少资金分别于2003年11月11日、2004年1月12日向孙家杰借款3万元、1万元，双方口头约定借款年利率10%，未约定借款期限。孙家杰交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据2张。2005年，北华大学后勤服务中心已经给付过孙家杰3000元。另查明，2020年9月17日，北华大学下发内部函“…决定对北华大学后勤服务中心企业进行注销。以上企业在经营生产过程中产生的一切后果由北华大学负责承担”。2020年11月11日，北华大学后勤服务中心被准予注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”北华大学虽辩称4万元为孙家杰的投资款，但未提交证据证实，且北华大学后勤服务中心为孙家杰出具的收据上明确收款事由为借款，故对北华大学的该项抗辩不予支持，应认定4万元为孙家杰借给北华大学后勤服务中心的借款。关于借款利息，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案应该依据已生效的裁判所认定的事实进行认定，孙家杰无需承担举证责任。结合孙家杰的举证及庭审中当事人的陈述，能够证实双方口头约定按年利率10%计付利息这一事实，且北华大学后勤服务中心已给付3000元，可见该款项是3万元所产生的年利息存在高度盖然性。且借款利息还应依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素确定，仅以借据中未写明借款利息便抗辩双方无利息约定有悖民间借贷的常理，亦显示公平，故本院对孙家杰关于利息的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北华大学于本判决生效后五日内偿还孙家杰借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为基数，支付自2003年11月11日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率10%计付，上述利息减去已支付的3000元）；二、北华大学于本判决生效后五日内偿还孙家杰借款本金1万元并支付利息损失（以1万元为基数，支付自2004年1月12日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率10%计付）；三、驳回孙家杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（已减半收取），由北华大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月二十二日书记员 王伯婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9351号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称农商银行桂溪支行）与被告杜仕荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告杜仕荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行向本院提出以下诉讼请求：1.杜仕荣归还信用卡欠款19971.59元，其中本金9943.94元、透支利息3677.15元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、滞纳金 6350.5元（滞纳金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.杜仕荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，杜仕荣向农商银行桂溪支行申请办理信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行桂溪支行向杜仕荣发放了透支额度为10000元的信用卡。杜仕荣通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，杜仕荣应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，杜仕荣尚欠农商银行桂溪支行本息、滞纳金累计19971.59元。经农商银行桂溪支行催收，杜仕荣仍不归还。故诉至本院。 杜仕荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜仕荣于2012年5月向农商银行桂溪支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在“声明事项”一栏有杜仕荣签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行桂溪支行向杜仕荣发放卡号为6228××××2116信用卡。根据交易明细表显示，杜仕荣于2016年3月27日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金9943.94元。杜仕荣自2016年4月1日开始未按期足额还款，农商银行桂溪支行提交的杜仕荣逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计19971.59元，其中本金9943.94元，利息3677.15元、费用即滞纳金6350.5元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杜仕荣未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，杜仕荣放弃了对农商银行桂溪支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经杜仕荣申请，农商银行桂溪支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。杜仕荣使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金9943.94元，故本院对农商银行桂溪支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息，按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在杜仕荣未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行桂溪支行按日利率0.5‰收取利息，该利息标准系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故自2016年4月1日起至2020年6月1日止的利息，以本金9943.94元为基数，按日利率0.5‰计算金额为3677.15元；自2020年6月2日起的利息，以本金9943.94元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。关于农商银行武侯支行主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故本院对农商银行桂溪支行所主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、杜仕荣于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡本金9943.94元并支付利息（截至2020年6月1日的利息为3677.15元，自2020年6月2日起，以本金9943.94元为基数，按日利率0.5‰计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由杜仕荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2275号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：夏美香，女，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省临湘市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告夏美香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告夏美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令夏美香立即向原告偿还贷款本金人民币59586.55元；二、请求判令夏美香立即向原告支付自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23151.37元，滞纳费4050.64元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令夏美香承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1736元；以上三项合计：88524.56元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月27日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向夏美香发放9.9万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.28%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向夏美香发放了9.9万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告夏美香未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年9月27日，原告与夏美香签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放9.9万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.690%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约向被告夏美香中国银行账户发放了贷款9.9万元。被告夏美香未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告夏美香尚欠原告贷款本金59586.55元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23151.37元，滞纳费4050.64元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1191元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告夏美香签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告夏美香应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的夏美香欠款事实（截至2021年1月27日，被告夏美香尚欠原告贷款本金59586.55元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23151.37元，滞纳费4050.64元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。夏美香未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1736元，由于原告实际仅支付1191元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1191元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏美香在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59586.55元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息23151.37元，滞纳费4050.64元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告夏美香在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1191元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1007元，由被告夏美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执440号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：蒲仁冬,男，1995年9月5日出生，汉族，住甘肃省康县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5325号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒲仁冬民间借贷纠纷一案，执行标的6130.12元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1488号：你方起诉于某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是785847。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1096号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：焦红瑞，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省开封县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为39×××96。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月22日，已发生欠款本息等费用共计42145.2元，其中本金29994.27元、利息2259.05元、逾期还款违约金6905.48元、分期付款手续费2930.4元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月22日欠款42145.2元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦红瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29994.27元、利息2259.05元、逾期还款违约金6905.48元、分期付款手续费2930.4元、其他手续费56元，合计42145.2元[暂计算至2021年1月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费285元，由被申请人焦红瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2127号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：刘春林，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春林偿还贷款本金18832.08元，利息1161.32元、罚息7378.84元、复利517元，共计27889.24元（以上利息计算至2019年9月1日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＥＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＢ030094）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号贵ＥＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＢ030094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币28206.69元，其中本金23027.92元、利息4962.77元、罚息184.13元、复利31.87元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金18832.08元、利息1161.32元、罚息7378.84元、复利517元，共计人民币27889.24元。 被告刘春林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月23日，被告刘春林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春林所有的抵押物（车牌号贵ＥＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＢ030094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18832.08元、利息1161.32元、罚息7378.84元、复利517元，共计人民币27889.24元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18832.08元为基数）、复利（以所欠利息1161.32元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＥＡ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ｂ9ＧＢ030094）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249.0元，保全费30元，由被告刘春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执544号申请执行人：姜鸿被执行人：闫雪涛姜鸿与闫雪涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2272号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫雪涛银行存款人民币477813.00元(含申请执行费6963.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1528号申请执行人：王鹏，男，1984年2月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村委会北左堤路57号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜列，职务不详。申请执行人王鹏与被执行人北京罗马大道文化艺术传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）京0113民初5351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币1446391.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5351号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年四月二十三日书记员 于 硕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1437号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：杨某，住山西省忻州市定襄县。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人候某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计39039.43元（截止到2020年12月7日的本金30175.88元，利息3255.55元，费用5608元）及自2020年12月8日至借款还清之日的利息（按领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年12月7日的本金30175.88元，利息3255.55元，费用5608元（包含还款违约金5563.52元，分期付款手续费44.48元），合计39039.43元。原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   被告杨某辩称原告起诉是事实，但是金额不对，我的信用卡额度只有3万元，在办卡的时候，也没人告诉我有利息和违约金，我对原告主张的利息和费用、手续费有异议。原告提供的证据中的账单并不全，我的还款数额远高于原告提交的证据中的还款数字，我今天到庭来是希望调解的。   经审理查明：2014年3月1日，被告杨某向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡一张卡号为×××。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《领用合约》的各项规则。信用卡发卡后，被告杨某于2014年3月28日开卡消费，2020年7月发生第一次逾期还款。截止2020年12月7日，被告尚欠原告信用卡本金30175.88元，利息3255.55元，违约金5563.52元，分期付款手续费44.48元。原告多次向被告催收，均无果。   上述事实，有《中国银行长城环球白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张违约金，原告虽称其行在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日之后，将对信用卡透支未按约还款情况计收违约金，但该公告属于单方意思表示，并未与持卡人对是否收取违约金及违约金的收取方式、收取标准达成协议，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金30175.88元、利息3255.55元、分期付款手续费44.48元（截止至2020年12月7日）。   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2020年12月8日起至欠款本金实际返还之日止的利息（以欠款本金30175.88元为基数，按《领用合约》的约定计付）。   三、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计388元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初277号 原告：冯进福，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 委托诉讼代理人：冯超宁，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村，与原告系父子关系。 被告：齐孟群，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍住址河北省晋州市，现住该村。 原告冯进福与被告齐孟群买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯进福及委托诉讼代理人冯超宁、被告齐孟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯进福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款13,211元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告齐孟群于2005年开始陆续购买原告冯进福的棉子，原告把棉子送货至被告家，送一次货被告给原告打一个欠条，称当时没钱，过后再给，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告齐孟群辩称，我在2005年买原告的棉子，棉子有时是原告给我送，有时是我自己拉。棉子用来做小棉裤。2005年开始用原告的棉子，大概用了一两年。有时当时拉就给钱，有时就写个欠条。我认为我欠原告6000、7,000元，并不像原告所述13,211元。期间没见过原告，也给不了他。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：被告欠原告货款的具体数额。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 被告于2005年开始陆续购买原告棉子，被告向原告陆续出具欠条，2005年8月17日欠棉子款3,335元，付了两次，第一次付1,500元，第二次付1,000元，尚欠835元；2005年9月3日欠棉子款3,607元，未付；2005年10月17日欠棉子款356元，未付；2005年11月2日欠棉子款4,602元，付1,000元，其余3,602元未付；2006年10月9日欠棉子款2,078元，未付。以上共计欠款10,478元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供欠条予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原与被告之间虽没有书面合同，原告提供被告书写的欠条，可认定原告与被告之间的买卖合同成立并已经实际履行。原告提供了被告书写的欠条，被告亦认可欠款10,478元是其本人签字，只是称原告棉子有质量问题，但被告已经接受了原告的棉子货物并使用，故对被告主张不予支持。被告称原告称诉讼时效已过，但其认可原告最后一次向其主张权利是2020年，故对被告主张不予支持。原告称2005年9月18日欠棉子款2,733元，但该份欠条没有被告签字，被告亦不认可，故对原告该项请求不予支持。故被告应给付原告尚欠棉子款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告齐孟群于本判决生效后十日内给付原告冯进福棉子款10,478元； 二、驳回原告冯进福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，由被告齐孟群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初424号 原告：周某1，2017年2月8日出生,住内蒙古自治区包头市。 法定代理人：周某2，住内蒙古自治区包头市。 被告：徐爱华，女，1958年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告周某1与被告徐爱华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2、被告徐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的医药费1037元、打针期间误工费3000元、营养费3000元、交通费300元，共计人民币7337元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日晚7点多，原告与母亲在小区内玩耍，碰上同小区的被告遛狗，原告问被告：“狗咬不咬人，可不可以和它玩”被告说：“狗很乖，不咬人。”于是原告就上前和狗玩耍，不想被狗把大拇指咬伤并流血。原告在被狗咬伤后与被告协商，被告让先去医院打狂犬疫苗，费用打完疫苗后再说，可事后原告找被告协商医药费补偿，被告拒不赔偿，并称报警还是起诉都行。原告无奈之下只好报警，警察来了之后被告拒绝调解，拒不赔偿。综上，被告养的狗咬伤原告事实真实，且拒绝调解，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告住同一小区，2020年9月10日晚,原告跟随其母亲在小区内玩耍时碰到了同在小区遛狗的被告，原告和小狗玩耍过程中被被告小狗咬伤。原告受伤后，被及时送往国药北方医院包头医学院第三附属医院门诊就诊，经诊断为：右手狗咬伤，Ⅲ级暴露。为此原告共支出门诊诊疗费1037元。 庭审中原告法定代理人称：“当时孩子要和小狗玩，我不让，孩子就哭了，之前孩子就和被告的狗玩过一次，被告说狗不咬人，然后孩子就去和狗玩，被告就给孩子搬了一个小凳子，并把狗给孩子抱着，抱了一会，狗要下去，后来孩子又抱了一次，我和孩子说别玩了，孩子说再玩5分钟，孩子就追着狗，正好当时孩子弯腰要抱狗的时候，被告又说别拽狗尾巴，咬你，孩子在抱的时候就被狗咬伤了”。 被告称：“头一天下午，原告监护人领着原告玩，我正好遛狗，原告说狗狗真好玩，我说不能拽尾巴，狗就怕拽尾巴，我就回家了，第二天又碰到了，原告就要跟狗玩，非要抱狗，原告监护人一直在楼梯下玩手机不管孩子，我在旁边看着孩子，我说把狗给奶奶吧，孩子就哭着不干，原告监护人说就再让玩一会吧，玩的狗不耐烦要跑，然后孩子就在后面追狗，我在后面追着孩子说别拽狗尾巴，咬人，监护人还玩手机还不管，然后孩子一拽狗尾巴，狗扭头拿狗爪子划了一下孩子手指，然后监护人才过来”。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提供证据如下：国药北方医院包头医学院第三附属医院门诊收据原件5张、门诊病例复印件1张、诊断书原件1张、门诊挂号单复印件1张、狂犬病疫苗和抗狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书原件1张。用于证明原告被狗咬伤后治疗支出的费用情况。被告对证据真实性及证明目的均认可。 本院认为，饲养动物造成他人损害的,动物饲养人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。被告徐爱华在小区遛狗对狗未采取安全措施,并且在原告逗弄小狗时未予制止,未完全尽到管理责任,对小狗给原告造成的损害应承担相应的赔偿责任。原告作为未成年人与狗玩耍,其法定代理人在看护孩子时未尽到监管责任,未制止原告逗弄小狗,保护未成年人不利,故可以减轻被告徐爱华的赔偿责任。根据双方的过错程度,被告徐爱华对给原告造成合理损失承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定医疗费为1037元。原告主张打针期间误工费3000元，举证不足，本院不予支持。原告提供的诊断证明书及病历中均未有需加强营养的建议，原告亦未提供其他证据证明需加强营养，故对原告主张的营养费3000元，举证不足，本院不予支持。原告主张交通费300元，但未提供证据予以证明，考虑到原告前往医院诊疗确需支出交通费，本院酌情认定交通费200元。 综上所述，对原告周某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告徐爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1医疗费1037元的70%，即725.90元； 二、被告徐爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1交通费200元的70%，即140元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告周某1已预交，由被告徐爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月二日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1553号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王镶，女，1975年10月14日出生，汉族，******，住西安市碑林区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王镶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王镶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金62600元、利息3544.44元、罚息4859.3元，共计71003.74元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月1日至2019年6月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用62600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠71003.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金62600元、利息3544.44元、罚息4859.3元，合计71003.74元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金62600元、利息3544.44元、罚息4859.3元，合计71003.74元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告王镶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王镶于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2280号原告：唐勇，男，汉族，住东海县。被告：梁永干，男，汉族，住东海县。原告唐勇与被告梁永干民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告梁永干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金56500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁永干与原告唐勇系战友，被告梁永干开饭店缺少资金，向原告唐勇借六万元，经原告多次催要，被告梁永干于2020年9月3日偿还1500元、2020年9月30日偿还2000元。为维护原告合法权益，恳请依法支持诉讼请求。被告梁永干在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐勇与被告梁永干系战友关系。2014年5月8日，梁永干向原告唐勇出具借条一张，载明“今借到唐勇现金陆万元整（60000元），用期12个月”。后因借款未还，2017年9月8日，被告梁永干重新向原告唐勇出具借条一张，载明“于2014年5月8日借唐勇现金陆万元整（60000.）.因资金困难一直未能偿还，今天先还现金壹仟元（1000.），以后每月还贰仟元.打卡”。庭审期间，原告唐勇陈述其分二次将借款本金60000元现金交给被告后，被告本人书写借条并签名。2017年9月8日当天被告梁永干归还1000元，后经多次催要，被告于2020年9月3日、9月30日分两次通过微信转款3500元，另在原告家属生病时给10000元，以上款项原告自愿全部从借款本金中扣除，且不主张利息。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条原件、微信转账记录截图等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁永干经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。本案中，原告唐勇主张被告梁永干向其借款60000元，提供借条原件、微信转账记录截屏等证据予以证实，本院予以确认。现原告唐勇请求被告梁永干偿还剩余借款45500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永干于本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款本金45500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告梁永干负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告唐勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇二一年四月二十九日书记员  孙玉法律条文及上诉须知附录法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执751号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。被执行人：沈元志，男，1963年6月6日出生汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人沈元志合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执751号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2212号：你方起诉韩某、韩富喜、王金红、周某、周宇平、赵金芝、沈阳市绿岛学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是132170。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执716号吕欣（申请执行人）、吕经武（被执行人）：吕欣与吕经武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3120.00元，其中。本院已将该款转付给吕欣（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3616号原告：冯玉凤，女，1955年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵菲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。法定代表人：李承斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴菲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王璐，该公司工作人员。原告冯玉凤与被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉凤的委托诉讼代理人赵菲，被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的委托诉讼代理人吴菲、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失24627元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈河区八纬路**154的房屋所有人。2020年8月15日23时，八纬路19号164住户梁丽家自来水水表前端管道爆裂，造成原告房屋室内被淹，原告屋内家具及装修受损严重，经查漏水原因系被告所属自来水管道问题，原告多次找到被告要求解决此事，均无结果，原告无奈下诉致贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司辩称原告起诉主体不对，原告的地址是沈阳日报的家属楼，是社会自管泵站，不是被告公司管辖范围，事故发生在2020年8月15日，我公司接到电话确实安排工人到现场，但是后期发现是自管泵站就没有进行下一步处理，我公司工人帮助联系了沈阳日报，但是后期如何联系就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区八纬路19号1-5-4业主。2020年8月15日23时，因楼上住户梁丽家自来水水表前端管道爆裂，造成原告家中被淹，产生财产损失。原告认为被告应承担本次事故的责任，起诉至本院。另查明，沈阳市沈河区八纬路19号属于社会自管泵站，经本院核实三八南社区，该泵站由沈阳日报工作人员负责日常维护。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告所有的房屋自来水系社会自管泵站负责，被告不负责该泵站的管理维护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告冯玉凤的诉讼请求。案件受理费207元(已减半收取)，由原告冯玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢106号 刘现明、蒋光旭、年俊杰、赵凤侠： 申请执行人刘现明、蒋光旭与被执行人年俊杰、赵凤侠公证债权文书一案，执行依据为宿州市拂晓公证处作出的（2014）皖宿拂公证字第5178号执行证书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5178号执行证书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特190号 李佳伟、沈阳金道房地产开发有限公司、李佳： 申请人李佳伟、沈阳金道房地产开发有限公司、李佳申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈路飞，男，1987年4月29日出生，汉族，*****，住西安市雁塔区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈路飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3400元、利息217.17元、罚息525.68元，共计4142.85元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月11日至2019年4月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠4142.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元、利息217.17元、罚息525.68元，合计4142.85元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息217.17元、罚息525.68元，合计4142.85元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈路飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈路飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2022号原告：冯英满，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王岩涛，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告冯英满诉被告王岩涛劳务合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十三日书记员  丁 晗
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终438号上诉人（原审被告）：湖南金盘子置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路金盘世界城。法定代表人：谢德仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑，湖南中郡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：翁佳宇，湖南中郡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧阳开远，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。上诉人湖南金盘子置业有限公司（以下简称金盘子公司）因与被上诉人欧阳开远商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人金盘子公司的委托诉讼代理人陈剑、翁佳宇，被上诉人欧阳开远的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人湖南金盘子置业有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月19日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南金盘子置业有限公司在案件审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南金盘子置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南金盘子置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年四月十九日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初531号 原告：万助利，男，1971年3月17日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：秦皇岛粤秦装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路中段，统一社会信用代码：91130300748455646D。 法定代表人：闫宝存，职务：总经理。 原告万助利与被告秦皇岛粤秦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于202、1年3月15日立案。原告万助利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万助利撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告万助利负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年四月二十八日 书记员  柴春莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3224号申请执行人重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****平安金融中心**，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，董事长。被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中山三路**中安国际大厦社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健,董事长兼总经理。申请执行人重庆中原地产代理有限公司与被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付65000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，为轮候查封，不就不处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳