wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3270号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何连英，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨长生，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告何连英、杨长生物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3631号被执行人司爱坤，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省新郑市。本院刑事审判庭移送执行司爱坤犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3631号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执498号之一 申请执行人：何天鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘玉军，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘科言，男，1996年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人何天鹏依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11668号民事调解决书，申请执行被执行人刘玉军、刘科言民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人刘玉军、刘科言名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人刘科言的存款3129.15元并发放给申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下的以下财产： ①、被执行人刘玉军名下的位于成都市天府新区华阳街道正西街43号华龙商城3栋8层16号房产【成天国用（2014）字第3405号】； ②、被执行人刘玉军名下的位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××楼××号房产【双权02×5，双权02×6】； ③、被执行人刘玉军名下的位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××楼××号房产【双权02×5，双权0×6】； ④、被执行人刘玉军名下的位于成都市天府新区××街道××街××号××栋××楼××号房产【双权0×5，双权0×6】； ⑤、被执行人刘玉军名下的车牌号码为川ＡＳ××××的“梅赛德斯-奔驰牌”车辆【车辆识别代码：098731】； ⑥、被执行人刘科言名下的位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××层××号房产【川（2019）成天不动产权第0×9号】； ⑦被执行人刘科言名下的位于成都市天府新区××街道××路××段××号骑龙国际3栋2单元32层3203号房产【双权0×8】。 但上述财产均处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11668号民事调解决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘江丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1745号 申请执行人：通辽市光明水泥制品有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：周光辉，总经理。 被执行人：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区。 法定代表人康玉德，董事长。 被执行人：通辽市明辉建筑工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人张辉，董事长。 申请执行人通辽市光明水泥制品有限公司与被执行人通辽市明辉建筑工程有限公司、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5050号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市明辉建筑工程有限公司、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的银行存款4850573元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年四月十二日 书记员  李 响
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执62号 张启华、刘学强、刘俨： 张启华与刘学强、刘俨买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张启华向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8443号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪****。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：张冰，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张冰的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告张冰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十日 书记员  周静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初764号原告：李斌，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。被告：张军，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，淮南市谢家集区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。被告：张贤辉，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告李斌与被告张军、张贤辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告李斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌撤回对被告张军、张贤辉的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。审判员 张 旭二〇二一年四月九日书记员 高勤涵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初598号 原告：王传华，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被告：张明，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：凌洁，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：君，女，1973年1月6日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告王传华与被告张明、凌洁、张君债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现本案事实并不清楚，权利义务关系也不明确，案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  罗自江 审 判 员  李丽叶 二〇二一年四月一日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5757号原告：开封市顺达渣土清运有限公司，住所地开封市郑开大道与集英街交叉，统一社会信用代码：91410200MA40UJ7UX9。法定代表人：李国强，该公司兼总经理。委托诉讼代理人：张冰超，湖南允达律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。本院在审理原告开封市顺达渣土清运有限公司与被告郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告开封市顺达渣土清运有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州一建集团有限公司银行存款782710.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告郑州一建集团有限公司存款782710.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十二日书记员  闫 其
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终8号 上诉人（原审被告）：黎桓麟，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏杨州市邗江区。 被上诉人（原审原告）:杨文红，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人黎桓麟因与被上诉人杨文红买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2021）川1825民初223号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黎桓麟上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定仲裁条款和管辖法院，故应适用买卖合同的法定管辖，即由被告住所地法院或者合同实际发生地法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方实际履行的买卖合同未约定合同履行地，上诉人向被上诉人出具欠条，载明了所欠数额，双方争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，天全县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 简克红 审 判 员 汤 玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 邢 毅 书 记 员 姜睿奇
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保20号 申请人：李时海，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：魏加旺，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：梁梅红，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，现住湖南省双牌县（系魏加旺之妻）。 申请人李时海于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏加旺、梁梅红银行存款120000元或查封相应的财产。申请人提供京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的电子担保书予以担保。 本院经审理认为，申请人李时海申请诉前财产保全，并提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司提供的电子担保书予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏加旺、梁梅红发起网络查控措施； 二、冻结被申请人魏加旺、梁梅红银行存款120000元或查封相应的其他财产；冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请执行人李时海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何潘 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐丽 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2117号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：许平，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初625号 原告：史**忠，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告：蒋孝超，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告：傅家伟，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告：杜伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住户籍地安徽省凤阳县。 上述四原告共同委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市金凯达志航模具科技有限公司，住所地安徽省滁州市徽州路562号，统一社会信用代码91341100063604813W。 法定代表人：葛玉波，该公司总经理。 委托代理人：缪崇林，安徽省深蓝（滁州）律师事务所律师。 原告史**忠、蒋孝超、傅家伟、杜伟与被告滁州市金凯达志航模具科技有限公司（以下简称金凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告史**忠及史**忠、蒋孝超、傅家伟、杜伟的共同委托代理人姚大志，被告金凯公司的法定代表人葛玉波及其委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史**忠、蒋孝超、傅家伟、杜伟向本院提出诉讼请求：解除双方于2020年4月23日签订的买卖合同；金凯公司返还货款162000元及利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2020年4月23日，原告方从金凯公司处购买6只喷绒布模具；双方口头约定，包退换，6只模具的价格为162000元，原告方委托蒋孝超将货款支付给金凯公司的法定代表人葛玉波；同年4月24日，金凯公司将模具运送给原告方；当天原告方组织安装模具，但是金凯公司出售的模具和原告方的机器不吻合，无法安装。于是，原告方即和金凯公司的法定代表人葛玉波联系，告知模具不吻合，要求退还模具；金凯公司也同意退还。2020年4月25日，原告方将6只模具退还给了金凯公司。金凯公司将模具收回后，一直未能将货款退还；经多次催要退还货款，未果。 金凯公司辩称：其公司非适格被告，双方系委托关系，非买卖关系；原告方在无证据证实模具存在质量问题的前提下，强行送还模具，行使解除权方式不合法，无权主张返还货款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，蒋孝超通过银行转账支付葛玉波162000元。2020年4月24日，葛玉波将涉案的六套模具交付于蒋孝超等人。2020年4月25日，蒋孝超将涉案的六套模具交还于葛玉波，现存放于金凯公司仓库。其后，蒋孝超、杜伟等人到葛玉波处要求退还货款，并作了录音。葛玉波于庭审中陈述：其系代购涉案的六套模具，上述模具货款其已支付于他人。 以上事实有原、被告双方提供的各项证据材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：各原告双方虽未与葛玉波签订书面的买卖合同，但葛玉波已收取货款，且交付了涉案的六套模具，故双方买卖关系成立；四原告主张其与金凯公司成立买卖关系，因上述货款系支付于葛玉波个人，且金凯公司未参与双方的模具买卖，故与金凯公司不成立买卖关系。对于涉案合同是否符合解除条件，双方就合同的解除未达成一致意见；四原告主张涉案的六套模具与其机器不吻合，无法安装而要求解除合同，但其未能提供相应证据证实涉案的六套模具存在严重质量问题以致其合同目的不能实现，而是单方面退还模具，故不符合法定的合同解除条件，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告史**忠、蒋孝超、傅家伟、杜伟的各项诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告史**忠、蒋孝超、傅家伟、杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月一日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初491号 原告：王亚丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省保定市定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告王亚丽与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托诉讼代理人马永明、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告王亚丽车损、施救费、公估费等暂计50000元（具体数额待相关项目鉴定后确定）;2.由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将索赔数额变更为63370元。事实及理由：原告为自有的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保限额为145600元的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并加投不计免赔。2020年12月20日07时50分许，高鹏飞驾驶冀Ｔ×××××号车沿大广高速深州市连接线由西向东行驶至与240国道（肃临线86）交叉口处，向北左转弯时，与沿240国道由北向南行驶刘志阔驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后，冀Ｔ×××××号车又与沿240国道由南向北行驶刘亮驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××冀ＦＮＹ**号车相撞，造成三方车辆损坏，高鹏飞、刘志阔及冀Ｔ×××××号车乘车人王杏明、邵旭凯、倪孝珍受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：高鹏飞负此事故主要责任，刘志阔负此事故次要责任，刘亮负此事故次要责任，王杏明无责任，邵旭开无责任，倪孝珍无责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损并造成经济损失，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，一、冀Ｆ×××××车在我公司投保了交强险，责任限额100万元、不计免赔率的商业三者险，以及责任限额为14.56万元、不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内。二、本次交通事故中，冀Ｔ×××××车驾驶人高鹏飞负事故主要责任，冀Ｔ×××××车驾驶人刘志阔负事故次要责任，如原告证明其为冀Ｆ×××××车所有权人，在被保险机动车行驶证、营运证以及驾驶人刘亮驾驶证、从业资格证事故发生时合法有效且无免赔情况的前提下，对于原告因本次事故所遭受的冀Ｆ×××××车的合理合法损失，我公司可以在机动车损失保险限额内先行赔付原告，并在赔偿金额内代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。三、我公司不承担诉讼费用和公估费。 原告就以上主张提供的证据有：原告的身份证、机动车行驶证，保险单及批单，道路交通事故认定书，道路运输证、从业资格证，驾驶证，公估报告及公估费发票，深州市人民法院民事调解书。 被告对原告提交的身份证复印件无异议，相关证件庭下核实真实性，请法庭核实道路交通事故认定书的真实性，对保险单和批单的真实性无异议，对公估报告的真实性无异议，但认为估损过高，要求对车架回收残旧件，申请对车架复勘，进行新旧对比，庭下核实配件项目和维修项目的合理性，保留申请重新鉴定的权利，对公估费发票的真实性无异议，对调解书的真实性无异议。 本院对上述证据的认证意见为：关于原告提交的身份证复印件、保险单和批单、公估费发票、调解书等证据，被告无异议，予以确认。关于机动车行驶证、道路运输证、从业资格证，驾驶证等证据，被告要求庭下核实其真实性，但被告未在本院限定的期限内提交核实意见，故对上述证据予以确认。关于道路交通事故认定书，系公安交通警察大队通过勘查、分析、研究后作出的，属有效证据，予以确认。关于公估报告，被告对其真实性无异议，但认为估损过高，并要求对车架回收残旧件，申请对车架复勘，本院认为该公估报告系本院依职权委托有鉴定资质的机构根据原告车损情况而作出的专业性结论，且附有车损照片、维修及更换配件清单，被告无反证且未申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故对公估报告予以采信，对其申请复勘、回收旧件以及重新鉴定的请求不予支持。原告庭后提交深州市远诚汽车配件商品有限公司维修清单、河北增值税普通发票、支付业务凭证等证据，与公估报告数额相符，相互印证，能证明原告修车的费用，具有真实性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为自有的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保限额为145600元的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并加投不计免赔。2020年12月20日07时50分许，高鹏飞驾驶冀Ｔ×××××号车沿大广高速深州市连接线由西向东行驶至与240国道（肃临线86）交叉口处，向北左转弯时，与沿240国道由北向南行驶刘志阔驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后，冀Ｔ×××××号车又与沿240国道由南向北行驶刘亮驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××冀冀ＦＮＹ**车相撞，造成三方车辆损坏，高鹏飞、刘志阔及冀Ｔ×××××号车乘车人王杏明、邵旭凯、倪孝珍受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：高鹏飞负此事故主要责任，刘志阔负此事故次要责任，刘亮负此事故次要责任，王杏明无责任，邵旭开无责任，倪孝珍无责任。原告所有的车辆因此次交通事故受到的损失有：车辆损失55620元、鉴定费3500元、施救费4250元，共计63370元。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。经被保险人同意的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。关于施救费数额，原告主、挂车一起施救，共支出施救费8500元，原告在本案中主张主车施救费4250元并无不当，故予以采纳。 综上所述，原告所诉车损55620元、鉴定费3500元、施救费4250元，均因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告王亚丽车损55620元、公估费3500元、施救费4250元，共计63370元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十三日 书记员  高翠珠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1044号原告：姚丽琴，女，1968年7月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告姚丽琴与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚丽琴的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告2018年工资25000元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25000元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25000元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告姚丽琴人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3172号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 被告：张亚洲，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告张亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月十九日 书记员  王小苗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执恢137号之一申请执行人：刘某，女，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月8日恢复执行，并于2021年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值31000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月十三日书记员  胡耀文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初76号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人邓洪坚（聋哑人），男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学二年级文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 指定辩护人曾欣，广西昌义律师事务所律师。 岑溪市人民检察院以岑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人邓洪坚犯抢劫罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，翻译人员唐榕玲，被告人邓洪坚及其指定辩护人曾欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2021年1月2日20时20分左右，被告人邓洪坚在岑溪市门口路段，发现被害人蓝某独自步行后，便戴上口罩，上前抢蓝某的挎包。在蓝某拉住挎包不放手时，邓洪坚就用脚踢蓝某，致蓝某倒地后将挎包抢走并逃离现场。蓝某挎包内有现金700元和银行卡等物品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓洪坚以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人是聋哑人，可以从轻、减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 被告人邓洪坚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人曾欣提出被告人邓洪坚是聋哑人，自愿认罪认罚，且文化程度较低，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没造成严重后果，建议减轻处罚。 经审理查明，2021年1月2日20时20分许，因没钱上网玩游戏，被告人邓洪坚在岑溪市门口见到被害人蓝某独自行走，便戴上口罩上前抢蓝某的挎包，由于蓝某拉住挎包不放手，邓洪坚便用脚踢蓝某致蓝某倒地，后将挎包抢走并逃离现场，蓝某被抢挎包内有现金700元和银行卡等物品。次日，公安民警将邓洪坚抓获归案，并在邓洪坚处扣押了现金609元及被抢的银行卡、挎包等物，后已发还给被害人蓝某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被抢的挎包、现金、银行卡，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、残疾人证、犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单，被害人蓝某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，监控录像、辨认视频照片以及被告人邓洪坚的供述与辩解。 本院认为，被告人邓洪坚以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓洪坚犯抢劫罪罪名成立，依法予以惩处。被告人是又聋又哑的人，依法予以减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人是聋哑人，是初犯、偶犯，建议减轻处罚的意见，本院在具体量刑时已予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓洪坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2023年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人邓洪坚退赔被害人蓝某的经济损失人民币91元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  廖 剑 人民陪审员  黄葵贞 二〇二一年四月十九日 法官 助理  梁振生 书 记 员  李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执287号之一 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行李某罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2021年4月16起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人李某无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月28日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人李某在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年4月28日对被执行人李某进行传统调查，调查结果显示被执行人李某在户籍地无财产信息；本院于2021年4月28日对被执行人李某限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4159号原告：代瑞，女，1989年11月16日出生，汉族，宁夏风云建设公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张红，女，1967年4月19日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告代瑞与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因被告张红已履行给付义务，故原告代瑞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代瑞撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告代瑞负担。审判员 路建军二○二一年四月十三日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1212号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王伟新，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王伟新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金107952.84元、违约金（含利息）23893.85元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计131846.69元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××18的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期20期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金107952.84元、违约金（含利息）23893.85元，合计131846.69元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王伟新未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年4月20日起未按约定按期还款.截至2020年12月9日，该卡共透支本金107952.84元及利息、违约金23893.85元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟新归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金107952.84元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为23893.85元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告王伟新支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1470元（原告已预付本院）由被告王伟新负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初206号 原告：刘凯，男，1986年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。 被告：李军庭，男，1982年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县。 原告刘凯与被告李军庭合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告李军庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令李军庭支付刘凯工程款62000元；2、判令诉讼费用由李军庭承担。事实和理由：2017年07月03日，李军庭找刘凯帮忙做长安花园篮球场地硅PU施工，2019年9月7日审计验收完毕后共计工程款62000元。2019年9月7日至今，刘凯一直向李军庭催要工程款被拒，还恶言对待，其至语言威胁。2019年底李军庭把我电话拉黑，微信拉黑，而且态度恶劣。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。 李军庭未作答辩。 刘凯围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条各一份。李军庭未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 李军庭未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，李军庭将其承包的凤阳县府城镇长安花园门口篮球场地的硅PU工程转给刘凯进行施工。工程竣工验收后，李军庭仅支付给刘凯工程款2000元，余款于2019年9月7日，李军庭向刘凯出具一份欠条。载明：“今欠到刘凯人民币陆万贰千元整（¥：62000元）。李军庭（签名）2019.9.7。”欠条出具后，李军庭至今未能支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘凯提交的欠条能够证明其与李军庭之间的合同关系成立及李军庭所欠刘凯工程款62000元的事实。李军庭理应及时给付，其久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。李军庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上所述，刘凯主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军庭于本判决生效后十日内给付原告刘凯工程款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李军庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  常 军 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  张 君 二〇二一年四月十九日 书 记 员  朱 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申119号再审申请人（原审被告）：钟如辉，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡戍泉，男，1968年8月13日出生,汉族,住广东省中山市，系钟如辉丈夫。被申请人（原审原告）：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦**，统一社会信用代码91442000771893564T。法定代表人：彭飞，该公司总经理。再审申请人钟如辉因与被申请人中山科技新城建设发展有限公司（以下简称科技新城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟如辉申请再审主要称，一、科技新城公司没有按前期物业协议如实履行相关约定义务；二、科技新城公司故意隐瞒真相，擅自减少服务内容；三、存在同案不同判情形。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明事实清楚，原审经综合考量合同的标的性质、收费标准及科技新城公司物业服务的整体质量，不予支持科技新城公司主张的滞纳金部分，判决钟如辉向科技新城公司支付2017年11月至2020年12月止共38个月的物业管理费5936.55元并无不当。钟如辉所提同案不同判的申诉理由，因另案案情与本案不完全相同，不予采纳。钟如辉申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟如辉的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月二十三日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异15号 异议人（被执行人）:王龙杰，男，1957年1月14日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市合作区。 申请执行人：谢米西丁·麦米提敏，男，1959年10月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住伊宁市。 在本院执行申请执行人谢米西丁·麦米提敏与被执行人王龙杰合伙协议纠纷一案中，异议人王龙杰对本院冻结其名下的银行账户、查封车辆的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 王龙杰称，（1999）伊垦法民初字第161号民事判决书生效至2020年4月9日前，未接到申请执行人谢米西丁·麦米提敏要求其履行债务的通知，亦未收到法院关于强制执行有关法律文书，认为申请执行人已超过了法律规定的申请执行的时效期间，故提出异议，请求法院解除已冻结的银行账户及查封的车辆，并停止对异议人王龙杰的采取的强制执行措施。 本院查明，艾斯拉吉·夏木西丁系谢米西丁·麦米提敏的曾用名。1999年3月19日，本院立案审理了艾斯拉吉·夏木西丁与王龙杰合伙纠纷一案，于1999年9月10日作出（1999）伊垦法民初字第161号民事判决书，1999年10月29日向双方宣判并送达法律文书，王龙杰未在法定期间内提起上诉，本判决于1999年11月8日生效。判决书生效后，艾斯拉吉·夏木西丁未在法定期间内申请强制执行。2021年4月9日，谢米西丁·麦米提敏依据（1999）伊垦法民初字第161号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，作出（2021）兵0402执19号执行裁定书，冻结、查封王龙杰银行账户及车辆。后王龙杰向本院提出书面异议，认为（1999）伊垦法民初字第161号民事判决书生效后，谢米西丁·麦米提敏未在法定时效期内向法院申请强制执行。请求法院解除已冻结的银行账户及查封的车辆，并停止对异议人王龙杰的采取的强制执行措施。另查明，本案不存在执行时效中止、中断的情形。 上述事实有（1999）伊垦法民初字第161号卷宗、强制执行申请书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（1999）伊垦法民初字第161号民事判决书于1999年11月8日生效。2021年4月9日，申请执行人谢米西丁·麦米提敏超过执行时效期间向本院申请强制执行，王龙杰的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下： 一、异议人王龙杰异议成立； 二、撤销伊宁垦区人民法院作出的（2021）兵0402执19号执行裁定书，解除对异议人王龙杰银行账户、新ＡＨ××××车辆的冻结及查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长 李  咏  梅 审判员 薛    晟 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年四月九日 书记员 陈  其  金
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执888号伊占海（申请执行人）、于安全（被执行人）：伊占海与于安全占有物损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计34305.00元。经本院立案执行，伊占海向本院申请执行的书（2018）吉0802民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1071号 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行、许光辉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人许光辉信用卡纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5767号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5767号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初668号 原告戴意云，女，1964年12月29日出生，汉族，住涟源市。 被告李健，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地涟源市，常住地涟源市人民医院家属楼。 原告戴意云与被告李健民间借贷纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴意云到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴意云于2021年12月14日向本院提出诉讼请求：一是判令被告李健立即偿还借款本金25000元，以及按银行预期利息计算的利息；二是本案诉讼费用由被告承担。 被告李健未作答辩。 查明的法律事实 根据原告的诉讼主张、当庭陈述及举证情况，本院确认如下法律事实： 戴意云与李健相识多年。2020年5月7日，李健向戴意云立据借款，其借条的主要内容是“今借到白马镇井流村戴意云现金叁万元整（￥30000元），限每月还壹仟元整（￥1000元），如未按时归还，以涟源市人民医院家属楼（6栋306）房屋一套为抵押，借款人李健，身份号码为××××，2020年5月7日”。该借条的借款人李健签名处，按捺有指印。 此后在2020年5月至2021年1月期间，李健先后分五次向戴意云指定的亲属经微信转账，共计偿还8000元。 戴意云经催讨未果，即于2021年12月14日向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，戴意云当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金22000元、不再要求判令被告支付利息。 裁判的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李健向戴意云立据借款，债权债务关系明确。李健没有依约如期偿还借款，经戴意云催讨，李健至今尚有部分借款没有偿还，损害戴意云的合法权益。戴意云起诉要求被告李健偿还所欠借款，当庭变更诉讼请求为判令被告李健立即偿还借款本金22000元、不再要求判令被告支付利息，合情合理，依法应当予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李健在本判决生效后十日内清偿所欠原告戴意云的借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取213元，由被告李健负担175元，由原告戴意云负担其余38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  何雪竹 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴牡丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3770号 原告：付双双，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：刘亚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市东昌府区华盛商店四店，住所地：聊城市东昌府区建设西路鸿顺宜家家具经营公司。 原告付双双与被告刘亚伟、聊城市东昌府区华盛商店四店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告付双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付双双撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1508号原告:邱忠怀,男,1979年2月28日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告:余柏松,男,1985年10月20日出生,汉族,居民,住湖南省平江县。原告邱忠怀与被告余柏松追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠怀的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告余柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱忠怀向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告余柏松支付原告代付浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂、刘辉丙、刘辉佑、周桂香、凌海花、李上林、王伟、杨七娥、曾爱军、曾义兵、欧阳辉共计144274元；2.本案诉讼费由被告承担。被告余柏松未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于浏阳市××镇××村的厂房用于生产加工家具等，租赁期限自2019年2月15日至2024年2月14日止，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告即开始使用原告的厂房进行卫浴用具生产。生产期间，被告因资金链断裂导致经营困难，且因此欠付了工人工资和货款无法支付。同年4月下旬，被告因欠付工人工资等问题，当地大瑶镇华园村村委会应工人凌海花等请求，出面组织协调，协调过程中，当地村委会考虑到被告资金裂断裂，被告面临工厂无法生产及无法支付工人工资等情形，遂向出租方即原告提出由原告以投资入股的方式接手经营。原告表示同意，并于同年4月22日与被告及案外人李哲宣签订《卫浴生产三方合作协议》。约定三人共同经营位于大瑶镇华园村黄岗冲的卫浴厂，其中余柏松出资35万元，占股64%，邱忠怀、李哲宣分别出资10万元，各占股18%，三方共同经营，共担风险，同时协议还就其他事项进行了约定。合同签订后，因被告余柏松暂时失联，被告余柏松没有按约交付投资入股款，亦没有实际进行生产经营。2019年6月24日，因余柏松的资金链断裂欠工人工资的问题，浏阳市大瑶镇社会事业综合服务中心劳动监察执法大队在当地村委会组织了被告及其工人凌海花、李上林、王伟、杨七娥、曾爱军、曾义兵召开协调会，原告作为担保人予以参加。协调会中，三方确认了欠工人凌海花工资7300元、李上林工资10922元、王伟工资23900元、杨七娥工资31189元、曾爱军工资3750元、曾义兵工资18300元、欧阳辉工资4838元合计100199元，后各方经协调达成《劳动监察调解协议书》。协议约定：自2019年3月起余柏松拖欠以凌海花等人工资合计人币壹拾万余元，协议签订之日付应付工资的40%，剩余60%分两次付清，履行方式以现金或转账支付，由邱忠怀担保在2019年9月12日前支付30%，2019年12月31日前支付30%。协议签订后，邱忠怀代余柏松陆续支付了上述工人工资款。2019年年底，因原告介绍被告到浏阳市××镇××室板等材料，加之因原告将其所有的厂房承租给被告使用，浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂因此要求原告代付被告2019年3月9、10日的三笔货款共计21775元（其中3月9日6757元，3月10日分别6275元、8743元），并向原告提供了该厂开具的发货单，该发货单备注了被告购买产品的名称、规格、单价、数量及金额，被告聘请的工人凌海花并在收货人处予以了签名确认。原告因此向浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂代付了货款21775元，代付后，原告多次要求被告偿还代付款未果，为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述，2019年2月13日至4月22日间，因被告另拖欠了食堂工人周桂香和工人刘辉佑的工资款7200元、9300元，以及拖欠了刘辉丙菜款5800元，而上述三人均系工厂附近的村民，上述三人因被告失联及工厂系原告所有，多次就被告拖欠款项要求原告支付，出于无奈，原告亦代被告支付了上述三人欠款共计22300元。为此，原告向本院提交了周桂香、刘辉佑、刘辉丙分别出具的收款收据。本院认为，原告在出租其所有的厂房给被告承租使用期间，因被告资金链断裂出现欠付工资及货款，经浏阳市大瑶镇社会事业综合服务中心劳动监察执法大队及所在村委会调解，作为担保人代被告支付了工人凌海花等7人工资共计100199元后，有权向被告予以追偿。关于原告请求要求被告支付其代付浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂的货款21775元的问题。因原告提供了该厂出具的发货单及被告工作人员予以收货的凭证以及浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂出具的收据，上述证据互相印证，已然形成证据锁链，应当予以认可。故本院对原告要求被告支付代偿款21775的请求予以支持。关于原告要求被告支付代付刘辉佑、刘辉丙、周桂香22300元的请求，因原告仅提供了上述三人出具的收据，该证据不足以证明被告与上述三人的基础债务是否真实存在，被告对此亦没有予以认可，故本院对原告要求被告支付代付款22300元的请求暂不予支持。综上，原告要求被告支付代付款121974元的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告余柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限余柏松于本判决生效之日起七日支付邱忠怀代付款121974元；二、驳回邱忠怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由余柏松负担1500元，邱忠怀负担241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年四月十二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执396号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄洪金，男，1970年5月09日出生，汉族，住四川成都市彭州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄洪金借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄洪金向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4353号民事判决书确定义务，但被执行人黄洪金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执396号执行裁定书扣押了被执行人用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AQ847Z的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄洪金用于抵押的登记在抵押的登记在被执行人成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川AQ847Z的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5422号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。法定代表人：任桂丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全福，男，该公司员工。被告：王红伏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告王红伏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。被告现已缴清所诉欠款，原告宁夏汇辰物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年四月二十一日法官助理 张蕾书记员 王鹤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2969号原告：江门市伟烨物业管理有限公司。住所地：江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××××556。法定代表人：李和顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：梁沃荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××115。原告江门市伟烨物业管理有限公司与被告梁沃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江门市伟烨物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年四月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初411号原告：吴亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷杨，山东海扬律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：崔晶新，女，1986年11月9日出生，回族，户籍所在地济南市。原告吴亮与被告赵鹏、被告崔晶新民间借贷纠纷一案，吴亮于2020年11月28日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调7166号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人谷杨、被告赵鹏到庭参加诉讼。被告崔晶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亮向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏、崔晶新偿还借款本金488427.78元及利息25159.78元（暂计算至2019年2月10日，其后利息按年化15.4%计算）；2.本案诉讼费用由赵鹏、崔晶新承担。事实和理由：2017年5月20日，赵鹏、崔晶新夫妇因生活需要，向吴亮借款50万元，利息为2%每月。借款发放后赵鹏、崔晶新夫妇并未按约定足额偿还借款本金及利息。2018年5月20日，经双方协商，在吴亮免除了部分利息后，赵鹏、崔晶新重新向吴亮开具新借条并收回原借条。新借条中载明：借款本金50万元；利息2%每月；还款日期2018年11月20日；若不能按期向偿还本金及利息，则因实现债权的费用和所有其他应付的费用均由赵鹏、崔晶新承担：赵鹏、崔晶新夫妇在借款人处签字确认。其后赵鹏、崔晶新夫妇于2018年5月22日偿还借款1.2万元，2019年2月3日偿还借款1万元，2019年2月10日偿还借款2万元。自2018年5月20日起至2019年2月10日，按年化利率15.4%计算，截止2019年2月10日赵鹏、崔晶新夫妇尚欠借款本金488427.78元，利息25159.78元。为维护吴亮的合法利益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，吴亮变更诉讼请求为：判令赵鹏、崔晶新偿还借款本金488666.67元及利息56005.33元（暂计算至2019年2月10日，其后利息2019年2月11日至2020年8月19日按年化24%计算，2020年8月20日后利息按年化15.4%计算）。赵鹏辩称，第一次借款开始每月还利息，连续还了2年多，后于2019年通过一个亲戚还了20万元，我正在联系那个亲戚需要落实下。当时这个钱借的时候崔晶新不知道，后来换条的时候崔晶新以为是夫妻关系要共同偿还就在上面签字了，后来崔晶新经过咨询认为借钱的时候对方不知情，且没有用在家庭生活上可以不用偿还。崔晶新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，赵鹏、崔晶新向吴亮借款50万元，约定利息为每月2%，该日吴亮将50万元款项转账至赵鹏的银行账户，赵鹏向吴亮支付利息2万元。2018年5月20日，赵鹏、崔晶新就该笔借款重新出具借款条，载明：“借款条借款人：赵鹏，利息为2%每月，若不能按期向吴亮（出借人）偿还上述借款及利息，则因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用均由借款人承担。借款人接收借款的账号：略，户名：赵鹏。出借人出借款项的账号：略，户名：吴亮。借款人签字：赵鹏、崔晶新。借款日期：2018年5月20日。”此后赵鹏、崔晶新分别于2018年5月22日、2019年2月3日、2019年2月10日还款12000元、10000元、20000元。庭审时，赵鹏称有向吴亮的还款记录，本院责令其庭后5日内提交原件及复印件，逾期不提交视为放弃举证权利，但截至本判决作出之日其并未向本院提交。本院认为，依据现有证据，可以认定吴亮与赵鹏、崔晶新之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经吴亮催要，赵鹏、崔晶新至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。崔晶新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利。崔晶新在借款条中签字确认，其应当对借款承担还款责任。虽然吴亮向赵鹏出借款项当日，赵鹏即支付了利息2万元，按照民间借贷司法解释的规定，借款本金应当以48万元计算，但是双方于2018年5月20日重新进行了结算，且前期利率为每月2%不超出法律规定，吴亮称结算时扣除赵鹏已偿还的利息后尚欠的金额远远大于50万元，故双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具50万元的债权凭证符合法律规定，本院认定后期借款本金为50万元。关于剩余借款本金及利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”赵鹏、崔晶新分别于2018年5月22日、2019年2月3日、2019年2月10日还款12000元、10000元、20000元，经计算，吴亮要求赵鹏、崔晶新偿还剩余借款本金488666.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外需要特别说明的是，因吴亮和赵鹏、崔晶新对2018年5月20日前偿还的利息均未提交证据，故吴亮主张的自2017年5月20日起至实际还款之日止应付的全部利息是否超过以本金48万元为基数，按照年利率24%计算的数额，本院无法进行核算。另因偿还借款的举证责任在借款人，在赵鹏、崔晶新未提交还款证据的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院支持吴亮的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵鹏、崔晶新于本判决生效之日起十日内共同向吴亮偿还借款本金488666.67元；二、赵鹏、崔晶新于本判决生效之日起十日内共同向吴亮支付2019年2月10日前的利息56005.33元；三、赵鹏、崔晶新于本判决生效之日起十日内共同向吴亮支付以488666.67元为基数，自2019年2月11日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，及以488666.67元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取计4518元，由赵鹏、崔晶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月九日书记员 焦婷婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执615号之二申请执行人：胡婷婷，男，1989年10月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单某，男，2005年11月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单栋，男，1977年2月5日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：姜凤丽，男，1975年5月2日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行胡婷婷与单某、单栋、姜凤丽机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人单栋、姜凤丽在银行及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，现因申请人与被执行人达成和解协议进入长期履行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜凤丽在中国农业银行股份有限公司的账户冻结；二、解除对被执行人单栋在中国农业银行股份有限公司的账户冻结；三、解除对被执行人姜凤丽在财付通支付科技有限公司的账户冻结；四、解除对被执行人单栋在财付通支付科技有限公司的账户冻结；五、解除对被执行人单栋在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户执行。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月三十日书记员  李恩志
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）云3325刑初15号 自诉人李龙海，男，1974年4月17日生，傈僳族，文盲，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。 诉讼代理人：乔元堂，男，1949年2月14日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。（系李龙海舅舅） 被告人耗花胜，男，1980年12月24日生，傈僳族，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。 自诉人李龙海以被告人耗花胜犯重婚罪，于2021年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以无法提供被告人重婚证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项重要的诉讼权利。本案中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 准许自诉人李龙海撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邓 兴 审判员 张发海 审判员 和金秀 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵谊花 书记员和晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条： 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初246号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨国宾，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，河北省高碑店市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人杨国宾犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人杨国宾到庭了参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日20时许，被告人杨国宾酒后驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰轿车，行驶至高碑店市十里铺老桥被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的杨国宾血样中检测出乙醇成分，其含量为166.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨国宾醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国宾到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，签署了适用认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人杨国宾拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨国宾的供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、被告人的户籍信息和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨国宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨国宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨国宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二一年四月三十日 书记员  刘秀坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5088号原告：王某1，男，1969年8月29日出生，满族，农民，现住东港市。被告：王某2，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王某3，男，1974年3月2日出生，满族，农民，现住东港市。被告：王某4，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，现在现住东港市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某4到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于东港市3间砖瓦房的所有权归属原告；2、三被告协助将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：位于合隆三间瓦房系原告父亲王某2与妻子梁某的共有财产，梁某2011年1月17日去世。梁某的父亲1985年去世，梁某的母亲2006年去世，原告父母共生育三个子女，即原告与被告王某3、王某4。2008年11月29日，原告、被告王某3与原告的父母签订协议，约定涉案房屋归原告所有，另有草房归被告王某3所有，原告王某1再给付被告王某430000元补偿款。原告已将补偿款给付被告王某4。现被告王某4也自愿放弃其应继承的涉案房屋份额，故涉案房屋应归原告所有。被告王某2辩称，同意原告诉讼请求，自愿放弃涉案房屋应继承的份额，由原告继承。也愿意将自己享有的涉案房屋一半份额赠与原告。被告王某3未到庭亦无答辩。被告王某4辩称，同意原告诉讼请求，自愿放弃涉案房屋应继承的份额，由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人梁某（2011年1月17日去世）与被告王某2系夫妻关系。二人共生育三个子女，即原告王某1、被告王某3、王某4。梁某的父母均先于其去世。2008年11月29日，被告王某2与原告王某1、被告王某3签署协议书一份，协议书对王某2夫妻所有的财产及养老等问题作出了约定：涉案瓦房归原告王某1所有，草房归被告王某3所有，王某1额外给付王某3补偿款30000元。此款原告在签署协议当日已给付被告王某3。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、死亡注销证明等材料载卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告2008年11月29日签订的《协议书》系父母子女之间关于房屋及赡养等问题所作的约定，系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。故各方应按协议约定的内容执行。庭审中，被告王某4表示自愿放弃其应享有的继承份额。被告王某2也表示自愿放弃其应继承的份额，且自愿将其享有的二分之一份额赠与给原告。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：一、坐落于东港市砖瓦结构房屋三间的一半份额（所有权人王某2，村房字第××号）由原告王某1继承；二、被告王某2自愿将其所有的涉案房屋的一半份额赠与原告王某1，涉案房屋归王某1所有。案件受理费780元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王俊芳审判员  王晓蕾审判员  季四海二〇二一年四月二十日书记员  刘晓红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初536号 原告：柳亚楠，女，1983年12月7日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌千禄宽生物科技有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403667965548Y。 法定代表人：史丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖，男，1955年10月19日生，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，系杨凌乐达生物科技有限公司经理。 原告柳亚楠与被告杨凌千禄宽生物科技有限公司（以下简称千禄宽公司）劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚楠，被告千禄宽公司的委托诉讼代理人马靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳亚楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资4441.3元及利息。2.本案诉讼费用由被告方承担。原告当庭放弃请求被告支付利息的诉请。事实和理由：2017年9月原告与被告建立劳动关系被安排到千禄宽公司，从事组培工作每月1700元，从2018年到2019年断断续续发工资，2020年3月、4月、5月、6月起公司故意拖欠原告工资，无奈之下，原告申请提出解除劳动关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告工资4441.3元，并支付利息。故原告诉至法院。 被告千禄宽公司辩称，原告诉请的拖欠工资4441.3元的金额属实，公司无异议。对于原告请求利息我方不支持。 因被告认可原告的诉讼请求，本院根据庭审情况，决定本案不进行举证质证。 根据当事人陈述和被告答辩，本院认定事实如下： 原告柳亚楠2017年9月-2020年6月在被告千禄宽公司从事组培工作，月工资1700元。2020年6月原告柳亚楠从被告千禄宽公司离职。被告千禄宽公司拖欠原告柳亚楠2018年至2020年6月的工资总计4441.3元。2021年2月22日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会开庭审理原告柳亚楠向与被告千禄宽公司因劳动报酬案件（杨劳仲案字[2021]05号），因原告柳亚楠无正当理由拒不到庭，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。故原告诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告柳亚楠入职被告千禄宽公司，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。原告柳亚楠请求被告千禄宽公司支付工资4441.3元的，被告千禄宽公司无异议，本院予以确认，故原告请求被告千禄宽公司支付工资4441.3元予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支持利息的请求视为其处分自己的权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 杨凌千禄宽生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柳亚楠工资4441.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半计取5元，由被告杨凌千禄宽生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二一年四月二十五日 书记员  文明博 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执294号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、严旭（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与严旭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行7550元（含50元执行费）。本院已于2021年4月21日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0811民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初68号原告：雷洋，男，1993年3月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙济兴，男，1991年1月26日生，苗族，住六枝枝特区。被告：李玉凯，男，1989年12月15日生，穿青人，住水城县。原告雷洋与被告孙济兴、李玉凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洋到庭参加诉讼，被告孙济兴、李玉凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告雷洋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付人工工资37,580元和资金占用费（以37580元为基数，从2019年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清止）。事实及理由：2019年2月20日，二被告将其承包的六枝特区篇箐、郭家寨、打字寨住户的厕所、厨房改建项目的劳务施工发包给原告，工程于2019年6月完工；2019年7月22日，经双方结算，二被告尚欠原告人工工资40,580元（已扣除二被告已付款），二被告出具了欠条，并约定2019年8月中旬付清；后被告孙济兴支付了原告3,000元，余款至今未付。审理中，原告雷洋自愿放弃其主张的资金占用费。二被告未提出答辩。对原告出示的身份证、劳务协议、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告雷洋与被告李玉凯签订《劳务协议》，被告李玉凯将偏箐、郭家寨、打字寨的住户厕所改建发包给雷洋；工程完工后，2019年6月5日，雷洋与孙济兴、李玉凯进行结算，雷洋完成的工程总价款为40,580元，雷洋、孙济兴、李玉凯在结算单上签字；2019年7月22日，孙济兴、李玉凯出具欠条，载明欠雷洋人工工资40,580元；后孙济兴给付了雷洋3,000元，余款至今未付。本院认为，原告雷洋为二被告提供劳务，二被告应将劳务费给付原告雷洋，但二被告未履行义务，其行为已构成违约，对此纠纷，应承担全部责任；庭审中，原告自愿放弃其主张的资金占用费，对此主张本院予以采纳；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告孙济兴、李玉凯于本判决生效之日起十五日内给付原告雷洋37,580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由被告孙济兴、李玉凯负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告雷洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月一日书记员  卢荣浩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5506号原告：徐东，男，1990年4月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨保平，女，1981年2月20日生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区。原告徐东诉被告杨保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐东到庭参加诉讼。被告杨保平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款80000元，并承担自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月24日，被告向原告借款9.5万元，并出具书面欠条一张，约定半年还清。后被告并未归还。催要后仅归还1.5万元。2013年4月27日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款8万元。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告杨保平向原告徐东出具借条一张，言明：今借徐东人民币80000元（捌万元整）。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告签署保证书并明确利息为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨保平向原告借款80000元有借条及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告杨保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起十日内向原告徐东归还借款80000元及利息（自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  朱旭东二〇二一年四月一日书 记 员  陈 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执49号之一 申请执行人崔建人，男，1976年12月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人刘军，女，1964年8月26日出生，汉族，永昌县水利局退休职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人崔建人与被执行人刘军不当得利纠纷一案中，于2021年3月22日依法扣划被执行人刘军的银行存款3050元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人3000元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初560号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚坤文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢141号陈京山（申请执行人）/田雪亭、李春郁（被执行人）：申请执行人陈京山与被执行人田雪亭、李春郁买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，现已履行完毕，陈京山已向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，陈京山向本院申请执行的（2017）吉0112民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2707号 原告：叶小莲，女，生于1981年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师，系特别授权。 被告：王莹（曾用名王函钢），男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省华蓥市。 原告叶小莲与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告叶小莲及其委托诉讼代理人周竟博到庭参加了诉讼。被告王莹经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶小莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币59746.6元及利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告从事房屋经纪工作，被告因出售其房屋与原告相识。从2020年5月13日至2020年8月25日被告出具借条之日，原告通过支付宝共借款给被告45000元，通过微信借给被告18130元。之后，被告通过微信向原告还款3383.4元，余款59746.6元却拒不归还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王莹未作答辩。 原告叶小莲就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、被告出具的两份借条。 被告王莹未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告王莹因需资金，从2020年5月至2020年8月期间，陆续向原告叶小莲借款，原告通过支付宝、微信转账的方式向被告支付了借款。2020年8月25日，被告王莹就所借款项向原告叶小莲出具了借条，主要内容为：今借到叶小莲人民币45000元，2021年1月30日还。逾期后，被告仅归还了借款3383.4元，余款原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告称她通过支付宝转账给“直信精品名车汇”的20000元、转账给“suguoping”的5000元，也是被告王莹向她的借款；她通过微信转账给被告的18130元，未在被告出具借条的金额45000元内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莹共计向原告叶小莲借款人民币45000元的事实，有原、被告的身份信息、支付宝转账账单详情、微信转账账单详情、被告出具的两份借条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。前述借款双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告称她“通过支付宝转账给“直信精品名车汇”的20000元、转账给“suguoping”的5000元，也是被告王莹向她的借款；她通过微信转账给被告的18130元，未在被告出具借条的金额45000元内”，因原告的该主张无证据证实，微信转账时间在出具借条时间之前，故原告所称的微信转账给被告的18130元未在被告出具借条的金额45000元内不符合常理，本院不予采信，本院以被告出具借条的金额即45000元作为本案的借款金额。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决生效后十日内向原告叶小莲返还借款本金人民币41616.6元； 二、驳回原告叶小莲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1294元，减半收取647元，由原告叶小莲负担126元，被告负担王莹521元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月三十日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1657号原告：李新书，男，汉族，1960年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：张晓阳，男，汉族，1987年11月13日生，现住洛阳市偃师市。被告：李**真，女，汉族，1987年4月18日生，住洛阳市偃师市，系张晓阳之妻。原告李新书与被告张晓阳、李**真借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新书的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告张晓阳、李**真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款357400元及利息（按月利息1分，从起诉之日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告张晓阳与被告李**真是夫妻关系，两人因经营需要，多次向原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款357400元。被告张晓阳、李**真逾期未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。原告与被告李**真系父女关系。2017年起，二被告因家庭经营需要，多次向原告借款，原告及其妻子毛改霞通过微信、银行转账等方式向二被告支付。2021年3月9日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告借款357400元未偿还，被告张晓阳向原告出具借条一张，载明“借条经双方结算，从2017年10月15日至2021年3月9日共向李新书借款叁拾伍万柒仟肆佰元整。小写：357400元。双方约定月利息1分借款人：张晓阳2021年3月9日。”借条出具后，二被告一直未偿还借款本金及利息。另查明，原告于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张晓阳、李**真的银行存款357400元予以冻结，或查封被告张晓阳、李**真所有的价值357400元的有值财产。本院于2021年3月22日作出（2021）豫0381财保293号民事裁定书，裁定冻结被告张晓阳、李**真的银行存款357400元，期限为一年；或查封被告张晓阳、李**真所有的价值357400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出诉前保全申请费2307元、保险担保费1430元。本院认为，二被告欠原告借款357400元，由被告张晓阳出具的借条及双方转账记录佐证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活经营，因此二被告应对本案债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还原告借款357400元及利息（按月利息1分，从起诉之日算至实际支付之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张晓阳、李**真于本判决生效之日起十日内支付原告李新书借款本金357400元及利息（以357400元为基数，按月利率1%计算，从起诉之日2021年4月7日起算至实际支付之日止）。二、被告张晓阳、李**真于本判决生效之日起十日内支付原告李新书垫付的诉前保全申请费2307元、保险担保费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3330元，由被告张晓阳、李**真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十九日书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1713号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：刘文明，男，1974年07月04日出生，汉族，住。被执行人：张永平，男，1985年07月08日出生，汉族，住。关于刘文明、张永平责令退赔一案，本院作出的(2020)津0116刑初905号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的金额为44700元。执行过程中，2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月27日本院向被执行人张永平发出限制消费令。2021年4月27日依法扣划被执行人刘文明名下银行存款14700元，并依法发还被害人天津一汽丰田汽车有限公司。经调查，被执行人张永平名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本案被执行人刘文明已足额缴纳本案执行款，对被执行人张永平未发现有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人及被害人告知。申请人及被害人亦表示认可，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年四月二十七日书记员  董 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3619号原告：李文忠。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨原告李文忠与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月23日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，原告办理一张会员卡。2020年6月2日开卡。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内筐道破裂.导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25曰，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1200元以及承担本案诉讼费用。被告辩称，同意退还5个半月的费用733元，因为赠送的期限履行不了，按12个月计算，1年1600元，我们店是2020年12月18日关门了，从6月2日开卡计算到12月18日期间，剩余733元是应该退还的。经审理查明，2020年5月23日，原告在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1600元价格办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明，截止日期12个月另赠送12个月。该卡开卡时间为2020年6月2日。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、会员申请表、交款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。因被告在入会申请表中承诺健身卡赠送12个月运动时间，该承诺属于服务合同的一部分，被告应受延长期限的约束，故原告的健身卡有效期限应为24个月，即有效期应自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因被告于2020年12月18日停业，截止2020年12月17日，原告健身卡的使用期限为198天，故剩余未使用天数折合成未使用金额为1166元。被告应予返还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告李文忠退还会员卡费用1166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月二十二日书记员 吕晨曦