wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初619号 原告：广东三福服装有限公司，统一社会信用代码91440101078440807Y，住所地广州市白云区同康路287号B栋401。 法定代表人：唐锦红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚欣，福建八闽律师事务所律师。 被告：播商（威海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91371000MA3PULH986，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路220号-3。 法定代表人：丛舜天，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文成，男，住山东省威海。 原告广东三福服装有限公司与被告播商（威海）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东三福服装有限公司之委托诉讼代理人严孙伟、林楚欣、被告播商（威海）网络科技有限公司之委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东三福服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还款项867238.55元；2、被告承担逾期退款违约金52034.28元（违约金自2020年1月1日起至2020年12月31日止，以867238.55元为基数，按年化利率6%标准计算），并自2021年1月1日起至实际履行之日止按上述方式继续计算违约金；3、被告向原告支付律师费5万元。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订《快手某网红生日会暨群星带货演唱会—联合品牌合作协议》，约定原告以110万元营销费用联合赞助2019年11月25日的快手某网红生日会暨群星带货演唱会，被告承诺本期项目合作将保底为原告促销产品达到的销售额为220万元，若未帮助原告完成上述承诺的保底销售额，被告将在2019年12月31日前继续销售，直至达到上述销售额目标。若在2019年12月31日前仍未达到保底销售额，被告将按照销售额度未完成的比例向原告退还营销费用。合同签订后，原告依约向被告支付合同约定的营销费用1166000元。但被告未在约定期限内完成销售任务，根据合同约定，应退还867238.55元。经原告多次催促，被告至今未按约定退还，构成违约，同时应承担原告律师代理费。故提起诉讼。 播商（威海）网络科技有限公司辩称，根据双方合同约定，被告已向原告开具了116.6万元的营销费用发票，且也履行了合同义务，为原告销售了产品，根据约定被告不予退还销售赞助款。原告主张的违约金并无依据。关于律师费，双方仅约定原告违约情况下承担被告律师费，原告主张律师费并无依据。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原、被告签订《快手网红“XXX”生日会暨群星带货演唱会—联合品牌合作协议》，约定原告以110万元营销费用联合赞助2019年11月25日的快手某网红生日会暨群星带货演唱会，被告承诺本期项目合作保底销售额为220万元，若未完成上述保底销售额度在2019年12月31日之前继续销售，直至达到上述销售额目标;若在2019年12月31日之前未完成上述220万元保底销售额，被告将按照销售额度未完成的比例向原告退还营销费用，若被告已开具营销费用发票给原告，被告将不予退款。合同签订后，原告依约向被告支付合同约定的营销费用1166000元。被告已向原告开具1166000元的增值税专用发票。后被告未完成约定的销售额度，双方关于退款进行沟通，原告两次向被告发送律师催告函，要求被告退还营销费818149.58元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的焦点，本院分析认定如下： 关于退款数额，原告主张按原告实际支付给被告的营销费用1166000元计算，被告按合同约定应当完成的销售金额为220万元，但被告仅完成销售金额563700.85元，完成任务比例为25.62%，尚有74.38%的销售任务未完成，根据约定被告应退还的营销金额为867238.55元。关于818149.58元是以营销费用110万元为基数计算得来。为此提交微信聊天记录等。经质证，被告称因其工作人员离职，无法核实有关情况。但认为根据原告发送的律师函及微信聊天记录中被告经办人员所确定的数额均为818149.58元。 本院认为，本案中双方签订合同均应按合同履行各自义务，违约方应承担违约责任。被告收取原告营销费用但未按约定完成销售额度，应依约退还原告营销费用。原告律师函中所主张的818149.58元与微信聊天中被告经办人员主张数额一致，并符合双方合同约定的计算方式，被告应予退还，逾期还应赔偿原告合理损失，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于律师费，并无合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告播商（威海）网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广东三福服装有限公司款项818149.58元，并以该款为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告广东三福服装有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13492元，减半收取计6746元，由原告广东三福服装有限公司负担729元，被告播商（威海）网络科技有限公司负担6017元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月三十日 书记员  彭献玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初483号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：申立国，男，1985年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘月敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王新义，男，1968年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张振花，女，1973年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：吕慧杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王莎莎，女，1986年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杨立楷，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：申进丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告申立国、张振花、王新义、刘月敏、杨立楷、申进丽、吕慧杰、王莎莎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费391元，减半收取195.5元，保全费290元，由赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子煜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3262号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：何恩跃，男，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告何恩跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆好易嘉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月二十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执138号申请执行人：林华，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：贺克林，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢纯曦，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人林华申请执行被执行人贺克林、谢纯曦民间借贷纠纷一案，因被执行人贺克林、谢纯曦未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0113民初9148号民事判决书的付款义务，申请执行人林华于2020年12月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金580000元及利息、受理费5912元、迟延履行期间的债务履行、保全费4645元、执行费8200元。本院于2021年1月6日依法受理。在执行中，本院依法于2021年1月7日向被执行人贺克林、谢纯曦发出执行通知书，但被执行人贺克林、谢纯曦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人贺克林、谢纯曦纳入失信被执行人名单，并对被执行人贺克林、谢纯曦限制高消费。另在执行中查明，在诉讼中，本院依法保全查封了被执行人贺克林、谢纯曦共有的位于重庆市万州区XXX号X层XXX号、位于重庆市万州区XXX号XX幢XX单元XX号、位于重庆市万州区XX街道XX号的房屋产权产籍(均有抵押、有查封、本案轮候查封)。本院通过三次网络查询调查了被执行人贺克林、谢纯曦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人贺克林在工商银行重庆市七星岗支行的银行存款5200元；查询并扣划被执行人贺克林在财付通支付科技有限公司的银行存款1257.27元；查询并扣划被执行人谢纯曦在的银行存款1594.75元，共计：8052.02元，其中，支付申请执行人林华8000元，本案收取执行费52.02元。查到被执行人贺克林所有的渝AXXXXX号“丰田”派小型轿车一辆(有抵押、本案轮候查封)；查询并冻结了被执行人贺克林在重庆市住房公积金管理中心江北办事处（住房公积金账号为：801236519XXX）的住房公积金178971.29元。查到被执行人贺克林所有的位于重庆市沙坪坝XXX号XX小区XX幢XX号停车用房（房权证号为：104房地证2011字第55556号，建筑面积为：31.99平方米。有查封、本案轮候查封）。查到被执行人贺克林、谢纯曦共有的位于沙坪坝区XX号XX小区XX幢XX单元XX号成套住宅房屋（房权证号为：104房地证2011字第52594号，建筑面积为：155.52平方米。有抵押、有查封、本案轮候查封）。查到被执行人贺克林所有的位于重庆市万州区XX路XX号XX层部分商服用房（房权证号为：301房地证2010字第06007号，建筑面积为：20.91平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）。查到被执行人谢纯曦所有的位于重庆市万州区XX路XX号商服用房（房权证号为：301房地证2010字第05545号，建筑面积为：43.53平方米。有抵押、有查封、本案轮后查封）。查到被执行人贺克林所的有位于重庆市开县XX镇XX小区XXX号房屋（房权证号为：312房地证2015字第10141号，建筑面积为：69.75平方米。有查封、本案轮后查封）。未查到被执行人贺克林、谢纯曦有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人贺克林、谢纯曦有其他可供执行的财产，申请执行人林华也提供不出被执行人贺克林、谢纯曦的财产线索。经向申请执行人林华释明后，申请执行人林华亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林华仍有权要求被执行人贺克林、谢纯曦继续履行债务，被执行人贺克林、谢纯曦有继续向申请执行人林华履行债务的义务。申请执行人林华发现被执行人贺克林、谢纯曦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十三日书记员 任榕椿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4725号原告：佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区xxxxxx。经营者：李开谷，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区××××××××××××。委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告：中山市东升镇镖门五金厂，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：詹玉花。被告：詹玉花，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××。原告佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂与被告中山市东升镇镖门五金厂、詹玉花加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂于2021年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂撤诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元（已由原告预交），由原告佛山市南海区丹灶民钊五金制品厂负担。审判员  张庆争二〇二一年四月十三日书记员  黄 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1621号申请执行人：田秀影被执行人：孙吉辉上列当事人为运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉辉的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月七日书记员  于一川
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初770号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：秦连荣，女，1954年9月18日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告秦连荣物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月25日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1543号原告：李翠龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：曾勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住光山县。被告：陈正胜，男，1988年12月13日出生，汉族，住光山县。原告李翠龙与被告曾勇、陈正胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。李翠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判決二被告支付拖欠工资108000元，利息自2018年6月至实际还清之目止，按年息24％计算：2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，原告通过朋友谈运喜介绍认识了二被告，原告从二被告手中承包了该工程项目钢筋后台制作。该工程项目位于郑州市××大学××路，项目名称为康桥康城，该项目施工单位河南正岩建设集团。二被告从河南正岩建设集团承接工程后，双方口头约定钢筋后台制作分包给原告，于2017年11月原告入场施工，陆续施工到2018年1月，由于二被告原因被河南正岩建设集团清场，导致原告无法继续施工。2018年2月14日，二被告给原告出具结算手续，尚欠原告工程款108000元，并承诺2018年6月付清欠款，逾期付款承担违约责任，超期每天1000元违约金。原告多次向被告催要，被告仍不支付工钱。虽然被告承诺很快支付，但时至今日被告依然没有还。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。欠款之后被告理应及时偿还欠款，但被告经原告催要后，至今未还，属违约行为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》和《民事诉讼法》等法律法规之规定，起诉至人民法院，望判如所求。本院经审查认为，原告李翠龙提交的河南省郑州市二七区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫0103民再28号民事判决书，已对原告要求由被告支付其工资款108000元及利息的诉求，依法作出了处理，现原告又以同一事实起诉至本院，不符合有关法律规定，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李翠龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月二十九日书记员  吴玉虹
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0102执保612号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人哈威，男，1986年2月11日出生，居民身份证号码：220105198602111256，回族，大学本科文化，系原吉林鼎邦资产管理有限公司亚泰大街营业部负责人，住吉林省长春净月高新技术产业开发区伟峰东樾2栋306室，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被监视居住，于2020年2月13日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人哈威涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2021】44号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人哈威名下银行存款100115321.41元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员姚兰二〇二一年四月二十五日书记员 薛       清       昭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1812号原告：蒋琪。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告蒋琪与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋琪的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费3336.6元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告蒋琪与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为6673.2元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3336.6元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告蒋琪与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告蒋琪剩余未退还学费为3336.6元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告蒋琪与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费6673.2元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3336.6元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告蒋琪学费3336.6元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告蒋琪律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初919号 申请人：宣桂平，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人宣桂平与被申请人徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请人宣桂平于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐莲凤价值30000元的银行存款或同等价值的其他财产,并已提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人宣桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐莲凤银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人宣桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异122号 异议人（被执行人）：赵德全，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：唐凤琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 在本院执行唐凤琼与赵德全民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德全于2021年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵德全向本院提出以下请求：请求在（2021）川0703执480号案件给被执行人赵德全保留足够生活必须费用。事实与理由，2021年1月，赵德全的财产被法院采取扣划、扣留、提取等措施，但法院在采取强制措施时，并未根据申请人实际情况为申请人保留足够生活必须费用，以致申请人赵德全无法维持必要生活。根据赵德全身体状况不佳且任职于公安部门的现实情况，申请人赵德全每月必要生活需5230元（详情如表1），因此根据相关规定特提出异议。 查明：2020年7月17日，本院作出（2020）川0703民初1373号民事判决书，对赵德全应向唐凤琼承担的支付责任及支付方式作出判决。2020年10月12日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终2516号民事判决书对前述判决予以维持。因义务人未按期履行支付义务，唐凤琼申请强制执行，案号（2021）川0703执480号，本院于2021年1月18日以4353499元为限冻结了赵德全中国工商银行2308××××7089账户，实际冻结金额5733.74元，该账户为赵德全的工资账户，异议人遂提出前述异议。 异议人2021年1月从其工资账户取款3200元，又存入2000元。 异议人为证明其主张，提供了：1、2020年12月21日至同月26日在绵阳市中心医院住院的病情证明。出院诊断为短暂性脑缺血发作、双侧大脑后动脉管腔中度狭窄，双侧大脑后动脉少许不稳定斑块，左侧颈内动脉轻中度狭窄，大脑多发缺血灶，左肺上叶淡磨玻璃结节，双侧颈内动脉斑块轻度狭窄，高血压病3级很高危，2型糖尿病。出院医嘱出院后神经内科、内分泌科、心内科、呼吸内科门诊随访，低盐低脂、糖尿病饮食，监测及控制血糖、血压，出院带药2周及服药指导。2.绵阳市医疗保险事务中心盖章的个人账户支出明细，显示：截止2021年4月18日，其个人账户支出合计1772.11元，账户余额18415.58元。申请执行人唐凤琼认为出院证明书不能证明赵德全每月每天均需住院治疗，没有司法鉴定不能认定该费用必然发生，与保留生活费没有直接关系。个人账户支出记录没有司法鉴定，其有充足社保完全可以保障其医疗需求。 另查明，2020绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，本院在执行中冻结了赵德全领取工资的2308××××7089账户，且未能查询到被执行人赵德全有其他财产可供执行，也未查询到除工资外另有其他收入，应为其本人保留必要生活费用。结合赵德全2020年12月26日出院诊断有高血压病、糖尿病等慢××需长期服药，但其出院后至今每月用药费用平均不足500元的客观事实，以目前用药费用情况，其账户余额结合其社保新进款项足以支付其日常慢××用药所需，本院以2020年绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费610元／月为标准为其本人保留生活费，对其其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、从2021年2月起每月为赵德全保留610元为其本人生活必需费用，赵德全名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人赵德全的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  王 岚 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵堃亚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢102号申请执行人：郭浩，男，1983年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：魏楠，男，1983年11月18日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人郭浩与被执行人魏楠民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13224号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人魏楠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏楠纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年3月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月二日书记员  苗振宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执118号之二申请执行人：卢开秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人卢开秀与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11147号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐鹏未履行该调解书确定义务。申请执行人卢开秀于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐鹏偿还借款本金700000元。本院于同日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人唐鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人唐鹏限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人唐鹏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人唐鹏多个银行账户存款；查封了被执行人唐鹏名下车辆3辆，查封了被执行人唐鹏名下的房屋39套，上述车辆及房屋均设定有抵押且有查封，暂无处置条件；申请执行人卢开秀提供了坐落于重庆市巴南区渝南大道115号XXX房屋为被执行人唐鹏的财产线索，但该房屋已于2020年10月19日由重庆市南川区人民法院裁定将所有权转移登记至案外人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司名下；其他未发现被执行人唐鹏有可供执行的财产。通过对被执行人唐鹏住所地进行调查仍未发现被执行人唐鹏的财产线索，本案申请执行人卢开秀亦同意终结本次执行程序。现本案未执行到位700000元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人唐鹏有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十六日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执588号申请执行人：邹东,男,1979年12月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台安新食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。法定代表人：丛国建，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹东与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邹东向本院提出申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十五日书记员 丛文龙
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初189号 原告：冯×，山西省中阳县人。 被告：雷×，山西省中阳县人，现住中阳县。 被告：武×，成年，山西省中阳县人，现住中阳县。 原告冯×诉被告雷×、武×财产损害赔偿一案，本院于2021年1月29日立案后，原告冯×于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯×撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告冯×负担。 审判员  任仲平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1443号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚付海，男，1949年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：唐秀云，女，1952年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系尚付海之妻。 被上诉人（原审被告）：尚琨，男，1976年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系尚付海之子。 上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与被上诉人尚付海、唐秀云、尚琨所有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中行邯郸分行上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回尚付海、唐秀云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是购买房屋以及办理房贷、还款均是用尚琨名义办理，即使尚付海、唐秀云支付购买房屋的首付款以及还贷，也不能证明房屋属于其二人所有，应属于对尚琨的赠与，且该房产已抵押；二是尚付海、唐秀云与尚琨系父母子女关系，出具体积证明完全是他们一家人的事情，无客观性，尚琨证言不可采信；三是一审判决遗漏了诉讼请求，程序违法。 尚付海、唐秀云辩称，一是上诉人所称的赠与没有任何证据支持，且尚琨也写下了字据，确认了无赠与的意思表示；二是上诉人在一审不到庭答辩，应视为放弃诉讼权利，上诉理由不成立，请求驳回。 尚琨未答辩。 中行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、依法确认位于邯郸市丛台区产归出资购买人原告唐秀云及丈夫尚付海所有，并判令被告尚琨协助办理该房更名、过户手续。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月12日，尚琨（买受人）与邯郸市协力和房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容为：1、尚琨购买的房屋，位于丛台区房屋；2、建筑面积约103.05平方米；3、首付179838元，余款210000元银行按揭贷款。合同签订后，该公司于2010年11月11日向尚琨开具了首付款179838元发票。于2011年1月29日开具了按揭贷款21万元的发票。现该房屋由尚付海、唐秀云居住。 又查明，原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告 尚琨、张园园、峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司借款合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院于2016年8月30日作出(2016)冀0403民初464号民事判决书，判决：一、被告尚琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金435672.21元并支付至2015年8月25日的利息和滞纳金共计31390.44元，并按合同约定支付2015年8月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金；二、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司承担保证责任后，有权向被告尚琨追偿。 该案在执行过程中，本院于2017年11月7日查封了尚琨名下位于邯郸市丛台区房屋。案外人尚付海于2019年7月23日提出书面异议。本院于2019年12月20日作出执行裁定书，裁定驳回异议人尚付海的异议请求。原告对该裁定不服并提起诉讼，要求确认位于邯郸市丛台区产归出资购买人唐秀云及尚付海所有，并判令被告尚琨协助办理该房更名、过户手续。 另查明，2010年7月10日，被告尚琨出具了一份《字据》，其内容为：位于邯郸市丛台区，是唐秀云和尚付海出钱购买，该房的所有权人是唐秀云和尚付海，与我无关。因唐秀云和尚付海年龄大，不能办理购房贷款，故以我的名义贷款购买了该房，该房的购房首付款及今后的银行日供均由唐秀云和尚付海支付，我不承担任何费用。同时，唐秀云和尚付海应每月按时还银行贷款，我不负责出钱还贷。原告提交的邯郸市不动产登记中心查询结果显示：在唐秀云和尚付海名下无其他住房。 2010年7月12日，从唐秀云的银行账户上取款11万元。自2012年2月2日至2015年11月30日期间，每月从尚付海的银行账户上取款，然后交到尚琨的贷款账户上用于还房款。自2015年11月6日至2020年11月6日期间，每月从尚付海的银行账户上转到尚琨的贷款账户上部分款项用于还房贷。 一审法院认为，根据原告方提交的证据可以认定，以被告尚琨的名义购买的位于丛台区房屋，是由原告出资购买的，每月偿还的房贷也是由原告支付的，被告尚琨当时也出具了书面意见，证明该房屋是由原告出资购买的，所以，该房屋的实际所有权人应该是二位原告。原告已支付了该房屋的全部购房款，原告购买该房屋后，一直在此居住，且无其他住房。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认位于邯郸市丛台区房屋归尚付海、唐秀云所有。案件受理费9984元，由尚琨负担。 二审期间，中行邯郸分行提交了借款合同、保证合同、通知书、抵押登记等，证明该房产就是尚琨贷款购买并抵押的事实。尚付海、唐秀云质证认为，是借用尚琨贷款，都是他们还的。经审理查明，尚付海、唐秀云提交的字据显示，尚琨于2010年7月10日出具“字据”。本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，尚付海、唐秀云曾于2018年8月6日提起执行异议之诉，但被驳回起诉，后经本院裁定维持。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第2条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，应当是对已登记物权的真实权利人进行确认。本案中的涉案房产尚未进行物权登记，不符合物权确认的条件，故一审判决物权确认归属不当，适用法律不当，本院予以纠正。 综上，中行邯郸分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2568号民事判决； 二、驳回尚付海、唐秀云的诉讼请求。 一审案件受理费9984元，二审案件受理费9984元，由尚付海、唐秀云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4587号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：伍锦华，该社社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。被告：王友良，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告王友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理250元，减半收取计125元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（已由原告预交）。审判员  张庆争二〇二一年四月二十六日书记员  黄 婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初562号原告：刘某某，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：马某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：马某，男，1954年3月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘某某与被告马某某、马某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二一年四月十日书记员  李 杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执621号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：赵卫兵，信用社员工。 被执行人：李合东，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：刘超，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李卫东，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：宋现亮，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李合东、刘超、李卫东、宋现亮金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2681号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初2681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执881号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯金福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金9468.89元、利息（利息暂计至2018年12月13日为410.76元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金514.08元、各项费用195.4元；被告并承担案件受理费及财产保全费共计158.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查明在诉讼阶段，本院实施财产保全措施轮候查封被告冯金福名下的粤X×××××号车辆的档案，该车辆现去向不明，未能实际扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务14469.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述轮候查封且去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯金福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3727号原告：谌列贤，女，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：广州金从钰农业发展有限公司，住所地广东省广州市石滩镇沙头村万亩良田自编1号。法定代表人：黄素忠。本院在审理原告谌列贤诉被告广州金从钰农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日向原告谌列贤送达诉讼费预缴通知单，告知原告谌列贤应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费70元，但原告谌列贤收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谌列贤撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年四月一日书记员  赖蓝婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1533号被执行人：杨玉跃，男，1974年2月18日生，住江苏省泗洪县。被执行人杨玉跃罚金一案，该案（2019）苏1302刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玉跃未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉跃所有的泗洪县青阳镇沁雅花园18幢1单元402室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  徐明二〇二一年四月二十一日书记员  朱广
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执477号申请执行人侯丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人苗超，男，1984年4月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请人侯丽申请执行苗超劳务合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执477号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3684号民事判决书。2021年4月7日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1185号申请执行人：王秀先，女，1976年8月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：吕文祥，男，1972年7月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：梁相兰，女，1973年10月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人王秀先与被执行人吕文祥、梁相兰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3092号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文祥、梁相兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕文祥、梁相兰银行存款人民币52393.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年四月二十日书记员 ： 陈 月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终887号 上诉人（原审被告）：李冰，男，1976年8月22日出生，汉族，馆陶县馆陶镇政府街5号，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国瑞，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 共同委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原审被告：张超，男，1982年12月5日出生，汉族，山东省冠县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 上诉人李冰因与被上诉人马国瑞、李玉平、原审被告张超合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是本案所涉法律关系为双方对涉案土地的买卖合同关系，而非口头协议拆除房屋后转换的合同关系。因生效判决（2020）冀04民终738号民事判决已确认该土地买卖合同无效，即便一审法院不认可上诉人是对损失的重复主张，审查的也只能是合同无效后对双方损失如何计算及如何承担的问题，一审判决认定法律关系错误，适用法律不当；二是被上诉人主张的损失已作为抗辩理由在另案中提出过，是重复主张权利，一审判决违反一事不再理原则；三是一审法院认定上诉人拆除被上诉人的房屋是错误的；四是一审判决依据房屋租赁合同作为损失的依据是错误的，即使房屋是上诉人所拆，也造成损失，只能是所拆房屋的损失，不能是其他支出。 马国瑞、李玉平辩称，认可一审判决，请求维持原判。 马国瑞、李玉平向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告财产损失35万元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年6月20日，被告李冰经与原告李玉平协商，二人达成口头合作协议，约定由被告李冰拆除原告位于柴堡镇××国道以东，柴堡镇商业街以南的建材门市一处，并由李冰在三个月内将所建成的馆陶县柴堡电力所的房屋的一二层门面房置换给原告。协议达成后，李冰当日带人将原告的建材门市拆除，但截至原告起诉之日，被告仍未履行房屋兑换协议。且因原告的房屋被拆除后失去住所，被迫租房居住，其中自2013年7月6日起至2015年7月6日，原告在馆陶县县城租赁林书才的房屋每年租金15000元，共支付租金30000元。自2015年7月1日至2019年7月1日，租赁郭立新的房屋每年12000元，支付租金48000元。租金损失共计78000元。 一审法院认为，被告李冰依据口头协议拆除原告的房屋后未能履行置换约定，造成原告租赁房屋损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，应赔偿原告的房屋租赁损失78000元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告请求被告赔偿房屋损失21万元，建房砖块损失7万元，对此依据谁主张谁举证的原则，原告应对其损失承担举证的法定义务，因未提交证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。原告主张被告张超承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李冰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李玉平、马国瑞损失78000元。二、驳回原告李玉平、马国瑞对被告张超的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元、由原告李玉平、马国瑞负担2545元，被告李冰负担730元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，（2020）冀04民终738号民事判决认定如下事实：2013年6月20日，李玉平、马国瑞与张超签订协议，在案涉土地上合作建房，由张超给付二人50万元土地补偿款，张超、李冰将其部分门面房拆除。后该协议未能履行，张超请求二人返还土地补偿款50万元。经审理认为该协议无效，且双方均有过错，判决二人返还张超土地补偿款50万元。二人主张由于前述判决对原告的损失没有提及，直接判决原告返还土地补偿款50万元。因二人的损失没有得到赔偿，故向法院提起民事诉讼，依法主张自己的权利。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据（2020）冀04民终738号民事判决认查明的事实，二被上诉人的门面房系张超、李冰在履行协议过程中拆除的。二被上诉人主张本案与前述案件是同一事实，李冰一定程度上也认可，但主张被上诉人的损失另案已处理。结合当事人的自认及本案的证据情况，李冰拆除被上诉人门面房的行为，应是前述案件系同一事实，一审判决认定2013年6月20日李冰经与李玉平协商，二人达成口头合作协议、进而拆除案涉门面房事实的证据不足，对李冰所提本案所涉法律关系为双方对涉案土地的买卖合同关系，而非口头协议拆除门面房后转换的合同关系。因生效判决（2020）冀04民终738号民事判决已确认该土地买卖合同无效，即便一审法院不认可上诉人是对损失的重复主张，审查的也只能是合同无效后对双方损失如何计算及如何承担的问题，一审判决认定法律关系错误，适用法律不当的理由，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，除返还已取得的财产外，造成损失都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李玉平、马国瑞的损失包括门面房被拆除的损失及在外租房的损失等。因双方均有责任，各自承担相应的责任，故酌定前述损失中租房损失由李冰承担，门面房被拆除的损失等由李玉平、马国瑞自行承担。 对李冰所提被上诉人主张的损失已作为抗辩理由在另案中提出过，是重复主张权利，一审判决违反一事不再理原则的理由，因原判对损失未处理，故对该理由不予支持；对所提一审法院认定上诉人拆除被上诉人的房屋是错误的理由，因与查明的事实不一致而不予支持；对所提一审判决依据房屋租赁合同作为损失的依据是错误的，即使房屋是上诉人所拆，也造成损失，只能是所拆房屋的损失，不能是其他支出的理由，门面房被拆除后，李玉平、马国瑞因失去住所，另行租房居住造成损失符合常理，且李冰未能提供证据证明李玉平、马国瑞的门面房被拆除不会造成损失，故对该理由不予支持。 综上，李冰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由李冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 波
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保159号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。负责人：程永宁，该行行长。被申请人：鲁延琼，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：洛阳诚若房地产有限公司，住所地：孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁延琼、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁延琼、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1648号原告：施红，男，汉族，1975年5月6日出生，甘肃榆中县人，现住甘肃省榆中县。2021年4月1日，本院收到施红的起诉状。起诉人施红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认座落于榆中县××镇××村四社376号宅院内坐东向西砖木结构房屋4间（50.26平方米）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。2001年原、被告母亲去世，2002年2月26日，原、被告父亲施万存将由原、被告父母修建在宅基地院内的12间房屋（北面5间、西面3间、东面4间）给原、被告进行了分配，同日签订《分家协议》，协议中将宅基地宅院东面4间砖木房屋分归原告所有，其余房屋分归被告所有。之后原告一直在外打工，未在村内居住，由其父亲施万存居住至今。2018年在农村宅基地确权过程中，被告未经原告同意，私自将属于原告所有的坐东向西砖木结构房屋4间（50.26平方米）确权给自己，并办理了不动产登记。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院请求公正判决。本院经审查认为：原告施红与被告施军系兄弟关系。2002年2月26日，原、被告父亲施万存作为甲方，与原告施红作为乙方、被告施军为丙方签订了《分家协议》，协议约定：位于××村××街道宅院（东、西、北三方的房屋共计12间）。乙方（施红）分得位于东面四间、丙方（施军）分得位于西面3间、北面5间（共计8间）。原告提交的甘（2018）榆不动产权第0××3号不动产权证书显示位于榆中县××镇××村不动产单元号620123101202ＪＣ00408Ｆ99990001，权利类型宅基地使用权／房屋所有权的权利人为施军，共有人：施新富、马振花、施新珠。该宗地使用权面积200.00㎡／房屋建筑面积155.76㎡。1幢房屋结构：砖木结构，建筑面积：42.65㎡，竣工时间：2014年06月，房屋用途：住宅；2幢房屋结构：混合结构，建筑面积：113.11㎡，竣工时间：2014年06月，房屋用途：住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉请求依法确认座落于榆中县××镇××村四社376号宅院内坐东向西砖木结构房屋4间（50.26平方米）归原告所有。《分家协议》系三方2002年2月26日签订，涉案房屋2014年竣工。且该宅基地使用权及房屋所有权登记在被告施军名下，且经不动产权证书确定施新富、马振花、施新珠为共有人。本案原告的起诉不符合法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：对原告施红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月六日书记员  陆 文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106破申3号申请人：美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：梁晓峰，系该公司总经理。委托代理人：张辉，系上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王玮，系上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：徐奇，系该公司董事长。委托代理人：赵承幸，男，汉族，1989年8月10日出生，住址江苏省泗洪县，系该公司员工。申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司进行破产清算。本院在法定期限内通知了沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司。沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司在法定期限内提出异议，并称将清偿申请人欠款。本院查明：被申请人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司成立于2010年4月26日，住所地为沈阳经济技术开发区开发北二十三号路5号。登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，该公司经营范围：矿山、采石场、冶炼、水泥、电站成套设备及相关机械设备配件、机械设备的设计、制造；矿山、采石场、冶炼、水泥成套设备及相关机械设备配件的安装、调试及技术咨询；经营进出口业务（国际法律法规限定和禁止的项目除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人（原告之一）与被申请人（被告之一）侵害商标权及不正当竞争纠纷的两个案件，上海市浦东新区人民法院于2018年11月8日作出（2017）沪0115民初83471号民事判决和（2017）沪0115民初83474号民事判决。（2017）沪0115民初83471号判决被申请人及沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（另案被申请人）于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失300万元、合理费用10万元，案件受理费31600元由被申请人及沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（另案被申请人）负担。（2017）沪0115民初83474号判决被申请人及沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（另案被申请人）于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失300万元、合理费用10万元，案件受理费31600元由被申请人及沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（另案被申请人）负担。后，该两案均上诉至上海知识产权法院，上海知识产权法院于2019年6月12日作出（2019）沪73民终104号、（2019）沪73民终105号民事判决，均驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区人民法院于2019年9月30日裁定终结（2017）沪0115民初83471号、（2017）沪0115民初83474号民事判决书的本次执行程序。被申请人在执行中已被划扣28534.04元。2021年3月5日，被申请人向上海市浦东新区人民法院执行款专户转款200万元。2021年3月12日，被申请人向上海市浦东新区人民法院执行款专户转款共计497.188596万元。综上，被申请人清偿申请人债权共计700.042万元。本院于2021年3月22日向上海市浦东新区人民法院核实，两个案件的执行款处于待发放的状态。本院认为：被申请人的登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，其住所地为沈阳经济技术开发区开发北二十三号路5号，故本院对被申请人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司破产清算具有管辖权。因被申请人已将生效判决确定的款项予以清偿，故申请人对被申请人不再享有到期债权，申请人不再具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对美卓矿机（天津）国际贸易有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李薇审判员  何阳审判员  王薇二〇二一年四月一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条第一款：人民法院裁定不受理破产申请的，应当在裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执538号 被执行人：杨飞龙,男性,1993年9月18日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨飞龙罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执538号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 旭
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执20号 张凤启、苏九洲 本院执行的张凤启申请苏九洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0624民初757号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150291793631266R。 负责人：闫某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖某，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：张某，户籍地辽宁省阜新市彰武县，现住址辽宁省阜新市彰武县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的代偿款120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日22时43分许，张某醉酒后驾驶无号牌东风牌小型普通客车沿鄂托克旗棋盘井镇希望路由北向南行使至与南环路交叉路口时，与在路口北侧人行横道内站着的赵某以及头西尾东停驶的乔某某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成赵某、张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告向赵某垫付医疗费10000元支付至宁夏医科大学总医院，赵某治疗终结后向法院起诉，经法院审理后判决原告在交强险限额范围内赔偿赵某精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，原告已如数赔偿120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定，原告依法享有保险人代位求偿权，特诉至你院，请求判如所请。 被告张某未答辩。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下： 证据一，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份（复印件），证明原被告之间具有保险合同关系，被告在原告处投保交强险；证据二，鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初406号民事判决书一份（原件）及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终1712号民事判决书一份（原件），证明2020年1月3日被告张某与赵某发生的交通事故系因被告张某醉酒驾驶导致，并经两级人民法院判决由原告在交强险范围内向受害人支付120000元的事实；证明三，太平洋保险公司支付回单两份（原件），证明原告已经按照生效判决履行了在交强险范围内代被告支付了120000元的赔偿款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，能够相互印证形成完整证据链，本院均予以采信。 经审理查明，2020年1月3日22时43分，被告张某醉酒后驾驶无号牌东风牌小型普通客车沿鄂托克旗棋盘井镇希望路由北向南行使至与南环路交叉路口时，与在路口北侧人行横道内站着的赵某以及头西尾东停驶的乔胜利驾驶的×××号解放牌重型自卸货车相撞，造成赵某、张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告张某于2019年12月25日为其驾驶的无号牌东风牌小型普通客车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2019年12月25日16时至2020年12月25日16时。事故发生后，原告于2020年1月10日为案外人赵某垫付医疗费10000元。后案外人赵某某向鄂托克旗人民法院提起民事诉讼，请求原告在交强险责任限额内赔付110000元，鄂托克旗人民法院于2020年7月30日作出（2020）内0624民初406号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿案外人赵某精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元。此案后上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）内06民终1712号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后原告于2020年8月7日向案外人赵某赔偿110000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人赵某人身损害，原告在交强险责任限额内对赵某承担了赔偿责任，并已履行完毕，现依法向被告追偿，其诉讼请求应依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司垫付赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行的 期间为二年 申请执行的 期间为二年 审 判 员 肖继宏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 刘胤辰 本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1157号原告：肖某，女，汉族，住靖远县。被告：苏某，男，汉族，住靖远县。被告：马某（系苏某妻子），女，汉族，住靖远县。原告肖某与被告苏某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼,被告苏某、马某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，2017年11月9日、2017年11月4日，苏某分别以购物和给其姥姥看病为由向原告借款500元、2300元，共计2800元。后经催要，二被告向原告偿还了1000元，下剩1800元经原告催要，苏某妻子马某于2018年12月20日向原告出具欠条一张，约定按2019年3月初还清。到期后，二被告无钱偿还，又由苏某出具借条一张，并约定于2020年4月10日还清，后经原告多次催要，二被告至今未偿还。这两个条据是同一事实，我认为这是他们夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告苏某、马某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交欠条、借条原件两份及微信支付转帐电子凭证两份，证明二被告向原告借款2800元的事实。本院认为原告提交的两份证据来源合法、客观真实、与本案相关联，能证明原告要证明的事实，对其证据效力本院全部予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同事关系，2017年11月9日、2017年11月4日，苏某分别以购物和给其姥姥看病为由向原告借款500元、2300元，共计2800元。后经催要，二被告向原告偿还了1000元，下剩1800元经原告催要，苏某妻子马某于2018年12月20日向原告出具欠条一张，承诺按2019年3月初还清。到期后，二被告无钱偿还，又由苏某出具借条一张，并约定于2020年4月10日还清，但二被告至今未偿还。本院认为，本案中同一笔借款，二被告分别向原告出具了借条，因此可以足以认定该笔借款为夫妻共同债务。根据《中华人民国民法典》的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告在原告催告的合理期限内没有返还借款，应承担继续还款的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苏某、马某共同偿还原告肖某借款1800元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告苏某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二一年四月二十二日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2193号原告:魏国雄，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告:魏祥云，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。二原告共同委托诉讼代理人：聂勇，重庆天亿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：黄科，重庆天亿律师事务所实习律师。被告:周坤志，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗璇，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告周坤志配偶。被告:尹龙坤，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告魏国熊、魏祥云与被告周坤志、尹龙坤运输合同纠纷一案过程中，原告魏国熊、魏祥云于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国熊、魏祥云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏国熊、魏祥云撤回起诉。本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告魏国熊、魏祥云负担。审 判 员 解静静二〇二一年四月七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保129号申请人：石俊英，女，1977年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姜洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人石俊英与被申请人姜洋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜洋名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。保全金额40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姜洋名下鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。案件申请费420元，由申请人石俊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月二十八日书记员  樊 睿
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1020号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：纪新成，男，汉族，1968年11月14日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人纪新成房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取为149元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初28号原告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室。法定代表人：徐海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：周喜平，男，1961年7月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。原告江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称新盛公司）与被告周喜平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告周喜平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方不存在劳动用工关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自称于2020年4月28日受雇于原告，从事电焊小工工作。2020年5月16日，被告与案外人发生交通事故，后依商业保险得到相应的赔偿。现被告为工伤索赔自认与原告存在劳动用工关系并提起劳动仲裁，劳动仲裁委确认双方存在劳动用工关系。原告不服劳动仲裁裁决书，故依《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条向用人单位所在地（即原告所在地）法院提起诉讼。被告周喜平书面辩称，1、湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，法律适用准确，请求驳回原告的诉讼请求。2、根据湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书可知原告与自然人曹**刚签订了《19k496九江钢铁有限公司炼钢厂东区除尘系列优化项目工程施工分包合同合同书》，合同约定：原告将该工程分包给自然人曹**刚，被告于2020年4月28日经人介绍至曹**刚分包的该项目工地内工作，从事管道安装小工，并约定170元/日；同年5月9日，原告为被告等9人在天安财产保险股份有限公司购买了团体人身意外伤害险。被告认为，该工程系原告的业务组成部分，被告在该工地工作，接受原告管理，双方虽未签订劳动合同，但已构成了事实劳动关系。原告为被告购买商业保险就是最好的佐证，同时原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，根据相关法律规定，应当承担相应的赔偿责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月10日，新盛公司作为发包方，曹**刚作为承包方，签订了《19k496九江钢铁有限公司炼钢厂东区除尘系列优化项目工程施工分包合同合同书》，双方就工程地点、价款、安全生产等进行了约定。2020年4月28日，被告周喜平经介绍到曹**刚分包的19k496九江钢铁有限公司炼钢厂东区除尘系列优化项目内从事管道安装小工的工作，工资约定了170元/天。2020年5月9日，以原告公司名义为周喜平等9人购买了团体人身意外伤害险。2020年5月16日17时51分许，周喜平在下班途中发生交通事故，被交警大队认定为同等责任。2020年周喜平向江西省湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与新盛公司之间存在劳动关系。2020年12月5日，湖口县仲裁委作出以下裁决：2020年4月28日起周喜平与新盛公司之间存在劳动关系。原告新盛公司因不服该仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及湖劳人仲字（2020）第66号仲裁裁决书、送达回执、道路交通事故认定书、《19k496九江钢铁有限公司炼钢厂东区除尘系列优化项目工程施工分包合同合同书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？原告新盛公司主张其将19k496九江钢铁有限公司炼钢厂东区除尘系列优化项目工程施工已经分包给了案外人曹**刚，而周喜平系受雇于曹**刚，故认为原、被告之间不存在劳动关系。被告周喜平主张其系在新盛公司工作，新盛公司为其购买商业保险，周喜平受新盛公司管理，故双方存在劳动关系。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告提供的施工分包合同等能够证明新盛公司将工程分包给案外人曹**刚，而周喜平受雇于曹**刚在原告新盛公司厂房区域内工作，故周喜平并非新盛公司的员工。被告周喜平主张双方之间存在劳动关系证据不足，本院对其抗辩意见依法不予采纳。综上，本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告江苏空间新盛建设工程有限公司与被告周喜平之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告周喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月五日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3258号 原告：重庆佳加瑞百货有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫城名都3幢1-43，统一社会信用代码91500112MA5U3HJN5W。 法定代表人：罗健。 被告：王世军，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆佳加瑞百货有限公司（以下简称佳加瑞公司）与被告王世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳加瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月24日将被告所需货物及货物名称，连同送货单一起按被告要求及时送到被告的超市门市，被告在送货单最后一页签名后称经济有点紧张，过几天付款。后原告多次向被告催收未果，原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告王世军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了销售单76张、微信聊天记录、电话录音及照片，被告未予质证。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告举示的76张佳瑞百货销售单显示，原告于2017年3月24日向位于蔡家云荟路293号的渝乐超市供应打火机、红包、扑克等货物，总计金额17391.9元。被告王世军在最后一张销售单收货人签字处写有“未支14645元”字样，并签名确认。 2017年10月23日，原告通过微信与昵称为“渝乐”的用户进行沟通，原告称：“不想解决问题了吗？难道想……”对方于2017年10月31日回复称：“在十二月份底就可以付给你了。”对此原告回复称：“希望你是诚信的人，不要不接电话，有事好沟通。” 2021年3月10日，原、被告就案涉货款事宜再次进行电话沟通，被告：“我老汉打电话来给我说，我不是还欠你点货款吗，这么多年我都忘记了……那个货款肯定是要给的。”原告：“你要给就把钱给我了，免得我去麻烦。”被告：“这两天手头没得，给我两个月时间，行不行？”原告：“那我们在法院去说嘛。”被告：“反正我欠你的货款这个是要还的……确确实实这段时间没得。”原告：“要么你就拿钱出来说话，你把钱给我了我就去撤诉了。你不拿钱，我们就只有到法院去，法院怎么说，我们就怎么做就行了。” 另查明，北碚区蔡家岗镇渝乐食品经营部系2017年3月13日注册的个体工商户，住所地位于重庆市北碚区蔡家岗镇云荟路293号，经营者为被告王世军，经营范围为销售食品、香烟、日用品。 庭审中，原告陈述称双方约定的付款时间为货到付款。 本院认为，根据原告举示的证据及当事人陈述，能够认定原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告在销售单上签字确认，表明原告向被告交付了货物，已经依约履行完毕合同义务。根据被告手写的“未支14645元”内容，结合原、被告之间的微信聊天记录、电话录音及当事人陈述，能够认定被告至今尚欠原告货款14645元未支付。双方约定的付款时间为货到付款，后被告在微信里承诺于2017年12月底付款，原告并未提出异议。现约定的付款时间早已届满，被告至今未按时足额支付货款的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告支付货款14645元的主张，依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王世军于本判决生效后十日内支付原告重庆佳加瑞百货有限公司货款14645元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.14元，减半后收取83.07元，由被告王世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢164号之二 申请执行人：张红霞,女,汉族,1977年05月01日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX,居民身份证61242319770501XXXX。 被执行人：廖大文,男,汉族,1969年04月18日出生,安康市汉滨区人，住江苏省射阳县XXXX,居民身份证32092419690418XXXX。 被执行人：李增兰,女,汉族,1970年01月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX,居民身份证61240119700114XXXX。 申请执行人张红霞依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初31号民事判决书书，向本院申请执行上述判决书确定的由被执行人李增兰、廖大文支付申请执行人转让款55000元及利息，并承担案件受理费588元和执行费。本院受理后，在执行中，二被执行人至今未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人李增兰名下车牌号为陕GQN086的奇瑞牌牌K33汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  冯 超 审判员  张世钧 二〇二一年四月十九日 书记员  柯贤慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1777号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱仁义，男，1959年8月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初299号生效刑事判决书移送执行朱仁义罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初299号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1115号之一申请人：邹丹，男，生于1967年4月20日，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被申请人：王一戈，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人邹丹与被申请人王一戈中介合同纠纷一案，申请人邹丹于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一戈所有的位于绵阳市游仙区三星路151号三汇·人和逸景x栋x单元x层x号的房屋（房屋产权号：川【2020】绵阳市不动产权第xxxxx）予以冻结；对被申请人王一戈名下的两个银行账户（1.开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高水分理处，账号：xxxxx；2.开户行：中国工商银行新华支行，账号：xxxxx）予以冻结，冻结金额以10万元为限。担保人张毅（公民身份号码：xxxxx）自愿提供其所有的位于绵阳市科创园区玉泉南路15号田森奥林春天（三期）x栋x层x号房产（产权证号：川【2021】绵阳市不动产权第xxxxx号、川【2021】绵阳市不动产权第xxxxx号）进行担保。本院经审查认为，申请人邹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张毅（公民身份号码：xxx）名下所有的位于绵阳市科创园区玉泉南路15号田森奥林春天（三期）x栋x层x号房产（产权证号：川【2021】绵阳市不动产权第xxxxx号、川【2021】绵阳市不动产权第xxxxx号）后，查封被申请人王一戈所有的位于绵阳市游仙区三星路151号三汇·人和逸景x栋x单元x层x号的房屋（房屋产权号：川【2020】绵阳市不动产权第xxxxx），查封期限为三年；对被申请人王一戈名下的两个银行账户（1.开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高水分理处，账号：xxxxx2.开户行：中国工商银行新华支行，账号：xxxxx）予以冻结，冻结金额以10万元为限，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人邹丹预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪江二〇二一年四月七日法官助理 淳洁书 记 员 李奎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10107号原告：张文夫，男，汉族，1970年10月19日出生，籍住安徽省界首市，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。被告：李亚，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省颍上县。原告张文夫与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文夫之委托诉讼代理人李思齐到庭参加了诉讼，被告李亚经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文夫诉称，原告于2019年5月15日向被告借款50000元，并转账给被告，后原告多次以微信聊天、电话的方式催要被告还款，均未果。双方口头约定借款期限为15天，月利率2%，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还逾期利息13898.64元（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年5月15日，暂计算至2020年11月3日，以实际清偿之日为准）；3、被告承担本次诉讼费。被告李亚经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张文夫与被告李亚系老乡，二人于2013年左右通过他人介绍认识。2019年5月15日，被告称需要50000元赎车向原告提出借款，原告于同日以银行转账的方式向被告支付了50000元。原告向本院提供了其与被告于2020年9月15日的通话录音，原告打电话向被告催要借款，被告称“你借给我我还你，又不是不还你”，“我借你的我今年无论如何都还你。”原告称被告之前还以向工地的工人发工资为由向其借款15000元，以购买手机为由向其借款5000元，该20000元借款被告已经还清，本案的50000元借款被告没有偿还任何本息。以上事实，有银行转账凭证、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文夫提供了通话录音及银行转账凭证，可以证明其与被告李亚之间存在借贷关系，原告现主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告没有提供证据证明双方之间约定了借款期限、借期内利率、逾期利率，故对于原告主张被告支付利息，本院自原告向被告催要之次日即2020年9月16日起按照年利率3.85%予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告张文夫偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年9月16日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张文夫其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1397元，减半后698.5元由原告自行承担58.5元，由被告李亚承担640元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 154号 原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：李汝峰、孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西某某某建筑工程有限公司。法定代表人：段某某，任该公司执行董事兼总经理。被告：段某某，男。原告孙某某诉被告陕西某某某建筑工程有限公司（以下简称某某某公司）、段某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝峰到庭参加了诉讼，被告某某某公司、段某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判决二被告返还原告质保金100000元；3、判令二被告向原告支付利息，利息以100000元为基数，自2018年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，截止2020年4月25日利息为9816.67元；4、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告卓智达公司就XX村新型农村建设项目签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同），合同约定由被告将XX村新型农村建设项目劳务施工作业发包给原告施工，工程地点位于咸阳市礼泉县XX镇XX村，工程结构为砖混结构，层数与高度为地上两层，建筑面积约14000㎡，工程造价约1700万元。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告某某某公司的法定代表人被告段某某个人账户支付质保金100000元，后该合同未实际履行，被告应当返还该质保金。原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告某某某公司法定代表人、被告段某某辩称，原告所述签订合同及支付100000元保证金均属实；后因他公司未承包到相关项目导致合同并未实际履行，他们当时要求原告将公司相关资质交给他们但原告一直未交，故他们的合同是无效合同；他把该笔质保金交给甲方，甲方也未向他退还；他不承担利息。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院进行了庭审举证、质证。被告某某某公司法定代表人、被告段某某未举证、质证。原告提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》第一页复印件1份，证明：2018年4月，原告与被告某某某公司签订的合同合法有效；2、中国农业银行网上银行电子回单及转账记录、某某某公司企业信用报告，证明：原告向被告段某某支付保证金100000元，被告某某某公司及段某某人格混同应承担连带清偿责任；3、律师函、EMS快递单、原告与段某某短信聊天记录，证明：原告曾向被告发律师函但与被告无法联系，被告在短信中认可收取原告100000元，被告构成根本违约，应当承担返还100000元保证金的责任。经本院审查认为，原告提交的《建设工程施工合同》合同复印件第一页，该复印件无法与原件核对且不完整，亦无其他证据相佐证，故对该证据本院不予认定；电子回单、转账记录、短信聊天记录能相互印证，且与被告段某某对该部分案件事实的陈述一致，故对原告向被告段某某支付100000元保证金的证明目的本院予以认定，某某某公司企业信用报告真实性予以认定，但不能证明被告段某某与被告某某某公司人格混同，对该证明目的不予认定；律师函、EMS快递单真实性予以认定，但因无该快递的流转记录亦无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月，原告孙某某与被告某某某公司就礼泉县XX村新型农村建设项目承包达成了口头协议，并签订书面合同一份，后原告孙某某于2018年4月11日向被告段某某转账100000元，作为工程质量保证金。因被告某某某公司未承包相关工程，该合同并未实际履行。二被告至今未归还原告该笔质量保证金。本院认为，根据原告与被告段某某的陈述，可以认定原告孙某某与被告某某某公司签订建设工程合同一份，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，因被告某某某公司未承包相关项目而导致该合同未实际履行，现亦不具有继续履行的可能，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后原告向被告某某某公司的法定代表人即被告段某某支付100000元质量保证金，后因合同并未实际履行，该保证金应当由被告某某某公司予以返还。被告段某某以个人账户收取该保证金，其未提交证据证明该款项去向，导致其个人财产与被告某某某公司财产无法区分，造成公司人格与股东人格混同，故被告段某某应承担偿还该笔保证金的连带责任。原告要求二被告支付利息的请求，其未提交证据证明双方约定了利息，其要求二被告支付保证金利息于法无据，本院不予支持。被告某某某公司、段某某，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、解除原告孙某某与被告陕西某某某建筑工程有限公司2018年4月签订关于承包礼泉县XX村新型农村建设项目的《建设工程施工合同》；二、由被告陕西某某某建筑工程有限公司在判决生效后十日内返还原告孙某某质量保证金100000元；被告段某某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告陕西某某某建筑工程有限公司、段某某共同负担2271元，由原告孙某某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   李若冰审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒  二〇二一年四月二十八日  书  记  员   曾佳旗1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2228号 原告：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段2号，统一社会信用代码91500231756246369X。 法定代表人：程伊彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓梅、余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231621248148B。 法定代表人：雷大贤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司诉被告重庆市垫江县城西曲药厂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  龚 彦 人民陪审员  谭大军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1532号原告:田海燕，女，1973年8月13日生，汉族，住灵宝市亚武西区。确认送达地址：灵宝市黄河路联盟酒店。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。原告田海燕与被告张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日在本院六号法庭公开开庭进行了审理，原告田海燕的委托代理人王平到庭参加诉讼。审理中原告田海燕撤回对张娟娟的起诉，本案现已审理终结。原告田海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建勤偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金（自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告张建勤以建房为由向我借款30000元，约定借款期限2个月，月息2分，并以其所建房屋作为抵押。2015年4月9日借款到期后被告未能还款，给向我出具借据一张。此后，我多次找被告催要，被告一直推拖，时至今日分文未还。现在我也找不到被告，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张建勤经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告田海燕向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、售房买卖合同一份、借据一张，以此证明被告于2015年2月9日向原告借款30000元的事实。被告张建勤未向本院提交证据材料。由于被告张建勤经传唤未到庭，无法对原告田海燕提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月9日，被告张建勤以其建房急需资金为由向原告借款30000元，借款期限两个月，并为原告出具售房买卖合同一份作为抵押，在该合同后注明：“房款已交清，如果两个月到期不能归还田海燕叁万元现金，自愿3楼中户单元房归田海燕所有”。2015年4月9日借款到期后，被告未能还款，又给原告出具内容为“今借到田海燕人民币现金叁万元整。小写（￥30000.00元），期限2个月，自2015年2月9日到2015年4月9日止。借款人：张建勤联系电话：152××××9188签约时间：2015年4月9日”格式借据一张。后原告多次催要，被告一直推拖，并长期躲避，至今分文未还，引起诉讼。审理中，因被告张建勤未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建勤借原告田海燕30000元，有其为原告出具的售房买卖合同、借据在卷为证，双方之间的借贷关系明确。故原告现要求被告偿还借款本金30000元，并自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率承担逾期还款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建勤于本判决生效后十日内偿还原告田海燕借款本金30000元，并从2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率承担逾期还款违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建勤负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年四月六日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。