wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执312号申请执行人：郭乔，男，1987年8月22日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：堵心乐，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人郭乔与被执行人堵心乐民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人堵心乐偿还借款本金15000元及逾期利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户并扣划其银行存款4406.45元；3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十八日书记员  王浚博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1059号申请执行人：赵勇梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村辰兴路刘园新苑1号底商。法定代表人：邓永强，总经理。被执行人：天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人：邓永强，总经理。申请执行人赵勇梅与被执行人天津市玉福成餐饮有限公司、天津市玉福成餐饮有限公司北辰分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2020）津0113民初8411号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年4月23日至2022年4月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月二十三日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1263号 原告：王丹，男，1991年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万波，男，2001年8月16日生，汉族，住四川省江安县。 原告王丹与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 审判员  徐盛棱 二〇二一年四月十九日 书记员  温 馨
怀化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）湘8603执2号 申请执行人：王桃玉，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 被执行人：麻阳苗族自治县自然资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 法定代表人：向初林，局长。 王桃玉与麻阳苗族自治县自然资源局确认行政行为无效及行政赔偿一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12行终121号行政调解书已经发生法律效力。依上述调解书，麻阳苗族自治县自然资源局退还王桃玉、唐启燕交纳的土地保证金250万，王桃玉享有187.5万元、唐启燕享有62.5万元，由麻阳苗族自治县自然资源局分别支付王桃玉、唐启燕指定账户内，该款限2020年11月30日前付清。因被执行人麻阳苗族自治县自然资源局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王桃玉于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人麻阳苗族自治县自然资源局邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月18日，被执行人麻阳苗族自治县自然资源局提供说明证实王桃玉缴纳的土地保证金1875000元在麻阳苗族自治县财政局账户，且麻阳苗族自治县自然资源局收到中方县人民法院的协助执行通知书要求提取王桃玉的土地拍卖保证金，麻阳苗族自治县自然资源局需按照法律规定协助执行。本院于2021年2月8日通知麻阳苗族自治县财政局将王桃玉缴纳的土地保证金1875000元汇入麻阳苗族自治县自然资源局账户。2021年3月17日，麻阳苗族自治县自然资源局将麻阳苗族自治县财政局汇入的1875000元支付到中方县人民法院执行案款专户。2021年4月12日，被执行人麻阳苗族自治县自然资源局向本院缴纳执行费21150元。本院于2021年4月19日将执行费全部上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1492号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：徐津平，女，1981年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告徐津平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以徐津平已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年四月三十日书记员  徐士博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初795号原告：黄某某，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区，现居住地广东省广州市南沙区，原告（原告黄某某的委托诉讼代理人）：陈某某，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现居住地广东省广州市南沙区，系黄某某妻子。被告：邓某某，女，1944年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：张某某，男，1941年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，两被告共同委托诉讼代理人：吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄某某、陈某某与被告邓某某、张某某相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（同为原告黄某某的委托诉讼代理人）陈某某，被告邓某某和张某某的共同委托诉讼代理人吴艺、王志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广州市南沙区进港大道579号B栋1323号、1324号房屋的维修费20000元；2.被告向原告支付无法使用上述房屋产生的租金153993.6元（依据地产商该楼盘所驻维也纳酒店的房间平均427.76元每晚的价格，按855.52元/天×180天计算）；3.被告向原告支付处理本案纠纷的误工费600元（按200元/天×3天×1人计算）；4.案件受理费、鉴定费由被告。事实和理由：被告是涉案房屋楼上1423号房的业主。原告于2019年12月5日发现涉案房屋的天花板、墙壁有渗漏现象，通过物业公司联系漏水1423号房屋的业主。2019年12月底，经过现场勘查，发现是1423号房的水龙头漏水导致渗漏的，但被告只是关闭了水闸，没有进一步维修，故应向原告赔偿维修费用。另外，由于涉案房屋漏水，导致原告无法使用涉案房屋，需要另外租房子。所以应参照房屋所在楼宇的维也纳酒店的房价赔偿租金损失，并赔偿误工损失。邓某某、张某某辩称，涉案房屋渗漏是房地产开发商的房屋质量问题所致，与被告无关。双方对维修费用进行过协商，达成了口头协议，故被告根据协商结果，同意向原告支付维修费用。但是，被告不同意向原告赔偿租金和误工费。本院经审理认定事实如下：黄某某是广州市南沙区进港大道579号B栋1323号、1324号房屋在不动产登记机构登记的房屋所有人。邓某某是广州市南沙区进港大道579号B栋1423号房屋在不动产登记机构登记的房屋所有权人。2019年12月，黄某某、陈某某发现其使用的1323号、1324号房屋天花板、墙壁出现渗漏水的状况。经黄某某、陈某某和邓某某、张某某查看，是楼上1423号房橱柜的水闸位置漏水。邓某某、张某某即将1423号房屋的水闸关闭，并随后对漏水的水龙头进行更换维修。此后，双方对维修和赔偿问题产生纠纷。在本案件诉讼过程中，黄某某、陈某某申请对漏水的原因进行鉴定。本院依法委托广东智弘检测鉴定有限公司对此进行鉴定。2021年1月11日，该鉴定公司出具（2020）粤0115民初795号《渗漏水原因检测鉴定报告》，作出如下鉴定意见：“（1）1323房客厅、房间天花板（即1424房楼地板）曾发生过渗漏水现象，现阶段未发现天花板有渗漏现象。（2）1323房客厅、房间天花板曾经的渗漏水原因是由于1423房橱柜西侧接入的洗菜盆混水阀曾出现渗水现象，并持续漏水至客厅楼地面形成积水，水沿地板砖缝隙渗透至楼地面找平层导致找平层含水，并通过混凝土楼板不密实处渗至楼下1323天花板所致。（3）1323房客厅、房间天花板渗漏情况与1423房卫生间用水及防水措施无关。”该公司建议：“对1323房天花板曾出现渗漏部位进行修复处理。定期检查1423房的用水设备，确保用水设备及结合部位封闭完好，无渗漏现象。”黄某某、陈某某支付了鉴定费20000元。在本案诉讼过程中，根据鉴定公司提供的现场照片和视频，结合上述鉴定报告，证明涉案1323、1324号房屋天花板和墙壁出现渗漏水现象，并因渗水积蓄导致房屋天花板上有水滴地下，弄湿房间的床上用品。本院认为，邓某某、张某某的房屋因水闸漏水，导致黄某某、陈某某的房屋渗漏，有《渗漏水原因检测鉴定报告》为据，本院对此予以确认。现邓某某、张某某同意支付黄某某、陈某某维修费20000元，本院予以照准。至于赔偿的问题，因涉案1323、1423号房只是天花板和墙壁渗漏，未对黄某某、陈某某造成重大影响，且邓某某、张某某已及时采取关水闸，维修的补救措施，黄某某、陈某某要求对方赔偿另行承租房屋的租金缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于涉案房屋渗漏滴水，短期内使用有一定影响，故邓某某、张某某应酌情向黄某某、陈某某赔偿300元。至于误工费，并非房屋渗漏产生的损失，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓某某、张某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告黄某某、陈某某支付维修费20000元；二、被告邓某某、张某某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告黄某某、陈某某赔偿款300元；三、驳回原告黄某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由原告黄某某、陈某某负担2030元，被告邓某某、张某某负担案件受理费154元、鉴定费20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年四月二十八日书记员 古美萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1405号 原告：吴玲，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省资阳市安岳县。 被告：庞林，男，汉族，生于1990年1月17日，住四川省西充县。 本院在审理原告吴玲与被告庞林合同纠纷一案中，原告吴玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴玲负担。 审判员  李开志 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：童师均，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告童师均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告童师均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童师均清偿卡号为的信用卡本金14_637.47元以及截至2020年12月28日的利息1923.26元、逾期还款违约金（滞纳金）844.9元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金14_637.47元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告童师均未作答辩。经审理查明：2015年11月26日，被告童师均向原告农业银行北碚支行申领卡号为的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告童师均取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_637.47元、利息1923.26元，产生逾期还款违约金（滞纳金）844.9元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告童师均使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告童师均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_637.47元、利息1923.26元；二、由被告童师均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金14_637.47元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告童师均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.64元，减半收取136.32元，由被告童师均负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢13号 申请执行人柳军，男，1963年3月15日生，汉族，住尚志市。 申请执行人张丽芬，女，1964年12月20日生，汉族，住尚志市。 被执行人洪太斌，男，1980年3月13日生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初3963号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3963号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔德龙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初851号 原告：袁延光，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬,安徽吴楚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张春霞,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：郭锡宏，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告袁延光与被告郭锡宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓彬、张春霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元以及约定的利息款116800元，并赔偿迟延履行的利息（自借款到期日起算至判决确定的履行之日止按约定月利率2%计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由:原、被告系合作关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月6日以银行转账方式出借600000元给被告。约定借款期限为2019年3月6日到2019年12月28日，月利率为千分之二十，借款到期后，原告多次要求被告偿还债务以及支付利息，被告拒不偿还。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告郭锡宏书面答辩：1.2019年3月9日，答辩人确向原告借款600000元，用于生产经营，因经营遇到困难，未能归还借款。2.答辩人将尽力想办法偿还上述借款。3.根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，因双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故案涉借款应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告关于按月利率2%计算利息的主张不能成立。 庭审中，原告向本院提交了被告于2019年3月6日向原告出具的借条原件一张、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款600000元、借款期限到2019年12月28日、月利率为千分之二十以及原告向被告转账600000元借款已实际交付的事实。 本院经审核认为，在被告未到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院查明的案件事实与原告陈述的基本事实相一致。 庭审中，原告要求，对借期内的利息按照月利率2%计算，对逾期利息，按照逾期时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在600000元借贷关系的事实，由被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单等证据证明，该张借条等是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，对原告主张与被告之间存在600000元借贷关系依法予以确认，因此原告要求被告归还600000元借款及借期内、变更后逾期利息的给付，具有事实和法律依据，依法予以支持；被告经本院合法传唤未能到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭锡宏于本判决生效之日起二十日内归还原告袁延光借款600000元及利息（以600000元为基数，借期内的利息即自2019年3月6日至2019年12月28日，按约定了的月利率2%计算，逾期后的利息即自2019年12月29日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10968元，保全费5000元，合计15968元，由郭锡宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李天飞 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  施 川 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孙齐花
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终310号上诉人（原审原告）：四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：吉林省四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人：储家江，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1969年7月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案双方当事人均对四平市劳动争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）150号仲裁裁决不服，起诉到原审法院，原审法院应将本案双方当事人互列为原告和被告并案审理。故原审法院对同一事实分别作出（2020）吉0302民初1875号和（2020）吉0302民初1818号判决违反法定程序，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1875号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市启翔型材科技制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹审判员 王玉敏二〇二一年四月三十日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5733号之一申请执行人：张家港市琦鑫轴承贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联家园12幢M8。法定代表人：王艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥，该公司总经理。张家港市琦鑫轴承贸易有限公司与江阴市瑞祥钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初5994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市瑞祥钢制品有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市琦鑫轴承贸易有限公司货款113211.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，财产保全费1100元，合计2382元，由江阴市瑞祥钢制品有限公司负担，于判决生效后10日内交纳至张家港市人民法院。因江阴市瑞祥钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市琦鑫轴承贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，立案执行标的113211.8元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月12日、2021年1月25日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，但均被其他法院冻结在先，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2020年12月23日，本院委托被执行人住所地江阴市人民法院查询被执行人的不动产情况，未查获其相关不动产登记信息。4、经关联案件查询，江阴市人民法院至被执行人住所地查找被执行人反馈被执行人已停止经营。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人法定代表人赵国祥罚款3000元。6、2021年2月23日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件在诉讼、执行中，均未有效执结。7、2021年4月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的113211.8元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢62号申请执行人：姚成明，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵伟，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：苏同明，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2010）固民一初字第0541号民事判决书，向被执行人赵伟、苏同明发出执行通知书，责令被执行人给付申请人租赁款28000元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵伟名下有皖Ｃ×××××号众泰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵伟名下的皖Ｃ×××××号众泰牌车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  崔北平二〇二一年四月二十二日书记员  何月月
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该行行长。委托代理人：薛积壁，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：汤兴军，男，汉族，1970年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：侯建泽，男，汉族，1979年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：汤岳国，男，汉族，1977年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人汤兴军、侯建泽、汤岳国借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初3262号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告汤兴军偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息22828.59元（止2018年12月22日），合计122838.59元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；二、被告侯建泽、汤岳国对上述借款及利息各自在最高担保额度110000元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2757元，减半收取1378.50元，由被告汤兴军负担。原告已交纳，由被告汤兴军直接给付原告，本院退还原告案件受理费1378.50元。由于被执行人汤兴军、侯建泽、汤岳国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月29日，本院依法向被执行人汤兴军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年10月29日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年10月28日、2020年12月9日、2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人汤兴军名下的银行存款、工商股权、保险、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人侯建泽、汤兴军名下有存款共计8000元、保金8262.49元，共计16262.49元，本院已依职权扣划并发放于申请执行人，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年4月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年4月18日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额138251.32元（利息清算至6月20日），已执行到位16262.49元，下剩121988.83元及执行费1924元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十五日书记员  李雅茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4699号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：吴宝林，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告吴宝林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志，吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令吴宝林支付信用卡贷款余额106625.68元（截至2020年5月23日），其中贷款本金93310.94元、零售利息5773.01元、分期手续费942.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金6599.11元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：吴宝林于2014年4月1日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向吴宝林发放了中信信用卡，吴宝林使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 吴宝林辩称，对办理信用卡、欠付本金无异议，利息以账单为准。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年，吴宝林向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，吴宝林在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对吴宝林的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。吴宝林取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年12月22日，吴宝林欠付信用卡透支本金88310.94元、零售利息17817.68元、分期手续费943.62元、年费0元、滞纳金0元、违约金9014.09元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与吴宝林建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。吴宝林持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2020年12月22日，吴宝林欠付信用卡透支本金88310.94元、零售利息17817.68元、分期手续费943.62元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请吴宝林偿还欠款中的本金88310.94元、零售利息17817.68元、分期手续费943.62元，本院予以支持。2020年12月22日之后的利息以本金88310.94元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。吴宝林抗辩只应归还本金于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴宝林于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金88310.94元。 二、吴宝林于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费942.62元及利息（截至2020年12月22日的零售利息17817.68元；自2020年12月23日起的利息以本金88310.94元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216.50元，由吴宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月六日 书记员  谭 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1439号 申请人:晋元东，男，1945年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人:王兴梅，女，1955年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王虎，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王明英，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王明飞，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初3509号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人晋元东、王兴梅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十日 书记员 程利勇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执132号 关于钟德俊与张其年民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十九日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1030号刘宇春、民族建设集团有限公司：刘宇春与民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1069750.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计1078361.5元。至此，刘宇春向本院申请执行的（2020）皖0403民初3796号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6406号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：曹建中，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）西谈家21号。被申请人：曹宇杰，男，1997年7月25日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）西谈家69号。被申请人：常熟市虞山镇曹建中食品商行，住所地常熟市。经营者:曹建中。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人曹建中、曹宇杰、常熟市虞山镇曹建中食品商行借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹建中、曹宇杰、常熟市虞山镇曹建中食品商行银行存款28000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建中、曹宇杰、常熟市虞山镇曹建中食品商行银行存款28000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 庞芸芯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初9966号原告：邹拥益，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市巴**。被告：李小峰，男，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市合川区。被告：刘芬，女，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市合川区。原告邹拥益与被告李小峰、刘芬物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹拥益、被告李小峰、刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹拥益向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有并居住的房屋卫生间、卧室墙壁、主次卧室壁柜等恢复原状或者赔偿经济损失20472元；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿经济损失并将金额变更为15486.9元。事实和理由：原、被告居住在合川区阳光语林小区，被告系居住在原告楼上的邻居。由于被告对其供水设备使用不当，疏于管理，被告卫生间的水不断往原告卫生间渗漏，致使原告卫生间、主次卧室墙壁被水侵蚀，引起原告壁柜、套门等变形，给原告造成一定经济损失。经原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李小峰、刘芬辩称，鉴定意见的赔偿金额仅起参考作用，如果赔偿，只认可赔偿5、6千元。之前漏水找过物业，但物业说不属于他们管理。原告鉴定了损失，没有鉴定水的来源。如果需要换新，其可以找人为原告换，如果确需赔偿，原告换下的东西要拿给被告。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市合川区合阳办梧桐街x号业主，二被告系居住在原告楼上的邻居。二被告卫生间的水渗漏到原告家，造成原告房屋室内墙面、主次卧衣柜、门框等损坏。经原告申请对因漏水造成其房屋装修损失费用进行评估，本院委托鉴定，2021年3月15日，重庆百能保险公估有限公司作出评估报告书，载明案涉房屋因漏水造成损失为12486.9元，产生鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，评估报告书、发票等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护。二被告因其房屋的水渗漏到原告房屋，给原告的财产造成相应损害，应当承担相应的赔偿责任。经鉴定，原告因漏水产生的损失为12486.9元，本院予以采信，故二被告应赔偿原告12486.9元＋3000元=15486.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告李小峰、刘芬在本判决生效后十日内赔偿原告邹拥益15486.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.8元，减半收取155.9元，由原告邹拥益负担61.9元，由被告李小峰、刘芬负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二一年四月十二日书记员  王稳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终87号 原公诉机关阳信县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙小亮，男，汉族，1988年3月13日出生于山东省惠民县，高中肄业，无固定职业，捕前住惠民县。2018年12月19日，因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人孙小亮犯诈骗罪一案，于二○二一年二月八日作出（2020）鲁1622刑初114号刑事判决。原审被告人孙小亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月至2020年7月，被告人孙小亮采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗被害人罗某、薛某、张某、田某真、孟某人民币共计702796元。具体犯罪事实如下： 1、2016年10月至11月，被告人孙小亮在重庆市惠今惠商业管理有限公司济南分公司离职后，冒充该公司业务员，以提前还款可以享受优惠等虚假理由，诈骗该公司客户罗某人民币800元、薛某人民币832元，共计人民币1632元。同年12月23日，该公司向济南市公安局历下区分局报案，该局于同年12月30日立案侦查，后移交阳信县公安局。 原审审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言；受案登记表、立案决定书、报案材料、微信聊天记录、转账记录、办案说明等书证；被告人孙小亮的供述。 2、2019年7月至2020年6月，被告人孙小亮虚构其妻子流产大出血、父亲住院、办理银行房屋抵押贷款需交纳保证金等各种虚假理由，骗取被害人张某的信任，诈骗张某人民币共计689164元。 原审审判决认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述；受案登记表、立案决定书、借条、银行转账截图、微信聊天截图、微信、支付宝信息截图、接受证据材料清单、证据接受证明、张某微信、支付宝收支明细等书证；微信、支付宝收支截图及交易明细的电子数据；被告人孙小亮的供述。 3、2019年8月，被告人孙小亮以其手机店进货急需资金的虚假理由骗取被害人田某真的信任，诈骗田某真人民币4800元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人田某真的陈述；接受证据材料清单、证据接受证明、微信聊天记录及微信、支付宝转账截图、欠条等书证；被告人孙小亮的供述。 4、2020年5月至7月，被告人孙小亮在网上与孟某相识并交往，期间，孙小亮给孟某转款5000元，后孙小亮以其“妻子”名义要求孟某归还上述资金，孟某予以归还。孙小亮又以其手机店进货、父亲住院急需资金等虚假理由，骗取被害人孟某信任，骗取孟某人民币7200元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人孟某的陈述；辨认笔录、照片及照片信息；微信、支付宝交易明细的电子数据；接受证据材料清单、证据接受证明、微信聊天记录截图、通话记录截图；被告人孙小亮的供述。 原审判决认定本案事实的综合证据还有：证人刘某、高某、徐某的证言；电子数据检查笔录；电子档案、身份证复印件、到案经过、扣押决定书、扣押清单、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初1113号刑事判决书、调取证据通知书、离婚登记审查处理表、协助查询财产通知书、不动产登记资料查询结果证明、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单等书证。 原审法院认为，被告人孙小亮以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；孙小亮有诈骗犯罪前科，对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人孙小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人孙小亮退赔被害人罗某人民币800元、薛某832元、张某689164元、田某真4800元、孟某7200元，以上共计702796元。 宣判后，原审被告人孙小亮以“他没有以非法占有为目的采用虚构事实和隐瞒真相的方法实施诈骗的故意，不构成诈骗犯罪；即使构成诈骗，也具有坦白情节，依法应加大从轻处罚力度”为由，提出上诉。孙小亮的辩护人提出与此相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 关于上诉人孙小亮及其辩护人所提“孙小亮没有以非法占有为目的采用虚构事实和隐瞒真相的方法实施诈骗的故意，不构成诈骗犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，孙小亮在其无实际偿还能力的情况下，通过虚构事实、隐瞒真相等方式取得他人钱款后，予以挥霍，反映了其主观上具有非法占有的意图，符合诈骗罪的犯罪构成要件。上诉人孙小亮该上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙小亮以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人孙小亮及其辩护人所提“即使构成犯罪，但鉴于孙小亮具有坦白情节，应加大从轻处罚力度”的上诉理由和辩护意见，经查，孙小亮多次实施诈骗的数额累计70余万元，远超出数额特别巨大情节应判处有期徒刑十年以上的起刑数额，且孙小亮有诈骗犯罪前科，一审判决依据孙小亮的犯罪事实和情节已在法定量刑幅度内对其处以较轻的刑罚，量刑适当。上诉人孙小亮所提的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树民 审判员  张诗卿 审判员  张耀伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪坤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执50号 申请执行人：武浩琦，男，1998年10月17日生，汉族，农民，住涉县。 法定代表人：李旺，男，1994年5月24日生，汉族，农民，住武安市。 申请执行人武浩琦与被执行人李旺民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）冀0426民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武浩琦给付借款6529元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李旺邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人李旺逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人李旺纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李旺名下相关财产信息，发现被执行人李旺银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李旺名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人李旺住所所在地武安市，向周边群众进行调查李旺，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权6529元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人武浩琦，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李旺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人武浩琦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十九日 书记员  江红丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6679号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1443号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：周忠梁，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市綦江县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与周忠梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为53844.19元及逾期利息、罚息等款项（包括案件受理费625.24元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款326.57元，并已将该执行款326.57元支付给申请执行人。本院于2021年3月3日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为326.57元，该款为本案已执行到位的案件受理费。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1443号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初954号 原告：成都香典家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四线**。 法定代表人：吴庆伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都香典家私有限公司（以下简称香典家私）与被告唐志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告香典家私的委托诉讼代理人陈霞、刘德友到庭参加了诉讼，被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告香典家私向本院提出诉讼请求：判令被告唐志强立即支付货款300000元、维权合理支出1000元及违约金（以300000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：唐志强系香典家私的经销商。2012年唐志强在沈阳维华家具城经营销售香典家私的家具。香典家私为唐志强提供铺底货物，货款总额为300000元，唐志强在2012年2月2日向香典家私出具了两张欠条。2018年，唐志强停止经营，不再销售香典家私的家具，香典家私多次催收上述货款未果，故诉至法院。 被告唐志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐志强系香典家私的经销商。2012年唐志强在沈阳维华家具城经营销售香典家私的家具。香典家私为唐志强提供铺底货物，货款总额为300000元，唐志强在2012年2月2日向香典家私出具了两张欠条。2020年10月14日，香典家私曾到唐志强处催收本案货款300000元。 上述事实有原告的陈述，《欠条》两份、谈话录音等予以证实，本院予以确认。 本院认为，香典家私与唐志强买卖合同关系成立。唐志强不再经销香典家私的家具后，其应当向香典家私支付铺底款。双方虽未就违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条之规定，唐志强应当按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。香典家私还主张了维权合理开销1000元，该开销实际亦为损失，且都针对逾期付款的违约行为，本院已支持香典家私逾期付款损失的主张，对该项重复主张，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志强于本判决生效后十日内支付原告成都香典家私有限公司货款300000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，从2021年3月23起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告成都香典家私有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告唐志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈芷颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执异5号 异议人：赵某，男，1969年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 申请执行人：王某，男，1971年8月9日出生，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：洪某，男，1970年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 在本院执行王某与洪某劳务合同纠纷一案中，异议人赵某于2021年4月20日对执行查封其洪某名下的长城牌汽车（车牌号为蒙L42238，车辆类型：H31，车辆识别代码005686）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月28日举行了听证。异议人赵某、申请执行人王某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人赵某称，请求贵院立即撤销乌拉特中旗人民法院（2019）内0824执345号执行裁定书中对被执行人洪某名下车牌号为蒙L42238轻型普通货车一辆的查封。 事实和理由：乌拉特中旗人民法院（2019）内0824执345号裁定书中所执行的车辆为异议人赵某的财产。异议人赵某于2014年4月份购买了被执行人洪某名下的本案执行的蒙L42238轻型货车。车辆交易价款为33000元，并已交付使用。当事双方未及时办理过户手续，因此该车辆仍在被执行人洪某名下。后申请异议人赵某去找被执行人洪某办理车辆变更手续时得知该车辆已被法院查封。 异议人赵某认为，本人在申请执行人王某和被执行人洪某之前就已经与被执行人洪某完成了购车交易，并实际交付使用。现法院没有通知异议人，没有调查清楚车辆现状的情况下就查封该车辆，影响了异议人对该车辆办理产权的行使。 综上所述，异议人是对该车辆拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述车辆与已查封明显错误。故根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出异议，立即中止对前述车辆的执行，并撤销乌拉特中旗人民法院（2019）内0824执345号裁定书中对车牌号为蒙L42238车辆的执行。 申请执行人王某称，我和被执行人洪某劳务纠纷一案，我已向乌拉特中旗人民法院申请执行，现在执行程序进行中。我没有向法院提供异议人所提出车辆信息，该车辆查封我不清楚，我只请求法院给我执行被申请人洪某欠我的劳动报酬。 本院查明，2014年9月19日案外人徐瑞军（徐三瑞）从姜兴权处购买车牌号为蒙L42238、发动机号为D110802009长城风骏皮卡车一辆，车款31500元，当时一次性付清车款，姜兴权将该车辆交付于徐瑞军使用。2014年9月23日案外人徐瑞军将该车辆以33000元的价格转卖于异议人赵某，并签订了《旧机动车购车协议》，徐瑞军将该车辆交付于异议人赵某使用。乌拉特中旗人民法院2019年7月23日作出（2019）内0824执345号裁定书查封被执行人洪某名下的长城牌汽车一辆（车牌号为蒙L`42238,车辆识别代码为005686），查封期限为2年。 本院认为，乌拉特中旗人民法院在案件执行程序启动后的执行措施即时并无不当，但现根据异议人出示的证据及证人证言、证人提供的证据，足以证明被执行人洪某与申请执行人王某之间劳务合同一案审结前,洪某已将其所有的车牌号为蒙L42238的长城牌皮卡车出售予他人，并已交付购车人使用，而且涉案车辆几经转卖到异议人名下。现异议人赵某与被执行人洪某虽然未办理车辆过户手续，但该车辆的物权已经不属于被执行人洪某，而属于异议人。因此，乌拉特中旗人民法院2019年7月23日作出的（2015）乌中法执字第345号执行裁定书中裁定查封被执行人洪某名下蒙L42238号长城牌皮卡车的执行行为现已不能成立，应予撤销。异议人赵某的上述异议申请证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，经合议庭评议裁定如下： 撤销乌拉特中旗人民法院2019年7月23日作出的（2015）乌中法执字第345号执行裁定书中查封被执行人洪某名下的车牌号为蒙L42238长城牌皮卡车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 金 梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 郭 素 瑶 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第二项异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执389号 威远县人民法院黄荆沟法庭、李仕金： 威远县人民法院黄荆沟法庭与李仕金追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费248元。经本院立案执行，被执行人已自动履行298元，其中含执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟法庭向本院申请执行的（2019）川1024民初1610民事判决书诉讼费248元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2374号   原告：王某1，男，汉族，农民,住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某2，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告王某1与被告党某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王某1负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立红   人民陪审员 赵 霞      二〇二一年四月九日   书记员 孔有弟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初188号 原告：么艳利，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律服务所法律工作者。 被告：陈党生，男，1988年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。 原告么艳利与被告陈党生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么艳利及其委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告陈党生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元，并自2020年6月23日起至还清之日止，以37万元为基数，按月息2%支付逾期还款利息。事实和理由：2016年12月7日被告以资金紧张为由向原告借款37万元，约定借款期限一年于2017年12月7日归还。因被告在还款期限届满一直未偿还借款，原、被告又于2020年4月23日签订了还款协议，约定“2020年6月23日被告一次性偿还原告借款37万元，如到期未还，按照年利率24%计算利息。如被告未按时还款，应承担原告为实现债权而支付的所有费用，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方协商解决，协商不成的，向协议签订地有管辖的法院提起诉讼。”因还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告陈党生未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告陈党生于2016年12月7日向原告借款15万元，于2016年12月19日向原告借款30万元。两次借款共计45万元，原告么艳利分别通过其会计阙莹莹及代雨银行账户转入被告陈党生指定的李志远账户中。后经原告催要，被告陈党生偿还原告借款8万元，剩余借款37万元未还。2020年4月23日原、被告就37万元借款达成还款协议，协议约定被告陈党生自愿于2020年6月23日前偿还原告借款37万元，如到期未还以37万元为本金，按照年利率24%计算利息。协议签订后，被告陈党生仍未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案中虽然被告陈党生未到庭应诉，但根据原告提供的二人之间的微信、短信内容以及电话通话录音内容，被告对于案涉借款的真实性及借贷内容、欠款金额均予以明确认可，因此原告与被告之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。结合原告提供的银行转账凭证及原、被告之间的微信聊天记录，本院可以认定原告么艳利履行了向被告陈党生出借45万元借款的义务。被告陈党生仅偿还借款8万元，剩余37万元未能按约偿还，该行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告主张被告偿还借款37万元的主张予以支持。原告主张被告自2020年6月23日起按月息2%支付逾期还款利息，本院认为原、被告在2020年4月23日签订的还款协议中就逾期还款利息进行了约定，故对原告要求给付利息的主张本院予以支持。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生于民法典实施前，收案时间为2021年2月2日。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日修正）”，依照上述法律规定，自2020年6月23日至2020年8月19日被告应当按照月息2%的标准给付原告利息。自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年4月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院为维护当事人合法的民事权益，依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月31日修正）”第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈党生于本判决生效之日起十日内偿还原告么艳利借款本金37万元，并以实际欠款数额为基数按照月息2%的标准给付原告自2020年6月23日至2020年8月19日止的利息，按照2020年4月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告自2020年8月20日至借款返还之日止的利息。 二、驳回原告么艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6961元，减半收取3481元，保全费2520元，由被告陈党生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 朴毅 二〇二一年四月十五日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2286号   原告：王某1，男，汉族，农民,住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某2，男，生于1977年6月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：常某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告王某1与被告常某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立红   人民陪审员 赵 霞      二〇二一年四月九日   书记员 孔有弟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执462号 申请执行人：朱**珍，女,1972年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人朱**珍与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1414号民事判决书于2021年3月4日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱**珍偿还执行款人民币2261.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人朱**珍亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月25日对申请执行人朱**珍进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人朱**珍书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初776号之三原告：周建琴，女，1953年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被告：吴金泽，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省屏南县，住张家港市。被告：张家港和润木业有限公司，统一社会信用代码913205827705019448，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：周少斌，该公司执行董事。被告：周震宇，男，1963年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：黄翠珍，女，1966年11月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省屏南县，住上海市。原告周建琴与被告吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）苏0582民初776号之二民事裁定书，驳回原告周建琴的起诉。本院经审查认为，原告周建琴的起诉已被裁定驳回且该裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告吴金泽、张家港和润木业有限公司、黄翠珍的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月三十日书记员  李天乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1074号申请执行人：郭英敏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。郭英敏与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7363号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李俊，女，汉族，1992年2月2日出生，住陕西省石泉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计26420元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1447号 原告：李世彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷英，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李世彬与被告雷英民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年4月12日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世彬撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李世彬负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执242号 申请执行人：李宗财，男，汉族，生于1965年9月14日，住庆阳市西峰区，农民。 被执行人：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市五路鑫顺家园。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 被执行人：谷佳明，男，汉族，生于1974年11月9日，住庆城县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1428号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终1428号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1428号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2073号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源。委托诉讼代理人：杨超。被执行人：陈涛，男，1982年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈其贤，男，1957年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王秀芬，女，1956年10月1日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈涛、陈其贤、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初2363号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、陈涛应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金128231.55元、截止2020年2月24日的罚息2394.43元、复利95.58元以及之后按原《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债务对陈其贤、王秀芬提供抵押的位于本市金港镇德积元丰小区17幢302室以及自行车库06、27号房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。上述事项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元、财产保全费1270元，合计2727元，由陈涛负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因陈涛、陈其贤、王秀芬未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日立案受理，执行标的为：一、借款本金103841.20元、计算至2021年2月17日的罚息、复利9865.73元、自2021年2月18日起至实际清偿之日止按《个人消费借款合同》计算的罚息、复利；暂合计113706.93元。二、申请执行人就本案债务对被执行人陈其贤、王秀芬提供抵押的坐落于金港镇德积元丰小区17幢302室、自行车库06、27号房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款内享有优先受偿权。三、逾期履行期间应加倍支付的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年4月29日，被执行人陈涛尚结欠申请执行人借款本金100841.19元以及利息、罚息、复利，由被执行人陈涛按照以下方案分期给付申请执行人：（1）、自2021年4月起至2021年12月，于每月月底前分别至少归还3000元；（2）、于2022年1月31日前归还至少1万元；（3）、自2022年2月至2022年12月，于每月月底前分别至少归还5000元；（4）、于2023年1月20日前清偿全部剩余本金及计算至债务全部清偿之日的利息、罚息和复利（以申请执行人银行系统计算为准）。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务，则双方当事人再无纠葛，申请执行人不要求法院处置被执行人陈其贤和王秀芬提供的抵押房产；如被执行人未能按期足额履行上述任意一期给付义务的，申请执行人可立即按照借款本金100841.19元以及利息、罚息、复利，根据民事判决书确定的履行责任和履行顺序，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已履行的部分，向法院申请恢复执行，并申请法院对被执行人陈其贤和王秀芬提供的抵押房产进行拍卖以清偿本案债务。三、执行费由被执行人负担（注：已缴纳）。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4907号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：龙原，男，1992年8月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告龙原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员  李荞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7191号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 委托代理人王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘汉勇，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘汉勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金137570.86元、利息（含罚息）138497.34元、复利71828.13元；支付律师费500元；返还诉讼费6525.94元并承担本案执行费8012元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘汉勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年4月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 林 仲 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1766号原告：金美淑，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街园织委十三组。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地吉林省延吉市小营镇光进村。法定代表人:玄东允，村主任。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市小营镇光进村第二村民小组，住所地为吉林省延吉市小营镇光进村。负责人：金哲云，该组组长。本院在审理原告金美淑与被告延吉市小营镇光进村村民委员会、延吉市小营镇光进村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告金美淑向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金美淑申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美淑撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年四月八日书记员 郭虹伶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初549号 原告：王加有，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：黄麟，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 被告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：骆春明，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：骆春明，男，1958年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 本院在审理原告王加有诉被告黄麟、成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司、骆春明买卖合同纠纷一案中，原告王加有于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告王加有撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加有撤回起诉。 案件受理费11540元（已减半收取），由原告王加有负担。 审判员 何  勇 二〇二一年四月十九日 书记员 刘胡会子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1838号被执行人:郭力平。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭力平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月26日立案执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院可重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1838号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十二日书记员  苑椿铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执417号申请执行人谭硕与被执行人谭振国婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初742号民事调解书执行回款5500.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3224号原告：牟严杰，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市开州区。被告：马豪，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市合川区。原告牟严杰与被告马豪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟严杰到庭参加诉讼，被告马豪经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟严杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付手绘欠款8493.96元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月11日原告为被告位于重庆市合川区合阳义务大道271号负1号维美游泳健身店进行墙面手绘，欠原告手绘款8493.96元，2021年1月8日被告写下欠条，但未支付，为维护原告合法权益，特起诉。被告马豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：因欠付墙体手绘款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人马豪因重庆市合川区义务大道271号负1号维美游泳健身墙体手绘欠牟严杰人民币8493.96元，本人承诺于2021年3月26日前偿还全部欠款。欠款人签字：马豪2020年1月8日”。原告陈述，上述欠条实际出具时间为2021年1月8日。因被告至今未支付上述欠款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告未按欠条承诺付款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付手绘欠款8493.96元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告马豪于本判决生效之日起五日内支付原告牟严杰手绘欠款8493.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马豪负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月二十五日书记员 姚雪薇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执489号 威远县人民法院刑事审判庭、曾明生： 威远县人民法院刑事审判庭与曾明生罚金一案，申请执行标的：罚金100000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016)川1024刑初114号刑事判决书罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初129号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1968年2月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大学本科，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年3月29日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察官李站阳出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人冯根华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日上午，张家港市公安局交警大队开发区中队民警陈某2、辅警顾某2在张家港市杨舍镇南苑东路与新市河路路口执勤过程中，发现被告人蒋某不听劝阻在该路口步行横穿马路，后在警务人员对其依法执行职务过程中，被告人蒋某先后采用手打抓、拉拽、脚踢等方式，对民警陈某2、增援民警陈某1、辅警顾某1、辅警黄某进行殴打，造成上述4名警务人员不同程度受伤。经鉴定，民警陈某1、辅警顾某1的损伤程度均构成轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所先后鉴定，被告人蒋某本次作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人蒋某已取得被害人陈某1、顾某1的谅解。在本院审理期间，被告人蒋某自愿认罪认罚。以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、顾某1、陈某2、黄某的陈述、证人徐某、顾某2、於某、杨某,翟某、邵某、聂某等人的证言、辨认笔录、病历及伤情照片、人民警察证、张家港市公安局政治处出具的证明、劳动合同书、监控视频、执法记录仪录像、视听资料说明书、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、苏州市广某医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、谅解书、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某因患有脑血管病导致人格改变遇事难以控制自己的情绪和行为、系初犯、取得被害人谅解、自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2022年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  张小菊人民陪审员  吴 平二〇二一年四月二十九日书 记 员  邵玮玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初337号 原告：张胜，男，1981年7月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 特别授权委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：唐尚进，男，1965年10月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告张胜与被告唐尚进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜及其特别授权委托诉讼代理人宁学义到庭参加诉讼，被告唐尚进经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款82000元给原告，并支付利息（利息以本金82000元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月20日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，因被告资金周转困难，原告借给被告现金82000元，被告承诺借款利息按每月2460元计算，即按月利率3%计，自2019年11月27日开始计息，并出具一张《借条》给原告。此后，被告却不按期归还借款，经原告多次催促，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告唐尚进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收据、银行取款客户回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过现金交付方式向原告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已向被告提供了借款，虽未约定还款日期，但被告已经在合理期限内催告原告返还借款，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金82000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐尚进不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐尚进向原告张胜偿还借款本金82000元并支付利息（利息以本金82000元为基数，自2019年11月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告张胜已预交），由被告唐尚进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异91号申请人：李卜，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住北京市通州区。被执行人：韩继海，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人李静与被执行人韩继海民间借贷纠纷一案中[案号为（2021）苏0582执502号，执行依据为（2020）苏0582民初5470号民事判决书]，申请人李卜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（诊断）书等证据。本院查明，李静于2021年1月22日死亡，其现有的第一顺序继承人为妻子蒲晋萍、儿子李卜。2021年3月1日，蒲晋萍、李卜签署《继承协议书》，主要内容为：蒲晋萍放弃继承李静的全部遗产，李静的所有遗产以及所遗留下的一切诉讼、业务以及专利技术，全部由儿子李卜继承。本院认为，申请执行人李静于2021年3月1日死亡，其现有的第一顺序继承人为妻子蒲晋萍及儿子李卜，现蒲晋萍明确放弃对李静包括涉案生效民事判决书所涉债权在内的全部财产的继承，李卜作为李静的继承人申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更李卜为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3875号 原告：喻蕾，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都吉姆宝贝教育咨询有限公司剑南大道分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号1栋3层1号。 负责人：胡雪，职务不详。 原告喻蕾诉被告成都吉姆宝贝教育咨询有限公司剑南大道分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告喻蕾于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻蕾有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻蕾负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉颖
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执219号 申请执行人：富顺县宜居装饰有限公司,住所地：四川省富顺县富世镇育仁路25号。 法定代表人：黄方海 被执行人：贵州普惠宜居房地产经纪有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9栋103号房。 法定代表人：张卿军。 本院在执行富顺县宜居装饰有限公司与贵州普惠宜居房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人贵州普惠宜居房地产经纪有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨洪街
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执266号申请执行人：李海忠，男，汉族，1988年4月18日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人李海忠与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）24号调解，已发生法律效力。申请执行人李海忠于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资8670.12元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案8670.12元，并发放给申请人8670.12元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4563号 原告(案外人）：涿州鸿泰房地产开发有限公司，住所地涿州腾飞南街108鸿坤理想湾小区S3号楼。 法定代表人：李红松，总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孟宽新，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地山东省单县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 被告（被执行人）：韩杰，男，1979年9月3日出生，回族，住北京市西城区。 原告涿州鸿泰房地产开发有限公司（以下简称涿州房产公司)与被告韩杰、孟宽新执行异议之诉一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州房产公司委托诉讼代理人张志勇、被告孟宽新的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。被告韩杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决对于被告韩杰名下的位于涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区房产不得执行；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孟宽新与被告韩杰、郑未艾民间借贷纠纷一案，你院作出（2018）冀1024民初4059号民事判决书，判决：“一、被告韩杰于判决生效后立即偿还原告孟宽新借款本金150万元并按照年利率24%支付自2018年7月27日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求”。上述民事判决书生效后，孟宽新于2020年4月1日向你院申请执行，执行案号为（2020）冀1024执274号。2015年6月3日，被告韩杰与原告签订了《商品房买卖合同》一份，被告韩杰购买了原告开发建设的河北省涿州市鸿坤理想湾北区，总房款1758962元，被告韩杰交付首付款528962元。该房屋已经交付韩杰，不动产证书至今未能办理。执行过程中，你院于2020年9月21日裁定拍卖被执行人韩杰购买的位于河北省涿州市鸿坤理想湾北区。原告认为，虽然韩杰与原告签订了《商品房买卖合同》，但是原告并没有与韩杰办理产权转移登记手续，原告对上述房产享有所有权。且韩杰未按照合同约定偿还银行贷款，致使原告向银行垫付其欠银行贷款1038556.76元。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第一款第4项约定，原告作为出卖人有权解除与被告韩杰的《商品房买卖合同》原告认为，在韩杰未取得上述房屋的所有权的情况下，涉案房屋不应作为韩杰的财产拍卖。原告已经向你院提出了执行异议。你院于2020年10月29日做出了（2020）冀1024执异203号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。请求人民查明事实依法判决。 被告孟宽新辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。应依法予以驳回。原告与韩杰的房屋买卖合同已经履行完毕，原告为韩杰垫付款项系另外一个法律关系。原告与被告孟宽新均是韩杰的债权人。被告孟宽新保全在先。本案的执行并无不当。 被告韩杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告韩杰与原告签订了《商品房买卖合同》一份，被告韩杰购买了原告开发建设的河北省涿州市鸿坤理想湾北区，总房款1758962元，被告韩杰交付首付款528962元。该房屋已经交付韩杰。此后韩杰因未能及时偿还银行贷款，原告为其垫付了银行贷款。 孟宽新诉韩杰、郑未艾民间借贷一案，本院于2018年9月11日查封了韩杰名下的位于河北省涿州市鸿坤理想湾北区（即案渉房屋）。该案于2018年12月29日作出（2018）冀1024民初4059号民事判决书判决：“一、被告韩杰于判决生效后立即偿还原告孟宽新借款本金150万元并按照年利率24%支付自2018年7月27日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，孟宽新于2020年4月1日向本院申请执行，执行中，本院于2020年9月21日裁定拍卖案渉房屋，原告提出执行异议，本院作出（2020）冀1024执异203号执行裁定书，驳回了其异议请求。 上述事实有当事人陈述、生效法律文书、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告韩杰与原告订立了商品房买卖合同，并以银行按揭贷款的方式给付了房款，原告也已交付了房屋。韩杰因为未能及时偿还银行贷款，原告履行担保责任为其垫付了银行贷款，对韩杰享有追偿权，而就案渉房产并不享有优先受偿权，原告权益不能排除强制执行。 综上所述，依照第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费17208.3元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 成海伦 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 高 文