wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2485号 上诉人（原审原告）：徐占利，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 委托诉讼代理人：王洪英，女，该局员工。 委托诉讼代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原审原告：徐占明，男，1958年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区建设南大街103号。 原审原告：徐占菊，女，1963年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。 原审原告：徐占胜，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 三原审原告共同的委托诉讼代理人：徐占利，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人徐占利因与被上诉人河北省水利工程局，原审原告徐占明、徐占菊、徐占胜请求给付抚恤金一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐占利上诉请求：1.撤销一审民事裁定，判决河北省水利工程局支付徐占利抚恤金差额151,054元；2.本案诉讼费用由河北省水利工程局承担。事实与理由：一、河北省水利工程局在省政府主导下于2007年进行改制，其提交的证据不能证明改制尚未完成，也不能证明本案与企业改制有关。徐占利的父亲徐殿春1985年退休，2020年去世，徐殿春生前与河北省水利工程局形成劳动法律关系。劳动者死亡后其遗属可以领取抚恤金。河北省人社厅与河北省财政厅联合发布《关于企业离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（冀人社字[2012]72号）是对遗属津贴的具体规定，非企业改制相关政策性文件。一审法院认定该案系在政府有关部门主导下改制过程中引发的政策性问题，不予认可。该案系劳动者死亡后，其遗属与用人单位因抚恤金发放引发的争议，故该案系劳动争议案件，应属于人民法院的受案范围。二、徐殿春生前退休金由省社保局发放，河北省水利工程局参加的是养老保险省级统筹，系省级统筹企业。徐殿春系1948年入伍，符合劳人险[1983]3号文件规定退休的建国前参加革命工作的老工人，故徐殿春的遗属应享有该文件规定的抚恤金待遇。河北省水利工程局按事业单位缴纳养老保险费，其缴纳的养老保险金未进企业统筹基金，属于冀人社字[2012]72号文件规定的未参加基本养老保险的单位，故发放抚恤金的资金由河北省水利工程局负担。河北省水利工程局已实际支付徐占利、徐占明、徐占胜、徐占菊16个月抚恤金44,224元，证明河北省水利工程局对其为抚恤金发放主体无异议。 被上诉人河北省水利工程局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、徐殿春退休时，劳动法、社会保险法还未实施，两部法律均规定社会保险费由个人和单位共同缴纳，而徐殿春生前个人没有缴纳保险。河北省水利工程局已经缴纳应缴的保险，根据社会保险法第十七条规定，抚恤金从养老保险基金中支付，即使徐占利主张抚恤金也应当向社会保险统筹部门主张，而不应向河北省水利工程局主张。河北省水利工程局之前系事业单位，虽然政府已经撤销河北省水利工程局的事业编制，营业执照登记为全民所有制，但是改制涉及资产、人员、政策、法律等一系列问题，至今没有改制完毕，包括徐殿春养老保险仍然按事业单位标准缴纳并按事业单位保险基金统筹，即可证明改制尚未完成。国家对包括社会保险在内的变革以及政府主导下改制所产生的问题，如何解决、适用什么样的政策，应当由政府予以解决，而不应由人民法院解决。二、本案抚恤金标准不应适用冀人社字【2012】72号文件。河北省水利工程局按事业单位标准缴纳养老保险费，由事业基金统筹，河北省水利工程局缴纳的保险费不可能进入企业统筹基金，却要求按企业统筹政策享受待遇。徐殿春生前按事业单位标准领取退休金，徐殿春去世后，却以河北省水利工程局没有参加企业统筹为由，要求执行企业统筹政策，不予认可。冀人社字【2012】72号文件系针对省统筹企业，河北省水利工程局已经参加事业统筹，不可能再参加企业统筹。至于在政府主导改制过程中，如何缴纳社会保险，如何参加保险统筹，是单位和政府的事情，人民法院不应干涉。徐占利以河北省水利工程局没有参加企业统筹为由，要求河北省水利工程局适用冀人社字【2012】72号文件，不予认可。三、上诉人无权要求河北省水利工程局向其支付抚恤金差额151,054元。不论最终法院是否要求支付抚恤金差额，一审时徐殿春的其他三个子女也均提出了诉讼主张，现徐占利要求独自享有，显然不合理。 徐占利向一审法院起诉请求：1.判决河北省水利工程局支付给徐占利等四人抚恤金差额151,054元：2.本案诉讼费用由河北省水利工程局承担。 一审法院认为，本案争议的关键问题为关于是否适用冀人社字【2012】72号文件标准发放抚恤金的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因本案河北省水利工程局进行改制，是在政府的有关部门主导下由事业单位改为企业单位，不是企业自主改制。在改制过程中引发的相关文件适用标准问题属于政策性问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回徐占明、徐占利、徐占胜、徐占菊的起诉。 本院认为，本案系徐殿春死亡后，其遗属与河北省水利工程局因抚恤金发放引发的争议，不属于“由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷”，属于人民法院受案范围，本案应当由河北省石家庄市裕华区人民法院继续审理。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5366号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保691号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，住北京市海淀区。 被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，住上海市静安区。 被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李民，经理。 被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴美珍，经理。 申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年4月26日向本院申请财产保全：请求预查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XX室房屋产籍。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。 本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XX室房屋产籍（建筑面积XX平方米，房号XX）。 房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1105号 原告：刘建国，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：赵汉卿，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵元奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘建国与被告赵汉卿、赵元奎合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告赵汉卿、赵元奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、偿还原告欠款70000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：赵汉卿系赵元奎的儿子。赵元奎与刘建国协商筹建“采石场”事宜，于2018年9月3日签订“投资分红协议”，约定由刘建国投资20万元，其享受月度利润30%,当日签订协议后，刘建国交付赵元奎20万元，赵元奎出具收条。协议签订后，双方口头约定，由赵元奎负责协调把他人名下的公司法人名称、变更至赵汉卿名下，刘建国负责出工、出车协助建厂事宜（原告建厂期间的工资、车辆费用另算）。 刘建国为建厂付出长期劳动，提供了车辆使用，2019年7月，由于被告不能按照“协议”执行，刘建国提出撤资要求。2019年3月20日，被告返还刘建国的投资20万元。在结算刘建国为建厂的劳务工资、提供车辆使用、资金使用损失等费用时，刘建国体谅被告暂时困难，同意被告给予7万元补偿，赵汉卿给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为此，诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵汉卿系金昌市宏运达矿业有限公司法定代表人，刘建国因筹建金昌市宏运达矿业有限公司出工、出车、协调筹办公司事宜产生费用应由金昌市宏运达矿业有限公司承担，赵汉卿出具“欠条”应为其职务行为。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。刘建国诉至我院要求赵汉卿、赵元奎承担责任，依法应驳回原告刘建国的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告刘建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月八日 书记员  邱琪 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；没有、新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执379号申请执行人李**，男，1987年6月5日出生，甘肃省环县人。被执行人赵志鹏，男，1975年6月27日，甘肃省环县人。申请执行人李**与被执行人赵志鹏运输合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）甘1022民特417号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赵志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民特417号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特417号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2042号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。被申请人：苏树山，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：李伟，女，1976年7月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人苏树山、李伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保525号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏树山、李伟银行存款共计425978.16元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18230号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：于发警，男，住广西贺州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告于发警金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1216号 原告：唐瑞春，女，1990年3月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县恒兴塑料水管厂，住所地：平果市马头镇炼沙村那左屯11号，统一社会信用代码：92451023MA5NCX2U07。 经营者：刘玉斌，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住平果市。 被告：平果市冠辉汽车修理中心，住所地：平果市马头镇炼沙村那左屯1号，统一社会信用代码：92451023MA5LWGUM44。 经营者：黄冠，男，1991年9月20日出生，壮族，个体工商户，住平果市马头镇炼沙村那左屯。 原告唐瑞春与被告平果县恒兴塑料水管厂、平果市冠辉汽车修理中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告唐瑞春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐瑞春撤诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告唐瑞春负担。 审判员  卢艳妮 二〇二一年四月八日 书记员  李茵蕴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2604号 上诉人（原审原告）：赵慧英，女，1998年2月3日出生，汉族，农民，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈玮，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵紫斌，男，2000年5月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 上诉人赵慧英因与被上诉人赵紫斌同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省邯郸涉县人民法院（2020）冀0426民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵慧英上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人赵紫斌每月支付赵某抚养费1000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决赵某由上诉人抚养符合法律规定，但判决认定赵某的抚养费由赵某进行主张，另行解决明显错误。既然已经判决认定赵某由上诉人抚养，那么赵某的抚养费应当一并解决，一审判决不仅增加了当事人的诉累，也浪费国家司法资源，严重损害当事人合法权益。二、一审诉请很明确，要求被上诉人每月支付抚养费1000元，但法院没有准许该项诉请，严重损害了被扶养人的合法权益。婚姻法第二十五条规定不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，因此上诉人要求被上诉人每月支付抚养费1000元符合法律规定。三、赵某尚在哺乳期，上诉人为抚养照顾赵某也无法正常工作，法院一并判决由被上诉人支付赵某抚养费更有利于赵某的成长，关于数额应按照相关标准予以认定，而不是让不完全民事行为能力人的赵某另行主张。 赵紫斌答辩称，赵慧英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵慧英向一审法院起诉请求：1.依法判决男孩赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.由被告支付原告孕期检查费用及生孩子费用共计4441.01元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告认识恋爱后于2020年1月10日双方按照农村习俗典礼同居，并于××××年××月××日生育儿子赵某。后原、被告在共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，原告赵慧英回娘家居住至今，赵某现随原告赵慧英一起生活。双方因孩子抚养等问题协商未果，原告赵慧英于2020年10月12日诉至该院。 一审法院认为，原、被告的非婚生儿子赵某现随原告赵慧英一起生活，且尚处哺乳期，故由原告赵慧英抚养更有利于其健康成长。关于赵某的抚养费，应依法由赵某进行主张较妥，本案不作处理，可另行解决。至于原告赵慧英主张的孕检费用及生孩子费用，被告赵紫斌应承担费用4441.01元的50%较为妥当，即2220.51元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款并参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，遂判决：一、赵某由原告赵慧英抚养。二、被告赵紫斌在判决生效之日起十日内给付原告赵慧英孕检费用及生孩子费用2220.51元。三、驳回原告赵慧英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧英和被告赵紫斌各半负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属于同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，赵某系赵慧英与赵紫斌的非婚生儿子，在赵慧英与赵紫斌解除同居关系后，赵某由赵慧英抚养，赵紫斌应承担赵某抚养费。但一审判令由赵某另行向赵紫斌主张抚养费不妥，为避免讼累，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入”的规定，因上诉人赵慧英并未提交赵紫斌有固定收入的相关证据，结合当地的实际生活水平，故本院酌定由赵紫斌按照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资28201元的百分之二十五标准计算即由赵紫斌每年支付赵某的抚养费7056元直至其年满十八周岁止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市涉县人民法院（2020）冀0426民初2537号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、赵紫斌于每年10月20日前支付赵某当年抚养费7056元，直至赵某年满十八周岁止”。 二审案件受理费50元，由上诉人赵慧英负担25元，被上诉人赵紫斌负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月十二日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初62号原告（被告）：杨某某，住烟台市牟平区。被告（原告）：上海某智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月二日书记员  吴 倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1728号原告：陈忠兰，女，汉族，1964年12月27日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：张天民，男，汉族，1985年11月2日出生，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：周茂杰，男，汉族，1984年7月7日出生，住福建省屏南县。系张天民的表哥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该支公司经理。委托诉讼代理人：夏雪，江苏华庭律师事务所律师。第三人：黄宏，女，汉族，1988年4月7日出生，住江苏省南通市崇川区。在原告陈忠兰与被告张天民、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司、第三人黄宏机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告陈忠兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈忠兰的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠兰撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告陈忠兰负担。审 判 员  李 正二〇二一年四月二十二日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1099号 原告：何增勇，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组，住所地：弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组。 负责人：任兴龙，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：常庭皓，云南颐高律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：王敏刚,男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告何增勇诉被告弥勒市朋普镇朋普社区居委会第二居民小组、王敏刚物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何增勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何增勇撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何增勇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何增勇负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李维斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保27号 申请人：上海恒鼎房地产营销策划有限公司，地址上海自由贸易试验区康桥东路1号6幢1层115室，统一社会信用代码：913101155997614386。 法定代表人：陈冠邑，该公司总经理。 委托代理人：刘振起、董淑仪，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，地址安徽省阜阳市颍泉区北三环临沂路99号，统一社会信用代码：91341200695707810P。 法定代表人：曹继廉，该公司总经理。 申请人上海恒鼎房地产营销策划有限公司与被申请人安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人上海恒鼎房地产营销策划有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下的银行账户（账号：×××09，账号名称：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，开户行中国工商银行阜阳分行业务处理中心）存款100万元。申请人为此次保全中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（保单号：ＰＺＰＰ21340101010000000043）投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行账户（账号：×××09，账号名称：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，开户行中国工商银行阜阳分行业务处理中心）存款100万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  李 侠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7242号原告深圳市艾比仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路39号旭竟昌工业园B3栋501，统一社会信用代码91440300082495886P。法定代表人李高满。委托代理人姚娇尧，总经理助理。被告东莞市共城物联科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道莲溪三路1号508室，统一社会信用代码91441900785786188T。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告因自身证据原因，于2021年4月12日向本院申请变更本案诉讼请求，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾比仕科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的238元，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十二日书记员  游通敏书记员  曾 雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3262号之二解除保全申请人：献县诚德建筑器材租赁中心，住所地天津市北辰温家房子村东温东产业园。法定代表人：韩瑞坤，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。被申请人：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：程劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告献县诚德建筑器材租赁中心与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）津0113民初3262号民事裁定书。原告于2021年4月19日向本院申请解除对被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十九日书记员  王毅炜
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3122号 被执行人：叶双钱，男,1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人叶双钱犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初205号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人叶双钱须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款850.23元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4451号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李**君，男，汉族，住陕西省渭南市。四川新网银行股份有限公司与李**君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**君的微信、支付宝、银行存款等5210.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**君的微信、支付宝、银行存款限额5210.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0105执785号 颜培鑫： 本院作出的(2020)粤0105民初541号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人颜培鑫已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执785号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春华，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭路与昭德路交叉路口东南角。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女。 委托诉讼代理人：李琳，女。 再审申请人赵春华因与被申请人青州泰华城房地产开发经营有限公司（以下简称泰华城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。申请人已按照双方合同约定履行了自己的全部义务，没有任何违约行为，涉案房屋也已经实际交付，且在涉案房屋能够办理不动产登记手续的情况下，被申请人只需要协助申请人办理不动产登记手续，这不仅符合双方合同约定，且合理合法。原审法院审理案件时，应“以事实为依据，以法律为准绳”，而不应机械的套用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰华城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定,本院对赵春华申请再审所提事由进行审查。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，泰华城公司虽未按合同约定履行义务，但赵春华所购的格子商铺在整个青州泰华城布局调整的范围内，且所占比例较小，在泰华城公司已与绝大部分购房人解除合同且所有格子商铺已经拆除并改造成大卖场经营的情况下，如要求泰华城公司继续履行本案合同，将对整个青州泰华城的规划产生影响，使泰华城公司为履行本合同支付过高的费用，亦影响到青州泰华城功能的发挥，破坏当事人之间的利益平衡，属于上述法律规定的法律上或者事实上不能履行或债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形，故赵春华请求泰华城公司协助办理房产证及支付逾期办证违约金不符合本案实际，原审驳回赵春华的诉讼请求并无不当。 综上，赵春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春华的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二一年四月十二日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初2656号 原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇许家堡村御景阁小区1号楼10号商,统一社会信用代码：91131081553344591F。 法定代表人：蔡文静，该公司总经理。 被告：张艳路，男，1961年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。 原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告张艳路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告霸州市创嘉物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告霸州市创嘉物业服务有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月二十七日 书记员  那程飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15665号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初898号 原告：牡丹江市东安区五哥蔬菜店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东安农贸市场。 经营者：张义文，男，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1972年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市东安区五哥蔬菜店（以下简称五哥蔬菜店）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告五哥蔬菜店的经营者张义文及其委托诉讼代理人张立红、王小平、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五哥蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟给付欠款162800元及2021年3月12日至2021年4月14日期间资金占用利息1044.6元，并继续给付利息至实际给付欠款日止；2.诉讼费由刘伟承担。事实和理由：刘伟原在牡丹江市新玛特购物广场二楼超市经营蔬菜，自2009年刘伟陆续在五哥蔬菜店购买各类蔬菜，2017年10月7日刘伟为五哥蔬菜店出具了借条，欠五哥蔬菜店蔬菜款182800元。2018年刘伟偿还五哥蔬菜店20000元，后经五哥蔬菜店经营者张义文多次索要未果，故原告五哥蔬菜店提起诉讼。 被告刘伟辩称，我是2017年偿还的原告五哥蔬菜店20000元，之后也在2017年又偿还过80000元，但是都没有打条，五哥蔬菜店的诉讼请求扣除了20000元，还应扣除80000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告五哥蔬菜店所举证据一，2017年10月7日被告刘伟给原告经营者张文义出具的借条一张；证据二，2019年7月23日五哥蔬菜店经营者的妻子向刘伟索要180000元欠款的录音一份，被告刘伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘伟未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系，被告刘伟欠付原告五哥蔬菜店货款。2017年10月7日，刘伟向五哥蔬菜店出具借条一份，借条记载：“借张义文拾捌万贰仟捌佰元整，￥182800。借款人：刘伟（签字）。”刘伟向五哥蔬菜店出具借条后，偿还了其中20000元。后经五哥蔬菜店的经营者张义文催要，剩余货款162800元刘伟未给付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系及被告刘伟与原告五哥蔬菜店进行结算并出具借条且持续至今仍未归还欠款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 关于原告五哥蔬菜店要求被告刘伟给付给付欠款162800元及2021年3月12日至2021年4月14日期间资金占用利息1044.6元，并继续给付利息至实际给付欠款之日的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，刘伟因蔬菜买卖合同关系欠付五哥蔬菜店货款，并出具一份借条，借条显示欠款金额为182800元，五哥蔬菜店自认刘伟已偿还20000元，刘伟尚欠五哥蔬菜店162800元，故本院对五哥蔬菜店要求刘伟给付欠款162800元的诉讼请求予以支持。关于五哥蔬菜店要求刘伟给付资金占用利息，经计算以162800元为本金，按同期贷款市场报价利率（一年期LRP年利率为3.85%）计算2021年3月12日至2021年4月14日为583.85元，对此金额本院予以确认，超过部分不予支持。关于五哥蔬菜店要求刘伟继续按照同期银行间拆借利率给付资金占用利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘伟辩称在清偿20000元后，还曾清偿过80000元，但刘伟对此未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对刘伟的此项抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市东安区五哥蔬菜店货款162800元，2021年3月12日至2021年4月14日期间资金占用利息583.85元，并继续按一年期贷款市场报价利率（LRP）给付2021年4月15日至货款实际清偿完毕之日的利息； 二、驳回原告牡丹江市东安区五哥蔬菜店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1788.5元、保全费1520元，共计3308.5元，由原告牡丹江市东安区五哥蔬菜店负担5元，被告刘伟负担3303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许永 二〇二一年四月二十七日 书记员  李昊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1152号原告：宋海洋，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司），住所地辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告宋海洋诉被告腾元公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海洋、被告腾元公司法定代表人宁中铨的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海洋向本院提出诉讼请求:1.被告腾元公司退还贷款保证金6,000元；2.诉讼费由被告腾元公司承担。事实和理由：被告口头约定于2021年3月末前退还贷款保证金，2021年3月多次询问无结果，2121年4月16日被告以和银行对账为由再次将还款日期推后到2021年5月。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告腾元公司提出答辩意见：同意偿还原告的贷款保证金6,000元，时间由法院依法判决。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：房屋产权证，不动产登记证明一份，个人借款凭证一份，商品房买卖合同一份，收款收据一份，证明被告拖欠保证金钱不给。针对上述证据，被告提出质证意见如下：对真实性无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年10月9日，原告欲以抵押贷款方式在被告腾元公司购买位于朝阳县房屋一户。同日，被告腾元公司向原告收取贷款保证金人民币6,000元，并出具收款收据一份，被告承诺原告办理房证后返还保证金。2013年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年11月12日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司朝阳春风支行办理了涉案房屋的个人一首住房购置贷款手续，贷款人民币120,000元，还款期限10年。目前，原告已经办理了涉案房屋的不动产权证。本院认为：本案原告诉请被告返还抵押保证金人民币6,000元是基于原告与被告腾元公司口头形式达成的协议，该协议约定，原告办理房证后，返还该笔保证金，该协议系原告与被告腾元公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自双方意思表示一致之日起生效，该协议的双方是原告与被告腾元公司，对原告和被告腾元公司具有约束力，被告腾元公司收到了该笔保证金，并向原告出具了《专用收款收据》，被告作为该保证金的收款方，在原告办理房证后，应当承担返还保证金的责任。因此，原告的被告退还贷款保证金6,000的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朝阳腾元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋海洋贷款保证金人民币6,000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告朝阳腾元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二十八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6983号 被执行人杜树发，男,1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被执行人杜树发委托合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4720号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜树发应缴纳案件受理费61156元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2021）粤0113执6983号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜树发发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院以（2020）粤0113执12078号案冻结了被执行人杜树发名下银行存款账户,并依法扣划可供执行存款4726元。扣除50元执行费后，余款4676元转移至本案，用于支付诉讼费。另，本院已查封被执行人杜树发与案外人陈渐兴、杜凤娇、杜凤编、杜雪梅共有位于番禺区市××大街××号（产权证号：4215327号）房产，因该房屋是属于集体土地权属性质宅基地房屋，且尚未析产，故暂未能处置。 此外，本院未能发现被执行人杜树发在本院辖区内有可供执行的财产线索，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人杜树发有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩韵诗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初39号原告：倪召琼，女，1964年1月10日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。被告：顾三妹，女，1965年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：管庆，男，1965年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告倪召琼诉被告管庆、顾三妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪召琼到庭参加诉讼，被告管庆、顾三妹经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪召琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币900000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是同学关系，因被告资金紧张，于2013年、2014年向原告借款90万元并出具借条，口头约定利息为2%。自2015年1月至今，原告多次向二被告催要借款未果，后被告将其北斗大街的楼层及商铺收租权交给我将租金抵了部分利息后，尚欠本金90万，利息100万，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告管庆、顾三妹辩称：一、被答辩人所诉请求无事实依据。被答辩人称答辩人向其借款90万元并约定利息纯属虚构，答辩人实际借款数额仅在2、3万元左右。更不存在用北大街房屋租金抵债的事实。二、被答辩人的主张已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年5月17日，被告顾三妹、管庆向原告倪召琼出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币叁拾伍万元，同日原告倪召琼通过其安顺农村商业银行账户取款人民币280000元；2013年7月21日，被告管庆、顾三妹向原告倪召琼出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币陆万元正；2013年8月23日，管庆、顾三妹向原告倪召琼出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币壹拾万元整；2013年10月12日，被告顾三妹向原告倪召琼出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币伍万元整；2013年11月15日，被告管庆、顾三妹向原告倪召琼出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币贰拾万元整；2014年1月18日，被告顾三妹向原告出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币拾万元整；2014年3月19日，被告管庆向原告出具借条，内容为：今借到倪召琼人民币肆万元整；现原告倪召琼以上述借条为据诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件、2013年5月17日借条及取款凭证在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的2013年7月21日、2013年8月23日、2013年10月12日、2013年11月15日、2014年1月18日、2014年3月19日借条6张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告顾三妹、管庆，故本院只对借条的真实性予以采信。二被告出具的内容涉以北斗大街房屋做抵押的陈述，不能证实原告将借款支付予以二被告的事实，本院不予采纳作为认定事实的证。原告提交的2013年11月15日《契纸》，不能证实原告出借资金来源，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为：被告顾三妹、管庆向原告倪召琼出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。对原告提交的2013年7月21日、2013年8月23日、2013年10月12日、2013年11月15日、2014年1月18日、2014年3月19日借条6张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为经营百货杂物的收入，但审理中并未提交原告及其家庭每月具体收入的证据，没有充分的证据证实借款金额的来源，故原告提供的证据不能确认借款合同已经生效，且被告前债未清又举后债，有悖常理，故对原告主张上述6笔借款，本院不予支持。对于2013年5月17日，二被告向原告倪召琼出具的金额为350000元的借条，结合同日原告倪召琼取款人民币280000元的事实，可以印证原告现金向被告支付借款本金的事实，但出借的本金金额，应以原告实际的取款金额确认为280000元，因双方未约定还款期限，原告现主张权利要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告管庆、顾三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告倪召琼借款本金人民币280000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，减半收取6400元，由原告倪召琼负担4409元；被告管庆、顾三妹负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年四月二日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢423号申请执行人：王春义，男，1979年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：潘海剑，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王春义与被执行人潘海剑建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8499号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执恢423号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年四月三十日书记员  魏海峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1676号之一 申请执行人：赵丽，女，1989年08月05日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：四川中基机电安装工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街130号1-4幢1楼。 法定代表人：王**。 本院在执行赵丽与四川中基机电安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川中基机电安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（轮候查封无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1384号 原告：汪洪，男，1977年1月20日生，汉族，贵州省郝章县人，务农，住贵州省郝章县。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所执业律师，执业证号：15223201510874033。代理权限：特别授权。 被告：尹卓青，男，1967年2月17日生，汉族，陕西省户县人，务农，住贵州省。 被告：贵州广信恒通网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办前进路倾国倾城15栋3单元3号。统一社会信用代码：91520181347071764A。 法定代表人：郭鑫，系该公司总经理。 本院在审理原告汪洪与被告尹卓青、贵州广信恒通网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪洪于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪洪以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪洪撤回起诉。 案件受理费2820元,减半收取1410元,由原告汪洪承担（已缴纳）。 审 判 长  罗国诵 审 判 员  李佳平 人民陪审员  肖艳军 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  杨东江 书 记 员  韦启杰
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保130号申请人:尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省汪清县。申请人:金贞花，女，1966年1月12日出生，朝鲜族，退休公务员，住吉林省汪清县。被申请人:齐海东,男,1968年12月9日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）吉2424财保13号民事裁定，冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款213,000.00元。冻结期限1年（自2021年3月18日起至2022年3月17日止）。因申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东的追偿权纠纷已经自行解决完毕，并于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年3月31日作出（2021）吉2424财保13号之一民事裁定，2021年4月1日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保130号。执行局采取以下措施：于2021年4月2日向汪清县自然资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，解除对汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款213,000.00元的冻结。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执755号耿玉章：本院在执行你与被执行人李兴山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执755号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1707号上诉人（原审被告）：湖北神润建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期4号厂房栋4层1室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐明，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北神润建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1210号。负责人：夏远宏。上诉人湖北神润建设工程有限公司（以下简称湖北神润公司）因与被上诉人徐明、湖北神润建设工程有限公司苏州分公司（以下简称湖北神润苏州公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于二审发生新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初421号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。上诉人湖北神润建设工程有限公司预交的二审案件受理费2725元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年四月二十二日书记员  张 倩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1505号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：闫某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告闫某某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10681号 原告：唐山泽信商砼有限公司，住所地河北省唐山市丰南区柳树圈镇韩家圈村南、河洞路西侧。 法定代表人：董俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许铭。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 原告唐山泽信商砼有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山泽信商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山泽信商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4571号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾未，男，汉族，住四川省宜宾市兴文县。四川新网银行股份有限公司与曾未金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾未的微信、支付宝、银行存款等4003.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾未的微信、支付宝、银行存款限额4003.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：姚贝，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告姚贝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告姚贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计102400.95元（截至2021年1月6日，欠本金73847.89元，利息7928.7元、违约金18417.87元、其他费用2206.49元，利息、违约金及其他费用共计28553.06元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月25日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××64。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计102400.95元（其中欠本金73847.89元，利息7928.7元、违约金18417.87元、其他费用2206.49元，利息、违约金及其他费用共计28553.06元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月25日；账户号为×××64。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金73847.89元，利息7928.7元、违约金18417.87元、其他费用2206.49元，合计102400.95元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告姚贝未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姚贝于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金73847.89元，利息7928.7元、违约金18417.87元、其他费用2206.49元，合计102400.95元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金73847.89元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，因适用简易程序减半收取1174元，由被告姚贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初807号 原告:上海怀炜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号（上海恒泰经济开发区），统一社会信用代码91310116312385341R。 法定代表人：刘江明，公司总经理。 委托诉讼代理人:冯波,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告:孙宝强,男,汉族,1983年1月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。 原告上海怀炜建筑装饰工程有限公司与被告孙宝强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘江明与委托代理人冯波，被告孙宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海怀炜建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币108700元;2、诉讼费、保全费由被告支付。 事实与理由：2020年8月30日,原告与上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司(以下简称“发包方”)签署《装修装饰工程施工合同》(以下简称“施工合同”),被告系原告的授权代表。2020年9月7日,原告法定代表人刘江明代表原告与被告签署《合作协议》,被告作为工程现场负责人,全程参与工程施工现场的相关事宜,原告向被告支付劳动报酬即佣金,并且原告委托被告收取工程款。2020年9月7日,发包方支付给被告242000元,被告陆续向原告归还了117300元,此后,原告多次催讨余款108700元未果。 被告孙宝强辩称：我不同意原告的诉讼请求。客户是我的个人客户，因为我没注册公司。所以我与原告刘江明协商用他的公司名义来做，这个项目由他代做。在工程开工后不久，我与原告派遣的项目经理沟通不顺，有争吵，且刘江明并没有按照合同规定完成设计图纸，且在项目对接群当众辱骂我。后我发现刘江明私下主动联系我的客户，将其发展为自己的客户。我认为这违反了职业道德，和我们之间所约定的施工范围，所以我并没有将尾款支付给他，以此来保证我及我的客户的利益不受损害。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告上海怀炜建筑装饰工程有限公司（乙方）与上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司（甲方）签订《装修装饰工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方装修装饰工程，工程地址位于上海市嘉定区××街××号（洲桥景区内），工程名称为居酒屋嘉定店；合同总价款为605000元；被告孙宝强为乙方派遣的工程施工现场代表；并约定了工程款付款方式、工期等事项。2020年9月7日，原告法定代表人刘江明（甲方）与被告孙宝强（乙方）签订《合作协议》一份，约定：乙方为居酒屋嘉定店工程项目的现场负责人，全程参与此项工程施工现场的相关事宜，包括但不限于建设单位、设计方对接的工作；甲乙双方合作期间，乙方须配合甲方现场的工作安排，甲方支付乙方费用40000元整，费用发放按照项目工程款进度款同比例发放。合作协议还约定项目工程款由建设单位按照付款比例，直接付给乙方的账户，乙方在收到工程款项后，即使支付甲方，不得隐瞒，并按以下约定，返还至甲方授权账户：1、乙方在收到建设单位工程总造价的40%即242000元，扣除费用16000元后，当日须将剩余款项226000元，返还至甲方账户；2、工程隐蔽工程施工结束经甲方验收认可，乙方收到建设单位工程总造价的30%，即181500元，扣除费用12000元后，当日须将剩余款项169500元，返还至甲方账户；3、工程竣工验收合格后，乙方收到建设单位工程款，即161500元，扣除费用7000元后，当日须将剩余款项154500元，返还至甲方账户；4、工程竣工验收合格交付给甲方后的3个月内，乙方收到建设单位工程款，即20000元，扣除费用5000元后，当日须将剩余款项15000元，返还至甲方账户。2020年9月7日，上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司向被告指定账户转账支付首期工程款242000元。2020年9月10日，原告收到被告返还的首期工程款117300元。因被告未按约定返还首期工程款，双方发生争议，原告指派其他员工代替被告作为工程施工现场代表，工程后期被告未参与。 以上事实有当事人提交的证据和当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取发包方支付的首期工程款242000元后，未按合作协议的约定将剩余款项226000元返还给原告，显属违约。扣除已支付的117300元，剩余108700元理应返还给原告。被告辩解双方协商后原告同意其只付84700元，因双方协商时对于该金额的提出系以和平解决为前提，并限制有付款时间，而被告未按协商所附条件履行，故本院对被告的辩解不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙宝强于本判决生效后十日内向原告上海怀炜建筑装饰工程有限公司返还人民币108700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元，保全费1063元，合计2300元，由被告孙宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月二十七日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初784号 原告：刘占阳，男，1989年5月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李奇峰，男，1988年6月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告刘占阳与被告李奇峰借用合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占阳到庭参加诉讼，被告李奇峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告手机款人民币2000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告同在河北新博志达公司上班，从事卖手机业务，被告从原告处借了一部手机，按照当时的行业惯例，被告可以偿还原告一部手机或折现。后被告将手机出售，没有偿还原告手机，只给原告出具了一张金额为2000元的欠条，约定2019年6月5日前结清。经原告多次催要后，被告至今尚未给付欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李奇峰未答辩。 经审理认定事实如下：原、被告此前系同一公司销售手机的员工，被告从原告处拆借2000元的手机一部，被告将手机售出后未给付原告2000元手机款，后被告于2019年5月25日为原告出具欠条一份。该欠条载明：欠条今欠刘占阳人民币贰仟元整于6月5日前给清欠款人：李奇峰。该欠条到期后，被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告手机款人民币2000元，并自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。 上述事实有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因借用手机未能偿还形成了2000元的债权债务关系，现该项债务已经超过约定的履行期，原告作为债权人有权向被告主张偿还，其诉讼请求中的2000元应予支持。诉讼中，原告放弃对利息部分的诉求，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇峰在本判决生效之日起五日内偿还原告刘占阳人民币2000元。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0，由被告李奇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二一年四月十九日 书记员  宋宇航
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执88号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：章杨清。 被执行人：雷前钊，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 招联消费金融有限公司与雷前钊国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）北海仲字第Z2340号裁决书已经发生法律效力。申请执行人招联消费金融有限公司向遂宁市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息41149.75元、罚息、垫付的仲裁费310元，并承担本案执行费，遂宁市中级人民法院受理后以（2020）川09执367号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月8日、2月2日、3月15日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，于2021年1月18日查询了被执行人名下不动产登记信息；已划拨被执行人微信余额1910.35元（因申请执行人无法联络，已将该款提存至本院案款专户），此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年3月15日对雷前钊限制高消费。 4、于2021年3月24日前往被执行人户籍地进行现场调查，被执行人未在户籍地居住，未发现被执行人财产线索。 5、于2021年3月25日、4月1日、4月25日联系申请执行人未果，无法进行终本约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月三十日 书记员 李虹儒
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初781号原告：孙承荣，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：黄光兵，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙承荣与被告黄光兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙承荣的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告黄光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金540000元及利息（从2016年1月1日起至偿清时止，以540000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄光兵因做工程需资金周转，先后于2013年12月8日、2014年2月18日、2014年6月17日分别向原告借款200000元、200000元、140000元，共计540000元。双方约定借款利息按月利率2.5分计算。原告通过银行转账将借款转给了被告，被告给原告出具了借条。借款后，被告按约定的利率支付借款利息至2015年12月后，未再支付利息，被告未偿还借款本金。借款到期后，被告延展了借款期限。之后原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。被告黄光兵未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，黄光兵因做工程所需向孙承荣借款540000元，孙承荣以转账方式履行了出借义务，同时黄光兵出具借条三张，约定了利息为月息2.5分，双方的借贷关系成立。在借款后，黄光兵按照约定支付利息至2015年12月，现孙承荣提出要求黄光兵偿还借款本金540000元及利息（从2016年1月1日起至偿清时止，以540000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。黄光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙承荣借款本金540000元及利息（从2016年1月1日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14818元，减半收取7409元，由被告黄光兵负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年四月十四日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十三申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执736号张某与朱某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。现被执行人朱某已经给付张某全部欠款及利息，执行费50元由朱某承担，双方再无任何纠纷，同意法院对本案进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年四月八日书记员 ：韩宇超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执407号 申请执行人罗先茂，男。 被执行人罗庆刚，男。 申请执行人罗先茂与被执行人罗庆刚赡养纠纷一案，本院（2020）川1723民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结罗庆刚在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 军
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初144号原告：郝某，男，1954年7月12日生，汉族，山西省河曲县人。被告：任某，男，汉族，原籍山西省大同市人。原告郝某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郝某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费896元，由原告原告郝某负担。审判员 王丽霞二〇二一年四月十五日书记员 邬 婷
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执149号 关于申请执行人王新然与被执行人李静、张志楠、高哲民间借贷纠纷一案，（2020）冀0636民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李静、张志楠、高哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新然向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高哲主动将执行标的款交来顺平县人民法院，案件执行完毕。 本院认为，（2020）冀0636民初632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王新然基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高哲交纳。依照《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初632号民事调解书被执行人高哲偿还申请人借款10000元执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1584号 原告：沭阳县新丝绿花卉苗木场，统一社会信用代码91321322550202184Q，住所地沭阳县庙头镇聚贤村四组。 投资人：徐宗亮。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：冯丙俊，男，1968年8月27日出生，住沭阳县。 原告沭阳县新丝绿花卉苗木场与被告冯丙俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县新丝绿花卉苗木场的投资人徐宗亮及委托诉讼代理人冯华沭、沃进到庭参加诉讼,被告冯丙俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县新丝绿花卉苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6000元及利息（利息从2014年5月16日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算至偿还之日止）。事实与理由：原、被告之间存在生意往来，被告经常向原告购买苗木。2014年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款6000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告冯丙俊出具的欠条一张，证明被告冯丙俊欠原告货款的事实。 被告冯丙俊未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告冯丙俊在原告沭阳县新丝绿花卉苗木场购买苗木，并于2014年5月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币陆仟元正，冯丙俊，2014.5.15”。 另查明，2014年5月15日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内）。 本院认为：原告沭阳县新丝绿花卉苗木场与被告冯丙俊之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告冯丙俊交付货物，被告冯丙俊未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告冯丙俊给付货款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应当按照年利率5.6%计算。被告冯丙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯丙俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县新丝绿花卉苗木场款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执968号 申请执行人:山东农村商业银行股份有限公司 被执行人：路灿勤 本院在执行山东农村商业银行股份有限公司诉路灿勤借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3076号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路灿勤中国农业银行股份有限公司惠民姜楼分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月27日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢泽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4147号之二解除保全申请人：上海馥阖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼A-1704。统一社会信用代码91310120MA1HNJQG83法定代表人：闵卫国，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。被申请人：天津河西区诺尔口腔门诊有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号奥发大厦101、201。统一社会信用代码91120103MA06RBX42M法定代表人：张鸿亮，执行董事。上海馥阖装饰工程有限公司诉天津河西区诺尔口腔门诊有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）津0103执保字374号执行裁定书，查封被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司名下价值420000元的财产。上海馥阖装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海馥阖装饰工程有限公司与天津河西区诺尔口腔门诊有限公司达成庭外和解，上海馥阖装饰工程有限公司自愿申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人天津河西区诺尔口腔门诊有限公司在中国建设银行股份有限公司天津王顶堤支行存款账号1205××××0324-1存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 铭二〇二一年四月二十六日书记员 王世尧本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的;
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之二被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在招商银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3055号原告：湖南泰和医院管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。委托诉讼代理人：吴素，湖南瀛启律师事务所律师。被告：佘汉南，男，1956年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：佘汉云，女，1962年9月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：佘江云，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：佘桃云，女,1973年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南泰和医院管理有限公司（以下简称湖南泰和医院）诉被告佘汉南、佘汉云、佘江云、佘桃云医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告湖南泰和医院于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南泰和医院撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泰和医院管理有限公司撤诉。本案受理费474元，因适用简易程序减半收取237元，由原告湖南泰和医院管理有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月二十日代理书记员  邝艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1762号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人:刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被执行人：余万国，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：骆殿会，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：毛久全，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄元凤，女，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人余万国、骆殿会、毛久全、黄元凤金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1762号案件的执行。本裁定送达后立即。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十八日书记员  邱 波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执86号申请执行人：伍长猛，男，1970年12月6日生，布依族，现住贵州省镇宁自治县，小学，无业。被执行人：伍长坤，男，1975年2月8日生，布依族，现住，大专，民宗局公务员。本院依据（2020）黔0423民初1695号民事调解书，依法立案受理伍长猛申请执行伍长坤民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人伍长坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人伍长坤偿还申请执行人伍长猛借款人民币100000元；由被执行人伍长坤承担案件受理费人民币2150元；由被执行人伍长坤承担案件申请执行费1400元。被执行人未履行上述义务。执行中经查，被执行人伍长坤在镇宁自治县民宗局有工资收入可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月提取被执行人伍长坤工资收入人民币5000元，直至偿还完人民币103550元（含案款100000元、案件受理费2150元、案件申请执行费1400元）为止。此款用于支付给申请执行人伍长猛和支付相关费用。二、其他款项，待上述款项偿还完毕后，另行计算再行提取。本裁定立即执行。审判员  封磊二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执52号 申请执行人：廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路蓝多廊公寓5幢2302室。 法定代表人：程林涛，总经理。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部，住所地：北京市朝阳区安立路80号。 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行廊坊开发区中油管道龙宇检测工程有限公司与中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初695号民事判决书，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终4700号民事判决书，责令被执行人安排人员对申请执行人制作的石油管道无损检测报告进行确认，确认无误后十五日给付申请执行人检测费及误工损失共计4842640.72元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及诉讼费12000元，执行费50826.41元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日、2021年3月31日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月31日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月6日本院对被执行人中国石油天然气股份有限公司管道建设项目经理部纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执52号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩