广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6734号原告：叶汉良，男，1975年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘彩颜，系叶汉良的配偶。被告：广州慕斯酒店管理有限公司，住所地广州市花都区绿港一街1号535房（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CM5GN0U。法定代表人：张雪。被告：张雨双，女，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市,两被告共同委托代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。原告叶汉良诉被告广州慕斯酒店管理有限公司（以下简称慕斯酒店公司）、张雨双委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶汉良，被告慕斯酒店公司、张雨双的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉良向本院提出诉讼请求：请求判令慕斯酒店公司立即向原告退回毛巾架费用200元、智能锁芯费用500元、防盗链50元；2、请求判令慕斯酒店公司立即向原告支付违约金8000元；3、请求判令张雨双对慕斯酒店公司应向原告支付的上述款琐承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年9月4日，原告与被告一签订《公寓家居配置物品代购协议》一份，约定：原告（甲方）委托乙方全权为广州市花都区绿地空港国际中心公寓4栋424房（即广州市花都区绿港南三街4号424房，下称该房屋）家具配置物品，费用为22000元，装修期及调试期为2个月，自签约之日起至2020年11月4日。其中协议第五条约定：本合同签订后，任何一方解除合同的，违约方须赔偿守约方8000元作为违约金。协议签订后，原告已向被告支付了费用22000元，将该房屋交付给了被告作业。但遗憾的是，被告一直拖延配装，从2020年12月开始，被告便多次无故要求解除协议，直至2021年1月12日被告将该房屋交还给原告时，被告尚未配装好的物品还有毛巾架、智能锁心、防盗链。原告多次希望协商解决被告拖延配装、配装不全及提前终止协议违约问题，但被告一直拒绝承担责任。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告一系一人独资有限公司，被告二作为其唯一股东，应证明被告一财产系独立于被告二自己的财产，故被告二对被告一应向原告支付的款项承担连带清偿责任。原告现特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告慕斯酒店公司、张雨双答辩称，根据合同约定被告除了密码锁，毛巾架，防盗链没有配齐外，其余已经按合同约定配齐。密码锁是已经配齐，原告要求换锁，因为密码锁要说明书，安装公司无法提供，被告同意原告归还给我方，折价500元，毛巾架是因为安装涉及到空调电线，所以没有安装，毛巾架价格为60元，但是我方同意按200元折价退还原告，防盗锁价格大概30元每条。双方已经对解除合同达成一致意见，并且原告并没有因此遭到损失，没有安装的配件已经折价给原告，原告的诉讼请求没有依据。由于被告一是有限责任公司，其民事责任应当由公司承担，被告二仅是公司股东，公司至今未经营过，没有收入和盈利，被告一从未向被告二转移过任何款项。因此，股东与公司之间不存在财务混同的情况，被告二无需承担责任。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区绿港南三街4号424房，建筑面积31.1144平方米，权属人为叶汉良。2020年9月4日，叶汉良（甲方）与慕斯酒店公司（乙方）签订《公寓家居配置物品代购协议》，约定由甲方委托乙方为涉案房屋配置家具物品，代购配置物品清单详见附件。合同第二条约定，1、乙方为甲方代购的物品费用折后共计22000元，甲方需在签订本协议当天即2020年9月4日支付至乙方指定账户。四、退换货及验收2、验收时间：配置期结束之日即为验收日期。4、如甲方在验收日期超过七个工作日内均未能到场验收，则视为甲方自动验收完成。五、本合同签订后，任何一方解除合同的，违约方须赔偿守约方8000元作为违约金，若乙方已开始配置作业，甲方需按乙方报价支付相关作业费。附件慕斯国际酒店软装配置库注明配置的家具家私共计19项。叶汉良与慕斯酒店公司于同日还签订了另一份《租赁合同》，约定由叶汉良将涉案房屋租赁给慕斯酒店公司用于经营酒店式公寓。叶汉良向慕斯酒店公司支付了22000元。叶汉良自认其已于2021年1月12日收回涉案房屋，其收回涉案房屋时发现，涉案合同约定的智能锁芯、防盗链、毛巾架均未配备。慕斯酒店公司确认，智能锁芯、防盗链、毛巾架均未配备，但其余物品已配置齐全，涉案合同已履行完毕。叶汉良与慕斯酒店公司的法定代表人张雪，通过微信就履行涉案合同的事宜进行沟通。张雪于2020年12月5日通过微信，告知叶汉良“您那边的房子我实在没有办法运营，客户过来都不愿意去住，然后我们运营也没办法支撑下去了，我那边准备退场了，您看方便的时候可不可以过来把合同解除了？”，叶汉良回复“好的，明天可以吗？”此后，双方就解约事宜进行了协商。张雪于2021年1月4日，告知叶汉良涉案房屋密码锁的密码，并询问叶汉良“你的房间东西已配齐，你看什么时候可以解约？”，叶汉良回复“都可以的，你安排时间。”2021年1月6日，因有人要看房，叶汉良要求张雪提供涉案房屋钥匙，张雪表示同意。叶汉良于2021年1月10日通过微信向张雪发送涉案房屋的照片，告知张雪涉案房屋内密码锁存在问题，还缺毛巾架。张雪于2021年1月13日，向叶汉良邮寄解除托管合同确认书。叶汉良于2021年1月14日收到该确认书，并通过微信询问张雪“1250+200+500=1950元，半个月租金作为违约金：1250元，密码锁费用：500元，毛巾架费用：200元，应该没错吧”。张雪回复“没错。”此后，叶汉良要求张雪先支付上述费用，然后才同意将其签名的解除托管合同确认书邮寄给张雪。张雪要求叶汉良先邮寄确认书，然后再付款。双方为此发生争执，叶汉良未在该确认书上签名，亦未寄回给张雪。另查明，慕斯酒店公司为个人独资有限责任公司，张雨双为该公司的唯一股东。本院询问两被告，是否能提交证据证实两被告不存在财产混同。两被告表示没有证据提交。本院认为，涉案《公寓家居配置物品代购协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。叶汉良自认其已于2021年1月12日收回涉案房屋，并发现涉案合同约定的智能锁芯、防盗链、毛巾架均未配备。但涉案合同约定配置的家具家私共计19项，现双方确认未配备的只有3项。故涉案合同约定慕斯酒店公司应履行的义务，慕斯酒店公司已绝大部分履行完毕，只是履行行为存在瑕疵，但尚未达到合同解除的程度。叶汉良要求慕斯酒店公司支付违约金8000元，本院不予支持。双方在协商解除租赁合同事宜时，已明确了由慕斯酒店公司赔偿叶汉良密码锁费用500元以及毛巾架费用200元。叶汉良要求慕斯酒店公司向其支付毛巾架费用200元、智能锁芯费用500元，本院予以支持。至于防盗链费用50元，由于双方在协商过程中并未提及此费用，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，慕斯酒店公司为一人独资的有限责任公司，张雨双为唯一股东。在两被告未提交证据证实两被告财产不存在混同的情况下，张雨双应对慕斯酒店公司的债务承担连带责任。叶汉良要求张雨双承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州慕斯酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉良支付毛巾架费用200元、智能锁芯费用500元；二、被告张雨双对于本判决主文第一项判项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告叶汉良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告叶汉良负担23元，由被告广州慕斯酒店管理有限公司、张雨双负担2元。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二一年四月二十九日书记员  利文智黄瑜