江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执异4号异议人（案外人）王某星，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。异议人（案外人）王某亮，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。异议人（案外人）万某，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。异议人（案外人）段某，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。异议人（案外人）徐某，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。异议人（案外人）余某生，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。异议人（案外人）余某宏，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。异议人（案外人）李某，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。异议人（案外人）吴某，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。异议人（案外人）黄某，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地址江西省九江修水县。异议人（案外人）魏某，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县。异议人（案外人）胡某，女，1972年2月20出生，汉族，户籍地址江西省九江市修水县。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。法定代表人汪某，董事长。被执行人刘某，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地址九江市浔阳区。本院在执行共青农村商业银行股份有限公司(以下简称共青农商行)申请执行刘某、王某勋、朱某、江西宏泰钢结构有限公司（以下简称宏泰公司）一案中，案外人胡某等十二人于2021年4月6日向本院提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡某等十二人请求，对德安县人民法院（2017）赣0426执392号之一、之二执行裁定书中先后分别扣留、提取（划拨）的被执行人刘某明在宏泰公司破产管理人九江龙城会计师事务所有限公司的破产财产人民币190万元中止执行。事实和理由：一、裁定扣留、提取（划拨）的涉案分配破产财产190万元是异议人的共有债权，不属于被执行人财产，是受异议人之托取得的财产，应当及时交还给共同异议人。2019年1月28日，经江西省高级人民法院（2018）赣民终763号民事判决确认被执行人刘某明从2012年7月27日起到2014年6月27日止，先后21笔转给破产人宏泰公司法定代表人杨某指定帐号上的合计金额2249万元、由宏泰公司法定代表人杨某出具的借据19张款额合计2230元的破产债权，抵销被执行人刘某明二次受让的宏泰公司40.4股权应缴股资2020万元，确认名下享有破产债权1536.15元。上述债权的法律关系基础为民间借贷关系，当时由于刘某明与杨某是熟人关系并承接了部分装修工程，宏泰公司正需要大量资金，异议人与被执行人非亲即故，为便于借贷，全权委托被执行人将贷款借给宏泰公司，并签订了《委托协议书》，约定“第三人（宏泰公司）收到乙方（被执行人刘某明）转入的贷款后，出具收据可以直接载明于乙方名下。”上述以被执行人名义转给杨某指定帐户的21笔、款额2249万元，剔除期间曾偿还的部分利息，杨某经手出具的19张被执行人名下的借款凭证，借款金额共计2230万元，其中，有本金770万元为12名异议人所共有。该770万元剔除部分委托人已收利息外，按生效判决2%利率计息，应收利息805.009万元，本息合计1575.009万元。而生效判决确认的债权剔除刘某明受让宏泰公司的股权充抵缴股资后，破产债权为1536.15万元，比12名异议人委托给被执行人的本利之和少38.859万元。另加两审受理费25.7668万元，被破产管理人确认的普通债权为1561.9168万元，比异议人应享有的债权还少13.0922万元。由此可见，被破产管理人确认的债权按普通债权12.2293%的受偿率参与分配，受偿金额为191.0115万元，均系12位异议人按份共有。德安县人民法院（2017）赣0426执392之一、之二《执行裁定书》先后分别扣留、提取（划拨）的被执行人名下宏泰公司破产管理人九江龙城会计师有限公司的破产财产人民币190万元，是12名异议人按份共有的债权。二、中止执行被裁定扣留、提取（划拨）的190万元分配款的法律依据。原裁定援引的法律依据是《民事诉讼法》第二百四十条，该条规定，“人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”上述事实证明，被执行人名下受偿的破产债权并非为被执行人的收入，而是处理委托人的受托贷款所得，应属于异议人即被执行人的委托人。如果将本属于委托人的财产用于偿还受托人即被执行人因承担保证责任产生的债款，不仅无法律依据，也与情理不通。三、被异议人共青农商行申请执行的时间，不在法定的期间之内，裁定执行不符合相关司法解释的规定。被异议人申请执行的依据是九江市中级人民法院（2016）赣04民初162号民事判决书。在涉案款中，主债务人宏泰公司已进入破产程序，被执行人是承担保证责任的五个从债务人之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申请申报债权，也可向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产终结后6个月内提出。被异议人共青农商行已向主债务人申报了债权，且受偿了首批分配款，于2020年5月26日向执行法院提出扣留涉案待分配款的申请，执行法院分别于5月28日、6月18日作出裁定扣留、提取（划拨）分配款。截至被执行人收到（2020）赣0426执异6号裁定书之日止，被执行人仍未收到相关破产终结的法律文件。也就是说被异议人共青农商行申请执行是在申报债权后、破产程序尚未终结之前，不符合司法解释的规定申请执行时效期间，被执行人也已就此向执行法院提出过异议，可见，即使裁定执行标的属于被执行人，被申请人超越申请执行时效期间，应当裁定不予执行。异议人向本院提交了江西省高级人民法院（2018）赣民终763号民事判决书一份、委托协议书十二份、异议人向刘某明汇款、转帐凭证等证据，以证明以上事实。本院查明，原告共青农商行与被告宏泰公司、杨某、朱某、何某、王某勋、刘某明借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）赣04民初162号民事判决：一、宏泰公司于本判决生效之日起十日内向原告共青农商行返还借款本金980万元并支付利息1861237.24元（计息至2016年7月27日，此后至借款还清之日止的利息按合同约定利率计付）；二、对本判决第一项确定的债权，原告共青农商行有权对被告宏泰公司位于德安县工业园西区德房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告杨某、朱某、何某、王某勋、刘某明对上述借款本息承担连带保证责任；四、被告杨某、朱某、何某、王某勋、刘某明在履行连带保证责任后有权向被告宏泰公司追偿；五、驳回原告共青农商行其他诉讼请求。案件受理费91738元由被告宏泰公司、杨某、朱某、何某、王某勋、刘某明共同承担。共青农商行于2017年6月19日向九江市中级人民法院申请强制执行，九江市中级人民法院指定本院执行，本院立（2017）赣0426执392号案执行。因宏泰公司资不抵债，经申请人江西省江信工程监理有限责任公司、江西新德隆信息技术有限公司、宏泰公司申请，本院于2018年3月9日决定将宏泰公司系列案件移送九江市中级人民法院破产审查。2018年4月13日九江市中级人民法院作出（2018）赣04破申1号民事裁定，受理上述申请人对宏泰公司提出的破产清算申请。另查明，原告刘某明与被告宏泰公司、杨某破产债权确认纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）赣民终763号民事判决：确认刘某明对宏泰公司享有借款本金1070.19万元、利息465.96万元的债权；杨某对上述确认的刘某明对宏泰公司享有的债权承担共同还款责任；一审案件受理费128834元、二审案件受理费128834元，由宏泰公司、杨某共同承担。再查明，九江市中级人民法院（2018）赣04破2号之二民事裁定书确认了宏泰公司第二批债权表，其中共青农商行申报债权14，352，005.05元，刘某明申报债权15，619，168元。根据破产财产分配方案，共青农商行受偿金额约10，255，861.79元，刘某明受偿金额约191万元。共青农商行于2020年5月26日向本院申请对刘某明的破产分配帐号予以冻结。本院于2020年5月28日作出（2017）赣0426执392号之一执行裁定：扣留被执行人刘某明在宏泰公司破产管理人九江龙城会计师事务所有限公司的待分配财产人民币190万元；6月18日作出（2017）赣0426执392号之二执行裁定：提取（划拨）被执行人刘某明在宏泰公司破产管理人九江龙城会计师事务所有限公司的待分配财产人民币190万元。本院认为，江西省高级人民法院（2018）赣民终763号民事判决书确认刘某明对宏泰公司享有债权，刘某明因此向宏泰公司破产管理人申报了债权，经九江市中级人民法院裁定书确认。可见上述债权的债权人为刘某明，该债权待分配的破产财产自然属于刘某明。本院裁定对刘某明的破产待分配财产予以冻结、提取（划拨）有事实和法律依据。故十二名异议人认为执行标的属其所有的意见不能成立，提出的执行异议请求本院不予支持。关于异议人提出申请执行人共青农商行在宏泰公司破产程序终结前向被执行人刘某明主张权利，超过法定执行申请时效，且刘某明就此已提出异议，法院应当裁定不予执行的意见，依法不属于本案案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王某星、王某亮、万某、段某、徐某、余某生、余某宏、李某、吴某、黄某、魏某、胡某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  李 华二〇二一年四月十九日书记员  江泽亮