四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3356号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：胡守才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：冯明春，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师。 原告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）与被告冯明春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨祥公司的委托诉讼代理人温馨，被告冯明春的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨祥公司向本院提出诉讼请求：1．冯明春支付服务费1200元及逾期付款利息（以1200元为基数，自2020年7月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．冯明春支付违约金30000元。事实与理由：2018年7月16日，巨祥公司与冯明春签订《汽车营运服务合同》，约定冯明春在保留所有权的基础上将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在巨祥公司名下，冯明春进行自主经营。冯明春每年应当按时向巨祥公司一次性付清该年度的服务费1200元，应当通过巨祥公司购买挂靠车辆的保险并支付保险费，并按时对挂靠车辆进行年检。2020年7月，川Ａ×××××货车的年检、保险均到期，巨祥公司多次联系冯明春，冯明春未予以理会，未支付服务费，未通过巨祥公司购买保险，未办理车辆年检。冯明春的行为构成违约，给巨祥公司埋下了严重的安全隐患。 冯明春辩称，《汽车营运服务合同》非冯明春真实意思表示，合同上的签名非本人所签，即使法院认定合同上的签名为本人所签，也是巨祥公司通过欺骗等手段形成。巨祥公司从未向冯明春告知过合同的主内容，冯明春对合同的内容不知情，且该合同系巨祥公司提供的格式合同，存在诸多霸王条款，未体现公平公正原则。若认定该合同有效，巨祥公司也未按合同约定为冯明春办理2020年车辆年检及购买保险事宜，巨祥公司违约在先，无权要求冯明春支付2020年度的服务费；案涉车辆已经办理了2020年度的年检，冯明春已经购买了车辆保险，合同约定冯明春对车辆进行年检和购买保险等是冯明春的权利而非义务，所以冯明春不存在违约行为。合同中并未明确约定年度服务费的具体支付期限，属于约定不明，冯明春应在巨祥公司催告后的合理期限内支付，故冯明春仅认可本案的起诉之日为催告之日。另外，违约金和逾期付款利息属于重复主张，巨祥公司应举证证明其遭受的实际经济损失，若认可冯明春存在未按约定支付服务费的行为，巨祥公司所遭受的经济损失也仅为逾期支付服务费期间的资金占用利息。巨祥公司主张的违约金金额过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下： 巨祥公司提供的《汽车营运服务合同》显示：2018年7月16日，巨祥公司（甲方）与冯明春（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定冯明春将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在巨祥公司名下进行经营。巨祥公司提供营运服务，冯明春支付服务费，服务期限为合同签订之日起十年止。合同第二条服务费及代办费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其它任何费用。服务费为全年共计1200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第三条第二款投保流程载明：“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第三条第三款保险特别约定载明：“保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。”第四条第一款载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营……”第十一条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 案涉机动车行驶证显示：检验有效期至2021年7月。案涉车辆保险到期后，冯明春未通过甲方购买挂靠车辆的保险。 以上事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。巨祥公司提供的《汽车营运服务合同》尾部有“冯明春”字样的签名，冯明春对签名的真实性予以否认，但并未申请鉴定，冯明春也未提供证据证明签名系受到巨祥公司欺骗而为，故对冯明春关于该合同非被人所签和非其真实意思表示的抗辩理由不予采纳。巨祥公司与冯明春签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第二条约定每年的服务费为1200元，应自签订合同之日起按年度一次性付清。巨祥公司要求冯明春支付2020年7月16日至2021年7月15日期间的服务费1200元，于法有据，本院予以支持。 关于巨祥公司主张的逾期支付服务费的利息，双方并未进行约定，合同仅约定了30000元的违约金，本院在判定违约金金额时将综合考虑此情形给巨祥公司造成的损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。合同第十一条载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除冯明春逾期缴纳服务费给巨祥公司造成资金占用利息损失外，巨祥公司并未举证证明冯明春的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十一条约定的违约金过高，冯明春对此提出抗辩，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的30000元违约金酌情调整为3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、冯明春在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市巨祥物流有限公司服务费1200元； 二、冯明春在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市巨祥物流有限公司违约金3000元； 三、驳回成都市巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由成都市巨祥物流有限公司负担25元，冯明春负担265元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王瑜 二〇二一年四月二十七日 书记员  凌淼