wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执474号 申请执行人：武胜县沿口大味佳副食店，经营场所四川省武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初145号民事判决书受理了武胜县沿口大味佳副食店与曾利买卖合同纠纷一案，执行标的为24100元及利息、诉讼费402元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保138号 申请保全人：于彭，男，1970年8月5日出生，汉族，住舒兰市北城街艳阳委四组。 被保全人：李相烈，男，1942年10月28日出生，朝鲜族，住舒兰市铁东街A区2-1-601。 申请保全人于彭与被保全人李相烈附带民事赔偿一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保138号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保138号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1184号 原告：郭玉伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。 被告：杨宗杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告郭玉伟与被告杨宗杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉伟到庭参加诉讼，被告杨宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5300元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告补偿原告因此产生的交通费、误工费、材料费1000元。事实和理由：被告杨宗杰系郭玉伟的战友，当初原告借被告杨宗杰身份证在北京渤海证券开户炒股，一直用到复员。2018年8月被告打电话给原告说原告的借用行为影响被告生活，原告把股票变卖后转到银行卡共计5300元，由于时间久远原告忘记银行卡密码，钱没有取出来，后被告于2018年8月5日把其中国银行卡拿走，说到北京中国银行解除密码后取钱后转给我，至今为止，原告从未收到被告转来款项，多次微信催要，被告以各种理由拒不归还。并把我拉黑，给原告生活带来困难。故起诉，请求支持我的诉讼请求。 杨宗杰未提交答辩亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原、被告之间的微信聊天记录打印件14张、原告卖出股票的记录一份、从证券账户给银行账户转款的交易记录一份、银行卡余额记录一份。 被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证诉讼权利，原告提供的四份证据，能互相印证，形成完整证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾借用被告杨宗杰身份证在北京渤海证券开户炒股，并用被告的名字在中国银行办有与炒股相关联的银行卡，2018年8月被告打电话欲收回银行卡，原告把股票变卖后转到银行卡共计5348元，由于原告忘记银行卡的密码，所转的钱没有从银行卡中取出，被告于2018年8月5日从原告处将中国银行卡拿走，说到北京中国银行解除密码后，将钱后转给原告，后经原告多次微信催要，被告认可持有被告5348元，但以各种理由推托至今没有归还。 本院认为，行为人取得利益财产应有合法根据，没有合法根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，本案中虽然原告借用被告的名义炒股并开立与炒股相关的银行账户不符合法律规定，但被告因此所持有原告钱款没有法律根据，且被告在与原告微信聊天中也同意返还，但以种种理由推托一直未返还原告，故原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持，被告持有原告5348元，原告只要求被告返还5300元，放弃要求被告返还48元，是其对诉讼权利的处分，本院予以照准。因被告的行为给原告造成一定损失，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。原告要求被告补偿原告交通费、误工费、材料费1000元，没有相关证据证明该部分损失，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨宗杰于本判决生效之日起三日内返还原告郭玉伟人民币5300元并支付利息(利息从2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 涛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初976号 原告：汪诚，男，1995年4月7日出生，汉族，住含山县。 被告：胡恒润，男，1994年9月25日出生，汉族，住含山县。 原告汪诚与被告胡恒润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判定被告归还原告借款70000元及利息，按月利率24%计；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实理由:被告于2020年12月30日向我借款20000元，当时跟我讲给我高额利息作为回报，约定利息为3分，直到2021年1月5日，给了我700元的利息，2021年1月5日晚又借了50000元，再一次高额利息作为诱惑，直到还款日3月9日打电话不接、信息不回，在2020年12月30日到2021年3月9日期间一共收到被告2700元利息。 被告胡恒润未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的两张借条，证明被告向原告共借款70000元，并约定月利率等事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的两借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院经审理查明，原、被告在网吧认识，是朋友关系。被告称因周转需要向原告借款,2020年12月30日，原告通过微信转账的方式，向被告出借20000元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：胡恒润（2020年12月30日）借到汪诚贰万圆整（20000）注利息月利率百分之24等；2021年1月9日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式，向被告出借50000元，为此被告向原告出具借条一张，该借条载明:本人胡恒润今向汪诚借到人民币伍万圆整，所有现金已经收到约定于2021年3月9日归还全部本息到期一次性偿还，月利率24%等。后被告于2021年1月5日、2月8日分别转账给付原告700元、2000元共2700元；后原告多次向被告催要未果，以致成诉。 庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还原告借款70000元及利息，按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认；至于被告已支付的2700元，可视为被告已支付至2021年2月8日一个月的利息896元（按本金70000元，月利率一年期市场贷款报价利率的四倍即1.28%计），下剩1804元视为归还本金，故原告诉请被告归还借款本金应为68196元，利息应自2021年2月9日起，按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡恒润于本判决生效之日起二十日内归还原告汪诚借款68196元及利息（利息以68196元为基数，利息自2021年2月9日起，按起诉时即2021年4月1日一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由胡恒润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙齐花
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1587号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，职位：董事长。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：车倩倩，山西熙力律师事务所实习律师。被告王鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，身份证号码142228198812140014×××，住山西省静乐县鹅城镇赵王城村A907。到庭情况原告委托诉讼代理人康小涵、车倩倩到庭参加诉讼，被告王鹏未到庭。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金104571.13元，贷款利息2914.86元，前述共计107485.99元（利息暂计至2020年11月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15685.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：123171.66元。3、判令原告对被告所有的车牌号为晋HBX231×××、车架号为LFV3A24G4J3055847的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告王鹏未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：1、被告王鹏身份证复印件，证明内容：被告主体适格。2、汽车消费抵押贷款合同，证明内容： 2018年11月21日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款201500元，期限为36个月，从2018年12月22日起至2021年11月22日，月利率固定利率为7.9083‰；合同第2.2条约定“对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%”，合同第9.2条约定“因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。”3、机动车登记信息（销售发票及车，如无登记证书时提供），证明内容：合同签订后，原告依约发放贷款，并且双方办理了车辆的抵押他项权登记手续，机动车登记编号为晋HBX231×××机动车所有人为被告，抵押登记日期为2018年11月27日。原告依法对该车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、还款计划表，证明内容：被告从2018年12月22日起至2021年11月22日，共计36个月，每月应当归还的本金利息等。5、核算账户，证明内容：截止2020年11月9日，被告未还借款本金104571.13元及利息2914.86元。6、还款历史，证明内容：被告2020年6月开始逾期还款，已经违反了原被告双方签订的合同内容，应当承担相应的违约责任。7、归还全部贷款通知复印件，证明内容：原告已于2020年12月22日通过函件的方式要求被告一次性偿还贷款本金及利息、违约金，被告至今仍未履行。8、放款通知单，证明内容：原告已依约于2018年11月22日将款项转入经销商指定账户，放款总金额201500元。9、放款金额证明、转账凭证，证明内容：原告已依约于2018年11月22日将款项转入经销商指定账户，放款总金额201500元。10、还款计划表、核算账户、还款历史（截止到2021年4月9日），证明内容：截止2021年4月9日，尚欠本金104571.13元，贷款利息7127.05元。11、开庭通知短信，证明内容：原告于2021年4月8日通过短信的方式向被告王鹏通知了开庭时间、地点，被告已收到其内容。12、汽车消费贷款申请表证，明内容：被告申请消费贷款的基本信息。13、还本付息扣款授权书，证明内容：被告同意并授权原告直接从被告提供的银行卡中扣划贷款合同项下的贷款本息和可能发生的违约及实现债权的费用直至全部清偿。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20.15万元贷款用途购车贷款期限36个月，2018年11月22日起2021年11月22日止贷款实际发放日及数额2018年11月22日发放20.15万元贷款贷款利率月利率7.9083‰利率调整方式固定利率罚息利率月利率11.86245‰抵押人王鹏抵押物名下车牌号晋HBX231×××,车辆识别号LFV3A24G4J3055847的奥迪牌汽车一辆逾期起算日自2020 年6月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年11月9日本金104571.13元利息1971.31元罚息7654.96元复利违约金计算公式104571.13*0.24/365*140-1971.31=7654.96自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止以本金104571.13元为基数按照月利率11.86245‰计算的罚息，以利息1971.31元为基数按照月利率11.86245‰计算的复利。（利息、罚息、复利、违约金按年平均计算后以剩余贷款本金的24%为限）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本金、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年11月9日的利息中包含罚息的复利以及复利的复利，与合同约定不符，且利息、罚息、复利与违约金合计已超过年利率24%，故本院不予支持。经核算，截止2020年11月9日，被告欠付原告利息1971.31元，罚息、复利与违约金共计7654.96元。3.被告王鹏以其名下车辆抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金104571.13元,支付截止2020年11月9日的利息1971.31元，罚息、复利与违约金共计7654.96元，以及支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止以本金104571.13元为基数按照月利率11.86245‰计算的罚息，以利息1971.31元为基数按照月利率11.86245‰计算的复利。（利息、罚息、复利、违约金按年平均计算后以剩余贷款本金的24%为限）二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王鹏名下车牌号晋HBX231×××,车辆识别号LFV3A24G4J3055847的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1382元，由被告王鹏负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十七日 书 记 员 王国荣
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终545号上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司，统一社会信用代码9144030OMA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司呼和浩特市分公司（原深圳市易车出行科技有限公司呼和浩特分公司）。统一社会信用代码91150103MAONFUND49。法定代表人：周修欣。被上诉人（原审原告）：刘先枝，女，1974年10月16日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭俊杰，系原告刘先枝丈夫。委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永亮，男，1987年12月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1951年2月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。上诉人深圳市后河出行科技有限公司、上诉人深圳市后河出行科技有限公司呼和浩特市分公司（原深圳市易车出行科技有限公司呼和浩特分公司）因与被上诉人刘先枝、赵永亮、王瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市后河出行科技有限公司、上诉人深圳市后河出行科技有限公司呼和浩特市分公司（原深圳市易车出行科技有限公司呼和浩特分公司）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市后河出行科技有限公司、上诉人深圳市后河出行科技有限公司呼和浩特市分公司（原深圳市易车出行科技有限公司呼和浩特分公司）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由上诉人深圳市后河出行科技有限公司、上诉人深圳市后河出行科技有限公司呼和浩特市分公司（原深圳市易车出行科技有限公司呼和浩特分公司）负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 悦审判员 岳海岩审判员 刘程燕二○二一年四月二十八日法官助理 韩梦婷书记员 杜 威附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3673号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：王成飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行王成飞罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年4月30日，被执行人已经履行806.39元，尚有1193.61元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月三十日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执42号 方翠田、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人方翠田与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，方翠田依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初900号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付方翠田为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费22773.60元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人方翠田已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费22773.60元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人方翠田所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初900号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执340号申请执行人：史金伟。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。史金伟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初460号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1981年3月14日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，江阴某公司操作工，户籍地河南省永城县，暂住张家港市。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月5日20时37分许，被告人蒋某酒后驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿张家港市金港镇柏林南路由西向东行驶至三甲里路交叉路口东侧路段，撞上停在该处的苏Ｅ×××**化学品运输车，导致该车车辆损坏、化学品泄漏，造成损失14.5万元。被告人蒋某发生事故后弃车离开现场，后被处警民警查获。经鉴定，蒋某血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人蒋某赔偿被害人全部损失14.5万元。建议判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人方某的陈述、证人孟某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、赔偿协议、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某造成交通事故且负事故全部责任等情节，应当酌情从重处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人蒋某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执240号之二 申请执行人：罗化善，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：刘开春，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人罗化善与被执行人刘开春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗化善与被执行人刘开春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年四月十五日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2275号被执行人：穆贵建，男，1987年8月13日出生。本院在执行穆贵建罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆贵建银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执549号 被执行人：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2570号民事判决书受理了武胜县人民法院行政审判庭移送执行李挺案件保全费一案，执行标的为620元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初570号 原告：马明，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：李刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：周建荣，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告马明与被告李刚、周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及被告李刚、被告周建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告建材款7680元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在做建材生意，1999年至2020年被告从原告处赊欠建材装修房屋，累计拖欠原告8100元。经原告索要，被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告建材款8100元整。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为7680元。 被告李刚在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告诉状中所诉的欠款8100元数额不属实，虚假太多。原告把退还的材料也计算在内。所欠原告实际的材料款是在4000元到5000元之间。 被告周建荣在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：和被告李刚意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告李刚与被告周建荣系夫妻关系。2019年至2020年间，二被告为装修房屋，在原告马明经营的建材商店购买装修材料，但未能及时给付全部货款。2020年3月份，原、被告双方对欠款金额进行了核对，被告李刚向原告马明出具了金额为8100元的货款欠条一张。欠条出具后，二被告至今未能给付所欠货款。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。 本院认为，原、被告因买卖装修材料而成立的买卖合同合法有效，双方均应当履行各自的合同义务。二被告拖欠货款长期不付的行为已构成违约，应按照双方核算确定的金额承担继续履行的违约责任。 二被告关于实际欠款仅为4000元至5000元的答辩意见，与双方核算确定的金额不符，二被告又未能就其主张提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告马明的诉讼请求符合法律规定，且未超过双方核算确定的金额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李刚、被告周建荣于本判决生效后五日内给付原告马明装修材料价款7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李刚、被告周建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保745号申请人：山东翔海净化工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王群，总经理。被申请人：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区纬二路。法定代表人：陈娟，总经理。申请人山东翔海净化工程有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款7万元予以冻结。申请人山东翔海净化工程有限公司以其购买的中华联合保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东翔海净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款7万元。案件申请费720元，已由申请人山东翔海净化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十五日书记员  王明杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初587号之一 解除保全申请人：德州亚太集团有限公司，住所地，山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司，住所地，河北省邯郸市广平县南韩村乡政府大院。 负责人：何伟。 被申请人：河北省广平县建筑安装企业集团公司，住所地，河北省广平县人民路东段南侧。 法定代表人：李君，经理。 德州亚太集团有限公司与河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司、河北省广平县建筑安装企业集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1491民初587号民事裁定书，依法查封河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司、河北省广平县建筑安装企业集团公司名下价值165000元银行存款或查封相应价值的财产。德州亚太集团有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上诉保全措施。 德州亚太集团有限公司与河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司、河北省广平县建筑安装企业集团公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对河北省广平县建筑安装企业集团公司利伟分公司、河北省广平县建筑安装企业集团公司名下165000元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年四月十二日 书记员  金文千
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执392号之一 申请执行人:王艳华，女，蒙古族，市民，住承德市承德县。 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：杨井红。 申请执行人王艳华与被执行人承德赢政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市公证处作出的（2013）承证经字第601号公证书已经发生法律效力，承德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、本院向被执行人发出限制高消费令； 五、本院对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理。申请人也明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序； 本院认为，在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  徐树宇 审判员  高舒博 二〇二一年四月十四日 书记员  王海军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保30号 申请人:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被申请人：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人合江县恒富建筑设备租赁站于2021年4月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人合江县恒富建筑设备租赁站未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回合江县恒富建筑设备租赁站的申请。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初392号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘祯，男，1995年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该分局取保候审。同年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，同年3月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2021年3月25日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）218号起诉书指控被告人刘祯犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官胡宁生出庭支持公诉，被告人刘祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月8日13时许，在宿州市埇桥区××街道××路××号××区医院门口，被害人刘某在工地内拆卸物品水表，被在工地内巡逻的被告人刘祯发现，后刘祯与刘某发生争吵，进而双方发生厮打，在厮打中造成被害人刘某胸、肋部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属于轻伤二级。2020年6月3日，被告人刘祯主动到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，案发后被告人刘祯和被害人刘某达成民事和解。 公诉机关认为，被告人刘祯故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、悔过书、协议书、谅解书、收条等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人刘某陈述、证人李某证言、被告人刘祯供述与辩解等证据证实。 被告人刘祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案系被告人刘祯于2020年1月8日报案而案发，2020年6月3日，被告人刘祯主动到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，但未能如实供述其犯罪事实。2021年2月7日，被告人刘祯近亲属代为赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失合计98000元，被害人刘某对被告人刘祯的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘祯因琐事将被害人刘某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祯认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。宿州市埇桥区司法局《调查评估意见书》认为被告人刘祯具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 静 二〇二一年四月六日 法官助理  赵梦梦 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段120号。 负责人：李昌瑜，男，行长。 委托诉讼代理人：（特别授权）：杜勇，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：何强，男，汉族，生于1970年3月25日，住四川省西充县。 被告：何勤碧，女，汉族，生于1971年7月12日，住四川省西充县。 被告：何晴，女，汉族，生于1965年9月25日，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（以下称中国邮政银行西充县支行）与被告何强、何勤碧、何晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行西充县支行的特别授权委托诉讼代理人杜勇、被告何勤碧并代表何强、被告何晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、第二被告承担清偿其所欠原告贷款，该笔贷款余额257258.28元，利息及罚息11288.11元，合计268546.39元（此利息及罚息暂计至2021年1月18日）及至结清日本息及罚息；2、请求法院依法判决第二被告对该笔贷款至结清日余额及罚息承担连带责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费及本案相关费用。事实与理由：2019年8月16日，债务人(借款人)何强与原告中国邮政储蓄银行西充县支行(以下简称“西充县支行”)签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:5199924Q219080099888)。2019年8月16日借款人在额度有效期内申请借款，借款金额:30.00万元，利率为年息7.395%，期限12个月，即自2019年8月16日起至2020年8月16日止，采取按月还息到期还本的还款方式。贷款时第三被告何晴为此提供担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》(合同书编号:5199924Q219080099931)。对于何强的30万元借款向西充支行承担连带清偿责任。2019年8月16日，西充县支行如期发放该项30万元贷款，于同日将30万元划至何强(6217996730022984530)活期账户。合同至2020年8月16日借款人应全额归还贷款本息之日起，借款人一直未履行其到期归还本金及利息的义务，西充县支行数次催款，未果。 被告何强、何勤碧辩称：这个贷款是案外人王建欠我老板150万，他提出让我用房子抵押贷款30万，找三个担保人来，以后不需要我还款，贷款过程我一概不知，就是领款的时候签了字，并且给我出具了承诺书。这些钱我一分钱没用，我反而还在给诉讼费，我文化程度低，这些都不懂。 被告何晴辩称：被告何强与何勤碧我不认识。案外人王建是在西充县农业银行当过信贷科长，是我老公的学生，请我的老公帮他担保，因为他工作好我当时认为他有这个偿还能力便签了一个字，其他什么都不知道。他看到我的流水上有钱，又借走了我五万，又在我老公处借款五万，说是自己需要周转马上会还。后来知道是他在新疆投资亏了，他朋友现在把他的人事档案调到其他地方，表面工作辞了，实际上帮他躲避债务。此人到处借钱，他骗我说自己贷款，实际上是别人，不然我也不会签字，我认为邮政银行也有责任，他们乱放款，我现在每天因此过得不安宁。 经审理查明的事实，2019年8月16日，被告何强与何勤碧与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款人在额度有效期内申请借款，借款金额30万元，利率为年息7.395%，期限自2019年8月16日起至2020年8月16日止；采取按月还息到期还本的还款方式。被告何晴对何强、何勤碧借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为最高额度内为债务人在本合同项下的债务.提供最高额保证担保（主合同额度存续期内在主合项下各项债务本金、利息、复利、罚息,违约金......等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止（2019年8月16日至2023年8月15日）。原告按约于2019年8月16日将30万元贷款划至何强活期账户。合同期届满后,被告未履行其到期归还本金及利息的义务。 认定以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款借据和发放单以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告何强、何勤碧签订的《小额贷款额度借款合同》和被告何晴签订的《小额贷款最高额保证合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。被告何晴为涉案贷款提供连带责任担保且在保证期限内,应承担连带责任。由于本案违约事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告何强、何勤碧于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行偿还借款257258.28元，并按借款合同约定的利率支付利息、罚息至借款清结之日止； 二、由被告何晴承担连带责任。 案件受理费2664元（原告预交），由被告何强、何勤碧负担（履行给付义务时支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年四月十五日 书记员  何沁玫
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初6号原告彭某1，女，2010年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人彭某2（系原告彭某1父亲），男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市征收安置办公室，住所地湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。原告彭某1诉被告怀化市征收安置办公室征收或者征用房屋一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，怀化市因城市基础建设的需要，2017年11月23日，原告的父亲彭某2与被告怀化市征收安置办公室签订了《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议载明：征收原告位于怀化市鹤城区××街道××村××组的房屋，房屋建筑总面积275.76平方米。另根据怀化市太平溪中游项目《房屋被征收家庭人员调查审核表》，该调查表明确载明了彭某2一家需要安置的人口数是4人。2020年1月，被告怀化市征收安置办公室按照补偿安置协议内容对原告一家进行安置。被告以彭某1属于违反计划生育人员为由，对原告未履行全面安置义务，只给予彭某1以半个人现金安置方式，折合成人民币为12.5万元。《太平溪中游项目集体土地上房屋征收补偿安置协议》是协议双方在平等的条件下签订，约定的事项应遵循国家现行法律及行政法规的规定，才属于合法有效的行政协议。原告虽属违反计划生育人员，但已于2010年12月21日交纳了社会抚养费，是中华人民共和国的合法公民，具有与所有公民同等的法律地位，享有同等权利，履行同等义务。而被告未按照现行有效的法律及行政法规对原告彭某1履行安置义务，仅根据怀化市的征收补偿安置政策对彭某1只给予12.5万元（半个人）的货币安置，该项属违法行为，应依法予以纠正。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，更是对国家机关公信力的损害，因此，诉请法院：1．判令被告纠正2017年11月23日与原告父亲彭某2签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1的安置违法行为；2．判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。诉讼标的为生效裁判所羁束，是指原告起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的所涉法律关系的性质，已经被生效的人民法院裁判文书所确认。本案中，原告的诉讼请求为判令被告纠正2017年11月23日与原告父亲彭某2签订的《怀化市集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对原告彭某1的安置违法行为。该请求实际是对被告按照怀国土资〔2014〕43号文件对违反计划生育政策的安置对象作出“安置一半”行为的合法性审查。2020年11月26日，本院作出（2020）湘8603行初438号行政判决，认为怀国土资〔2014〕43号文件根据本地实际情况，为解决违反计划生育人员安置问题，对违反计划生育的安置对象作出“安置一半”的安排，不是明显不当，且该做法在征地政策中长期存在。2021年3月29日，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2021）湘12行终42号行政判决，认为怀国土资〔2014〕043号文件根据本地实际情况，做出对该类曾经违反计划生育政策的子女“安置一半”的处理，不是明显不当。上述两份生效判决已经确认，被告按照上述文件对该类曾经违反计划生育政策的安置对象作出“安置一半”的行为合法。而本案诉讼标的与该案的诉讼标的均是被告按照怀国土资〔2014〕43号文件对违反计划生育政策的安置对象作出“安置一半”行为的合法性。故该案诉讼标的现已经不具有可争议性，诉讼标的所涉法律关系性质已经被生效判决文书所确认，即已经被生效判决所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告彭某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏 立审判员 刘应军审判员 钟奇峰二〇二一年四月二十一日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1063号徐燕梅、戢启芳、李克新：徐燕梅、戢启芳与李克新其他案由一案，申请执行标的共计1480元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐燕梅、戢启芳向本院申请执行的（2020）皖0403民初4号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1325号原告：卜凡宇，男，1987年3月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙祥丽水小区对面道南平房，统一社会信用代码：91150526353041414P。法定代表人：石峰，该公司经理。原告卜凡宇与被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡宇到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告劳务费2500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业瓷砖美缝工作人员，2019年被告法人石峰打电话给原告，称被告需要雇佣一名专业瓷砖美缝工种的工作人员，在凤凰城二期、炮台山花园小区、丽景华庭小区，黄花山等四个地方进行瓷砖美缝。后经过协商，被告以每平米6元的价格将这四个地方的瓷砖美缝的活儿均让原告干完后，只结算了部分劳务费，还差2500元始终找理由未给原告结清，原告多次找到被告索要无果，无奈具状起诉，请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司曾雇佣原告卜凡宇做美缝的活，尚欠劳务费2500元。以上事实，有原告提举的光盘（两段通话录音、一段现场录音）、中国移动内蒙古分公司通话详单、照片、公司网页截图、工程详单及当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司应按约定履行付款义务，故对原告卜凡宇请求由被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告卜凡宇劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告扎鲁特旗石峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月十九日书记员 吴双鹰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初442号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵丽，女，1980年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）244号起诉书指控被告人赵丽犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官郑玉宏出庭支持公诉，被告人赵丽及其辩护人孙晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月份，被告人赵丽先后二次在锦润悦府其居住的小区西门南面“尚洲”烟酒店，采取翻窗等方式进入店内后侧，盗走三箱口子窖白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币2290元。 公诉机关认为被告人赵丽入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵丽认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。公诉机关当庭出示了扣押物品清单、领条、谅解书、案发及抓获经过等书证，现场指认笔录及刑事拍照、被害人陈某陈述，被告人赵丽供述和辩解等证据予以证实。 被告人赵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人赵丽认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月份，被告人赵丽先后二次在宿州市埇桥区××小区西门南面，采取翻窗等方式，进入被害人陈某经营及居住场所“尚洲”烟酒店内后侧，盗走口子窖五年、口子窖六年、口子窖十年白酒各一箱。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗白酒合计价值人民币2290元。 另查明：本案系被害人陈某于2019年8月24日报案而案发，当日宿州市公安局埇桥分局通过书面传票证将被告人赵丽传唤到案，并将被盗白酒三箱追回返还给被害人陈某，且于当日因为本案对被告人赵丽作出行政拘留十四日的处罚。2019年9月8日公安机关刑事立案，2020年5月25日，被告人赵丽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2021年1月27日，被害人陈某对被告人赵丽的行为表示谅解。 本院认为：被告人赵丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵丽在公安机关刑事立案后，未被采取刑事措施前，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚；其取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人赵丽从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵丽犯罪的情节、性质及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年9月30日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 静 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵梦梦 书 记 员  何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4339号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：周东海，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周东海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔、被告周东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122711.7元(截止2020年5月6日，欠款本金90495.33元、利息12221.96元、取现手续费965元、账单分期手续费235.83元、违约金18793.58元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告周东海辩称，因周东海有精神疾病，导致消费金额过高。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月31日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金90495.33元、利息12221.96元、取现手续费965元、账单分期手续费235.83元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金90495.33元、利息12221.96元、取现手续费965元、账单分期手续费235.83元，从2020年5月7日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1377元，由被告周东海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李斌，男，1984年6月30日出生，回族，住山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38725.2元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月3日尚欠本金余额5694.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5694.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5694.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2990号之二申请人：许昌宜凡房产经纪有限公司，住所地河南省长葛市东明路金汇名家南大门西侧18号。法定代表人：吕宜静，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，上海擎德律师事务所律师。被申请人：苏州隆之达房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇吾悦商业广场14幢A1320室。法定代表人：王玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科伟，男，该公司员工。申请人许昌宜凡房产经纪有限公司与被申请人苏州隆之达房地产营销策划有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2021)苏0582民初2990号民事裁定，冻结被申请人银行存款208613.31元或查封其相应价值的财产。许昌宜凡房产经纪有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对苏州隆之达房地产营销策划有限公司的起诉。本院予以准许。本院经审查认为，申请人许昌宜凡房产经纪有限公司已经撤回了对被申请人的起诉，因此应对苏州隆之达房地产营销策划有限公司的财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州隆之达房地产营销策划有限公司银行存款208613.31元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十一日书记员  张焱萍
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初350号   原告：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校****。   统一社会信用代码：91621224MA73D6U6。   法定代表人：陈某，系该公司总经理，身份证号×××。   委托诉讼代理人：苏某，系该公司物业经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司法务专员。   被告：赵某，女，汉族，住甘肃省康县。   第三人：康县鼎盛名都业主委员会   负责人：刘某，系康县鼎盛名都业主委员会主任。   原告康县鼎千里物业管理有限公司与被告赵某、第三人康县鼎盛名都业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告康县鼎千里物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县鼎千里物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县鼎千里物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县鼎千里物业管理有限公司负担。   审判员 苏刚      二〇二一年四月十九日   书记员 王波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4463号 原告：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地日照市济南路189号，统一社会信用代码913711027402437968。 负责人：丁蕾，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 被告：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行（以下简称建行西城支行）与被告邢闻文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人牟朔到庭参加了诉讼，被告邢闻文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢闻文偿还借款本金150000元，并支付付款期内利息8516.66元，罚息及复利合计22548.71元（罚息、复利暂计至2021年1月20日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告支付原告实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。庭审中，原告放弃对保全费的主张。事实与理由：2018年6月28日，被告通过手机银行与原告签订了“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止；贷款年利率为5.6%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现该合同已经生效，原告已依约按时向被告交付150000元借款，但被告未按约还款。 案经送达，被告邢闻文未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同一份、个人贷款对账单一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告邢闻文与原告签订了编号为37020180628087404772的《‘快e贷’借款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止，贷款年利率为5.6%，贷款逾期罚息利率上浮50%。如被告到期后有未清偿的本金、利息，则原告有权按双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款本金150000元，后被告未按约还款，现合同履行期限已满，被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息。 本院认为，原告建行西城支行与被告邢闻文签订的《‘快e贷’借款合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告邢闻文借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告邢闻文作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告在借款到期后仅支付部分本息，借款到期后未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。原告对其主张的律师费，未提供证据予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢闻文于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行欠款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行本案的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已减半收取），由被告邢闻文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1453号 原告：杨洪勋，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德师事务所律师。 被告：李建光，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨洪勋与被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨洪勋于2021年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪勋的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪勋撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，公告费300元，共计1138元，由原告杨洪勋负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民申13号 再审申请人（一审原告）：郑重，男，1972年10月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告）：周蕾，女，1985年3月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人郑重因与被申请人周蕾民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院2020年7月2日（2020）川0681民初882号民事判决，提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。 郑重申请再审的理由：一审认定事实不清，适用法律错误，逻辑推断错误。郑重一审中出示了证据，一审法院认为备注名周蕾不是被告周蕾。郑重申请法院调查取证，但未予采纳。一审认为郑重辞去收入并不低的工作而去周蕾公司工作不合常理从而否定郑重与周蕾的借贷事实和关系，首先以这个事实做出逻辑推断是完全错误的，另外郑重辞去工作到周蕾公司工作与民间借贷关系的确立没有关联。一审未全面、客观审核郑重提交的证据，草率否定证据证明及交易明细予以确认，郑重基于对其信任降低了怀疑而被其设计和算计的理由及依据错误。转款事实有微信转款操作及微信转款凭证。郑重刚于2019年8月5日到成都极致互娱文化传媒公司上班，周蕾就于2019年8月10日给郑重打电话称其欠广达公司房屋装修材料款急需偿还为名向郑重借款一万元，并承诺于2019年8月14日返还，郑重备注为“材料款广达”。郑重与广达公司毫无关联，也不对周蕾有任何债务义务，借款事实完全可从借款前后完整的微信聊天记录得到相互关联和印证。郑重在随后的联天记录中多次催收借款，周蕾以财务下班、有点困难为由拖延还款，在郑重离职时，周蕾明确回答“你的工资、垫付的房租和借款一并结算给你”，微信记录具有连续性，真实性及关联性。另，郑重还就此到派出所报案。 本院审查认为，郑重申请再审的事由有二，其一为一审判决认定事实不清，其二为适用法律错误。首先，关于一审判决认定事实不清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列十三项再审事由，并无一审判决认定事实不清，综观十三项再审事由，与事实认定有关的事由为一至五项。郑重所称，系一审应当认定其与周蕾之间存在借贷关系而未认定，并不属于第二百条第一至五项规定的事由。从民事诉讼体系看，郑重以一审判决认定事实不清为由，不服一审判决，理应选择上诉，通过二审予以处理。民事诉讼法第一百七十条对此有明确规定。郑重基于一审判决认定事实不清的事由，在未上诉的情况下选择申请再审，不仅不符合再审事由，也有悖于二审终审制原则。其次，关于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。郑重认为一审判决逻辑推断错误，进而认为适用法律错误，不符合前引解释所列的情形。 综上，郑重再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑重的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 姚 松 审判员 王洲海 二〇二一年四月三十日 书记员 付雅颂
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执320号 刘军与北川羌族自治县农业农村局用益物权纠纷一案，本院审理作出的(2020)川0726民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于北川羌族自治县农业农村局没有按照生效法律文书履行义务，刘军于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院以审查后以（2021）川0726执320号案件立案执行，责令被执行人北川羌族自治县农业农村局给付刘军执行款236,606.00元及其利息，并承担执行费3，449.00元。 在执行过程中，北川羌族自治县农业农村局2021年4月15日向本院缴纳执行款和执行费共计240，055.00元。 至此，北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初461号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保136号 申请保全人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路五号楼一楼。 法定代表人：赵立权，总经理。 委托诉讼代理人：高兴国，该公司职工。 被保全人：马翠艳，女，1968年8月21日生，蒙古族，教师，住吉林省吉林市昌邑区幸福一区付2-4-45号。 被保全人：杨光辉，男，1966年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市七里乡松柏村二社（缺席）。 申请保全人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被保全人杨光辉、马翠艳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保136号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容因被促使人包桂庆帐户内余额不足，所以不可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保136号民事裁定书的保全事项保全不能。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6867号原告：珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店，住所：珠海市斗门区井岸镇×××××××。统一社会信用代码：92440400MA5118CY9M。经营者：周丽燕。被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：戴华亮，系被告的员工。原告珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店与被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店撤诉。本案案件受理费减半收取计101元，由原告珠海市斗门区井岸镇裕成建材商店负担。审判员 胡 醇二〇二一年四月二十八日书记员 黄楚鑫林泽之
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执747号申请执行人：岳彩利，男，1975年10月10日生，住磐石市。被执行人：景年丽，女，1983年8月19日生，住磐石市。被执行人：陈亚君，男，1980年12月18日生，住磐石市。申请执行人岳彩利依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初951号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人景年丽、陈亚君给付213,360.00元并承担本案执行费3100.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初951号民事判决书原告岳彩利与被告景年丽、陈亚君民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年四月二十九日书记员 王圆圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜云飞，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜云飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额6014.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜云飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜云飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初424号 申请人：李二成，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：赵阳阳，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告李二成与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，申请人李二成于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳阳的银行存款5000元予以冻结。申请人李二成以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵阳阳的银行存款5000元。 案件申请费70元，由李二成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二一年四月十九日 书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初215号 申请人：乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村七队15号。法定代表人：杨志红，该公司总经理。被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区新街217号盈科广场A座16－17层。法定代表人：张斌，该公司总经理。申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下价值1，000元的财产采取保全措施，担保人杨志红以其新疆维吾尔自治区农村信用社银行账户中1，000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下价值1，000元的财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   胡鑫慧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢153号康建军、卫祥友：康建军与卫祥友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85135元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，康建军向本院申请执行的（2019）皖0403民初5447号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1672号申请执行人：田建东。被执行人：王英。本院执行的申请执行人田建东与被执行人王英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0802民初773号民事判决书，被执行人王英应向申请执行人田建东偿还借款本金94000元及利息、借款本金36000元及利息、已经产生的借款利息43000元。由被执行人王英负担案件受理费2000元、案件执行费3410元，申请人田建东于2021年3月11日向本院申请执行，但被执行人王英至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人王英推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人王英未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人王英名下财产信息进行查询，被执行人王英名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被其他案件冻结。3.本院已依法对被执行人王英采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人王英名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王英名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年四月二十二日书记员 高纪平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终52号 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆天立成建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区。 法定代表人：肖蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文永明，北京鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，北京鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆智创园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：曹海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆天立成建设工程有限公司、上诉人新疆智创园房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初602号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 上诉人新疆天立成建设工程有限公司预交的二审案件受理费174549元，上诉人新疆智创园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19602元，均予以退回。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 孙 东 审 判 员 佘 文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1526号之一 被执行人:陆叶，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5071号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人陆叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对陆叶银行存款、微信、支付宝的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5748号   原告:金如月，女，1994年5月18日出生，汉族，睛彩眼镜店员工，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：金如梦（系原告妹妹），1996年6月18日出生，汉族，宝石花医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：苏鸿鑫，男，1987年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告金如月与被告苏鸿鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请   本院认为，因双方自行协商处理且已履行完毕，故原告金如月的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告金如月撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金如月负担。   审判员 路继荣   二○二一年四月二十一日   法官助理 郭亚川   书记员 刘 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5429号原告：刘利辉，男，汉族，1966年10月22日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告刘利辉与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认刘利辉系东风机械厂集体所有制工人，自1981年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：刘利辉于1981年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，刘利辉下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将刘利辉的工人档案丢失，导致刘利辉无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合刘利辉补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，刘利辉所述属实，同意刘利辉的诉讼请求。刘利辉是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。刘利辉于1981年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。刘利辉于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第111号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。刘利辉在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”刘利辉提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1981年3月起在东风机械厂工作。刘利辉与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对刘利辉主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：刘利辉系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1981年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终116号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：杨志国，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人杨志国劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至9月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计162天，一天300元，共欠48600元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第89号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第89号仲裁决定书、工作出入证、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5553号 原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人:韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告:四川快捷汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号3栋9层08号。 法定代表人:吕晓阳，职务不详。 被告:武继永，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告:王丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告四川快捷汽车租赁有限公司、武继永、王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费571元，减半收取计285.5元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 静
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执180号申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,住所地云南省维西县保和镇白鹤路**，统一社会信用代码91533423219461100U。法定代理人：段寿武，该联社理事长。被执行人：维西新华种植专业合作社，住所地维西县攀天阁乡新华村。法定代表人：余清。被执行人：余清，男，1972年2月5日生，傈僳族,住云南省维西县。被执行人：熊莲英，女，1974年5月30日生，傈僳族,住云南省维西县。被执行人：松建英，女，1960年12月5日生，藏族，住云南省香格里拉市。被执行人：周群益，男，1958年2月7日生，汉族，住云南省香格里拉市。本院申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社与被执行人维西新华种植养殖专业合作社、余清、熊莲英、松建英、周群益金融借款合同纠纷一案中，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人维西新华种植养殖专业合作社、余清、熊莲英、松建英、周群益未按期履行，申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人维西新华种植养殖专业合作社、余清、熊莲英、松建英、周群益送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年4月12日双方当事人自愿达成和解协议：维西新华种养殖合作社、余清、熊莲英连带分期偿还借款本金2070000元及还清之日止的利息、罚息、复利。履行方式为：1.2021年4月12日归还70000.00元；2.2021年6月5日前归还200000.00元；3.2021年11月30日前归还500000.00元；4.2022年6月30日前归还150000.00元；5.2022年11月30日前归还500000.00元；6.2023年6月30日前归还152222.00元；7.2023年11月30日前归还500000.00元；所欠的利息、罚息、复利于2026年12月30日前还清。达成和解后，申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回对被执行人维西新华种植养殖专业合作社、余清、熊莲英、松建英、周群益的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社因此向本院申请撤回对被执行人维西新华种植养殖专业合作社、余清、熊莲英、松建英、周群益的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执180号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  赵翠莹二〇二一年四月三十日书记员  古秀华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2015号 申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第九大街71号。 法定代表人：曹立志。 被申请人：香河嘉华房地产开发有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区宝海路10号。 法定代表人：崔建波。 申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人香河嘉华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河嘉华房地产开发有限公司名下银行存款426021.33元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000233）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河嘉华房地产开发有限公司名下银行存款426021.33元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月九日 书记员  谭云凤
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执584号 关于申请执行人江海洪与被执行人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司物权纠纷一案，（2019）冀0606民初4155号已经发生法律效力。由于被执行人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江海洪向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初4155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江海洪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9947.0元已由被执行人亢龙集团博龙正方物业服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4155号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初297号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷世祥，男，1981年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月4日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人殷世祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月3日22时许，被告人殷世祥饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**的两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街新村向阳一路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为114mg/100mL，经抽血鉴定，被告人殷世祥血液中酒精含量为140.9mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人殷世祥有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人殷世祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷世祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷世祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷世祥能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月二十九日书记员  何征征