wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5030号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：苏嘉敏，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××之三103房，公民身份号码442××××××××××××640。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行）诉被告苏嘉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行因被告苏嘉敏拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告苏嘉敏向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金44439.54元、利息283.93元、违约金667.73元、账单分期手续费1355.48元、倍享计划分期付款手续费8250元（上述利息、违约金暂计至2020年9月21日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告苏嘉敏到庭辩称：没有意见。原告广州银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年2月9日，被告苏嘉敏申领信用卡，卡号（625××××××××××706），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：苏嘉敏自2020年5月25日开始逾期还款。经广州银行计算，截至2021年3月8日，苏嘉敏尚欠本金44439.54元、各项利费13985.03元（利息2372.43元、违约金2007.12元、分期手续费共计9605.48元），本院予以确认。本院认为：苏嘉敏持卡消费后未按期还款，构成违约，广州银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月8日的利费共计8532元。因广州银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告苏嘉敏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金44439.54元以及利费共计8532元（暂计至2021年3月8日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元,减半收取587元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏嘉敏负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十六日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4718号上诉人（原审原告)：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号。法定代表人：武洪平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：昆山市大元非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒升路377号。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。原审第三人：武洪平，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：刘宝山，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原审第三人：昆山市优尚农业科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号。法定代表人：李翠凤。原审第三人：李翠凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住广西全州县。上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司（以下简称金谷科技公司）因与被上诉人昆山市大元非融资性担保有限公司（以下简称大元担保公司）、原审第三人武洪平、刘宝山、昆山市优尚农业科技发展有限公司、李翠凤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。金谷科技公司上诉请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1338号民事裁定书，发回原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人所有权确认纠纷一案一审法院已立案且多次庭审，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26条：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理，而不是驳回起诉。被上诉人大元担保公司未作答辩。原审第三人武洪平、刘宝山、昆山市优尚农业科技发展有限公司、李翠凤未作陈述。金谷科技公司向一审法院起诉请求：一、请求确认金谷科技公司与大元担保公司之间2018年1月3日签订的位于昆山市××灯镇南××路××号房屋的存量房买卖合同无效；二、判决大元担保公司协助金谷科技公司将昆山市××灯镇南××路××号房恢复登记至其名下；三、本案诉讼费用由大元担保公司承担。一审法院审查认为：2018年1月3日，金谷科技公司与大元担保公司在昆山市住房和城乡建设局备案《存量房买卖合同》，载明：金谷科技公司将坐落在昆山市××灯镇南××路××号房出售给被告，房屋建筑面积1737.45平方米，规划用途为训化室，房屋成交总价为2811200元，被告于2017年12月31日前给付金谷科技公司购房定金200000元，金谷科技公司应于2018年3月1日前腾空该房屋，并将上述房地产交付给被告，双方定于2018年3月1日前办理房屋权属转移登记手续。事后，金谷科技公司将昆山市××灯镇南××路××号房的产权过户至大元担保公司名下。大元担保公司未能举证证明其支付购房款的情况，涉案房屋亦未实际交付大元担保公司，仍由金谷科技公司向案外人出租收取租金。一审法院另查明了金谷科技公司分别与大元担保公司及原审第三人签订的《房屋转让合同》、《借款协议》、《房屋买卖合同》及《协议书》等相关事实。另查明，一审法院于2018年5月18日立案受理案外人冯建青、赵金荣与刘宝山、刘威、大元担保公司股东出资纠纷一案，在该案中，经冯建青、赵金荣申请，一审法院于2018年5月23日依法查封了大元担保公司价值8334000元的财产，包括本案所涉房屋。一审法院审查认为，根据法律规定，案外人对执行标的有异议的，可以书面形式向人民法院提出执行异议。对人民法院作出的执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。即在执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。现涉案诉争房屋处于执行程序中，金谷科技公司应先在执行程序中提执行异议，并在执行异议中一并提起确权之诉，其单独提起确权之诉，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，裁定：驳回昆山市金谷农庄科技发展有限公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明，一审法院于2021年3月10日受理了金谷科技公司与赵金荣、刘宝山、大元担保公司案外人执行异议之诉。上诉事实由江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初5939号受理案件通知书予以证实。本院认为，涉案房产登记在大元担保公司名下,大元担保公司因与他人之间存在纠纷,所涉房屋已被法院查封,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，金谷科技公司请求确认双方就涉案房产的买卖合同无效并就此确权,应通过提起异议和执行异议之诉主张权利。在涉案房产司法查封尚未解除之前,一审法院裁定驳回金谷科技公司起诉,并无不当。综上，上诉人金谷科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月二十八日书记员  江静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4652号 被执行人赵金龙，男,1977年11月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初2727号民事判决书，被执行人赵金龙应承担受理费1266.06元,承担本案执行费50元。由于被执行人赵金龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人赵金龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4652号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖翠文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2997号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：祝葆敏，男，1992年6月12日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告祝葆敏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执401号申请执行人：任国超，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：彭耀新，男，1976年1月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任国超申请执行被执行人彭耀新民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭耀新人民币31500元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭丽雄二〇二一年四月十三日法官助理樊淦书记员危芝妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1943号申请执行人：晋中市银拓融资担保有限公司，住所地：晋中市新建北路众邦新城13号商铺。法定代表人：柳江四，职务：执行董事。被执行人：牛建鹏，男，1985年8月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被执行人：郭晓英，女，1981年8月21日生，汉族，住本区。被执行人：牛建峰，男，1980年8月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西万诚融资担保有限公司，住所地：晋中市开发区民营科技园区箕城路1号。法定代表人：冯志明，职务：执行董事。被执行人：晋中市万嘉兴印刷有限公司，住所地：晋中开发区民营园区。法定代表人：李双青，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十三日书记员  董 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1636号罪犯崔兴好，男，汉族，1963年3月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0402刑初37号刑事判决，以被告人崔兴好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；责令退赔被害人二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔兴好确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔兴好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔兴好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔兴好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔兴好减去自本裁定送达之日起至2021年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执501号 申请执行人：陶仁爱，男，汉族，住赫章县。 被执行人：朱云，男，汉族，住赫章县。 本院在执行陶仁爱申请执行朱云民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1858号原告：赵永久,男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：金红艳，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告赵永久与被告金红艳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永久撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告赵永久负担。审判员  张连增二〇二一年四月十六日书记员  王宇杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6719号 梁扬轩、广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司： 关于梁扬轩申请执行广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付本案案款10500元，并交纳本案执行费58元。申请执行人于2021年4月20日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：梁新梅，女，1975年3月31日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告梁新梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告梁新梅经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年12月13日信用卡本金27296.85元，截止2020年2月2日利息2181.97元、违约金及费用8221.68元，共计人民币37700.5元。2.判令被告向原告支付以27296.8元为基数从2021年2月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919007805XXXX），授信额度为30000元。被告激活使用该卡，截止2020年12月13日欠信用卡本金27296.85元，截止2020年2月2日利息2181.97元、违约金及费用8221.68元，共计人民币37700.5元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月4日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年5月15日给原告发放信用卡一张，卡号：625919007805XXXX，授信额度为30000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年8月2日起未偿还借款及利息，截止2020年12月13日，欠信用卡本金27296.85元，截止2020年2月2日利息2181.97元、违约金及费用8221.68元。每月账单日为2日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠12999.51元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金27296.85元，截止2020年2月2利息2181.97元，费用（违约金）8221.68元；并从2020年2月3日起以27296.8元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用等至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2958号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王忆媚，女，1990年9月4日生，壮族，住广西。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王忆媚借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1516号 上诉人（原审原告）：湖北万方国际经贸合作有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵经济开发区发7-9号 法定代表人:鲍家强,该公司经理 委托诉讼代理人:徐泳平,该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张鈜伟,男,1968年10月1日出生,汉族,唐山市路北区。 上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司因与被上诉人张鈜伟劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司上诉请求：撤销原判，判决双方为劳务关系。事实和理由：1、被上诉人系中建二局第三建筑公司工人，与上诉人签订临时劳务协议。说明被上诉人与中建二局第三建筑公司为劳动关系，与上诉人仅是因劳务业务而产生的临时性劳务关系。2、双方签订的临时劳务协议明确写明双发不属于劳动关系，被上诉人也签名认可。上诉人与被上诉人之间没有行政隶属关系，被上诉人提供劳务成果，上诉人支付劳务费。上诉人当庭补充上诉理由：民初3122号判决中被上诉人在庭审的时候称劳务协议并非其本人书写，如果不是被上诉人真实意思的表达，协议就是无效的，如果协议无效我方与被上诉人之间就不存在劳动关系，应该和用工单位申请劳动关系。 被上诉人张鈜伟答辩称，被上诉人作为中建二局第三建筑公司工人，处于待岗状态，我与上诉人之间发生用工争议，应按照劳动关系处理。临时劳务协议是格式文本，不是被上诉人真实意思表示。劳动关系的确立应根据事实和法律界定，不由双方约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，应认定为无效。上诉人作为专业的人力资源服务公司，对相关劳动合同法等法律熟知，不能以任何形式规避和免除自己的法定责任，排除劳动者权利。 湖北万方国际经贸合作有限公司向一审法院起诉请求：确认被告与原告是劳务关系。 一审法院认定事实：张鈜伟为中建二局第三建筑工程有限公司无固定期限合同制员工，自2015年3月开始待岗，中建二局第三建筑工程有限公司每月向张鈜伟发放待岗工资380元。2019年5月5日，被告张鈜伟到原告处工作，双方签订临时劳务协议，同日张鈜伟被原告派遣到中国葛洲坝集团勘测设计有限公司工作，实际工作地点为葛洲坝（唐山）丰南投资建设有限公司，原告按月向张鈜伟支付工资。2019年9月30日，张鈜伟因交通事故受伤。2020年1月10日，张鈜伟向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认与原告、葛洲坝（唐山）丰南投资建设有限公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年6月8日作出丰劳人仲案裁字（2020）第32号仲裁裁决书，裁决张鈜伟与原告之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告提交的临时劳务协议、丰劳人仲案裁字（2020）第32号仲裁裁决书，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院调取的丰劳人仲案裁字（2020）第32号仲裁案卷材料予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条的规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，张鈜伟自2015年3月起在原工作单位中建二局第三建筑工程有限公司停职待岗，未达到法定年龄，在待岗期间，虽然张鈜伟与原告签订临时劳务协议，后被原告派遣到用工单位葛洲坝（唐山）丰南投资建设有限公司工作；但按照上述规定，张鈜伟符合与新单位建立劳动关系的条件，双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告的制度约束，由原告按月发放工资，双方之间存在人身和经济上的隶属关系，其实质符合劳动关系的法律特征。原告作为劳务派遣单位，系张鈜伟的用人单位，与张鈜伟之间存在劳动关系，故原告关于确认原被告是劳务关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北万方国际经贸合作有限公司的诉讼请求；二、原告湖北万方国际经贸合作有限公司与张鈜伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北万方国际经贸合作有限公司负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司与被上诉人张鈜伟之间是否存在劳动关系。张鈜伟自2015年3月起在原工作单位中建二局第三建筑工程有限公司停职待岗，未达到法定退休年龄。在待岗期间，上诉人与被上诉人签订临时劳务协议，由上诉人派遣其到用工单位葛洲坝（唐山）丰南投资建设有限公司工作。上诉人按月发放被上诉人工资，虽然双方签订协议约定为劳务关系，但双方均为合法的成立劳动关系主体，双方之间存在人身和经济上的隶属关系，上诉人作为劳务派遣单位，系张鈜伟的用人单位，其实质符合双方成立劳动关系的法律特征，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故本院对上诉人主张双方不存在劳动关系的请求不予支持。 综上所述，上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年四月一日 书记员 李嘉慧
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖29号 四川省宜宾市叙州区人民法院： 关于李弓兵非法制造、出售非法制造的发票案，宜宾市人民检察院以宜检商指【2021】3号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年四月十三日 抄送：宜宾市人民检察院
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执689号 申请执行人：赫章县雉街乡汞山村汞山采石场，住所地：赫章县雉街乡汞山村石梯组，统一社会信用代码：91520527MA6GK5590R 被执行人：郭光辉，男，汉族，住赫章县。 本院在执行赫章县雉街乡汞山村汞山采石场申请执行郭光辉排除妨害纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将障碍物移除，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执93号 申请人涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西。 法定代表人：王拥军，总经理。 被执行人胡佳佳，女，1987年12月1日生，汉族，地址河北省保定市清苑区。 涿州和合物业服务有限公司与胡佳佳合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州和合物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人胡佳佳下落不明，电话不接，目前没有可供执行的财产，将胡佳佳限制高消费、列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人胡佳佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州和合物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡佳佳新的财产线索，申请执行人涿州和合物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蔡佳节
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高威，女，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9700元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7866.70元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月1日尚欠本金余额5814.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5814.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5814.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高威负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂长安房地产开发有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。 法定代表人：李长安，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广鸿，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦1号楼2501室。 法定代表人：胡顺昌，董事长。 一审第三人：王焕水，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 一审第三人：张在兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 再审申请人临沂长安房地产开发有限公司（以下简称长安公司）因与被申请人临沂市中小企业融资担保有限公司及一审第三人王焕水、张在兰执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长安公司申请再审称，一、原判决对于长安公司要求确认与一审第三人王焕水、张在兰签订的《商品房预售合同》无效的诉讼主张不予支持错误。长安公司与王焕水、张在兰并未产生真实有效的买卖关系，长安公司系假借王焕水、张在兰的名义套取银行贷款，蒙阴县人民法院于2019年5月15日作出的(2019)鲁1328民初849号民事判决已经依法确认了长安公司与王焕水、张在兰签订的商品房预售合同为无效合同。二、原审认定涉案《商品房预售合同》有效，适用法律错误。本案中，长安公司假借王焕水、张在兰的名义与其签订的《商品房预售合同》，双方并无买卖房屋的真实意思。其目的就是为了套取银行贷款，完全符合我国《合同法》第五十二条第三项规定的以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应当认定为无效合同。涉案房产预登记已经失效，针对该预登记的预查封应予以解除，原审判决认定法院对涉案房产的查封具有法律依据，系适用法律错误。商品房网签备案并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条的规定“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”，案涉《商品房销售合同》被蒙阴县人民法院作出的(2019)鲁1328民初849号民事判决依法确认为无效合同，故案涉六套房产的预登记失效，针对预登记的预查封应依法予以解封。本案与临沂市中级人民法院(2014)临民一初字第95号非同一案件。原审无视申请人的举证及理由，仅以上述第95号判决为生效判决的单一理由，来否定申请人的主张和权利，明显逻辑思维错误，导致认定事实不当、适用法律错误。原审程序适用法律错误。长安公司对临沂市中级人民法院(2014)临执字第27号执行通知书提出了执行异议，河东区人民法院应将该案移送至临沂市中级人民法院审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，人民法院对办理了房屋预告登记的房屋进行查封，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，预告登记的权利人享有的权利具有一定物权效力，保证将来物权登记的实现。但预告登记的权利人并不因办理了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权，只有当诉争房屋完成本登记即产权登记在王焕水、张在兰名下时，临沂市中小企业融资担保有限公司才能申请对案涉房屋采取拍卖、变卖等执行措施。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，买卖不动产物权的协议被认定无效的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”，预告登记相应失效。对于长安公司与王焕水、张在兰之间的商品房买卖合同，生效在前的蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初849号民事判决认定双方所签的商品房预售合同因以合法形式掩盖骗取银行信贷资金的非法目的而无效，而本案原审判决又认定案涉商品房预售合同合法有效，与前述生效判决的认定相矛盾。本院认为，原审对于本案关键性事实即长安公司与王焕水、张在兰之间的合同关系的认定，事实不清，亦未考虑人民法院对同一法律关系裁判结果的统一性，本案应予再审。 综上，长安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初918号 原告李某某，男，汉族. 被告彭某某，男，汉族。 被告某某某保险公司。 负责人窦某，任公司总经理。 住所地宝鸡市金台区。 本院在审理原告李某某诉被告彭某某、被告某某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈文英 1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初785号申请人：董小彬，男，1971年1月22日出生，住长春市朝阳区。被申请人：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，住所地辽源市福民大街1000号。法定代表人：刘东旭。董小彬与辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人董晓彬于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结。同时请求人民法院依职权利用网络执行查控系统，对被申请人辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司名下其他财产进行查询，并采取保全措施。上述财产保全金额以5,250,000.00元为限。申请人董晓彬提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人董晓彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司名下银行账户的银行存款或查封、扣押等值财产（以法院网络执行查控系统所能查询的财产为限）；二、对上述冻结银行存款及其他财产的保全价值以5,250,000.00元为限。（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。）案件申请费24,112.00元，由申请人董小彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋民秀二〇二一年四月二十三日书记员  姜致远
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢170号 朱秀花、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人朱秀花与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7645.54元，其中7645.54元开支给申请执行人朱秀花。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）272号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执恢77号 强某1、强某2： 申请执行人强某1与被执行人强某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1361号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、给付强思嘉自2012年5月至2019年7月的抚养费21250元。二、强某2自2019年8月起每月给付强某1抚养费500元。承担案件受理费150元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人2万元，本院依法扣划了被执行人强某1君银行账户存款11803元，并已给付完毕，被执行人主动承担了本案执行费262元，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0303民初1361号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月九日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执473号申请执行人覃跃表，男，壮族，1974年1月22日生，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘本照，男，汉族，1990年05月02日生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人覃跃表与被执行人刘本照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云2628民初1125号民事调解书已经发生法律效力。因刘本照未履行生效法律文书确定的向覃跃表支付砂石料款71000元的义务，经覃跃表申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人刘本照已履行18800元，余52200元未履行。2021年4月28日申请执行人覃跃表以双方当事人经协商，已就未履行部分的履行方式、期限达成协议，即被执行人刘本照承诺在2021年8月31日前履行部分义务，至2021年11月30日前履行完毕全部义务，本案已不需强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月二十八日书记员  应 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1592号 申请人:邰玉龙,男,1972年9月20日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:汪俊,男,1965年9月25日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初421号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人邰玉龙名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更411号罪犯陶光亮，男，1995年7月12日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年8月28日作出（2016）云2502刑初125号刑事判决，以被告人陶光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）云25刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶光亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶光亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶光亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执208号 王欢、准格尔旗魏家峁镇郑峁梁村民委员会： 关于申请执行人王欢与被执行人准格尔旗魏家峁镇郑峁梁村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王欢依据（2018）内0622民初2816号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3483091元。执行过程中，申请执行人王欢与被执行人准格尔旗魏家峁镇郑峁梁村民委员会于2021年4月19日达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1330号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。 负责人：秦作强，职务：行长。 被执行人陈进东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初12093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进东银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初680号原告：付昭沅，男，1989年12月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告付昭沅与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付昭沅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币10570元，从2021年1月26日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至12月1日，原告付昭沅受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资260元，经结算截至2020年12月17日止，被告共拖欠原告劳动报酬10570元；被告承诺该款定于2021年1月25日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至12月1日，原告付昭沅与郑满林、周忠让、唐源、唐金良、唐吉广、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告付昭沅出具一张欠条，载明日工资为260元，截至2020年12月17日，共欠工资10570元，定于2021年1月25日前还清，又备注在2020年12月18日还5000元，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决两被告对所欠工资承担连带清偿责任。每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告付昭沅工资10570元，并按照3.85%的年利率自2021年1月26日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0113民初4049号   原告：西安市高新区XX店，经营场所：西安市高新区XX街XX路XX号XX座XX幢XX单元XX号。   经营阮江涛，者：，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住西安市雁塔区付1，该店负责人。   被告：西安市高新区XX店，经营场所：西安市高新区科技七路国宾中央区XX号楼XX号。   经营梁万全，者：，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省城固县，该餐饮店负责人。   原告西安市高新区XX店与被告西安市高新区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   原告西安市高新区XX店向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告货款36229.25元。2、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告与原告签订牛肉、牛肝菌、松草虫花草等销售合同，由原告向被告提供产品，双方约定7日内进行货款结算，结算完成后被告三日内无条件支付原告当期所供产品全部价款。自2020年1月至今，被告累计拖欠原告货款共计3622925元，原告多次向被告催要货款未果。被告不支付货款的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定，被告应当承担赔偿损失的责任。   被告西安市高新区XX店辩称，该店由梁万全与庞春阳合伙经营，庞春阳为实际经营者且未到庭，梁万全未参与经营活动因此不了解具体情况。   本院经审查认为，原告西安市高新区XX店诉西安市高新区XX店买卖合同纠纷一案的立案时间为2021年1月18日，原告西安市高新区XX店为个体工商户，该店已于2020年10月29日注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。西安市高新区XX店在本案起诉前就已被注销，因此不具有诉讼主体资格，不是本案的适格原告。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告西安市高新区XX店的起诉。   案件受理费706元，于本裁定生效后退还原告西安市高新区XX店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  杜 萌   二○二一 年 四月二十六日   书 记 员  薛 巧 1
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初359号                         当           事           人                   原           告                   原告：屈菊凤。           委托诉讼代理人：邰俊坡（系原告屈菊凤之子）。                         被           告                   被告一：薛海燕。           被告二：西安叮咚新能源汽车租赁有限公司。            法定代表人：谢涛，该公司总经理。           委托诉讼代理人：潘洪枢，该公司工作人员。           被告三：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。            主要负责人：孙建平，该公司总经理。           委托诉讼代理人：陈阿亮，该公司工作人员。                         诉           讼           请           求                   1.依法判令被告赔偿原告医疗费3 762.9元、误工费 33 660元、护理费9 000元、交通费1 000元、营养费4 500元，共计51 922.9元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。                         事实           与理由                   2020年7月12日8时48分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号小型客车，在西安市XX路XX小区XX道停车起步时，由于观察不周，影响了骑自行车沿雁南一路由东向西行驶的原告，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负全部责任，原告无责任。事故发生时，被告一系租赁被告二车辆。陕AXXXXX号车辆在被告三处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计28 628.59元，由被告三在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内承担。被告一垫付的医疗费1 123.35元，由被告三在其承保的保险限额内支付给被告一。                                                                                           赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1．医疗费                   925.59元（医疗费票据，原告因此次交通事故受伤治疗共产生医疗费2 048.94元，其中原告自付925.59元，被告一垫付1 123.35元）                         2.营养费                   2 700元（根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的营养期为90日，标准按30元/日计算）                         3.误工费                   18 703元（根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的误工期为180日，其提交的陕西天天物业管理有限公司出具的证明，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位出具证明材料的规定，故本院不予确认，根据其提交的兴业银行借记卡交易明细显示，原告因此次交通事故导致收入减损18 703元，本院予以确认）                         4.护理费                   6 000元（根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的护理期为60日，其由家属进行护理，三被告认可原告的护理费标准按其主张100元/日计算）                         5.交通费                   300元（酌定）                         合计                   28 628.59元                         被告一已支付                   1 123.35元（医疗费票据）                                                                                判           决           事           项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条规定，判决如下：            一、被告三鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈菊凤医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28 628.59元；           二、被告三鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一薛海燕垫付的医疗费 1 123.35元；           三、驳回原告屈菊凤的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费550元，由原告屈菊凤负担247元，由被告一薛海燕负担303元，因原告屈菊凤已预交，故被告一薛海燕于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告屈菊凤。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                         审 判 员 刘 茜                                       二○二一年四月二十一日                                       书 记 员 茹 超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃集创生态农林科技有限公司，住所地武威市民勤县苏武乡西茨村（原糖厂院内）。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦某，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某2，男，汉族，现住武威市民勤县。一审被告、二审上诉人：黄某1，男，1988年5月19日出生，汉族，住武威市民勤县三雷镇西大街11号楼3口四楼右室。再审申请人甘肃集创生态农林科技有限公司（以下简称集创公司）因与被申请人黄某2、一审被告黄某1建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。集创公司申请再审称：1.原审法院对于案涉工程结算单有效的认定及工程款应予支付的认定属于基本事实认识不清，适用法律错误。该结算单的签订系被申请人胁迫所致，上面的日期为后续添加，协议内容不真实。工程至今未投入使用，也没有实际验收，申请人提交的工程现场照片12张，证明被申请人工程质量不符合合同约定及验收标准，被申请人对工程质量合格未尽举证证明责任。2.对于案涉工程质量是否合格，申请人已委托第三方进行了现场勘查，新证据可以证明被申请人施工的工程质量不合格，其主张工程款的法律前提不成就。3.原审对于被申请人主张的工程款利息存在事实不清、适用法律错误的情形。被申请人在原审诉讼中确认的结算时间为2018年10月22日，暂且不论工程质量和结算单效力的情况下，其主张工程款的时间为2018年10月22日至2019年10月21日，利息计算时间应从2019年10月22日起，原审判决自2018年10月22日起计算利息，属于适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。黄某2提交意见称，《彩钢工程交工结算单》系合法有效的结算凭证，是双方真实意思表示，申请人有义务据此支付工程价款。申请人邀请河南省医药设计院有限公司进行的现场勘查不能作为证据使用，更不是新证据，其关于工程款支付的法律前提不成就的主张不能成立。案涉工程于2017年10月25日交付申请人使用，故工程款利息应从该日开始计付，虽原审判决自2018年10月22日起计付利息，但被申请人为息事宁人自愿放弃部分利息，申请人主张自2019年1月22日起计付利息，没有法律依据。综上，申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，集创公司与黄某2签订的《建设工程施工合同》虽违反法律的强制性规定，为无效合同，但之后双方于2018年10月22日签订《彩钢工程交工结算单》，载明“1号车间、2号车间按发包方要求修建已完成，发包方已验收完，质量合格，承包方已交付发包方”，同时对工程范围和工程造价予以确认。原审诉讼和申请再审期间，集创公司和黄某1主张该结算单系在胁迫的情况下签订，且签完后黄某2给集创公司及黄某1的复印件上没有日期，黄某2提交的结算单上日期系其事后添加，内容不真实，其证据效力不充分，为可撤销的结算合同，但均未提交充分有效证据予以证明，亦未在法律规定的期限内申请撤销该结算单，故原审认定结算单为双方真实意思表示，并对结算单载明的内容予以认定并无不当。原审诉讼中，集创公司和黄某1均未申请对案涉工程质量进行鉴定，亦未就该部分提出反诉请求，对其案涉工程存在质量问题的答辩意见无有效证据予以证明，原审对其主张未予支持符合法律规定。申请再审期间，集创公司提交民勤县公证处出具的公证书一份（内含现场工作记录、工程设计联系单各一份），拟证明本案所涉工程经公证处现场保全工程，二车间均未投入适用，且工程存在严重质量缺陷问题。经审查，该公证书系在二审判决半年后根据集创公司的申请作出，内含的工程设计联系单亦系集创公司单方面委托河南省医药设计院有限公司对集创公司新建项目--保健食品级固体制剂车间进行现场勘验作出，形式上不属于新的证据，黄某2对该联系单载明的内容亦不予认可，故该公证书不能推翻原判决认定的事实。同时，集创公司对案涉工程存在质量问题的主张可另行解决，其以此申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案，双方对付款时间没有约定，虽在结算单中载明“承包方已交付发包方”，但未载明交付的具体时间，故原审判决自签订结算单的2018年10月22日之日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合上述规定，集创公司主张应从2019年10月22日起计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，集创公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃集创生态农林科技有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年四月十三日法官助理 王 健书记员 何利珍
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0113民初6933号   原告：周书财，男，1967年8月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   委托代理人：周世荣，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，与原告系父子关系。   被告：西安天洁环保工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：任阿娣，该公司总经理。   委托代理人：刘少魁，该公司员工。    原告周书财与被告西安天洁环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案案件受理费410元，减半后由原告负担。      审 判 员 李 晓 婷       二〇二一 年四 月二十一日      书 记 员 张 雨 濛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3588号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该行行长。 被执行人谢火健，男，1979年9月1日出生，住广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢火健借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23627号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金367084.64元、利息4133.05元及罚息、复利【自2016年1月2日起以尚欠本金为基数均按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费10968.28及本案执行费15306元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托陆河县人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 黄 佩 云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初583号原告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6，统一社会信用代码91230203MA19AARL22。法定代表人：吴俊，职务总经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，职务董事长。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告黑龙江沙漏科技有限公司（下称原告）与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆夫,被告委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付各项保险金62,357.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日在被告处投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任险》，保险期间自2019年6月10日至2019年7月9日。合同约定因原告雇佣的骑手在送餐过程中遭受人身损害和给第三人造成的损害，由被告承担保险责任。其中，医疗费限额100,000.00元，伤残限额800,000.00元，误工费18,000.00元。营养费、护理费4500.00元。2019年7月8日，原告雇佣的骑手于雷因意外受伤，经富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初355号民事判决书判决原告赔偿于雷医疗费467.20元、伤残赔偿金61,890.00元。原告已将赔偿款共计62,357.20元赔付完毕。因该事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告应当向我公司提供事故认定书、保单确认事故发生事实及保险期间内提供骑手的劳动合同、事故发生时的配餐记录来确认骑手在事故发生时是从事保险合同约定的职务行为，在原告无法提供上述材料情况下我公司不承担赔偿责任；2.对于医疗费的请求，原告应当向我公司提供骑手的住院病例、用药明细诊断及医疗费票据来确认此次事故的关联性。对于与本次事故无关的扩大医疗损失不属于保险责任；3.对于残疾赔偿金，我公司认为原告主张的赔偿数额不属于保险责任。伤残的鉴定标准在保险合同中明确约定骑手的鉴定标准适用于《人身保险伤残评定标准及代码》，即便法院支持原告十级伤残等级的标准，赔偿数额也应当是保额的百分之七，而不是参照人身损害赔偿的计算方式进行计算；4.诉讼费不属于保险责任范围。综上，请求法院驳回原告诉请。原告向本院提交了以下证据：1.保险单，证明我公司在被告处投保的保险情况；2.判决书，证实原告诉状中所诉事实；3.转账记录，证实我公司在法院判决生效后已经向骑手李靓支付赔偿款62,357.20元。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但保险单约定适用条款应当参照该条款进行赔付；对证据2真实性无异议，但民事判决书中判决的适用标准并非合同约定标准，该证据不能作为定案依据；对证据3无异议。被告向本院提交了以下证据：1.保险合同条款，证实保险责任，适用的法律关系为工伤，适用的鉴定标准为合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》，伤残的赔付比例十级应当是保额的百分之七。原告对被告提交的证据有异议，原告在投保时并未看到以上条款内容，且该条款中所列明的鉴定标准只是被告自行制定的标准，与国家标准相冲突。应当按照国家标准确定伤残等级以及伤残赔偿金。该保险的险种为雇主责任险能够说明在承保时所承保的就是原告给雇佣的人员所造成损失的责任险，因此劳务关系也属于保险公司赔偿范围。原告所支付的赔偿款赔偿项均是经人民法院依法确定的，全部都属于合理损失，被告应当全额支付赔偿款。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，无法证明被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月10日在被告处投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任险》保险产品，保险期间自2019年6月10日至2019年7月9日。合同约定因原告雇佣的骑手在送餐过程中遭受人身损害和给第三人造成的损害，由被告承担保险责任。其中，医疗费限额100,000.00元，伤残限额800,000.00元，误工费18,000.00元。营养费、护理费4500.00元。2019年7月8日，原告雇佣的骑手于雷因意外受伤，经富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初355号民事判决书判决原告赔偿于雷医疗费467.20元、伤残赔偿金61,890.00元。原告已将上述赔偿款赔偿完毕。本案属于责任保险合同纠纷。原告在被告公司投保《饿了么物流配送合作商雇主责任险》保险产品。其中，医疗费限额100,000.00元，伤残限额800,000.00元，误工费18,000.00元。营养费、护理费4500.00元。投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，原告公司雇员于雷发生保险合同约定的保险事项，后经富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初355号判决书判决原告赔偿各项费用共计62,357.20元，原告已经全部赔付完毕。被告应依据保险合同的约定向原告全面履行理赔义务。被告主张伤残的鉴定标准应适用于《人身保险伤残评定标准及代码》，赔偿数额也应当按照其计算进行标准赔付，且被告对该条款已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，已将该特别约定条款的概念、内容及法律后果向投保人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险金的数额和范围进行了限制，因此该条款对原告不产生效力。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黑龙江沙漏科技有限公司各项保险金共计62,357.20元。如果国泰财产保险有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月十九日书记员  贺梦祎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2389号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈仁举，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇南极村一组4号，公民身份号码510322197312041730。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11045号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产269.21元。本院依法将执行款219.21元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初652号 原告：李娜，女，1984年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：马明华，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防东路北侧。 负责人：唐涛，该公司经理。 马明华、李娜与中国人寿财产保险股份有限公司唐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马明华、李娜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明华、李娜撤诉。 案件受理费885.67元，减半收取计442.84元，由原告马明华、李娜负担（已交纳）。 审 判 员  史 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初518号 原告：贾万**，男，1987年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：王少波，男，1985年9月20日出生，汉族，住鸡泽县。 原告贾万**与被告王少波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾万**表示，因其与王少波已经私下协商解决此事，不再需要法院进行处理，故不再向法院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾万**撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝 芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执668号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：张某，户籍地山西省古交市，住山西省太原市。   关于被执行人张某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16106元。   执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执668号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 尚丽萍   审判员 陈文君   二〇二一年四月二十六日   书记员 杨福增
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初365号 原告：积石山县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 法定代表人：马永贤，系该联社理事长。 委托代理人：马某某，系积石山县农村信用合作联社风险管理部经理。 委托代理人：马某乙，系积石山县农村信用合作联社财务部经理。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**春：系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：马某，女，住甘肃省积石山县。 被告：马某甲，男，住甘肃省积石山县。 原告积石山县农村信用合作联社诉被告马某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，积石山县农村信用合作联社以与马某协商，双方已达成还款协议为由，向本院申请撤诉。 经审查，积石山县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许积石山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6486元，减半收取，即3243元由积石山县农村信用合作联社负担。 审判员  马文忠 二〇二一年四月二十六日 书记员  马学海
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初503号 原告：左成，男，1991年10月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘进坡，男，1989年10月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告左成与被告刘进坡装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左成到庭参加诉讼，被告刘进坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告左成向本院提出以下诉讼请求:1、依法判决被告给付原告装修费8100元整（捌仟壹佰元整）。2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告左成在2018年通过给被告位于唐县高昌镇北高昌村的住房装修，装修款共12100元，完工后已给付原告4000元，欠8100元装修款未给付。被告于2020年10月2日写下欠8100元的欠条，约定2020年10月7日之前归还3000元，剩余钱于2020年12月31日归还。但被告迟迟未支付。原告左成一直未收到被告的还款，原告经多次催要，至今未给一分钱，无奈，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告刘进坡未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告围绕其主张提交证据如下：2020年10月2日被告刘进坡为原告左成出具的欠条一张，证明被告刘进坡欠原告左成装修款8100元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告未发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院经审查依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告左成给被告刘进坡位于唐县高昌镇北高昌村的住房装修，装修款共计12100元，完工后被告刘进坡已给付原告4000元，尚欠8100元未给付。2020年10月2日，被告刘进坡写下欠条一张，载明：“我叫刘进坡，男，汉族，1989年10月26日出生，身份证：1306271989××××××××，唐县高昌镇北高昌村。今欠左成（身份证号码：1306271991××××××××）装修款8100元整（捌仟壹佰元整）。于2020年10月7日前归还左成3000元，剩余5100元整于2020年12月31日前归还，如不能归还，我愿承担相关责任。如有其他纠纷，可以到唐县人民法院提起民事诉讼。欠款人：刘进坡2020年10月2日”。被告给原告出具上述欠条后，未能按约定时间偿还原告欠款。经原告多次催要，被告仍不偿还，原告无奈于2021年3月11日诉讼至本院。 本院认为，原告与被告事实上成立装饰装修合同法律关系，且合法有效。原告依约履行了装修义务，被告却未按照约定给付装修款项。现原告按约定主张被告给付装修款8100元依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘进坡给付原告左成欠款8100元。判决生效十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘进坡负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈玉莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1253号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：王康怀，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告王康怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告王康怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50700元及利息，从借款之日起借款期限内按照约定利率计付利息，逾期按照约定利率上浮30%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2006年12月14日在原告下属的环北分理处借款52900元，月利率为7.8‰，到期日为2007年12月14日，现有余额50700元。被告王康怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王康怀于2006年12月14日向原告下属的分理处借款52900元，约定月利率为7.8‰，到期日为2007年12月14日。被告王康怀于2012年7月16日归还本金500元，2013年3月30日归还500元，2015年2月27日归还本金290元、利息10元，2016年12月15日归还本金410元、利息90元，2018年2月8日归还本金500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款借据、还款凭证予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告王康怀签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告王康怀应当按照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告王康怀偿还借款本金50700元及利息，借款期限内利息从借款之日起按照约定利率计付利息，逾期按照约定利率上浮30%计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王康怀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金50700元及利息，以借款本金52900元为基数按约定月利率7.8‰自2006年12月14日起至2007年12月14日止计付利息，以借款本金52900元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2007年12月15日起至2012年7月16日止计付利息，以借款本金52400元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2012年7月17日起至2013年3月30日止计付利息,以借款本金51900元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2013年3月31日起至2015年2月27日止计付利息,以借款本金51610元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2015年2月28日起至2016年12月15日止计付利息,以借款本金51200元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2016年12月16日起至2018年2月8日止计付利息,以借款本金50700元为基数按约定月利率7.8‰上浮30%自2018年2月9日起至付清之日止计付利息（已经支付的100元利息在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告王康怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月二十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执55号 关于申请执行人屈亚杰与被执行人李为民物权纠纷一案，（2020）冀06民终3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李为民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈亚杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李为民书面放弃地上物树苗的所有权，随便屈亚杰处理，本案执行完毕。 本院认为，申请人屈亚杰申请的清除地上附着物的申请已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执55号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执520号 申请执行人：江复元，男，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：哈尔很，男，1987年6月8日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：阿加尔古丽，女，1990年10月25日出生，哈族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人江复元与被执行人哈尔很，阿加尔古丽民间借贷纠纷一案，被执行人家小孩生病心脏不好，需要长期吃药，定期检查，所有费用都用来看病，我们现在每个月最多能给1000元，草场补贴作为担保，发草场补贴时能给付，在这期间草场费不能按时发放的话，9月底买羊羔子的时候可以一次性给付，再没有其他收入来源，如果没有卖出羊羔子按时还款1000元。本案申请执行标的为11500元，被执行人已经履行0元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人哈尔很，阿加尔古丽于2021年7月25日开始每月还款1000元长期履行，期间草场补贴发放时一次性给付，草场补贴不能按时发放的话，2021年9月底买羊羔子了可以一次性给付；二、申请执行人江复元撤回对本案的强制执行；三、执行费73元由被执行人哈尔很，阿加尔古丽负担（已缴纳）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执520号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执72号申请执行人:宁夏天能电力有限公司。被执行人:苏州腾晖光伏技术有限公司。宁夏天能电力有限公司申请执行苏州腾晖光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初79号民事调解书已发生法律效力。宁夏天能电力有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，苏州腾晖光伏技术有限公司于2021年4月8日向申请人支付相关款项，同月13日申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初79号民事调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年四月十四日书记员  白永鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执239号之二申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融租租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初98号民事判决书，依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人张银生、李庆社银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、李某某银行及互联网账户的存款3274756.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王亚飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4311号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘洋，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。四川新网银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋的微信、支付宝、银行存款等8675.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘洋的微信、支付宝、银行存款限额8675.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执211号之十申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路262号。被执行人吕红丽，女，汉族，住莱阳市。被执行人姜永胜，男，汉族，住莱阳市。被执行人山东银联融资担保有限公司，地址济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。被执行人烟台光熠置业有限公司，地址烟台市福山区太华路530号。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人吕红丽、姜永胜、山东银联融资担保有限公司、烟台光熠置业有限公司借款合同纠纷一案，依据栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民1259号民事判决书，本院查封了姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301栖城权证栖城房字第××号房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除姜永胜名下位于栖霞市桃村镇桃和苑小区2号商住楼1单元301（栖城权证栖城房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年四月二十七日法官助理王志立书记员夏国华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建设，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪全，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 再审申请人张建设因与被申请人王洪全因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张建设申请再审请求：再审本案并改判鉴定费由王洪全承担，或由一审承办法官承担。事实与理由：鉴定费的产生是因一审承办人未按法定程序审理造成的，不应由张建设承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案系经二审判决生效的民事案件，张建设未就鉴定费用的负担决定提出上诉，一审法院对于鉴定费用的决定妥否并非二审法院的审理范围，且鉴定费负担所依据的事实，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”。故，张建设依据该案鉴定费用的承担提出再审本案的请求，本院不予支持。 综上，张建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建设的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初571号原告：薛某1，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：薛某2，女，汉族，生于1987年12月12日，甘肃省灵台县人，农民。系原告女儿，特别代理。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，现住灵台县，农民。原告薛某1与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，薛某2于2021年4月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。经审查，薛某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某1负担。审判员 干荣科二〇二一年四月八日书记员 李 琪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执214号 被执行人：王宗好，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省蚌埠市龙湖新区。 张良与王宗好、宿州正好养殖有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终378号民事判决书已发生法律效力。因王宗好未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王宗好在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月一日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初2046号原告：曹某，男，1972年9月8日生，汉族，住北京市石景山区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX曹某。委托诉讼代理人：曹某甲，男，1964年2月24日生，汉族，住北京市石景山区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX曹某甲。被告：王某，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。 委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人曹某甲，被告王某及其委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某返还在2015年4月11日至2019年7月22日期间，以结婚为由，通过原告曹某银行卡转账、微信转账等共计302215元及利息（以上述款项为本金，按照月息2%计算，期间从2015年4月11日至2019年7月22日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告与被告在工作中认识，后为男女朋友关系，2015年11月份，被告王某说要结婚，要求原告出钱在西安买房。2015年至2016年期间，被告将原告的工行卡通过手机绑定，转款20余万元，用于买房。2017年被告又以买车为由让原告多次贷款，至今未归还清。在2017年至2019年期间，通过银行转账、微信转账（被告王某微信名：婆姨、豆豆）等方式，被告取得了原告数笔钱款。综上，在2015年至2019年期间，被告以结婚为由索取大量钱款，取得不当得利，原告经与被告协商未果后，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王某辩称：原告所述与事实不符。原、被告是同事关系，被告从原告处的借款已经还清，原被告之间没有借贷关系。原告所称的微信名并不是被告本人。经审理查明：原告曹某在陈述中称，其与被告王某自2015年相识后，因被告王某称要与原告曹某结婚，原告曹某便在2015年至2019年期间通过银行转账、微信转账等方式多次向被告王某转账，并提举其中国工商银行借记卡账户历史明细、北京银行个人客户账户明细清单，认为其中有多笔消费、支出转给被告王某，共计302215元， 故被告王某在双方交往过程中，以结婚为由所取得的钱款，属于不当得利，应当返还于原告曹某。被告王某对原告曹某陈述事实不认可。以上事实有当事人提举的中国工商银行借记卡账户历史明细、北京银行个人客户账户明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告未提举有效证据证明其向被告王某银行转账、微信转账及其他方式支付款项的事实，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费5832元（案件受理费原告已预交），由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二一年四月二十三日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执288号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，系该公司营业部个贷中心主任。被执行人：梁桂玲。被执行人：宋怀军。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与梁桂玲、宋怀军借款合同纠纷一案中，执行标的额74423.09元，本案执行费1016元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人梁桂玲、宋怀军的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以74423.09元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马祥艳二〇二一年四月六日书记员  王 恒
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2033号申请执行人：张忠陆,男性；被执行人：卢中明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢中明在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币377.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月十三日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执286号之一申请执行人苏海燕，女，1990年12月1日出生，住址正蓝旗。被执行人赛庆嘎，男，1962年11月1日出生，现住正蓝旗。本院执行苏海燕与赛庆嘎民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特87号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛庆嘎的存款或其他款项人民币14,000.00元及执行费110.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月九日书记员 乌 雅 汉