wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执350号申请执行人：重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：余跃。被执行人：钱国超，男，汉族，1989年11月02日出生，湖南省株洲县。申请人重庆旭翔国际货运代理有限公司万盛分公司与被执行人钱国超挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初13163号判决书已发生法律效力，被执行人钱国超逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人车辆服务费6000元、保险费13996.46元、车船税900元、违约金2089.65元、垫付诉讼费186元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人钱国超发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人钱国超限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人钱国超的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人钱国超多个银行账户，实际冻结金额共计为738.78元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人钱国超身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4803号原告：重庆偃孙汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码915001035520072003。法定代表人：周菊芳，执行董事。被告：卢永吉，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆偃孙汽车运输有限公司诉被告卢永吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆偃孙汽车运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆偃孙汽车运输有限公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告重庆偃孙汽车运输有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执186号 关于夏全乐申请执行杜玉峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保10号之一 申请人:湖南斯文铁路工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋618号房。 法定代表人:文勇。 被申请人:中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告湖南斯文铁路工程有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款9805372.69元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年四月十九日 书记员 高泽云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初702号原告：上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂，住所地上海市普陀区中山北路1238号20幢。负责人：陶忠。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。被告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉伟。委托诉讼代理人：杨杰平，系该公司法务。原告上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂（以下简称长风化工厂）与被告苏州吉人高新材料股份有限公司（以下简称吉人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案分别于2021年2月8日、2021年3月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨家瑜、被告委托诉讼代理人杨杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长风化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款423751.25元；2、判令被告向原告支付自起诉之日至判决生效日，以423751.25元为基数，按LPR标准计算的逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，上海涂料有限公司上海长风化工厂（以下简称涂料公司长风化工厂）更名为“上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂”，即原告。2014年7月21日，苏州吉人漆业有限公司（以下简称吉人漆业公司）更名为“苏州吉人高新材料股份有限公司”，即被告。原被告素有业务往来，双方约定由原告向被告供应产品，被告支付价款。合作过程中，原告按约履行义务并开具相应发票。经原告核算，截止起诉之日，被告尚欠423751.25元未付。原告催要无果故提起起诉，请依法判决。被告吉人公司答辩称，第一，被答辩人向答辩人主张权利超过法律规定的诉讼时效。原告的证据显示双方的业务往来截止2012年2月，从2012年3月起至今已经9年，原告从未向被告主张过任何权利，已经超过诉讼时效。第二，被答辩人起诉货款的金额是其单方记账，与实际不符。第三，答辩人不欠被答辩人任何款项。本院经审理查明，原告提供向被告开具的上海增值税专用发票七份，开票时间为2009年12月3日至2012年2月6日，价税金额合计460753元，货物为化工原料。2015年4月22日，上海涂料有限公司上海长风化工厂（以下简称涂料公司长风化工厂）更名为“上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂”，即原告。2014年7月21日，苏州吉人漆业有限公司（以下简称吉人漆业公司）更名为“苏州吉人高新材料股份有限公司”，即被告。2020年12月29日，原告向被告发送律师函，要求被告向原告支付未付款项423751.23元。另，本院向税务部门进行调查，税务部门表示，由于时间久远，被告2014年之前的发票抵扣认证情况无法核实。以上事实由原告提供的增值税专用发票、企业信用信息、律师函复印件及邮寄凭证、向税务部门调查的结果说明以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告表示，对以上发票的真实性无异议，但时间久远，公司无法查询到发票，发票的抵扣认证情况也无法确认，并认为原告应当提供买卖合同、送货单等证据以证明原、被告双方之间的交易关系；被告方惯例就是款到发货。按照原告的证据，最后一笔交易应该是在2012年12月31日前，到该时间为止诉讼时效已经开始计算，故现在已经超过了诉讼时效。被告表示，由于公司改制，时间较长，没有其他证据可以提供；双方之间没有书面合同，也未明确约定付款时间，诉讼时效应从催讨之日起开始计算。本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告仅提供了增值税专用发票以证明原被告之间的交易关系，在被告明确否认的情况下，原告无法提供书面的买卖合同、送货单、收货单或是结算单等其他证据予以佐证双方买卖事实的存在，原告应承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效的问题，原、被告双方对付款时间约定不明，最后一张发票2012年2月6日开具，至原告发出律师函并提起诉讼时已经超过8年时间，被告主张已经超过诉讼时效，合法有据，予以支持。依据《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3828元，由原告上海华谊精细化工有限公司上海长风化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月二十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧计鼎星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1505号原告郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环鸿宝路1号。法定代表人靳国兴。委托代理人杜守敏、张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号。法定代表人晋晓敏。委托代理人张建平，系公司员工。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民。原告郑州林洋混凝土有限公司诉被告郑州一建集团工程建设有限公司（以下简称“一建工程公司”）、郑州一建集团有限公司（以下简称“一建集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守敏、张素娜、被告一建工程公司委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告一建集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郑州一建集团工程建设有限公司发生商品砼买卖关系，原告向被告郑州一建集团工程建设有限公司承建郑州市金水区马林小学建安工程供应商品砼，原告依双方合同约定及被告要求供货。双方已经对原告所供货物价格进行结算，但是原告完成供货义务后，被告未足额支付货款，经原告多次催要，被告均未向原告支付剩余货款。被告郑州一建集团工程建设有限公司为被告郑州一建集团有限公司成立的一人公司，按照公司法的相关规定，被告郑州一建集团有限公司应当对上述欠款承担连带还款责任。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郑州一建集团工程建设有限公司支付原告货款4950178.95元及暂计至2020年11月7日的利息565291.11元（剩余利息以4950178.95元为基数，自2020年11月8日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2、被告郑州一建集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由二被告共同承担。被告一建工程公司辩称：1、原告诉状中要求的货款利息565291.11元，合同中没有货款产生利息的约定，其要求无依据；2、我方与原告签订合同是郑州一建集团工程建设有限公司，而且具有独立法人资格，而原告要求郑州一建集团有限公司承担连带责任，无法律依据；3、原告起诉书中所提所欠货款4950178.95元与合同中付款的约定不符，合同中约定主体封顶付80%，应为6250178.95*80%=5000143.16元，减去已付1300000元，应为3700143.16元，其要求与合同约定不符；4、合同第7条乙方的权利义务第14条要求原告应为我方提供齐全的商品砼技术资料，未提供技术资料不予付款，截止到现在，原告也未能提供全部商砼技术资料；5、合同中没有有关C20细石商砼每立方加价10元的约定，我方主张C20细石商砼按C20标号商砼计价，应减去货款456.17立方*10元=4561.7元，恳请法院支持。综上所述，我方认为原告所提要求部分不合理，恳请法官明判。被告郑州一建集团有限公司未答辩。经审理查明：原告提交的其作为乙方与郑州一建集团工程建设有限公司郑州市金水区马林小学建安工程项目经理部作为甲方于2019年7月19日签订的《混凝土买卖合同》约定，由原告向案涉工程提供混凝土的供货服务。关于货款结算，约定：本合同签订后，乙方每月5号到工程所在地与甲方一起把上月浇筑混凝土数量核算一次，完成双方核算无误后，付已供货款的80%，主体二层完成双方核算无误后，付已供货款的80%，主体封顶并验收合格双方核算无误后，付至已供货款的80%，余款从工程竣工验收合格起算，半年后无息付清。并约定乙方每次阶段性施工完毕后，应在一个月内把有关混凝土的全部技术资料提交给甲方，一式四份，未提供技术资料不予付款。合同甲方由郑州一建集团工程建设有限公司郑州市金水区马林小学建安工程项目经理部盖章，杨江**签字。原告提交的马林小学项目与郑州林洋混凝土有限公司材料对账单显示：商砼金额合计6250178.95元，已付80000元，欠付金额5450178.95元。项目负责人杨江**在该对账单中签字确认。该对账单签字日期为2020年11月7日。庭审中，原、被告均称被告已付货款1300000元。另查明，被告郑州一建集团工程建设有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告郑州一建集团有限公司系其唯一股东。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告作为乙方与郑州一建集团工程建设有限公司郑州市金水区马林小学建安工程项目经理部作为甲方于2019年7月19日签订的《混凝土买卖合同》，该合同的主体应为原告与被告郑州一建集团工程建设有限公司。原告完成供货义务，被告一建工程公司应履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据双方于2020年11月7日签订的对账单，原告供货金额合计6250178.95元，双方均认可被告已付款1300000元，双方虽约定主体封顶并验收合格双方核算无误后，付至已供货款的80%，余款从工程竣工验收合格起算，半年后无息付清，被告认可应先付款至80%，但被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告支付全部货款，本院予以支持，被告一建工程公司应向原告支付剩余货款4950178.95元（6250178.95元-1300000元）。被告称原告未提供齐全的商品砼技术资料，故不应付款，但双方合同约定乙方每次阶段性施工完毕后，应在一个月内把有关混凝土的全部技术资料提交给甲方，关于何为“每次阶段性施工完毕”，合同并未作出明确解释，且庭审过程中双方对此解释不一，但双方于庭审中均表示同意庭后自行交接相关技术资料，故被告以原告未提供技术资料为由不予付款，本院不予支持。原告主张被告支付利息，双方于2020年11月7日签订对账单确定了货款金额，给予被告合理的付款时间后，本院酌定被告应于2020年11月10日前付清货款，故利息自2020年11月11日起计算，因合同未约定延期支付货款的利息计算方式，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告郑州一建集团工程建设有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告郑州一建集团有限公司系其唯一股东，被告郑州一建集团有限公司未举证证明二公司财产各自独立，故原告主张被告郑州一建集团有限公司对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州林洋混凝土有限公司货款4950178.95元及利息（利息以4950178.95元为本金，自2020年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州一建集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回告郑州林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23201元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年四月十六日书记员 宋小乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4158号 申请执行人：李兰涛，男,1970年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：胡光飞，男,1978年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李兰涛与被执行人胡光飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付19980元及利息并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4317号之一 被执行人：余厚琼，女，汉族，1973年05月18日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余厚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余厚琼在贵州银XXX账户内存款人民币18099.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十四日 书记员  王宇鹏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执85号申请执行人：王继红,女性,1966年6月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王丽荣，女性,1973年11月20日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王庆国，男性,1975年7月31日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王继红与被执行人王丽荣、王庆国借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执85号案件中对被执行人王丽荣、王庆国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月八日()书记员  刘 宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7441号申请执行人：马良洪，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李洪兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。本院受理申请执行人马良洪与被执行人李洪兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初15251号判决书确定的义务，申请执行人董昌勇于2020年12月16日向本院申请执行406500元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，申请执行人诉讼保全的被执行人李洪兵与冯翠共有的巴南区汇宾一路239号1幢4-5房屋有银行抵押，尚不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠406500元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月九日书记员 余子洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初818号原告：卜维聪，男，1968年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜贤波，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卜维聪与被告卜贤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告卜维聪、被告卜贤波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜维聪向本院提出以下诉讼请求：1.被告卜贤波归还借款本金人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款30000元，于2012年1月28日向原告出具借条一张，该借款至今未归还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卜贤波辩称：2011年3、4月份，原告一共借了5万元给被告，和原告约定月息5分，每月利息2500元，实际交付47500元，预扣了利息2500元；被告一直支付利息至2011年底，借款的时候就告诉原告该款是去放高利贷的，被告支付几个月利息之后，想把借款归还给原告，原告没有同意，说暂时放在被告处使用；后来因被告付不起利息，就未支付利息。2012年底，被告去卜贤兵家的麻将馆时归还过原告10000元，之后每年年底都带着归还给原告几千元，被告一共归还原告22000-23000元这样。借款后，原告和被告讲，借款的钱是卜贤明和原告两人一起借给被告的，所以在2012年1月份，原、被告以及卜贤明就将5万元借款拆分成两张借条，原告和卜贤明两人将利息一万多也打在借条中，给原告出具30000元的借条，给卜贤明出具35000元的借条。经审理查明:原、被告系同村村民。2012年1月28日，被告卜贤波出具一张借条，内容为：“今向卜维聪借款人民币叁万元整（30000元），借款人：卜贤波，借款日期：2012.1.28”。2018年9月23日，被告出具一份还款计划给原告，内容为：“今保证把卜维聪所有款全部还清，定于2018年12月31之前全部还掉，还款人：卜贤波，2018.9.23。”原告另陈述，2011年8月份，被告向原告借款4万元，原告以现金的方式交付给被告，被告出具一张4万元的借条，没有约定利息，当时被告称在苏州做生意，借款之后二十几天才发现，被告借款系用于在赌场放高利贷；后向被告索要借款，被告归还1万元，出具3万元的借条，3万元借条中不包含利息；后原告改变陈述称借款交付时，案外人卜贤明预扣利息2500元，原告拿了属于原告的2000元，称之后的利息未收到；原告儿子从被告处借过1200元，该笔钱原告认可，同意从本案中扣除。本院与案外人卜贤明两次通话，卜贤明陈述，被告卜贤波以做生意为由借款5万元，其中4万元是原告的，1万元是卜贤明的，当时一起借款5万元给被告卜贤波，卜贤波出具一张5万元借条给原告，卜贤波当时不知道其中有1万元款项是卜贤明的，交付借款时预扣利息2500元或者2000元（第二次通话中改成月息4分），之后又收到两个月利息，利息系原告付给卜贤明的；后来听说卜贤波系在赌场放贷，也没钱还款，年底卜贤波回淮安时，将借条拆分为二，给卜贤明出具35000元借条（之前借25000元），给原告出具4万元借条，借条中只打了本金，因被告资金困难，只要求被告归还本金就可以了。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。民间借贷的借款本金应以实际借款数额为本金，原告借款时预扣了利息2000元，故实际借款本金应为38000元。案外人卜贤明称收到两个月利息，系原告支付利息给卜贤明，但原告称其未收到利息，结合案情，本院认为证人陈述与被告陈述基本吻合，故视为原告亦收到被告卜贤波支付的两个月的利息，根据法律以及司法解释的规定，本案已经支付的利息以月息3分为限，剩余款项从本金中扣除，经核算，借款本金应为36254.2元；2012年1月拆分借条时，被告卜贤波归还10000元，应尚欠原告借款本金26254.2元。原告认可其儿子从原告处借款1200元，且同意从本案借款中扣除，故被告欠原告借款本金应为25054.2元。被告卜贤波辩称之后其每年归还原告几千元以及又归还过10000元，原告均不认可，且被告卜贤波亦未举证证明，故对被告卜贤波的辩称意见不予采纳。原告要求被告归还借款，有事实和理由，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜贤波于本判决生效后十日内归还原告卜维聪借款本金25054.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担35元，由被告卜贤波负担240元，于本判决生效后十日内一次性支付给原告卜维聪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告卜维聪缴费账号：62×××16；被告卜贤波缴费账号：62×××24）。审判员  徐广芹二〇二一年四月二十八日书记员  韩 天
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初266号 原告：贵州默默出行汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市正四层A4-34左号场地。 法定代表人：马丽华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨芬，女，1989年2月17日生，汉族，山西省平顺县人，住山西省平顺县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范丽华，女，1989年10月5日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。代理权限为特别授权代理。 被告：吴超，男，1969年1月18日生，苗族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。 原告贵州默默出行汽车服务有限公司(以下简称“默默公司”)与被告吴超侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默默公司委托代理人杨芬、范丽华到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告默默公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付车辆维修费11495元，2、被告向原告支付车辆脱审费2000元；3、被告支付原告运营损失21600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月23日在山西太行成功汽车销售公司安顺直营店展车期间驾驶原告所有的贵Ａ×××××车辆时发生严重交通事故，造成车辆受损。事故发生后，双方于2020年8月8日到达顺源汽修厂，被告确认了修理厂报价，并书面承诺于2020年8月12日前支付修理费7000元，后续修理费4495元待车辆修理完毕后一次性支付。但被告至今未支付任何款项。因被告未支付修理款，导致车辆未即时维修未予以及时年审，原告另多支付了2000元年审费用，并给原告造成了营运损失21600元。据此，为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴超经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据资料。 本院经审理认定事如下：被告于2020年1月25日驾驶原告所有的贵Ａ×××××车辆时发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，双方于2020年8月8日到达顺源汽修厂，被告确认了修理厂报价，并书面承诺于2020年8月12日前支付修理费7000元，后续修理费4495元待车辆修理完毕后一次性支付。至今被告并未向原告支付上述车辆修理费。 原告所有的相同类型车辆月租金为1800元。 上述事实有原告提交的：1、贵Ａ×××××车辆登记证书及行驶证，2、车辆交接单，3、顺源汽车修理厂接车维修单，4、顺源汽车修理厂报价单，5、双方协商及被告同意支付维修费的视频资料，6、律师函、证明，及原告代理人当庭陈述佐证，足以证实。 原告提交的费用明细表、行程明细表，因不能核实与本案具有关联性，故不予采信。 本院认为，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，被告应当承担侵权赔偿责任。原、被告在自愿、平等一致的基础上约定由被告向原告赔偿车辆维修费11495元，不违反法律、法规规定，应当认定其效力。原告主张被告支付年审费2000元，但并未提交证据予以证明因被告侵权行为致使损失年审费用2000元，故对被告该部分诉讼请求不予支持。原告主张被告承担营运损失21600元，根据原告提交的证据可以证明原告相同类型车辆月租金为1800元，但原告并未提交证据证明车辆停运期间。根据本案查明事实，案涉车辆属于经营性质，被告侵害原告权益，必然造成车辆停运损失，结合事故发生时间及车辆维修所需时间，酌定停运期8个月，共计14400元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告贵州默默出行汽车服务有限公司支付车辆维修费11495元。 二、被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告贵州默默出行汽车服务有限公司支付车辆停止运营损失14400元。 三、驳回原告贵州默默出行汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取339元，由被告吴超负担250元，原告贵州默默出行汽车服务有限公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 李延波 二〇二一年四月十九日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1835号原告：郑艳波，女，1972年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：孙浩博，男，1997年7月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。本院在审理原告郑艳波与被告孙浩博民间借贷纠纷一案中，原告郑艳波申请撤诉。本院认为，原告郑艳波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艳波撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑艳波自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执57号之九申请执行人：蒋德强，男，汉族，1953年1月24日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：龚举轩，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚举轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚举轩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月七日书记员  岳顺英
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初114号之二原告：胡万高，男，1979年09月02日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，执业证号：15303201711246727，代理权限为特别授权代理。被告：陈晓东，男，1980年02月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州家业市政园林工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港8层4号，全国统一社会信用代码：91520100337374200C。法定代表人：母家玮，系公司总经理。被告：关岭布依族苗族自治县林业局，地址贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路，全国统一社会信用代码：115225280097262702。法定代表人：潘文成，系关岭布依族苗族自治县林业局局长。委托代理人：梁畅，贵州九诺律师事务所律师，执业证号：15204201711215487，代理权限为特别授权代理。原告胡万高诉被告陈晓东、贵州家业市政园林工程有限公司、关岭布依族苗族自治县林业局建设工程合同纠纷一案,本院于2021年01月18日立案。原告胡万高于2021年04月26日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡万高撤回起诉。案件受理费13632.00元，减免70%收取4089.60元，由原告胡万高承担。审 判 长  陈 猛人民陪审员  郭屏风人民陪审员  王丹彩二〇二一年四月二十六日书 记 员  周 昊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2104号申请执行人：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：陆红明，男，1973年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许燕，女，1973年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陆崎，男，1997年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与陆红明、许燕、陆崎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0506民初4508号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陆红明、许燕、陆崎未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆红明、许燕、陆崎银行存款人民币243365.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执192号常某某因犯盗窃罪，王某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、武某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初84号原告：湖南一路热点网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道方略潇邦11栋2单元2308室。法定代表人：成梅。被告：江苏微盛网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼1002、1003、1005室。法定代表人：杨明。原告湖南一路热点网络科技有限公司诉被告江苏微盛网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南一路热点网络科技有限公司撤诉。案件受理费454.55元，减半收取227元，由原告湖南一路热点网络科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇二一年四月九日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢61号 广西平果农村合作银行、平果县华桂房地产开发公司、韦柳飞、李克华： 本院执行的广西平果农村合作银行申请平果县华桂房地产开发公司、韦柳飞、李克华金融借款合同纠纷一案，向被执行人平果县华桂房地产开发公司、韦柳飞、李克华发出执行通知书后，内执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初452号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人尹某辉，男，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍住址江西省吉安市安福县。因本案，于2020年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人尹某辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人尹某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人尹某辉当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年8月份开始，被告人尹某辉相继在某1体育赌博平台和某2体育赌博平台注册新账号成为平台代理，并通过其他渠道招揽新会员在平台投注赌博。尹某辉获取的佣金标准是其发展的下级会员赌输金额的30%，此外每发展一个真实参与赌博的下线会员奖励150元。2020年12月17日10时许，民警在深圳市龙华区抓获被告人尹某辉。经查，被告人尹某辉在某1体育赌博平台发展了27个下线会员，其中7个为真实的下线会员，参赌金额10515元，获利674.62元；在某2体育赌博平台发展了16个下线会员，其中5个为真实的下线会员，参赌金额51744.57元，获利3895.80元。上述事实，被告人尹某辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人尹某辉所有的金色苹果手机1部、台式机1部、银行卡2张等物证，常住人员基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单照片、吸毒现场检测报告书、毒品尿检报告单，平台会员账户信息、财务信息、提款申请、佣金明细，银行账户交易明细等书证，被告人尹某辉的供述和辩解，扣押笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某辉无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某辉归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的金色苹果手机一部、台式机一部，依法予以没收；扣押的被告人尹某辉所有的银行卡二张，依法发还给被告人尹某辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二一年四月八日书记员 符海晶(兼)书记员 谭    欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初499号之一原告：青岛中唐热科煤炭物流有限公司，住所地：青岛市李沧区金岭路2号203室。法定代表人：杨连彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：洛阳市一地煤炭有限公司，住所地：河南省洛阳市衡山路衡山雅居4-1-302号。法定代表人：胡爱萍。被告：田胜利，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。本院于2020年12月9日作出的（2020）豫0305财保612号财产保全的裁定，现根据已经生效的（2021）豫0305民初499号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告田胜利名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十七日书记员  闫帅辉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保603号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：相勇，1964年2月6日出生，住青州市。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人相勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款202242.63元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2809号原告:重庆桂富物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道339号协信汽车公园B3-7，统一社会信用代码:91500222MA608CLJ3M.法定代表人:陈邦荣，总经理。被告：屠家国，男，汉族，1976年12月19日出生，住湖北省来凤县。本院在审理原告重庆桂富物流有限公司与被告屠家国民间借贷纠纷一案中，原告重庆桂富物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桂富物流有限公司撤诉。案件受理费1818元由，本院予以减免1793元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平法官助理  马剑伟二〇二一年四月十五日书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初402号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：杨燕芳，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告杨燕芳民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执283号 李秀某、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于李秀某申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人李秀某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催17号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（，女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5970号之一原告：徐州市沛龙家具有限公司，住所地沛县张庄镇崔寨徐沛路089号。法定代表人：李秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：于兰花（于晖），女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告徐州市沛龙家具有限公司诉被告于兰花（于晖）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告徐州市沛龙家具有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告于兰花（于晖）的起诉。本院认为，原告徐州市沛龙家具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市沛龙家具有限公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取计1006元，公告费300元，合计1306元，由原告徐州市沛龙家具有限公司负担。审 判 长  李 萌人民陪审员  辛振霖人民陪审员  唐建民二〇二一年四月二十一日法官 助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25665号原告：许青，女，1969年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：中英人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦八层。负责人：路燕，总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，北京市京悦律师事务所律师。原告许青（以下称原告）与被告中英人寿保险有限公司北京分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告许青，被告中英人寿保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2009年3月26日至2009年8月31日期间因社保无法补交的经济补偿24000元，以及个人补缴社保花费23000元。事实和理由：我于2009年3月26日入职被告做电话销售，直到2009年8月31日离职期间该公司没有与我签订劳动合同也没上社保，为此我在2019年2月份、7月2日分别在朝阳区劳动人事争议仲裁委员会和北京市朝阳区人民法院起诉该单位，2019年11月12日民事判决书确认原告与被告2009年3月26日至2009年8月31日期间存在劳动关系，但我2019年10月31日办理退休，朝阳区社保中心无法执行补办社保，特向法院提出要求被告给予经济补偿。被告辩称，1.请求驳回原告要求被告就2009年3月26日至2009年8月31日期间社保无法补缴部分向其支付经济补偿24000元的起诉。被告虽未为原告缴纳在职期间的社会保险，但原告参加了社会保险统筹，并于2019年9月办理了正常的退休，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2.原告委托北京中庸人力资源服务有限公司代理其补缴的社保期间是2015年8月份及2009年2月至4月，这两个时间段原告仅2009年3月26日至4月期间是在被告处工作，上述其他补缴社保期间与被告无关。原告要求被告支付个人补缴社保花费23000元不属于法院的劳动争议受理范围，应当裁定驳回起诉。就本案劳动争议，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1.要求支付2009年3月20日至2009年9月16日期间未缴纳社保经济补偿24000元；2.要求支付因退休要求缴满10年社保不够我个人交付2300元，共53000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出京朝劳人仲不字[2020]第564号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……。首先，本案原告于2009年3月26日至2009年8月31日在被告处工作，原告于2019年9月办理退休。故本案原告关于要求被告向其支付2009年3月26日至2009年8月31日期间因社保无法补交的经济补偿的诉讼请求，不属于社会保险经办机构不能补办社会保险导致劳动者无法享受社会保险待遇的范围，其该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。其次，原告称其通过案外人北京中庸人力资源服务有限公司补缴了2015年8月和2009年2月至4月的社保23000元，故请求被告向其支付上述费用。对此，本院认为，劳动者通过其他渠道自行缴纳保险费与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，其要求用人单位支付上述其自行缴纳的费用不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告许青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡震霄二〇二一年四月一日书记员  张 茜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1926号 原告：杨成邦,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋运传,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告杨成邦与被告蒋运传劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨成邦及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告蒋运传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成邦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资51550元。事实与理由：2015年,被告主动打电话邀请原告到山东省沾化县给被告做粉墙活,原告干了三个月的活,被告已欠原告工资10000元左右。2016年,被告又让去山东省广饶县干活,原告又为被告干了大半年,欠工资40000多元。被告计欠原告51550元工资并出具欠条一张。 蒋运传未作答辩（缺席庭审）。 本院经审理查明：蒋运传雇佣杨成邦为其山东工地做工。2020年1月4日，蒋运传与杨成邦就工资进行结算，蒋运传欠杨成邦工资款51550元，并出具欠条一张。以上事实有杨成邦提交的欠条一张以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，杨成邦为蒋运传提供劳务,蒋运传没有按约定向杨成邦支付工资。故杨成邦诉请蒋运传支付所欠的工资款，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋运传于本判决生效后十日内向原告杨成邦支付工资款51550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告蒋运传负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二一年四月十六日 书记员  陶盈银
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执770号王忠伟、范迎春：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1878号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付借款本金30,000元及利息32974.5元；二、支付执行费350元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1276号原告：周安群，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永忠，江苏东亭律师事务所律师。被告：张海东，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告周安群与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周安群及其委托诉讼代理人钱炳华、薛永忠到庭参加诉讼，被告张海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周安群曾在诉状中列周某为第三人，后撤回。本案现已审理终结。周安群向本院提出诉讼请求：1.判令张海东立即归还112000元和利息（以112000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由张海东承担。事实及理由：张海东与周某合伙做土建承包工程。2017年4月15日，经周某介绍，张海东向周安群借款100000元，约定借期一年，利息12000元，并出具了112000元的借条，周某为担保人。2018年4月15日，张海东给付了利息12000元，在周安群出具的借条上，将借款日期改为2018年4月15日，内容不变。2019年4月15日，张海东没有还款，结算本息后向周安群出具了112000元的借条，借期1年，周某为见证人。重新出具的借条约定的还款期限到期后，张海东至今未归还借款本息。为维护自身的合法权益，周安群诉至本院，请求判令如前诉请。张海东未应诉、答辩。周安群为证明其主张，向本院提交借条（原件）两张、东台市南沈灶镇丰富粮油购销站的营业执照、粮食收购许可证、经营者袁某的身份证、袁某出具的证明、微信聊天记录、短信内容等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某系周安群本家侄子，经周某介绍，张海东与周安群相识。2017年4月15日，张海东因资金周转需要向张海东借款100000元，约定年利息12000元，将利息入据后出具借条，载明：“今借到周安群人民币现金壹拾壹万贰仟元整（112000），借期为一年。还期为2018年4月15日。借款人：张海东，2017年4月15日，134××××8333，担保人：周某”。张海东、周某分别在借款人、担保人处签名。同日，周安群向张海东现金交付100000元。借款到期后，张海东现金支付利息12000元，未能还本，后张海东将借条中的借款期间“2017年4月15日”改成“2018年4月15日”，借条其他内容不变。2019年4月15日，借款再次到期，张海东未能按约还款，重新出具借条一份，载明：“今借到周安群人民币现金壹拾壹万贰仟元整（112000），借期为一年。借款人：张海东，2019年4月15日，17166409898，见证人：周某”。张海东在借款人签名，周某在见证人处签名。另查明：2021年2月9日，张海东微信与周安群提及“不要催，正月十五回家带几万块钱给你，只还本金，不谈利息了，年前是没办法处理了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周安群向张海东出借款项，有借条、微信聊天记录予以证明，本院依法予以认定。2017年4月15日、2019年4月15日先后两份借条均载明借款金额112000元，周安群陈述系本金100000元、年利息12000元，有微信记录予以佐证，本院予以采信，依法认定案涉借款的年利率为12%。周安群主张从起诉之日起的逾期利息按照借期内的利息即年利率12%计付，依法予以支持，但应以借款本金100000元为基数。张海东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起15日内向原告周安群支付借款本金100000元、利息12000元和逾期利息（以100000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计付）；二、驳回原告周安群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年四月二十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初557号 原告:勉县XX社。住所：陕西省勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张建斌，系该合作联社工作人员。 委托诉讼代理人:王仁钢，系该合作联社工作人员。 被告：陈恳，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 被告：高冬梅，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住勉县。 原告勉县XX社（以下简称勉县信合）与被告陈恳、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌、王仁钢到庭参加诉讼，被告陈恳、高冬梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金199949.41元、利息91898.91元（2017.2.23-2021.1.6），合计291848.32元。并自2021年1月7日起支付利息至实际履行清结之日止，按照逾期月利率10.08‰计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月12日，二被告以“XX街XX社申请“家乐卡”信用贷款20万元，并签订了《陕农信新街子借字[2016]第399号借款合同》。该合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款最高额度20万元，合同有效期自2016年10月12日起至2018年10月11日止，月利率7.2‰，按季结息，单笔借款期限最长一年，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。2016年10月13日，二被告自主贷款20万元。贷款发放后，二被告向原告清偿利息至2017年2月22日。2017年10月12日，系统又自动从被告账户中扣划借款本金50.59元。剩余贷款本金199949.41元及之后的利息二被告未予偿还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 二被告未答辩。 本院查明事实同原告诉称事实。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，二被告的身份证及户籍簿，个人借款申请书及借款合同、借款借据、共同还款承诺函，到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陈恳、高冬梅与原告勉县XX街XX社签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告依据合同取得原告借款后，未按约定及时偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恳、高冬梅向原告勉县XX社偿还借款本金199949.41元、利息91898.91元（截止2021年1月6日），合计291848.32元。并自2021年1月7日起继续向原告勉县XX社偿还逾期付款利息至借款实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算。 上述给付义务，限本判决生效后30日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2840元，由被告陈恳、高冬梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭亿 1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1259号 原告：王贺，女，1988年11月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：何连朋，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 王贺与何连朋确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王贺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贺撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王贺承担。 审判员  王小青 二〇二一年四月二十日 书记员  张 帅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执171号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，任董事长。委托代理人殷乾坤，该公司员工。委托代理人杨浩，该公司员工。被执行人李保中，男，1958年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李建立，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王桂花，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人候伏，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张敏，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县芦岗乡绳李村4787号。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李保中、李建立、王桂花等五人借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第1454号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李保中、李建立、王桂花等五人的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李保中、李建立、王桂花等五人借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十三日书记员  曹金领
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初764号原告：张树明，男，1964年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林万城旅游文化投资有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路第二排53号。法定代理人：杨灿雄，董事长。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林建筑安装装璜工程公司，住所:云南省昆明市石林县石林景区内。法定代表人：郗树云，总经理。被告：谢光宇，男，1972年1月20日生，汉族，身份证登记住址：重庆市大足县。原告张树明与被告云石林万城旅游文化投资有限公司、石林建筑安装装璜工程公司、谢光宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张树明于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张树明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树明撤回起诉。本案案件受理费17798.00元，减半收取计8899.00元，由原告张勤孝负担。审判员  李翠芬二〇二一年四月六日书记员  李才丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7393号申请执行人：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码91131.93C10320329108X3。法定代表人：简碧玉，执行董事兼总经理。委托代理人：李讯讯，系重庆格林威律师事务所律师。被执行人：秦辉，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人重庆渝开发物业管理有限公司申请执行秦辉物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11723号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5847.12元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款1577.21元，本院依法扣划，因申请执行人一直无法提供收条，本院依法提存，另发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX号房屋一套，申请执行人表示不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 蒋 进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终16号上诉人（原审被告）：蔡希武，男，1971年3月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：张勇，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：牛奎，男，1957年8月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：蔡清芳，女，1964年6月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：牛仓，男，1957年8月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。原审被告：蔡希斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳因与被上诉人牛仓、原审被告蔡希斌财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1213号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由牛仓承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。牛仓提交的《甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估意见书》，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳并未认可，且对过火面积、林木数量均有异议，由于林木的高度不同、树冠大小不同、烧毁程度不同等因素，评估机构很难作出精确的评估报告。一审法院未进行现场勘验，以上述意见书认定损失数额过于武断。即使判赔也不能根据市场销售的价格确定损失，应根据林木的实际成本计算损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，牛仓系非法种植苗木。牛仓明知自己林地附近有他人祖坟，依据本地传统清明前两周内是上坟的时间，作为林地管理者和所有者应当在此期间更加注意安全管理，增加防火警示标识，由于安全管理缺位导致林地被毁损失，牛仓也应自行承担部分责任。由于蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳文化水平低，庭审过程中法官刻意提醒重新评估有可能会被评估的价值更高，变相的误导致使蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳未重新提出评估。一审法院对蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳当庭出具的民间联名交易说明和同等苗木实际价值等证据不予采纳不当。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决赔偿损失，该法条将恢复原状写在了折价赔偿之前，说明优先恢复原状，无法恢复则折价赔偿。蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳明确表示愿意恢复原状，一审法院却判赔损失，加重了蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳的负担。牛仓辩称，一审法院对蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳在上坟祭祖过程中，因未尽到合理安全注意义务，导致火灾，将牛仓的林木烧毁，应当承担法律责任的判决适当，证据充分。蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳的上诉理由不能成立。上坟祭祖的安全防范义务是蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳应负义务，不能推卸给牛仓。对于甘肃三公价格评估有限责任公司的评估报告，一审法院在审理过程中，多次调解，也多次向蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳提示，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳最终当庭放弃重新鉴定。因此，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳的上诉请求不能成立，应予驳回。牛仓向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令蔡希武、张勇、蔡希斌连带赔偿牛仓的经济损失199100元；2.诉讼费用由蔡希武、张勇、蔡希斌承担。一审法院认定事实：2020年3月23日，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳一同前往榆中县连搭镇魏家营村牛家庄（六十亩地）扫墓，该墓地位于蔡希斌的承包经营土地内。蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳在焚烧纸钱过程中将地上的荒草点燃后导致火势蔓延至牛仓的林地，烧毁油松树苗9050株，过火面积1480平方米，造成直接经济损失199100元。一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳在扫墓过程中焚烧纸钱时未尽到审慎注意义务，致使火势蔓延至牛仓林地烧毁林木，给牛仓造成了经济损失，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳应当承担赔偿责任。因此，对牛仓要求蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳赔偿经济损失199100元的诉讼请求予以支持。关于牛仓要求蔡希斌承担赔偿责任的请求，该事故虽然发生在蔡希斌的承包地内，但事故发生时蔡希斌并不在场，即事故的发生与蔡希斌没有关系，蔡希斌不应承担赔偿责任，故对牛仓的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳于判决生效后十日内连带赔偿牛仓经济损失199100元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审所查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳对牛仓一审提交的《甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估意见书》不予认可，但并未提出相反证据予以反驳，也未申请对本次事故给牛仓造成的损失重新鉴定，应承担举证不能的不利后果。且该价格评估意见书系火灾事故发生后，甘肃三公价格评估有限责任公司向兰州市消防救援支队高新技术产业开发区大队出具的，并非牛仓的单方评估，具有客观真实性，一审法院依据该评估意见书认定牛仓的损失并无不当。上坟祭祖过程中防火是蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳的应负义务，蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳认为牛仓未尽到安全管理义务，应对火灾事故自行承担部分责任的主张无事实及法律依据，本院不予采信。牛仓明确表示不同意蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳恢复原状的损失赔偿方式，且蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳也无证据证明其有能力对烧毁林木恢复原状，因此，一审判令蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳赔偿损失并无不当。蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳认为一审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4282元，由上诉人蔡希武、张勇、牛奎、蔡清芳负担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年四月二十三日书记员  杨 琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3058号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李炽南，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李炽南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1750号原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东侧门面。法定代表人：傅鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：陈艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住沛县。原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费、垃圾清运费、公共能耗3962元；2、判令被告以每次欠款金额为基数，应付款之日的次日起按照年息5%计算迟延履行违约金，算至实际付款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原被告签订侨城中央公园前期物业服务协议，被告委托原告为其沛县侨城中央公园小区的住房提供物业服务，双方约定了相关的权利义务，但被告拖延缴纳物业管理费等。张艳未答辩，亦未向本院提交证据。重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司围绕诉讼请求依法提交了《侨城中央公园前期物业服务协议》、催缴物业费通知单等材料作为证据，张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月30日，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司作为甲方与被告张艳作为乙方签订《侨城中央公园前期物业服务协议》，双方约定：乙方办理入住手续时需一次性缴纳一年物业管理服务费用；高层物业服务费1.1元/月/平方米；花园洋房物业服务费1.1元/月/平方米；生活垃圾处置费12元/年；公共能耗费400元/年，乙方办理入住手续时预收一年的费用；上次缴费期满第一个月首十日内或之前缴清费用；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告系沛县侨城中央公园小区业主，其所有的住房面积为118.93平方米，2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费没有交纳。本院认为，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告张艳签订的《侨城中央公园前期物业服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。对原告主张的2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3138元，生活垃圾处置费24元，公共能耗费800元，不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司主张按照以每次欠款金额为基数，应付款之日的次日起按照年利率5%计算迟延履行违约金至实际付款之日止，不超过法律规定，本院亦予以支持。被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司物业服务费3138元，生活垃圾处置费24元，公共能耗费800元，合计3962元，并支付违约金【以1981元为基数，按照年利率5%，自2018年7月11日计算至实际付清为止；以3962元为基数，按照年利率5%，自2019年7月11日计算至实际付清为止】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担（于判决生效后十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  王帅星二〇二一年四月八日法官助理孙彬书记员张萌
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初871号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：粟中宁，系该公司经理。诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王虹予，女，1965年9月30日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：吴猛生，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住址：建水县。代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告王虹予保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的诉讼代理人周红梅、被告王虹予的诉讼代理人吴猛生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款57055.46元、保险费844.7元，合计57900.16元；二、判令被告以57900.16元为基数、自2018年4月5日起按1‰日起支付原告违约金至款项还清之日止；（暂算至2021年2月28日为61374.33元）；以上两项合计119274.33元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：被告申请贷款金额61000元，保险金额67455.24元，保险费40206.96元，按36期计算，每月应付保险费1116.86元。直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年9月14日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称“华夏银行红河支行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行蒙自市支行借款61000元，原告为被告借款提供保证担保，农行蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，原告于2018年4月5日向华夏银行红河支行赔偿人民币57055.46元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费844.7元。经原告多次向催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王虹予的诉讼代理人吴猛生代理认为：王虹予借款后已还了一部分了，我的意见是分期赔付本金，违约金希望扣除，由被告每月赔一点，在两年内还清给原告。对原告提出的请求，连本连利我们只能接受60000元，在两年内还清，另外，现在被告王虹予本人还生着病，还在住院，希望原告能谅解一些。经审理查明2017年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：被告申请贷款金额61000元，保险金额67455.24元，保险费40206.96元，按36期计算，每月应付保险费116.86元。直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年9月14日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下简称“华夏银行红河支行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行蒙自市支行借款61000元，原告为被告借款提供保证担保，农行蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，原告于2018年4月5日向华夏银行红河支行赔偿人民币57055.46元，截至理赔之日，被告尚欠原告保费844.7元。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司围绕自己的诉讼主张当庭提交了下列证据予以证实：1、《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明：原告工商登记信息，原告具备诉讼主体资格等情况。2、被告身份证复印件，以证明：被告具备诉讼主体资格等情况。3、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》以证明：①：2017年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，约定：被告申请贷款金额61000元，保险金额67455.24元，保险费40206.96元，按36期计算，每月应付保险费1116.86元。②若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算等情况。③原告对保险合同中的免责条款、赔偿处理等事项以及保险费的收费标准、付费约定及特别约定事项进行了明确的说明及告知义务，被告表示同意并自愿投保等情况。4、《个人担保借款合同》、《借款凭证》，以证明：2017年9月14日，原、被告及华夏银行红河支行签订《个人贷款合同》，约定被告向华夏银行红河支行借款61000元，原告为被告借款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了借款等情况。5、《索赔申请书》、《理赔确认书》、《贷款还款流水》、《代偿债务与权益转让确认书》，以证明：因被告未按约定偿还借款，原告于2018年4月5日向华夏银行红河支行赔偿人民币57055.46元，被告尚欠保费844.7元。华夏银行红河支行将对被告的权益转让给原告等情况。上述证据，本院依法进行了质证，本院依法组织双方当事人进行了证据交换，本法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原、被告自愿协商签订的《中国人民财产保险股份大限公司个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还华夏银行股份有限公司红河支行贷款，导致原告向华夏银行红河支行赔偿人民币57055.46元，截至理赔之日，尚欠保费844.7元，合计57900.16元，在原告理赔后，被告未按约定向原告支付理赔款及保费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠原告的保险理赔款、保费，合计57900.16元，并以57900.16元为基数自2018年4月5日起按1‰日起支付原告违约金至款项还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但根据情况，本院对计算标准及计算范围按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的范围予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王虹予于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险理赔款57055.46元、保险费844.7元，合计57900.16元，并以57900.16元为基数自2018年4月5日起至判决生效之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告王虹予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年四月二十一日书记员 罗丹阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终138号上诉人（原审被告）：曾雷，男，汉族，1988年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾龙江，男，汉族，1963年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，曾雷的父亲。上诉人（原审被告）：曾龙江，男，汉族，1963年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：甘肃华安建材物资有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路161号民安大厦B塔10楼002号。法定代表人：张兆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人曾雷、曾龙江因与被上诉人甘肃华安建材物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10590号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人曾雷、曾龙江预交的二审案件受理费46150元，予以退回。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二一年四月二十三日书记员夏菁菁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执148号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果市人民路御景华庭。 法定代表人，毛世佩。 被执行人麻金战，女，1974年02月13日出生，壮族，住平果市。 被执行人李呈干，男，1970年04月09日出生，壮族，住平果市。 被执行人李丽娇，女，1984年10月09日出生，壮族，住平果市。 被执行人李家兵，男，1983年09月04日出生，壮族，住平果市。 本院于2021年1月14日立案执行平果国民村镇银行有限责任公司申请李家兵、李丽娇、李呈干、麻金战金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2393号民事调解书，被执行人李家兵、李丽娇、李呈干、麻金战应支付申请人平果国民村镇银行有限责任公司案款63012.39元，承担执行费845元。本案已执行到位10000元，尚有53012.39元未执行,现因案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执148号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月一日 书记员  潘其进
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初922号 原告：李传刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦干如，男，1978年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：陈丽红，女，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告李传刚与被告韦干如、陈丽红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传刚的特别授权委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告韦干如、陈丽红经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李传刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告给付原告租金19917元，物业服务费821元，垃圾清理费137元，共计20875元（上述费用暂计至2021年3月31日，此后租金按合同约定计至实际腾空租赁物之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为经营儿童游乐及儿童服饰，于2016年6月与原告签订《商铺租赁合同》。合同约定：二被告租赁原告位于荔浦县（建筑面积共45.61平方米），租期5年，自2017年1月1日至2021年12月31日止。其中，2017年1月1日至2018年12月31日期间，租金为2737元每月；2019年1月1日至2019年12月31日期间，租金为2956元每月；2020年1月1日至2020年12月31日期间，租金为3192元每月；2021年1月1日至2021年12月31日期间，租金为3447元每月。租金按季交纳，每季度租金于下一季度的前3日提前支付给原告。租赁期间，物业服务费3元每平方米每月，垃圾清运费1元每平方米每月。合同同时约定：二被告未按约定期限交纳上述费用超过15天的，原告有权解除合同。合同签订后，二被告依约给付了首期租金，原告也如约将商铺交给二被告使用。但自2020年10月1日起，二被告至今未给付租金、物业服务费以及垃圾清运费、保险费，原告多次催告无果。经核算，二被告所欠租金及相关费用计算如下：3192×3月+3447×3月=19917元，物业服务费45.61㎡×3元×6月=821元；垃圾清运费45.61㎡×1元×6月×50%=137元。三项共计20875元。原告认为，二被告不按约定支付上述费用的行为侵犯了原告合法权益。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法起诉，希望法院依法判决。 被告韦干如、陈丽红未作答辩，也未到庭参与诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同全面履行自己的义务。对原告的诉请1，《商铺租赁合同》第八条第2点约定，超过约定10天不给付租金的，原告有权单方解除合同，收回商铺，结合该合同第三条第5点约定租金按季交纳，首期租金即2017年1月1日起至2017年3月31日止计3个月租金8211元，其余季租金，于下季的前3日支付当季租金。现二被告从2020年10月1日起不交纳租金，已逾期两期未交纳租金，原告有权单方面解除合同，收回商铺，原告没有向二被告发出解除合同通知书，解除合同时间为被告收到民事诉状副本当日即2021年4月13日解除，因此，原告要求解除原告与二被告签订的《商铺租赁合同》的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告的诉请2，对于原告要求二被告支付租金至腾空租赁物之日止的诉请，本院认为，2021年4月13日合同已解除，原告要求被告支付解除合同后即2021年4月14日起至腾空租赁物后的租金，无事实与法律依据，2021年4月14日后的损失，原告可以另向被告主张其他权利，对于原告要求被告支付物业费、垃圾清运费的诉请，但《商铺租赁合同》第四条约定，物业服务费、装修垃圾费、垃圾清运费交物业公司，因此，原告向二被告主张物业服务费、垃圾清运费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，二被告应支付原告从2020年10月1日起至2021年4月13日止的租金21640元，其余部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李传刚与二被告韦干如、陈丽红于2016年6月6日签订的《商铺租赁合同》于2021年4月13日解除； 二、二被告韦干如、陈丽红给付原告李传刚从2020年10月1日起至2021年4月13日止的租金21640元； 三、驳回原告李传刚的其他诉讼请求。 本案受理费322元，减半收取161元，由二被告韦干如、陈丽红共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈江林 二〇二一年四月二十八日 书记员  林伟国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1885号申请执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路317号亚鸿大厦B座四楼。法定代表人：张鹏，新疆天鸿房地产开发有限公司总经理。委托代理人：马海波，男，1986年6月28日，回族，新疆天鸿房地产开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐亮，男，1995年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐阳，男，1996年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：徐军岐，男，1971年4月4日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆天鸿房地产开发有限公司与被执行人徐亮、徐阳、徐军岐商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐亮、徐阳、徐军岐的存款、收入88,516.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐亮、徐阳、徐军岐负担本案执行费1,228元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十三日书记员  王燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1411号 原告：武汉金地探矿机械有限公司，住所地武汉市青山区吉林街1号，统一社会信用代码：91420107751842364N。 法定代表人：汪兴明，董事长。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被告：桂林兴达地质钻探有限公司，住所地广西桂林市七星区辅星路9号60栋三层，统一社会信用代码：91450300596896206N。 法定代表人：莫江平，董事长。 委托诉讼代理人：孙广沅，男，汉族，1985年7月28日出生，住广西桂林市七星区。 原告武汉金地探矿机械有限公司诉被告桂林兴达地质钻探有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告武汉金地探矿机械有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉金地探矿机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉金地探矿机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3347元（原告已预付本院），由原告武汉金地探矿机械有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦少怀
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2443号原告：王成，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：陆向荣，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王成与被告陆向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告陆向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆材料款127000元及利息（自2016年9月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告王成在江苏省连云港市经营装饰材料生意，被告陆向荣经常从原告处拿货。2016年9月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，言明结欠原告油漆材料款130000元的事实，并承诺了还款期限。陆向荣作为见证人在欠条上签名并书写了身份证号码。后被告未按承诺的期限履行付款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告陆向荣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告王成曾在江苏省连云港经营装饰材料生意，被告陆向荣从原告处购买了油漆等装饰材料。2016年9月15日，经双方结算，被告陆向荣及案外人陆红新（陆向荣工地工人）向原告王成出具欠条一份，载明“欠条（油漆材料款）今欠王成油漆材料款合计壹拾叁万元正（130000）。付款期限至2017年底（分三次付清，2016年底一次，2017年2次，年底结清）。注：（原连云港连云新城工地油漆材料款所写欠条作废。王成）”。到期后被告未按约付款，后经原告催要，被告于2018年10月23日通过微信向原告转账3000元，余款一直未付。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账记录等证据证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条、微信转账记录等证据，可以证明原、被告之间发生买卖关系及被告尚结欠原告127000元货款的事实，本院予以确认。被告未按时支付全部货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方没有对利息进行书面约定，原告也未提供证据证明对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法另有约定，故根据法律规定，依法支持自履行期限届满之次日起至实际履行之日止的利息。被告陆向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆向荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成货款127000元，并支付逾期付款利息（2018年1月1日起至2018年10月23日止、以130000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2018年10月24日起至2019年8月19日止、以127000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止、以127000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取计1450元（原告已预交），由被告陆向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元。审 判 员 陆艾华二〇二一年四月二十二日法官助理 徐晓丽书 记 员 朱凤玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1340号原告：汪东升，男，1964年11月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪继鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住址。系原告儿子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告汪东升与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪继鹏及汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺、江湾等修路提供劳务，工资每天150元，结算后现欠原告4000元工资未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺、江湾等地修路提供劳务，工资150元/天，经结算被告现欠原告工资4000元未支付，被告于2019年7月18日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资肆仟元整（4000元）熊国涛2019.7.18”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费4000元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告汪东升劳务费人民币4000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢47号 抚顺县峡河乡人民政府： 赵宗成： 本院执行的赵宗成申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第408号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢79号申请执行人沈阳森阳矿山电气厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人褚春雨，系该厂厂长。被执行人沈阳煤业（集团）机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人李志佳，系该公司总经理。申请人沈阳森阳矿山电气厂申请执行沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执恢79号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5715号民事调解书。2021年4月12日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月十四日书 记 员  张 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1994号原告：贺磊，男，汉族，1983年10月18日出生，住址:西安市长安区。被告：杨占胜，男，汉族，1970年2月13日出生，住址：西安雁塔区石油仪器家属院。本院在审理原告贺磊诉被告杨占胜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告贺磊于2021年4月8日自愿向本院提出撤回对被告杨占胜的起诉。本院认为，原告贺磊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺磊撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后收取250元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年四月八日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2680号 原告:刘华东，男，1987年07月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:安徽安通建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市西昌路272号。 法定代表人:张云，总经理。 统一社会信用代码:91341302760804554。 原告刘华东与被告安徽安通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。刘华东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘华东撤诉处理。 案件受理费467元，减半收取计234元，由刘华东负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年四月三十日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保5号马彦、罗士英：本院执行保全的申请保全人马彦与被保全人罗士英买卖合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保8号民事裁定书，于2021年4月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初477号 原告:宁青海，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：白改风，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告宁青海诉被告白改风不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁青海委托代理人到庭参加诉讼，被告白改风经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁青海提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金人民币13.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系乡邻关系，且两家住的比较近，被告系广平县农村信用社的驻村代办员，村里人到信用社存款一般都是找被告办理存款手续。出于对被告的信任，原告先后于2017年元月8日交给被告现金9.1万元、2017年12月20日交给被告现金4.1万元，被告收到上述款项当日给原告出具了两张由其本人亲笔所写的“农村储蓄整存整取定期存单”，并允诺给原告出具正规的农村信用社存款凭证，但至今都没有出具。后经原告持身份证到信用社查询才知道被告根本未将原告的上述款项交到信用社，现经原告多次找被告要求被告退还上述款项，被告迟迟推诿不给。原告认为，被告的行为已严重侵犯到原告的财产权，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告白改风未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告宁青海与被告白改风系同村邻居，被告于2017年元月8日收取原告宁青海现金91000元，并出具农村储蓄整存整取定期存单，期限为一年，2018年元月8日到期，年利率为3%。2017年12月20日收取原告宁青海现金41000元，没有约定利息和存期。两张存单均有被告本人签名，但均未加盖信用社或银行印章。后经原告及其家人催要，被告白改风未返还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在没有得到金融机构授权的情况下，多次收取原告的款项没有法律依据，被告占有该款的行为无法律根据，取得不当利益，应返还原告。原告宁青海要求判令被告白改风返还人民币13.2万元的诉求，证据充分，本院予以支持。被告白改风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白改风于本判决生效之日起十日内返还原告宁青海人民币13.2万元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告白改风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年四月二十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。