四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初347号原告：陈敏，男，1959年8月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘群，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告陈敏与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款本金65,000元，并从案件受理之日起支付利息，利息计算方式为：以本金65,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告提出借款，双方为此签订了借款合同，载明“乙方刘群向陈敏借款75,000元，以蒲江县×镇×村×组的房屋：产权证号为6×××7面积为294㎡的住房一套作为抵押。约定期限为2010年2月11日至2010年8月11日止。”原告于同日借给被告75,000元，双方约定以被告的前述房产为借款设立抵押，且在不动产登记机构办理了抵押登记。还款期限届满后，被告仅归还了原告10,000元借款，经协商，被告又向原告出具了借条，载明“今借到陈敏现金65,000元，借款人：刘群2011年2月1日”。此后被告一直未归还原告借款，原告因此诉至法院。被告未到庭，但在庭前及庭审中电话联系时辩称，其确向原告借款，但实际到手的只有45,000元。现无能力偿还，只能分期还款。原告依法提交了以下证据：双方身份信息，2010年2月11日借款合同、房地产权利价值协议书、房屋产权证、房屋抵押权证复印件，2011年2月1日借条原件，蒲江县人民法院（2020）川0131民初1276号民事判决书。原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲江县人民法院（2020）川0131民初1276号民事判决书经审理确认，原告与案外人邹平华系朋友关系，原告向邹平华借款共计90,000元。原告取得借款后，将其中25,000元自用，其余65,000元以现金方式于2010年2月11日转借给被告，双方同时签订书面借款合同，载明借款75,000元。同时，双方以被告所有的蒲江县×镇×村×组的房屋（房屋权利证书号：蒲房权证监证字第0×××7号）办理抵押权登记（抵押权证号：蒲房他证他权字第8××0号），抵押权债权金额为75,000元。2011年2月1日被告还款10,000元后，重新向原告出具借条，载明：“今借到陈敏现金65,000元，大写陆万伍仟元整。借款人：刘群2011年2月1日”。经催收，被告未归还剩余借款，原告因此起诉来院。庭审中，原告在最后陈述时要求被告归还借款本金55,000元。另查明，案涉蒲江县×镇×村×组的房屋（房屋权利证书号：蒲房权证监证字第0×××7号、抵押权证号：蒲房他证他权字第8××0号）已被拆除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案所涉民事法律行为均在《中华人民共和国民法典》施行之前完成，应当适用当时的法律规定。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告向被告交付借款现金65,000元，被告也向原告出具书面凭证，双方形成了合法的借贷法律关系。同时，双方以2011年2月1日重新出具的借条取代了原借款合同，故原借款合同失效，双方权利义务应按新借条约定履行。借款后，被告已经归还借款本金10,000元，余款55,000元未付，故原告要求被告归还借款本金55,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所述只收到借款本金45,000元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其自行承担不利后果，对被告该主张本院不予支持。关于利息问题，虽然新借条未约定还款期限及利息条款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持。另外，因本案抵押物已被拆除，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，故案涉抵押权已经消灭。原告未主张以因抵押物灭失所得的赔偿金作为抵押财产优先受偿，系其行使自有权利，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告陈敏的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘群于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款本金55,000元及利息（以55,000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告陈敏负担110元，被告刘群负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 翔二〇二一年四月三十日书记员 隆志林附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。