江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1614号原告：占飞龙，男，1990年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:宋静，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈晨，男，1994年5月19日生，汉族，住睢宁县。原告占飞龙与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占飞龙及其委托诉讼代理人余宗辉，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占飞龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告关于鲁Ａ×××**宝马牌汽车的买卖合同；2.判令被告返还原告购车款145000元并赔偿相应的利息损失（以145000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月23日起计算至被告实际返还之日止）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告在微信朋友圈看到被告发布出售车牌号为鲁Ａ×××**宝马汽车的信息（发动机号00020367），便与被告联系。被告告知原告涉案车辆所有人为高炳晨，因高炳晨借任世根115000元未还就将车辆抵押给任世根，并称自己有权处理该车辆。原告认为该车辆来源清楚、价格合适，通过微信与被告协商购买价格145000元，原告通过微信转账500元作为定金。2018年10月22日原告与朋友到睢宁县凌城镇现场查看车辆并购买，原告与被告当日签订了《车辆转让协议书》，协议书上第五条系被告手写“保证该车正常抵押状态，没有查封，以后因个人原因查封与本人无关”。当日，微信转账支付94500元，银行转账支付50000元，加上500元定金，购车款合计145000元。被告向原告交付涉案车辆及车钥匙、行驶证、车主身份证复印件、银行卡复印件、借款借据、车辆抵押协议。2019年6月23日涉案车辆在铜山区医院门口被拖人拖走，原告向铜山区大许派出所报警称车辆丢失，经查涉案车辆为抵押车，该车被车主高炳晨抵押给杭州律信资产管理公司青岛分公司，因高炳晨借款未还，车辆被青岛盛世汇通投资管理有限公司收回。2019年7月23日铜山区公安局以无犯罪事实为由出具不予立案通知书。2019年7月24日，原告提起诉讼，本院经审理后认为涉嫌犯罪，将案件移送公安机关，后经睢宁县公安局侦查不作刑事立案。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告陈晨辩称：我把车给过原告了，原告应该把车返还给我，我再给钱。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月22日原告占飞龙从被告陈晨处购买了车牌为鲁Ａ×××**的白色宝马轿车，原告向被告支付购车款145000元，其中微信转账支付95000元，银行转账支付50000元；并签订了《车辆转让协议书》，协议中甲方实为占飞龙，乙方为陈晨。协议约定：一、乙方将车辆型号宝马，发动机号00020367，车架号68232转让给甲方。二、经甲乙双方协商将该车以人民币145000元转让给甲方，转让款甲方于协议签订之日一次性付清。三、甲方自车款付清之日起拥有车辆的经营、管理等一切自主权，并承担相应责任。转让后该车的一切事宜与乙方无关，转让前该车的一切债务与甲方无关。双方在协议书签字并捺印；协议书上手写第五条：保证该车正常抵押状态，没有查封，以后因个人原因查封与本人无关。被告交付涉案车辆时一并向原告移交了涉案车辆的机动车行驶证、涉案车辆所有人高炳晨身份证复印件及其签署的借款协议、借款借据、车辆抵押协议等材料原件，其中借款协议出借方、借款借据贷款方均为空白，车辆抵押协议的债权人为任世根，抵押物为涉案车辆。被告陈晨从案外人任世根处获取涉案车辆。2019年6月23日涉案车辆在铜山区医院门口被拖车拖走，原告向铜山区大许派出所报警称车辆被盗，徐州市铜山区公安局经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案。2019年7月24日原告占飞龙向本院提起诉讼，后于2019年9月27日申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。2020年1月20日原告占飞龙再次向本院提起诉讼，本院经审理后认为涉嫌犯罪，将案件移送公安机关，后经睢宁县公安局侦查不作刑事立案。另查明，涉案车辆所有人为高炳晨，2018年7月20日高炳晨与上海誉耀融资租赁有限公司签订车辆抵押合同，担保借款209000元，于同年7月23日办理抵押登记，抵押权人上海誉耀融资租赁有限公司。因高炳晨未偿还借款，2019年2月2日上海誉耀融资租赁有限公司将其享有对高炳晨的债权209000元转让给杭州律信资产管理有限公司，并签订债权转让协议。后杭州律信资产管理有限公司授权委托青岛盛世汇通投资管理有限公司对涉案车辆进行清收。上述事实，有当事人的庭审陈述，《车辆转让协议书》、微信转账记录、银行转账记录、车辆抵押合同、债权转让协议、（2019）苏0324民初5897号民事裁定书、（2020）苏0324民初837号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于原告占飞龙与被告陈晨签订涉案《车辆转让协议书》的性质认定。从合同的标题和合同的内容看，陈晨将涉案车辆转让给占飞龙，占飞龙支付了145000元。本案中占飞龙知道或应当知道涉案车辆并非陈晨所有，双方对涉案车辆并未达成转移车辆所有权的合意，且客观上亦无法实现所有权的变动，故双方之间并非买卖合同关系。同时，双方亦不存在质权转让法律关系。因质权的从属性，质权不得与债权分离而单独转让，质权的付随性决定了其脱离所担保的债权转让是没有价值的。原告与陈晨，陈晨与案外人高炳晨在车辆交易时互不认识，且之间没有债权债务关系，原告与陈晨之间以及陈晨与案外人高炳晨之间没有以涉案车辆设定质押担保的基础。原告占飞龙支付了145000元款项获得涉案车辆使用权，该合同双方互负义务，形成一种双务有偿合同关系，但对此合同的性质并不明确，结合原告与被告的陈述，根据《民法典》第六百四十六条之规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。故本院参照买卖合同的性质予以认定。关于双方间合同应否解除及解除后的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，由于涉案车辆设定了抵押权，且该权利负担未消灭，导致车辆被抵押权人杭州律信资产管理有限公司收回，合同目的已无法实现，占飞龙主张双方签订的车辆转让协议应予以解除。根据《民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告陈晨应当将收到的车辆款返还给占飞龙。故原告占飞龙要求全额返还购车款145000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈晨要求原告占飞龙返还涉案车辆的问题。关于涉案车辆应否返还的问题。由于该车辆已经被收回，占飞龙在客观上已无法将车辆返还给陈晨，陈晨可向相关民事主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告占飞龙与被告陈晨于2018年10月22日签订的《车辆转让协议书》；二、被告陈晨于本判决生效后十日内给付原告占飞龙购车款145000元；三、驳回原告占飞龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告陈晨承担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月十六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。