河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初332号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩宇、赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：连振峰，男，汉族，生于1976年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王学礼，男，汉族，生于1962年2月22日，住河南省渑池县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告连振峰、王学礼借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人董浩宇、被告连振峰到庭参加诉讼，被告王学礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连振峰返还原告借款本金300000元、暂计算至2020年8月31日利息为48878.49元（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2018年6月15日至2019年6月15日止，按月利率6.6‰计算；以本金30万元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算。扣除已支付的18969.51元利息）；2、被告连振峰承担原告律师费2500元；3、被告王学礼对被告连振峰在第一项、第二项的诉讼请求中承担连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告连振峰签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：被告连振峰在2018年6月15日至2019年6月15日期间内连续借款，连续借款最高未清偿余额不超过30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，被告所欠债务的有效凭证以原告按业务操作规定出具的会计凭证为准。2018年6月15日，被告王学礼与原告签订《最高额保证合同》，为被告连振峰在2018年6月15日至2019年6月15日期间内最高不超过30万元的借款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年6月15日，被告连振峰与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为30万元；借款用途为购房；借款期限为2018年6月15日至2019年6月15日；借款月利率为6.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照约定向被告连振峰发放贷款30万元，但被告连振峰并未按合同约定按期支付足额利息，已构成违约。原告有权要求被告连振峰按照约定返还本金、支付利息，要求被告王学礼承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告连振峰口头辩称：我向原告借款300000元未归还属实，但我暂时无力一次性归还，希望能和原告协商分期分批偿还。被告王学礼未予答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月15日，被告连振峰与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定:借款金额：借款人向贷款人申请从2018年6月15日至2019年6月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；借款期限：12个月，自2018年6月15日起至2019年6月15日。合同还对贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款，债权担保、借款人的权利及承诺，贷款人的权利及承诺等进行了约定。同日，被告王学礼与原告签订《最高额保证合同》一份,约定：一、担保主债权：债权人对债务人连振峰授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币300000元；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。双方还对其他事项进行了约定。2018年6月15日，被告连振峰与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额300000元；借款用途：购房；还款来源：经营收入及担保人承担连带责任；借款期限：12个月，自2018年6月15日起至2019年6月15日；贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。；贷款的支付方式为自主支付；还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式：定期还息，不定期还本。双方还对债权担保等事项进行了约定。当日，原告按约向被告连振峰发放了贷款。后被告连振峰支付原告借款利息18969.51元，截止2020年8月31日尚欠原告借款本金300000元，利息48878.49元，未予归还。2021年1月26日，原告起诉来院，请求处理。上述事实有原告提交的被告连振峰与原告签订的《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、被告王学礼与原告签订的《最高额保证合同》、被告王学礼向原告出具的《担保承诺书》及原告、被告连振峰的当庭陈述在卷佐证，被告王学礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：原告与被告连振峰签订的《最高额个人借款合同》和《个人借款合同》及原告与被告王学礼签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定将被告连振峰的借款300000元转入户名为被告连振峰的个人银行账户内即履行了其义务，被告连振峰应当按照合同的约定支付利息，归还借款本金。但被告连振峰未能按照合同的约定支付利息及归还借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告连振峰承担归还借款本金300000元及支付相应利息的请求，以及要求被告王学礼对被告连振峰所负债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告连振峰支付其律师代理费2500元，因原告未能举证证实其因本案诉讼实际已经支付了律师代理费2500元，故原告的该项请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连振峰于本判决书生效之次日起十日内向原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及利息48878.49元，共计348878.49元。被告连振峰并向原告支付以本金300000元为基数，自2020年9月1日起按逾期月利率9.9‰计算至款项付清之日止的利息；二、被告王学礼对被告连振峰上述第一款中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取为3285元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担35元，被告连振峰、王学礼负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  贾晟楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本院第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。