河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1925号原告：丁某，女，汉族，1963年7月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1987年3月17日生，住郑州市中原区。被告：张某，女，汉族，1985年2月20日生，住址同上。诉讼代理人：谢某，系被告张某的丈夫。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，系公司总经理。住址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告丁某与被告谢某、被告张某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的诉讼代理人姚红，被告谢某、被告某保险公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谢某、张某赔偿原告各项经济损失135058.45元；2、依法判决被告某保险公司在保险责任范围内赔偿原告第一项诉讼请求所主张的经济损失；3、依法判决三名被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2020年4月23日，被告驾驶车牌号豫Ａ×××××车辆行驶至信阳市平桥区城区道路上天梯珍珠路转盘路段时与原告相撞发生交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥务大队作出第4115034202000184号道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的全部责任，原告无责。事故造成原告受伤和车辆受损，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗。原告所受伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告谢某所驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告某保险公司投保有交强险和商业三者险，被保险人张某与谢某系夫妻关系。原告因本次交通事故造成较大经济损失，三名被告应当依法赔偿原告经济损失。望贵院依法支持原告诉讼请求。被告谢某和被告张某答辩称，对交通事故责任认定书没有异议，答辩人购买保险，应当由某保险公司赔偿，答辩人对自己的责任没有异议。被告某保险公司辩称：1、答辩人已垫付答辩人丁某医疗费9500元，应当在本案中一并处理；2、被答辩人丁某误工费不应支持。被答辩人已经68岁高龄，依法推定为丧失劳动能力，且被答辩人未提供其仍有劳动能力的鉴定意见或者务工工资扣罚证明，故其误工费不应支持。另外其诉请计算时间过长，最多为住院期间14天及全休120天；3、护理费、营养费诉请4个月没有事实和法律依据，仅应为住院期间14天；4、交通费、精神损害抚慰金诉请过高，应分别认定为340元、5000元；5、购买轮椅、床没有医院医嘱或者康复医嘱，且票据上记载的购买方非被答辩人，故不应支持；6、对于医疗费，答辩人仅承担90%的医保报销范围内的医疗费；7、鉴定费、诉讼费系事故的间接损失，不属于答辩人的保险赔偿责任。经审理查明，2020年4月23日15时05分，谢某驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车沿信阳市城区道路上天梯珍珠路由东向西行驶至上述地点时，与丁某驾驶二轮电动车发生碰撞造成双方车辆有损，致丁某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥务大队认定，被告谢某负全部责任，原告丁某无责任。事故发生后，原告丁某被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行救治，丁某急救费用花费230元，被诊断为：1、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、双侧耻骨上支骨折；3、左侧耻骨下支骨折；4、右侧骶骨岬骨折；5、多处软组织损伤；6、腰椎骨质增生。于2020年5月7日出院，实际住院14天，共花费9892.27元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，全休4个月；2、定期复查（出院后前3个月内每1个月来院拍片复查1次，以后每间隔3个月复查1次，直至骨折愈合）……2020年5月7日，原告丁某在信阳市中心医院进行检查，花费1235.28元，××抗体检测费55元。2020年6月11日和2020年8月27日，原告丁某在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院进行两次DR检查，每次花费210元。另外，原告丁某提供一张2021年1月23日出具的发票，购买方为杨霞，××床花费720元。丁某还提供了一张2021年1月24日出具的电子发票，购买方为杨超，在衡水可靠商贸有限公司购买轮椅花费330.5元。经查，杨霞、杨超系原告丁某的女儿和儿子。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告丁某的伤残程度行鉴定。2020年11月12日该鉴定所出具的司法鉴定意见：被鉴定人丁某右肱骨外科颈粉碎性骨折伤残等级系十级。原告丁某为此花费鉴定费700元。另外，原告丁某出生于1963年7月13日，事故时年满57岁。根据原告在庭审中的陈述，丁某农忙时务农，农闲时进行服务工作。另查明，原告丁某在事故发生后花费停车费150元。原告陈述车损是由某保险公司和谢某共同定损为600元。又查明，被告谢某驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型轿车的实际车主是张某，该车在被告某保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任险50万且不计免赔和车上人员责任险（乘客）1万元且不计免赔。事故发生后，被告某保险公司已向原告丁某垫付9500元，原告予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告谢某承担次事故的全部责任，原告丁某无责任，因此被告谢某应当承担事故的全部赔偿责任。关于原告丁某的伤残等级的认定，信阳德正法医临床司法鉴定所是交警队委托的，具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定材料真实合法。原告丁某的病情描述中，右肱骨外科颈粉碎性骨折治疗及功能锻炼，目前遗留右肩关节被动活动明显受限，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条的规定，即四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，因此构成十级伤残，本院予以认可。关于原告丁某购买的病床和轮椅是否合理的问题。结合丁某的病情，丁某盆骨尚未愈合，医嘱也载明骨折未完全愈合前避免剧烈运动及完全负重行走，病床和轮椅是其所需的必要物品，与本次交通事故具有直接因果关系。并且原告丁某提供了正规发票，虽然购买方不是原告丁某本人，但购买方杨超、杨霞是丁某的亲属，代其购买是符合常理的。因此这两项属于残疾器具费，是合理支出，本院予以支持。经核算原告丁某的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计11832.55元；2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3、营养费20元/天×14天=280元；4、误工费129.51元/天×134天=17354.34元；5、交通费20元/天×14天=280元；6、护理费128.38元/天×14天=1797.32元；7、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；8、残疾辅助器具费1050.5元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费700元；11、车损600元；12、停车费150元。第1、2、3项损失共计12812.55元，在交强险医疗费分项的10000元由被告某保险公司承担，超出的2812.55元由被告某保险公司在商业险限额内承担；第4、5、6、7、8、9、10项共计95682.84元，由被告某保险公司在交强险伤残赔偿分项内承担；第11项600元，由被告某保险公司在交强险的财产损失分项内承担。第12项150元由被告某保险公司在商业险内承担。故被告某保险公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内向原告丁某支付赔偿款共计109245.39元，扣除某保险公司已经垫付的9500元，仍需向原告丁某支付赔偿款99745.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告丁某支付赔偿款人民币99745.39元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年四月十六日法官助理金蕾书记员聂春萌