wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执1011号 申请执行人：李厚忠，男，汉族，1944年9月15日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘恩江，男，汉族，1951年2月9日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人李厚忠与被执行人刘恩江民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1523号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额161135元。申请执行人李厚忠依法向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，经查，申请执行人李厚忠与被执行人刘恩江有两个案件，共同保全了被执行人刘恩江的退休工资，申请执行人李厚忠同意扣留被执行人刘恩江工资的同时，刘恩江每年的5月10日前再给付李厚忠3万元，直至结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执1011号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初600号 原告：芦中天，男，1996年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：骏途优车科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：张立英。 被告：郭银涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦中天到庭参加诉讼，被告骏途优车科技有限公司、郭银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一向原告支付劳动报酬7705.31元；2.被告二就以上债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，1、原告芦中天于2020年6月3日到被告骏途优车科技有限公司工作，担任数据分析专员；2、被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于2020年8月3日向原告出具欠条，承诺欠原告工资7705.31元并于2020年10月1日前一次性支付，董事长郭银涛自愿对公司欠薪承担连带责任。该欠条真实合法有效，二被告应连带支付原告劳动报酬7705.31元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骏途优车科技有限公司、郭银涛于本判决生效后十日内支付原告芦中天劳动报酬7705.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告骏途优车科技有限公司、郭银涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月九日 书记员 王艺凇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初730号之二 原告：杨秀漂，女，1950年8月10日出生，汉族，现住武强县。 原告：杨增雪，男，1973年2月28日出生，汉族，现住武强县。 原告：杨增凯，男，1975年4月12日出生，汉族，现住武强县。 被告：张生，男，1964年3月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：河北贵和建材有限公司，住所地河北省衡水市武邑县河北省武邑县京大路南侧。 统一社会信用代码：91131122091140622Q 法定代表人：李志杰。 诉讼委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP 负责人：高宏，总经理。 诉讼委托代理人：刘贺，员工。 杨秀漂、杨增雪、杨增凯与张生、河北贵和建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案（本案当事人原告杨振双在诉讼中死亡，其继承人杨秀漂、杨增雪、杨增凯参加诉讼）。原告杨秀漂、杨增雪、杨增凯于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀漂、杨增雪、杨增凯撤诉。 案件受理费1,063.0元，由原告杨秀漂、杨增雪、杨增凯负担。 审判员  武万党 二〇二一年四月七日 书记员  李 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1124号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：罗辉，男，1976年9月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金128601.77元，违约金（含利息）22585.52元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计151187.29元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××73的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期16期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金128601.77元，违约金（含利息）22585.52元，合计151187.29元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告罗辉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××73的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年7月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金128601.77元及利息、违约金22585.52元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗辉归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金128601.77元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为22585.52元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告罗辉支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1663元(原告已预付本院)，由被告罗辉负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3326元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1193号 原告：长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会，统一社会信用代码：54220722ME1979581U。 法定代表人：王东，村主任。 被告：沙建明，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会与被告沙建明土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王东、被告沙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告2006年6月1日签订的承包合同书，被告支付2020年和2021年承包费共计4895元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年原告按照《松原市农村集体资产资源发包专项清理整治工作领导小组文件》（松农清组（2019）1号）、《长岭县农村集体资产资源发包专项清理整治工作领导小组》（长农清组（2019）1号）文件的规定，被告承包地是属于超期发包，原告已于2020年春天告知被告解除合同并将被告承包的52.5亩承包地收回，被告拒绝解除合同并强行将52.5亩承包地耕种了二年（2020年、2021年），经过原告与被告多次协商后没有达成任何的协议，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除合同并由被告承担诉讼费用，承包费另行处理。 被告沙建明辩称，一、2006年6月1日，我与原告三县堡乡后三县堡村村民委员会签订了机动地承包合同。合同约定，后三县堡村村民委员会将后三县堡村小学北墙外东西垄2.7公顷、学校东墙外南北垄0.8公顷土地发包给我；承包期限为40年，从2008年至2047年；承包费70000元；违约责任，甲方违约全部返还承包金并付相应利息，乙方违约承包金不退。合同签订后，经三县堡乡某服务中心鉴证，我于2006年6月1日一次性交承包费70000元。2008年我开始耕种该土地。经实际测量我承包的土地面积是3.2公顷。二、后三县堡村所述不属实，2020年春，后三县堡村村民委员会未告知我解除合同，只是说要增加承包费，当时未达成协议，但未说解除合同，所以我一直耕种该地。三、原告请求解除承包合同没有法律依据，要求支付2020年和2021年的承包费更毫无根据。我自签订合同以来，从未有违约行为。原告的请求不符合解除合同的法定条件，因此我认为该合同应继续履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的《长岭县农村集体资源发包专项清理整治工作领导小组（长农清组（2019）1号）》文件，文件中第四页第六点，说明被告承包的土地属于超期限发包、显失公平。被告质证认为，对文件的真实性没有意见，但是与本案没有关联。 原告提供的机动地承包合同复印件一份，证明之前签订合同的事实。被告质证无异议。 被告提供的机动地承包合同原件一份，收据复写联一份，证实我与原告签订合同和交款情况。是机动地，四至是合同中的坐落，面积是3.2垧,是我自己测量的，没有相关的书面证据。我不同意解除合同，不符合显失公平，应该继续履行合同。我认为本案是甲方违约。原告质证无异议。是机动地，四至是合同中写的四至，面积是3.5垧（小亩是52.5亩）。属于超期限发包（2005年之后超三年的），价格显失公平（按照指导价从2008年到2019年经计算价格应该为20万左右，20万与7万相比是显失公平）。不是违约责任，签订的时候就是无效合同。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月1日，原、被告双方签订《机动地承包合同》，约定将原告位于后三县堡小学校北墙外东西垄2.7垧、学校东墙外南北垄0.8垧，共计3.5垧机动地承包给被告，承包期限为2008年-2047年，承包费一次性交款70000元。合同第七条违约责任约定：甲方违约全部返回承包金并付相应利息，乙方违约承包金不退。该合同涉及地块由被告经营至今。现原告诉讼来院，认为依据《长岭县农村集体资源发包专项清理整治工作领导小组（长农清组（2019）1号）》文件精神，被告承包的土地属于超期限发包、价格偏低显失公平，要求解除原、被告之间签订的2006年6月1日的合同。被告不同意解除。 本院认为，被告沙建明承包原告长岭县三县堡乡后三县堡村3.5公顷机动地，承包期限为2008年-2047年，超过二轮土地的承包期限2027年。双方建立了承包合同关系，但双方当事人在建立承包关系时未能预见到土地价格的上涨，完全是当事人意志以外的原因导致的，依照现在的土地经营权流转价格，继续履行合同将导致双方利益严重失衡。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下： 解除2006年6月1日原告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会与被告沙建明之间签订的《机动地承包合同》。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 李薇薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1629号 原告：利辛县王人镇后储水泥予制厂，住所地：安徽省利辛县王人镇北头变电所东侧，统一社会信用代码91341623MA2MUA5N13。 经营者：储可刚，男，汉族，1964年4月8日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：曾慎兵，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省广汉市。 原告利辛县王人镇后储水泥予制厂与被告曾慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县王人镇后储水泥予制厂委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告曾慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 利辛县王人镇后储水泥予制厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付原告的水泥涵管货款29355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在利辛县××镇××从事修路修桥期间从原告处用水泥涵管。2018年10月2日经原被告双方结算被告共欠付原告货款15355元，且被告给原告出具了欠条一张，写明了欠款事实。此后被告陆续在原告处使用上述水泥涵管，2018年12月15日经双方结算，被告共欠付原告货款14000元，且被告给原告出具了欠条一张，写明了欠款事实。以上欠款共计29355元，此后原告多次向被告催要，被告至今未还。 曾慎兵未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年前后，曾慎兵在利辛县从事修路修桥期间多次从储可刚处购买水泥涵管，2018年10月2日、2018年12月15日，曾慎兵两次向原告出具欠条分别为15,355元、14,000元，合计29,355元，后经原告多次催要，曾慎兵至今尚未偿还。 以上事实，有原告信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告曾慎兵应按照双方约定及时支付货款。被告曾慎兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曾慎兵应于判决生效之日起五日内支付原告利辛县王人镇后储水泥予制厂货款29,355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告曾慎兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 恒
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初333号原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，职务理事长委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被告：刘云飞，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：武海丽，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告汾阳市农村信用合作联社与被告刘云飞、武海丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社因与被告在庭外自行和解，于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘云飞、武海丽的起诉。本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社与被告庭外自行和解，提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告刘云飞、被告武海丽的起诉。案件受理费13663元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 陈卫东二〇二一年四月二十一日法官助理 林 飞书 记 员 苗晓楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初721号原告：杨保明，男，1975年1月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马红章，男，1972年11月18日生，汉族，住所地河南省睢县。原告杨保明与被告马红章劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保明到庭参加诉讼，被告马红章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨保明向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬款38846元。事实和理由：2018年春，原告到被告在新疆××鄯善县承包的工地上干活，经结算，被告欠原告劳务报酬款38846元，被告于2020年2月29日给原告出具了欠条，并承诺年底还清，但至今未付。被告马红章未向本院提交书面答辩意见。原告杨保明针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条原件。因被告没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉请的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬款38846元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付38846元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红章于本判决生效后10日内给付原告杨保明劳务报酬款38846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告马红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月十三日书记员  胡耀莉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢419号 黄季琼申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初151号   原告：武建学，男，汉族，住山西省吉县。   被告：马玲娟，女，汉族，住山西省吉县。   被告：白林平，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇贯牛窑村小组。   原告武建学与被告马玲娟、白林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武建学于2021年4月3日向本院提出撤回对白林平起诉的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武建学撤回对白林平起诉的申请。   审判员 刘亚敏      二〇二一年四月三日   书记员 党新娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1527号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：施云海，男性，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7739号法律文书已经发生法律效力。因被执行人施云海未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人施云海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人施云海银行存款元142720元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人施云海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人施云海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人施云海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8193号申请执行人：孙璟满，女，1972年12月28出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张雪峰，男，1970年09月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙璟满与被告张雪峰民间借贷纠纷（2020）辽0103执8193号一案中，被执行人应给付申请执行人112700元及利息等相关费用。本案在执行过程中，到位12029元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭思程
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初803号 原告：韩佳璇，女，1994年10月29日生，汉族，住山东省滨州市。 被告：王明峰，男，1994年4月23日生，汉族，住山东省禹城市。 原告韩佳璇与被告王明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，王明峰下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  霍 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢419号中国工商银行股份有限公司扬州分行、朱万霞：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱万霞信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1177号申请执行人赵丹丹被执行人山东中驰电气有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初781号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中驰电气有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-01书记员韩先闯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1543号之一申请执行人：刘伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，辽宁中和律师事务所实习律师。被执行人：大连大和建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：杨连群。被执行人：杨连群，男，1954年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初627号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连大和建筑装饰工程有限公司、杨连群存款816000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执314号之一 申请执行人：刘某,男性,2012年12月30日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心,住内江市西林大道七号路艾林商场 经营者：雷健。 被执行人：廖军,男性,1985年3月21日出生,住四川省南充市营山县。 被执行人：雷健,男性,1986年9月21日出生,住四川省成都市简阳市。 申请执行人刘某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案。本院（2020）川1011民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市东兴区搏纳艺体培训中心的实际经营者雷健为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行到位1679.55元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保767号立案庭：你庭移交我局执行申请人邸银雷与蔡小勇、陈兰兰财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2653号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：何金洋。被告：陈宗锋，男，1972年6月13日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈宗锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告陈宗锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款149995.88元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告陈宗锋未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年6月27日，被告陈宗锋通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年6月25日；2019年6月28日，被告陈宗锋通过e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为43000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年6月26日；2019年6月29日，被告陈宗锋通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年6月26日；2019年6月30日，被告陈宗锋通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为37000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年6月26日。该四笔借款均约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行分别于2019年6月27日发放贷款50000元,2019年6月28日发放贷款43000元，2019年6月29日发放贷款20000元，2019年6月30日发放贷款37000元，现被告尚欠借款本金149995.88元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈宗锋未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈宗锋偿还借款本金149995.88元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈宗锋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗锋于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149995.88元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈宗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 刘雪艳审判员 周 波二〇二一年四月九日书记员 袁 薇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1157号原告：徐学彬，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：尼江涛，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张超，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告徐学彬与被告尼江涛、张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖舒蕾、被告尼江涛到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款54,300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙做热压门套板生意，原告向被告提供原材料，被告向原告出具欠条。被告已陆续支付部分货款，剩余54,300元货款，被告拖欠未还。被告尼江涛辩称：欠原告的钱属实，但是欠多少不清楚，本人不是管账的，中间陆续给付原告的有钱；其中有一个欠条是本人签字，但该欠条上张超不是其本人签字，另一个5万元的欠条可能是张超打的条；与张超是合伙生意欠钱属实，原告承诺板子的薄厚度不一样，才欠原告的钱。被告张超庭后向本庭提交材料辩称：其与尼江涛于2020年合作开门厂，于2020年5月6日给徐学彬打的5万元欠条，并做还款说明：被告出具借条后先后九次以微信或支付宝形式还款共542,900元，其中2020年6月24日还款23,690元中的690元为购买板材款，23,000元及9月11日还款5,000元、9月13日还款5,000元、9月27日还款10,000元，10月20日付款5,000元，合计48,000元均为偿还的欠款。本院经审理认定事实如下，二被告合伙做热压门套板生意，共同承租原告的厂房并购买原告的板材进行经营。2020年5月6日，被告张超向原告徐学彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐学彬板钱伍万元整（50000）元。欠款人：张超2020年5月6号”。2020年7月24日，被告尼江涛向原告徐学彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠买板子300包，每包81元，300×81=24,300元整。尼江涛173396538832020.7.24号”，该欠条上还署名“张超”，但被告尼江涛认为“张超”非其本人签字。欠条出具后，经原告追要欠款，原告自认被告已经偿还2万元，余款未还。为此，引起本案诉讼。另查明，被告张超提交证据证明其出具欠条后已经还款：5月8日微信转账还款1,950元，6月24日支付宝转账还款23,690元，6月30日微信转账还款2,030元，7月25日微信转账还款1,620元，9月11日、13日、27日分别微信转账还款5,000元、5,000元、10,000元，10月20日微信转账还款5,000元，共计54,290元。原告则认为被告已经还款2万元，其他还款是后来被告买板皮的钱，用多少材料就给付多少材料款，与欠条无关。上述事实，有原、被告陈述、欠条、微信转账及聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系关系应受法律的保护。原告与被告经协商自愿达成买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此双方买卖协议成立有效。被告购买原告的板材，经结算二被告分别为原告出具欠条计款74,300元，后未全部按照约定还款，实属违约，因此二被告应承担违约还款责任。关于被告还款数额问题，被告提交证据证明被告出具借条后先后九次以微信或支付宝形式还款共542,900元，被告认为2020年6月24日还款23,690元中的690元为购买板材款，23,000元及9月11日还款5,000元、9月13日还款5,000元、9月27日还款10,000元，10月20日付款5,000元，合计48,000元均为偿还欠条中的欠款。其余还款（5月8日1,950元、6月30日2,030元、7月25日1,620元、6月24日的690元）计6,290元应为其他还款。原告则认为除还款2万元之外，其他还款均系被告后购买原告板材的即时付款。从原、被告提交的证据证明力分析，原告提交的微信或支付宝还款48000元的证明力明显大于被告诉称还款20000元的证明力，因此应认定被告实际还款数额为48,000元，而非原告诉称的还款20,000元，且原告也未提供证据证明被告还款均为被告购买原告板材的即时付款，故被告拖欠原告的货款应为26,300元，应由二被告共同偿还原告。关于原告诉请利息问题，因被告长期拖欠原告货款不还，给原告造成一定的损失，因此应支付一定的利息弥补原告损失，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率从被告最后出具欠条之日即2020年7月24日起算，至本判决确定履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尼江涛、张超于本判决生效后十日内偿还欠原告徐学彬货款26,300元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告徐学彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取579元，被告尼江涛、张超承担229元，原告徐学彬承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年四月十九日书记员  牛 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初70号原告：吴香全，男，1984年6月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇园子村四组，住泾源县。被告：宁夏玉杨装饰工程有限公司，住所地：吴忠市金桂苑面北116号商铺，统一社会信用代码：91640100MA76DC7Q6X.法定代表人：何安霖，系该公司负责人。原告吴香全诉被告宁夏玉杨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴香全到庭参加诉讼，被告宁夏玉杨装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴香全向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付劳务费4567元、代书费200元及自2020年10月1日起按月利率0.6%计算利息至付清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月至10月，我为被告承揽的××县东户、荣华园10号楼1单元602室、荷花新城16号楼3单元402室私人住宅楼装饰、装修工程供用沙料及人工，共计劳务费13134元。被告向我支付劳务费8567元，下欠4567元未付，工程结束后我多次向被告催要，被告推脱不付。原告吴香全为证明其主张的事实，向本院提交录音光盘一张。被告宁夏玉杨装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提交的录音光盘内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月至10月，被告法定代表人何安霖雇佣原告为其承揽的装修房屋工程提供劳务，后经双方结算，被告应向原告支付劳务费13134元。后被告向原告支付8567元，剩余4567元未支付。现原告起诉请求被告支付劳务费及利息。本院认为，在原告为被告提供了劳务的情况下，原、被告之间构成事实劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在享受了原告劳务成果后应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付劳务费的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但结合被告未及时支付劳务费给原告造成损失客观存在，故应由被告自原告起诉之日2021年1月7日起至劳务费付清之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告主张被告支付代书费的请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所属，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏玉杨装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告吴香全支付劳务费4567元；二、驳回原告吴香全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏玉杨装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 丁 宁人民陪审员 惠 瑶人民陪审员 马云逸二〇二一年四月八日书记员 惠丽靖附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢268号申请执行人：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：高松，男，1975年8月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人黑龙江金给力农业发展有限公司与被执行人高松买卖合同纠纷恢复执行一案，经查，被执行人高松有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高松银行存款123389.41元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二十九日书记员  刘 微
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2548号原告：黄进军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王某，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：邱某1，女，2005年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：邱某2，男，2015年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：邱明阳，男，2003年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。上述三被告共同的法定代理人：王某，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，系邱某1、邱某2、邱明阳的母亲原告黄进军与被告王某、邱某1、邱某2、邱明阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄进军于2021年4月25日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：黄进军申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄进军撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄进军负担。审判员  黄爱莲二〇二一年四月二十五日法官助理吴盼书记员吴越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1851号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：佛山市福瑞轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇，住所地佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之一06063038856002。 法定代表人：熊启柱。 被执行人：熊启柱，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省泸州市。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市福瑞轩家具有限公司、熊启柱金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24515号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市福瑞轩家具有限公司应向申请执行人偿还借款本金655000元及利息、律师费25000元，被执行人熊启柱对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费11180元，保全费4210元，由佛山市福瑞轩家具有限公司、熊启柱负担14307元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行费9744元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行； （二）冻结并扣划佛山市福瑞轩家具有限公司于中国工商银行佛山分行的账户20**23中9828.28元【冻结截止至2022年2月2日】； （三）查封熊启柱名下的粤X**2号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2023年3月7日】； （四）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索； 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （五）款项分配 本次执行得款9828.28元。 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2、执行款退款情况 上述款项扣除执行费9744元，余款84.28元发放给申请执行人。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1851号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执148号之一申请执行人:胡某某，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，农民。被执行人:张北恒一建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91130722MA09N6HQ8Q。住所地：河北省张家口市张北县张北镇宏昊小区1-1-302。法定代表人：穆占花，该公司执行董事兼总经理。本院在执行胡某某与张北恒一建筑安装工程有限公司劳务合同一案中，依据发生法律效力的本院（2020）晋0524民初633号民事判决书，山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1408号民事判决书，被执行人张北恒一建筑安装工程有限公司应支付申请执行人胡某某工程劳务承包款193585.1元。本院于2021年2月23日立案执行，2021年2月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院》第51条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、变价张北恒一建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值等财产。二、冻结张北恒一建筑安装工程有限公司预期从有关企业中应得的应当履行义务部分的收益。三、冻结、扣留、提取张北恒一建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的含到期债权的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张北恒一建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的房产、车辆、机器设备、产品等财产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张北恒一建筑安装工程有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二一年四月八日书记员 李慧云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5206号原告：银川市兴庆区阔达广告装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路524号。经营者：韩胜勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：马利华，男，1987年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区阔达广告装饰部与被告马利华承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告银川市兴庆区阔达广告装饰部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区阔达广告装饰部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区阔达广告装饰部负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初234号 原告：何某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：兰州睿宇网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：龚宝，系该公司总经理。 原告何某某与被告兰州睿宇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告兰州睿宇网络科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除前期安装的设备，恢复房屋原样、退还前期已付款26400元，并支付违约金及利息2000元，合计28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原、被告双方协商签订了《UIOT紫光物联智能家居购销质保合同》，合同金额32000元。原告于2020年4月1日支付给被告合同款80%的款项，合计26400元。合同约定工期为甲方房屋装修完成后一个月内完成安装调试工作。房屋于2020年7月3日完成装修，并于2020年7月13日预约被告开始安装智能家居产品。但经原告多次催促被告安装，被告多次以人在外地、电话没信号等原因推脱。2020年7月28日被告联系其他公司的两名人员前来安装，但因技术、设备等原因没能安装成功，只安装了部分硬件设备。之后原告也多次联系被告前来安装，被告均以各种理由推脱，至今没有完成安装，为维护原告权益，故诉至法院。 被告兰州睿宇网络科技有限公司辩称，购销质保合同在2020年3月25日签订的，于8月9号完成安装。因当时公司调试人员在外地出差，设备未能调试成功。被告公司调试人员于2020年10月8日返回兰州，要求对原告上门进行调试，遭到原告拒绝。设备都是正常的，只是未调试，我希望可以继续履行合同，对原告设备进行调试。但原告执意要求退款，那对于已安装的设备不予退费，未安装的设备，因原告预付了80%可以按照金额的80%退款，退费金额9143元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、2020年4月1日原告何某某向被告兰州睿宇网络科技有限公司微信转账26400元的凭证复印件一份；2、2020年3月25日原告何某某与被告兰州睿宇网络科技有限公司签订购销质保合同；3、原告预约安装设备聊天记录一页。被告兰州睿宇网络科技有限公司向本院提交的证据：被告何某某后期不让原告调试设备的微信聊天记录两页。本院认为，原、被双方告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告之间的合同关系及原告向被告给付部分款项的事实，对于原、被双方提供的以上证据，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原、被告双方协商签订了《UIOT紫光物联智能家居购销质保合同》，合同金额33000元。原告按照合同约定于2020年4月1日向被告支付合同总价款80%的款项26400元。2020年7月14日，原告家中网络已联通，并预约被告上门安装。2020年8月8日晚，被告委托其他人员上门安装设备，于2020年8月9日完成设备安装，但设备未能调试成功。被告公司负责人于2020年10月8日向原告发微信表示可以于10月9日上门对设备进行调试，遭到原告拒绝。现原告诉至法院，要求被告退还货款，并拆除前期安装设备并赔付违约金。 本院认为，原告何某某与被告兰州睿宇网络科技有限公司签订了《UITO紫光物联智能家居购销质保合同》，该合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告拆除设备、恢复原状，退还前期设备款26400元并赔付2000元违约金的诉讼请求，本院认为，由于被告已对设备完成安装，且原告对已安装的设备使用半年有余，若对设备拆除首先会影响到被告的二次销售，其次对原告的家装也会造成一定的损坏，对双方均会造成不必要的损失，现设备尚未经调试，并无法判断经过调试后设备能否正常使用，且原告拒绝被告上门调试也是导致智能设备无法使用的原因之一。从降低双方损失出发，原、被告继续履行合同更为适宜，被告应履行对设备调试义务，故对于原告拆除设备、恢复原状，退还设备款的诉求，本院不予支持。考虑到原告按照合同履行了前期款项，被告虽上门对设备进行了安装，但未能在合同约定的时间派遣专业调试人员上门调试已构成违约，应付主要责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应当予以支持。因原、被告未在合同中对违约责任进行约定，本院对违约金按照合同价款33000元的6%予以支持1980元。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告何某某与被告兰州睿宇网络科技有限公司继续履行《UITO紫光物联智能家居购销质保合同》； 被告兰州睿宇网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何某某赔付违约金1980元； 驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告兰州睿宇网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年四月二十二日 书记员 班 地 草
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初727号原告：孙某某，男，汉族。被告：陕西圣雅建筑工程有限公司。法定代表人：潘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，陕西轩朗律师事务所律师。原告孙某某与被告陕西圣雅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陕西圣雅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告在建设西咸新区XX城XX城时，经他人介绍，原、被告达成了劳务施工协议。被告将该项目二次结构砌墙劳务承包给原告施工，双方签订了劳务合同，并约定工程完工后一年内同质保金全部付清。可被告不讲诚信，2013年12月施工结束后，原告和被告项目经理吴某某进行了结算，被告下欠劳务费118231元，扣除各项借支、伙食材料款后共计欠款62000元。这几年间，原告不断找被告索要施工费用，被告以建设方没有付款、困难为由予以推拖，直至今日也没有给付分文。原告无奈到处借债，勉强支付了民工的费用。现原告为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，1、被告公司从江苏建兴建设集团承包了五金机电城的劳务工程，工程内容主要包括砌墙、抹灰、木工等。被告将其中的砌墙劳务分包给原告，认可原告施工的时间。原告诉称于2013年12月施工结束，双方进行了结算，原告于2020年12月28日提起诉讼，其诉请已超过诉讼时效。2、原告的诉讼主体有误。被告经原告同意已将劳务费支付给袁某某，原告要求被告承担劳务费无事实依据。故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：结算任务书复印件，未提交原件无法核实，本院不予确认；4张短信记录的真实性，本院予以认可。被告提交的：结算任务书、原告和袁某某的结算证明，以上证据的真实性，原告认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告公司从江苏建兴建设集团处承包了五金机电城的劳务工程。2012年4月，被告将其中的砌墙劳务分包给原告孙某某，原告施工近一年，又将此劳务按照和被告协商的价格转包给案外人袁某某，后续劳务由袁某某于2013年12月完成。2014年1月7日，原告和袁某某进行了结算，结算总计165184元，并注明：“以上结90％，下余10％余款62507元。孙某某同意付袁某某。”2014年1月21日，原告和被告进行了结算，下余的劳务费数额为243486元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告下欠其劳务费118231元，扣除各种费用后，应支付其62000元。被告虽承认双方存在劳务关系，但不认可原告的诉请。原告提供的2014年1月3日的结算单复印件未载明下欠的劳务费数额且不是双方最终的结算依据。被告提供的最终结算单上记载的下余的劳务费数额与原告诉称的亦不相符。加之，原告和袁某某的结算证明上记载“孙某某同意付袁某某”，原告表示该句话是同意由被告将劳务费支付给袁某某。由此可知，原告将未施工完的劳务分包给袁某某，袁某某施工结束后，原告和被告最终结算，同意被告将下余的劳务费支付给袁某某，故原告诉请被告向其支付下余的劳务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），减半收取计675元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年四月二十三日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特20号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段６号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。申请人：马海军，男，汉族，1973年5月16日生，户籍地河南省杞县。申请人：杜祥荣，女，汉族，1971年6月10日生，户籍地河南省杞县。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、马海军、杜祥荣因追偿权纠纷一案，于2021年3月25日经开封市城乡一体化示范区人民调解中心驻金明区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告马海军、杜祥荣尚欠原告垫付的银行贷款32107.36元，保险费3140.72元，从2020年10月29日至2021年3月25日违约金按年利率15.4%计算为2261.75元，以上共计37509.83元，被告马海军、杜祥荣同意于2021年4月份至2021年9月份每月20日前偿还1000元，共计还款6000元；剩余款项31509.83元于10月25日前一次性还清（上述款项二被告打入原告指定收款账户：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，开户行：中国工商银行开封金明池支行，账号：17×××83）。二、若被告马海军、杜祥荣有任何一期未足额支付约定款项，原告有权向法院申请强制执行并要求被告支付违约金，违约金以未偿款项为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年10月29日计算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人于2021年3月25日达成的调解协议，关于违约金年利率15.4%的约定存在重叠计算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解除》第三百六十条第（一）规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与马海军、杜祥荣司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  付艳宇二〇二一年四月十五日书记员  耿枫游
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢94号 申请执行人：吴刚，男，1984年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：毛建江，男，1986年9月18日出生，汉族，成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。 关于吴刚申请执行毛建江房屋买卖合同纠纷一案，我院(2020)川10民终102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷波
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢42号 关于雄县农村信用合作联社申请执行梁景波、梁井辉、李彦仿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案恢复执行，于2021年4月8日被执行人梁景波、梁井辉、李彦仿自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年四月八日 书记员  李祖光
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1595号 原告：李某，男，1991年10月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：类某，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告李某与被告类某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱洪淼、被告类某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令类某支付李某50000元；2.本案诉讼费、保全费由类某承担。事实和理由：李某、类某原系夫妻关系，2020年3月24日双方协议离婚，协议约定“类某付给李某50000元，于2020年4月30日前付清”。到达上述期限后，类某一直未按照协议约定支付给李某。李某多次催要，类某均以种种理由拖延至今。李某只得诉至法院，请求法庭依法公正裁决，维护李某的合法权益。 类某辩称，没有钱给李某，类某一个人带着女儿，也没有结婚，无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：李某与类某原系夫妻关系。2020年3月24日，李某与类某以感情不和为由在桓台县民政局协议离婚，并就夫妻共同财产达成如下协议：“2.财产处理：（1）女方付给男方5万，于2020年4月30日前付清。（2）婚姻关系存续期间在各自名下的债务各自承担。（3）婚姻关系期间无共同债权。 庭审中，李某自认，类某曾向其支付过4500元。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某、类某双方离婚时约定类某向李某支付50000元，于2020年4月30日前付清。该约定系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行付款义务。截至到付款期限届满，类某仍未足额向李某支付该款项，构成违约。扣除类某已向李某支付的4500元，类某尚欠李某45500元。故，李某诉求类某支付50000元，本院支持其中的45500元，对于超出部分，本院不予支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，李某作为财产保全的申请人已承担了案件申请费520元，其承担后向类某要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、类某支付李某45500元，于本判决生效后十日内付清； 二、类某支付李某案件申请费520元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 案件受理费525元，李某负担47元，类某承担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1956号之一申请执行人：鹿道强，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：鹿智勇，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：姜英武，男，汉族，1964年5月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：聂晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6993号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜英武、聂晓红银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4927号原告：张燕玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈妙妙，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：陕西海天制药有限公司，住所地陕西省西咸新区东。法定代表人：王春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西生力置业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨贵合，该公司总经理。原告张燕玲与被告陕西海天制药有限公司、陕西生力置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张燕玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕玲负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年四月一日 书    记    员    马雨薇 1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终238号上诉人（原审被告）：广西建工第一建筑工程集团有限公司（原名广西建工集团第一建筑工程有限责任公司）。住所地：广西南宁市西乡塘区。法定代表人：杨俊，董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：谭春莉，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄庆，女，系广西建工第一建筑工程集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区井岸镇润基建材店。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者：杨爱葵，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东优而仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德新，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：珠海通航胜广建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：温伟胜。被上诉人（原审被告）：张文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗妍，广东省朝纲律师事务所律师。原审被告：深圳市鼎丰建筑劳务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：林颖华。上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司因与被上诉人珠海市斗门区井岸镇润基建材店、黄德新、珠海通航胜广建设工程有限公司、张文锋、原审被告深圳市鼎丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司于2021年4月2日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6136元，减半收取3068元，由上诉人广西建工第一建筑工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司珠海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  孙永红审判员  马翠平二〇二一年四月十二日书记员  景园园
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执82号之四申请执行人：李培群，男，汉族，住长岛县。被执行人：卢柱燮，男，朝鲜族，住威海市环翠区。关于申请执行人与被执行人卢柱燮借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人卢柱燮在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢柱燮在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年四月十三日书记员  刘杰
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初1747号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：穆某，山西景谐律师事务所律师被告：赵某，住太原市。被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000783265514Y。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200736320410Y。负责人：黄某。委托诉讼代理人：柴某，住太原市。案件审理经过原告刘某与被告赵某、大家财产保险有限责任公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人穆某、被告赵某、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司的委托代理人李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费33707.9元、误工费26500元、护理费42400元、营养费10600元、住院伙食补助金 1600元、伤残赔偿金39914.4元、精神损失费5000元、交通费2000元、车损2000元、鉴定费1700元、轮椅、双拐1180元，以上共计166602.3元；2、本案诉讼费、律师费依法承担。事实与理由2020年5月5日，被告赵某驾驶车牌号为×××号跃进牌轻型仓栅式货车，在太原市××区口时，与原告刘某驾驶的领行牌三轮电动车发生碰撞，造成原告刘某受伤，车辆损害的交通事故。太原市交警支队小店一大队于2020年5月8日出具道路交通事故认定书，认定当事人赵某负事故全责，当事人刘某无责任。原告经治疗后鉴定为伤残十级。现原告诉讼至法院，望判如所请，以维权益。损失项目金额（元）计算公式及认定依据赔偿明细医疗费27450门诊票据1719.55元，住院医疗费票据37934.45元，外购药2100元，住院辅助用品196元，共计41950元，扣除安邦保险支付的1万元，其中被告赵某垫付了4500元；另外被告赵某还垫付了620元的救护车费用；误工费8400按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：80元/天×105天（按照三期评定标准及原告劳动收入情况）=8400元护理费12000山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/天×100天（按照三期评定标准酌定）=12000元交通费1000酌定住院伙食补助1600最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：100元/天×16天=1600元营养费4500最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×90天（结合三期评定标准酌定）=4500元伤残赔偿金36588.2根据原告伤残十级，计算为33262元/年×11年×10%=36588.2精神损害抚慰金5000结合原告伤残十级，酌定财产损失1000车辆损坏照片结合购买时价值及使用年限鉴定费1700鉴定费发票残疾辅助器具1180轮椅及双拐购买凭证判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某伤残赔偿金36588.2元、误工费8400元、护理费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、残疾辅助器具1180元，合计65168.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告刘某医疗费27450元、住院伙食补助1600元、营养费4500元，支付被告赵某垫付款5120元；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某鉴定费1700元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年四月二十日书 记 员宁梦菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执463号申请执行人：王明波，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道449-84、85号。经营者：胡晓春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王明波与荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部应补偿申请执行人王明波损失7884.59元，加倍支付迟延履行期间债务利息126.94元，承担案件受理费450元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部银行存款8511.53元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
四川省夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1126执366号 余明帝、余明勇： 你们与余星福、马淑枝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川1126民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余星福、马淑枝于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到通知书后立即履行下列义务： 一、支付申请执行人4546元及迟延履行期间的利息。 二、承担案件执行费50元。 户名：夹江县人民法院诉讼费及案款专户 开户行：中国农业银行股份有限公司夹江县支行 账号：×××64 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：刘燕萍联系电话：0833-566××××、568×××× 本院地址：四川省夹江县漹城镇姚桥6社邮编：614100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 夹江县人民法院 执行通知书 (2021)川1126执366号 余明帝、余明勇： 你/你单位与余星福、马淑枝婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1126民初1085号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余星福、马淑枝于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：余明帝（×××64）,余明勇（6228400527123488263） 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1578号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：张磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张熙凤，女，1987年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于中银消费金融有限公司与张磊、张熙凤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊、张熙凤名下人民币173974.65元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 李盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢767号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于平安银行股份有限公司成都分行与朱琼芳、陈建借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行已实现申请执行目的，并于2021年2月20日向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢767号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保84号 申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区春华社区19组兴大花园2楼11-25轴线。 法定代表人：刘声洪，总经理。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路281号（汇东股份综合楼）5层办公4号。 法定代表人：沈才松。 申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,556,859.45元的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1,556,859.45元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月二十日 书记员 蒲姝妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4984号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：韦小刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住广西××县宾州镇，公民身份号码。 被执行人：潘中秋，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西××县宾州镇，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与韦小刚、潘中秋融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6306号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢162号 申请执行人:徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐慧与被执行人徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初405号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人梁保宝，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆阳区，无业。2021年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）353号起诉书指控被告人梁保宝犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人梁保宝到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某为被告人梁保宝提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年4月3日22时1分许，被告人梁保宝醉酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至榆阳区新建路路口处时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。 经榆林市xx交通司法鉴定中心认定：梁保宝血液中乙醇浓度为117.30mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人梁保宝判处拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人梁保宝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人梁保宝在侦查阶段的供述、证人武某的证言、查某、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁保宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁保宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆依法从重处罚；鉴于被告人系醉驾摩托车，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁保宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年5月3日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之二十二申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在中国工商银行62×××34账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执729号申请执行人：张永山，男，1955年8月30日生，汉族，住洮南市蛟流河乡龙山村。被执行人：郑大伟,男,1978年5月2日生,汉族，住洮南市蛟流河乡昌盛村。申请执行人张永山与被执行人郑大伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0881民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张永山于2021年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月6日、2021年4月7日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执729号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十一日书记员  周 野
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执319-1号 申请执行人：周结娥，女,1965年4月7日生，汉族，住大荔县， 被执行人：张玉山，男,1964年2月1日生，汉族，住大荔县， 本院执行周结娥与张玉山借款合同纠纷（2020）陕0523民初2336号民事判决书一案，执行标的为1、借款本金115960元、及至2020年9月19日的利息31397.07元，合计147357.07元；2、承担逾期利息。3、案件受理费1717元。4、执行费2136元。在执行过程中，本院已经向被执行人张玉山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。现在双方当事人达成和解协议，由张玉山分期分批给付，直至清偿完毕。本院通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对于被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 森
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初2926号 原告：许娜娜，女，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码。 被告：陕西开源置业有限公司。注所地：西安市经济技术开发区凤城九路138号。统一社会信用代码91610000675132992C。 法定代表人：刘戍，执行董事。 委托诉讼代理人：樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。 原告许娜娜与被告陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜娜、被告陕西开元置业有限公司的委托诉讼代理人樊朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2017年12月1日起至2020年4月30日至共28个月逾期交房实际损失78400元。2.判令被告立即向原告出示开元.第一城11幢1单元15层11504号房屋《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及《房屋建筑工程竣工验收表》。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月15日，原告与被告陕西开元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋位于开元第一城。房屋总价838880元。合同约定被告应在2017年12月31日前将房屋交付给原告使用，但被告直至2020年4月30日才将房屋交付给原告。按照合同约定违约金赔付是指合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日至，每日向原告支付已交房款万分之0.02的违约金。该违约金严重低于市场行情有失公平。原告认为被告应当按照因为房屋大小每月租金2800的实际市场行情支付违约金，赔付违约金应以每月2800元为基数计算。故起诉，请求如前。 被告陕西开元置业有限公司辩称，原告所述签订合同、延期交房之事实属实，但本案系合同之诉，双方的权利义务只能依据合同约定确定，且该约定在合同中已予以提示；原告所述“两书”已交付给原告，“一表”尚未备案，无法提供。应当驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告承认原告所述延期交房的事实，对此本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的违约金一节，本院评价如下：首先，依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或解除。本案中，当事人签订的合同，出于当事人自愿，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应如约履行。被告未按约定如期交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;约定的违约金低于造成的损失的,人民法院可以根据当事人的请求予以增加。本案中，因被告延期交房时间较长，对原告及时使用案涉房屋所获得的利益有所影响，且双方约定的延期交房违约金标准，低于同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，不足以弥补原告在合同履行后可以获得的利益。故而，原告有权请求予以增加。第三、原告提交的证据显示，在双方签订《商品房买卖合同》后，原告所述其在外租房居住的行为和被告违约交房造成的损失之间不存在必然的因果关系。故而原告在外租房的费用不足以证实因被告违约给原告造成的实际损失。第四、双方均认可在交房时，已经交付了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，但因客观原因目前无法取得《房屋建筑工程竣工验收表》，故而原告要求被告出示上述“两书”之诉讼请求，缺乏事实依据，要求被告出示《房屋建筑工程竣工验收表》之诉讼请求缺乏履行的可能。综上，原告要求被告增加逾期交房违约金之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但原告要求增加的标准，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。本院依据法律规定，参照市场行情，根据当事人的实际情况综合考虑，酌情确定违约金标准为“每日按照已交房款的万分之0.5支付违约金”。对原告要求判令被告立即向原告出示“两书一表”之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告陕西开元置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许娜娜支付逾期交房违约金36952.66元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15892号 原告：张世维，男，汉族，1948年11月11日出生，住成都市成华区。 被告：四川心灵佳房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋10楼1023号。 法定代表人：何明铭。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添。 原告张世维与被告四川心灵佳房地产经纪有限公司、成都有家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，原告张世维于2021年4月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张世维的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张世维撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告张世维负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月九日 书记员  蒋海霞
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初646号之一 原告：运城市某某电子科技有限公司，公司住所地：运城市。 法定代表人：赵某芳，总经理。 委托诉讼代理人：王某柱，男，1967年3月14日出生，汉族，万荣县居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王某，山西某某律师事务所律师。 被告：雷某杰，男，1971年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：雷某琴，女，1974年12月24日出生，汉族，闻喜县居民，系雷某杰妻子。 被告：雷某民，男，1968年6月19日出生，汉族，闻喜县居民，系雷某琴哥哥。 原告运城市某某电子科技有限公司（以下简称运城某某公司）与被告雷某杰、雷某琴、雷某民因追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某柱、王凯到庭参加诉讼，被告雷某杰到庭参加诉讼，被告雷某民、雷某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城某某公司向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告雷某杰、雷某琴支付借款本金153750元及借款利息（利率按年利率12%计算，从起诉之日起算至款付清时止）。2、判令被告雷某民在连带保证范围内承担保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告雷某杰、雷某琴通过原告公司经营的投融贷平台申请借款，2015年9月24日获得借款150000元借款，利息为月息1.5%，借款期限12个月，被告雷某民为上述债务提供连带保证。至2016年4月各被告停止支付借款本金及利息。盐湖区人民法院（2017）晋0802民初133号民事判决书，认定该案原告薛雪婵通过上海特云金融信息服务有限公司及本案原告耀元公司的网络P2P贷款平台的服务，借款给不特定的债务人，因薛雪婵未从债务人处收回其投资款，故判决原告及上海特云金融信息服务有限公司向薛雪婵承担连带保证责任，于上述判决生效后归还薛雪婵借款本金120000元及利息，同时承担案件受理费2780元，保全费1195元。后原告在履行上述判决过程中，由王某柱代原告归还了薛雪蝉的借款本金及利息。（2017）晋0802民初133号民事判决书内容显示，原告在该案中承担的是连带责任保证，故在原告承担保证责任后，有权通过原告运城某某公司经营的投融贷平台申请借款的债务人雷某杰、雷某琴及保证人雷某民、张立春进行追偿。因第一、第二被告于2015年9月24日获得150000元借款，利息为月息1.5%，原告已代为偿还本金75000元，利息78750元，共计153750元。原告还款后多次向各被告追偿无果，现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院认为，原告运城某某公司向被告主张债权的事实依据是与被告及案外人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）签订的借款协议，但该借款协议中并未载明甲方（出借人）信息及签名，借款协议中约定借款数额为30万元，原告称实际借款数额为15万元，被告予以否认，原告也未提供给被告打款的事实及转账记录，原告提供的薛雪蝉作为原告的判决书不能证明与本案有任何关系，亦不能证明原告作为追偿权主体的事实，故其作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市某某电子科技有限公司的起诉。 案件受理费3375元，减半收取计1687元，退还原告运城市某某电子科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年四月十二日 书记员  翟锦锦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷,四川锐泰律师事务所律师，一般代理。 被告：王亚军，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告王亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2021年4月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员 陈 影 二〇二一年四月三十日 书记员 姚倩倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1223号申请执行人李彦军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2175号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-07书记员韩先闯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3652号 原告：王浩铁，男，1989年1月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：闫浩，男，1992年6月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张姚姚，男，1986年3月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王浩铁与闫浩、张姚姚生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王浩铁经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王浩铁撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年四月十六日 书记员  谷晓旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11670号原告张玉东,男,汉族，1992年10月13日出生,住郑州市高新技术开发区。被告刘志斌,男,汉族，1998年10月18日出生,住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告张玉东诉被告刘志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉东到庭参加诉讼，被告刘志斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为营运损失费5580元（372元/天×15天）。因被告刘志斌负本次事故全部责任，被告平安财险在其投保时已就免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，故由被告刘志斌赔偿原告5580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效后十日内赔偿原告张玉东5580元。驳回原告张玉东的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告刘志斌负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十八日书记员  梁 闪