wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7379号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：毛凌媛，女，1989年10月11日出生。系原告佛山市恒福物业管理有限公司的员工。委托诉讼代理人：林丹，女，1990年8月27日出生。系原告佛山市恒福物业管理有限公司的员工。被告：刘清平，男，1971年6月28日出生。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告刘清平物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2021年4月13日以双方已达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市恒福物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执717号之三 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：李庆雄，董事长。 委托诉讼代理人：黄冠，男，1990年8月28日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被执行人：宾鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黎倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：于华弟，女，1975年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：宾能智，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：邹小萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黎倩、宾鹏、杨承海、于华弟、邹小萍、宾能智借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金1082255.94元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院作出（2020）桂0923执717号之一执行裁定书查封被执行人于华弟所有的坐落于博白县（博龙华园城）［不动产权证号：2007009410］，查封期限为三年。查封被申请人黎倩与宾鹏共有的坐落于博白县博白镇锦绣东路金地嘉园Ｃ12东601号房［不动产权证号：2012018413］，上述房产查封期限为三年。查封被执行人宾能智所有的坐落于南宁市不动产权，查封期限为三年。查封被执行人邹小萍所有的坐落于博白县的住宅用地［不动产权证号：博国用（2007）字第××号］，查封期限为三年。查封被执行人邹小萍和被执行人宾能智共同所有的坐落于博白县的房产［不动产权证号：20××71号］，查封期限为三年，上述财产本院另做处理。其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.在本案执行过程中，本院于2021年1月10日10时至2021年1月11日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人宾能智所有的坐落于南宁市不动产权进行公开网络司法拍卖。2021年1月11日买受人闫杰（身份证号码：4527241966××××××××）以最高价82679元竞得。经案款分配，本案申请人按照比例领取执行款28100.54元。 4.本院已作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单及进行高消费限制。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年四月六日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民终137号 上诉人（一审原告）:张喜泉，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘圣萍，该公司员工。 被上诉人(一审被告)：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明明，该公司员工。 被上诉人(一审被告):安庆恒远置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交口东南，统一社会信用代码91340800580109415M。 法定代表人：郭世松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范陈文，该公司员工。 上诉人张喜泉因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、安庆恒远置业有限公司（以下简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法(2019)皖08民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，张喜泉委托诉讼代理人李彪，广厦安徽分公司委托诉讼代理人张浩、甘圣萍，广厦公司委托诉讼代理人徐明明，恒远公司委托诉讼代理人范陈文到庭参加诉讼。 本院认为，1.关于张喜泉与广厦安徽分公司之间的法律关系。张喜泉上诉称其系浙江杭州湾建筑集团有限公司职工，其与广厦安徽分公司无书面劳动合同，广厦安徽分公司为其单方面办理入职备案手续及发放工资，且工资、社保费用实际由张喜泉承担，广厦公司、广厦安徽分公司辩称张喜泉是广厦安徽分公司的内部员工，其项目部也是广厦公司的内部机构。本院认为，一审未能查明广厦公司与恒远公司施工合同项下的权利义务是否全部或大部分在事实上转让给张喜泉，以及广厦安徽分公司对外是否承担了施工合同权利义务和经营风险，是否向张喜泉提供了一定的资金、设备等必要的物质条件，一审可在查明上述案情后综合判断广厦安徽分公司与张喜泉之间是否存在真实的隶属关系以及存在何种法律关系。2.关于案涉项目是否亏损。本案中，广厦公司、广厦安徽分公司据以否认张喜泉取得工程款的依据是《安庆恒大绿洲项目结算与成本情况汇总表》《安庆恒大项目资金收支汇总表》，认为案涉项目亏损达5893973元，因张喜泉对广厦公司及广厦安徽分公司制作的上述报表予以否认，在双方不能就案涉项目盈亏达成一致意见的情况下，一审可向张喜泉释明由第三方审计机构对双方之间价款进行审计结算，如有盈余，张喜泉可参照合同约定取得。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市人民法院（2019）皖08民初194号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。 二审案件受理费144863元，予以退回。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月七日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1729号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：钟计秋，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省连平县××××××钟屋围，现居住在广东省惠州市博罗县×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××419。被告：陈盛伟，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：362××××××××××××022。本院在审理原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告钟计秋、陈盛伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费等为由向本院申请撤诉。本院认为：被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月十二日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初201号 原告：张树梅，女。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司。 法定代表人：唐中华,职务总经理。 原告张树梅与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张树梅、被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树梅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资5584.00元（大写伍仟伍佰捌拾肆圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元，被告每天为原告结算作出结算清单，工资共计5584.00元。并口头承诺待土挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，1.我公司从来未说拒绝支付公司但本人从来未接收过他们的催收电话。2.公司事务处理完毕，会支付；3.我们挑土豆，是临时活，不是签订劳务合同的关系。 本院经审理认定事实如下：原告张树梅于2017年8月至12月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经双方当庭核算，原告张树梅共有被告出具的收据共计25张，合计金额为5584.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司提供劳务，原告张树梅因属临时用工，故未与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司签订书面劳务合同，但原告张树梅提供劳务并完成相应工作，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付劳动报酬。经核算被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司拖欠原告张树梅劳务费5584.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟岷山农业科技有限公司支付劳务费用5584.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张树梅支付劳务费5584.00元（伍仟伍佰捌拾肆圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保693号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁洋井贸易有限公司与耿一童财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2828号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：姜广明，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶正庆，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾祥勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月16日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告姜广明、陶正庆、曾祥勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终355号 上诉人（原审被告）：上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司，住所地江苏省如皋市磨头镇磨头居八组。 负责人：徐刘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾熹，上海大驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295。 法定代表人：符剑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红月，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张刘明，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司（以下简称苏中分公司）因与北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）、张刘明、河北泽瑞房地产开发有限公司（以下简称泽瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，本案事实不清，证据不足。本案工程价款计算的依据为张刘明提供的单位工程费汇总表，该表格无任何一方的签字确认，庭审及提交的材料中苏中分公司、港源公司均不认可是自己提供，也不认可表格中的内容，且该表格中显示的楼号也不仅是114#、115#、116#楼。故重审中应查清该表格的来源，表格中的内容，再结合其他证据进行判决。同时，加大调解力度，力争调解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2081号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费7160元予以退回。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐忠媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执550号马某某某：你罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初48号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2584号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉邹某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1203号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志。 被执行人：邱金柱,男,1982年8月2日出生，住于安徽省舒城县。 被执行人邱金柱罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初335号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：1、被告人被告人邱金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 2、责令被告人邱金柱退赔人民币四千一百元给被害人叶娣菊。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢书杰名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 2、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院通过委托被执行人邱金柱户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初335号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十日 书记员  廖英志
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1956号之二申请执行人：鹿道强，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：鹿智勇，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：姜英武，男，汉族，1964年5月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：聂晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6993号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜英武、聂晓红银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十七申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××23账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保769号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈斯威与沈雪涛财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执397号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人粟浪，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人粟浪信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结粟浪在招商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初368号原告：辛小龙，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：栾川县农业机械公司，住所地栾川县君山路，统一社会信用代码91410324171510785Y。法定代表人：闫学群，系该公司法人。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：常逍遥，河南钼都律师事务所实习律师。原告辛小龙与被告栾川县农业机械公司（以下简称“农机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛小龙的委托诉讼代理人麦松波、被告栾川县农业机械公司的委托诉讼代理人吴晓军、常逍遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛小龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方抵押借款协议，被告返还抵押借款182000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月26日与农机公司签订《抵押借款协议》，公司以仓库作抵押借原告182000元，原告使用农机公司4号仓库至今。农机局退休职工曲克展私自占用公共场所，并且将原告仓库的窗户遮盖在其房内，严重影响了仓库的使用，原告多次向农机公司反映，但未得到解决，故诉至法院。被告农机公司辩称，1、辛小龙主张权利已超过法定诉讼时效。本案中原被告签订的抵押借款协议书是2007年7月26日签订的，约定的借款期限是从2007年7月26日至2007年12月31日。借款期限届满日到现在已有11年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超法定诉讼时效，原告也未证明其主张在3年期间中断过。2、双方的债权债务已经消失。双方在2007年7月26日签订了抵押借款协议，在协议书第四条约定：借款期满，农机公司无力偿还借款，该房产的所有权自期满次月归原告所有，如需办理房产过户手续，所有税、费等一切费用由原告全额承担。3、本案起诉状事实理由部分与诉讼请求事项不存在因果关系，不具有关联。在起诉状诉讼请求部分原告要求追回借款182000元，但事实与理由是退休职工曲克展将原告仓库的窗户遮盖在其房内，严重影响了仓库的使用。后原告向被告公司反映，至今问题仍未得到解决。原告应当要求曲克展停止侵害、排除妨碍、恢复原状。而不是基于此状告被告，要求退还其借款182000元。原告也承认4号仓库一直使用至今，对4号仓库享有权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下案件事实：被告栾川县农业机械公司为全民所有制企业，原告辛小龙系被告内部职工。2007年7月26日，栾川县农业机械公司为筹措资金偿还拖欠职工集资款，与辛小龙签订《抵押借款协议书》，向辛小龙借款182000元，约定借款期限从2007年7月26日至2007年12月31日，农机公司将其后院自东向西第四号仓库交由辛小龙使用，双方采用以息代租形式，农机公司不再支付借款利息。协议第四条另约定借款期满，农机公司如无力偿还借款，该房产的所有权自期满次月归辛小龙所有，如需办理房产过户手续，所有税费等一切费用均由辛小龙全额承担。2007年7月25日，辛小龙向农机公司交付182000元借款，农机公司向辛小龙开具收据，收据注明：“公司借款，公司仓库作抵押”。辛小龙使用农机公司仓库至今，农机公司使用借款至今，现辛小龙请求解除《抵押借款协议》，要求农机公司偿还借款182000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农机公司向辛小龙借款182000元，并将农机公司四号仓库出租给辛小龙，以租金抵顶借款利息，双方之间存在借贷和租赁双重法律关系，可视为双方实际履行的是以息代租协议。双方约定借款期限从2007年7月26日至2007年12月31日，期限届满后双方以实际行为继续履约，双方之间的协议转为不定期协议，当事人可随时解除合同。农机公司以租金抵顶借款利息至今，对农机公司超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于《抵押借款协议》中农机公司如无力偿还借款，该房产的所有权自期满次月归辛小龙所有约定，属无效条款，本院不予采信。对农机公司主张双方的债权债务已经消失，本院不予支持。依照《民法典》第四百零一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百零七条之规定，判决如下：解除原告辛小龙与被告栾川县农业机械公司于2007年7月26日签订的《抵押借款协议》。二、被告栾川县农业机械公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告辛小龙借款182000元。原告辛小龙应于本判决生效之日起三十日内清腾栾川县农业机械公司四号仓库。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告栾川县农业机械公司负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年四月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14408、14414号原告：向云，1980年3月3日出生。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：唐松，1964年3月20日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷二案中，原告向云分别向本院提出财产保全申请，在（2021）粤0307民初14408号案件中要求保全被告唐松名下价值人民币93729元的财产，在（2021）粤0307民初14414号案件中要求保全被告唐松名下价值人民币194117元的财产，两案合计要求对唐松名下价值人民币287846元的财产进行保全。原告向云的财产保全申请由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告向云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐松名下价值人民币287846元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保213号 唐娟、范喜鹏： 本院在执行唐娟与范喜鹏财产保全一案中，本院于2021年3月18日依据本院已经生效的（2018）桂0122民初1508号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月7日继续冻结范喜鹏在中国工商银行广西壮族自治区防城港市防城港防城支行的款550000元，实际控制50534.11元。从2021年4月7日起至2022年4月6日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122民初1508号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3239号 申请执行人包根胜，公民身份号码1522231978××××××××，男，蒙古族，1978年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杜海忠,公民身份号码1528011978××××××××,男,汉族，1978年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王琪,公民身份号码1527011985××××××××,男,汉族，1985年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人包根胜与被执行人杜海忠、王琪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初390号原告：朱国防，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆红伟，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。原告朱国防与被告陆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告朱国防于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告朱国防的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱国防撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告朱国防承担。审判员  黄中强二〇二一年四月二十六日书记员  袁程琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1649号申请执行人杨大元，男，汉族，1967年12月3日生，住河南省新县。被执行人杨世春，男，汉族，1962年11月29日生，住河南省新县。被执行人郑州金玉工程劳务有限公司。住所地郑州市金水区文化路87号院2号楼1单元2号。统一社会信用代码91410100799196410W。法定代表人张来付，总经理。本院在执行杨大元与杨世春、郑州金玉工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据的（2018）豫02民初2596号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人杨世春财付通支付账号3151.73元。2、查封被执行人杨世春银行账户524.22元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人杨世春、郑州金玉工程劳务有限公司名下银行账户予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2018）豫02民初2596号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨世春、郑州金玉工程劳务有限公司负有继续向申请执行人杨大元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十三日书记员  张婧媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨小勤，女，1995年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3976号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨小勤名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01恢执260号申请执行人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街233号。法定代表人冯建成，董事长。被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰利民开发区天津大道18号。法定代表人赵洪涛，总经理。被执行人哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街153号。法定代表人王松茂，总经理。被执行人哈尔滨红十字中心血站药业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街382号。法定代表人赵洪涛，总经理。被执行人哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区解放大街59号。被执行人云新梅，女，1965年1月17日出生，住哈尔滨市香坊区和兴路26号20栋2单元2楼5号，公民身份证号码23010219**01170023。被执行人赵洪涛，男，1950年3月10日出生，哈尔滨正阳河调味食品有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区安升街184号5单元6楼1号，公民身份证号码23010219****103210。被执行人刘德林，男，1957年10月13日出生，哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区安松胡同7号5单元202室，公民身份证号码23010219*****32838。被执行人赵松蕾，女，1978年7月3日出生，住哈尔滨市道里区安升街184号5单元6楼1号，公民身份证号码23010219*****34328。被执行人王松茂，男，1958年1月3日出生，哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住哈尔滨市香坊区菜艺街49号15单元6楼2门，公民身份证号码23010619*****30816。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第69号民事调解书，立案执行哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、云新梅、赵洪涛、刘德林、赵松蕾、王松茂借款合同纠纷案，申请执行标的额67099778.00元。本院立案执行后，依法向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产（哈尔滨市中级人民法院已裁定受理了崔德军对哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产清算申请）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，上列被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人法院（2015）哈民三商初字第69号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 李晓芳二〇二一年四月十二日书记员 刘 肖
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初397号 原告：阿克陶县艾力齐劳务中介有限责任公司，住所地新疆阿克陶县再屯小区1703室，统一社会信用代码9165302267928386X2。 法定代表人，袁红兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，男，汉族，1969年12月17日出生，住新疆阿克陶县，系原告员工。 被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目路169号，统一社会信用代码913204816730212874。 法定代表人：徐辉，总经理。 原告阿克陶县艾力齐劳务中介有限责任公司（以下简称艾力齐劳务中介公司）与被告江苏科嘉建设有限公司（以下简称科嘉建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力齐劳务中介公司的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告科嘉建设公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 艾力齐劳务中介公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费300000元并支付逾期还款利息69300元（按照2020年12月公布的一年期贷款利率3.85的两倍以逾期还款三年计算),合计369300元。事实与理由：2017年3月，原、被告双方协商一致签订合同，由原告为被告在河北省阜城县贫困村村级光伏扶贫建设项目提供劳务，2017年6月15日该项目竣工后验收合格。经原、被告双方结算后，原告多次催要，被告支付部分劳务款，被告尚欠原告30万元劳务款，根据相关法律法规的规定，被告应立即偿还欠原告的劳务款及逾期利息。 科嘉建设公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告艾力齐劳务中介公司与被告科嘉建设公司签订《光伏工程劳务分包合同》，合同约定由原告为被告在河北省阜城县贫困村村级光伏扶贫建设项目提供劳务，总价款为3726000元，施工中途付款20%，完工付70%，验收合格一个月内付清剩余工程款，开工日期：2017年3月17日，竣工日期：2017年6月15日，该项目竣工后验收合格后被告支付部分劳务款3120000元，扣除被告方施工现场负责人发放给农民工生活费后，被告至今仍欠原告劳务款300000元。 本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定诚实履行各自义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。本案中原告艾力齐劳务中介公司与被告科嘉建设公司签订《劳务分包合同》，原告如约向被告提供了劳务，被告未能按照合同约定全额向原告支付劳务款，违反合同约定，有违诚实信用原则，应当承担违约责任，原告要求被告给付剩余劳务款300000元，于法有据，予以支持。原、被告对逾期付款违约金未做约定，原告要求被告按照2020年12月公布的一年期贷款利率3.85的两倍支付逾期付款利息，不予全部支持，可按年利率3.85%支付逾期付款利息，原告主张以300000元为基数按3年计算利息，予以支持，利息总额为34650元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏科嘉建设有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告阿克陶县艾力齐劳务中介有限责任公司劳务款300000元、逾期付款利息34650元，共计334650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由被告江苏科嘉建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月十六日 书记员 张文静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1625号原告：白春侠，女，1970年12月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：白春富，男，1959年12月5日出生，汉族，个体。被告：陈满元，女，1958年12月21日出生，汉族，个体。原告白春侠与被告白春富、陈满元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春侠及委托诉讼代理人汪华、被告白春富到庭参加诉讼，被告陈满元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款330,000.00元（叁拾叁万元）及利息；庭审中变更诉讼请求，要求二被告给付借款33万元及利息3万元，合计36万元，并按照月息1分支付逾期之后的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系堂兄妹关系，第二被告系第一被告妻子。2015年1月、2016年1月，被告因经营需要，两次向原告借款20万元，至2020年2月本息合计33万元。被告为原告重新出具借据一份，约定年利率10%，并约定2020年12月1日还款。现借款早已到期，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告白春富辩称，原告所述属实，我因经营不好导致没有还款。第一次借款是给工人开工资，第二次是我把欠我钱的人打了，给他治病借的钱。我妻子在2018年厂子倒闭之后知道我借款的事。被告陈满元未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告被告白春富系堂兄妹关系。2015年1月、2016年1月，被告两次向原告借款20万元，约定月息1分。2020年2月1日，因被告未能偿还原告上列借款本息，被告白春富重新为原告出具借条，载明“今从白春侠处借到人民币现金大写叁拾叁万元整，小写330000.00元，利率10%，于2020年12月1日借款到期后一次还清，本息总计大写叁拾陆万元整，小写360000.00元，如不能按时归还，愿承担所造成的一切法律责任，若发生纠纷，由借条签订地大石桥市官屯镇法院管辖，特此为据。”。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条1份、农业银行交易记录2份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系，有被告白春富出具的借条予以证明，可以认定。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期借款利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的借条金额可以认定为后期借款本金。现原告持被告重新出具的借条主张二被告偿还借款本金33万元、借期内利息3万元共计36万元及逾期利息，应予支持。被告未按照约定日期偿还原告借款，系违约，应偿还借款并承担相应的违约责任。双方未约定逾期利率，原告主张按照原借款月息1分给付，被告白春富表示同意，故逾期利息按照双方原约定利率月息1分给付。二被告系夫妻关系，与原告借款用于其家庭生产生活，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告白春富、陈满元给付原告白春侠借款本金33万元及利息3万元，合计本息36万元，并从2020年2月2日起至借款返还之日止，按月息1分给付借款本金33万元的逾期利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二一年四月二十八日书记员  耿娇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执666号本院执行的被执行人顾昌明罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初73号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初845号原告：无界信息技术有限公司，住所地:上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。法定代表人：唐方齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林林，女，汉族，1995年11月6日出生，住安徽省安庆市宿松县，该公司员工。被告：孟州市恒通塑业有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处长店村。法定代表人：张有照，该公司经理。被告：张玉兴，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原告无界信息技术有限公司与被告孟州市恒通塑业有限公司、张玉兴合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告无界信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无界信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费8214元，减半收取计4107元，由无界信息技术有限公司负担。审判员  王江波二〇二一年四月二十一日书记员  乔文娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执647号之二 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜、昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：周城宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 重庆银行股份有限公司成都分行与周城宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初4192号民事判决书已发生法律效力，经权利人重庆银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月20日立案受理执行。申请执行标的额622,021.07元及相应利息，申请执行费8,620元。 本院在执行过程中，向被执行人周城宇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人周城宇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人周城宇与案外人赵XX名下共有的位于成都市青羊区不动产【不动产单元号：青国用（2015）字第××号监证XX,监证XX】，本院于2021年2月4日依法对该不动产予以查封，但因系轮候查封、设有抵押且系与案外人共有，故暂无法处置。另发现被执行人周城宇名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月10日依法对该车辆予以查封，但因系轮候查封且未实际控制到车辆，故暂无法处置。未发现被执行人周城宇有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人周城宇采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二日 书记员 陈松涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1089号 原告：枣庄市大都房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇政府，统一社会信用代码：91370400569036550A。 法定代表人：李世强，董事长。 委托诉讼代理人：张力、王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：李敬海，男，1976年7月16日出生，汉族，枣庄市薛城区。 原告枣庄市大都房地产开发有限公司与被告李敬海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告枣庄市大都房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被告李敬海诉讼的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄市大都房地产开发有限公司申请撤回对被告李敬海的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市大都房地产开发有限公司撤回对被告李敬海的诉讼。 案件受理费减半收取2,310元，由原告枣庄市大都房地产开发有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二一年四月七日  法官助理 米姿璇 书记员 褚文郡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5107号原告：邵震华，男，1982年3月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。法定代表人：范益平，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。原告邵震华与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵震华到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵震华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2.判令被告返还原告意向金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，约定，原告预租被告位于银川市兴庆区新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右。协议签订后，原告即向被告交纳租赁意向金10000元。后原告一直找被告协商签订正式的商铺租赁合同，但被告一直推诿。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，且被告已经失联，故原告诉至法院。宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定，原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20平方米左右（正式合同的面积以实际为准）；被告在意向协议签订付款之日起，确保原告在签订正式合同后营业房的使用权；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期被告有权终止此协议，并退还原告所交纳的意向金（不计息）。如原告接到被告通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；意向金10000元，蔬菜水果区一个铺位；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。合同签订当日，原告依约向被告交纳租赁意向金10000元，被告向原告出具了收据。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。意向书虽未约定交付商铺的具体日期，但被告至今未与原告签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，这导致原告租赁商铺的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商铺租赁意向书》，并要求被告退还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持，《商铺租赁意向书》于起诉状副本退回本院之日即2021年4月6日解除。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告邵震华与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2021年4月6日解除；二、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邵震华租赁意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月十二日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2035号 原告：孙康，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：范迪，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告孙康与被告范迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告范迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范迪立即支付原告孙康衣服货款16,318元，并支付自2019年10月01日起至实际付清款项之日期间的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告范迪承担。事实和理由：2019年1月1日前，范迪从孙康处拿走一批衣服，衣服总价款为22,618元。2019年8月5日范迪为孙康出具欠条一份，约定于2019年9月还款10000元整，后续按月还清。后范迪仅支付孙康1000元，剩余21,618元未付。2020年4月23号范迪为孙康出具欠条21,618元，孙康多次找范迪索要剩余欠款，仅支付孙康5300元后，范迪拒绝支付剩余欠款。 范迪未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙康系从事服装经营的个体工商户，被告范迪于2019年1月1日前到原告孙康处购买服装未支付款项，后经原告孙康催要后，被告范迪支付了部分款项，尚有16318元未付。 以上事实，有原告孙康提交的欠条、营业执照等证据加以证明，本院予以认证。 本院认为，原告孙康与被告范迪之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告范迪未及时偿还货款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿责任。原告孙康要求被告范迪支付货款16318元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告孙康主张的利息可自其起诉之日2020年12月17日起以16318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。 被告范迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范迪支付原告孙康货款16318元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范迪支付原告孙康利息（以16318元为基数，自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告范迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1009号 原告：陈朝贵，男，1987年1月30日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 被告：李天蓉，女，1986年10月24日出生，住四川省犍为县。 原告陈朝贵与被告李天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝贵的委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告李天蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款32,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月5日，被告因需偿还银行贷款向原告借款32,000.00元，原告当日通过银行转账向被告出借借款32,000.00元。事后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由拖延。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年12月31日前还清。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李天蓉未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：原告陈朝贵与被告李天蓉系朋友关系。2016年12月5日，被告李天蓉以需偿还银行贷款为由向原告借款32,000.00元。同日，原告通过银行转账向被告出借借款32,000.00元。2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年12月31日前归还上述借款。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条、转账凭据、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证。原告陈朝贵向被告李天蓉出借借款后，被告李天蓉理应按约定履行还款义务，故对原告陈朝贵要求被告李天蓉偿还借款32,000.00元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈朝贵借款32,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300.00元，由被告李天蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保231号   申请人：阿卜拉·扎依提，男，1965年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：司马义·尼亚孜，男，1990年7月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿卜拉·扎依提于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司马义·尼亚孜的银行账户款20,000元进行冻结。申请人阿卜拉·扎依提已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿卜拉·扎依提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划司马义·尼亚孜的银行账户存款20,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费220元，由申请人阿卜拉·扎依提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1714号 原告：江苏安久矿山工程有限公司招远分公司，住所地招远市。 负责人：苏志涨，总经理。 委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：杨志文。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：陈秋良。 原告江苏安久矿山工程有限公司招远分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏安久矿山工程有限公司招远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏安久矿山工程有限公司招远分公司撤回起诉处理。 审判员  郝爱敏 二〇二一年四月三十日 书记员  殷玮矫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢113号 申请人：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张永松，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪銮英，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1946号民事判决书，已向被执行人张永松发出执行通知，但被执行人张永松至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永松的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初812号 原告：闫某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：周毅，男，1977年01月27日出生，汉族，住天长市永福东路天一城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人周毅金融借款合同纠纷一案中，于2021年04月06日向被执行人周毅发出执行通知书，责令立即给付申请执行人206424.1元及利息，缴纳案件执行费2996元。本院查明，被执行人周毅名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周毅名下的银行存款及网络资金合计209420.1元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额209420.1元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：闫利斌，男，汉族，1980年11月13日出生,住长春市汽开区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告闫利斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告闫利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币38,835.66元，并承担自2016年11月29日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年05月23日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年06月01日向被告发放了4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费719.45元。在贷款合同履行期间被告于2016年09月01日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年11月29日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币38,835.66元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告闫利斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月1日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费719.45元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2016年11月29日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款38,835.66元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫利斌于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38,835.66元及违约金（以38,835.66元为基数、自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费385.00元，由被告闫利斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民抗9号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王懿灵，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，教师，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 被申诉人（一审原告）：张连武，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。 一审被告：黄权，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。 申诉人王懿灵因与被申诉人张连武、一审被告黄权民间借贷纠纷一案,不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1705号民事判决,向安徽省滁州市人民检察院申诉。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以滁检民监[2021]34110000020号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省天长市人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初450号原告：尹永杰，男，1972年8月24日生，汉族，住内蒙古包头市白云矿区。被告：河南省淘宝衣族商贸有限公司，统一社会信用代码：91410102MA45LF0T1J，住所地：郑州市惠济区英才街与桂圆南街交叉口西北角中州大学旅游实训楼一楼A15号。法定代表人：朱尊尊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。原告尹永杰与被告河南省淘宝衣族商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人朱尊尊及其委托诉讼代理人周春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金2万元，返还货款6131元，共计26131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告签订《销售协议》，当日原告支付1万元定金，一个月内又支付9800元。2020年6月9日及之后两次发货共计3669元，截止2020年10月22日被告再未发货。原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还货款，也不发货。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告已按照原告要求，将所有货物发送完毕；原告要求解除合同在先，被告无违约行为，原告要求退款，应按照合同约定进行。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方购买销售甲方尾货服装事宜签订《销售协议》一份，主要约定：合同有效期限为2020年6月9日至2021年6月9日；合同有效期内乙方购买甲方服装尾货货物采用先款后货的方式，即乙方先向甲方支付货款，甲方再根据乙方的订货订单需求发货；乙方预付货款只限于购买甲方货物，不予抵现，如乙方在合同有效期内未将预付货款全部购买甲方的货物，则剩余货款不予退还，且不能再用于购买甲方货物，剩余货款直接作废清零；乙方应于合同签订之日内向甲方一次性支付预付货款19800元（定金10000元）；订货单、发货单作为双方交易的重要凭证等。另查明，截止2020年7月7日，原告支付被告19800元。2020年10月22日，被告工作人员彭宁向原告发送供货单一份，载明剩余货款金额为16131元。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告辩称其已向原告发送完毕价值19800元的货物，但被告并未提供相应的证据予以证明，根据被告工作人员2020年10月22日向原告发送的供货单，应认定被告向原告实际发送的货物价款金额为3669元，被告对本案纠纷的发生存在过错，故被告应退还原告定金及预付货款16131元。考虑双方的合同期限、原告主张权利的情况等因素，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省淘宝衣族商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告尹永杰定金及预付货款16131元；驳回原告尹永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半），由被告河南省淘宝衣族商贸有限公司负担102元，原告尹永杰负担125元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月十八日书记员  毛江涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书         （2020）陕0116民初12693号   原告：李文权，男，汉族。    被告：王创，男，汉族。    原告李文权与被告王创买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告李文权到庭参加诉讼，被告王创经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告李文权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款11600元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费，公告费。事实与理由：原告李文权于2019年8月份给被告王创往西安市雁塔区金地西沣公园二期送水泥，沙子货款11600元未付，以各种理由推脱，现原告以工程所在地起诉至贵院，恳请贵院依法宣判，判如所请。   被告王创未到庭，未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信截屏1张，通话记录1份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告承诺还款11600元。    被告未到庭，未质证。   经审理查明，原告李文权于2018年8月、9月向被告王创所在的装修公司提供沙子水泥，原告在交付12000元货款后，剩余货款11600元一直未付。以上事实有微信截屏、通话记录、原告陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，形成完整的证据链，足以认定。   本院认为, 原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告未及时向原告支付全部货款，故对于原告主张被告支付11600元剩余货款以及诉讼费承担的申请，本院予以支持；因本案未采取公告送达，因此原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告王创于本判决生效后十日内支付原告李文权货款11600元以及诉讼费；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费90元，原告已预交，由被告负担，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 刘文龙          二二一年四 月八日       书 记 员 张楠楠                1
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保20号本院执行的辽宁东北丰专用肥有限公司申请保全一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：高峰二〇二一年四月九日书记：徐晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6547号之一 申请执行人：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码914406005829056693。 负责人：陈锦洪。 被执行人：罗祥森，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼5楼531号，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。 负责人李文光。 关于华泰财产保险有限公司佛山中心支公司申请执行罗祥森、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司已按本案生效法律文书履行完本案的还款义务，申请执行人针对被执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司已提交书面结案申请书，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司应负担的执行费已收取，本案中对被执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司应承担的还款义务已执行完毕。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗祥森名下的广东省农村信用社联合社的银行账户80×××57，冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止，申请执行人若需继续冻结上述账户的，须在冻结期限届满之日起一个月内向本院书面提出申请。后申请执行人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司与被执行人罗祥森达成和解协议，同意由被执行人罗祥森分期偿还款项，还款期限至2021年12月31日。本院已对罗祥森采取限制高消费措施。罗祥森应负担的执行费已收取，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人罗祥森达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6547号案终结执行。 被执行人罗祥森未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨健航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执764号申请执行人：石阳，男，汉族，1983年12月19日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：许萍，女，汉族，1973年2月22日生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人石阳与被执行人许萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院还上门查找被执行人许萍下落，但未果。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初6414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十三日书记员  张雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执43号申请执行人：凡少平，男，1970年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐炳建，男，1971年6月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：何惠英，女，1972年6月9日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人凡少平与被执行人徐炳建、何惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8680号民事判决书已经生效。因被执行人徐炳建、何惠英未主动履行，本院依申请执行人凡少平的申请于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书，两被执行人均未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了两被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人徐炳建的房产信息，发现两被执行人名下几乎无银行存款，本院依法冻结两被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月6日至2021年1月5日。两被执行人名下均无房产。被执行人徐炳建名下有苏Ｋ×××××车辆、何惠英名下有苏Ｋ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，查封期限均自2021年2月3日至2023年2月2日。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、因两被执行人下落不明，无可供上门查找的地址，申请执行人同意本院暂不上门查找，待其找到两被执行人下落再提供给本院查找。4、本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月十三日书 记 员 陈 珣
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢79号 申请执行人：刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：张森良，男，1979年6月6日出生，汉族，教师，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人张森良保证合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人张森良发出执行通知书，责令被执行人张森良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张森良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日以（2018）黑1024执201号之四执行裁定，冻结了被执行人张森良在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张森良在银行账户存款14950元至申请执行人刘明珍在银行账户； 二、划拨被执行人张森良在银行账户存款1625元至东宁市人民法院诉讼费专户。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢272号申请执行人：樊文彬，男，1966年4月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：许大刚，男，1966年8月10日生，汉族，住偃师市。樊文彬与许大刚民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人许大刚于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人樊文彬借款30000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被执行人许大刚承担。因被执行人许大刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊文彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院于2021年3月30日依法向被执行人许大刚发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人许大刚未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月17日申请人樊文彬与被执行人许大刚达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：现本案的标的款34240元双方均无异议，2021年4月17日被执行人许大刚微信转账申请人10000元，剩余余款24240元，于2021年10月1号之前全部履行完毕。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月十八日代书记员 ：郭英豪
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初632号原告：李发祥，男，1942年12月11日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。被告：李荣，男，1974年10月15日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。被告：欧俊林，男，1980年2月2日生，住云南省红河州建水县。原告李发祥与被告李荣、欧俊林劳务合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理，通知原告李发祥7日内缴纳案件受理费50元。原告李发祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李发祥撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年四月九日书记员  吴 娇
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1589号 原告：张凤宽，男，1957年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王瑞友，男，1960年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告张凤宽与被告王瑞友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张凤宽到庭参加了诉讼。被告王瑞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤宽向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令王瑞友向其给付工资款12700元及利息3576元（暂计至2021年2月，以后利随本清）。事实与理由：王瑞友2014年承包凤台县新集镇马杨新村部分工程，其跟随王瑞友提供水电劳务作业。其约干了三个月时间，经双方2019年8月9日结算，王瑞友为其出具一份欠条，载明欠其工资款12700元，并承诺在年底前给清，不给的话认2分利息。该款后经其多次催要无果，现因而提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 王瑞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张凤宽为支持其诉讼请求，提交的证据为其本人身份证复印一份以及王瑞友出具的欠条原件一份，拟证实其本人诉讼主体资格以及王瑞友欠其劳务工资款的事实。以上证据，王瑞友未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月份前后，张凤宽跟随王瑞友在当地工地从事水电劳务作业，共计工作约三个月时间。经2019年8月9日双方共同结算，王瑞友为其出具了一份欠条。欠条内容为“欠条今欠张凤宽工程款（127，00元）壹万俩仟柒佰元正王瑞友年底给清，不给认2分利息2019年8月9号”。此后，张凤宽经向王瑞友催要欠款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，张凤宽为王瑞友提供劳务，王瑞友欠张凤宽劳务工资款12700元的事实，由王瑞友向张凤宽出具的欠条予以证实，本院予以确认。现已超过王瑞友承诺给付工资款的期限，张凤宽提起诉讼，要求王瑞友给付该款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据王瑞友在欠条中的记载，其愿意承担2分的逾期利率，但该利率的约定过高，本院参照全国银行间拆借中心公布的同期LPR的四倍确定其利息为12700元×14月（自2020年1月26日计算至2021年3月26日）×1.35%=2400.3元。后续利息按此标准自2021年3月27日起计算至工资款付清止。张凤宽的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。王瑞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞友向原告给付劳务工资款12700元，逾期利息2400.3元，合计15100.3元（后续利息自2021年3月27日起以未付劳务工资款为基数以月利率1.35%为标准计算至劳务工资款付清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张凤宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减收取104元，由原告张凤宽负担8元，由被告王瑞友负担96元。王瑞友负担的案件受理费96元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之六 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在中国农业银行22×××38账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执18187号 梁爱、佛山市久酷科技有限公司： 关于梁爱申请执行佛山市久酷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市久酷科技有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款21554.21元和执行费223元汇入本院执行款账户，本院已办理退付。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之一被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码1423321***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣荣在中国农业银行6228483030124306618账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3410号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市西南市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．王磊归还信用卡透支本息及费用181412.55元（截至2020年8月11日）及还清时止的利息及费用。2．王磊承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的181412.55元包括：本金69518.49元、利息109874.89元、滞纳金722.58元、分期手续费1296.59元。2．2020年8月11日之后没有费用。事实和理由：王磊申请办理信用卡，至2020年8月11日共欠181412.55元未还清。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，王磊向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方约定如果未按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。王磊使用信用卡，截止2020年8月11日，共欠本金69518.49元、利息109874.89元、滞纳金722.58元、分期手续费1296.59元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、透支本息及费用明细表、催收记录、公告、想分就分分期服务条款细则、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。王磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，王磊使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金69518.49元、分期手续费1296.59元、利息109874.89元（利息截至2020年8月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1964元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1868号原告：陈述，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住平江县。被告：徐然兴，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住平江县。被告：舒帅，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住平江县。原告陈述诉被告徐然兴、舒帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，2021年4月28日，原告陈述自愿撤回了对被告舒帅的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈述撤回对被告舒帅的起诉。审判员  李春兰二〇二一年四月二十八日法官助理彭心书记员方达
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保278号申请人赵春亮与被申请人于伟其他案由一案，申请人于2021年4月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保278号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2023号申请执行人：赵立河，男，1970年7月7日出生，回族，住山东省陵县。被执行人：沧州市志捷劳务派遣有限公司，住所地沧州市东安商厦5-568室。法定代表人：张敏，经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，经理。申请执行人赵立河与被执行人沧州市至捷劳务派遣有限公司、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第01023号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人沧州市至捷劳务派遣有限公司名下银行账户87729.64元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初229号原告：勾元品，男，1978年9月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄天培，男，1982年01月12日生，黎族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告勾元品与被告黄天培劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾元品到庭参加诉讼，被告黄天培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告勾元品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告与案外人丁志恒因合伙承建工程，需要原告修建公路堡坎（施工地址为沙营尾里至岗乌简庄），经过双方协商约定“由原告组织工人进行施工，每立方的劳务费按人民币75元计价，平方量按实际施工面积计算”。原告于2019年10月中旬组织工人进场施工，同年12月份结束，经结算施工的面积折合人民币15万余元，在施工过程中，被告陆续向原告支付了大部分劳务款，最后还欠劳务款人民币39000元，原告向被告及案外人丁志恒多次催要均未果，直到2020年元月22日，原告再次找到被告索要该款项时，被告还是称没钱，并向原告出具了欠条一张，因该工程系被告与案外人丁志恒共同承包的，所以签欠条时，丁志恒和被告都在场，并且丁志恒也承若该款项由自己偿还人民币20000元，余下的19000元由被告偿还。事后，丁志恒如约把劳务款人民币20000元支付给了原告，而被告应支付的19000元直到现在都未支付，原告无奈只能诉至法院维权。被告黄天培未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告为被告修建公路堡坎，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠勾元品叁万玖千元（39000.00）整，限期农历2020年五月还清”，并备注还款时必须等丁志恒还清，被告在欠款人处签字并按印。后被告未按约还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。上诉事实，有原告提交的身份证、欠条等证据及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，经双方结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，认可欠原告劳务费39000元，双方的债权债务关系明确，原告自愿将案外人丁志恒支付的20000元扣减债权，现原告诉请被告支付劳务费19000元，依法应当予以支持。关于《欠条》中备注“还款时必须等丁志恒还清”，从文义理解存在歧义，是由案外人丁志恒还清原告欠款，还是等丁志恒还清被告，被告才还清原告欠款，因欠条是被告对欠款事实及支付期限的承诺,其作为负担债务一方作出排除限制对方权利的不应予以支持，且本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,其法庭调查、法庭辩论、举证质证等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄天培于本判决生效后十日内支付原告勾元品劳务费19000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费137元（已按简易程序减半收取），由被告黄天培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王文玉二〇二一年四月三十日法官助理董勤浩书记员张志磊
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币31964元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月七日书记员  姜 明