wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执259号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：尹付维，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹付维罚金、责令退赔一案，城口县人民法院作出的(2015)城法刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100，000元，责令退赔6，264，200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为6，364，200元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执259号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执107号申请执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：罗裕礼，系公司董事长。被执行人：韩西泽，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市。申请执行人四川武青建筑劳务有限公司与被执行人韩西泽建设工程分包合同纠纷一案，（2020）渝0229民初1071号民事调解书已生效。根据前述法律文书被执行人应支付申请执行人到期工程款460,000元，自2020年9月25日起按月利率1.5%支付至付清之日止的利息。被执行人逾期未履义务，依申请执行人，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩西泽采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，根据系统反馈被执行人名下有位于九龙坡区，但经本院核实，该房屋已于2018年出售他人，未发现被执行人有其他财产信息。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执107号案件终结本次执行程序。本案申请标的460,000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月三十日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢28号之一申请执行人：蔡代荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：周康，男，1967年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人蔡代荣与被执行人周康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人周康名下银行账户内存款。现被执行人周康已履行完支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周康在招商银行6231268935583576_20001账户内存款人民币58058.00元的冻结。二、解除对被执行人周康在中国银行1320173577----Y0账户内存款人民币3849.00元的冻结。三、解除对被执行人周康在贵州银行6214608180000---67账户内存款人民币7039.00元的冻结。四、解除对被执行人周康在贵州省农村信用社联合社6217790001156503167_1账户内存款CNY1184.00元的冻结。五、解除对被执行人周康在财付通支付科技有限公司085e9858e99eae896a57e----@wx.tenpay.com账户内存款人民币40890.91元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初228号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 被告:利辛县刘明友家超市，经营地安徽省利辛县西潘楼镇东王村刘明，统一社会信用代码92341623MA2QNDBU0T。 经营者:闫姗姗。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告利辛县刘明友家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2738号 原告：沈大送，男，1975年7月15日出生，汉族，郯城县。 被告：陈钦龙，男，1990年8月13日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所专职律师。 被告：腾以岭，男，1968年1月5日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告沈大送诉被告陈钦龙、腾以岭买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈大送撤回起诉。 案件受理费150元，由原告沈大送负担。 审判员  高方园 二〇二一年四月十六日 书记员  冯遵敬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7645号原告：黄志高，男，1988年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄志高与被告刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志高向本院提出诉讼请求：1.刘伟杰归还黄志高装修款17112元；2.本案诉讼费用由刘伟杰承担。事实和理由：黄志高与刘伟杰于2019年9月6日签订装修合同，并约定2019年12月31日竣工，但工期一直未完成。黄志高与刘伟杰于2020年6月16日到秀全司法所终止合同，并达成退款协议共33000元，但逾期后，刘伟杰仍分文未归还退款和违约金。现法院已判决刘伟杰向黄志高应支付每一期的11000元以及7月30日、8月30日应支付的每期2444元，共计15888元，但黄志高仍分文未收到，还剩下17112元未判决。为维护黄志高自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。刘伟杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄志高作为原告于2020年7月16日向本院提起诉被告刘伟杰的装饰装修合同纠纷一案，本院以（2020）粤0114民初11609号案立案受理，黄志高在该案中的诉讼请求为：1、刘伟杰退还装修款及违约金等共33000元给黄志高；2、本案诉讼费用由刘伟杰承担。本院于2020年9月15日作出（2020）粤0114民初11609号民事判决，已生效的（2020）粤0114民初11609号民事判决查明如下事实：2019年10月30日，黄志高作为甲方与刘伟杰作为乙方签订一份《装修协议合同书》，约定：装修项目施工地点位于天马河壹号5期xx房，毛坯房结构三房二厅二卫，施工面积101平方米，工期自2019年9月16日开工，至2019年12月31日竣工，工程总价款80000元。工程款付款方式：第一次，认可签合同之日甲方预支付30%工程施工材料款和施工人员款24000元；第二次，水电等隐蔽工程验收后支付40%工程主材料款32000元；第三次，安装施工流程达到80%以上工程验收后支付25%工程施工款20000元；第四次，竣工验收合格2个工作日内支付工程总造价余款5%合计4000元。经甲、乙双方于2020年6月16日在秀全司法所自愿调解，就解除《装修协议合同书》有关事宜达成如下协议：一、双方于2020年6月16日确认解除装修合同；二、刘伟杰分十期向黄志高转帐支付33000元（包括但不限于违约金、人工费、物业费等）至黄志高指定帐户（户名：黄志高帐号：62×××38，开户行：广州农商银行）：1、第一期于2020年6月30日19时前支付11000元；2、剩余22000元分九期（每期2444元）于每月30日19时前支付。三、本协议经双方签字并付款完毕后，视为黄志高与刘伟杰的纠纷圆满解决，以后双方不得采取任何方式或手段向对方提出其他任何经济要求，或追究对方任何责任。双方不得就此事件影响对方正常生活与经营。四、本协议自签订之日起生效。本院在该案中认为，根据双方签订的《人民调解协议书》约定，刘伟杰应分十期向黄志高转帐支付33000元，第一期于2020年6月30日19时前支付11000元，剩余22000元分九期（每期2444元）于每月30日19日前支付，但并未约定刘伟杰逾期一期后，黄志高即可主张全部款项。现黄志高主张刘伟杰未按时支付，根据上述协议书约定，截止本判决作出之日，刘伟杰应向黄志高支付的款项有第一期的11000元，以及应在7月30日、8月30日应支付的每期2444元，共计15888元。因此黄志高主张刘伟杰向其退还装修款并支付违约金共15888元的诉讼请求，本院予以支持。其余分期款项，黄志高可在刘伟杰逾期履行之后再行主张。本院作出判决如下：一、被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志高支付装修费及违约金共15888元；二、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。截至本案法庭辩论终结，刘伟杰未向黄志高支付剩余的17112元装修款，黄志高诉至本院成讼。本院认为，黄志高与刘伟杰签订的《装修协议合同书》是双方真实意思表示，依法成立有效。双方已就《装修协议合同书》的涉案工程款一事达成了《人民调解协议书》，是双方对自己的权利的处分，本院予以尊重。双方之间的纠纷已经过前案处理，依照协议约定，刘伟杰应支付的全部款项的履行期限已经届满，故黄志高请求刘伟杰向其支付未付的装修款17112元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志高支付装修款17112元。案件受理费114元，由被告刘伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  白一帆二〇二一年四月二十五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2105号 原告：临沂昌辰饲料有限公司，住所地：沂南县界湖街道沂河大桥西，统一社会信用代码：913713216806592974。 法定代表人：张升年，经理。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振波，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：李风花，女，1985年7月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：张田梅，女，1990年6月25日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂昌辰饲料有限公司与被告张田东、李风花、张田梅追偿权纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告张田东、李风花、张田梅下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告张田东、李风花、张田梅无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告临沂昌辰饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初5010号                       案由                       合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月4日                               当             事             人                       原告                       原告：张昕瑞，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段**********。                               被告                       被告：成都学盟舟教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区府河苑横街**附**。             法定代表人：游翼飞，职务不详。                               撤诉经过                       原告张昕瑞于2021年4月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都学盟舟教育咨询有限公司的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告张昕瑞撤回对被告成都学盟舟教育咨询有限公司的起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告张昕瑞负担。                                            审 判 员 张书恒                                                                 二〇二一年四月十三日                          书 记 员 胡晋尧
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初235号原告：孙立柱，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘晓强，经理。原告孙立柱诉被告舒兰市莲丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立柱到庭参加诉讼，被告舒兰市莲丰米业有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙立柱诉称：2017年6月原告孙立柱将自己一年所收获水稻六万余斤，卖于被告刘晓强的莲丰米业有限公司，水稻款合计人民币72,108.00元。言明几日后付款给原告。由于原告与被告系屯亲关系，所以碍于情面水稻款一推再推，直至今日尚未偿还。原告系农民，无其它经济来源，况且年关将近多次讨要无果，被告不但一推再推，且扬言停业也不偿还。原告无可奈何之下，将此事诉诸法院，请法庭维护法律尊严，维护公民合法权益。请求人民法院判令被告给付水稻款72,108.00元，并要求被告自2021年1月11日起按照法律规定的利息计算标准给付利息至债务清偿止。被告承担诉讼费用。被告舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告出具的原粮收购凭证一份及舒兰市莲花乡北莲村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告法定代表人外出打工,去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年6月6日，被告收购原告水稻，合计货款122，486.00元，2017年6月14日给付50,000.00元，扣除360.00元购米款,尚欠72,108.00元。此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告法定代表人刘晓强外出打工，具体地址不详。本院认为，被告收购原告的水稻，并给原告出具收货凭证，支付原告部分货款后，在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒兰市莲丰米业有限责任公司给付原告水稻款72,108.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2021年1月11日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十六日书 记 员  杨秀伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1572号原告：刘泉，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，上海百悦律师事务所律师。被告：任子行网络技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼，统一社会信用代码91440300723005104T。法定代表人：景晓军。原告刘泉与被告任子行网络技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告刘泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘泉撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年四月二十二日书记员  童梦琪
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保32号 申请人：田东青，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷蕾，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所北京市朝阳区东土城路九号。 法定代表人：秦树东，该公司总经理。 申请人田东青于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司在华夏银行北京车公庄支行卡号为×××的银行存款1254595.53元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人田东青申请财产保全提供担保（保单号：1165119192021000167；保险金额为1254595.53元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司在华夏银行北京车公庄支行卡号为×××的银行存款1254595.53元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人田东青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5391号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 负责人：夏梦苏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：石会强，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：石秀丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院于2021年4月7日受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与被告石会强、石秀丽金融借款合同纠纷一案。审理中，本院于2021年4月9日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费21381元，逾期交费依法按自动撤诉处理。现原告明确不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月十二日 书记员 胡梦碟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初599号原告：顾建宝，男，1972年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张光生，男，1966年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王凤歌，女，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告顾建宝与被告张光生、王凤歌买卖合同纠纷一案中，因原告顾建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾建宝负担。审判员 王 鑫二〇二一年四月十九日书记员 孟雪琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执459号申请执行人：王文辉，男，1974年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：路琦，男，1979年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘红伟，女，1978年2月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王文辉与路琦、刘红伟借款合同纠纷一案中，以（2020）冀0184执保128号执行裁定书冻结了路琦、刘红伟银行存款60000元。因被执行人路琦、刘红伟拒不履行河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路琦、刘红伟银行存款102461元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月十四日书记员  张 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖50号原告：俞广明，女，汉族，住连云港市海州区。原告：王梓涵，女，汉族，住连云港市海州区。原告：王婧涵，女，汉族，住连云港市海州区。原告：王泊凡，男，汉族，住连云港市海州区。原告：王春生，男，汉族，住连云港市海州区。原告：藤士娟，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李正波，男，汉族，住连云港市东海县。被告：连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇石河村老204国道东侧。法定代表人：王善松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。法定代表人：陈浩。原告俞广明、王梓涵、王婧涵、王泊凡、王春生、藤士娟与被告李正波、连云港润丰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年3月15日立案。俞广明、王梓涵、王婧涵、王泊凡、王春生、藤士娟诉称：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金等费用计1145498.80元。事实和理由:2020年6月2日7时10分，被告李正波波驾驶被告连云港润丰混凝土有限公司所有的苏G10713号重型特殊结构货车沿洪门路由北向南行驶至海州区洪门路洪营路路口右转弯时，该车前部右侧与沿洪门路由北向南王**松驾驶的苏G138713号电动自行车尾部相撞，致王**松摔倒受伤，王**松经连云港市第二人民医院抢救无效当日死亡。该起事故经交警部门认定被告李正波承担全部责任，王**松无责任，因被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司处投保交强险及三责险，故保险公司应在其责任险范围内承担赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。连云港市海州区人民法院经审查认为,因王春生系该院退休干警，为了避免产生不必要的合理怀疑，影响案件审判的社会效果，同时为了更好的切实维护当事人的合法权益，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告王春生系连云港市海州区人民法院退休干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由海州法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4403号之一原告：林彦彦，女，1978年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：程非迩，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告林彦彦与被告程非迩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告返还原告出借本金6066744．25元及其至实际支付之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2021年1月31日为254732．83元)：2．被告向原告支付逾期还款违约金（暂计算至2021年1月31日为118741．97元)；3．被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2019年6月，被告向原告借款6900000元。2019年6月28日至2019年7月11日期间，原告依照被告指示，将6900000元汇入被告指定账户。截至目前，被告承诺还款日已届满，但被告仅偿还部分款项。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告程非迩在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告的实际居住地位于北京市朝阳区。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的户籍所在地位于北京市东城区。被告没有提供居住于北京市朝阳区的有效证据，故本院对本案具有管辖权。被告所提出的管辖权异议申请，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告程非迩对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告程非迩负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年四月二十七日书记员  张萌萌
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2114号之四申请执行人:骆东，男,1981年11月05日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：闻金胜，男,1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在财付通支付科技有限公司085e9858e0810ae59fee51570@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢65号 关于张乃如申请执行李乃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执789号 申请执行人：鄢爽,女性,1994年10月10日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人：吉林省豪玛电子商务有限公司,住长春市朝阳区前进大街力旺广场9楼。 法定代表人:李斌。 关于鄢爽与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初3120号民事调解书，协议如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为12050.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3120号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初88号 原告：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村。 经营者：努胡麻尔热阿合买提江，男，1958年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。 法定代表人：李兴歧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 本院于2021年1月7日受理了原告乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂与被告包定华、扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  金 霞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  侯铭璐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初182号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈辉，曾用名沈兴，男，1979年4月3日出生，农民，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被取保候审，于2021年4月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员周柳柳出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈辉于2020年11月，至启东市海复镇东南公寓门卫室，趁人不备，盗窃作案3次，窃得快递包裹6个，内有衣服、鞋子等物，合计价值人民币775.97元。具体事实分述如下：1.被告人沈辉于2020年11月8日16时许，至启东市海复镇东南公寓门卫室，窃得被害人王某甲的快递包裹1个，内有女式外套1件、皮裙子1条，合计价值人民币164.9元。2.被告人沈辉于2020年11月11日23时许，至启东市海复镇东南公寓门卫室，窃得被害人李某、袁某、王某乙的快递包裹各1个，内有进口益生菌1瓶、羊毛衫1件、女裤1条，合计价值人民币342.5元。3.被告人沈辉于2020年11月14日14时许，至启东市海复镇东南公寓门卫室，窃得被害人顾某、周某的快递包裹各1个，内有女式豆豆鞋1双、女式连帽衫1件，合计价值人民币268.57元。2020年11月16日晚，被告人沈辉被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获、扣押皮裙子、女裤及进口益生菌各一件并已分别发还被害人，其余赃物已由被告人沈辉分别向各被害人退赃或退赔，被告人沈辉取得了被害人王某甲的谅解。2021年3月25日，被告人沈辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈辉在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人沈辉签署的认罪认罚具结书，被害人王某甲、李某等人的陈述笔录，未到庭证人陈*、刘*等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的部分赃物等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、监控录像等视听资料以及被告人沈辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈辉主动退赃及退赔，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人沈辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月七日书记员 张露辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1288号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：和开斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告和开斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告和开斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金21,448.47元以及按合同约定的应付利息（从2020年1月21日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2020年1月21日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告与原告签订海凤［2019］个借字第0030号《借款合同》，约定，原告向被告发放贷款人民币3万元，期限24个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年5月8日向被告发放了人民币贷款3万元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，2020年12月15日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2021年1月20日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告和开斌既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月8日，被告和开斌与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0030号），约定原告向被告发放贷款3万元，期限24个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于同日向被告和开斌发放贷款3万元。截止2020年1月21日，被告尚欠原告借款本金21,448.47元。此后，被告未按时还款。原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和开斌与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告和开斌截止于2020年1月21日尚欠原告借款本金的金额为21,448.47元，故原告请求被告偿还借款本金21,448.47元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告和开斌经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和开斌于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金21,448.47元及利息、违约金（利息和违约金以21,448.47元为基数，从2020年1月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告和开斌应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告和开斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 周南西
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执106号顾桂忠与江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为4640元，经本院立案受理，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司已经给付申请人4640元。至此，顾桂忠向本院申请执行的（2020）苏1081民特310号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1331号 申请执行人：毛小君，男，1985年12月出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：洪强，男，1985年8月出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院在执行毛小君与洪强经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民特55号裁定书确定的义务，被执行人洪强应支付毛小君60000元。因洪强未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人洪强采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月26日，本院对申请人毛小君进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡斌斌
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初817号原告：龙云聪，男，生于1979年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：史**梅，女，生于1977年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：史明贤，男，生于1973年9月27日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告龙云聪诉被告史**梅、史明贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，于2021年4月9日依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙云聪到庭参加诉讼，被告史**梅、史明贤经传票传唤未到庭，且又未说明理由。本案现已审理终结。原告龙云聪向本院提出诉讼请求：1.判令由被告史**梅、史明贤连带偿还原告借款本金30000元；2.判令由二被告以前述款项为基数,自2019年8月2日起按照年利率17%计算利息至还清全部款项之日；(即：按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月发布的年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算,下欠18个月,每月425元,利息计算至2021年2月2日为7650元)。3.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日被告史**梅以生意急需资金周转为由,找被告史明贤作为其担保人向原告借款本金30000.00元,借款方式为银行卡转账,且该笔借款已按照被告史**梅的要求转入被告史明贤的银行卡,卡号为：62×××78。借款后双方立下借条,并由二被告签字、按捺手印予以确认。借条中约定利息按照每月3分计算（即每月900.00元）,担保方式为连带责任担保,双方未约定还款期限。借款后,被告史**梅未按照约定给付原告借款利息,也未偿还借款本金。无奈之下原告找到被告史明贤,要求其依约承担担保责任,履行担保义务,但其始终不予理睬。为此，提出如上诉讼请求。被告史**梅、史明贤未作答辩(在本院2021年3月19日组织原、被告调解时，史**梅、史明贤承认借条的真实性以及借款事实，史**梅称该借款实际使用人是史明贤)。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2019年8月2日，史**梅向龙云聪借款30000元，约定月利率3分(折算年利率为36%)，每月900元。史**梅在借款人处签名捺印，史明贤在担保人(连带责任担保)处签名捺印。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：诉争借款应由谁来承担？原告龙云聪为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2.借条原件1张，证明2019年8月2日原告借款30000元给被告史**梅，担保人史明贤，史**梅和史明贤签字捺印。3.2019年8月2日云南省农村信用社转账电子回单，证明龙云聪转账给收款人史明贤30000元。欲证明其将借款30000元借给史**梅以及由史明贤对该借款进行担保。被告史**梅、史明贤经传票传唤未到庭，且又未说明理由，本院视为其放弃质证权利，认可原告龙云聪提供的上述证据。被告史**梅、史明贤未向本院提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据或对证据的真实性或合法性或关联性无异议的，予以采信作为本案证据的真实性或合法性或关联性，并收录在卷。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2019年8月2日，史**梅向龙云聪借款30000元，约定月利率3分(折算年利率为36%)，每月900元。史**梅在借款人处签名捺印，史明贤在担保人(连带责任担保)处签名捺印。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，按照上述法律规定，史**梅、史明贤与龙云聪签订的借条(合同)，系双方真实意思表示，该借条中虽约定利率已达法律规定上限，但借款事实是客观真实存在，年利率应按24%计算符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百九十二条规定：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。因借条中未约定还款时间，双方当事人又未有证据证明中止、中断和延长情形，所以，龙云聪向本院起诉时，为其借条中主张权益时间，因此，史明贤承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以30000元为本金，从2019年8月2日起，按年利率24%计算至2021年3月16日止，经计算后由被告史**梅于本判决生效后30日内给付原告龙云聪计算后的本息；二、被告史明贤对上述第一项向原告龙云聪承担连带保证责任；三、驳回原告龙云聪的其他诉讼请求。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告史**梅、史明贤共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周毅二〇二一年四月九日书记员  张杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4159号原告郑州市郑东新区王攀登冻品店,经营场所为郑州市郑东新区农业南路与永平路交叉口五洲菜市场8排12号,统一社会信用代码:92410100MA43JT2P78。经营者王继华。委托代理人周虎、何苛苛，河南文良律师事务所律师，特别授权。被告郑州市郑东新区上长安餐饮店,经营场所为郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地一天地3层,统一社会信用代码:9241010OMA44PTQ25J。经营者梁安飞。原告郑州市郑东新区王攀登冻品店诉被告郑州市郑东新区上长安餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区上长安餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家批发、零售海鲜、白条鸡的商铺,2020年6月2日至2020年8月20日,原告持续向被告供应鸡腿、鸡脯肉等原材料,由被告的员工在销售单上签字确认。在此期间,被告共从原告处进货5653元,减去被告已支付的货款4206元,被告尚欠付原告货款1447元。原告多次向被告催要该部分货款,被告以各种理由拖延,至今仍未支付上述货款。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款1447元及以1447元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起至被告实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区上长安餐饮店未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年6月2日至2020年8月20日，原告向被告郑州市郑东新区上长安餐饮店配送食材。2020年8月20日，原告与被告郑州市郑东新区上长安餐饮店经营者梁安飞聊天记录显示：1331+今天116=1447元。被告郑州市郑东新区上长安餐饮店未支付货款。以上案件事实由原告提交的送货单、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在食材供货关系，被告郑州市郑东新区上长安餐饮店应当按照结算金额支付给原告，原告诉请被告支付食材款1447元，被告郑州市郑东新区上长安餐饮店未提交证据予以反驳，亦未对原告诉请金额提出异议，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，被告应以食材款1447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2021年2月4日起计算至债务实际清偿之日止。被告郑州市郑东新区上长安餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区上长安餐饮店（经营者：梁安飞）支付原告郑州市郑东新区王攀登冻品店食材款1447元，并以食材款1447元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年2月4日起计算至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告郑州市郑东新区上长安餐饮店（经营者：梁安飞）负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十五日书记员  樊明杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1589号申请执行人：谢道德，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：朱金华，女，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李如田，男，1969年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢道德、朱金华与李如田劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李如田36581元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2607号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：朱俊杰，男，1980年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱兆成（被告朱俊杰之父），男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告朱俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈小毅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1194号 原告：泸县汇洋经营部，住四川省泸县玉蟾街道五通路189号附2号，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进,男，1971年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄媛媛，女，1992年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县汇洋经营部与被告黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸县汇洋经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸县汇洋经营部负担。 审 判 员  张 涛 审 判 员  刘 静 人民陪审员  曾德英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李堰铺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1203号原告：黄海，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：段文平，男，1983年7月9日生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄海与被告段文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理。原告黄海到庭参加诉讼。被告段文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：判令段文平归还借款12万元及利息(以12万元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：其与段文平因老乡介绍相识，两次出借款项共计15万元给段文平用以农副产品贸易周转。段文平归还3万元，尚欠12万元，出具借条确认并约定借款利息。因段文平未按约还款，黄海催讨未果，诉至法院。被告段文平未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：黄海在无锡从事摩托车配件生意，与陈华系同乡关系，陈华与段文平系农副产品贸易同行关系，经陈华介绍，黄海与段文平相识。段文平因生意周转，由陈华出面向黄海借款。2018年12月，黄海先后两次向段文平出借5万元现金、10万元转账，共计15万元，未约定利息，段文平承诺每月生意所获利润即归还借款。后段文平归还3万元，余12万元。2019年1月22日形成借条，载明：本人陈华、本人段文平于2018年12月借到黄海15万元，于2019年元月22日已还3万元，余欠款12万元，计息2%从2018年12月计起，承诺于2019年元月31日前先期还款5万元。段文平未按上述约定还款及支付利息。借条中所涉陈华，黄海陈述系借款介绍人及借条的现场见证人，因借款是实际向段文平给付，故仅要求段文平承担还款义务，不要求陈华承担还款义务。上述事实，由借条、银行卡明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法予以保护。黄海提供的借条、银行卡明细，可以印证段文平结欠12万元借款未还的事实。段文平未到庭陈述，系放弃其自身诉讼权利，故本院依法支持黄海要求段文平归还借款12万元及相应利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段文平于本判决生效后三日内归还黄海借款12万元及利息(以12万元为基数，从2018年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由段文平负担（此款已由黄海垫付，因黄海同意其预交的上述费用由段文平向其直接给付，故本院不再退回，由段文平于本判决生效后三日内向黄海给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 娟二〇二一年四月九日书记员 姜梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1155号原告：徐明，女，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街一一二巷5号223。被告：郭乃彪，男，1966年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路37号223。被告：沈阳诚琛商贸有限公司，住所地皇姑区泰山路69号14栋1114房间。法定代表人：白秀兰。被告：白秀兰，女，1952年12月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区英达镇英达村699号。委托诉讼代理人：苗成林,辽宁共佳律师事务所执业律师。原告徐明与被告郭乃彪、沈阳诚琛商贸有限公司、白秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郭 琦人民陪审员  李 楠二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执158号之一 申请执行人：张国晶，女，1969年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行张国晶与宣志强民间借贷纠纷一案中，该案于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，扣划存款4436.57元，本院轮候扣留了工资、奖金收入，公积金被其他案件冻结，轮候查封了被执行人名下房产。经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的101150元及利息，执行4436.57元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘尔曼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2750号 原告：范彩刚，男，1970年1月27日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告：范彩云，男，1954年10月22日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告：范彩龙，男，1966年4月12日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告：范彩华，女，1957年1月26日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告：范彩平，女，1959年6月15日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 原告：范彩香，女，1961年3月8日出生，汉族，初中毕业，住郯城县。 委托诉讼代理人：范彩刚（系原告谢印军之子），男，1970年1月27日出生，汉族，住郯城县。 被告：葛恒坤，男，1993年11月4日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所，律师，特别授权。 被告：秦元强，男，1983年10月7日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所，律师，特别授权。 原告范彩刚、范彩云、范彩龙、范彩华、范彩平、范彩香与被告葛恒坤、秦元强机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院于2021年4月9日立案。原告谢印军、范彩刚、范彩云、范彩龙、范彩华、范彩平、范彩香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢印军、范彩刚、范彩云、范彩龙、范彩华、范彩平、范彩香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢印军、范彩刚、范彩云、范彩龙、范彩华、范彩平、范彩香撤诉。 审判员  徐琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐萌
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执97号申请执行人：刘明清，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人刘明清与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年11月18日作出的(2020)渝0229民初1613号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙世英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明清于2021年1月12日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令并且纳入失信被执行人名单；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结龙世英养老金4000元，申请执行人同意按比例分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执97号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月十九日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1415号原告：李建元，男，1986年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：田玉海，男，1985年12月29日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。原告李建元与被告田玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院定于2021年4月29日开庭审理，原告李建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李建元撤诉处理。案件受理费25元，由原告李建元负担。审判员 马孝国二○二一年四月二十九日书记员 冶铭虎附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初660号丛志兰:你(单位)诉与李洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年四月二十三日书记员  荐锐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初203号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹来仁，男，1941年12月29日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人曹来仁犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人曹来仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹来仁于2020年10月至2021年1月期间，先后6次单独或伙同他人至启东市汇龙镇*村*组被害人施某承包田，趁无人之际，窃得大棚钢管637.5公斤，合计价值人民币1913元。具体事实分述如下：1.被告人曹来仁于2020年10月左右，先后5次至启东市汇龙镇*村*组被害人施某承包田，窃得大棚钢管302.5公斤。经鉴定，上述钢管价值人民币908元。2.被告人曹来仁于2021年1月14日，伙同薛锦章（另案处理）至启东市汇龙镇*村*组被害人施某承包田，窃得大棚钢管335公斤。经鉴定，上述钢管价值人民币1005元。被告人曹来仁于2021年1月27日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。2021年3月30日，被告人曹来仁在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人曹来仁已向本院退缴全部赃物折价款。上述事实，被告人曹来仁在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人曹来仁签署的认罪认罚具结书，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人滕某的证言笔录，被害人施某提供的大棚钢管等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、现场勘验笔录以及被告人曹来仁的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹来仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹来仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹来仁犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹来仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹来仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹来仁退缴全部赃物折价款，可以酌情从轻处罚。综合被告人曹来仁的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹来仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、退缴在案的赃物折价款人民币1913元，发还被害人施飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十六日书记员 张露辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初771号 原告：邵大强，男，1966年8月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：张恒，男，1993年10月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：张春景，男，1986年1月16日出生，汉族，晋州市人。 原告邵大强与被告张恒、张春景追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵大强到庭参加诉讼，被告张恒、张春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵大强向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资4700元。事实与理由：原告自2017年11月到二被告合伙的厂子里工作，约定每天工资100元，干到2018年1月，共计47天，原告多次向被告催要工资，被告不予理睬。 张恒、张春景未做答辩，未提交证据。 审理中，原告当庭证人张某出庭证言：证人在二被告的厂子负责记工和做饭，二被告是合伙关系，原告在二被告的厂子干活，每天工资100元，共干活47天，在结束前被告经证人过手给付原告1000元，现尚欠原告工资款3700元。证人出示的记工单上显示：大强，2017年11月16日起11月、12月和2号回来共47天的记录。原告提交2021年2月10日8:52分张某与张春景的通话记录，显示：张某向张春景催要“大强和锁子”的工资3700元，张春景称将钱给了臭恒，是臭恒骗张春景投资的，投资后张恒躲了。张春景称自己有钱肯定给。在2019年3月22日本院询问张恒的记录中张恒认可与张春景是合伙关系，且二被告经营的厂子没有营业执照。 证据分析：当庭证人的证言及其与张春景的通话录音能够证实原告受雇于二被告，二被告尚欠原告劳动报酬。本院对张恒的询问笔录证实张恒与张春景系合伙关系。 经审理查明：原告邵大强2017年11月16日至2018年1月在二被告合伙在馆陶县开办的厂子做杂活，按每天100元支取劳动报酬，共计干活47天，应支取报酬款4700元，在回来之前被告通过记工员张某给付报酬款1000元，尚欠报酬款3700元。经原告催要，被告未能给付。 上述事实有原告的证据、询问笔录及原告的陈述在卷证实。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告受二被告合伙雇佣，为二被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。二被告拖欠原告的劳动报酬，双方形成了债权债务关系，二被告应承担清偿债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张恒、张春景于本判决书生效后五日内共同给付原告邵大强劳动报酬款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张恒、张春景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十三日 书记员  秘琳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初325号 原告：陈玉何，男，1968年8月26日出生，汉族，郯城县银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村××号。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：杜晓宇，山东师郯律师事务所，律师。 被告：闫长法，男，1957年2月14日出生，汉族，退休教师，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告陈玉何与被告闫长法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求确认原被告房屋买卖无效；2、判令被告返还原告购房款230000元并赔偿损失；后变更诉讼请求，请求返还购房款231700元，赔偿利息损失按同期银行同期贷款利率计算。事实及理由：2012年5月26日，经丁沟四村刘道民、三村刘新勇介绍，被告闫长法将位于丁沟四村的二层楼房转让给原告，原告于当日交付现金230000元，后又交付1700元，后在交房过程中遭到被告之兄闫长安的阻挠，致使原告至今未能入住。被告对涉案房屋无所有权，被告也未能将房屋交付给原告，且双方不是同一村居民，违反了法律的强制性规定，房屋买卖合同无效，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我们的房屋买卖合同有效，原被告虽然不是一个村，但是距离很近，不到50米，原被告属于同一社区，应属于现在村委合并为同一社区后的同一集体组织。原告第一次卖房子时候卖给了王作忠，他已交付定金一万元，原告看中我家的房子了，非要买不行。我最后卖给他了，买卖有效的，且直到起诉前，原告也一直想要房子，从未提出退房的事，以至于很多人想租我的房子，我无法租出去，给我造成很大损失，我不同意把房款退给原告。原告按照《土地管理法》六十二条规定提出合同无效，是法律依据不足，该法律规定仅适用于宅基地的买卖，而不适用于房屋的买卖，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告出具的23万元的收据，证明被告收到原告购房款23万元；证据三、已生效的郯城法院（2016）鲁1322民初1702号民事裁定书，证明涉案房产权属争议至今未解决，更证实该房产无法交付；证据四、临沂中院（2014）临民一终字第665号民事判决书，证明被告对涉案房产无使用权；证据五、诉讼保全裁定书、保险费发票，证明原告因诉讼保全共支出2620元，应由被告承担。 被告质证意见：证据三只证实了对涉案房屋的土地所有权有争议，并未确定被告不是土地的所有人，证据四，该上诉判决书与原告提交的郯城县法院的民事裁定书认定事实部分冲突，原告提交的民事裁定书法院查实部分已经认定涉案房屋系本案被告出资建造。 本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，证据效力予以认定。上述证据能够证实被告与其兄闫长安对涉案房产有争议且进行诉讼，该房屋的产权证已被撤销的事实。 被告向本院提供的证据有： 1、2003年11月20日被告向村委交纳300元涉案土地的办证费用，证实涉案房屋的宅基地归被告所有。 2、丁沟四村出具的证明，证实宅基地应该归闫长法所有。 原告质证意见：无效证据，房产证已被撤销，村证明已被法院判决书所否定。 本院认为，结合原告的证据，被告提供的证据不能证实其对争议的房屋宅基地享有合法使用权。 本院经审理，认定案件事实如下：原告陈玉何系郯城县银杏产业开发区丁沟二村居民，被告闫长法及家属曾居住生活在郯城县银杏产业开发区××村，2012年5月26日，经丁沟四村刘道民、三村刘新勇介绍，被告闫长法将位于丁沟四村的二层楼房转让给原告，原告于当日交付现金230000元，被告为原告书写收到条一张，内容为：今收到陈玉何购房款230000元（贰拾叁万元整）。后又交付1700元。此后原告将部分物品搬进涉案房屋，被告之兄闫长安提出异议并反对，之后被告与其兄因该房屋发生多年民事及行政诉讼，原告一直未能使用涉案房屋。但原告也未向被告主动及早要求返还购房款，还协调处理被告与其兄闫长安的纠纷。另查，被告的涉案房产证已被兰山区人民法院（2013）临兰行初字第21号行政判决书所撤销。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”《中华人民共和国民法典》第二百六十二条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组依法代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”据此可以认定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据我国实行房地合一制度，原告购买农村房产，不仅购买了宅基地上的房屋，还占用了相应的宅基地使用权，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，因违反了集体经济组织的成员属性，应认定无效。原告陈玉何不具有郯城县银杏产业开发区丁沟四村村民资格，其购买被告位于丁沟四村村住宅违法了法律的强制性规定，双方的买卖协议违反了《土地管理法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，应认定无效。合同被确定无效之后，因合同取得的财产应当返还。故原告要求被告返还购房款231700元的诉讼请求，不违反法律规定，因双方对房屋买卖合同无效均存有过错，且原告未交清购房款，原告在多年间也未尽早主动向被告提出终止房屋买卖并返还购房款的请求，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法典》第二百六十二条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告陈玉何与被告闫长法的房屋买卖合同无效。 二、被告闫长法于判决书生效后十日内返还原告陈玉何购房款231700元。 三、驳回原告陈玉何的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费2020元，保全责任保险费600元，共计7370元，由被告闫长法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二一年四月一日 书 记 员  薛 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1341号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：王晓明，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文红，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与王晓明、文红民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人王晓明、文红银行存款合计50904.86元，依法扣除执行费664元后，将余款50240.86元已全部支付给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。另，对被执行人名下的财产采取了控制性措施，暂不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 川
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执174号申请执行人：重庆圣伟电力安装有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街27号，统一社会信用代码91500229765920351B。法定代表人：刘从超，该公司执行董事。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。被执行人：杨易华，女，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人重庆圣伟电力安装有限公司申请执行被执行人杨易华不当得利纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2019)渝民再256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人不当得利300，000元，并以300，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年6月27日起至付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8700元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为308，700元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索，也未查找到被执行人下落。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执174号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1057号原告：王衍安，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：徐克清，女，1957年11月9日出生，住泗水县。原告：王衍芬，女，1978年4月24日出生，住泗水县。原告：王衍丽，女，1983年12月10日出生，住泗水县。被告：郭刚，男，1991年3月26日出生，住山东省平邑县。被告：临沂市环卫物业服务有限公司。住所地：兰山区北园路**（环卫处办公楼）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王衍安、徐克清、王衍芬、王衍丽与被告郭刚、临沂市环卫物业服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王衍安、徐克清、王衍芬、王衍丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王衍安、徐克清、王衍芬、王衍丽撤回起诉处理。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十六日书记员  冯志成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6240号原告：贾世兴，男，1987年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：相玉英，女，1943年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告贾世兴与被告相玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告贾世兴以需要补充证据为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾世兴撤诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年四月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终11号 上诉人（原审被告）：海南柳锐实业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海盛路87号“海南钢材交易市场”钢材交易南区A栋710号商铺，统一社会信用代码：91460100MA5RHFCF3U。 法定代表人：吴多启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学理，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星叶，海南德赛利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西常远投资有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6号楼1单元303房，统一社会信用代码：914507003403759258。 法定代表人：张功灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 上诉人海南柳锐实业有限公司因与被上诉人广西常远投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2021)桂0702民初824号之一民事裁定,向本院提起上诉。 海南柳锐实业有限公司上诉称，请求：二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的海南省海口市秀英区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人广西常远投资有限公司与上诉人海南柳锐实业有限公司之间涉1031万元之争议并非民间借贷纠纷案，其争议实质是公司有关的纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。案涉“民间借贷1031万”明显与常理不符、与交易习惯不合;案涉五笔资金往来均发生在自然人之间，无证据证实该等资金在两企业流转，依法应认定被上诉人常远公司与该五笔资金无直接利害关系。二、案涉自然人间五笔资金往来及其争议实际系公司股东与企业、股东与股东之间等公司纠纷，依法应按公司纠纷确定管辖权或直接裁定驳回起诉。三、根据原审裁定适用之法律规定，本案也应由上诉人住所地人民法院即海南省海口市秀英区人民法院管辖。借款人在借款关系中当属接收货币的一方。本案由上诉人住所地法院管辖。原审裁定认定案涉争议为借款合同纠纷系错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条认定“出借人”被上诉人住所地为合同履行地系错误。即便系借贷案也应由上诉人住所地法院管辖。 广西常远投资有限公司没有向本院提供书面答辩意见，其向本院提供了海南柳锐实业有限公司工商登记资料。 本院经审查认为，上诉人海南柳锐实业有限公司与被上诉人广西常远投资有限公司民间借贷纠纷属合同纠纷，双方当事人并没有约定管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地及海南柳锐实业有限公司住所地均有管辖权。本案中，广西常远投资有限公司起诉海南柳锐实业有限公司返还借款，广西常远投资有限公司属于接收货币一方，故广西常远投资有限公司所在地为合同履行地，其住所地在钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都6号楼1单元303房，属于钦州市钦南辖区，故钦州市钦南区人民法院依法对本案有管辖权。因此，被上诉人广西常远投资有限公司依法向钦州市钦南区人民法院起诉，钦州市钦南区人民法院依法受理本案并无不当。 综上，上诉人海南柳锐实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初729号 原告：范玉辉，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告范玉辉诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉辉的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告范玉辉为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告范玉辉提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告范玉辉对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告范玉辉提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]20号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告范玉辉与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告范玉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1590号申请执行人：万长军，男，1975年09月26日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行万长军与徐根友民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐根友31012元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初726号原告：刘春霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：翟永兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：胡宗国，男，1977年5月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。刘春霞、翟永兰与胡宗国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞、翟永兰到庭参加了诉讼。被告胡宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春霞、翟永兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元。2、承担本次诉讼的诉讼费用。事实与经过:被告胡宗国自2018年起,就陆续在刘春霞和翟永兰合开的位于银滩花园Ａ区××楼中国福利彩票店购买中国福利彩票,因是老顾客,有时购买也出现欠账现象,但时间不长都会自觉归还欠款,但最后一次欠款多达30000元,后经过俩人的积极追讨,于2019年9月份要回了2万元,所欠10000元就打了一张欠条,由于当时两人的忽视,欠条也给打错了。又经过多次追讨,剩余的10000元始终没有要来,为了维护原告的合法权益,诉至法院。胡宗国未答辩，未提交证据。但在本案庭审时，拨打其正在使用的181××××2242对本案欠款事实及欠款数额进行核实，其认可原告主张的事实，认可因购买彩票拖欠二原告1万元，而非“10000万元”，“10000万元”系欠条中书写笔误。本案经审理查明，刘春霞和翟永兰共同经营的位于兰州市七里河区××花园××楼中国福利彩票店。自2018年起,胡宗国长期在该彩票店购买彩票（以下简称彩票店），截止2019年9月2日，胡宗国共计拖欠彩票店彩票款1万元，并出具欠条，后经刘春霞、翟永兰多次催要未果，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告长期在原告处购买彩票，基于原告对其的信任，长期拖欠彩票款不还，最终形成本案诉讼，被告应付全部过错责任。对原告提出的诉讼请求，尽管被告未到庭，但其在电话中进行了确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告偿付欠款1万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗国自本判决书生效后十日内向原告刘春霞、翟永兰偿还彩票款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡宗国负担。上述款项已由原告刘春霞、翟永兰预交，被告胡宗国自本判决生效后十日内给付原告刘春霞、翟永兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月十四日书记员范晓琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执745号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、贾森泉，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李保树，男，汉族，1971年1月26日出生，住平阴县。被执行人韩宜芳，女，汉族，1972年8月23日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李保树、韩宜芳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁平阴证经字第66号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人李保树、韩宜芳名下的银行账户，查封了被执行人李保树、韩宜芳名下共有的不动产一处。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 董广荣二〇二一年四月二十八日书记员 张晓妹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终435号 上诉人（原审原告）：斯某1。 委托代理人：包某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某。 委托代理人王某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：斯某2。 被上诉人（原审被告）：钢某。 上诉人斯某1因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人斯某1及其委托代理人包某、李某，被上诉人刘某的委托代理人王某，被上诉人斯某2、钢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人斯某1上诉请求：1.撤销四子王旗法院（2020）内0929民初1570号判决书第一项。2.判令三被上诉人承担赔偿责任赔偿损失428639元。3.判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：判决书认定事实与事实不符。判决书认定“原告提供证据无法证明三被告与刚苏和一同饮酒，更不能证明有故意劝酒行为，或者放任刚苏和醉酒意识迷糊等情形”上诉人认为，本案在场喝酒的除了三被上诉人外，就一个案外人，而这案外人与刘某系亲戚关系，所以三被上诉人的陈述显然是在逃避自己的责任，刚特木尔作为刚苏和的哥哥，乘坐刚苏和驾驶的车辆来到乌兰花镇，被斯某2和刘某驾车接到刘某家里，如果没有在刘某家饮酒，那么刚苏和血样的酒精含量如何解释？为什么刚苏和和刚特木尔一起来到乌兰花镇，却让刚苏和独自驾车回家，这难道不是没有尽到安全保障义务吗？斯某2能够将刚特木尔接到刘某家饮酒，酒后安置刚特木尔，为什么不安置刚苏和？刘某作为召集人没有尽到安全保障义务。上述事实足以说明，被上诉人陈述的事实与案件事实不符，而且没有任何证据证明被上诉人主张的事实能够成立，被上诉人显然是为了逃避责任做出与案件事实不符的陈述。请二审法院查明事实，做出公正判决。 一审法院经审理查明，原告斯某1与刚苏和（已故）、被告钢某是母子关系，钢某是刚苏和的哥哥。被告斯某2与钢某、刚苏和是表兄弟关系。于2020年3月20日，被告刘某、斯某2、钢某、案外人程永和（又名程俊）与刚苏和五人在被告刘某的门市部吃饭。被告刘某、钢某与案外人程永和饮的白酒，被告斯某2饮的啤酒，刚苏和未在被告刘某家饮酒。晚上8点左右，刚苏和从被告刘某的门市部打车离开。于2020年3月21日，在四子王旗境内X580公路+700米处，发现一辆烧毁的汽车，该车内发现一具未知名尸体，后经查该未知名尸体系刚苏和。于2020年5月25日，四子王旗公安局出具了一份鉴定意见通知书，鉴定意见是：1.刚苏和血样中检出乙醇成分，其含量为283.3mg/100ml；2.刚苏和血样中检出一氧化碳成分，其碳氧血红蛋白饱和度为65.5%；3.刚苏和符合烧死。以上事实有原告向法庭提供的鉴定意见通知书、死亡证明及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求依法判令三被告赔偿刚苏和死亡损失428639元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。朋友聚会中，完全行为能力人的共同饮酒行为，饮酒人应对饮酒可能造成自己身体损害有预见性。共同饮酒人存在故意或者重大过失，造成饮酒人损害的才应承担责任。本案中，原告提供的证据无法证明三被告与刚苏和一同饮酒，更不能证明有故意劝酒行为，或者放任刚苏和醉酒意识迷糊等情形而不管，因此不能认定为未尽到安全保障义务。据此，原告斯某1应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告斯某1的诉讼请求。 依法收取案件受理费2243元，由原告斯某1承担。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，一、二审期间上诉人向本院申请调取四子王旗公安机关案卷材料，因该申请一审期间上诉人已经提起，且一审法院已经调取，故本院不予调取。二、上诉人出示钢某等人电话录音一份，你证实钢某的陈述避重就轻，不真实，经审查，该组证据不属于二审新证据，本院不予采信。 本院认为，本案二审争议焦点为：三被上诉人与刚苏和的死亡是否有因果关系。侵权之诉必须具备四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。聚会饮酒是一种情谊行为，只有因共同饮酒行为使他人发生特定危险，其他共饮人才产生特定的义务，否则相互之间没有法律上的权利义务关系。事情发生后公安机关第一时间询问各涉案当事人，得知刚苏和在事发当日来到乌兰花镇之前已经饮酒，并前存在饮酒多日的情形，同时刚苏和离开刘某家时是打车离开，上诉人一方没有证据证明刚苏和离开时处于醉酒状态，也无法证明同饮人有恶意劝酒等行为，此外刚苏和从刘某家打车离开，后去修理铺取回维修车辆，到其被发现死亡间隔时间较长，综上所述，三被上诉人已经尽到安全保障义务，对于之后发生的意外不具有可预知性，因此三被上诉人与刚苏和的死亡结果无法律上的因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2243元由上诉人斯某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月三十日 书记员 张晓辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2911号 申请执行人牙祖明，男，1972年01月23日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人广西邕桂投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人覃勇。 本院在执行牙祖明与广西邕桂投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邕桂投资有限公司的银行存款人民币58173.95元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十二日 书记员  冯媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8347号 原告：石家庄市某公司，住所石家庄市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林某某，系该单位经理。 委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，1980年8月16日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市某公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄市某公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某公司撤诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告石家庄市某公司负担。 审判长  张秋力 审判员  陈培培 审判员  陈巾豪 二〇二一年四月六日 书记员  梁贝贝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1184号原告：王伟，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省嵩县。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住址：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。（以下简称农商行）委托代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县。特别授权，系该公司法务。本院在审理原告王伟诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告王伟于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  张红亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵江宜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5219号 原告:贵州凡拓广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道金州体育城C3地块7栋1楼7-1-15、7-1-16、7-1-17，统一社会信用代码：91522301MAAJPB1W7D。 法定代表人：谢丽。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州全美之家商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市印象兴义居然之家兴义店，统一社会信用代码：91522300587256266M。 法定代表人：郑坚。 被告：郑坚，男，1979年11月24日生，住贵州省兴义市。 被告：鄢永琼，女，1980年5月21日生，住贵州省兴义市。 原告贵州凡拓广告传媒有限公司与被告黔西南州全美之家商贸有限公司、郑坚、鄢永琼承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告贵州凡拓广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州凡拓广告传媒有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州凡拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  李成凤