wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1533号原告：李兴保，男，1955年11月11日出生，汉族，住济源市。被告：聂程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住济源市。原告李兴保与被告聂程伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴保参加诉讼，被告聂程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年起，被告多次在其处赊购种子、肥料。2018年11月1日，双方经核算，被告尚欠原告货款22900元，被告向其出具了欠条。其多次向原告催要该款项，被告均拒绝支付。被告聂程伟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：.从2016年起，被告多次在原告处赊购种子、肥料，其间被告支付原告部分货款。2018年11月1日，双方经结算，被告欠原告货款共计22900元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李兴保（人民币）种子费贰万贰仟玖佰元整（22900.00）。出具欠条后，被告未向原告付款。本院认为：被告欠原告货款22900元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告购买原告种子、肥料，应支付原告相应价款，现原告要求被告支付货款22900元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂程伟于本判决生效后十日内支付原告李兴保货款22900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告聂程伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月十五日书记员  杜宇鸽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4059号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋明泉，男，汉族，住山东省淄博市恒台县。四川新网银行股份有限公司与宋明泉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明泉的微信、支付宝、银行存款等5896.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋明泉的微信、支付宝、银行存款限额5896.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初430号原告：赵曾月，男，1964年8月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：彭善珍（与原告系夫妻关系），女，1964年12月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：肖邦学，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省商城县。原告赵曾月与被告肖邦学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曾月的委托诉讼代理人彭善珍到庭参加诉讼，被告肖邦学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曾月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖邦学立即偿还原告欠款25712元及占用资金利息按年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在武冈、乌龙泉尾三矿、尾五矿打炮眼工作。2015年2月3日，经结算，被告欠原告工资款25712元，并向原告出具了欠条，条据载明：“欠条欠赵曾月夫妻2人工资贰万伍仟柒佰壹拾贰元￥25712元肖邦学2015.2.3”。后该款经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告肖邦学未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖邦学欠原告赵曾月25712元款未付，有被告出具的欠条及原告妻子彭善珍出具的放弃债权的声明为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还25712元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告条据中未约定利息，故原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告肖邦学经传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖邦学于本判决生效之日起三十日内支付原告赵曾月欠款25712元；二、驳回原告赵曾月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告肖邦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月一日书记员  张凡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初758号原告：丁春，男，1981年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄龙，四川治平律师事务所律师。被告：郭成成，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。原告丁春与被告郭成成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春委托诉讼代理人黄龙、被告郭成成及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款234400元；2、判令解除原、被告间的买卖合同；3、判令被告支付原告运费损失2800元；4、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日，原告向被告购买型号为15K2600W的全新超声波机（含模具），原告向被告支付货款234400元。原告支付货款后，被告向原告寄送残次商品，原告将残次商品退回被告指定地址。原告退货后，被告虚构快递单号欺骗原告称其已重新发货，但原告并未收到重新发货的商品。后原告多次要求被告退还货款，但被告以各种理由推诿甚至拒接电话。被告郭成成辩称，原告向被告购买4台超声波机，原告付款后，被告将从生产厂家东莞市阳皇电子科技有限公司购得的4台超声波机通过物流公司直接发货给原告，原告进行了签收并使用，视为原告对数量和外观瑕疵进行了检验。原告在使用期间并未提出任何异议，说明双方合同已经履行完毕，原告诉请要求解除合同缺乏事实和法律依据。原告认为被告交付的超声波机是残次品，这是产品质量法律关系，与本案买卖合同属于不同法律关系，原告可以另行主张。案涉产品于2020年4月19日寄出，原告于次日收到，直至2020年4月22日23时，原告通知电箱烧坏，说明原告收货后进行了使用，原告主张产品属于残次品，对此应承担举证责任，事实上电箱被烧是因为原告没有按照产品说明书使用造成。原告诉称将两个烧坏的电箱退回东莞市阳皇电子科技有限公司，但至今生产厂商称未收到货物，原告对该主张也应承担举证责任。案涉买卖合同的标的是4台超声波机，除了电箱还有其他配件，原告诉请要求退回全部货物无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年4月15日，原告与被告口头协议约定，原告向被告购买4台型号为15K2600W全新超声波机（含模具），货款为232000元。后双方均按照约定履行了义务。2、2020年4月22日22时39分，原告称“电控箱烧了”、“现在通知跨越过来拿货了。你那边安排寄两个过来，这边烧了两个”，被告提供了“欧阳坤”的收货地址信息（位于东莞市）。现原告称其通过跨越物流（单号为80042554500）将两个坏了的电控箱寄至被告指定地点，被告称“欧阳坤”收货时发现“物流箱子损坏，里面产品是损坏的，该公司拒收，目前快递在哪里不清楚”。原告未提交物流信息。3、2020年4月29日，原告称另外两台机器的电控箱因为功率问题也烧坏了，被告称前面两个因为厂里“不认账”，同意给原告重新购买两个。2020年5月1日，被告提供了“单总”的收货地址信息（位于常州市），要求原告将后面烧坏了的两个电控箱邮寄到该地址。但原告未提交证据证明其已邮寄。4、2020年5月3日，被告通过他人向原告寄送了两个电控箱，物流单号为德邦快递7343628464，原告于5月6日签收。5月7日，原告质问被告为何邮寄两个旧的电控箱，而非此前承诺的新的全自动电控箱，被告称因为厂里“不管不问”，自己无力承担全自动电控箱费用，原告表示可以帮助被告去东莞找厂家。5、庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告退还原告货款232000元。本院认为，原告与被告就原告向被告购买4台型号为15K2600W全新超声波机（含模具）达成口头协议，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因原、被告分别按照约定履行了给付货款和交付货物的义务，案涉买卖合同已经履行完毕。根据法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告主张被告提供的货物存在质量问题，但未举证证明，被告承诺换货的行为不能当然视为货物当初交付时就存在质量问题。结合庭审查明的事实，原告确有向被告指定的地点（东莞市）退回两个烧坏的电控箱，但对方是否签收并未举证证明。同时，虽然被告未按原来的承诺退换两个新的全自动电控箱，但原告在2020年5月7日的对话中也并未表示拒绝接收或者提供证据证明被告更换的两个电控箱无法正常使用，故原告诉请要求被告退还货款、解除合同并赔偿运费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁春的诉讼请求。案件受理费2429元，由原告丁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月九日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1627号 原告：张现奎，男，1951年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：郑开兵，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 主要负责人：王明广，经理。 原告张现奎与被告郑开兵、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张现奎于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张现奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张现奎撤诉。 案件受理费96.5元，由原告张现奎负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3753号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘希明，男，汉族，住吉林省长春市农安县。四川新网银行股份有限公司与刘希明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希明的微信、支付宝、银行存款等5550.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘希明的微信、支付宝、银行存款限额5550.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6315号 原告：李记山，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。 法定代表人：张晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭新顺，男。 原告李记山与被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年4月12日，李记山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李记山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李记山撤诉。 案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由原告李记山负担。 审判员  潘建丽 二〇二一年四月十二日 书记员  张奋勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初454号 原告：苏岩，男，1991年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：邓顺章，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告苏岩与被告邓顺章股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由于被告邓顺章下落不明，遂向被告邓顺章公告送达了诉讼文书后，公开开庭进行了审理。原告苏岩及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，公告期届满被告邓顺章未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏岩向本院提出诉讼请求：1.邓顺章支付股权转让的欠款200000元；2.邓顺章支付违约金（以200000元为基数，按照年利率15.4%，从2018年1月16日计算至付清之日止）；3.邓顺章支付已产生的律师费1000元及风险代理费。事实和理由：2017年5月22日，邓顺章向苏岩出让其在四川子曰砺心文化传播有限公司（以下简称砺心公司）的10%股权，支付股权转让款200000元。苏岩受让砺心公司股份后，无法有效参与公司运营管理，故苏岩将股权重新以200000元出让给邓顺章，并与其达成一致意见。由于暂时无现金支付，邓顺章在2017年8月24日以欠条的形式，约定了款项的具体支付时间，但邓顺章未按照约定支付款项。 邓顺章未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2017年5月22日，邓顺章（出让方）与苏岩（受让方）签订《股权转让协议》，约定邓顺章将其在砺心公司10%的股权以200000元的价格转让给苏岩。2017年6月27日，砺心公司进行了工商变更登记，苏岩成为公司股东。 2017年8月24日，邓顺章向苏岩出具《欠条》。该欠条载明：“本人邓顺章（身份证：……）由于回购股权暂无现金支付，于2017年8月24日亏欠苏岩（身份证：……）人民币贰拾0000元整。债务人必须于2017年11月30日前归还欠款金额的50%或以上，余款于2018年1月15日前全部还清。若债务人不能按期足额还款，则向债权人支付违约金。违约金为月利率2%。还款时必须归还所欠余额及所产生的违约金。……因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！本欠条自办妥到工商相关部门股权转让手续后生效。债务人：邓顺章，债权人：苏岩”。2017年9月29日，砺心公司再次进行工商变更登记，苏岩不再持有公司股份。 另查明，2020年10月13日，苏岩（甲方）与四川律治律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定苏岩因与邓顺章股权转让纠纷一案委托四川律治律师事务所。该合同第七条载明：“1.本协议签订后1日内，甲方支付乙方办案差旅费1000元；2.风险代理费：甲方通过调解、和解、强制执行获得实际股权转让款的，甲方按照所获款项的10%向乙方支付风险代理费；3.甲方前期支付乙方的差旅费在风险代理费中予以扣除。” 上述事实有《股权转让协议》《欠条》、工商登记信息、《委托代理合同》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，邓顺章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对苏岩诉讼请求的答辩以及对苏岩提交证据进行质证的权利，故本院对苏岩提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为股权转让纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。邓顺章与苏岩签订的《股权转让协议》以及《欠条》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。《欠条》载明的生效条件已达到，邓顺章应按照《欠条》的约定支付回购股权款200000元，并应于2018年1月15日前还清。故苏岩要求邓顺章支付股权回购款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。邓顺章未按照约定支付股权回购款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《欠条》约定，邓顺章未按约定支付剩余款项，按照月息2%承担违约责任。苏岩未收到邓顺章支付的股权转让款，产生的主要是利息损失，本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，酌情将违约金的标准调整为年利率10%。 关于律师费。苏岩与邓顺章已明确约定因案涉债权债务关系所产生的律师费等由其承担，故对苏岩已支付的1000元差旅费予以支持。但由于案件尚未进行执行阶段，最终的律师费尚未实际产生，本院暂不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓顺章在本判决发生法律效力之日起7日内向苏岩支付股权回购款200000元； 二、邓顺章在本判决发生法律效力之日起7日内向苏岩支付违约金（计算方法为：以200000元为基数，按照年利率10%，从2018年1月16日起计算至付清之日）； 三、邓顺章在本判决发生法律效力之日起7日内向苏岩支付律师费1000元； 四、驳回苏岩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元（已因适用简易程序减半收取），由邓顺章承担3000元，苏岩承担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月七日 书记员 杨明铭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初608号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张超前,男,1997年09月28日出生于山东省临沂市，汉族,初中文化,务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月22日被刑事拘留,2020年1月21日被取保候审，2021年3月9日再次被取保候审。 辩护人赵玉峰、金明虎，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张超前犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人张超前及其辩护人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日15时许，被告人张超前以能为高某跑关系办理取保候审为由，骗取高某女朋友崔某现金7万元。案发后被告人张超前退还被害人崔某先进7万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张超前虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张超前有期徒刑一年六个月，并处罚金，可根据罚金交纳情况适用缓刑。公诉机关提交了被害人崔某的陈述，证人高某、仲某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，调解协议书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张超前的供述等证据予以证实。 被告人张超前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，系初犯。2、被告人已退赔被害人损失，且已取得谅解。3、被告人自愿认罪认罚，已交纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张超前以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，已缴纳罚金”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人张超前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张超前应到所在居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张超前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  刘 云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1490号申请人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明。被执行人：李小霞，女，汉族，1975年8月12日生，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与李小霞社会保险争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第204号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第204号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月一日书记员  郑田田
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢479号 申请执行人：王帝，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：敬启蛟，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人王帝与被执行人敬启蛟借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2443号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人敬启蛟在本判决生效后三十日内向申请执行人王帝返还借款人民币返还借款人民币60000元及违约金700元，并支付利息（利息的计算方法：以本金25000元为基数，从2019年4月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人敬启蛟未按上述法律文书履行义务，申请执行人王帝向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人敬启蛟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬启蛟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬启蛟纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬启蛟名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬启蛟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、查明被执行人敬启蛟在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人敬启蛟名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬启蛟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬启蛟在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬启蛟居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬启蛟的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王帝告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王帝明确表示暂不能向本院提供被执行人敬启蛟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35887元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬启蛟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬启蛟负有继续向申请执行人王帝履行债务的义务，被执行人敬启蛟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王帝发现被执行人敬启蛟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王帝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二一年四月二十日 书记员  敬伟平
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执14-1号 申请执行人：张林，男，1990年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：曾申元，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 张林与曾申元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款7700元及违约金、迟延履行期间的债务利息,垫付的案件受理费50元、公告费600元，并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月5日、1月29日、2月23日、3月23日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款等信息，于2021年1月18日在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。 3、执行中，查封曾申元名下车牌号为川J·×××××号的福特牌汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。 4、于2021年2月23日对被执行人限制高消费，于2021年3月23日将曾申元纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月9日书面告知申请执行人张林，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在查封财产具备执行条件时申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月十五日 书记员 李虹儒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢208号之一 申请执行人：陈晓玉，女，汉族，生于1968年3月14日，住四川省江油市。 被执行人:李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市。 申请执行人陈晓玉与被执行人李华琼借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3160号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓玉于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李华琼归还借款本金430000元、截止2016年10月1日应付的资金利息259015元、2016年10月2日至2020年9月1日应付的资金利息393400元，共计：1082415元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李华琼发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李华琼名下无银行存款、公积金及证券；有一处位于江油市的房产一处，本院于2021年4月2日轮候查封无法处置，房产查封期限三年；还有一辆川Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车，本案于2021年4月7日依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年；被执行人于2021年3月16日向申请人现金归还1500元，本院于2021年2月20日起冻结被执行人李华琼名下银行账户共计9个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位1500.00元，未执行到位1080915.00元，被执行人李华琼确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人陈晓玉同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李华琼适用限制高消费措施,并将被执行人李华琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李华琼经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈晓玉在被执行人李华琼有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 田 雪
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1344号 原告：巫久存，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：黄国军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告巫久存与被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告巫久存委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫久存向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费117490元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月通过朋友介绍认识。2019年，原告跟随被告先后在浙江省杭州市富阳区、绍兴市××从事瓦工工作。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费123490元。上述劳务费，被告仅仅支付了6000元，剩余117490元至今未支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，具状诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄国军未作答辩。 经审理查明：2019年期间，巫久存跟随黄国军先后在浙江省富阳市、绍兴市柯桥区××从事瓦工工作。经结算黄国军共计欠巫久存劳务费123490元，黄国军于2020年1月9日向巫久存出具欠条一份，未约定给付期限。之后经巫久存催要，黄国军仅支付劳务费6000元，余欠117490元未能支付。巫久存为此起诉。 上述事实，有巫久存提供的欠条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，巫久存为被告黄国军提供劳务，双方之间劳务合同依法成立。黄国军出具欠条对拖欠劳务费的事实予以确认，崔久存催要后，黄国军未能及时支付构成违约。巫久存主张黄国军支付余欠的劳务费117490元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国军于本判决生效之日起七日内支付原告巫久存劳务费117490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告黄国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  刘春平 二〇二一年四月三十日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2021号原告：王志敏，男，1971年2月19日出生，汉族，柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李广银，男，1983年4月23日出生，汉族，住柘城县。被告：马春艳，女，1984年2月18日出生，汉族，住柘城县。被告：马本宽，男，1988年9月6日出生，汉族，住柘城县。原告王志敏诉李广银、马春艳、马本宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月九日书记员  王东方
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2796号 原告：张善智，男，1975年10月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：徐西平，男，1955年8月24日生，回族，住新泰市。 原告张善智与被告徐西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善智委托诉讼代理人张灿峰、被告徐西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元，自2019年1月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付原告诉实现债权支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款60000元，并出具借款合同一份，并约定了还款时间及利息，约定到期后，原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 徐西平辩称，没有借过原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告借款60000元，并出具借款合同一份，该借款合同主要载明了“出借方（甲方）：张善智借款方（甲方）：张善智一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，打款方式为现金；二、本借款利息月利率3%，利息从本借款合同签字之日起算；三、借款期限：自2019年1月30日起至2019年2月21日偿还本息甲方：张善智甲方：张善智2019年1月30日”徐西平在该借据上签字捺印并出具收到张善智60000元现金收到条一份。后经张善智催要，徐西平未按上述借据中约定的还款时间偿还借款。 庭审中，张善智请求按照双方在借据上的约定支付利息，以60000元为本金，自2019年1月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。 上述事实由借款合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐西平向张善智借款60000元，双方之间系民间借贷关系，徐西平应当及时返还借款。关于张善智主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方在借据中约定以60000元为本金，自2019年1月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，已超出上述法律规定，故张善智主张的利息，本院予以部分支持，其利息损失以60000元为基数，自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告徐西平自本判决生效之日起十日内，偿还原告张善智借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元,由被告徐西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月六日 书记员 武金萍
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执271号 申请执行人赵培军，男，生于1968年4月14日，住四川省高县。 被执行人钟永，男，生于1986年10月19日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021川1525民初255号民事判决书，于2021年2月1日立案受理赵培军与钟永劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付劳务工资25710元及案件受理费221元、申请保全费297元共计26228元。 在执行中： 1.直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.执行到位0元； 3.现记载于被执行人名下的车辆两台已查封，经查控被执行人无不动产、证劵、银行存款及其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1213号上海浦东发展银行股份有限公司营口分行、韩有彬、李艳红、辽宁红运房地产开发有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与韩有彬、李艳红、辽宁红运房地产开发有限公司民事一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1252号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢12号之八十申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。被执行人：肖金健，男，1987年11月28日出生，满族，住本溪县。被执行人：孙晓美，女，1985年12月21日出生，满族，住本溪县。被执行人：杨景伟，男，1982年10月4日出生，满族，住本溪县。被执行人：胡广利，男，1975年10月8日出生，满族，住本溪县。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与肖金健、孙晓美、杨景伟、胡广利金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2942号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金37万元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖金健名下位于本溪××××房产（轮候查封）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了四被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，四被执行暂无可供执行的财产，并已对四被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金37万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执223号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:李某，系该公司职工。 被执行人：李某某，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 被执行人：李某某，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 被执行人：李某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县桥河岔乡七里庙村。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某某、李某某、李某某向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司支付欠款49万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月15日止，逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月16日起计算至履行完毕之日止。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费4566元，申请执行费8144元。但被执行人李某某、李某某、李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、李某某、李某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某某、李某某名下的相关财产信息，发现无企业注册登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2021年2月26日到不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2021年2月26日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2021年2月27日对被执行人李某某、李某某、李某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人李某某名下登记有陕AVT153、陕KS2888车辆两辆，申请执行人不要求查封。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李某某、李某某、李某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、李某某、李某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司释明被执行人李某某、李某某、李某某的财产情况，申请执行人陕西子洲某某商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人李某某、李某某、李某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李某某、李某某、李某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月二日 书记员  曹勇虎
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1347号 被执行人：吕世勇,男,1963年9月11日出生,汉族,户籍地山东省青岛市市北区,住所地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202刑初71号刑事判决书，被执行人吕世勇应当履行罚金4000元的缴纳义务，但被执行人吕世勇至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕世勇存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保110号 申请人：赵新民，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 担保人：李满凤，女，1966年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：赵大荣，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：李满玉，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人赵新民于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵大荣、李满玉名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。担保人李满凤以其名下位于永州市冷水滩区李达大道与永州××道××幢××的房屋（房屋所有权证号为：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵大荣、李满玉名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人李满凤名下位于永州市冷水滩区李达大道与永州××道××幢××的房屋（房屋所有权证号为：××号）产权转移登记手续。 案件申请费1020元，由申请人赵新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十二日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
林州市人民法院支 付 令（2021）豫0581民督2号申请人：付建青，男，1975年9月20日生，汉族，住林州市。被申请人：黄智勇，男，1949年6月12日生，汉族，住林州市。申请人付建青于2021年4月22日向本院申请支付令。要求被申请人黄智勇给付拖欠申请人的419000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄智勇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付建青419000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王德周二〇二一年四月二十二日书记员  冯雪婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执679号中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、杨秋霞、陈宝贻：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人杨秋霞、陈宝贻保证保险合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初814号民事调解书履行给付10000元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3295号原告：林某某。被告：青岛********有限公司。法定代表人：刘加福。被告：丁某。被告：孙某某。原告林某某与被告青岛********有限公司、被告丁某、被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按林某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年四月十五日书记员  于 珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2317号原告：邹城市石墙镇汇兴晨五金店，驻邹城市石墙镇大石二村。经营者：宋维平，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：董凤强，男，1976年5月15出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市石墙镇汇兴晨五金店与被告董凤强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市石墙镇汇兴晨五金店经营者宋维平及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告董凤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市石墙镇汇兴晨五金店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货款17227.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年间，原告经营着一家五金店。2014年7月18日至7月28日期间，被告因承包的邹城市石墙镇岳庄新社区建设工程需要，从原告处多次购买配电箱、漏电保护器等电类器材。因被告向原告陈述因工程款未拨款手头没钱为由，要求等工程款下来后再给钱。2016年年底，原告听说岳庄社区将工程款已拨付给被告，但原告要求被告给结帐时，被告以先结清工人工资为由仅给付原告20000元货款，仍下欠17227.6元未予结清。经原告多次催要，被告约定2021年2月12日春节前结清，但时至立案之日都未履行约定。为此，原告为维权，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董凤强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日至7月28日期间，被告董凤强在原告宋维平经营的邹城市石墙镇汇兴晨五金店购买配电箱、漏电保护器等电类器材用于其承包的邹城市石墙镇岳庄新社区建设工程。经原、被告根据供货单进行结算，被告董凤强从原告处购买电器材料合计37227.6元。2016年年底，被告向原告给付电器材料款2万元。余款17227.6元，经原告催要，被告至今未予给付。上述事实，有原告个体工商户营业执照及经营者身份证、供销清单、原、被告短信记录证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告董凤强购买原告出售的电器材料，尚欠货款17227.6元未按约定及时支付。原告请求被告给付拖欠货款17227.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董凤强于本判决生效之日起十日内向原告邹城市石墙镇汇兴晨五金店给付电器材料款人民币17227.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告董凤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年四月二十一日法官助理龙海奇书记员王秀琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4199号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：左建鹏，男，汉族，住贵州省毕节市威宁县。四川新网银行股份有限公司与左建鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人左建鹏的微信、支付宝、银行存款等12494.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左建鹏的微信、支付宝、银行存款限额12494.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执821号 尹丹丽: 关于你申请执行邹建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执440号申请执行人：章丘明圣物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村。法定代表人：孔宪圣，总经理。被执行人：济南宪滨锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处池子头村。法定代表人：高宪滨，总经理。本院依据已经生效的（2020）鲁0181民初3545号民事调解书，在执行申请执行人章丘明圣物资有限公司与被执行人济南宪滨锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人济南宪滨锻造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人济南宪滨锻造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人济南宪滨锻造有限公司称已履行完毕调解书中的到期债务，经过核实申请执行人章丘明圣物资有限公司的法定代表人孔宪圣确认已经履行完毕，申请执行人章丘明圣物资有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  李咸佳二〇二一年四月十五日书记员  王向雷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执442号 申请执行人：杨显荣，男，1963年6月20日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄仁强，男，1969年11月30日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人杨显荣与被执行人黄仁强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨显荣依据本院作出的(2020)川0124民初2547号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额52431.71元。执行过程中，因被执行人黄仁强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人黄仁强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，划拨并支付申请人2616.34元。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2547号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月七日 书记员 任龙飞
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执异18号异议人（利害关系人）：屈英，女，1957年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。异议人（利害关系人）：赖梦薇，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富。被执行人：刘屈，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。在本院执行申请执行人自贡银行股份有限公司与被执行人刘屈借款合同纠纷一案中，异议人屈英、赖梦薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与审判员刘健、林晓宇组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人屈英、赖梦薇称：一、撤销大安法院（2020）川0304执874号通知书“责令屈英、赖梦薇于2021年1月26日前迁出执行标的物房屋”的强制执行措施；二、中止执行案涉执行标的物房屋的强制措施至2024年8月房屋租赁合同期满为止。事实和理由：屈英于2015年8月2日与刘屈因借款10万元一事签订了门面租赁合同，刘屈将其所有的位于富顺县两间门面房租给屈英十年（2015.8-2024.8）以租金抵扣其借款。屈英自己利用该门面经营音乐茶座到2018年1月份，由于自身原因，经刘屈同意将该音乐茶座转租给赖梦薇继续经营至今，二异议人已将转租时间签订至2022年7月26日止。二异议人认为大安法院采取的强制执行措施违反了法律规定，故请求支持异议人的请求。异议人屈英、赖梦薇提交了以下证据：身份证复印件、（2020）川0304执874号通知书复印件、合同复印件、收条复印件、续租合约复印件。申请执行人自贡银行股份有限公司称，因自贡银行股份有限公司申请司法拍卖抵押物，异议人向法院提出执行异议并提供房屋租赁合同，要求保障异议人的租赁权。经核实，该租赁合同签订的时间晚于自贡银行股份有限公司办理抵押登记的时间，根据《物权法》第一百九十条规定“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”，故异议人的执行异议不能成立，请依法驳回异议人的异议申请。并提交以下证据：他项权证复印件。被执行人刘屈未发表意见，也未提交证据。本院查明，2012年8月30日，自贡银行股份有限公司与刘屈签订借款合同及最高额抵押合同，约定刘屈向自贡银行股份有限公司借款40万元，刘屈将其所有的位于四川省富顺县营业用房为上述借款提供抵押担保并于2012年8月29日办理抵押登记手续。因刘屈未能按期偿还借款，自贡银行股份有限公司诉至自流井区人民法院。2015年7月1日，自流井区人民法院作出（2015）自流民初字第1485号民事判决，判决刘屈向自贡银行股份有限公司偿还借款本金40万元并支付利息、罚息，在其未履行上述还款义务时自贡银行股份有限公司有权就抵押房屋优先受偿。该判决已发生法律效力。因刘屈未履行生效法律文书确定的义务，自贡银行股份有限公司申请强制执行。2020年10月29日，自贡市中级人民法院作出（2020）川03执指14号执行裁定书，指定由本院执行。本院于2020年11月9日立案，执行案号为（2020）川0304执874号。在执行过程中，本院依法查封了刘屈所有的位于自贡市富顺县的营业用房。本院于2020年11月24日作出（2020）川0304执874号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。本院于2021年1月6日作出（2020）川0304执874号《通知书》，责令房屋占用人（屈英、赖梦薇）于2021年1月26日下午16时前迁出上述房屋。2015年8月2日，屈英与刘屈签订合同，约定刘屈向屈英借款（包括还水、电欠款）拾万元正。刘屈用富顺门面租给屈英，用门面租金抵压方式收回借款，租期定为拾年，从2015年8月-2024年8月，每年租金壹万元，2024年8月31日终止此合同。该合同刘屈未签名捺印，系盖章。2018年7月26日，屈英出具收条，载明：今收到赖梦薇三人租门面房租半年陆仟元。2018年8月1日至2019年元月31号（小写6000.00元），租期为两年，两年后续租再谈房租，两年之内不涨房租。屈英、赖梦薇均签字捺印。该收条下方载明已收2月1号至7月31号房租半年陆仟元整（6000.00元）屈英，已收8月1号至2020年1月31号房租半年陆千元整（6000.00元）屈英。2020年7月26日，屈英与赖梦薇签订续租合约，载明：经双方协商同意，甲方屈英将门面继续租用给乙方赖梦薇，时间为2020年7月26日至2022年7月26日，合同期为两年，租金不变。月租一千元（壹仟元一个月），两年租用期满，乙方有继续租的优先权，季度交租金。屈英、赖梦薇均签名捺印。本院认为，异议人向本院提交合同、收条、续租合约等证据，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条“租赁房屋在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”的规定，案涉房屋办理抵押登记后，被执行人刘屈擅自将案涉房屋租给屈英，屈英将案涉房屋出租给赖梦薇，并不当然无效，但不得对抗抵押权人实现抵押权。故异议人屈英、赖梦薇的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人屈英、赖梦薇的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒其君审 判 员 刘 健审 判 员 林晓宇二〇二一年四月二十九日法官助理 曹 畅书 记 员 赵佳露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3695号申请人：郑文平，男，汉族，1991年9月7日生，住荥阳市。申请人：郑英俊，男，汉族，1966年10月27日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：胡鹏飞，男，汉族，1978年2月10日生，住荥阳市。申请人郑文平、郑英俊与被申请人胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑文平、郑英俊于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡鹏飞的银行存款230000元或对其等值财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡鹏飞的银行存款230000元或对其等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛二〇二一年四月二十七日书记员  王晶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1648号 原告：陆现明，男，1957年11月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋、廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：王立君，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，公司员工。 原告陆现明与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆现明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失56288.00元、评估费2000元、施救费9350元、拖车费12000元、垫付对方车辆的施救费9100元，合计88738.00元；2.请求本案诉讼费由被告承担。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险及商业三者险，主车100万，挂车5万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意在上诉险种内承担相应赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向法庭提交证据7份，其中证据三实际车主证明原件一份，证实肇事车辆实际所有权归原告所有，原告有诉权。被告认为原告需提供山东路宽物流有限公司的营业执照，法人证明，证实该公司的合法存在。对该证据，本院予以采信。证据五主车车损评估报告及评估费发票原件各一份及主车修理、更换配件照片及维修明细表，证实车辆损失的实际价值和当时车辆损失的情况。被告对其真实性没有异议，但对评估的金额有异议，认为评估的车损金额过高，保留申请评估人出庭接受质询的权利，但没有提供评估金额过高的证据。对该证据，本院予以采信。证据六施救费、拖车费发票原件两张，垫付对方车辆川ＡＳ××××的施救费原件一张，证实因该事故给车辆造成了其他损失。被告提出，证据六中发票号为27276398的拖车费发票，该发票的施救单位为平邑县路宽汽车维修服务有限公司，而该事故发生在陕西省安康市，该费用为原告从事故发生地拖回平邑维修产生的费用，根据保险法的规定，原告车辆应在事故发生地进行维修，其拖回平邑维修属于自行造成的损失扩大，产生的费用，该费用不属于保险承担的范围，依法不予以承担和赔偿，另外平邑县路宽汽车维修服务有限公司没有相关的施救资质，其开具的拖车费发票也不具有合法性，不能作为有效证据使用，法院依法不应采纳和支持。发票号为16524049的施救费发票的施救金额过高，该被施救车辆在发生事故时拖带车牌号为鲁Ｑ××××挂号车辆且载有货物，在该发票的备注中，备注有鲁Ｑ××××挂号车辆，故该施救费用应包含了鲁Ｑ××××挂号车辆及其所载货物施救的费用，因我公司未承保鲁Ｑ××××挂号车辆的车损险，故应在该施救费用中予以扣除；发票号为16524050的施救费真实性有异议，该车辆的车损及施救费我公司已在交强险及商业三者险内赔付完毕，原告方再次主张该车的施救费用没有依据，我公司已履行完毕对该车辆的赔付义务，不应该承担该费用的赔偿责任。实际上，发生交通事故造成车辆损害的，应以就近修理为原则，27276398号的拖车费发票票据备注中显示有长途拖车费，造成产生扩大损失的合理怀疑，但考虑维修及后续处理后的便利性，且事故后必然产生拖车费用，结合案情，本院酌情认定原告拖车费为6000元；对发票号为16524049的票据施救费，本院认定按20%的比例扣除鲁Ｑ××××挂号车辆及所载货物的施救费用；发票号为16524050的三者施救费用，因被告保险公司有证据证明已赔付完毕，原告也未提出异议。对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日14时40分，原告方驾驶员王立军驾驶鲁Ｑ8××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车行驶至京昆高速公路汉中方向1170公里600米处时，与前方秦晋川驾驶的川ＡＳ××××号／川Ａ××××挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，导致川ＡＳ××××号／川Ａ××××挂号重型集装箱半挂车前移与前方同车道内冀Ａ2××××／冀Ａ××××挂号重型平板半挂车发生碰撞，致使驾驶员王立军及同车人周启荣受伤、车辆受损，造成交通事故。经安康市交警支队高速公路交警大队认定，驾驶员王立军承担事故全部责任，秦晋川、周启荣无责任。原告为此支付了相应的施救费用。后经当事人申请，法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，临恒价评字（2021）012号评估报告认定，鲁Ｑ8××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车损失价值为56288元（挂车未损坏），原告支付评估费2000元。鲁Ｑ8××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车挂靠于山东路宽物流有限公司，实际车主为陆现明；该车在被告处投保有交强险和商业险机动车损失险181200元、第三者责任险1000000元含不计免赔；事故发生时，尚在保险期间内。 上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证， 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告因交通事故造成的涉案车辆损失，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。根据《保险法》第五十七条的规定，本院对原告主张施救费用，予以支持。 结合案情，认定原告的损失为：车辆损失56288元、评估费2000元、施救费（9350×80%）元、拖车费6000元，合计71768元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险的范围内赔偿陆现明损失56288元； 二、评估费2000元、施救费（9350×80%）元、拖车费6000元，计15480元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号““6228401827167555160”]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担816元，陆现明负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  李文静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2149号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：尹卿，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告尹卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二一年四月二十七日 书记员  强傲雪
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执95号之一申请执行人：四川蓝剑投资管理有限公司，住所地:四川省什邡市。法定代表人：曾清荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄翔，该公司员工。被执行人：四川什邡世奇投资有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴东，该公司总经理。被执行人：吴东，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡昊阳农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：吴世其，该公司执行董事。本院在执行四川蓝剑投资管理有限公司与四川什邡世奇投资有限责任公司、吴东、什邡昊阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人吴东名下位于什邡市的六宗营业用房。现因申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴东名下位于什邡市六宗营业用房的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年四月七日书记员 刘 泽 霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1059号 原告:王明,男,1989年10月7日出生,汉族,住安庆市开发区。 委托诉讼代理人:程志来,安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李叶松,安徽中天人律师事务所实习律师。 被告:贺桃花,女,1973年4月22日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县,现住安庆市宿松县。 原告王明与被告贺桃花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人程志来，被告贺桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的浴室柜货款35195元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来,即原告向被告提供浴室柜,被告向原告支付货款,截止2020年10月12日,经双方结算,被告尚欠原告浴室柜货款45195元,同日,被告向原告出具欠条一张,经原告多次催要,被告于2020年年底支付1万元,余款35195元被告总以资金紧张为由拒不支付,故原告起诉,望判如所诉。 被告贺桃花辩称，欠原告货款35195元向其出具欠条是事实，但2020年10月份因柜子质量问题，向原告退货一套柜子，价值470元，应当在欠款中扣除。家里目前2套样品也存在质量问题，要求退货。 经审理查明，原告经营安庆市大观区明珩卫浴洁具厂，从事浴室柜加工、销售。2019年开始被告在原告处购买浴室柜销售，2020年10月12日，经双方结算，被告共欠原告货款45195元，后被告支付10000元，尚欠原告35195元。 本院认为，原、被告自2019年起开始浴室柜买卖业务往来，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告提供浴室柜后，被告应及时支付货款。经结算，被告欠原告货款35195元，有欠条予以证实，被告拖欠未付，显已违约，应承担及时支付的法律责任。庭审中，被告辩称出具欠条后曾退货470元的浴室柜给原告，原告称未收到退货但同意对该款予以扣除，本院予以确认。被告另辩称原告出售的浴室柜有质量问题，对此，其未提供证据予以证实，故对其该辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告贺桃花于本判决生效之日起五日内支付原告王明货款34725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告贺桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年四月十四日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4182号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱峰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。四川新网银行股份有限公司与朱峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱峰的微信、支付宝、银行存款等14083.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱峰的微信、支付宝、银行存款限额14083.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初960号 原告：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：高秀全，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：巫小茜，女，1975年10月29日，汉族，四川省绵阳市三台县人，住四川省绵阳市。 原告刘荣诉被告高秀全、巫小茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告高秀全、巫小茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出的诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金人民币260000元及资金利息（从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2012年9月22日向原告借款260000元，并向原告出具借条，约定“今借到刘荣现金人民币260000元整”。后原告多次向二被告要求其还款，二被告均拒绝还款，依法起诉。 被告高秀全辩称，我与原告是朋友关系，借款本金为25万元，后期将1万元利息计算在借条内，出具了26万元借条。欠款26万元，我认可。借条出具后，我向原告支付了3万元利息。现在我投资失败，请求原告理解，我尽力逐步挣钱偿还。 被告巫小茜辩称，高秀全向原告借款时我们是夫妻关系（2015年6月25日离婚），但是他借钱我不知道，且没有用于家庭开支。我不应该承担偿还责任。 原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了借条。被告对借条无异议。通过上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高秀全因生意需要，向原告借款25万元。2012年9月22日，高秀全将所欠的利息1万元计入了借款，向原告出具了借条一份，载明“借到刘荣现金26万元。借款人：高秀全。2012年9月22日”。被告高秀全在借条出具后，向原告支付了3万元。 庭审中，原告主张将被告高秀全给付的3万元定性为偿还本金，将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金23万元及资金利息（从2021年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止）。 另查明，2015年6月25日，被告高秀全与被告巫小茜离婚。 本院认为，被告高秀全向原告刘荣借款26万元属实，现原告将被告支付的3万元计入被告归还的本金，要求被告承担23万元本金偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。按照“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，原告要求被告从起诉之日起承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。按照“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的法律规定，被告高秀全借款26万元已经超出家庭日常生活开支，且原告在诉称中也明确了被告高秀全借款用于生意需要，借条中被告巫小茜也没有在借款人处签字，故原告要求被告巫小茜承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告高秀全在本判决生效后十日内向原告刘荣偿还借款本金230000元及资金利息（从2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）。 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，由原告刘荣承担1585元，由被告高秀全承担2095元。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执620号 申请执行人：帅霞，女，汉族，生于1974年05月07日，住四川省郫县。 被执行人：兰江，男，汉族，生于1974年05月01日，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人帅霞与兰江民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0117民初6593号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人帅霞于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的938000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人兰江名下中国建设银行股份有限公司成都金沙祥域支行（开户账号：62×××95_156_1）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初6593号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权938000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月8日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王  俊  杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异30号利害关系人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。申请执行人：张书强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北莒城村村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府。本院在执行申请人张书强与被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处北莒城村村民委员会（以下简称北莒城村委会）买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人所有的位于北莒城村内30间瓦房及其土地管理使用权（20年）和租户的钢结构房等其他附属设施。为此，利害关系人提出执行异议，请求对拍卖款优先分配。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。利害关系人称，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，贵院已审结，并作出（2010）烟牟商初字第326号民事判决书，现该判决已发生法律效力，但被申请人没有按照判决书确定的时间履行义务，为维护自身的合法权益，申请人已向贵院提出了强制执行申请，执行案号为（2011）烟牟执字第746号，在申请人申请强制执行过程中，贵院依法查封了被申请人相应的财产并依法作出（2011）烟牟执字第746号之一执行裁定书，由此，申请人对于前述裁定书中记载的财产获得了首封权益。经申请人了解，被申请人因其他案件已经被贵院强制执行并出具（2020）鲁0612执恢364号之二执行裁定书，该裁定书中执行的财产系申请人在（2011）烟牟执字第746号之一执行裁定书中获得首封权益的部分财产，但贵院在执行案涉财产的过程中并未通知申请人并且在处置变现后也未将案款分配给申请人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十六条规定，申请人和案外申请执行人申请执行的依据对案涉财产均不享有担保物权，但申请人对于案涉财产优先采取执行措施应获得首封权益，故根据法律规定案涉财产处置变现价款申请人应当优先受偿，现贵院将案涉财产处置价款直接分配给案外申请执行人，妨碍了申请人首封优先受偿，申请人认为贵院的执行程序违反了法律规定，执行行为严重侵犯了申请人的合法权益。根据《民诉法》第二百二十五条提出，请求贵院将（2020）鲁0612执恢364号之二执行案款优先分配给申请人。本院查明，申请执行人张书强与被执行人北莒城村委会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0612民初1287号民事调解书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年6月6日立案，立案为（2019）鲁0612执1117号。在执行过程，本院于2020年6月24日以（2019）鲁0612执1117号之一执行裁定书查封了北莒城村委会所有的位于北××内××30间瓦房及其土地管理使用权（20年）和租户的钢结构房等设施。后经评估拍卖程序，买受人孙丽以最高价竞买。2020年10月15日，本院作出（2020）鲁0612执恢364号之二执行裁定书，裁定拍卖的北××内××30间瓦房及其土地管理使用权和租户的钢结构房等设施归买受人孙丽所有。10月16日向孙丽送达上述裁定。10月19日向申请执行人张书强发放案款。另查明，利害关系人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与北莒城村委会借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月16日立案执行，在执行过程中，于2015年4月15日依法查封被执行人北莒城村所有的房产（1、老学校院红瓦房15间；2、老村委院红瓦房12间、左厢房1间、右厢房1间；3、大道北边第一家红瓦房30间、耳房8间；4、大道北边第二家（砖厂）红瓦房7间）、土地（占用范围内的土地使用权）及附属设施。后经评估、拍卖、变卖程序，均未成交，也未进行以物抵债。2018年6月21日，本院作出（2011）烟牟执字第746号之一执行裁定，依法查封上述不动产，并张贴查封公告。上述事实有（2019）鲁0612民初1287号民事调解书、（2020）鲁0612执恢364号之二执行裁定书、（2011）烟牟执字第746号之一执行裁定书及查封公告，当事人提供的异议申请以及执行卷宗等证据材料等在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行程序提出异议的除外”本案中，本院已于2020年10月15日作出（2020）鲁0612执恢364号之二执行裁定书，裁定拍卖的北××内××30间瓦房及其土地管理使用权和租户的钢结构房等设施归买受人孙丽所有。10月16日向孙丽送达了上述裁定。10月19日向申请执行人张书强发放案款。至此，（2019）鲁0612民初1287号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案执行程序已终结。而利害关系人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年11月16日向本院提出执行异议，该异议已超过申请期限，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定裁定如下：驳回烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  俞纪全二〇二一年四月六日书记员  于 婧
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2025号 原告：丁广成，男，1963年9月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。 原告丁广成与被告李昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广成及其特别授权委托诉讼代理人吴志东、被告李昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代偿借款人民币994980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告因偿还贷款需要，由原告代为向案外人张永祥借款800000元，款项直接汇入被告农行账户。借款时被告出具一份承诺书给原告，承认实际用款人为被告，所有还款均由被告承担。该款出借后，被告未能偿还，案外人张永祥向贵院起诉原告，并形成（2019）苏0682民初6897号民事调解书，由原告分期偿还该借款。截止2021年1月9日原告共计代为偿还994980元，因该款实际为被告所用，被告理应将款项给付原告，故提起诉讼。 庭审中，原告丁广成陈述，1.其主张的诉讼标的994980元的组成是：本金800000元、利息184000元，案件受理费及保全费10980元。2.其向案外人张永祥偿还994980元明细如下：2019年8月20日给付利息48000元及案件受理费、保全费10980元（该款由法院直接扣划其银行账户款项）；2019年9月20日给付本金50000元及利息16000元；自2019年10月份起每月20日偿还本金50000元及利息（2019年10月份为利息为15000元，之后每月递减1000元，2020年12月20日最后一期利息为1000元）；还款时间可能存在有几期在20日之后，但是都与案外人张永祥打过招呼，案外人张永祥也没有计较再计算逾期利息，款项都是当月付清的；还款时间及金额都是被告确定的。 被告李昌友辩称，1.原告帮其向案外人张永祥借款800000元是事实，款项是案外人张永祥直接汇至其账户的，是其使用的，借条是原告打给案外人张永祥的。2.之所以让原告帮其向案外人张永祥借款，是因为其自己已经借不到钱了。3.原告向案外人张永祥的还款时间和金额不是由其确定的。4.除该笔借款外，原告曾于2013年向其借款1600000元，其亦准备起诉原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告李昌友向原告丁广成出具承诺书一份，载明“2019年5月19日丁广成向张永祥借款捌拾万元整，用于李昌友偿还农行贷款，实际使用人为李昌友，如果此款项出现违约所有违约责任及本金还款均由李昌友承担，不违约，本金和利息也由李昌友承担。本款项不可以其他手续相抵！专款专用转还！承诺人李昌友2019年5月17号”。 2019年5月18日，案外人张永祥通过银行转账的方式分16次、每次50000元向被告李昌友转账支付800000元。 2019年5月19日，原告丁广成向案外人张永祥出具借条一份，载明“今借到张永祥人民币捌拾万元整（￥800000）此款用于临时还贷周转，用期壹个月归还，月息贰分，如到期不能一次性归还本息，发生违约，双方约定违约金为总额的20%作为赔偿守约方。此款指定汇入户名：李昌友，卡号：62×××73。农行如皋营业部。此据。今借人：丁广成2019年5月19日”。 2019年7月25日，案外人张永祥就案涉800000元借款向本院起诉丁广成。2019年8月13日，在本院主持调解时，丁广成陈述“借条是我出具的，原告实际按照借条上指定账户转账交付了80万元，借条出具后归还了一个月的利息，其余未还。该款实际是帮李昌友借的，这个钱我要问李昌友要的”，案外人张永祥陈述“是的，已经还了一个月的利息，其余未还。同意协商”。2019年8月13日，本院经审理作出（2019）苏0682民初6897号民事调解书，该调解书约定：一、被告丁广成归还原告张永祥借款本金80万元及利息（以未还本金为基数，自2019年6月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），分期履行：于2019年8月20日前归还利息48000元（自2019年6月20日起至2019年9月19日止）；2019年9月20日前归还本金5万元；自2019年10月起，每月20日前给付本金5万元及以未还本金为基数按月利率2%计算的当月利息，直至本息全部还清为止。二、如被告丁广成有任一期不按约足额履行，则自其逾期之日起，原告张永祥有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费5980元、保全费5000元，合计10980元，被告丁广成负担（此款原告已垫付，被告于2019年8月20日前一并给付原告）。 2021年1月9日，案外人张永祥出具证明一份，证明“关于（2019）苏0682民初6897号民事调解书，我与丁广成民间借贷纠纷一案。截止2021年1月9日，丁广成共计向我偿还本金800000元，利息184000元，案件受理费、保全费10980元，合计994980元。本案已全部履行结束。证明人：张永祥联系电话：152513866882021年1月9日320622196801244674”。 2021年2月4日，原告丁广成诉至本院，要求判如所请。 审理中，本院依职权与案外人张永祥谈话，案外人张永祥陈述，1.原告丁广成提交的证明中签名、联系电话和身份证号码是其本人签署的。2.系丁广成向其借款800000元，款项指定汇入李昌友账户，其已向如皋法院起诉丁广成并形成（2019）苏0682民初6897号民事调解书。3.丁广成已向其偿还了本金800000元，利息184000元，案件受理费、保全费10980元，合计994980元。4.其不认可证明中所载明的“本案已全部履行结束”，因为丁广成没有按照生效调解书的约定按期给付本息，经其核算，丁广成还应给付其30000元-40000元的逾期利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、承诺书、账户交易明细表、调解笔录、民事调解书、证明、谈话笔录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告丁广成向案外人张永祥借款800000元的事实已经本院审理并作出（2019）苏0682民初6897号民事调解书予以确认，案外人张永祥已确认原告已偿还其994980元。被告李昌友认可原告帮其向案外人张永祥借款800000元的事实，承认该款是其使用，且其亦向原告出具承诺书，承诺该笔借款的本金、利息及违约责任均由其本人承担，现原告丁广成要求被告李昌友偿还其给付案外人张永祥的994980元款项，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李昌友于本判决生效后十日内立即偿还原告丁广成994980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，由被告李昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13750元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月十二日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 蒋楠楠
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1080号 被执行人：孙晓龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：史洪涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地青岛市市北区，户籍地山东省平度市。 被执行人：马晓菲，女，1984年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初218号刑事判决书，被执行人马晓菲应当履行罚金40000元的缴纳义务，被执行人孙晓龙应当履行罚金8000元的缴纳义务，被执行人史洪涛应当履行罚金8000元的缴纳义务，但被执行人孙晓龙、马晓菲、史洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人孙晓龙存款8000元； 二、冻结被执行人史洪涛存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执913号之一 申请执行人：黄光蓉，女，汉族，生于1969年9月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:石冰，男，汉族，生于1988年10月3日，住四川省江油市。 申请执行人黄光蓉与被执行人石冰劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2803号民事判决书已发生法律效力。权利人黄光蓉于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求义务人石冰支付申请人劳务费58000元及截止2019年8月20日资金利息7540元、案件受理费1439元，共计：66979元。 本案在执行中，本院依法向被执行人石冰发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人石冰名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位66979.00元，被执行人石冰确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人黄光蓉同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人石冰适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人石冰经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黄光蓉被执行人石冰有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月八日 书记员 田 雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初734号原告（反诉被告）：张娜丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭松燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。原告（反诉被告）张娜丽与被告（反诉原告）郭松燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告郭松燕于2021年2月4日提起反诉。原告（反诉被告）张娜丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）郭松燕未在规定期间交纳案件反诉受理费，按撤回反诉处理。原告张娜丽向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：反诉原告郭松燕按撤回反诉处理。准许原告张娜丽撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张娜丽负担。审判员 李 铮二〇二一年四月二十九日书记员 齐小娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1754号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2045号 原告：邓杨杨，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告邓杨杨与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 邓杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助邓杨杨办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1545.805元。事实及理由：2016年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定邓杨杨以309161元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至邓杨杨名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付邓杨杨违约金1545.805元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保997号立案庭：你庭移交我局执行申请人张西刚与高先松财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3333号之一申请执行人：赵恩华，男，1952年8月23日出生（公民身份号码230104195208230013），汉族，哈尔滨市残疾人音像制品厂退休干部，住址哈尔滨市南岗区分部街36号602室。被执行人：哈尔滨市物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人张贵明，董事长。本院在执行申请执行人赵恩华与被执行人哈尔滨市物业供热集团有限责任公司其他案由一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨市物业供热集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市物业供热集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人哈尔滨市物业供热集团有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十四日书记员  王彦春
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初811-1号本院于2021年4月8日（本案裁判日期）对尹彬彬与李方民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1521民初811号民事判决书中，合议庭成员存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“审判员王秀梅”存在误写，补正为：“审判员高控”。审判长 杨 帆审判员 高 控审判员 陈长斌二〇二一年四月八日书记员 张梦月