四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终339号 上诉人（原审被告）：冯雪平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳池县银泰融资担保有限公司，住所四川省广安市岳池县。 法定代表人：蒋鹏强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。 上诉人冯雪平因与被上诉人岳池县银泰融资担保有限公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冯雪平上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。第一次开庭后,上诉人申请调取被上诉人向三个案外人放贷的借款合同，拟证明被上诉人向不特定人放贷的事实但一审法院未予准许，系程序违法；2.一审适用法律错误。被上诉人没放贷资质，无论是向特定还是不特定人放贷，其放贷行为均应被认定为无效，利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 银泰公司答辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 银泰公司向一审法院起诉请求：1．判令冯雪平偿还银泰公司借款本金的利息1,234,800元；2．本案诉讼费用由冯雪平承担。 一审法院认定事实：2016年6月20日，银泰公司与冯雪平签订《政府在建工程借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同主要约定：1．冯雪平因岳池县城南工业园区九环线东段、同天路及管网工程项目施工向银泰公司借款；2．冯雪平向银泰公司借款人民币3000000元（大写叁佰万元整），利息按每月1.2%进行计算，冯雪平收到此笔借款只能用于岳池县城南工业园区九环线东段、同天路及管网工程项目施工，借款在合同生效后5个工作日内转入冯雪平指定的银行账户（开户行中国工商银行岳池县九龙大街支行，户名冯雪平，账号×××38）；3．借款时间从银泰公司款项转入冯雪平指定的银行账户之日起至冯雪平将借款返还到银泰公司指定账户之日止，但本次借款最长时间不超过365天；4．冯雪平须于借款到期时，按时归还借款本金并支付借款利息，因冯雪平不按时清偿债务给银泰公司造成损失的，应当予以赔偿；5．冯雪平到期未清偿债务，每逾期一天，按照未清偿债务的0.1%／天向银泰公司支付逾期利息直至债务全部清偿为止。该合同签订后，银泰公司于2016年6月21日分三笔向冯雪平的银行账户共计转账3,000,000元。2017年1月12日，冯雪平向银泰公司归还借款利息216,000元，2017年6月27日，冯雪平向银泰公司归还借款利息216,000元，2020年4月30日，冯雪平通过案外人四川省岳池县银泰投资（控股）有限公司的账户向银泰公司归还借款本金3,000,000元。2020年10月28日，银泰公司认为冯雪平未能按约履行还款义务，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，关于冯雪平辩称提到的诉讼时效问题，经庭审查明冯雪平最后一次的还款时间为2020年4月30日，冯雪平以实际还款行为履行自身义务，诉讼时效期间应重新计算，故对冯雪平关于诉讼时效的辩称，不予支持。冯雪平因修建政府工程向银泰公司借款，双方签订了《借款合同》，借贷关系明确，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。银泰公司未按合同约定偿还借款利息，其行为已属违约，银泰公司诉请冯雪平偿还借款利息符合法律规定，其合理部分予以支持。 关于借款利息的计算。《借款合同》中约定月利率为1.2%，即年利率14.4%，不违反民间借贷的相关法律规定，予以支持。经计算，银泰公司主张冯雪平偿还借款利息1,234,800元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：冯雪平于判决生效之日起十日内偿还岳池县银泰融资担保有限公司借款利息1,234,800元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,913元，由冯雪平负担。 二审中，双方均未提交新证据。经本院释明后，银泰公司称如经人民法院审查案涉借款合同无效，其依法主张按照年息6%计算因无效合同带来的损失。 二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案主要的争议焦点是：1.一审是否存在审判程序违法；2.案涉借款合同是否有效，如果无效损失应当如何计算。对此，本院评述如下： 上诉人以一审法院未准许其取证申请而主张程序问题。经本院审查，上诉人的取证申请系在第一次开庭后才提交，违反了当事人申请人民法院调取证据的法定期限的规定，一审未予准许并无不当。 关于案涉借款合同效力问题。根据银泰公司被核准的经营范围，其并不具有对外放贷的业务事项。虽说超范围经营并不必然导致合同无效，但是本案中，银泰公司在未取得金融监管部门批准的前提下，在实际经营中从事出借资金、对外放贷的业务行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务”的规定，扰乱了国家金融市场秩序，因其对外订立的借贷合同属无效合同。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。 至于损失问题。因为案涉借款合同无效，双方在合同中约定的利率不能约束借贷双方。银泰公司虽未提交因合同无效而产生损失的证据，但在冯雪平占用其资金期间客观上会给银泰公司造成一定的经济损失，银泰公司主张计算资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持；但其主张按照年息6%计算于法无据，本院确定资金占用利息自借款之日即2016年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年4月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然《中华人民共和国合同法》第五十八条规定因无效合同取得的财产应当予以返还，但即便合同无效，冯雪平也应承担一定的资金占用损失，故银泰公司无需返还已经收取的利息432,000元，该款项待冯雪平履行义务时一并予以抵扣。 综上所述，上诉人冯雪平的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚、但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3506号民事判决； 二、上诉人冯雪平于本判决生效之日起十日内支付被上诉人岳池县银泰融资担保有限公司资金占用利息，利息计算方式为：从2016年6月21日起至2019年8月19日止，以300万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；从2019年8月20日起至2020年4月30日止，以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；冯雪平已支付的432,000元利息在履行义务时予以抵扣； 三、驳回被上诉人岳池县银泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15,913元，由冯雪平负担7,956.50元，由岳池县银泰融资担保有限公司负担7,956.50元；二审案件受理费15,913元，由冯雪平负担5,913元，由岳池县银泰融资担保有限公司10,000元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏   二〇二一年四月十三日  法官助理  陈 于 书 记 员  周甜甜