wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3125号 原告：唐俊，男，汉族，1995年10月5日出生，住山东省长岛县。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师． 被告：宋开会，女，汉族，1996年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐俊与被告宋开会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人邹顺芝到庭参加诉讼。被告宋开会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋开会立即向唐俊支付川Ａ4××××小型轿车的修理费43690元；2．请求判令宋开会立即向唐俊支付川Ａ4××××小型轿车的剩余折旧费25000元；3．请求判令宋开会立即向唐俊支付因损坏川Ａ4××××小型轿车而产生的停驶费共计8245元（计算方式：按照日租金485元／天的标准从2020年10月5日计算至2020年10月21日）；4．请求判令宋开会立即向唐俊支付以前述款项合计数76935元为基数，自2020年10月17日起按照年利率5.78%的标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。事实与理由：唐俊与宋开会签订《汽车（自驾）租赁合同》，约定唐俊将川Ａ4××××奔驰小型轿车出租给宋开会使用。2020年10月3日，宋开会在用车过程中因操作不当导致车辆受损，双方协商后达成《车辆责任维修赔偿协议》，宋开会承诺赔付修理费4万元左右、车辆折旧费3万元。协议签订后，宋开会仅支付5000元折旧费，唐俊将车辆送修，产生修理费43690元。宋开会的拒不支付赔偿款的行为严重违背诚实信用原则。 被告宋开会未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了证明意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月30日，唐俊将登记在其个人独资企业成都占俊领商贸部名下的川Ａ4××××奔驰小型轿车出租给宋开会，双方协商签订了《汽车（自驾）租赁合同》，合同约定租赁期自2020年9月30日至同年10月5日，租期5天，日租金485元。合同签订后，唐俊将车辆交付给宋开会，宋开会向唐俊支付押金2500元、租金2500元。合同第8条约定，甲方如损坏车辆损失超过3000元以上才能由车辆所投保的保险公司进行理赔，甲方承担车辆维修期间的停驶费（停驶费按合同约定租金按天计算）。 同年10月3日，宋开会在使用车辆过程中由于操作不当导致车辆发动机受损。同年10月9日，唐俊与宋开会达成《车辆责任维修赔偿协议》，宋开会向唐俊承诺赔付修理费4万元左右、车辆折旧费3万元。协议签订后，宋开会向唐俊支付5,000元车辆折旧费，拒绝支付车辆维修费。唐俊自行将车辆送至成都金卡名车装饰美容有限公司维修，同年10月21日维修完毕。唐俊通过微信、支付宝支付维修费43,690元。 以上事实，有原、被告主体身份信息，《汽车（自驾）租赁合同》、《车辆责任维修赔偿协议》、账单详情、微信聊天截图、增值税普通发票以及唐俊当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，唐俊与宋开会签订的《汽车（自驾）租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。宋开会在使用租赁的车辆期间由于其操作不当造成案涉租赁的车辆受损，就车辆损失的赔付问题，唐俊与宋开会达成《车辆责任维修赔偿协议》亦系双方真实意思表示，宋开会未按约履行车辆维修赔付费用和折价损失的支付义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。唐俊诉请宋开会支付车辆维修费用、剩余车辆折旧费及资金占用利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。案涉车辆受损后车辆停驶费亦属于《汽车（自驾）租赁合同》约定的范围，唐俊请求宋开会予以赔偿的请求依法成立。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告宋开会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐俊支付车辆维修费43,690元、车辆折旧费25,000元； 二、被告宋开会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐俊支付车辆停驶损失8,245元； 三、被告宋开会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐俊支付上述款项的资金利息（以76,935元为基数，自2020年10月22日起至上述款项实际付清之日止，按年利率5.78%计付）； 四、驳回原告唐俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告宋开会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十六日 书记员 唐肃峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2699号本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉苏海兵、高可可物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十九日书记员 裴梦琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保600号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：戴玉珂，男，1975年12月11日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人戴玉珂金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款316431.76元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2102元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1177号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：韩文甫，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告韩文甫劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告韩文甫的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15944.5元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2016年3月1至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、2016年3月1日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3375元（750元/月×4.5月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩文甫辩称，1、原告应当向被告支付经济补偿金15944.5元。被告是2016年3月1日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4.5年，被告的月平均工资为3543.22元，4.5个月即为15944.5。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、原告应当为被告缴纳2016年3月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、经济补偿金的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告韩文甫于2016年3月1日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，韩文甫也不再到该公司工作。后韩文甫因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付韩文甫未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为韩文甫补缴2016年2月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付韩文甫解除劳动合同的经济补偿金20587.5元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0479号仲裁裁决书，裁决内容为：一、韩文甫与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付韩文甫解除劳动合同经济补偿金15944.5元；二、新华通公司为韩文甫缴纳2016年3月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。韩文甫工作期间，新华通公司没有为韩文甫缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。韩文甫2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3543.22元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告韩文甫于2016年3月1日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，韩文甫不再到该公司工作，后韩文甫以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年3月1日至2020年5月18日，共计四年零四个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，韩文甫2019年5月至2020年4月期间月平均工资为3543.22元，新华通公司应向韩文甫支付解除劳动关系的经济补偿15944.5元（3543.22元/月×4.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。韩文甫请求新华通公司为其缴纳2016年2月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告韩文甫与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告韩文甫经济补偿15944.5元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保166号关于申请保全人中国工商银行股份有限公司农安支行与被保全人王增新、杨秀娟借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王增新、杨秀娟名下银行存款151650.00元，经网络查询，发现被保全人王增新名下有存款10460.96元，被保全人杨秀娟名下有存款2253.19元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保166号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初417号 原告王老旦，男，汉族，1945年12月25日生，住河北省石家庄市。 被告王志红，男，汉族，1969年4月26日生，住无极县。 被告马彩英（王翠卿），女，汉族，1970年9月7号生，住无极县。 原告王老旦与被告马彩英、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王老旦到庭参加诉讼，被告王志红、马彩英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王老旦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款50000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月1日二被告向原告借款50000元，约定利率1分，没有约定借款期限，有二被告欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 马彩英、王志红没有答辩。 本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 2014年11月1日被告王志红、马彩英（王翠卿）出具的借条一份，拟证明被告王志红、马彩英借款50000元。 王志红、马翠英没有提供证据。 经审理查明，2014年11月1日被告借原告款50000元，并给原告出具借条1张，载明今借王老旦现金人民币50000元，借款利率月息1分，自2014年11月1日起计息。 本院认为，原告主张被告王志红、马彩英向其借款50000元之事实，由其提供的被告王志红、马彩英签字的借条予以证实，本院予以确认。双方约定的借款月利率1%，符合法律规定，现原告要求二被告偿还借款利息于法有据，本院予以支持，其利息自2014年11月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志红、马翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王老旦借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月1日起至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525元。由被告王志红、马翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十四日 书记员  侯彩云
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执2469号 申请执行人：沈阳市沈北新区人民政府,住沈阳市沈北新区明珠路1号。 被执行人：沈阳宇威房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121011379847778XM，住所地沈阳市沈北新区新城子乡新城子村。 法定代表人：刘振宇。 本院在执行沈阳市沈北新区人民政府与沈阳宇威房地产开发有限公司其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 () 书记员郑可新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2233号申请人:冯燃，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：徐泽序，男，汉族，1990年4月15日出生，住禹州市北关大街市。申请人冯燃诉被申请人徐泽序民间借贷纠纷一案，申请人冯燃向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泽序银行存款301431.67元予以冻结或等值财产予以保全，申请人冯燃以其名下坐落于郑州市金水区东明路北219号院8号楼1单元7号房产【不动产权号为：郑房权证字第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人冯燃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、查封冯燃名下坐落于郑州市金水区东明路北***号院*号楼*单元*号【不动产权号为：郑房权证字第××号】房产；二、查封徐泽序名下坐落于郑州市管城回族区贺江路**号*号楼*单元**层****号【不动产权证号为：豫（2020）郑州市不动产权第03****7号】房产；三、冻结徐泽序在郑州市交通银行航空港区支行开立的622*****310的银行存款301431.67元；四、冻结徐泽序在中国银行河南省分行营业部开立的621*****4032的银行存款301431.67元。案件申请费2027元，由申请人冯燃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十二日书记员  张瑞瑞
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初140号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人袁宏，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2004年2月9日被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被弥勒县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年、并处罚金8500元，于2015年7月24日刑满释放。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人袁宏犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人袁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月14日1时许，被告人袁宏来到石林县大可乡某某村委会某某村小广场，将被害人赵某停放在某某村小广场上的蓝色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人袁宏的行为已构成盗窃罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元。被告人袁宏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。袁宏具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。袁宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀予以没收。三、继续追缴被告人盗窃的电动三轮车，返还被害人；不能追缴的，责令其按照同等价值退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月九日书记员  谢 青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3737号 原告：刘治超，男，1988年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：安永军，男，1981年7月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘治超与被告安永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘治超到庭参加诉讼，被告安永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘治超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11250元，本息合计61250元（利息以月利率1.25%从2019年9月12日暂计算至2021年3月12日，以后利息另算至本息付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息11250元。事实和理由：被告因资金欠缺，于2019年9月11日向原告借款50000元，双方微信聊天约定月利率1.25%，截止到2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11250元，本息合计61250元。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 安永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账记录、通话录音和微信聊天截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，安永军以做生意资金欠缺为由向刘治超借款50000元，同日，刘治超通过银行转账方式向安永军交付借款50000元；另查明，安永军已偿还刘治超借款30000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述、银行转账记录及通话录音在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还借款30000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率1.25%，但提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治超借款20000元； 二、驳回原告刘治超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元（原告已预交666元），由原告刘治超负担105元，被告安永军负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1851号原告：鲁国强，男，1976年6月20日生，汉族，住汝州市。被告：张洪江，男，汉族，1964年3月22日生，住汝州市。原告鲁国强诉被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁国强到庭参加了诉讼，被告张洪江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张洪江偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需用钱，于2018年农历12月29日向原告借款10万元，并出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告以无钱为由推脱不还，无奈原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告张洪江未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告张洪江因需用钱，于2018年农历12月29日向原告鲁国强借款100000元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠鲁国强现金100000万元正（拾万圆正），欠款人张洪江”。但欠条出具后，被告张洪江至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由欠条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张洪江向原告鲁国强借款100000元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告张洪江应偿还原告鲁国强100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪江于本判决生效后十日内偿还原告鲁国强100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年四月二十七日书记员  张宗芳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初965号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男。 被告：杨序敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曾晓云，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司（以下简称驿鑫物管公司）与被告杨序敏、曾晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾必军、被告杨序敏到庭参加诉讼，被告曾晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驿鑫物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月的物业管理费1922.304元、清理化粪池费用29元、违约金720元，合计2671.304元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，驿鑫物管公司放弃关于违约金的诉讼请求，对物业管理费金额要求只保留至小数点后两位。事实和理由：二被告为夫妻关系，系乐至县新泰▪欧尚名城小区业主，二被告共有的营业用房50.06㎡。2011年2月24日，原告与四川友佳房地产开发有限公司乐至分公司签订了前期物业管理委托合同，约定了双方权利义务、物业管理费收费标准、逾期交费违约责任等。原告依约对新泰▪欧尚名城小区实行了物业管理，被告应当按时交纳物业管理费。被告下欠费用经原告多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。 杨序敏承认原告在本案中所主张欠付物业管理费的事实，在庭审中杨序敏称同意支付清理化粪池费用及2019年后的物业管理费，2017至2018年被告营业用房门前的清洁卫生由环卫所负责清扫，该期间原告没有提供物业服务，因服务不到位，该期间的物业管理费只同意交一半。庭审后杨序敏向本院提交书面意见，称原告未尽到服务义务，被告不同意支付2017年1月至2019年6月的物业管理费。 曾晓云未作答辩。 本院认为，杨序敏承认原告在本案中主张欠付物业管理费的事实，同意向原告支付清理化粪池费用及2019年7月至2020年12月的物业管理费，曾晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，本院对原告主张被告欠付物业管理费的事实予以确认，对原告要求二被告支付清理化粪池费用29元及2019年7月至2020年12月物业管理费720.86元的诉讼请求予以支持。关于2017年1月至2019年6月的物业管理费是否应付，杨序敏提供乐至县环境卫生管理所证明、文汉清证明予以证实，文汉清证明属证人书面证言，证人应当出庭作证接受询问，该书面证言形式不合法，本院不予采信。环卫所证明仅能证实案涉门市前道路川鄂西路北一巷环境卫生的清扫情况，该证明不能证实原告没有提供相应的管理服务，对该证据证明效力本院不予确认。原告要求二被告支付2017年1月至2019年6月的物业管理费1201.44元（50.06㎡×0.8元/㎡×30个月=1201.44元）符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系对民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨序敏、曾晓云在本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司支付2017年1月至2020年12月期间的物业管理费1922.3元、清理化粪池费用29元，合计1951.3元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨序敏、曾晓云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月十八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初838号 原告：王印水，男，1951年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王静静，女，系原告王印水之女。 被告：王英，女，1980年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：闫希乐，男，1982年11月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王印水诉被告王英、闫希乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印水及其委托诉讼代理人王静静,被告王英到庭参加诉讼，被告闫希乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王印水向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫希乐、王英偿还原告王印水借款本金50000元，计算至2021年2月28日止的利息14500元，本息合计64500元。并请求判决支付后期利息(利息计算方式：以50000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。2.本案的案件受理费由被告闫希乐、王英负担。事实与理由：2017年10月1日，被告闫希乐、王英向原告王印水借款50000元，约定借款期限一年，年利息6000元(经折算为年利率12%)。原告王印水实际提供了借款，被告闫希乐、王英出具借条一份。因借款期限已经届满，但两被告未按照约定还款。经原告王印水多次催要，两被告一直未能实际偿还。因此，原告王印水为维护其权益向贵院提起诉讼，请求依法判决支持本案的诉请。 被告王英辩称，借款属实，但无力偿还。 被告闫希乐未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，闫希乐、王英向王印水借款现金人民币5万元，并出具欠条一张，约定一年利息为6000元（年利率为12%），借期为一年。2018年10月1日，借款到期后，被告偿还一年利息6000元，剩余款项未偿还。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告未按约定偿还借款本息是造成本次纠纷的主要原因。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告闫希乐、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告王印水借款本金50000元及2018年10月1日起至2021年2月28日止的利息14500元，以上合计64500元； 二、被告闫希乐、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告王印水借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告王英、闫希乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十二日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初353号原告：李东，男，1992年7月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，重庆市北碚区人。原告李东与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付借款本金230139元，并从2019年12月30日开始按照月息0.5%的标准支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年找到李东，让李东组织车和人将砂石运输至重庆的天助搅拌站，然后由杨洋将费用支付给李东。2019年7月9日双方结算，被告下欠李东费用230139元并收走相关运货单，并约定欠付的货款作为杨洋向李东私人的借款，为此被告向原告出具借条，签订协议，约定借款期限。此后原告多次催收，被告拒不履行。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洋因需要砂石，于2019年4月与原告李东议定，由原告自行收购砂石并运输至重庆的天助搅拌站。交付之前收购砂石的货款和运费均由原告自行垫付，被告收到砂石，再与其进行结算。在此期间，被告向原告支付了部分货款，但未予清偿。后经双方结算，截止到2019年7月，被告尚欠原告货款230139元。由于被告杨洋无力及时向原告李东支付下欠货款，便与原告商定，该欠款作为被告向原告的借款。为此，被告向原告出具《借条》一份，该条载明：“借条今借到大竹县欧家镇高硐村1组李东，现金人民币230139元（手印），大写贰拾叁万零壹佰叁拾玖元整。此据借款人杨洋（手印）借款人住址重庆市北碚区，2019.7.9”。至此原告未再继续向被告提供砂石。此后原告多次催收，被告仍无力还款，双方于2019年11月22日再次签订《协议》，该协议主要约定关于用车辆进行质押及借款期限为2019年12月30日等事项。至今被告未履行上述借款的偿还义务，原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户籍资料、借条、协议、证人（吴浪）证言等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但根据本院查明的事实，双方买卖行为符合本行业一般交易方式和交易习惯，双方买卖关系成立。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告亦应依约向原告支付相应价款。被告接收货物后，未支付货款，亦未退还货物，并以向原告出具借条的形式对其应承担的合同义务进行了确认。买卖双方自愿将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，双方关于借贷关系的约定，合法有效，应予确认。被告向原告出具借条，应视为原告向被告已完成借款交付，双方的借贷关系成立。被告应当按照协议约定，按时履行偿还借款义务。现约定履行期限届满，被告分文未付，已属违约。故原告要求被告偿还借款230139元的主张，于法有据，应予支持。本案中，双方约定的偿还借款期限截止2019年12月30日，被告未依约履行付款义务，已属违约。其迟延履行付款义务的行为，给原告造成了资金利息损失，应予赔偿。故原告要求被告承担逾期还款资金利息的主张，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，符合上述司法解释的规定。被告应自逾期还款之日起在原告起诉时一年期贷款市场报价利率范围内承担逾期还款资金利息。现原告要求被告从逾期之日起按照月息0.5%的标准计算资金利息，未超过民间借贷利率司法保护上限规定，应予支持。综上所述，为维护正常市场经济秩序，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金230139元，并承担以此为基数按月利率0.5%的标准计算自2019年12月31日起至还清之日止的资金利息。如果当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐天财人民陪审员  杨元芳二〇二一年四月三十日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6764号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：蹇晓荣，女，1973年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告蹇晓荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初110号原告：顾芳，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张汝建，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告顾芳与被告张汝建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾芳及其委托诉讼代理人林太，被告张汝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费及继续支付后续治疗费用等合计12792元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，下午15:00时许，原告驾驶非自动车在六套派出所门前马路，叶盾超市西侧约150米左右由西向东正常行驶，因被告饲养大型犬只撞击，导致原告摔倒受伤。经六套卫生院诊断，原告构成右侧前二肋骨骨折，花费医药费若干，仍有医药费202元未支付，并需继续治疗。因此次事故，原告无法从事原工作至今，累计造成误工3个月，实际误工损失8540元。根据相关法律规定，被告作为动物饲养人应承担原告的全部损失。被告张汝建辩称：原告诉称不实，原告骑两轮电动车脚踏处带了一个水桶。叶盾超市西侧200米的地方出现一条土狗，他们是否相撞我不清楚，但是原告摔倒了，我看到原告摔倒就上前将其扶起来。原告当时说没事我就走了，狗不知道跑哪里去了。第二天原告就到我门市跟我母亲和老婆说她身体不舒服，后来我就带她去拍片子的。经审理查明，2020年8月30日下午3时左右，原告顾芳骑行至六套中心社区叶盾超市西侧150米左右时突遇一大犬冲出以致惊扰摔倒。事后其感不适，遂去六套卫生院问诊，经CT诊断为：两肺纹理增多，右侧胸腔少量积液，右侧第2前肋骨折。治疗期间，原告支付医疗费用743.43元（医保统筹支付已扣减）。另查，肇事犬只为被告张汝建朋友所养，事发当日，张汝建代为管理该犬。原告顾芳治疗期间，被告张汝建支付影像检查费用360元，此后亦通过微信转账另行给付原告1700元。上述事实，有当事人陈述、六套中心卫生院CT诊断报告单及医药费发票等证据在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告诉称被被告的犬只撞倒，被告辩称犬只是从原告身边擦过，未发生肢体碰撞。发生接触或碰撞并非构成侵权的前提条件，因为肇事犬只的突然出现导致原告受惊吓而摔倒受伤，实际产生了侵权行为并导致了损害结果的发生。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张汝建作为肇事犬只的管理人，放任该犬只失控乱窜，给原告身体造成伤害，应承担相应侵权责任。原告顾芳经伤情诊断，结合法医意见，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》规定，本院确定原告误工期为30天、护理期7天、营养期15天。本院认定原告顾芳的合理损失如下：1.医疗费。对原告提供的医药费发票中个人支付的部分予以认定，药房购药凭证未涉医嘱或发票不予认定，医疗费合计743.43元；2.误工费2800元；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.营养费225元（15元/天×15天）；5.交通费。原告未提供交通费的发票，酌定100元；6.原告诉请的后续治疗费1000元，因未实际发生，不予认定。上述损失合计4428元（小数点后四舍五入），需由被告张汝建赔付原告，但前期已经给付的2060元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审委会通过）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张汝建在本判决生效后15日内赔偿原告顾芳各项损失总计2368元；二、驳回原告顾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费119元，减半收取60元（原告已付25元），由原告顾芳负担10元，由被告张汝建负担50元。本判决为终审判决。审判员  高诚二〇二一年四月七日书记员  姜伟
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2635民初161号 原告：周天旭，男，1998年3月11日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：潘荣军，男，1968年1月11日生，住贵州省麻江县。 被告：刘远国，男，1975年2月11日生，布依族，住贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：刘树金，男，1998年6月13日生，布依族，住贵州省麻江县，现住麻江县。 被告：刘远福，男，1980年9月11日生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：刘远能，男，1979年3月18日生，布依族，住贵州省麻江县，现住麻江县。 原告周天旭诉被告刘远国、刘树金、刘远福、刘远能生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告周天旭及其委托诉讼代理人潘荣军到庭参加诉讼；被告刘远国到庭参加诉讼，被告刘树金、刘远福、刘远能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费人民币2855.30元、住院伙食费人民币500.00元、营养费人民币150.00元、护理费人民币598.00元、误工费人民币1575.00元，共计人民币5678.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日凌晨1时33分许，在麻江县后坝移民社区周光兴与刘远国因琐事发生争执，原告周天旭驱车到后好言相劝无果，电话通知潘某某、宋某某前来相劝理性妥善处理，此时刘远国电话通知被告刘树金、刘远福、刘远能三人前来帮忙处理，被告三人到后，恶语攻击周光兴并准备殴打周光兴，在原告与旁人的劝阻下实施暴力未果，正当刘远国与周光兴再次争执中，被告四人突然暴力殴打周光兴倒地，原告上前阻止，反被四被告殴打倒地，在旁人的劝阻下，原告才从地上站起来。殴打结束后，原告便拨打110报警，要求原告先到医院对受伤情况进行治疗，之后再调查处理，当晚原告到麻江县人民医院进行了检查，于当天下午才住院治疗。事后以四被告违反社会治安而进行了行政处罚。2021年4月6日，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求麻江县人民法院依法支持其诉请。 被告刘远国辩称，原告的事实理由不真实，其隐瞒了事实真相。事实是原告与其母亲王启碧在事发头天晚上要求我去麻江抓人，出事他负责，这样我才与王启碧来到麻江县城。来到麻江后坝移民安置新区后，与周光兴发生冲突，原告报警后，要求原告先到医院检查治疗。而原告事隔十多小时于当天15：11时才到麻江县医院检查治疗，伤是否是当时被打的伤，不能确定。 被告刘树金未答辩。 被告刘远福未答辩。 被告刘远能未答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日晚24时许，原告母亲王启碧叫原告驾车至麻江县黑土冲被告刘远国老家找刘远国，王启碧认为其丈夫周光兴与刘远国妻子帅艳萍在一起，叫刘远国一起来麻江县城找他们，于是，刘远国就与王启碧一起乘坐原告驾驶的车来麻江县城。当原告驾车来到麻江后坝移民新区的Ａ区5栋前面停车场，就看到原告父亲周光兴驾驶的车也停在该处，原告母亲王启碧便先下车走到周光兴的停车旁，也看到被告刘远国妻子帅艳萍在车上，王启碧就将其拉下车对其撕打，撕打几分钟后，周光兴就去拉王启碧阻止其殴打帅艳萍，于是被告刘远国就上前打了周光兴一巴掌，周光兴也反打刘远国一巴掌，然后刘远国就打电话通知刘远能，刘远能来后，又打电话通知刘树金、刘远福，同时原告也打电话通知潘荣军及宋某。刘远能、刘树金、刘远福来后就殴打周光兴，原告周天旭见其父亲被打，就上前帮助，也被被告四人殴打倒在地上，原告被打近两分钟，王启碧拉开就停止了殴打，原告则拨打110报警。民警出警后，首先要求原告到医院检查治疗，之后再处理，原告便在凌晨2时许到麻江县人民医院检查治疗，并支付检查费人民币343.10元，在当天15时11分至麻江县人民医院住院治疗，治疗5天，于2020年10月29日12时出院，产生医疗费人民币2508.20元，2020年11月2日又到麻江县人民医院治疗并支付治疗费人民币4.00元。2020年12月24日，经麻江县司法鉴定中心鉴定，原告周天旭的伤为轻微伤。2021年1月13日，被告刘远国、刘树金、刘远福、刘远能以与周光兴因周光兴与刘远国妻子感情纠葛发生打架被处六日行政拘留和人民币200.00元罚款的行政处罚。 本院认为：自然人享有健康的权利，其身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权利。被告刘远国虽因其妻与周光兴存在不正当关系引发矛盾，未向有关组织反映请求处理，而是擅自通知他人到场私下处理以致发生打架而打伤原告。原告身体被四被告殴打致伤侵害，虽被处罚承担行政责任外，因侵害给原告造成的损失还应承担民事赔偿责任。四被告对原告实施殴打，应对原告承担连带赔偿责任。由于原告父亲周光兴与被告刘远国妻子帅艳萍存在不正当关系，存在过错，原告参与周光兴助架也存在一定的过错行为，其也应承担一定责任，因此，应适当减轻被告方的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费人民币2855.30元，原告提供有麻江县人民医院的病历及医疗票据，予以证实，来源合法，客观真实，应予支持；请求赔偿住院伙食补助费人民币500.00元，有原告提供的住院病历证实原告住院治疗5天，客观真实，且计算合法，应予支持；请求赔偿误工费人民币1575.00元，因原告未提供证据证实其收入情况及从事的相关职业，其误工费应参照贵州省2019年公布上年度的全省农林牧渔业年平均工资人民币52067.00元标准并按住院5天计算，其误工费应为人民币713.25元，故原告请求赔偿误工费人民币1575.00元计算错误，不予支持，而应以人民币713.25元认定赔偿；原告请求赔偿营养费人民币150.00元和护理费人民币598.00元，根据原告提供的病历体现，原告伤为多处软组织损伤即皮外伤，是否需加强营养和他人陪护护理，须有医疗机构或鉴定机构的建议意见，原告的住院病历及疾病证明书均未有在住院治疗期间须加强营养和人员护理的意见，因此该两项请求证据不足，不予支持。综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币4068.55元，根据上述阐述，由四被告连带赔偿人民币3254.84元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘远国、刘树金、刘远福、刘远能在判决生效之日起10日内连带赔偿原告周天旭人民币3254.84元； 二、驳回原告周天旭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告周天旭负担人民币30.00元，由被告刘远国、刘树金、刘远福、刘远能连带负担人民币120.00元。 本判决为终审判决。 审判员  吴茂标 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 义
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1182号 原告：王兰金，男，1973年1月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：金乡县盛鑫物流有限公司，住所地：金乡县城南105国道霍古超限站南200米路西。统一社会信用代码：91370828334370554D. 负责人：孙启猛。 被告：陈双双，男，1988年9月6日出生，汉族，住金乡县。 被告：金乡县浩菲运输有限责任公司，住所地：金乡县城缗南二路西段路南。统一信用代码：91370828MA3CLC2709。 负责人：何冉冉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森。 本院在审理原告王兰金与被告陈双双、金乡县盛鑫物流有限公司、金乡县浩菲运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告金乡县盛鑫物流有限公司起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王兰金撤回对被告金乡县盛鑫物流有限公司起诉。 审判员  王胜利 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1678号 原告：袁思远，男，1995年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙，湖南天润人合律师事务所实习律师。 被告：何洲，男，1996年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。 原告袁思远与被告何洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告袁思远及委托诉讼代理人尹秋容、唐龙，被告何洲及委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁思远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款本金300000元（在庭审中，变更为152000元）；2、依法判令被告按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付逾期利息15838.78元（暂计算至2021年2月8日，被告应支付至借款清偿完毕之日）；3、依法判令被告承担原告实现债权的律师费16000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告因生意需要向原告借款30万元，借款期限2个月，并向原告出具了借条。原告于8月3日通过手机银行向被告提供借款16万元，8月11日、8月12日分别向被告提供借款10万元、4万元。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告何洲辩称，借贷事实存在，但是被告已经偿还借款本金215000元，关于还款的部分请求法院依据事实及证据予以核实。因双方未约定利息，被告仅同意从起诉之日开始，按照银行公布的一年期贷款利率支付利息损失。原、被告之间就借款关系实现债权的费用并未在发生借贷时约定，不认为这是损失，根据民法典的相关规定，合同约定的损失在本案中能够体现的就是利息的损失，至于实现债权的费用，标准是多少，是否实际发生，在司法实践中难以予以掌握，被告不应承担。 经审理查明：2020年8月3日，被告向原告出具《借条》，内容为：借款人何洲因生意需要从袁思远处借款￥300000.00（大写：叁拾万元整）。借款期限为2个月。出借人：袁思远，身份证号码：430122199509××××，借款人：何洲，身份证号码：430122199608××××，联系电话：177××××6888,2020年8月3日。之后，原告共计向被告手机银行账户转账4笔，共计转账金额为300000元。转账日期和金额分别为：2020年8月3日转账100000元和60000元，2020年8月11日转账100000元，2020年8月12日转账40000元。2021年3月2日，原告诉至法院。在审理中，原、被告双方确认被告已偿还148000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行账户转账电子回单，微信聊天记录，通讯记录，委托代理合同、转账凭证、发票，被告提交的微信转账账单截图、支付宝转账截图、银行回单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告向原告出具借条，原告通过手机银行向被告转账共计30万元。之后，原被告双方确认被告已偿还借款本金14.8万元，余款15.2万元，被告未向原告偿还。故，原告请求被告偿还借款15.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张，被告分四次共计向原告偿还现金5.5万元及通过微信转账偿还0.8万元的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证明，且原告不予认可。故，本院对于被告偿还现金5.5万元及微信转账偿还0.8万元的抗辩意见，不予采信。关于利息的问题。因借条中未约定利息，但被告未按期偿还原告借款，造成原告资金占用的利息损失。故，被告应自承诺还款的次日即2020年10月4日起按年利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息损失。对于原告主张的律师费损失的问题。因在借条中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何洲在本判决生效后十日内偿还原告袁思远借款本金152000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数自2020年10月4日起按年利率3.85%计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告袁思远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告袁思远负担300元，被告何洲负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  何 靖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利房贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：林美成，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘晓颖，女，1971年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行成都双楠支行）与被告林美成、刘晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，邮储银行成都双楠支行申请对林美成的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行成都双楠支行委托的诉讼代理人李文红，被告刘晓颖到庭参加诉讼，林美成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 邮储银行成都双楠支行向本院提出诉讼请求：1.林美成、刘晓颖偿还贷款本金14642.15元及利息、罚息、复利（截至2020年12月9日止，利息为198.76元，罚息、复利为1778.93元，2020年12月9日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.原告对林美成所有的位于成都市武侯区××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权0904582）享有抵押权，有权就该房屋依法处置后的价款优先受偿；3.林美成、刘晓颖承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原、被告于2010年7月30日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告申请金额为345000元的购房贷款，贷款期限为108个月，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。林美成以其所有的位于成都市武侯区××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权0904582）作为抵押物，为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告指定账户发放了贷款345000元。但被告多次逾期，经原告多次催告，被告至今未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 刘晓颖辩称，对借款事实不予否认，但因为疫情原因，被告无能力还款。在原告起诉后，被告借钱还清了银行贷款，但被告并不清楚合同中约定了律师费由被告承担，被告愿意承担诉讼费和保全费，但不应承担律师费。 林美成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月30日，邮储银行成都双楠支行与林美成签订《个人购房借款及担保合同》，约定林美成向邮储银行成都双楠支行贷款345000元，用于购买成都市武侯区××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权0904582）；贷款期限为108个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定年利率为6.831%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘晓颖在共同借款人处签名捺印。 《个人购房借款及担保合同》签订后，邮储银行成都双楠支行于2010年8月13日向林美成指定账户发放了345000元贷款。双方于2010年8月17日对抵押房屋办理了抵押登记。合同履行过程中，林美成多次逾期，截至2020年12月9日，尚欠本金14642.15元，利息198.76元，罚息、复利1778.93元。 庭审中，双方一致确认，二被告已于2021年3月25日结清全部贷款本息。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借据、房屋他项权证、欠款系统截屏、还款流水、逾期催收通知书、提前收回贷款通知书、委托代理合同以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，林美成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。林美成与邮储银行成都双楠支行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。林美成因购买房屋而向邮储银行成都双楠支行贷款，依据《个人购房借款及担保合同》的约定，若连续三个月或累计六次逾期，则视为违约，邮储银行成都双楠支行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同履行过程中，二被告多次逾期，发生合同约定的违约行为，危及邮储银行成都双楠支行债权的实现。在此情况下，依据合同的上述约定，邮储银行成都双楠支行有权提前收回贷款本息。根据本案查明的事实，二被告已结清全部贷款本息，邮储银行成都双楠支行当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 对于律师费的负担，双方虽有约定，但邮储银行成都双楠支行无证据表明已实际支付该笔费用，故对邮储银行成都双楠支行该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216元（已减半收取），保全费186元，共计402元，由林美成、刘晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年四月十六日 书记员 吴雨璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7231号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：刘涛，男，回族，1994年6月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：张梦姣，女，回族，1995年8月20日出生，住山东省宁津县。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉刘涛、张梦姣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款311991.36元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、张梦姣名下银行存款311991.36元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2080元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年四月十九日书记员  王烨
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢65号 申请人熊大根，男，汉族。 被执行人刘樟，男，汉族。 被执行人唐倩倩,女，汉族。 被执行人何磊，男，汉族。 申请人熊大根与被执行人刘樟、唐倩倩、何磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1208号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘樟、唐倩倩、何磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊大根于2021年3月5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月22日、2021年3月25日、2021年3月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘璋名下有存款13955.93（已冻结）、无车辆、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院对被执行人刘璋名下的财产13955.93元划拨给申请人熊大根。 4、本院通过前往被执行人家中了解到目前被执行人刘樟、唐倩倩、何磊在外务工未在家居住，目前暂时无法执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于202年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人熊大根，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1208号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年四月九日 书记员 徐 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2190号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告张军庆，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告张军庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告张军庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金54405元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为12123.9元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金68913元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1722.82元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为142164.72元。4、确认原告对登记在被告名下的湘ＥＤ××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告张军庆未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年6月25日，出租人国晗公司与承租人张军庆签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC06418。租赁车辆转让价款总额为108800元，融资总额为108800元。首付租金10569元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金3626.21元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月4日，国晗公司通过银行转账支付了购车款108800元。之后涉案车辆注册登记在张军庆名下，车牌号为湘ＥＤ××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，张军庆仅支付了2期租金，剩余34期租金共计123291.14元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人。并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告张军庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告张军庆签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,张军庆购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付2期租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告张军庆支付剩余全部租金123291.14元，对于原告要求被告支付123318元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为12329元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张军庆于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金123291.14元及违约金12329元。二、被告张军庆于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告张军庆名下湘ＥＤ××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1572元，由被告张军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异21号异议人：赵玉华，男，汉族，1967年8月17日出生，住茌平县洪屯乡官厅村1057号，身份证号码：371523196708172435。申请保全人：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城市经济开发区黑龙江路16号新动能产业园4号智创中心。法定代表人：王海民，执行董事。被保全人：聊城金华置业有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东城东路。法定代表人：崔华新，执行董事。本院在受理申请保全人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被保全人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请保全人的申请，依法对被保全人聊城金华置业有限公司名下天润沐辰小区2号楼2单元12层2122室（登记备案号：973382）进行了查封，现案外人赵玉华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉华称，请求解除对聊城市经济技术开发区天润沐辰小区2号楼2单元12层2122号房屋的查封。事实与理由：申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司诉被申请人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依据信铭公司的申请查封了聊城市经济技术开发区天润沐辰小区的房屋约计二十套，其中包含天润沐辰小区2号楼2单元12层2122号房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。就该房屋，异议人已于2019年7月22日与被申请人聊城金华置业有限公司签订了房屋买卖合同并全额向被申请人交纳了购房款，异议人是该房屋的实际所有人，申请人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司查封该房屋没有事实与法律依据，严重侵侵害了异议人的合法权益，异议人根据相关法律规定请求人民法院依法解除对该房屋的查封，望予准许。案外人赵玉华提交了以下证据：1、案外人赵玉华与聊城金华置业有限公司于2019年7月22日签订的商品房意向认购书一份；2、购房款收据一份；3、银行转账凭证一份。申请执行人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司称，异议人所提交的证据不能证明对于申请人申请查封聊城金华置业有限公司名下天润沐辰2号楼2单元12层2122号房屋具有排除本案查封的权利，其所提出的执行异议申请不应得到支持，请法院查明事实，依法驳回其申请，理由如下：一、聊城金华置业有限公司和异议人之间未签订书面的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，买受人主张权利排除查封异议的，需要在查封之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同，在本案中，异议人只是提交了一份房屋认购书，该认购书只是有意向购买该房屋，但并未签订聊城市不动产中心认可的正式房屋买卖合同。该认购书签订后，异议人在没有签订房屋房屋买卖合同之前，可以进行调换，异议人虽然有转款凭证，但该款并未打入聊城金华置业有限公司的住建局监管账户内（该工程1号楼监管账户：22×××69；2号楼监管账户：22×××29；商业及共建楼监管账户：23×××92）。而签订正式的买卖合同后，如果不按照合同约定，将承担违约责任。所以该认购书不是正式的房屋买卖合同。二、异议人及其对象也未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，所购商品房系用于居住且其买受人名下无其他用于居住的房屋，异议人及其对象并未提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，以及异议人提交的证据，异议人根本不符合第29条的规定，且其对该房屋也没有排他性，因此请法院查明事实，依法驳回其申请。本院查明，本院在受理申请保全人山东聊城信铭建筑安装工程有限公司与被保全人聊城金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请保全人的申请，于2020年9月8日，依法对被保全人聊城金华置业有限公司名下天润沐辰2号楼2单元12层2122室（登记备案号：973382）等十四套房产进行了查封，并将本院作出的（2020）鲁1502执保1410号执行裁定书及协助执行通知书向聊城市不动产登记中心进行了送达。2021年3月28日，案外人朱万松向本院提出执行异议申请，并提交了相关证据材料。另查明，本案异议申请人赵玉华在本辖区内没有其他可以居住的房屋登记信息。本院认为，本案争议的焦点为，案外人赵玉华对被保全人聊城金华置业有限公司名下的位于天润沐辰小区2号楼2单元12层2122室（登记备案号：973382）房产是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，位于聊城市天润沐辰小区2号楼2单元12层2122室（登记备案号：973382）房产虽然登记在被保全人聊城金华置业有限公司名下，但在本院查封之前，异议人赵玉华已经与被保全人聊城金华置业有限公司签订了书面商品房意向认购书，并按认购书约定支付了全部的购房款，且案外人赵玉华名下在本辖区内没有其他可以居住的房屋，依照相关法律的规定，其提出的执行异议申请应予支持，案外人赵玉华对被保全人聊城金华置业有限公司名下的位于聊城市天润沐辰小区2号楼2单元12层2122室（登记备案号：973382）房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：案外人赵玉华的执行异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十九日书记员  杜 军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申27号再审申请人（原审被告）：柏登才，男，1963年12月16日出生，汉族，住滨海县。被申请人（原审原告）：周秀珍，女，1939年1月27日出生，汉族，住滨海县。再审申请人柏登才因与被申请人周秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏0922民初3675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏登才提出申请再审请求：重审或改判（2020）苏0922民初3675号一案。事实与理由：柏登才没有撞人的主观故意，没有任何过错，不应承担赔偿责任。原审认定事实有误，事故发生的时间是2019年4月24日上午7:30，周秀珍儿子打电话给柏登才的时间是2019年4月25日下午3:00，法庭没有查清这35个小时内发生了什么事情；周秀珍住院后是按照合作医疗看病报销的，说明周秀珍的人身损害是自己造成的，与柏登才没有因果关系；原审没有对事故责任进行责任划分，就直接认定柏登才负全部责任，并承担精神损失10000元，于法无据。柏登才当时不清楚周秀珍受伤的情况，也没有说过分批还款等内容。原审程序违法，第一次鉴定通知柏登才到场，第二次鉴定没有通知柏登才到场；本案事故发生在八滩镇，调解也是在八滩法庭，开庭却在滨海港经济开发区法庭；周秀珍的孙子原是滨海县人民法院驾驶员，与八滩法庭庭长是最要好的朋友。本院经审查认为，再审申请人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，柏登才撞到周秀珍，致使周秀珍摔倒受伤（构成九级伤残），应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，原审认定事实清楚、适用法律正确，现柏登才未能提交任何新证据，足以推翻原判决，也未能举证证明原审认定事实、适用法律有误。涉案事故发生在滨海县境内，滨海县人民法院有管辖权，八滩法庭、滨海港经济开发区法庭均是滨海县人民法院的派出法庭，在哪个派出法庭开庭，不影响本案的管辖权。原审根据周秀珍的申请，依法委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，在鉴定机构的选择、通知当事人鉴定、向当事人送达鉴定报告等程序方面也符合法律规定。另，滨海县人民法院、原审法官、合议庭、书记员对本案均不存在法律规定的回避问题。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柏登才的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  夏一敏人民陪审员  钱咸军二〇二一年四月二十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初437号原告：孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，住林甸县。被告：王友才，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地：林甸县。住。被告：袁红霞，女，成年，汉族，住。原告孙德翔诉被告王友才、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币10万元及利息，从2012年5月3日至2020年5月3日按银行五年存款利息计算共4万元，共计14万元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，被告夫妻向原告借款10万元，借款用途用于购置住宅楼，借款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告王友才、袁红霞的准确送达地址，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙德翔的起诉。案件受理费1550.00元，因原告孙德翔在立案时被准许缓交，本院并未实际收取，故本案受理费无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年四月十六日书记员  刘美廷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2585号 原告：丛某，女，1984年7月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：魏某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告丛某诉被告魏某某、王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丛某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丛某撤诉。 案件受理费40元，由原告丛某负担负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月三十日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704破申8号申请人：范娟，女，汉族，生于1973年5月31日，住成都市成华区。申请人：张绍波，男，汉族，生于1963年7月30日，住四川省江油市。申请人：何彬，男，汉族，生于1984年11月16日，住四川省盐亭县。申请人：袁晓丹，女，汉族，生于1979年4月24日，住广东省佛山市顺德区。申请人：黄云芳，女，汉族，生于1953年12月25日，住四川省金堂县。被申请人：四川中油天能科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区。法定代表人：曹学辉。2021年4月1日,申请人范娟等五人以被申请人四川中油天能科技有限公司停止经营且资不抵债，无法支付其工资为由，向本院申请破产清算。本院查明：四川中油天能科技有限公司成立于2002年10月11日，注册资金7000万元，注册地位于绵阳市游仙经济开发区三江路1号，经营范围包括天然气、石油化工设备、仪器仪表、自动控制设备、油田化学剂的研发、制造、销售，防腐技术的研究，天然气、石油工程化工管道和设备检测，机电产品、家用电器、钢材销售及建筑材料的销售，油气田钻井及其配套设备的研发、制造、销售、维修和技术服务。关于申请人范娟与被申请人四川中油天能科技有限公司劳动争议纠纷一案，范娟申请执行的债权为124514元及利息。2020年11月10日，本院以四川中油天能科技有限公司目前无可供执行财产且申请人同意为由，裁定终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出绵游劳人仲案（2020）43号仲裁调解书的本次执行程序。关于申请人何彬与被申请人四川中油天能科技有限公司劳动争议纠纷一案，何彬申请执行的债权为100000元及利息。2020年12月14日，本院以四川中油天能科技有限公司目前无可供执行财产且申请人同意为由，裁定终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案58号仲裁调解书的本次执行程序。关于申请人袁晓丹与被申请人四川中油天能科技有限公司劳动争议纠纷一案，袁晓丹申请执行的债权为149249.45元及利息，尚余134249.45元及利息未执行到位。2019年7月23日，本院以四川中油天能科技有限公司目前无可供执行财产且申请人同意为由，裁定终结绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2018）206号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人遂以员工身份向本院申请四川中油天能科技有限公司破产清算,并向本院提供了资产负债表、无形资产明细账、在建工程明细账、固定资产明细账等财产线索。经查,申请人以员工身份申请四川中油天能科技有限公司破产未经过职代会或职工大会的决议。本院认为：申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认,在执行程序中,因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意而终结本次执行程序。申请人发现财产线索后,可向执行法院申请恢复执行,其债权存在通过强制执行获得清偿的可能性。且申请人以员工身份申请四川中油天能科技有限公司破产并未经过职代会或职工大会的决议,亦不能证明四川中油天能科技有限公司明显缺乏清偿能力。因此,本案现有证据无法证明被申请人四川中油天能科技有限公司已经具备破产原因。申请人对四川中油天能科技有限公司的破产清算申请不符合受理条件,为保护其他员工及债权人的合法权益,应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定,裁定如下:对范娟、张绍波、何彬、袁晓丹、黄云芳的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 贾武君审判员 胡 桃二〇二一年四月六日书记员 王晓莉
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2431号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘昕，公司法务。委托诉讼代理人：杜硕，公司法务。被告：杜立森。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杜立森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海中犇融资租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1154号之一申请执行人：陈万东，男，1969年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨俊，男，1986年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈万东与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨俊所有的宿迁市经济开发区兰亭御城27幢802室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年四月八日书记员 吴新成
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终633号上诉人（原审原告）：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段2069号。法定代表人:龚翼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤翔，男，汉族，1989年2岳3日出生，住甘肃省庆城县，该公司员工。上诉人（原审被告）：湖北端正药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区粮机南路。法定代表人：郭锡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。上诉人兰州九州通医药有限公司与上诉人湖北端正药业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2020)甘0191民初1592号民事判决；二、发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州九州通医药有限公司预交的二审案件受理费6904元、上诉人湖北端正药业股份有限公司预交的二审案件受理费6904元均予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月十三日法官助理张义敏书记员高雲霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1748号原告：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张顺杰，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱惠敏（夫妻关系），女，1964年11月15日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张雯（父女关系），女，1991年2月12日出生，汉族，住同上。被告：朱惠敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住同上。被告：张雯，女，1991年2月12日出生，汉族，住同上。第三人：天津市河东区友怡间足底保健馆，经营地点天津市河东区向阳楼街道阳新里13-101-103号。经营者：杨艳群，男，1981年11月18日出生，汉族，住同上。第三人：杨艳群，男，1981年11月18日出生，汉族，住同上。原告佟刚与被告张顺杰、朱惠敏、张雯及第三人天津市河东区友怡间足底保健馆、杨艳群返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚、被告张顺杰的委托诉讼代理人朱惠敏和张雯、被告朱惠敏、被告张雯、第三人天津市河东区友怡间足底保健馆的经营者杨艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟刚向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人立即将天津市河东区××号房屋腾空返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年4月30日与天津市河东区建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以140000元的价格购买天津市河东区建设开发公司开发的坐落于天津市河东区××号、建筑面积58.12平方米楼房一套。合同签订后，天津市河东区建设开发公司将天津市河东区××号房屋交付原告，之后原告等待办理房屋产权证。在此期间，1997年原告因涉嫌经济犯罪被捕，被和平法院判处死刑缓期执行。因此该房屋多年来一直空置。经过减刑，原告于2013年4月出狱。之后原告到上述房屋查看，发现该房屋被被告非法侵占，还出租给了第三人。原告要求被告及第三人腾房，被告及第三人一直不腾。为了证明原告系该房屋产权人，原告找到产权单位，办理了天津市河东区××号房屋的产权证，该产权证于2020年10月下发。原告拿到产权证后，继续要求被告及第三人腾房，可是被告以各种理由推托。为了维护原告合法权益，无奈，原告只有通过诉讼解决。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。张顺杰、朱惠敏、张雯辩称，原告诉请不符合事实依据。2020年签订租赁合同的时候，因为张顺杰、朱惠敏双残，所以张雯代签的租赁合同。1997年张顺杰在阳新里底商对面经营生意，认识了雷瑞，后来在他的介绍下租了涉诉房屋，经营美容美发生意，后来去河东分局起了营业执照和卫生许可证。多年来一直是张顺杰经营，2004年将别处房屋出售，在雷瑞手中买下了涉诉房屋，因为雷瑞和张顺杰还没来得及过户，后来发现雷瑞去世，因此一直以来没有办理房产证。原告陈述的多次来到涉诉房屋让我们腾房的事实不属实，原告是在2020年才办理了产权证，不同意原告诉请，1998年设立美容美发店时办的手续都是雷瑞带着张顺杰办理的。天津市河东区友怡间足底保健馆、杨艳群述称，杨艳群2020年8月8日开始起租涉诉房屋，2021年8月8日到期，租房用途是经营天津市河东区友怡间足底保健馆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月30日，佟刚与案外人天津市河东区建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定佟刚购买天津市河东区××号房屋。2020年10月26日，涉诉房屋产权登记至佟刚名下。2021年1月25日，张顺杰、朱惠敏与杨艳群签订《租房协议》，约定杨艳群以每月5,000元租赁涉诉房屋，租期自2020年2月8日起至2021年8月8日止。杨艳群租赁涉诉房屋后，用于经营天津市河东区友怡间足底保健馆。庭审中，张顺杰、朱惠敏、张雯提交了卫生许可证、年审记录、公安河东分局登记证、供热费收据各一份。以上证据无法证明张顺杰对涉诉房屋有所有权或承租权等权利。本院认为，本案的争议焦点是张顺杰、朱惠敏是否有权占有、使用并出租涉诉房屋。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。现涉诉房屋登记的权利人是佟刚，而张顺杰、朱惠敏提供的证据不足以证实其有权占有、使用并出租涉诉房屋，应承担举证不利的后果。虽然涉诉房屋的实际使用人不是张顺杰、朱惠敏，但二人以自己的名义出租涉诉房屋，属于间接占有，其有义务配合将涉诉房屋腾空并返还佟刚。因张顺杰、朱惠敏无权出租涉诉房屋，故承租人杨艳群使用涉诉房屋亦无合法依据，因此，杨艳群、天津市河东区友怡间足底保健馆作为直接占有人，应将涉诉房屋腾空并返还佟刚。张雯不是涉诉房屋的出租人，亦未在涉诉房屋内居住，故佟刚要求张雯腾房的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张顺杰、朱惠敏及第三人天津市河东区友怡间足底保健馆、杨艳群将天津市河东区××号房屋腾空并返还原告佟刚；驳回原告佟刚其他诉讼请求。案件受理费8,274元，减半收取计4,137元，由被告张顺杰、朱惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年四月二十一日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5872号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员，系特别授权。被告：黄卫，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告黄卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月十九日书记员  杨黎妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3484号之一原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔,董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝路混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角，统一社会信用代码91500113742861272C。法定代表人：田军。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛。被告：西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号，统一社会信用代码915400917784955264。法定代表人：魏璐。被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张业美，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田军，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码510202196908011510。被告：张晓燕，女，1968年7月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与重庆市渝路混凝土有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、沈涛、魏璐、张业美、田军、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月二十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1742号 申请执行人黄忠瑶，男，1962年04月05日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人谭昌细，男，1970年01月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院于2020年11月4日立案执行黄忠瑶申请谭昌细建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初4133号民事判决书，被执行人谭昌细应支付申请人黄忠瑶案款40525元，承担执行费508元。本案已执行2287.11元，尚有38237.89元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1742号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘其进
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保579号申请人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：焦明珠，男，1960年8月出生，汉族，住吉林省九台市团结街。长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与焦明珠金融借款合同纠纷一案，申请人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦明珠名下银行账户存款70万元或查封相应等值财产，并以长春发展农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦明珠名下银行账户存款70万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年四月十四日书记员 王吉鲁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执1号申请执行人：宋文志，男，1996年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：孙玉洁，女，1976年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：谢楠，男，1975年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人宋文志与被执行人谢楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋文志依照内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1834号民事判决书，于2021年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款及案件受理费合计93317.69元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月4日依法立案执行；2021年1月5日向被执行人谢楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人谢楠名下有蒙E9097L、琼BY5997车辆(另案已查封)；2021年1月12日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人谢楠在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年1月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人谢楠在额尔古纳市无房产登记记录；2021年2月2日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人谢楠在呼伦贝尔市海拉尔地区无不动产登记记录；2021年2月2日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人谢楠在呼伦贝尔市海拉尔地区无房产登记记录；2021年3月24日向被执行人谢楠发出限制消费令；2021年3月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人谢楠名下无其他财产可供执行；2019年7月26日另案中经对被执行人谢楠居住的社区现场调查，对被执行人谢楠的财产不详；2019年7月27日另案中经对被执行人谢楠居住小区的物业管理公司现场调查，对被执行人谢楠的财产不详。经查，被执行人谢楠无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人谢楠的财产线索，申请执行人委托代理人不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月七日书记员 刘 哲 钧