wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7442号 原告：四川恒志欣电气设备有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋2楼13号。 法定代表人：黄大路，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英传，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川白龙湖饮品有限公司，住所地四川省广元市广元经开区石龙工业园。 法定代表人：李国亚。 原告四川恒志欣电气设备有限公司与被告四川白龙湖饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川恒志欣电气设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告四川恒志欣电气设备有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川恒志欣电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄小龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1455号 原告：张友碧，女，汉族，生于1953年3月15日，户籍地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李显国，男，汉族，生于1972年9月28日，户籍地：四川省宣汉县。 原告张友碧与被告李显国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张友碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张友碧撤回起诉处理。 审判员  刘富江 二〇二一年四月二十九日 书记员  马茂翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3156号 原告：汪小军，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川川恒律师事务所律师。 被告：刘航鸣，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 原告汪小军与被告刘航鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。汪小军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。汪小军的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪小军撤回起诉。 案件受理费减半收取3125元，由汪小军负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保16号申请人：付士志，男，1970年8月6日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，住朝阳。被申请人：韩玉刚（曾用名韩天刚），男，1964年11月15日出生，汉族，嘉荫县农场二十队职工，住。申请人付士志于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩玉刚名下的两处房产予以保全。申请人付士志用其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人付士志与被申请人韩玉刚因民间借贷产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩玉刚的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：一、将被申请人韩玉刚的两处房产（其中一处房屋产权姓名为韩玉刚，房屋坐落在嘉荫农场场部嘉东南二路033号，面积174㎡；另一处房屋产权姓名为韩天刚，房屋坐落在嘉荫农场场部嘉东南三路044号，面积100㎡）在价值40万元的额度予以查封，查封期限为一年；二、将申请人付士志名下房产（坐落在嘉荫县朝阳镇老交通家属楼****东数**，面积63㎡）予以查封，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人付士志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十二日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1197号 原告：皮大权，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：宋兵，男，1973年6月22日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。 原告皮大权与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮大权到庭参加了诉讼，被告宋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告皮大权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月息1000元计算直至还清借款时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告经商做生意缺乏资金，2019年6月12日向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，该借条约定：借款期限从2019年6月12日至2020年6月12日为止，被告从借款之日起每月12日必须按时付月息1000元可被告在借款期已付七个月月息，在2020年2月起，就没付利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告宋兵未作答辩。 原告皮大权围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张。被告亲笔写的，签字捺印的借条。 经本院审查，对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告皮大与被告宋兵系朋友关系。2019年6月12日，被告在原告处借款5万元，原告通过现金的方式，支付给了被告。被告向原告出具借条一张。该借条载明“今借到皮大权人民币50000元整（大写伍万元）用于经商，借款人，宋兵，住址，重庆市垫江县。现工作地址，垫江县。身份证：51232219730622XXXX。此款利息月息2%，计付1000元（大写壹仟元）。借款时间壹年，从2019年6月12日起至2020年6月12日止。此据，宋兵，2019年6月12日”。被告从2019年7月12日至2020年1月12日每月支付利息1000元，2020年2月未支付利息。借款到期后原告要求被告归还借款无果，特诉至贵院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款项以现金支付的方式支付给了被告，被告给原告出具了借款50000元的借条一张，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时支付利息和偿还原告借款本金。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方约定的利息应为年利率24%，根据相关法律规定，双方约定的利息不得超过法律规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定分别分时间段计算相关利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋兵在本判决生效后五日内偿还原告皮大权借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2019年6月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 二、驳回原告皮大权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月十三日 书记员  董 洁
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执206号之一 申请执行人：王三保，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：苏钢，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人王三保与被执行人苏钢劳务合同纠纷一案。被执行人苏钢未履行四川省资中县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）川1025民初2377号民事判决书确定的义务，申请执行人王三保于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人苏钢偿还劳务报酬38100元及案件受理费376元。 本院受理后于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款38476元，承担本案申请执行费477元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏钢的有关财产或冻结、划拨被执行人苏钢在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币39000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年四月六日 书记员 张豆（代）
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执378号 移送机关：洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭。 被执行人：杨国平，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：邓建英，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人杨国平、邓建英催缴诉讼费一案中，本院槽渔滩法庭依据已生效的本院（2020）川1423民初436号民事判决书于2021年4月22日移送执行，立案执行后发现案件当事人洪雅县农村信用合作联社已依据（2020）川1423民初436号民事判决书申请强制执行，案号为：（2020）川1423执949号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执378号执行案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执949号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5297号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**。负责人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：胡金环，女，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予永泰房地产（集团）有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费45元（已减半收取），由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月十五日书记员 郭 威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异51号 案外人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽，行长。 申请执行人：淄博市临淄齐德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘扬，执行董事兼经理。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蒲海，董事长。 在本院执行淄博市临淄齐德化工有限公司与淄博天泉化工有限公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）对冻结天泉公司名下齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐商银行临淄支行称，2019年10月24日，齐商银行临淄支行与天泉公司签订《银行承兑协议》一份，约定天泉公司存入500万元作为天泉公司在齐商银行齐都支行编号为2019年齐银承28字191号《银行承兑协议》项下1000万元银承的保证金。天泉公司于2019年10月24日在齐商银行临淄支行办理银承1000万元，到期日2020年10月24日。银承到期后，该公司未履行还款责任，致齐商银行临淄支行垫款。截至2020年11月3日，本金逾期5424726.62元，欠息27123.63元。2020年4月23日，淄博市临淄区人民法院根据淄博市临淄齐德化工有限公司的申请，以（2020）鲁0305执1404号之五执行裁定书冻结了天泉公司在齐商银行临淄支行质押的银承保证金413845.80元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该存单已特定化，因淄博市临淄齐德化工有限公司的申请，导致齐商银行临淄支行承兑垫款。综上，齐商银行临淄支行提出申请，请求对天泉公司名下存于齐商银行股份有限公司齐城支行的保证金413845.80元及利息（账户尾号：0481）解除冻结。 本院查明，淄博市临淄齐德化工有限公司与天泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0305民初1226号民事判决，判决：一、天泉公司于本判决生效后十日内支付淄博市临淄齐德化工有限公司货款407828.80元；二、天泉公司赔偿淄博市临淄齐德化工有限公司逾期付款损失（以407828.80元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与上述款项同时付清。该判决生效后，淄博市临淄齐德化工有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1404号。执行中，本院于2020年4月23日对天泉公司在齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）存款进行了冻结。 另查明，齐商银行临淄支行提交的《银行承兑协议》记载：2019年10月24日，天泉公司（承兑申请人）与齐商银行临淄支行（承兑人）协议，承兑人同意就申请人签发的汇票1张（汇票尾号：2593，到期日期为：2020年10月24日）1000万元进行承兑。申请人于承兑前向承兑人缴存金额为500万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（开户行：齐商银行，户名：天泉公司，账号：**×××81），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项。齐商银行临淄支行提交的电子银行承兑汇票及解付记账凭证等显示：齐商银行临淄支行已对票据（尾号：2593）进行了承兑、线上清算。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，根据齐商银行临淄支行提交的《银行承兑协议》，可以认定本院冻结的天泉公司齐商银行账户（尾号：0481）中款项应系银行承兑汇票（尾号：2593）保证金。现齐商银行已对相关汇票进行了承兑、线上清算，提出解除冻结申请。根据上述规定，应当解除冻结。综上所述，对齐商银行临淄支行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对淄博天泉化工有限公司名下齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4178号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩；职务：总经理。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭少灵，女，该公司工作人员。被告：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路79号301房，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。法定代表人：梁炜。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告广州市房家网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2021年4月1日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市大数云房网络科技有限公司自愿撤回对广州市房家网络科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为427.63元（原告深圳市大数云房网络科技有限公司已预交），由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月六日书记员 宋宁桢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执131号申请执行人张士杰，男，1980年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人张广东，女，1979年11月12日生，汉族，司机，住长春市二道区。申请执行人张士杰与被执行人张广东支付令纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民督296号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付白灰款135000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张士杰向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二一年四月二十九日书记员  刘志强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执721号申请执行人：林吉勇，男，生于1974年12月28日，汉族，住大竹县。被执行人：黄艺学，男，生于1989年11月20日，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人林吉勇与被执行人黄艺学民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2533号民事判决书由被执行人黄艺学应支付申请执行人林吉勇借款24000元及资金利息，案件受理费212元。本院依法向被执行人黄艺学送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人黄艺学无银行存款、房屋、车辆及证券和保险等信息，本院将查明的被执行人黄艺学的财产状况和对被执行人黄艺学采取的执行措施告知了申请执行人林吉勇，申请执行人林吉勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十三日书记员  程 天
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5303号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市锦色乾坤广告有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××668。法定代表人：李某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告东莞市锦色乾坤广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告东莞市锦色乾坤广告有限公司的起诉。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告东莞市锦色乾坤广告有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月六日书记员 郑剑锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3485号 原告：成都鑫瑞特商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇天茂路天盛花苑19栋6号。 法定代表人：冯湘春，经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，公司员工。 被告：四川比邻优家商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街13号1栋3层311号（自编号）。 法定代表人：唐平。 原告成都鑫瑞特商贸有限公司（以下简称鑫瑞特公司）与被告四川比邻优家商业管理有限公司（以下简称比邻优家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞特公司的委托诉讼代理人张晓丽及被告比邻优家公司的法定代表人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款28871元及资金占用利息（以28871为本金从起诉之日起按一年期LPR计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告位于龙泉驿区同安镇的比邻优家超市供货伊利、天友等奶制品，合同期限一年，从2020年4月15日至2021年4月14日。货款的结算方式为实销月结，每月1至5日核算上月货款，次月5日至10日结算货款。原告依约向被告供货，但被告因各种原因从2020年8月至今一直未支付相应货款，截止2021年1月累计欠付货款金额为28871元。原告多次催收，被告却一直推脱。被告的行为侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告比邻优家公司辩称，原告的起诉有问题，原告是跟比邻优家超市发生的关系，并非跟被告公司发生关系；实际管店的人是合伙人之一梁波，超市和公司的公章也都是他在管，被告的法定代表人唐平同时是比邻优家超市的经营者，但并未实际参与经营，与原告签合同盖章的事也不是很清楚；超市应该是欠原告钱，但具体欠多少只有梁波他们清楚，公司的财务也拿着钱跑路了；原告应该同时起诉其他合伙人。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了有原、被告双方公章的购销合同，尽管被告提出异议，但在本院指定的对公章申请鉴定的期限内被告并未提交鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃及其对购销合同上公章的认可，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。被告唐平同时作为被告公司及龙泉驿区同安街办比邻优家超市的经营者，尽管其一直辩称原告是与超市发生关系，但其当庭陈述称被告公司的经营内容就是比邻优家超市，除此之外没有其他经营内容，且购销合同是以被告公司名义签订而非以超市名义，从对外效力来讲，买卖合同关系存在于原、被告之间，故被告的该项辩论意见不成立，本院不予采纳。对于被告尚欠原告货款金额，原告提交的对账单，尽管其上签名人是否系“梁波”无法清楚辨认，但被告表示该证据系被告提供，是梁波发给唐平的，另该对账单可与原告提交的比邻优家付款凭证、转账记录等证据相互印证，可确认其真实性，本院对该证据予以采信，原告所主张的货款与该对账单一致，本院对原告要求被告支付货款28871元的请求予以支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定期限支付货款，给原告造成一定的利息损失，原告所主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川比邻优家商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付成都鑫瑞特商贸有限公司货款28871元及资金占用利息（以28871元为基数，从2021年3月19日起按一年期LPR计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告四川比邻优家商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十九日 书记员  何敬远
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终501号 上诉人（原审被告）：刘海员，男，1966年8月21日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 被上诉人（原审原告）：张连生，男，1961年7月2日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 上诉人刘海员因与被上诉人张连生买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2252号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人刘海员预交的二审案件受理费1,425.00元予以退回。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初406号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 代理人 被告符章强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告叶进球，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系被告符章强的妻子。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月6日 原告诉讼请求1．请求判令两被告共同支付水洗加工费人民币251141元及利息（利息计算方法：自2019年2月1日起以251141元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见两被告未答辩。 查明事实原告一直加工被告符章强的服装，经原告与被告符章强双方于2019年2月1日结算，被告符章强写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告符章强在《拖欠水洗加工费的证明》中确认其共欠原告水洗加工费251141.50元，并约定利息按月利率的10%计付。 本院意见原告主张被告符章强欠其水洗加工费251141元，其提供了经被告符章强确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告符章强支付水洗加工费251141元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告符章强支付水洗加工费251141元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对原告要求被告叶进球共同支付水洗加工费251141元及资金占用费的请求，因其提供不出证明被告符章强的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持；对原告要求被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用5000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用5000元的证据，因此，本院对 原告此项请求亦不予支持。 判决主文一、被告符章强应支付水洗加工费251141元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告符章强应支付资金占用费（自2019年2月1日起至2020年8月19日止以251141元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以251141元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为2534元，由被告符章强负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨杰，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。被告杨杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰偿还信用卡欠款本金34420.35元、分期手续费4317.10元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年7月31日止的零售利息（含复利）1085.10元、违约金1285.94元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年8月1日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令杨杰承担律师费1000元。事实和理由：杨杰于2017年6月6日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，杨杰在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向杨杰发放了卡号为6226××××8873、账号为6226××××3612的信用卡，杨杰使用该卡进行透支消费，之后杨杰未按约还款。 杨杰未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。杨杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明，中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月31日，杨杰欠付中信银行信用卡分中心透支本金34420.35元、零售利息（含复利）1085.10元、违约金1285.94元，分期手续费4317.10元。截至2020年9月29日，杨杰欠付中信银行信用卡分中心透支本金34420.35元、零售利息（含复利）2621.71元、违约金2063.62元、分期手续费4317.10元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与杨杰同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杨杰持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金并支付利息和分期手续费。根据本院查明的事实，截至2020年9月29日，杨杰尚欠中信银行信用卡分中心本金34420.35元、零售利息和复利合计2621.71元、分期手续费4317.10元，按照双方的约定，杨杰应当承担偿还责任。之后的利息应以本金34420.35元为基数，从2020年9月29日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。对中信银行信用卡分中心诉请的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金34420.35元、分期手续费4317.10元、利息和复利（截至2020年9月29日的利息和复利合计2621.71元；之后的利息以本金34420.35元为基数，从2020年9月29日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止；之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半收取），由被告杨杰负担397.50元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担16.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2131号 原告：南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市如城街道福星新村万都广场B4幢509。 法定代表人：程进付，董事长。 委托诉讼代理人：程晓燕，该公司员工，特别授权。 被告：如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地如皋市如城街道新民社区李渔路558号。 法定代表人：冒同生，执行董事。 被告：冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。 原告南通鼎盾保安服务有限公司与被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生保安服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通鼎盾保安服务有限公司委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼，被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月31日原被告双方签订了保安服务委托合同。后被告未能按期向原告支付服务费，截至2020年1月31日，被告拖欠原告服务费120000元。请求判令被告向原告支付服务费120000元、违约金24000元，合计144000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告如皋市同兴冷冻肉有限公司现为被告冒同生的个人独资公司。 自2014年起原告即为被告如皋市同兴冷冻肉有限公司提供保安服务。2016年11月之前的保安服务费双方已结清。2016年12月以后的保安服务费被告未全额给付。2019年10月20日两被告共同向原告出具承诺书，载明截止2019年10月30日欠原告保安费262500元，于2019年11月30日还130000元，如有资金一次性还清，如不履行承诺，原告有权对全部欠款主张权利。被告冒同生同时以担保人的身份在承诺书上签名。 2019年11月29日被告冒同生又向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月6日全部结清。 2019年12月5日被告给付原告7500元和10万元，2019年12月31日给付7500元，2020年1月5日给付5万元。 原告实际为被告提供保安服务至2020年1月底止。2019年11月至2021年1月每月服务费7500元，3个月应为22500元。故目前被告实欠原告服务费120000元（262500+22500-7500-100000-7500-50000）。 以上事实有当事人陈述、协议书、承诺书、应收账款单、收据、考勤表、企业信息公示报告等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告如皋市同兴冷冻肉有限公司提供保安服务，被告即应及时如数给付保安服务费。对2016年12月11日至2019年10月期间所欠的服务费，被告已向原告出具了承诺书，被告如皋市同兴冷冻肉有限公司也在应收账款单子上加盖公章，两被告即应履行承诺。被告冒同生未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带偿还责任。原告要求支付违约金24000元，依据的是2014年7月31日双方签订的合同，该份合同载明合同期至2015年7月31日，协商到期后再进行友好协商。原告以过期的合同主张合同期之外的欠款的合同违约责任缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告如皋市同兴冷冻肉有限公司向原告南通鼎盾保安服务有限公司支付保安服务费120000元。 二、被告冒同生对上述欠款向原告南通鼎盾保安服务有限公司承担连带偿还责任。 以上两项于本判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原告南通鼎盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1590元，由被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；）。 审判员  周海刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  沙凤仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4106号原告：张英杰，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张英杰与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张英杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英杰负担。审判员 李国群二〇二一年四月二十日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2450号原告:中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。法定代表人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，1969年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：董升剑，男，1992年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告董升剑信用卡纷一案，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十八日代理书记员  姚月萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2224号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮。委托代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区瑶池文化策划服务部，经营场所长沙市开福区车站北路**天都大厦****商铺。经营者：谭轩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市开福区瑶池文化策划服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失44330元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，取证消费3900元，合计8900元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元（两人）、取证交通费200元，食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告长沙市开福区瑶池文化策划服务部于2019年1月25日注册登记，类型为个体工商户，经营者为谭轩，2021年1月5日办理了注销登记。因此，被告长沙市开福区瑶池文化策划服务部已不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇二一年四月二十日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1118号 申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。 被执行人：邹海宁，男，汉族，1975年9月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：龙曼炘，女，侗族，1981年2月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人邹海宁、龙曼炘物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1261号民事判决书立案执行，但被执行人邹海宁、龙曼炘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹海宁、龙曼炘银行存款9600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  戴佳洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执767号申请执行人：广州德亿兴纸制品有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇北钟路10号114。法定代表人：朱志新。被执行人：北京宜花花卉科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号25幢一层26号。法定代表人：荣超。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0568号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州德亿兴纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行后依法向被执行人北京宜花花卉科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0568号裁决确定的被执行人北京宜花花卉科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京宜花花卉科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京宜花花卉科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京宜花花卉科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十四日书记员 郭怀希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初113号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：李远胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告李远胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告李远胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李远胜向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑2栋1302室房屋物业费9480元,已产生的违约金1714元,计11194元；2.本案诉讼费由李远胜承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，李远胜所在的安粮双景佳苑2#1302室（房屋建筑面积87.05平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但李远胜拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑2#1302室房屋物业费9480元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金1714元。上述费用合计11194元,经双锦物业公司多次催要,李远胜至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告李远胜未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告李远胜作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告李远胜尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费9480元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即7584元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告李远胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告李远胜于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费7584元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费800元，均由被告李远胜负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初7143号                       案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月1日                               当             事             人                       原告                       原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。             法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。                               被告                       被告：计承，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西柳江县。                               撤诉经过                       原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 胡晋尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异21号 案外人张喜梅，女，1970年5月22日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人张喜梅对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张喜梅称，2016年12月12日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付购房首付款172750元，被执行人出具购房款收据给案外人。合同签订当日，被执行人即将案涉房屋交付给案外人。至该房屋被本院查封之日，案外人按期缴纳了一年物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼5B2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人张喜梅购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年12月12日，案外人张喜梅与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额346906元。合同签订当日，案外人支付购房款172750元，被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具相应收据，并将该案涉房屋交付给案外人张喜梅。案外人张喜梅未提供证据证实其已对案涉房屋装修并入住。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人张喜梅与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,支付了大部分的购房款，已实际管理使用。故案外人张喜梅提出中止对案涉房屋执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人依据支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”的规定，由于案外人张喜梅尚未完全交清购房款，故其请求解除对案涉房屋的查封，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,裁定如下: 一、中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行。 二、驳回案外人张喜梅请求解除对上述房屋查封的申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执569-2号 李群岭： 你与刘选民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘选民于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人刘选民5000元及利息，承担案件执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执914号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：张红军，男，汉族，1987年06月12日生，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币53.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2072号 原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路103号。 负责人侯庆谨，行长。 委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告石海青，女，1976年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告石海青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告石海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告石海青偿还贷款本息合计81156.53元以及自2021年1月7日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2012年11月19日，被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为：6228××××6788，截止2021年1月6日欠款21017.30元，被告到还款日后未及时归还欠款。2017年9月20日，被告在原告处以卡号为6228××××7678的主卡申请办理信用币借款（信用币借款账号：1585××××3196），截止2021年1月6日欠款14740.1元。2019年3月14日，被告在原告处申请办理贷记卡专项现金分期业务，主账户账号：1585××××5552，截止2021年1月6日欠款45399.13元，被告到还款日后未及时归还欠款。 被告石海青未作答辩。 经审理查明：2012年11月19日被告石海青向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。石海青在此申请表主卡申请人栏签名。后原告将信用卡交付被告后，被告石海青多次消费，截止2021年1月6日被告石海青尚欠原告借款本息等21017.3元。2017年9月20日，被告在原告处申请办理信用币借款，截止2021年1月6日欠原告借款本息等14740.1元。2019年3月15日被告石海青在原告处申请办理信用卡乐分易分期付款业务，申请分期金额60000元，分期期数36期，分期手续费费率10.8%，原告发放借款后，被告未按约定还款，截止2021年1月6日被告尚欠分期本息等45399.13元。截止2021年1月6日被告石海青共欠原告借款本息等81156.53元。 信用卡章程、领用合约规定：申请人（乙方）申请后，发卡银行（甲方）根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期……。 上述事实有石海青的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡乐分易分期付款业务申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：石海青填写的贷记卡申请表、信用卡乐分易分期付款业务申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付石海青，石海青持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故石海青应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息等。双方在合同中明确约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，故原告要求被告支付专项分期贷款本息的诉求应予支持。综上，被告应偿还原告借款本息81156.53元以及自2021年1月7日起至实际给付之日的利息等。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石海青于本判决生效后十日内偿还原告借款本息81156.53元以及自2021年1月7日起至实际给付之日的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李 慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2919号沈阳优陆餐饮服务有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的沈皇劳人仲（2020）531号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4155号原告：张汉东，男，1990年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈俭波，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告张汉东与被告陈俭波劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日诉至本院，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张汉东到庭参加诉讼，被告陈俭波经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2019年5月至2019年8月工资共计8000元。事实和理由：原告于2019年5月份至8月份在银川永泰城三期工程17#19#20#电气工程安装作业，工资260元/天，自2019年8月开始，被告以各种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告出具欠条一张，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈俭波未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张汉东永泰城3#地块三期工程17#19#20#电工工资人民币捌仟元整（8000元），欠款人陈俭波，2019年9月2日，XXXX”，后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，被告应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俭波于本判决生效之日起十日内向原告张汉东支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈俭波负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二〇二一年四月八日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3406号                  原告              苏东宏，男，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。                  被告              河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。      法定代表人：尚金峰，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：汪红莉，河南泰卓律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。                  案由                  房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金26540元（暂计至2020年11月30日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告苏东宏诉被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭红召，被告委托诉讼代理人汪红莉、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告与被告于2017年9月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付房款300223元，被告未按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。合同约定的日违约金标准为已交付房价款的万分之一。根据郑州市中原区西流湖街道办事处出具的《情况说明》显示：“由于该项目周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前周边许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前无法接入市政管网......该项目小区水、电、天然气等管道、官网无法与市政管网对接”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的事由，但道路未开工建设是客观事实，应当降低被告的违约责任比例，以70%为宜。关于违约金的计算期限，另查明，2019年9月27日郑州市城乡规划局就案涉房屋所在小区向被告出具河南弘居置业有限公司《建设工程规划核实意见书》，显示经规划核实，西湖桃李园工程基本符合城乡规划要求，故计算违约金的起止期限本院确定为自2018年7月1日起至2019年9月27日止，共计454天，其他部分不再支持。被告应当支付原告的违约金为：300223元×0.0001×70%×454天=9541元。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏东宏违约金9541元；      二、驳回原告苏东宏过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取232元，由被告河南弘居置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年四月二十五日                                     书 记 员  贾 晓 晗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2091号 原告：李晓燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都优享智家暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元6层608号。 法定代表人：曹开龙。 原告李晓燕与被告成都优享智家暖通设备有限公司（以下简称暖通设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告暖通设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李晓燕向本院提出诉讼请求：一、确认《暖通工程销售/安装合同》已经解除；二、被告向原告返还合同款项35700元及违约金2310元；三、被告向原告返还2800元用于购买垃圾处理器的款项；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月17日，原告与被告签订《暖通工程销售/安装合同》，约定原告支付被告51000元的合同款，被告为原告提供安装暖通设备及其他安装服务。合同约定：签订合同后5日内原告向被告支付第一笔款项，即合同总金额的70%；空调系统的室外机组、材料进入现场支付第二笔款项，即合同总金额的25%；工程安装调试完成验收合格后支付第三笔款项，即合同总金额的5%，被告应在合同签定后三日内将主机运送给原告，到货后七日内完成竣工。原告于2020年7月17日向被告支付了35700元，但被告未按合同约定在3天内提供室内外主机，2020年7月23日，原告支付被告购买垃圾处理器款项2800元。因被告未按合同约定履行义务，为此，双方多次进行沟通。截止2020年9月2日，原告已履行了合同的阶段性义务，被告仍未按照合同约定开始工程，也未向原告交付垃圾处理器，被告的行为已严重违约。原、被告双方签订的合同内容第十条第三款明确载明，如因被告原因逾期到货、延误工期或逾期移交己达3日，自超过交付时间之日起被告每日应付给原告工程总额1%的违约金，如被告逾期已达15日的，则原告有权解除合同。2020年9月2日，原告通过微信向被告发送《解除合同通知》后，双方之间的合同解除，被告应当按照双方约定和法律规定退还原告已支付费用，但经原告多次催告，被告仍未退还。综上所述，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 暖通设备公司未到庭陈述意见，也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，《暖通工程销售/安装合同》、转账记录、微信聊天记录、解除合同通知书等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方自愿协商签订的《暖通工程销售/安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的民事责任。合同签订后原告按照约定向被告支付合同约定的首付款，完成了自己的义务，而被告并未按合同约定履行相关义务已经构成违约。根据合同约定，原告有权主张解除合同。原告于2020年9月2日通过微信的方式向被告法定代表人发送了解除合同通知，应视为双方签订的合同于2020年9月2日解除，合同解除后，被告应将收取原告的款项予以退还。原告要求被告按照约定承担违约金有事实和法律依据，因此就原告请求被告返还合同款项35700元及支付违约金2295元，本院予以支持。在履行前述合同履行期间，原告向被告购买垃圾处理器支付2800元，被告在收取款项后未履行相关义务，现原告要求一并返还，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告李晓燕与被告成都优享智家暖通设备有限公司于2020年7月17日签订的《暖通工程销售/安装合同》于2020年9月2日解除； 二、被告成都优享智家暖通设备有限公司于本判决生效后10日内退还原告李晓燕支付的价款35700元并支付原告李晓燕违约金2295元； 三、被告成都优享智家暖通设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晓燕2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告成都优享智家暖通设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 轩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5178号 起诉人：廖国龙，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：祝强，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位推荐。 本院收到廖国龙的起诉状。起诉人廖国龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司在东洪路399号尚城东锦小区按照规定设置无障碍停车位；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系一名肢体残疾人，同时也是东洪路399号尚城东锦小区的业主。由于起诉人的生活和工作需要时常有残疾朋友来探望，因此需要使用小区无障碍停车位。但就目前尚城东锦小区有500多户业主，停车位一共有300多个，未按照《中华人民共和国残疾人保障法》规定设置停车位，根据该法第四十五条第二款规定以及《无障碍环境建设条例》等相关规定，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人要求被起诉人在小区增设无障碍停车位，并非平等主体之间的人身关系或财产关系，根据《中华人民共和国民法典》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，起诉人的诉请不属于民法调整范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，廖国龙的起诉不属于民事诉讼的范围，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对廖国龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺胜楠
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执190号 范某某、王某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金145905.77元及利息67153.76元，及自2020年5月1日起至判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费2248元、执行费3096.64元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415346 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3141号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖忠诚，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告肖忠诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2605号原告：王国超，男，1956年3月9日出生，汉族，住莱阳市铎山路**，身份证号码：3706271956********。被告：莱阳东方石油有限公司，住所地莱阳市山前店镇山前店村北。企业信用代码：913706827554021040。法定代表人：王新生，该公司经理。原告王国超与被告莱阳东方石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国超撤回起诉处理。审判员  周志金二〇二一年四月二十三日书记员  刘星利
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初109号原告：赵某1，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：赵某2，女，1966年9月24日出生，汉族，住彰武县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：与被告赵某2离婚。事实和理由：我和被告赵某2经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚，我们双方均系再婚。婚后初期感情较好，日子过久了经常因家庭琐事吵架。生活中，赵某2对我感情冷淡，也不与我交流。2015年12月22日我和被告一起去外地打工，在打工期间仍旧经常争吵。2016年12月22日，赵某2以帮其妹妹看孩子为由离家，与我分居至今。我多次寻找未能联系上赵某2。我曾于2019年到彰武县人民法院起诉离婚，未离成。我和赵某2感情已经破裂，故要求离婚。赵某2未作答辩。原告赵某1为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证、赵某2户口本（复印件），证明赵某1与赵某2于××××年××月××日登记结婚。2、彰武县彰武镇建华村民委员会出具的证明1份，证明：赵某1、赵某2系夫妻关系，赵某2于2009年随夫迁入彰武镇建华村居住，2016年离村至今无法联系，下落不明。3、彰武县人民法院（2019）辽0922民初2885号民事裁定书。证实赵某1曾于2019年起诉离婚，因无法提供赵某2准确的送达地址，经本院裁定驳回起诉。本院为查清案件事实，调取了以下证据：1.赵某2户籍证明信1份；2.询问彰武镇建华村村主任笔录1份，其陈述赵某2自从2016年离开本村后至今未归，下落不明。上述证据经原告举证及本院审查证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定的事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。结婚初期感情较好，后因生活琐事经常发生矛盾，2016年12月赵某2以帮其妹妹看孩子为由离家，至今未归，现赵某2下落不明。2019年，赵某1曾诉讼离婚，因无法提供赵某2准确的送达地址，经本院裁定驳回起诉。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告赵某1与被告赵某2之婚姻虽系自愿构成，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，特别是长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院做赵某1和好工作，赵某1离婚态度坚决，证明夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。综上所述，赵某1主张离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭琳琳审 判 员  纪赛男人民陪审员  龙 静二〇二一年四月十六日书 记 员  苑明雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保80号 申请人：高培尚，男，汉族，1992年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被申请人：新疆钲华建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星东路与头屯河交叉处君悦海棠新天地大厦10层3号-1。 法定代表人：魏钲坤，该公司总经理。 被申请人：刘松柏，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省德阳市中江县。 申请人高培尚于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆钲华建设有限公司、刘松柏银行存款17,000元或者等额财产采取保全措施。担保人高培锦以其所有的车牌号为×××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人高培尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆钲华建设有限公司银行存款的（806050312010104277636）账户资金17,000元额度，期限为一年。 二、冻结担保人高培锦所有的车牌号为×××小型普通客车车辆档案，期限为一年。 案件申请费190元，由申请人高培尚担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓毅 二〇二一年四月十九日 书记员  史彩霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2037号原告：呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司。法定代表人：董庆玲。委托诉讼代理人：吴艳美。委托诉讼代理人：尹云凤，该公司员工。被告：吴勐，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司诉被告吴勐建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后。原告呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市海桥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十九日书记员 白建华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2703号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年12月2日出生，汉，住四川省资中县。 被告：向文坤，女，1959年2月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告向文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，2020年4月15日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 贾安琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢571号 谭佐林、王定强： 关于你们与戢林公证债权文书一案，执行依据为（2016）川国公证字第149号，执行过程中，戢林已以物抵债履行完毕，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初776号 原告:赵雪华,女,1990年5月24日出生,汉族。 被告：付晴,女,1979年1月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告赵雪华诉被告付晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪华、被告付晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算继续自2021年1月14日至还清之日止);二、判令被告支付原告截止2021年1月13日利息158600元(按照年利率24%自2018年10月29日起计算至2020年8月19日违约金为130000元;按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年1月10日利息为28600元);三、以上暂合计458600元;四、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系亲属关系,2015年12月19日、2016年7月1日、2018年7月29日被告付晴因做生意资金周转分三次共计向原告借款人民币300000元整,当时双方约定利息为月息二分,被告亲笔给原告出具借条二张。2019年4月29日被告给原告重新更换借条一张。现原告向被告多次催要借款,两被告一直以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商未果,为此根据《中华人民共和国民法典》的规定,诉讼到贵院,请依法判决。 付晴辩称：借款30万元是事实，重新换条后就没有利息了，已还了17000元。 经审理查明：原被告系亲属关系。付晴因生意经营需要，自2015年12月至2018年7月，分三次向赵雪华借款共计300000元，分别约定了利息等。后经双方结算，付晴于2019年4月29向赵雪华重新出具了“借款30万元，利息3.6万元，共计33.6万元”的借据。借据未约定利息。后经原告催要，付晴于2019年8月偿还了17000元，下余款，未能给付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。付晴因生意经营需要多次向付晴借款，有其书写的经结算后重新出具的借条为证，事实清楚,证据充分。对原告要求付晴偿还借款30万元及借条上欠付的36000元利息的诉求，应予支持；对其要求支付其他利息的请求，因借条未约定，被告不认可，于法无据，不予支持。已经偿还的17000元应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、付晴于本判决生效后10日内偿还赵雪华319000元； 二、驳回赵雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8179元，减半收取4090元，由付晴负担1245元，赵雪华负担2845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月八日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1469号 原告：尤鑫漪，男，1999年5月5日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陆鹏，男，1996年11月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告尤鑫漪与被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告尤鑫漪请求法院：要求被告偿还原告借款32000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款32000元并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陆鹏偿还原告尤鑫漪32000元，由被告于2021年4月14日给付原告2000元并自2021年4月开始于每年30日前偿还原告2500元至借款还清之日止； 二、若被告未按约定履行给付义务则应立即偿还原告未给付借款； 三、双方无其他争议。 案件受理费600元减半收取300元由被告陆鹏承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初668号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：夏绍东，男，1975年12月06日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告夏绍东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月八日 书记员  杜妍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执985号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：蒋兵，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：范承映，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院移送执行的被执行人蒋兵、范承映罚金一案，依据已生效的（2019）川1703刑初232号刑事判决书，范兵被判处罚金人民币15万元，范承映被判处罚金人民币10万元。执行过程中，经网络、传统查控，本院已扣划被执行人蒋兵名下存款15234.12元，已扣划被执行人范承映名下存款2790.15元。暂未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 鲜武中
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3749号 原告：曾某，女，1965年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨某，男，1970年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告曾某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾某自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二一年四月十九日 书记员  王宏宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2376号 周某某: 你(单位)诉与丹东某某房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初986号 起诉人：刘遵奎，男，生于1972年3月30日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人刘遵奎提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权15,319.29元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1996年入职蓥峰公司。2017年3月7日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年4月至2003年3月的社会保险费用17,293.65元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为1,974.36元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用15,319.29元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额15,319.29元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案刘遵奎所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘遵奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保369号之一申请人：魏文德，男，1973年2月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王庆斌，男，1979年2月17日出生，汉族，住沂源县。申请人魏文德与被申请人王庆斌民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初962号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求对被申请人王庆斌的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值125000元的财产，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人魏文德申请解除被申请人王庆斌银行账户、限制高消费及失信被执被执行人名单的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条裁定如下：解除被申请人王庆斌所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李家永二〇二一年四月二十七日书记员  唐晓乐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3370号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司,统一社会信用代码91140000696687233E。法定代表人：张某。被告：安某，住山西省寿阳县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告安某追偿权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付2017年12月28日至2019年9月30日原告为被告垫付的贷款金额82775.76元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月23日，利息为7320.50元，两项共计90096.26元）。二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由2016年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路房屋。双方约定的总价款为909843元，付款方式为首付款189843元整，剩余720000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款720000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还借款，2017年12月28日至2019年9月30日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定直接从原告账户划扣82775.76元，作为被告应向银行偿还借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案被告住所地为山西省寿阳县景尚乡张韩村20号，属寿阳县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地没有作出明确约定，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号，属太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省寿阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈二〇二一年四月二十五日书记员 郝燕芝
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5415号 邱为民、董红春： 你方起诉积水好施置业(沈阳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2505号之一 申请执行人王彬，男性1972年06月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张伟，男性1971年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王翠侠，女性1973年3月16日出生，汉族，住淮北市.。 本院在执行王彬与张伟、王翠侠民间借贷一案中，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟、王翠侠金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月三十日 书记员 单爱军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4440号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。 诉讼代表人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，系原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司职工。 被告：鲁统战，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律服务工作者。 被告：山东华亮国际物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：张愉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 诉讼代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告鲁统战、山东华亮国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告山东华亮国际物流有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在案件审理过程中申请撤回对被告山东华亮国际物流有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回对被告山东华亮国际物流有限公司的起诉。 审判员  叶凡 二〇二一年四月二十六日 书记员  王瑶
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1806号申请执行人：刘树华，男，1978年8月15日出生，住所地新疆自治区和田市。被执行人：李义文，男，1976年11月10日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行刘树华与李义文买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人有可供财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年四月二十五日书记员  史新录