广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初829号 原告:宋亚军，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西棋光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西棋光昭来律师事务所实习律师。 被告：宋义刚，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告宋亚军与被告宋义刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋亚军的委托诉讼代理人黄典春、黄沐铎，被告宋义刚的委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚军向本院提出诉讼请求:1、被告宋义刚偿还原告宋亚军借款本金10万元及利息1.3万元（利息以10万元为基数按照年利率12%自2019年12月15日暂计至2020年1月15日，后续利息计算至被告实际清偿之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年，原告宋亚军以被告宋义刚名义向百色市嘉禾装饰有限公司(该公司由宋亚军、黄加伟共同成立)出借10万元，宋亚军为该10万元债务的实际债权人，宋义刚为名义上的债权人。后经宋亚军、宋义刚、黄加伟三人协商一致，决定共同经营嘉禾装饰公司。2019年12月15日，三方签订《公司股份合作书》。同日，宋义刚与宋亚军签订《借款条》，确定宋亚军将对嘉禾公司的十万元债权让与宋义刚，宋义刚成为嘉禾公司实际的债权人，宋义刚向宋亚军借款10万元并约定月息1%即每月1000元成立新的借贷关系。宋义刚过后又出资25万元及原告让与被告的10万元债权出资，占嘉禾公司20%股份，共同经营嘉禾公司。因原告宋亚军多次要求被告宋义刚偿还无果，故提出上述请求。 被告宋义刚辩称，原告和被告的借贷关系未成立，也未发生实际上的借款。嘉禾公司由原告宋亚军和黄家伟合股成立，后因资金周转存在困难，嘉禾公司向原告宋亚军借款10万元用于发放员工工资及订单提成并于2019年12月3日向原告宋亚军出具10万元借款单用于财务入账，原告宋亚军和黄家伟在借款单上签字确认。但被告宋义刚不知道原告宋亚军是否出借10万元给嘉禾公司，也不知道何时出借款项。同日，原告宋亚军和黄家伟二人向被告宋义刚出具10万元借条，借款期限为2019年12月3日至2020年6月2日。这就是2019年12月3日《借条》形成原因。2019年12月15日，原告宋亚军担心出借给嘉禾公司的10万元被确定是宋义刚的钱。因此，要求被告宋义刚出具10万元借款条给其以抵销其和黄家伟于2019年12月3日出具给被告宋义刚的10万元借条，被告宋义刚才出具10万元借款条给原告宋亚军。综上所述，原告应向嘉禾公司或黄家伟等人主张还款权利，而不是向被告主张偿还权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告宋亚军、黄加伟注册成立百色市嘉禾装饰有限公司。后因资金周转存在困难，嘉禾公司向原告宋亚军借款10万元用于发放员工工资及订单提成并于2019年12月3日向原告宋亚军出具10万元借款单用于财务入账，原告宋亚军和黄家伟在借款单上签字确认。同日，原告宋亚军和黄家伟二人向被告宋义刚出具10万元借条，把原告宋亚军出借给嘉禾公司借款10万元转让给被告宋义刚，借款期限为2019年12月3日至2020年6月2日。2019年12月15日，原告宋亚军、黄加伟与被告宋义刚签订《公司股份合作书》，约定被告宋义刚入股百色市嘉禾装饰有限公司，全面实施三方共同投资、共同合作经营的决策；原告宋亚军、黄加伟各占40%股份，被告宋义刚占20%股份，股东三方以上述占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利，三方实际投入股本金数额及比例不作为分配股利的依据：股份公司若产生利润，余留10万在公司账上后股东三方可分得利润，余留的10万元投入公司作为运作资金；合作期限自2019年12月15日至2024年12月15日；公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算；合伙终止后推举清算人，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资，清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不清偿的部分由合伙人三人共同承担。2020年4月9日，原告宋亚军、黄加伟与被告宋义刚重新签订一份《公司股份合作书》，其内容除了与之前签订的《公司股份合作书》的内容一致外，附加条款约定，公司预留百分之十股份作技术股，此股由两原告宋亚军各出资5%，原告宋亚军宋义刚原始股20%股份不动，如公司10%股份没分配出去，按现有的股份分配各股东。被告宋义刚自2019年12月至2020年4月间陆续向原告宋亚军转账共计25万元 。2020年4月9日，三方把原告宋亚军出借给嘉禾公司后转让给被告宋义刚借款10万元作为被告宋义刚入股款。之后，被告宋义刚加入股东群参与公司日常管理，同时加入公司工作群参与公司的经营决策，对公司员工提出工作要求及对公司工作做总结，并以股东身份参与公司组织的活动，与原告宋亚军、黄加伟讨论公司的业务发展规划。 上述事实，有原告提交的嘉禾公司2019年12月3日向原告宋亚军出具借款10万元借款单，宋亚军、黄加伟出具给宋义刚10万元借条、2019年12月15日宋义刚出具给宋亚军的借款条、右江区人民法院（2020）桂1002民初4978号判决书、2020年10月28日会议录音及原告宋亚军的陈述、被告宋义刚的辩解在案佐证，这此证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，2019年12月15日，被告宋义刚为入股百色市嘉禾装饰有限公司与被告宋义刚、黄加伟签订《公司股份合作书》约定，三方共同投资、共同合作经营的决策；原告宋亚军、黄加伟各占40%股份，被告宋义刚占20%股份，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告宋义刚为入股百色市嘉禾装饰有限公司并占20%股份从2019年12月至2020年4月间陆续向原告宋亚军转账入股款25万元。被告宋义刚入股后参与百色市嘉禾装饰有限公司经营活动，享受股东权利，虽没有进行股东登记，但已成为百色市嘉禾装饰有限公司隐名股东。2019年12月15日，被告宋义刚出具10万元借条给原告宋亚军，虽双方没有转账记录，但从原告提交的2020年10月28日录音当中，其承认自己出资35万元，足以认定为被告宋义刚于2019年12月3日接受原告宋亚军转让其对百色市嘉禾装饰有限公司10万元债权并作为加入百色市嘉禾装饰有限公司入股款10万元，占该公司20%股份的事实。故被告宋义刚与原告宋亚军之间的关系名为民间借贷关系，实为债权转让合同关系。现被告宋义刚拒绝支付债权转让款10万元给原告宋亚军，原告宋亚军以民间借贷为由诉至本院，案由定性错误，本院直接更正为债权转让合同纠纷，并判决被告宋义刚支付债权转让款10万元及该款利息给原告宋亚军。原告宋亚军主张被告宋义刚以10万元为基数，按照年利率12%从2019年12月15日计至被告实际清偿之日止支付利息的主张，虽双方有借款条约定，但本案不属于民间借贷纠纷，原告宋亚军也没有证据证实其因此遭受到损失，鉴于被告资金被占用的事实，本院依法判决由被告宋义刚以10万元为基数，按照年利率6%从2019年12月15日计至被告实际清偿之日止支付利息给原告宋亚军。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告宋义刚支付债权转让款10万元及该款利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%从2019年12月15日计至被告实际清偿之日止）原告宋亚军。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告宋义刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。