四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初436号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，社会统一信用代码915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，该公司工作人员。 原告盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称：金谷公司）与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称：银星公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托诉讼代理人邓红、林金国、被告银星公司的委托诉讼代理人祝凤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银星公司给付原告欠款50万元，并按照2.5%的月息支付从欠款之日起至欠款还清之日止的利息（暂计算至2020年10月22日期间的利息为1106750元，扣减已支付的30000元现金和折抵的286351.8元设备款，还应支付290398.2元），暂合计为790398.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月29日向攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行（以下简称：商业银行）借款1120万元，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）就该笔借款向商业银行承担连带责任担保。原告与金鼎公司就商业银行与被告的借款提供的连带责任保证担保签订了连带责任反担保合同。被告逾期未还款，原告于2016年3月22日代被告向金鼎公司偿还借款50万元（因办理手续需要一定时间，金鼎公司向原告给付的票据显示日期为2016年3月25日），被告同日向原告就上述还款出具欠条一张，载明在2016年4月1日前偿还，并承诺若逾期则按2.5%月利率计算利息至款项还清之日止。被告于2016年12月向原告还款3万元，于2017年5月4日再次向原告出具还款承诺书一份。2020年11月13日，被告用价值286351.80元矿山材料抵偿其欠原告的借款利息。现原告多次催要未果，故诉至法院。 被告银星公司辩称，原告2016年3月22日为被告向金鼎公司承担了50万元保证责任是事实。2016年7月6日被告向原告支付了3万元；2020年11月13日被告又以新的矿山设备半价折价支付了286351.8元，该款应视为支付的本金，如果原告坚持为利息（损失），也应该是支付的前期全部逾期利息（损失）。对于原告所指的按照月2.5%利率计算损失，这样计算出来的损失赔偿额太高，请法院依法予以调整。被告逾期未还款，是因公司被列为关闭矿井，未有收入支付，唯一的资金来源于政府奖补资金，该资金也已经被法院冻结。综上，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告银星公司曾于2014年12月29日向商业银行借款，金鼎公司为借款担保人。原告与金鼎公司就被告的上述借款签订了反担保合同。之后，被告向商业银行还款逾期，2016年3月22日原告同意按照合同约定向金鼎公司履行50万元担保责任，被告向原告出具《欠条》壹份，欠条载明“该款于2016年4月1日前支付、若逾期则按2.5%月利率计算利息至款项还清之日止”等内容；2016年3月25日原告向金鼎公司的银行账户转款50万元，款项备注为偿还《反担保合同》款项。2016年7月6日，被告向原告支付代偿款3万元，余款47万元未付；2017年5月4日，被告向原告出具《承诺书》壹份，承诺书载明：剩余47万元款项保证在2017年12月31日前一次性还清。2020年11月13日，被告以矿山设备器材折价向原告进行款项抵扣，在双方签字盖章确认的《金谷煤业公司拉银星煤业公司旧材料清单》中载明有“此材料款286351.8元用于抵利息，未还本金及以后产生的利息至款项还清为止”等内容。现原告以向被告催款未果为由，诉至法院。 上述案件事实，有当事人的当庭陈述、承认、本院依法采信的证据《欠条》《收据》《承诺书》《金谷煤业公司拉银星煤业公司旧材料清单》《进账单》等证据在卷佐证。 2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 另外，立案时原告诉请的案由为民间借贷纠纷，在审理中，原被告均确认本案的案由为追偿权纠纷，同意本案适用追偿权的相关法律规范作为本案的基础法律规范。 本院认为，本案原告金谷公司为被告银星公司的债务承担了50万元的担保责任后，享有在实际承担清偿责任范围内向被告银星公司的偿还请求权。本案的争议焦点有三，其一，原告请求权涉及的50万元中双方约定的违约利息（损失）支付条款对双方是否具有约束力？其二，如果双方约定的违约利息（损失）支付条款具有约束力，约定的违约利率（损失计算方式）是否过高，被告要求调整的主张是否应得到支持？如果调整，多少为宜？其三，2020年11月13日被告用矿山材料折抵的286351.80元款项是本金还是违约利息（损失）？ 关于争议焦点一和二，根据被告于2016年3月22日向原告出具的《欠条》上载明的内容，双方约定的偿还期限为2016年4月1日前，载明的“若逾期则按2.5%月利率计算利息至款项还清之日止”内容，其字面意思虽约定为利息，实质是双方对违约后违约损失赔偿额的计算方法的约定，该约定未违反法律规定，对双具有约束力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构可以予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的’过分高于造成的损失’。”的规定，现被告认为按照约定违约损失计算方式计算出来的损失赔偿额太高，提出了减少请求，且原告亦未提供损失的具体依据，本院结合案涉合同履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益及目前企业经营的状况等，对原被告违约损失赔偿额的计算方法予以适当调整，认为参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本案违约损失赔偿额为宜。 对于争议焦点三，对2020年11月13日被告用矿山材料折抵的286351.80元款项，因在双方签字盖章确认的《金谷煤业公司拉银星煤业公司旧材料清单》中明确载明“此材料款286351.8元用于抵利息，未还本金及以后产生的利息至款项还清为止”，此款应视为经双方结算，被告向原告支付的截至2020年11月13日之前未偿还款项的全部违约损失赔偿额，虽然在焦点二中本院对双方约定的违约损失赔偿额计算方式进行了调整，但2020年11月13日之前双方已经对违约损失赔偿额进行了结算且被告已经实际履行，该行为未违反法律规定，本院对此不再处理，本院对违约损失赔偿额计算方式的调整适用2020年11月13日之后。 综上，原告偿还请求权金额本院依法支持47万元，对超出部分本院依法不予支持；对原告主张的违约损失诉求，本院依法支持其以47万元未偿还金额为基数，按照3.85%年利率计算，从2020年11月14日起至偿还清之日止期间的资金占用损失，对于超出部分，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司给付原告盐边县金谷煤业有限责任公司代偿款470000元，该款于本判决生效后十日内给付； 二、被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司向原告盐边县金谷煤业有限责任公司支付以470000元未偿还款为基数，按照3.85%年利率计算，从2020年11月14日起至付清之日止期间的资金占用损失； 三、驳回原告盐边县金谷煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11704元，减半收取计5852元，由被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年四月八日 书记员 马丽英