wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3198号 申请执行人：刘运生，男,1974年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄雪连，女,1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘运生与被执行人黄雪连定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪连应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王成雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人沈展，河南九博律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜明蓉，河南九博律师事务所实习律师，特别授权。被告彭朝辉，男，汉族，1973年9月28日出生，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告彭朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈展、杜明蓉（实习）,被告彭朝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年11月12日，原告作为贷款人与被告彭朝辉作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：4199991Q219110839567），合同约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，借款利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR加1.89%，用于个人综合消费或个人信用消费或个人助学。在合同签订后，原告分两笔向被告彭朝辉提供借款，分别为18万和12万，借款期限为2019年11月14日至2020年11月14日，还款方式为按周期结息到期还本。而被告彭朝辉不按照合同约定按时足额还款，经多次催缴未果，至2021年2月5日被告彭朝辉已经欠付本息306439.77元，被告已经构成违约。为了维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告彭朝辉签订的《个人额度借款合同》；2、被告彭朝辉向原告偿还全部的贷款本金30万元及利息6439.77元（含罚息、复利，暂计至2021年2月5日），以上暂共计306439.77元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款金额无异议，但是现在我没能力还。经审理查明：2019年10月18日，被告彭朝辉签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，主要载明：借款人彭朝辉，贷款（额度）金额￥300000，贷款（额度）期限36个月。2019年11月12日，被告彭朝辉签署《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》一份，主要载明：本人姓名彭朝辉证件号，现申请开办“卡贷通”功能，支用卡号62×××43（同时为还款账户），按月付息到期一次性还本，单笔贷款期限12月，还款日为15日。通过“卡贷通”功能支用利率为年利率6.09%即2019年10月20日一年期LPR（贷款市场报价利率）的基础上加1.89%；借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为1.5倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。被告彭朝辉在借款人处签字摁指印。2019年11月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号为4199991Q219110839567《个人额度借款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币300000元。借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30个月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.89%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。根据原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的个人客户管理截屏显示，原告于2019年11月14日向被告放款贷款两笔共计300000元，状态为已放款。根据原告提交的被告个人贷款还款流水清单及欠款欠息查询单显示：借据编号4199991Q11910156688701，贷款金额180000元，贷款起期：2019年11月14日，贷款止期：2020年11月14日，截止2021年2月5日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息（罚息、利息）3369.32元；借据编号4199991Q11910156688901，贷款金额120000元。贷款起期为：2019年11月14日，贷款止期：2020年11月14日,截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金120000元，利息（罚息、利息）金额3070.45元。原告庭审中陈述，原告贷款和被告之间贷款模式循环贷款，按月还息，到期还本金，消费贷款业务申请表，申请贷款30万，期限36个月，借款人可随时支用借款，每笔借款周期是12个月，按月付息，到期一次性还本，30万是总额度，总贷款不能超过30万。被告庭审中陈述，当时在原告处重新办了一张邮政卡，我自己办不下来，找的中介帮我办的贷款，中介拿着我的卡去刷了两笔，一笔18万、一笔12万，转到我老婆的银行卡上，中介扣除了手续费，实际到我老婆账户是27.9万，中介微信名字叫沈勇斌。起诉之后没有还过款。本院认为，原告与被告彭朝辉签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告彭朝辉发放贷款，被告彭朝辉未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告有权依据合同约定解除原被告之间的《个人额度借款合同》并要求被告彭朝辉偿还原告剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被告彭朝辉于2019年11月12日签订的合同编号为4199991Q219110839567《个人额度借款合同》；二、被告彭朝辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金300000元及暂计算至2021年2月5日利息（含罚息、复利）6439.77元，自2021年2月6日起的借款本息按照上述《个人额度借款合同》约定计付至本息实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2948元，由被告彭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年四月二十五日书记员 巩鹏鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执89号之二申请执行人河南云端信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号孵化楼1012号。被执行人晋中智中宝科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街301号。被执行人牛亚峰，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于河南云端信息技术有限公司申请执行晋中智中宝科技有限公司、牛亚峰合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初16794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南云端信息技术有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月7日、2021年1月19日、2021年2月22日、2021年3月7日、2021年4月8日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款2567.56元，本院已将上述案款转为执行费。三、于2021年3月5日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。六、于2021年2月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。本院于2021年4月28日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初701号原告：杨晓辉，男，1987年1月20日生，汉族，住市汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：郑胜利，男，1972年7月13日生，汉族，住汝州市。杨晓辉与郑胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨晓辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓辉撤诉。案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元，由原告杨晓辉负担。审判员  黎晨波二〇二一年四月九日法官助理高丽书记员朱四维
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1584号 申请执行人乔彦武。 被执行人孙志滨。 被执行人青岛昌骏物流有限公司。 本院在执行乔彦武与孙志滨、青岛昌骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异47号 案外人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽，行长。 申请执行人：张婧，女，汉族，1986年8月4日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蒲海，董事长。 在本院执行张婧与淄博天泉化工有限公司（以下简称天泉公司）劳动争议一案中，案外人齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）对冻结天泉公司名下齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐商银行临淄支行称，2019年10月24日，齐商银行临淄支行与天泉公司签订《银行承兑协议》一份，约定天泉公司存入500万元作为天泉公司在齐商银行齐都支行编号为2019年齐银承28字191号《银行承兑协议》项下1000万元银承的保证金。天泉公司于2019年10月24日在齐商银行临淄支行办理银承1000万元，到期日2020年10月24日。银承到期后，该公司未履行还款责任，致齐商银行临淄支行垫款。截至2020年11月3日，本金逾期5424726.62元，欠息27123.63元。2020年7月23日，淄博市临淄区人民法院根据张婧的申请，以（2020）鲁0305执2067号之二执行裁定书冻结了天泉公司在齐商银行临淄支行质押的银承保证金10880.82元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该存单已特定化，因张婧的申请，导致齐商银行临淄支行承兑垫款。综上，齐商银行临淄支行提出申请，请求对天泉公司名下存于齐商银行股份有限公司齐城支行的保证金10880.82元及利息（账户尾号：0481）解除冻结。 本院查明，张婧与天泉公司劳动争议一案，临淄区劳动人事仲裁委员会于2020年6月22日作出临劳人仲案字［2020］第620号仲裁调解书。该调解书生效后，张婧向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2067号。执行中，本院于2020年7月对天泉公司在齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）存款进行了冻结。 另查明，齐商银行临淄支行提交的《银行承兑协议》记载：2019年10月24日，天泉公司（承兑申请人）与齐商银行临淄支行（承兑人）协议，承兑人同意就申请人签发的汇票1张（汇票尾号：2593，到期日期为：2020年10月24日）1000万元进行承兑。申请人于承兑前向承兑人缴存金额为500万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户（开户行：齐商银行，户名：天泉公司，账号：**×××81），用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项。齐商银行临淄支行提交的电子银行承兑汇票及解付记账凭证等显示：齐商银行临淄支行已对票据（尾号：2593）进行了承兑、线上清算。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，根据齐商银行临淄支行提交的《银行承兑协议》，可以认定本院冻结的天泉公司齐商银行账户（尾号：0481）中款项应系银行承兑汇票（尾号：2593）保证金。现齐商银行已对相关汇票进行了承兑、线上清算，提出解除冻结申请。根据上述规定，应当解除冻结。综上所述，对齐商银行临淄支行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对淄博天泉化工有限公司名下齐商银行股份有限公司齐城支行账户（尾号：0481）存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐誉雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1665号原告：王波，女，1972年9月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1F2039XD。法定代表人：李文峰，系支队长。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告与被告因劳动争议一案，业经白城市劳动人事争议仲裁委员会作出“白劳人仲案字［2021］24裁决”，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故向贵院起诉。原告王波与被告白城市交通运输综合行政执法支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小军，被告白城市交通运输综合行政执法支队委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2010年6月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年6月入职，一直在被告白城市交通运输综合行政执法支队处从事货运科危险品运输管理、出租行业管理等工作，每月实发工资从1050元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2010年6月至2012年12月、2015年5月至2017年3月，被告制定的劳动规章制度适用原告，原告受被告管理，但工作期间被告于原告未签订劳动合同。原告曾多次请求签订劳动合同，被告均无正当理由予以拒绝。被告过错行为严重侵害原告合法权益，故向贵院起诉，请求确认上述期间与被告存在劳动关系，望依法判决。被告白城市交通运输综合行政执法支队辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法定仲裁时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告请求确认与被告自2010年6月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。白城市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字〔2020〕285号裁决书，确认原告王波与白城市顺畅运输服务有限公司自2017年4月1日至今存在劳动关系，故其主张的期间的劳动关系在与白城市顺畅运输服务有限公司签订劳动合同之前存在劳动关系终止或解除的情形，对于劳动关系已经终止或者解除的应从次日开始计算一年的仲裁时效期间。故原告王波主张与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告王波请求确认与被告交通行政执法支队存在劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月三十日书记员  静 哲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢152号之一 被执行人：程朝均，男，汉族，1972年03月21日生，住余庆县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程朝均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程朝均在中国邮政储蓄银行62×××1000569859账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终983号 上诉人（原审被告）：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：冉洪泽，董事长。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢强龙，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍登国，男，生于1976年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：曹旭，男，生于1970年6月3日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：杨培均，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：熊伟，男，生于1961年11月5日，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：曾潆枞，女，生于1973年2月1日，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：袁昌军，男，生于1981年3月1日，住四川省南充市高坪区。 上诉人攀枝花攀甬路桥建设有限公司因与被上诉人卢强龙、伍登国、曹旭、杨培均、熊伟、曾潆枞、袁昌军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，判决结果所依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4751号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人攀枝花攀甬路桥建设有限公司预缴的二审案件受理费13,800元予以退回。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月二十八日 书记员 王海川
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初823号 原告：杨楚光，男，1995年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：覃贤健，男，2000年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨楚光与被告覃贤健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何莹莹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨楚光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨楚光负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年四月二十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1383号 申请人：郝建新，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：于聚财，男，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年11月29日作出的民事裁定书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的67730元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值67730元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1547号原告：陈建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。被告：曹海良，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，并适用简易程序审理,后因出现不适宜继续适用简易程序的情形,故转换适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈建新因被告曹海良拖欠其借款30000元及逾期利息未付而向本院提出诉讼，请求判令：1．被告向原告归还拖欠的借款本金30000元并支付借款逾期利息,利息以30000元为本金,按照月利率2.5%,从2020年7月15日起计算至被告实际还款之日止;3.被告承担本案案件诉讼费。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张其向被告出借了借款30000元，有借条和微信聊天记录为证，且被告未提出抗辩,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条之规定,本院予以支持。原告确认其向被告出借借款的同时，被告通过微信方式向原告支付了利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条之规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为29250元。借据载明的还款期限为2020年7月19日，现原告要求被告向其偿还借款本金29250元，本院予以支持。借据载明双方约定利息为月息2.5%，对于原告要求被告以29250为本金，按照年利率24%的标准，从2020年7月15日至2020年8月19日计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，本院予以支持。原告主张的自2020年8月20日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第(二)项之规定，应以29250元为本金，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%(年利率3.85%×4倍)的标准计算至本息全部清偿之日止。对于原告主张的其他部分的借款本金及逾期利息，本院不予支持。依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹海良于本判决生效之日起三日内向原告陈建新偿还借款本金29250元及支付逾期利息(逾期利息以29250元为基数，从2020年7月15日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为588元（原告已预交），由原告陈建新负担15元，由被告曹海良负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  毕伟婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢189号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：陈义发，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张兴燕，女，1962年09月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许华龙，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈家发，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与陈义发、张兴燕、许华龙、沈家发借款合同纠纷一案中，陈义发、张兴燕、许华龙、沈家发现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初806号 原告：宋培军，男，汉族，1964年9月19日生，住晋州市。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日生，住晋州市。 被告：位立平，男，汉族，1965年8月4日生，住晋州市。 本院于2021年3月12日立案受理了原告宋培军与被告位朝平、位立平民间借贷纠纷一案，原告宋培军于2021年4月22日向本院提出撤回对被告位朝平、位立平的起诉申请。 本院认为，原告宋培军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋培军撤回对被告位朝平、位立平的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋培军承担。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琪琛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6788号 原告：成都英利衡铭科技有限公司,住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1223号。 法定代表人：赵春梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号64栋。 负责人：何小红，副总经理。 被告：中冶赛迪电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路10号。 法定代表人：勾立争，职务不详。 原告成都英利衡铭科技有限公司（以下简称“英利衡铭公司”）与被告中冶赛迪电气技术有限公司重庆分公司（以下简称“中冶赛迪重庆分公司”）、中冶赛迪电气技术有限公司（以下简称“中冶赛迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告英利衡铭公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款50，867.2元及资金占用利息。事实和理由：原告与中冶赛迪重庆分公司分别于2018年8月16日及2018年10月11日签订了两份《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》，约定原告向中冶赛迪重庆分公司提供计量系统增补硬件设备及调试等，合同签订后，原告按约履行，中冶赛迪重庆分公司欠付货款未付，原告多次函告中冶赛迪重庆分公司，中冶赛迪公司系中冶赛迪重庆分公司总公司，因此，二被告应承担相应责任。 本院经审查认为，本案中原告与中冶赛迪重庆分公司签订的两份《设备/材料定作承揽和技术服务采购订单》，均在附件1，第18条争议的解决处约定，“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方均友好协商解决，经协商不能达成协议时，该争议应提交仲裁……仲裁应向重庆仲裁委员会申请……”,该仲裁协议合法有效。但起诉时原告并未提交附件1，并未声明有仲裁协议，且中冶赛迪重庆分公司在首次开庭前向法院提交了附件，且就本案管辖提出异议，请求驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方未首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回成都英利衡铭科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍朝红
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳中江支行，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路20号。统一社会信用代码：91510623905305327C。 负责人：朱键，支行行长 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告:刘俊蓉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳中江支行（以下简称农行中江支行）与被告刘俊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中江支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告刘俊蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行中江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘俊蓉偿还原告贷款本金38554.80元及截止2020年11月30日的利息、逾期罚息、复利等2859.59元，2020年11月30日之后的逾期罚息、复利按双方约定利率计至付清之日止。 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘俊蓉向原告中国农业银行股份有限公司中江县支行申请贷款，在合同履行中，未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。基本情况如下： 合同名称：《个人自助小额借款合同》。合同签订时间：2017年12月7日。借款额度：57600.00元（伍万柒仟陆佰元整）。借款有效期：自2017年12月7日起至2018年12月6日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。、借款用途：综合消费使用。借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。借款发放情况：2017年12月7日原告将借款57600.00元发放至刘俊蓉账户。欠款情况：截止2020年11月30日尚欠贷款本金38544.80元，利息2859.59元（罚息2838.29元、复利21.30元）。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 被告刘俊蓉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月7日，被告刘俊蓉以综合消费使用为由与原告农行中江支行签订《个人自助小额借款合同》。合同主要载明：借款额度57600元；借款有效期自2017年12月7日起至2018年12月6日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率为对借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；复利利率对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同第十一条约定:“本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同第十二条约定：“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。” 2017年12月7日，农行中江支行依约向被告刘俊蓉发放了贷款57600元。根据原告农行中江支行提供的贷款基本信息显示，截止2020年11月30日，被告刘俊蓉尚欠借款本金38554.80元、借期内利息、逾期罚息、复利2859.59元。 上述事实，有原告提供的原告基本信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、贷款基本信息等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原、被告双方签订的借款合同中对借款利息、罚息、复利的约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘俊蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳中江支行偿还借款本金38554.80元及截至2020年11月30日的利息及罚息、复利2859.59元。自2020年12月1日起的逾期利息(计算方式：本判决确定的本金付清之日，以贷款利率的150%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告刘俊蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  周 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：冀国丰，男，1976年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冀国丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冀国丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20693.00元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冀国丰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉黑Ｂ5××××车辆办理了抵押登记。之后，冀国丰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18844.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为黑Ｂ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另冀国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冀国丰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18844.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告冀国丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之五 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1251号之二申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司,住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。被执行人：任丘市永兴建筑工程有限公司,住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。法定代表人：张响东，任该公司经理。关于申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7933号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国银行10×××59账户内存款人民币228881.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2304号 申请执行人：黄海花，女，1960年3月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：黄高琨，男，1997年11月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行黄海花与黄高琨机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款23967.28元；2、案件受理费495元和执行费267元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人黄高琨存款614元，余下赔偿款23353.28元及案件受理费495元和执行费267元被执行人黄高琨未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫淑丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异133号异议人（利害关系人）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。申请执行人：孙孔化，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。被执行人：天津玛依拉餐饮有限公司，住所地天津市河东区光华路2号B区8号。法定代表人：解美齐，总经理。本院在执行孙孔化与天津玛依拉餐饮有限公司（以下简称玛依拉公司）买卖合同纠纷一案中，天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。索亚风尚公司称，天津市河东区光华路2号B区8号房产隶属于天津市第二工人文化宫。2004年10月，天津中盈集团有限公司承租了二宫园区内的相关土地、房产。天津中盈集团有限公司将相关租赁事项、义务委托索亚风尚公司进行管理、租赁。索亚风尚公司将二宫园区内B区8号房屋租赁给玛依拉公司。2019年，天津市第二工人文化宫根据中华全国总工会关于工人文化宫清理整顿的要求，对二宫园区内租赁户启动清理工作，并于2019年12月31日解除了与中盈集团有限公司的租赁关系，申请人与玛依拉公司也解除了租赁关系。2021年2月天津市河东区人民法院因玛依拉公司与孙孔化买卖合同纠纷案件，以现场张贴公告的方式查封了玛依拉公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的物品，并将租赁房屋贴封条，导致索亚风尚公司无法向天津市第二工人文化宫腾交该房屋。菅岳国只是申请对玛依拉公司的资产进行查封，可租赁的房产并不属于该公司的资产。因执行案件的查封措施，造成索亚风尚公司无法正常进行交接工作。因此，特申请河东法院解除对索亚风尚公司租赁的上述房产的执行查封措施。孙孔化辩称，不同意解除对该房屋的执行冻结措施。本院查明，2020年1月16日，本院受理孙孔化与玛依拉公司买卖合同纠纷一案。2020年7月6日，本院以（2020）津0102民初938号民事判决书判决：本判决生效之日起十五日内，天津玛依拉餐饮有限公司给付孙孔化货款323600元、逾期付款违约金6608.75元，共计330208.75元；驳回孙孔化的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由天津玛依拉餐饮有限公司负担。2020年9月23日，孙孔化向本院申请强制执行。本院认为，玛依拉公司未按生效判决履行义务，本院裁定查封该公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的所有物品，并无不当。本院查封玛依拉公司在天津市河东区光华路2号B区8号房屋内的物品时，上述房屋尚由玛依拉公司使用，因此本院采取的执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津索亚风尚酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  万永革此件与原件核对无异二〇二一年四月二十二日书记员  刘盛楠
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执231号 被执行人丘贤南，男，1973年09月21日出生，住广西陆川县。 关于丘贤南罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘贤南未履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行得款570元。本院依法对被执行人丘贤南在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月七日 书记员  莫淑丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1234号 申请执行人：四川实维塑胶门窗型材有限公司，住所地德阳市庐山南路西侧三段38号，统一社会信用代码91510600MA6230W77Q。 法定代表人：杨君,董事长。 被执行人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600665366904。 法定代表人：谢玉华。 本院在执行四川实维塑胶门窗型材有限公司与德阳皇城房地产有限公司、四川华晨建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1610号法律文书向德阳皇城房地产有限公司、四川华晨建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳皇城房地产有限公司、四川华晨建筑有限公司的银行存款343216.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳皇城房地产有限公司、四川华晨建筑有限公司的收入343216.40元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月十五日 书记员  裴小龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1125号申请执行人：江苏臻扬广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320913583782402G，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：殷闻崧，该公司主要负责人。被执行人：江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1W75HD4H，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈坤，该公司主要负责人。申请执行人江苏臻扬广告传媒有限公司与被执行人江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司承揽合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初6025号]，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏绿地商业管理有限公司盐城分公司银行存款56000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十六日书记员  沈贤璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1493号申请执行人：营口市佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013。被执行人：王玉冬，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍地址：河北省定州市南城区。本院作出的（2020）辽0804民初7258号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王玉冬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院已向被执行人王玉冬发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王玉冬银行存款88603元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王玉冬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王玉冬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王玉冬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月八日书记员 ：杨丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2886号之一 申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：麦玉团。 被执行人：佛山市旭维金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高维。 关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市旭维金属制品有限公司一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字[2019]第199号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2020）粤0606行审342号行政执行裁定书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，佛山市旭维金属制品有限公司应于上述行政处理决定书送达之日起三日内向8名员工支付2019年4月至9月的工资合共81280元及加付赔偿金81280元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为162560元。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初111号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人易东东，男，生于1992年10月7日，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地及住所均系四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被达州市x局取保候审。同年4月21日由本院决定逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人易东东犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员李朋出庭支持公诉，被告人易东东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2021年1月14日23时许，被告人易东东在通川桥伯鑫酒吧喝酒，期间易东东喝了两瓶多雪花纯生小瓶装啤酒。同年1月15日0时许，被告人易东东驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从通川桥南头往南客站行驶，0时30分许，被告人易东东行驶至达川区达川大道一段利通花园路段被达州市x局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获，现场进行酒精呼气检测，检测值为82ｍｇ／100ｍｌ，并提取了易东东血液样品。经四川华大科技司法鉴定所依法鉴定，所送易东东血液样品中乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人易东东如实供述了自己的犯罪事实。 同时查明，2018年4月18日，被告人易东东因酒后驾驶小型轿车被达州市x局交警支队直属二大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人易东东的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人易东东判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人易东东在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系真实意思表示。 被告人易东东对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易东东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为96.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人易东东曾因酒驾受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人易东东归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人易东东自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人易东东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、x机关扣押在案，未随案移送的物品，由x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雪娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终20号上诉人（原审被告）：奈曼盛京精神卫生医院，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇西湖水库办公楼。法定代表人：任姗姗，职务：院长。被上诉人（原审原告）：通辽市鼎艺装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁办事处四委通辽商会大厦B座1／-1601。法定代表人：张伟，职务：经理。上诉人奈曼盛京精神卫生医院因与被上诉人通辽市鼎艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2020）内0525民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。奈曼盛京精神卫生医院上诉称，请求撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉施工合同履行过程中，奈曼盛京精神卫生医院未成立，而法定代表人任姗姗的居住地为沈阳市沈河区，因此本案应由沈阳市沈河区人民法院审理，原审裁定错误。通辽市鼎艺装饰工程有限公司未提交书面答辩状。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，奈曼盛京精神卫生医院的主要经营地及办事机构在内蒙古自治区通辽市××旗，案涉纠纷的合同履行地亦在内蒙古自治区通辽市××旗，故一审法院对本案具有管辖权。综上，奈曼盛京精神卫生医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初2682号原告：深圳市找大状法务科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道德赛科技大厦23层2301-2302号，统一社会信用代码914419006863969857。法定代表人：尚宏金。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼20A，统一社会信用代码91440300MA5DBTFH1W。法定代表人：陈晓丹。本院在审理原告深圳市找大状法务科技有限公司诉被告深圳博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市找大状法务科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2679.8元，由原告深圳市找大状法务科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十七日书记员  黄爱香
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执643号 宁芝与高铭繁、阳仕尧民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初469号 申请人：李明存，男，1954年2月13日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被申请人：王宋林，男，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李明存与被告王宋林买卖合同纠纷一案，申请人李明存于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宋林银行存款22万元或等价值其他财产冻结、查封。申请人李明存以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明存向本院申请财产保全，并向本院提供相应担保，申请人张李明存的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宋林银行存款22万元或查封其名下等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪民 二〇二一年四月八日 书记员  宁 磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初596号 原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾新区，居民。 委托诉讼代理人：马术忠，男，1956年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：张玮，男，1981年5月4日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 被告：石磊，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 勾士霞与张玮、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告勾士霞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许勾士霞撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告勾士霞负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年四月十三日 书记员  王 祎
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执705号申请执行人安某与被执行人常某离婚纠纷执行一案，申请执行人安某依据本院已经发生法律效力的（2017）晋0525民初639号民事调解书，于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人常某支付自2020年8月至2021年3月的抚养费共计4000元。本院在执行过程中依法向被执行人常某送达执行通知书、报告财产令，被执行人常某已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人常某承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执705号案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民特94号 申请人：王溢，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被申请人：王启平，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人王溢与被申请人王启平宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人王溢于2021年4月25日以申请人主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王溢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王溢撤回起诉。 审判员  田蕊 二〇二一年四月二十九日 书记员  任燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11463号原告：王路，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏小红，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年8月15日出生，汉族，系被告丈夫，住河南省驻马店市驿城区。原告王路诉被告魏小红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼，被告魏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已交付的定金4699元；2、判令被告承担原告在拍摄期间的各项费用1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：原告于2020年1月2日在被告为法人的飞鱼视觉婚纱摄影店共计交付了3699元订购了相应的婚纱摄影套餐后在2020年5月31日选精修照片时多加24张照片入册费用为1000元。后飞鱼视觉婚纱摄影店在未告知原告的情况下关闭门店，店内展示婚纱、拍照设备等物品已全部搬走。被告魏小红注册的飞鱼视觉婚纱摄影店的拍照工作人员也联系不上，被告严重违约，并且对原告结婚规划产生严重影响，同时对原告的身心也产生了严重的影响。被告魏小红辩称，原告已将照片的放大照片和海报已经取走。经审理查明，2020年1月1日，原告在被告魏小红经营的河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店（以下简称飞鱼摄影店）订购3699元的婚纱摄影套餐，当日原告便支付3699元。原告又于2020年5月31日向该店账户使用支付宝付款1000元，加选精修照片24张。后被告经营的飞鱼摄影店关门停业，未能为原告继续提供拍照片等服务。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，飞鱼摄影店系个体工商户，经营者为被告魏小红，成立于2018年6月28日，2020年7月10日注销登记。诉讼中，被告提交微信聊天记录及通话录音一份，用以证明原告的放大照和海报、底片已经取走，只是成品没给全。被告质证称：对被告所说的放大照片和海报已经取走没有异议。套餐上其他的内容都没有给。上述事实，有原告提交的飞鱼摄影工作室订单、支付宝转账记录、被告提供的通话记录及原、被告的陈述在卷为据。本院认为，原告王路在被告魏小红经营的飞鱼摄影店拍摄婚纱照，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告魏小红作为拍摄婚纱照的服务方，在原告交纳拍摄费用后，理应为原告提供婚纱拍摄、照片冲洗、放大入册等服务。但被告在提供服务过程中，在未告知原告的情况下将门店关闭，至今未能完成为原告拍摄婚纱照的服务全部内容，从而导致原告王路的合同目的无法实现，被告魏小红的行为已构成违约。现原告请求被告退还所交纳的款项，系其在服务合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。但鉴于被告已向原告交付的放大照片和海报，已完成部分服务项目，原告请求返还数额应予适当核减，本院酌定被告返还原告4000元。至于原告请求被告承担原告在拍摄期间的各项费用1000元及赔偿原告精神损失费5000元，因未提交有力证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏小红于本判决生效后十日内向原告王路返还拍婚纱照款项4000元。二、驳回原告王路的其他诉讼请求。被告魏小红如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告王路负担25元，被告魏小红负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年四月一日书 记 员  王丰献
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执306号之一被执行人：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十二日书记员  周 丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初891号 申请人：安新县康泽电力安装工程有限公司，住所地安新县同口镇中青村。 法定代表人：朱立功，系该公司执行董事。 被申请人：安新县交通运输局，住所地安新县雁翎路。 法定代表人：夏权顺，系该局局长。 原告安新县康泽电力安装工程有限公司与被告安新县交通运输局、高邮市灯具厂、保定屹远电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安新县康泽电力安装工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安新县交通运输局银行存款1660000元予以冻结。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安新县交通运输局银行存款1660000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金环 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘宣含
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王瞳鹤，男，汉族，1989年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王瞳鹤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王瞳鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金182367.97元，利息15467.19元、分期手续费14031.06元、年费2000元、违约金17652.96元（利息、违约金等暂计算至2020年10月20日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王瞳鹤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年10月20日，被告尚欠透支本金182367.97元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年10月20日，被告尚欠透支本金182367.97元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王瞳鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年10月20日的信用卡透支本金182367.97元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2386元，由被告王瞳鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4247号申请执行人：天津市蓟县刘玉华轻型建筑材料厂，住所地天津市蓟州区。经营者：刘玉华。申请执行人：王宝，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王佐亮，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行天津市蓟县刘玉华轻型建筑材料厂、王宝与王佐亮买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付材料款67592.45元及迟延履行金，负担案件受理费1535元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王佐亮名下有少量存款、有车牌号为津ＤＮ××××北京现代牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院查封了被执行人所有车辆的手续，但未实际扣押；已冻结被执行人的银行存款账户，因余额较少且申请执行人不要求处置，故本院暂未扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月十六日书记员 赵志鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2053号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：邓玉敏，女，1967年08月08日出生，汉族,住成都市成华区（万年场街道）。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与邓玉敏保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人邓玉敏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9602号原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××537Y。法定代表人：张××，该公司董事长。委托诉讼代理人：何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市旗丰置业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××069912E。法定代表人：梁某1。被告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914××××××××××275XK。负责人：姜杰。被告：陈××，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××572。原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告东莞市旗丰置业有限公司、被告招商银行股份有限公司东莞分行、被告陈××执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院向原告送达缴费通知书，通知原告在七日内预缴案件受理费。原告没有缴费，也没有提出司法救助申请。本院认为，原告没有依法预缴案件受理费，也没有提出司法救助申请，应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  陈宴忠二〇二一年四月十六日书记员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保423号 申请人：深圳市中深创业孵化器服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道006号TCL大厦A812M1单元。 法定代表人：李芙蓉，系该公司总经理。 被申请人：四川交子建筑工程集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8楼805号。 法定代表人：蔡光军。 申请人深圳市中深创业孵化器服务有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川交子建筑工程集团有限公司名下的财产在344653.25元范围内予以保全，担保人京东安联财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在344653.25元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市中深创业孵化器服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川交子建筑工程集团有限公司在中国民生银行股份有限公司成都高新支行账户1563××××3019内存款在344653.25元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  张奇巧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2309号原告：王兵帅，男，汉族，1992年10月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郑素英，女，汉族，住太康县。被告：李之太，男，汉族，1968年4月10日出生，住太康县。原告王兵帅诉被告李之太土地经营权纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王兵帅自愿撤回对被告李之太的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王兵帅撤诉。案件受理费244元，由原告王兵帅负担。审判员 胡 峰二〇二一年四月二十七日书记员 顾晨曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申39号申请人：天津联华停车业服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏达大厦。法定代表人：安强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。天津联华停车业服务有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津联华停车业服务有限公司于2005年4月15日在天津市市场和质量监督管理委员会登记成立，注册资本300万元，股东及持股比例为天津联华集团有限公司出资153万元（持股51%），天津华协停车管理有限公司出资147万元（持股49%），企业类型为有限责任公司（外商投资企业投资），登记住所地为天津市和平区河北路219号宏达大厦，经营范围主要为停车服务（以上范围内国家有专营专项规定的按规定办理）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的津中审联专字（2020）第240号审计报告，截至2020年4月30日止，天津联华停车业服务有限公司财务报表反映的资产总计52615955.10元，负债合计164208054.19元，所有者权益合计－111592099.09元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津联华停车业服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十二日法官助理李雷雷书记员路娟
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4575号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、黄义章： 中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄义章金融借款合同纠纷一案，本院依据中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请立案执行，申请执行标的为本金124.4元及利息12.67元、罚息9.57元、复利0.46元、案件受理费50元及迟延履行期间的加倍利息，本案执行费50元。经核算，计算至2021年3月8日，罚息为13.28元、迟延履行期间的加倍利息为7.62元，上述金额共计268元。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人黄义章银行存款268元，被执行人黄义章的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费50元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执134号   申请执行人：南充蔬菜冻肉店，统一社会信用代码：92542425MA6T4BJ07W，注册地：西藏那曲市安多县安狮西路。   法定代表人：陈景秀。   被执行人：张本福，男，汉族，1981年06月24日生，住所地重庆市綦江区。   申请执行人南充蔬菜冻肉店与被执行人张本福间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2425民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张本福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南充蔬菜冻肉店于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张本福向其支付合同款52790 .00元，本院依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人南充蔬菜冻肉店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执134号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 洛 吉   二〇二一年四月二十日   书 记 员 江央曲珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25855号原告：李昌虎，男。委托诉讼代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：袁开飞，男。原告李昌虎与被告袁开飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌虎撤诉。案件受理费收取为91.69元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月二十日书记员 陈靖淇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5333号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：周春莲，女，1973年1月11日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告周春莲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2782号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某（马永波），个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷22000元，并承担本案执行费230元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月8日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2386号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5445号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：邹先鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告邹先鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告邹先鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款32698.74元；2.判令被告向原告支付保费4055.01元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计36753.75元为基数自2020年1月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行办理个人贷款。被告基于上述保险，向中国光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国光大银行理赔。被告尚欠原告保费未付。 被告邹先鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，邹先鹏向阳光公司投保了个人贷款保证保险。双方约定，被保险人为中国光大银行成都玉双路支行；保险金额为107010元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1125元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后邹先鹏向中国光大银行成都玉双路支行借款90000元。因邹先鹏未按约向中国光大银行成都玉双路支行还款，阳光公司于2020年1月20日向该行理赔（代偿）32698.74元。截止理赔之日，邹先鹏尚欠阳光公司保费4055.01元。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，邹先鹏与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求邹先鹏给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至邹先鹏付清理赔款之日止、按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邹先鹏自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款32698.74元、保费4055.01元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2020年1月20日起、按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告邹先鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十九日 书记员  侯入其
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郑文富，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告郑文富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告郑文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2654.05元、代偿款42190.50元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款42190.50元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计44844.55元。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为995.27元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计42190.50元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告郑文富未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，郑文富以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，郑文富在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42190.5元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求郑文富赔偿的权利。郑文富应当支付人保成都分公司42190.5元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郑文富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42190.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告郑文富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2291号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。被申请人：李绍斌，男，汉族，1986年2月3日生，住吉林省东丰县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李绍斌欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保562号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绍斌银行存款共计323839.97元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶