吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初346号原告李春祥，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告韩文祥，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司法定代理人翟立军，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人邵强，系该公司经理。委托代理人张景云，吉林中玖律师事务所律师。原告李春祥与被告韩文祥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、榆树市华通汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥及其委托代理人曹庆辉，被告韩文祥、被告保险公司委托代理人张景云均到庭参加诉讼，被告出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月14日18时40分许，被告韩文祥驾驶×××号轿车，沿榆树大街由北向南行驶，行驶至环城医院门前时，与在机动车道内停留的行人原告李春祥相撞，致原告李春祥受伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告韩文祥承担事故主要责任，原告李春祥负事故次要责任。原告认为，此次事故全部责任应由被告韩文祥承担，原告无责任，交警队认定的责任不符合事实。原告受伤后在榆树市医院住院125天，共花医疗费31353.19元，诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝关节内侧半月板前角及外侧前半月板右角2级损伤，右臀部软组织挫伤、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液，腰椎间盘突出，颈椎间盘突出。因无钱医治回家继续治疗，因往返医院及鉴定产生交通费600.00元，经鉴定原告此次营养期为60日。经查，被告韩文祥所驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且发生事故时在承保期内。被告韩文祥是×××号轿车实际车主，该车挂靠在被告出租公司。现原告请求被告赔偿医疗费31353.19元、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、伙食补助费12500.00元（125天×100元）、误工费19298.75元（154.39元/天×125天）、护理费19298.75元（154.39元/天×125天）、交通费600.00元、鉴定费1400.00元，及代理费、诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。被告韩文祥辩称，我认为交警队责任划分合理，我车有全险，由保险公司赔付，我交了不计免赔险。我是车主，当时肇事时我也是司机。我的车挂靠在华通名下。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。住院损失、时间、用药合理性及护理期限有异议，根据原告伤情病历记载其有恶意扩大损失嫌疑，对原告恶意造成的扩大损失部分保险人不承担赔偿责任。对其住院天数合理性、用药合理性、护理期限需要进行鉴定。不属于保险合同条款约定的赔偿责任，不予赔偿。营养费按每天30元计算，不合理的交通费不予赔偿。被保险人投保时保险人履行了向投保人免除责任部分、限制责任部分进行说明。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月14日18时40分许，被告韩文祥驾驶×××号轿车，沿榆树大街由北向南行驶，行驶至环城医院门前时，与在机动车道内停留的行人原告李春祥相撞，致李春祥受伤的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告韩文祥负事故的主要责任，原告李春祥负事故的次要责任。被告韩文祥驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内。原告李春祥受伤后到榆树市人民医院住院治疗125天，诊断为左膝关节内侧半月板前角及外侧半月板后角Ⅱ、右臀部软组织挫伤、左膝关节髌上囊及关节腔少量积液、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出，花医疗费31353.19元。2020年7月2日原告李春祥自行委托吉林常春司法鉴定所对其营养期限进行鉴定，鉴定意见为李春祥此次营养期限为60日，原告支付鉴定费1400.00元。2021年1月28日被告保险公司申请本院对原告李春祥的住院期限合理性、用药合理性以及护理期限鉴定，2021年2月8日本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人李春祥此次外伤合理住院天数100日；被鉴定人李春祥此次外伤住院费用中6039.9元属不合理医疗费用；被鉴定人李春祥护理期限90日。另查明，被告韩文祥的车辆挂靠在被告出租公司名下营运，该车辆投保时被告保险公司已就免赔事项履行了明确告知义务。现原告请求被告赔偿医疗费31353.19元、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、伙食补助费12500.00元（125天×100元）、误工费19298.75元（154.39元/天×125天）、护理费19298.75元（154.39元/天×125天）、交通费600.00元、鉴定费1400.00元，及代理费、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告韩文祥驾驶车辆与原告李春祥发生交通事故，致原告李春祥受伤，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定韩文祥承担主要责任，原告李春祥承担次要责任，故事故责任比例定为7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩文祥驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李春祥合理的经济损失，不足部分由被告保险公司按事故责任比例70%在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告韩文祥按事故责任比例承担赔偿责任，被告出租公司对被告韩文祥承担部分承担连带责任。原告主张鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张医疗费31353.19元应减去不合理费用6039.90元，保护25313.29元。原告主张误工费应以鉴定住院合理天数100日足月按月保护，计算为11618.14元（3358.08元/月×3个月+154.39元/天×10天）；原告主张护理费应以鉴定护理期限90日足月按月保护，计算为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；原告主张伙食补助费以鉴定住院合理天数100日保护，计算为10000.00元（100.00元/天×100天），原告主张营养费根据本案实际情况酌情保护每日50元，计算为3000.00元（50.00元/天×60日），原告主张交通费保护300.00元为宜。被告保险公司辩称营养费按每天30元计算的观点，理由不充分不予支持。因被告韩文祥的车辆挂靠在被告出租公司名下营运，该车辆投保时被告保险公司已就免赔事项履行了明确告知义务，故被告韩文祥、出租公司按事故责任比例对原告主张的代理费、诉讼费承担连带给付责任。被告韩文祥辩称我车有全险，由保险公司赔付的观点，因投保时被告保险公司已就免赔事项履行明确告知，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李春祥医疗费10000.00元、误工费11618.14元、护理费10074.24元、交通费300.00元，合计31992.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李春祥医疗费25313.29元、伙食补助费10000.00元、营养费3000.00元、误工费11618.14元、护理费10074.24元、交通费300.00元、鉴定费1400.00元，合计61705.67元扣除交强险赔偿部分31992.38元为29713.29元的70%为20799.30元。三、被告韩文祥、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带赔偿原告李春祥代理费2000.00元的70%为1400.00元。四、驳回原告李春祥其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费2070.00元，减半收取计1035.00元，由被告韩文祥、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带负担580.00元，由原告李春祥负担455.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年四月二十七日书记员 孙 雪