四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑再1号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人次仁降村，男，1984年5月12日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，住甘孜藏族自治州炉霍县。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2016年9月22日，被本院判处有期徒刑五年六个月，2020年12月28日刑满释放。2021年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院指控被告人次仁降村犯盗窃罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）川1802刑初135号刑事判决，判处次仁降村有期徒刑五年六个月。2021年1月18日，经本院院长发现并经审判委员会讨论，本院决定进行再审。2021年4月16日,本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王颐刚出庭支持公诉，被告人次仁降村及辩护人刘婧琳到庭参加诉讼。审理过程中，中止审理一次。现已审理终结。 原审认定：被告人次仁降村于2015年8月至12月期间，单独或伙同根确登，以破坏汽车门锁的方式，在雅安市内盗窃面包车5辆，经雨城区物价局价格认证，车辆价值共计13.5万元,构成盗窃罪。原审判处次仁降村有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，并责令退赔被害人经济损失135000元。但是，指控2015年7月13日凌晨，次仁降村与根确登在雅安市雨城区××路文化馆旁盗窃川ＴＶ××××号五菱面包车的事实，因次仁降村对该笔事实不认可，公诉机关提交的卡口抓拍照片不清晰，无法辨认出是次仁降村，根确登当时亦未到案，故本院对该笔指控未认定。 再审中，被告人次仁降村对上述指控事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出异议，认为卡口照片模糊不清，不能确认车辆上的人员就是被告人次仁降村，次仁降村所作辨认犯罪现场笔录亦不能单独作为定案依据，故指控的第1笔犯罪事实证据不足，不能认定。 经再审审理查明：2015年7月至12月期间，被告人次仁降村单独或伙同根确登，以破坏汽车门锁的方式，在雅安市内盗窃面包车6辆，经雨城区物价局价格认证中心雨价认鉴（2016）17号、45号价格认定意见书认定，被盗6辆车辆价值共计16万元。具体犯罪事实如下： 1.2015年7月13日凌晨，被告人次仁降村与根确登在雅安市雨城区××路文化馆旁，以破坏门锁的方式，盗走被害人杨某1停放在路边的川ＴＶ××××号棕色五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款5000余元，二人予以均分。经认定，该车价值2.5万元。 2.2015年8月20日凌晨，被告人次仁降村与根确登在雅安市雨城区××街××宿舍外，以破坏门锁的方式，盗走被害人张某1和被害人杨某3分别停放在路边的车牌为川ＡＱ××××和川Ｔ7××××的2辆五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款7000余元，二人予以均分。经认定，2辆车价格分别为2万元、2.2万元。 3.2015年10月23日凌晨，被告人次仁降村在雨城区张家山路电力公司对面路边，盗得被害人徐某停放在路边的一辆车牌号为川ＴＲ××××的五菱面包车，并将车辆开往甘孜州销赃，得款4000余元。经鉴定，车辆价值2.5万元。 4.2015年10月29日凌晨期间，被告人次仁降村、根确登在雅安市雨城区××路××巷道，以破坏门锁的方式，盗走被害人杨某2停放在路边的车牌为川ＡＸ××××的五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款4000余元，二人予以均分。经认定，车辆价值为3.8万元。 5.2015年12月13日，被告人次仁降村、根确登在雅安市雨城区××街“乐山麻辣烫”外，以破坏门锁的方式，盗走被害人张某2停放在路边的川ＴＵ××××号灰色五菱面包车，后将该车开往甘孜州销赃，得款7000余元，二人予以均分。经认定，车辆价值为3万元。 2016年1月29日，民警在甘孜县××镇××道××坊将被告人次仁降村抓获归案。 再审另查明：2020年12月14日，雅安市雨城区人民检察院以根确登犯盗窃罪向本院提起公诉，本院以根确登犯盗窃罪，有自首情节，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；责令与次仁降村共同退赔被害人经济损失13.5万。 上述事实，有下列经庭审质证的证据确认： 1.受案登记表、立案决定书、户籍信息，证明被告人次仁降村的身份和被害人报案及案件立案情况。 2.在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证明被告人次仁降村到案及被采取强制措施的情况。 3.现场勘验笔录及照片、辨认笔录，证明侦查机关对盗窃现场进行勘验；证明被告人次仁降村与根确登相互进行了辨认，且次仁降村辨认出川ＴＶ××××、川ＡＱ××××、川Ｔ7××××、川ＡＸ××××、川ＴＵ××××车辆被盗现场。 4.公安机关卡口抓拍系统抓拍被盗6辆车辆的经过路线、时间、照片，证明被告人次仁降村盗窃车辆后的行进路线，其中川ＴＶ××××车辆于2015年7月13日5时45分在石棉县下高速，6点21分经过石棉县挖角村2卡口点。石棉县挖角村2卡口抓拍了次仁降村与根确登驾驶车辆的照片。 5、被害人杨某1、杨某3、张某1、徐某、杨某2、张某2陈述及车辆销售统一发票、车辆登记信息，与审理查明的事实一致。 6.雅安移动分公司关于被告人次仁降村的开卡记录及2015年7月12至14日通话记录和基站位置，证明135××××5925系次仁降村的手机号码，2015年7月13日1至3时,该号码与根确登136××××1788手机号有多次通话记录，显示基站位置是雅安，其中凌晨2：07分显示位置在雨城区八一路，当日下午15时135××××5925号码显示位置在甘孜，其移动轨迹与被盗车辆一致。 7.价格认定意见书，证明被盗车辆的价格。 8.刑事判决书（根确登），证明根确登案的判处情况。 9.证人根确登的证言，其供述与被告人次仁降村是同乡，2015年夏天与次仁降村相约到雅安雨城区盗窃车辆并开到甘孜销赃，2人在2015年8月20日盗走川ＡＱ××××和川Ｔ7××××的两辆面包车前，还到雨城区共同盗窃了一辆面包车；供述136××××1788电话号码是根确登自己使用。在根确登案件审理过程中，根确登表示对指控第一笔事实记不清，如有证据证实即无异议。 10.被告人次仁降村供述，其供述与根确登是同乡，在2015年夏天开始相约到雅安盗窃车辆，供述在2015年与根确登同时盗窃两辆面包车前，二人还到雨城区盗窃了一辆面包车。 本院认为：被告人次仁降村以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，在案证据确实、充分，指控罪名成立。次仁降村到案后如实供述了主要罪行，系坦白，可从轻处罚；多次盗窃，酌定从重处罚。 关于原审未认定的指控盗窃川ＴＶ××××号棕色五菱面包的事实,经再审查明，被告人次仁降村与根确登在侦查机关供述的盗窃该辆面包车的时间、车辆销赃路线、次仁降村辨认作案现场的笔录、照片、案发当日通话详单所显示的基站位置等证据，能与被害人陈述被盗车辆时间、地点、车辆信息的情况、被盗车辆行经路线的卡口抓拍信息、公安机关出具的案发时段雅安市雨城区报案被盗车辆情况等证据形成证据锁链，足以认定，故辩护人认为该笔事实证据不足的意见，本院不予采纳。本案中，次仁降村与根确登分工合作、相互配合共同盗窃车辆，销赃后的违法所得二人均分，故不宜区分主从犯。 原审因证据不足，未认定被告人次仁降村盗窃川ＴＶ××××号车辆的事实，现根确登到案，在案证据充分，再审应予认定，并依法裁判。次仁降村原判处刑罚五年六个月已服刑完毕，应在本次判处刑罚中抵扣。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川1802刑初135号判决； 二、原审被告人次仁降村犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2021年5月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人次仁降村与根确登与在本判决生效后十日内共同退赔被害人杨某1经济损失二万五千元、张某1经济损失二万元、杨某3经济损失二万二千元、杨某2经济损失三万八千元、张某2经济损失三万元、徐某经济损失二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  力 审 判 员 王 雅 江 审 判 员 郑  议 二〇二一年四月三十日 法官助理 余 秋 妹 书 记 员 邓宇梅附 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。