安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3812号 原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所执业律师。 被告：李玉真，女，1966年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住址同上。 被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路北侧、药王路东侧。统一社会信用代码9134160056069985XB。 法定代表人：李玉真。 三被告共同委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所执业律师。 原告杨玉芹与被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉芹及其委托诉讼代理人吕明标、三被告的共同委托诉讼代理人徐道李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令李玉真、张守力偿还杨玉芹借款本金2000000元及自2016年7月13日起按月利率1.2%暂计算至2020年10月13日止的利息1224000元（后续利息按月利率1.2%继续计算至借款还清之日止）；2.判令中淮制药有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费、保全费等由李玉真、张守力、中淮制药有限公司承担。事实和理由：李玉真以做生意需要资金为由于2015年10月13日向杨玉芹借款2000000元，杨玉芹已于当日将该2000000元借款汇入李玉真、张守力指定的银行账户，李玉真、张守力、中淮制药有限公司与杨玉芹于当日签订了《借款合同》，约定借期1年、月息2%及中淮制药有限公司为该笔借款本息承担连带保证责任。因李玉真、张守力、中淮制药有限公司未能按约及时偿还借款本息，李玉真、张守力、中淮制药有限公司又于2018年1月22日向杨玉芹出具《还款协议书》，约定自2016年7月13日起按月利率1.2%计算借款利息及于2018年12月31日前一次性还清借款本息。到期后，上述借款本息经杨玉芹多次催要未果。 李玉真、张守力、中淮制药有限公司辩称，1.借款事实存在，案涉借款的支付是先由李玉真向杨玉芹指定的好酒酒业的银行账户转款650000元，后由杨玉芹向李玉真的银行账户转款2650000元，所以最终案涉借条载明借款2000000元。2.杨玉芹与李玉真自2012年起就互相有经济往来，双方之间往来账目较多，债权债务应相互抵销，现杨玉芹依据每一笔转款以民间借贷或追偿权名义起诉，无法对应具体还款款项，单一起诉无法彻底解决双方的债务纠纷，我方多次主张双方应一次性将所有往来账目出示并对账，但杨玉芹一直不愿意对账，李玉真向杨玉芹支付的款项已远多于杨玉芹向李玉真支付的款项，李玉真无需再向杨玉芹支付任何款项，针对案涉借款，李玉真已于2016年5月3日通过以其与张守力的女儿张杏的银行账户向赵龙军的银行账户转账的方式偿还完，不存在欠款，另若法院一直不要求双方对账并抵销债务，我方可能会就向杨玉芹转款提起诉讼。3.张守力在本案中不再是借款人，而是保证人，故杨玉芹要求张守力承担案涉借款本息的还款责任无事实和依据。4.张守力、中淮制药有限公司无应承担保证责任，本案的保证期限为到期日两年，张守力、中淮制药有限公司在收到本案诉讼材料时已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，可证明原、被告的身份信息，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对杨玉芹提交的借款金额2000000元的《借款合同》、杨玉芹于2015年10月13日向李玉真转款2650000元的亳州药都农村商业银行电汇凭证（回单）及账户交易明细、证人宋某的当庭证言、《还款协议书》，可证明张守力、李玉真作为借款人、中淮制药有限公司作为保证人与出借人杨玉芹签订《借款合同》，该《借款合同》约定借款金额为2000000元、借款利率为2%、借款期限为自2015年10月13日至2015年10月28日止，杨玉芹已于2015年10月13日通过银行转款的方式向李玉真实际交付该2000000元借款，后杨玉芹与李玉真、张守力、中淮制药有限公司又签订了《还款协议书》，该《还款协议书》写明“甲方于2015年10月13日一次借给乙方人民币贰佰万元，丙方对此款进行了保证。…经商议在2018年12月31日之前还清。利息从2016年2016年7月13日计收，月息1.2%…丙方自愿承担担保连带责任，保证还款到期日两年有效…此协议各方当事人签字或盖章后生效”，杨玉芹在该《还款协议书》下方的甲方处签名，李玉真、张守力在该《还款协议书》下方的乙方处签名、按指印，中淮制药有限公司在该《还款协议书》下方的丙方处加盖印章，另该《还款协议书》中的“月息1.2%”处的有涂改，涂改后的1.2%上按有指印的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且张守力、李玉真、中淮制药有限公司对上述《借款合同》、转款凭证的真实性无异议及认可《还款协议书》确实是其签订，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，但李玉真、张守力、中淮制药有限公司否认上述《还款协议书》中关于利息的约定，杨玉芹自认不清楚该《还款协议书》中涂改的“月息1.2%”系何人所写及不确定是被告方何人所按指印，结合杨玉芹在庭审中明确表示不同意对该处所按指印进行鉴定，且无其他证据佐证案涉借贷双方明确约定借款利率为月利率1.2%，故应视为案涉借款利息约定不明，本院对上述《还款协议书》中利息部分的证据效力不予认定。2.李玉真、张守力、中淮制药有限公司提交的张杏向银行贷款2400000元并将该2400000元贷款转入张杏支付账户的亳州药都农村商业银行借款凭证复印件（该凭证中写有“此款转入赵龙军个人药都卡上，有赵龙军转入杨玉芹个人农行卡上的（贰佰肆拾）用于李玉真还杨玉芹的款2015.5.3”），因该借款凭证系复印件，无法核实真实性，且李玉真主张张杏贷款后将款项转入了赵龙军的银行账户以用于偿还案涉借款，赵龙军未出庭作证，杨玉芹对此亦不予认可，无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对该证据的证据效力不予认定。另经本院核实本案卷宗中的（2020）皖1602民诉前调4716号《诉前调解案件管理信息表》，杨玉芹已于2020年11月12日向本院递交诉讼材料要求张守力、李玉真、中淮制药有限公司还款。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。 本案中，李玉真、张守力向杨玉芹借款2000000元，有双方签订的《借款合同》及《还款协议书》、杨玉芹向李玉真转款的银行交易凭证及账户交易明细在卷佐证，双方之间的借贷关系已成立、生效，故本院对杨玉芹要求李玉真、张守力返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，杨玉芹所举证据不能证明双方明确约定借款利率为月利率1.2%，应视为利息约定不明，故本院对杨玉芹要求李玉真、张守力按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但李玉真、张守力未按《还款协议书》约定于2018年12月31日前还清借款本息，故李玉真、张守力应向杨玉芹支付资金占用期间利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。关于中淮制药有限公司是否应承担责任，2018年1月22日《还款协议书》中保证方处加盖有中淮制药有限公司印章，并约定中淮制药有限公司为案涉借款本息提供连带责任保证、保证期间为2018年12月31日起2年，杨玉芹于2020年11月12日向本院递交诉讼材料要求张守力、李玉真、中淮制药有限公司还款时未超过保证期间，中淮制药有限公司应对张守力、李玉真的上述债务承担连带清偿责任，中淮制药有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张守力、李玉真追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李玉真、被告张守力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉芹借款本金2000000元及借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、被告中淮制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告中淮制药有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人李玉真、张守力享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32592元，减半收取计16296元，由原告杨玉芹负担4896元，由被告李玉真、被告张守力、被告中淮制药有限公司负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张馨予 书 记 员  吴 迪