wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初325号公诉机关内乡县人民检察院。被告人兰辉，男，1990年4月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住涧西区。2012年因盗窃罪被洛阳市西工区法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月11日被内乡县公安局执行逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2021）116号起诉书，指控被告人兰辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人兰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人兰辉在明知他人收购银行卡从事网络诈骗犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，非法将自己的两张银行卡出售给他人。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，被告人兰辉出售的东莞商业银行卡62×××30根据流入资金189000元，其出售的光大银行卡62×××34共计流入资金84700元。被告人兰辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人兰辉在庭审中无异议，并有被告人供述、证人杨某、靳某证言、银行卡交易明细、手机转账截图、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、前科情况查询、到案经过等着证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人兰辉在明知他人收购银行卡从事网络诈骗犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己的银行卡出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月5日起至2021年5月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月二十二日书记员  柴波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4909号之一路国栋:路国栋与董国章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4909号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月十四日书记员 ：崔雯逸
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2775号原告：张启举，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙立勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告张启举诉被告孙立勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告张启举到庭参加诉讼，被告孙立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张启举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬3760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在铜山区被告承建的建设工程工地干瓦工，被告于2020年4月5日给原告出具欠条，承诺于2020年9月15日付清，至今未付，根据法律规定提起本诉。被告孙立勇未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：2014年，原告受雇于被告，在被告承建的徐州市铜山区工程工地做瓦工，工程结束后，原告的劳动报酬未结清，后被告向原告出具3760元的欠条一张，并承诺2020年9月15日付清。欠条上“张起举”系本案原告“张启举”。原告多次索要此款，被告至今未给付，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠原告工资3760元。被告孙立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立勇于本判决生效后十日内给付原告张启举欠款3760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙立勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年四月十四日书记员  高晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2487号原告（反诉被告）：梁英华，女，汉族，1965年7月28日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘乐珍，女，汉族，1969年11月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）梁英华与被告（反诉原告）刘乐珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英华的委托诉讼代理人刘刚、被告刘乐珍的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁英华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日7时30分许，被告刘乐珍驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿新S330省道环山路由西向东行驶至山口官庄府邸路口时，与沿环山路由南向北梁英华驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成梁英华受伤，车辆损坏。经交警部门认定原被告承担事故的同等责任。被告驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆未投保交强险，被告应对原告损失承担赔偿责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。刘乐珍答辩称，事故发生属实，但被告在该事故中也有部分损失。根据交通事故责任认定书确定的同等责任，对该事故的赔偿，被告承担一半的责任。刘乐珍提出反诉请求：要求原告对被告损失按照交通事故责任认定书确认的双方各占50%的责任，承担本案反诉原告的损失3656元。梁英华就反诉答辩称，对医药费、误工费无异议，车辆损失应当依据鉴定结论。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月18日7时30分许，刘乐珍驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车与梁英华驾驶的两轮电动车在新Ｓ330省府邸路口发生道路交通事故，造成梁英华受伤，车辆损坏。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，于2020年8月17日，作出第370911120200000258号《道路交通事故认定书》，确定刘乐珍承担事故的同等责任，梁英华承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告刘乐珍。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。三、赔偿责任：因原、被告的违法驾驶行为导致本次道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定刘乐珍承担事故的同等责任，被告刘乐珍为侵权人，应当依法承担侵权责任。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式。被告刘乐珍作为鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人及管理人，应当依法为其投保机动车交通事故强制责任保险。发生交通事故时，该机动车未投保交强险，被告未尽到法律规定的投保义务，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法应予支持。对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分按责任比例承担赔偿责任，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合交警部门的交通事故责任认定，本院确定其承担50%的赔偿责任。原告（反诉被告）承担事故的同等责任，依法应当对被告（反诉原告）刘乐珍承担侵权责任，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合交警部门的交通事故责任认定，本院确定其承担50%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：原告梁英华，女，汉族，1965年7月28日出生，住泰安市岱岳区。反诉原告刘乐珍，女，汉族，1969年11月19日出生，住泰安市岱岳区六、鉴定意见：泰安正合司法鉴定根据本院委托所对原告进行司法鉴定，司法鉴定意见为：梁英华构成十级伤残；误工期限至伤残评定前一日；护理期限90天，住院期间2人护理，其余1人护理；后续内固定物取出费用16000元，面部疤痕修复费用6000元。原告支付鉴定费2860元；七、核定各项损失如下：原告梁英华损失如下：1、医疗费：38718.90元。2、住院伙食补助费：540元。3、误工费：15080元，根据司法鉴定意见意见，误工期限日，误工费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入每日116确定。4、护理费：10800元，根据司法鉴定意见，结合原告伤情及治疗情况，确定护理期限90日，其中18日2人护理，护理费用参照泰安当地护理人员平均收入水平每日100元计算。5、后续治疗费：22000元，根据司法鉴定意见确定。6、交通费：300元。7、残疾赔偿金：84658元。8、鉴定费2860元。以上合计174956.90元。被告（反诉原告）刘乐珍损失如下：1、医疗费：922元。2、误工费：1260元。3、摩托车维修费：5130元。以上合计7312元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告刘乐珍在交强险范围内赔偿原告梁英华交通事故损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费15080元、护理费10262元）。二、被告刘乐珍赔偿原告梁英华交通事故损失27478.45元（医疗费28718.90元、护理费538元、住院伙食补助费540元、后续治疗费22000元、交通费300元、鉴定费2860元，合计54956.90元按50%责任比例计算）。三、原告（反诉被告）梁英华赔偿被告（反诉原告）刘乐珍交通事故损失3656元（交通事故损失合计7312元按50%责任比例计算）四、综上一至二项，限自本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告梁英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告梁英华负担28元，被告刘乐珍负担1622元。反诉费25元，由原告（反诉被告）梁英华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年四月二十四日法官助理姬慧娟书记员孟珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初18号原告：白俊梅，女，1958年2月4日生，汉族，甘肃省榆中县农民，住该村××号。委托代理人:周国权（白俊梅之夫），男，1961年6月3日生，汉族，住址同上。被告:榆中县城关镇人民政府，住所地：榆中县兴隆路330号。负责人:郭海民，该镇政府镇长。原告白俊梅诉被告榆中县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告白俊梅诉称，原告系榆中北关农具厂（个体经营）负责人。请求按2014年3月31日被告城关镇政府与原告达成《房屋拆迁补偿合同》第五、第九项规定，或榆城政发（2018）94号《城关镇关于县城环城西路南段拓建改造项目规划拆迁补偿安置实施方案》第四条，请求城关镇政府出具拆迁翻建为两层营业性房屋的用地集体土地使用证报告，便于榆中县自然资源局办理集体土地建设用地使用证。故诉诸法院，请求：1.请求城关镇政府出具拆迁翻建为两层营业性房屋的用地集体土地使用证报告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案经审查，2021年1月5日，榆中北关农具厂以榆中县自然资源局、兰州市自然资源局为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销榆中县自然资源局于2020年7月20日作出的榆然资执责交〔2020〕18号《责令限期交出被征收土地决定书》和兰州市自然资源局作出的兰自然资源行政复决字〔2020〕15号《行政复议决定书》，该案本院于2021年4月9日开庭审理过程中，榆中北关农具厂陈述涉诉地块上建筑物与本案系同一建筑物，该建筑物属其，因此，在本案中，原告以个人身份提出诉请主体不适当。其次，《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”而本案中，原告虽称曾向城关镇政府提出书面申请，并向本院提交可以证明将书面申请留存于该镇政府办公室的照片一张，但因该照片未显示有拍摄时间，亦无法判断是否提出书面申请的事实。综上，本院对原告提起的履行职责之诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告白俊梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  张海英人民陪审员  秦战霞二〇二一年四月十三日书 记 员  王 珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2719号 原告：陈纪伟，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴姿霖，女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告陈纪伟与被告吴姿霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 本院按照原告确认的被告住址，向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，因无原告提供的门牌号，且原告提供被告的电话号码系空号，邮件被退回，原告不能提供被告新的住址及联系方式，且不同意公告送达，导致本案不能正常审理。 本院认为，原告不能提供被告的确切的送达地址，导致本案不能正常审理，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈纪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐勤凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初73号 原告：毛瑞雪，男，汉族，1981年10月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区（东区）河北北路1号，统一社会信用代码91130300796578683X。 法定代表人：牛虎乾，执行董事。 委托诉讼代理人：赵甲瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 原告毛瑞雪与被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司（以下简称宝世顺公司）劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞雪及其委托诉讼代理人王卉、被告宝世顺公司委托诉讼代理人赵甲瑞、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛瑞雪向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2020年4月30日解除劳动关系；2.请求判令被告支付加班费16155.66元；3.请求判令被告支付自2008年1月1日至2019年12月31日应休未休年休假工资34818元；4.请求判令被告支付解除合同经济补偿金127107元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年10月16日起到被告处工作，工作职务为操作工，双方签订书面《劳动合同书》，约定被告保证原告每天工作时间不超过八小时、休息权利及享有带薪休假等权利。而实际工作过程中，被告强制要求原告每日工作时间为12个小时且未足额支付延时加班费、法定加班费，也未按照法律规定保证原告享受年休假的权利。因被告行为违反劳动合同法第三十八条相关规定，原告已经于2020年4月30日向被告送达解除合同通知书，被告应支付原告加班费、应休未休年休假工资以及经济补偿金。 被告宝世顺公司辩称，同意解除原被告劳动关系，时间为2020年4月30日，被告依据公司管理办法，已经足额支付原告的加班费、年休假，不存在少发、不发问题，原告属于自动在不定期劳动合同的情况下，原告自动离职，不应支付解除合同经济补偿金，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告毛瑞雪原系被告宝世顺公司员工，原告于2007年10月16日在被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2019年1月30日宝世顺公司职工代表大会通过了《关于公司申请时效特殊工时工作制度报告》，宝世顺公司实行特殊工时工作制，2019年3月24日秦皇岛经济技术开发区行政审批局对被告宝世顺公司实行综合计算工时和不定时工作制进行了批复，同意被告实行综合计算工时和不定时工作制人员的工作方法，对于第三级以上（含第三级）体力劳动强度工作的劳动者每日工作司机不得超过11小时，而且每周至少休息一天。被告公司在安排原告工作工时时实行工作12小时后倒休。2020年4月29日原告以被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的、为及时足额支付劳动报酬、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益为由与被告解除劳动合同，2020年4月30日被告收到原告书面解除劳动合同通知书。2020年5月6日，原告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方劳动合同于2020年4月30日解除；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿金127107元；3.被告支付原告延长工作时间工资和法定节假日加班工资11459元；4.被告支付原告从2008年至2019年年休假工资34818元。2020年11月20日，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦开劳人仲案[2020]第45号仲裁裁决书，确认双方劳动关系于2020年4月30日解除，驳回了原告其他仲裁请求。后原告不服于法定期限内诉来我院。 另查明，2019年3月至2020年4月原告在被告处月出勤时间为252小时、300小时、312小时、336小时、324小时、324小时、348小时、300小时、336小时、324小时、276小时、84小时、276小时、312小时。2019年6月至2020年5月期间原告月工资由基本工资、岗位津贴、工龄津贴、中夜班津贴、午餐补贴、法定节假日加班费、应发奖金、实发延时加班费绩效奖金及专项奖等项目构成应发工资数额。原告解除劳动合同前12个月（自2019年5月至2020年4月）的平均工资为9525.66元。 上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、绩效考核兑现表、原告工资银行流水、秦皇岛经济技术开发区行政审批局文件、被告工会决议、仲裁裁决书、考勤表、工资表等证据予以证实。 本院认为，原告诉请确认原、被告劳动合同于2020年4月30日解除，被告对此不持异议，能够确认双方劳动合同于2020年4月30日解除。关于被告是否拖欠原告加班费，根据双方提供证据计算未发现被告拖欠原告延长工作时间工资，但法定节假日加班费未统计在延时加班费中，另行计算。法定节假日加班费为300元/日，可以推算出其计算标准低于秦皇岛市最低工资标准，被告支付法定节假日加班费基数标准不应低于最低工资标准，2019年4月5日清明节、5月1日劳动节、6月7日端午节、9月13日中秋节、10月1-3日国庆节共7天，按1650元/月标准计算，即（1650元÷21.75天×1.5天×300%-300元）×7天=289.66元；2020年1月1日元旦，按1900元/月标准计算，即1900元÷21.75天×1.5天×300%-200元=193.1元；其中2020年4月5日清明节按照被告主张的1900元/月标准计算，1900元÷21.75天×1.5天×300%-300元=93.1元，被告拖欠原告法定节假日加班费共计575.86元。关于被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，被告由于生产经营需要经与工会和原告协商后可以延长原告工作时间，一般每日不超过1小时，因特殊原因需要延长工作时间的，每日不超过3小时，但每月不超过36小时，被告依法保证原告的休息休假权利。被告实行每日工作12小时及原告解除劳动合同前大部分月出勤时间达到300小时以上，被告的工作制度违反了劳动法相关规定，损害了原告的合法权益，原告据此提出解除劳动合同理由正当，被告应支付经济补偿金9850.66元×12.5个月=123133.25元。原告主张未休年假的工资，其应向劳动保障部门申请解决，属于行政职责范围，不属于法院处理范围，对原告该部分请求不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下： 一、原告毛瑞雪与被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司劳动合同于2020年4月30日解除； 二、被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛瑞雪法定节假日加班费575.86元； 三、被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛瑞雪解除劳动合同经济补偿金123133.25元； 四、驳回原告毛瑞雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月七日 书记员  高妍
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初59号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某1，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，户籍住址甘肃省康乐县附城镇城东开发区滨河庭院A区4号楼1单元302室，现住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌盗窃罪2021年2月2日被康乐县公安局刑事拘留，2021年2月4日经甘肃省康乐县人民检察院决定不批准逮捕，2021年2月5日被康乐县公安局决定取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月24日凌晨4时许，马某1酒后将家务叔父马某家牛棚内价值18000余元的一头红色母牛盗走，后拉到八丹牛羊市场欲出售时害怕便打电话告诉堂哥马某2（马某儿子），马某2、马某将牛领回。2021年2月1日10时许，马某1到康乐县公安局康丰派出所投案自首。被告人马某1到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人马某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；建议对被告人马某1以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了物证被盗牛的照片、书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信支付交易明细证明、取保候审决定书、扣押笔录、扣押清单、领条、谅解书、户籍证明、被害人马某的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、作案现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年2月1日10时许被告人马某1到康乐县公安局康丰派出所投案自首，到案后如实供述自己的罪行。被盗红色母牛被告人马某1当天返还被害人，被害人于2021年1月24日出具了谅解书，取得了被害人谅解。被告人马某1主动缴纳罚金。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某1以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人马某1主动将被盗牛返还被害人，并已取得了被害人谅解。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。康乐县司法局关于马某1适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人马某1的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年四月七日 书记员  马靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2027号 原告：龚鹏，男，1992年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：雷光辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告龚鹏与被告雷光辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告龚鹏到庭参加诉讼，被告雷光辉经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭，缺席审理。 原告龚鹏向本院提出诉讼请求，1、判决被告雷光辉偿还原告欠款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年10月8日，被告雷光辉协议退还原告龚鹏合伙经营费用9万元，并写下还款承诺一份。此后被告陆续偿还6万元，尚欠3万元未归还。 被告雷光辉未到庭没有提交答辩意见。 经审查查明：原、被告于2018年6月合伙经营海南省东方市八所镇东港路佳源宾馆。2018年10月10日签订撤资协议书，约定被告向原告支付股金85400元。因被告一直未付，原告于2019年4月15日向本本院起诉，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0602民初2748号民事判决书，判决被告雷光辉向原告龚鹏。判决生效后，原告申请本院执行。2019年10月8日，被告向原告出具还款承诺，就退伙款项85400元，诉讼费968元及逾期履行的利息，共计90000元，自2019年10月起每月至少偿还5000元，多则还10000元。原告于2019年10月8日向本院撤回执行申请，2020年9月2日和2021年1月两次申请恢复执行，2021年2月8日，因被告偿还57000元后，原告再次申请撤回执行，本院作出（2021）湘0602执恢104号执行裁定书，裁定终结执行。被告于2021年2月11日偿还3000元后未再偿还，原告便又向本院起诉，要求被告偿还尚欠30000元及利息。 本院认为：原告起诉的事项与本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0602民初2748号民事判决书所起诉的标的相同，当事人相同，后诉的诉讼请求实质在（2019）湘0602民初2748号民事判决书已经处理且进入执行程序，原告的本次起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，已经受理，裁定驳回起诉。原告的权利仍应当通过执行程序得到实现。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告龚鹏的起诉。 本案案件受理费275元，退还给原告龚鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 学
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初921号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王某。委托代理人：张某1，山西朔风律师事务所律师。委托代理人：张某2，山西朔风律师事务所律师。被告：田某，现住山西省怀仁市。被告：刘某，现住山西省怀仁市。被告：朔州市金第房地产开发有限公司。法定代表人：高某。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告田某、刘某、朔州市金第房地产开发区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年四月十九日书记员 陈玉宏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初837号 原告：张萃斌，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 授权委托代理人：郭荣（特别授权），系射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：张勇军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告张萃斌与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萃斌及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼，被告张勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张萃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告张勇军家装修房屋，在原告处购买瓷砖，通过结算后，欠原告货款10,000元。2017年3月27日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张翠兵现金10,000元，大写：壹万元正，借款人：张勇军2017年3月27日，如今年年底没还钱，按每年两分利息结算，时间从2016年2月6日起。”近年来，原告多次追收未果，实属被告无理。原告依据有关法律规定诉至贵院，望判决原告的前述请求。 被告张勇军未到庭参加诉讼，本院电话联系被告张勇军，其表示确实欠原告的钱，并承诺于今年6月还清。 原告张萃斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息证明复印件、借条原件及村民委员会证明。 被告张勇军未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告张萃斌提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇军曾在原告张萃斌处购买瓷砖，后经结算，被告张勇军下欠货款10,000元。2017年3月27日，被告张勇军向原告张萃斌出具借条一份，载明：“借条今借到张翠兵现金10,000元，大写：壹万元正，借款人：张勇军2017年3月27日，如今年年底没还钱，按每年两分利息结算，时间从2016年2月6日起。”借条出具后，被告张勇军未按约定偿还借款。2021年3月12日，原告张萃斌向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告张萃斌同意被告张勇军的答辩意见，即同意其2021年6月底偿还借款。同时，原告张萃斌明确表示只要求被告张勇军支付2,000元利息，其余部分不再收取。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告张勇军因下欠原告货款，向原告出具借条确认向原告张萃斌借款10,000元的事实清楚，证据确实充分，被告张勇军应当向原告张萃斌承担该笔借款的清偿义务。审理中，原告张萃斌同意被告张勇军的答辩意见，即同意被告张勇军于2021年6月底偿还借款，就双方就还款期限达成的一致意见，本院予以确认。原告张萃斌明确表示只要求被告张勇军支付2,000元，该请求符合法律规定，亦未超过借条中约定的利息，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张勇军在2021年6月30日前偿还原告张萃斌借款10,000元及利息2,000元，共计12,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇军负担。（此款已由原告垫付，由被告向原告支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 田佩帆
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保192号 申请人：白书平，女，1956年03月03日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：王宪营，男，1988年05月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：魏帅帅，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 申请人于2021年04月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪营驾驶、魏帅帅名下鲁XXX**小型轿车一辆予以财产保全。申请人白书平以中国人民财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押被申请人王宪营驾驶、魏帅帅名下的鲁XXX**小型轿车一辆共计2万元。 申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文举 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 晓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异85号 案外人：山东易儒建设有限公司，住所地;临沂经济开发区芝麻墩办事处皇山社区埠前店沿街楼，统一社会信用代码：91371300321733889D。 法定代表人：杜明君，执行董事兼总经理。 申请执行人：徐福坤，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县大店镇甲子山村村民委员会。住所地：莒南县大店镇甲子山村。 法定代表人：彭学献，主任。 在本院执行申请执行人徐福坤和被执行人莒南县大店镇甲子山村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人山东易儒建设有限公司于2021年4月8日对冻结代管资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东易儒建设有限公司称，请求解除（2020）鲁1327民初2856号民事裁定书中异议人在莒南县大店镇财经服务中心代管资金中属于专项拨付资金60000元的冻结。法院于2020年6月24日作出（2020）鲁1327民初2856号民事裁定书，将异议人在莒南县大店镇财经服务中心代管资金予以冻结，但该代管资金属于专项拨付资金，该资金并非法定意义上被执行人的财产，且属于专项专用，不能用于其它事项使用，法院应依法予以解除查封。 本院查明，本院受理原告徐福坤和被告莒南县大店镇甲子山村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告申请财产保全，2020年6月24日，本院作出(2020)鲁1327民初2856号民事裁定书，冻结被申请人莒南县大店镇甲子山村村民委员会在莒南县大店镇经管站的代管资金60000元，冻结期限一年。2020年7月29日，本院作出（2020）鲁1327民初2856号民事判决书，被告莒南县大店镇甲子山村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告徐福坤承揽价款55993元；案件受理费600元，保全费620元，共计1220元，由被告莒南县大店镇甲子山村村民委员会负担。判决书生效后，徐福坤申请强制执行，执行案号（2021）鲁1327执15号。 山东易儒建设有限公司提供证据一山东易儒建设有限公司法定代表人身份证明书。 证据二(2020)鲁1327民初2856号民事裁定书、协助执行通知书。 证据三莒南县大店镇甲子山村村民委员会、莒南县大店镇天湖村村民委员会证明，2021年2月9日，莒南县交通局向莒南县大店镇经管站代管的莒南县大店镇甲子山村村民委员会账户中汇款259849.59元，该款项系山东易儒建设有限公司承接莒南县大店镇甲子山村村民委员会户户通工程的工程款，由县财政局拨付，该款系专款专用，按照规定不得挪为他用。徐福坤申请查封的60000元代管资金系上述拨付的支付工程款专用款。 证据四莒南县大店镇财政服务中心证明，甲子山村户户通工程，由山东易儒建设有限公司施工，莒南县交通局拨入甲子山村财政补贴款259849.59元，此款项用于甲子山村户户通工程专款专用，2021年4月7日。 本院认为，本案争议焦点是山东易儒建设有限公司请求解除对涉案60000元代管资金冻结的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”(2020)鲁1327民初2856号民事裁定书、协助执行通知书冻结的是莒南县大店镇甲子山村村民委员会的代管资金，山东易儒建设有限公司提供两份证明也证明本院冻结的60000元属于莒南县大店镇甲子山村村民委员会在大店镇财经服务中心的代管资金。山东易儒建设有限公司异议主张莒南县交通局向莒南县大店镇财经服务中心莒南县大店镇甲子山村村民委员会账户汇款259849.59元，系户户通工程款，属于专款专用，但是，被执行人莒南县大店镇甲子山村村民委员会在大店镇财经服务中心代管资金不属于法院不能冻结的账户资金；根据相关法律规定，法院不能执行的特殊账户和特殊资金包括：1、工会经费、党费，2、军队、武警部队的存款，3、封闭贷款结算专户资金，4、国有企业下岗职工基本生活保障资金，5、社会保险基金，6、存款准备金、备付金，7、期货交易所会员的期货保证金、期货公司客户的期货保证金、非结算会员的保证金，8、结算担保金，9、旅行服务质量保证金，10、承兑汇票保证金，11、信用证开证保证金，12、设质的出口退税专用账户，12、职工建房集资款、自列住房基金，13、粮棉油政策性收购资金；显然，被执行人代管资金账户资金法院可以冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，山东易儒建设有限公司并非涉案60000元年代管资金的权利人，其主张法院不能冻结该60000元工程款专项资金的异议理由不能成立，山东易儒建设有限公司请求解除对涉案60000元代管资金冻结的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回山东易儒建设有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年四月十四日 书记员  王一茹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执188号之三被执行人：商文德，男，1969年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省临沂市平邑县。本院在执行被执行人商文德罚金执行一案中，本院作出的（2014）长刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商文德未全部履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日立案执行，责令被执行人商文德立即交纳罚金2万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人商文德送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年4月12日至13日查询被执行人商文德的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有鲁QVT293精通牌汽车已轮候查封车籍档案，但下落不明，不宜处置。被执行人有银行存款176元，本院已划拨并发放至本院罚没款专户，除此之外未发现有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人商文德名下无房产和公积金信息。因被执行人未主动履行给付义务，未申报财产，2021年4月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二一年四月二十八日书记员  腾 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1955号原告：朱玉琴，女，1970年5月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地:兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告朱玉琴与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告全部购车位款92,500元；2.判令被告支付该购车位10%违约金的9250元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告处购得兰州恒大帝景项目H区车库1120号停车位一处，原告向被告支付车位款92，500元并签订《停车位合同》，合同约定该车位于2020年4月30日交付使用。原告收完车位后未使用，2020年12月原告入住恒大帝景小区后，发现该车位已被收回，无法停车。后得知2020年11月，国家消防部门对兰州恒大帝景项目进行消防验收时，因该车位是消防通道的一部分，不能作为车位使用，故被被告收回。被告实际已单方终止《停车位合同》，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。恒源公司辩称，原告购买其位于恒大帝景停车位的事实属实，共缴纳车位款92，500元，双方签订的停车位合同约定2020年4月30日前交付车位，被告已按期交付。2020年11月，消防部门对恒大帝景车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，并责令被告积极配合，否则将进行行政处罚，针对原告的诉求，其同意解除合同、同意承担10%的违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告与被告签订了编号为LZDJCW00001324号的《停车位合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目H区车库1120号停车位，价款为92，500元，被告应于2020年4月30日前将停车位交付给原告使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等。同日，原告向被告支付停车位价款92，500元。后被告按期向原告交付了停车位。2020年11月，消防部门对被告恒大帝景项目车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，原告为此诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效。因消防部门对被告恒大帝景项目车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，致使原告无法使用车位，被告已构成违约。故对原、被告签订的《停车位合同》予以解除；对原告主张的退还车位款及违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告朱玉琴与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00001324号的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉琴停车位价款92，500元并支付违约金9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元减半收取1168元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1788号原告：陈允飞，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告陈允飞与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈允飞撤回对熊品国的起诉。原告陈允飞的委托诉讼代理人奚佳蓓，被告联合保险信阳公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允飞向本院提出诉讼请求，依法判令联合保险信阳公司赔偿原告医疗费等各项损失152408.56元。2020年8月15日，熊品国驾驶陕Ａ×××××号小型客车与陈允飞驾驶电动自行车发生交通事故，致陈允飞受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由熊品国承担全部责任。熊品国驾驶的车辆在联合保险信阳公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告联合保险信阳公司辩称，事故车辆在联合保险信阳公司投保了交强险和商业三者险50万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费金额以票据为准，另需扣除10%非医保用药；伙补、营养费认可20元/天，残赔金、精神抚慰金不认可；原告超过退休年龄，误工费不认可；护理认可60天，标准为60元/天；交通费由法庭酌定，车损、鉴定费不认可。经审理查明，2020年8月15日8时40分许，熊品国驾驶的陕Ａ×××××号小型客车，在启东市香格花园南门前路段由西向东左转弯掉头时，与沿长江路由西向东行驶至上述路段由陈允飞驾驶的电动自行车发生事故，致陈允飞受伤、两车受损、财物损坏。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**44号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由熊品国负全部责任，陈允飞无责任。2020年8月15日，陈允飞在启东市第三人民医院门诊治疗，诊断为右多发肋骨骨折。2020年8月18日至9月7日，陈允飞在启东市第三人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。2020年10月27日，陈允飞在上海建工医院门诊检查，诊断为右侧第2-7肋骨骨折。上述治疗，陈允飞支付医疗费8520元。2020年12月7日，由上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对陈允飞的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年12月23日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第4025号“司法鉴定意见书”：1、陈允飞因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右肘部软组织损伤，肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议陈允飞误工期限以计算至鉴定前一日（2020年12月6日）为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。陈允飞支付鉴定费2100元。另查明，熊品国驾驶的陕Ａ×××××号小型客车，在联合保险信阳公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。另查明，陈允飞系启东市容环境卫生管理处员工，事故发生前工资139.43元/天，事故发生停发工资。上述事实，由陈允飞提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、启东市容环境卫生管理处的情况说明和银行交易明细，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。熊品国所驾驶的车辆在联合保险信阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陈允飞的损失，根据法律规定，首先由联合保险信阳公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由熊品国承担全部责任，故由承保商业三者险的联合保险信阳公司承担赔偿责任。关于鉴定书的意见效力问题，陈允飞提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。联合保险信阳公司对鉴定结论有异议，也未提供证据证明其抗辩事由，故对联合保险信阳公司的抗辩意见和鉴定申请，本院不予采信。对陈允飞主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费8520元；联合保险信阳公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院20天，认定800元（40元/天×20天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定2400元（40元/天×60天）。4、误工费，陈允飞提供启东市容环境卫生管理处的情况说明和银行交易明细等证据，能证明其工作情况和减少收入，按139.43元/天计算误工费，误工期限以鉴定意见书结论，认定误工费15337.30元（139.43元/天×110天）。5、护理费，护理按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9398.40元（117.48元/天×80天）。6、残疾赔偿金，根据陈允飞的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×19年×10%=106138.50元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、物损，陈允飞未提供定损证据，根据事故认定记载损坏的事实，本院酌定300元。综上，陈允飞损失总额为149294.20元，在交强险限额和商业三者险限额内，由联合保险信阳公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告陈允飞因交通事故造成的损失149294.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取565元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2045号之三申请执行人：蔡二峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁宋影，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宋影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宋影在财付通支付科技有限公司085e9858e423c021d34889388@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民辖终10号上诉人（原审被告）：玉溪红星美凯龙置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：周劲荣，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋建伟，男，1986年4月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审原告（反诉被告）：玉溪尚善资产管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈曦，总经理。上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被上诉人宋建伟及原审原告玉溪尚善资产管理有限公司（以下简称尚善公司）委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初4453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。红星美凯龙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至玉溪仲裁委员会审理。事实与理由：案涉的《商铺委托管理经营合同》，原系红星美凯龙公司与宋建伟签订的《商品房购销合同》的从合同，从合同应附属于主合同，且《商品房购销合同》涉及的纠纷也是由玉溪仲裁委员会审理，两个案件具有关联性。为利于案件审理，请求撤销原审裁定，将该案移送至玉溪仲裁委员会裁决。宋建伟、尚善公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尚善公司向宋建伟主张返还已付收益款24531元。经审查，2016年1月，宋建伟作为甲方与乙方尚善公司、丙方红星美凯龙公司签订《商铺委托管理经营合同》，各方当事人对争议解决事宜作过明确约定：“因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向商铺所在地人民法院提起诉讼。”现尚善公司向一审法院提起诉讼，符合合同约定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故尚善公司的起诉符合法律规定。红星美凯龙公司上诉要求将本案移送至玉溪仲裁委员会裁决的理由不能成立，二审不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年四月九日法官助理马倩书记员于洋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保263号申请保全人：邵永亮，，住吉林省长春市朝阳区。被保全人：王明，住吉林省榆树市。被保全人：王立军，住吉林省榆树市。关于申请保全人邵永亮与被保全人王明、王立军财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保263号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月27日立案移送后，查封被保全人王立军名下车辆一处，查封期限两年，期限自2021年5月10日起至2023年5月10日止；冻结被保全人王明、王立军名下银行账户4处，查封期限一年，期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止，实际冻结金额3449元。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执749号之二 申请执行人：何逢贵,男,汉族，1968年8月9日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：邱红,男,汉族，1981年11月4日出生,住四川省蓬安县。 本院执行的何逢贵与邱红劳动争议纠纷一案，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然 资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为劳务费3000.00元，已执行824.00元，剩余劳务费2176.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱红负有继续向申请执行人何逢贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 周志鸿
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1303行初140号 原告陈金华，男，汉族，出生于1983年5月17日，住南充市嘉陵区。 原告邹秋珍，女，汉族，出生于1983年3月14日，住南充市嘉陵区。 原告王成俊，男，汉族，出生于1974年10月24日，住南充市嘉陵区。 原告吕道建，男，汉族，出生于1970年3月7日，住南充市嘉陵区。 原告胡莹，女，汉族，出生于1980年11月8日，住南充市嘉陵区。 原告蒲红英，女，汉族，出生于1974年2月22日，住南充市嘉陵区。 原告张大容，女，汉族，出生于1973年9月19日，住南充市嘉陵区。 原告彭城，男，汉族，出生于1989年1月12日，住南充市嘉陵区。 原告陈运辉，男，汉族，出生于1973年11月21日，住南充市嘉陵区。 原告唐川，男，汉族，出生于1977年12月15日，住南充市嘉陵区。 原告王秀，女，汉族，出生于1974年5月17日，住南充市嘉陵区。 原告蒋静，男，汉族，出生于1981年12月29日，住南充市嘉陵区。 十二原告共同委托诉讼代理人范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处蚂蟥堰社区居民委员会，住所地南充市嘉陵区陈寿路40号。 法定代表人杜林，主任。 被告南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处，住所地南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人蒋鹏，主任。 被告南充市房地产管理局嘉陵办事处，住所地南充市嘉陵区新盛街。 法定代表人林军，主任。 被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。 法定代表人杨长久，局长。 原告陈金华、邹秋珍、王成俊、吕道建、胡莹、蒲红英、张大容、彭城、陈运辉、唐川、王秀、蒋静等十二人诉被告南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处蚂蟥堰社区居民委员会(以下简称蚂蟥堰社区居委会)、南充市嘉陵区人民政府火花街道办事处（以下简称火花街道办）、南充市房地产管理局嘉陵办事处、南充市房地产管理局确认业主委员会选举违法并予以撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告请求，一、判决被告向原告及广大业主公开公示南充市嘉陵区南门壹号第二届业主委员所有选举的相关材料，确认南充市嘉陵区南门壹号第二届业主委员选举违法；二、撤销南充市嘉陵区南门壹号第二届业主委员会备案，并撤销南充市嘉陵区南门壹号第二届业主委员会，责令重新组织选举；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由，南充市嘉陵区××号小区第一届业主委员会于2016年10月成立。2019年6月，第一届业主委员会向被告蚂蟥堰社区居委会报告换届选举，蚂蟥堰社区居委会要求换届选举由蚂蟥堰社区居委会和火花街道办负责组织，并要求冻结公账，交付公章。自2020年8月起，部分业主多次要求蚂蟥堰社区居委会及时换届选举，但蚂蟥堰社区居委会多方推诿。直到2020年11月6日，部分业主在小区隐秘处看到蚂蟥堰社区居委会出具的换届选举公告。2020年11月27日，部分业主又在小区隐秘处看到蚂蟥堰社区居委会以公示的形式通告是否同意留任和续签物业合同的调查结论及业主代表选举结果。2020年12月14日、15日，部分业主从电梯内看到蚂蟥堰社区居委会以公告的形式通知已于2020年12月8日产生了新一届业主委员会，公告时间为2020年12月13日至2020年12月20日。蚂蟥堰社区居委会和火花街道办违反有关业委会换届的法律规定，其程序违法，应当撤销备案登记、撤销业主委员会，重新进行选举。 经查，南充市嘉陵区××号小区建筑面积16万余平方米，户数共计1200余户。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，由业主共同决定。《物业管理条例》第十一条第（三）项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，由业主共同决定。因此，业主委员会是由居住在小区内的全体业主通过业主大会选举产生。十二原告认为南充市嘉陵区南门壹号第二届业主委员会的选举违法、要求撤销业主委员会备案并重新选举业主委员会，涉及到南充市嘉陵区××号小区全体业主的公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案原告未达到专有面积占建筑物总面积过半数或总户数过半数的条件，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告陈金华、邹秋珍、王成俊、吕道建、胡莹、蒲红英、张大容、彭城、陈运辉、唐川、王秀、蒋静等十二人的起诉。 原告陈金华、邹秋珍、王成俊、吕道建、胡莹、蒲红英、张大容、彭城、陈运辉、唐川、王秀、蒋静等十二人预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  程小玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 灿
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6077号赵玲丽：你/你单位申请本院执行与郑冠杰租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑冠杰的财产状况。如不能提供有关被执行人郑冠杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1096号原告：万劲松，男，1973年12月13日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。被告：李忠翠，女，1965年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：张文平，男，1966年1月24日出生，汉族，住仪征市。原告万劲松与被告李忠翠、张文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告万劲松于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万劲松负担。审 判 员 朱建二〇二一年四月二十八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2267号 申请执行人：翟端义，男1975年01月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行翟端义与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人翟端义自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2267号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初610号原告:陈冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:兰州点易教育咨询有限公司，住所地兰州市七里河区尹家咀89号。法定代表人：武建国，系该公司董事长。原告陈冬冬与被告兰州点易教育咨询有限公司（以下简称点易公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼，被告点易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。陈冬冬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付违约费用40万元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日与被告签订《铁路单位就业培训合同》并一次性支付被告7万元人民币，原告委托被告在合同期限内为其提供就业服务，但自合同到期被告仍未按合同履行。于2016年9月1日至今为止，被告多次以借口推脱以及逃避，原告抱着解决协商的态度多次与被告联系，却联系不到，现被告已不知所踪。原告认为：被告在与原告签完合同后以逃避、拖延、欺骗的手段拒不履行合同，给原告造成了巨大的精神侵害以及财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！点易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据两份及就业培训协议一份。证明双方存在合同关系。原告按约支付了费用。因被告点易公司缺席放弃质证的权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告与被告签订《铁路单位就业培训合同》，约定：点易公司协助陈冬冬培训在兰州铁路局兰州段（岗位：车票处理员）就业、协助陈冬冬填写报名材料并负责上报和岗位选择等。委托就业培训费用及资料费用为人人民币柒万元整（￥70000），共1人，合计柒万元整（￥70000）。点易公司自协议签订三个月之内完成培训就业，本协议在陈冬冬与用人单位签订劳动合同时终止。如点易公司未在协议期内完成培训就业，点易公司须无条件全额退还所缴纳费用。陈冬冬可追究点易公司法律责任。补充协议：点易公司尽量协商安排陈冬冬就业地在兰州；陈冬冬入职薪资待遇为3000元以上。协议签订当日，原告通过现金及转账方式向被告支付培训费及资料费7万元，同日被告向原告出具收据两份。协议签订后，被告并未按照协议约定在三个月之内完成培训就业，原告遂向被告提出全额退还所缴纳费用，被告承诺退款但至今未予退还，经原告多次催要未果，遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈冬冬与被告点易公司签订的《就业培训协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的合同义务。本案原告陈冬冬按照协议约定履行了所确定的交付义务，但被告未按协议约定履行就业培训义务，根据协议约定原告有权提出全额退还就业培训费，被告同意退款但未按协议约定履行退款义务，其应当承担退还培训费的民事责任。故对原告要求被告退还就业培训费7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告第一项诉讼请求当中含有33万元的工资损失及精神损失等费用，但其未向法庭提交上述损失的相关证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告点易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰州点易教育咨询有限公司于本判决书生效之日起三日内退还原告陈冬冬就业培训费7万元；二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元。由被告兰州点易教育咨询有限公司负担。此款项已由原告陈冬冬垫付，被告兰州点易教育咨询有限公司应于本判决书生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二一年四月二十二日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32842号之一 申请执行人：广东仟瀚科技有限公司，住东莞市东城区岗贝东城西路雍华庭，统一社会信用代码：91441900351264884Y。 法定代表人：王志强，总经理。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人：陈辞全，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人广东仟瀚科技有限公司与被执行人陈辞全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈辞全应向申请执行人广东仟瀚科技有限公司归还欠款18000元及支付相关利息，受理费301.24元，并承担本案执行费22339元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈辞全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.冻结了被执行人陈辞全名下在中国银行的75XXXY0账户，冻结期限为2021年3月1日至2022年2月28日止；2.冻结了被执行人陈辞全名下在交通银行的62×××78账户，冻结期限为2021年3月1日至2022年2月28日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人广东仟瀚科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎晓东
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初395号 原告：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地：灵寿县人民西路30号。 法定代表人：付亿兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书志，男，1975年5月9日出生。 被告：尹玲，女，1982年11月12日出生，汉族，住灵寿县。 被告：陈建军，男，1981年2月1日出生，汉族，住灵寿县。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与被告尹玲、陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丽丝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执200号 申请执行人代某某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 申请执行人代某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人代某某于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为5,000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人刘某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未查询到被执行人可供执行的财产。我院已经委托被执行人住所地邢台市襄都区人民法院依法查询被执行人刘某某的房产、公积金、保险、金融理财产品、股息红利等，邢台市襄都区人民法院回函均未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人的父母已经代为偿还2,000元，未执行标的额为3,000元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）冀0105民初4831号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人代某某享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请人执行人代某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人代某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年四月二十六日 书记员  王志江
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执101号申请执行人：胡晓燕,女,汉,住址:四川省隆昌市金鹅镇昌达街三幢1单元10,身份证号码:51102819630428006X。被执行人：陈祥玲，女，住四川省双流县华阳南湖西路175号6栋2单元2406号，身份证号码：511028196201220021。被执行人：伍宇，男，汉，住四川省双流县华阳南湖西路175号6栋2单元2406号，身份证号：511028195810040013，电话：13980017177。申请执行人依据已经生效的（2020）川1028民初3329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人胡晓燕借款本金210000元及利息258648元及垫付的诉讼费2225元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户，扣划了被执行人陈祥玲的银行存款112000元，因有关联案件，制作了案款分配方案，申请人胡晓燕确认该案款分配方案，扣除执行费950元后已受偿69050元（含垫付的诉讼费2225元）。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人胡晓燕无法提供被执行人的财产线索，经申请人胡晓燕同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人胡晓燕发现被执行人伍宇、陈祥玲有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月八日书记员  林茂娅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1341号申请执行人：张运祥，男，汉族，1968年07月18日生，户籍地安徽省明光市，现住江苏省。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：成国俊，男，汉族，1990年5月2日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张运祥与被执行人成国俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成国俊名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人成国俊所有的与执行标的12588元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月二十六日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2258号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司职员。被告：潘岐秀，女，1965年1月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告潘岐秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月30日以与被告的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年四月十一日书记员  陈少颖王呈
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3476号 原告:巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人:杨卫华该公司总经理。 被告:冯仕来，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市和悦物业管理有限公司与被告冯仕来物业合同纠纷一案，原告巢湖市和悦物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执618号 关于追缴王荣爱诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保121号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人：陈静坤，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈静坤银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈静坤所有的价值71807.86元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初653号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静坤所有的价值71807.86元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4393号原告：吴文康，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省河源市。被告：范国高，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省河源市。原告吴文康与被告范国高民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告吴文康到庭参加诉讼、被告范国高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友；二、借款总金额：14320元；三、出借时间：2019年10月左右；四、是否出具借条：是，原告出借款项后，被告于2019年12月13日归还了600元；2020年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告借款13700元，于2020年5月1日还清；五、出具《借条》后被告是否有归还款项：被告于2020年8月1日分两笔向原告微信支付了共计4500元；六、尚欠款项：9200元。判决结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是真实存在，合法有效，应予以保护。被告尚欠原告9200元，有双方微信聊天记录及《借条》为证，被告应及时归还，故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国高于本判决生效之日起五日内归还原告吴文康借款本金9200元；二、驳回原告吴文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，原告吴文康已预交，由原告吴文康负担23元，由被告范国高负担48元。原告吴文康已预交的48元，由本院予以退回。被告范国高应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费48元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年四月二十日书记员  曾 均
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2122号 申请人：王小林，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：许中华，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：刘维鉴，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人王小林与被申请人许中华、刘维鉴房屋买卖合同纠纷一案，申请人王小林于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘维鉴名下被申请人许中华实际所有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号住房，担保人胡昌友以其所有的位于重庆市江津区××路××号××楼幢××的房屋［不动产权证号：渝（2016）江津区不动产权第0××1号］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘维鉴名下位于四川省合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2020）合江县不动产权第0××0号］一套； 二、查封担保人胡昌友名下位于重庆市江津区××路××号××楼幢××的房屋［不动产权证号：渝（2016）江津区不动产权第0××1号］一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建容 二〇二一年四月二十九日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初18号原告：王俊凯，男，1993年7月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人：岳明全、郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被告：兰州市公安局交通警察支队城关大队。住所地：兰州市城关区静宁路134号。负责人：何军锋，系该大队大队长。委托代理人：王鹏、牛有江，系该大队民警。本院在审理原告王俊凯诉被告兰州市公安局交通警察支队城关大队行政处罚一案中，原告王俊凯于2021年4月6日申请撤回起诉。本院认为，原告王俊凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊凯负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  李 正人民陪审员  李 宁二〇二一年四月六日书 记 员  王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1824号申请执行人：杨洪宇。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：杜琳琳，该公司员工。本院在执行申请执行人杨洪宇与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十六日书记员  苑椿铭
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初191号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾伟伟，男，1977年2月8日出生，酒店经营者，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人顾伟伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人顾伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日晚，被告人顾伟伟饮酒后在驾驶证逾期未换证的情况下驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从启东市汇龙镇申港城全季酒店出发，经果园路、灵峰路后进入富源新村南区，由南向北穿越富源新村南区后右转弯进入富源路。当晚8时57分许，被告人顾伟伟驾驶上述车辆沿富源路由西向东行驶至富源路中石化加油站北侧路段时，所驾车辆撞上交通设施(道路隔离护栏)，致车辆、交通设施受损。事故发生后，紧随其后驾车的顾伟伟妻子陆某也到达事故现场并报警。在此过程中，被告人顾伟伟与陆某商议由陆某假冒肇事驾驶员，后被处警民警识破，被告人顾伟伟遂被民警带至启东市人民医院依法提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，顾伟伟的血样中检出乙醇含量为249.8mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故发生地段的护栏整理修复费用为人民币480元。被告人顾伟伟承担本起事故的全部责任。被告人顾伟伟归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了护栏整理修复费用。2021年3月25日，被告人顾伟伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾伟伟在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人顾伟伟签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陆某、顾某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故责任认定等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、血样提取登记表、车辆驾驶证及被告人顾伟伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾伟伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾伟伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾伟伟赔偿事故损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月八日书记员 张露辉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之十五被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段308号；电话：0539-8303168。法定代表人：刘彦国。关于申请执行人与被执行人山东万平恒通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人山东万平恒通建设有限公司在24×××69账户内余额人民币5499.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万平恒通建设有限公司在中国银行24×××69账户内存款人民币309050.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年四月十九日书记员  宫 冰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1335号 申请执行人：张于峰，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被执行人：兰陵县启航物流有限公司，住兰陵县卞庄街道办事处大门楼北1000米路西，统一社会信用代码：91371324MA3CEUD8X9。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4795号民事判决书，立案执行申请执行人张于峰与被执行人兰陵县启航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1335号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十五日 书记员  方明志
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执476号之一申请执行人：何冲,女,1986年11月18日出生,住台安县。被执行人：金红，女,1963年7月28日生，回族，住台安县。因被执行人金红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金红的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十六日书记员  宫 亮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2841号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋一层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：李昱献，男，1972年2月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：陈琦，女，1973年1月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告李昱献、陈琦物业服务合同纠纷一案中，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪碧春园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十六日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执192号之一申请执行人：吕本霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金贵宝，男，1974年11月1日，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初666号法律文书已经发生法律效力，被执行人金贵宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吕本霞于2021年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人的账户，本院于2021年4月21日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十七日代理书记员  吕筱楠
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0883刑初80号自诉人：纪明明，男，汉族，1990年10月2日出生，住天津市南开区。被告人：丛开峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告人：杨海成，男，汉族，1979年6月2日出生，住黑龙江省海伦市。自诉人纪明明以被告人丛开峰、杨海成犯侵占罪，向本院提起自诉：1、请求判处被告人犯侵占罪；2、请求判令被告人退赔违法所得237450元。自诉人诉称，2021年1月30日，自诉人纪明明主要从黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭镇捷成粮贸购买79.15吨玉米运输至营口市鲅鱼圈，后通过黑龙江省桦南县顺源配送站联系到二被告人，并出具有货物运输协议书一份，写明货物名称为玉米、收货人及联系电话、付款方式等，二被告人在宝泉岭镇捷成粮贸装货后未按照运输协议的约定将玉米运送至指定地点，经多次催促拒不履行，并擅自将该批玉米运输至孟州的河阳酒精厂倒卖非法获利237450元，后经自诉人多次催促仍拒不退还其非法获利237450元。自诉人与二被告人形成货物运输合同后，二被告人基于该运输合同产生对所承运玉米的保管义务，形成了代自诉人保管的事实，后将承运的玉米转卖并拒不归还其违法所得的行为已经触犯我国《刑法》二百七十条第二款之规定，构成侵占罪，自诉人为维护自身合法权益特向贵院提起刑事诉讼，请依法支持自诉人的诉讼请求。本院经过审查认为，自诉人向本院提交的证据，不能证明被告人丛开峰、杨海成涉嫌犯侵占罪的事实，且控诉的事实行为地和结果地均无法证实与孟州市有关联，因此自诉人的诉求，不符合提起刑事自诉的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第二、四款、第三百二十条的规定，裁定如下：对自诉人纪明明起诉被告人丛海峰、杨海成侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  武娜娜审判员  汤 蕊审判员  原魁星二〇二一年四月十二日书记员  苏仁贤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢98号 申请执行人:兴城市东辛庄新兴盛建材商店。 住所地：兴城市东辛庄镇。 经营者：张波，男，1977年4月5日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张立纯，男，1963年6月8日出生，满族，住兴城市。 申请执行人兴城市东辛庄新兴盛建材商店依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1346号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行孙宏买卖合同纠纷一案，执行标的金额78086.20元。因被执行人张立纯无财产可供执行，经申请执行人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人张立纯对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1346号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初19号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人万某1，曾用名，男，1969年6月4日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月8日被取保候审。现在家。 辩护人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 被告人万某2，曾用名，男，1974年12月11日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月8日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人万某1、万某2犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人万某1、万某2及辩护人杨昌花到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年11月初，被告人万某1、万某2家族与被害人万某因台江县“噶代荣”（地名）土地使用权属发生纠纷。同月8日，被告人万某1、万某2家族十余人到台江县“噶代荣”（地名）进行场坪硬化施工，下午15时许，被害人万某到万某1、万某2等人施工现场进行阻挠，后万某与万某2、万某1发生争执并打架，在打架过程中，致使万某受伤。经台江县公安司法鉴定中心鉴定，万某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人万某1、万某2已分别预交赔偿款人民币10000元至本院，用于赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人万某1、万某2在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人万某1、万某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某1、万某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主、从犯。被告人万某1、万某2归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，本案系邻里纠纷引发的矛盾冲突，在处理邻里纠纷时，被害人万某在经基层调解组织调解，达成调解协议的情况下，仍阻碍被告人万某1、万某2等人施工，引发冲突，存在一定过错，亦可以对被告人从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，社会表现良好，且有固定住所，且具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人万某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二一年四月七日  法官助理 石慧  书记员 欧海云
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保78号XX银行：关于抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与沈阳军豪建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初736号之三判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初736号之三（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2424号之一申请执行人：四川远星橡胶有限责任公司，住所地在四川省大邑县王泗经纪开发区。法定代表人：赵春，该公司总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮市经纪开发区。法定代表人：高善荣，该公司总经理。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司总经理。关于申请执行人四川远星橡胶有限责任公司与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2104号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司采取了以下执行措施：1.2020年10月28日向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.2020年10月28日、2021年4月20日通过网络查控系统对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下的财产状况进行查控，查明两被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本院作轮候冻结处置。3.2021年1月6日，本院轮候查封被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下位于扬州市××经济开发区××大道××号的不动产；轮候查封被执行人江苏陆昂实业有限公司（曾用名江苏道爵实业有限公司）名下位于扬州市××区樊川镇××村的不动产，暂时无法处置。4.2021年1月11日，本院轮候查封被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下车牌号苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，轮候查封被执行人江苏陆昂实业有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年四月二十二日书记员  王 伟