wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1008号原告：赵鹏，男，1990年4月29日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩自治县。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无职业，住桓仁满族自治县。原告赵鹏与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款14400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤38.5天，被告应付工资15400元，被告仅支付原告生活费1000元，尚欠工资14400元。被告辩称：我不认识原告，但他们所述的工作地点确实存在。原告是给华明建筑工程有限公司干的活，我当时进行现场管理，我也是受华明建筑工程有限公司雇佣。我当时确实在他们工资表上签字了，此工资表上的欠付数额是对的。绿地公司已将人工费款项拨付给了华明建筑工程有限公司。当时被告也是让原告去华明公司取钱，至于华明公司给没有给原告钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至2017年11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4号楼喷外墙真石漆，双方约定原告的劳务费为每日400元。原告实际工作38.5天，被告应付劳务费15400元，现被告已付1000元，尚欠劳务费14400元，对此被告在农民工工资表上签字确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳务报酬，故被告应给付原告其尚欠的劳务报酬14400元。被告关于原告非其雇佣的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即给付原告赵鹏劳务费人民币一万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月八日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4233号之二申请人：刘洺杉，男，汉族，住张家港市。申请人：王佳欣，女，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告刘洺杉、王佳欣与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人刘洺杉、王佳欣申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘洺杉、王佳欣向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司280000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初137号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李国根，男，1992年12月23日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月9日被田东县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年3月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人李国根犯故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 辩护意见被告人李国根对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人李国根因与被害人黄彩珍存在感情纠葛，于2020年11月25日凌晨4时许在田东县平马镇新百通浙商商务宾馆门前将黄彩珍小轿车的前挡风玻璃、四个车门的玻璃、后挡风玻璃、车前盖、车门把手、车灯等处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价格为人民币11，445元。 另查明，2020年12月9日，被告人李国根主动到 田东县公安局合恒派出所投案，并如实供述其犯罪事 实。 再查明，双方赔偿协商不一致，被害人黄彩珍向本院 另行提起民事诉讼。 本院意见本院认为，被告人李国根目无国法，为泄愤而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李国根有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人李国根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月九日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢625号申请执行人张学祥，男，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人孙曌坤，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张艳，系孙曌坤妻子。被执行人张艳，女，汉族，1976年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人张学祥与被执行人孙曌坤、张艳借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款131450元，被执行人已经给申请人付了20000元，下剩的于2021年5月1日前履行40000元，于2021年12月30日前履行71450元。若被执行人孙曌坤、张艳不按协议履行，申请人张学祥可于2021年11月30日之后恢复本案的执行。现申请人张学祥申请撤销对（2020）甘0702执恢625号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢625号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年四月十七日执行助理刘波书记员  付丽艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执563号之一申请执行人：陈知华，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金标，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈知华与陈金标民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈金标返还陈知华借款本金20000元、负担案件受理费300元及公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初849号 原告：朱英智，男，1970年1月9日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：威海凯华纺织股份有限公司，住所地荣成市夏庄镇驻地。 法定代表人：王振河，总经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被告：威海康华贸易有限公司，住所地威海市顺河街218号。 法定代表人：王振河，总经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 原告朱英智与被告威海凯华纺织股份有限公司（以下简称凯华公司）、威海康华贸易有限公司（以下简称康华公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英智，被告凯华公司、康华公司之委托诉讼代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英智向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯华公司支付2019年3月至2020年3月通讯费补助1200元（100元×12个月）；2、判令被告凯华公司、康华公司支付违法解除劳动合同赔偿金31823.51元；3、判令被告凯华公司支付开发客户样品纱线款419.71元。事实和理由：原告作为被告的部门经理，因工作需要频繁使用手机联系工厂和客户，手机通讯费作为正常业务支出费用，被告凯华公司不给予补助或报销严重不合理，且同为部门经理的姜中晓每月话费补贴100元，明显同工不同酬。被告拖欠、克扣原告工资和奖金，严重违反了相关法律规定，给原告及家庭造成严重伤害。因被告凯华公司长期拖欠工资的原因，原告2020年2月底向凯华公司提出解除劳动合同，并于3月9日完成工作交接，而被告凯华公司于2020年3月20日违法解除劳动合同，应支付赔偿金31823.51元。被告的行为违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告凯华公司辩称，1、同工同酬要满足的条件是劳动者职位、岗位、工作内容相同，公司的制度也是根据职位、岗位、工作年限有区别。原告所在部门并非每人都有通讯费用，且原告实发工资均高于其他职工，被告未违反同工同酬的规定，不应支付手机通讯费用。2、被告系在原告提出解除劳动合同申请后并办理了工作交接手续，且再未向公司提供劳动，被告是合法办理解除劳动合同手续，该事实已经生效法律文书认定，被告不同意支付赔偿金。3、原告的费用在离职前已经结清，不存在原告所说垫付费用的问题，该费用不应支付。 被告康华公司辩称，原告朱英智与被告康华公司之间不存在劳动关系，应驳回朱英智对康华公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：本院已经发生法律效力的（2020）鲁1082民初3555号民事判决书认定：2019年3月8日，朱英智到凯华公司从事外贸业务工作，担任凯华公司、康华公司业务部经理。2019年3月11日，朱英智与凯华公司签订期限自2019年3月8日至2022年4月7日止的劳动合同，约定月工资不低于1910元。工作期间，凯华公司按月满勤5500元的标准向朱英智发放工资，缴纳社会保险。2020年2月27日，朱英智向凯华公司副总邵兵提出解除劳动合同，后未再提供劳动并办理了工作交接手续。2020年3月20日，凯华公司出具《关于终止朱英智同志劳动合同的通知》，内容为：“朱英智因不适应本职工作向公司提出辞职，双方解除劳动合同、终止劳动关系。劳动保险交至2020年2月。”2020年12月21日，朱英智因赔偿金、通讯费等劳动争议申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委依法通知于2021年1月7日8时40分开庭审理，但朱英智直至11时35分未到庭，且庭审前未申请延期开庭。2021年1月7日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2021]第95号仲裁决定书，视为朱英智撤回仲裁申请。2021年1月8日，朱英智再次申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付通讯费1200元、赔偿金31823.51元等，仲裁委作出荣劳人仲案字[2021]第149号仲裁决定书，对朱英智的仲裁申请不予受理。朱英智不服该决定，遂诉至本院。 关于通讯费补助。原告主张在职期间为公司业务支付手机通讯费1200元，并提交手机消费历史帐单及凯华公司工资表证实。经质证，被告认为手机消费历史帐单不能证明原告手机话费用于公司业务，且并不是每个职工都有话费补贴，姜中晓系公司股东、部门经理，工作年限及职级均与原告不同。庭审中，原告称入职时双方没有协商在工资外额外支付100元话费补助；关于纱线款419.71元，被告应向供应商支付，该款其没有实际支付。 本院认为，关于原告主张违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据查明的事实，朱英智于2020年2月27日向凯华公司提出解除劳动合同，后未再提供劳动并办理了工作交接手续，凯华公司据此于2020年3月20日出具《关于终止朱英智同志劳动合同的通知》，不存在违法情形，故原告要求二被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张通讯费补助及开发客户样品纱线款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告凯华公司每月应支付通讯费补助100元及开发客户样品纱线款419.71元，未能提供充足的证据证明，且庭审中原告认可入职时双方没有协商在工资外额外支付100元话费补助，其亦未实际向供应商支付纱线款419.71元，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱英智的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告朱英智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二一年四月八日 书记员  慕丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1992号原告：刘娟，女，1992年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住浏阳市。被告：文正桃，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘娟与被告文正桃民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼,被告文正桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告文正桃无答辩。本院经审理认定事实如下：关于本案的借款经过，原告陈述为：2020年12月31日，被告向原告借款1500元。原告通过微信转账的方式支付被告1500元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有微信聊天记录及转账记录可以证实，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告是债务人。被告应当在原告催款后立即偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。被告向原告借款时，原、被告未约定借款利息及还款期限，故本案的借贷应视为无息不定期借款。原告可随时主张要求被告偿还借款，被告超过合理期限未还，应当承担资金占用期间的利息，故原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以准许,因双方未约定借款利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证及辩论的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、文正桃于本判决生效后十日内偿还刘娟借款本金1500元及其利息（利息的计算方法：自2021年2月2日起，以1500元为基数按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由文正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1484号申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区东疆保税港区重庆道以南呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。法定代表人：赵雷。被执行人：周友波，男性，1988年06月25出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与周友波合同纠纷一案中，经查，被执行人周友波未履行（2020）辽0203民初1574号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周友波银行存款66540.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十五日书记员  王振宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢165号之一 申请执行人佛山市高明区杨和镇吴文飞饲料店，住所地广东省佛山市高明区杨和镇坪江村铺位224号，统一社会信用代码为92440608MA4W5TXT7A。 经营者：吴文飞，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市高明区杨和镇吴文飞饲料店与被执行人吴洪仔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0608民初87号民事调解书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法于（2019）粤0608执3397号执行案件中查封吴洪仔所有的位于佛山市杏坛镇龙潭村委会海尾组的房产证号为26××59的房屋所有权，属轮候查封，我院已于2020年7月7日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。 本院依法于2020年2月19日查封被执行人吴洪仔位于江门市××古××镇××廷××房产。因被执行人吴洪仔尚有其他系列案件在本院执行，本院已经在（2020）粤0608执恢165号执行案件中统一处置该房产，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。 本院依法于（2019）粤0608执3151号案件查封吴洪仔名下号牌粤Ｅ×××××车辆，车辆未实际控制。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人吴洪仔限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人吴洪仔的可供执行财产已由本院统一处置，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   求   贤 审判员 刘卫华审判员陈红文 二〇二一年四月七日 书记员 李   俊   明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19408号 申请执行人陈雪群，女，汉族，1976年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路****厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人陈雪群与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2661号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿金合计人民币47765元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]2661号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保50号 申请人：王家冬，男，汉族，1986年11月7日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所律师（实习）。 被申请人：秦云，男，汉族，1972年10月27日出生，住都江堰市。 申请人王家冬于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦云银行存款80万元，其提供了被申请人相关银行账户信息。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：2021第177号）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人王家冬的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦云在中国农业银行都江堰支行账户6228××××7913存款。 二、冻结被申请人秦云在兴业银行都江堰支行账户6229××××5119存款。 三、冻结被申请人秦云在中国建设银行都江堰支行账户6227××××8520存款。 四、冻结被申请人秦云在中国工商银行都江堰支行账户6222××××6217存款。 上述四项冻结银行存款共计80万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4520元，申请人王家冬已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1065号原告：蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街与辽河路交汇处，统一社会信用代码：91150526MA0QNU0M8B。负责人：刘云飞职务：行长委托诉讼代理人：吴晓峰，男，1987年8月21日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭勃，男，1987年3月15日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王国树，女，1969年1月18日出生，汉族,住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈林元，男，1968年10月08日出生，汉族,住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗鑫宇房地产开发有限责任公司，注册地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧，组织机构代码：×××。法定代表人：冯庆元职务：经理本院在审理原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行诉被告王国树、陈林元、扎鲁特旗新宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行于2021年4月1日因被告王国树偿还部分贷款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行撤回起诉。案件受理费2165元（已减半收取），由原告蒙商银行股份有限公司通辽扎鲁特支行负担。审判员 红 英二〇二一年四月一日书记员 吴双鹰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初884号 原告：税远朋，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：郭荣，系射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：税国华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周兴群，系被告之妻，1965年11月21日出生，住四川省射洪县。 原告税远朋与被告税国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税远朋及其委托诉讼代理人郭荣、被告税国华委托诉讼代理人周兴群到庭参加诉讼，被告税国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税远朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10,000元，并依法承担从借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，2008年4月21日向原告借款，并出具借条载明：“今借到税远朋人民币壹万元整，按存款利息结付。借款人税国华2008年4月21日。”后因被告常年在外务工，原告一直无法追回该笔借款。为保护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。 被告税国华辩称，借钱10,000元钱是事实，但在向税远朋支付劳务费用时，已一并还清。 原告税远朋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、催款照片、社区居民委员会证明以及做工记录和欠款记录。 被告税国华申请了证人杨某出庭作证。 本院经审查认为，对原告税远朋提交的做工记录和欠款记录之外的证据，均具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的做工记录和欠款记录拟证明被告仍下欠劳务费，由于没有双方当事人签字确认且系另一法律关系，本院不予确认。对于证人杨某的证言，并不能直接证明被告已实际偿还借款的观点且被告税国华未提供其他证据予以佐证，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告税国华向原告税远朋借款10,000元，并出具借条载明：“借条今借到税远朋人民币壹万元整，按存款利息结付。借款人税国华2008年4月21日。”此后，双方因借款偿还问题发生纠纷。2021年3月19日，原告税远朋向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告税国华以出具借条的形式确认向原告税远朋借款10,000元未偿还的事实清楚，证据确实充分。被告税国华应当向原告税远朋承担该笔借款的清偿义务。被告税国华辩称之前向原告税远朋支付的20,000元中除下欠的劳务费用外包含有借款10,000元，但其并未提供证据予以佐证且原告税远朋不予认可，故对该意见，本院不予支持。借条中未约定还款时间，原告税远朋可以随时主张被告税国华在合理的期限内偿还借款。借条中约定按银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 由被告税国华在本判决生效之日起十日内偿还原告税远朋借款10,000元及利息，利息以10，000元为基数按照中国人民银行公布的同期基准活期存款利率自2008年4月21日起计算至付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告税国华负担。（此款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月十五日 书记员 田佩帆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1016号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，公司总经理，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市。 被告：纪德义，男，1966年12月4日出生，满族，无业，群众，住兴城市 被告：金国英，女，1965年6月24日出生，满族，无业，群众，住兴城市 被告：蔡丽萍，女，1967年2月4日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告纪德义、金国英、蔡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人于秀丽、被告纪德义、金国英到庭参加诉讼，蔡丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪德义、金国英偿还本金46,758.25元、利息1,459.24元、逾期利息1,410.79元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令蔡丽萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年1月20日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年11月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月2日尚欠借款本金46,758.25元、利息1,459.24元以及逾期利息1,410.79元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利率以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 纪德义辩称，借款事实存在，数额也对。当初借款是我小舅子借我名义贷款的，因为我小舅子的厂子效益不好，所以无法偿还贷款。但是现在我真是没有经济能力，会慢慢地偿还欠款。 金国英辩称，因为暂时经济能力差，尽量偿还欠款。 蔡丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告小额贷款公司与被告纪德义、金国英、蔡丽萍共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）纪德义、（共同借款人）金国英提供借款，借款金额为70,000.00元。借款期限：从2020年1月20日到2021年1月20日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方（蔡丽萍）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供纪德义《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2020年2月21日。原告称纪德义、金国英、蔡丽萍自2020年11月20日起未按照双方合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求判令纪德义、金国英偿还本金46,758.25元、利息1,459.24元、逾期利息1,410.79元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令蔡丽萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告纪德义、金国英建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向纪德义、金国英支付了借款，纪德义、金国英未能按照合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求纪德义、金国英共同偿还借款本金人民币46,758.25元、借期内利息人民币1,459.24元及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方约定，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告要求纪德义、金国英按照年利率24%承担利息损失，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。逾期利息自2020年11月20日逾期日起开始计算至实际给付之日止。根据原、被告双方合同约定，被告蔡丽萍对纪德义、金国英所借款项承担连带保证责任，故对原告要求蔡丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。蔡丽萍承担保证责任后，有权向债务人纪德义、金国英追偿。蔡丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪德义、金国英于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币46,758.25元、借期内利息人民币1,459.24元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2020年11月20日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告蔡丽萍对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。蔡丽萍承担保证责任后，有权向债务人纪德义、金国英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520.00元（减半收取，缓交），由被告纪德义、金国英共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢221-1号申请执行人：张中芹，女，1968年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：任贡献，男，1966年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2011)平民二终字第644号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任贡献的银行存款37455.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十七日书记员  庞亚东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6011号之一申请执行人：张家港市杨舍福前天天水泵修理部，住所地张家港市杨舍镇。经营者：朱萍华，女，1971年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：肖依克。委托诉讼代理人：董应明。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。张家港市杨舍福前天天水泵修理部与张家港市远大纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0582民初5854号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、远大纺织公司结欠天天水泵修理部维修保养款23550元，天天水泵修理部同意远大纺织公司在2020年8月20日前一次性给付完毕。二、案件受理费388元，减半收取计194元，由远大纺织公司负担，该款天天水泵修理部已预交，由远大纺织公司在2020年8月20日前直接给付天天水泵修理部。三、双方当事人一致同意简化法律文书，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。因张家港市远大纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍福前天天水泵修理部向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行,执行标的为23744元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月23日、2021年1月18日及3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月25日起至2021年11月25日止），未能实际冻结到银行存款。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并轮候查封了被执行人名下位于张家港市塘桥镇的6处不动产，不动产权证书号分别为：苏(2019)张家港市不动产权第8238044号（查封期限三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止）；张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、苏(2019)张家港市不动产权第8238045号、苏(2019)张家港市不动产权第8238046号（查封期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止），上述不动产上均设定有大额抵押。4、另案执行中，本院至被执行人的登记住所地进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年12月23日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，另因被执行人拒不履行财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人钱琼娟罚款2000元。6、2021年4月1日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示考虑到本案执行标的较小，查封不动产上有大额抵押权，故不要求对上述不动产进行处置。除上述财产情况外，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、经查询关联案件，被执行人有多个执行案件均未能执行完毕，已终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的23744元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年四月十三日书记员  钱雨凤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执527号 本院于2021年3月23日立案执行的申请执行人刘欣悦、刘云朔与被执行人刘臣抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初373号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘欣悦、刘云朔与被执行人刘臣抚养费纠纷一案，予以结案。 二〇二一年四月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2764号原告：付磊，男，1993年2月28日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市恩阳区××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××730。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：杨登翔，男，1997年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××337。被告：何贵，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：中山市捷诚汽车救援服务有限公司，住所：中山市西区广丰苑第60卡。统一社会信用代码：91442000MA51Y3AY28。法定代表人：饶某1。被告：临沂市凯恒汽贸有限公司，住所：山东省临沂市罗庄区××××华东二手车市场A区18号。统一社会信用代码：91371311MA3CMUMX5D。法定代表人：田野，总经理。委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所律师。原告付磊与被告杨登翔、何贵、中山市捷诚汽车救援服务有限公司、临沂市凯恒汽贸有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告付磊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付磊撤诉。本案案件受理费减半收取计1390元，由原告付磊负担。审判员 胡 醇二〇二一年四月十六日书记员 黄楚鑫林泽之
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更253号 罪犯王亚宁，男，1992年5月5日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）济刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王亚宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失137219元。一审判决宣告后，被告人王亚宁不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年3月16日作出（2011）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回被告人王亚宁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年06月20日依(2014)鲁刑执字第473号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年08月30日依(2016)鲁16刑更第617号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年12月21日依(2018)鲁16刑更第653号刑事裁定，狱内减刑四个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王亚宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王亚宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王亚宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亚宁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯王亚宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初166号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市中山区人民路24号.负责人：黄渭，公司经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王坤，女，1978年8月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘振国，1981年3月20曰出生，汉族，黑龙江省北安市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王坤、刘振国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张爽、被告王坤、刘振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为支付的车辆维修费5913.8元[(15046-2000)*0.3+2000]；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时50分许，在鲅鱼圈区交通岗，被告王坤驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，与张晶驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。此次事故经营口市经济技术开发区公安局交通警察大队出警，认定王坤负次要责任、张晶负主要贵任。张晶驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车损险。原告已经将维修费在保险范围内全额支付给被保险人，同时取得代位求偿权，为维护原告合法权益，向贵院进行诉讼，望判如所请。被告王坤辩称，刘振国是事故车辆所有人，我不同意支付车辆维修费。被告刘振国辩称，我的车辆有保险，应由保险公司支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人均无异议的证据如下：1.原告提供的原告企业营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.原告提供的事故认定书，证明事故发生的经过，被告王坤负事故次要责任。3.原告提供的保单、机动车定损报告、维修费发票2张、车损险代位求偿索赔声明书、承诺书、机动车权益转让权益授权书、案外人张晶身份证复印件、委托书、赔款通知书2份、支付凭证12份，证明张晶驾驶车辆产生维修费15046元，该车辆在我司投保车损险，我司在保险限额内赔付完毕，并取得保险追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日17时50分，张晶驾驶机动车沿昆仑大街由北向南直行，在非机动车道内行驶至工会大厦交通岗时，与沿昆仑大街由北向南在交通岗向西转弯、压机非分道线行驶、王坤驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成的交通事故。经营口经济技术开发区交通警察大队营开公（交）认字第[2019]06000007号道路交通事故认定书认定张晶承担事故主要责任，王坤承担事故次要责任。另查，王坤驾驶的辽Ｈ×××××号轿车车主为刘振国，王坤系借用该车辆。还查，张晶驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险限额249632元。2019年9月5日原告对张晶驾驶的辽Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为15046元。张晶对该车辆在大连中升凌志汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，花费维修费15046元。2019年11月26日原告将理赔款9132.2元支付给大连中升凌志汽车销售服务有限公司。2019年12月30日原告将理赔款5913.8元支付给张晶。张晶出具一份委托书，载明：本人张晶驾驶辽Ｂ×××××，2019年9月5日在鲅鱼圈发生交通事故，因对方不配合赔偿，需要办理代位赔偿，因本人家住营口有急事不方便办理，有关代位赔偿事宜由崔伟办理。崔伟身份证号（210212********0514），特此证明。2019年12月17日崔伟代张晶向原告出具机动车辆权益转让权益授权书，经该权益转让给原告。同日崔伟代张晶向原告出具承诺书，载明：在我与王坤于2019年9月5日在辽宁省营口市鲅鱼圈区发生的机动车交通事故中，我承担事故主要责任，三者车（车牌号为辽Ｈ×××××）司机王坤承担事故次要责任，关于在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称:平安产险大连分公司）投保车辆损失险的车辆损失险辽Ｂ×××××号车辆损失，其中应当由王坤承担赔偿的损失，我已经向平安财险大连分公司提出代位求偿申请，现本人承诺：该起事故中，本人没有私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也能没有从对方处获得过任何的车辆损失赔款（或获得过的车辆损失赔款金额已经在申请代位赔偿金额中扣除）。如日后发现上述承诺内容不属实，将如数退还从平安产险大连分公司领取的代位求偿赔款，并承担违约金，违约金数额为领取的代位求偿赔款金额的30%。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王坤驾驶的辽Ｈ×××××号车辆同张晶驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故，经公安交通部门认定王坤承担事故的次要责任，故辽Ｈ×××××号车辆维修费用30%应由被告承担。现原告保险公司按照法律规定向车主张晶履行了给付保险金的义务，而辽Ｈ×××××号车主同意转让向被告追偿的权利，故原告保险公司取得了对被告代位追偿的权利。故原告请求被告给付保险理赔款5913.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求刘振国承担维修费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中虽刘振国为车辆所有人，但该车辆手续齐全，借用车辆并无过错，不应承担责任，故对该诉讼请求本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款5913.8元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4274号原告:王哲峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：于涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王哲峰与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王哲峰未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王哲峰撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二一年四月二十九日法官助理马靖雯书记员宋林芳
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执114号 申请执行人马庆丰、被执行人王家田、胡艳香、郎莉涛： 本院依据（2019）黑0183民初1499号民事调解书，执行马庆丰与王家田、胡艳香、郎莉涛借款合同纠纷一案，申请执行标的：41788元。 本院在执行过程中，被执行人已将执行款自行交付给申请人。申请执行人马庆丰申请执行结案，至此，申请执行人马庆丰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1713号原告：孙洪旭，男，1962年2月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。本院在审理原告孙洪旭与被告田希友民间借贷纠纷一案中，原告孙洪旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙洪旭撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执201号之一 申请执行人：巴文涛，男，1986年1月25日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：董国涛，男，1979年2月25日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人巴文涛与被执行人董国涛借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50720.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人董国涛在中国邮政储蓄银行的62×××23账户（截止2021年1月18日控制金额为344.66元），冻结期限2021年1月18日至2022年1月18日。 二、已冻结被执行人董国涛在中国邮政储蓄银行的62×××94账户（截止2021年1月18日控制金额为286.17元），冻结期限2021年1月18日至2022年1月18日。 三、已冻结被执行人董国涛在深圳前海微众银行的29999600380670101311699账户（截止2021年1月21日控制金额为398.49元），冻结期限2021年1月21日至2022年1月21日。 本院依法扣划上述银行账户余额720元，追缴案件受理费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执678号 广元市利广货运有限责任公司、伍玉山： 申请执行人广元市利广货运有限责任公司与被执行人伍玉山委托合同纠纷一案，申请执行人广元市利广货运有限责任公司依据生效法律文书，要求被执行人伍玉山履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动履行本次申请执行的行为，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初596号 原告：张涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 责任人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师 原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人方汇、人保德阳分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失140490元、鉴定费9800元、施救费6000元，共计156290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日8时50分，原告驾驶的皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车，在龙脊山（原临湖路）浍水路口吊装作业时，车辆侧翻，碰撞到陈发所驾驶的皖Ａ5××××重型货车，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定原告张涛负事故全部责任，陈发所无责任。事故发生后，由安徽盛强吊装工程有限公司对原告车辆进行施救，原告支付救援费6000元。并经安徽志弘资产价格评估有限公司对原告所有的车辆损失进行评估，经评估车损为282000元，花费评估费9800元。皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了交强险、不计免赔77万元车辆损失险和100万元第三者责任险。对于原告车辆因吊装作业发生车辆损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。 人保德阳分公司辩称：1、对于事故车辆在我司投保起重机械综合保险无异议，对事故发生无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，我司认为原告主张的车辆损失过高，主张施救费过高，在诉讼阶段我司申请了重新评估，支出评估费9000元，该费用应当由原告进行合理承担，原告单方面委托评估所支出的鉴定费应当由其自行承担，不应当由我司赔付；2、在原告可以提供合法有效的驾驶证、行驶证以及起重机械操作资格证的情况下我司愿意依法以及保险条款的依据对原告的合理诉求承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：肥东县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书载明：2020年8月9日8时50分许，原告驾驶的皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车，在龙脊山路（原临湖路）浍水路口吊装作业时，车辆侧翻，碰撞到陈发所驾驶的皖Ａ5××××重型货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。原告张涛负事故全部责任，陈发所无责任。事故发生后，由安徽盛强吊装工程有限公司对原告车辆进行施救，原告支付施救费6000元。原告自行委托安徽志弘资产价格评估有限公司对皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车车辆损失进行评估，安徽志弘资产价格评估有限公司评估车损为282000元。原告花费评估费9800元。皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了起重机械综合保险，财产损失保险金额为770000元。 2021年3月2日，被告向本院申请对皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车车辆损失进行评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估。2021年4月20日，安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车车辆损失为140490元。被告支付评估费9000元。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、起重机械操作资格证复印件、道路交通事故认定书复印件、评估报告、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。张涛与人保德阳分公司签订的财产保险合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生道路交通事故造成车辆受损,被告理应依据保险合同在保险金额内予以赔偿。经安徽同正行保险公估有限公司评估皖ＡＤ××××号重型非载货专项作业车车辆损失为140490元，现原告要求被告支付车辆损失费140490元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付施救费6000元，本院予以支持；原告主张被告支付自行委托评估费9800元，无合同约定，本院不予支持。对被告辩称的其申请评估支付的9000元评估费由原告合理负担，该费用系查明保险标的损失所支付的合理费用，应当由保险人承担，故对被告该项辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失费、施救费合计146490元； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 崔文明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘明剑 书 记 员 刘 露
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2954号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人陈永彪，男，汉族，1987年01月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人蒋旭，女，汉族，1991年06月03日出生，住贵州省遵义县。 腾铭惠商集团有限公司与陈永彪、蒋旭追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14592号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为77022.24元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈永彪名下车牌号为贵ＣＺ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14592号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2355号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：毛厚全，男，1956年11月2日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告毛厚全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1795号 原告:苏兴丹,男,1989年6月1日出生,汉族,住安徽省庐江县,现住庐江县。 被告:赵光海,男,1971年2月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告苏兴丹与被告赵光海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴丹到庭参加诉讼。被告赵光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏兴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还大众朗逸牌皖ＡＮ××××号轿车;2、判令被告自2020年1月3日起按照合同约定150元／天标准给付租金至实际归还之日止;3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营汽车维修和出租生意。2020年1月3日,被告在原告处租赁大众朗逸牌皖ＡＮ××××号轿车,租金150元／天,租赁期限为一周,被告预付租金2500元,押金2000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。合同到期后,被告以疫情封路为由迟迟未返还车辆。后疫情解除,道路畅通,但被告仍占有原告车辆不还,也未续交租金。原告车辆保险、年审均已经到期,给原告带来巨大风险和经济损失。 赵光海未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，苏兴丹与赵光海签订《汽车租赁合同》一份，约定苏兴丹将登记在其名下的朗逸牌皖ＡＮ××××号小型轿车，租赁期限为2020年1月3日9时至2020年1月8日9时，租金为150元／天，押金2000元。合同签订后，苏兴丹按约向赵光海交付约定车辆，赵光海给付押金2000元，租金750元。约定的租赁期限届满，赵光海未返还车辆，另给付苏兴丹2500元，合计5250元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》，苏兴丹向赵光海交付出租的小型轿车，赵光海未按期归还车辆，现苏兴丹要求赵光海返还车辆并支付实际租赁期的租金，于法有据，本院予以支持。2020年1月3日至2020年10月30日期间租金按约定标准，共计45300元，赵光海已付5250元，尚欠40050元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光海于本判决生效之日起十日内返还原告苏兴丹朗逸牌皖ＡＮ××××号小型轿车； 二、被告赵光海于本判决生效之日起十日内给付原告苏兴丹租赁费40050元（租赁费计算至2020年10月30日，此后租赁费按150元/天标准，自2020年11月1日起计算至实际返还车辆之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告赵光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月八日 书记员  涂婷婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申73号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李国民，男，生于1963年12月23日，汉族，住住河南省禹州市。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡海峰，男，生于1969年10月25日，汉族，住郑州市金水区。原审被告：王丽娜，女，汉族，生于1964年11月22日，住河南省郑州市金水区。再审申请人李国民因与被申请人胡海峰，原审被告王丽娜民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民再10号民事判决及本院（2020）豫10民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国民再审请求:撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民再10号民事判决及本院（2020）豫10民终2583号民事判决。事实及理由：一、申请人已足额偿还被申请人所借50万元本金。1、通过原审法院调查可知，申请人所欠被申请人本金50万元，该事实双方均认可。2、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2583号民事判决书已认定被申请人的借贷行为系职业放贷行为，双方借贷关系无效，不予支持被申请人所主张的利息，只认定申请人应偿还被申请人借款本金及所占利息，故本案应围绕申请人是否已经足额偿还被申请人50万元本金的事实进行调查。3、在本案二审期间，通过被申请人的答辩状第二条可知，被申请人已认可了申请人已经向被申请人偿还过5万元现金、席俊洋代申请人偿还20万、通过禹州市人民法院执行了15万，也就是说被申请人在答辩状中已经自认申请人向被申请人偿还了40万本金。4、申请人在借款期间，已经通过现金形式陆续偿还被申请人利息13万元，既然双方约定的借贷行为无效，那么该笔利息应计算为偿还被申请人的本金，故申请人不仅已经足额偿还被申请50万元本金，而且多还了3万元。二、许昌中院在依据两次10万元借条和40万元借条计算本金合计实际31万元事实错误。合计31万元的两张借条来自于被申请人之前在计算高达21万元的利息基础上形成的，通过被申请人二审答辩状可知，在申请人向被申请人出具的三张借条共计46万元中包含了21万元的利息，该事实被申请人在二审答辩状中已经自认，在计算本金时应将共21万元利息减掉，二审既然已经认定双方借贷行为是无效行为，且不支持被申请人的利息主张，但却在判决中又将该笔利息计算在本金之内，严重错误。综上，申请人与被申请人的借贷无效，申请人只需偿还被申请人50万本金借款，该本金申请人已足额偿还，一、二审两级法院判决申请人偿还被申请人31万元本金错误，恳请依法改判。被申请人胡海峰辩称：1申请人提出的16万元，还有15万元在2010年11月30日已经形成新的债权债务关系。2、申请人说归还13万元是子虚乌有的，被申请人没有收到。3、席俊洋代为偿还了20万元利息事实是存在的，但是提供给法庭的证言中显示的日期不对。4、不管申请人怎样申请再审，不应支持其再审请求。也不应当把申请人认为是职业放贷人。综上，应当维持禹州市人民法院（2020）豫1081再10号的民事判决，驳回申请人李国民的再审请求。再审审查中，被申请人胡海峰向本院提供被申请人胡海峰最后一个民间借贷案件的民事判决书一份【案号：（2019）豫1081民初5742号】。主要证明判决书中已经明确说明胡海峰不构成职业放贷人，胡海峰没有违背国家法律法规的强制性规定。且按当时的法律规定，胡海峰的不属于职业放贷人。申请人认为：1、被申请人提供的该份判决书不足以证明其目的，该判决书是禹州市人民法院作出，该判决书当中有一句话“经查询葛晓红在本院起诉的民间借贷案件3件，胡海峰5件”，而对本案涉民间借贷，许昌中院判决依据的是禹州法院以及许昌中院计23件的事实，禹州法院只是统计了本院的案件数量，没有将其他法院的案件数量统计在内。2、禹州市人民法院应当以许昌市中级人民法院的判决作为生效判决的认定。3、本案是再审案件，可以依据现有法律规定进行相关的认定和审理。因此被申请人提供的该份判决与本案无关。结合申请人的质证意见，本院认为，被申请人提供的判决书与本案不具有关联性，故，本院对被申请人提供的证据不予采信。另，对于原审被告王丽娜邮寄的有关材料和证据，双方当事人均没有质证。本院也不予采信。本院经审查认为，双方争议的核心问题是：一、二审判决认定的李国民应偿还胡海峰31万元本金及利息有无事实依据，李国民向胡海峰的借款是否清偿完毕。本案所涉31万元本金涉及两张借条，是李国民于2010年11月30日向胡海峰出具的15万元、16万元的两张借条。李国民认为借款已结清，原审被告王丽娜认为该两张借条是虚假的，同时认为一审卷宗中也没有该两张借条的原件。根据当事人提供的证据及陈述，李国民所欠胡海峰31万元本金是从之前的大量借款结算而来，2009年12月7日，李国民为调贷需要向胡海峰借款400万元，该借款400万元有转账凭证相印证。2009年12月15日，李国民向胡海峰偿还350万元，因双方存在多笔经济往来，2010年11月30日，经双方结算，李国民尚欠胡海峰46万元未清结，同一天，由李国民、禹州市顺源燃料有限公司共同作为债务人签名、盖章向胡海峰出具150000元借条一张（已偿还）；由李国民作为债务人签名后向胡海峰出具150000元、160000元借条各一张。在一审法院对本案再审时，李国民对该两张借条并无异议，且在再审申请书中对本案15万元、16万元的借条也并不否定，只是对本案借款的清偿提出异议。一审法院在再审中确认原一审中将两张借条原件丢失。因本案所涉两张借条发生于2010年，一、二判决综合本案案情及有关法律规定，认定李国民尚欠胡海峰借款本金31万元及利息并无不当。至于李国民诉称，其已向胡海峰还清借款，但其提供的证据不足以证明其主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国民的再审申请。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年四月十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初2296号 原告：刘春富，男，汉族，1951年6月28日生，住南充市顺庆区。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路244号1幢6层101号。 法定代表人：覃波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 原告刘春富与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司（简称达齐踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春富、被告达齐踏跃公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告达齐踏跃公司返还原告健身卡剩余费用2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告花2800元购买了被告达齐踏跃公司五年期健身卡（2019年12月12日—2024年12月11日），但被告于2020年9月单方面关闭旗下全部门店，导致原告不能正常享受所购买的健身服务，还剩四年多时间未消费。原告要求被告达齐踏跃公司退还剩余四年的费用，被告以各种理由拒绝退款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告达齐踏跃公司辩称，双方存在服务合同关系是实，但是否退费由法院依法判决。 经审理查明，2016年7月19日，原告刘春富与被告达齐踏跃公司签订《踏月健身入会申请协议书》，约定会籍费2800元，会员卡为五年卡，起始时间为2019年12月12日至2024年12月11日，原告可在卡的有效期内，参加会所提供的各种项目（如游泳、健身、操课、单车、上网、洗浴桑拿等），同时注明：1.不包括收费（高温瑜珈、竹盐商品）；2.此卡限本人使用，有一次转让机会。2020年9月，被告单方面关闭旗下全部门店，原告向被告要求退还剩余会籍费无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实有原告刘春富举出的原告的身份证复印件、被告达齐踏跃公司的工商登记信息、《踏月健身入会申请协议书》等证据证实。 本院认为，原、被告签订《踏月健身入会申请协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。原告刘春富向被告达齐踏跃公司预交了5年共2800元的会员费，但其实际消费不足1年被告就因自身原因关门，原告还剩4年多时间未消费，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，原告要求被告应退还2200元费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南充达齐踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘春富会籍费2200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充达齐踏跃健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年四月六日 书记员  舒 凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初741号 原告：阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市幸福城18连。 法定代表人：闫玉梅，任公司总经理。 被告：杨学忠，男，1961年出生。 本院受理原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司与被告杨学忠买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔豫宏塑料制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月九日 书记员 唐伟灵
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初17号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人毋某某，男，1966年3月23日出生，公民身份号码： 130706196603230319，张家口市下花园区人，汉族，群众，初中文化，无业，现住张家口市下花园区新立街**楼****。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）12号                               指控事实                       2020年9月8日22时30分许，被告人毋某某在下花园区花园领地小区底商一饭店饮酒后，驾驶冀G111**号白色“帝豪”牌小型轿车，从花园领地出发，准备回其煤矿家中，沿梧桐大街由东向西行驶至梧桐大街河西小区南门处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为193.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人毋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对罪名无异议，其系初犯，能够如实供述、自愿认罪认罚、具有悔罪表现，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                          二〇二一年四月十五日                          法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初897号原告：吴宗斌，男，1993年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：本溪同济医院有限公司，住所地本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，该公司经理。被告：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，本溪同济医院有限公司股东，现住福建省莆田市秀屿区。二被告委托代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。原告吴宗斌诉被告本溪同济医院有限公司、郑志明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴宗斌，被告本溪同济医院有限公司、郑志明委托代理人张鸿然、吕巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资100000元，按照月利率0.6%的标准计算自2019年1月至起诉之日利息金额Y5400元整；与前两项诉求合计金额为105400元；2、判令二被告连带承担自起诉之日起至给付之日止的欠款工资100000元，按照月利率2%的标准计算的利息；3、本案诉讼费用、保全费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2018年11月至2019年6月在被告一本溪同济医院有限公司工作，工作期间与被告二为上下级关系。原告工作期间，被告没有支付给原告工资，欠付原告工资款合计为壹拾万元。2019年6月，原告从医院离职，离职时二被告共同为原告出具欠款贰拾万元的欠条，而承诺分三个月于2019年9月还清。但时至今日，二被告还没有偿还上述工资。虽然原告多次与其沟通，但一直没有解决。因出具的贰拾万欠条，壹拾万借款和壹拾万工资利息不属同一法律关系，只能另外诉讼。无奈，诉至人民法院，请求判如所请。二被告辩称，不同意原告诉请，被告给原告签的欠条是因为原告跟被告说要应付自己的父亲，被告才同意给原告打了欠条，而实际上被告已经将工资全部支付给了原告，被告不欠原告工资，对于这张欠条，原告之前已在本院进行诉讼，不应再以此起诉。本院经审理认定事实如下，2018年10月，原告到被告本溪同济医院有限公司从事网站工作，每月工资15000元。截止到2019年6月14日，被告本溪同济医院有限公司共计欠原告共计工资10万元，本溪同济医院有限公司出具欠条一份，内容为：“截止到2019年6月14日总欠吴宗斌工资及其他费用100000元，分三个月陆续还清”。后被告一直未给付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告吴宗斌诉被告本溪同济医院有限公司系劳动关系，被告本溪同济医院有限公司应按照双方约定支付工资，故原告要求被告本溪同济医院有限公司给付工资100000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、被告本溪同济医院有限公司于本判决生效后五日内向原告吴宗斌支付尚欠工资十万元；二、驳回原告吴宗斌其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告本溪同济医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  金 英附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初303号 原告：李慧文，男，1972年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依凡，广东诚公（贵港）律师事务所实习律师。 被告：黄善星，男，1983年5月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告李慧文与被告黄善星承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧文的委托诉讼代理人刘宏驰、黄依凡到庭参加诉讼，被告黄善星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李慧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27490元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款22490元。事实与理由：被告承接位于新塘镇××村边的广西贵港琦泉生物质发电项目土地平整工程，2019年12月4日请原告的挖掘机装载泥土，共装1333车，每车30元，开挖掘机师傅工资每小时250元，共10小时。被告黄善星需要支付原告42490元（1333＊30＋250＊10）。被告只 2 支付了原告20000元，尚欠22490元。原告多次催促未果，遂诉至法院，望判诉所请。 被告黄善星庭前提交书面答辩意见：原告提供的欠条证据属实，该欠条载明被告欠原告42490元，但被告于2020年1月8日支付原告款项5000元、1月24日支付款项5000元、3月27日支付款项10000元，以上合计20000元，至今被告尚欠原告款项22490元。被告因自身经济情况承诺于2021年5月30日前一次性归还余款。 本院经审理认定事实如下：被告因承接土地平整工程，于2019年12月4日将泥土装载工作交由原告作业。当天工程完工后，经结算被告应支付原告工程款42490元。结算后，被告支付了原告20000元，尚欠工程款22490元。原告多次向被告追讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有结算条、微信聊天记录、微信转账记录以及原告陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不支付工程款的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告承接被告泥土装载工作，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，被告应向原告给付报酬。被告拖欠原告报酬共计22490元，有结算条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。故原告请求被告支付报酬22490元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄善星向原告李慧文支付报酬22490元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付 3 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取为244元，由原告李慧文负担44元，被告黄善星负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费488元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年四月六日 书记员  何 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1072号 申请人：谢长进，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人：倪青松，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址安徽省祁门县。 被申请人：夏移桃，女，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址湖南省安化县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2800号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人夏移桃价值人民币933161.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十二日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6324号原告：哈尔滨昌泰贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街110号地下室。法定代表人：秦秀香，职务执行董事。被告：哈尔滨市第十七中学校，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街319号。法定代表人：季德功，职务校长。原告哈尔滨昌泰贸易有限公司与被告哈尔滨市第十七中学校侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨昌泰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年四月一日书记员 朱颖涵
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1639号 原告李伟，女，汉族，住长春市绿园区。 被告赵慧杰，女，汉族，住九台市。 原告李伟与被告赵慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本案经审查，被告赵慧杰系不符合条件的当事人，原告李伟诉被告赵慧杰主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二一年四月十六日 书记员  赵炎
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初926号 原告：安岳县宏源广告经营部，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街17号附8号，统一社会信用代码92512021MA697NJT5H。 经营者：杨喜能，经理。 被告：四川绿之健柠檬产业有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇大土村三组，统一社会信用代码91512021078851681F。 法定代表人：陈鹰，执行董事。 原告安岳县宏源广告经营部与被告四川绿之健柠檬产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安岳县宏源广告经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县宏源广告经营部撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县宏源广告经营部撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告安岳县宏源广告经营部负担（已交）。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年四月八日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1019号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，公司总经理，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市。 被告：柏会生，男，1965年10月2日出生，汉族，打工，群众，住兴城市 被告：刘素青，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住兴城市 被告：姚丽芳，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告柏会生、刘素青、姚丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小额贷款公司委托诉讼代理人于秀丽、刘素青到庭参加诉讼，柏会生、姚丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令柏会生、刘素青偿还本金26,810.25元、利息2,743.98元、逾期利息552.53元；3.请求判令各被告自2021年2月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令姚丽芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年3月5日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年7月24日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月26日尚欠借款本金26,810.25元、利息2,743.98元、逾期利息552.53元（逾期利息暂计算至2021年2月26日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利率以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 刘素青辩称，借款事实存在，借款金额准确。现在没有经济能力偿还，到今年6月中旬的时候就可以偿还欠款。 柏会生、姚丽芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柏会生与被告刘素青系夫妻关系。2020年3月5日，原告小额贷款公司与柏会生、刘素青及被告姚丽芳共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）柏会生、（共同借款人）刘素青提供借款，借款金额为32,400.00元。借款期限：从2020年3月5日到2021年2月24日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方（姚丽芳）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供柏会生《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日为2020年3月24日。原告称柏会生、刘素青、姚丽芳自2020年7月24日起未按照双方合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，因柏会生、刘素青借款已于2021年2月24日到期，要求解除双方签订的借贷合同并宣布提前到期已无实际意见，故要求：1.请求判令柏会生、刘素青偿还本金26,810.25元、利息2,743.98元、逾期利息552.53元；2.请求判令各被告自2021年2月26日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令姚丽芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告柏会生、刘素青、姚丽芳建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向柏会生、刘素青支付了借款，柏会生、刘素青未能按照合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求柏会生、刘素青夫妻共同偿还借款本金人民币26,810.25元、借期内利息人民币2,743.98元及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方约定，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告要求柏会生、刘素青按照年利率24%承担利息损失，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。逾期利息自2020年3月20日逾期日起开始计算至实际给付之日止。根据原、被告双方合同约定，被告姚丽芳对柏会生、刘素青所借款项承担连带保证责任，故对原告要求姚丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。姚丽芳承担保证责任后，有权向债务人柏会生、刘素青追偿。柏会生、姚丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏会生、刘素青于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币26,810.25元、借期内利息人民币2,743.98元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2020年7月24日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告姚丽芳对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。姚丽芳承担保证责任后，有权向债务人柏会生、刘素青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币276.00元（减半收取，缓交），由被告柏会生、刘素青共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3410号原告：青岛天意泰昌广告有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区居委会东南600米，统一社会信用代码91370214MA3D7TW48D。法定代表人：褚天意，经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室，统一社会信用代码91370200718098406T。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：赵振国，男，1984年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司职工。原告青岛天意泰昌广告有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天意泰昌广告有限公司委托诉讼代理人赵丹华，被告华泰保险青岛分公司委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛天意泰昌广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华泰保险青岛分公司赔付青岛天意泰昌广告有限公司车辆损失14170元；2.本案诉讼费用由华泰保险青岛分公司承担。事实与理由：2020年10月14日，马会鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与与杨修文驾驶的二轮摩托车相撞，造成青岛天意泰昌广告有限公司车辆严重受损、杨修文受伤。鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投有商业险，涵盖机动车损失保险。经交警部门认定该交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。青岛天意泰昌广告有限公司为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。华泰保险青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在无保险免赔、拒赔事由的前提下，我司在保险限额内赔偿青岛天意泰昌广告有限公司合理直接损失。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月13日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明2020年10月14日19时许，杨修文驾驶二轮摩托车沿五沽河一路由西向东行驶至天山一路路口处，遇马会鹏驾驶青岛天意泰昌广告有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿天山一路由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及杨修文受伤的道路交通事故。经询问杨修文和马会鹏两人在驾车驶入路口时陈述不一致。经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，青岛天意泰昌广告有限公司向华泰保险青岛分公司报案，华泰保险青岛分公司工作人员进行现场查勘并对鲁Ｂ×××××号车辆定损，损失金额为14170元。另查明，就涉案车辆，青岛天意泰昌广告有限公司作为投保人向华泰保险青岛分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险。其中，机动车损失保险责任限额119458元。保险期间自2020年2月28日0时0分起至2021年2月28日0时0分止。本院认为，就涉案车辆，被告华泰保险青岛分公司接受青岛天意泰昌广告有限公司投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，华泰保险青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，华泰保险青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失定损金额为14170元，未超出青岛天意泰昌广告有限公司投保车辆损失保险的保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日给付原告青岛天意泰昌广告有限公司保险赔偿金14170元，于本判决生效后十日内付至青岛天意泰昌广告有限公司名下中国民生银行城阳支行15×××91账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内付至青岛天意泰昌广告有限公司名下中国民生银行城阳支行15×××91账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年四月十四日法官助理于永睿书记员吕和臻