wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异36号案外人：高瑞平，女，1978年7月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。申请执行人：李向民，男，1973年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李海军，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行申请执行人李向民与被执行人李海军民间借贷纠纷一案中，案外人高瑞平于2021年3月30日对本院执行安阳市龙安区御翠园小区1栋3单元201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高瑞平称，李向民与李海军民间借贷纠纷一案，在诉讼时，经李向民申请，北关法院下达（2019）豫0503财保208号民事裁定书，查封了高瑞平和李海军共同所有的位于安阳市××区××小区××单元××房产。后北关法院主持调解并下达（2019）豫0503民初3468号民事调解书，李海军偿还李向民借款本金及利息522500元，并约定了分期还款时间。但李海军未按照调解书履行，后李向民依据调解书向北关法院申请执行。但是被北关法院查封的房产属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留高瑞平的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了高瑞平的合法权利。李向民与李海军民间借贷中，高瑞平不是被执行人，所以北关法院执行高瑞平的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上所述，请求法院停止对位于安阳市××区××小区××单元××房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施；如对上述房屋进行拍卖，请求人民法院确认高瑞平对变现后拍卖款享有50%的份额。本院查明，李向民与李海军、高瑞平民间借贷纠纷一案，李向民于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全。2019年10月23日，本院作出（2019）豫0503财保208号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押李海军、高瑞平名下价值650000元的财产。2019年10月29日，本院查封李海军（共有人：高瑞平）所有的位于安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期H1号楼3单元2层201室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）。2020年1月14日，本院作出（2019）豫0503民初3468号民事裁定，裁定准许李向民撤回对高瑞平的起诉。同日，本院作出（2019）豫0503民初3468号民事调解书，调解内容为：一、李海军偿还李向民本金及利息共计522500元。二、李海军于2020年1月24日前偿还李向民本金及利息50000元。剩余本息共计472500元分两次偿还，第一次于2020年6月30日前偿还236250元；第二次于2020年8月30日前偿还236250元。三、若李海军未能按照协议约定的还款金额按时支付李向民，则李向民可以从李海军违约之日起，以本金522500元及利息（自2018年12月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）核减李海军已支付的金额后向法院申请强制执行。调解书生效后，李海军未按照调解协议履行义务，李向民向本院申请执行。2021年1月18日，本院作出（2021）豫0503执恢2号执行裁定，裁定拍卖李海军名下位于龙安区文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期H1号3单元2层201室的房产。另查明，2020年1月17日，高瑞平与李海军离婚。安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区一期H1号楼3单元2层201室房产与安阳市××区××小区××单元××房产系同一套房屋，该房产的权利人为李海军，共有人为高瑞平。高瑞平向本院提供了（2019）豫0503财保208号民事裁定书、（2019）豫0503民初3468号民事调解书、（2021）豫0503执恢2号执行裁定书、预告登记情况记载表、离婚协议书、离婚证等证据，以证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据不动产登记部门登记的信息显示，涉案房屋为高瑞平与李海军共同共有，本院依据上述规定对高瑞平与李海军共有的不可分割的涉案房产采取整体查封措施，并无不当。另外，本院在对涉案房产处置变现后，将仅对李海军所享有的财产份额进行处分，以保障高瑞平的合法权益。故高瑞平对涉案房产虽享有民事权益，但该权益并不能阻却执行，对高瑞平的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人高瑞平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年四月十一日书 记 员  南 刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3039号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李杨，1986年04月07日出生，住天津市宝坻区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人李杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1585号佘冬冬、南通天恒园林景观工程有限公司：申请执行人佘冬冬申请执行被执行人南通天恒园林景观工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为：本金14014.77元，执行费110元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了执行款14124.77元，该款中，本院收取了执行费110元，余款14014.77元已发放申请执行人。至此，佘冬冬向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8719号之一 申请执行人严定安，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人张俊发，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司。住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603（仅限办公），统一社会信用代码91440300665857201A。 法定代表人郭宏伟。 申请执行人严定安与被执行人张俊发、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17131号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人张俊发向申请执行人支付劳务费153925.67元及逾期付款利息；被执行人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司承担连带清偿责任。案件收受理费3379元（由申请执行人预交），被执行人张俊发负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人被执行人张俊发、深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司的银行存款162513.76元，扣除执行费2303元，申请执行人领取160210.76元。本院冻结了被执行人张俊发银行账户，被执行人张俊发向本院缴纳3379元，用于缴纳案件受理费。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张俊发的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二日 书记员  陈 敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执253号申请执行人：刘立全，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘立全与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款25211元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘立全执行款25211元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2062号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：王霞，女，1964年12月21日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1412号原告：赵爱萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。法定代表人：杨建德，任公司总经理。第三人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告赵爱萍诉被告河南鼎锋建设工程有限公司（以下简称“鼎锋建设公司”）、第三人河南希望房地产开发有限公司（以下简称“希望房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱萍的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司的共同委托诉讼代理人王军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资60000元;2、请求依法判决第三人对第一项诉讼请求承担连带清付责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告河南鼎锋建设工程有限公司原名河南华信建设工程有限公司，2016年10月18日更名为河南鼎锋建设工程有限公司。2012年4月1日,被告鼎锋建设公司从第三人希望房地产公司处承包了许昌市魏都区西关社区安置小区的部分工程，并设立河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部。2012年7月1日,原告赵爱萍通过应聘至被告鼎锋建设公司项目部工作。双方签订了书面劳动合同,合同约定合同期限自2012年7月1日起至项目工作完成时终止，工作地点是许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，工作内容是管理人员（仓库管理员），工资为2000元/月,每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告赵爱萍协商,每月额外给原告赵爱萍发2000元当生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告赵爱萍发放生活费直到2013年8月。因资金紧张,未再继续额外发放生活费。被告鼎锋建设公司西关棚户区项目2014年12月31日完工,但迟迟没有清付工资。为此原告赵爱萍多次催要,未果后也曾四处信访,但均未得到解决。2021年2月4日,许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会告知原告赵爱萍应通过司法途径解决本案。为此原告赵爱萍申请劳动仲裁，但劳动仲裁部门出具了不予受理文书，因此,为维护合法权益,原告赵爱萍依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鼎锋建设公司、第三人希望房地产公司共同答辩：1.原告赵爱萍所诉不实，二公司与原告赵爱萍没有任何劳动关系；2.原告赵爱萍的起诉已经远远超过了劳动法上的仲裁时效和诉讼法的诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年4月1日，被告鼎锋建设公司（原河南华信建设工程有限公司）与第三人河南希望房地产公司签订了许昌市魏都区西关社区安置小区及二期人防工程9#-14#楼建设工程施工合同，成立了河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部,许水军系该项目部的负责人。工程开始后，原告赵爱萍通过应聘到被告鼎锋建设公司西关棚户区项目部工作，双方签订了书面劳动合同,劳动合同加盖河南华信建设工程有限公司西关棚户区项目部印章。合同期限约定为自2012年7月1日起至本项目工作完成时终止，工作地点为许昌市帝豪路中段的西关棚户区项目部，从事管理人员（仓库管理员）岗位工作，工资为2000元/月，每月10日前支付工资。工作过程中,因被告鼎锋建设公司资金紧张,其管理人员许水军与原告赵爱萍协商,每月给原告赵爱萍2000元生活费,工资待到项目结束再清付。后被告鼎锋建设公司按月向原告赵爱萍发放生活费直到2013年8月，共计发放12个月，共计24000元。原告赵爱萍工作至2015年1月17日，因被告鼎锋建设公司迟迟未支付工资，原告赵爱萍等多名工人多次向相关部门反映拖欠工资一事至今，许昌市魏都区西关办事处社会治安综合治理委员会于2021年2月4日出具情况说明。另查明，2016年10月18日，河南华信建设工程有限公司变更为河南鼎峰建设工程有限公司。2015年10月28日，我院作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书，该判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”再查明，2021年2月24日，原告赵爱萍向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鼎锋建设公司支付原告赵爱萍经济补偿金6000元，支付拖欠原告赵爱萍工资60000元。2021年3月9日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具许劳人仲案字【2021】49号不予受理通知书，认为原告赵爱萍的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员受理范围决定不予受理。以上事实，有企业信用信息公示报告、劳动合同、情况说明、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、（2015）魏民二初字第00072号民事判决书、（2016）豫1002民初1127号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告赵爱萍向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司应当向原告赵爱萍支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告赵爱萍自2012年7月1日至2015年1月17日向被告鼎锋建设公司提供了劳动，被告鼎锋建设公司理应支付原告赵爱萍工资，因原告赵爱萍主张支付2012年7月1日至2014年12月31日的工资,共计60000元,扣除已支付工资24000元,被告鼎锋建设公司应向原告赵爱萍支付工资36000元。关于第三人希望房地产公司的还款责任，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月28日作出（2015）魏民二初字第00072号民事判决书认定：“被告河南希望房地产开发有限公司与被告河南华信建设有限公司的法定代表人、经营场所、股东均相同，存在人格混同，应承担连带还款责任。”上述事实，已为人民法院发生效力的裁判所确认，属于当事人无需举证证明的事实，本院予以确认。第三人希望房地产公司与被告鼎锋建设公司在原告赵爱萍提供劳动时的人员、股东、经营场所存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，故原告赵爱萍要求第三人希望房地产公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎锋建设公司及第三人希望房地产公司辩称原告赵爱萍与二公司无劳动关系及本案已经超过仲裁时效及诉讼时效的理由,依据不足,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带向原告赵爱萍支付拖欠工资款36000元;二、驳回原告赵爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告河南鼎峰建设工程有限公司、第三人河南希望房地产开发公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年四月二十二日书记员 张丽华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18315号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡斌，男，住福建省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初326号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：赞皇县正利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县华林村村南。 法定代表人：王法中。 被申请人：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街219号。 法定代表人：王乐民。 被申请人：赞皇裕恒昌实木百叶厂，住所地河北省石家庄市赞皇县许亭乡都户村东。 法定代表人：陈凯。 被申请人：马明远，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：秦晓曼，女，1988年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郑利军，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘利敏，女，1964年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘鹏，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：吕佳，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郑利军、赞皇裕恒昌实木百叶厂、河北力鼎融资性担保有限公司、吕佳、刘利敏、秦晓曼、马明远、刘鹏、赞皇县正利商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑利军、赞皇裕恒昌实木百叶厂、河北力鼎融资性担保有限公司、吕佳、刘利敏、秦晓曼、马明远、刘鹏、赞皇县正利商贸有限责任公司名下财产在价值400万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郑利军、赞皇裕恒昌实木百叶厂、河北力鼎融资性担保有限公司、吕佳、刘利敏、秦晓曼、马明远、刘鹏、赞皇县正利商贸有限责任公司名下价值400万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十日 书记员  姜雅昆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破529号申请人：深圳集客拍大数据智能科技有限公司管理人。代表人：姜明辉。2020年7月9日，本院裁定受理深圳集客拍大数据智能科技有限公司（以下简称“集客拍公司”）破产清算一案，并指定北京市安理（深圳）律师事务所担任集客拍公司管理人。2021年4月8日，管理人以集客拍公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告集客拍公司破产；同时，管理人未接管到公司财务账册等资料进行清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告集客拍公司破产，并终结集客拍公司破产程序。本院查明，集客拍公司现已不在登记注册地办公，亦未发现集客拍公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知集客拍公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交集客拍公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，集客拍公司资产为注册商标13个、软件著作权4个及ICP/IP地址/域名信息1个，经债权人会议表决同意放弃处置。此外，集客拍公司股东未实缴注册资本且相关清算义务人未履行清算责任，管理人已依法提起追缴注册资本诉讼且经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追究清算义务人的清算责任，债权人亦未自行提起诉讼。本院裁定确认集客拍公司债权总额为19751.27元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未接管到集客拍公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定集客拍公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。集客拍公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳集客拍大数据智能科技有限公司破产；二、终结深圳集客拍大数据智能科技有限公司破产程序。因深圳集客拍大数据智能科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年四月十五日书记员 李迪文（兼）
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民终4048号 上诉人（原审原告）赵亚丽。委托诉讼代理人：朱鱻欞。 被上诉人（原审被告）：西安光华宾馆。法定代表人：赵黎明，该单位党委书记。委托诉讼代理人：安晓生，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚悦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人赵亚丽因与被上诉人西安光华宾馆劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵亚丽上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人为其申报办理退休手续；3、判令被上诉人承担支付给其2020年1月至2021年3月退休金4.1万元等经济损失；4、判令被上诉人给其补交1993年9月至2002年年度医疗保险金6.4万元；以及2015年年度至2019年年度医疗保险金；5、判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，认为不属于人民法院受案范围没有道理。二、其未享受退休待遇是事实，应由被上诉人负举证责任，劳动社会保险机构对应的是企业单位，不对应退休职工个人。三、新劳人仲案字[2014]第164号裁决书并未对此期间的医疗保险作出处理。被上诉人应按规定为其补缴1990年9月至2002年12月期间医疗保险金。一审法院不予处理无事实及法律依据。西安光华宾馆辩称，一审判决不存在应当依法被撤销的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。劳动者的退休手续办理争议不属法院受案范围。上诉人请求退休金等经济损失由其支付无事实依据及证据材料。请求判令其给上诉人补交1993年9月-2002年年度医疗保险金6.4万元，以及2015年度至2019年度医疗保险金的请求，与一审请求中补缴1990年9月至2003年8月的医疗保险金6.4万元不一致，对于补缴1990年9月-1993年9月、2015年-2019年的医疗费请求属于新增诉讼请求。综上，请求维持一审判决，一、二审案件受理费上诉人承担。赵亚丽向一审法院起诉请求：1、判令西安光华宾馆给其办理退休手续；2、判令西安光华宾馆给其支付2020年全年的退休金3.5万元；3、判令西安光华宾馆给其补交1990年9月至2003年8月的医疗保险金6.4万元；4、本案的诉讼费由西安光华宾馆承担。一审法院认定事实：1990年9月，赵亚丽在西安光华宾馆处工作，担任餐厅服务员工作，双方未签订书面劳动合同。赵亚丽法定退休年龄为2019年12月25日。2012年6月，双方签订《定期领取生活费协议书》，约定：“乙方按月领取生活费，生活费金额为280元/月。若乙方男满55周岁，女满45周岁，生活费金额调整为380元/月，甲方按月支付乙方生活费，全额承担乙方社会保险费的单位部分和个人部分，并向社会相关机构缴纳，乙方与甲方的行政劳动关系不变，达到退休年龄时，由甲方按规定办理退休手续……本协议从2012年6月起执行。”落款赵亚丽本人签字，西安光华宾馆加盖公章。2019年12月25日，赵亚丽达到法定退休年龄，西安光华宾馆未给赵亚丽按照该协议书办理退休手续。赵亚丽此前已与西安光华宾馆发生劳动争议，请求西安光华宾馆缴纳1990年9月至2014年8月的养老、医疗保险、住房公积金。西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会已作出新劳人仲案字【2014】第164号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人补缴2014年1月至8月的养老保险金；2、被申请人为申请人补发生活费7560元；3、驳回申请人其他申诉请求。经查，赵亚丽的养老保险费用缴纳至2019年12月，医疗、生育、工伤保险费用缴纳至2014年12月，失业保险暂停缴纳。赵亚丽2020年10月28日向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请被申请人给申请人办理退休手续；2、裁决被申请人给申请人支付2020年1月至2020年全年退休金和社会保险金3.69万元；3、裁决被申请人承担本案全部诉讼费之申请。该委以新劳人仲不字【2020】第100号不予受理案件通知书不予受理，赵亚丽遂诉至法院。以上事实有新劳人仲不字【2020】第100号不予受理通知书、个人参保证明、定期领取生活费协议书、（2020）陕0102民初6185号判决书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准，并予以办理，用人单位不能决定并办理，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院受案范围。赵亚丽请求2020年全年的退休金3.5万元由西安光华宾馆支付，该退休金应理解为养老金，因赵亚丽未提交社会保险经办机构出具其不能补办导致其无法享受该保险待遇相关材料，故该请求不符合受理条件，且也无事实依据，应予驳回。赵亚丽请求西安光华宾馆补交1990年9月至2003年8月的医疗保险金6.4万元，该请求新城区劳动人事争议仲裁委员会已于新劳人仲案字【2014】第164号裁决书已作处理，且该请求亦不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，不予处理，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告赵亚丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵亚丽负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动者是否符合法定受理条件、是否能够办理退休手续均是劳动社会保障部门的法定职权，故赵亚丽要求西安光华宾馆为其办理退休手续，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应予受理。本案中，西安光华宾馆为赵亚丽缴纳了社会保险，故赵亚丽要求西安光华宾馆支付退休金经济损失之上诉请求，不符合上述法律规定人民法院应当受理的范围，本院亦不予处理。赵亚丽要求西安光华宾馆为其补缴1993年9月至2002年医疗保险金之上诉请求，已经生效裁决予以处理，赵亚丽要求西安光华宾馆为其补缴2015年至2019年医疗保险金之上诉请求，未经过仲裁前置程序，且补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对赵亚丽上述上诉请求，本院亦不予处理。综上，赵亚丽之请求人民法院均不应处理，一审法院予以实体处理不妥，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9921号民事判决。二、驳回赵亚丽的起诉。一审案件受理费10元，退还赵亚丽；上诉人赵亚丽预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。                                 审  判  长   崔 志 刚                     审  判  员   姜    华审  判  员   陈 洁 婷                               二〇二一年四月十九日                                书  记  员  胡   静     1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终698号上诉人（原审原告）：刘相儒，男，汉族，1954年1月17日生，住河南省XX县。委托诉讼代理人：常晓科，卢氏县法律援助中心指派河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜相良（实习），卢氏县法律援助中心指派河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李书英，女，汉族，1958年6月10日生，现住河南省XX县。被上诉人（原审被告）：李书兰，女，汉族，1955年6月21日生，现住河南省郑州市XX区。上诉人刘相儒因与被上诉人李书英、李书兰追索劳动报酬纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘相儒于2021年4月29日向本院提出申请撤回本案的上诉，同时也撤回对本案的起诉。本院经审查认为，当事人自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2021）豫1224民初488号民事判决；二、准许刘相儒撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由刘相儒负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由刘相儒负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年四月二十九日法官助理卫杨眉书记员代宗辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3555号 原告：刘锋，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于鹤，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告刘锋与被告于鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告刘锋、被告于鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、依法判令被告返还货款33750元及自2020年2月7日起的利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月7日达成口罩买卖协议，我通过转账的方式支付货款154000元，被告收款后未交付口罩，原告多次要求退款，被告退还120250元，至今尚欠33750元未返还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院判令如上请求事项。 于鹤辩称：原告所诉属实。我也是受害者，我把钱打给我上家，上家还了我，我就偿还原告，我也起诉了我的上家林思涛，该案马上进入二审。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锋、于鹤于2020年2月7日达成口罩买卖协议，刘锋通过转账的方式支付货款154000元，于鹤收款后未交付口罩，刘锋多次要求退款，于鹤已经退还120250元，至今尚欠33750元未返还，刘锋多次索要未果，诉来本院。 本院认为，本案系刘锋与于鹤之间的买卖合同纠纷，双方均同意于2021年4月21日解除买卖合同关系，本院应予准许。双方解除买卖合同关系后，于鹤应返还刘锋货款，于鹤辩称要等其上家还款后才能偿还，于法无据，本院不予采信。刘锋要求于鹤偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定利息，刘锋主张利息，可自其解除合同之日开始计算利息，多主张部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘锋与于鹤于2021年4月21日解除达双方成的口罩买卖合同关系； 二、被告于鹤于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋欠款33750元及利息（以33750元为基数,自2021年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘锋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告于鹤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘永栋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1267-2号申请执行人：贵州千火农业开发有限公司，地址：贵阳市南明区市南路57号翁福大厦11楼B01【油榨社区】。法定代表人：罗平。被执行人：深圳市好上好生活超市有限公司，地址：深圳市福田区福保街道福保社区桂花路7号朗庭豪园D座101。法定代表人：邹爽。被执行人：于颖，女，1970年5月28日生，满族，住深圳市福田区。本院受理贵州千火农业开发有限公司申请执行深圳市好上好生活超市有限公司、于颖买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人深圳市好上好生活超市有限公司、于颖名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1937号申请执行人：崔福俊，男，汉族，1986年9月19日生，住太原市万柏林区。被执行人：郝怀兵，男，汉族，1972年8月7日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十三日书记员  董 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执961号申请执行人：姜慧军,男性，汉族，住虎林市杨岗镇杨岗村。被执行人：张国松，男性,汉族，住鹤岗市兴山区阳光庭苑13号楼1单元401室。被执行人：史亚楠，女性,汉族，住鹤岗市兴山区阳光庭苑13号楼1单元401室。申请执行人姜慧军与被执行人张国松、史亚楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黑0381民初566号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张国松、史亚楠未履行生效法律文书确定的给付义务。姜慧军于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜慧军与被执行人张国松、史亚楠财产损害赔偿纠纷一案中，姜慧军以自行达成和解并长期履行，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  王永
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初734号原告：李乙佳，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李溢盛，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。系原告李乙佳胞兄。被告：李泽盛，男，2000年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告李乙佳与被告李泽盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乙佳撤诉。案件受理费3859.25元，由原告负担。审 判 员 张楠杰二〇二一年四月十四日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之八申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
贵州省普安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)黔2323刑更2号 罪犯陈二弯，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 云南省马龙县人民法院于2011年7月9日作出（2011）马刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处陈二弯有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，经云南省马龙县人民法院审查，认为陈二弯在实施抢劫过程中自身也受到损伤，经鉴定，陈二弯的伤情为重伤，评定为八级伤残,生活不能自理，不宜收监执行。云南省马龙县人民法院于2011年7月20日作出（2011）马刑执字第2号暂予监外执行决定，决定将罪犯陈二弯暂予监外执行，暂予监外执行期限从2011年7月20日起计算。2021年4月12日社区矫正机关贵州省普安县司法局以（2021）普收执建字第2号收监执行建议书，建议本院对陈二弯收监执行。 经查，普安县司法局于2021年3月10日委托黔西南州人民医院对罪犯陈二弯保外就医病情进行鉴定，黔西南州人民医院于2021年3月16日出具[2021]第02号罪犯病情诊断书，病情诊断为：病犯陈二弯因患：“1.左手示、中指中、远指节缺失，功能强直；2.左耳缺失；3.全身多处皮肤创伤疤痕”，经对照(司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》，不符合相关规定。本院认为，罪犯陈二弯暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯陈二弯收监执行。 审判长  罗静辉 审判员  王锦辉 审判员  纪 敏 二〇二一年四月十五日 书记员  匡 稳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1912号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：胡建成，男，1978年8月10日出生，住山西省寿阳县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保164号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、曾小英： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人曾小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾小英的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人曾小英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1882号原告：湖南万正建筑工程有限公司，住所地常德市经开区石门桥镇上街居委会三组。法定代表人：张承刚。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市佳沛新材料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇乾明路166号。法定代表人：高鸣远。委托诉讼代理人：高超志，该公司员工，特别授权代理。原告湖南万正建筑工程有限公司与被告常德市佳沛新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。湖南万正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人华桃初，常德市佳沛新材料有限公司的委托诉讼代理人高超志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南万正建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2695号判决书所判工程款987510.63元享有优先受偿权。常德市佳沛新材料有限公司辩称：湖南万正建筑工程有限公司有承诺放弃优先受偿权的承诺书，我方和湖南万正建筑工程有限公司没有直接发生业务关系。经审理查明,本院确认以下案件事实：2018年8月20日，湖南万正建筑工程有限公司与常德市佳沛新材料有限公司签订了一份《湖南省建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告新厂区2#、3#楼车间，包括桩基础、钢构、水电和装饰。在施工中，常德市佳沛新材料有限公司要求湖南万正建筑工程有限公司利用到场的设备将1#、4#、5#楼的桩基础、道路、围墙施工但没有签订合同,后因常德市佳沛新材料有限公司一直未向湖南万正建筑工程有限公司支付该部分工程款，2020年7月17日湖南万正建筑工程有限公司后向本院提起诉讼，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0702民初2695号判决书，判决常德市佳沛新材料有限公司向湖南万正建筑工程有限公司支付工程款987510.63元。湖南万正建筑工程有限公司在执行该款项时发现常德市佳沛新材料有限公司涉及多次解决纠纷，而其在（2020）湘0702民初2695号民事案件中未主张工程款优先权，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2695号判决书及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系建设施工合同纠纷。本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0702民初2695号判决书已生效，常德市佳沛新材料有限公司应向湖南万正建筑工程有限公司支付工程款987510.63元。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第四十一条规定：“承包人应在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案常德市佳沛新材料有限公司应给付工程款的时间应为湖南天兴工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》的时间2020年11月5日，因湖南万正建筑工程有限公司的诉请并未超过建筑工程价款的优先受偿权合理期限，故对湖南万正建筑工程有限公司对其承建的常德市佳沛新材料有限公司所有的位于常德经济技术开发区××路××路××＃××＃××＃楼的桩基础、道路、围墙就其折价或拍卖所得价款在987510.63元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：湖南万正建筑工程有限公司对其承建的常德市佳沛新材料有限公司所有的位于常德经济技术开发区××路××路××＃××＃××＃楼的桩基础、道路、围墙就其折价或拍卖所得价款在987510.63元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费100元，减半收取50元，由湖南万正建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年四月二十五日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初784号 申请人:胡兴国，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:任彦恒，男，1964年12月25日出生，汉族，住蠡县。 申请人胡兴国与被申请人任彦恒买卖合同纠纷一案，申请人胡兴国于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人任彦恒名下银行账户存款6000元或查封其相应价值的财产，申请人胡兴国以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦恒名下银行账户存款6000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费80元，申请人胡兴国已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1885号原告：张庆保，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：徐传林，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张庆保与被告徐传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆保及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告徐传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆保向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，徐传林以为××为由向原告借款30000元，注明当年春节还款，但借款到期后被告并未偿还借款。2020年5月23日被告给原告出具还款计划，但违约仍未还款。被告徐传林缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，张庆保借给徐传林现金30000元，徐传林为其出具借条一份，显示：“今借张庆保现金叁万元整（30000元）还款日期：今年春节以前借款日期：2014年3月7日借款人：徐传林”。借款到期后被告未予还款。2020年5月23日，徐传林向原告出具还款计划，承诺2020年阴历八月20日还款2万元，剩余2020年春节以前全部还清，如还不清愿付月息2分。后徐传林未还款引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，约定有还款时间，被告未按期偿还，属于违约，原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐传林于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆保借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐传林负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年四月十九日书记员  牛怡平
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢68号之二 申请执行人：崔润利，男，汉族。 被执行人：崔领荣，男，汉族。 被执行人：王桃桃，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃桃在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284129403717XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李小梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执456号申请执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月19日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘壮，男，汉族，1996年5月1日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初993号民事判决已发生法律效力。因义务人刘壮未按该生效法律文书履行义务，权利人刘峰于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘壮在金融机构的存款641278.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2537号 上诉人（原审被告）：王玉春，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孟瑞艳（系王玉春妻子），女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安市元作建筑工程有限公司，住所地：迁安市永顺街道办事处祺福大街南侧、第五实验小学北侧福鑫家园1-581号商铺。 法定代表人：高兴胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人王玉春因与被上诉人迁安市元作建筑工程有限公司（以下简称元作公司）劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉春上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省迁安市人民法院(2020)冀0283民初3416号民事判决；2、请求贵院依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用，均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。第一、从事实上讲，双方的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定。2020年3月25日开始，上诉人经介绍到被上诉人迁安市元作建筑工程有限公司承建的“观湖景园”工程工地从事“架子工”工作。虽然双方未签订书面劳动合同，但是双方之间存在事实劳动关系。具体表现如下：一、上诉人作为劳动者、被上诉人作为用人单位，符合法律、法规规定的主体资格。二、本案一审过程中，案外人王满宏的陈述表明，上诉人要遵守被上诉人制定的安全规范、工作时间等各项制度，服从被上诉人现场人员的管理，从事的也是被上诉人安排的有报酬的劳动。三、上诉人从事的“架子工”工作，属于被上诉人迁安市元作建筑工程有限公司承建的“观湖景园”工程的一部分。上诉人提交的病历材料等证据，也证实了上诉人的工作单位是迁安市元作建筑工程有限公司。第二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，参照工资支付凭证、考勤记录等凭证，也是可以认定双方存在劳动关系的。根据上诉人提交的银行流水等证据来看，上诉人的劳动报酬，是被上诉人直接通过银行转账的方式支付。我国法律一直是保护劳动者工资得以正常发放的，但是一审法院却在本次判决中却以“因行政主管部门要求建筑企业应将工人工资直接发放至工人本人”为由，未能充分适用这一规定。对于被上诉人未依法缴纳社会保险、签订书面劳动合同的责任，上诉人也会在后期提出具体赔偿事宜时进行主张。王满宏与被上诉人之间存在利害关系，对其不利于上诉人的陈述不应采纳。根据劳动法的立法本意以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一、二条的规定，恳请贵院从保障劳动者合法权益的角度出发，依法认定双方存在劳动关系。二、对于上诉人的伤情，被上诉人应当承担工伤保险责任。2020年5月11日8时10分左右，上诉人在工作过程中从高处跌落摔伤。事发后，王满宏等人立即将上诉人送到迁安华仁骨科医院住院并进行手术治疗，直到2020年6月4日出院。2020年6月4日，迁安华仁骨科医院出具《诊断证明书》显示上诉人的伤情为：1.右侧胫骨远端粉碎性骨折，2.右侧腓骨下段开放性骨折，3.右小腿皮肤软组织裂伤。国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。虽然，一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认为被上诉人应承担用工主体责任。但是，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，被上诉人为承担工伤保险责任的单位，对上诉人依法承担工伤保险责任。综上所述，原判决认定事实和适用法律，存在错误。上诉人特依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定上诉至贵院，恳请贵依法改判，并判令被上诉人承担本案一、二审全部费用。 元作公司答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求和理由。本案中案外人王满宏自被上诉人处承揽了架子工作，之后王满宏又招用了上诉人，工作中由王满宏负责对自己招用的工人的管理，上诉人的工资标准、考勤、工作内容等均由王满宏负责。被上诉人依照政府要求并根据王满宏提供的工资考勤表为农民工代发工资。所以上诉人与被上诉人之间不符合成立劳动关系的法律特征，上诉人应与王满宏成立雇佣关系。其在工作中受到伤害，相关赔偿问题应向王满宏主张。被上诉人与王满宏系承揽关系，不应就上诉人受到的伤害承担用工主体责任。 元作公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原被告之间不成立劳动关系；2、要求由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告承建了迁安市观湖景园小区4、5标段框剪结构，并将架子工工作承包给案外人王满宏。案外人王满宏招用被告作为架子工，被告在工作中受案外人王满宏的管理，由案外人王满宏负责统计工资。2020年5月11日，被告在工作中摔伤。因行政主管部门要求建筑企业应将工人工资直接发放至建筑工人本人，故原告分别于2020年5月11日、2020年6月8日支付被告工资4950元、2200元。被告曾向迁安市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁确认与原告之间的劳动关系，获得了支持。原告对该裁决书不服，遂起诉。 一审法院认为，建筑单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告受案外人王满宏的管理，由案外人王满宏负责统计工资，故原被告之间不符合劳动关系的特征，但原告作为具有用工资格的用工主体将工程发包给不具备用工主体资格的案外人施工，案外人招用的被告在工作中受伤，原告应承担用工主体责任。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，判决如下：原告迁安市元作建筑工程有限公司与被告王玉春之间不成立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市元作建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系。 虽然上诉人王玉春提交的银行流水显示由被上诉人元作公司支付工资，但是被上诉人元作公司将涉案的架子工工作已承包给案外人王满宏，上诉人王玉春是经案外人王满宏招用在涉案工程从事架子工工作，在工作中接受王满宏的安排和管理，由王满宏负责记工、发放工资，被上诉人是按照王满宏提交给其的工资表支付上诉人工资，上诉人和被上诉人之间无建立劳动关系的合意，因此双方之间不符合劳动关系的特征，一审判决双方之间不存在劳动关系并无不当。 综上所述，王玉春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王玉春负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 审判员 安丽艳 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十三日 书记员 付 华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1268号申请人：郑州宝林市政工程有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路南龙腾三街东中建柒号院21幢401，统一社会信用代码：91410100MA9G6N2W8A。法定代表人：苏国军，该公司经理。被申请人：安平县文胜丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县大子文镇崔安铺村西南1500米处，统一社会信用代码：911311250737213197。法定代表人：王宇，该公司负责人。申请人郑州宝林市政工程有限公司与被申请人安平县文胜丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州宝林市政工程有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县文胜丝网制品有限公司银行账户存款10万元或者其他同等价值的财产予以财产保全，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提交保函，由该公司承保诉讼财产保全责任保险，担保金额20万元。本院经审查认为，申请人郑州宝林市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安平县文胜丝网制品有限公司名下价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结或法律规定的其他财产保全方法。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前国二〇二一年四月十三日书记员  尚欣怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1446号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：于挺，系经理。被告：金蕴芬，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告金蕴芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于挺到庭参加诉讼。被告金蕴芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告2019年5月5日至2020年5月4日的物业管理费，合计929.00元；2、请求按照物业管理服务合同按日万分之五判令被告缴纳物业管理费的违约金170.00元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为鸿基名苑小区物业，被告为该小区业主，于2019年5月5日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不给付。被告住房面积为96.72平方米，自2019年5月5日至2020年5月4日止，被告拖欠物业费929.00元，违约金170.00元，合计1,099.00元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院。金蕴芬未向法庭提交答辩状。白城诚信电力物业管理有限公司向法庭提供了如下证据：物业合同1份、催费通知书1份。证明被告欠物业费929.00元。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。金蕴芬未向法庭提供证据。本院认为，原告为鸿基名苑小区物业，被告为该小区业主，于2019年5月5日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不给付。被告住房面积为96.72平方米，自2019年5月5日至2020年5月4日止，被告拖欠物业费929.00元，违约金170.00元，合计1,099.00元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告作为鸿基名苑小区物业，未按物业服务合同履行交纳物业费义务，属违约行为，故，原告主张被告给付拖欠2019年5月5日至2020年5月4日的物业管理费，合计929.00元、违约金170.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告于本判决生效后3日内给付原告白城诚信电力物业管理有限公司2019年5月5日至2020年5月4日的物业管理费929.00元、违约金170.00元，合计1,099.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金蕴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月二十八日书记员 陈得雨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初351号 原告：黄松财，男，1987年2月5日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被告：程升庭，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告黄松财诉被告程升庭买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告黄松财于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄松财撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄松财负担。 审 判 员 王宇 2 二〇二一年四月二十七日 代书记员 曹玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1365号 原告:程季红,女,1994年1月31日出生,汉族,住址安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告:蒋立志,男,1966年10月7日出生,汉族,住址安庆市宜秀区。 被告:朱道枝，女,1965年8月23日出生,汉族,住址安庆市宜秀区。 第三人:蒋昌全,男,1998年10月21日出生,汉族。 原告程季红诉被告蒋立志、朱道枝、蒋昌全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程季红于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程季红撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告程季红负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢125号之一 申请执行人：金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市珠海港榕树湾环岛西路。 法定代表人：林庆源。 被执行人：乔志红，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省武冈市龙田乡保元村13组22号，公民身份号码：432623197001254012。。 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人乔志红买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2012）珠金法民二初字第133号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款人民币27,152元、利息（待算），向本院缴纳执行费人民币307元，并如实向本院报告财产,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。各被执行人未到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已查封被执行人乔志红名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆。 但未实际扣押。该车辆的查封期限为二年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，并已划 付人民币25,095.51元给申请执行人。账户冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、不动产管理部门、证券 部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 综上，本案已执行的标的为25,095.51元。对于剩余未执行的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初685号 原告：段国静，女，1978年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨俊峰，女，1976年1月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告段国静与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告段国静于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段国静撤诉。 案件受理费3,450.0元，保全费5,000.0元，由原告段国静负担。 审判员  李一为 二〇二一年四月二十七日 书记员  李唯敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3481号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：李某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十九日书记员  郑 爽
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初466号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：刘玉秋，女，1977年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保公司长春市分公司)与被告刘玉秋保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司长春市分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告刘玉秋经本院经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。人保公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘玉秋向原告支付代位求偿款40462.68元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月25日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用798.63元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日刘玉秋与人保公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》）原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40462.68元，截至起诉之日被告尚欠保险费用798.63元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘玉秋请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，原告人保公司长春市分公司与被告刘玉秋（投保人）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，贷款金额60000.00元，保险金额66349.42元，投保人每月支付保费1079.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止。合同还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向保险人支付违约金。2015年11月4日被告刘玉秋与案外人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》，约定被告刘玉秋向该银行借款60000.00元，期限为36个月（自2015年11月4日起至2018年11月4日），贷款年利率按人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，同时约定了逾期还款计收罚息（利率为该合同约定贷款利率上浮50%）及违约使用贷款罚息。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向刘玉秋发放了60000.00元贷款后，被告刘玉秋自2017年1月4日起未按约定偿还贷款银行本息及原告保费。2017年3月25日，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行代为清偿40462.68元。另被告欠付原告保费798.63元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。被告刘玉秋未按《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的贷款本息，2017年3月25日原告依《个人贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行代为清偿40462.68元，履行了合同义务，故被告应当按保险合同约定归还原告全部理赔款，现原告要求被告支付理赔款人民币40462.68元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告刘玉秋欠付原告798.63元保险费，根据合同约定，被告亦应支付给原告。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告刘玉秋未在约定期限内偿还原告理赔款，已经构成违约，应当承担违约责任，但双方约定投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金，双方约定违约金标准过高，本院调整至年利率15.4%，即本院保护违约金以40462.68元为基数，按年利率15.4%自2017年3月25日起计算至实际给付之日止。被告刘玉秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉秋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款40462.68元；二、被告刘玉秋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费798.63元；三、被告刘玉秋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金（以40462.68元为基数，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止按年利率15.4%标准计算）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费560元，由被告刘玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 郎萍人民陪审员李雪红人民陪审员 于红霞二〇二一年四月二十五日书记员 张**
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初875号原告：岑婷燕，女，汉族，1986年2月18日出生，住恩平市。被告：胡达豪，男，汉族，1994年10月13日出生，住恩平市。原告岑婷燕与被告胡达豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告岑婷燕到庭参加诉讼。被告胡达豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑婷燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8500元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，债务人胡达豪因需要偿还信用卡账单为由向原告岑婷燕借款9000元，承诺次月一次性偿还全部欠款。但至今为止，债务人胡达豪只偿还了500元并补写了借条一份，之后以各种借口迟迟不肯偿还欠款并经常失联，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的借款借条合法有效，被告应对其无正当理由违约行为，承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡达豪没有答辩及提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告胡达豪向原告借款，并在原告出具的《借条》上签名确认，主要载明“今借到岑婷燕人民币大写捌仟伍佰元，小写8500元，如逾期偿还则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息”。被告胡达豪未偿还借款，原告追讨未果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款发生在民法典实施前，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告岑婷燕与被告胡达豪在平等自愿的基础上成立借款关系，原告岑婷燕已支付了借款8500元给被告胡达豪，有原告提供的《借条》为证，原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款义务，现被告胡达豪未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告偿还借款本金8500元，理据充分，本院予以支持。被告胡达豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡达豪应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金8500元给原告岑婷燕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告胡达豪负担。原告岑婷燕预交的受理费25元，本院不予退回，由被告胡达豪迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年四月九日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1027号被执行人：孙连生,男,1949年2月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。孙连生罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙连生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年月并处罚金八十万元，违法所得人民币356256元，予以追缴，上缴国库。被执行人孙连生支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的鸭肠价款十倍的赔偿金，共计人民币1156256元，上缴国库。因孙连生未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙连生负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十一日法官助理师远书记员梁书培
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1032号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付苹果款3523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处收购了价值3923元的苹果，当时未付款，后经催索被告支付了400元，余款3523元一直未付，由被告出具了欠款收据。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年11月15日向原告王某出具收款收据一张，其中载明“苹果款原单3923付400元”，收据中“金额”一栏为3523元。以上事实有原告提交的收款收据为证。本院认为，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的收款收据予以采信。原告要求被告立即付清欠款证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告王某苹果款3523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕力苇
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在中国工商银行账户内存款人民币5976.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特105号申请人：深圳宛澄顺景实业有限公司。法定代表人：李桂彩，总经理。申请人：李桂彩，女，汉族。申请人：欧阳剑，男，汉族。被申请人：华夏银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人：肖建。申请人深圳宛澄顺景实业有限公司、李桂彩、欧阳剑向本院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京（深）裁字第0101号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年12月25日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年7月9日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：根据《人民币利率管理规定》第21条，借款期内的欠息可以计收复利，借款逾期以后应当改为按罚息利率计收复利，即只能计收罚息，不能计收复利。（2020）中国贸仲京（深）裁字第0101号仲裁裁决第（二）项裁决深圳宛澄顺景实业有限公司应向华夏银行股份有限公司深圳宝安支行“偿还贷款本金10534989.73元以及按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止的借款利息、罚息、欠息复利、罚息复利”明显违反上述法律规定，违反法定程序，依法应当撤销。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的违反法定程序和法律规定问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。其次，认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，申请人主张涉案仲裁裁决内容违反《人民币利率管理规定》第21条规定，依法不属于本院审查的范围。因此，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请人深圳宛澄顺景实业有限公司、李桂彩、欧阳剑申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳宛澄顺景实业有限公司、李桂彩、欧阳剑的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳宛澄顺景实业有限公司、李桂彩、欧阳剑承担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  李秀秀
黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执564号之一申请执行人：张云峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭家鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住香坊区。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人郭家鹏人格权纠纷一案中，于2021年2月25日向被执行人郭家鹏发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9645号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭家鹏银行账户存款1798.44元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年四月二日书记员 范            晓            靖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨思广，男，1969年10月12日出生，汉族，该公司职员，住广西百色市右江区。 被告：黄秀娟，曾用名黄杏娟，女，1980年8月10日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民财保百色分公司）与被告黄秀娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀娟归还保险理赔款28634.12元；2、判令黄秀娟支付保险费1814.9元；3、判令黄秀娟支付违约金，违约金以30449.02元（理赔款和保费合计数）为基数，自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算至实际还清之日止）；4、本案诉讼费用由黄秀娟承担。事实与理由：人民财保百色分公司与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由人民财保百色分公司负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行和投保人签订贷款合同发放贷款，人民财保百色分公司履行相应的保险人义务。黄秀娟向光大银行南宁分行贷款32000元用于生产生活，光大银行南宁分行于2019年10月31日放款。自2019年11月30日起，黄秀娟逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年5月30日起，因黄秀娟扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年7月30日，人民财保百色分公司向光大银行如数履行了代偿义务，光大银行收到代偿款28634.12元，同日，人民财保百色分公司取得代位追偿权。黄秀娟共欠人民财保百色分公司30449.02元。 诉讼中，人民财保百色分公司撤回对黄冠锋的起诉。 黄秀娟未作答辩。 人民财保百色分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。黄秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，人民财保百色分公司提交的黄秀娟身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、还款计划书、个人信用贷款保证保险约定书、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款合同、贷款借据、还款明细等证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，黄秀娟为向案外人光大银行南宁分行借贷需要,向人民财保百色分公司投保个人信用贷款保证保险。在《个人信用贷款保证保险投保单》上告知了保险业务员详细的个人以及联系人信息。双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行南宁分行；贷款金额32000元，保险费为21791.16元，每月保费605.31元。黄秀娟签字的《特别约定清单》载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金等内容。黄秀娟在还款计划书上签名捺印。 2019年10月31日，黄秀娟与案外人光大银行南宁分行签订《个人担保借款合同》,约定：贷款金额32000元，借款用途生产生活，借款期限36个月，贷款偿还方式为等额本息还款。合同签订后，光大银行南宁分行于2019年10月31日向黄秀娟发放贷款32000元。自2020年5月起黄秀娟未能按时偿还贷款本息。2020年7月30日，人民财保百色分公司按照保险合同约定，向光大银行南宁分行理赔28634.12元。光大银行南宁分行向人民财保百色分公司出具代偿债务与权益转让确认书。黄秀娟至今未能归还人民财保百色分公司款项涉诉。 本院认为，人民财保百色分公司与黄秀娟签订的《保证保险合同》合法、有效。因黄秀娟未按时偿还光大银行南宁分行的借款本息致保险事故发生。人民财保百色分公司已按照与黄秀娟的保险合同约定向光大银行南宁分行支付了赔偿金28634.12元。现人民财保百色分公司要求黄秀娟偿还已赔偿光大银行南宁分行的借款本息及逾期保费及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定,本院予以支持。但违约金约定的计算标准明显过高，现人民财保百色分公司主张按全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计付是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、黄秀娟于本判决生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司理赔款28634.12元； 二、黄秀娟于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险费1814.9元； 三、黄秀娟于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上述理赔款、保险费合计30449.02元的违约金（以30449.02元为基数,自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由黄秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  项 晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1486号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市金钥匙娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××962法定代表人：曹某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市金钥匙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用60000元；2、判令被告删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年5月25日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市×××××××××××××××××中环娱乐KTV，进入“K05”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉120首歌曲进行播放，花费497元。上述歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；湖南省株洲市国信公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的120首案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市金钥匙娱乐有限公司赔偿原告数额为24000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）24000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年四月十二日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计120首）《RingRing（铃铃）》《大个之后》《不要吃花生》《蝴蝶》《单身派对》《挡不住的风情》《夜半卿私语》《下个他》《心邪》《白玫瑰》《全部给你》《男人是否都一样》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《星语心愿》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《爱得起》《INeedYou（我需要你）》《说来话长》《大巴比伦》《跳班生》《美丽与快乐》《一起喝彩》《Girls（女孩）》《香水》《死性不改》《黄种人》《见习爱神》《瓶中沙》《星光游乐园》《八十块环游世界》《活着》《薄雾》《老鼠爱大米》《梨涡浅笑》《素颜》《我很想爱他》《香港地》《单恋高校》《白头到老》《明明》《女皇》《大峡谷》《我门》《少女时代》《谁曾应许》《寂寞让你更快乐》《我不是我》《有借有还》《我好想你》《没什么不可以》《爆了》《终生角色（ToLoveYou版）》《LetItBe（顺其自然）》《眼红馆》《塑造角色》《找到你是我最伟大的成功》《悲情主角》《我的回忆不是我的》《一夜城》《ShowMe（向我展示）》《我的魔术师》《一个也不能少》《细味》《少年游记》《难以取替》《情歌的意义》《无心伤害》《你太贪玩》《看不见的距离》《潮水》《二见不合》《布谷鸟大反击》《未来在等着现在的我》《在地球漫步》《远远的爱》《快乐最快》《莫斯科没有眼泪》《玻璃少女》《朋友啊朋友》《再见葫芦娃》《伤心1999》《我会知道几时要退》《爱不起》《心瘾》《灵魂有罪》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《你不会了解》《一击即中》《爱我的人和我爱的人》《幸福的遗憾》《锋味》《快乐分开凭着爱》《直到最后》《预留幸福》《蛮可爱》《苦茶》《放开镜头》《冲流》《我存在》《影子》《无声仿有声》《改造人》《估计错误》《回忆是后镜里的公路》《BaBaBa（巴巴巴）》《早知》《花与嫁纱》《花球寄语》《You（你）》《最近比较烦》《回甘》《有心人》《当玫瑰遇上真爱》《心眼》《冲破》
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终20号上诉人(原审被告)：祝玉林，男，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张晶华，女，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人祝玉林因与被上诉人张晶华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。祝玉林上诉称，被上诉人没有提交借贷关系的借据等证据，本案事实是上诉人与被上诉人是非婚同居关系，被上诉人提交的银行明细产生于双方同居期间，根据民事案件案由规定本案应当是同居关系析产纠纷，并非民间借贷纠纷。原审法院适用民间借贷合同纠纷裁定由其院管辖错误，本案应适用民事诉讼法第21条规定由被告住所地管辖即大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）管辖，据此请求撤销原审裁定，裁定本案由高新人民法院管辖。本院认为，首先，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。本案中，张晶华向法院提交的起诉状中事实与理由中陈述其向祝玉林所主张归还的款项系其先后从浦发银行、平安普惠、农商银行等处贷款或向亲戚朋友借款而来，并非同居生活期间双方共同所得的收入或用共同所得购置的财产等，且张晶华主张其与祝玉林同居期间没有共同房产及其他固定资产，故本案案由不宜为同居关系析产纠纷。其次，从本案现有证据看本案应系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系张晶华要求祝玉林偿还借款及利息，承担给付义务，故张晶华为接收货币一方。现张晶华住所地大庆市让胡路区西寨小区属大庆让胡路区人民法院管辖区域，故，张晶华选择在合同履行地即其住所地所在人民法院进行诉讼符合上述法律规定，大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月八日法官助理郭莹书记员范译匀
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执86号 申请人：刘咚，男，汉族，1987年6月12日出生，住顺平县。 被执行人：胡浩，男，汉族，1986年9月21日出生，住顺平县。 刘咚申请胡浩民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人刘咚和被执行人胡浩达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年四月九日 书记员  李飞阳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1639号之二 申请执行人：郑淞文，男性，1988年12月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄果，男性，1995年6月8出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈丹，女性，1992年12月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行郑淞文与黄果、陈丹借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年11月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十四日 书记员  廖礼全
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1280号之二申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：东莞市众兴模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田头村元贝路3号。法定代表人：李东，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告东莞市众兴模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1280号民事裁定，对被申请人东莞市众兴模具有限公司名下价值88910.50元的财产采取保全措施。天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年4月16日以就该案已向本院提起撤诉为由向本院申请解除被申请人东莞市众兴模具有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津欧亚西斯金属制品有限公司自愿申请解除对被告东莞市众兴模具有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市众兴模具有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月十六日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1304号之一 被执行人：陈传强，男，1975年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人陈传强罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月1日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1304号案件终结本次执行程序。 被执行人陈传强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7109号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：陈嘉源，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈嘉源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈嘉源经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉源向原告偿还信用卡欠款本金199678元、利息9607.14元、违约金2203.11元、分期手续费29129.54元（欠款暂计至2020年12月15日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告陈嘉源未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月22日，被告陈嘉源向原告申请贷款分期业务，申请金额30万元，期限60期，手续费率0.25%/期，手续费分期支付。被告陈嘉源逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告陈嘉源的申请。二、履约情况：被告陈嘉源在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年8月7日起，被告陈嘉源出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月15日，被告陈嘉源拖欠原告本金199678元、利息9607.14元、违约金2203.11元、分期手续费29129.54元。本院认为：被告陈嘉源向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至17438.55元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月15日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈嘉源在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金199678元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计17438.55元（上述利息暂计至2020年12月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2455元，财产保全费1723元，合计4178元，由被告陈嘉源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪