wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3784号原告：马士明，男，1968年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新城运河文化城。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告马士明诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马士明、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金325277元（自2015年1月1日至2020年4月24日日，以1101330元为基数，按日万分之1.5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告中豪公司辩称：违约金计算截止时间应为竣工备案时间，即2020年4月17日。经本审理查明认定事实如下：2014年1月2日，原告马士明（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：宿迁市宿城区。房屋价款：1101330元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马士明与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为319495.83元（以1101330元为基数，按日万分之一点五，自2015年1月1日计算至2020年4月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马士明违约金319495.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3090元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担3000元，原告马士明自行负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年四月二十八日书记员 曾宪秋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初626号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：丁小勇，男，1986年5月28日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告丁小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告丁小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金7997.53元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1189.8元,逾期费用4655.74元,全部欠款本息及费用合计13843.07元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以5845.54元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年5月30日成功办理信用卡，卡号为6226××××1789。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果。截至2020年11月2日，未偿还本金7997.53元、利息1189.8元、逾期费用4655.74元,全部欠款本息及费用合计13843.07元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 丁小勇未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××1789。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年5月23日，丁小勇向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：丁小勇欠透支本金7997.53元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，丁小勇向徽商银行申请办理黄山信用卡，并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。丁小勇在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明丁小勇欠徽行大观支行透支本金7997.53元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用，故对徽行大观支行要求丁小勇偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持；徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5845.54元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告丁小勇于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7997.53元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年9月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5845.54元为限）； 二、被告丁小勇于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告丁小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更116号罪犯卢轶晶，曾用名卢轶康，男，1990年5月31日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出(2015)右刑初字第244号刑事判决，以被告人卢轶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失1900元（已退赔），刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月,刑期至2029年7月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢轶晶能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长和辅助工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢轶晶在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢轶晶减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执44号申请执行人：张贵彬，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张贵彬与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11345号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟未履行该判决书确定的义务。申请执行人张贵彬向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟归还借款本金90000元。本院于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人陈伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈伟限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人陈伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人陈伟银行账户并扣划其银行存款1658.61元，支付申请执行人1658.61元，其他未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。通过对被执行人陈伟住所地进行调查也未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本案已执行到位金额1658.61元，申请执行人张贵彬的债权未完全得到清偿，现被执行人陈伟暂无可供执行的财产，申请执行人张贵彬同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十九日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执891号申请执行人：周涛，女，1973年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人周涛与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初275号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩某，男，1979年11月26日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年12月28日15时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准），由西向东行驶至江苏省扬州市江都区文昌东路建工岗路段处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人韩某具有悔罪表现，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年四月二十日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初275号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保602号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：张秀永，男，1976年02月08日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人张秀永金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款177982.26元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1410元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1166号申请人：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，总经理。申请执行人代理人：杨淇麟，重庆顺永汽车运输有限公司员工(特别授权)。被执行人：张继锋，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司与被执行人张继锋挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4345号民事判决书已发生法律效力。被执行人张继锋未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6126元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月28日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额6126元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十三日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3714号原告阳开亚，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道凤羽村苏家公山。法定代表人庄金超，执行董事兼总经理。被告庄金超，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。两被告共同委托代理人庄海军，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告阳开亚与被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司（以下简称平顺公司）、庄金超合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳开亚请求本院判令:1、被告平顺公司向原告返还沙料加工订金20000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2018年3月8日起至上述款项全部清偿之日止的资金占用利息。2、被告庄金超对上述债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告双方的承包协议。两被告共同答辩要点：1、我方不认识原告，我方只认识向励，如果原告与向励有关系，可由向励同原告一起到公司协商处理；我方不同意支付利息；2、上述合同是公司签订，与庄金超无关，公司不是庄金超一人的独资公司。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、长沙市平顺项目管理咨询有限公司成立于2015年8月11日，庄金超任公司法定代表人。公司经营范围：垃圾无害化、资源化处理，建筑垃圾综合治理及其再生利用等。二、2018年3月8日，原告阳开亚（乙方）与被告庄金超（甲方）签订《开福区山鹰潭盾构土处理处置科研实验基地承包协议》，协议约定：1、甲方将开福区锦佳环保（山鹰潭盾构土处理处置科研实验基地）承包给乙方，用于砂石清掏，甲方负责将乙方指定砂石粗料按照标准进行深度清洗掏加工，达到乙方要求；2、承包期限：5年（从2018年3月8日至2023年3月7日止）；3、承包价格标准及要求：甲方加工生产成成品沙后，按30元／吨的标准，由乙方交付给甲方等。乙方将加工余款汇入指定帐号。庄金超和阳开亚均在合同上签字，合同上加盖了长沙市平顺项目管理咨询有限公司公章。三、合同签订后当日，阳开亚委托其舅舅向励向被告庄金超提供的其父亲庄海军的中国建设银行账户6229××××5218内转帐20000元（备注附言粗石沙料加工订金）。四、之后，因为各种原因导致上述合同并未实际履行，上述订金20000元亦未退还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告庄金超系平顺公司法定代表人，其与阳开亚签订承包协议，并加盖公司公章，应认定其系履行职务行为，该承包协议的双方应为阳开亚与平顺公司。上述承包协议系双方真实意思表示，合法有效。因合同签订后，双方并未实际履行，合同目的无法实现，因此，原告阳开亚要求解除合同并返还订金20000元，本院予以支持。关于利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告庄金超作为法定代表人系正常履行职务，无需对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告阳开亚与被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司签订的《承包协议》；二、被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告阳开亚20000元；三、驳回原告阳开亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告长沙市平顺项目管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月二十二日书记员  张 素附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初502号 原告：陈春梅，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈春梅诉被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈春梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈春梅撤诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈春梅负担。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1386号 原告：王进超，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：赵利，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。 原告王进超与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王进超于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王进超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进超撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由王进超负担。 审 判 员  董 芸 二〇二一年四月十三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初387号之三 原告：陈虎刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李明霞，上海市世通律师事务所律师。 被告：安徽威妮达服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700MA2RH6C27K。 法定代表人：林均煜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷实，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 原告陈虎刚诉被告安徽威妮达服饰有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,原告陈虎刚于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈虎刚申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈虎刚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈虎刚负担。 审判员  徐峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1937号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：焦铁山，男，生于1972年4月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人焦铁山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款350.65元，执行费50元，共计400.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人焦铁山银行存款400.65元。二、冻结（划拨）被执行人焦铁山应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人焦铁山应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年四月二十九日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1591号 申请执行人李传芳，男，1972年11月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人韦旋，男，1961年09月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行李传芳与韦旋民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71900元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1591号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3143号 申请执行人：冷银花，女，1978年1月5日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市宜丰县，现住广东省清远市清城区。 被执行人：邓志坠，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。 冷银花与邓志坠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1054号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓志坠应赔偿5642.56元给申请执行人冷银花。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据冷银花的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 案件执行过程中，本院已委托被执行人邓志坠户籍所在地江苏省淮安市青浦区人民法院调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月1日扣划被执行人邓志坠在财付通支付科技有限公司账号为08××.com的存款952.03元。上述款项用于支付本院（2021）粤1821执432号案被执行人邓志坠应负担的案件受理费48元及执行费50元。扣除本案执行费50元后，向申请执行人冷银花支付804.03元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月八日 书记员  徐俊烽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2511号 申请执行人：陈诚，女，1996年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽速建工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路香江大厦1幢2102室，统一信用代码91340100099019800X。 法定代表人：周长红，总经理。 合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1244号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽速建工程建设有限公司银行存款25560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初108号原告：钟全付，男，汉族，1955年10月22日生，住河南省开封县。委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾惠超，男，汉族，1982年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告钟全付与被告贾惠超民间借贷纠纷一案中，原告钟全付于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾惠超的起诉。本院认为，原告钟全付的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟全付撤回对被告贾惠超的起诉。案件受理费1550元，由原告钟全付承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年四月十三日书 记 员  张家棒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初990号 原告：莫月娟，女，1984年3月20日生，汉族，住北京房山区。 委托诉讼代理人：兰思达，男，1984年5月15日生，汉族，住北京房山区，系原告莫月娟丈夫。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。 法定代表人：毕雪松，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师。 原告莫月娟与被告唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告莫月娟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫月娟撤诉。 案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由原告莫月娟负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保620号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，系该公司员工。被申请人：吉林省格大建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区法定代表人：李宝光，该公司总经理。被申请人：吉林省瀚达建材集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：袁正，该公司总经理。被申请人：袁正，男，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：修岚，女，1986年9月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区申请人吉林省民通融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省瀚达建材集团有限公司所有的1处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年4月26日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人吉林省瀚达建材集团有限公司名下坐落于长春市净月开发区天普路以南、生态大街以西长春总部基地•金融十六院1＃楼104号办公用房【合同编号：1468053号，楼栋四角号码：8-3/587-1，房间号：104，建筑面积：568.79平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十七日书记员  高 爽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初323号原告：梅世松，男，1979年11月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：李彬，系贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：袁光慧，女，1966年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现在贵州省。原告梅世松诉被告袁光慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬、被告袁光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅世松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3499831.71元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年8月20日起计算至款项还清时止，暂计至2021年1月19日为763546.62元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因生意周转及家庭购买房屋需要向原告借款，原告于2019年3月10日至8月14日期间通过银行转账方式向被告出借款项共计人民币4466000元。被告收到借款后，曾于2019年12月通过其丈夫马洪品银行账户代原告向陈怀能偿还债务600000元，并为原告投资控股的普定县思源现代农业发展有限公司代为偿还普定农村商业银行贷款利息366168.29元，差欠人民币3499831.71元未还。因被告涉嫌犯罪羁押于贵州省第一女子监狱，导致原告借款无法催要，致使原告合法权益受到损害。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告辩称:借款3499831.71元属实，但钱是借来做生意的，不是借来买房子的，还有我在普定县思源对面的加油站还了原告20万元现金。利息我不认可，我现在没有能力，待我出去后我再和原告算。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件、户口簿；2、被告身份证和银行卡复印件；3、原告转账给被告的凭证；4、被告代原告偿还其他债务凭证。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告因生意周转向原告借款，原告于2019年3月10日至2019年8月14日期间通过银行转账方式向被告贵州农信卡（6217790001006436709）分7次共转款人民币4466000元（800000+600000+2600000+50000+250000+70000+96000）。2019年12月29日被告通过马洪品账户分两次代原告偿还了陈怀能欠款600000元；2019年12月21日、12月23日分两次为原告投资控股的普定县思源现代农业发展有限公司代为偿还普定农村商业银行贷款利息366168.29元。在庭审中原告认可另外收到被告偿还的现金100000元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供了转款凭证证明借贷关系，被告予以认可，故原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护，故原告主张要求被告偿还欠款本金3399831.71元（4466000元减去被告代原告偿还的966168.29元为3499831.71元，再扣减原告自认收到现金100000元为3399831.71元）的请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称偿还的现金是200000元，因被告未提供任何证据予以证实，本院仅认原告自认的偿还现金100000元，已在上面本金部分予以扣除。关于原告请求的债务利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁光慧于本判决生效后10日内偿还原告梅世松借款3399831.71元。二、驳回原告梅世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40908元，减半收取20454元。由原告梅世松承担3454元，被告袁光慧承担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理刘玮书记员梅沙
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执499号 申请执行人:张某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人:杜某某,女,汉族,住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕07民终1389号民事判决书，执行申请执行人张某与被执行人王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，执行标的55.31万元及利息。执行中,依法向被执行人王某某、杜某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，经查，除被执行人杜某某的工资已被本院(2021)陕0722执299号执行案件冻结外，对被执行人王某某名下“陕FJ6605”号（H31型峻风牌）、“陕FJ2676E”号（H32型跃进牌）车各一辆的户籍予以查封,冻结了被执行人王某某、杜某某所有银行账户，将被执行人王某某、杜某某纳入了失信人名单，均对其进行了限制消费，经过不动产交易中心查询，被执行人王某某所在地村委会了解，被执行人王某某、杜某某再无可供财产执行，经与申请执行人张某约谈，申请执行人张某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人王某某、杜某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执499号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月十六日 书记员  庞飒飒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2611号 原告：徐建良，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：唐进，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在受理原告徐建良与被告唐进机动车交通事故责任纠纷一案中，徐建良于2021年4月8日以双方已达成协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建良自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐建良撤回起诉。 案件受理费25元，由徐建良负担。 审判员  戴剑 二〇二一年四月八日 书记员  张伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3326号 原告：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：邯郸市信捷中天汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S店S3-9。 法定代表人：袁彤楠。 原告石家庄青年汽车用品有限公司诉被告邯郸市信捷中天汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十日 书记员 高泽云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1813号原告：何长禄，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆健康食品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾窑坝32号，统一社会信用代码91500113203445480T。法定代表人：王建康，经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告何长禄与被告重庆健康食品有限公司（以下简称健康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何长禄及委托诉讼代理人徐蒙、梁鹏与被告健康公司委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长禄向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2019年12月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年3月入职被告处，担任维修工职务。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未予原告购买社会保险。2020年3月，被告安排车辆将原告送至贵州铜仁碧江区川硐办事处龙凤场九州物流园进行冻库安装工作。2020年4月5日，原告在进行冻库安装工作时从高处摔落，后被同事送至铜仁袁家寺骨科医院门诊治疗，经该院诊断为左跟骨粉碎性骨折等。2020年12月30日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出巴南劳人仲不字[2021]第6号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，确认原告与被告之间存在劳动关系。被告健康公司辩称，原告在年满60周岁后，双方不存在劳动关系，原告于2018年3月1日至2019年12月底在被告处工作。原告从2020年1月1日起未在被告处上班。据被告了解，原告于2020年4月在贵州杨光怀处工作，原告受伤后与杨光怀达成赔偿协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处出具关于何长禄与重庆健康食品有限公司的调解情况，该调解情况载明“重庆健康食品有限公司认可何长禄在其公司工作多年，但至2020年1月后未到单位上班”等。2020年12月30日，原告向巴南仲裁委申请裁决确认原告与被告从2019年12月至今存在劳动关系。同日，巴南仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的不予受理通知书、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。双方对原告于2020年1月1日前的工作地点无异议，且被告认可原告于2018年3月1日至2019年12月底在被告处工作，本院认为原告对其自2019年12月1日与被告存在劳动关系的待证事实已尽到证明义务，因原告于2019年12月19日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，双方的劳动关系于该日终止，本院确认原告自2019年12月1日至2019年12月19日期间与被告存在劳动关系。对原告达到法定退休年龄之后的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告何长禄与被告重庆健康食品有限公司自2019年12月1日至2019年12月19日存在劳动关系；二、驳回原告何长禄的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆健康食品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更134号罪犯李长权，男，1992年5月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1081刑初267号刑事判决，以被告人李长权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年7月26日起至2025年7月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)桂10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯因病长期住院治疗，能服从管理，积极配合治疗，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李长权减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1240号申请执行人：张舒琪，女性，1971年03月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：耿燕，女性，1968年08月08出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行张舒琪与耿燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿燕未履行（2020）辽0203民初2301号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿燕银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月二十一日书记员  唐学谦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初661号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被告：廖洪文，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中和农信项目管理有限公司与被告廖洪文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年四月八日书记员  王 露
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4316号之五 被执行人：陈建平，男，汉族，1974年10月09日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建平在贵州银行62×××92账户内存款人民币87995.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十五日 书记员  王宇鹏
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执399号张永江（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：张永江与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1074号 被执行人：朱阳军，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地湖南省平江县。 关于被执行人朱阳军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初21号刑事判决书于2021年4月6日立案执行。但被执行人朱阳军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱阳军银行存款10000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2994号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：伊连娜，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：吉日木图，男，1988年6月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告吉日木图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢84号申请执行人：孟宪权,男性,1964年11月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李春云，女性,1976年8月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行孟宪权与被执行人李春云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2016)吉0382民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初614号原告：重庆祥荣汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附15号，统一社会信用代码91500113MA5YRUEF81。法定代表人：谭向荣，经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：汪胜财，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：重庆市富贵运物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U9JL59D。法定代表人：谭向平，经理。原告重庆祥荣汽车销售有限公司（以下简称祥荣销售公司）与被告汪胜财、第三人重庆市富贵运物流有限公司（以下简称富贵运物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告祥荣销售公司委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告汪胜财、第三人富贵运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告祥荣销售公司向本院提出诉讼请求：请求被告汪胜财支付购车款216522元，并支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率计算的自2020年1月21日支付付清之日的资金占用损失。事实和理由：原、被告于2020年1月20日签订了《汽车买卖合同》，约定被告汪胜财向原告祥荣销售公司购买红岩自卸车一台，价格495436元等。履行过程中，原告祥荣销售公司按约定交付了车辆，被告汪胜财至今尚有购车款216522元未支付。经催收未果，原告祥荣销售公司遂向本院提起诉讼。被告汪胜财未到庭，未作答辩。第三人富贵运物流公司未到庭，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告祥荣销售公司举示的《汽车买卖合同》、车辆发票、税收完税证明、商业保险保险单、交强险保险单、行驶证、车辆交接单、《车辆挂靠合同》，经审查，相互佐证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月20日签订了《汽车买卖合同》，约定被告汪胜财向原告祥荣销售公司购买红岩自卸车一台，车架号某，价格495436元，定金20000元，余款在提车前付清等。履行过程中，原告祥荣销售公司于2020年1月21日向被告汪胜财交付了车辆，被告汪胜财已经支付了278914元，至今尚有购车款216522元未支付。经催收未果，原告祥荣销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告祥荣销售公司坚持其诉讼请求，被告汪胜财未作答辩，第三人富贵运物流公司未作陈述。本院认为，原告祥荣销售公司与被告汪胜财于2020年1月20日签订的《汽车买卖合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告祥荣销售公司按约定交付了车辆，被告汪胜财应当按照约定在2020年1月21日前付清购车款，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于资金占用损失，本院按本案立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率3.85%予以主张。综上所述，对于原告祥荣销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告汪胜财支付购车款216522元，并按年3.85%的标准支付自2020年1月22日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。被告汪胜财、第三人富贵运物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪胜财在本判决生效后七日内支付原告重庆祥荣汽车销售有限公司购车款216522元，并按年3.85%的标准支付自2021年1月22日至付清之日的资金占用损失；二、驳回原告重庆祥荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告汪胜财负担（此款原告祥荣销售公司已经垫付，被告汪胜财在本判决生效后七日内支付原告祥荣销售公司2322元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1060号 原告:袁峰,男,汉族,1982年9月1日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:张伟,男,汉族,1984年7月14日出生,户籍地江西省抚州市临川区,经常居住地安徽省安庆市。 本院在审理原告袁峰与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告袁峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁峰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁峰撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告袁峰负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7949号之一原告：陈林，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵金焕，女，1993年12月15日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。原告陈林与被告赵金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈林负担。审 判 长  邵志强人民陪审员  吴春迎人民陪审员  李道茹二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初887号 原告：杨友根，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告杨友根与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨友根及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友根向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金3000元，合计13000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位1间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金3000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位1间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告杨友根据返还预定金3000元、按时入场保证金10000元，合计13000元； 二、驳回原告杨友根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取225元，由被告安庆海吉星农产品物流园有限公司负担125元，原告杨友根负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0983民初2576号 原告：徐龙，男，1982年1月13日出生，住河南省郸城县。 被告：许凯，男，1986年11月24日出生，住山东省肥城市。 原告徐龙与被告许凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐龙向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，被告许凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二一年四月十五日 书记员  ×××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1882号原告：徐娟娟，女，1992年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县，联系。被告：郁朝阳，男，1992年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系电话。原告徐娟娟与被告郁朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟到庭参加诉讼，被告郁朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娟娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2020年5月26日至2020年8月5日拖欠劳务费计3800元；2．本案诉讼费由被告承担。被告郁朝阳未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年5月26日，原告徐娟娟到被告郁朝阳处工作。2020年9月4日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠徐娟娟6月份薪资4420元7月份薪资4860元共计9280元约定于2020年9月12号之前支付欠款人：郁朝阳2020.9.4”。后被告向原告给付5480元，未偿还余款，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告徐娟娟为被告郁朝阳提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁朝阳应于本判决发生法律效力后立即向原告徐娟娟给付劳务费3800元。案件受理费25元，由被告郁朝阳负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年四月二十五日书记员  杨 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2397号原告：华阔，男，1996年10月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：济南永锟堂化妆品有限公司，住所地济南市市中区大观园内西附楼一层A3。法定代表人：孟祥媛。原告华阔与被告济南永锟堂化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告华阔于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华阔撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由华阔负担。审判员 宋 芳二〇二一年四月六日书记员 宫尧尧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初803号 原告：谢继友，男，1949年9月25日生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。（以下简称“和心城公司”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定法定代表人：唐宏寿。 第三人：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月5日 开庭时间：2021年3月29日。 原告诉讼请求：2019年9月，原告将其购买被告和心医院委托被告憧憬公司出售的其护理床位，委托被告和心城经营管理，每月支付租金1800元，但被告仅支付了3个的租金后便不再支付，尚欠2020年1月至2021年2月的租金共23520元未支付，因被告憧憬公司承诺兑付，现要求二被告互负连带支付拖欠的租金23520元（按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍从2020年1月计算至2021年2月上，以后的近利率另行计算至付清借款时止），并由被告承担诉讼费。 被告和心医院辩称：租金应计算至2020年9月。 被告和心城公司未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受和心医院的委托销售床位，不应承担责任。请求驳回原告对憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年9月29日，原告谢继友（甲方）与被告和心城公司（乙方）、被告和心医院（丙方）、被告憧憬公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为12楼1292－4、1297－11的2个床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年9月29日至2020年9月29日止。2、乙方每月29日给付甲方租金1800元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 合同签订后，原告谢继友只收取的3个月的租金，尚有9个月的租金未能收取。 2020年7月2日，被告和心城公司、憧憬公司针对不特定的客户出具了一份《结退兑付承诺》，承诺：10万元以下的期限为6个月，2021年1月2日兑付；10－100万元的期限为12个月，2021年7月2日兑付；100万元以上的期限为18个月，2022年1月2日兑付。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告与被告和心城签订的《和心城护理床位使用权委托经营合同》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，但被告没有给付租金，其行为构成违约，原告要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于租金。因合同约定的委托经营期限为12个月，共计租金21600元，因为给付了5400元的租金，故租金只欠租金16200元。 关于违约金，双方约定每日按0.1‰支付违约金，该比率并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的基数应以每月所欠的租金从约定的每月给付时间的次日起按实际违约天数计算。经计算，每月的租金从当月的30日计算至原告起诉之日也就是2021年3月5日止，违约金应为449.46元。 因《和心城护理床位使用权委托经营合同》第六条约定是由乙方也就被告和心城公司每月给付租金，故本案的给付义务主体应是被告和心城公司。但被告憧憬表示愿意承担责任，这属于债务加入，本院予以尊重。 判决主文： 一、由被告桂林和心城医养管理服务有限公司给付原告谢继友租金16200元及违约金449.46元。被告广西憧憬科技有限公司对前述债务承担连带给付 责任。 二、驳回原告谢继友的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告谢继友承担94元，由被告桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司承担100元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十二条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋海艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）吉24执保28号申请人金洪根因与被申请人延边金百合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金洪根于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边金百合房地产开发有限公司名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人金洪根的申请符合法律规定，本院于2021年3月30日依法受理。在保全过程中，经调查案件中涉及的房屋在申请保全人申请保全前已备案在其他公司及个人名下，因此不能保全。经与办案法官沟通，本院民庭撤回保全申请，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初730号 原告：王海全，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨波，男，生于1971年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。 原告王海全与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全到庭参加了诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还从原告处所借现金70000元及判令被告支付原告逾期赔偿金20000元，并承担判决生效后逾期的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年10月19日向原告借款70000元现金，并书写借条一张，载明借到原告现金70000元，在2018年12月31日前陆续全部归还，如到期未还，被告愿承担20000元的赔偿费用。原告急需用钱，多次找被告催收无果，被告将原告电话拉入黑名单以断绝与原告的联系，拒不归还向原告所借的款项。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨波辩称，王海全和杨波之间不存在借贷关系，原、被告是合伙共同搞的项目，是2012年共同出资13万元买的钻机，王海全出资5万元，杨波出资8万元。至于打条子是2017年在唐家那里，杨波和王海全碰面，当时王海全他们有4人，而杨波只有一人，打借条是王海全要求那样打的借条，因为王海全人多，不那样写借条就不让杨波走，所以在这种情况下打了借条。双方不是借贷关系，是合作伙伴。 本院经审理认定事实如下：原告王海全与被告杨波系朋友关系。原告王海全与被告杨波曾于2012年11月9日共同投资进行过合作。被告杨波因需资金向原告王海全借款，2017年10月19日，被告杨波向原告王海全出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王海全现金70000元，在2018年12月31日前陆续全部归还王海全，如到期未还，杨波承担2万元的赔偿费用。”被告杨波在借条落款“借款人”处签名并捺印。双方约定的还款期限届满后，被告杨波未能偿还借款，后经原告王海全催收，被告杨波亦未能归还借款。现原告王海全诉至本院，提出前述诉讼主张。 诉讼中，原告王海全明确表示其只要求被告杨波支付其借款本金70000元及违约金20000元，本案诉讼费原告王海全自愿负担。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，协议书复印件及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨波向原告王海全借款70000元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告王海全催收后，被告杨波未能偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告王海全要求被告杨波偿还借款70000元的请求依法予以支持。对于原告王海全要求被告杨波支付逾期赔偿金20000元的请求，该赔偿金实际为双方约定的违约金，因双方在借条中对违约责任进行了约定，双方的约定并不违反法律规定，故本院对原告王海全的该项请求予以支持。原告王海全自愿放弃其他诉讼请求及自愿承担本案诉讼费用，系对其权利的处分，本院依法予以支持。被告杨波认为其与原告王海全之间不是借贷关系及其打借条时受到原告威胁，并无相应证据证实，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海全借款70000元并支付原告王海全违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月三十日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2352号原告：赵铭，男，1960年6月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，住所地莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵铭与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铭、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资31530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2012年期间，被告一直雇佣原告从事用车为村清理垃圾等工作，期间应支付工资合计53330元。2007年至2020年期间被告分多次支付共计21800元，至今仍欠工资31530元未支付。原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求公正判决。被告辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告赵铭自2004年至2012年为被告赵家埠子村委从事清街、拉沙、拉垃圾等工作，总共报酬为53330元，被告已支付21800元，尚欠31530元，有时任村委主任、党支部书记李明军，村委副主任赵晓宁，会计赵仁胜，现村委主任赵绍雨共同签字的明细一份为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵家埠子村委欠原告赵铭劳务报酬31530元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵铭付清所欠劳务报酬31530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保48号 解除保全申请人:重庆富聚房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪街道人民路8号，统一社会信用代码91500231065661280G。 法定代表人：杨国兰。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被申请人：吴丽君，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人重庆富聚房地产开发有限公司与被申请人吴丽君等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)渝0231民初256号民事裁定书，对登记在被保全人重庆富聚房地产开发有限公司名下的坐落在垫江县门市的产权予以查封，现解除保全申请人重庆富聚房地产开发有限公司以(2019)渝0231民初256号民事调解书确定其不承担责任为由，于2021年4月23日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请人重庆富聚房地产开发有限公司名下的坐落在垫江县门市的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2773号 原告：朱之发，男，1974年3月17日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：高勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。统一社会信用代码：913715007774073608。联系电话：0635-299××××。 负责人：王国敏，经理。 原告朱之发与被告高勇、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱之发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱之发撤回起诉处理。 审判员  张一水 二〇二一年四月六日 书记员  佟晓华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保592号 申请人：段连俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘建军，男，1963年6月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李秀花，女，1962年11月7日出生，汉族，住青州市。 申请人段连俊与被申请人刘建军、李秀花合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款510000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十六日 书记员  高继广
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初374号 原告：蒙瑞，男，1991年1月27日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州御龙尊茶业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村，统一社会信用代码91522726308886725T。 法定代表人：罗昌波，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭朝军，男，1970年3月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住独山县。 二被告共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蒙瑞与被告贵州御龙尊茶业有限公司（以下简称“御龙尊公司”）、谭朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙瑞的委托诉讼代理人胡中宁，被告贵州御龙尊茶业有限公司及谭朝军的委托诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙瑞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告返还借款本金30万元；二、判令二被告从2019年3月12日起以30万元本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日（该阶段利息为108000元）；三、判令二被告从2020年8月20日起以30万元本金为基数，按年利率4倍lpr向原告支付利息至本息实际清偿完毕时止（利息暂时计算为26950元，计算至2021年1月20日）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告系朋友关系，第二被告原系第一被告的股东兼法定代表人。因第一被告在经营过程中需要资金，第二被告找到原告协商以第一被告的名义向原告借款30万元用于经营。原告考虑到与第二被告之间的朋友关系，同意借款给第一被告。2018年6月12日，原告和第一被告以及第二被告达成口头合意，通过转账方式向第一被告借款30万元，约定月借款利率为2.5%。2018年8月13日，在原告要求下，第一被告与原告签订《借款协议》一份，把原告与第一被告、第二被告原来口头商量的意思表示写成书面协议，该协议约定：第一被告向原告借款本金30万元整，月借款利率为2.5%，还款采取先付息到期一次性还清本息，还款时间为2019年2月12日。原告借款给第一被告后，第一被告向原告支付了部分利息，从2019年3月开始就不再向原告支付任何利息。为此，原告多次向第一被告和第二被告主张权利，经多次沟通，第二被告向原告出具书面承诺该笔借款还款期限延期到2020年3月，到期后由第二被告一次性向原告结清本息。 被告贵州御龙尊茶业有限公司辩称：认可借贷事实，现在公司经营困难，希望原告给予被告一定时间分期还款。 被告谭朝军辩称：该笔借款是履行公司职务行为，不是个人借贷，不应承担偿还本金及利息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片等，被告谭朝军提供《借款协议》复印件，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭朝军与蒙瑞系朋友关系，因御龙尊公司资金周转需要，2018年6月12日，谭朝军以御龙尊公司的名义向蒙瑞提出借款，双方口头协议借款金额为300000元，月利率为2.5%，蒙瑞于当天通过银行将300000元转至御龙尊公司账户。2018年8月13日，蒙瑞与御龙尊公司补签书面《借款协议》，明确约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年8月13日至2019年2月12日（具体以银行进账时间为准），借款利息按2.5%每月计算，每月结息，到期还款时一次性还清。期限届满后，御龙尊公司仅按约支付了利息，但本金尚未偿还。经蒙瑞追索，谭朝军在《借款协议》上书写“承诺本人由于目前经济困难，故顺延至2020年3月本息一并归还，原利已付到2019年2月，到期尚欠壹拾叁个月利息。承诺人2019年11月5日签，谭朝军，522701XXXXXX”。 另查明，谭朝军原系御龙尊公司的法定代表人，2018年11月21日，谭朝军退出御龙尊公司股东，该公司法定代表人变更为罗昌波。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告御龙尊公司向原告蒙瑞借款，原告蒙瑞将借款交付被告御龙尊公司，双方的借贷关系成立且合法有效，现逾期未还，构成违约，原告主张被告御龙尊公司偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。 关于被告谭朝军作出承诺的性质，首先，被告御龙尊公司未能按约履行还款义务后，原告向被告谭朝军进行追索，其目的是为了实现债权；其次，被告谭朝军作出承诺时不再担任被告御龙尊公司法定代表人，且已退出公司股东；最后，从承诺内容看，被告谭朝军是以个人名义作出，且明确偿还本息的期限。综上，该承诺应视为被告谭朝军向原告作出自愿承担债务的意思表示，性质属于债务的加入，现逾期未履行，被告谭朝军应承担共同偿还借款的责任。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告方主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但2019年3月12日至2020年8月19日产生的利息，原告计算有误，本院核准为：300000元×2%÷30天×526天=105200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告贵州御龙尊茶业有限公司、谭朝军于本判决生效之日起十五日内向原告蒙瑞偿还借款300000元及2019年3月12日至2020年8月19日产生的利息105200元，共计405200元，并从2020年8月20日起，以所欠借款本金为基数，按15.4%计算利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由被告贵州御龙尊茶业有限公司、谭朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月十五日 法官助理  陆 航 书 记 员  白荣娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1271号原告：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：曹玉茜，该公司董事长。诉讼代表人：王洪波，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭祥、牛倩茜，管理人工作人员。被告：洛阳博泰机电设备有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道瀍河桥东50米路北瀍河工业园。法定代表人：白杨杨。原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称：一拖公司）诉被告洛阳博泰机电设备有限公司（以下简称：博泰公司）为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告一拖公司委托诉讼代理人郭祥、牛倩茜到庭参加了诉讼。被告博泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告一拖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿逾期货款24408.4元及利息（利息以本金24408.4元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至逾期货款付清之日止）。事实与理由：一拖公司与被告分别于2016年1月21日、2016年9月18日签订了两份《销售合同》。一拖公司按照合同约定，向被告出售箱体、螺母、后堵、销轴等产品，被告依据合同约定的付款条件，向一拖公司支付货款。河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫03破申第12号民事裁定书，裁定受理一拖公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）豫03破12-3号指定管理人决定书，指定河南广文律师事务所担任管理人。管理人接管一拖公司后，通过查询一拖公司的财务账册发现，被告对一拖公司有24408.4元的应付账款未付。管理人于2020年3月16日向被告邮寄送达（2019）开创破管字22-13号《通知书》，要求被告限期向原告清偿债务，但被告至今未付款。为维护一拖公司及其债权人的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼。被告博泰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告一拖公司与被告博泰公司存在买卖合同关系。2017年9月6日，原告一拖公司向被告博泰公司发出《往来账核对通知单》一份，主要内容为：截止2017年6月30日，我公司应收贵公司29408.4元，请核对后，速将回执传回。被告博泰公司在显示有“截止2017年6月30日，我单位欠一拖（洛阳）开创装备科技有限公司29408.4元。”处加盖公司印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告博泰公司拖欠原告一拖公司货款的事实，由原告一拖公司出具的销售合同、《往来账核对通知单》等证据为证，应当依法予以认定。被告博泰公司未能及时、足额履行约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告一拖公司对其诉讼请求的解释说明以及合同履行情况，对于原告一拖公司提出的要求被告博泰公司清偿拖欠的货款24408.4元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持并确定逾期利息的计算方式为：以本金24408.4元为基数，自2019年4月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。被告博泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳博泰机电设备有限公司向原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司支付拖欠的货款24408.4元。二、被告洛阳博泰机电设备有限公司向原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司支付逾期利息。（计算方式：以本金24408.4元为基数，自2019年4月28日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。）上述义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告洛阳博泰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二一年四月十六日书记员  李冰冰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执883号之一被执行人：赵罗兵，男，1998年10月6日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被执行人赵罗兵盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人赵罗兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人赵罗兵未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人赵罗兵户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月23日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人赵罗兵名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月24日起至2022年2月23日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月26日，本院委托河南省滑县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省滑县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人赵罗兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵罗兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十八日书记员  杨凯文
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执130号申请执行人：孟金柱，男，1950年4月24日出生，汉族，河南省焦作市人，农民，现住河南省焦作市。被执行人：平顺县今和农业有限公司，住所：长治市平顺县北社乡广武村。法定代表人：魏雅婷，任执行董事兼总经理。本院依法立案执行的申请执行人孟金柱与被执行人平顺县今和农业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初522号民事判决书，被执行人平顺县今和农业有限公司应支付申请执行人孟金柱劳务报酬共计人民币31340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县今和农业有限公司负担案件受理费292元、执行费220元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县今和农业有限公司的银行存款31340元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费292元、执行费220元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十二日书记员  牛宇鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保144号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：余定海，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省通江县。 被保全人：罗洪桂，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人余定海、罗洪桂“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕华，张艳的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1296号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人余定海、罗洪桂的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6321号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘彦，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈书霞，女，1965年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张浩、刘彦、陈书霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十九被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在交通银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1984号原告:重庆拓兴物流有限责任公司，住所地:重庆市巴南区协信汽车公园B4—6，统一社会信用代码:91500222MA5U5Y2P0M.法定代表人:汤可，总经理。委托代理人钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。被告：卢非，男，汉族，1987年08月12日出生，云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告卢非民间借贷纠纷一案中，原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费394元，本院予以减免369元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平二〇二一年四月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云