wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1986号申请执行人山西聚海龙钢结构有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人于一东，执行董事兼总经理。被执行人杭州富阳荣悦贸易有限公司，住所地浙江省杭州市市富阳区。法定代表人倪海峰，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杭州富阳荣悦贸易有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十五日书记员  王 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2807号 申请执行人：张松柏，男，1948年12月10生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓万义，男，1969年06月22生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6884号民事判决，立案受理张松柏与被执行人邓万义机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓万义的银行存款23123.79元（以23123.79元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月六日 书记员  罗婧月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2505号 原告：宋汉学，男，1978年4月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：伦学敬，男，1988年11月24日出生，汉族，住寿光市。 原告宋汉学与被告伦学敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉学到庭参加诉讼，被告伦学敬经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋汉学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：伦学敬从宋汉学处购买黄瓜苗，欠款14000元，于2020年6月13日出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。 伦学敬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：伦学敬曾从宋汉学处购买黄瓜苗，并于2020年6月13日出具欠条一份，载明：“欠宋汉学现金14000元整，壹万肆仟元整”。该欠款伦学敬至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，合法有效。原告依据欠条要求被告支付苗款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伦学敬于本判决生效后五日内支付原告宋汉学苗款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收75元，由被告伦学敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1015号 原告：某某信用合作联社，住所地，甘肃省临夏县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：惠某，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：马某48，该信用联社职工。 被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某6，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告某某信用合作联社诉被告唐某某、王某6金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社委托诉讼代理人马鋆、被告唐某某到庭参加诉讼，因被告王某6下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，现公告期届满，被告王某6未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某偿还借款本金20万元及利息40487.5元，本息合计240487.5元。2020年3月6日起之后的逾期利息至判决生效执行完毕之日止；2.被告王某6承担连带偿还借款本息的民事责任；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告唐某某签订了《保证担保借款合同》，约定被告唐某某借款20万元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，年利率为8.7%，该笔借款被告王某6进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告唐某某没有履行按期还本付息的义务，现原告诉至本院，要求判如所诉。 原告委托诉讼代理人述称，被告唐某某从其联社贷款20万元，贷款期限为2018年1月24日至2019年1月23日。年利率为8.7%，该笔贷款由被告王某6签订了连带保证合同，现其联社要求被告偿还本金及利息。 被告唐某某辩称，其与被告王某6为朋友关系，当时王某6因其他原因无法自己贷款，就由其作为贷款人，王某6作为担保人，从某某信用合作联社贷款20万元，该笔贷款的实际使用人为被告王某6，因王某6下落不明，其表示一直在寻找王某6下落，会积极偿还该笔借款。 被告王某6未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年1月24日，原告某某信用合作联社与被告唐某某签订《个人借款保证担保合同》，被告唐某某依个人生产经营为由借款200000元，借款年利率为8.7%，借款期限为12个月，自2018年3月24日至2019年3月23日，逾期利率为11.31%。同时，由被告王某6为该笔贷款提供担保，并签订了保证责任承诺书，约定为该笔贷款提供连带保证责任。后原告如约向被告唐某某发放了借款。借款合同到期后被告唐某某未能按期履行还本付息的义务，据此，原告起诉至本院。 另查明，在该笔贷款期限内，原告某某信用合作联社从被告唐某某银行账户中划扣贷款利息2741.84元。 上述事实，由原、被告身份证明材料、借款申请书、个人借款保证担保合同、保证承诺书、贷款发放通知书、催收贷款通知书等证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告某某信用合作联社与被告唐某某签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告唐某某发放了贷款，被告唐某某应按合同约定履行还款义务，被告王某6应按保证合同约定承担连带清偿责任。原告主张的贷款期限内的利息按照借款合同约定的年息8.7%计算，因该笔贷款约定的付息方式为按季付息，且在贷款期限内原告已从被告唐某某的银行账户中扣除利息2741.84元，故贷款期限内的利息应为200000×（8.7/360）×364=17593.33元，减去已扣除的2741.84元，即14851.49元予以支持；原告主张的逾期利息应按合同约定的11.31%计算至本息清偿后为止的诉求，有合同明确约定，亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持；被告王某6亦应按照保证责任承诺书约定承担连带保证责任。被告王某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐某某偿还原告某某信用合作联社借款本金200000元及借款期限内的利息14851.49元，合计214851.49元（于本判决书生效之日起十日内付清）； 二、被告唐某某偿还原告某某信用合作联社自2019年1月24日起至清偿全部借款之日产生的逾期利息（按金融借款合同约定的11.31%计算）； 三、被告王某6对上述债务承担连带保证责任； 案件受理费4907元，由被告唐某某负担，公告费600元由被告王某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二一年四月七日 书 记 员  马 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8479号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：吴方琴，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告吴方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告吴方琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金172238.38元，利息58000.92元，罚息29091.2元，复利21520.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限60个月即2016年9月13日至2021年9月13日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴方琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年9月13日至2021年9月13日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月13日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年8月13日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金163638.37元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告吴方琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金163638.37元以及逾期利息（自2017年8月14日起，以本金163638.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告吴方琴未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方琴在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金163638.37元以及逾期利息（自2017年8月14日起，以本金163638.37元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告吴方琴在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5580.28元，减半收取2790.14元，由被告吴方琴负担2600元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担190.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛。委托诉讼代理人：刘泽,执业律师。被告：周永新。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告周永新信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月八日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执96号申请执行人:郑波，男，1970年4月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。郑波与张书生民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向郑波给付借款本金150000.00元及利息；二、向郑波给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2251.50元及执行费2150.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人张书生送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人张书生未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书生的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院到被执行人张书生的户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人郑波对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，不具备可供执行的条件。本案执行标的150000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余150000.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初836号民事判决书所确认的被执行人张书生应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张书生名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执96号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1485号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：宋某，户籍地址吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋某向原告支付代位求偿款40,612.18元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年11月14日）至实际给付之日止；2．请求判令被告支付到期应交保险费用5,203.75元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日宋某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计：40,612.18元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5,203.75元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋某请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提供的宋某的地址为户籍地址，无实际地址可查。根据宋某在借款合同上填写的地址进行送达，亦无法送达。现无法确认宋某的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，驳回原告的起诉。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年四月二十九日   书记员 岳 威
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保28号 申请人：四川省祥源恒防水工程有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号7栋1单元4楼408号。 法定代表人：刘站东，执行董事。 委托诉讼代理人：周僮，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，职务不详。 申请人四川省祥源恒防水工程有限公司与被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求依法冻结被申请人银行存款人民币554668.83元或查封、冻结、扣押被申请人的其他财产。申请人提供了以下财产线索：国基建设集团有限公司中国建设银行珠海市东区支行账号4405××××0167。申请人提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷申请财产保全，并提供足额担保。申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人国基建设集团有限公司中国建设银行珠海市东区支行账号4405××××0167在人民币554668.83元限额内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费人民币3293元，由申请人四川省祥源恒防水工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4926号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市。 负责人：侯钧，行长。 被告：詹琳，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被告詹琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司成都第一支行自愿申请撤回对詹琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤诉。 案件受理费8846元，减半收取4423元，由中国建设银行股份有限公司成都第一支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 周小余
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡禹凡在中国银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初775号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告张芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告张芬经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8336.11元、截至2020年8月16日的利息2641.96元、违约金1232.76元，共计12210.83元。从2020年8月17日起的利息以尚欠本金8336.11元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为52×××57的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年8月16日，被告已欠原告本金8336.11元、利息2641.96元、违约金1232.76元，共计12210.83元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张芬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张芬向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为52×××57的信用卡后，于2017年8月3日启用该卡。在使用信用卡过程中张芬存在违约，截至2020年8月16日，尚欠原告本金8336.11元未偿还，并产生了利息2641.96元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告张芬在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告张芬偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即8336.11元×5%≈416.81元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告张芬经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金8336.11元、利息2641.96元（截至2020年8月16日），并支付违约金416.81元；2020年8月17日起的利息以8336.11元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.26元，减半收取52.63元，由被告张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年四月二十日书记员  张兰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初299号 原告：张佳，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：韩风茹，女，1967年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：张静，女，1988年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 原告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。 法定代表人：彦凤英，总经理。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 张佳、韩风茹、张静与沧州市翔天路桥工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初300号案件审理。 审判员  李树艳 二〇二一年四月十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢958号申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被执行人：沈阳市裕和餐饮有限责任公司，社会统一信用代码243353169，住所地沈阳市沈河区小西路55号。法定代表人：王尚杰,。；沈阳天辰房地产综合开发有限公司，社会统一信用代码243352131，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周柏松。本院在执行中国建设银行沈阳和平支行与沈阳市裕和餐饮有限责任公司、沈阳天辰房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3745号 申请人：山东金隆防水科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇信老村。统一社会信用代码：91370783762865238N。 法定代表人：李立德，经理。 被申请人：孙明珠，男，1981年6月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人山东金隆防水科技股份有限公司与被申请人孙明珠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明珠银行存款210000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东金隆防水科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保619号申请人：李新平，男，1982年12月15日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：丁清华，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人李新平于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁清华名下价值34000元的财产采取保全措施。申请人李新平就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李新平的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁清华名下价值34000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初819号原告:于石林，男，1983年5月5日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。被告：李丹，女，1987年4月10日出生，汉族，室内设计师，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。原告于石林与被告李丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于震宇、被告李丹及其委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付分成7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告与被告签订了《合伙人协议书》，明确了双方的职责及工作内容，协议表明年底双方清算利润分红，期间原告提前每月垫付给被告3000元分成，垫付部分年底清算时再做扣除。原告于2020年3月5日、4月30日分别提前向被告支付年底分成3000元，共计6000元；于2020年6月18日提前支付被告1800元年底分红。但是由于被告2020年6月至今未按协议履行义务，不接电话也未到公司上班，造成原告业务未能顺利进行。由于展厅和样板间工程未按时建成完工，至今没有任何业务，也不存在任何利润，双方已无法维持合作关系。固已解除合伙协议，要求原告返还被告垫付分红7800元。被告李丹辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实并不存在。本案不存在垫付提前支付事实，原告支付给被告的7800元，其中6000元是合伙之外的设计费，1800元是被告代支付给电工的人工费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了合伙人协议书、微信转账记录打印件、中信银行转账记录、户口本，用以证明原、被告间签有合伙协议，被告对原告已垫付的分红应予返还。被告提交了樱桃园集装箱室内设计图纸及微信记录打印件共计40张、设计收费标准截屏打印件，用以证明被告给原告设计樱桃园集装箱室内设计而产生实际劳务，原告应向被告支付2万元；被告另提交了微信记录截屏打印件2张，并申请证人吴某出庭作证，用以证明1800元是原告通过被告支付给电工的费用。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明事项有异议。原告对被告提交的设计行业标准截屏打印件真实性以及证人的陈述有异议，对其他证据的真实性无异议，对证明事项有异议。被告提交的设计收费标准截屏打印件来源不明，真实性无法核实，本院不予采信。原告的证据以及被告的其他证据符合证据要求，且双方对彼此证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证人吴某的证言与被告提交的2张微信记录内容相吻合，可以证明与本案相关联的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，原告于石林（甲方）与被告李丹（乙方）签订《合伙人协议书》，就合伙投资《旅顺春风十里不如你家装整装项目》达成协议。约定：原告以办公场所、展示场所、样板间等实物出资（出资比例80%），被告以展示场所和项目户型的设计方案出资（出资比例20%）；双方按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，被告不分担投资亏损；股份红利是指公司年营业额减去公司投资成本以及所有运作资金后的资金，按股东持有股份比例分发给股东；原告负责营销“春风十里”客户及维护项目负责人关系，提前支付人员工资及日常经营消耗的费用（包含被告提前支付年底红利，每月3000元）；被告负责“春风十里”零五地块各户型的设计方案，对工长、渠道、营销、设计助理的对接、监督；协议自签字之日起有效期10个月，即2020年3月1日至2020年12月31日。另查，2020年3月至6月间，被告多次将樱桃园设计方案发送给原告，并就相关事宜通过微信进行沟通。2020年3月5日、4月30日原告通过微信向被告分别转账3000元，共计6000元。2020年6月18日下午2时59分，被告给原告发微信“在不？春风十里电工1800人工费能让夏转给电工不”，被告未微信回复，同日下午6时56分，原告通过其母亲吕淑桂向被告汇款1800元。庭审中，被告申请证人吴某出庭作庭，证人陈述其于2020年5月开始在春风十里干电工活，6月底干完，费用是1800元，由被告通过现金支付。庭审中，原告陈述就案涉合伙协议未产生利润；被告陈述之所以在协议中作出提前支付分红的约定，是因其没有工资，需要以此维持日常生活，其与原告没有就樱桃园的设计费进行过协商。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据庭审查明的事实，原告于《合伙人协议书》签定后的同年3月、4月向被告转账6000元（3000+3000），被告虽称该款项是原告支付的樱桃园设计费，但未提供证据证明双方曾就该项目的设计费进行过协议约定，现有证据不足以证明被告的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。案涉6000元应认定为原告支付给被告的红利，在无证据证明因履行《合伙人协议书》产生利润的情况下，被告应将其提前支取的钱款返还给原告。关于原告支付给被告的1800元，被告提交的微信记录、证人证言相互吻合，结合原告的付款时间、付款金额，该款项应是原告通过被告支付给电工的人工费用。原告以红利为由要求被告返还的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内返还原告于石林垫付红利6000元；二、驳回原告于石林的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月十五日书记员 苗雪婷
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执55号张道文、何明群：申请执行人张道文、何明群与被执行人陈小西（化名陈刚）刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的金额为10万元。本院在执行中，申请执行人张道、何明群、被执行人陈小西之妻子刘应香、陈小西之母亲徐林敏于2021年4月13日达成执行和解协议，约定:一、被执行人陈小西之母亲徐林敏代陈小西履行债务5万元；二、其余5万元债务由陈小西之妻子刘应香按季度代为履行，2023年9月1日前还清本案全部债务；三、如刘应香未按期还款，申请执行人可以随时申请人民法院恢复强制执行。陈小西之母亲徐林敏已于2021年4月13日代为履行5万元债务。因刘应香分期履行部分期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案终结执行结案。特此通知二〇二一年四月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1365号原告：张威,男,汉族,1988年11月26日出生,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:王东海,广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：宋佳佳，男，汉族，1991年5月27日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告张威与被告宋佳佳买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院立案后，因不具有管辖权，移送至本院，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张威的委托诉讼代理人王东海到庭参加了诉讼，被告宋佳佳经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院缺席审理,本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款人民币152000元及逾期利息（利息以本金人民币152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2、依法判令被告支付原告运输费4355元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告因生产需要，通过微信聊天方式向被告购买生产口罩所用熔喷布共700公斤，并一次性向被告支付了全部货款共计人民币152000元，原告收到货物后，发现不是双方约定规格熔喷布，达不到使用要求，经双方协商一致，均同意退回已送至原告的熔喷布，并返还原告已支付货款，被告收到退还货物后，一直以各种理由拒绝返还原告已付货款，被告拒不返还原告货款的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告宋佳佳未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告宋佳佳未到庭，本院组织原告张威进行了证据的举证，对原告张威提供的转账凭证、微信聊天记录、律师函，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告与被告通过微信协商，达成生产口罩所需的熔喷布购买事宜，2020年5月6日，原告通过其中国工商银行向被告中国银行支付货款152000.00元，被告依约向原告发货，原告收到货物后，支付运输4355元，后因货物规格不符合约定，双方协商一致原告向被告退货，被告在收到货物后退还货款。后被告未按约定退还货款，2020年5月22日，原告向被告寄去《律师函》一份，要求被告限期支付货款，催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告通过微信协商达成购买熔喷布事宜，后因不符合规格双方协商一致退货、退款，被告在原告退货后并未按照约定向原告退款，明显违反双方之间的约定。故原告请求依法判令被告立即返还原告货款人民币152000元及逾期利息（利息以本金人民币152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）的诉请，该逾期利息主张属于逾期付款损失，故原告的诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求依法判令被告支付原告运输费4355元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宋佳佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋佳佳于本判决生效之日起十日内向原告张威给付货款152000元及逾期付款利息（以货款本金人民币152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月23日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1714元，由原告张威负担48元，被告宋佳佳负担1666元，由被告负担的1666元于本判决生效之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年四月七日书记员 乔文佳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执33号之一被执行人：黄英豪，男，苗族，1982年12月01日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄英豪在贵州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1478号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：凌俊杰，男，1998年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告凌俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告凌俊杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告凌俊杰的起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初1748号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号,统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒲X敏，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冯X中，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒲X敏、冯X中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  黄 江二〇二一年四月七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保18号申请保全人：苏全海，男性，1981年5月10日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：刘礼刚，男性，1983年12月27日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人苏全海与被保全人刘礼刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对刘礼刚名下玉米23000斤进行查封。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异292号 异议人（被执行人）：江西绿世界油脂有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴国路1388号。 法定代表人：张洪峰。 申请执行人：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行史瑞瑞与江西绿世界油脂有限公司（以下简称绿世界公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人绿世界公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绿世界公司向本院提出异议请求：停止对（2019）川0191执174号案件的执行，停止对绿世界公司在中国银行南昌市新建凤凰山支行尾号为1001银行账户（以下简称案涉账户）存款的冻结、扣划。事实和理由：（2017）川0191民初13475号民事判决认定事实不清，属于裁判错误，法院根据错误文书进行执行，属于执行错误。绿世界公司从2004年成立至今未生产过史瑞瑞在网上购买的“赣沁源”系列野山茶油和食用菜籽油自榨老茶植物月子油。绿世界公司官网和产品外包装从未使用过“赣沁源”作为产品标识和名称，也从未在淘宝网上进行过销售。史瑞瑞在淘宝网上购买的“赣沁源”野山茶油等产品是其他生产厂家冒用绿世界公司名称和生产地址。在案件一审中，法院未查明“赣沁源”的真实生产厂家、亦未采取有效的送达方式。 本院查明，2018年4月16日，本院就史瑞瑞与绿世界公司、湾里区瑞信食品贸易商行产品责任纠纷一案作出（2017）川0191民初13475号民事判决。判决绿世界公司赔偿史瑞瑞货款10680元、赔偿史瑞瑞损失106800元并驳回了史瑞瑞的其他诉讼请求。上述判决生效后，史瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，案号为（2019）川0191执174号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2019）川0191执174号之一执行裁定，裁定对案涉账户的银行存款予以冻结；后于2020年6月30日作出（2019）川0191执174号执行裁定及（2019）川0191执174号协助扣划存款通知书，扣划绿世界公司名下的银行存款122441元，且于当日作出（2019）川0191执174号执行裁定及（2019）川0191执174号解除冻结存款通知书，对案涉账户解除冻结。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条之规定，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。虽然绿世界公司提出的异议请求是停止对（2019）川0191执174号案件的执行并停止对案涉账户的执行，但其提出的事实和理由是本院作出的（2017）川0191民初13475号民事判决认定事实不清且送达程序违法法律规定。即绿世界公司实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人江西绿世界油脂有限公司的异议申请。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张雨潇
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初992号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：唐荣华，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告唐荣华偿还贷款本金35741.37元，利息1036.98元、罚息2145.34元、复利72.34元，共计38996.03元（以上利息计算至2020年11月16日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ5××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ2ＨＨ230432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ5××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ2ＨＨ230432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币184176.69元，其中本金154558.63元、利息29333.27元、罚息267.75元、复利17.04元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金35741.37元、利息1036.98元、罚息2145.34元、复利72.34元，共计人民币38996.03元。 被告唐荣华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告唐荣华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐荣华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐荣华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐荣华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐荣华所有的抵押物（车牌号湘Ａ5××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ2ＨＨ230432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35741.37元、利息1036.98元、罚息2145.34元、复利72.34元，共计人民币38996.03元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35741.37元为基数）、复利（以所欠利息1036.98元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ5××××，车架号ＬＳＧＡＲ5ＡＬ2ＨＨ230432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为387元，由被告唐荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院公告（2019）甘0102民初6986号何金荣，身份证号342601197109××××本院受理的原告雁滩综合市场红太阳窗帘经营部、王新仓诉被告兰州西部民生酒店、被告何金荣定作合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）甘0102民初6968号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院民事审判第二庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书发生法律效力。二〇二一年四月二十五日备注：报纸请邮寄兰州市城关区人民法院民二庭910室郭宏茜收电话：0931-852××××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5775号 原告：李某某，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：罗某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师 第三人：李某，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 原告李某某与被告罗某某及第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  张秀群 人民陪审员  邹德萍 二〇二一年四月十七日 书 记 员  邢海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执442号   申请执行人：克拉玛依市独山子区鹏众物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：魏鹏，该公司董事长。   委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   委托代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被执行人：新疆昊来登国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区。   法定代表人：王伟兴，该公司执行董事兼董事长。   被执行人：冯乐平，男，1963年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区。   本院于2020年10月21日作出的（2020）新0106民初2468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆昊来登国际贸易有限公司、冯乐平名下的银行存款179248.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者  学   娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1293号 原告：李芹珍，女，汉族，生于1968年4月23日，住四川省平昌县。 原告：牟亮，男，汉族，生于1991年6月25日，住四川省平昌县。 原告：牟天，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省平昌县。 原告李芹珍、牟亮、牟天共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：苟永齐，男，汉族，生于1963年12月22日，住四川省平昌县。 原告李芹珍、牟亮、牟天诉被告苟永齐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王心会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹珍及三原告共同特别授权委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告苟永齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李芹珍、牟亮、牟天共同诉称：被告苟永齐下欠牟某某劳务费用63000元一直没有支付，现牟某某于2020年12月15日因病去世，三原告依法提起诉讼，要求：一、请依法判决被告立即支付第一原告丈夫做工的劳务费63000元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告苟永齐未答辩。 经审理查明：原告李芹珍与牟某某于1989年11月8日登记结婚，原告牟亮、牟天系牟某某之子，2015年至2017年期间牟某某为被告苟永齐提供劳务，后双方经结算被告苟永齐下欠牟某某部分劳务费用未支付，由苟永齐书立《欠条》两份，其内容分别为：“欠条今欠到牟某某在阆中市天河开发公司网围做工、劳动工费下差56400元正。大写伍万陆仟肆佰元正。另外房租费400元正，大写肆佰元正。此款定于2年内付清。立条人：苟永齐2015年3月12号。每年付一半”、“欠条今欠到牟某某5人在我几个地方处干活的工田为31天×200元＝6200.00元，大写：陆仟贰佰元正。立条人：苟永齐2017年元月27号”。立据后被告苟永齐一直没有支付欠款，牟某某于2020年12月15日死亡。故三原告依法提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、结婚证、平昌县佛头山文化产业园管理委员会龙潭社区居民委员会证明两份及《欠条》原件两份等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：通过原告出示的证据能够证明牟某某向被告苟永齐提供劳务的事实，牟某某与被告苟永齐形成合法的劳务关系，因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。本案经过审理双方债权债务关系明确，现牟某某已经死亡，三原告作为牟某某第一顺序法定继承人要求被告苟永齐偿还劳务费欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《欠条》载明的内容看劳务费欠款实际为62600元，另外的400元在《欠条》中载明为“另外房租费400元”不属于劳务费，故被告苟永齐实际应向三原告支付的劳务费欠款为62600元，对三原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟永齐于本判决生效后十日内支付原告李芹珍、牟亮、牟天劳务费欠款62600元； 二、驳回原告李芹珍、牟亮、牟天的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由李芹珍、牟亮、牟天共同负担50元，被告苟永齐负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状副本，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王心会 二〇二一年四月三十日 书 记 员  罗 煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2666号原告：赵燕龙，男，汉族，1995年6月18日出生，住甘肃省通渭县。原告：王源，男，汉族，1991年6月1日出生，住甘肃省通渭县。被告：孙金国，男，汉族，1989年3月20日出生，住甘肃省通渭县。原告赵燕龙、王源与被告孙金国合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵燕龙、王源于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告孙金国的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕龙、王源撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵燕龙、王源承担。审判员 杨 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李红艳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初817号 原告：陈燕阳，男，1974年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：余红展，男，1985年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈燕阳委托诉讼代理人宋志坤到庭参加诉讼，被告余红展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告材料款8000元整。 本院认为，基于查明的事实，1、2015年，被告余红展购买原告陈燕阳石材用于鑫科国际C座17楼装修，但未与原告结清石材款；2、2017年11月6日，被告余红展向原告出具书面证明：“1.余红展鑫科国际C座17楼办公室装修欠陈燕阳石材款共计8000元整，2.瑞祥公司财务给予余红展拨付鑫科国际工程款时直接从此款项中扣下来付给陈燕阳，经余、陈双方签字同意，此方案生效。”截至庭审之日，余红展及瑞祥公司均未向原告支付石材款。被告向原告出具书面材料确认尚欠原告石材款8000元，原告要求被告支付石材款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余红展于本判决生效后十日内支付原告陈燕阳石材款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告余红展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 王艺凇
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初160号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地宝兴县穆坪中街31号。 法定代理人：高志强，职务理事长。 委托诉讼代理人：钟毅，男，汉族，生于1992年9月1日，系该联社职工。 被告：高俊良，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省天全县。 原告宝兴县农村信用合作联社（以下简称宝兴联社）与被告高俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，并于2021年4月2日在石棉看守所开庭进行了审理。原告宝兴联社的委托诉讼代理人，被告高俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴联社向本院提出诉讼请求：1.判令高俊良偿还宝兴联社借款本金19000.00元；2.判令高俊良归还宝兴联社截止2021年2月9日所欠利息6897.88元。以上两项共计25897.88元。其后的利息、罚息及复利按合同约定及法律规定计算至本息清偿时止；3.判令高俊良承担全部诉讼费用及宝兴联社实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月11日，高俊良向宝兴联社申请贷款20000.00元，借款用途为买家电，并与我社签订了《借款合同》[合同编号：宝兴联社信个借（2014）0054号]，合同约定：1.宝兴联社向高俊良提供金额为20000.00元的贷款用于买家电；2.贷款期限自2014年3月11日至2018年9月7日止；3.还款方式为按季结息法，到期一次性还本；4.借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；5.贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。贷款本金19000.00元于2018年9月7日到期后，高俊良未履行还款义务，贷款结欠利息6897.88元,未按照约定且至今未归还。贷款到期后，经宝兴联社多次催收未果，宝兴联社遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 高俊良辩称，宝兴联社所诉是事实，对宝兴联社起诉金额没有异议。因我犯诈骗罪正在监狱服刑，暂时没有还款能力，但我会积极跟家里联系帮助我偿还贷款，我也会好好改造，出去后积极履行还款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，高俊良向宝兴联社申请贷款20000.00元，双方于同日签订《个人借款合同》[合同编号：宝兴联社信个借（2014)0054号]，合同第二条约定：“乙方（宝兴联社）向甲方（高俊良）提供的非循环使用借款额度为20000.00元”；第四条约定：“借款额度支用有效期间自2014年3月11日至2017年3月10日”；第六条第一款约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第2种：1.固定利率，即7.6875‰,在借款期限内，该利率保持不变；2.浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率”；第六条第二款约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”；第六条第六款约定：“贷款利息自贷款发放之日起计算。和合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360,如甲方不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利”；第六条第七款约定：“按季结息，结息日为每季末月的第20日”。 2017年3月7日，高俊良向宝兴联社申请对借款20000.00元申请展期，展期申请书上载明：“……于2014年3月11日在贵社贷款2万元，于2017年3月10日到期，因资金周转困难，现归还本金0.1万元，申请展期18个月……”当日，高俊良向宝兴联社还款1000.00元。2017年3月9日，高俊良与宝兴联社签订《借款展期协议》（合同编号：7557052017001147号），合同第一条约定：“乙方（宝兴联社）同意对甲方（高俊良）在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币（金额大写）壹万玖仟元，展期18个月，展期后，借款到期日为2018年9月7日，原借款期限与展期期限之和为54个月”；第二条第一款约定：“展期期间的贷款利率为年利率，利率未下列第1种：1.固定利率，即8.075%，在展期期间，该利率保持不变”；第二条第三款：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”。 截止2021年2月9日，高俊良共计拖欠宝兴联社借款本金19000.00元，拖欠借款利息6897.88元，本息合计25897.88元。后经宝兴联社多次催收未果，宝兴联社遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，高俊良因犯诈骗罪目前正在四川省大英监狱服刑，因发现漏罪,现羁押于石棉看守所。 上述事实，有宝兴联社提交的宝兴联社营业执照复印件、高俊良身份信息、借据信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、展期申请书、贷款到期通知书、还款单据、个人贷款调查审批表、借款展期协议及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宝兴联社与被告高俊良签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告宝兴联社按照借款合同约定履行了发放借款义务，被告高俊良应当按照约定偿还借款本息。虽高俊良现在监狱服刑，从事民事活动受限，但处理债务非必须由其本人实施，故高俊良并非绝对丧失处理债务的能力。现高俊良未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告高俊良应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，故本院对宝兴联社诉请高俊良偿还借款19000.00元并支付利息6897.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于宝兴联社诉请高俊良支付宝兴联社实现债权全部费用的诉讼请求，因宝兴联社未提供相关证据证明其为实现债权支出相关费用的依据，应承担举证不能的责任，故对宝兴联社该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊良于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝兴县农村信用合作联社借款本金19000.00元并支付截止2021年2月9日利息6897.88元。其后的利息、罚息及复利按《个人借款合同》[合同编号：宝兴联社信个借（2014)0054号]约定计算至本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告宝兴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.00元，由被告高俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3132号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:徐琳，女,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初4033号 原告：刘会春，女，1966年11月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王学军，男，1971年02月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 原告刘会春与被告王学军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘会春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许刘会春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘会春负担。 审判员  夏宝山 二〇二一年四月二十七日 书记员  苗秀凤
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执191号 申请执行人：袁国占，男，1953年7月4日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：田志强，男，1971年4月3日出生，汉族，现住安新县。 本院在执行袁国占与田志强买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632执1463号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付货款52068元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11882号原告：李战军,男,汉族,1984年8月12日出生,住陕西省咸阳市旬邑县。被告：张恩顺，男，汉族，1991年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李战军与被告张恩顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加了诉讼，被告张恩顺经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程欠款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建材经销商，给被告的雁滩工业城津督艺术教育学校供货塑胶地板。2020年6月8日被告采购塑胶地板，剩余18700元货款未付清，原告多次催促未果，故诉至法院。被告张恩顺未出庭，庭后提交书面答辩状称欠条是为配合原告资金周转和回笼所写，而不是双方对工程款的结算依据，涉案工程当时装修未完工，且后期发现装修工程质量不达标，被告找到原告要求维修，但原告消极应对，不予配合维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查和调查后认定的事实如下：被告从原告处购货。2020年6月8日被告再次从原告处采购塑胶地板，2020年6月30日被告向原告书写《欠条》一份，内容为“本人张恩顺，欠李战军工程款33700元，约定于2020年7月10日，还款15000元，剩余所有款项于2020年7月底还清，如款项未按时支付到位，所造成的后果由本人自己承担。欠款人：张恩顺。”之后剩余款项被告并未支付，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照要求向被告供货，被告应履行支付货款的义务。关于被告答辩称欠条是为配合原告资金周转和回笼所写，而不是双方对工程款的结算依据无证据佐证，本案不予认可；故被告应向原告支付剩余货款18700元，关于被告答辩称原告工程质量存在工程质量问题在本案法定答辩期内被告并未提起反诉，故本案不再审查，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张恩顺于本判决生效后三日内给付原告李战军剩余货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告张恩顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  施璞琰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2996号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：瞿艾华，女，汉族，1987年6月12日出生，住青岛市城阳区。 被告：矫健庆，男，汉族，1984年9月2日生，住青岛市城阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告瞿艾华、被告矫健庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告瞿艾华、被告矫健庆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10373.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金2837.43元（计算至2021年3月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的公园美地小区8号楼2单元2802室房屋（建筑面积为93.32平方米）由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取2.18元/月·平方米的物业服务费，被告应当按季度缴纳物业费，并提前预交下一个季度的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2017年1月1日至2021年3月31日共拖欠物业服务费10373.44元，产生逾期付款违约金2837.43元（计算至2021年3月31日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求依法支持原告的诉请。 被告瞿艾华、被告矫健庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更登记信息查询结果》《项目履约证明》《青岛增值税普通发票》《物业费催缴函》及照片、微信聊天记录截屏打印件、《物业费欠费明细》等证据，本院依法调取了涉案房屋不动产登记信息。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实： 被告于2017年3月24日交纳了2014年10月15日至2016年12月31日期间的物业费5319.16元，之后再未交纳。原告通过张贴催缴函及微信聊天等形式索要物业费未果。 本院认为，开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对广大业主均有约束力。物业服务企业收取的物业服务费，主要用于物业所在小区环境的保洁、公共部位、设施的维护和保养、小区相关秩序的维护等与业主利益密切相关的服务，如果业主不及时交费，将会影响到物业服务企业工作的开展，不利于小区居住品质的提升，从而影响到全体业主的权益。本案中，被告无故拖欠物业服务费，构成违约，并给原告工作的开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下要求其支付欠款并承担违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的物业服务费，应按照被告房屋的建筑面积、收费标准及欠费期间进行计算，通过计算，本院对原告主张的欠费金额予以确认。关于违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，本院酌情以欠款金额的30%作为上限标准。原告主张的违约金未超过该标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告瞿艾华、被告矫健庆于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费10373.44元（自2017年1月1日至2021年3月31日）、违约金2837.43元，共计人民币13210.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费65元，由被告瞿艾华、被告矫健庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十四日 书记员  胡绪云
.云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初369号原告：康孟华，男，1967年1月27日生，汉族，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，河南省新乡市朝王县人，住朝王县。原告康孟华诉被告惠书云餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日受理后，原告康孟华于2021年4月9日以双方对所诉内容已达成协议，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康孟华申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告康孟华撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告康孟华负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年四月九日书记员  崔 伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2567号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李启秀罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人李启秀缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李启秀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1097号之一原告：江苏省徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会，住所地徐州市云龙区郭庄路31号。法定代表人：邢传栋，该居民委员会主任。被告：吴铁，男，1988年3月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:李振林，女，1971年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王跃凯，男，1996年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏省徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会诉被告吴铁、李振林、王跃凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0303民初1097号民事裁定书，裁定：冻结被告吴铁、李振林、王跃凯名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院实际冻结了被告王跃凯名下住房公积金20万元。现因本院已经判决驳回原告江苏省徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会的诉讼请求且判决书已生效，依法应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王跃凯名下住房公积金20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  姚方武二〇二一年四月三十日书 记 员  胡 玥
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执44号之一申请执行人：张美珍，女，1964年2月14日出生，苗族，文盲，云南省武定县人，住武定县。被执行人：徐进发，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。公民身份号码：532123199009173319。本院在执行张美珍与徐进发故意伤害附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐进发赔偿经济损失80000元，并交纳申请执行费1100元，合计81100元。但被执行人徐进发至今未履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询证券、存款、车辆、不动产等财产情况。被执行人徐进发名下无存款、不动产等财产权利登记信息，其名下登记有云Ａ×××××号奇瑞牌轿车一辆，本院已查封，但查找不到车辆下落，不具备变现处置条件。除上述财产外，被执行人徐进发目前没有其他可供执行的财产，且下落不明。本院已穷尽执行措施，申请执行人张美珍不能提供被执行人徐进发其他可供执行的财产线索,本院于2021年2月22日将被执行人徐进发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人的诉讼代理人朱建华约谈，张美珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年四月二十五日书记员  戍乔宇
河北省唐山市路南区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0202刑监1号 原审被告人牟超奇因故意伤害罪一案，唐山市路南区人民法院于2017年12月12日以（2016）冀0202刑初87号刑事判决，认定被告人牟超奇犯故意伤害罪。判决已经发生法律效力。唐山市中级人民法院在办理牟超奇减刑一案中发现路南法院在判决并罚时未将牟超奇前罪的罚金人民币10000元并罚，函告我院。 本院认为，原审被告人牟超奇在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。原审在数罪并罚时未将前罪的罚金人民币10000元并罚，属于适用法律错误。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初100号原告:李安洲，男，汉族。1985年1月1日出生，住武汉市武昌区。被告：杨永齐，男，汉族，1988年9月9日出生，住甘肃省民勤县。本院在审理原告李安洲与被告杨永齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李安洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇二一年四月十四日书记员 王玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1087号 申请执行人：马林，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天久街11层1号。 法定代理人：张中德，职务总经理。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10927号《民事判决书》，立案执行马林与成都微群网络科技有限公司合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10927号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1578号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：包安永，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告包安永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨武疆到庭参加了诉讼，被告包安永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金78252.36元及利息1486.12元（该利息以欠付本金78252.36元为基数自2020年8月1日起至2020年8月31日按年利率22.5%计算)；2.判决被告支付原告利息及滞纳费（该利息及滞纳费以欠付借款本金78252.36元为基数自2020年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；3.由被告支付律师费2347元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，原、被告签订《新易贷信用卡贷款额度申请和使用合约》约定：被告向原告申请贷款94000元用于房屋装修，年利率为22.5%，还款期限为36期；还约定了逾期付款滞纳金的计算标准、还款方式、违约责任等。原告借款给被告后，被告从2020年9月1日起拒绝还款至今。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。后经原告催收，被告置之不理，为维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告将其请求由被告支付律师费2347元，变更为由被告支付1565元。被告包安永未作答辩。经审理查明，原告具有依法从事金融业务资格。2019年11月14日，被告向原告申请借款。同日，原、被告在重庆市涪陵区中山路9号(金科世界走廊)A区4-6签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约约定：被告向原告借款94000元，年利率为22.5%，借款期限从实际放款日起36个月，每月以等额本息方式偿还借款；如被告未按期足额偿还借款即构成违约，原告有权要求被告提前清偿借款并要求被告赔偿损失，包括律师费；如发生争议，由合同签订地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约定于2019年11月16日向被告支付了借款94000元。2020年9月起至今，被告未偿还原告借款，原告依据2019年5月29日与重庆广贤律师事务所签订的外包诉讼合作协议，并支付了律师费1565元后，遂诉至本院。另查明，截止2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金78252.36元。原、被告在合同中未约定被告逾期还款应当支付滞纳费。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同、【新易贷—信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、律师费发票、外包诉讼合作协议等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定偿还原告借款构成违约，故原告按照合同约定请求被告提前偿还借款，并支付利息及律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期还款的滞纳费，因双方在合同中并无此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包安永于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78252.36元及利息（利息以78252.36元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按年利率22.5%计算）；二、被告包安永于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1565元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元（此款原告已预交），由被告包安永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二一年四月二十九日书记员  徐 嫄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3485号之一原告：王娜梅，女，1999年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。被告：缪云梅，女，1988年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王娜梅与被告缪云梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告王娜梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王娜梅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王娜梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由王娜梅负担。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：魏世磊，男，1990年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陆立珺，女，1967年1月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街253号。法定代表人：魏永翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，1994年10月8日出生，汉族，该公司法务专员,户籍地甘肃省通渭县,现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白树军，甘肃昶泰律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告魏世磊、陆立珺、兰州亚太房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取4778元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年四月二十九日书 记 员 王婉婧
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4756号之二申请执行人：刘家绪，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈忠福，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘家绪与被执行人陈忠福民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3194号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈忠福逾期未履行义务，刘家绪向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是返归还借款50000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人名下有渝GXX号车辆；无存款、无房屋、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己查封被执行人名下渝GXX号车辆，并己限制被执行人陈忠福高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中，虽查封了被执行人名下的渝GXX号车辆，但该车未实际控制，本院暂无法处置。除此以外，查明被执行人无存款、房屋、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4756号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年四月九日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9319号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：任杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告任杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金70011.48元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息3305.39元,罚息320.21元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金70011.48元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3305.39元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款104000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告任杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款104000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月18日向被告放款104000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金67011.48元，利息12056.21元，罚息1276.1元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为任杰本人签订。富民银行与被告任杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告任杰发放贷款后，任杰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1134.31元（1276.1x24%÷27%=1134.31）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告任杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金67011.48元，利息12056.21元,罚息1134.31元； 二、被告任杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金67011.48元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取829.22元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告任杰负担729.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1635号 原告：赵国平，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县华益百货经营部。 经营者：张仲碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张仲碧，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县农业农村局。 法定代表：唐均，局长。 本院在审理原告赵国平与被告平昌县华益百货经营部、张仲碧、平昌县农业农村局财产损害赔偿一案中，原告赵国平于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵国平申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国平撤回起诉。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  杜云 二〇二一年四月二十八日 书记员  敬芸