大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7631号原告：潘晓蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李伟莉,辽宁研精律师事务所律师。被告：由守阳，男，1984年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告潘晓蕾与被告由守阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）辽0204民初3446号民事判决，潘晓蕾不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽02民终6358号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓蕾的委托诉讼代理人李伟莉、被告由守阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓蕾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款167000元及自2019年12月5日起至完全给付时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月起，被告以急需用钱等理由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款，原告多次请求被告支付，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告由守阳辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可借款。原告没有证据证明我向原告借款，而且当时原被告系男女朋友关系，原告给付的钱是我们的日常生活消费、共同做生意进货款，被告也曾支付给原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、离婚协议书等，被告提交的微信账单截图、支付宝账单截图、支付宝订单截图，当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提供的其他证据，因与本院待证事实间缺乏必要的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月14日登记结婚，于2019年10月9日协议离婚。《离婚协议书》约定，“1.离婚原因：xx。2.财产分配：xx。3.房屋归属权：xx。4.子女情况：xx。5.债权债务：无共同债权、债务。”自2018年9月起至双方登记结婚前，原、被告之间通过支付宝、微信等方式多次发生资金往来。其中，原告于2018年9月21日至2019年2月11日期间向被告微信转账94435元，被告向原告微信转账23188元，转账差额为71247.49元（上述转款原告微信名为：旋转的煤气罐、被告微信名为：断念）；原告于2018年9月14日至2019年2月11日期间向被告支付宝账户转账101108元，被告向原告支付宝转账5100元，转账差额为96008元。原告主张上述转账差额为被告向其借款，请求被告偿还167000元。被告于本次庭审中表示对原告提交的微信、支付宝转账记录中载明的双方资金往来数额均无异议，但辩称往来资金性质并非借款。原告向本院提交的双方微信聊天记录截图显示，2018年至2020年间，被告在微信聊天中有关于欠款数额内容的表述、聊天记录中多次涉及欠款还款事宜、曾向原告表达还款意愿，并谈及欠款数额等事宜，如“我上次总共欠你六万五是不是……都算里面吧，15号正好一遭给你还上得了”，“你手里现在还有多少钱……能不能先都要出来我用用，灯下个月15号我一起还你”“有我就先还你点……我想尽快把你那个钱还上”等。2019年12月5日在双方微信聊天记录中，被告承诺“钱的事可能短期内还不上你，会尽力的，你放心，如果微信你不方面留着删除也可以，如果我有了会转到你支付宝上……”，原告据此主张从该日起计算逾期还款利息。另查，本次庭审中，原告认可从诉请数额中扣除被告还款及部分消费支出为10751.79（8270元+2481.79元）。1、被告还款部分为8270元（6670元+1600元）：其中双方婚前被告于2018年9月7日至2018年11月9日期间向原告微信转账7550元，原告向被告微信转账880元，转账差额为6670元（上述转款原告微信名为：醉饮南巷清风酒、被告微信名为：断念）；双方婚后被告于2019年10月24日至2019年11月4日期间向原告微信转账2500元，原告向被告微信转账900元，转账差额为1600元（上述转款原告微信名为：旋转的煤气罐、被告微信名为：沉默是金）。上述双方对微信资金往来数额均无异议。2、被告消费支出部分为2481.79元，具体为被告婚前因打车前往医院探望原告父亲而支出的交通费用1000元；2018年10月19日被告婚前为原告购买的日本购儿童绘画画笔套装学415元；2018年12月4日被告婚前为原告父亲在大连医科大学附属第二医院消费的303.15元及386.64元两笔款项；2018年12月11日被告婚前与原告共同用餐支出的377元。再查，2018年11月9日（双方婚前）被告在麦凯乐-大连总店为原告购买海蓝之谜化妆品，花费5800元，原告已收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系及其数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告已提交其与被告之间的微信和支付宝转账凭证以证明双方之间的借贷关系，被告也认可原告转款均已实际收到，况且在双方往来微信中多次表示“欠款还款事宜”，可见原告已经按照法律规定完成了对于双方之间存在借贷关系的初步举证证明责任。而被告在认可转账金额的前提下，抗辩称双方间资金往来性质并非民间借贷关系，则被告应就其主张的事实提供充分证据加以证明，否则将由被告承担举证不能的法律后果。现被告抗辩称原告向其转账的资金用于双方日常花销及做生意并偿还了部分款项等，对其中原告认可的部分还款及消费总计10751.79元，证据充足，本院予以支持；对为原告购买海蓝之谜化妆品花费的5800元，原告已收到，被告主张扣除，本院也予以支持，其他被告主张扣除的款项，因被告未能在本院指定的期限内提交充分证据加以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告请求被告偿还借款150448.21元（167000元-10751.79元-5800元），事实和依据充足，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年12月5日起至完全给付时止按年利率6%计付利息一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方并未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，原告曾多次向被告主张还款，2019年12月5日被告在微信聊天记录中明确表示同意还款，其表示“钱的事可能短期内还不上你，会尽力的……如果我有了会转到你支付宝上”，现对原告主张的逾期利息以此时间起算，事实和依据充足，本院予以支持。关于利息计算标准，按照前述法律规定，原告系于2020年6月2日提起诉讼，故原告主张的逾期利息计算标准依据前述规定标准计算即2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告由守阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓蕾借款150448.21元及利息（利息以150448.21元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告潘晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），由原告潘晓蕾负担351元，被告由守阳负担3309元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 丹