江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1168号原告：王峰，男，汉族，1980年3月10日生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座二楼201-202，三楼301-302。负责人：杨波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1984年9月18日生，住南通市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告王峰与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安公司）、张超、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人沈平，被告平安公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告张超、太平洋公司经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案基本情况一、交通事故基本情况2020年03月03日11时30分，周胜松驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1193公里300米时，所驾车前部与张燕驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车后部碰撞，发生一次道路交通事故；张超驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速1193公里300米时，所驾车前部与王峰驾驶陕Ａ×××××的小型客车后部碰撞，致陕Ａ×××××小型客车前部向前碰撞苏Ｅ×××××小型客车后部，发生二次道路交通事故；两次事故共造成四车不同程度损坏，王峰受伤。二、交警部门认定的事故责任张超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负二次事故的全部责任。三、车辆投保情况陕Ａ×××××登记所有人为王峰。苏Ｅ×××××汽车在平安公司投保交强险以及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××××汽车在太平洋公司投保交强险。平安公司辩称，张超的驾驶证扣分已超12分，在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，平安公司根据商业三者险合同约定，不应当承担商业三者险的赔偿责任。四、原告就医、鉴定情况原告先后在南通瑞慈医院、海安人民医院、大荔县中医院治疗，诊断结论为右距骨陈旧性骨折。南通三院司法鉴定所受启东市新安法律服务所委托对原告因伤造成误工期、护理期、营养期出具鉴定意见：建议王峰误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，一人护理45日），营养期限以60日为宜。五、原告主张的损失1、医疗费6675.7元；2.伙食补助费400元；3.营养费2400元；4.误工费46800元（260*180天）；5.护理费9389.25元（125.19元/天*75天）；6.交通费1000元；7.物损19300元；8.鉴定费900元；以上合计86864.95元，要求被告赔偿86864.95元六、被告平安公司对原告主张的损失质证意见为：医疗费凭票据实核算，住院伙补认可18元/天计算10天，营养费认可10元/天计算60天，误工费不予认可，护理费认可117元/天计算75天，交通费认可200元，物损18800元没有异议，苏通大桥有限责任公司的发票关联性不予认可，财产损失仅同意平安公司和太平洋公司共同承担交强险2000元。鉴定费不属于保险赔偿范围。被告太平洋公司对原告主张的损失的意见同平安公司意见。双方当事人对第一、二、四项事实无异议，本院予以确认，对当事人有争议的部分，本院在裁决部分予以认定。裁判结果一、关于原告损失，本院认定如下：1.医疗费6675.7元。原告主张6675.7元，提供了医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费400元。原告住院10天，按照南通地区住院伙食补助费40元/天的标准计算，本院对原告该主张予以支持。3.营养费2400元。根据鉴定意见，营养期限宜计算60天，按照南通地区人身损害赔偿案件营养费40元/天的标准计算，原告主张2400元，本院予以支持。4.误工费41030.14元。原告主张46800元，按照260元/天计算180天。误工期限180日，有鉴定意见佐证，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告主张按照260元/天计算，其提供了劳动合同、南通茂迅家具科技有限公司证明、2019年工资结算证明、微信聊天记录予以证明。上述证据可以证明原告在南通茂迅家具科技有限公司工作，2019年工资总额为83200元，应以83200元/年作为计算其误工费的依据，故本院支持误工费83200/365*180=41030.14元。5.护理费9375元。原告主张9389.25元，按照125.19元/天/人计算75天。护理期限有司法鉴定意见佐证，本院予以采信。关于计算标准，本院酌情根据南通地区一般护理费标准支持按照125元/天计算，即支持护理费125*75=9375元。6.交通费400元。原告主张1000元，但未举证证明，鉴于原告多次就医确有交通需求，本院酌情支持400元。7、物损19300元。原告提供了修理费发票和拖车费发票，本院予以支持。8、鉴定费900元。该费用属于辅助诉讼支出的费用，应在诉讼费用部分予以处理。综上，原告因交通事故造成的损失合计79580.84元。二、同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。张超所驾苏Ｅ×××××小型客车在平安公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。周胜松所驾苏Ｅ×××××小型客车在太平洋公司投保交强险。张超负二次事故的全部责任，周胜松、王峰不负二次事故责任，故王峰因交通事故造成的损失，应优先由平安公司、太平洋公司在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任。即平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担（6675.7+400+2400）/11000*10000=8614.27元的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担(41030.14+9375+400)/121000*110000=46186.49元的赔偿责任，在财产损失赔偿限额中承担2000元赔偿责任，合计56800.76元，太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担861.43元的赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担4618.65元的赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任，合计5580.08元。原告超过交强险的财产损失17200元，应由被告张超承担赔偿责任，由被告平安公司根据商业三者险合同约定确定是否承担。被告平安公司辩称被告张超在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，符合商业三者险的免赔条款约定，举证了商业三者险的保险合同，证明合同对此确有约定，但未举证证明被告张超的驾驶证被交警部门暂扣，故本院被告平安公司的该抗辩意见不予采信。被告平安公司应在商业三者险范围内承担对原告赔偿17200元的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰74000.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰5580.08元；三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.46元，减半收取计374.23元，由原告王峰负担7.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担24元。鉴定费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担818元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748.46元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇二一年四月二十八日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华