贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初342号原告：杨林，男，1974年1月27日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑兴霞，女，1991年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢佳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住址同上，系郑兴霞之夫。原告杨林诉被告郑兴霞、谢佳欣债务转移纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序通过远程视频公开开庭进行了审理。上列原被告均参加法庭审理，本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款人民币252,000元。二、判令二被告支付原告逾期还款利息(以2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，从2020年10月1日起计算至归还借款本金时止)。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告郑兴霞的小姨熊艳系高中同学，之后认识被告郑兴霞母亲熊芳（系熊艳大姐），认识已十余年。因熊芳多年来一直当会主邀会，因和熊艳是20多年的同学关系很好，熊艳本人也参与其大姐熊芳主邀的会，出于好朋友关系和信任，之前经熊艳介绍本人及其熊艳在电视台工作的一帮同事曾加入熊芳邀约的两个会（每月一千至两千的会）均已按时结会。2018年6月熊芳又邀约来每月一万的会，因来会金额较大原告感觉经济压力较大，同时也不放心。但因熊芳邀约说原告参会才能凑起人数等原因，请原告帮忙参会。碍于情面原告参予来会，本会共计24人会期两年，原告系最后一会，应于2020年6月30日结会共计金额贰拾伍万贰仟元整（252,000元）。在此期间，原告通过微信、支付宝等方式按月将会钱转至熊芳的微信、支付宝帐户和其指定的个人银行帐户内。2020年6月30日熊芳应结清原告2018年来的尾会，但熊芳以其女儿郑兴霞和女婿谢佳欣投资开酒吧急需资金周转为由，请求原告缓结会钱一个月，约定于2020年7月30日前结清，出于好心和碍于情面原告答应其要求。但至2020年7月30日原告找熊芳结会钱，熊芳以各种理由推诿拒不支付原告应得的到期会钱。之后，原告多次找到熊芳及二被告催要会钱。经多次协商后，二被告承诺该会钱确系二被告用于了投资开酒吧，由二被告向原告出具借条，确认为二被告向原告的借款，并于2020年9月2日由被告郑兴霞向原告出具了借条，承诺待所开酒吧开业有经营收入后，于2020年9月30日前归还所借款项。但时至今日，二被告仍未按借条约定归还借款。为维护原告自身合法权益，现诉至你院，望判如所请。二被告共同辩称：根据原告的陈述，原告诉请要求我们偿还差欠原告的金额我们不认可。这个钱是当时我们要开酒吧，我们是向我妻子郑兴霞的母亲熊芳借的钱，但是我们不清楚是给杨林借的钱。当时杨林来要钱，确实也是我的妻子郑兴霞打了欠条给原告。中间我们还支付了两个月的借款利息，共计5,000元。我们确实口头承诺9月底偿还，但是因为酒吧经营不善，导致我们酒吧的酒水都还差欠别人的钱。我也有说我们做工程款的钱还没有得，得到了就偿还给他，到目前为止工程款我也没有得到，原告也是知道的。我们到现在归还了原告借款本金现金3万元，熊芳通过刘志鹏转款31,000元。25.2万元减去6.1万元就是我们应当偿还的借款本金。对利息，我的丈母娘熊芳已经支付了原告5,000元的利息。对利息部分我们无力偿还，对差欠的本金我们也同意偿还的。根据我们现在的情况，我们只能每个月偿还原告2,000元到3,000元。本院经审理查明：二被告是夫妻关系。被告郑兴霞之母熊芳作为会首邀约原告等24人炸会，每会炸10,000元，第一会接会时间2018年7月30日，最后一会第24会接会时间2020年6月30日，接会人杨林，接会金额252,000元。原告从2018年7月30日第一会开始，每个月，通过支付宝、微信转账、银行转账、现金支付等方式每月支付熊芳会钱1万元。到第24会，熊芳将应由原告接会的会钱252,000元收取后未支付给原告，并将该会钱借给二被告作为生意资金周转使用。2020年9月2日，被告郑兴霞出具借条交原告收执，内容为“借条今借到杨林￥252000（贰拾伍万贰仟元整）借款期限1个月，于2020年9月30日前归还。借款人：郑兴霞2020年9月2日”庭审中原告陈述，借条出具后，收到二被告还款支付的现金30,000元。另查明：2020年9月18日，案外人刘志鹏通过银行转款31,000元给原告杨林，被告陈述该笔转款是熊芳委托刘志鹏代其偿还欠杨林会款252,000元的还款。再查明：2020年4月，熊芳作为会首又邀约原告等24人炸会，每会炸2,500元，第一会接会时间2020年4月10日，杨林来二会分别为：第20个会接会时间2021年11月10日，接会金额62,000元，第21个会接会时间2021年12月10日，接会金额62,250元。原告于2020年4月9日从支付宝转款5,000元给熊芳、于2020年5月10日从支付宝转款4,100元给熊芳、于2020年7月11日从支付宝转款2,500元给熊芳。原告陈述第二个炸会（2020年4月），自己共炸出了6会每会5,000元，总计炸出30,000元，第二个炸会因熊芳收取会钱后不支付给其他会员造成烂会，刘志鹏偿还的31,000元，是第二个会烂会后，熊芳委托刘志鹏偿还自己炸出的30,000元，多出的1,000元是偿还上一个会拖欠的252,000元的会钱。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的原告身份证复印件一份、会单二份、借条复印件一份、支付宝转账电子回单、微信转账截图，手机转账截图、微信聊天记录截屏打印件；被告提供的中国工商银行电子回单复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原被告之间的债权债务关系是基于案外人熊芳欠原告的会钱252,000元，熊芳将该债务转移给二被告，并由二被告出具借条给原告而形成的债务转移合同关系。我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。新债务人应当承担与主债务人有关的从债务。被告出具借条给原告后以现金支付的方式偿还了原告30,000元，原告也承认收到了30,000元。该“借条”债务转移合同依法成立，二被告不按“借条”约定的偿还期限归还债务，已构成违约，原告要求其归还债务合理部分本院予以支持。关于被告辩称由刘志鹏代熊芳支付给原告的31,000元为偿还债务252,000元的部分，而原告抗辩刘志鹏代熊芳支付的这31,000元是第二个会烂会后，自己已经炸出去的6会每会5,000元共30,000元，是已经由熊芳收取，由熊芳委托刘志鹏退还给自己的，但其仅提供第二个会炸出的会钱是2020年4月9日从支付宝转款5,000元给熊芳、于2020年5月10日从支付宝转款4,100元给熊芳、于2020年7月11日从支付宝转款2,500元给熊芳。合计金额为11,600元。故二被告已经支付给原告的金额为：252,000元-30,000元（现金）-31,000元（刘志鹏代支付）+11,600元（熊芳已收第二个会的会钱）=202,600元。关于二被告辩称熊芳已经支付了5,000元的利息给原告，原告不认可，该辩称本院不予采信。关于原告诉请的利息部分的问题：该“借条”没有约定利息，庭审中，原告陈述：“当时借款一个月，所以没有约定利息”。故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑兴霞、谢佳欣于本判决生效之日起5日内偿还原告杨林债务款人民币202,600元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告郑兴霞、谢佳欣承担。该诉讼费原告杨林已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二一年四月四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞