wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1746号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K(1-1)。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：包文，男，1990年9月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告包文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告包文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还其所欠原告的贷款本金44000元，利息7380.32元，本息合计51380.32元（另：2021年3月1日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2.判决被告赔偿原告律师费3000元；3．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月10日在我行申请“金农信e贷”信用贷款人民币44000元，用途：进货，年利率：7.9605%，期限12个月，于2020年6月10日到期。该笔贷款本金到期时和到期后，被告未能及时结息还本，截止2021年3月1日被告共结欠本息合计51380.32元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告贷款本息及承担相关费用，以维护债权人合法权益。 被告包文未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告包文与原告下属惠民路支行签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定，被告包文的授信额度为44000元，授信期限为2019年6月10日至2022年6月10日，用途为生产经营，年利率为7.9605%，还款方式为利随本清。如被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息，并有权要求被告承担原告为实现及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、以及原告实现债权的产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等，该合同还对其他事项做出了约定。合同签订当日，原告依约向被告包文发放了44000元贷款，借款借据载明的贷款利率为年利率7.9605%。借款到期日为2020年6月10日。贷款到期后，被告未能归还贷款本息，截至2021年3月1日，被告包文尚欠原告贷款本金44000元，利息7380.32元，本息合计51380.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告营业执照、被告的身份证信息、贷款面谈记录、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、《借据》、收回贷款凭证（以上证据均系复印件存入本院卷宗）。 本院认为,原告与被告包文签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告包文有义务按照约定归还贷款本息。但被告包文未能按照约定偿还贷款利息，违反了合同的约定和相关法律的规定，故原告诉请要求被告包文偿还贷款本息，本院予以支持。根据当事人所签订的借款合同约定，被告包文应赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费，本院根据本案案情的难易程度和南陵县的相关行情，确定为3000元。该案系由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包文欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息7380.32元（计算至2021年3月1日），本息合计51380.32元，于本判决生效后七日内付清。 二、被告包文自2021年3月2日起以所欠借款按照《“金农易贷”个人最高额借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告包文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月三十日 书记员  李云星 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0927民初145号原告：察某。统一社会信用代码：9115092781681320A。地址：察右中旗科布尔镇镶兰大街北侧。法定代表人：张某：理事长。诉讼代理人：王某，1974年8月13日出生，身份证号码：×××，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗乌兰苏木东营，系该联合信用社工作人员。被告：乔某，1968年10月10日，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。被告：梁某，男，汉族，地址：内蒙古自治区乌兰察布市，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告察某与被告乔某、梁某金融借款合同纠纷一案，原告察某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告察某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告察某负担。审判员 臧贤谊二〇二一年四月二十日书记员 魏志芳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5757号原告：张中弼，男，1994年2月28日出生，汉族，住沛县。被告：张龙东，男，1989年3月7日出生，汉族，住沛县。原告张中弼与被告张龙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日第一次公开开庭进行审理，原告张中弼到庭参加诉讼，被告张龙东经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2021年2月24日第二次公开开庭进行审理，原告张中弼、被告张龙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中弼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金22800元及利息4708元，合计27508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告向原告借款10000元，原告支付宝向其转账10000元，被告承诺一个月还本付息13000元；2019年12月20日，被告再次向原告借款12800元，原告向被告银行转账12800元，被告承诺利息为月息128元。两次借款后，原告多次催要未果。特提起诉讼。被告张龙东辩称，原告诉求的借款本息，被告已经偿还16000元左右，现在只愿意偿还12000元。被告张龙东未提供证据。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年12月，原告张中弼通过支付宝向被告张龙东转账9700元；2019年12月18日，原告张中弼尾号为7493银行卡在旭鑫新能源通过支付宝消费12800元；2020年9月23日，原告张中弼通过电话向被告张龙东催要款项。本院认为，关于原告主张的本息问题。原告主张被告偿还借款本金22800元，利息4708元，本息合计27508元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应负偿还本息的义务。被告抗辩其已经偿还了16000元，其中5000元为现金支付。对于被告转账给原告的590元、680元、9970元、600元，原告陈述款项为以原告名义在捷信贷款后被告转给原告的，另外5000元现金原告未收到。因被告未能提供其他证据证明其抗辩意见，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张就借款，原被告双方约定了利息，其未能提供证据，本院不予支持。故，本院对原告主张被告偿还借款本金22500元，利息997.84元（以22500元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照年息6%计付；以22500元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月1日止，按照年息3.85%计付），本息合计23497.84元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条规定,判决如下：一、被告张龙东于本判决生效后十日内偿还原告张中弼借款本金22500元，利息997.84元，本息合计23497.84元二、驳回原告张中弼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为488元，由原告张中弼负担107元，由被告张龙东负担381元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王为景人民陪审员  高深海人民陪审员  王 凤二〇二一年四月八日法官 助理  苏红景书 记 员  朱文婷
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执2号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪歧坪支行，住所地：四川省广元市苍溪县歧坪镇新兴街8号。 负责人：张根，支行行长。 被执行人：边利华，女，汉族，1970年10月5日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：梁超岗，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会作出的(2020)广仲调字第38号调解书，立案执行广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪歧坪支行与边利华、梁超岗金融借款合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元、利息6537.74元、罚息3268.87元、从2020年4月4日起以30万元为基数按年利率6.525%计算至付清全部借款本金之日止的逾期利息，并承担律师代理费6000元、仲裁费4200元、本案执行费4700元。 本案执行过程中，本院查明二被执行人名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号住宅［产权证号：川（2018）温江不动产证明第0061713号）、面积149平方米］一套，在本院执行的（2021）川08执1号案中已经进行评估拍卖，本院已发函申请对拍卖价款参与分配。除此之外，本院通过法院网络查控系统和传统调查等方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2020）广仲调字第38号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年四月十九日 书记员 刘雪松
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保36号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕。 委托诉讼代理人：李梅。 委托诉讼代理人：禹雷。 被申请人：四川盛世玉龙生态园林有限责任公司，住所地：简阳市简城镇升阳村，统一社会信用代码9151208159505332X0。 法定代表人：方书杨。 被申请人：方书杨，男，1964年01月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：方**，男，1985年07月05日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司根据已经生效的《具有强制执行效力的债权文书公证书》[（2018）川成蜀证内经字第181230-181236号]，于2021年04月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人四川盛世玉龙生态园林有限责任公司名下不动产权，方书杨、方**的股权或等价值财产在人民币30,000,000元范围内采取保全措施，并提供相应不动产产权、股权等财产线索。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川盛世玉龙生态园林有限责任公司位于成都市简阳市××街道××庙街××号的土地及地上附着物【权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0044896号】，查封期限为一年; 二、冻结四川盛世玉龙生态园林有限责任公司方书杨、方**两名股东持有的股权（公司注册资金30，000,000万，方书杨认缴出资额27，600，000元，持股比例92.00%；方**认缴出资额2，400，000元，持股比例8.00%），冻结期限为一年; 上述保全措施以30,000,000元范围为限。 案件申请费5,000元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  冯兰林 二〇二一年四月十三日 书记员  敬 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1349号 申请执行人：李子昊,男,汉族,1999年7月06日出生,住宿州市埇桥区. 被执行人：梁琪琦,男,汉族,1995年3月20日出生,住安徽省阜阳市颖上县。 本院在执行李子昊与梁琪琦买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2084号原告：李某1，男，汉族，1979年12月22日出生，住址：黑龙江省依安县。被告：李某2，女，汉族，1965年2月15日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：李某3，女，汉族，1968年11月24日出生，住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：李某4，女，汉族，1971年2月17日出生，住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：李某5，女，汉族，1973年6月14日出生，住址：黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：李某6，女，汉族，1976年3月23日出生，身份证号，住址：黑龙江省依安县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月二十七日法官助理董凌霏书记员单丽如
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初248号原告：麻康，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告麻康与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。麻康委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻康向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付麻康工资、劳务费合计18,153元以及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认麻康就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：麻康自2020年4月14日在“浩帆5”轮任水手，工资为每月8,800元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月22日，麻康在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付麻康2020年9月1日至2020年10月22日的工资15,253元及劳务费2,900元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。麻康为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明麻康具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明麻康在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的船舶奖金申请表、劳务费及奖金申报表，证明麻康劳务费为2,900元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明麻康出勤的天数及应获得的工资。麻康对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对麻康、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于麻康提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于麻康提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日至10月22日，麻康在“浩帆5”轮上担任水手，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月8,800元的标准向麻康给付工资。麻康在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。麻康请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。麻康与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，麻康已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。麻康工资标准为每月8,800元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资15,253元以及该欠付工资自2020年10月23日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于麻康主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故麻康就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻康支付工资15,253元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告麻康就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告麻康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马继成，男，1993年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为41×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月5日已发生欠款本息等费用共计51364.59元，其中本金35781.63元、利息3354.11元、逾期还款违约金10903.91元、分期付款手续费1276.94元、其它手续费48元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月5日欠款51364.59元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马继成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35781.63元、利息3354.11元、逾期还款违约金10903.91元、分期付款手续费1276.94元、其它手续费48元，合计51364.59元[暂计算至2021年1月5日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费361元，由被申请人马继成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1809号 原告：李沧区美达斯鞋业店，住所地青岛市李沧区九水路**。 经营者：蔡言英，女，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘源祥，男，系蔡言英之夫。 被告：卢兰秀，女，1970年7月6日出生，布依族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 原告李沧区美达斯鞋业店与被告卢兰秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26283元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月至9月给被告供鞋等货物，2019年9月份双方结算后，被告欠货款30283元，2019年10月14日被告支付4000元，尚欠货款26283元，原告多次索要至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本院无法送达诉讼文书，且原告未在本院限定期限内缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李沧区美达斯鞋业店的起诉。 案件受理费457元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王志华 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执27号之三申请执行人：宝鸡华辰新型节能材料有限公司。法定代表人：刘倩，任公司执行董事。被执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。法定代表人：昝军会，任执董事长。本院在执行申请执行人宝鸡华辰新型节能材料有限公司与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，双方于2021年4月28日达成执行和解协议，约定：一、被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司于2021年8月31日前支付申请执行人宝鸡华辰新型节能材料有限公司工程款203892元、利息9491元（计算至本案立案之日）、案件受理费5007元；二、本案执行费3177元由被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司于2021年8月31日前交纳；三、申请执行人宝鸡华辰新型节能材料有限公司自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1720号原告：甄炎，女，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高玉燕，女，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王雪军，男，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告甄炎诉被告高玉燕、王雪军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后。原告甄炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄炎撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十一日书记员 白建华
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0407民初66号原告陈某某，男，1955年12月10日生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴山区。被告柳某某，男，汉族，1980年6月27日出生，无固定职业，住鹤岗市南山区。本院在审理原告陈某某与被告柳某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于劳务费问题原、被告通过协商对劳务费问题已达成了一致意见，现原告自愿要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二一年四月二十七日书记员 庞芯宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：胡玉梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告胡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉梅向原告偿还借款本金348884.51元，利息13291.26元，罚息、复利732.72元（暂计算至2020年8月18日，最终利息、罚息、复利金额以合同约定方式计算至实际付清之日）；2.判令原告对被告胡玉梅名下位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号【房屋所有权证号：监证0774621】面积为95.47平方米的抵押房屋依法处置所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项为：判令被告胡玉梅向原告偿还借款本金348884.51元，利息13291.26元，罚息732.72元（暂计算至2020年8月18日，从2020年8月19日起计算至实际付清为止，罚息以本金348884.51元为基数，以年利率6.9825%标准计算）。事实及理由：2016年1月28日，原告与被告胡玉梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款400000元用于购房，借款期限为贰佰贰拾捌个月，自2016年至2035年。合同同时约定贷款采用浮动利率，在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息和约定的结息方式计收罚息和复利。被告胡玉梅以其购买的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号【房屋所有权证号：监证0774621】面积为95.47平方米的房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记【他项权证号：龙房他证他权字第0××7号】，担保范围为合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 合同签订后，原告按约定向被告胡玉梅发放贷款400000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，构成合同第十六条、第十七条约定的可提前到期的情形。原告于2020年4月13日向被告胡玉梅发出《提前收回贷款本息通知书》，宣布债务提前到期，并要求被告及时归还全部欠款。截至2020年8月18日，被告胡玉梅尚欠原告贷款本金348884.51元、利息13291.26元和罚息732.72元。 被告胡玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉状载明事实一致。 另查明，抵押房屋他项权证载明：房屋所有权业务件号为权1872608，产权证号监证0774621。 上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、通知书、邮寄单、对账单以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截至2020年8月18日，被告胡玉梅尚欠贷款本金348884.51元，利息13291.26元，罚息732.72元未支付，故对原告诉请的本息本院予以支持。被告胡玉梅以其购买的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号【房屋所有权证号：监证0774621】房屋为前述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记【他项权证号：龙房他证他权字第0××7号】，故对原告主张的依法处置案涉房屋所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金为基数，从2020年8月19日起计算至付清借款之日，按合同约定的年利率6.9825%（在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%）计算罚息的诉请，有合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡玉梅于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金348884.51元以及利息、罚息【利息、罚息计算方式为：（一）截止2020年8月18日止，应支付利息为13291.26元、罚息为732.72元；（二）罚息以本金348884.51元为基数，从2020年8月19日起计算至付清该款之日止，按年利率6.9825%标准计】。 二、胡玉梅不能按期履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行有权对登记在胡玉梅名下的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号【房屋所有权证号：监证0774621】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3372元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月七日 书记员  陈 姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执305号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓昊，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王伟，男，1981年9月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋祖茂，男，1982年3月04日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：毛克健，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：舒昊，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3066号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志、陈传琴、邓昊、郑涛、王伟、宋祖茂、毛克健、舒昊存款530000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月十九日书记员  沈永婕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初491号原告：山×。负责人：孙×。营业场所：山西省孝义市高阳镇。统一社会信用代码：91140000676416**。委托诉讼代理人：王×。被告：罗×。原告山×与被告罗×劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山×于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告山×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山×撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山×承担。审判员 霍可可二〇二一年四月十九日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢91号 申请执行人：赵安国，男，汉族，生于1973年1月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：雍支洲，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省梓潼县。 被执行人：旺苍县兴凤纸业有限公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇庆寨村。 法定代表人：李云春。 本院在执行申请执行人赵安国与被执行人雍支洲、旺苍县兴凤纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人旺苍县兴凤纸业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 权
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7396号 原告：田文鹏，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡。 委托诉讼代理人：华禄兰，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：王茂名，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告田文鹏与被告王茂名合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告田文鹏及其委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼，被告王茂名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田文鹏向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告偿还欠款170000元，并支付资金占用利息(以170000元为基数，从2019年10月31日起，按照月利率2%的标准计算至实际支付时止)。事实和理由：2019年，原告以300000元价款将其经营的位于汽博融创金茂时代的子都男子SPA会所经营权转让给被告。原告将店铺交给被告经营后，被告向原告支付了100000元的转让费。2019年10月3日，原告向被告催收剩余店铺转让费，被告因资金不足，请求将转让费转成借款，延期支付给原告，原告同意后，被告向原告出具书面欠条，并承诺于2019年12月30日还清，如违约按月息2分支付利息。后被告仅向原告支付了30000元，其余未再支付，原告催收未果，故提起诉讼。 被告王茂名未有答辩意见。 原告田文鹏围绕其诉讼请求向本院举示了欠条、银行交易明细打印件，本院认为，原告举示的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采认；原告举示的银行交易明细打印件与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，被告作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“现欠田文鹏人民币贰拾万圆整(小写：200000)，特此为证！于2019年12月30日前还清。王茂名，如违约，按照月息2分计算！”对于前述欠款的形成，原告称系将其经营的会所经营权以300000元转让给被告，被告已支付了其中100000元，尚欠200000元，故被告出具了欠条。欠条出具后，被告仅归还了30000元，其余未再偿还。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的欠条进行佐证，被告亦未到庭抗辩，故本院对原、被告之间的欠款关系予以确认。被告在《欠条》中承诺于2019年12月30日前还清欠款，现还款期限已过，被告尚未足额还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，其应承担继续归还欠款的义务，故对原告要求被告归还欠款170000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，该主张本质上是要求被告承担逾期归还欠款的违约责任，因被告在《欠条》中承诺按月息2分承担违约责任，该约定按通常理解即是被告同意按月利率2%的标准承担违约责任。现原告主张被告以尚欠款项为基数，从被告逾期之日起，按月利率2%承担违约责任，该主张符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王茂名在本判决生效之日起十日内返还原告田文鹏欠款170000元； 二、被告王茂名在本判决生效之日起十日内支付原告田文鹏资金占用利息(以170000元为基数，从2019年10月31日起，按月利率2%的标准计算至欠款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王茂名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月三十日 书记员  周之霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执643号申请执行人：梁春艳被执行人：李菲梁春艳与李菲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1159号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菲银行存款人民币557900.00元(含申请执行费7900.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李云，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市池洞镇池洞沙村村69号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李云银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2008号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金106890.06元及利息、分期付款手续费10477.12元、增值服务费104元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初867号原告：张某，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（太原）事务所实习律师。被告：山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住太原市。原告张某与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某、杨某，被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:判令1.解除原、被告签订的《租赁协议》、《经营管理协议》；2.被告返还原告支付的商铺租赁费31576.5元和经营管理费73678.5元，并支付自原告向被告缴纳费用之日起至起诉之日的利息12343元，共计117598元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年原告与被告签订了《租赁协议》、《经营管理协议》。协议约定,原告张某租赁被告位于太原市××区商铺（场地）经营使用，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。原告按照合同约定，分别于2018年6月13日、2018年6月14日以转账的方式向被告转账20000元和85255元用于支付租金，被告给原告出具收据。但该协议签订后至今,被告一直未按约将租赁商铺交付原告使用。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司辩称，1.原告解除权已消灭，无权要求解除《租赁协议》、《经营管理协议》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，自2018年10月1日起原告已经知道解除事由，至起诉时已经超过一年，原告的解除权已经消灭。2.原告要求被告退还租赁费及管理费并承担利息没有事实与法律依据。原告要求支付利息12343元既没有相关法律依据，也未提供损失证明，是原告一直不行使解除权拖延至今造成的资金占用，无权要求答辩人承担。且本案《租赁协议》、《经营管理协议》合法有效，原告的解除权已经消灭，因此原告的主张没有任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的原告身份信息，被告企业信用信息公示报告、租赁协议、经营管理协议、收款收据、照片三张无异议；对与被告公司工作人员黄丹妮的聊天记录有异议，认为黄丹妮已经告知可以进场装修。根据原、被告举证质证和庭审情况，原告提供的证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2018年6月,原告与被告签订了《锦绣国际装饰城租赁协议》,租赁协议主要内容:甲方（出租方）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司乙方（承租方）：张某甲方山西欧亚锦绣实业有限责任公司对位于太原市××区主体结构建设的房产拥有产权并进行经营管理。乙方同意并保证在接受甲方统一经营管理的前提下，租赁前述房产中的部分场地并进行经营使用。……第一条租赁场地位置及用途1.1甲方将位于太原市××区商铺（场地）（面积共计174.77㎡的）租赁给乙方经营类商品品牌进行使用。……第二条租赁期限及租赁费用缴纳（全年按365天计算）2.1协议期自2018年10月1日起至2019年9月30日止。……2.2商铺租赁费计算：商铺租赁费含税价为每平方米每天0.49元，共计叁万壹仟伍佰柒拾陆元伍角（31576.5元）。其中租金30072.86元，增值税1503.64元。2.3付款方式为：按一次性缴纳，先付后用；首付日为2018.6.13，第二次付款日为2018.6.14，首期费用应于本协议签订之日付清，以后每期费用于上期费用到期日前30天付清。……第四条甲方的权利和义务4.1依约向乙方提供租赁（展位）场地，为乙方经营活动提供便利，保证商场设施具备正常运行条件。……签订租赁协议的同日，原、被告又签订了《锦绣国际装饰城经营管理费协议》，经营管理费协议主要内容：甲方（出租方）山西欧亚锦绣实业有限责任公司乙方（承租方）张某……第一条经营管理基本情况该商铺位于太原市××区商铺（场地）（面积共计174.77㎡）。第二条经营管理费、经营管理期限及支付方式2.1经营管理期自2018年10月1日起至2019年9月30日止。2.2经营管理费计算：经营管理费含税价按每平方米每天1.16元，共计柒万叁仟陆佰柒拾捌元伍角（73678.5元）。其中经营管理费69508.02元，增值税4170.48元。2.3付款方式：按一次性缴纳，先付后用；首付日为2018.6.13，第二次付款日为2018.6.14，首期费用应于本协议签订之日付清，以后每期费用于上期费用到期日前30天付清。……原告依约交付被告租金、管理费，于2018年6月13日交付被告20000元，2018年6月14日交付被告85255元，其中商铺租赁费31576.5元、经营管理费73678.5元。后经原告多次要求，被告至今未将商铺交付原告使用。本院认为,原、被告签订的《锦绣国际装饰城租赁协议》、《锦绣国际装饰城经营管理费协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告不履行交付商铺的合同义务，致使原、被告签订合同的目的不能实现，被告的行为构成根本违约。原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告交付的租金、管理费及占用资金的利息。原告要求被告支付从交付费用开始至起诉之日按同期贷款利率计算的利息12343元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出现在商铺已具备使用条件，但未能提供相关的证据证明，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定,判决如下:一、解除原告张某与被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司于2018年6月签订的《锦绣国际装饰城租赁协议》、《锦绣国际装饰城经营管理费协议；二、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司返还原告张某商铺租赁费31576.5元、经营管理费73678.5元，于本判决生效后十日内履行；三、被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司支付原告张某商铺租赁费、经营管理费占用资金利息12343元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元,由被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟二〇二一年四月二十二日书记员 郭亚慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5623号原告：彭金荣，女，壮族，1964年2月25日出生，住址：广西宜州市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××887。委托诉讼代理人:温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞泰信利丝花制品有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。原告彭金荣诉被告东莞泰信利丝花制品有限公司(以下简称泰利公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温富春,被告泰利公司的委托诉讼代理人陈翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月至2020年9月养老保险金共22111.9元；2、诉讼费由被告承担。二、原告提供了仲裁庭不予受理通知书，该通知书载明：原告已在2014年2月25日达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动的，与用人单位形成劳务关系，故争议不属于劳动争议，仲裁庭不予受理。三、原告的诉讼是否应支持：原告为女性，在2014年2月25日达到法定退休年龄，从次日起与任何用人单位形成的关系均不是劳动合同关系，现原告未提供被告应向原告支付达到法定退休年龄后的养老保险金的约定或其他证据，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告向原告支付2019年2月至2020年9月养老保险金共22111.9元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告彭金荣的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执215号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：梁春梅，女，汉族，1993年1月出生，住四川省珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁春梅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7114号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人梁春梅未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7114号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执695号申请执行人：高维峰。被执行人：杨昌青。被执行人：王奇。本院在执行申请执行人高维峰与被执行人杨昌青、王奇追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十一日书记员  蔺秀莹
陕西省泾阳县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)陕0423刑更2号被告人杜某某：本院于2020年8月21日，作出了（2020）陕0423刑初128号刑事判决书，以被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。在交付执行中，泾阳县看守所以杜某某不符合收押条件（高血液危象+心脏受损）为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经本院委托陕西省咸阳市中级人民法院对被告人杜某某病情是否符合《保外就医严重疾病范围》进行法医学技术审核，经审核，被告人杜某某目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将杜某某收监执行。二〇二一年四月七日1
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2800号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系董事长委托代理人：王某1，系公司员工。委托代理人：白某，系古郡支行客户经理。被告：胡某。被告：王某2。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告胡某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人白某到庭参加诉讼，被告胡某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告胡某、王某2共同偿还借款本金180000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年8月4日被告结欠利息29185.54元，本息合计209185.54元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告胡某、王某2的抵押物：房屋坐落五原县×××，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实与理由，2019年7月18日，被告胡某、王某2共同向五原农商行营业部申请贷款180000元，贷款于2020年7月6日到期，现结欠本金180000元及相应利息。原告与借款人胡某、王某2签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人胡某、王某2与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡某、王某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告胡某、王某2共同向五原农商行营业部申请贷款180000元，约定月利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。贷款于2020年7月6日到期。被告累计偿还利息款579.26元，现结欠本金180000元以及截至2020年8月4日结欠的利息29185.54元，本息合计209185.54元。原告与被告胡某、王某2签定了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行,被告胡某、王某2与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产位于××县东，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号的房屋为其债务承担抵押担保责任。原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，被告未能按期偿还贷款本金及相应的利息。上述事实有原告的陈述、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务、借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、文书邮寄送达地址确认书等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告胡某、王某2向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告胡某、王某2还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告胡某、王某2以自己所有的房屋为借款提供抵押并且办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告胡某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某、王某2于本判决书生效后十五日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息29185.54元，本息合计209185.54元，2020年8月4日之后的利息以借款本金180000元为基数，按照罚息月利率18.7‰计算至还清借款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、确认对被告胡某、王某2的抵押物：坐落于××县东，房屋所有权证号：×××，他项权证号：×××号，原告在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费4438元，由被告胡某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 董福升人民陪审员 李永新二〇二一年四月八日书记员 崔舒媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2156号 原告：刘雅婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川独树律师事务所律师。 被告：周飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告刘雅婷与被告周飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅婷及委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令周飞向其返还41,000元；2.判令周飞向其支付赔偿费20,000元。事实与理由：2020年6月18日，刘雅婷将其租赁的万科翡翠公园X栋X单元X室交付给周飞进行装修，装修项目包括安装实木地板、粘贴墙布、定制安装实木门、定制安装实木衣柜等，工期约为1个月，周飞应当在2020年7月18日完工。刘雅婷一次性向周飞支付工程款41,000元，双方约定工程验收完工后，刘雅婷再另行支付剩余尾款10,000元。直至2020年9月22日，经其多次催促，周飞仍未完成约定的装修工程项目。周飞向其出具《承诺书》，承诺于2020年10月8日内全部完工，若仍未完工的，将返还刘雅婷已支付的全部工程款，且尾款10,000元不再收取，还承诺每延期一天，周飞将向其支付1000元的赔偿。时至今日周飞仍未按约完成装修项目，诉至法院。 周飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，刘雅婷与周飞约定，刘雅婷将其租赁的位于万科翡翠公园X栋X单元X室交付给周飞进行装修，装修项目包括安装实木地板、粘贴墙布、定制安装实木门、定制安装实木衣柜等。 2020年6月18日-22日，刘雅婷以信用卡刷卡消费的方式向周飞支付38,000元；2020年6月17日，刘雅婷微信向周飞转账支付3000元。 2020年9月22日，周飞出具《承诺书》，载明：“万科翡翠公园X栋X单元X，刘雅婷家装修。本人承诺在2020年10月8日内全部完工，包含墙布，定做安装实木柜子，实木地板，实木门，如果延期将全部退款，且每延期一天支付1千元的赔偿。刘雅婷现已支付工程款4万1千元整，由于工期未按原定计划完成，且严重超期三个月，本人承诺不再收取尾款1万元”。周飞签字捺印予以确认。 截止起诉之日，周飞仅对案涉房屋原来的装修进行了拆除，并未实际进行装修。 上述事实有刘雅婷提供的《承诺书》、转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：周飞是否应向刘雅婷返还装修款及赔偿损失。对此，本院做如下评述： 根据刘雅婷提供的证据能够认定刘雅婷为案涉房屋的装修向周飞支付41,000元装修款。本案中，刘雅婷主张周飞仅对案涉房屋原来的装修进行拆除，并未实际进行装修，截至2020年10月8日未完工交付。在此情况下，应由周飞对其已装修部分进行举证，但周飞并未提交相应证据，因此应该承担举证不能的不利后果。周飞承诺于2020年10月8日内全部完工，并约定延期将全部退款并赔偿损失，该约定系双方的真实意思表示。现周飞未按期完工已构成违约，故刘雅婷要求周飞退还装修款及赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于装修款，刘雅婷向周飞支付41,000元装修款，周飞亦出具《承诺书》对装修款进行确认，故刘雅婷要求周飞返还装修款41,000元的主张具有事实依据，本院予以支持；关于赔偿损失，《承诺书》约定每延期一天支付1000元的赔偿，因周飞未按期完工，故周飞应按约以每延期一天支付1000元的标准向刘雅婷赔偿损失。本案中，刘雅婷仅主张周飞向其赔偿20,000元，该主张系刘雅婷对其权利义务的自由处分，本院予以准许。故刘雅婷关于周飞向其赔偿20,000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告刘雅婷返还装修款41,000元； 二、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告刘雅婷赔偿20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈代丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执607号 仉某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初547号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1635号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：洪玮，女，1975年8月26日出生，汉族，******，住湖北省***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告洪玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4500元、利息410.62元、罚息1323.5元，共计6234.12元（截至2020年9月14日））及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月4日至2018年12月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用4500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠6234.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4500元、利息410.62元、罚息1323.5元，合计6234.12元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4500元、利息410.62元、罚息1323.5元，合计6234.12元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告洪玮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1134号原告：魏凤涛，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所律师。被告：北华大学，住所地：吉林市滨江东路3999号。法定代表人：任玉珊，该校校长。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原告魏凤涛与被告北华大学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤涛及其委托诉讼代理人周韦志，被告北华大学的委托诉讼代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤涛向本院提出诉讼请求：1.判令北华大学立即偿还借款本金4万元，支付借款利息（按照年利率10%，暂计算至起诉日，直至本金全部给付完毕止）68630.14元，合计108630.14元；2.本案诉讼费用由北华大学承担。事实和理由：北华大学后勤服务中心因兴建副食生产基地、开办健身馆缺少资金，先后于2003年12月1日、2004年6月24日向魏凤涛借款3万元、1万元，约定利息按年利率10%计付，双方未约定具体还款期限。魏凤涛交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据两张。魏凤涛多次要求北华大学后勤服务中心偿还上述借款本金及利息，但北华大学后勤服务中心一直搪塞推诿。2020年11月11日，吉林市市场监督管理局核准了北华大学提交的北华大学后勤服务中心注销登记申请，准予注销登记，一切民事责任由北华大学继承。为维护自身权益，特起诉至法院请求支持诉讼请求。北华大学辩称，北华大学同魏凤涛之间是投资入股关系。当年投资入股的都是北华大学后勤服务中心的领导及中层，学校就此事全面调查，发现总经理会议2004年12月24日记录中，明确写明健身中心明年应继续扩大经营，创造经济效益确保股东利益，关于副食基地为扩大经营，基地继续吸纳新股东1万元/股。2004年12月以来入股的老股东今年暂不分红，重新进行配股，则足以说明魏凤涛投入健身中心和副食基地为入股而非。魏凤涛起诉中称与北华大学后勤服务中心约定利息10%不符合事实，在魏凤涛的借款凭证中没有约定利息，依法不应支持魏凤涛诉请中的利息请求。在2005年已经给付过魏凤涛3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的工商档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：魏凤涛提供的收据两张、（2020）吉0211民初1667号民事判决书，北华大学对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏凤涛现为北华大学在职员工。北华大学后勤服务中心因生产经营缺少资金分别于2003年12月1日、2004年6月24日向魏凤涛借款3万元、1万元，双方口头约定借款年利率10%，未约定借款期限。魏凤涛交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据2张。2005年，北华大学后勤服务中心已经给付过魏凤涛3000元。另查明，2020年9月17日，北华大学下发内部函“…决定对北华大学后勤服务中心企业进行注销。以上企业在经营生产过程中产生的一切后果由北华大学负责承担”。2020年11月11日，北华大学后勤服务中心被准予注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”北华大学虽辩称4万元为魏凤涛的投资款，但未提交证据证实，且北华大学后勤服务中心为魏凤涛出具的收据上明确收款事由为借款，故对北华大学的该项抗辩不予支持，应认定4万元为魏凤涛借给北华大学后勤服务中心的借款。关于借款利息，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案应该依据已生效的裁判所认定的事实进行认定，魏凤涛无需承担举证责任。结合魏凤涛的举证及庭审中当事人的陈述，能够证实双方口头约定按年利率10%计付利息这一事实，且北华大学后勤服务中心已给付3000元，可见该款项是3万元所产生的年利息存在高度盖然性。且借款利息还应依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等多方面因素确定，仅以借据中未写明借款利息便抗辩双方无利息约定有悖民间借贷的常理，亦显示公平，故本院对魏凤涛关于利息的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北华大学于本判决生效后五日内偿还魏凤涛借款本金3万元并支付利息损失（以3万元为基数，支付自2003年12月1日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率10%计付，上述利息减去已支付的3000元）；二、北华大学于本判决生效后五日内偿还魏凤涛借款本金1万元并支付利息损失（以1万元为基数，支付自2004年6月24日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率10%计付）；三、驳回魏凤涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由北华大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月二十二日书记员 王伯婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初441号原告：刘显金，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：徐立达，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘显金与被告徐立达土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员李振华适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理，原告刘显金、被告徐立达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘显金的诉讼请求：1.要求被告给付粮食种植补贴款3927.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日元原告刘显金承包了被告徐立达土地11.2垧，其中带补的9垧每垧地5000.00元，不带补的2.2垧每垧地4500.00元。原告种植了黄豆，按照国家有关补贴规定，每亩补贴238.00元，谁种地给谁。原告耕种的带补贴的9垧地，只得到了118.亩的补贴，还有16.5亩地的补贴3927.00元没有得到。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐立达辩称：不同意给付3927.00元，同意按照合同约定的价格给原告补偿差价款550.00元。双方针对争议焦点出示证据，原告刘显金出示的土地承包合同原件一份，被告徐立达对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日原告刘显金承包了被告徐立达土地11.2垧。合同约定其中可申报种植补贴的9垧，每垧地5000.00元承包费；不能申报种植补贴的2.2垧，每垧地4500.00元承包费。原告已将承包费支付完毕。原告在承包的土地种植了黄豆，国家规定的黄豆种植补贴标准是每亩地238.00元。按照合同约定，原告承包被告的11.2垧地应享受种植补贴面积为135亩（9垧）。实际原告承包被告的土地符合申报种植补贴条件的只有118.5亩，比合同约定少了16.5亩。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同，违约反应当承担赔偿责任。原告提供的合同，对可享受种植补贴土地面积约定明确，原告承包土地后种植黄豆，符合申报种植补贴条件的已经实际按照每亩238.00元标准得到补贴。因被告履行合同义务不符合约定，造成原告少得到16.5亩地的种植不贴3927.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐立达于本判决生效后三日内赔偿原告刘显金3927.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐立达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年四月三十日书记员  韩 爽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执539号之一被执行人：侯志红，男，汉族，1970年02月14日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇王坊村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯志红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十四日书记员 石德新
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1645号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛宁博，女，1987年6月30日出生，汉族，*******，住河南省禹州市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛宁博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告薛宁博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3699.01元、利息346.75元、罚息1100.13元，共计5145.89元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月2日至2018年12月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用3800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠5145.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3699.01元、利息346.75元、罚息1100.13元，合计5145.89元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宁博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3699.01元、利息346.75元、罚息1100.13元，合计5145.89元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛宁博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告薛宁博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初383号原告：黑龙江北三峡食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：牟效伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：原玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告黑龙江北三峡食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。黑龙江北三峡食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告垫付的医疗费100000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日原告单位向被告投保了单位员工的团体意外伤害保险，其中人员包括佟志超，保险期限自2019年1月28日至2020年1月28日，保险赔偿额项下的住院医疗费为100000元。2019年3月8日佟志超在原告单位上班过程中受伤，在治疗过程中原告单位垫付了医疗费220000元，佟志超受伤于2020年1月15日被鉴定为工伤。本院经审查认为，公民或法人提起民事诉讼必须与本案有利害关系，原告在该保险合同中的身份是投保人，被保险人包括佟志超在内的原告雇员是257人，被告属于保险人，佟志超在工作中受伤并被鉴定为工伤，原告对佟志超的工伤负有包括医疗费在内的赔偿责任。原告不是保险受益人，原告起诉被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江北三峡食品有限公司的起诉。案件受理费1150元（原告预交），退还给原告黑龙江北三峡食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 ：孙明波人民陪审员 ：李玉祥人民陪审员 ： 董 莉二〇二一年四月二十九日书 记 员 张 玉 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4855号   原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。   法定代表人：杨望，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。   被告：史宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年四月十二日   书记员 雷娟娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初948号 原告:蒋兴才，男，1966年6月15日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市人。 原告蒋兴才与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴才的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兴才向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费3730元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。蒋兴才自带车号甘C48936号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付蒋兴才劳务费4230元，后给付500元后，尚欠3730元。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回蒋兴才对五建公司的起诉。理由如下：1.蒋兴才与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，蒋兴才诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的蒋兴才，蒋兴才就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向蒋兴才支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋兴才为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对蒋兴才的车辆拉运沙石料的费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明蒋兴才主张的3730元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实蒋兴才系田松华雇佣到工地利用自己的机械设备从事劳务的。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且蒋兴才所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，蒋兴才提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为但认为该笔录无法反映蒋兴才实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：蒋兴才提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明蒋兴才在涉案工程中提供劳务后尚有3730元劳务费未付的事实，对蒋兴才提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣蒋兴才连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，蒋兴才的劳务费为4230元，五建公司、田松华支付500元，尚欠3730元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣蒋兴才连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠蒋兴才劳务费的事实及数额通过签字确认，现蒋兴才要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是蒋兴才劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且蒋兴才主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，蒋兴才要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后5日内给付蒋兴才劳务费3730元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠蒋兴才的劳务费3730元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  张 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3143号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：张小龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异30号 异议申请人（被执行人）：王德和，男，1963年10月15日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：曾怀彬，男，1969年7月8日出生，汉族，住威远县。 被执行人：孙刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住资中县。 被执行人：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：赖素清，女，1962年6月17日出生，汉族，住资中县。 本院在执行申请执行人曾怀彬与被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清合同纠纷一案中,异议申请人王德和对本院不同意其解除原查封房屋及所有银行账户，查封异议申请人王德和个人名下房屋的请求不服，提出执行异议申请。 本院审查过程中，异议申请人王德和自愿撤回申请。本院认为，异议申请人王德和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人王德和撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 邹 柱 平 审判员 黄   钠 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩勇（代）
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢277号 申请执行人：刘平，男，生于1987年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区金安大道三段**********，公民身份证号：421022198707××××。 被执行人：邓勇，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住四，住四川省广安市广安区金安大道一段********身份证号：513623197407××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2120号民事判决书，在刘平申请执行邓勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邓勇已履行完本院(2020)川1602民初2120号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢277号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2245号原告：马某某，女，1948年出生，汉族，住莱州市。被告：初某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市原告马某某与被告初某某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月三十日法官助理 毛聪洁书 记 员 韩柯滢
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执364号申请执行人姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组负责人：田正荣，男，汉族1960年2月20日生，系施湾村民小组长。被执行人施丕顺，男，汉族，1964年04月14日生，住姚安县。本院在执行姚安县村民小组申请执行施丕顺合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）云2325民初808号民事判决书确定：由被执行人施丕顺将占用窑厂的土地归还申请人姚安县光禄镇后营村委会施湾村民小组；并拆除建盖在窑厂范围内的建筑物，清除堆放在窑厂范围内的杂物和种植的农作物。负担案件受理费500.00元，申请执行费500.00元。在执行过程中，被执行人已将500元案件受理费给付申请人，申请人于2021年4月20向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月二十一日书记员  包晓文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保125号李昌瑜：关于你与陈瑞明、李秀萍、冷兴伟民间借贷纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保125号立案执行。经实施，对被保全人李秀萍名下的房产予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申107号再审申请人（原审被告）：徐雪玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄笑欢，女，1964年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：吴景文，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人徐雪玲因与被申请人黄笑欢及原审被告吴景文民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雪玲于2021年3月1日申请再审主要称，一、原审认定事实缺乏证据证明，主要证据自相矛盾且未经质证，原判决事实不清、事实认定错误；二、本案实为套路贷的虚假诉讼行为，徐雪玲未向黄笑欢借款，黄笑欢没有向徐雪玲交付任何款项；三、原审程序违法、诉讼材料及送达行为无效，对徐雪玲不具有生效法律约束力。综上，请求法院再审本案。经查，2016年5月26日原审法院向徐雪玲、吴景文住所地“广东省中山市XX镇XX街**”送达应诉材料，2016年5月27日由徐雪玲签收；2016年11月4日，原审法院通过EMS全球邮政特快专递向徐雪玲、吴景文上述地址送达本案民事判决书，因“查无此人、电话无人接听”于2016年11月15日被退回，后原审法院依法采取公告送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10394号民事判决，已于2017年2月1日发生法律效力，再审申请人于2021年3月1日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雪玲的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保18号 申请人：简阳市长生商品砼有限责任公司，住所成都市简阳市石板凳镇石板东路58号。 法定代表人：何长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高婷，湖南旷真（成都）律师事务所。律师。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文，职务不详。 申请人简阳市长生商品砼有限责任公司于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人纠纷已经仲裁，为防止其转移财产，维护自身合法权益，请求对被申请人四川双兴建筑工程有限公司名下财产在3,840,000元的范围内予以保全，并提交被申请人名下银行账户作为财产线索。华安财产保险股份有限公司高新支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在3,840,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳市长生商品砼有限责任公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川双兴建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都府河音乐花园支行账号为4402××××4775的账户，冻结限额为3840000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人简阳市长生商品砼有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异42号 异议人（被执行人）：吕小双，女，1986年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：吴怀利，男，1966年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：夏利明，男，1985年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：朱玉山，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人：王勃玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：方启森，男，1990年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张修和，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈炳桂，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：陶勇安，男，1980年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：赵春峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：候广荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刘风，女，1975年10月3日出生，汉族，住亳州市城区。 申请执行人：王申，男，1980年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张永新，男，1963年4月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李丽，女，1963年12月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李金林，男，1966年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：储造奇，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：丁大化，男，1980年2月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李树余，男，1976年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张艳军，女，1972年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李红臣，男，1976年3月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：刘西峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住亳州市城区。 申请执行人：马华，男，1974年6月16日出生，回族，住亳州市谯城区。 申请执行人：季红高，男，1982年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：石永军，男，1977年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：王帅帅，男，1994年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：石广清，男，1964年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：程玉海，男，1972年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：陈超，男，1977年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张引，女，1970年3月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：颜成院，男，1971年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：汪西建，男，1978年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：毛建军，男，1973年3月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：曲广来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请执行人：赵广彬，男，1966年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：丁战立，男，1973年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：芦小文，女，1973年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：丁超，男，1969年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张占友，男，1978年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：陈大鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：陈亮峯，男，1972年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：邓红梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住亳州市涡阳县。 申请执行人：张学林，男，1977年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：丁秀芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张长洪，女，1978年11月8日出生，回族，住亳州市谯城区。 申请执行人：张克俭，男，1962年3月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：李彪，男，1994年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：徐兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：徐家才，男，1970年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人：王传恩，男，1963年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律事务所。（委托人：李伟、赵广彬、吴怀丽等人。） 被执行人：亳州市东海药业有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。 统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被执行人：梁粤琳（系吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吕骏（系吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住址同上。 法定监护人：梁粤琳，系吕骏母亲。 被执行人：吕帅（系吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：吕小双（系吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李英（系吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李伟、赵广彬、吴怀丽等人与亳州市东海药业有限公司、吕骏、吕帅、吕小双、李英合同纠纷一案中，异议人吕小双对本院查封其位于亳州市谯城区××新区××道××魏武大道东侧中药材物流配送中心11号109铺不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出的（2019）皖1602民初3540号等多份生效判决均判决吕小双为连带责任人，且查封裁定已送达。为保障顺利执行，切实保障申请执行人的合法权益，本院查封吕小双的不动产并无不当，吕小双的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕小双的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郭 栋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1990号申请执行人驻马店市驿城区金哲种植农民专业合作社。住所地：驻马店市沙河店镇杨庄村委崔庄。负责人：崔允锋。被执行人杨硕，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市驿城区金哲种植农民专业合作社与被执行人杨硕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨硕的银行存款及其他收益850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月十六日书记员  王聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    （2020）陕0103民初11150号之二原告：慧桥电气技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHAN JACOB M.VERBEEK，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。原告慧桥电气技术（上海）有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原、被告达成和解协议，被告已支付全部款项，原告慧桥电气技术（上海）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慧桥电气技术（上海）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慧桥电气技术（上海）有限公司撤诉。 案件受理费7560元，减半收取计3780元，保全费1708元，由原告慧桥电气技术（上海）有限公司负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二一年三月三日  书 记 员    许    贝   1