wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孙兴健，女，1997年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙兴健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙兴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29406.77元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙兴健未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45758元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ5××××车辆办理了抵押登记。之后，孙兴健未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27573.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孙兴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙兴健于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27573.61元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告孙兴健负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：孙丽娟，职务：行长。委托代理人：张丽绢，勃利县支行风险合规部清收员。被告：王志虎，男，1974年3月7日出生，汉族，现住勃利县。被告：李波，女，1974年1月3日出生，汉族，现住勃利县。被告：王祝双，男，1980年11月10日出生，汉族，现住勃利县。被告：焦丽丽，女，1984年9月27日出生，汉族，现住勃利县。被告耿振东，男，1980年6月19日出生，汉族，现住勃利县。委托代理人：王洪华，女，1981年9月4日出生，汉族，现住勃利县（系耿振东妻子）。被告：王洪华，女，1981年9月4日出生，汉族，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称勃利县支行）诉被告王志虎、李波、王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告耿振东的委托代理人王洪华参加了诉讼，被告王志虎、李波、王祝双、焦丽丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志虎、李波给付贷款本金45,336.00元、截止2021年1月12日利息11,910.00元,合计本息人民币57.246.00元；直至贷款实际还清日产生的全部利息。2、要求被告耿振东、王洪华、王志虎、李波承担连带清偿责任。3、要求被告王志虎、李波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王志虎、李波于2019年2月15日向我行申请农户小额贷款5万元，由王志虎夫妇在《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》上签字并按指纹。其自愿组成的联保成员耿振东、王洪华、王祝双、焦丽丽在《农户借款合同》上签字并按指纹。我行接到农户王志虎的借款申请后，进行了贷前调查，认为该农户符合我行的贷款条件，同意为其发放农户小额贷款5万元，于2019年2月15日和我行签订了《中国邮政储蓄银行贷款合同》，期限为一年，借款用途为农业生产。贷款到期后，被告王志虎未及时还款，截止2021年1月12日，尚欠本金45,336.00元，利息11,910.00元，现要求二被告立即偿还本付息，被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华自愿组成该联保小组的成员，应共同承担连带责任。被告耿振东的委托代理人王洪华辩称，借款属实，但不知借款是否偿还。被告王志虎、李波、王祝双、焦丽丽未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。2、2019年2月15日原告与被告王志虎签订的《小额贷款借款合同》，证明被告王志虎向原告借款本金50,000.00元，期限12个月，借款用途农业生产。3、农户小额贷款申请表一份，证明被告王志虎向我行提出贷款申请，由王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华担保。4、被告王志虎身份证复印件一份，证明其身份是自然人。被告耿振东的委托代理人王洪华未提出质证意见，被告王志虎、李波、王祝双、焦丽丽缺席，未出庭质证。本院认证上述证据符合证据的法定要件，充分证实了被告在原告处贷款，并以联保方式承担连带保证责任的事实，上述证据予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日被告王志虎在原告勃利县支行贷款50,000.00元，期限12个月，贷款用途农业生产，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华与原告勃利县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：保证方式为连带保证责任。同日，原告勃利县支行将贷款50,000.00元发放给被告王志虎。截止2021年1月12日，被告王志虎偿还部分贷款，现尚欠贷款本金45,336.00元、利息11.910.00元，本利合计57,246.00元。本院认为，本案原告与被告所签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王志虎发放了贷款，被告未按约定偿还到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王志虎偿还到期借款本息57,246.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应该认定为连带共同责任。本案《贷款联保协议》约定，被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华为该笔贷款提供连带保证责任，没有约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华负连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王志虎、李波、王祝双、焦丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证责任及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志虎、李波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金45,336.00元、利息11,910.00元，本利合计57,246.00元。（利息计算至2021年1月12日）；被告王祝双、焦丽丽、耿振东、王洪华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，由被告王志虎、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二一年四月十五日书记员  段旭红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4545号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成乐军，男，汉族，1975年10月25日生，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告成乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告成乐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决成乐军偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息2251.21（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决成乐军支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：成乐军向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按成乐军申请金额发放了贷款，但成乐军未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由成乐军承担。 被告成乐军未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，成乐军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成乐军通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向成乐军发放贷款100000元，借款期限36个月，年利率5.2%，等额还款，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向成乐军实际发放了该笔贷款。因成乐军多次逾期，工行郫都支行依据合同宣布贷款到期，截止2021年4月15日，成乐军尚欠逾期及宣布提前到期的本金89641.92元、利息4401.6元、罚息1317.55元、复利227.82元。 本院认为，工行郫都支行与成乐军形成的金融借款合同合法有效，成乐军未按约定偿还款项，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任，成乐军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日成乐军尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，成乐军需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成乐军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付本金89641.92元、截止2021年4月15日的利息4401.6元、罚息1317.55元、复利227.82元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金89641.92元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，复利以尚欠利息4401.6元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1173元，由成乐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6896号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邹知荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××814。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邹知荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告邹知荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息170934.69元（其中本金157724.28元、利息含罚息12703.54元、复利506.87元，暂计至2020年7月9日），以及自2020年7月10日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金157724.28元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15546.73元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL20180××××××551号《个人信用贷款合同》。根据该合同及《个人贷款确认书》的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款400000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法；若被告拖欠本息或费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。签订上述合同后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。经原告多次催缴，被告仍一直拖欠，其行为已经构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告邹知荣未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹知荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审理查明，2018年4月8日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201××××××××551号《个人信用贷款合同》。根据该贷款合同及《个人贷款确认书》约定：贷款金额为400000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为等额还款；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签订上述合同后，原告依约于2018年4月8日履行了400000元的划款义务，贷款期限自2018年4月8日至2021年4月8日。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，自第23期开始逾期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金157724.28元、利息含罚息12703.54元、复利506.87元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2021年3月11日向本院起诉。另查明，2020年7月11日，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所代理本案诉讼，律师费为15546.73元，应于签订本协议之日起10个工作日内支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字2018第RL201××××××××551号《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，被告应按合同约定承担提前偿还所有借款本息的违约责任。其中，根据原告提供的被告还款及欠本息等相关证据计算可得，被告尚欠的剩余全部借款本金为157724.28元，本院予以确认。至于原告诉请的利息、罚息及复利。双方在合同中约定的借款利率执行固定月利率1.53%即年利率18.36%，合理，本院予以确认并维持。而罚息及复利的利率则约定按前述借款利率加收50%的标准计收即为年利率27.54%，对该利率标准应属略高，因被告逾期还款所造成原告损失仅为资金被占用的损失，再结合原告为经国家批准成立的从事人民币存、贷款等业务的金融机构的实际，本院酌情将上述罚息利率适当调整为年利率24%，并对原告计收的利息、罚息、复利总计超过以借款本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。故原告诉请的暂计至2020年7月9日的利息含罚息12703.54元、复利506.87元，因总计并无超出前述支持的范围，故本院予以确认。但从2020年7月10日起，视为案涉贷款已全部提前到期，从此时开始，应以尚欠的本金157724.28元为基数，直接按年利率24%计收罚息，对超出24%部分的尚欠本金的罚息及尚欠利息的复利则不予支持。另，对于原告诉请的律师费问题。因原告并无提供证据证明其已实际支付了该笔费用，但广东安南律师事务所确已委派律师出庭参加诉讼，本院综合考虑之下，将案涉律师费适当调整为3000元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹知荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金157724.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息含罚息12703.54元、复利506.87元；此后利息计算方法：以本金157724.28元为基数，按年利率24%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告邹知荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2014.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邹知荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年四月二十二日书记员  李秋霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1452号 申请执行人：王林娜 被执行人：吴岩 被执行人：邢琪翔 本院在执行王林娜与吴岩、邢琪翔借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日向吴岩、邢琪翔发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款80000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢琪翔存款106478元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马沙沙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保624号立案庭：你庭移交我局执行申请人单春与吴建、淮安市瑞晟置业有限公司、许立会财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初754号 原告：承德正东助剂有限责任公司，住平泉市平泉镇承德燕塞汽车城内。 法定代表人：谭向东，该公司经理。 被告：庞灵利，男，1981年10月29日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告承德正东助剂有限责任公司与被告庞灵利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德正东助剂有限责任公司的法定代表人谭向东到庭参加诉讼，被告庞灵利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德正东助剂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款87600.00元及利息；利息自欠款之日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月、6月两个月被告从我公司五次购买轮胎，总计74条，合计货款90600.00元，并于2019年7月11日给原告出具了欠据。2019年11月，被告还款3000.00元，还欠货款87600.00元。后未给付。 被告庞灵利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营售卖轮胎生意。被告多次在原告处购买轮胎，共欠原告货款90600.00.00元。2019年7月11日，被告为原告出具90600.00元欠条一张，约定还款日期为2019年9月1日，逾期未还，按同期银行贷款利率四倍支付利息。2019年11月，被告还款3000.00元，还欠货款87600.00元。后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处购买轮胎，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款87600.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付货款87600.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定，未按约定日期（2019年9月1日）还款，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故被告应支付利息，利息自逾期之日（2019年9月2日）起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞灵利于本判决生效之日起十日内给付原告承德正东助剂有限责任公司货款87600.00元及利息。利息自2019年9月2日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由被告庞灵利负担。（限被告庞灵利于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1990.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初525号 原告：沈晓宁，女，1981年3月16日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告沈晓宁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告沈晓宁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢186号申请执行人白玉杰被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2020）第231号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-15书记员韩先闯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执525号张某：你与罚金一案，本院作出的(2021)陕0323刑初4号判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元；二、上缴违法所得440元。特此通知。二〇二一年四月七日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在中国建设银行账户内存款人民币29139.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2251号 申请执行人覃丽娟，女，1973年04月06日出生，住广西-东盟经济技术开发区。 申请执行人覃武思，男，1969年12月29日出生，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：452124197706302144。 法定代表人：张琰。 申请执行人覃丽娟、覃武思与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽娟、覃武思于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金22143.97元，负担案件受理费85元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃丽娟、覃武思在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5482号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告唐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王智如
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初915号原告：程某，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告：段某，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告程某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告程某于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取计664元，由原告程某负担。审判员  刘国军二〇二一年四月四日书记员  曲泽来
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2381号刘同梅、张义凤：关于刘同梅与被执行人张义凤房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执2381号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：刘顺群，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告刘顺群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告刘顺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金27978.07元，截至2020年7月9日的利息3339.87元、费用4157.19元以及从2020年7月10日起，以信用卡透支本金27978.07元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息，且按月计收复利、违约金；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉并全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年3月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金27978.07元、利息3339.87元、费用4157.19元。原告催收未果，特诉至本院。被告刘顺群未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告刘顺群向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告庭审陈述，原告诉请的费用4157.19元是2018年8月19日至2019年2月19日期间产生的违约金。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金27978.07元、利息3339.87元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘顺群向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、利息、复利、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付费用、违约金，本院认为，原告并未举证证明其已就费用、违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，故本院对该部分金额不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺群于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金27978.07元、截至2020年7月9日的利息3339.87元、2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以27978.07元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.44元，由被告刘顺群负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月七日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初466号 原告：抚松县万良镇老北方珍品特产行，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：王惟萱，系该公司总经理。 委托代理人：任树光，系辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：湖南通天珠宝有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：黄朱勇，系该公司总经理。 原告抚松县万良镇老北方珍品特产行与被告湖南通天珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县万良镇老北方珍品特产行的法定代表人王惟萱及其委托代理人任树光到庭参加诉讼、被告湖南通天珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 抚松县万良镇老北方珍品特产行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款406，080.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系购销合同关系。自2020年4月份起至2020年7月份止，原告陆续向被告单位以快递方式发送货物，被告未给付原告货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 抚松县万良镇老北方珍品特产行为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、对账单9份； 2、王惟萱与被告方采购员的微信聊天记录47张； 3、采购合同两份。 本院于2021年3月18日以邮寄方式向湖南通天珠宝有限责任公司送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告湖南通天珠宝有限责任公司未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过网络电商相识，并于2019年12月开始被告陆续购买了原告的长白山野生羊肚菌等产品，并按约定邮寄至被告提供的收货处。双方合作初期，货款即时结清给付比较及时，从2020年4月起至2020年7月17日，被告陆续拖欠货款，经双方对账，被告共欠原告货款406080元。 上述事实由原告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过网络平台进行买卖，符合现代生活对商品交易的需求。原告提供的双方微信聊天记录、对账记录单等电子数据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对证据的有关要求。被告既未答辩，亦无正当理由到庭参加诉讼，视为对自身权利的漠视与放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于双方交易行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南通天珠宝有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告抚松县万良镇老北方珍品特产行货款408060元及利息(按起诉时LPR利率标准3.85%基础上加计30%计算,即利率为5.005%，从2020年7月18日起至货款清偿完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7392元，减半收取计3696元，由被告湖南通天珠宝有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月十五日 书记员  董 静
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执36号 杨彪、周献： 本院执行杨彪与周献民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方协商，达成和解执行协议，被执行人周献已按和解执行协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执36号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1189号原告：牛玉宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：王**，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王**，经理。原告牛玉宝与被告王**、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。牛玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告的医药费68469.87元，误工费8494元；护理费8494元；住院伙食补助费6200元；合计91657.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日17时03分许，在扎兰屯市中央北路历史博物馆门前路段，原告驾驶踏浪牌三轮电动车由北向南行驶，躲避由北向南行驶，向西变更车道的被告王**驾驶的×××号小型普通客车时撞倒，致牛玉宝受伤，踏浪牌三轮车损坏。原告受伤到扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断1.左股骨远端粉碎性骨折；2.面部挫伤；3.右手挫伤；4.贫血。治疗意见为住院治疗转上级医院进一步治疗。原告在扎兰屯市中蒙医院住院1天出院。又分别四次到扎兰屯市人民医院住院治疗，共计住院62天，花销各项费用合计91657.87元。此事故经扎兰屯市公安交警大队认定，原告与被告王**承担共同责任，被告王**驾驶小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保交强险和商业险，因此，被告王**承担赔偿原告的损失应该由被告中国人民保险股份有限公司扎兰屯支公司在保额赔偿范围内承担赔偿，不足部分由被告王**承担。本院经审查认为，王**为其车辆投保的保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛玉宝的起诉。案件受理费1045.72元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月二十七日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初512号 原告：张立平，女，1964年5月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。 被告：何强，男，1978年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告张立平与被告何强中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼、被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告返还14万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底，通过他人介绍，我认识了号头庄乡安家庄村的何强，何强是专门介绍婚姻的，何强用手机给我发送了他从事“专业跨国婚介服务”的广告，说是他专门为未婚的小伙子介绍印尼女子，中介费、女方彩礼等共计14万元，保婚，婚姻不成全部退款。为了给我长子薛松找对象，2019年1月1日，我通过我丈夫薛九田的邮政储蓄卡给何强打了10万元，取现金40370元，给了何强其中的4万元，共计14万元。何强收款后，至今未促成婚姻，我要求退款，何强总是避而不见，被逼无奈，只好提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告何强未予答辩。 经审理查明：2018年12月，原告张立平通过朱领弟介绍找被告何强为其子薛松介绍对象，原告张立平与被告何强商定介绍费用14万元。2019年1月1日原告通过其丈夫薛九田的银行卡向被告何强转帐10万元。后被告何强未为薛松介绍对象成功。在诉讼中，原告称在给10万元之前，给被告订金1万元，给10万元之后又给被告26000元，其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。 以上事实由当事人陈述、帐户对帐单、证人证言等予以证实。 本院认为，原被告之间已形成中介合同关系。被告未为薛松促成婚姻，不应收取报酬。故被告收取原告的10万元介绍费应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效后十日内给付原告10万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担443元，被告负担1107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二一年四月十六日 书记员  孙丹丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1595号 原告：张德中，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王德宜，男，汉族，生于1946年5月25日，住四川省达州市通川区。 被告：四川四义装饰工程有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区翠屏街道盛达路288号爱情公寓4楼5号。 统一社会信用代码：915117033458063844。 负责人：向黎。 原告张德中与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德中及委托代理人王德宜到庭参加诉讼。被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告张德中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资46600元（大写：肆万陆仟陆百元整），并按15.4%的年利率向原告支付46600元自欠款之日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起，原告常受被告雇请，在被告所承揽的装饰装修工程项目中做木工活，每做完一单业务，装修业主都先后给被告结算了工程价款，然而，被告却以种种理由拖欠进而拒绝支付原告的工资，原告几经努力，被告才于2020年1月20日给原告张德中出具了46600元的《欠条》，但欠了一年多后，被告不仅不兑现承诺，反而玩起了“失踪”，见不到人，且不接电话。为维护原告的合法权益。故诉讼至法院请求判决被告一次性付清原告的工资46600元，并按15.4%的年利率向原告支付46600元自出具欠条之日起至付清之日止的资金利息，同时承担本案案件受理费。 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头辩称，原告所诉属实，只是现在没有钱支付，也不会骗原告不支付其下欠的工资，给公司一定的时间来支付。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：原告张德中系零工，因平时做木工活与被告公司的负责人向黎认识。2017年起与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头约定，受雇于被告公司从事装饰工作，每做完一处工程便给原告结算。但实际上每单个工程完工后未及时结算支付，期间被告时不时向原告支付一部分工资。2020年1月20日原告找到被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司的负责人向黎，向其讨要工资，双方经结算后，由被告向原告出具了欠条一份：“欠条，四义装饰公司欠张木匠工资46600元，大写肆万陆仟陆百元整，于今年九月份之前付清，本欠条由公司二位股东签字生效。四义向黎，2020年1月20”。被告公司加盖了公章。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原告张德中系零工，与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司虽没有签订劳动合同，但其受雇于被告从事木工工作，双方已形成事实上的雇佣关系。原告按被告安排完成工作任务后，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬费用46600元，并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬46600元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担资金占用利息，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司在本判决生效后20日内支付原告张德中劳动报酬46600元。 二、驳回原告张德中的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年四月二十日 书记员  李 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保265号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、覃呈琨、陆文艳： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与覃呈琨、陆文艳财产保全一案中，本院于2021年4月12日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3438号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月12日已解除对覃呈琨、陆文艳名下位于武鸣县城厢镇红岭社区红岭大道×××号全幢不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3438号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二一年四月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初3147号 原告：西安君凌四海网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区（西区）2幢2单元10层21003。法定代表人：宗向州，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少勃，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：陕西卡兰文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黑康弟,总经理。被告：黑康弟，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西卡兰文化传播有限公司总经理，住西安市未央区路。共同委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安君凌四海网络科技有限公司与陕西卡兰文化传播有限公司、黑康弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安君凌四海网络科技有限公司(以下简称君凌四海公司)向本院提出如下诉讼请求: 1、请求贵院依法判令被告陕西卡兰文化传播有限公司立即向原告支付货款共计317200元，并判令被告陕西卡兰文化传播有限公司向原告支付违约金317200元；2、请求贵院依法判令被告黑康弟对陕西卡兰文化传播有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年11月19日，原告君凌四海网络科技有限公司和被告卡兰文化传播有限公司签订销售合同，约定由原告向被告陕西卡兰文化传播有限公司出售“DELL服务器”四台，单价47000；“DELL台式机”24台，单价3800，合同总金额为人民币317200元整。双方约定自合同签订之日起10个工作日完成供货，被告陕西卡兰文化传播有限公司于30日之内付清全部货款。另，根据合同第20条约定被告卡兰文化传播有限公司未能如期付清应付货款，被告卡兰文化传播有限公司应按日向原告支付千分之三的违约金，但最高不超过逾期应付款金额。合同签订后，原告于2018年11月23日完成供货义务，根据合同约定，被告卡兰文化传播有限公司应于2018年12月21日前付清货款，后原告一再催要但被告陕西卡兰文化一直推诿，至今仍未履行支付货款义务。原告认为，被告卡兰文化传播有限公司股东黑康弟并未履行股东出资义务，依据《公司法解释（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债权不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告黑康弟应在陕西卡兰文化传播有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陕西卡兰文化传播有限公司（以下简称卡兰文化公司）、黑康弟辩称， 1、原告并没有按照合同约定，履行供货义务。原告与被告卡兰文化传播有限公司签订合同，但是原告没有按照合同约定履行供货义务。2、付款条件还不成就。被告黑康弟不应承担连带责任。法院尚未判决被告卡兰文化传播有限公司承担责任，就要求被告黑康弟承担，显然不符合法律规定。3、原告主张的违约金过高，原告也没有明确具体的起算时间，和合同总金额是相同的。被告认为计算违约金过高。经审理查明，2018年11月19日陕西卡兰中大文化娱乐有限公司（甲方）与西安君凌四海网络科技有限公司（乙方）签订《销售合同》。合同约定乙方西安君凌四海网络科技有限公司按照合同约定向甲方陕西卡兰中大文化娱乐有限公司出售“DELL服务器”四台，单价47000元；“DELL台式机”24台，单价3800元，合同总金额为人民币317200元整。合同签订后，乙方应在合同签订之日起5个工作日内向甲方交付该产品或收到甲方交货通知之日起2-3个工作日内向甲方交付该产品。合同11条约定：甲方应在该产品安装调试完毕之内2个工作日内完成验收，如验收无误，甲方在验收报告上签字确认，视为验收合格。如果货物验收不合格，甲方有权退换或解除合同，相应法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方予以赔偿；合同12条约定：自合同签订之日起，10个工作日供完所有设备，甲方确定30天之内付清100%货款，共计人民币317200元，乙方在收到全额货款前，货物所有权归乙方所有；合同第20条约定，除不可抗力外，如甲方在合同约定的期间内未能如期付清应付货款，逾期付款超过5日的，每逾期1日，甲方应按日向乙方支付千分之三的违约金（自逾期之日起计算）。但最高不超过逾期应付货款金额。甲方逾期超过15天，乙方有权解除合同。乙方解除合同后，甲方应返还乙方已交付的货物，乙方返回甲方已付的全部货款。甲方应按照本条约定向乙方支付违约金并赔偿由此给乙方造成的全部损失。合同签订后，君凌四海公司按照约定将货物交付卡兰文化公司。但卡兰文化公司一直未支付货款。卡兰文化公司曾用名陕西卡兰中大文化娱乐有限公司，2019年6月4日更名为陕西瑞联杰电子科技有限公司，同年8月8日更名为卡兰文化公司。以上事实，有庭审笔录、销售合同、微信聊天记录及录音等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《购销合同》，系双方自愿签订，是合法有效的。原告按合同约定向被告提供货物，被告并未给原告支付货款。现原告要求被告支付货款，依法应予准许。对于原告要求被告支付违约金317200元，不能提供相应证据证明，故违约金应当调整为同期全国银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，按照双方合同约定，自合同签订之日起，10个工作日供完所有设备，30天之内付清100%货款，违约金应自2018年12月20日起算至实际给付之日。对于原告要求被告黑康弟对陕西卡兰文化传播有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，因被告卡兰公司尚未履行付款义务，原告诉请不符合法律规定，故本院不予支持。对于二被告称原告没有按照合同约定履行供货义务，并未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西卡兰文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安君凌四海网络科技有限公司货款317200元；二、被告陕西卡兰文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安君凌四海网络科技有限公司违约金（以317200元为基数，自2018年12月20日至实际给付之日按同期全国银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告西安君凌四海网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10144元，减半收取5072元，由原告西安君凌四海网络科技有限公司负担1000元，被告陕西卡兰文化传播有限公司负担4072元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       刘  彧    二〇二一年四月二十七日  书  记  员       冯亚楠1
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖94号景谷傣族彝族自治县人民法院：被告人胡佳鸿、陈记鹏、代金海、罗凯涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人胡佳鸿、陈记鹏、代金海、罗凯涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保829号立案庭：你庭移交我局执行申请人张海松与张帅财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3343号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗序燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告罗序燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告罗序燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗序燕归还信用卡透支本息及费用53199.42元（截止2020年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告罗序燕于2016年3月10日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月9日透支共计53199.42元，其中本金29986.73元、利息20972.07元（利息暂计至2020年8月9日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金1924.66元、分期手续费294.96元、其他费用21元（其他费用具体为增值服务费21元）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告罗序燕未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告罗序燕于2016年1月21日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月9日，罗序燕透支本金29986.73元，利息20972.07元，违约金1924.66元，分期手续费294.96元，其他费用21元。 本院认为，被告罗序燕办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗序燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29986.73元，利息20972.07元（截至2020年8月9日，从2020年8月10日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1924.66元，分期手续费294.96元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告罗序燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1140号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：农桂，男，1982年11月23日生，壮族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告农桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告农桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金108988.58元，违约金（含利息）29071.79元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计138060.37元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××76的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年12月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期24期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金108988.58元，违约金（含利息）29071.79元，合计138060.37元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告农桂未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅 读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××76的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2018年12月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金108988.58元及利息、违约金29071.79元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农桂归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金108988.58元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为29071.79元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告农桂支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1532元(原告已预付本院)，由被告农桂负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3064元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1187号 原告：葛长国，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：贾成秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系原告葛长国之妻。 原告：贾成秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：杨静康，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告葛长国、贾成秀与被告杨静康劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成秀到庭参加了诉讼，原告葛长国未到庭，委托了贾成秀为其委托诉讼代理人，被告杨静康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛长国、贾成秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资15300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告承包了山西省太原市小店区殷家堡建修房屋工程。二原告在被告工地从事打混凝土工作，同年7月完工。2020年11月15日，被告向二原告结算，出具欠条一份，欠条约定：被告欠二原告工资款15300.00元，定于2020年9月1日前付清。欠条被告误写成郭长国、贾长秀，且计算错误，两原告工资为21300.00元，减去借支6000.00元，应欠15300.00元。被告欠款期间，二原告多次向被告催收下欠工资无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告杨静康未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告葛长国、贾成秀为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条；3.证人苏某的证言；4.结婚证复印件。 综上，本院确认事实如下：2019年3月，原告葛长国、贾成秀夫妻两人在被告杨静康承包的山西省太原市小店区殷家堡建筑工地务工。同年7月工程竣工。2020年7月15日，经过结算，被告应该给付原告葛长国、贾成秀人工工资15030.00元。同日，被告杨静康给原告葛长国、贾成秀出具欠条一张，载明：“欠条，在2019年3月15号，在中建二局山西顺和劳务公司干活至5月19号，回家郭长国和贾长秀两个人总工天142个工天，142×150元=21300元整，借支6000元整，余15030元整，经两人同意这个钱在2020年9月1号内付清。欠款人：杨静康，2020年7月15号”。给付期限届满后，经二原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，二原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给二原告出具的欠条系其真实意思表示,该欠条合法有效。虽然欠条上载明的是“郭长国”、“贾长秀”，但该欠条由本案原告葛长国、贾成秀持有，且在庭审中，通过与二原告一起在被告工地务工的证人苏某当庭证实，“郭长国”、“贾长秀”系本案二原告，结合其他证据综合评判，本院予以确认；对于二原告称工资误算，应该为15300.00元的问题。庭审中，原告同意以15030.00元为准，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故，本院认定被告欠二原告劳务工资金额为15030.00元。被告杨静康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,规定,判决如下: 被告杨静康在本判决发生法律效力后十日内支付原告葛长国、贾成秀劳务工资欠款15030.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92.00元，由被告杨静康负担（原告葛长国、贾成秀已向本院预交案件受理费92.00元不再退还，由被告杨静康直接给付原告葛长国、贾成秀或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年四月十九日 书记员  马 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4868号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨思浪，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨思浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨思浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨思浪支付保费2790.69元、代偿款36118.12元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款36118.12元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨思浪承担。事实和理由：2018年7月6日，杨思浪向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨思浪与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨思浪发放了借款61000元。杨思浪未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨思浪所欠的借款本金和利息共计36118.12元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨思浪未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨思浪以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨思浪在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿36118.12元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨思浪赔偿的权利。杨思浪应当支付人保成都分公司36118.12元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨思浪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36118.12元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告杨思浪负担351元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1173号营口天晟保安服务有限公司：你（单位）诉中国建筑第八工程局有限公司关于保安服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是570388。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  张艳二〇二一年四月七日书记员  林俏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十二 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1273号申请执行人：徐建金、祝文娟被执行人：上海宝龙物业管理有限公司常州分公司徐建金、祝文娟申请执行上海宝龙物业管理有限公司常州分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计18225元。本院立案受理后，经本院执行，申请人徐建金、祝文娟实际收到执行款18225元。至此，徐建金、祝文娟向本院申请执行的(2020)苏0404民初3408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十日书记员  谢丽芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2599号之一申请执行人：苏宝银，女，1948年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京永安银达投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号910室-914室。法定代表人：张庆国，经理。申请执行人苏宝银与被执行人徐丽、北京永安银达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初12759号民事调解书已经发生法律效力。徐丽、北京永安银达投资担保有限公司未自动履行法律义务，苏宝银向本院申请强制执行，要求徐丽、北京永安银达投资担保有限公司给付案款30.29万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人徐丽名下有机动车辆，本院已经另案档案查封。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初254号起诉人：刘崇学，男，1938年12月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区。2021年4月6日，本院收到起诉人刘崇学与鹤岗市蔬园综合厂劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人刘崇学向本院提出诉讼请求：1、比照黑龙江省1999年至2020年最低工资标准数据，依法赔偿22年工资，计199,970.00元；2、依法发放2020年10月后退休工资。事实和理由：刘崇学于1960年参加工作，任职于蔬园乡综合厂，从工人做到厂长。1987年经蔬园乡政府批准退休，按月足额领取退休工资。2000年蔬园乡政府把蔬园综合厂转卖，每月退休工资停发。依据《劳动合同法》、《劳动争议仲裁法》、《乡镇企业法》起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定，劳动者与用人单位之间因企业自主进行改制发生的纠纷，属于劳动争议。本案被告鹤岗市蔬园综合厂系六十年代由鹤岗市蔬园乡人民政府组建的乡镇企业，2000年停产后，由鹤岗市蔬园乡人民政府对该厂进行了改制，不属于企业自主改制。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九款规定，裁定如下：对刘崇学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  范秀蓉审判员  赵 波审判员  王乐地二〇二一年四月十二日书记员  刘 岩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初585号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：辛军章，该行董事长。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：张世林，男，汉族，住涿州市。 被告：张晓凡，女，汉族，住涿州市。 被告：张铁敏，男，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张世林、张晓凡、张铁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人荣晓光，被告张世林到庭参加诉讼，被告张晓凡、张铁敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世林、张晓凡立即偿还所欠原告借款本金人民币60万元及截止到2021年1月15日的利息30676.67元，自2021年1月15日起的利息，以60万元为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告张世林、张晓凡支付原告律师费39840元；3、判决被告张铁敏抵押的涿州市对借款本金、利息及律师费承担抵押担保责任，并对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告张世林与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告张世林向原告借款60万元，借款期限自2018年11月30日起至2020年11月29日，月利率8.116667‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告张世林承担。被告张晓凡作为张世林配偶签署《同意借款承诺书》承担共同还款责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告张铁敏用涿州市作为抵押物，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告于2018年12月11日向被告张世林发放了60万元贷款。借款到期后，被告张世林未按期偿还本息。截止到2021年1月15日，尚拖欠本金60万元，利息30676.67元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告张世林辩称，原告起诉的是事实，我确实向原告借款60万元本金，借期两年，借款本金一直没还过，还过利息，好像从去年开始还了几个月之后就没还了，具体时间记不清了。 被告张晓凡、张铁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告张世林向原告提出《借款申请书》，内容为因进货需要资金向原告借款，被告张世林妻子张晓凡向原告出具《同意借款承诺书》，同意被告张世林在原告处借款60万元，并承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告张世林签订《个人借款合同》，被告向原告借款60万元，期限自2018年11月30日至2020年11月29日，月利率为8.116667‰，约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，合同第十六条约定原告为实现债权而实际发生的公证费、保险费、律师费等以及其他为实现债权的费用均由被告承担。同日，被告张铁敏向原告出具《财产同意抵押承诺书》，并与原告签订《抵押合同》，被告张铁敏以位于涿州市为被告张世林贷款提供抵押，并办理了不动产登记证明冀（2018）涿州市不动产证明第××号。 原告于2018年12月11日向原告发放了借款60万元，截至2021年1月15日，被告张世林结欠本金60万元，利息30676.67元。原告提供原告与河北鹿保勇律师事务所签署《委托代理合同》及律师代理费发票，证实原告支付律师代理费39840元。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、借款申请书、同意借款承诺书、结婚证复印件、《个人借款合同》、同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书复印件、不动产登记证明、借款借据、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告农商银行与被告张世林、张铁敏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法、有效，合同中关于律师费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告张世林未按期还款属违约行为，被告张晓凡与被告张世林系夫妻关系，且债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告张世林、张晓凡偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告张铁敏自愿以登记在其名下的位于涿州市为被告张世林贷款提供抵押，故应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告张世林、张晓凡自本判决生效之日起十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息30676.67元和2021年1月15日以后的利息（以本金60万元为基数按月利率8.116667‰上浮30%计算至借款还请之日止）。 二、被告张世林、张晓凡自本判决生效之日起十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司律师费39840元。 三、被告张铁敏用登记在其名下的位于涿州市为上述款项承担抵押担保责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，由被告张世林、张晓凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘小丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执640号宜川县凯德酒店有限责任公司：富县广源快捷洗涤中心与宜川县凯德酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1104号判决已发生法律效力。申请执行人富县广源快捷洗涤中心于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、强制被执行人宜川县凯德酒店有限责任公司立即向申请人富县广源快捷洗涤中心支付洗涤费36900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人承担诉讼费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执94号之一 申请执行人：廊坊市运输管理处，住所地：廊坊开发区祥云道20号。 法定代表人：孟志猛，处长。 被执行人：刘建松，男，汉族，1989年7月13日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市运输管理处与刘建松行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091行审9号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）年廊运决字第002号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元，承担案件执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年四月二十七日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2581号 原告:郑传英,女,汉族,1966年6月15日出生,住河南省商丘市。 委托诉讼代理人:郑文蕾，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省商丘市。 被告:王丽,女,汉族,1968年8月10日出生,住安徽省肥西县。 原告郑传英诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文蕾到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年3月至2018年6月在河北建设集团股份有限公司舒城航埠幸福新村一期一标段工程项目部打工,被告王丽是该项目部包工头。2018年年底,河北建设集团股份有限公司已与包工头被告王丽结清工资,但被告拖欠原告农民工工资,一直不予给付。原告多次讨要,被告一再敷衍推辞,但一直未给付。无奈之下,起诉至贵法院,请求依法判决,维护原告权现原告根据相关法律规定,依法具状诉讼,请求判令：1、被告王丽立即支付原告郑传英建设施工工资13650元（当庭变更诉求为13728元）及利息563.06元。2、被告王丽支付被告为讨要农民工工资合理的交通费及通讯费600元。3、诉讼费用由被告王丽承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、施工人员工资表（原件）。证明河北建设集团股份有限公司已与被告王丽结清郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工工资,所有工资均被王丽代领。 证据二、郑文蕾与王丽的微信聊天记录及电话录音。证 明王丽确实拖欠郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工 工资。 证据三、王丽给冯阵君(冯阵军)及郑传英开具的证明（原件）。证明王丽共计拖欠冯阵君及郑传英35650元,在2018年9月6日,冯阵君及郑传英因在外地务工生活需要向王丽请求支付部分工资,共计8000元。 证据四、情况说明。证明王丽与原告的关系，及原告工资均由王丽领取。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年9月6日，王丽出具《证明》，载明:冯阵军110个工。郑传英105.6个工。两个人借支8000元。 2021年3月10日，河北建设集团股份有限公司舒城杭埠幸福新村一期一标段工程项目部（以下简称项目部）出具《关于郑德芳等人讨薪投诉的情况说明》，载明：1、郑德芳等四人属于王丽班组工人。2、王丽班组共计产生工资46690元。......这些工人的工资已由牵头人王丽代领发放。 同时，该项目部出具《施工人员工资表》，载明：郑德芳，工日49，工价150元，应发工资7350元，已发工资2000元，下欠工资5350元。冯阵军，工日43，工价200元，应发工资8600元，已发工资1000元，已发工资7600元。郑传英，工日45.5，工价130元，应发工资5915元，已发工资500元，下欠工资5415元。孙建设，工日35.5，工价150元，应发工资5325元，已发工资2000元，下欠工资3325元。以上工资由王丽代领，并由本人签字确认。 本院认为，王丽出具《证明》载明:郑传英105.6个工，结合《施工人员工资表》记载的工资130元/工日，则劳务工资款13728。《证明》载明冯阵军、郑传英两个人借支8000元，未因人进行区分，冯阵军自愿同意全部从工资款扣除，不损害被告利息，本院照准，则下欠郑传英款项13728元。项目部出具材料证实王丽领取工资未发放，且王丽是班组负责人，故王丽应支付上述款项。至于利息，王丽出具《证明》的日期即2018年9月6日，表明王丽此时就应支付欠款，故应自该日起算利息。原告要求支付讨要工资的费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告郑传英劳务工资13728元及利息（自2018年9月6日起按银行同期贷款基准利率计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息）。 二、驳回原告郑传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十一日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初801号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，该公司程湾支行行长。特别授权。被告：陈宏团，男，1980年10月3日生，汉族，住桐柏县。被告：刘会兵，男，1971年3月22日生，汉族，住桐柏县。被告：周义德，男，1986年4月3日生，汉族，住桐柏县。被告：陈倩倩，女，1987年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：胡士海，男，1971年10月28日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈宏团、刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国超，被告刘会兵、周义德、胡士海到庭参加诉讼，被告陈宏团、陈倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宏团偿还原告借款本金315000元及下欠利息；2.被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈宏团向原告申请借款，双方于2020年6月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款320000元，期限36个月，自2020年6月30日至2023年6月30日止。被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后经原告催要，被告于2020年7月1日归还本金5000元，但贷款结欠利息90天以上,经原告催要，被告陈宏团对于结欠利息未予偿还。依照法律规定，被告陈宏团及担保人应当承担担保责任。被告刘会兵、周义德、胡士海均辩称，该笔贷款是其三被告担保，但我们不应当承担担保责任。因为贷款时贷款人给我们承诺不需要承担责任。被告刘会兵、周义德、胡士海未向法庭提交证据。被告陈宏团、陈倩倩未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告陈宏团与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行程湾支行；借款人：陈宏团。借款金额：借款人向贷款人申请从2020年6月30日至2023年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币320000元。借款用途：种植药材。借款期限：36个月，自2020年6月30日至2023年6月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，按本合同签订日的前一日一年期贷款市场报价利率加730个基点确定，在贷款期限内，该利率保持不变，即年利率11.15%；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息、还本方式：按月结息，结息日固定为每月的第21日。定期还息、不定期还本。该合同第十二条违约责任约定，下列任一事项构成乙方（即借款人）在本合同项下的违约事项：乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用。甲方（即贷款人）可宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。宣布行使或实现本合同项下的担保权利，以清偿全部贷款本息和其他费用。甲方并可解除本合同。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过320000元整。债务履行期为2020年6月30日至2023年6月30日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该保证合同第四条约定，保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定清偿主债务，甲方有权直接向乙方（即保证人）追偿。2020年6月30日，原告向被告陈宏团交付借款320000元。该笔贷款投放后经原告催要至本案起诉时，被告陈宏团于2020年7月1日偿还借款本金5000元，长期未按期结付借款利息。以上事实有原告及被告刘会兵、周义德、胡士海陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、借款借据、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告陈宏团订立的《最高额个人借款合同》、原告与被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈宏团自2020年6月30日从原告处借款后至本案起诉时长期未按照借款合同约定每月按期结息，仅偿还借款本金5000元。根据原告与被告陈宏团签订的《最高额个人借款合同》第十二条违约责任的约定，虽本案借款合同约定的借款期限未到期，但被告陈宏团长期未按时结息的行为已属严重违约。原告以此要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合双方借款合同关于违约条款的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还借款本息后，该借款合同予以解除。原告与被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海签订的《最高额保证合同》第四条明确约定了“如债务人不按主合同的约定清偿主债务，甲方有权直接向乙方追偿”。故被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海应按《最高额保证合同》约定，对被告陈宏团的债务承担连带保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏团于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金315000元及利息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，即利息按照年利率11.15%自2020年6月30日起支付至借款付清之日止）；二、被告刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由被告陈宏团、刘会兵、周义德、陈倩倩、胡士海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月八日法官助理黄健书记员陈明明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执459号申请执行人:黄明英，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行黄明英与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人黄明英工资3150元，经济补偿金2100元，合计5250元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款5300元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保680号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈培兴与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异115号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪