成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2772号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，系该公司工作人员。 被告：王郭长，男，1984年11月21日出生，藏族，住四川省黑水县××乡××村××组。 被告：门基，女，1985年11月23日出生，藏族，住四川省黑水县××乡××村××组。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告王郭长、门基融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告王郭长、门基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中恒公司向本院提出诉讼请求：1.解除中恒公司与王郭长签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-190324），由王郭长返还中恒公司所有的柳工挖掘机（CLG920E、LGC920EZJKC111869）；判令王郭长赔偿损失92532.73元（全部未付租金399663.82元+违约金5598元+运费15800元+购买保全保险费用2000元-租赁物剩余价值330529.09元=92532.73元）；2.判令门基对王郭长的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：中恒公司与王郭长于2019年6月5日签署《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-190324），合同约定中恒公司按照王郭长的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG920E，机号LGC920EZJKC111869）一台出租给王郭长使用，设备总价款769999.84元，租期36个月，月租金17185.94元。设备交付后，王郭长陆续支付了前12期租金，第13期支付12798.74元后再未履行付款义务。在此期间，中恒公司工作人员一直电话催收未果，也向王郭长发送了《租金催收函》，给予了合理宽限期，但王郭长仍然未履行支付义务。该行为严重违反合同约定。门基系王郭长配偶，且签署配偶承诺书，应当承担责任。 王郭长、门基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2019年6月5日，中恒公司作为甲方出租人与王郭长作为乙方承租人签订一份编号为ＺＬＧＲ-238-190324的《融资租赁合同》，该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定中恒公司根据王郭长的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌挖掘机（机型ＣＬＧ920Ｅ，机号ＬＧＣ920ＥＺＪＫＣ111869）一台租赁给王郭长使用；租金总额755842.84元，设备成本售价685745元，利息总额70097.84元，期初租金137149元，剩余租金618693.84元；租赁期数为36个月；逾期违约金按逾期金额日万分之三计收。3.1甲方享有租赁物的所有权；4.2乙方应当妥善保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务。5.2租赁期间届满，乙方可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，乙方不享有该选择权。6.1租赁物价值按本条约约定的折旧率确定。租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月按30天计）。第1月折旧率为8%；第2月折旧率为5%；第3-12月（含第3、第12月），每月折旧率2.2%；第13-24月，每月折旧率为2.1%；第25-36月，每月折旧率为1.67%；第37-48月，每月折旧率为0.83%；49个月以上，每月折旧率为0.42%。12.1乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三／日计收违约金；12.2乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失；12.5一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。中恒公司在出租人栏处加盖公章，王郭长在承租人栏处签名捺印。《诉讼、仲裁送达地址确认书》载明王郭长的送达地址为四川省黑水县××乡××村××组。王郭长确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，上述地址作为中恒公司、人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址；如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时书面告知中恒公司、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。王郭长在确认人栏处签名捺印。 同日，中恒公司与四川瑞远柳工机械设备有限公司、王郭长签订编号为ZLGM-238-190324的《设备买卖合同》，该合同出卖人为四川瑞远柳工机械设备有限公司，买受人为中恒公司，承租人为王郭长。买卖标的物为柳工牌机型CLG920E、机号LGC920EZJKC111869的挖掘机一台。同时，王郭长出具了《扣款授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司柳州立新支行根据中恒公司提供的扣款数据文件定期从王郭长指定的中国农业银行储蓄卡账户内扣划相应的款项并及时划转到中恒公司的指定账户内。合同签订后，中恒公司按约将挖掘机交付给了王郭长使用，王郭长签署了《租赁物验收证明书》并支付了初期款项。 门基于2019年6月5日签署配偶承诺书，载明：“本人与王郭长系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG920E（机型）挖掘机1台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。 根据合同约定的租金支付方式，还款日期从2019年7月15日至2022年6月15日，每月的15日支付月租金17185.94元。王郭长陆续支付了租金219030.02元、违约金2033.32元，尚欠全部剩余租金17185.94元×23期+4387.2元（17185.94元-12798.74元）=399663.82元。截至2021年2月24日，尚欠违约金按每天万分之三计算为5598元。 2021年1月25日，中恒公司向王郭长邮寄送达了租金催告函，该函载明：截至2021年1月19日，王郭长应向中恒公司支付逾期租金107502.84元，违约金5282.62元，以上112785.46元，要求王郭长在收到函件之日起三日内支付，如未在期限内履行义务，则中恒公司有权要求一次性支付全部未付租金、违约金及其他款项，或者解除合同，收回租赁物。 中恒公司委托四川瑞远柳工机械设备有限公司购买保全保函，花费2000元，因收回设备，产生运输费15800元。 上述事实，有双方当事人身份信息、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、费用明细表、支付计划表、租赁物验收证明、扣款授权委托书、租金扣划明细、租金催告函及邮寄回单、结婚证及配偶承诺书、付款委托书、电子回单、保函购买发票、运费发票及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，中恒公司与王郭长签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，中恒公司按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但王郭长在收到其承租的挖掘机后却未按约支付租金，经中恒公司催告后，仍未按时足额支付尚欠租金，已构成违约，应当承担违约责任，中恒公司主张解除双方签订的《融资租赁合同》并要求王郭长返还案涉挖掘机符合法律规定，本院予以支持。中恒公司要求王郭长依据《融资租赁合同》约定支付全部未付租金399663.82元、违约金5598元、运输费15800元、购买保全保函费2000元的主张，符合法律的规定及双方合同的约定，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，案涉挖掘机折旧后剩余价值为685745元×（1-8%-5%-2.2%×10-2.1%×8）=330529.09元，冲抵王郭长、门基应当支付的全部未付租金399663.82元、违约金5598元、运输费15800元、购买保全保函费2000元，王郭长、门基还应当支付92532.73元。门基作为王郭长配偶，主动签署配偶承诺书，承诺愿意共同承担付款义务，故中恒公司主张其承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中恒国际租赁有限公司与王郭长于2019年6月5日签订的《融资租赁合同》； 二、王郭长于本判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司返还柳工牌挖掘机一台（机型CLG920E，机号LGC920EZJKC111869）； 三、王郭长于本判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司支付92532.73元； 四、门基对上述债务承担共同清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1057元、诉讼保全费2670元，由王郭长、门基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄小琴