wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初796号原告：姜某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王海、被告孙某及其委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行《离婚协议书》偿还原告50000元；2.要求被告依《离婚协议书》向原告偿还垫付的房屋贷款172844.36元（从2020年9月至2025年7月23日每月支付）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告依法履行《离婚协议书》偿还原告40000元。事实与理由：原、被告双方于2016年7月22日协议离婚，《离婚协议书》中约定男方于2017年1月22日前付给女方人民币伍万元整，但协议生效后，被告只履行了10000元；且协议中约定被告每月偿还原告房屋贷款，因原告急需用款，将该房屋一次性还贷后售出，现原告要求被告依《离婚协议书》向原告偿还垫付的房屋贷款172844.36元(从2020年9月至2025年7月23日每月支付)。孙某辩称，原告的第一项诉讼请求已过诉讼时效；原告的第二项诉讼请求，根据离婚协议书财产处理约定，没有被告承诺向原告支付垫付款条款，被告只负责偿还归原告所有的牟平区阳光名居小区楼房的银行贷款，从诉状中可以看出原告在未和被告达成协议的情况下，原告自己将贷款还清，并且为了自己的利益将该房已经卖掉，事实是原告违约在先，债务已由原告履行完毕，被告没有必要再按协议履行，是原告放弃了自己的权利，约定已由原告自行解除，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告孙某于2016年7月22日在民政部门协议离婚，离婚协议书中关于财产处理双方约定“牟平阳光名居小区楼房一套（16号楼1单元902房产证04××81）和家中存款壹拾万元整归女方所有，该楼贷款由男方负责偿还，到期满为止。……男方于2017年1月22日前付给女方人民币伍万元整。……”。2017年9月被告支付给原告10000元。被还贷的房屋登记在原告名下，购买于原、被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，后该房屋被抵押贷款，款项用于共同经营，离婚后被告每月依原告发送给其的银行通知还款短信中的数额向原告转款至2020年8月，2020年8月31日原告将房屋剩余贷款全部还清，共支付172844.36元，其中还款本金172083.13元，还款利息761.23元。原告另支付提前还款违约金6040.12元。原告在还款前曾要求被告提前全部还款，被告没有同意。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2017年9月被告向其支付了10000元，其在2018年7、8月份仍要求被告支付剩余40000元，提交2017年8月23日与被告的微信聊天记录截图3张、2020年12月11日和2020年12月16日与被告的微信聊天记录截图1张。被告对证据的真实性没有异议，但主张自2017年9月之后原告未再要求被告支付款项，2020年12月11日和2020年12月16日的聊天记录中被告没有承诺还款的事实，且在2020年12月11日已经超过了三年诉讼时效，聊天记录的内容没有终止或中断诉讼时效的任何信息。原告称在2018年7、8月份跑车解押时被告答应卖了车把剩余款项给原告，被告对此予以否认。经审查，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告否认原告陈述的在2018年7、8月份要求被告支付剩余款项的主张，原告也未能提交证据证明其主张，故对原告的该主张不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、40000元是否已过诉讼时效；二、被告是否应向原告返还房屋贷款。一、40000元是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉效时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告依据离婚协议的约定享有债权请求权，该债权请求权依法应适用诉讼时效的规定，现被告提出诉讼时效抗辩，从原告提交的证据可以看出，原告在2017年8月23日曾要求被告支付款项，被告于2017年9月向原告支付了10000元，原告直至2020年12月11日才再次要求被告支付款项，聊天记录中被告只是陈述“谈谈这个事”，并没有还款的意思表示，原告提交的微信聊天记录截图不足以证明其在法定诉讼时效内向被告主张权利，故其诉权依法不予保护，其要求被告支付40000元，因其未能在法定期间行使权利，故不予支持。二、被告是否应向原告返还房屋贷款。根据双方的陈述，房屋系原、被告夫妻共同财产，房屋抵押贷款所得款项用于共同经营，该笔债务应为夫妻共同债务，即使双方约定债务由被告偿还，该约定对债权人也不产生法律效力，原告向债权人还款并无不当。原告的还款行为导致夫妻共同债务消灭，但离婚协议约定该笔债务由被告承担，该约定对双方均有约束力，故被告应向原告予以返还。关于返还数额，原告提前还款使被告实际承担的债务总额变少，现原告要求被告返还本金和利息共172844.36元并无不当，本院予以支持。原告要求被告分期返还，即2020年9月至2025年6月每月支付2930元，2025年7月支付2904.36元。被告同意返还方式，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孙某向原告姜某返还房屋贷款172844.36元，于2020年9月至2025年6月期间每月月底前支付2930元，于2025年7月底前支付2904.36元，2020年9月至本判决生效之日止的款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告姜某负担521元，被告孙某负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十一日书记员  田雪林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更532号罪犯吴松明，男，1999年10月26日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月19日作出（2017）云25刑初138号刑事附带民事判决，以被告人吴松明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（已履行）。宣判后，被告人吴松明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）云刑终277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴松明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴松明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴松明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月27日起至2028年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4447号原告：谢焕烽，男，汉族，1997年10月26日出生，住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。被告：庄达清，男，汉族，1946年5月20日出生，住址：福建省惠安县。被告：庄买，女，汉族，1950年5月15日出生，住址：福建省惠安县。被告：谢某，女，汉族，2005年9月24日出生，住址：深圳市福田区。被告：谢永忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住址：福建省惠安县。本院受理了原告谢焕烽与被告庄达清、庄买、谢某、谢永忠所有权确认纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢焕烽撤回起诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，原告已预交案件受理费人民币4430元，本院予以退还人民币4280元。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年四月二十八日书记员 林涛（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初478号原告：刘某，女，1964年1月15日出生，汉族，系双鸭山市床单厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：孙某1，女，1985年1月2日出生，汉族，无职业，现于哈尔滨女子监狱服刑。委托诉讼代理人：陆机影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：孙某2，女，1962年1月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙某3，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙某4，男，1967年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘某与被告孙某4、孙某3、孙某2、孙某1继承纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人刘莉泓、孙某1的委托诉讼代理人陆机影到庭参加了诉讼。孙某4、孙某3、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被继承人孙平所有的位于山东省海阳市碧海金滩40号楼2单元603室房屋由原告继承；2、四被告协助原告办理产权过户手续；3、依法分割孙平公积金账户余额28919.91元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人孙平于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一女孙某1。孙平于2019年5月18日去世，2019年5月20日在北京八宝山殡仪馆火化。孙平母亲战淑贤于2020年1月27日逝世，孙平父亲孙同发于2020年5月9日去世。二人生有四名子女，即被继承人孙平，被告孙某3、孙某4、孙某2。孙平于2019年4月14日立遗嘱，注明诉争房屋由刘某继承。另外，孙平的公积金账户尚有余额28919.91元，上述财产要求法院进行继承分割。被告孙某1辩称，我认可原告陈述的事实，诉争房屋同意由原告继承。孙平的公积金按照法定继承的规定分割。被告孙某4辩称，本案涉及的财产，我不参与继承，同意均由原告刘某继承。被告孙某3辩称，同意原告诉讼请求。被告孙某2辩称，同意诉争房屋归原告所有，公积金要求依法分割，不同意承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被继承人孙平系夫妻关系，二人有一名婚生女孙某1（本案被告）。孙平于2019年5月18日因病去世。其父亲孙同发于2020年5月9日去世，母亲战淑贤于2020年1月28日去世。孙同发、战淑贤二人有四名子女，即孙平、被告孙某2、孙某3、孙某4。孙平名下有一处位于山东省海阳市碧海金滩40号楼603室，不动产证号为：鲁（2018）海阳市不动产权第0003227号房屋，四被告均同意该房屋归刘某所有。孙平的公积金账户内尚有存款28919.91元。诉讼过程中，刘某同意承担本案诉讼费、保全费。本院认为，本案原告刘某、被告孙某1系及孙平父母系孙平的第一顺位继承人。孙平的父母孙同发、战淑贤在孙平去世后，刘某主张继承前先后去世，故二人的其他子女即被告孙某3、孙某2、孙某4亦成为孙平的继承人。现四被告均同意诉争的位于山东省海阳市碧海金滩40号楼603室，不动产证号为：鲁（2018）海阳市不动产权第0003227号房屋归原告所有，故原告要求继承该房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。孙平公积金账户内的存款28919.91元系夫妻共同财产，其中的14459.95元归刘某个人所有。剩余14459.95元按照法定继承原则分割。刘某、孙某1、孙同发、战淑贤系孙平的第一顺位继承人，四人各分得3614.99元。因孙同发、战淑贤二人在继承开始前去世，该财产发生转继承，二人子女依法继承二人应得份额，即7229.98元。因孙某4、孙某3放弃继承，上述7229.98元公积金应归孙某2所有。诉讼过程中，刘某同意自行承担本案诉讼费、保全费，该费用本院依法判归原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十二条之规定，判决如下：登记在被继承人孙平名下的位于山东省海阳市碧海金滩40号楼2单元603室房屋归原告刘某所有。被告孙某1、孙某3、孙某2、孙某4于本判决生效后协助原告刘某办理产权过户手续；被继承人孙平名下的公积金存款28919.91元由原告刘某继承18074.94元，由被告孙某1继承3614.99元，由被告孙某2继承7229.98元。被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某2于本判决生效后协助原告刘某提取孙平的公积金存款18074.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费309.2元由原告刘某负担。案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二一年四月十九日书记员  田 野
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民再19号原审原告:李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原审被告：王连臣，男，汉族，1971年12月27日出生，住上蔡县。原审原告李连臣与原审被告王连臣民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月12日作出（2017）豫1722民初1201号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审。本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监104号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李连臣及其委托代理人聂荣中到庭，原审被告王连臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。再审中，原审原告李连臣称，原审被告王连臣因干工程向其借款100万元，其向原审被告王连臣转账85万元，另外15万元给付的现金，原审判决认定的借款本金为85万元，中间原审被告一直未还款，请求维持原审判决。原审被告王连臣经本院合法传唤未到庭参加辩论。原审中，原告李连臣诉称，2014年1月26日，被告王连臣出具借条，向原告借款100万元，见证人刘某在借条上签字，双方约定利率按月息3分计算。之后，原告通过银行转款方式向被告交付了借款。经原告多次追要，被告未偿还分文本息。故原告诉至法院，请求被告偿还借款100万元并按约定支付利息。被告王连臣未到庭，也未发表答辩意见。经审理查明，被告王连臣以给工人发工资为由向原告李连臣借款，并于2014年1月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借支李连臣现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。王连臣，2014年元月26日，见证人：刘某”。2014年1月28日，原告在原上蔡县农村信用合作联社通达储蓄所向被告转账85万元。借款事实发生后，被告未向原告归还借款及利息。故原告诉至本院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。原审认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，双方均应按照约定履行义务。现原告履行了给付借款的义务，被告应及时归还借款。现被告未归还借款，应承担继续履行的违约责任。关于借款数额，原告诉称借给被告100万元，其中85万元的银行转账，15万元的现金，且是先出具的借条后转款及交付现金。对于85万元的银行转账原告提供了转账凭证予以证实，对于15万元的现金，原告仅提供了14万元的取款手续，但未提供证据证明其所取款项实际交付给了被告王连臣，故对原告诉称的交付被告现金15万元的内容，证据不足，本院不予支持。故被告王连臣应归还原告李连臣借款85万元。原告请求被告支付利息，因借条并未约定利息，原告也未提供证据证明双方关于利息的约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告长期占用原告资金，给原告造成了一定损失，应从原告起诉之日即2018年3月14日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连臣于本判决生效后五日内给付原告李连臣借款850000元及利息（利息按照年利率6%自2018年3月14日计算至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告李连臣的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李连臣负担2070元，由被告王连臣负担11730元。再审查明，2014年1月26日，原审被告王连臣向原审原告李连臣出具借条，该借条载明：“今借支李连臣现金壹佰万元整，（￥1000000.00元），王连臣，2014年元月26日，见证人：刘某”。2014年1月28日，原审原告李连臣通过其农村信用社账户62×××04向原审被告王连臣银行账户62×××81转账85万元。上述事实，有原审原告当庭陈述、当事人提交的借条、银行转账交易记录、原审及再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。李连臣在未经监管部门批准取得放贷资格的情况下，向包括本案原审被告在内的社会不特定对象出借资金，已构成职业放贷人。李连臣与原审被告所签借款合同为无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告李连臣与原审被告王连臣形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。2014年1月26日，原审被告王连臣向原审原告出具100万元借条，后原审原告向原审被告银行账户转账85万元，原审原告认可原审认定的借款本金85万元。原审原、被告双方所签借款合同无效，但是原审被告王连臣因合同取得的85万元款项应当予以返还。关于原审被告王连臣因合同取得的85万元款项造成损失部分的利息问题，因李连臣向不特定的包含本案原审被告王连臣在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，且原审原告李连臣行为，对当地造成很坏影响，对于原审原告李连臣的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1722民初1201号民事判决。二、改判原审被告王连臣于判决生效后六十日内返还原审原告李连臣借款85万元。三、驳回原审原告李连臣的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原审原告李连臣负担2070元，由原审被告王连臣负担11730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王四杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3374号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：郭晖，女，1960年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执11号之一申请执行人：张程，男，汉族。被执行人：永州市华洋置业有限公司。法定代表人：杨伟华。被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。法定代表人：杨伟华。本院在办理申请执行人张程与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1534号民事判决书，已向被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市华洋置业有限公司向申请执行人张程交付永州市冷水滩区河东湘永路滨江**府靠电信公司一侧的临街门面（具体门号以平面图为准），面积为51.86㎡，第二层商铺56.18㎡，并为申请执行人张程办理不动产权证及水电开户，相应费用由被执行人永州市华洋置业有限公司承担，向申请执行人张程支付2015年3月9日至2020年5月9日的门面租金过渡费142600元（2020年5月9日以后的门面租金过渡费按2300元/月计算至房屋交付之日止），向申请执行人张程支付2017年5月9日至2020年5月9日的逾期违约金30000元（2020年5月9日以后的逾期违约金按10000元/年计算至交付不动产证之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2026元和申请执行费2489元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2020）湘1103民初1534号民事判决书所确定的内容，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人永州市华洋置业有限公司位于永州市冷水滩区河东湘永路滨江**府靠电信公司一侧临街门面（具体门号以平面图为准），面积为51.86㎡，第二层商铺56.18㎡办理不动产权及水电开户至申请执行人张程的名下。二、申请执行人张程可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月十四日书记员  唐 涯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，住所梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：邓仕文，男，汉族，1964年6月15日出生，原住址梅州市蕉岭县蕉华区华侨农场机团机运公司宿舍，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人邓仕文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为24178.34元及利息，执行费为263元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人邓仕文名下的粤Ｍ×××××福特探险者牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执778号执行裁定书依法查封，但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余24178.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执387号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初656号原告：万章强，男，1976年10月3日生，汉族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：陈文斌，男，1972年8月6日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年4月23日立案受理了原告万章强诉被告陈文斌房屋租赁合同纠纷一案。原告万章强于2021年4月27日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万章强申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告万章强撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万章强撤回起诉。案件受理费213.00元，减半收取计106.50元，由原告万章强负担。审判员  张益琼二〇二一年四月二十七日书记员  张雨燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3196号 申请人:广西通跃汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工北路汽车市场11号-15号铺面，统一社会信用代码：91451100571830059Y。 法定代表人：丘柳川。 委托诉讼代理人：杨琦，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路2898号A区，统一社会信用代码：91310112703282964N。 法定代表人：任可翔。 本院在审理广西通跃汽车销售服务有限公司与上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西通跃汽车销售服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人上海申龙客车有限公司名下价值1052637.2元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为1052637.2元的保单保函[保函号：BHGX20210508]为申请人广西通跃汽车销售服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西通跃汽车销售服务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海申龙客车有限公司名下价值1052637.2元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终990号 上诉人（原审被告）：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：刘志华，女，1981年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人尚中立、孔爱华因与被上诉人刘志华教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚中立、孔爱华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚中立、孔爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚中立、孔爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 兵 书 记 员 吴晓雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执880号之三被执行人：宣云龙。关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保976号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏银行股份有限公司宿迁城中支行与丁致中、宿迁市金鹏置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初865号原告：高大亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：顾建刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告高大亮与被告顾建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告高大亮的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼，被告顾建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾建刚偿还高大亮借款70000元；2.判令顾建刚偿还高大亮因借款支付的手续费共25600元；3.判令顾建刚支付资金占用利息（自2018年10月30日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；4.诉讼费用由顾建刚承担。事实和理由：高大亮与顾建刚系朋友关系，2017年至2018年间，顾建刚以其父亲生病、孩子转学、生意周转等为由向高大亮借款，因高大亮无钱出借，顾建刚要求高大亮用信用卡套现，产生的本息及使用过桥资金还款的手续费由其承担。2017年7月顾建刚使用高大亮的浦发银行信用卡套现40000元，2018年7月使用高大亮的建设银行信用卡套现20000元，2018年9月29日用高大亮微粒贷账户借款10000元。2018年10月30日，顾建刚向高大亮出具借条一张，载明借款金额70000元，后经高大亮多次催要，顾建刚均未还款。为使借款不逾期，高大亮每月为偿还借款支付1%过桥资金手续费，目前已产生手续费25600元，2021年1月7日，双方经微信确认，顾建刚认可该费用并愿意负担该费用。现顾建刚一直未偿还款项，高大亮据此诉至法院。顾建刚未作答辩。顾建刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据高大亮的当庭陈述及其提交的欠条、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，顾建刚向高大亮出具欠条一张，载明“欠条今欠高大亮人民币柒万元正（￥70000）借款人：顾建刚2018年10月30日”。关于70000元借款的款项来源，其中60000元系自高大亮建设银行信用卡、浦发银行信用卡套现所得，10000元系高大亮自微信“微粒贷借钱”中所贷。本院认为，高大亮自金融机构套取资金转借给顾建刚，双方成立的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故顾建刚应返还高大亮借款本金并按照法律规定给付资金占用期间的使用费用。结合高大亮的诉讼主张，顾建刚应自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费用至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的使用费用至实际还清之日止。高大亮起诉的因借款支付的手续费25600元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾建刚于本判决生效之日起十日内返还高大亮借款本金70000元及资金占用期间的使用费用（自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回高大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元，由顾建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十日书记员  郭 晓
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5801号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：阮秀娟，女，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴北京公司）与被告阮秀娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。后原告柏瑞润兴北京公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴北京公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 甜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1621号之一 于某某、丛某某： 你们与丛某某1、曲某其他案由一案，本院作出的（2021）辽0603民初1307号法律文书已发生法律效力。申请执行人丛某某1、曲某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1307号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终2136号 上诉人（原审原告）：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路3123号。 法定代表人：喻四海，总经理。 被上诉人（原审被告）：唐立波，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人昆山博益鑫成高分子材料有限公司因与被上诉人唐立波工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，昆山博益鑫成高分子材料有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，昆山博益鑫成高分子材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许昆山博益鑫成高分子材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由昆山博益鑫成高分子材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年四月三十日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初2194号 原告：王绪生，男，1949年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：石洪英，住所地山东省青岛市市北区。 原告王绪生与被告石洪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王绪生表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按王绪生撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2846号原告：胡雪源，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告胡雪源与被告李志强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪源委托诉讼代理人刘桂敏，到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告款66000元。事实和理由：原告在西安市从事机械加工行业。2014年4月，原告曾经与被告发生过业务往来，因此，被告账户一直保存在原告的收款人名册中。2018年2月7日，原告错把款项66000元汇入被告账户。后经多方与被告联系未果。被告已构成不当得利。请求判令被告返还该款项。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告胡雪源与被告李志强发生过业务往来。2018年2月7日，原告欲向另一个李志强的客户汇款，由于疏忽，错把款项66000元汇入被告账户。此后，原告多方联系被告，但未联系到。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将款打入被告账户，被告占有该款没有法律依据，已构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内返还原告胡雪源款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725、保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年四月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6003号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢224号潘太利、潘太海：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）鲁1425执恢224号潘太利与潘太海侵权一案，依据（2019）鲁1425民初3601号民事调解书，被执行人需给付申请人经济损失9000元，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执750号之二 申请执行人：张方志，男，1971年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王洪党，男，1982年3月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3590号民事调解书，于2021年04月02日向被执行人王洪党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪党至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪党在中国建设银行4811187956××××账户内存款人民币57581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执异9号异议人：谷继顺，男，1965年2月15日出生，汉族，个体中医，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王鹤运，王鹤运律师事务所律师。申请执行人：谷继顺，男，1965年2月15日出生，汉族，个体中医，住鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗市永升建筑工程有限公司，住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：杨洪滨，职务：经理。第三人：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村，住所地：蔬园乡合兴村。法定代表人：朱秋云，该村负责人。案外人：鹤岗市龙盛工程管理有限公司，住所地：鹤岗市兴安区滨河小区。法定代表人：戚保江，职务：总经理。本院在执行申请执行人谷继顺与被执行人鹤岗市永升建筑工程有限公司合伙协议纠纷执行一案中，异议人谷继顺对本院作出的(202l)黑0406执87号函不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人谷继顺称，其提出的异议请求为：1、撤销向鹤岗市龙盛工程管理有限公司[以下简称:龙盛公司]发出的(202l)黑0406执87号函；2、冻结并追回该笔执行款。事实和理由：1、根据蔬红路动迁安置协议书的约定，龙盛公司因蔬红路改造，需拆除合兴村房屋及附属物。为了安置被拆迁户，龙盛公司以鹤岗市东山区人民政府的名义，购买了合兴村合兴家园住宅2号楼，购买住宅楼的款项汇入鹤岗市东山区人民政府账号，但是该购楼款是合兴村的应收账款，人民法院应依法要求龙盛公司协助执行。2、龙盛公司和鹤岗市东山区人民政府在购买合兴村合兴家园住宅2号楼是委托代理关系，鹤岗市东山区人民政府不是购楼款的所有人，因此，不是鹤岗市东山区人民政府的应收账款。综上，龙盛公司申请撤回协助执行函的理由不能成立。人民法院不应撤回协助执行函，冻结并追回该笔执行款。本院查明，申请执行人谷继顺申请执行被执行人鹤岗市永升建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人谷继顺向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人谷继顺向本院提出申请，请求追加鹤岗市东山区蔬园乡合兴村为本案的被执行人，经本院审查后，本院于2021年3月12日作出（2021）黑0406执异3号执行裁定，裁定追加第三人鹤岗市东山区蔬园乡合兴村为本案的被执行人，鹤岗市东山区蔬园乡合兴村不服向鹤岗市中级人民法院提起复议。在执行复议期间，2021年4月2日，本院向案外人龙盛公司发出了协助执行函，责令案外人龙盛公司在2，125，150.00元的范围内，暂停向鹤岗市东山区蔬园乡合兴村支付。2021年4月7日，案外人龙盛公司以该公司与鹤岗市东山区蔬园乡合兴村没有资金业务往来，没有应收账款，该村在案外人龙盛公司不享有收入为由，向本院提出申请，请求撤回协助执行函。本院于2021年4月8日作出(202l)黑0406执87号函，撤回了本院发出的(202l)黑0406执87号协助执行函，申请执行人谷继顺不服于2021年4月14日向本院提起执行异议。本院认为,虽然异议人谷继顺提出的请求是1、撤销向龙盛公司发出的(202l)黑0406执87号函；2、冻结并追回该笔执行款，但是其提出异议的理由是认为购买合兴村合兴家园2号楼的购楼款是合兴村的应收账款，鹤岗市东山区人民政府不是购楼款的所有人，不是鹤岗市东山区人民政府的应收账款，其异议理由的实质是对购楼款（执行款项）的所有权归属的争议，对所有权的归属产生争议，并不是执行行为异议，故异议人谷继顺的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人谷继顺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 许 鑫审判员 谢家华审判员 王乐地二〇二一年四月二十六日书记员 芦玉梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行员工。被告：罗弘皓，男，1975年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与罗弘皓借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人郭振华、被告罗弘皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106300元、截至2020年12月16日利息1035.08元,罚息1368.57元、复利16.23元，以上共计108719.88元，支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及其它实现债权的费用；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年10月21日通过电子自助渠道办理《个人自助小额借款合同》（合同号12020120190030269号），贷款金额人民币106300元整，贷款期限2019年10月21日至2020年10月20日，贷款年利率5.83%。合同生效后，原告通过系统当即将106300元打入罗弘皓名下账号为6228××××6970账户，被告却未依约还款。截至2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计108719.88元。经原告多次催收，被告均置之不理。因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。罗弘皓辩称，对原告所讲借款金额、借款事实及尚欠金额均无异议，但是现在我没有能力偿还。经对中国农业银行股份有限公司天津河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，罗弘皓与中国农业银行股份有限公司天津河东支行签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，约定由罗弘皓向中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款106300元，贷款期限自2019年10月21日至2020年10月20日。贷款利率为年利率5.83%。截至2020年12月16日利息1035.08元,罚息1368.57元、复利16.23元。被告罗弘皓对上述事实未提出异议。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津河东支行与罗弘皓签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。中国农业银行股份有限公司天津河东支行依据约定发放了贷款，而罗弘皓未按约偿还借款本金利息，违反了合同约定，应承担相应违约责任。中国农业银行股份有限公司天津河东支行要求罗弘皓偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，罗弘皓偿还中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金106300元、截至2020年12月16日利息1035.08元,罚息1368.57元、复利16.23元，并继续支付自2020年12月17日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利（按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，本院减半收取1237元，由被告罗弘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年四月二十五日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初164号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨树生，男，1959年2月9日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被刑事拘留。经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人杨树生危险驾驶一案，诉来本院后，本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛、曹丞出庭支持公诉，被告人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年10月16日13时20分许，被告人杨树生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机在吉林市船营区搜登站镇刘磨坊村路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，杨树生呼吸酒精结果为124mg/100mL。经鉴定，杨树生静脉血液中酒精(乙醇)含量为97.81mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人杨树生供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人杨树生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨树生无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。但考虑被告人杨树生认罪认罚、提供财产担保罚金刑执行等情节，结合被告人住所地基层组织的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨树生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二一年四月九日 书记员  闫俊宏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初561号 原告：王翰阳，女，1990年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：赵晓明，男，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王翰阳诉被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翰阳到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翰阳向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓明偿还借款本金5,188.50元及利息（2019年11月7日起按年利6%计算利息至借款还清时止）；2.诉讼费由赵晓明承担。事实与理由：2019年8月9日赵晓明向王翰阳借款12,188.50元，2019年8月18日赵晓明向王翰阳借款3,000.00元，2019年8月20日赵晓明向王翰阳借款1,000.00元,合计16,188.50元,并约定在2020年1月7日前偿还，如超出还款期限未还，按银行日利率算利息。到期后，赵晓明合计还款11，000.00元，剩余5,188.50元王翰阳多次催要，赵晓明以没钱为由拒绝归还。 赵晓明未答辩。 本院经审理认定：赵晓明于2019年8月9日、2019年8月18日、2019年8月20日分别向王翰阳借款12,188.50元、3,000.00元、1,000.00元，合计16,188.50元。2019年10月28日，赵晓明偿还500.00元。2019年11月17日，赵晓明为王翰阳出具借条一份，认可尚欠借款本金15,688.50元的事实，同时双方约定还款时间为2020年1月7日，如超期未还，按银行日利率计算利息。后赵晓明于2020年1月5日还款5,000.00元，于2020年5月19日还款4,000.00元，于2020年8月21日还款1,000.00元，于2020年8月22日还款500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王翰阳与赵晓明之间签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，赵晓明应当按照借条约定履行还本付息的义务。因双方在借条中仅约定了逾期还款利息而未约定借期内利息，故本院认定赵晓明应当自逾期之日即2020年1月8日起给付王翰阳逾期还款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵晓明于本判决生效之日偿还原告王翰阳借款本金5,188.50元及利息（自2020年1月8日起至借款还清之日止、按本金5,188.50元、年利率6%计息）； 二、驳回原告王翰阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵晓明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月九日 书记员  张喆茹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执610号 刘紫修、江苏物美同城网络科技有限公司： 本院于2021年4月16日立案执行的刘紫修和江苏物美同城网络科技有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)洪劳人仲裁字第407号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢807号申请执行人：重庆春兴再生资源有限公司，住所地重庆市大足区邮亭经济开发区，统一社会信用代码91500111787462347M。法定代表人：杨春明，董事长。被执行人：重庆福涛机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区驿新大道11号，统一社会信用代码915001116912125891。法定代表人：武涛，总经理。申请执行人重庆春兴再生资源有限公司与被执行人重庆福涛机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初8272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案受理，2020年5月7日，裁定终结执行，2020年11月9日恢复执行，执行标的为288743元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法以现场询价的方式处置被执行人所有的废铁品共计69.65吨，变卖价款共计100992.5元，支付申请执行人保管费14500，过磅费500元，支付本案执行费4231.14元，支付废铁品抵押权人81761.36元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 田 勇审 判 员 奉继规二〇二一年四月六日法官助理 龙俊舟书 记 员 钟 声
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢211号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、杨莉： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案［首执案号：（2020）桂1102执1252号，执行案号：（2021）桂1102执恢211号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2808号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2808号民事判决书执行完毕。    二〇二一年四月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1378号 申请执行人：邓彦明，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省江油市。 被执行人：四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路； 法定代表人：李寿海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3505号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司的银行存款22621.90元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费239元，从被执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十三日 书记员  田雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保693号杜方玉：申请人杜方玉与被申请人苏冬彦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜方玉向本院书面申请对被申请人苏冬彦名下11000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏冬彦在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏冬彦名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏冬彦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1271号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：景某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月二十八日书记员 田生兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2761号原告：周海涛，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，经理。被告：河南享途酒店管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际大厦A座8层803号。法定代表人：王庆印，经理。原告周海涛与被告郑州恒诚房地产开发有限公司、河南享途酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海涛撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年四月十四日书记员  张晓玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1481号原告：张宝树，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告：贾国福，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告：孙志忠，男，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告：陆文良，男，1963年6月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告：李先春，男，1960年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张宝树，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包银山，男，1972年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告张宝树、贾国福、孙志忠、陆文良、李先春诉被告包银山劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告张宝树、贾国福、孙志忠、陆文良、李先春委托诉讼代理人张宝树、被告包银山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝树、贾国福、孙志忠、陆文良、李先春因被告包银山违反给付劳务费义务，拒绝给付五原告为其盖羊棚的劳务费40178元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告施工费工资40178元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年，被告包银山雇佣原告张宝树、贾国福、孙志忠、陆文良、李先春为其盖羊棚，其中张宝树、贾国福、李先春系大工，孙志忠、陆文良系小工，双方约定大工每日劳务费为280元，小工每日劳务费为150元，被告负责五原告吃住问题，施工结束给付劳务费。施工结束后，被告未向五原告给付劳务费。于2020年1月份，经双方结算，被告包银山向原告张宝树、贾国福、孙志忠、陆文良、李先春提供一份亲笔书写的用工记录，记载着被告尚欠原告张宝树劳务费11920元，欠原告贾国福劳务费11735元，欠原告李先春劳务费11295元，欠原告陆文良劳务费2078元，欠原告孙志忠劳务费3150元。五原告向被告多次索要劳务费，被告至今未给付。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告包银山于本判决生效后立即给付原告张宝树劳务费11920元，原告贾国福劳务费11735元，原告孙志忠劳务费3150元，原告陆文良劳务费2078元，原告李先春劳务费11295元，以上合计40178元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告包银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十九日书记员 赵庆男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之九申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更713号罪犯王华良，男，1978年2月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0322刑初108号刑事判决，以被告人王华良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币65000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王华良不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）云03刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬9次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2478号原告：万霞，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市宏道商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区泰山路支三路。法定代表人：王晓慧，该公司总经理。被告：马红伟，男，回族，1971年12月31日出生，住河南省漯河市郾城区。原告万霞与被告漯河市宏道商贸有限公司、马红伟民间借贷纠纷一案，因被告漯河市宏道商贸有限公司的法定代表人王晓慧系漯河市源汇区人民法院工作人员陈琰的母亲，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权，向漯河市中级人民法院申请指定管辖。漯河市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）豫11民辖5号民事裁定书，裁定：本案由郾城区人民法院审理。本院于2021年4月23日立案。原告万霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万霞撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二一年四月三十日书记员  侯丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3371号原告：魏雪，女，1993年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路358号。法定代表人：朱筱瑾。原告魏雪与被告浙江沁园水处理科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏雪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏雪负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢379号申请执行人：刘美浓，女，1972年4月5日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。委托代理人：唐治财，湖南良锐律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。委托代理人：仇园春，湖南良锐律师事务所实习人员，代理权限为一般代理。被执行人：蔡双季，女，1956年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人：罗启桂，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。被执行人：蔡仕祥，男，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，居民，住张家界市永定区。被执行人：李杰升，男，1947年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区被执行人：张崇友，女，1949年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘美浓与被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友民间借贷纠纷一案中，张家界市永定区人民法院2009年8月27日作出的（2008）张定法民一初字第633号民事调解书书已发生法律效力。2020年7月9日申请执行人刘美浓申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友发出了执行通知书、报告财产令，于2020年7月10日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2021年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。2021年3月31日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。2021年4月23日向被执行人住所地张家界市永定区崇文街道办事处思善桥居委会调查其财产情况。对被执行人蔡双季名下的征收款进行扣留。2020年7月17日，本院对被执行人蔡双季、蔡仕祥、罗启桂、李杰升、张崇友采取了限制高消费措施。2021年4月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月24日，本案申请人申请执行的标的金额为825059.85元，已执行25875.40元，剩余499184.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十五日书记员 田 盛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1029号原告：杨建杰（又名杨红强），男，汉族，1972年3月29日出生，住长垣市。原告：杨自根，男，汉族，1969年9月13日出生，住长垣市。原告：凡保国，男，汉族，1967年8月16日出生，住长垣市。原告：赵殿轻，男，汉族，1959年10月19日出生，住长垣市。原告：申洪杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住长垣市。原告：马保堂，男，汉族，1967年11月28日出生，住山东省菏泽市东明县。以上六原告共同委托代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：崔建世，男，汉族，1986年12月20日出生，住长垣市。原告杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂与被告崔建世劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨建杰、杨自根、申洪杰及六原告特别授权代理人石华宗到庭参加了诉讼，被告崔建世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔建世给付杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂工资款7200元；2.本案诉讼费由崔建世承担。事实和理由：2018年8月至9月份，崔建世雇佣杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂到其承包的河北省唐山市卫材厂防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：保温上铁皮，工资每天260元。完工后经双方结算，崔建世支付了部分工资，剩余工资款7200元，崔建世为杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂出具欠条一张，口头承诺到家后给付。后经多次催要，崔建世一直未支付。故起诉来院。崔建世未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。针对本案的诉讼请求，杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂向本院提交了长垣市满村镇东梨园村出具的证明一份，证明杨建杰与杨红强系同一人；欠条一份，证明崔建世欠工资款的事实。杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年8月至2018年9月，杨建杰、杨自根、凡保国、申洪杰、马保堂经赵殿轻介绍与赵殿轻一起在崔建世承包的唐山市卫材厂防腐保温工程工地上从事管道保温工作，每天工资260元。后经结算，崔建世于2018年9月13日为杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨红强工资7200元（柒仟贰佰元）等6人工资2018.9.13号崔建世4107281986122××××Ｘ电话186××××4477”。后经杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂多次催要，崔建世均以各种理由推脱至今未付。本院认为，杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂为崔建世提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，崔建世应按照约定给付报酬。崔建世欠杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂工资款7200元，有崔建世本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于出具欠条后已给付工资数额应由崔建世举证证明，因崔建世未到庭，本院以杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂陈述的崔建世未给付过工资认定，对杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂要求崔建世支付工资款7200元的诉请，本院予以支持。崔建世经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内给付杨建杰、杨自根、凡保国、赵殿轻、申洪杰、马保堂工资款7200元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔建世承担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年四月一日书记员 侯依萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：杜彦新，男，汉族，1987年11月10日出生，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杜彦新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告杜彦新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币65，000.58元，并承担自2020年10月25口起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用1081.82元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2020年1月6日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2020年1月6日向被告发放了7.2万元贷款，共分36期，每期保费元。在贷款合同履行期间被告于2020年10月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币65000.58元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1081.82元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杜彦新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1081.82元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1月6日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6.8万元，贷款期限36个月，自2020年1月6日至2023年1月6日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月25日，原告代被告向光大银行偿还贷款65，000.58元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费1,081.82元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜彦新于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65,000.58元及违约金（以65,000.58元为基数、自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杜彦新于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1，081.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费727.00元，由被告杜彦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执236号申请执行人：胡玉财,男,汉族，生于1972年4月28日,住四川省筠连县。被执行人：威信县沟头矿业有限公司，社会统一信用代码915306290546785467，住所地威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。法定代表人：张伦。申请执行人胡玉财与威信县沟头矿业有限公司.国内非涉外仲裁裁决一案，威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字【2020】第74号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行支付工伤待遇50000.00元。本院于二〇二一年三月五日依法立案。在执行过程中，2021年3月15日本院通过彩信送达方式依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况。2021年3月11日、3月20日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财富通账户余额等财产情况进行了查证，另向威信县住房公积金管理中心调查。经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。4月15日本院已将本案财产查证及执行情况告知申请代理人，拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请代理人享有的权利告知申请执行代理人，申请执行代理人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：威信县人民法院对（2021）云0629执236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  余发明二〇二一年四月二十七日书记员  杨 诚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保273号申请人：祝越，男，1992年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：李梓铭，男，1997年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告祝越与被告李梓铭房屋租赁合同纠纷一案，申请人祝越于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梓铭银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祝越向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为75000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人祝越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李梓铭银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由祝越预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年四月十五日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执316号 申请执行人陕西宝庆工贸有限公司。 法定代表人李亚雄，系公司执行董事。 委托代理人韩红波、李思，陕西锐博律师事务所律师。 申请执行人路某，男，汉族，陕西省西安市人。 委托代理人韩红波、李思陕西锐博律师事务所律师。 被执行人洋县玉虎化工有限责任公司。 法定代表人赵玉铭，系公司执行董事。 委托代理人赵宝贤，系公司法律顾问。 申请执行人陕西宝庆工贸有限公司、路某依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2125号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人洋县玉虎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人陕西宝庆工贸有限公司、路某与被执行人洋县玉虎化工有限责任公司自愿达成执行和解协议，协议约定： 一、被执行人洋县玉虎化工有限责任公司自愿于2022年6月底前清偿申请执行人陕西宝庆工贸有限公司、路某（执行案号2021陕0723执316号案件）货款人民币叁佰万元，申请执行人提供付款税务发票。具体支付方式为：从2021年5月1日开始至2022年6月30日止，被执行人每月支付申请执行人现金五万元，并每月按市场价格给申请执行人安排贰拾万元碳酸氢铵或液氨，被执行人保证提供的货物有利润，由申请执行人优先从被执行人厂里提货外销，申请执行人在销售过程中不能干扰被执行人销售市场。如双方就货物价格不能协商一致，被执行人自行销售货物保证每月给付申请执行人资金共计贰拾伍万元； 二、双方确定2021年4月之前的被执行人应付申请执行人利息为人民币叁拾万元，并自愿放弃2021年4月至2022年6月正常履行期间所有利息。如被执行人不能履行本和解协议，申请执行人有权按（2018）陕0723民初2125号民事调解书确定的利息支付标准申请恢复执行未履行的款项及利息。 现申请执行人陕西宝庆工贸有限公司、路某自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执316号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原调解书，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 昊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执45号申请执行人：皮艳华，女,汉族，1965年10月24日生,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：肖森林，男，汉族，1977年6月28日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙亚君,女,汉族,1979年12月8日生,现住吉林省松原市宁江区。申请执行人皮艳华与被执行人肖森林、孙亚君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月26日作出（2020）吉0702民初4290号民事判决书，内容如下：一、被告肖森林、孙亚君于本判决生效后立即偿还原告皮艳华借款200,000元，并自2017年10月11日起至给付之日止按照年利率15.4%计算给付利息。二、驳回原告皮艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半）由肖森林、孙亚君负担。皮艳华已经预缴，本院不予退还，由肖森林、孙亚君在支付上述款项时一并支付给皮艳华。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年01月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年01月06日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年01月07日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年5月15日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款202,150元，已执行到位1,876.49元，执行费2932元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年四月十五日书记员  毕远杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特51号 申请人:汪小艳，女，1975年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被申请人：赵静，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人汪小艳与被申请人赵静实现担保物权一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。申请人汪小艳的委托诉讼代理人褚志娟，被申请人赵静到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人汪小艳称，2015年6月，赵静向汪小艳借款70万元并出具了借条，约定2015年12月30日还清。2015年6月10日，赵静以其名下所有的位于成都市武侯区房屋为汪小艳借款作抵押担保，并办理了成房他证字第××号《房屋他项权证》。借款期限届满后，赵静未履行还款义务。2019年8月10日，赵静向汪小艳出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月30日一次性还清，还清借款之前，抵押给汪小艳的房产继续有效。承诺期限届满，赵静仍未归还任何款项。故，请求对赵静位于成都市武侯区房屋的拍卖价款享有优先受偿权，优先受偿金额为本金70万元及利息（从2019年12月31日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 被申请人赵静称，对汪小艳申请无异议，同意用青羊法院拍卖抵押房屋清偿银行债权后的剩余款项来偿还汪小艳的借款。 经审查查明，截止2015年6月，赵静向汪小艳借款70万元，约定2015年12月30日归还，赵静以其所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押担保，双方办理了成房他证字第××号房屋他项权证。因赵静逾期未履行还款义务，其于2019年8月10日向汪小艳出具还款承诺书，承诺于2019年12月30日一次性还清借款，还清借款之前抵押房产继续有效。承诺还款期限届满后，赵静仍未归还汪小艳借款。 另查明，汪小艳对案涉房屋设定的抵押为第二顺位抵押，房屋首次抵押权人为成都银行股份有限公司长顺支行，该银行所享有的抵押债权已经成都市青羊区人民法院强制执行，执行案号为（2020）川0105执3997号，并于2020年8月10日发布公告对该抵押房屋强制执行进行拍卖。审理中，汪小艳与赵静确认该抵押房屋人民法院已经依法进行了拍卖，房屋已经拍卖过户给竞买人，目前尚有剩余房屋拍卖款未进行分配。 上述事实，有当事人主体信息、借条、还款承诺书、不动产登记证明、人民法院公告，以及当事人的陈述笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，汪小艳与赵静之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。经审查，汪小艳对赵静享有的借款债权本金为70万元，其主张从2019年12月31日起按照年利率6%计算借款利息，对此赵静无异议，本院予以确认。本案中，赵静以其名下房屋为上述借款债务提供抵押担保并办理了抵押登记，依法汪小艳享有抵押权，当赵静不履行到期债务之时，汪小艳有权对抵押房屋行使抵押权。因汪小艳对案涉房屋所享有的抵押权系顺位抵押，且第一顺位抵押权人已经依法行使抵押权，并由人民法院对案涉抵押房屋进行了拍卖，因此汪小艳作为顺位抵押权人行使抵押权的范围，应当仅限于房屋拍卖之后所得价款，在清偿第一顺位抵押权人债权之后的剩余部分价款享有优先受偿权。故，汪小艳申请对案涉抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权的理由成立，其行使权利应当以上述范围为限，其优先受偿的债权应以借款本金70万元以及自2019年12月31日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止的利息为限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 申请人汪小艳对原被申请人赵静名下设定抵押担保的位于成都市武侯区房屋（权1238828）拍卖所得价款顺位优先受偿，其顺位优先受偿的债权金额以本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）为限。 实现担保物权申请费400元，由被申请人赵静负担。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  李成春 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘杰锋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2231号之二申请执行人：江介民。被执行人：袁斌。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁斌在浦发银行xx账户内存款人民币74236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十八日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3135号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 被告：徐勇，男，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4848号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：匡远超，男，汉族，住重庆市开州区。四川新网银行股份有限公司与匡远超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡远超的微信、支付宝、银行存款等6430.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人匡远超的微信、支付宝、银行存款限额6430.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2351号张洪友、刘云龙：关于张洪友、刘云龙罚金一案，移送执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本局已于2021年4月12日将该款转付给尉氏县人法院。至此，尉氏县人民法院刑事审判庭向本局移送执行的（2019）豫0223刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：闫俊锋二〇二一年四月二十七日书记员 ： 刘 通
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1184号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏新东尼涂装科技有限公司与江苏海德曼新材料股份有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2967号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，总经理。委托诉讼代理人：高玮，女。委托诉讼代理人：王哲，女，该公司客服管家。被告：贾金元，男，1962年5月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被告：范金秋，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾金元（夫妻关系），住天津市南开区。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告贾金元、被告范金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  田路明人民陪审员  王 舜二〇二一年四月十九日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢397号 申请执行人朱炳富，男，1958年5月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人朱炳富与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1121号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第373号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项18323元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1121号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第373号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁 扬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1803号 原告：胡兴彬，男，汉族，1989年1月24日出生，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告胡兴彬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴彬委托诉讼代理人李红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告依法赔偿原告车辆损失37546元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，原告从案外人凌广宝手中购买红色马自达牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××。后原告将车牌号更换为冀Ｂ×××××。2018年1月16日，凌广宝为车架号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ｃ1Ａ07144的冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车商业保险。机动车损失险保险金额为66258.4元。保险期间为2018年1月17日0时-2019年1月16日24时。2019年1月14日16时57分，雷新伟驾驶冀Ｂ×××××小轿车由南向北直行到河北省唐山市迁安市（平青乐线安新庄村口）时与同向张亚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车追尾，造成原告车辆损失的交通事故。经与被告多次协商，未能达成损失赔偿事宜。为维护原告的合法权益，根据法律和合同约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车的投保情况属实，但该车发生事故时车牌号为冀Ｂ×××××,我司要求核实该车辆的被保险人是否将保险权益转让给原告。在该车辆行驶证、驾驶证年检合法有效、不存在免赔的情况下，同意在保险限额内进行赔偿，本案事故系双方车辆事故，应当扣除三者车辆交强险，公估费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日16时57分，雷新伟驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在迁安市（平青乐线安新庄村口）由南向北直行时追尾同向行驶的张亚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车，造成原告车辆损失的交通事故。迁安市交警大队于2019年1月16日作出道路交通事故认定书，认定雷新伟负此次事故的全部责任，张亚无责任。 2018年8月21日，原告从案外人凌广宝手中购买红色马自达牌小型轿车一辆，购车时车牌号为冀Ｂ×××××，后原告将车牌号更换为冀Ｂ×××××。2018年1月16日，凌广宝为冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为66258.4元；保险期间为2018年1月17日0时至2019年1月16日24时。 诉讼过程中，原告向本院申请对事故车辆车损进行鉴定。2021年2月18日，河北正得保险公估有限公司出具《公估报告》，公估结论为：车辆损失金额为34246元（已减残值249元）。开支鉴定费3000元。另外，原告开支施救费300元。 本院认为，迁安市交警大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。此次事故原告车辆驾驶人员负全部责任，事故车辆在被告投保商业险，保险合同合法有效，原告合法购买事故车辆，依法享有保险利益，故被告应按照合同约定承担保险责任，赔偿原告损失。河北正得保险公估有限公司出具《公估报告》，程序合法，本院予以采信。原告主张的施救费，于法有据，本院予以支持。被告主张扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内给付原告胡兴彬理赔款37446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱若铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4197号 被执行人方智杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住香港特别行政区。 本院移送执行被执行人方智杰罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1877号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2039号 申请执行人：吴峰，男，1996年06月10日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都奥乐思科技有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段99号。 法定代表人：范绍侯。 本院在执行吴峰与成都奥乐思科技有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人成都奥乐思科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展