内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终320号上诉人（一审被告）：内蒙古通威高纯晶硅有限公司。法定代表人：段雍。委托诉讼代理人：陈建芬，该公司法务。被上诉人（一审原告）：北京四方鼎泰环保科技有限公司。法定代表人：杨明全。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。上诉人内蒙古通威高纯晶硅有限公司因与被上诉人北京四方鼎泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人内蒙古通威高纯晶硅有限公司上诉称，1、因上诉人对包头市昆仑区人民法院（2020）内0203民初2006号判决不服，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在“漏判”情形，未对被上诉人不按约定履行义务而给上诉人造成的损失作出认定及判断。1.上诉人委托被上诉人提供的4台还原炉清洗装置系统，第一台设备（804B）及第二台设备（804A）上诉人按照合同及技术协议的约定于2018年12月10日和2018年12月26日安装调试完成并验收合格。第三台设备（804A东）及第四台设备（804B东）于2019年1月5日及21日完成安装调试验收不合格，于是在2019年4月11日发函告知被上诉人设备存在13项质量问题，限期到上诉人方进行维修整改。可一审判决对被上诉人在质保期内（从2018年8月18日货到至2020年2月满18个月）未按合同第三条第二款及技术协议9.7条履行义务而给上诉人造成的损失未作出认定和判断。二、一审法院判决与事实不符，有失公平。1.一审法院既然认为上诉人及被上诉人签订的《工业买卖合同（设备）》及《技术协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。即上诉人应按合同约定支付合同货款的义务，同时被上诉人也应承担按合同及技术协议约定对验收存在的质量问题进行维修及整改的义务。不能只要求上诉人履行支付货款的义务，却忽略被上诉人对设备进行维修及整改的义务。2.根据合同第八条第4、5款约定，设备的安装调试款及质保金需验收合格后支付，上诉人按照合同约定对第一台、第二台验收合格的设备履行了安装调试款的付款义务，而被上诉人却不承担第三台及第四台因安装调试验收不合格而拒绝履行维修及整改义务导致发生的费用。3.上诉人通知被上诉人一同对设备进行验收时，因担心被上诉人不参与验收，为减少争议，故聘请公证处对整改验收过程及质量存在的问题进行的证据保全，而一审判决认为是对安装机械设备现状进行的公证，明显与事实不符。综上，上诉人认为一审法院在此案审理过程中，不以事实、证据为依据，导致判决与事实不符且有失公平。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法公正审理此案，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人北京四方鼎泰环保科技有限公司辩称，上诉人在上诉状中提到的损失问题及维修整改，在一审判决中已经认定因上诉人未提反诉，一审法院认为其可另案起诉。实际上上诉人已经针对损失问题在包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，定于4月13日开庭。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。一审原告北京四方鼎泰环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付所欠货款1207764.4元、材料费48870元，共计1256634.4元；2、判令被告向原告支付从2019年1月23日起至2020年4月1日止的逾期付款损失93071.28元，并按全国银行间同业拆借利率加倍支付自2020年4月1日起至欠款全部付清之日至的逾期付款损失，以上共计1349705.68元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院查明，2017年8月28日原、被告签订内蒙古通威高纯晶硅有限公司工业买卖合同通供（晶）字17-022。合同约定：原告从被告处购买还原炉自动清洗系统4套，单价金额为1148000元，合计金额为4592000元。其中合同第七条检验标准、期限及异议提出约定：买方依据《技术协议》及合同第二条标准进行检验，验收期限为到货后30日内，标的的数量或质量验收不合格，买方有权于到货后10日内通知卖方，并按照合同约定作退货处理，退货产生的一切费用及损失由买方承担。卖方应在收到买方退货通知后30日内重新提供符合要求的产品，卖方还应自约定的交货时间起承担延期交货的违约责任，直至卖方提供了符合约定的货物。合同第八条：结算方式及时间约定，合同签订后10个工作日内买方向卖方支付合同总金额的10％作为预付款；发货前卖方提供主材（管道、阀门、钢材等）全部到货证明后支付合同20％的进度款；发货前卖方提供合同全额增值税专用发票（税率17％）后，支付合同总金额30％发货款；安装调试合格后，支付合同总金额30％的安装调试验收款；合同总金额的10％作为保证金，在质保期届满，无任何质量问题的情况下一次性付清。2017年9月双方签订内蒙古通威高纯晶硅有限公司2.5万吨／年高纯多晶项目还原炉筒自动清洗装置技术协议书。2017年12月12日双方签订还原炉自动清洗系统增补协议。双方约定，将通供（晶）字17-022，合同金额由原来的45920000元，变更为4852000元。其他合同条款未发生改变。合同签订后，原告为被告提供设备并进行安装。被告对第一套、第二套设备进行了验收支付了相关款项。安装完毕的第三套和第四条设备，因原、被告双方对设备质量问题产生存在分歧，未进行验收。2018年1月，在双方就设备质量问题协商未果、未进行验收的情况下，被告启动存在争议的设备开始运行。被告向内蒙古自治区包头市天泽公证处申请证据保全，2020年1月13日上午由公证处工作人员对被告处炉清洗筒车间1号、3号、4号共计3个车间内安装机械设备的现状进行了公证。被告向原告支付部分货款。庭审时双方认可被告尚欠1207764.4元的货款未支付。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同，是在自愿的基础上签订，且不违反相关法律规定，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同的约定将设备安装完毕，被告应按照合同的约定支付款项。被告辩称，原告安装的设备有质量问题，其已经委托第三方进行了整改。但原告认为引起设备质量问题的原因是由于被告行为所致，对设备本身存在质量问题不予认可。被告亦未对设备是否有质量问题，聘请第三方进行相关的认定，亦未提供第三方进行整改的相关证据，本次诉讼也未提出关于质量问题的司法鉴定，被告要求扣除因质量问题造成的损失，属于证据不足，待有新证据时可另案起诉，故对被告的辩解不予采信，对原告要求被告支付货款的请求予以支持；关于原告要求被告支付材料费的请求，该费用系因部分设备丢失所致，双方对设备的保管并没有进行过约定，且没有证据证明设备的丢失与被告有关，故对原告此项请求不予支持；关于原告要求支付因改造增加材料费、人工费的请求，被告对增加部分不予认可，且双方对此部分没有约定，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，双方未进行约定，此项赔偿按照原告主张之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古通威高纯晶硅有限公司于判决生效后15日内给付原告北京四方鼎泰环保科技有限公司货款1207764.4元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日起计算到欠款付清止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16507.52元（原告已预交），由原告北京四方鼎泰环保科技有限公司负担837.64元；被告内蒙古通威高纯晶硅有限公司负担15669.88元。本院二审期间，上诉人提交由第三方金华申宇环保设备有限公司出具于2019年12月6日的整改方案及2020年8月19日增值税发票一张，票面金额98万元，用以证明因被上诉人提供的设备存在质量问题，上诉人已委托第三方金华申宇环保设备有限公司对设备进行整改并因此支付98万元费用。被上诉人对该证据进行质证，认为该报告涉及的维修整改损失对方已另行起诉，且维修整改与支付货款之间没有直接关系，对该证据不予认可。本院经审理查明的基本事实与原审法院一致。另查明，双方当事人相关涉案合同逾期违约及设备质量问题导致的损失，上诉人通威公司已向包头市昆都仑区人民法院另案诉讼，包头市昆都仑区人民法院于2021年2月2日立案受理。本院认为，双方当事人争议焦点一，关于一审法院是否漏判的问题，上诉人提出的由于被上诉人设备质量问题给上诉人造成损失的诉请，一审法院认为属于反诉内容且上诉人已就该部分另行起诉。因此，一审法院不存在漏判的情形。争议焦点二，关于上诉人是否应当支付被上诉人剩余货款的问题，主要看双方合同约定的付款条件是否具备。本案中，上诉人支付被上诉人剩余货款的条件是双方对设备安装调试验收合格支付总货款的30%，以及经过了一年的质保期支付总货款的10%。经查，双方争议的3、4套设备确实没有验收，但被上诉人认为是上诉人在合理期限内未经验收并已擅自使用，按合同约定视为验收合格，付款条件已具备。上诉人则认为因为设备存在质量问题不具备验收条件所以一直没有验收，在设备已交付一年多以后上诉人发函邀请被上诉人参加验收，被上诉人拒绝。从双方当事人往来函件中可以看出在被上诉人交付货物到上诉人要求验收期间，上诉人确已使用了设备，而且上诉人要求正式验收的时间也远远超过了合同约定的时间，质保期的时间也超过了合同的约定。因此，一审法院认定上诉人应当支付被上诉人剩余货款并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16507.52元（上诉人已预交），由上诉人内蒙古通威高纯晶硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 李雅滨审判员 赵文革二〇二一年四月十五日法官助理 郭瑞敏书记员 赵雅婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。