wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢48号之二 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 组织机构代码：34580483-X。 负责人沈涛，系该行行长。 被执行人达州市翔宇物资有限责任公司，住所地:达州市通川区机电市场13号门市。 组织机构代码：75230101-7。 法定代表人范永兵，系该公司总经理。 被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 组织机构代码：66278220-8。 法定代表人王清爱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对案外人冉雄飞抵押给被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在通川区朝阳西路178号教学综合楼第7层【证件编号：00074799，面积：1431.55】房屋（该楼层788房间94.5平方米除外）进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行发出接收资产函，但申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢48号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 柳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初569号 原告：彭建国，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：赵定海，男，生于1986年7月2日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 原告彭建国与被告赵定海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费28000元及逾期利息（8000元自2019年1月1日起按年利率6%计算至偿清之日止；20000元自2020年1月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年原告受被告邀请在被告承包工地（兰州中川机场航食项目）从事木工工作，完工后经结算，被告尚欠原告劳务费28000元，被告于2018年12月24日书写欠条一张，并约定2018年12月31日前给付原告8000元，余下20000元在2019年年底付清。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵定海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在中川机场航食项目工地为被告提供木工劳务。经双方结算，被告下差原告工资款28000元，被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭建国人工工资28000元（贰万捌仟元整），今年支付8000元，余下2019年年底付清。”。欠款逾期后，经原告多次催收无果，酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告彭建国为被告赵定海提供劳务，被告欠原告劳动报酬28000元，被告赵定海应当按约定向原告彭建国支付该劳动报酬。原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告立据时虽未约定欠款利息，但被告立据时约定偿还时间，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵定海于本判决生效之日起十日内向原告彭建国支付劳动报酬人民币28000元利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；以20000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵定海负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保136号 申请人李守成，男，1954年6月22日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人梁付从，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李守成因与被申请人梁付从发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李守成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人梁付从驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保834号立案庭：你庭移交我局执行申请人李岩泰与杨家增财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初494号 原告：内江尚品城置业有限公司，住所：内江市东兴区胜利转盘处，统一社会信用代码：91511000060309253L。 法定代表人：廖志平。 委托诉讼代理人：陶勇（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑞（特别授权），四川宏兴律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1991年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 第三人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所：内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码：91511000906408221M。 负责人：刘海。 委托诉讼代理人：李宗。 委托诉讼代理人：刘明。 原告内江尚品城置业有限公司与被告刘波、中国工商银行股份有限公司内江分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江尚品城置业有限公司之委托诉讼代理人陶勇、方瑞、第三人中国工商银行股份有限公司内江分行之委托诉讼代理人李宗、刘明到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江尚品城置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告代偿的银行贷款本金、贷款利息、违约金等共计153,473.72元及利息（利息以153,473.72为基数，从2015年5月27日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息计算至2020年12月31日为42,901.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告作为借款人，原告作为担保人，与第三人签订《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，第三人按约为被告发放了贷款。此后，被告多次未按约还款，导致原告按约承担了担保责任。2015年5月7日及2015年5月27日，原告先后向第三人代偿了全部贷款本金、贷款利息、违约金等共计153,473.72元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘波未提出答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司内江分行述称，被告2014年8月29日开始逾期，中途还了一部分，2015年5月26日当天被告付清了贷款，当天还的本金余额是145,453.32元，利息是771.54元，违约金是2,566.53元，共计148,791.39元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告刘波作为借款人，原告内江尚品城置业有限公司作为担保人，与第三人中国工商银行股份有限公司内江分行签订《个人购房借款／担保合同》。合同签订后，第三人按约为被告发放了贷款。因被告多次未按约还款，原告按约向第三人承担了担保责任。2015年5月7日原告安排公司员工刘琼通过现金支付的方式为被告代偿贷款本金1198.81元、贷款利息3483.52元，2015年5月27日原告安排公司员工刘琼、杨菊通过杨菊银行账户6222××××0404为被告代偿贷款本金145453.32元、贷款利息771.54元、违约金2566.53元，原告两次共计为被告代偿153473.72元。庭审中原告提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、第三人企业信息、《个人购房借款／担保合同》、工行个人贷款逾期归还本金、利息单各一份、杨琼劳动用工合同及身份证复印件、费用报销单、个人还款凭证、杨菊劳动用工合同及身份证复印件、原告公司及杨菊、刘琼的情况说明等证据，以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告作为保证人为被告向第三人的贷款提供连带责任保证，在被告未按约还款的情况下为被告向第三人代偿贷款本金、贷款利息、违约金共计153,473.72元，原告承担保证责任后依法有权向被告追偿，故原告要求被告偿还贷款本金、贷款利息、违约金共计153,473.72元的主张成立。本案系追偿权纠纷，原告要求被告支付上述款项自2015年5月27日起至付清之日止的利息，该主张于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还代偿款及利息的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内向原告内江尚品城置业有限公司偿还原告为其向第三人中国工商银行股份有限公司内江分行代偿的贷款本金、贷款利息、违约金共计153,473.72； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,228元，公告费900元，两项合计5,128元，由被告刘波负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  郭启军 人民陪审员  周文静 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1940号 原告：曲连杰，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，现住北京市通州区。 原告：杨莉，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：曲连杰（原告杨莉丈夫），本案原告。 被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景商业楼1楼39号。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。 原告曲连杰、杨莉与被告唐山旺德房地产开发有限公司（以下简称旺德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告曲连杰、被告旺德公司委托诉讼代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲连杰、杨莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（从2019年4月30日起至实际交付之日止）暂计8185元；2.被告赔偿原告在此期间（与逾期交房时间一致）租房费用暂计18000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年5月10日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告建设的位于鼎旺枫景小区房屋，原告已按照合同约定付款。合同约定被告应于2019年4月30日前交房，但至今被告也没有交房，并且未给二原告明确交房时间，现被告构成违约。同时由于被告迟迟不交房，应赔偿因其违约而造成的损失，以收房后的可获得利益来计，二原告要求被告赔偿二原告在此期间（与逾期交房时间一致）的房租收益暂计18000元（1000×18）。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。 旺德公司辩称，本案存在顺延交房日期的情形，造成我公司逾期交房的原因，是因为在小区建设施工过程中发生了不可抗力因素，由于唐山市多次启动大气污染应急响应，政府相关部门开展的针对包括案涉房地产项目在内的所有房建市政工程进行的工程建筑施工安全生产、扬尘治理等督查活动被相关部门责令停工或配合政府行为变相半停工，政府禁令及管制措施也是开发商无法预知或预判的，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免，工期应相应顺延。后来出现的新冠疫情，唐山市启动突发公共卫生事件一级响应，也导致工程一再延期。以上因素属于法定可以延期交付的事由，也属于双方在《商品房买卖合同》中第八条约定的延期条件，因此唐山市启动大气污染应急响应期间及新冠疫情期间应从延期交房时间内予以扣除。原告房屋已于2020年9月19日交房。原告诉求的违约金及房租无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告曲连杰、杨莉与被告旺德公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买了被告公司开发的位于唐山市路北区房屋，建筑面积78.91平方米，总价304825元。合同约定原告以银行按揭贷款的方式付款，首付款94825元，贷款21万元。另合同约定被告应于2019年4月30日前交房，逾期交房不超过30日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。现原告以被告不能按合同约定交付房屋为由，向被告主张2019年4月30日至2020年10月19日逾期交房违约金。另诉讼中原告主张因被告逾期交房，给原告造成租房损失，提供网上租房信息截图打印件等证据，欲证明原告租金的损失情况。被告对原告的证据及主张不予认可，称原告无法证明实际租房。庭审中，被告主张本案存在顺延交房的情形，提供鼎旺枫景交房明细、交房签到表、钥匙水电卡物品发放登记表，证明2020年9月19日已通知原告可以交房，且有部分业主已经入住；提供《关于启动重污染天气应急响应的通知》《关于河北省启动疫情的通知》等证据，欲证明唐山市启动重污染天气应急响应及新冠疫情属于不可抗力，相应期间不应计入违约期间。原告称曾收到物业发的收房的短信，对被告主张因不可抗力迟延交房的主张不予认可。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出主张有责任提供证据。原告曲连杰、杨莉与被告唐山旺德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。本案中，被告未按合同约定日期交付房屋，且未能提供案涉房屋所在楼房竣工验收合格的证据，被告延期交房属于违约。虽因本市空气污染，政府启动应急响应而停工、限产，但政府因空气污染启动应急响应非最近才开始，被告作为房地产开发企业，具有一定的预知、预判能力，与原告签订《商品房买卖合同》应系被告充分考虑并与原告充分协商的情况下签订，故此被告主张政府启动重污染天气应急响应而导致停工免责的理由，本院不予支持。近两年新冠疫情应属不可抗力，考虑客观实际及原告主张违约金截止日期，本院确定本案扣除新冠疫情两个月期间。故本案被告应按合同约定承担违约责任，给付二原告逾期交房期间（自约定交房日次日即2018年5月1日至原告主张期限2020年10月19日，扣除两个月疫情期间）的违约金12848.37元（304825元×0.005%×843天）。另结合原告的身份及居住情况，原告现有证据不足以证明其租房损失系被告延期交房所致，因未能提供赔偿租金的确切证据及理由，对原告要求被告支付房租损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山旺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲连杰、杨莉逾期交房违约金12848.37元； 二、驳回原告曲连杰、杨莉的其他诉讼请求。 案件受理费227元，由被告唐山旺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执389号之一 申请执行人：刘淑荣，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：王新斗，男，1952年3月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：汉井花，女，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人王新斗、汉井花买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2019）黑1024民初1701号民事裁定，冻结了被执行人汉井花在中国建设银行股份有限公司工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汉井花在中国建设银行股份有限公司存款30000元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月九日 书记员  周 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2526号申请执行人：胡建军，男，苗族，1973年8月20日出生，住重庆市彭水县。被执行人：李正发，男，土家族，1974年2月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人胡建军与被执行人李正发建设工程合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年6月16日作出(2020)渝0242民初1049号民事判决书，载明：被告李正发于本判决生效后十日至支付原告胡建军工程款84800元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额84800元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人李正发名下有位于黔江区，房屋产权证号为xxx的房屋。该房屋由重庆市黔江区人民法院依法拍卖后，本院参与分配分的案款46959.03元。用于支付本案执行费960元、诉讼费1172元后，剩余44827.03元已经由申请执行人领取。被执行人李正发名下有车牌号为“xxxx”英菲尼迪牌车辆一辆，本院已经依法查封，因未实际控制车辆，故无法处置。除上述财产外，被执行人李正发无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额39972.97元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十八日书记员  梁 露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢39号之二申请执行人：王益德，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王长文，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：强春贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张涛，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行王益德、王长文与强春贵、张涛居间合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司的存款人民币495.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月八日书记员  贾 健
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2106号原告：吴党生，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王红军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告吴党生与被告王红军合伙合同纠纷一案中，现双方已达成和解，吴党生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴党生撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴党生撤回起诉。案件受理费102元，由吴党生负担。审判员  苗胜奇二〇二一年四月十二日书记员  蒋 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保292号申请人：闫红建,男,1962年6月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被申请人:黄邵彬,男,1959年12月5日出生,汉族,住合肥市庐阳区。申请人闫红建与被申请人黄邵彬追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄邵彬名下银行存款35万元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄邵彬名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2270元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一军二〇二一年四月三十日书记员  方启帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4228号申请人：白振男，男，汉族，1990年4月1日出生，住新疆阿克苏市。被申请人：湖南正月初五影业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道沙湖桥街192号。法定代表人：刘晓红。申请人白振男与被申请人湖南正月初五影业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人白振男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款113000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年四月二十日代理书记员  宋 敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之四 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小亮在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初178号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该支行职员。 二原告共同委托诉讼代理人：唐鹏，该支行职员。 被告：唐初息，男，1958年12月31日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告唐初息金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健和唐鹏到庭参加诉讼。被告唐初息经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐初息归还原告借款本金人民币27643.33元以及所欠利息13224.03元（该利息暂计至2021年1月12日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐初息于2016年9月28日向原告柘木支行申请借款人民币3万元，原告柘木支行于2016年9月29日与被告唐初息签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告唐初息人民币3万元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年9月29日至2017年9月29日，按年结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年9月29日向被告唐初息发放了贷款人民币3万元，到期日为2017年9月29日。该笔贷款现已逾期，被告唐初息未按合同约定归还贷款本息。根据《农户小额信用最高限额借款合同》，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截止2021年1月12日，被告唐初息尚欠原告借款本金27643.33元以及利息13224.03元。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、借款申请书，证明借款人于2016年9月28日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。二、身份证、户口本、离婚证，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。三、农户小额信用最高限额借款合同，证明：1、双方约定：贷款金额（3万元）、期限（1年）、违约责任等要素；2、借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。四、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币3万元，借款人已签字认可。五、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额(本金及利息）。六、贷款逾期通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告唐初息经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告唐初息于2016年9月28日向原告柘木支行申请借款人民币30000元，次日原告柘木支行与被告唐初息签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502161301854号），依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告唐初息人民币30000元；借款年利率执行7.395%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2016年9月29日至2017年9月29日，按年结息，到期还本。借款合同签订当天，原告柘木支行向被告唐初息发放了贷款人民币30000元。借款期限届满后，截止2021年1月12日，被告唐初息尚欠原告借款本金27643.33元以及利息13224.03元。二原告向被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告唐初息签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告唐初息发放30000元贷款后，被告唐初息未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告唐初息应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐初息在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金27643.33元及利息13224.03元（该利息暂计至2021年1月12日止，从2021年1月13日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告唐初息负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费822元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初5159号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：文保献，男，1961年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。系该行工作人员。被告：董英丽，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南三得利房地产开发有限公司，住所地荥阳市大海寺路**。统一社会信用代码：914101827708729728。法定代表人：王改正，董事长。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告董英丽、河南三得利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  丁国义人民陪审员  刘二红二〇二一年四月十五日法官助理康梦龙书记员丁鸣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初846号 原告：季兆康，男，1940年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告季兆康诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告季兆康诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执459号申请执行人：费良荣，男，1964年9月27日出生，汉族。被执行人：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族。被执行人：湖南祝融生态农业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区雁城路93号。法定代表人：唐小静，该公司总经理。本院在执行申请执行人费良荣与被执行人唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小静、湖南祝融生态农业发展有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月十三日书记员  李岚岚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4016号 原告：江美仪，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1203iv> 法定代表人：杨银平。 原告江美仪与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告江美仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江美仪撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江美仪负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9512号原告：谭景春，男，1979年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：魏国林，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏，广东富颂达律师事务所实习人员。原告刘洪伟与被告魏国林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景春，被告魏国林的委托诉讼代理人宋桂海、林斯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告分红和投资款合计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：应当时N95口罩大片机市场需求，刘洪伟、谭景春二人去东莞工厂学习请教拍照回来，魏国林、刘洪伟、谭景春三人共同投资“N95口罩打片机”项目，参照同行成本计算80000元左右一台，三人共投资200000元，数量2台，合作时约定谁出售了设备都要按当时市场价格，出售完后按各自占比分红。在2020年4月20日左右魏国林分批出售“N95打片机”2台，按当时市场价格2台合计为：1000000元人民币，在2020年5月谭景春、刘洪伟提出“N95口罩打片机”分红时，魏国林说没钱要不分零件，后来三人碰面协商解决时，魏国林老婆郭台又说成本多少，又说这没帮忙找借口，实际在生产过程中刘洪伟和魏国林都是在同一个工厂上班，而谭景春是有经常过去工厂了解设备生产进度的，在生产采购过程（微信群中）魏国林及郭台（资金管理人）也没提出过成本已超100000元，说到分红时就说共花了多少钱，因为99.9%的采购及加工件都是魏国林和郭台在操作，而刘洪伟、谭景春作为投资者及合作伙伴当然不同意被告后面所说的这些问题。为此，请求法院对三方签订合作协议书给予支持，被告需支付原告所欠款项。魏国林答辩称，一、涉案两台大片机并没有销售，魏国林更没有收到该两台打片机的销售款1000000元。案外人谭万强与魏国林协商一致，签订了《打片机试机协议》，约定经过试机验收合格谭万强经过试机，发现机器不能正常使用，且遇到政府出台白名单限制，最终谭万强并没有购买两台打片机，更没有向魏国林支付1000000元，现该机器仍存放在魏国林租赁的厂房内。二、魏国林与刘洪伟、谭景春三人合伙合作事宜并没有经过核对结算，不能确认魏国林欠刘洪伟分红和投资款。三、魏国林与刘洪伟、谭景春三人合伙，约定出资200000元，但是生产打片机3台的实际成本共计40多万元，实际上由魏国林垫付了部分款项，两原告是欠魏国林款的。本院经审理查明，2020年3月28日，魏国林（甲方）与刘洪伟（乙方）、谭景春（丙方）签订《合作协议书》，约定投资生产“N95口罩打片机”合作事宜，三方约定：1、项目总投资20万元，魏国林与刘洪伟、谭景春分别出资80000元、60000元、60000元；2、当设备销售扣除成本后，利润按占比分红；3、三方共同完成此项目，中途不得退出此项目，项目完成后三方协议解散合作关系。4、资金管理账号：中国工商银行6212263602109837138，姓名：郭台。谭景春于次日及2020年3月30日分别向约定的资金管理账户转账30000元、总计转账60000元。魏国林提供《打片机试机协议》、《协议》、机器图片、微信聊天记录等证据，拟证明案外人谭万强与魏国林约定试用2台打片机，结果该2台打片机出现问题不能正常使用，谭万强不予购买该两台机器，现2台机器仍在魏国林租赁的厂房内。其与谭景春的微信聊天内容显示：双方均清楚两台机器在客户处的事实，并就结算的事进行协商，但未达成一致意见。魏国林自称其亏了30万元。谭景春对上述证据不予确认，但除微信聊天记录外，并无其他证据证明涉案两台打片机已出售给他人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条的规定，合伙合同是两人以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告谭景春与被告魏国林签订的《合作协议书》第4条约定，三人利润按占比分红，该约定符合上述法律规定的合伙合同的法律特征，故本案系合伙合同纠纷。关于原告能否要求被告支付300000元分红和投资款。首先，谭景春提交的微信记录在无其他记录佐证的情况下，无法证明涉案机器已销售的事实，且魏国林提供的《打片机试机协议》、《协议》、机器图片、微信聊天记录等证据能够证明谭万强与魏国林就试用涉案机器达成协议的事实，上述证据反映的事实亦能合理解释魏国林在与谭景春的微信聊天中为何承认二台打片机在客户处。在谭景春未提交其他证据证明涉案机器已售出并取得销售款的事实的情况下，其应承担举证不能的后果。其次，谭景春虽对魏国林在微信中陈述其为合伙生产的机器垫付了其他费用不予认可，但亦确认了魏国林负责合伙体的生产经营，其实际执行了合伙事务，故产生一定支出亦属必然。在此情况下，合伙体的收入及支出情况尚不明朗，在合伙体收入及负债支出均不明确的情况下，谭景春只能对合伙体进行清算，分割合伙财产。故谭景春诉请魏国林支付分红及投资款300000元事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭景春的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告谭景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二一年四月八日书记员 王恩怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4559号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马洪军，男，汉族，1978年3月10日生，住辽宁省铁岭县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告马洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。被告马洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决马洪军偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息2251.21元（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决马洪军支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：马洪军向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按马洪军申请金额发放了贷款，但马洪军未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由马洪军承担。 被告马洪军未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，马洪军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪军通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订尾号510的贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向马洪军发放贷款100000元，借款期限36个月，年利率5.2%，还款方式等额本息，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向马洪军实际发放了该笔贷款。庭审中，马洪军多次逾期，工行郫都支行已向马洪军通知贷款提前到期，工行郫都支行认可马洪军已归还本金13700.88元，则尚欠本金86299.12元，提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，尚欠利息3670.29元、罚息1058.57元、复利164.41元。 本院认为，工行郫都支行与马洪军形成的金融借款合同合法有效，马洪军未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，马洪军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月1日马洪军尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月2日起的罚息、复利，工行郫都支行系统催收后已宣布提前到期，本院确认根据合同约定，马洪军需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利按利率上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金86299.12元、截止2021年4月1日的利息3670.29元、罚息1058.57元、复利164.41元及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金86299.12元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，复利以尚欠利息3670.29元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1173元，由马洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十一日 书记员 方媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执367号 中银消费金融有限公司、范美江、范美春： 关于中银消费金融有限公司申请执行范美江、范美春借款合同纠纷一案，即(2020)川1011民初3151号民事判决书确定的义务，在执行过程中，范美江、范美春已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，本案于2021年2月26日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 王皓洁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保38号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王明杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。 关于王明杰罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初142号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王明杰银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币2000元。 二、线下查询、查封和冻结王明杰名下不动产、车辆、公积金等价值2000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2275号 申请人：刘保良，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王**，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘保良与王**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初923号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5108号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：王某，住乌兰察布市。   王某与王某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王某诉称，2019年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2020年5月26日偿还，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币6000元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王某于2021年1月25日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉，在该案未生效的情形下，原告王某重新提起诉讼，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月三十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1520号 原告：龚群芳，女，1995年5月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。 被告：皮云舟，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 原告龚群芳与被告皮云舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚群芳及其委托诉讼代理人曾令栋、被告皮云舟的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金154800元；2、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（以尚欠借款为基数，从2018年12月12日起计至清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年8月8日,被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金、银行借记卡刷卡消费、微信、支付宝转账方式，共出借给被告154800元。被告于2018年8月8日向原告出具《欠条》，并承诺于2018年8月19日前偿还20000元，余款134800元于同年10月之前一次性结清，并按月利率4%支付利息6192元，共计160992元。上述借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。 被告皮云舟辩称：被告虽然书写了《欠条》，但没有实际发生借款行为，应驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年6月至2018年8月8日，原告通过银行借记卡刷卡消费83535元、支付宝转款给被告人民币85892元、微信转款给被告30298元。2018年8月8日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠龚群芳人民币154800元，于2018年8月19日前支付20000元，剩余134800元于10月份前一次性结清，并支付利息6192元，共计160992元。从2018年8月8日起至2018年12月11日，被告支付宝、微信陆续转款给原告，共计86笔，金额116895元，被告尚欠原告借款37905元。现原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款的事实，有《欠条》、银行转款单及当事人的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，现被告尚欠原告借款37905元，其应予偿还原告，对原告要求被告偿还借款本金154800元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告主张的利息，符合双方约定，且未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告皮云舟归还原告龚群芳借款本金37905元； 二、被告皮云舟支付原告借款利息（利息分段计算：以尚欠借款本金为基数，从2018年12月12日起计至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8 月20日计至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 本案案件受理费3396元，因适用简易程序减半收取1698元（原告已预付），由原告龚群芳负担1262元，被告皮云舟负担436元。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3396元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小仟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4627号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《Paradise》、《关心永远在》、《活着便精彩》、《可否冲破》、《醒你》、《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《Superwoman》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初452号 原告：汪清华，女，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：何昔明，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告汪清华与被告何昔明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清华及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼，被告何昔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因购买位于巴中市巴州区××小区××单元××号住房，原被告共同于2014年5月6日从中国建设银行股份有限公司巴中分行按揭贷款250000元用于交付购房款。原被告离婚经巴中市恩阳区人民法院2020年4月16日作出（2020）川1903民初425号民事判决，根据该判决第三项内容“夫妻共同财产及债务：位于巴中市巴州区九小斜对面住房一套和位于巴中市××镇××村修建的砖混结构房屋一套归被告何昔明所有，购买及修建房屋的债务90000元由被告负责偿还；位于巴中市巴州区××小区××单元××住房一套归原告汪清华所有，按揭款贷款177703.08元，由原告汪清华负责偿还107703.08元，被告何昔明负责偿还70000元；长安牌城市越野车川ＹＹ××××号小轿车归被告何昔明所有”，故原被告对案涉银行按掲贷款负有共同偿还义务，且内部责任为按份之债。判决生效后，由原告按月支付银行按揭款，被告未履行还款义务，原告遂于2020年8月24日一次性偿还了下余全部借款本息，银行出具了《个人贷款还款凭证》与《中国建设银行个人贷款结清证明》。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百二十条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告何昔明未向本院提交书面答辩意见。 原告汪清华为证明其主张事实向本院提交如下证据： 1.原被告身份信息； 2.（2020）川1903民初425号民事判决书； 3.个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、对账单。 原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：原告汪清华与被告何昔明原系夫妻关系，2020年4月16日，经本院判决离婚，并对财产和债务进行了分割，其中位于巴中市巴州区××小区××单元××住房一套归原告汪清华所有，按揭贷款177703.08元，由原告汪清华偿还107703.08元，被告何昔明偿还70000元。尔后，该按揭款一直由原告汪清华偿还，被告未履行还款义务。2020年8月24日，原告汪清华一次性偿还了下余全部按揭款本息，银行出具了《个人贷款还款凭证》和《中国建设银行个人贷款结清证明》。原告要求被告偿还70000元按揭款无果，酿成纠纷。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、民事判决书、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、对账单，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。原被告婚姻关系存续期间共同购买的位于巴中市巴州区××小区××单元××住房一套，离婚时尚有共同债务按揭款贷款177703.08元未偿还，经本院判决由原告汪清华负责偿还107703.08元，被告何昔明负责偿还70000元，原告已全部偿清银行按揭款，被告未履行偿还义务，原告实际承担债务已超过自己份额向被告追偿，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昔明在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告汪清华代偿银行按揭款70000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告何昔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年四月八日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6717号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：高亚杰，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43007.78元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＤＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高亚杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＤＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，高亚杰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金39771.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＤＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另高亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高亚杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金39771.83元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＤＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告高亚杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1667号原告：丁友，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师。被告：丁美光，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告丁友与被告丁美光合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁友及其委托诉讼代理人仲嵩、被告丁美光之委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的协议有效；2、要求被告履行协议，拆除置换给原告土地使用范围内的停车设施、归还原告土地使用权；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日，原、被告签订了一份土地房屋置换协议，协议中约定：被告自愿用前排路边（暂未建设空地皮）开发后住宅房换原告中间一排北数第二排）东梯西户5楼一套住房。在前排未建之前，被告丁美光前面所余地皮置小区公共通道，在此期间被告丁美光及其他人在此地皮上不得私自搭建任何建筑和妨碍小区出路。被告违反协议约定，把置换给原告的土地占为己有并设置停车设施用于出售，严重影响小区住户的车辆出行及消防安全，侵犯了原告的合法权益。被告丁美光辩称，1、原告诉讼主体资格不适格。原、被告及案外人丁大成与负责开发房屋的李超云签订的拆迁改建工程合同第三条第二款约定：出路5米由乙方（李超云）所有，既然小区出路归李超云所有，原告并不享有5米出路的权属，因此，原告诉讼主体资格不适格。2、被告诉讼主体资格不适格。原、被告及案外人丁大成与李超云签订的拆迁改建工程合同后，李超云将被告房屋拆迁后至目前都未能建设，致使被告居无定所，经多方协商，原、被告签订协议，原告用其东梯西户5楼一套房屋换取被告前排一套房屋，被告按照协议约定履行，被告既未设置停车设施，也未影响小区通行，原告所称的停车设施系原告安排案外人丰某、刘某安装，与被告没有任何关系；从原告提交的协议可以看出房屋的所有权人为丁美光、丁秀峰，由于丁秀峰去世，丁美光不是唯一继承人，原告应将丁秀峰其他子女列为共同被告，在本案中缺乏必要的共同诉讼参与人，应当依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的协议的效力问题，本院认为，该协议系双方当事人的真实意思表示，确认为本案有效证据；关于被告提交的2011年8月6日的拆迁改建工程合同的证据效力，该证据与本案无关联，不能确认为本案有效证据；关于被告提交的证人丰某、刘某证人证言的证据效力，本院认为，证人丰某、刘某的证人证言能够证明安装停车桩系其二人用小区集资修路款项安装，安装停车桩的目的是阻止乱停乱放的行为，停车桩系安装在西墙的空地上，并不影响小区的通行，二证人证言确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年12月8日，原告丁友（甲方）与丁秀峰、被告丁美光（乙方）签订置换协议：“经甲乙双方协商一致，丁秀峰、丁美光自愿用前排路边（暂未建设空地皮）开发后住宅房换丁友中间一排（北数第二排）东梯西户5楼一套住房。丁秀峰、丁美光在前排（空地皮）开发建好后，无论几楼还丁友一套住宅房（前排门面不包括置换之内），换房不存在平方大小和差价。在前排未建之前，丁秀峰、丁美光前面所余地皮置小区公共通道，在此期间丁秀峰、丁美光及其他人不得在此地皮上私自搭建任何建筑和妨碍小区出路…”。2020年9月7日，小区居民丰某、刘某为了有效阻止乱停乱放，在小区西墙处的水泥地上用小区修路集资款出资安装了停车桩。本院认为，原告丁友与丁秀峰、被告丁美光签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案诉讼主体资格问题，本院认为，2016年12月8日签订《协议》的主体是甲方：丁友，乙方：丁秀峰、丁美光，乙方丁秀峰虽然死亡，但丁美光是本案合同主体，因此，丁友、丁美光诉讼主体适格。原、被告在协议中约定：“在前排未建之前，丁秀峰、丁美光前面所余地皮置小区公共通道，在此期间丁秀峰、丁美光及其他人不得在此地皮上私自搭建任何建筑和妨碍小区出路…”。原告未能提交有效证据证明被告丁美光违反合同约定在未建地皮上私自搭建建筑，因此，原告要求被告拆除安装在小区共同通道西侧的停车桩的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交涉案土地的使用权证，因此，原告要求被告归还土地使用权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认2016年12月8日原告丁友与丁秀峰、被告丁美光之间签订的协议有效；二、驳回原告丁友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告丁友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年四月七日书记员  刘 备
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1441号 原告：周绍芝，女，1969年08月05日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋方平，男，1987年07月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周绍芝与被告蒋方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周绍芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周绍芝撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：臧运兵，男，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：周绪彩，女，1964年12月17日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告臧运兵、周绪彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪明、被告臧运兵、周绪彩的共同委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧运兵、周绪彩立即偿还原告借款本金246262.33元、利息、罚息29612.54元（计算至2021年3月1日），2021年3月2日之后的利息以本金246262.33元为基数，按照约定年利率7.83%计算至实际给付之日；2、判令原告对诸城市房权证城区商品字第2××5号、诸国用（2010）字第0××1号不动产依法享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告臧运兵、周绪彩与原告签订小额贷款最高额抵押合同、小额贷款额度借款合同。约定：原告给被告臧运兵发放借款额度贷款35万元，借款额度期限72个月。被告以其位于诸城市××街××号××号楼××单元××号不动产作为抵押物。臧运兵和周绪彩是夫妻关系，并在合同中共同签字确认。2017年12月16日，被告臧运兵申请借款不超过35万元，借款期限12个月。原告于2018年12月20日、12月22日共向被告发放贷款35万元。三笔贷款到期后，二被告没有按时付清贷款本金和利息，为此原告特起诉至法院。 臧运兵、周绪彩共同辩称，借款属实，但因经济困难，无法一次性偿还，要求延期还款，请求原告给予被告两年时间分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，二被告作为借款人及配偶，申请向原告借款35万元。 2017年12月16日，二被告作为借款人，签订个人最高额抵押额度借款合同。约定：授信额度35万元，额度存续期最长为72个月，自2017年12月16日至2023年12月16日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12月。合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。 2017年12月16日，原告作为贷款人，被告臧运兵作为抵押人，周绪彩作为共有人，签订个人最高额抵押合同。约定：为确保臧运兵签订的上述借款合同的履行，二被告愿意提供最高额抵押担保。合同项下担保债权确定的期间为2017年12月16日至2023年12月16日。担保范围包括主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及其他费用。抵押财产为臧运兵名下的坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号××31071号、诸城市房权证城区商品字第2××5号）不动产。双方于2017年12月18日办理抵押登记。 合同签订之后，原告分别于2018年12月20日向被告发放贷款1万元，于2018年12月22日发放贷款30万元、4万元，共计35万元。借款到期后被告未按约偿还借款本息，截止2021年3月1日被告已经偿还借款本金103737.67元，尚拖欠借款本金246262.33元、利息及罚息29612.54元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告臧运兵、周绪彩成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧运兵、周绪彩发放贷款后，被告臧运兵、周绪彩负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，原告要求被告臧运兵、周绪彩偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧运兵以其所有的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告臧运兵、周绪彩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金246262.33元、利息及罚息29612.54元（计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行有权对被告臧运兵名下的坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号××31071号、诸城市房权证城区商品字第2××5号）不动产在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告臧运兵、周绪彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年四月十六日 书记员  李 慧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执799号之一申请执行人：张凤民被执行人：王文强本院在执行申请执行人张凤民与被执行人王文强承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初928号民事调解书，于2021年4月14日立案，并于当日向王文强发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款28000元，承担案件受理费250元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王文强在陕西吴起农村合作银行城区分理处（账号：2709081701109000533113）、在陕西富县农村合作银行张家湾支行（账号：2709100701109000760552）、在工行湖北省黄冈开发区支行（账号:6222330090073560）、在中国建设银行股份有限公司延安东关支行（账号：6217004180003440724_156_1）、在中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行（账号：6217004180000720185_156_1）、在中国建设银行股份有限公司延安东关支行（账号：6217004180002665438_156_1）、在中国建设银行股份有限公司延川县支行（账号：6227004182500000224_156_1）、在中国建设银行股份有限公司延川县支行（账号：4182509980130017628_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e342f18a3897497ad@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文强在陕西吴起农村合作银行城区分理处（账号：2709081701109000533113）、在陕西富县农村合作银行张家湾支行（账号：2709100701109000760552）、在工行湖北省黄冈开发区支行（账号:6222330090073560）、在中国建设银行股份有限公司延安东关支行（账号：6217004180003440724_156_1）、在中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行（账号：6217004180000720185_156_1）在中国建设银行股份有限公司延安东关支行（账号：6217004180002665438_156_1）在中国建设银行股份有限公司延川县支行（账号：6227004182500000224_156_1）在中国建设银行股份有限公司延川县支行（账号：4182509980130017628_156_）财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e342f18a3897497ad@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十六日书记员 赵海鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4655号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《纱的吻》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》、《多情》、《五天几年》、《听你说》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初712号 原告：李扬，男，1994年11月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴立翠，河北存鹏律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：赵楠，男，1995年7月15日出生，满族，现住滦南县。 原告李扬与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告李扬的委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还到期欠款55000元；二、自2021年1月6日按年利率24%给付逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月29日，被告因资金周转困难，从原告李扬处借款60000元，借款期限1个月，自2019年2月29日起至2019年3月29日止。约定按年利率24%给付利息。借款到期后，2019年9月4日被告赵楠通过微信向原告转账还款5000元，余款55000元原告多次催要未果，因此诉至法院。 被告赵楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，被告赵楠因资金周转向原告李扬借款60000元。当日原告李扬作为甲方（出借人）、被告赵楠作为乙方（借款人）签订书面借款合同，合同约定“……。一、甲方借给乙方人民币：￥60000元（大写）陆万元整。二、借款履行期间乙方应每月29日按时支付给甲方借款金额的2%作为借款利息。三、借款期限为1个月……”。当日，原告李扬以现金的形式向被告赵楠交付60000元借款。被告赵楠于2019年9月4日以微信转账的方式向原告李扬还款5000元。2021年1月5日原告李扬向本院提交诉状并进行诉前调解登记。 庭审中原告方认可被告赵楠给付的5000元系偿还本金，原告主张自2021年1月6日起给付逾期利息，自愿放弃前期利息。 以上事实有原告的庭审陈述、借款合同、收条、微信转账记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵楠自原告李扬处借款并出具借款合同、收据。原、被告债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告给付原告5000元后未偿还本息，系违约。原告认可被告偿还的5000元为偿还本金，对原告李扬要求被告赵楠偿还剩余借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自提交诉状次日（2021年1月6日）主张开始计算利息，自愿放弃前期利息，系对自身权益的处分，不违反法律规定。因年利率24%超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支持。被告赵楠经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵楠偿还原告李扬借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率15.4%计算至清偿日止）； 二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告赵楠负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  于佳胜
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1314号原告:马某。被告：陕西烁东建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610427735357XXXX。法定代表人：孙鹏。原告马某与被告陕西烁东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告马某承担。 审  判  员文娟                              二〇二一年四月二十八日 书  记  员郭姗珊1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1917号原告：练晓斌，男，1986年8月19日生，汉族，广东省南雄市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆荣常，男，1972年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，经商，住贵州省安顺市西秀区。原告练晓斌诉被告陆荣常民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练晓斌的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陆荣常经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练晓斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款人民币100000元，并按月利率1%的约定向被告支付利息直至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告以公司需要周转为由向原告借款拾万元人民币100000元，并出具了借条一份（见证据2），约定：被告借到原告人民币100000元，借期一年，于2018年3月31日至2019年3月30日止，月利息1%，按月支付。出具借条后，原告通过现金和转账的方式，向被告支付借款人民币100000元。借款到期后，被告未按期归还本金，利息只支付了2018年至2019年1月的利息，之后均未支付。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的第109条之规定，向贵院提起诉讼，恳请支持所请。被告陆荣常未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、原告的银行流水在卷作证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练晓斌与被告陆荣常系朋友关系。被告陆荣常因资金需要，于2018年3月31日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限为一年，于2018年3月31日至2019年3月30日止，月利息1%，按月支付。被告在借条上签名捺印及书写了其身份证号码。被告并在借条中承诺用其名下的资产及其公司股权做抵押担保，但事后双方并未办理抵押登记。后原告向被告支付了借款100000元，其中2018年4月2日向被告转款支付了借款72000元，其余借款为现金支付。约定的还款期限届满，被告未能偿还借款本金，也未支付利息，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告认可按照约定支付了2018年至2019年1月的利息，其要求被告从2019年的2月1日开始计算直到还完为止。本院认为：当事人应按约定履行义务。被告陆荣常向原告出具借条借款100000元，该借条是双方的真实意思表示，原告主张其借给被告的100000元已经支付，其中72000元系转账支付，并提供了银行转账记录，另外28000元系现金支付，因为28000元不属于大额现金，被告未到庭参加诉讼，未辩称其未收到借款100000元。故本院采信原告主张其已经支付了借款100000元给被告的陈述，故双方的借条成立并生效。被告未举证证实其已经偿还了借款，故原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。借条约定月息1%，原告现在诉请被告以100000元为本金从2019年的2月1日开始计算利息直到本金还清之日为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院予以支持。被告陆荣常不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆荣常在本判决生效后十日内偿还原告练晓斌借款人民币100000元及支付利息（利息以借款人民币100000元为本金，从2019年2月1日起按月息1%计算至该上述借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陆荣常承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年四月二十日法官助理张彦书记员颜修奇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初849号刘艳春：你方起诉周坤、齐凤霞、周权、周俊玲、周俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是369290。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月六日书记员 ：刘雨霖立案审查表
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执782号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码58478840-0。 法定代表人：黄必胜 被执行人：宫超强，男，1990年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与宫超强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6397号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2820号申请人：马光芳，女，1984年10月12日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。申请人：徐海彦，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：姚华，女，1989年9月13日生，汉族，住陕西省澄城县。被申请人：张传重，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马光芳、徐海彦与被申请人姚华、张传重合同纠纷一案，申请人马光芳、徐海彦于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚华、张传重名下存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姚华、张传重名下存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月二十日书记员  刘文杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执280号之二申请执行人：朱军胜被执行人：王长安本院在执行申请执行人朱军胜与被执行人王长安追偿权纠纷一案中，依法向被执行人王长安发出执行通知书，责令被执行人给付申请人27500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王长安在洛川县行政审批服务局注册有洛川县超群养殖有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长安持有的洛川县超群养殖有限责任公50%的股份，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨剑二〇二一年四月二十七日书记员  韩鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1597号原告：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孟根，男，1974年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：。本院在审理原告吴园园与被告孟根民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年四月十二向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴园园撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年四月十二日书记员 葛宇飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1855号之一原告:马友春,男,汉族,1980年1月2日出生，住河南省虞城县。原告：丁艳玲，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省虞城县。以上二原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董欣，男，汉族，1985年12月19日，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。被告：李金海，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，特别授权。被告：王聪，男，汉族，2000年7月18日生，住河南省虞城县。本院在审理原告马友春、丁艳玲与诉被告李金海、王聪、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马友春、丁艳玲于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王聪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告马友春、丁艳玲撤回对被告王聪的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年四月十九日书记员  秦小茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1624号原告：榆林市志诚钢构彩板制品有限公司被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司原告榆林市志诚钢构彩板制品有限公司与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告榆林市志诚钢构彩板制品有限公司于2021年4月15日以准备与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市志诚钢构彩板制品有限公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市志诚钢构彩板制品有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，由原告榆林市志诚钢构彩板制品有限公司负担。审判员  郭少伟二〇二一年四月十六日书记员  薛彦欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1064号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人段梦双，男，1999年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，无业，住祁东县×××××××××冲3组。公民身份号码430××××××××××××037。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢婷婷，广东安寅律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕940号起诉书指控被告人段梦双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人段梦双及其辩护人谢婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月，被告人段梦双应肖某1（另案处理）的要求，用自己的身份信息在东莞市××镇先后办理了一张中国交通银行卡（尾号1611）、一张中国平安银行卡（尾号7172）和一张兴业银行卡（尾号9114），后将上述银行卡出租给肖，每张卡获利350元。经查，上述三张银行卡被他人利用于信息网络实施犯罪，于2020年11月共入账1095230元，其中祝某1等10人被诈骗汇入该账户共计105327元。2020年12月2日11时许，民警根据线报在东莞市南城区×××××××××××××平安银行将段梦双抓获。以上事实，被告人段梦双在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段梦双明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段梦双犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人段梦双归案后能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对段梦双判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，且段梦双已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人段梦双认罪悔罪态度好、初犯的辩护意见予以采纳。被告人段梦双共出租三张银行卡被他人用于信息网络实施犯罪，仅2020年11月入账金额就达1095230元，社会危害性大，对被告人不宜适用缓刑。对辩护人提出的社会危害性小、犯罪情节轻微、适用缓刑等辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段梦双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴段梦双犯罪所得1050元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年四月二日法官助理 雷方琼书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5765号原告：高某某。委托代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告:钟某。本院在审理原告高某某与被告钟某合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日通知原告高某某在7日内预交案件受理费，但原告高某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告高某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二一年四月二十二日法官助理阎学敏书记员易平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执717号之二被执行人：河南汇豪实业有限公司，住所地：温县工业集聚区（鑫源路）。统一社会信用代码：9141082578052260XR。关于申请人温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被执行人河南汇豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南汇豪实业有限公司在本院（2021）豫0825执717号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行河南汇豪实业有限公司在中国银行存款5500.75元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月八日书记员  董书晴