wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初354号原告：冯堂珍，女，生于1949年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：邵明应，云南昭闻律师事务所律师。被告：李永秀，女，生于1971年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。原告冯堂珍诉被告李永秀返还原物纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯堂珍及其委托代理人邵明应，被告李永秀及其委托代理人杨秀万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯堂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋一栋，坐落于云南省昭通市巧家县，共两层，约200平方米，价值约25万元人民币；2.请求判令被告赔偿由于其无权处分给原告造成的损失30000元。事实和理由：原告与被告系婆媳关系，原告在儿子罗某某2005年去世后，一直一人独自生活。原告之前独自修建一栋房屋并一直在里面居住。原告于2015年外出就医，被告就私自将原告的房屋腾空租赁给他人使用，经过原告多次请求，被告均不予返还，致使原告没有住处只能到处寄住。被告一直以来未对原告进行赡养照顾，还强行侵占原告房屋，为维护原告合法权益故提起诉讼。被告李永秀答辩称：1.涉案房屋不是原告修建；2.不是被告不赡养原告，而是原告于2020年向人民法院起诉不要求被告子女赡养她，经人民法院调解，自2020年5月起，原告的生养死葬由原告之女罗某1负责；3.被告丈夫罗某某去世后，原告与被告一起生活，后因原告重新找了一个四川的老伴，就去四川生活了五年左右，综上所述，原告起诉的事实和诉讼请求均不成立，请人民法院判决驳回原告方的全部诉讼请求。原告冯堂珍为证明其主张成立，提供了下列证据：1.身份证复印件，用以证实原告是适格的诉讼主体；2.房屋照片一张，用以证实原告对诉争房屋享有所有权的事实是客观真实存在的。3.证人罗某1的证言：原、被告分家时，其在场，写了一个分家协议，在原告的儿子去世后，原、被告在一起生活了多久不清楚。4.证人罗某2的证言：路边砖房是被告修建的，具体时间其不清楚，当时罗某某已经去世了，修房子的时候原告和被告在一起生活。经质证：被告对第1组证据无异议，对第2组证据不予认可，认为该照片合法性无法确定，拍照的时间、地点均未表现出来；原告对证人罗某2的证言无异议，对证人罗某1的证言未发表质证意见。被告对证人罗某1的证言不予认可，对证人罗某2的证言涉案房屋系被告修建予以认可，对其余证言不予认可。被告李永秀为证明其主张成立，提供了下列证据：1.被告身份证复印件，用以证实被告的基本身份情况；2.（2020）云0622民初533号民事调解书复印件一份，用以证实原告不需要被告子女对其进行赡养，从2020年5月起原告的生养死葬由原告之女罗某1负责。3.证人郑某的证言：被告的砖房是其支模，楼梯也是其修建的，修建的时间是在2014年下半年，当时没有看到过原告。被告支付了其9000元工钱。4.证人颜某的证言：被告家砖房修建时是其去砌砖做墙，是李永秀请其去做砖的，工钱也是李永秀支付的，具体金额不记得了，房子大概是在2014年修建，原告是否与被告在一起生活不清楚。5.证人廖某的证言：路边的砖房的所有材料都是其拉的，钱也是李永秀支付给的，房屋修建的时间记不清楚了，原告是否和被告一起生活其不清楚。经质证：原告对证人郑某、颜某的证言真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，对证人廖某的证言无异议；被告对证人郑某、颜某、廖某的证言均无异议。本院认为：原告提交的第1组证据来源合法，予以采信；原告提交的第2组证据未注明拍摄时间地点等，不符合证据规则，不予采信；原告申请出庭作证的罗某1、罗某2的证言以及被告申请出庭作证的郑某、颜某、廖某的证言，对于涉及房屋修建时间、修建人、工钱支付等内容予以采信，对与本案不具有关联性的内容不予采信；被告提交的第1、2组证据，来源合法，符合证据规则，予以采信。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：原、被告系婆媳关系，被告系原告长子罗某某之妻。2000年分家时，原告冯堂珍确定由长子罗某某赡养并随其生活。2005年罗某某去世后原告冯堂珍仍然随被告李永秀生活。2014年被告修建了本案争议房屋。2015年冯堂珍离开巧家外出，2020年4月原告冯堂珍向本院起诉变更赡养关系，经本院调解，冯堂珍的生养死葬均由其女儿罗某1负责。本院认为：本案争议的房屋虽客观存在，但因原、被告双方均未能提供房屋的相关修建手续或登记手续，对于产权不清的房屋，本院不予处理。原告冯堂珍要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因其未提交证据加以证明，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯堂珍的诉讼请求。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告冯堂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 陆 开 莲二〇二一年四月十五日书记员 王安莫离
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1270号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：苏小四，男,1970年01月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与苏小四追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小四45000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初38号原告：高登香，女，1953年5月5日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托代理人：白鹤令（原告之夫），男，1942年12月27日生，满族，住址同上。委托代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。被告：永登县柳树镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县柳树镇柳树村。负责人：撖元年，该镇镇长。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。本院审理的原告高登香诉被告永登县柳树镇人民政府履行法定职责一案，2019年8月27日，本院作出（2019）甘0103行初139号《行政裁定书》，原告不服，提起上诉。2019年12月3日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终209号《行政裁定书》，裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理。本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出申请，以涉案土地纠纷应先向永登县柳树镇人民政府申请确权为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高登香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高登香负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇二一年四月二日书 记 员  王 珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执112号之一 申请执行人:蔡开智，男，1985年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：潘成军，男，1983年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蔡开智与被执行人潘成军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘成军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡开智向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人潘成军在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘成军在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为:62×××13的账户存款人民币23000元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：岳杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告岳杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告岳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3110.93元、代偿款53336.11元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告岳杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月12日，岳杰向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年1月18日，岳杰向光大银行成都分行借款68000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了岳杰所欠的借款款项共计53336.11元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求岳杰赔偿。岳杰应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款53336.11元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由被告岳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1692号 原告：周长国，男，1978年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告周长国与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4000元，并按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年9月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元从事施工员。2019年10月31日，被告林世楷向原告出具了欠原告工资4000元的欠条，并承诺于2019年年底前付清。但被告未按期支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年在被告承建的工地上从事施工员工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资4000元的欠条一张，定于2019年过年前偿还。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款4000元的事实客观存在。原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但应从被告逾期之日2020年1月1日起算。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告周长国工资款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初599号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：雷俊东，男，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告雷俊东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告雷俊东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1、判令雷俊东立即给付借款本息、违约金、分期付款手续费共30817.30元（截止到2020年12月29日）；2、判令雷俊东按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3、判令雷俊东承担本案受理费等各种费用。事实和理由：雷俊东于2018年2月8日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡快速办理申请书），信用额度人民币20000元，用于个人消费。截止2020年12月29日，雷俊东实际违约13期，积欠借款本金、违约金及利息共计30817.30元，雷俊东始终未予偿还，故诉至法院。雷俊东未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，雷俊东经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月8日，雷俊东向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为雷俊东开立了卡号为62×××40的信用卡，雷俊东使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金19969.16元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息、违约金及分期付款手续费。本院认为，工商银行阿城支行根据雷俊东的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。雷俊东使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张雷俊东偿还信用卡借款本金、利息、违约金、分期付款手续费，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、雷俊东于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金、分期付款手续费合计人民币30817.30元（上述利息、违约金计算截止至2020年12月29日）；二、雷俊东于本判决生效之日起五日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以借款本金19969.16元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至该本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由雷俊东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑红雪（）二〇二一年四月二十六日书记员  宋录录
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异200号异议人（案外人）：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人郑姣姣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑姣姣向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区13号楼1单元0702室、3号楼1单元2301室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2015年8月17日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年8月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人郑姣姣签订了商品房买卖合同，异议人郑姣姣已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元0702室、3号楼1单元2301室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0523民初1755号 原告:王某，女，1976年4月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告:高某，男，1983年2月13日出生，汉族，现住东营市广饶县。 原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告高某离婚。 二、王子赫随原告王某共同生活，由原告自行抚养；高振扬随被告高某共同生活，由被告自行抚养。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6756号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广东方直集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1701房自编17A单元。法定代表人：陈专。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东方直集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵军，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告赵军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵军支付保费2058.72元、代偿款35295.95元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款35295.95元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由赵军承担。事实和理由：2017年6月14日，赵军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，赵军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向赵军发放了借款45000元，赵军未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了赵军所欠的借款本金和利息共计35295.95元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告赵军未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，赵军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，赵军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿35295.95元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求赵军赔偿的权利。赵军应当支付人保成都分公司35295.95元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35295.95元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取367元，由被告赵军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初310号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郑连刚，男，1990年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，户籍所在地：沭阳县，现租住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人郑连刚犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。经征得被告人郑连刚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人郑连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日15时许，被告人郑连刚驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县周胡某向西·行驶至塘沟镇现代装潢门前路段，刮撞同方向行驶吴某甲驾驶的电动自行车，致车辆损坏、吴某甲受伤，事故发生后，郑连刚驾车离开现场，后吴某甲经医院抢救无效于同年5月16日在家中死亡。经鉴定，吴某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县交通警察大队认定，被告人郑连刚负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郑连刚的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人郑连刚自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，建议对被告人郑连刚判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郑连刚供述、证人吴某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、调解协议书、收条、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人郑连刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑连刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人郑连刚自首、自愿认罪认罚、已就民事赔偿与被害方达成和解并取得谅解等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑连刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保平，男，1960年2月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王科，男，1971年9月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敬海，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省杞县。一审被告：刘世纪，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人王保平因与被申请人王敬海、一审被告刘世纪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保平申请再审称，一、二审法院审判组织不合法，刘世纪的担保责任已过保证期限，不应当承担抵押担保责任。主债务已经过诉讼时效，且申请人已经提出诉讼时效抗辩，法院没有进行审理，剥夺了当事人辩论的权利。原审判决判令申请人支付利息缺乏事实和法律依据。请求再审本案。本院经审查认为，虽然二审判决驳回王保平关于超过诉讼时效的上诉意见所用理由不当，但因涉案借条上并未约定还款期限，债权人可以随时主张，适用法律关于最长诉讼时效的规定，该案未过最长诉讼时效。结合双方陈述及转账情况，一、二审法院认定双方在借款时约定的有利息并无不当。刘世纪自愿为涉案借款以自己的房屋作抵押，应当在抵押房屋价值范围内就王保平不能偿还的部分承担还款责任。王保平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保平的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二日书记员  朱美蒨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2774号原告:深圳市环薇电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南园社区南园路**上步大厦****。法定代表人：刘校中。委托诉讼代理人：郑伟斌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠英，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告:广东乐芯智能科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区源祥路**v>法定代表人：乐六平。委托诉讼代理人：曾盛菊，该公司员工。原告深圳市环薇电子有限公司与被告广东乐芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告深圳市环薇电子有限公司的委托诉讼代理人郑伟斌、被告广东乐芯智能科技有限公司的委托诉讼代理人曾盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市环薇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126900元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以61100元为基数，自2020年10月28日起至还清之日止；以65800元为基数，自2020年11月23日起至还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月1日向原告发送订单，采购心率测量芯片，订单约定付款方式为月结30天。原告依约于2020年9月18日至2020年10月20日期间多次向被告送货。后经双方对账确认，2020年9月份货款为61100元，2020年10月份货款为65800元。原告分别于2020年10月28日开具9月份货款61100元的发票、于2020年11月23日开具10月份65800元的发票。因被告拒不支付货款，原告主张被告除偿还货款外，还应承担自开具发票之日起的逾期付款利息损失，望法院判如所请。被告广东乐芯智能科技有限公司答辩称，被告对原告诉请的货款金额没有异议，但是因为被告去年收到疫情影响，经营不善，资金紧张，希望原告撤销利息的请求并同意货款分期支付并给予六折优惠，分期从7月开始分三个月支付，每个月25380元。原告深圳市环薇电子有限公司围绕诉讼请求依法提交了该采购订单、出货单、对账单、发票作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年9月1日，被告广东乐芯智能科技有限公司向原告深圳市环薇电子有限公司发送采购订单购买心率测量芯片产品，2020年9月2日，原告对上述订单签章确认。双方约定付款方式为月结30天，送货地址为广州市黄埔区源祥路108号，送货时间为2020年9月17日。上述订单签订后，原告按照被告的要求于2020年9月18日至2020年10月20日陆续向被告送货，于2020年9月18日送货3000元、2020年9月21日送货3000元、2020年9月22日送货3000元、2020年9月23日送货4000元；于2020年10月10日送货2000元、2020年10月12日送货6000元、2020年10月13日送货4000元、2020年10月20日送货2000元。后原、被告双方分别对9月、10月送货数量进行对账，送货金额分别为61100元、65800元。原告分别于2020年10月28日向被告开具9月份货款61100元的发票、于2020年11月23日开具10月份65800元的发票。本院认为，原告深圳市环薇电子有限公司与被告广东乐芯智能科技有限公司之间签订了《采购订单》，原告亦向被告实际交付了涉案货物，故本院认定原告与被告存在合法的买卖合同关系。原告已依约向被告交付了涉案货物，被告理应按约付款。原告主张被告尚欠货款126900元，提供了采购订单、出货单、对账单予以证明，被告对原告主张的该金额亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信且支持。关于原告主张的逾期付款利息。按照涉案采购订单约定，付款方式为月结30天，原告在9月、10月的最后一次送货时间分别为2020年9月23日、2020年10月20日，故被告应分别于2020年10月23日、2020年11月20日前向原告支付涉案货款，现原告主张被告于2020年10月28日、2020年11月23日起计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，被告抗辩称应从开票之日起算月结30天计算利息，不合常理，本院不予支持。同时，原告主张被告按照逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。经查，2020年10月28日及2020年11月23日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故被告应按照以下计算方式向原告支付本案逾期付款利息：以61100元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止；以65800元为基数，自2020年11月23日起至付清之日止，均按照年利率5.775%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东乐芯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市环薇电子有限公司支付货款126900元及逾期付款利息（以61100元为基数，自2020年10月28日起至付清之日止；以65800元为基数，自2020年11月23日起至付清之日止，均按照年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告广东乐芯智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年四月二十九日法官助理夏婷书记员温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3168号 原告：刘宗荣，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：刘文玉，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘维之，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘维华，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘闯，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘维举，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 共同委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 原告刘宗荣与被告刘文玉、刘维举、刘维华、刘维之、刘闯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告以与被告另行达成调解协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗荣的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗荣撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告刘宗荣负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛 敏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初296号原告：段修，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省栾川县。被告：贺建武，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省栾川县。原告段修与被告贺建武合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段修到庭参加了诉讼，被告贺建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还劳动所得工资陆万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2017年在喀麦隆开矿，找原告去搞机械维修，工程结收后共欠原告工资款60000元，写有欠条一张至今未付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。被告贺建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告贺建武欠原告段修工资款60000元。并出具欠条载明“今欠到段修工资陆万元整（60000元）注明：（非洲喀麦隆干活）”。贺建武在借条上签字。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，被告应按约定履行给付义务。故对于原告要求被告偿还工资款60000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺建武应于本判决生效之日起十五日内向原告段修支付工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告贺建武负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年四月六日法官助理常雅杰书记员王镜添
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2352号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）6、7号。负责人:俞海，职务系该行行长。委托代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：王荣，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地：贵阳市云岩区。被执行人：高玉银，女，汉族，1986年12月14日出生，住所地：贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处作出的（2021）黔清镇证执字第89号执行证书，依法受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行高玉银、王荣民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人高玉银、王荣达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执2352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二一年四月二十五日书记员 申 泉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7881号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该分行行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：吴景林，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴景林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24045号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴景林应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金30626.50元及相关利息，律师费3000元，受理费1017.15元,并承担本案执行费866元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴景林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人吴景林所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5715号原告：许冉，男，1990年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蒋培培，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告许冉与被告蒋培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告许冉到庭参加诉讼，被告蒋培培经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告堂姐刘娜的朋友，原、被告于2018年相识。2018年7月11日被告以经营公司车辆周转名义向原告借款5万元，并承诺于2018年8月11日还清。原告于2018年7月12日通过其堂姐刘娜向被告转款5万元。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告均未清偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告蒋培培未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账截图、手机银行转账截图等证据，被告未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月12日21：33通过其名下尾号7415的华夏银行卡向刘娜名下尾号3492的工商银行账户转款5万元，刘娜的上述账户于2018年7月12日22：09向被告名下尾号6999的招商银行账户转款5万元。原告称其出借资金来源为其工资存款，被告至今未还款。被告于2018年7月12日向原告出具了《借条》，载明：“今从许冉借到人民币大写伍万元整50000元，还款日期：2018年8月11日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等，所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争执，由协议签订的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼借款人：蒋培培借款人身份证号：电话：139××******。保证书2018年7月12日借到50000人民币伍万元整，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上再多偿付出借人每一万二百元作违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，自愿立此保证书为证，如因履行本借款合同发生争执，由协议签订的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼借款人：蒋培培2018年7月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告举证及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款50000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未按约如期还款已构成违约，应承担继续向原告履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋培培于本判决生效之日起十日内偿还原告许冉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王延凤人民陪审员  朱广义二〇二一年四月十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4407号 申请人：姚华东，男，1983年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：段新庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人姚华东与被申请人段新庆租赁合同纠纷一案中，现申请人姚华东申请我院对被申请人段新庆名下金融机构财产进行财产保全，并提供了位于宿州市××路××＃楼××室房屋一套进行担保。本院认为申请人姚华东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段新庆名下的在金融机构的存款130000元。 二、查封申请人姚华东名下位于宿州市××路××＃楼××室××】宿州市不动产权第0027190号）。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人姚华东如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人姚华东自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。                   审判员  王伟    二〇二一年四月七日 书记员  任 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7095号之一 申请人:姚磊，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼，山东铭信律师事务所实习律师。 被申请人:杨要阳，男，1983年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姚磊与被申请人杨要阳房屋买卖合同纠纷一案，姚磊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨要阳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨要阳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人姚磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保645号 遵义迈控电气有限公司： 你（单位）与被申请人遵义宇伟电气有限公司、遵义长征厦控电力科技有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6987号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月27日冻结了遵义宇伟电气有限公司在中国农业银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元（实际冻结X元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1129号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：辛宏伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第28719号裁决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金16666.7元及利息、罚息，并承担仲裁费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查并向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙业远
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3474号原告：马文豪，男，1965年6月15日出生，汉族,住濮阳市。委托诉讼代理人：马腾威，男，1991年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹见珺，男，1969年8月15日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地：范县王楼工贸区。统一社会信用代码：914109267407449453法定代表人：曹见珺，该公司执行董事。原告马文豪与被告曹见珺、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文豪到庭参加诉讼，被告曹见珺、濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告马文豪申请撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2015年5月2日，被告曹见珺以建设加油站周转资金为由向原告马文豪借款100000元，双方约定了借款期间内利息为月利率为2%，约定还款期限半年。2015年6月5日，被告曹见珺以建设加油站周转资金为由向原告马文豪借款200000元，双方约定了借款期间内利息为月利率为1.5%，约定还款期限半年。马文豪用妻子刘爱敏的账户共向曹见珺指定的账户转款两次，分别于2015年5月2日转账100000元；2015年6月7日转账200000元。2015年5月2日及2015年6月5日被告曹见珺出具了借条，并盖有濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司公章。2020年4月13日，曹见珺向马文豪重新出具了借条，载明借条照旧，利息照旧。上述事实有借条、转账明细、案外人刘爱敏的询问笔录及庭审笔录等附卷为证。故马文豪诉请曹见珺偿还本金300000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹见珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹见珺于本判决生效后十日内偿还原告马文豪借款本金300000元及相应利息（利息分段计算，第一部分以本金100000元为基数，自2015年5月2日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日止；第二部分以本金200000元为基数，自2015年6月5日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；第三部分以本金300000元为基数，自2020年8月20日起，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告马文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曹见珺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1694号原告:呼彩霞，女，1979年3月10日生，汉族，住内黄县。被告:邓保军，男，1968年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:张风梅，女，1968年7月26日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告邓保军妻子。原告呼彩霞与被告邓保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告呼彩霞、被告的委托诉讼代理人张风梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼彩霞向本院提出诉讼请求:1、请求内黄县人民法院依法判令被告偿还原告借款78000元，判令被告并按原款金额按月息1170元承担从借款至还清原告借款之日止期间的借款利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月12日，被告找到原告，被告称他在安阳丹尼斯商场做(红都男装)服装生意，资金周转不够，他说要借原告78000元做周转资金，当时被告向原告承诺不白借原告的钱，被告情愿按月息1170元按借款金额承担利息，原告顾于情面就将78000元借给了被告，被告对原告出具借条，被告并在借据上签字按有手印，借款时间为一年，该借款到期，原告要求被告还借款及利息，被告说现在资金紧张，还不了借款，让原告再等等，经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特将被告诉至法院，望法院依法判如所请。被告邓保军辩称，借款属实，我现在做生意赔了，我现在没有能力偿还。原告呼彩霞围绕诉讼请求，提供借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月12日，被告向原告借款78000元，用于在安阳市丹尼斯商场做(红都男装)服装生意，并打下借条一份，约定月息一分五，还款期限为一年。后经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告78000元的事实。故原告要求被告给付借款78000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张月息1.5分，因本案借款行为发生在2019年5月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过)第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告邓保军于本判决生效后五日内偿还原告呼彩霞人民币78000元及利息(从2019年5月12日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计算利息;从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按78000元计算);二、驳回原告呼彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邓保军负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1023号原告：张喜林，男，汉族，1945年3月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。（特别授权）被告：内乡县初级中学，住所：内乡县城关镇大成路东路78号。统一社会信用代码：1241132541924563X9。法定代表人：秦建，系该校校长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852。原告张喜林与被告内乡县初级中学为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张喜林于2021年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张喜林申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张喜林撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告张喜林负担。审判员  李永辉二〇二一年四月二十四日书记员  刘晓静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保38号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾惠，该司职工。 被申请人：陈升，男，1995年9月7日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈升所有的价值500万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈升所有的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3719号 原告:周军，男，1966年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴冬青，男，1984年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告周军诉被告吴冬青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1741号原告：湛思华，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：闫炜龙，男，汉族，1994年1月4日出生，住郑州市。被告：闫洪玉，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省登封市。原告湛思华与被告闫炜龙、闫洪玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湛思华诉称，要求依法判令二被告偿还原告欠款53万并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年闫红军（被告闫洪玉之兄、闫炜龙之父）以委托办事为由，共向原告索要53万元人民币。经湛思华、闫红军、闫洪玉、闫炜龙共同协商，被告闫洪玉、闫炜龙自愿承担偿还义务，并于2020年1月22日写下欠条一份。经原告多次催要，二被告分文未付。无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案二被告的住所地均不在封丘县境内且本案亦非法定的应由封丘县人民法院专属管辖的案件类型，故本院对本案没有管辖权，该案应依法移送有管辖权二七区人民法院或登封市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送登封市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秋香二〇二一年四月十二日书记员  乔良俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1598号原告：贾琴霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：兰州市七里河区芝麻街英语培训学校，住所地甘肃省兰州市七里河区万辉国际广场七号楼5楼。负责人：丁书彬。原告贾琴霞与被告兰州市七里河区芝麻街英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贾琴霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾琴霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾琴霞负担。审判员  奚东涛二〇二一年四月十四日书记员  高俊星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1116号 原告：张某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南某某医药有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：任某，经理兼执行董事。 原告张某与被告湖南某某医药有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉请本院判令：1、解除原、被告签订的《口罩进出口合同书》；2、被告某某公司向原告支付违约金12000元；3、被告某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年4月29日签订了《口罩进出口合同书》，约定原告向被告购买医用外科口罩1万片，合同总价为4万元，交货方式为完税后交货。原告依约向被告支付了货款4万元，但被告未依约向原告交付口罩。2020年5月18日，原告以被告涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案，并于2020年5月19日向市场监督管理部门举报，被告于2020年5月27日向被告退还了货款。法国的医用口罩为7.6元/片，合同履行后，原告可获得预期利益3.6万元，被告应当按照合同约定支付原告违约金1.2万元，以弥补原告的损失。 被告某某公司没有答辩。 查明的事实 一、2020年4月29日，原告张某与被告某某公司经微信洽谈后，签订了《口罩进出口合同书》，约定原告向被告购买医用外科口罩1万元，4元/片，总金额为4万元（含物流及双清关费用），交付时间为被告收到货款后第二个工作日向原告一次性发货，原告收货时效为付款后10至18天，双方约定本合同违约金为总交易额百分之三十。任何一方未履行合同义务或履行合同不符合约定的，守约方有权要求违约方支付违约金；如约定的违约金不足以弥补守约方所遭受的损失，守约方可要求违约方承担赔偿责任。同日，原告通过银行向被告某某公司转账支付货款4万元。合同签订之后，因被告某某公司未依约发货，原告于2020年5月14日要求被告提供发货证明，若未发货，则支付合同违约金或终止合同。至双方约定的收货期2020年5月17日，被告仍未发货，原告于2020年5月18日，要求被告退款。后原告于2020年5月19日向市场监督管理部门举报，被告于2020年5月27日向原告退还了货款4万元，原告收到退款后，多次要求被告支付违约金，但被告至今仍未支付。 原告张某称其向被告某某公司购买的口罩是用于二次出售给法国的亲友，出售价为7.6元/片，因被告未依约发货，造成原告可得利益损失3.6万元，但未提交证据证实。 上述事实有原告提交的《口罩进出口合同书》、银行交易明细、微信聊天截图、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告张某与被告某某公司签订的《口罩进出口合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了货款，被告未按合同约定交付口罩，构成根本违约，原告张某有权要求解除双方之间的买卖合同，本案中，经原告催讨，被告已经退还了原告货款，说明双方对于解除合同达成了一致意见，双方之间的合同事实上已经解除，本院确认被告退还货款之日为双方合同解除之日。被告未依约交付口罩，构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，但双方约定的违约金过高，依法应予调整。本案中，原告主张其可得利益损失为二次出售的差价，但未提供证据证实二次出售的价格，且二次出售还需支付劳动等其他成本，综合考虑资金占用的期限、金额、给原告造成的损失等实际情况，本院酌情支持8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告湖南某某医药有限公司签订的《口罩进出口合同书》于2020年5月27日解除； 二、限被告湖南某某医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金8000元；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取50元，由被告湖南某某医药有限公司负担33元，原告张某负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月二十九日 书记员  方向
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15960号上诉人（原审被告）：卢晓，男，汉族，1959年11月3日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥谱太赫兹技术研究院，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房，统一社会信用代码52440300MJL1842738。法定代表人：何文华，副院长。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人卢晓因与被上诉人深圳市奥谱太赫兹技术研究院（以下简称奥谱研究院）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢晓上诉请求：一、撤销（2019）粤0310民初2438号民事裁定；二、驳回奥谱研究院的诉讼请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在事实劳动关系。卢晓、奥谱研究院都提交了2019年4月16日、17日的微信聊天记录，双方都对对方提交的微信聊天记录予以认可。2019年4月16日的微信聊天记录显示“3月份的工资当然会给”等；2019年4月17日的聊天记录显示“自2月底通知你改变的劳动报酬支付办法，我再支付你3月份的报酬”等。奥谱研究院在2018年1月至2019年4月期间每月支付给卢晓固定的款项，符合用人单位按月支付劳动者报酬的规定。而且奥谱研究院转款均标注为工资，虽然奥谱研究院解释是财务人员的工作失误，但该失误行为持续长达一年以上，不符合常理。综上，卢晓已举证初步证明，双方存在劳动关系。奥谱研究院否认双方之间存在劳动关系，应提交反证，奥谱研究院主张双方之间存在的居间关系，但未就该主张提交有效证据，奥谱研究院应承担举证不能的法律不利后果。本院确认双方存在劳动关系，应对卢晓基于劳动关系主张的各项请求予以实体审查，故一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2438号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市坪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十三日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初178号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张辉，男，1967年11月30日出生，启东中盛物业有限公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人张辉犯重大责任事故罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日上午，因启东市惠萍镇红星美凯龙4号楼的电梯漏水需要维修，丁维康安排维修工到达现场后，被告人张辉（负责启东中盛物业有限公司工程维修）擅自用钥匙将该电梯安全门打开（未设置安全警示标志），再用配重挡住安全门。当天下午，负责保洁的方正明发现该电梯安全门开着，便安排徐某、钱亚萍等五名保洁员对该电梯进行保洁，徐某负责在电梯井内保洁，其他人员负责在电梯外侧保洁。钱亚萍在电梯门处保洁时发现安全门自动合上，便按电梯按钮，导致电梯轿厢下降挤压徐某，致徐某受伤。徐某经送医院救治无效死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合胸部损伤致创伤性、失血性休克死亡。2020年4月23日，启东市市场监督管理局出具的“启东市红星生活小镇3.4电梯井道挤压事故”调查报告认为：被告人张辉违规打开电梯层门，且未按规范做好安全保护措施，使电梯长期处于不安全状态，对本次事故的发生负主要责任。徐某在未采取有效防护措施的情况下，进入电梯井道底坑，对本起事故的发生负直接责任。2020年5月9日，被告人张辉经民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经启东市人民调解委员会主持，盐城通派劳务有限公司与被害人徐某近亲属达成协议调解，该公司赔偿徐某近亲属经济损失人民币900000元，徐某近亲属徐银出具谅解书，表示对相关责任人不再追究责任。张辉自愿补偿给徐某近亲属人民币20000元。张辉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人钱亚萍、方正明等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、启东市市场监督管理局出具的事故调查报告、视听资料及说明，劳动合同，调解协议书、收条、汇款凭证、谅解书，承诺书、缴款票据，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、认罪认罚具结书及张辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张辉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张辉认罪认罚，可以从宽处理。被害人近亲属经济损失已得到赔偿并出具谅解书，被告人张辉自愿补偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人张辉的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年四月十六日书记员  丁晓霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执866号 申请执行人：杨海龙 被执行人：王启亮 关于申请执行人杨海龙与被执行人王启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人王启亮给付申请执行人杨海龙标的款40000元，并交纳执行费500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1216号 景文珍、通江县罗村煤矿有限责任公司： 关于申请执行人景文珍与被执行人通江县罗村煤矿有限责任公司“财产损害赔偿纠纷”一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人景文珍。至此，申请执行人景文珍向本院申请执行的20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3592号 申请执行人：劳仕开，男，1953年6月16出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：莫国华，男，1967年11月25出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明金美来洁具厂有限公司，住所地：广东省佛山市高明区三洲沧江工业园，统一社会信用代码：914406087528901220。 法定代表人：莫国华。 本院在执行申请执行人劳仕开与被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初2235号民事判决已发生法律效力。因被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2020）粤0608执3592号执行。本案执行费1307元，由被执行人承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司有可供执行的财产信息。被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已于2021年4月23日对被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月23日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人莫国华、范红媚、佛山市高明金美来洁具厂有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李学政
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初340号之一 原告：郭丽君，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：姚莲英，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢伟，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告郭丽君与被告姚莲英、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告郭丽君以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽君撤诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郭丽君负担。 审判员  何云根 二〇二一年四月六日 书记员  王裕花
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1665号 申请执行人：刘西忠，男1970年06月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈小龙，男1979年01月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘西忠与陈小龙劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初841号之二 原告：李某美，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：陈某邦，男，1972后01月01日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告李某美诉被告陈某邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某美的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某美撤诉。 案件受理费1722元，减半收取861元，保全费789元，由原告李某美负担。 审 判 员 禤立平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢542号 关于申请执行人马春武与被执行人夏宇离婚纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十六日 书记员  方明志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1506号上诉人（原审原告）：吴茂志，男，汉族，户籍地连云港市海州区。现住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：毕桂林，女，汉族，户籍地连云港市海州区。现住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：吴岳，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：龚静，女，汉族，住江苏省常熟市。上诉人吴茂志、毕桂林与被上诉人吴岳、龚静民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6655号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年2月19日向吴茂志、毕桂林送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人吴茂志、毕桂林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按吴茂志、毕桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执182号之一申请执行人：董世静，男1984年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐仲，男1989年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张莹莹，女1988年08月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理董世静与徐仲、张莹莹民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日作出(2021)皖1102执182号的裁定，查封了徐仲名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐仲苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十一日代理书记员  陈锡婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4777号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 被告：张东东，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：闵慧玲，女，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：秦三龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告张东东、闵慧玲、秦三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取543.5元，财产保全费670元，合计诉讼费1213.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 晋佳瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初409号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号,统一社会信用代码：91620103351402634H。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓宇，该公司职员。被告：向国宏，男，1975年5月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司与被告向国宏合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月19日，原告甘肃爱义行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘肃爱义行汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1263元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司承担。审判员  钟利平二〇二一年四月十九日书记员  张雪清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4030号原告：陈贤玲，女，1993年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。被告：司志奎，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。原告陈贤玲诉被告司志奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告司志奎下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1819号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：向杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，系公司员工。 被告：李艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告李艳的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年四月十五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2780号 原告：修永生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告修永生与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年12月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告修永生、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修永生向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰偿还借款本金7.2万元，按照银行利率支付利息；2.徐杰承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，徐杰以生意周转为由，向修永生借款7.2万元，约定2019年4月1日前还款。还款期限现已经届满，徐杰拒不还款，请求人民法院支持修永生的诉讼请求。 徐杰辩称，修永生起诉的2018年4月1日7.2万元欠款事实不存在。修永生在另外3张借条的借款没有还清时，让徐杰书写了日期为2018年4月1日的欠条，修永生没有这张欠条的转账记录。3张借条包括：2018年4月25日3.9万元借条，其中1.3万元是杨艳秋所借，金额中9000元为利息；2018年6月7日3.9万元借条，金额中9000元为利息；2018年8月18日1.1万元借条的金额全部为利息，根本没有转账记录。徐杰第1笔借款时间为2018年4月25日，本人因着急用钱借高利贷，不可能等到修永生8月26日转款。修永生2018年8月26日转款的借款人是李青春。修永生持有的4张欠条，1张欠条的借款不存在，其余3张欠条的借款本息已经还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：修永生提交以下证据，1.2018年4月1日欠条，证明徐杰欠借款7.2万元的事实。徐杰质证意见认为，欠款不存在，该欠条形成于其他3张没有还清的欠条。本院认为，徐杰对证据的真实性没有异议，证据内容予以确认，综合审查其他证据、双方陈述的事实，待证事实不予采信。2.支付宝2018年8月26日转账记录，证明徐杰收到欠条中7.2万元借款的事实。徐杰质证意见认为，修永生的转款徐杰提现交给李青春，李青春是借款人。本院认为，徐杰对证据的真实性没有异议，证据内容予以确认，综合审查其他证据、双方陈述的事实，待证事实不予采信。3.2018年4月25日借据、2018年6月7日借据、2018年8月18日借据，证明徐杰多次向修永生借款的事实。徐杰质证意见认为，本人通过转账已向修永生还款。本院认为，证据的内容真实，予以确认，证据与本案争议的借款事实没有关联性，待证事实不予认定。4.微信转账记录、支付宝转账记录，证明修永生向徐杰转账9.9万元借款的事实。徐杰质证意见认为，转账记录和修永生起诉的借款时间不吻合，9.9万元转款其中6万元借给他人。本院认为，证据内容真实，予以确认，证据与本案争议的借款事实没有关联性，待证事实不予认定。 徐杰提交以下证据：1.支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水明细，证明徐杰还清修永生借款的事实。修永生质证意见认为，转账金额没有异议，没有收到中国邮政储蓄银行的现金。本院认为，证据与本案争议的借款事实没有关联性，待证事实不予认定。2.证人李万路证言，证明修永生2018年8月26日转款是借给李青春的事实。修永生质证意见认为，徐杰出具欠条借款，徐杰将钱交给谁用和本人无关。本院认为，证据与本案争议的借款事实没有关联性，待证事实不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐杰向修永生出具欠条的主要内容为：徐杰由于兑彩票站资金周转，于2018年4月1日欠修永生7.2万元，经双方商议，欠款日利息2%，于2019年4月1日全部偿还，逾期未还利息按照银行同期利率计算，落款日期2018年4月1日。2018年4月25日徐杰向修永生出具3.9万元借据。2018年6月7日徐杰向修永生出具3.9万元借据。2018年8月18日徐杰向修永生出具1.1万元借据。修永生在2018年4月25日起通过微信、支付宝向徐杰转账，修永生主张在2018年8月26日以支付宝转款交付2018年4月1日欠条中7.2万元借款。 本院认为，修永生以徐杰出具的2018年4月1日欠条主张双方存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，民间借贷法律关系以交付借款为生效要件，该欠条内容只具有证明双方具有借贷合意的效力。徐杰答辩意见否认修永生交付欠条中7.2万元借款的事实，修永生提交2018年8月26日支付宝转账记录证明向徐杰交付借款的事实。根据徐杰在2018年8月26日之前向修永生出具了多张借据的事实，2018年4月1日欠条没有约定提供借款的期限，本院经综合判断查证后认为，徐杰在2018年4月1日欠条中借款没有到账的情况下，继续向修永生出具新的借据与通常的民间借贷交易方式、交易习惯不符。2018年8月26日支付宝转账记录不能证明修永生向徐杰交付2018年4月1日欠条中借款的事实。因修永生不能证明2018年4月1日欠条的借贷事实实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，修永生的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告修永生的诉讼请求。 案件受理费1600元，由原告修永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二一年四月十四日 书 记 员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3172号之一申请人：陈义安，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：任春梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人陈义安与被申请人黎定忠、任春梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈义安向本院提出财产保全，请求冻结被申请人任春梅银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈义安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春梅银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十六日书记员  路钧伊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢196号 申请执行人：贾某某，男，1971年9月15日出生，汉族，无极县。 被执行人：某某公司，住所地：无极县里家庄村。法定代表人：魏某某，该公司经理。 被执行人：魏某某，男，1970年6月5日出生，汉族，无极县里家庄村。 被执行人：魏某某，男，1970年4月2日出生，汉族，无极县里家庄村。 本院在执行贾某某与石家庄润饰皮革有限公司、魏某某、魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄润饰皮革有限公司、魏某某、魏某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人石家庄润饰皮革有限公司、魏某某、魏某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月六日 书记员  于 妍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周逸，男，1973年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告周逸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告周逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令周逸支付保费2287.47元、代偿款11302.55元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款11302.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由周逸承担。事实和理由：2015年11月19日，周逸向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，周逸与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向周逸发放了借款50000元，周逸未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了周逸所欠的借款本金和利息共计11302.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告周逸未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周逸以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，周逸在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿11302.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周逸赔偿的权利。周逸应当支付人保成都分公司11302.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周逸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款11302.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告周逸负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初916号 原告：王晓燕，女，1978年5月15日出生，回族，住四川省炉霍县。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告王晓燕诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王晓燕向本院提出诉讼请求如下：1．确认王晓燕与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定王晓燕将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，王晓燕向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故王晓燕诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，王晓燕与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，王晓燕主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。王晓燕诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向王晓燕支付违约金2400元。 关于王晓燕主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据王晓燕现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对王晓燕的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王晓燕与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年12月10日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月4日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓燕支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书