云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1153号原告：李春海，男，1970年6月1日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体，住楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告李春海与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司（以下简称宏运出租公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李春海的委托诉讼代理人李林、杨军，被告宏运出租公司的委托诉讼代理人罗玉芹、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年6月10日签订的《借款合同》；2.判令被告归还原告自2016年11月1日至2021年1月30日的借款本息49796.25元；3.判令被告归还原告2021年2月1日起至2023年6月30日的本金36250元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告李春海与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止，被告从2015年7月起，于每月的15日前归还原告借款本息2760元，款通过银行转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年6月10日通过银行将120000元转入被告的账户。到2021年1月30日，累计向原告归还借款本息135123.75元，被告尚欠原告借款本息49796.25元未支付。2019年8月份至今，被告每月仅向原告归还借款本息634元，已经违反借款合同约定，同时因被告不能按期履行借款合同，其他众多出借人已向被告提起诉讼，其已经不具备继续履行借款合同的能力，故请求法院一并判决解除合同，并向原告返还2021年2月1日至2023年6月30日期间的本金36250元。综上，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决。被告宏运出租公司辩称，1.原、被告双方是投资经营关系，2007年8月，原告与被告的股东楚雄宏熙运输有限公司签订楚雄宏熙交通运输有限公司出租汽车经营协议，主要约定了原告与被告的股东楚雄宏熙运输有限公司的合作经营关系，即原告出资购买车辆，挂靠楚雄宏熙交通运输有限公司经营，向公司交纳相关管理费用，经营期限为8年，为了促使楚雄市出租车行业健康发展，楚雄市人民政府下发《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》，决定成立楚雄宏运出租汽车有限责任公司，明确要求出租车新一轮经营期内公车公营、统一购车、两权归企，按月支付承包费的原则。该轮承包期届满，2015年3月原告等人多次上访，要求按照以前的经营模式继续经营，为了妥善解决信访和诉求，维护社会稳定，被告股东楚雄宏熙交通运输有限公司与原告等90人先以真实的意思表示签订投资协议，即甲方同意乙方参与甲方的其他产业或项目融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入甲方为40%，乙方为60%的比例分配，乙方承诺并保证不参与上访、请愿等违法行为，确保社会的稳定，明确了原告等人与被告是隐名的投资经营关系。原告主张的双方之间的借款合同，是在原告等人与被告股东楚雄宏熙交通运输有限公司以真实意思表示签订协议的基础上，以虚假意思表示签订的，以隐藏原被告的投资经营关系。从2015年的7月至今，被告均按照双方的约定，以收入的承包经营费收益的60%，在每月15日前向原告等人分配上月收益，因此原被告双方之间是投资经营关系，并非是民间借贷关系；2.被告已经依照协议的约定全面履行投资经营合同义务，并不构成违约，原告不能以民间借贷为由追究被告补足从2015年8月21日至2020年12月20日借款本息的义务。截止2021年1月，被告累计向原告分配收益135123.75元，不存在原告主张的尚欠借款本息的事实；3.被告要求继续按照2015年4月21日双方签订的协议中的条款来向原告分配收益，不同意按照名义是《借款合同》而实际上是投资经营合作关系的合同约定来归还原告借款本息，原被告是投资合作关系，应当共享收益，共担风险，被告坚持认为双方应当继续合作；4.之所以引发本案，是因为传统出租车业务受到网约车的冲击，市场经营逐渐下滑，出租车驾驶员罢运，导致承包经营收入降低，进而使得原告的收益减少，原告起诉解除借款合同属于逃避风险，原被告之间是投资经营关系，双方已经共享收益，那么风险也应该共同承担，而不是以民间借贷为由追究被告的责任。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用依然应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春海为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.楚雄红塔村镇银行现金转账进账单；3.明细对账单。被告宏运出租公司针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议；2.楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知；3.协议；4.出租车承租经营合同；5.出租车承租经营合同补充协议；6.2015年7月至2021年1月原告投资收益情况表及账户明细对账单。本院认为：原告李春海提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》；证据2、3证实了原告转款120000元给被告、被告自2015年7月开始支付原告部分款项的事实；以上证据本院均予以采信。被告提交的证据1-5与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据6证实了被告向原告支付部分款项的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告李春海与被告宏运出租公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完合同终止。被告每月连本带息2760元于每月15日前通过银行转入原告账户。签订合同当日，原告通过楚雄兴彝村镇银行转账支付被告宏运出租公司120000元。自2015年7月至2021年1月被告共计支付原告款项135123.75元，此后再未支付。截至2021年1月30日，被告累计欠下原告借款本息49796.25元未支付。本院认为，原告李春海提交的证据能够证实被告宏运出租公司向原告借款120000元的事实，被告应按照《借款合同》的约定按月支付原告借款本息2760元，至2021年1月30日，被告共欠原告款项49796.25元，此款被告应履行归还的义务。对于原告的第二项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，双方签订《借款合同》后，被告宏运出租公司未按时足额还本付息，截止至2021年1月30日尚欠原告借款本息49796.25元，致使合同目的不能实现，达到解除合同的条件，故本院确认解除双方签订的借款合同，2021年1月30日起至2023年6月30日止的剩余借款本金36250元［120000元÷96个月×（96个月-67个月）]由被告归还原告。对于原告要求解除借款合同并由被告归还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。被告认为双方是投资经营关系的辩称，未提交有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李春海与被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司于2015年6月10日签订的《借款合同》；二、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司支付原告李春海截止2021年1月30日的借款本金及利息49796.25元；三、由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司归还原告李春海剩余借款本金36250元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司承担（未交）。以上应由被告楚雄宏运出租汽车有限责任公司交纳的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年四月二十三日书记员  张明权