吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1908号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市新发路258号。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：秦雯，公司职员。（特别授权）被上诉人（原审原告）：梁维凯，男，汉族，1972年11月18日生，住长春市二道区英俊镇卫星村惠泽园二期11栋1单元301室。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：郭强，男，汉族，1988年9月14日生，住长春市经开区武汉路与长吉南线交汇天富东苑9栋1503室。被上诉人（原审被告）：高旭，女，蒙古族，1994年2月4日生，住长春市经开区武汉路与长吉南线交汇天富东苑9栋1503室。被上诉人（原审被告）：曹占祥，男，汉族，1980年5月1日生，住吉林省九台市龙家堡镇草城村3组。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人梁维凯、郭强、曹占祥、高旭、郭强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：一、撤销九台区人民法院作出的（2020）吉0113号民初2768号民事判决，第二项后续治疗费29600元。二、上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应承担理赔款。梁维凯其主张的后续治疗费没有相关依据，应该待实际发生后，在进行主张，否则不应该支持。因为其伤情的特殊，不应只考虑鉴定结论，后期治疗如果不花费，就无法作为填补损害的赔偿依据基于上述理由，现向贵院提起上诉，请求贵院依法裁判。被上诉人梁维凯辩称，原审判决正确，应予维持。梁维凯向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、郭强、高旭、曹占祥、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同向梁维凯赔偿经济损失共计人民币257042.13元（已扣除太平洋交强险垫付1万元，平安交强险垫付1万元），其中医疗费50366.49（已扣除太平洋交强险垫付1万元，平安交强险垫付1万元），复印费76元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费29600元，营养费6000元，残疾赔偿金72412.80元，护理费9715.80元，交通费500元，被扶养人生活费22841.88元，误工费38579.16元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3950元，律师费15000元。2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内优先对郭强、高旭应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由郭强、高旭共同赔偿。3、判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险限额内优先对曹占祥应承担的赔偿责任进行赔偿，不足部分由曹占祥赔偿。4、本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、郭强、高旭、曹占祥、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共同承担。一审法院认定事实：2019年12月4日18时30分许，郭强驾驶吉A27DD7号小型普通客车沿九台区机场大路由东向西行驶至机场大路“药厂”附近处（九台其它路）时撞至前方同向行驶的梁维凯和梁维凯驾驶的电动两轮车尾部，梁维凯摔倒。之后曹占祥驾驶的吉A89R75号小型轿车又将梁维凯和其驾驶的电动两轮车碰撞，造成车辆损坏，梁维凯受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：郭强承担事故主要责任、曹占祥承担事故次要责任、梁维凯无事故责任。事故发生后，梁维凯前往吉林大学第一医院二部住院治疗20天，住院期间自2020年12月4日至2019年12月24日，出院诊断为：右侧枕部急性硬膜血肿，多发脑挫裂伤等，出院后注意事项为:继续给予营养神经，预防抽搐等对症治疗，全休2个月，加强营养，积极前往吉大二院眼科就诊，必要时手术治疗，定期复查，病情变化随诊等，花住院费64316.58元，门诊费4871.91元=10元+3227.31元+1264.50元+370.10元；于2020年3月5日复诊于吉大一院二部花门诊费198元=188元+10元；于2020年3月20日就诊于吉林省人民医院，花门诊费840元=219元+38元+583元，于2020年3月13日在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买外购药天麻醒脑胶囊花140元。合计花医疗费70366.49元。梁维凯于2020年6月4日经吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:1.被鉴定人梁维凯颅脑外伤后果构成十级伤残，脊柱外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人梁维凯后续治疗费29600元。3.被鉴定人梁维凯误工期限应以伤后180日为宜。4.被鉴定人梁维凯护理期限应以伤后60日为宜。4.被鉴定人梁维凯营养期限应以伤后60日为宜。花鉴定费3950元、律师代理费15000元。花病历复印费76元。梁维凯在城镇居住满一年以上，与其妻王玉红离婚，其女儿梁欣悦12周岁，其父梁世维76周岁与其母（已故）育有一子梁维凯，在一个户口上，一起居住。梁维凯发生事故前在建华建材（吉林）有限公司工作，事故发生后未发工资，有单位误工证明及工资款银行交易明细，但从银行交易明细得知梁维凯工资2019年7月25日开492.24元；2019年8月23日开6132.15元；2019年9月25日开6302.55元；2019年10月25日开6846.72元；2019年11月25日开6844.15元；2019年12月25日开6023.74元；2020年1月16日开407.40元；2020年2月25日开407.40元；梁维凯主张月平均工资6429.86元，低于制造业行业平均工资6878.75元。另查明，郭强驾驶吉A27DD7号车车辆所有人为高旭，为家庭用车，事故发生是郭强使用，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险及商业险不计免赔险50万元，曹占祥驾驶的吉A89R75号车车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付医疗费1万元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付医疗费1万元，此两笔垫付款已在起诉中扣除。高旭垫付医疗费6871.91元=住院费2000元+当天门诊费4871.91元（10元+3227.31元+1264.50元+370.10元）。高旭自认保险公司在为其投保时告知不赔项目，并且保险公司提供了由高旭签名的相关手续及电子保险的相关资料，证明尽到了免责告知义务。诉讼中梁维凯变更伤残赔偿金为77517.60元、护理费9263.40元被扶养人生活费23861.89元。梁维凯主张交通费500元，但未提供证据。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：郭强承担事故主要责任、曹占祥承担事故次要责任、梁维凯无事故责任。酌定郭强承担70%责任，曹占祥承担30%责任。因事故车辆有保险，故先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在责任范围内共同在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由郭强、曹占祥按事故责任比例承担赔偿责任，因中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在为郭强使用的高旭所有的事故车辆投保时进行了告知义务，为此中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任范围内按责任比例赔付相关费用的70%，律师代理费保险公司不予承担，应由使用者郭强按事故责任比例承担；超出交强险部分由曹占祥按责任比例赔付相关费用的70%，高旭不承担相应责任。梁维凯从事制造业工作，故按照梁维凯诉求予以保护误工费，另梁维凯在2020年1月16日、2020年1月25日收到建华建材工资407.40元，两笔共计814.80元，在计算误工费后予以扣除。梁维凯主张交通费部分，因未提供票据，故不予保护。对于经核实，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付部分，梁维凯的合理损失为：医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元=20天×100元/天，后续治疗费29600元，营养费3000元=60天×50元/天，残疾赔偿金71057.80元=（10%+1%）×32299元/天×20年，护理费6716.16元=3358.08元/月×2个月，被扶养人生活费14153.37元=23394元/年×5年×11%+23394元/年×1年×11%÷2=12866.70元+1286.67元，误工费37764.36元=6429.86元/月×6个月-814.80元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3950元，律师费15000元，合计239184.18元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁维凯后残疾赔偿金71057.80元、护理费6716.16元、扶养人生活费14153.37元、误工费37764.36元，精神抚慰金5500元，合计135191.69元的50%即67595.85元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告梁维凯医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费29600元，合计85042.49元的70%即59529.74元，其中支付给高旭垫付的医疗费6871.91元，剩余款为52657.83元支付给原告梁维凯，此款于本判决生效后立即给付。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告梁维凯后残疾赔偿金71057.80元、护理费6716.16元、扶养人生活费14153.37元、误工费37764.36元，精神抚慰金5500元，合计135191.69元的50%即67595.85元，此款于本判决生效后立即给付。四、被告曹占祥赔偿原告梁维凯医疗费50366.49元、复印费76元，住院伙食补助费2000元、营养费3000元、后续治疗费29600元，合计85042.49元的30%即25512.75元，此款于本判决生效后立即给付。五、驳回原告梁维凯的其他诉讼请求。案件受理费2578元，由原告梁维凯承担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担70%即1711元，被告曹占祥承担30%即733元。鉴定费3950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担70%即2765元，被告曹占祥承担30%即1185元。律师费15000元，由被告郭强承担70%即10500元，被告曹占祥承担30%即4500元。”二审审理过程中，各方当事人未提出新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于后续治疗费是否应按实际发生的费用予以保护的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，即“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，梁维凯对后续治疗费用进行了鉴定，上诉人虽主张鉴定结论系梁维凯单方委托，但其并未主张重新鉴定，故一审法院根据鉴定结论判令上诉人予以赔偿后续治疗费并无不当之处。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年四月十五日法官助理  张祺晗书 记 员  谢炎兵