安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1292号 原告：滁州市鑫淼文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路180号，统一社会信用代码913411000529281939。 法定代表人：徐福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：全椒县申通商务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路北侧，统一社会信用代码91341124562182184D。 法定代表人：张爱忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛兰芹，该公司员工。 被告：全椒县鑫汇商务服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘村祁郭宴组，统一社会信用代码913411240624896069。 法定代表人：朱俊，该公司执行董事。 被告：全椒县晨宇商务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道168号滁州颐高乐淘城5号楼101-106号商铺，统一社会信用代码91341124560667313K。 法定代表人：张维平，该公司执行董事兼总经理。 被告：全椒县诚信速递有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村祁郭宴组，统一社会信用代码913411245606662652。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该公司员工。 被告：全椒县韵达快递有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村秦坝桥下，统一社会信用代码913411245704124027。 法定代表人：李仁宏，该公司执行董事兼总经理。 被告：全椒天天商务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥西50米，统一社会信用代码91341124336759993F。 法定代表人：范志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告滁州市鑫淼文化传媒有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告全椒县申通商务有限公司（以下简称申通公司）、全椒县鑫汇商务服务有限公司（以下简称鑫汇公司）、全椒县晨宇商务服务有限公司（以下简称晨宇公司）、全椒县诚信速递有限公司（以下简称诚信公司）、全椒县韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）、全椒天天商务有限公司（以下简称天天公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫淼公司的法定代表人徐福平及其委托诉讼代理人宋凤柱、被告申通公司的委托诉讼代理人盛兰芹、鑫汇公司的法定代表人朱俊、诚信公司的委托诉讼代理人杨兵、韵达公司的法定代表人李仁宏、天天公司的法定代表人范志刚到庭参加诉讼，被告晨宇公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带返还原告押金人民币280000元；2、判令六被告连带支付原告利息236元（其中自2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至2021年3月23日为236元，之后利息按照年利率3.85%计算至押金全部退还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订特许经营《合同》，约定：甲方将全椒地区的快递站+便利店的特许经营权交由乙方拓展开设逗妮开心快递服务站+便利店；甲方不得干涉乙方招商的逗妮开心服务站+便利店；甲方必须保证全椒地区的六家快递(申通快递、圆通快递、百世汇通快递、中通快递、韵达快递、天天快递)进驻乙方招商的逗妮开心服务站+便利店；甲方按0.5元/票的价格结算给乙方招商的逗妮开心服务站+便利店，结算期为一个半月结算一次；乙方在收取招商的逗妮开心服务站+便利店的押金后等额支付给甲方；甲方承担向乙方招商的加盟店结算快递费用的责任。合同签订后，乙方(原告)按约定积极招商，并将所收取的招商户的押金等额支付给了甲方（被告），共计支付给甲方押金280000元。为履行合同，甲方(六被告)于2018年5月2日共同签订经营全椒地区快递业务的《合作协议》,甲方（六被告）构成普通合伙合同关系。原告现在与被告合同期限已满，双方合同关系已经终止，六被告应共同偿还原告的押金280000元并支付资金占用利息。 申通公司辩称，我们收取的押金该退还的，就予以退还。 鑫汇公司辩称，我们与原告之间的合同到期终止，原告应当通知其旗下的门店。我们收的费用票据上都是注明了店铺名称，如果退还押金，是退给门店还是退给原告？退还原告是否合理？ 晨宇公司未作答辩意见。 诚信公司辩称，同鑫汇公司答辩意见。另外，张爱忠收取的这个13万元应当交到联营体来。现在合同到期，原告应当通知其所招商的门店，不能让我们退双份押金。 韵达公司辩称，同鑫汇公司答辩意见。另外，张爱忠收取押金的时间是2018年3、4月份，联营体是2018年5月成立，时间不对。我们六家成立联营体后朱俊负责财务，张爱忠无权收取押金，黄旭妹虽然是财务人员，但是黄旭妹没有到庭出庭作证，每张收据签名的人都不一样，我觉得都需要到庭。既然我们收取的是押金，原告就要承担风险，在经营期间各门店都存在有丢件投诉问题，如果原告对存在问题不能作出保证的话，押金不应足额退还。 天天公司辩称，我赞同以上被告的答辩意见。天天公司没有直接收取押金，原告起诉六家公司是因为我们的合作关系，所以作为债务退款的话要按照比例退款，权利和义务都应该按照比例享有和承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，鑫淼公司的法定代表人徐福平（乙方）与申通公司的法定代表人张爱忠、鑫汇公司的法定代表人朱俊、晨宇公司的法定代表人张维平、诚信公司的法定代表人杨磊、韵达公司的法定代表人李仁宏（甲方）代表各自的公司签订了《合同》一份，约定：甲方将全椒地区的快递服务站+便利店门店交由乙方拓展设逗妮开心快递服务站+便利店，甲方不得干涉乙方招商逗妮开心快递服务站+便利店；全椒申通快递、圆通快递、百世汇通快递、中通快递、韵达快递、天天快递共6家，甲方保证乙方招商的逗妮开心快递服务站+便利店进驻所列出的六家快递，进驻的快递将以0.5元/票价格结算给乙方招商的逗妮开心快递服务站+便利店；甲方收取全椒逗妮开心快递服务站+便利店押金，加盟店进驻的快递费用结算由甲方承担与乙方无关；合作期限自2018年3月15日至2021年3月15日（三年）。合同还对其他事项进行了约定。甲方、乙方签名均为各公司的法定代表人，各公司均未加盖公司印章。合同签订后，鑫淼公司积极进行招商，并将从各招商门店收取的押金交给了甲方公司，其中申通公司张爱忠收取鑫淼公司押金130000元（2018年3月17日收取40000元、3月21日收取30000元、4月7日收取60000元），6家快递公司（申通公司、鑫汇公司、晨宇公司、诚信公司、韵达公司、天天公司）聘任的会计秦晨收取鑫淼公司押金70000元（2018年5月10日）、会计黄旭妹收取80000元（2018年6月29日收取40000元、7月3日收取40000元），合计收取280000元。2018年5月5日，申通公司将其收取的130000元也交至6家快递公司联营体，联营体会计黄旭妹向申通公司出具了收款收据。合同期满后，鑫淼公司不再续约，双方合同终止，现鑫淼公司要求6家公司退还收取的押金。 另查，2018年5月2日，申通公司、鑫汇公司、晨宇公司、中通公司、韵达公司、天天公司六家快递公司共同签订一份《合作协议》，该协议约定：本协议签订后，六家快递公司本着统一经营场地、统一经营管理、统一财务运营、资源共享、降低运营成本的宗旨进行合作；每家公司的收入等由快递合作组织选定的财务人员统一收取，统一管理，汇入统一指定账户；各家公司在合同生效后二日内先行缴纳6万元至快递合作组织作为前期运营费用（上述费用一年内退还各公司）；六家快递公司总净利润除以总到件量后乘以各家公司的到件量，即是各家公司的应得净利润；本协议生效后，各公司在合作经营中产生的各种风险由六家快递公司共同分担；······。 再查，六家快递公司成立的快递合作组织未办理工商登记。合作组织成立后，由张维平、朱俊负责管理，各家公司原来的员工归快递合作组织管理，并从六家公司的人员中聘用了若干名财务人员负责财务管理等。合作经营至2019年3月20日，六家合作组织协商解散合作组织，但对合作期间的财产未予清算。 以上事实有双方当事人的当庭陈述，鑫淼公司提交的《合同》、收条、收据、《合作协议》、银行交易明细、（2019）皖1124民初2252号民事判决书以及申通公司提交的收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐福平与张爱忠、张维平、朱俊、杨磊、李仁宏签订的《合同》是双方的真实意思表示，合法有效，虽然该合同未加盖双方公司印章，但签名均系各公司的法定代表人，徐福平和张爱忠等人的签名行为均系履行职务行为，各公司也是按照该合同约定实际履行，故该合同的权利义务应由各公司承担，鑫淼公司与申通等公司应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。申通公司、鑫汇公司、晨宇公司、中通公司、韵达公司、天天公司签订《合作协议》，成立合作组织，但该组织未进行工商登记，根据协议内容，可以认定该合作组织属于合伙型联营体。鑫淼公司按合同约定将28万元押金交给合伙联营体，现双方之间的合同已期限届满终止，故合伙联营体依据合同收取的押金依法应予以返还。至于六家快递公司提出的押金应退还对象，因系鑫淼公司与申通公司等几家快递公司之间存在合同关系，也是鑫淼公司依据合同约定向合作组织支付的押金，各门店有关押金事宜与合作组织之间没有法律上的联系，根据合同相对性原则，押金理应退还给鑫淼公司。鑫淼公司与各门店之间的纠纷属另一法律关系，双方之间的纠纷已经通过诉讼等方式予以处理，本案不应涉及。因《合作协议》对合伙联营体的债务承担没有明确约定，仅对利润分配约定了计算方法，且与出资比例相互矛盾，考虑合作组织合伙事务尚未清算，故不宜在本案中对联营体的债务承担划分责任比例。关于逾期利息，因双方之间的《合同》没有约定具体的押金返还时间，且《合同》终止时间不长，故对鑫淼公司要求支付逾期付款利息，本院依法不予支持。晨宇公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒县申通商务有限公司、全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒天天商务有限公司于本判决生效之日起十五日连带返还原告滁州市鑫淼文化传媒有限公司押金28万元； 二、驳回原告滁州市鑫淼文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2752元，由被告全椒县申通商务有限公司、全椒县鑫汇商务服务有限公司、全椒县晨宇商务服务有限公司、全椒县诚信速递有限公司、全椒县韵达快递有限公司、全椒天天商务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟晶晶 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 名称：全椒县人民法院 账号：2000××××2448 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。