江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2856号原告：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：韦建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏禄鼎物流有限公司，住所，住所地江苏扬子江化学工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流**div>法定代表人：周建兴。被告：周建兴，男，1973年1月30日出生，汉族，住张家港市。被告：陈晓燕，女，1974年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区朗淇国际贸易有限公司，住所地张，住所地张家港保税区石化交易大厦**v>法定代表人：陈晓燕。原告华晟融资租赁股份有限公司（以下简称华晟公司）与被告江苏禄鼎物流有限公司（以下简称禄鼎公司）、周建兴、陈晓燕、张家港保税区朗淇国际贸易有限公司（以下简称朗淇公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人崔巍、丁烨、被告禄鼎公司的法定代表人周建兴（即被告周建兴）到庭参加了诉讼，被告陈晓燕、朗淇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禄鼎公司向原告支付租金2884173元、违约金(暂计至2021年1月16日为158946.55元，实际违约金金额按合同约定的计算方式计算至实际支付日)、期末购买价1元，并赔偿律师费损失15000元，合计3058120.55元；2、判令在被告付清前述全部款项前合同编号为华晟（2018）租字第053号《融资租赁合同》项下的租赁物归原告所有；3、判令被告周建兴、陈晓燕、朗淇公司对被告禄鼎公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年12月11日，禄鼎公司与原告签订《融资租赁合同》，约定原告购买禄鼎公司的相关车辆和罐箱后出租给禄鼎公司使用，即以售后回租方式向禄鼎公司提供380万元，起租日为2018年12月12日，租赁期为自起租日起24个月，租金总额4180008元，每月一期，每期租金174167元等。同日，原告与被告周建兴、陈晓燕、朗淇公司订立《保证合同》，约定三被告共同为被告禄鼎公司前述债务提供连带责任保证担保，并办理了售后回租的相关手续，被告禄鼎公司确认已收到租赁物。后，被告禄鼎公司未能依约支付租金，至2021年1月16日，累计结欠租金2884173元和违约金158946.55元（扣除保证金后）。原告为维护合法权益提起诉讼。被告禄鼎公司、周建兴共同辩称，结欠金额正确，希望协商调解。被告陈晓燕、朗淇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，华晟公司（出租方、车辆购买人）和禄鼎公司（承租方、车辆销售方）签订编号为华晟（2018）租字第053号《融资租赁合同》一份，约定：出租方购买承租方现有车辆，以融资租赁的方式交付给承租方使用，承租方承租车辆并按约向出租方支付租金；转让车辆价款为380万元；出租方需向承租方支付回租转让款380万元；承租方按月偿还租金，期末支付，月还租额174167元，每月一期，合同期内总计还款24期，租金总额为4180008元；本项融资租赁业务起租日以出租方向承租方支付第一笔租赁车辆转让款的日期为准，租赁起租日起计，至合同规定租金支付完毕日为止；承租方如逾期还租，或未足额还租，出租方有权按还款截止日应到账而未到账部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按超时天数（含节假日）每日向承租方计收万分之五的逾期付款违约金；承租人需支付合同履约保证金38万元、租赁服务费76000元；保证金不计利息；如承租人无违约，保证金可用于冲抵最后到期的同等金额的租金，在承租人违约的情况下，对逾期租金及利息，出租人有权从保证金中直接扣除，对扣除的部分，承租人应在扣除当天起至第15天内补足，如未能补足，承租人对保证金缺额按每日万分之五的利息向出租人支付利息；在承租人付清本合同所约定的全部租金以及产权转移的名义价款之前，租赁车辆所有权属于出租人，但为承租人办理租赁车辆营运证的需要，出租人同意在租赁车辆交付承租人后，由承租人以自己的名义办理车辆权属登记，在办理该手续时，应将租赁车辆在名义上抵押给出租人并办理以出租人为抵押权人的抵押登记手续，并将相应登记文件交由抵押权人持有，车辆抵押登记所需费用悉由承租人承担；承租人如发生未能支付任何到期租金事项，将视为违约；在承租人违约的情况下，出租人有权某受承租人支付的保证金作为违约惩罚，并要求承租人另行赔偿出租人因本合同不能按期履行义务的全部损失、向承租人追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租人有权终止承租人对租赁车辆的占有、使用，可自行取回租赁车辆，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用。该合同附件一《租赁附表》载明：起租日为2018年12月12日，租赁期为24个月；融资额为380万元；每期租金为174167元，租金总额为4180008元；租金每月为壹期，期末支付，以起租日的月对应日为付租日；违约金、损失赔偿金按未付租金及其它费用的总额为基数每日万分之五计算；保证金38万元；租赁服务费7.6万元；期末购买价1元；由周建业、陈晓燕、朗淇公司为承租人在合同项下所有应付款项提供连带责任保证担保，保证合同编号华晟（2018）保字第053号；由承租人提供车辆（见附件二）为合同项下所有应付款项设定抵押担保。附件二《租赁车辆清单》载明承租人确认租赁物为车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的重型半挂牵引车共10台、车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的重型集装箱半挂车共6台、不锈钢罐箱15只。附件三《接受租赁车辆确认书》载明：禄鼎公司已收到合同载明的租赁车辆并确认租赁车辆完好且符合要求，确认租赁车辆所有权为华晟公司所有。附件四《租赁车辆产权转移证明》载明：根据禄鼎公司（车辆转让方）和华晟公司（车辆受让方）于2018年12月11日签署的《融资租赁合同》，转让方于2018年12月11日将合同内所有车辆的权利、使用权和利益转让给受让方，没有任何限制。同日，华晟公司（债权人）和周建兴、陈晓燕、朗淇公司（保证人）签订编号为华晟（2018）保字第053号《保证合同》一份，约定：上述保证人为编号为华晟(2018)租字第053号的《融资租赁合同》债务人禄鼎公司合同项下的债务提供连带保证责任担保；主债权数额为4180008元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，朗淇公司做出股东会决议，一致通过同意按华晟（2018）保字第053号《保证合同》内容提供担保。同日，华晟公司、禄鼎公司就上述租赁物办理了抵押登记，华晟公司取得了相应的抵押登记书。2018年12月29日，华晟公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中对上述租赁物进行了权属登记，登记证明编号为05366782000639672148。后，华晟公司分别于2018年12月12日至12月29日共向禄鼎公司支付融资款380万元。禄鼎公司仅支付了1至7期的租金，于2020年11月30日后未再支付租金，结欠已到期租金2884173元。另查明，2021年1月28日，华晟公司为本案诉讼与江苏拙正律师事务所签订《法律服务合同》，约定固定代理费为1.5万元，并于2021年3月25日支付完毕。又查明，禄鼎公司、周建兴、陈晓燕、朗淇公司签订《司法文书送达地址确认书》，确认了人民法院司法文书送达地址。上述事实，有华晟（2018）租字第053号《融资租赁合同》及附件、华晟（2018）保字第053号《保证合同》、《张家港保税区朗淇国际贸易有限公司股东会决议》、银行转账回单、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记证明》、车辆登记信息、32052018003838号《动产抵押登记书》及附页、《法律服务合同》、《司法文书送达地址确认书》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，原告按约履行了《融资租赁合同》项下的义务，被告禄鼎公司确认收到了租赁物，禄鼎公司理应按约支付租金和期末购买金，逾期付款还应承担相应的违约责任。原告陈述，被告禄鼎公司结欠已到期租金额为2884173元，期末购买价为1元，被告禄鼎公司、周建兴对此无异议，本院对此予以确认。关于违约金，根据《融资租赁合同》约定，承租人未按时足额支付相应款项，出租人有权按融资金额日利率万分之五计收违约金，又由于被告禄鼎公司已根据合同约定向原告支付保证金38万元，根据合同约定的保证金作用及缺额未能补足应计付利息等内容，结合原告的主张，本院酌定保证金38万元折抵原告主张的被告禄鼎公司应付的违约金，故原告主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求确认涉案融资租赁合同项下的租赁物在被告付清前述款项前属于原告所有，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。再次，原告主张律师费损失1.5万元，但涉案合同并未就律师费损失有过明确约定，原告亦未提供其他充分证据证明其与被告间就律师费损失有过相关约定，故本院不予支持。最后，被告周建兴、陈晓燕、朗淇公司为被告禄鼎公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的租金、违约金和期末购买价未超过约定的保证范围，故被告周建兴、陈晓燕、朗淇公司应对被告禄鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，又由于保证具有从属性，保证债务的范围只能等于或小于被保证人的债务，如前所述，律师费损失不属于被告禄鼎公司的涉案债务，故保证人也无需承担该款项的连带清偿责任，故对于原告要求被告周建兴、陈晓燕、朗淇公司承担租金2884173元、违约金及期末购买价1元的债务的连带清偿责任的主张，本院予以支持，对于承担律师费损失1.5万元的连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈晓燕、朗淇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏禄鼎物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华晟融资租赁股份有限公司租金2884173元、违约金（截至2021年1月16日为158946.55元，自2021年1月17日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）、期末购买价1元；二、被告周建兴、陈晓燕、张家港保税区朗淇国际贸易有限公司应对被告江苏禄鼎物流有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、确认涉案融资租赁合同项下的租赁物在被告江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕、张家港保税区朗淇国际贸易有限公司付清涉案款项前属于原告华晟融资租赁股份有限公司所有；四、驳回原告华晟融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15632元、财产保全费5000元，合计20632元，由原告华晟融资租赁股份有限公司负担87.5元，由被告江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕、张家港保税区朗淇国际贸易有限公司负担20544.5元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈静超二〇二一年四月三十日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债务的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。