wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初994号原告张某1，男，汉族，1982年10月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人闫某，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某2，男，汉族，1952年10月15日出生，住南阳市宛城区。案由赠与合同纠纷原告张某1诉称：原被告系父子关系，原告母亲于2000年去世；所遗房产一处坐落在南阳市宛城区××村××号，按照我母亲的遗愿被告放弃继承，由原告一人继承母亲的份额，另由我父亲将其享有的一半产权，签订《赠与合同》，约定“赠与给原告”，自此，原告享有完整的所有权，但是没有办理过户登记手续；2014年该房产被拆迁，但补偿的房产仍登记在被告名下，为此，请求依法确认赠与合同有效及所补偿安置的房屋归原告所有。现请求：依法确认原被告双方签订的《赠与合同》有效，并确认所签《房屋安置补偿合同》项下的房产归原告所有。被告张某2辩称：同意原告诉讼请求。本院经审查认为：原告诉讼请求两项确认不是同一标的物，原《赠与合同》经公证机关进行公证，而原房屋已经拆迁，不存在。现诉请指向标的物与《赠与合同》不是同一法律关系。诉讼标的物不明确，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年四月十三日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4605号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：符青柏，男，1972年4月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。四川新网银行股份有限公司与符青柏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人符青柏的微信、支付宝、银行存款等7170.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人符青柏的微信、支付宝、银行存款限额7170.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5622号 原告：池志杰，男。1990年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王帅，男，1986年4月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告池志杰与被告王帅网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告池志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池志杰撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢540-2号郝文良：你/你单位申请本院执行与沈阳靓马房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月二十五日书记员  王 作
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4030号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王荣达，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。四川新网银行股份有限公司与王荣达金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣达的微信、支付宝、银行存款等9957.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王荣达的微信、支付宝、银行存款限额9957.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5141号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何建，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中银武侯支行）与被告何建信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓钟于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银武侯支行委托的诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告何建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银武侯支行向本院提出诉讼请求：判令何建偿还欠款本金88649.66元，利息1447.56元，违约金5045.29元，手续费10655.98元（数据均截止至2017年10月30日，之后不再计算）。事实和理由：2017年3月27日。何建与中银武侯支行签订《爱家分期业务申请表》，约定何建申请10万元用于购买装修建材，分期36期，每月归还本金及支付手续费直至还清。之后，何建出现未还款情况，故中银武侯支行诉至本院。 何建未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致。还查明，双方还签订《信用卡领用合约》，其中约定超过免息期还款应承担透支利息，日利率万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分每月5%计收滞纳金；手续费率为12%。 还查明，1.2016年9月27日，中银武侯支行发布公告，将滞纳金为违约金。2.2020年4月29日，中银武侯支行出具《欠款说明》，截止2017年10月30日，何建的债务为本金88649.66元，利息1447.56元，违约金5045.29元，手续费10655.98元，并于当日核销，核销之后不再计收利息、违约金。 以上事实有《爱家分期业务申请表》、信用卡领用合约、信用卡费率表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单、《欠款说明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，何建未按约定足额归还信用卡透支本息，故中银武侯支行有权要求其归还本金，本院对相应诉请予以支持。关于利息、违约金、手续费，鉴于中银武侯支行于2017年10月30日已经对该债务核销，不再计算利息、违约金，至本案开庭审理已经长达三年多，故其主张的利息、违约金和手续费之和合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行本金88649.66元，并支付利息1447.56元，违约金5045.29元，手续费10655.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1206.5元（已减半收取），由被告何建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4067号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄世川，男，汉族，住重庆市武隆县。四川新网银行股份有限公司与黄世川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世川的微信、支付宝、银行存款等4138.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄世川的微信、支付宝、银行存款限额4138.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执466号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：曾玉炼，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李美珠，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 四川锦程消费金融有限责任公司与曾玉炼、李美珠金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8171号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的235188.44元，申请执行费3428元。 在执行过程中，本院委托晋江市人民法院查封了被执行人曾玉炼、李美珠名下位于福建省晋江市房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位1651.05元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾玉炼、李美珠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静怡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘芹，女，汉族，住江苏省盐城市。四川新网银行股份有限公司与刘芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芹的微信、支付宝、银行存款等8200.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘芹的微信、支付宝、银行存款限额8200.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执121号申请人：凡俊旗，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。被执行人：黄新民（曾用名黄小伙），男，汉族，1969年12月23日生，住尉氏县。凡俊旗申请执行黄新民建设工程施工合同纠纷一案，（2020）豫0223民初1535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李恒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李恒取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月、2021年2月、3月多次通过执行网络查控系统发现其名下查询房产信息、车辆、住房公积金均无，银行卡零碎不足额。3、2021年4月向被执行人发出了限制消费令，并列入失信黑名单。4、本院于2021年4月16日决定向被执行人采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未施。5、2021年4月17日与申请执行人马春兰终本约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初6016号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年四月十九日书记员 ：杨军威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4239号 原告：翟智明，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告翟智明与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告翟智明及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟智明向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为翟智明办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，翟智明与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定翟智明向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款525710元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付翟智明，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，翟智明依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给翟智明，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经翟智明多次要求均未果，故翟智明诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于翟智明要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。翟智明与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款525710元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10013.51元，履行了合同约定的义务。翟智明确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年8月23日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年8月23日后的365日内即2015年8月23日前为翟智明办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前翟智明并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为翟智明办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助翟智明办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对翟智明的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助翟智明办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款翟智明已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执733号之一申请执行苏某超，男，汉族，1978年出生，住平舆县清河街道办事处北环路。被执行人刘某军，男，汉族，1967年出生，住平舆县创业大道与驻新路交叉口。本院在执行申请执行人苏某超与被执行人刘某军合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5575号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某军名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十五日书记员  刘苗苗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执520号之一 申请执行人:郫都区鑫南辉石材经营部，住所地:成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城23栋4号，工商注册号510124600175935。 经营者:陈聪玲。 代理人刘毅，四川承道律师事务所律师。 被执行人：甘肃凯顺装饰工程有限公司，住所地:甘肃省天水市秦州区桃园路7号。 法定代表人杨晓丽。 申请执行人郫都区鑫南辉石材经营部与被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区鑫南辉石材经营部依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6850号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的387115元及利息。执行过程中，通过网络查询，未查被执行人银行卡有可供执行的财产，也未查到其名下有房、车相关信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0124民初6850号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 想
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执700号 申请执行人：高某1，女性，2013年04月06出生，满族，住东港市。 被执行人：高某2，男性，1981年10月04出生，满族，住凤城市。 本院在执行高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某2的银行存款3550元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月七日 书记员  徐 爽
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执348号申请执行人李某：被执行人陈某：李某与陈某继承纠纷一案，经本院立案执行，于2021年4月2日向青岛市车辆管理所送达协助执行通知书。至此，李某向本院申请执行的（2020）鲁0203民初10268号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月六日书记员  柳健飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3170号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张亭，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。四川新网银行股份有限公司与张亭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亭的微信、支付宝、银行存款等3969.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张亭的微信、支付宝、银行存款限额3969.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1081号 四川珍藏装饰工程有限公司: 关于你公司申请执行新津邦得科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1335号原告：于张华，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：冯金垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司工作人员。原告于张华与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于张华委托诉讼代理人李志敬、被告中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于张华向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失费179360元、施救费18000元，损失共计197360元；2、诉讼费由中华联合财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2020年8月31日23时30分，马某驾驶车牌号为鹤壁车牌号挂半挂货车（罗某乘车）沿歧银线由东向西行驶至155公里+500米处，追撞前方同向顺行的高某驾驶的沧州市车牌号挂半挂货车尾部，高某车又与前方同向顺行的闫某驾驶的半挂货车尾部碰撞，造成车辆等损坏、马某死亡、罗某受伤的交通事故。事故经献县公安交通警察大队认定，马某负事故的主要责任，高某负事故次要责任，闫某无责任，罗某无责任。涉案车辆鹤壁车牌号挂半挂货车系于张华所有，于张华为其所有的鹤壁车牌号挂半挂货车在中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险及商业险，事故发生后，于张华支出了施救费、车辆损失费共计252440元，经多次与中华联合财险鹤壁支公司协商赔偿事宜，至今仍未得到赔偿，故诉至法院。中华联合财险鹤壁支公司辩称：涉案车辆在其公司投保有商业车损险，事故发生时，在保险期间范围内，其公司在同意在其驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效和无免赔、免责的情形下，赔偿于张华的合理损失，根据事故认定书划分责任情况，标的车在本次事故中承担主要责任，对方车承担次要责任，其公司只需赔偿超过交强险以后的70%的损失进行赔偿，其他损失应由对方车辆进行赔偿，根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费其公司不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日23时30分，马某驾驶车牌号为鹤壁车牌号挂半挂货车（罗某乘车）沿歧银线由东向西行驶至155公里+500米处，追撞前方同向顺行的高某驾驶的车牌号为沧州市挂半挂货车尾部，高某车又与前方同向顺行的闫某驾驶的半挂货车尾部碰撞，造成车辆等损坏、马某死亡、罗某受伤的交通事故。事故经献县公安交通警察大队认定，马某负事故的主要责任，高某负事故次要责任，闫某无责任，罗某无责任。另查明：鹤壁车牌号车辆登记所有人为于张华，鹤壁车牌号车辆在中华联合财险鹤壁支公司投保机动车损失保险，保险金额为220460元，保险期间自2020年2月26日起至2021年2月25日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中，经中华联合财险鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市华誉机动车鉴定评估有限公司作出鹤华誉［2021］车评鉴字第0008号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁车牌号车辆的损失价值为179360元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：于张华所有的鹤壁车牌号车辆在中华联合财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，于张华投保的车辆发生了事故，中华联合财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对于张华的损失作出赔偿。于张华主张车辆损失179360元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，鹤壁车牌号车辆损失价值为179360元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，对该部分诉请，本院予以支持。施救费18000元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。关于中华联合财险鹤壁支公司辩称被保险车辆在事故中承担主要责任，应按责任比例赔付的问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。中华联合财险鹤壁支公司辩称意见不恰当的排除了被保险人依法享有的权利，显然应属无效，本院不予采纳。但中华联合财险鹤壁支公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，中华联合财险鹤壁支公司应当赔偿于张华车辆损失费用179360元、施救费18000元，以上共计197360元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于张华各项损失共计197360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  武 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1185号原告：杨超越，男，1989年1月2日出生，汉族。被告：孙晓甜，女，1987年5月5日出生，汉族。原告杨超越与被告孙晓甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨超越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨超越撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年四月八日书记员 王盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1568号 原告：鲁礼现，男，1967年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：蒋博，男，1991年4月28日出生，回族，住亳州市谯城区。 原告鲁礼现与被告蒋博委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告鲁礼现于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲁礼现的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁礼现撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁礼现负担。 审 判 员 靳娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1285号 申请执行人:张隽，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地；成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行张隽与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人张隽有违约金8062.98元、逾期利息、案件受理费180元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈良友
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2725号 原告：李庆忠，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：江东，系四川两合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明俐，系四川明俐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊麟，系四川桌别律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李庆忠与被告攀枝花新中钛科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，被告攀枝花新中钛科技有限公司提出地域管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告提起上诉。2021年2月7日，凉山州中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”。 原告李庆忠于2021年3月22日变更诉讼请求和事实与理由：1、要求被告返还原告会理县壹立钒钛有限责任公司10%股权；2、要求被告支付430万元的补偿款。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年10月10日，原告与被告订立《股权转让协议》，将所 持会理县壹立钒钛有限责任公司10%股权以28571429元对价转让给被告。原告按约履行股权变更登记等义务后，虽多次催索，但股权转让款被告始终拒不支付。原告因无法实现合同目的，不得不依法解除原、被告间的上述《股权转让协议》并于2020年4月27日通知到被告。但法定异议期届满，被告既不依法起诉，也不返还原告股份。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告攀枝花新中钛科技有限公司在提交答辩状期间，对级别管辖权提出异议申请，认为，李庆忠诉被告股权转让纠纷一案，本案是由股权转让产生的纠纷，根据李庆忠在开庭时提交的证据及事实部分对股权转让金额变更所出示的证据表明，李庆忠所诉的股权价值超过3000万元，该标的金额已超过现受理法院会理县人民法院受理案件标的金额，且原、被告双方住所地均在四川省攀枝花市辖区内，会理县人民法院对此案并无管辖权。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对法院级别管辖的规定，请贵院依法将该案件移送至凉山彝族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于级别管辖问题的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。本案系股权转让纠纷，原告变更诉讼请求和事实与理由后，案涉标的为32871429元，不属于法发【2019】14号文件规定应由基层人民法院管辖的一审民商事案件，本案应由中级以上人民法院审理，申请人提出的级别管辖异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下： 攀枝花新中钛科技有限公司对本案级别管辖权提出的异议成立，本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院处理。 案件受理费人民币100元，由原告李庆忠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二一年四月七日 书记员 范哓菲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4049号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：劳长银，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。四川新网银行股份有限公司与劳长银金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳长银的微信、支付宝、银行存款等6243.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人劳长银的微信、支付宝、银行存款限额6243.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初10194号 原告暨反诉被告：资利雄，男，1991年9月17日生，汉族，耒阳市人。 被告暨反诉原告：杨丽娟,女,1993年9月15日出生,汉族,耒阳市人。 委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所律师。 原告暨反诉被告资利雄与被告暨反诉原告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告资利雄与委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨反诉被告资利雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丽娟偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告资利雄与被告杨丽娟系恋爱关系。2019年4月期间，被告因开在发明家广场蔡伦铜像后面开办一所早教中心需要资金周转，便向原告提出借款10万元，后原告陆续从微信向其转账10万元。后双方因矛盾而分手，分手后原告多次要求被告偿还该借款，被告一直未偿还，为保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告暨反诉原告杨丽娟辩称，原告资利雄陈述与事实不符，原、被告双方原系恋爱关系，后双方因性格不合分手，原告作为分手补偿才向被告支付10万元，被告杨丽娟并未向原告借款10万元，而是赠与,故被告不应向原告偿还，请求法院驳回原告资利雄的全部诉讼请求。 被告暨反诉原告杨丽娟向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告各项费用总计18900元；2、依法判令反诉被告支付本案本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：被告暨反诉原告杨丽娟与原告暨反诉被告资利雄于2011年开始恋爱，恋爱期间，因反诉被告无工作，其平时生活开支都是反诉原告借款支付。双方分手后，反诉原告向反诉被告多次催讨索要上述款项，反诉被告拒不支付，为维护反诉原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告暨反诉被告资利雄辩称：被告暨反诉原告杨丽娟陈述的事实不真实。双方之前系恋爱关系，被告暨反诉原告杨丽娟当时在上学，我是有工作收入，所有生活开支我都是用我自己的工资。 原告暨反诉被告资利雄围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 微信聊天记录、支付宝转账记录、中国农业银行转账记录，拟证明原告暨反诉被告分4笔向被告暨反诉原告转账了10万元借款的事实。 被告暨反诉原告杨丽娟亦向本院提交了如下证据： 证据一、支付宝转账电子回单，拟证明反诉原告杨丽娟向反诉被告资利雄转账1万元，双方有资金往来的事实； 证据二、微信转账记录，拟证明反诉原告杨丽娟向反诉被告资利雄母亲雷五香转款1000元的事实； 证据三、微信支付转账电子凭证，拟证明反诉原告杨丽娟向反诉被告资利雄转账8000元的事实 根据当事人陈述和的证据，本院认定事实如下： 原告暨反诉被告资利雄与被告暨反诉原告杨丽娟原系恋爱关系，被告暨反诉原告杨丽娟因开办早教中心教育机构需资金周转向原告暨反诉被告借款10万。原告暨反诉被告资利雄分别于2019年4月6日、4月7日、7月9日通过网上银行转账给被告暨反诉原告杨丽娟4万元、3万元、2万元，于2019年4月11日通过微信转账给被告暨反诉原告杨丽娟1万元，并在与被告暨反诉原告杨丽娟微信聊天中表明是借款给其的其中1万元。后双方因性格不合而分手。分手后，被告暨反诉原告杨丽娟在与原告暨反诉被告聊天中承诺其向其还款15万元。之后，原告暨反诉被告多次向被告暨反诉原告催讨该借款，被告暨反诉原告于2019年6月7日通过支付宝向原告暨反诉被告转账8000元，2019年8月30日通过微信转账给原告暨反诉被告的母亲。其余借款未偿还，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告暨反诉原告杨丽娟因资金周转向原告暨反诉被告借款10万元，原告暨反诉被告通过网上银行及微信转账的方式向被告暨反诉原告杨丽娟提供了10万元借款。虽被告暨反诉原告未出具借条，但其在与原告暨反诉被告微信聊天中承诺偿还该借款。至此，双方民间借贷关系成立并生效。经原告暨反诉被告催收后，被告暨反诉原告偿还了9000元，其余91000元仍未偿还，已构成违约。被告暨反诉原告应当偿还尚欠被告暨反诉原告的91000元。被告暨反诉原告杨丽娟以双方系赠与关系为由提出抗辩，原告暨反诉被告表示否认，而被告暨反诉原告未能提供相关证据证明原告暨反诉被告有赠与的意思表示，故被告暨反诉原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告暨反诉原告杨丽娟主张原告暨反诉被告资利雄偿还各项费用18900元，除其中的9000元已从其借款的10万元中扣除外，其余部分因未能提供有效证据予以证明，故而缺乏证据支持，对其反诉请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告暨反诉原告杨丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告暨反诉被告资利雄借款本金91000元； 二、驳回原告暨反诉被告资利雄其他诉讼请求； 三、驳回被告暨反诉原告杨丽娟诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，反诉受理费136元，合计1286元，由被告暨反诉原告杨丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 坚 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之十申请执行人：宋素美，女，1966年05月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄慧在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币75234.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执410号申请执行人：王峰，男，1972年9月生，汉族，住新乐市桔香园小区。被执行人：张飞，男，1983年10月生，汉族，住新乐市礼堂街宝港小区。本院在执行王峰与张飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞名下位于新乐市宝港上城小区3号楼1单元1603号房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月六日书记员  安云佩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2080号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：程旭明，男，1979年12月4日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告程旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费132.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3475号原告：吴江市飞虎高分子材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：翁惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市高新区光源路333号。法定代表人：侯美兴。原告吴江市飞虎高分子材料有限公司与被告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告吴江市飞虎高分子材料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市飞虎高分子材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市飞虎高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2427元，诉讼保全费1720元，合计4147元，由吴江市飞虎高分子材料有限公司负担。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十二日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之二十三申请执行人：某某有限公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1689号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：詹现，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告詹现物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十七日 书记员  佟鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保167号 被保全人：安庆市南方实业有限公司。 法定代表人:陈向前。 被保全人：陈向前，男，1952年4月4日出生。 余根潮与安庆市南方实业有限公司、陈向前民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初1822号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市南方实业有限公司、陈向前银行存款999390元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月九日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5236号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，职务行长。被执行人陈丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省固始县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行诉陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26747号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金余额1407757.94元、利息55595.38元、罚息2307.21元（利息、罚息暂计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起的利息、罚息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈丽名下位于郑州市二七区解放路30号1号楼2单元22层2201号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0393785号】的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8969元，由被告陈丽负担。陈丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽名下银行存款1474629.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月十九日书记员  康晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1005号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人谢新芝，女，1969年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢新芝信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4399号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4399号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁 扬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4767号原告（反诉被告）：陈萍文，女，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告（反诉原告）：滨海县通榆镇人民政府，住所地滨海县通榆镇。法定代表人：杨**晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈萍文与被告（反诉原告）滨海县通榆镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案；被告滨海县通榆镇人民政府于2020年11月6日提起反诉，本院受理后分本诉合并审理。现本诉原告陈萍文于2021年4月1日向本院提出对本诉被告滨海县通榆镇人民政府的撤诉申请；反诉原告滨海县通榆镇人民政府于2021年4月9日向本院提出对反诉被告陈萍文某撤诉申请。本院认为，本诉原告陈萍文自愿撤回对本诉被告滨海县通榆镇人民政府的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许；反诉原告滨海县通榆镇人民政府自愿撤回对反诉被告陈萍文某起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告陈萍文撤回对本诉被告滨海县通榆镇人民政府的起诉；二、准许反诉原告滨海县通榆镇人民政府撤回对反诉被告陈萍文的起诉。本诉案件受理费7165元，减半收取计3582.5元，由本诉原告陈萍文负担；反诉案件受理费4400元，减半收取计2200元，由反诉原告滨海县通榆镇人民政府负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  庄国洪人民陪审员  唐修桂二〇二一年四月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  顾 欢
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3251号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈俊江，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与陈俊江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊江的微信、支付宝、银行存款等4877.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈俊江的微信、支付宝、银行存款限额4877.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1952-1号周游：周游与王志营责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十五日书记员  蔡新宇
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执234号韩红霞、张俊勋：本院在执行申请执行人韩红霞与被执行人张俊勋借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年四月二十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保970号立案庭：你庭移交我局执行申请人李艳与宿城区熙景木美容美体中心财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保971号立案庭：你庭移交我局执行申请人张长青与夏自强、中国平安财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5008号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王婷，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。四川新网银行股份有限公司与王婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王婷的微信、支付宝、银行存款等7376.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王婷的微信、支付宝、银行存款限额7376.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4444号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐波，男，汉族，住江苏省连云港市。四川新网银行股份有限公司与徐波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐波的微信、支付宝、银行存款等7478.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐波的微信、支付宝、银行存款限额7478.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1636号 原告：秦元法，男，1956年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：秦元惧，男，1954年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告秦元法与被告秦元惧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦元法及其委托诉讼代理人杨乐伟到庭参加诉讼，被告秦元惧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦元法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳动报酬10855元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年度，被告雇佣原告从事农村建筑工作，被告仅支付了部分劳务工资，2021年1月8日结算账后，被告仍欠原告工资款10855元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要该工资未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 秦元惧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年度，被告雇用原告从事农业建筑工作，被告仅支付了部分劳务工资款，2021年1月8日，经原被告结算，被告尚欠原告10855元工资款未付，为原告出具欠条一份，该欠条主要载明“秦元居欠秦元法2013年工资10855元，秦元居2021年1月8日”。秦元惧在该借条上签字捺印。后经李洪吉催要，秦元惧尚未支付该劳务费。 庭后，经本院向被告秦元惧核实，其认可确实欠秦元法劳务费10855元，欠条都是宋西柱写的，平时用秦元居的名字，手印是其本人按捺。 上述事实由欠条、东官庄村委出具证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，秦元法与秦元惧之间的劳务合同关系属实，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。秦元法履行了提供劳务的义务，秦元惧以欠条形式对劳务款作出了确认，故应及时支付劳务报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦元惧自本判决生效之日起十日内支付原告秦元法工资款10855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告秦元惧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月六日 书记员 武金萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3088号原告：陈星耀，男，汉族，2005年1月8日生，住河南省通许县。法定代理人：陈建胜，男，汉族，1984年6月9日生，住河南省通许县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：通许县哈佛学校,住所地通许县北开发区路北，统一代码（登记证号）52410222MJF888712M。校长：李春霞。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告陈星耀诉被告通许县哈佛学校健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星耀法定代理人陈建胜及委托诉讼代理人祁建超、被告通许县哈佛学校委托诉讼代理人徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15000元、护理费1877.1元、住院伙食补助费750元、营养费350元、交通费1850元、原告母亲误工费32780.7元，共计52607.8；2、保留后续治疗的诉权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日下午，原告在被告学校老师的带领下上体育课，期间老师组织跑步，原告在跑步过程中滑倒摔伤，被紧急送往通许县人民医院，由于伤情严重医生建议送往郑州治疗，经郑州市骨科医院诊断原告左骨骨颈骨折，并采取手术治疗，告知原告有股骨头坏死的风险。原告受伤住院期间，被告学校老师让原告说是在自己家摔伤，可以多报销医疗费，安排教师进行医疗费报销，除了新农合与在校期间意外保险报销外，剩余15000余元医药费被告未支付，事后被告学校老师告诉原告父亲当天学校对跑道进行冲洗，路面湿滑。综上所述，由于学校未尽到安全管理义务，导致原告受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应予赔偿，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告通许县哈佛学校辩称，一、关于陈星耀因受伤所产生的费用，我学校已和陈星耀的监护人达成一致意见，陈星耀因受伤所花去的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费依照规定计算，合计为18227.1元，我校已在2019年12月25日给付陈星耀监护人陈建胜5000元，余款学校声明，不再收取原告人2019年7月16日至2021年7月1日的学费、校服费、生活费。按学校规定一年的学费为9980元、校服费为300元，生活费为5500元，加上原告在2017年7月份16号到开学的补课费1500元，生活费600元，以上费用合计为17880元。原告的各项费用减去5000元，余款13277.1元，二者相减学校还多支付给原告4600余元。该协议是原告的监护人和学校相关负责人及班主任共同达成的协议，按照协议，原告不应再诉我学校支付所花费用。二、如原告认为我们所达成的抵账协议不产生效力，那么我们对原告所花费的各项费用将依法赔偿，对原告在校的各种费用将依法主张。三、原告所受到的伤害是原告自己不遵守学校纪律所致的，自身应承担大部分过错责任。在2019年10月22日下午，原告的班级是体育课，老师组织全校学生在学校的操场上沿塑胶跑道跑步，在跑步过程中，陈星耀跑的是内圈，跑到第三圈时。陈星耀自己离开跑道，在篮球场边沿上跑步，最后不慎滑倒，该事实不但有学校的监控视频为证，原告的同班用学翟越兵、郭可威、于含光均可作证，作为一个14岁多的孩子，是限制行为能力人，可以进行与其智力相适应的活动，原告应当意识到离开跑道到篮球场边沿的危险性，故其脱离跑步队伍造成自身伤害，本人应当承担主要过错，学校只应承担管理责任，对原告所诉称的费用学校不应全部承担。经审理查明，原告陈星耀系被告通许县哈佛学校的学生，2019年10月22日，原告上体育课跑步过程中摔倒受伤，当日被送往郑州市骨科医院住院治疗，于2019年11月6日出院，住院治疗15天，花去医疗费21735.42元，通过居民医保报销7861元。通过附加学生幼儿短期住院补充医疗保险在中国天平洋人寿保险股份有限公司报销7616.41元。事故发生后，被告通许县哈佛学校赔付原告陈星耀5000元。原告陈星耀各项损失的认定：1、医疗费：21735.42元；2、营养费：20元/天×15天=300元；3、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；4、护理费：（46858元÷365天）/天×15天=1925.67元，原告主张护理费1877.1元，以其主张；5、交通费：20元/天×15天=300元；以上共计24962.52元。以上事实，有城乡居民医保住院结算单、病历、转账凭证、领款通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人享有生命健康权。本案中，原告陈星耀系被告通许县哈佛学校的学生，学校负有教育、管理、预防、保护义务，原告在上体育课跑步过程中摔伤，学校在管理和保护方面存在一定程度上的疏忽，应对陈星耀所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈星耀受伤时已满十四周岁，具备了一定认知风险的能力，但发生此次事故，原告未尽到应有的安全注意义务，故其对自身损害的发生存在一定过失，可以减轻侵权人的赔偿责任。扣除已报销部分，陈星耀各项损失共计9485.11元。本院酌定被告通许县哈佛学校对原告陈星耀的人身损害承担70%的赔偿责任，即6639.58元。扣除已赔付的5000元，被告通许县哈佛学校还应赔偿原告陈星耀1639.58元。其他损失部分，由原告陈星耀自行承担。原告主张的其母亲的误工费，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告通许县哈佛学校辩称其已和陈星耀的监护人达成一致意见，不再收取原告人2019年7月16日至2021年7月1日的学费、校服费、生活费，用以抵扣陈星耀因受伤所花去的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。但并未提交上述抵扣协议予以证实，故对于被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告通许县哈佛学校于本判决生效之日起五日内赔付原告陈星耀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1639.58元；二、驳回原告陈星耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1115.2元，由被告通许县哈佛学校承担35元，原告陈星耀承担1080.2元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年四月九日书 记 员  娄亚萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初149号原告：呼菊梅，女，1957年10月8日出生，汉族。被告：李新生，男，1970年1月25日出生，汉族。原告呼菊梅与被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告呼菊梅、被告李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款145000元及利息（90000元借款利息按照全国银行间同业拆借中心起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍从起诉之日起开始计算至实际完毕止；剩余金额55000元按照全国银行间同业拆借中心起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算至实际支付完毕止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李新生以资金周转困难为由向原告借款，从2014年2月至2015年3月共计5次向原告借款145000元，其中90000元双方约定利息2分，每月付息，以上借款原告支付于被告后，被告均向原告出具了借条。后原告家中急用钱，要求被告返还借款，并多次催要，但被告以种种理由推拖，至今尚欠原告145000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。李新生辩称，对借款事实、借款数额及利息主张均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，李新生向呼菊梅出具借条一份，内容为：今借人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期2月18日—12月18日止。2014年3月20日，李新生向呼菊梅出具借条一份，内容为：今借人民币贰万元整，月息贰分，每月付息。2014年4月11日，李新生向呼菊梅出具借条一份，内容为：今收到人民币贰万元整，月息2分，每月一付。2014年7月20日，李新生向呼菊梅出具借条一份，内容为：今收到现金人民币伍万元整，利息月息2分，每月一付息。2015年3月18日，李新生向呼菊梅出具借条一份，内容为：今借人民币肆万元整。至今，李新生尚欠呼菊梅145000元未归还。本院认为，呼菊梅提供的借条证明其和李新生之间的民间借贷关系成立，李新生对借条及借款事实均无异议，故呼菊梅要求李新生偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李新生向呼菊梅出具的三份借条中共计90000元借款均约定利息为月息2分，另外两份借条中共计55000元借款未约定利息，现呼菊梅主张90000元借款利息按照全国银行间同业拆借中心起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍从起诉之日起开始计算至实际完毕止；55000元借款利息按照全国银行间同业拆借中心起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算至实际支付完毕止，该主张符合法律规定，且李新生对该利息主张无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李新生于本判决生效之日起十日内返还原告呼菊梅借款145000元；二、被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告呼菊梅以借款本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年10月19日起至清偿日止的利息；被告李新生于本判决生效之日起十日内支付原告呼菊梅以借款本金55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年10月19日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  马新荣人民陪审员  齐东海二〇二一年四月十三日书 记 员  刘艳春
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢120号开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）、何明波（被执行人）：开封市鼓楼区人民法院与何明波罚金一案，申请执行标的共计3973.80元。经本院立案执行，现已执行到位3973.80元，至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0204刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1795号 张振兴、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 张振兴与山东泰和华宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41674.40元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，张振兴向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8226号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1065号 申请执行人：苏家顶，男，1952年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：花传军，男，1967年09月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人花传军银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二日 书记员  陈亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执259号 申请执行人：杨浩波，男，汉族，1977年09月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陆凯，男，汉族，1984年10月05日出生，住江苏省昆山市。 本院在执行杨浩波与陆凯民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨浩波尚有借款本金、利息、违约金、保全费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，共计133491.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍 乾
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执477号之八申请执行人：王志军，男性，1979年01月02出生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇高山村切坡060号。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。被执行人：姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行王志军与河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币1007894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月七日书记员  李 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1761号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：秦风娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告秦风娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告秦风娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险赔款210055.54元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以210055.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日起计算至被告履行完毕之日，暂计至2021年2月28日为10606.06元），以上两项合计220661.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200000元，年利率5%，起息日为2018年12月16日，到期日为2019年12月12日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年12月18日支付了保险赔款共计210055.54元，截止原告起诉时，被告欠原告210055.54元保险赔款未偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦风娟未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。因被告秦风娟未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故原告可代位行使被保险人对秦风娟请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险赔款210055.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦风娟传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦风娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款210055.54元及资金占用期间的利息10606.06元（以210055.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%，自2019年12月18日计算至被告实际清偿之日，暂计至2021年2月28日的利息为10606.06元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305（已减半收取），由被告秦风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年四月十六日书记员  杨玉洁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初242号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:毛毳，女，汉族，1966年10月23日生，住方城县。被告：郭清华，男，汉族，1964年12月11日生，住方城县。被告：杨玉元，男，汉族，1964年12月8日生，住方城县。被告：董新建，男，汉族，1961年10月1日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告毛毳、郭清华、杨玉元、董新建为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社将诉讼请求变更为10951元，并于2021年4月25日向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告方城县农村信用合作联社负担。原告多预交的诉讼费10914元，退还给原告。审判员  张文改二〇二一年四月二十五日书记员  马玲菓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2240号 原告：成都卫安商贸有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：董紫健，职务总经理。 被告：徐江，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省南充区。 原告成都卫安商贸有限公司与被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告成都卫安商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都卫安商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月八日 书记员 倪海娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初194号 原告:陈才兴，男，1946年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘华泽，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐英，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，与被告刘华泽系前夫妻关系）。 原告陈才兴与被告刘华泽、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才兴、被告刘华泽、唐英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款12万元，并按年利率6%支付从借款之日起至付清之日止的资金利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告因开办的预制厂向员工发工资缺资金周转为由于2012年5月1日向我借现金10万元。2012年5月28日，二被告再次以缺资金为由向我借现金2万元。2笔借款均是我从中国农业银行花荄支行的账户中取出后以现金方式支付给被告，双方约定月息3%。2014年被告刘华泽将原借条收回并重新出具借条给原告，并将利息降为月息2%。2016年又重新出具新借条。2018年9月4日，被告刘华泽以同样方式出具借条，载明“今借到陈才兴人民币120000元，分期付款。2018年10月-11月付伍万元，剩余七万元按两年付清，在2019-2020年12月底。到期未付，拿房屋抵押，剩余柒万元两个门面由陈才兴处理。”逾期后，被告刘华泽仍然未偿还。在夫妻关系存续期间的债务，依法应为共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。为保护我的合法权益不受侵害。为此，特提起以上诉求，望法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：二被告及时还清所欠借款本金12万元并从起诉之日起按年息6%计算利息至还清之日止。 被告刘华泽辩称：2012年，我在海峰房地产有限公司绵阳吴家村灾后重建工程中承包了路边栏杆工程，因需要资金于2012年5月1日向原告借款第一笔10万元，于5月28日借款第二笔2万元，当时约定每月支付利息6,000元。后因我没收到工程款，无法还清欠款，约定将利息降至3%，后再降至2%，3年陆续支付利息约1万元，并给原告出具一张3万的利息欠条，本金一直未还。2018年9月4日，我重新向原告出具了一张12万元的借条。2020年，我分四次共计向原告支付6,000元利息。当时我在借条上写到期不还就用罗林村4组所有的住房作抵押，是原告逼迫我写的。我与唐英于1984年12月6日结婚，于2017年9月13日离婚，离婚时约定房子归唐英所有，债权、债务归我。我主张这是我的个人债务，我对借款本金予以认可，打算三年内还清，同意利息从起诉之日起按年息6%付至还清之日止。 被告唐英辩称：我与被告刘华泽确实之前是夫妻，现在已经离婚了。刘华泽做绵阳海峰公司栏杆工程我知情，但对其向原告借钱的情况我不知情，两年后原告到我家催款，我才知道。我认为我没有还款义务，不应由我还款。 本院经审理认定以下事实：二被告原系夫妻关系，双方于1985年1月4日在安州区（原安县）花荄镇人民政府登记结婚，于2017年9月13日在四川省绵阳市安州区民政局登记离婚。被告刘华泽在海峰房地产有限公司承包的绵阳吴家村灾后重建工程中分包路边栏杆工程，因资金需要于2012年5月1日向原告借款100000元，同年5月28日，再次向原告借款20000元，双方口头约定月利息6000元。被告三次向原告更换借条，期间陆续向原告支付利息约10000元。2018年9月4日，被告最后一次向原告更换借条，上载明：“今借到雍峙村十二组陈才兴人民小写（120000.）元大写壹拾贰万元正借款人刘华泽身份证510724196206××××136683253392018.9.4号”。在该借条下方被告对还款期限作出承诺“分期付款2018年10-11月底付伍万元。其于按两年付清.在2019-2020年12月底胜于柒万刘泽华2018.9.4号”。在还款承诺下方还有“到期未付拿房屋底压胜于柒万款两个门面由陈才处理”字样，但无签字。在该借条背面，载明有内容“利息欠2015-2016.5.1号共计叁万贰仟元欠款人刘泽华2018.9.4号”。后被告未按约定归还原告借款，于2020年4月至7月分四次向原告支付利息6000元。 以上事实，有原告的身份证复印件、二被告户籍登记信息查询结果单、中国农业银行银行卡交易清单及交易明细、被告借条复印件、借条原件、《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及原、被告当庭陈述，能够证明被告刘华泽曾因做工程需资金分两次共向原告借款120,000元的事实。原告履行出借义务，被告应当按照约定还款。故对原告请求被告刘泽华归还借款本金请求予以支持。双方在借款时约定利息，虽约定过高，但被告刘华泽实际给付利息未超过法律规定，且原告现主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，该主张不违反法律规定，应予支持。被告刘华泽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为承包工程，系家庭生产经营需要，被告唐英对被告刘华泽承包工程知晓，虽其辩称在被告刘华泽借款时对借款事实不清楚，但在原告催收期间对借款事实已知晓，其未举出相关证据对该债务明确表示否定，故该债务应属夫妻共同债务，被告唐英应承担还款责任。后二被告于2017年9月13日离婚，双方协议约定内容，不排除有转移财产、逃避债务之嫌，被告唐英的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘华泽、唐英于本判决生效之日起三十日内归还原告陈才兴借款本金120,000元及利息（利息计算方式：从2021年1月13起以未偿还借款为本金按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元；由被告刘华泽、唐英负担（此款已由原告预交，待双方履行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二一年四月六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保75号之一 申请人：四川建元天地环保科技有限公司，统一社会信用代码915107813562305795，住所地四川省江油市高新区大鹏路东段1号楼15层。 被申请人：成都雷腾创智科技有限责任公司，统一社会信用代码91510100MA63FQHD8N，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号3栋1单元1203号。 申请人四川建元天地环保科技有限公司因与被申请人成都雷腾创智科技有限责任公司中介合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都雷腾创智科技有限责任公司银行账户存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人四川建元天地环保科技有限公司提供15万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院认为，申请人四川建元天地环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都雷腾创智科技有限责任公司中国民生银行存款15万元（开户行：中国民生银行股份有限公司成都锦江支行；账号：15×××53） 二、如保全有误给被申请人成都雷腾创智科技有限责任公司造成的损失，由申请人四川建元天地环保科技有限公司承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在15万元担保限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费1270元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖 扬 二〇二一年四月二十六日 法官助理  吴沙沙 书 记 员  郁 坤
成都市新津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0118民初823号申请人：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路1、3、7、9号。负责人：邹采玲，行长。委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：孙春松，男，汉族，住江苏省宜兴市宣城街道。被申请人：张伟萍，女，汉族，住江苏省宜兴市宣城街道。被申请人：四川卓旭置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。法定代表人：杨保安，职务不详。申请人中国工商银行股份有限公司新津支行与被申请人孙春松、张伟萍、四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新津支行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春松、张伟萍所有的位于成都市成华区多宝寺路XX号X栋XX层X号房屋在1800886.99元范围内予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新津支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙春松、张伟萍所有的位于成都市成华区多宝寺路XX号X栋XX层X号房屋（合同备案号：2000XXX）在1800886.99元限额内予以查封。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人中国工商银行股份有限公司新津支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 姗二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 兰书 记 员  彭莉超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4207号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：程磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。四川新网银行股份有限公司与程磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程磊的微信、支付宝、银行存款等10771.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程磊的微信、支付宝、银行存款限额10771.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终189号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙孝国，男，1973年7月12日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被湖南省邵东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月19日刑满释放；因吸毒成瘾于2019年3月23日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年10月21日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人孙孝国犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年三月五日作出（2021）湘0521刑初21号刑事判决。原审被告人孙孝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙孝国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东市人民法院审理认定：2020年10月11日11时许，被告人孙孝国在邵东市人民医院附近双江路口，卖给刘某人民币100元的毒品海洛因。2020年10月12日11时左右，被告人孙孝国在邵东市人民医院附近双江路口，卖给刘某人民币200元的毒品海洛因。2020年10月20日，被告人孙孝国在邵东市城区××道××工业园附近一路口准备同刘某进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警在孙孝国身上缴获6小包净重0.51克的毒品海洛因。原判采信情况说明，扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、称重笔录、称重照片，鉴定意见，辨认笔录，微信名称，微信支付交易明细、账单详情，通话详单，现场检测报告、尿检照片、吸毒成瘾认定书，证人刘某的证言，被告人孙孝国的供述与辩解，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人员管控信息，户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人孙孝国的行为已构成贩卖毒品罪；孙孝国系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第三百五十六条之规定，对被告人孙孝国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。上诉人孙孝国上诉提出，办案单位曲解其供述且刑讯逼供，原判认定的第二笔和第三笔犯罪事实不存在。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙孝国违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；且系多次贩卖，情节严重。孙孝国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。孙孝国上诉提出，办案单位曲解其供述且刑讯逼供，原判认定的第二笔和第三笔犯罪事实不存在。经查，孙孝国在二审审理过程中未提供有关刑讯逼供的线索与材料，现有证据不能证明侦查机关对孙孝国的讯问过程存在刑讯逼供行为；孙孝国三次贩卖毒品的犯罪事实有情况说明，扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、称重笔录、称重照片，鉴定意见，辨认笔录，微信名称，微信支付交易明细、账单详情，通话详单，证人刘某的证言，上述人孙孝国的供述的等证据予以证明，足以认定。孙孝国的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠审 判 员  罗泽连审 判 员  彭启玮二〇二一年四月十日法官助理陈秋娣代理书记员  刘 薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1526号申请执行人：曾庆学,男性,汉族,1971年8月20日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：淮阳万容环境科技有限公司,住河南省周口市淮阳县临蔡镇垃圾处理厂内。法定代表人:贾书亚,系该公司总经理。被执行人：中原环资科技有限公司,住河南省高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区榆林北路36号绿地中心南塔2110室。法定代表人：王志东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曾庆学与被执行人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初6559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人淮阳万容环境科技有限公司、中原环资科技有限公司的银行存款、收入4311684元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十七日书记员  党 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6585号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人黄兴礼，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人黄兴礼借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18601号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16351.94元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人黄兴礼名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一台，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二日 书记员  凌小茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2441号原告：郑州华顺垃圾清运有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路北段。法定代表人：李栋，任公司总经理。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊东旭，系公司职工。委托诉讼代理人：陈力源，系公司职工。原告郑州华顺垃圾清运有限公司诉被告河南中实运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告郑州华顺垃圾清运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华顺垃圾清运有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年四月二十九日书记员  张智慧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执74号申请执行人：濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂。注册号：410928626211424（1-1）。地址：濮阳县郎中乡赵堂村。经营人：赵海振。被执行人：赵恒斌，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行濮阳县郎中乡超越艺术彩灯厂与赵恒斌租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1578号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵恒斌名下银行存款42571元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产，冻结或扣划其妻子王玉梅（410211197102085024）名下银行存款或其他财产50%的份额。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚二〇二一年四月二十一日书记员  张开禹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1477号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘斌，男，汉族，1991年03月04日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘斌融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6859号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3493号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宋运成，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市怅冲镇。四川新网银行股份有限公司与宋运成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋运成的微信、支付宝、银行存款等19604.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋运成的微信、支付宝、银行存款限额19604.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1854号原告：李中付，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李中付与被告孙艇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中付的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼。被告孙艇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中付向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艇立即支付原告李中付报酬2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告李中付在被告孙艇承包的淮安市二次结构工程上做木工，日工资约定为200元。做工结束后，经结算被告应付报酬2000元，并由被告向原告出具欠条一张。出具条据后，被告孙艇并未还款，故原告李中付诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告孙艇未作答辩。原告李中付围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告孙艇未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月左右，原告李中付受被告孙艇雇佣从事木工。后经结算，2016年8月4日，被告孙艇出具欠条1张，载明：“欠条今欠到李忠付工资共贰仟元整￥2000元据孙艇2016年8月14日”。此后，被告孙艇并未偿还过上述款项，故原告李中付诉至本院要求依法判令被告孙艇立即支付原告李中付报酬2000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告孙艇雇佣原告李中付从事劳务，被告孙艇应按约定支付原告李中付报酬。现被告孙艇向原告李中付出具欠条，明确载明了所欠款项，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艇于本判决生效之日十日内支付原告李中付报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李中付已预交25元），由被告孙艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4702号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵向南，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。四川新网银行股份有限公司与赵向南金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵向南的微信、支付宝、银行存款等17529.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵向南的微信、支付宝、银行存款限额17529.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍