wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终550号上诉人（原审被告）：岳某，男，汉族，住陇南市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住陇南市。上诉人岳某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销原判，依法驳回刘某的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.当事人双方均从事木材加工经营，存在长期的合作关系。2012年初对往来账务核算后，岳某拖欠刘某木材款44980元。2015年左右，岳某向刘某支付2万元，剩余款项未支付也没有出具欠条，是刘某自己记的账，故一审认定岳某向刘某出具欠条及欠款的金额是错误的。2013年3月14日，岳某再次在刘某处购买价值26000元的木材，该笔木材款在当月底就已经付清。之后，自2013年4月至2016年12月，岳某陆续在刘某处购买木材等。2017年刘某找上门要账，在当年的11月份经双方核算后，岳某以现金方式一次性付清了欠款5万余元。付款后，岳某要求将核算单交还，刘某在数清已收到的钱后，将自己算账的条子当场销毁。在场的有岳某母亲、妻子，同村和外村的3位村民。岳某要求刘某销毁由其书写的账单，刘某称没有携带，回家就自行销毁。出于对刘某的信任，岳某再未追问。一审开庭前，一审法院向岳某送达诉状、传票，但未告知任何事宜。庭审时岳某申请证人出庭，但一审法院以岳某未提前申请证人出庭作证而不允许证人说话，导致对本案事实认定不清。2.本案已超过法定诉讼时效。双方间的债权债务关系是在2012年初至2016年底形成，自发生开始时隔8年时间及结束超过3年之后刘某提起诉讼，依照《民法总则》第一百八十八条规定，应驳回刘某的全部诉讼请求。3.刘某系恶意诉讼，明显侵犯岳某的合法权益，请求二审法院依法查处，追究刘某的相应责任。刘某未作答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令岳某支付拖欠刘某的货款50980元，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期3.85%支付迟延履行利息共计15612.1元（第一笔以24980元为基数计算自2012年5月1日起至2020年9月21日共8075.9元，第二笔以26000元为基数计算自2013年3月14日起至2020年9月21日共7536.2元），本息共计66592.1元；2.依法判令岳某按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率一年期3.85%向刘某支付自2020年9月22日至欠款全部付清之日期间的迟延履行利息；3.本案诉讼费全部由岳某负担。一审法院认定事实：刘某系武都区汉王镇“黑龙江**松木材加工厂”经营者。岳某于2012年在刘某处购买了价值44980元的木门等材料，后于2012年1月13日支付部分货款后就未付货款24980元向刘某出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到汉旺刘老板门扇木方共计肆万肆千玖佰捌拾元（44980元-20000/24980）已付贰万元正：下余欠款人岳某2012年1月13日”。出具欠条后，岳某再次在刘某处购买了价值26000元的木门，并于2013年3月14日就该部分货款向刘某出具条据一张，条据载明：“今欠到刘老板门扇款：贰万陆仟元正（26000元）欠款人岳某2013年3月14日”。后刘某向岳某索要上述欠款未果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，岳某在刘某处购买木门、木方等材料、刘某向其交付相应木材事实清楚，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护，岳某应承担向刘某支付货款的义务。依据刘某所提交的欠条及条据显示，岳某未付货款总额为50980元，对于刘某要求岳某支付欠款50980元的请求，予以支持。关于刘某所主张利息，庭审查明，双方未就欠款约定支付期限及利息，同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于刘某要求岳某支付自出具欠条之日起至起诉之日期间的迟延履行利息15612.1元及自起诉之日起至欠款全部付清之日期间的迟延履行利息的请求，部分予以支持，确定由岳某以50980元为基数按照年利率3.85%计算向刘某支付自2020年9月21日起至实际清偿之日期间的迟延履行利息。庭审中，岳某辩称其已经向刘某清偿了该笔欠款，但其未向法庭提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十一条之规定，岳某对自己提出的主张，有责任提供证据，但其在作出判决前未能提供证据证明其事实主张，故对其抗辩意见，不予采信。判决：一、由岳某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付欠款50980元，并以50980元为基数按照年利率3.85%计算向刘某支付自2020年9月21日起至实际清偿之日期间的迟延履行利息；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审卷内所附由岳某分别于2012年1月13日、2013年3月14日出具的欠条并经一审庭审质证，岳某对欠条的真实性无异议，故应认定岳某与刘某之间存在买卖合同关系，并经双方结算后岳某欠货款24980元+26000元=50980元的事实。现岳某上诉主张其于2013年3月底、2017年11月份已向刘某清偿前述欠款，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，岳某负有举证证明其已清偿案涉欠款的责任。在诉讼过程中，岳某仅有个人口头陈述而未能提交任何证据证明其已清偿欠款，如刘某出具的收条等。岳某在上诉状中申请马玉忠、张小勤等出庭作证，经询问，因岳某未在一审确定的举证期限届满前提交证人出庭申请书，故一审未予准许证人作证，但该些证人未退庭而是全程参与旁听，依照《证据规则》第六十九条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书”、第七十二条第二款“证人作证前不得旁听法庭审理”规定，马玉忠、张小勤已不符合证人出庭作证的条件，故二审时亦未准许其作证。据此，岳某对自己主张已清偿欠款的事实未能提交证据证明，故对其主张不予支持。关于诉讼时效的问题。经审查，当事人双方在欠条中未约定欠款的支付时间，而据岳某上诉时所述，在2017年11月双方结算后付清所有欠款，可认定在2017年11月刘某向其主张过债权，从此时开始起算诉讼时效，刘某于2020年9月向一审法院预交诉讼费提起诉讼，尚未超过《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”所规定的诉讼时效期间，且一审时岳某并未提出明确的诉讼时效抗辩，故岳某上诉主张案涉债权已超过诉讼时效于法无据，不予支持。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李彦军二〇二一年四月二十五日法官助理 赵 婷书记员 冶凯璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2429号 申请执行人：段冬梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市展铨精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇福海市场东街9号301室。统一社会信用代码为91441900MA52MKM292。 法定代表人：张玮。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初4042号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2021年1月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资3750元，并承担案件执行费50元，合计3800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）执行过程中，本院依法评估并拍卖被执行人所有的两套线切割机，得款337600元。扣除拍卖服务费1500元、诉讼费4084元、执行费3827元后，余款328189元因不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产清偿方案。根据该方案，申请执行人段冬梅分得案款1419.97元及受理费50元，合计1469.97元。本院评估并拍卖被执行人所有的其他机器及办公设备，经两次拍卖及变卖均未能成交。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市展铨精密模具有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位并受偿1469.97元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1506号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张建民、梁世伟，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：王镜淳（曾用名：王志国），男，1983年8月28日出生，汉族，自由从业者，住石家庄市鹿泉区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王镜淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人张建民、被告王镜淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99876.13元，及截止2020年8月28日的利息1772.34元、罚息46.33元，共计101694.8元，并判令被告支付2020年8月29日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.请求判令原告对被告王镜淳名下位于石家庄市鹿泉区房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权。3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2011年5月3日，被告王镜淳（曾用名：王志国）与原告签订了编号为（2011）冀银房贷字第950111号《个人购房借款合同》，合同约定，原告同意向王镜淳（曾用名：王志国）发放贷款145000元，贷款用途为购房，贷款期限为2011年5月5日至2031年5月3日，贷款利率为年利率6.8%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。如被告未按合同约定还款，原告有权对逾期贷款本金及逾期利息计收罚息、复利，罚息按照执行利率150%计收，同时被告王镜淳自愿以其名下位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理他项权证鹿房他证铜冶字第××号。 合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告王镜淳（曾用名：王志国）未按照合同约定履行还款义务。根据借款合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息及实现债权应付费用。截止到2020年8月28日，被告王镜淳已出现多笔逾期，已经构成违约。故原告按照合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息、罚息及实现债权的所有费用 被告王镜淳辩称，对原告起诉的事实表示认可。但由于疫情以及家庭原因，导致还款中断，希望原告谅解并继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，个人购房借款合同约定被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部货款及相应利息、原告因实现债权所发生的各项费用，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息复利；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等；被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用。截止到2021年4月22日，剩余本金92928.88元，利息88.54元，合计93017.42元。 又查明，被告提供抵押担保的石家庄市鹿泉区房屋办理了抵押登记，鹿房他证铜冶字第××号不动产登记证明记载的担保债权数额为145000元。 以上事实，有原、被告陈述及其提交的个人购房借款合同、借款借据、客户还款明细清单、不动产登记证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告以其名下位于石家庄市鹿泉区的房产提供抵押担保，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定,判决如下: 一、被告王镜淳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金99876.13元及利息、罚息，其中2020年8月28日前的利息、罚息、复利为1818.67元，2020年8月29日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定计付； 二、被告王镜淳如未履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于石家庄市鹿泉区（鹿泉市）铜冶镇永壁北街安联青年城3-2-802房产［房产证号：02××43］折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告王镜淳如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，因适用简易程序，减半收取计1167元，由被告王镜淳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月二十三日 书记员 张前行
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2923执255号 申请执行人：祥云小赵租车行 统一社会信用代码：92532923MA6N01DY27 住址：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇芮家营5组52号。 经营者：赵燕菊，女，1977年1月28日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨文树，男，1968年3月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人祥云小赵租车行与被执行人杨文树买卖合同纠纷一案，申请人祥云小赵租车行依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初1295民事调解书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为购车款人民币10100元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨文树的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨文树名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实杨文树名下登记有号牌为云Ｌ×××××的奥路卡牌汽车一辆，但因欠债该车现已经被案外第三人当走。经到被执行人杨文树的户籍所在地调查，查实杨文树与其妻已经离婚，离婚后其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨文树列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案购车款人民币10100元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡志金，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告胡志金保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡志金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款27076.64元、保费675.57元,上述合计27752.21元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额27752.21元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年8月22日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另双方签订了法律文书送达约定，载明文书送达地址等。后被告自华夏银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息27076.64元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费675.57元。 被告胡志金未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项27076.64元并支付拖欠保费675.57元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔之日（2020年8月22日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志金于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款27076.64元、拖欠保费675.57元，合计27752.21元； 二、被告胡志金于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月22日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告胡志金于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告胡志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1038号 原告：绥中县绥中镇秋月矿产品经销处，住所地辽宁省葫芦岛绥中县商业路6号，统一社会信用代码：91211421318793522B。 投资人：杨维贤，男，1965年10月7日生，满族，住辽宁省绥中县，系该经销处经理。 被告：兴隆县凯兴化工有限公司，住所地河北省承德市兴隆县安子岭乡双炉台村，统一社会信用代码：911308226746607502。 法定代表人：程永，系该公司执行董事。 原告绥中县绥中镇秋月矿产品经销处与被告兴隆县凯兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已私下达成和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绥中县绥中镇秋月矿产品经销处撤诉。 案件受理费7684元，减半收取计3842元，保全费2270元，合计6112元，由绥中县绥中镇秋月矿产品经销处负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年四月十五日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢69号之四王希平、解大力：王希平与解大力其他案由一案，申请执行标的共计21570.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初703号 原告：马利红，男，1970年9月28日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山市普通收费公路运营管理中心，住所地：唐山市路北区长宁西道与光明路交叉口唐山市交通运输局综合管理服务中心，统一社会信用代码：121302000565237163。 法定代表人：李德君，该单位中心主任。 委托诉讼代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。 原告马利红诉被告唐山市普通收费公路运营管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利红及其委托诉讼代理人王祥林、被告唐山市普通收费公路运营管理中心委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马利红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠的取暖费24200元、住房公积金32966.7元、降温费1800元及克扣的代理费5375元等劳动报酬；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2002年2月1日开始被唐山市交通运输局先后安排到其下属单位唐港高速公路事务中心（更名前为唐山市唐港高速公路管理处）和唐山市普通收费公路运营管理中心（更名前为唐山市普通收费公路运营处）工作，工作地点均为唐乐独幽城收费站。工作期间，唐港高速公路事务中心和唐山市普通收费公路运营管理中心未按照国家规定及劳动合同约定向原告支付多年的取暖费、住房公积金，并且每月非法扣除原告代理费25元。2019年12月31日，被告与原告解除劳动合同，被告向原告支付了解除劳动合同经济补偿金，但是被告拒绝支付拖欠多年的取暖费、住房公积金、降温费及每月扣除的代理费。原告于2020年11月27日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告唐山市普通收费公路运营管理中心辩称，一、原告主张由被告给付其拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。被告（更名前唐山市普通收费公路运营处）经唐山市机构编制委员会批复于2012年8月14月成立，性质为事业机关法人单位。2013年，乐亭县独幽城收费站由唐港高速公路管理处划归被告接管。因接管工作涉及职工保险需从唐港高速公路管理处往被告处转移，所转移职工在确认其一切待遇不变、工龄不中断的情况下，才同意终止了与唐港高速管理处的劳动合同，与被告签订劳动合同。而原告在唐港高速公路管理处履行劳动合同期间，无取暖费、降温费的福利待遇。被告与原告于2013年8月1日签订了无固定期限劳动合同，工作地点仍为乐亭县幽城收费站，合同内容无取暖费、降温费的福利待遇。关于取暖费、降温费的性质，属于用人单位的福利，法律并未强制性规定用人单位必须向劳动者支付上述福利。用人单位的福利发放通常是基于合同约定，而被告与原告签订的劳动合同并未就上述福利进行约定。因此，原告主张由被告给付拖欠取暖费、降温费的诉求无法律依据。二、住房公积金不属于人民法院受案范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条相关规定，用人单位是否办理住房公积金缴存登记或者是否为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心管理。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责。因此，原告主张给付住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。三、25元代理费是原告应当交纳的人事档案托管费。根据劳动部和国家档案局的规定：具有人事档案管理权限的企业仅限于国家机关、事业单位和国有大中型企业，且企业的党组织是党委级的方可接收及保管人事档案，其它的诸如合资、外商独资、民营等企业均没有人事档案管理权和接收权。由于被告不具备档案接收权的资格，便与唐山市就业劳务派遣中心签订长期人事档案托管协议，由唐山市就业劳务派遣中心托管被告员工人事档案，员工自己负担档案托管费，标准每份档案25元/月。原告每月工资明细中体现的25元代理费，即为原告每月自行负担的档案托管费，因此不存在被告克扣工资报酬的事实。综上，原告主张的诉请既无事实依据也无法律规定，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原唐港高速公路管理处和原唐山市普通收费公路运营处均系唐山市交通运输局下属单位。2020年1月16日，唐山市普通收费公路运营处更名为唐山市普通收费公路运营管理中心，即本案被告。2003年2月，原告马利红到唐港高速公路管理处下辖的唐乐独幽城收费站工作，后该站调整归唐山市普通收费公路运营处管理。2013年8月1日，唐山市普通收费公路运营处与原告签订无固定期限劳动合同，约定工作地点为唐乐独幽城收费站，合同第十八条、第二十条内容被划掉，划掉位置加盖被告单位公章。第二十条被划掉的福利待遇包括住房公积金、取暖补助费、降温费及其他，但未标注具体数额及给付周期。原告提交空白合同，主张合同签订后被告未经其同意单方划掉合同第二十条款，双方应按空白合同第二十条款内容执行。被告对原告提交的空白合同不认可，主张应按原告提交的劳动合同复印件（第二十条被划掉）执行。因被告无保管原告人事档案的权限，故委托唐山市就业劳务派遣中心代为保管原告档案，代缴社会保险，每月从原告工资中扣除25元代理费。被告主张与原告签订劳动合同时已向原告履行告知义务在工资中扣除25元代理费，原告表示自签订合同时起至今未就工资发放向被告提出过异议。2019年12月10日，原告所在收费站撤站，双方于2019年12月31日解除劳动关系，被告向原告支付了经济补偿金。2020年11月27日，原告到唐山市劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，征缴住房公积金属于住房公积金管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告要求被告补缴住房公积金的诉请，本院不予处理。取暖费、降温费属单位的福利待遇，单位根据实际经营状况自行决定是否发放，不具有法律强制力，合同有约定的从约定。无论双方对于取暖费、降温费等福利待遇是否约定给付，但就上述福利待遇的给付数额及给付周期并未做明确约定，且原告不能就上述福利待遇的实际给付情况提供证据予以证实，故原告要求被告支付取暖费、降温费的诉请理据不足，本院不予支持。被告单位无保管原告档案权限，委托其他单位代为保管、代缴社会保险而向代管单位支付的代理费，因原告自合同签订时起未就工资发放向被告提出过异议，视为认可，现原告要求被告返还扣除代理费的诉请理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 驳回原告马利红的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢133号李雯汇、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行李雯汇与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4514号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款6697.36元支付至本院执行专户，本院于2020年2月3日将案款6697.36元支付给申请执行人李雯汇。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月二十日书记员 潘羚瑜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3445号之一申请执行人：天津鑫农企业管理有限公司，住哈尔滨市道外区南直路392号A4。法定代表人：张倩，该公司执行董事。被执行人：秦国章，男，汉族，1967年8月3日出生，公民身份号码140622196708033916，住山西省朔州市应县南河种镇北曹山村185号。本院在执行申请执行人天津鑫农企业管理有限公司与被执行人秦国章借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人秦国章至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人秦国章在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦国章在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十六日书记员  王彦春
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特80号申请人：邱琳岚，女，1987年4月16日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：杨军，男，1986年1月4日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年4月14日立案受理申请人邱琳岚与杨军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邱琳岚、杨军因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：邱琳岚与杨军所生女儿杨怡娜由邱琳岚抚养，抚养费由邱琳岚自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邱琳岚与杨军于2021年4月14日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月十四日法官助理吴光英书记员詹小康
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执38号樊东东（申请执行人）,众至诚信息技术股份有限公司（被执行人）：樊东东与众至诚信息技术股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计47591.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位47591.26元。本院已于将该款转付给樊东东（申请执行人）。至此，樊东东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终3020号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执122号申请执行人：前郭县某公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：朱某某，经理。被执行人：吉林省某公司（原松原市某公司），住所地吉林省宁江区。法定代表人：刘某某，经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉民终647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其向申请执行人松原市建银建筑有限责任公司给付工程款9,663,108.30元及利息，房屋销售款1,466,741元，贷款保证金215,180元，担保保证金13,950元，承担案件受理费89,953元、保全费5000元及执行费。本案在诉讼中，2018年4月18日，本院作出（2018）吉07民初34号民事裁定书，依法查封吉林省某公司开发建设创业首府2号楼73套住宅楼。在执行中，本院委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对创业首府2号楼40套住宅楼予以评估，评估价值为14,869,417元。2020年12月25日，本院通过淘宝网松原市中级人民法院拍卖平台公开拍卖创业首府2号楼40套房屋。第二拍卖成交12套房屋，成交金额为2,496,342.88元。2021年2月1日，本院通过淘宝网松原市中级人民法院拍卖平台公开变卖创业首府2号楼21套房屋。成交金额为4,685,771.20元。2019年10月15日作出（2019）吉07执122号之十执行裁定，扣划被执行人在中国建设银行存款453,342.25元；2019年10月22日作出（2019）吉07执122号之七执行裁定，扣划被执行人在吉林银行存款79,624元；2020年12月4日作出（2019）吉07执122号之十执行裁定，扣划被执行人在中国建设银行存款1,942,237元、中国邮政储蓄银行存款1,931,051.59元。拍卖房屋33套获得价款7,182,114.08元，扣划存款4,406,254.84元，合计执行案款11,588,368.92元。2019年10月22日，本院作出（2019）吉07民初24号之二民事裁定书，冻结本案申请执行人执行案款1300万元。2021年1月25日作出（2019）吉07民初24号之四民事裁定书，解除对本案申请执行人执行案款冻结。2019年10月18日、10月22日分别转移支付申请执行人案款453,342.25元、79,624.00元；2021年1月27日、2月24日分别转移支付申请执行人案款6,369,631.47元、4,606,871元。合计支付申请执行人案件款11,509,468.92元。收取案件执行费78,900元。截止2021年3月31日至，被执行人欠付工程款本金9,663,108.30元，利息1,272,192.12元，房屋销售款1,466,741元，贷款保证金215,180元，担保保证金13,950元，承担案件受理费89,953元，保全费5,000元，执行费78,900元，迟延履行期间债务利息1,169,557.29元。申请执行人垫付评估费6万元。合计人民币14,034,581.71元。因此，被执行人尚欠房屋销售款1,047,525.50元，贷款保证金215,180元，担保保证金13,950元，迟延履行期间债务利息1,169,557.29元,合计2,446,212.79元。2021年2月16日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人无可供执行的财产信息。2021年4月22日作出（2019）吉07执122号之三十二执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行青年大街支行帐户存款257万元。2021年3月30日，约谈申请执行人委托代理人刘辉，表示同意终结本次执行程序。2021年4月2日对被执行人吉林省某公司发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年四月二十五日书记员  才 锋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初1222号原告：严尔朝，男，1964年7月21日生，汉族，宣威市人。被告：黄佑平，男，1974年1月11日生，汉族，昭通镇雄县人。被告：崔琪梅，女，1972年4月25日生，汉族，宣威市人。原告严尔朝诉被告黄佑平、崔琪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要自行协商解决由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严尔朝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严尔朝负担。审判员  周丽萍二〇二一年四月三十日书记员  晏 璐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3736号 原告：王兵兵，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张小军，男，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：桑年龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王兵兵与被告李波、张小军、桑年龙为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审理认为，本案与（2021）皖1226民初3749号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初3749号案件审理。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 战 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：刘刚，男，1972年02月23日出生，汉族,住四川省南江县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与刘刚、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初1025号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的81960.7元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1025号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权81960.7元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人刘刚名下四川省农村信用社联合社南江县农村信用合作联社集洲信用社账户（账号62×××81）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月13日至2022年04月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶雨馨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终390号上诉人（原审被告）：李云贵，男，1949年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。上诉人（原审被告）：袁云美，女，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住陆良县。上诉人（原审被告）：李小所，男，1978年1月24日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审被告）：李铭祥（曾用名李国栋），男，1992年4月11日出生，汉族，大专文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：唐保元，男，1967年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：陈小莲，女，1969年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住陆良县。上诉人李云贵、袁云美、李小所、李铭祥因与被上诉人唐保元、陈小莲健康权纠纷一案，不服陆良县县人民法院（2020）云0322民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李云贵、袁云美、李小所、李铭祥上诉请求：要求中院重新审理，还给李云贵、袁云美、李小所、李铭祥一个合理合法的公正判决。事实和理由：云南省陆良县人民法院民事判决书(2015)陆民初字第l755号判决书生效至今已有5年，被告唐保元一直拖着没有返还山高头(双坝窑)的土地给上诉人李小所，才会引起2020年6月9日李小所因土地改造施工，被上诉人唐保元、陈小莲就到双坝窑施工地里阻拦不给李小所请的挖机和大运车拉土施工，到施工地里闹事，造成双方群打群伤。唐保元还用锄头打李云贵的头，造成轻微伤，被上诉人唐保元、陈小莲还恶人先告状，法院判决李云贵、袁云美、李小所、李铭祥赔偿，李云贵的医疗费又叫哪个来赔偿呢?唐保元、陈小莲向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决四被告赔偿原告唐保元医疗费3490元、护理费1755元、误工费1755元、住院期间生活补助费1300元、鉴定费600元、交通费300元，合计9200元；2.判决或调解四被告赔偿原告陈小莲医疗费6041.4元、护理费2970元、误工费2970元、住院期间生活补助费2200元、鉴定费600元、交通费300元，合计15081.4元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村人。原告唐保元、陈小莲系夫妻关系，被告李云贵、袁云美亦系夫妻关系。2020年6月11日11时许，原被告两家在本村双坝窑因土地纠纷发生争吵后相互厮打。在厮打中，被告李云贵、袁云美、李小所、李铭祥将原告唐保元致伤。被告李云贵、袁云美、李小所将原告陈小莲致伤。当天，俩原告到陆良县人民医院住院治疗，原告唐保元开支医院疗费2813.04元、门诊费677.05元，于2020年6月24日好转出院。经诊断为头皮外伤、右前臂、左膝部挫伤。医嘱及建议：休息、对症，避免外伤及剧烈运动，若有不适可门诊随诊，住院期间需有陪护。原告陈小莲开支医疗费5241.80元、门诊费606元，于2020年7月3日好转出院。经诊断为头皮挫裂伤、左臀部、踝部挫伤、右前臂、左膝部挫伤。医嘱及建议：休息、对症，避免外伤及剧烈运动，若有不适可门诊随诊，住院期间需有陪护。原告唐保元的头皮外伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定属轻微伤。原告陈小莲的头皮瘢痕的损伤经陆良益慧司法鉴定所鉴定属轻微伤。两原告分别开支鉴定费300元。一审法院认为，原、被告系同村村民，双方之间因土地问题再次发生纠纷后，本应通过协商等方式解决问题，但双方均不能冷静对待，从争吵发展到互相厮打，造成原告等人受伤的结果。综合考虑案件原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，酌情认定由原告自己承担40%的责任，由被告方的侵权人承担60%的责任。另外，全案证据不能证明被告李铭祥对原告陈小莲有侵权行为，故被告李铭祥对原告陈小莲的损失不承担赔偿责任。原告主张的交通费，结合俩原告就医地点等因素，酌情分别支持100元。俩原告的提交的医院证明书，均证实其住院期间均需人陪护，故对俩原告的护理费予以支持。其它的赔偿范围及数额，符合法律规定，本院予以支持。原告唐保元的赔偿范围及数额为：医疗费3490元、误工费1755元（13天×135元/天）、护理费1755元（13天×135元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、鉴定费600元、交通费100元，合计9000元。原告陈小莲的赔偿范围及数额为：医疗费5847.80元、误工费2970元（22天×135元/天）、护理费2970元（22天×135元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、鉴定费600元、交通费100元，合计14687.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告李云贵、袁云美、李小所、李铭祥于判决生效后三十日内连带赔偿原告唐保元医疗费等损失5400元；二、由被告李云贵、袁云美、李小所于判决生效后三十日内连带赔偿原告陈小莲医疗费等损失8812.68元；三、驳回原告唐保元、陈小莲其他的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案中，双方当事人因土地纠纷产生矛盾，双方系同村村民，在发生纠纷时应互谅互让，通过协商或合法途径解决纠纷。2020年6月11日，双方因土地问题再次发生纠纷，导致发生吵打，吵打中唐保元、陈小莲被致伤，对此，上诉人李云贵、袁云美、李小所、李铭祥应承担相应的赔偿责任。鉴于被上诉人唐保元、陈小莲对纠纷的发生亦有过错，可以减轻上诉人的赔偿责任，原判由上诉人承担60%的赔偿责任比例划分恰当。关于上诉人李云贵认为吵打中其也被致伤，也应得到赔偿的上诉理由，因其一审中未提起反诉，人民法院不予审理，上诉人李云贵可另案主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依上诉人李云贵、袁云美、李小所、李铭祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由李云贵、袁云美、李小所、李铭祥负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年四月十四日书记员  翟 霓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1358号 原告：杜浩，男，1990年8月25日出生，满族，个体，住开鲁县。 被告：高玉伟，男，1977年5月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：刘国慧，女，1978年1月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告杜浩与被告高玉伟、刘国慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加诉讼，被告刘国慧、高玉伟未到庭。本案现已审理终结。 原告杜浩向本院提出诉讼请求：要求被告高玉伟、刘国慧偿还借款19200.00元，并支付利息12288.00元。事实和理由：被告高玉伟与刘国慧系夫妻关系。2018年5月9日，因资金周转，被告高玉伟、刘国慧向我借款本金19200.00元。原告将19200.00元现金交给被告高玉伟后，被告高玉伟、刘国慧为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告高玉伟、刘国慧一直未偿还。 被告高玉伟、刘国慧未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告高玉伟与刘国慧系夫妻关系。2018年5月9日，经王小双被告高玉伟、刘国慧向原告借款本金19200.00元。原告将19200.00元现金交给被告高玉伟后，被告高玉伟、刘国慧为原告出具40000.00元的借据一枚，约定月利率2﹪。后经原告多次索要，被告高玉伟、刘国慧偿还利息3500.00元。本金及其他利息一直未偿还。 上述事实，有原告杜浩的庭审陈述，原告所举被告高玉伟、刘国慧为其出具的借据原件一枚，（2020）内0523民初4730号卷宗中庭审笔录及民事裁定书在卷佐证。且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，形成完整证据链，能够证明被告高玉伟、刘国慧向原告借款的金额、时间、用途的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉伟、刘国慧向原告杜浩借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确。二被告借款，属于婚姻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务。综上所述，故对原告要求被告高玉伟、刘国慧偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告高玉伟偿还3500.00元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高玉伟、刘国慧于本判决生效后十日内偿还原告杜浩借款本金19200.00元及利息8788.00元(12288.00元-3500.00元)，共计27988.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告高玉伟、刘国慧负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月一日 书记员  刘 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2571号 原告：吕正新，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：吕素梅，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系原告女儿。 被告：孙尚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。 负责人：于敬东，该公司总经理。 原告吕正新与被告孙尚辉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吕正新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕正新撤回起诉处理。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年四月八日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保631号白文林、李怀玉、袁成军、李延萍：申请人白文林、李怀玉与被申请人袁成军、李延萍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2270号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白文林、李怀玉向本院书面申请对被申请人袁成军、李延萍名下262000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人袁成军、李延萍在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人袁成军、李延萍名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人袁成军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人李延萍在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2270号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执327号之一被执行人：董洪龙。本院在执行董洪龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洪龙在财付通支付科技有限公司9.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0192民初768号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告廖文，男，1996年7月4日生，，住江西省上饶市经开区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖文借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告廖文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金28,878.00元，逾期贷款利息376.81元及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,666.66元；3.原告对车牌号为赣E19W74的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告廖文未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28,878.00元及利息（截止至2021年3月19日为376.81元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣E19W74的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元、保全费379.00元，由被告廖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 白英慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终941号上诉人（原审被告）：刘俊爱，女，1962年12月31日出生，现住包头市。被上诉人（原审原告）：李喜宋，男，1980年10月14日出生，个体工商户，现住包头市。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。原审被告：内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司。法定代表人：刘俊爱。上诉人刘俊爱因与被上诉人李喜宋、原审被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘俊爱上诉请求：1、请求二审法院撤销东河区人民法院（2020）内0202民初3834号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书事实不清、证据不足、适用法律错误、判决结果错误。一、一审判决书本院认为部分称原、被告2016年8月6日签订《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了全部装修义务，被告应按合同约定履行全部付款义务，被告主张已经全部付款义务，被告主张全部付清，但未向法庭提交任何证据。故对其主张不予支持，所欠工程款仍应向原告支付。以上一审判决书认定事实错误，没有事实依据、法律依据，是错误的。二、被上诉人证据不足，二审法院应当驳回被上诉人全部诉讼请求。上诉人同被上诉人2016年8月6日签订《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》，之后被上诉人对包头市东河区南三区七号楼装修施工程进行施工。上诉人按照合同约定的工程进度向被上诉人足额支付了全部工程款（现金方式支付）。被上诉人施工过程中及施工完毕，一直未同上诉人对施工的工程量和工程价款进行结算，上诉人多次通知被上诉人结算工程款，被上诉人拒绝同上诉人结算工程款。被上诉人在一审庭审中未出示任何证据证明上诉人拖欠被上诉人工程款的事实。被上诉人只是出示了双方2016年8月6日签订《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》，该合同书并不能证明上诉人拖欠被上诉人任何工程及拖欠被上诉人多少工程款。一审法院在被上诉人没有任何证据的情况下，错误判令上诉人承担142500元巨额工程款，没有任何事实依据、法律依据。三、二审法院应当依法审查一审判决书中确认的142500元巨额工程款证据。一审法院依据《民法典》第509条规定判令上诉人向被上诉人支付142500元巨额工程款，适用法律错误。根据民事诉讼证据规则规定被上诉人作为一审原告在一审庭审中未出示任何证据证明上诉人拖欠被上诉人工程款，此时被上诉人应继续向法庭出示上诉人拖欠工程款的证据，否则被上诉人承担举证不能的不利后果。故二审法院应当驳回被上诉人全部诉讼请求。综上，一审判决书认定事实错误、证据不足、适用法律错误，判决结果错误。二审法院应当驳回被上诉人全部诉讼请求。李喜宋辩称，双方签订的《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》中对工程量、工程款均有明确的约定，被上诉人数十次向上诉人打电话通知给付和结算工程款，上诉人均以各种理由拒绝或拖延。被上诉人已经按照合同约定将全部35套房屋装修完毕，并实际交付使用，约定的全部劳务装修款为542500元，上诉人实际给付了40万元，剩余的劳务装修费没有给付。上诉人主张已经足额支付了全部工程款，应当出示证据予以证明，但是上诉人并没有提供任何支付凭证，应当承担举证不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。原审被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司述称，同意上诉人意见。李喜宋向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付款欠原告工程劳务费142500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月6日，原告作为乙方与被告刘俊爱作为甲方签订《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》一份，该合同约定，甲方以每装修一套15500元的价格将包头市××区套房屋的装修工程包给乙方，同时还约定甲方在乙方完工1周内付清全部承包费、不含税、不含保证金。合同签订后，原告按约定完工并经被告验收，但被告仍有142500元工程款未付清，故，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告刘俊爱于2016年8月6日签订的《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了全部装修义务，被告应按合同约定履行全部的付款义务，被告主张已全部付清，但未向法庭提交除其陈述外的其他任何证据，故对其主张不予支持，所欠工程款仍应向原告支付。原告要求被告内蒙古爱鑫宝物业服务有限公司承担给付责任，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘俊爱于判决生效后十五日内支付原告李喜宋工程款142500元；驳回原告李喜宋其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告刘俊爱负担。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘俊爱与被上诉人李喜宋之间签订的《包头市东河区南三区七号楼装修施工合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人李喜宋应按合同约定进行相应装修，上诉人刘俊爱应按合同约定向被上诉人李喜宋支付工程款。一审中，上诉人刘俊爱认可被上诉人李喜宋履行了合同约定的义务，但二审中主张被上诉人李喜宋剩余了一部分工程未完成，所完成的装修不符合合同约定，且其已经足额支付了全部工程款。被上诉人李喜宋对上诉人的主张均不认可。上诉人刘俊爱在二审期间就其主张未能提供充分证据予以证实，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人刘俊爱负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月十六日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执17546号之一 申请执行人：毛桐和，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦展帆，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：麦展帆。 关于原告毛桐和与被告麦展帆、佛山市顺德区勒流韦业成五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流韦业成五金厂应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向毛桐和支付184717元及违约金并负担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案执行费2767.87元，已在扣划被执行人款项中扣缴。 2.对扣划被执行人麦展帆的款项224732.57元作分配处理，本案参与分配得11174元，已支付给申请执行人。 3.查封被执行人麦展帆名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案（期限从2020年11月11日起至2022年11月10日止），轮候查封被执行人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆的档案，期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押，申请执行人申请不作扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位13941.87元，扣缴执行费2767.87元后余11174元，已支付给申请执行人；未执行标的为180017.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保246号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、潘华练： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请潘华练服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人潘华练名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保246号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初470号之一原告：开封隆诚轻钢板房有限公司。统一社会信用代码：91410205MA3XGC6X08。住所地：开封310国道芦花岗转盘东300米路南。法定代表人：武卫东。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：中亿丰建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91320500137690962B。住所地：苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。原告开封隆诚轻钢板房有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告开封隆诚轻钢板房有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告开封隆诚轻钢板房有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封隆诚轻钢板房有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为1988.62元，由原告开封隆诚轻钢板房有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二一年四月二日书记员  耿枫游
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执523号之一张某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初48号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金8000元，违法所得1000元。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初68号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何进，男，生于1993年10月26日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，务工，户籍地：四川省蓬溪县，居住地：四川省北川羌族自治县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检刑诉[2021]33号                               指控事实                       2021年3月20日16时许，被告人何进酒后驾驶川B*****号小型轿车，沿辽宁大道从绵阳市安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至辽宁大道界牌镇77123部队门口路段时，追尾同向前方由吴某驾驶的川B*****号小型轿车，造成两车受损的交通事故。当日17时许，侦查人员带被告人何进前往绵阳市安州区中医院提取血样。经鉴定，何进血液中乙醇含量为169mg/100mL。经认定，何进负此次事故的全部责任。             另查明，被告人何进在事故发生后主动到案，并如实供述了自己的罪行。             再查明，被告人何进积极赔偿被害人吴某人民币9,400元，并取得了谅解。             被告人何进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元                               被告人             意见                       被告人何进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可以从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人何进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 陈 超                          二Ｏ二一年四月二十八日                                       书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2810号原告：范鸿彦，男，1971年11月17日生，汉族，住长垣市。被告：长垣市嘉和物业管理有限公司。法定代表人：冯广军。住所地：长垣市欧洲小镇一期物业处。原告范鸿彦诉被告长垣市嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，范鸿彦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，范鸿彦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范鸿彦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由范鸿彦承担。审判员  葛丽二〇二一年四月十三日法官助理孟岑书记员张硕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1464号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：付满营。被执行人：肖崇波，男，1962年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵学军，男，1960年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人肖崇波、赵学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金154990元及利息，负担案件受理费3363元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人肖崇波名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款23214.36元，本院已另案冻结扣划；被执行人赵学军名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款50920.17元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权50920.17元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月十二日书记员  杨景东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执272号 申请执行人：四川北极熊文化传播有限责任公司，住所地成都市青羊区黄田坝经一路110号附1号。 法定代表人：秦能。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾。 被执行人：成都虎鲸商业管理有限公司，住所地成都市高新区中和大道三段281号1栋1层17号。 法定代表人：贾宾。 四川北极熊文化传播有限责任公司与成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11442号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为74203元，执行费为1013元,执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都豆壳教育咨询有限公司、成都虎鲸商业管理有限公司的法定代表人贾宾采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月三十日 书记员  鲍琳琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、曹丙军： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行曹丙军罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5587号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二日 执行法官 ：万鹏83007496 书 记 员 ：  单   小  龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3707号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：左红军，男，汉族，住河北省唐山市滦县。四川新网银行股份有限公司与左红军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人左红军的微信、支付宝、银行存款等12562.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左红军的微信、支付宝、银行存款限额12562.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初305号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵光旭，男性，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍 川省巴中市南江县，现住榆阳区建榆路丹轩坊工地宿舍，打 工。2014年5月5日因饮酒后驾驶机动车辆被榆林市交警支 队横山大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8 日被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人赵光旭犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵光旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2021年03月07日20时40分许，被告人赵光旭醉酒后驾驶川Ｙ×××××的小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区富康路与航宇路路口处时，被执勤民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心鉴定：赵光旭血液中的乙 醇浓度为106.09mg/100m1。 上述事实，被告人赵光旭在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、被告人赵光旭的供述、证人罗某的证言、现场查获经过及照片、酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定委托书：血醇检验报告，鉴定意见书、机动车及驾驶员信息查询、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵光旭判处拘役二个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人赵光旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵光旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵光旭于2014年5月5日因饮酒后驾驶机动车辆被榆林市交警支队横山大队行政处罚，依法应从重处罚，同时，被告人赵光旭在侦查、起诉及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中具体予以体现。被告人能积极缴纳罚金，认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵光旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年四月九日 书记员  朱 帅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初582号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：重庆市开州区舒视眼镜销售中心，住所地重庆市开州区临江镇大兴街365号，统一社会信用代码91500234MA6012KJ1P。投资人：彭洪，女，汉族，1988年11月4日，住重庆市开州区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告重庆市开州区舒视眼镜销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告重庆市开州区舒视眼镜销售中心达成和解协议并已实际履行，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初328号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区欧高厨卫用品经营部，经营场所河北省保定市莲池区东二环1777号南行约100米处。 经营者：张建彬。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与保定市莲池区欧高厨卫用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执982号高明万、李现菊：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付10万元及相应利息；承担案件受理费2300元、公告费300元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执982号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5124号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：孔维新，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孔维新物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初774号 原告：王向东，男，汉族，1968年8月25日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张建国，男，1957年4月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张凯，男，1986年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王向东与被告张建国、张凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王向东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向东撤诉。 案件受理费减半收取计569元，由原告王向东负担。 审 判 员 许继革 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初936号原告：宋明亮，男，1963年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所。被告：卫宏亲，女，1965年3月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告宋明亮与被告卫宏亲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋明亮的委托代理人金晔辉到庭参加了诉讼，被告卫宏亲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令卫宏亲偿还原告代吴兴生支付的代偿款150880元；2、依法判令卫宏亲支付原告代偿款利息3388元，并以15088元为基数，按原告代偿时银行间同业拆借市场报价利率自2021年2月1日支付原告代偿款利息至款项实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告卫宏亲承担。事实和理由：2016年2月5日，吴兴生以建房为由，由刘洪涛、宋明亮、田东升及王金栓担保，与方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定，借款人向贷款人借款500000元，还款来源为工资及经营收入，借款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日，月利率为10.8%。吴兴生于2017年9月23日因病去世，借款到期后，本息未还，方城县农村信用合作联社起诉至方城县人民法院，原告代吴兴生偿还了150880元。根据方城县人民法院（2018）1322民初3221号民事判决书确认事实：三被告作为吴兴生的第一顺序继承人，吴兴生的遗产为位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一。卫宏亲以上述财产偿还了李玉峰、李恒庭个人债务，已实际继承了吴兴生的遗产，因此卫宏亲应偿还原告代偿款。被告卫宏亲未到庭、无答辩、未提交证据。本院认定如下事实：（2018）豫1322民初3221号原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，作出如下判决：一、自本判决生效之日起以吴兴生遗产（位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一）对所欠原告方城县农村信用合作联社的借款500000元本息承担偿还责任（利息自2016年2月5日起按月息10.8‰计算至2018年2月5日，2018年2月5日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算）；二、被告刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。后宋明亮代为清偿借款150880元，故引起本案诉讼。上述案件审理过程中查明如下事实：方城县农村信用合作联社将借款转入卫宏亲的农村信用社账户（账号：62×××34），该账户开户及综合服务申请表上的签名经广东明鉴文书司法鉴定所作出【2019】文鉴字第0419号鉴定意见书，鉴定意见为：开户及综合服务申请表上的签名与卫宏亲本人签名不是同一人所写。被告卫宏亲作为吴兴生的法定第一顺序继承人，明确表示放弃继承。另查明，方城县人民法院执行局出具情况说明一份，内容为“关于申请人李玉峰、李恒庭申请执行被执行人卫宏亲为民间借贷纠纷一案，执行案号分别为：（2020）豫1322执恢397号、（2020）豫1322执恢398号；执行标的分别为20万元及利息174000元、30万元本金及利息99000.在执行过程中，分别拍卖了卫宏亲所有房产两处，拍卖价款分别296000元、563000元。扣除以上两岸执行费、拍卖服务费以及银行按揭贷款后，申请人实际领取执行标的款分别为290100元、353839.41元。目前以上两个执行案件，因被申请人卫宏亲已无财产可供执行，仍有部分欠款未执行到位，该两笔房产拍卖款未有剩余款项。”本院认为，原告宋明亮承担连带清偿责任，享有追偿权，但在本案中原告未提供证据证实被告卫宏亲对吴兴生借款之事知情或该款由卫宏亲管理使用。根据原告提供的证据材料，被告与吴兴生共有的两套房屋拍卖款合计859000元，中国农业银行股份有限公司方城县支行、李恒庭、李玉峰已受偿844626元，本院执行局亦出具情况说明证实被告卫宏亲已无财产可供执行，仍有部分欠款未执行到位，该两笔房产拍卖款未有剩余款项，且原告未提供证据证实吴兴生是否留有其他遗产，其提出被告已实际继承吴兴生的遗产无从确认，故原告要求被告卫宏亲偿还原告代偿款的诉讼请求本院不予支持。被告卫宏亲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋明亮的诉讼请求。案件受理费1743元，由原告宋明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年四月一日书记员  权 双
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保469号 申请执行人：王革，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁阳县阳光景区。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被执行人：刘盛武，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人：马龙，男，1977年12月2日出生，回族，住宁阳县。 本院在王革与马龙、刘盛武买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1773号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王强粮 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 菲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1090号 原告：颜宗文，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省安县。 被告：国巨敏，女，1975年8月12日出生，汉族，住天津武清区，（未到庭） 被告：蒋中均，男，1983年7月18日出生，汉族，住江油市。 原告颜宗文与被告国巨敏、蒋中均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宗文、被告蒋中均到庭参加诉讼，被告国巨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜宗文诉请：1.判令被告立即偿还所有欠款10000元（庭审变更为5100元）；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年4月22日至还款之日的银行同期两年固定期利率，合计人民币450元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告二人系夫妻关系，2019年4月22日，被告因生产生活需要向原告借款，考虑到原被告的朋友关系，原告通过支付宝转账方式借款给被告10000元整（已归还4900元），并约定2019年底归还，到期后，经原告多次、多途径追收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告蒋中均辩称：借款跟我没有关系，我们只是同居关系，没有办理结婚手续，不是夫妻关系，而且钱在我不知情的情况下借的，我也没有用这笔钱，所以我不应该承担还款的责任。 被告国巨敏未到庭答辩。 经审理查明：2019年4月22日，被告国巨敏向原告颜宗文借款，原告颜宗文通过支付宝向被告国巨敏转账10000元，后原告颜宗文经常通过微信向被告国巨敏多次催要，2021年4月9日，被告国巨敏向原告颜宗文转账还款4900元，尚有5100元借款仍未支付，原告颜宗文诉至本院，由此产生诉讼。 以上事实有原被告身份证复印件借条、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了交付借款的义务，被告接受借款，双方的借贷关系即成立。被告国巨敏还款4900元后，尚应向原告颜宗文还款5100元，故本院对原告颜宗文主张还款5100元的诉请予以支持。对原告颜宗文认为被告应承担从2019年4月22日至还款之日的按银行同期两年固定期利率的利息的诉请，因原告颜宗文未举证证明还款时间及借款利息，故本院对该诉请不予以支持。本院确认由被告国巨敏从起诉之日起承担相应利息至款还清日止。原告颜宗文未举证证明被告国巨敏与被告蒋中均系夫妻关系，亦未举证证明该借款系被告国巨敏与被告蒋中均的共同债务，故本院对原告颜宗文主张被告蒋中均承担还款义务的诉请不予支持。被告国巨敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告国巨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告颜宗文借款本金5100元及相应利息（以5100元为基数，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止）； 二、驳回原告颜宗文的其他诉讼请求。 如被告国巨敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30.50元，由被告国巨敏负担。原告颜宗文已经交纳的30.50元，由被告国巨敏在履行支付义务时一并向原告颜宗文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二一年四月十六日 书记员 文吕阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保138号申请人：温发鑫，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：邱漆华，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市江津区。申请人温发鑫以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人温发鑫于2021年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人邱漆华价值630000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人温发鑫提起的诉讼财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人温发鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人温发鑫财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3670元，已由申请人温发鑫缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月二十七日书记员  钟诚
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执306号之四申请执行人：孙文道，男，1969年4月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：李新军，男，1970年2月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行孙文道与李新军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李新军名下有车牌号为豫Ｇ×××××号机动车一辆，因被执行人李新军未按照（2020）豫0727民初2303号民事判决书中确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人李新军名下车牌号为豫Ｇ×××××号机动车一辆。期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年四月二十八日书记员  刘 森
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执650号 关于陈彦强申请执行彭友存借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。执行过程中，彭友存主动缴纳钱款1295元，扣除执行费50元，现已向申请执行人发放1245元。本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4044号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，系公司员工。 被告：何琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋琨，男，系何琴配偶。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人杨华、被告何琴及其委托诉讼代理人蒋琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令何琴向蓝光嘉宝公司支付物业管理费3624元及违约金1507.26元；2.诉讼费由何琴承担。事实与理由：蓝光嘉宝公司与案外人四川蓝光和骏实业股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由蓝光嘉宝公司为何琴所在小区提供物业管理服务，何琴按约定向蓝光嘉宝公司支付物业管理费。合同签订后，蓝光嘉宝公司致力于何琴小区物业管理服务，但何琴未按约交纳物业服务费，拖欠自2016年8月1日至2020年7月31日的物业管理费用3624元，截至2020年5月10日已产生违约金1507.26元。虽经蓝光嘉宝公司多次催告，何琴仍拒不履行缴费义务。为维护蓝光嘉宝公司合法权益，特诉至法院。 被告何琴辩称，1.对物业服务费无异议，对违约金有异议，蓝光嘉宝公司曾承诺调试其房屋的防盗门，但至今未调试好，如调试好就交纳物业服务费；2.蓝光嘉宝公司提供的物业服务质量差，例如保安人员、保洁人员配比不足，垃圾清理不及时，堆放在过道处等，虽现在有所改善，但前期物业服务不到位。 本院经审理查明的事实如下：被告何琴系位于成都市成华区房屋业主，其房屋建筑面积为58.06平方米。蓝光嘉宝公司与何琴签订《前期物业服务协议》，主要约定：蓝光嘉宝公司为该小区提供物业服务；物业服务费按物业的建筑面积交纳，其中住宅交费标准为1.3元／月／平方米；每季度费用应于下次费用起计日前15日内交纳次季度物业服务费用，逾期交纳的需收取滞纳金；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取滞纳金，逾期30日以上的，除按上述要求收支付滞纳金外，还应按欠款总额50%支付违约金。该合同签订后，何琴作为该小区业主未向蓝光嘉宝公司交纳2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，累计欠费3622.94元（58.06㎡×1.3元／㎡×48个月）。 另查明，“富力花城物业服务中心”于2016年4月24日出具说明，称“自2016年8月起物业服务费需将该户入户门调试正常后再缴纳”，该说明加盖“物业公司客服部”印章。何琴提交的据称为蓝光嘉宝公司收费系统的截图载明，维护欠费原因为“产权所有人以前开发商遗留的交房的整改问题，防盗门问题。所以不交。袁经理说的减免2000”。庭审中，何琴陈述蓝光嘉宝公司因房屋质量问题，曾免除2011年2月1日至2013年3月31日期间物业服务费约2000元，并承诺待调试好防盗门后再行收取2016年8月起的物业服务费。 以上事实有《前期物业服务协议》、工作记录、房屋信息查询记录、书面说明、截图等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，蓝光嘉宝公司与何琴签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。蓝光嘉宝公司为该小区提供物业服务后，何琴作为业主在接受服务的同时理应按约缴纳物业服务费。案涉房屋2016年8月1日至2020年7月31日的应交未交物业费合计3622.94元（58.06㎡×1.3元/㎡×48个月），对蓝光嘉宝公司的此项诉请，在以上金额范围内，本院予以支持。何琴以蓝光嘉宝公司未维修入户防盗门为由拒交物业服务费，因入户防盗门系由开发商交付，且何琴举示的书面说明未加盖蓝光嘉宝公司印章，也未见蓝光嘉宝公司工作人员签名，不足以证明应由蓝光嘉宝公司承担维修义务，对其抗辩意见，本院不予采信。就入户防盗门的维修问题，与本案不属同一法律关系，何琴可另行主张其权利。 关于违约金，关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，蓝光嘉宝公司在履行物业管理服务中确实存在瑕疵，何琴因此逾期交纳物业服务费具有一定合理性，不属于恶意违约，故本院对蓝光嘉宝公司要求何琴支付违约金的诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何琴于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费3622.94元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年四月三十日 书记员  雍雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16075号原告：余殿军。被告：吴小霞。原告余殿军与被告吴小霞民间借贷一案，本院于2021年4月20日立案。原告余殿军至今未缴纳诉讼费且于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二一年四月二十二日书记员 陈春晓(兼)