wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1146号之一 申请执行人：陈锦楠，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：鲜迎春，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈崇华，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈秀华，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈兴中，男，1948年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈锦楠、鲜迎春与被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5641号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中自愿于2021年1月8日向申请执行人陈锦楠、鲜迎春付清借款本金200000元、利息198000元(2016年1月9日至2012年1月8日产生的利息)及利息，案件受理费3275元、公告费350元，由被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中承担。因被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中财产情况如下： 一、查明被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中名下的财产，但未查找到被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中名下的财产，未查找到被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈锦楠、鲜迎春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈锦楠、鲜迎春不能向本院提供被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中有继续向申请执行人陈锦楠、鲜迎春履行债务的义务，被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈锦楠、鲜迎春发现被执行人陈崇华、陈秀华、陈兴中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈锦楠、鲜迎春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾思铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执462号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：焦玉川，男，1978年04月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：袁静，女，1982年10月06日出生，汉族，住河南省荥阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与焦玉川、袁静金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8116号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的203928.47元，申请执行费2959元。 在执行过程中，本院委托郑州市高新区人民法院查封了被执行人袁静名下位于郑州市中原区户房屋，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人焦玉川、袁静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月八日 书记员  王静怡
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1198号立案庭：你庭移交我局执行申请人解中成与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1053号原告：李电军，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：徐德印，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李电军与被告徐德印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李电军的委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加了诉讼，被告徐德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李电军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4950元。事实和理由：原告跟随被告做木工，工作结束后，经双方结算，被告下欠原告工资款4950元。原告多次向被告主张权利，被告于2018年8月22日向原告出具欠条一支。后经多次催要，被告拒不支付。被告徐德印未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；2.欠条一支，证明被告欠原告工资款4950元至今未支付的事实。被告徐德印未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：原告受雇于被告从事木工工作，工作完成后，被告未及时足额支付工资款。2018年8月22日，经原、被告结算，被告向原告出具内容为“欠条今欠到木工电军￥4950元肆仟玖佰伍拾元整2018年8月22日徐德印”的欠条一支，欠条落款处加盖“诺德装饰徐德印”印章。后经原告催要，被告拒不支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的雇佣关系，本院予以确认。涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释之规定。原告为被告提供劳务，劳务工作完成后，被告应及时足额支付给原告工资款；被告未能及时支付而向原告出具欠条一支，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时履行；经原告诉至本院主张权利，被告的拒不履行给付义务的行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对原告要求被告支付劳务费4950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上诉事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德印于本判决生效后十日内支付给原告李电军工资款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐德印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月二十日书记员  王高洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3520号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏敏燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。四川新网银行股份有限公司与苏敏燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏敏燕的微信、支付宝、银行存款等12765.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏敏燕的微信、支付宝、银行存款限额12765.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2433号原告：李灵红，男，汉族，1965年9月23日出生，住郑州市中原区。被告：李庆文，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市中原区。原告李灵红诉被告李庆文相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李灵红、被告李庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告限时一周内修复其家中下水设施；二、要求被告赔偿原告经济损失5000元，其中卫生间天花板600元、洗手间天花板500元，暖霸及灯具400元，门3500元；三、要求被告赔偿原告及家人精神损失费26000元（每个月2000元*13个月）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告楼上邻居，自2019年8月，原告发现被告家中下水出现问题，原告多次找被告人，要求被告修复其家中下水漏水，小区物业也多次找被告人，被告置之不理，已侵犯原告正常居住权，造成很大的生活不便和精神损失。由于被告长时间不修理，致使原告家中卫生间、洗手间、天花板、墙体及卫生间门腐烂，暖霸及灯具损坏。造成财产损失。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，一、对于原告诉求，被告经过拆墙、打地，全方位工程后，未发现漏水的直接原因，现在通过专业人士的猜测，有可能是湿区租户洗澡水漫到了干区，引起的渗漏，不论什么原因，原告提出漏水，被告相信这是事实，在这条件下，被告应该解决漏水问题；二、对于原告要求赔偿31000元，被告不能理解原告的依据是什么，原告提出赔偿的物件有什么直接证据证明是被告的漏水造成的损坏，并且原告物品有没有相关的购买凭据，原告要求赔偿精神损失费依据何在。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院就相关事实予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告系郑州市中原区中原西路78号院1号楼2单元5楼西户房屋所有权人；被告系郑州市中原区中原西路78号院1号楼2单元6楼西户房屋业主。2021年，原告就其家中漏水问题向本院起诉，要求被告进行赔偿。庭审中，原告陈述，被告已将房屋修复，已经不漏了，原告损坏的物品为：卫生间天花板、洗手间天花板、暖霸及灯具、门，维修天花板、暖霸及灯具花费1500元（有收据）；门是2003、2004年装修时的实木门，装修时价格为3500元。被告陈述，2019年8、9月份，因被告将房屋出租，原告在向中介反映过漏水的问题，被告也要求中介去给原告修复赔偿，当时只修了下水，中介对于原告的损坏物品没有进行修复、赔偿。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，由于被告家中渗漏，致使原告物品受到损坏，有当事人陈述，现场照片予以证实，本院予以确认。对于原告受损物品的赔偿问题，本院认为，被告作为在原告楼上房屋的业主，应对原告损失进行赔偿。对于原告要求被告限时一周内修复其家中下水设施的诉讼请求，本院认为，庭审中，根据原告的陈述，被告已进行修复，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，本院认为，原告维修、更换天花板、暖霸及灯具，花费1500元，有相应证据予以证实，本院予以确认；对于原告要求被告排除实木门的损失3500元的诉讼请求，本院认为，根据原告陈述受损实木门系2003、2004年装修时制作、使用，距今已十余年，且从原告提供的照片来看，木门为底部损坏，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；本院酌定原告受损木门修理费用为500元，被告应于支付。综上，被告应赔偿原告损失2000元。对于原告要求被告赔偿精神损失费26000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告的上述诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李庆文自本判决书生效之日起十日内赔偿原告李灵红2000元；二、驳回原告李灵红其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元，原告负担263元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇二一年四月十日书记员  弓露
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3301号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王继民，男，汉族，住黑龙江省绥化市。四川新网银行股份有限公司与王继民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继民的微信、支付宝、银行存款等16915.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王继民的微信、支付宝、银行存款限额16915.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈全福，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。四川新网银行股份有限公司与陈全福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈全福的微信、支付宝、银行存款等12802.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈全福的微信、支付宝、银行存款限额12802.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保71号之一 申请人：赵方清，男，汉族，生于1985年5月4日，住四川省江油市。 被申请人：杜全碧，女，汉族，生于1955年9月12日，住四川省江油市。 被申请人：王百春，男，汉族，生于1954年5月18日，住四川省江油市。 被申请人：王毅，男，汉族，生于1981年12月31日，住四川省成都市武侯区。 申请人赵方清因与被申请人杜全碧、王百春、王毅民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜全碧、王百春、王毅在金融机构的存款人民币58万元或扣押、查封被申请人名下的住房或者其他价值58万元的财产。安诚财产保险股份有限公司江油支公司为申请人赵方清提供58万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成损失的损害赔偿责任。 本院认为，申请人赵方清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜全碧、王百春位于江油市城镇住宅用地［不动产权证书号：（2006）0200102］； 二、如保全有误给被申请人杜全碧、王百春造成的损失，由申请人赵方清承担赔偿责任，由安诚财产保险股份有限公司江油支公司在58万元担保限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费3420元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖** 二〇二一年四月十四日 书记员  赵盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保133号 申请人：郑红晶，女，1987年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：武恒，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：梁洪刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：潘翊，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人郑红晶、武恒于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁洪刚、潘翊名下的财产在4000006元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在4068006元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑红晶、武恒的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁洪刚、潘翊共同共有的位于成都市高新区××号的房产（业务件号：权3×9）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月一日 书记员  张奇巧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执871号之五被执行人：某某学校。法定代表人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某学校在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十四日书记员  牛雨薇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：杨晨潭，系支行职工。被告：王彩珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住禹州市。被告：詹朝杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住禹州市。被告：许昌市时代房地产开发有限公司，住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：孙小光，任公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告王彩珍、詹朝杰、许昌市时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二一年四月二十日书记员  张智慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执88号申请执行人：余书梅，女，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司,住所地宜宾市南溪区。法定代表人：贾莉学，执行董事。被执行人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4982号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人余书梅申请执行贾莉学、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金120000元及利息；2.支付垫付的诉讼费1350元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托宜宾市南溪区人民法院调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院轮后查封了贾莉学位于宜宾市南溪区南溪街道长江路241号1栋1单元5层3号住房，并向首查封的宜宾市南溪区人民法院申请参与分配。四、本院相继对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂不申请律师调查令和悬赏执行，暂无其他财产可供执行同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月十九日书记员 罗 洪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执35号之二被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹某某在中国工商银行账户内存款人民币5589.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十五日书记员  牛雨薇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2065号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：张晶，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：周丽华。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告周丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月24日信用卡欠款本金65383.96元、利息76280.09元，合计141664.05元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告周丽华因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××54。被告于2014年6月18日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币141664.05元（暂计算至2020年11月24日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。周丽华未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，周丽华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，周丽华填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理周丽华的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××54，周丽华使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年11月24日信用卡欠款本金65383.96元、利息76280.09元未还。本院认为，周丽华签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。周丽华使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现周丽华未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金及利息的主张，符合双方约定及法律规定。综上，交行信用卡中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周丽华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽华偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金65383.96元；二、被告周丽华支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年11月24日的利息76280.09元，以及自2020年11月25日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息。上述判决一、二项，被告周丽华于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取1566.50元，由被告周丽华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月三十日书记员  薛燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3868号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王歧芳，男，汉族，住湖南省邵阳市。四川新网银行股份有限公司与王歧芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王歧芳的微信、支付宝、银行存款等4893.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王歧芳的微信、支付宝、银行存款限额4893.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初344号原告：济南市白象科技发展有限公司，住所地：济南市莱芜区西关街273号。法定代表人：黄泽军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。被告：沧州济安商贸有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路广信小区7号楼东楼1-302。法定代表人：温丽娜，职务：经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。原告济南市白象科技发展有限公司（以下简称白象科技公司）与被告沧州济安商贸有限公司（以下简称济安商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白象科技公司委托诉讼代理人刘延超、被告济安商贸公司法定代表人温丽娜及委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白象科技公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付货款95677元并赔偿损失；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年12月至2016年9月期间，原告多次为被告供应各类干粉灭火器和消火栓等消防器材。被告迟迟不能履行付款义务，期间经原告多次向被告催款，被告均未按照约定付款。截至目前，被告仍欠原告货款95677元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。济安商贸公司辩称，本案原被告之间交易过干粉灭火器，没有其他业务。该业务是通过原告的业务人员许德辉进行交易的，干粉灭火器不是直接来源于原告，而是在沧州另一商贸公司库存转给被告。该灭火器即将过期，降价处理，该货款早与许德辉计算完毕，双方不存在拖欠货款的情况。本院经审理认定事实如下：白象科技公司与济安商贸公司存在消防器材交易。2018年7月10日，济安商贸公司在白象科技公司出具的企业询证函“数据证明无误”处盖章，该询证函载明“截止日期2018年7月10日欠款95677元”。2018年8月7日，温丽娜在白象科技公司出具的企业询证函“数据证明无误”处签名并加盖沧州济安公司公章，该询证函抬头处载明“沧州勤兴路桥工程科技有限公司”，内容载明“截止日期2018年8月7日欠款95677元”。庭审中，济安商贸公司对上述两份询证函所加盖的公章真实性申请鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。加盖济安商贸公司公章的两份企业询证函均载明欠白象科技公司货款95677元，且法定代表人温丽娜在2018年8月7日企业询证函上签字确认，虽然该份企业询证函抬头不是济安商贸公司，但上述签字盖章行为应视为对债务的认可。济安商贸公司辩称货款已计算完毕，但并未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信，济安商贸公司应当承担对其不利的法律后果。关于白象科技公司主张的损失，可自起诉之日即2021年1月14日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，对白象科技公司要求沧州济安公司支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沧州济安商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济南市白象科技发展有限公司支付货款95677元及损失（以95677元为基数，自2021年1月14日至实际给付之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告济南市白象科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告沧州济安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蒙二〇二一年四月二十五日法官助理朱丽杰书记员景文文
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执28号 申请执行人：欧泥葵，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:兴创东方（成都）光电技术有限公司，住所地四川省新津县工业园区云峰西路南侧。 法定代表人：代斌，总经理。 本院于2021年1月5日立案执行欧泥葵与兴创东方（成都）光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的112355.00元，执行费1585.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人经营场所进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人兴创东方（成都）光电技术有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5527号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：沈学兵，男，生于1985年5月4日，汉族，住陕西省岚皋县。 原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告沈学兵债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨其鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1381号之二 申请执行人：蔡福红，男,1968年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张杰，男，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蔡福红申请执行其与张杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5959号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张杰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张杰名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执139号 申请执行人：秦萌萌，女性，1994年06月01日出生，汉族，住营口市站前区。 被执行人：贺兰钦，女性，1993年05月15日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人秦萌萌与被执行人贺兰钦借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执139号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 余
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2057号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：马凤斌，男，1979年01月16日生，汉族，住内黄县。被告：谢志萍，女，1980年12月26日生，汉族，住址同上，系被告马凤斌之妻。被告：张卫刚，男，1976年06月01日生，汉族，住内黄县。被告：程兵伟，男，1978年01月19日生，汉族，住内黄县。被告：单俊防，女，1980年12月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与五被告马凤斌、谢志萍、张卫刚、程兵伟、单俊防借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十七日书记员  梁倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3790号 原告：安徽绿城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人:贾迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：崔尚曦，男,1970年10月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区（华融资产管理公司）。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告崔尚曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽绿城物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告崔尚曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽绿城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告截至2020年12月31日剩余物业管理费2542.89元；二、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由:原告系为兰桂公寓小区提供物业管理服务的公司,被告崔尚曦系该小区2-503室业主,原告与被告房屋所在小区业主委员会签订了《安粮兰桂公寓物业服务合同》,约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务,并详细约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期、违约责任。协议签订后,原告积极履行合同义务,且已实际为该小区提供了相应的物业管理服务,但被告却并未按照约定及时、足额缴纳物业管理服务费,且经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳,给原告造成了重大的经济损失,按照合同约定被告应支付原告物业管理费5196.06元,违约金766元,费用共计5962.06元。综上,原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请! 被告崔尚曦未答辩。 本院经审理认定事实如下：崔尚曦系蜀山区长丰南路126号兰桂公寓2-503室的所有权人，该房屋建筑面积为153.54平方米。安徽绿城物业管理有限公司为合肥市蜀山区兰桂公寓小区提供前期物业服务。后该小区于2015年召开业主大会并成立了第一届业主委员会。原告（乙方）与该小区的业主委员会（甲方）签订《安粮兰桂公寓物业服务合同》，约定：原告为安粮兰桂公寓物业区域内的全体业主和使用人提供服务，本物业管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任。本合同的物业服务期限为2015年6月1日至2021年5月31日，合同期内的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，该住宅物业服务费收费标准为1.44元/月·㎡。在合同期内如当地物价上涨幅度较大，乙方需提高物业服务费的收费标准时，经甲乙双方协商，应征得专有部分面积占总建筑面积二分之一且人数占总人数二分之一的业主同意。物业服务费每12个月预交一次，缴纳时间为每12个月的第一个月上旬，业主应在规定时间内交费。业主、使用人逾期支付的，应按其应付金额每日千分之二支付滞纳金等。 2018年5月6日，原告（乙方）与该小区的业主委员会（甲方）签订《安粮兰桂公寓物业服务合同补充协议》，载明：在××街道××社居委的监督指导下，安粮兰桂公寓小区于2018年4月16日至2018年4月28日期间召开业主大会，通过书面、电子意见征询函等方式就小区内物业管理费调整征询业主意见，最终取得双过半同意票数（本物业区域内专有部分面积占总建筑面积过半数的业主且人数占总人数过半数的业主同意物业费上调），现根据征询结果，甲乙达成补充协议如下：物业费住宅自2018年1月1日起开始第一年的物业管理费为1.74元／㎡／月，从第二年其物业费调整为1.98元／㎡／月等，原物业服务合同其他条款不变等。2018年7月17日，合肥市蜀山区住房和城乡建设局物业管理和住房保障科对变更后的收费标准备案证明：物业服务合同期限为：2018年5月6日起至业主大会重新选聘或续聘物业服务企业止，收费标准为：住宅物业：第一年1.74元／㎡／月；第二年1.98元／㎡／月，具体详见合同。其间，原告以经催收无果，诉至本院。被告一直按照每平方每月1.44元标准支付物业费。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证及业主信息登记表、《安粮兰桂公寓物业服务合同》、《安粮兰桂公寓物业服务合同补充协议》及蜀山区物业服务合同备案表、催收照片等证据佐证，符合法律规定的证据三性要求，可以作为定案依据。 本院认为，安徽绿城物业管理有限公司与该小区的业主委员会签订《安粮兰桂公寓物业服务合同》以及《补充协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安徽绿城物业管理有限公司在上述协议履行期间，依约为崔尚曦等兰桂公寓小区业主提供了物业服务，故其有权收取相应的物业服务费。该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同以及补充协议约定了新的物业收费标准且已经过政府相关部分备案，因此本院支持原告要求被告合同约定的标准支付截至2020年12月31日剩余物业管理费2542.89元，原告主张的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔尚曦于本判决生效之日起十日内向原告安徽绿城物业管理有限公司支付截至2020年12月31日的剩余物业服务费2542.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由被告崔尚曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年四月二十九日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执600号之一被执行人：孔令东，男，汉族，1966年10月18日生。住曲阜市家庄村；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔令东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔令东在济宁银行6212000101005124053账户内存款人民币9186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月二十日书记员史磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4978号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：叶洪，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。四川新网银行股份有限公司与叶洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶洪的微信、支付宝、银行存款等3958.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶洪的微信、支付宝、银行存款限额3958.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1085号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：王云飞，男，1982年4月1日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区。 四川新网银行股份有限公司与王云飞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6598号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为71608.77元，执行费为974元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王云飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十六日 书记员  张 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3114号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：季晓菲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高放，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈忠英，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：芦阳，女，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈忠英、芦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月三十日书 记 员  徐明月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2250号 原告：赵成博，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：曹桂洪，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告赵成博、曹桂洪与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赵成博、曹桂洪向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助赵成博、曹桂洪办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2275元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定赵成博、曹桂洪以455000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至赵成博、曹桂洪名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付赵成博、曹桂洪违约金2275元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1178号立案庭：你庭移交我局执行申请人南京银行股份有限公司与苏克存财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12230号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛莱西市青岛路39号。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。被告：张鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。被告：姜玉华，女，1964年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告张鹏、姜玉华所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求：1、依法确认青房地权市字第××号房产（位于青岛市市北区东莞路58号5号楼2单元2404室）为张显波、姜玉华夫妻共同财产；2、赔偿损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2021年3月25日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费原告预交25200元，实际应收275元，由原告负担；剩余24925元退还原告。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二一年四月一日书 记 员  隋萃萃
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初795号原告：张明才，男，汉族，1965年2月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：张珂珂，男，汉族，1991年11月16日生，住河南省封丘县。与原告系父子关系。被告：贾自周，男，汉族，1994年1月30日生，住河南省封丘县。原告张明才诉被告贾自周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告张明才的委托代理人张珂珂到庭参加诉讼，被告贾自周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明才向本院提出诉讼请求：1、请求被告贾自周归还原告山东大汉4810塔吊一台，并支付租赁费112000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求租赁费从2020年1月11日开始计算至2021年2月4日止，共110384元。事实与理由：2019年10月份被告贾自周给我打电话说，被告在辉县有个工地，需要租赁我的塔吊，并说一月8000元的租金，然后我就让他把我的塔吊拉走了，之后多次催要塔吊和租赁费，被告迟迟未归还。严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告贾自周未答辩。根据原告的诉讼请求归纳本案的审理焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。原告张明才围绕审理焦点向本院提供了如下证据：被告贾自周出具的证明一份，证明：被告贾自周租赁原告塔吊的事实，租赁费每月8000元一台。被告贾自周未提供证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据符合民事证据的三性特征，为有效证据，本院均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:被告贾自周租赁原告张明才塔吊一台，并于2020年1月11日向原告出具证明一份，证明内容为：“证明贾自周租赁张明才一台山东大汉4810，从荆隆宫一期十四标项目拉到辉县市中国九冶项目，租赁费合同上所签为8000一个月，开工日期按合格证计算证明人贾自周身份证号：”。目前，被告贾自周尚未支付租赁非，并返还该塔吊。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告贾自周租用原告张明才的塔吊，并向原告出具证明一份，约定租赁费每月8000元，故对原告张明才主张租赁费自出具证明之日即2020年1月11日计算至起诉之日2021年2月4日共计110384元，并返还山东大汉4810塔吊一台的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾自周于本判决生效后十日内支付原告张明才租赁费110384元，并返还山东大汉4810塔吊一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告张明才负担19元，被告贾自周负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年四月二十九日书记员  李蓝天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1133号申请执行人：杨建鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周艺光，曾用名周夜光，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨建鹏与周艺光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1802号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周艺光在金融机构的存款11600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年四月八日书记员  王猛金
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1057号立案庭：你庭移交我局执行申请人周二会、陈倩与江苏嘉丰置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初689号原告：洛宁县景阳镇孙洞村民委员会（洛宁县西山底乡孙洞村村民委员会）。住所：洛宁县景阳镇孙洞村。统一社会信用代码：54410328085565245D.法定代表人：李治民，村委主任。委托诉讼代理人：王文献，男，汉族，1951年9月18日出生，住洛宁县，系该村干部。特别授权。被告：河南九星生物科技有限公司（洛宁西部兄弟食品有限公司）。地址：洛宁县马店镇上窑村。统一社会信用代码：914103286741429029，法定代表人：王金民，执行董事。原告洛宁县景阳镇孙洞村民委员会（以下简称孙洞村委）诉被告河南九星生物科技有限公司（以下简称九星生物科技公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文献到庭参加了诉讼。被告九星生物科技公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙洞村委向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年3月15日签订的《土地流转合同》。2、判决被告交付土地，并给付土地交付之前拖欠租金381384元（租金暂计算至2020年12月31日）。3、判决被告恢复土地原状。事实和理由：2015年3月15日，原告孙洞村委与被告公司签订了土地流转合同一份，合同约定如下：原告将位于村西宜故路北118.83亩土地流转被告种植经营，流转期限30年，从2015年1月1日起至2044年12月31日止，土地租金每亩每年400公斤小麦核算，按年交纳。2015年1月1日止2019年12月31日5年的租金每年小麦价格按1.18元/斤，之后每五年确定一次小麦单价换算租金。2015年租金分两次交纳，从2016年起每年10月30日前交纳全年的租金。并约定每年不按时交纳租金，原告有权收回土地经营权。自合同签订后，被告于2016年8月20日缴纳了2015年地租112845元；于2017年6月26日交纳2016年地租119.54亩112845元，2017年只缴纳了7万元租金，尚欠42846元租金。2018年、2019年、2020年三年地租共计338538元均未给付。在合同履行期间，原告的名称由洛宁县西山底乡孙洞村民委员会变更为洛宁县景阳镇孙洞村民委员会。被告名称由洛宁西部兄弟食品有限公司变更为河南九星生物科技有限公司。综上所述，被告多年拖欠租金，已构成合同根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据合同法有关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼。被告九星生物科技公司答辩：公司正在积极寻找承包商，找到承包商后就把拖欠原告的地租款予以清偿。经审理查明：2015年3月15日，原告孙洞村委（甲方）与被告九星生物科技公司（乙方）签订了土地流转合同一份，合同约定如下：原告将位于村西宜故路北119.54亩土地流转被告种植经营，流转期限30年，从2015年1月1日起至2044年12月31日止，土地租金每亩每年400公斤小麦，每年小麦价格按1.18元/斤，之后每五年确定一次小麦单价换算租金。2015年租金分两次交纳，从2016年起每年10月30日前交纳全年的租金，并约定每年不按时交纳租金，原告有权收回土地经营权。自合同签订后，被告于2016年8月20日缴纳了2015年地租112845元；于2017年6月26日交纳2016年地租119.54亩112845元，2017年只缴纳了7万元租金，尚欠42846元租金。2018年、2019年、2020年三年地租共计338538元均未给付。另查明：在合同履行期间，原告的名称由洛宁县西山底乡孙洞村民委员会变更为洛宁县景阳镇孙洞村民委员会。被告名称由洛宁县西部兄弟食品有限公司于2016年1月4日变更为河南九星生物科技有限公司。本院认为：原告（甲方）、被告（乙方）自愿签订土地流转合同，系为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同履行权利义务。原告依约为被告流转土地119.54亩，被告在承包的土地上种植了沙梨王树和绿化树，并按约缴纳了部分土地租金，自2018年至今被告拒不缴纳租金，严重损害了农户流转土地的合法收益，对双方签订的合同构成根本违约，依照合同第八条第三款约定“乙方有下列情况之一的者，甲方有权收回土地经营权：不按规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的”。故原告主张解除双方于2015年3月15日签订的《土地流转合同》，依据充分，予以支持；原告诉求被告给付土地拖欠租金381384元（暂计算至2020年12月31日），符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告恢复土地原状，符合本案实际，被告长期拖欠土地租金，已经丧失经营能力使合同不能履行，为避免被流转土地农户的合法利益受损，该项诉求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告洛宁县景阳镇孙洞村民委员会、被告河南九星生物科技有限公司于2015年3月15日签订的《土地流转合同》；被告河南九星生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洛宁县景阳镇孙洞村民委员会土地拖欠租金381384元（暂计算至2020年12月31日）；三、被告河南九星生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内将其2015年3月15日承包经营的土地恢复原状后交回原告洛宁县景阳镇孙洞村民委员会。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3510元，由被告河南九星生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月二十日书记员  王 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执996号被执行人:汪西三本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初92号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪西三银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十一日书记员 庞淑媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2306号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：凡恩峰，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告凡恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告凡恩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5010.19元、利息592.42元、复利28.49元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与凡恩峰签订个人信用贷款合同，主要约定凡恩峰向平安银行青岛分行借款140000元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，凡恩峰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。凡恩峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，平安银行青岛分行与凡恩峰签订个人信用贷款合同，主要约定凡恩峰向平安银行青岛分行借款140000元，借款用途为个人经营等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年8月28日，每月还款日为28日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向凡恩峰发放借款140000元。凡恩峰自2020年7月28日开始逾期还款，截至2020年12月23日，凡恩峰尚欠借款本金5010.19元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与凡恩峰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向凡恩峰发放借款，凡恩峰自2020年7月28日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉凡恩峰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求凡恩峰偿还剩余借款本金5010.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求凡恩峰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。凡恩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡恩峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金5010.19元并支付自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告凡恩峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元（原告已预交），由被告凡恩峰负担，被告凡恩峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4304号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张富周，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与张富周金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富周的微信、支付宝、银行存款等13478.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张富周的微信、支付宝、银行存款限额13478.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5068号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李衍汛，男，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与李衍汛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李衍汛的微信、支付宝、银行存款等4186.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李衍汛的微信、支付宝、银行存款限额4186.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执332号之十申请执行人：张某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：孙某某，女，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：商某某，男，汉族，住吉林省松原市。关于申请执行人张士春、孙世兰与被执行人商洪建民事纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人商某某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币41999.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人商某某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币41999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年四月二日书记员  姜 明
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初192号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴波，男，1994年1月17日生，侗族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。被告人吴波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z191号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴波犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日晚，被告人吴波醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿苏州市相城区太平街道沈桥村村道行驶时，与徐某驾驶的苏E×××××电动自行车发生碰撞，致徐某受伤及两车不同程度损坏。徐某右胫排骨远端骨折构成轻伤一级，第五组跖骨骨折、右股骨外侧踝撕脱性骨折均构成轻微伤。被告人吴波负事故的全部责任。被告人吴波血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人吴波明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴波已赔偿徐某损失人民币55000元，并取得谅解。被告人吴波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴波妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人吴波醉酒后驾驶机动车发生事故并致一人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1013号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：蒲安伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人蒲安伟借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2362号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲安伟向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付9847.56元及利息。因被执行人蒲安伟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人蒲安伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲安伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲安伟纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲安伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲安伟在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人蒲安伟的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人蒲安伟在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人蒲安伟在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲安伟在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲安伟在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人蒲安伟户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人蒲安伟的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲安伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9847.56元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲安伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲安伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人蒲安伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人蒲安伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员代  泽 宇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2415号光山县泼陂河镇京九大米厂（申请执行人）、朱才政（被执行人）：光山县泼陂河镇京九大米厂与朱才政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给光山县泼陂河镇京九大米厂（申请执行人）。至此，光山县泼陂河镇京九大米厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1522执2415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1627号 原告：刘某1，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：黄某2，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘某2，女，1961年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 三被告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 原告刘某1与被告黄某1、黄某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张景战，被告黄某1、黄某2、刘某2的共同委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款124000元；2、涉案费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告彩礼款126224元。事实和理由：原告与被告黄某1经人介绍相识，于2019年正月初六订婚，订婚前为被告黄某1购买三金付款16000元，订婚时依照农村习俗支付被告彩礼款100000元，另外两只提盒内分别押现金2000元，计款4000元。2019年中秋节下节礼时又支付被告现金4000元。后经双方多次协商结婚事宜，被告均要求原告支付巨额彩礼，原告无力承担，因此解除婚约。解除婚约后，多次与被告协商返还彩礼之事，被告拒不返还。 被告黄某1、黄某2、刘某2辩称：1、原告起诉错误，本案适格被告为黄某1，与被告黄某2、刘某2无关；2、原告主张彩礼款数额不符合实际情况，被告收到原告彩礼款66000元，并非原告主张的100000元，且提盒内并无押金；3、原告在订婚前为被告黄某1购买三金属实，被告黄某1已收到的是三金物品，并非原告主张的金钱款项，该三金并非彩礼款，也不符合婚约彩礼中返还的法律规定。中秋节下礼是原告按照风俗看望对方老人支付的费用，和彩礼款没有任何关系，不符合退还的法律规定；4、被告已返还彩礼22000元给原告，该部分应当予以扣减。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、2019年9月6日（2019年中秋节）原、被告微信转账记录一份，证明原告通过微信转账的方式支付给被告黄某1现金4000元。 2、原告交通银行账户2019年2月9日消费交易记录一份，证明原告为被告黄某1购买三金支出现金18224元。 3、2020年3月26日原告父亲及案外人王增振与被告刘某2谈话现场录音，证明被告刘某2在录音当中明确认可了订婚时男方给付被告黄某1的彩礼是100000元。 4、2021年4月16日原告父亲与媒人王凤存的通话录音，证明媒人承认原告支付给被告方100000元的彩礼，认可给双方协商的彩礼款数额是100000元。 5、证人刘某3证言，证明订婚前协商的彩礼数额是100000元，两个提盒，每个提盒压着2000元，共计4000元；订婚时证人将彩礼100000元交给了女方陪客的人了，对方数了数是十沓；女方对钱数没有提异议。 6、证人刘某4证言，证明原、被告订婚时，双方和媒人协商的彩礼数额是100000元，男方给女方钱时，让女方看了看，一共十捆。另有两个提盒，听说一个里面压现金2000元，共计4000元；交付完彩礼后，女方没提啥异议。 被告围绕自己的主张提供如下证据： 1、原告刘某1与被告黄某1之间的通话录音光盘及笔录各一份，证明在订婚前，原告刘某1许诺在济南购房，因此，被告黄某1和刘某1商议彩礼款66000元，原告支付的彩礼款是66000元，同时证明，且提盒内没有放置现金，只是放置了几件衣服。 2、取款凭证及结婚证各一份，证明原告刘某1与被告黄某1订婚时，被告刘某2让其大女儿黄小娟取款20000元，该20000元及家中现金2000元，共24000元，都返还给了原告。 经当事人质证和本院审查，原告提供的证据3、4、5，能够相互印证，足以证明订婚时原告向被告黄某1支付了彩礼款100000元、提盒内压现金4000元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张通过微信转账支付被告中秋节下节礼款4000元，无其他证据佐证，对证据1的证明目的本院予以采信。原告主张为被告黄某1购买三金支出现金18224元，与诉状中陈述“订婚前为被告黄某1购买三金付款16000元”，金额相矛盾，无法确认购买三金的金额，原告提供的证据2的证明目的，本院不予采信。被告提供的通话录音及取款凭证并不能直接证明其主张，对其证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄某1经人介绍相识，于2019年正月初六订婚，订婚时依照农村习俗原告支付给被告黄某1彩礼款100000元、提盒里压现金4000元。 本院认为，原告与被告黄某1在双方订婚期间，原告支付被告黄某1见面彩礼款100000元、提盒里压现金4000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续，也未以夫妻名义共同生活，现双方已解除婚约，原告与被告黄某1登记结婚的目的不能实现，原告要求被告黄某1返还彩礼款的部分诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告订婚时原告刘某1为被告黄某1购买的三金，原告主张的价值无法确定，也未提供证据证明三金的具体类型、克数等物的特征，原告要求被告黄某1返还，本院不予支持。原告通过微信转账的方式转给被告黄某14000元，原告未提供证据证实微信转账是彩礼款，被告辩解是原告按照风俗看望老人支付的费用，对微信转账4000元的性质无法确认，原告要求被告返还，本院不予支持。上述两项，原告可待证据充足后另行主张权利。原告未提供证据证明被告黄某2、刘某2接收了其彩礼款，原告要求被告黄某2、刘某2返还彩礼款的诉讼请求， 本院不予支持。原告未在规定时间内补缴诉讼请求增加部分的诉讼费，视为原告自动撤回增加部分的诉讼请求。被告主张已返还原告彩礼款22000元，未提供充分证据证明自己的主张，该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黄某1于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款104000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，由被告黄某1负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈静奎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2201号 原告：袁诗龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告袁诗龙与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 袁诗龙向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助袁诗龙办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2337.89元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定袁诗龙以467577元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至袁诗龙名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付袁诗龙违约金2337.89元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3483号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：杨某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷物物一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月五日书记员  郑 爽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执393号之二申请人：成都恒泰荣房地产营销策划有限公司。被执行人：凉山元坤实业有限公司。关于申请执行人成都恒泰荣房地产营销策划有限公司与被执行人凉山元坤实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人凉山元坤实业有限公司在账户内余额人民币48280.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人凉山元坤实业有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币167798.50元的冻结；二、解除对被执行人凉山元坤实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币167798.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月十二日书记员 肖鸿体
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初617号原告：盛银消费金融有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨术玉，女，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：黄清会，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告盛银消费金融有限公司与被告杨术玉、黄清会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告杨术玉、黄清会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币15277.75元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币2199.15元及逾期罚金人民币494.21元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：18871.11元。事实和理由，二被告系夫妻关系。2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告黄清会签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电、家具，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年6月20日至2019年6月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金34722.25元，支付贷款手续费5280.85元。从2019年7月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金15277.75元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨术玉、黄清会未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告黄清会签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家电、家具，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月25日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年6月20日至2019年6月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金34722.25元，支付贷款手续费5280.85元。从2019年7月20日至今，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金15277.75元。经原告多次催收，被告均未予偿还。另，原告为提起本案诉讼，委托辽宁恒生律师事务所代理案件，支付律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人消费借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定分期清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金、利息及逾期利息，原告提供的个人消费贷款借款凭证、对公账户历史交易明细清单及还款明细能够证明被告杨术玉尚欠本金及利息数额，根据双方签订的《个人消费借款合同》约定，原告主张的贷款手续费2199.15元、逾期罚息为日万分之五，即18.25%，未超过国家规定标准，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求，原、被告签订的合同明确约定如被告违约，将承担因此产生的诉讼费、律师费以及其他因实现债权支付的费用，因原告提供的委托代理合同、增值税专用发票及银行单位客户专用回单能够证明原告为本案支付律师费为900元，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨术玉、黄清会于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告盛银消费金融有限公司贷款本金15277.75元、利息（贷款手续费）2199.15元及逾期利息494.21元(截止至2020年5月13日；以15277.75元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按合同约定计算)；二、被告杨术玉、黄清会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盛银消费金融有限公司律师费900元；三、驳回原告盛银消费金融有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告杨术玉、黄清会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 冯 凯人民陪审员 张小雪二〇二一年四月二十二日书 记 员 王爱辉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4853号湾乐、杨松涛、李正帅：你/你单位与本院刑庭罚金、追缴违法所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3791号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈泽栋，男，汉族，住广东省汕头市金平区。四川新网银行股份有限公司与陈泽栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽栋的微信、支付宝、银行存款等19522.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈泽栋的微信、支付宝、银行存款限额19522.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费215元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3716号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨善美，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与杨善美金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨善美的微信、支付宝、银行存款等12385.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨善美的微信、支付宝、银行存款限额12385.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保251号申请执行人：江苏迪肯建材有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q3P3C46，住所地如皋市。法定代表人：顾鹏飞。被执行人：中宇博机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320600066210174N，住所地如皋市。法定代表人：谢仁宏。本院在审理江苏迪肯建材有限公司与中宇博机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人江苏迪肯建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人中宇博机械制造股份有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2840号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中宇博机械制造股份有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十日书记员  汤天意
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4910号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔海松，男，汉族，住河北省南宫市。四川新网银行股份有限公司与崔海松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海松的微信、支付宝、银行存款等14051.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔海松的微信、支付宝、银行存款限额14051.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢644号葛小娟、倪仁海、孙玉红：申请执行人葛小娟与被执行人倪仁海、孙玉红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金150000元及迟延履行利息，执行费2150元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人自愿放弃上述迟延履行利息，被执行人自行向申请执行人给付上述案款，向本院缴纳执行费2150元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，葛小娟向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初11989号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日