江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初137号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人段夫祥，绰号“阿强”，男，1983年10月20日生，户籍所在地江苏省泗洪县，住泗洪县。被告人段夫祥因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月1日被长江航运某局南通分局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，2020年12月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年4月26日由长江航运某局南通分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。 被告人樊志阳，绰号“扣子”，男，1987年7月7日生，户籍所在地安徽省明光市，住安徽省明光市。被告人樊志阳因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月1日被长江航运某局南通分局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，2020年12月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告人樊志彪，绰号“彪子”，男，1990年7月29日生，户籍所在地安徽省明光市，住安徽省明光市。被告人樊志彪因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月1日被长江航运某局南通分局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，2020年12月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 辩护人周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告人段夫长，绰号“小猪”，男，1996年5月20日生，户籍所在地江苏省盱眙县，住盱眙县。被告人段夫长因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月1日被长江航运某南通分局取保候审，2020年12月18日被南通市崇川区人民检察院取保候审。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长犯非法采矿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理史忠辉出庭支持公诉。被告人段夫祥及其指定辩护人马兵华、被告人樊志阳及其辩护人曹士国、被告人樊志彪及其辩护人周瑞龙、被告人段夫长及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，段夫军（已判处）明知长江处于禁采区，仍购买“三无”采砂船，雇佣被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，伙同谷某、张某、陈某（均另案处理）等运砂船主，在长江南通海门段B7浮附近水域实施非法采砂5次，盗采江砂共计14984吨，价值650820元。其中，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪涉案江砂14984吨，价值650820元，段夫长涉案江砂12184吨，价值517820元。 公诉机关认为，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在国家禁采区采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人段夫祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊志阳、樊志彪、段夫长起次要作用，系从犯。被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被告人段夫祥、樊志彪、段夫长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊志阳当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人退出违法所得，可以从轻处罚。诉至本院。 被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长对公诉机关的指控没有异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 被告人段夫祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人段夫祥存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.段夫祥系受雇打工人员，根据段夫军的安排开小艇，并不能决定何时外出打砂、打砂费用，在共同犯罪中居于次要地位，系从犯；4.初犯，无前科劣迹，系文盲，法律意识淡薄；5.愿意退赃并预缴罚金，悔罪明显；6.家庭困难，离异，上有老人需要赡养，下有两名未成年小孩需要抚养，其系家中顶梁柱。综上，建议对被告人段夫祥从轻处罚，尽可能适用缓刑。 被告人樊志阳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人樊志阳存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.从犯；2.坦白；3.无前科劣迹；4.庭前樊志阳已经退出违法所得并预缴罚金，悔罪态度较好，公诉机关提出的量刑建议量刑偏高。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人樊志彪的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人樊志彪存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.初犯，无前科；2.认罪认罚；3.从犯；4.坦白；5.无再犯可能性，家庭困难，且家中尚有未成年子女需要照料；6.参与时间较短，非法获利较少，已积极退出违法所得。 被告人段夫长的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人段夫长存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.只从事辅助性事宜，系从犯；2.坦白；3.认罪认罚；4.初犯，无前科劣迹，因文化水平不高，法盲，为了赚取生活来源导致犯罪。综上，建议对被告人段夫长从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长等人明知长江南通段属于禁采区，段某（已判处）无采砂许可证的情况下，受段某雇佣，在长江南通海门段B7浮附近禁采水域非法采砂。其中被告人段夫祥主要负责开小艇载段某联系货运船、收取打砂款，偶尔代段某收款、召集人员上船打砂，被告人樊志阳、樊志彪负责在段某所有的“三无”采砂船上开船并将江砂采至货运船上，被告人段夫长2019年12月3日知晓段某等人系在长江B7浮非法采砂后，仍帮助段某负责后勤保障工作，支付工人工资，段某承诺支付段夫祥、段夫长1万元/月，支付樊志彪7000元/月工资，商定樊志阳8000元/月工资。 2019年11月至12月间，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长等人，受段某指使，在未取得采砂许可证的情况下，经段某与货运船主事先联系，樊志阳、樊志彪驾驶“三无”采砂船与谷某、张某、陈某、吴某（均另案处理）等驾驶货运船在上述禁采水域会合后非法采砂5次，盗采江砂共计14984吨，经南通市价格认定中心认定，涉案江砂价值650820元。其中，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪涉案江砂14984吨，价值650820元，被告人段夫长涉案江砂12184吨，价值517820元。截止案发，被告人段夫祥获取报酬2万元，被告人樊志阳获取报酬至少6000元，被告人樊志彪获取报酬7300元。 具体事实分述如下： 1.2019年11月12日晚，与谷某驾驶的“宁高鹏638”货运船在上述水域会合后非法采砂至少2800吨。经认定，该江砂价值133000元。 2.2019年12月16日晚，与张某驾驶的“新日1019”货运船在上述水域会合后非法采砂至少1800吨。经认定，该江砂价值76500元。 3.2019年12月21日晚，与陈某驾驶的“宁高鹏1638”货运船在上述水域会合后非法采砂3383.2吨。经认定，该江砂价值143786元。 4.2019年12月23日晚，与吴某等人驾驶的“宁高翔218”货运船在上述水域会合后非法采砂4387吨。经认定，该江砂价值186447.5元。 5.2019年12月31日晚，被告人段夫祥根据段某的指使，带领樊志阳、樊志彪等人驾驶“三无”采砂船伙同陈某（已判处）等人驾驶“三无”采砂船，与吴某等驾驶的“宁高鹏728”货运船在上述水域会合后非法采砂2613.8吨，后被长江航运某局南通分局当场查获。经认定，该江砂价值111086.5元。 被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长归案后如实供述自己的罪行，其中被告人段夫祥、樊志彪、段夫长在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，被告人樊志阳当庭表示自愿认罪认罚。长江航运某局南通分局自被告人段夫祥处扣押VIVOY3手机、OPPOFindX手机各一部；自被告人樊志彪处扣押金色苹果6S手机一部；自被告人段夫长处扣押中国农业银行银行卡一张，均暂存于该局。审理中，被告人段夫祥退出违法所得20000元，被告人樊志阳退出违法所得6000元，预缴生态修复金35000元，被告人樊志彪退出违法所得7300元，均暂存于本院。 上述事实，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长在开庭审理过程中无异议，并有某局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、情况说明，如皋法院（2020）苏0682刑初332号刑事判决书，证人段某、张某、陈某等人的证言，南通市价格认定中心价格认定结论书，《江苏省人民政府关于长江江苏水域禁止采砂的通告》，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采水域采砂，案涉矿产品价值超过二十五万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人段夫祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但与段某相比，被告人段夫祥在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人樊志阳、樊志彪、段夫长在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段夫祥、樊志彪、段夫长自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊志阳当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪、段夫长犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人段夫祥、樊志阳、樊志彪退出违法所得，被告人樊志阳缴纳生态修复金，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人段夫祥的辩护人提出的其系从犯的问题。本院认为，被告人段夫祥虽受雇于段某，但其并非仅仅为段夫军驾驶快艇，还帮段某到货运船上收取采砂款，有时组织采砂活动，实际上行使了部分组织管理职能，为段某完成非法盗采江砂行为发挥了重要作用，其作用与段某相比相对较小，但并非处于从属、辅助地位，应当属于作用相对较小的主犯，不宜适用缓刑，对辩护人关于被告人段夫祥系从犯，可适用缓刑的辩护意见，本院碍难采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段夫祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2024年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 被告人樊志阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人樊志彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 被告人段夫长犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人段夫祥退出的违法所得人民币二万元，被告人樊志阳退出的违法所得人民币六千元，被告人樊志彪退出的违法所得人民币七千三百元，予以没收，上缴国库。 三、长江航运某局南通分局自段夫祥处扣押的VIVOY3手机、OPPOFindX手机各一部；自被告人樊志彪处扣押的金色苹果6S手机一部；自被告人段夫长处扣押的中国农业银行银行卡一张，发还相应被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 专 人民陪审员  施昌华 人民陪审员  陈星星 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  吴 洁