wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2138号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金176194.96元、利息8945.36元、复利363.53元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王龙签订个人信用贷款合同，主要约定王龙向平安银行青岛分行借款344000元，贷款期限自2018年12月26日到2021年12月26日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王龙未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，平安银行青岛分行与王龙签订个人信用贷款合同，主要约定王龙向平安银行青岛分行借款344000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年1月26日，每月还款日为26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王龙发放借款344000元。王龙自2020年9月26日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王龙尚欠借款本金176194.96元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王龙签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王龙发放借款，王龙自2020年9月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王龙，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王龙偿还剩余借款本金176194.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王龙支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金176194.96元并支付自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，保全费1570元，合计3594元（原告已预交），由被告王龙负担，被告王龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢86号 关于李捧未申请执行王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1128号原告：王丽琴，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘丽，母女关系，1982年5月6日出生，汉族，工人，住大石桥市。被告：王凯，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王丽琴与被告王凯土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2020年土地承包损失3,840.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1999年家庭承包闫家村承包地6.4亩，由两块地组成，一块是1.6亩，另一块是4.8亩，原告承包后由于天旱少雨导致农业灌溉无法满足耕种需要，便暂交闫家村村委会代耕，村委会将该地转包给他人，2018年村委会将承包地4.8亩调给原告耕种，原告交由本村姜延春代耕一年，被告于2019年强行占有耕地至今，原告曾于2020年5月20日起诉至大石桥市人民法院，经判决被告应返还原告耕地4.8亩，并返还原告2019年土地承包损失3,840.00元，被告没有履行生效判决，导致原告2020年仍有土地承包损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，农村土地承包经营权证1份，证明这块土地是我家的，其中4.8亩在被告处耕种。2、庭审中原告举证，村委会证明一份，证明王丽琴在2018年在栾家卜分得4.8亩地。3、庭审中原告举证，（2020）辽0882民初2399号民事判决书复印件1份，证明法院已经判决王凯将该块土地返还给我并且赔偿我2019年承包费损失金额3,840.00元。4、庭审后原告举证大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会介绍信一份，证明王丽琴的4.8亩地2020年被王凯耕种。5、庭审后原告举证陈延军手写记录一份，证明陈延军租种王凯家耕地12亩，年租金6,000.00元。经审理查明，原告王丽琴与被告王凯同系大石桥市沟沿镇闫家村村民。经（2020）辽0882民初2399号民事判决书判决，被告王凯应返还原告王丽琴承包耕地4.8亩，并返还原告王丽琴2019年土地承包损失3,840.00元。现原告再次诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费，标准参照上一年度承包损失，主张3,840.00元。经大石桥市沟沿镇闫家村村民委员会证实，王丽琴家耕地4.8亩2020年由王凯耕种。另有原告举证证明，陈延军耕种王凯家耕地12亩，年租金6,000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告王凯于2020年占有原告王丽琴名下耕地4.8亩，应当给付原告土地承包费。虽原告王丽琴主张被告王凯应给付土地承包费金额为3,840.00元，但其提供的证据应认定每亩耕地承包费金额为500.00元，故原告诉称的4.8亩耕地2020年土地承包费应依法认定为2,400.00元。现被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告王丽琴2020年4.8亩耕地租金2,400.00元（贰仟肆佰元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（伍拾元整），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月二十日书记员  葛楚
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初16号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码： 13070619721108031X，张家口市下花园区人，汉族，群众，中专文化，花园乡苏家房村村医，现住张家口市下花园区花园乡苏家房村**。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）13号                               指控事实                       2020年7月25日15时许，被告人王某某在下花园区“银隆饭店”饮酒后，驾驶其冀GWG3**号白色“起亚”牌小型轿车，从梧桐大街出发，准备回苏家房村其家中，沿下广线由北向南行驶至下广线5公里处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为159.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对罪名无异议，其系初犯，能够如实供述、自愿认罪认罚、具有悔罪表现，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                          二〇二一年四月十五日                          法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1541号卜少鹏：本院已经受理卜少鹏与中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1541号中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理卜少鹏与中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产保险合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1541号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4519号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:刘洋，男,1993年3月26日生，汉族，身份证住址湖南省洞县。 被执行人刘洋诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初6634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴研向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执12502号。经强制执行，因被执行人刘洋无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7179.96元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执4519号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已对被执行人采取以下强制措施：已冻结被执行人刘洋名下中国银行36×××××12CNY0账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币7178.96元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执12502号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘洋有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执4519号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员  王 秀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2048号原告：徐新生，男，汉族，1974年09月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，太康县法律援助中心律师。被告：古卫军，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省太康县。本院在审理原告徐新生诉被告古卫军买卖合同纠纷一案中，原告徐新生于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新生的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐新生撤回起诉。案件受理费572元，由原告徐新生负担。审判员 刘 启二〇二一年四月三十日书记员 郭良勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初912号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘子源，男，1962年7月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××211，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇民乐福地村××××，因本案于2021年1月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]723号起诉书指控被告人潘子源犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，潘子源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日20时52分许，被告人潘子源饮酒后驾驶粤Y×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，潘子源的血液检验酒精含量测试结果为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘子源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘子源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘子源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘子源拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘子源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘子源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人潘子源无有效的摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶；2.粤Y×××××号牌普通二轮摩托车已达到报废标准；3.2021年2月1日，潘子源因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被佛山市公安局南海分局交通警察大队处以罚款2000元本院认为，被告人潘子源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘子源醉酒无证驾驶明知已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。潘子源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘子源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从行政罚款中予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终253号 上诉人（原审原告）：焦中海，男，1935年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：张花艳，男，1943年12月6日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张运召，男，1977年6月5日出生，汉族，住辛集市，系张花艳之子。 上诉人焦中海因与被上诉人张花艳排除妨害纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦中海，被上诉人张花艳的委托诉讼代理人张运召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦中海上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院（2020）冀0181民初2882号民事判决，改判被上诉人拆除在上诉人在宅基地西侧搭建的阳台侵占原告宅基地约24公分部分并赔礼道歉。或发回重审。二、一审立案费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，从而得出错误结论，应予改判，支持上诉人的诉求。首先，上诉人宅基地西侧半截墙头是上诉人的，一审却错误认定“并与张花艳宅基地院落相连接”，墙头向南是与原告的房子连在一起，怎么可能与被上诉人院落相连接。其次，现场勘验时，半截墙头地下的墙碱也是与墙头连在一起的。向北延伸约宽24公分到与上诉人北方后山等齐，被上诉人正好占了上诉人宅基地24公分，故被上诉人在上诉人宅基地西侧搭建的阳台占了上诉人24公分，应予拆除。二、被上诉人是否原拆原盖是一面之词，不能认定。支书张花申是被上诉人胞弟，村主任张满军是其叔伯弟弟，有利害关系，其说法不能认定。三、三十多年来上诉人一直找村、找乡、找法院解决被上诉人侵占上诉人宅基地问题，而被上诉人从未向各级主张过权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第105条、108条，运用逻辑推理和日常生活经验及半截墙与墙碱相连的事实，被上诉人侵占上诉人宅基地约24公分具有高度盖然性。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当。应予改判或发回重审，请予支持。 张花艳辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚、适用法律适当，请二审法院依法判决驳回焦中海的上诉，维持原判。首先，答辩人没有焦中海所诉的妨碍其宅基地的任何侵权行为，相反是焦中海侵犯了答辩人的宅基地权属。答辩人的宅基地及房产均是祖辈传下来，有灰橛存在为证。一审法院在审理该案时，进行了现场勘查取证，勘查查明了答辩人的房产院落均系在老宅基地上翻建而成，虽未办理过相应宅基地证，但从现场院落及北房的灰橛可以清晰看出答辩人宅基地的实际界限并未侵犯焦中海的任何权属。相反，从灰橛连贯程度看，是焦中海侵占了答辩人宅基地10公分（按灰橛的实际丈量应为20余公分）的宅基地。答辩人所享有的宅基地权属清晰，合理合法。其次，一审法院对周家营村村干部郝吉尧等人的询问中，也证实了周家营村虽未办理宅基地证，但周家营村的宅基地都是以历史形成的灰橛作为认定村民宅基地权属的实际界限。据此，也证实了答辩人的宅基地权属界线清晰，无妨害侵权行为。一审法院驳回焦中海的诉讼请求合法正当。再次，答辩人与焦中海所发生的（1999）辛民初字第5-66号民事纠纷案件中，答辩人拆毁其西围墙是因为焦中海侵占了答辩人的宅基地院落所致。但该案不能证明该段围墙系焦中海所有，更不能证实其据此往北延伸至其北房后山的整段为焦中海宅基地权属界限。另外，从该卷宗的照片中能够看到，答辩人原有的东屋早已实际存在。最后，焦中海捏造事实，虚假陈述，纯系浪费司法资源的恶意诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，作出判决合法适当。焦中海仍恶意上诉，不仅浪费司法资源，还给答辩人造成诉累，请二审法院依法判决驳回焦中海的上诉，维持原判。同时，答辩人将在本案结案后，依法追究焦中海的相应法律责任。 焦中海向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除占用原告宅基地部分并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：焦中海与张花艳系同村村民。焦中海与张花艳的宅基地相邻，焦中海宅基地居东靠南，张花艳居西靠北，张花艳北房翻建于1983年左右，焦中海北房翻建于1995年左右，现双方北房交界处相连，在焦中海宅基地北房西南处有一截围墙，突出于其北房西南侧，并与张花艳宅基地院落相连。1999年，双方发生纠纷，焦中海将张花艳诉至一审法院，一审法院作出（1999）辛民初字第5-66号民事判决书，该判决“经审理查明”部分如下：“1999年5月间，被告以原告侵占其庄基为由，将原告的一段西围墙部分拆毁（见卷内相片二），后又将原告北房西北角上端砸毁（见卷内相片一），一审法院委托中国建设银行河北省辛集市支行对原告被损建筑物予以鉴定，修复费用为150元，原被告对此均无异议。”经一审法院向辛集市前营乡周家营村村民委员会询问，村委会表示村里没有关于丈量宅基的相关材料，没有发放宅基证，村里的房子都是祖辈传下来的，有灰橛为证。另经一审法院现场勘验，张花艳北房系在其原来的老地基之上翻建。以上事实有庭审笔录、（1999）辛民初字第5-66号民事判决书及案卷材料、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，焦中海认为其西侧一截围墙的延伸部分属于其宅基地，首先需要证明其对诉争的土地享有使用权，而焦中海对其主张权利的部分并无相关的权属证明；其次，从（1999）辛民初字第5-66号民事案卷内相片二显示的半截围墙以及地上散落的砖块可以看出，焦中海所说的围墙系用红砖建成，上半部分被张花艳部分拆毁，尚留存的是围墙的下半部分，照片中并未显示该段围墙的长度；另现场勘验显示张花艳北房系在其原来的老地基之上翻建。 综上所述，焦中海提供的证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告焦中海的诉讼请求。案件受理费40元，由原告焦中海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院事实认定与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其宅基地，因双方宅基地均没有宅基地使用证，上诉人也没有证据证实其对本案争议部分土地享有使用权，一审法院根据（1999）辛民初字第5-66号民事案卷内相片并结合现场勘验认定被上诉人北房系在其原来的老地基之上翻建，并无不妥。综上所述，焦中海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由焦中海负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇二一年四月十三日 书记员  王西西
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2805号上诉人（原审原告）：广东中捷建设有限公司，住所地广东省中山市东升镇×××××××××。法定代表人：林培添，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市民众镇资产经营公司，住所地广东省中山市民众镇××××××××××××。法定代表人：郭志光，经理。原审被告：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇×××××××。法定代表人：黄声群，镇长。上诉人广东中捷建设有限公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人中山市民众镇资产经营公司、原审被告中山市民众镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19683号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中捷公司以双方当事人协商和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中捷公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东中捷建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月三十一日书记员  方洁婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3222号原告：天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号，统一社会信用代码911201166974303179。法定代表人：王明忠，总经理。委托诉讼代理人：王奕，男，该公司员工。被告：刘德权，男，1982年12月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告天津东方星城实业发展有限公司（以下简称东方星城公司）与被告刘德权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方星城公司的委托诉讼代理人王奕、被告刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方星城公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付尚欠的租赁费45000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月被告刘德权与原告签订房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告所有的××路××号××栋××号房屋一间，建筑面积150平方米，从事诊所经营活动。租赁期间自2019年11月28日起至2020年11月27日止。租赁费用共计70000元整。合同签订后，被告向原告交付租金20000元，租房押金5000元，共计25000元。其余租金于2020年2月底交清。现合同期满，被告未按合同约定付清剩余租赁费45000元，经原告多次催付未果，故原告起诉。刘德权辩称，不同意原告诉讼请求。当时被告与原告公司郭经理联系租赁商铺，认为房屋可以才租的。当时问郭经理该房屋是否能经营诊所，郭经理说没问题。之后，被告装修，物业收取了装修垃圾处理费用。因为诊所需要装修完毕后经过审核才能使用，但后期审核出了问题。2019年底装修完毕，报给滨海新区审批局政务大厅审核，出具了原告给的房产证复印件及相应文件。2020年5月被告补齐了申请审批文件，2020年5、6月份，审批局工作人员来现场实际查看，口头告知房屋不合格。该房屋与隔壁快餐店是一个房屋分割出来的，格局不合格，而且是仓储用地。后期审核一直没有通过。2020年9、10月份，被告与郭经理联系说房屋审批不合格，用不了，让郭经理把房屋租出去。被告觉得一开始问了原告郭经理该房屋是否能用于经营诊所，是他说可以，所以被告投入了装修等，到后来审核不通过，说是仓储用地。本院经审理认定事实如下：滨海新区临港经济区渤海十八路151号所有权人系东方星城公司，土地及不动产用途为仓储用地。2019年11月，东方星城公司与刘德权签订《房屋租赁合同》，约定刘德权承租××路××号××栋××号房屋一间，建筑面积150平方米，从事诊所经营。租赁期限自2019年11月28日至2020年11月27日，年租金70000元（包括物业费），先付20000元于2月底交清，采暖费7500元于11月底交清。乙方（刘德权）应于本合同签订之日起三日内向甲方（东方星城公司）支付房屋租赁押金5000元。租期内，甲方收取的押金可用以抵充应由乙方交付或承担的一切费用。租赁合同签订后，刘德权向东方星城公司支付房租20,000元、押金5,000元。2020年6月19日，天津市津健诊所有限公司取得营业执照，法定代表人刘德权，住所天津市滨海新区××路××号东方星城2栋11号。刘德权陈述其于2020年9月28日与东方星城公司郭瑞鑫联系，表达了因审批手续办不下来，想把房租停下来的意思。双方也商量结清租金。对此，东方星城公司表示通话内容记不清了，当时同意刘德权来解除合同，但其没有来解决问题。刘德权陈述其于2020年11月中旬与东方星城公司郭瑞鑫见面，但因金额未达成一致，没有解决。庭审中，东方星城公司确认房屋已收回，刘德权表示房屋内设施也不要了，不需要交接。另，本院于2021年3月12日前往天津港保税区管委会政务服务办公室调查，工作人员答复天津市津健诊所有限公司前期咨询医疗机构执业许可证办理事项，并未按照《设置医疗机构许可和执业登记、变更事项办事指南》中的办理流程在天津网上办事大厅注册申报。在其咨询的基础上，工作人员于2020年9月到案涉房屋查看，发现房屋装修及设施设备均无法达到审批条件，告知其按照医疗机构设置标准去准备。《设置医疗机构许可和执业登记、变更事项办事指南》中明确的申请条件并未涉及房屋土地性质，工作人员亦明确该许可证审批与土地性质无关。以上事实由原告提交的不动产权证书、租赁合同、缴费明细表，被告提交的通话录音，本院调查情况及当事人陈述等证据证实。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。本案中，东方星城公司依约交付房屋，刘德权应依约支付房屋租金。刘德权未能取得医疗机构执业许可证，没有在案涉房屋内实际经营，系其自身原因所致。其虽抗辩房屋结构与土地性质导致未能取得医疗机构执业许可证，但该抗辩意见与本院调查结果不符，本院不予采信。刘德权抗辩其于2020年9月28日与东方星城公司联系表示不再租赁，但其没有积极办理解除合同的手续，也没有及时交清所欠租赁费，故不能产生解除合同的法律后果。东方星城公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告刘德权于本判决生效之日起十日内给付原告天津东方星城实业发展有限公司租赁费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘德权负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月十三日书记员  马 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2510号 原告：张圣新，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:葛俊玲，女，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张某2，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张元贺，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张某1，女，2010年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张某2（张某1母亲），住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告:袁成立，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：虞城县悦达汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县芒种桥乡政府院内。 法定代表人：王洪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝亚军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所河南省商丘市南京路中段。 主要负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 原告张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1诉被告袁成立、虞城县悦达汽车运输有限公司（以下简称悦达公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元贺及五原告的委托诉讼代理人张坤、被告袁成立、被告悦达公司的委托诉讼代理人祝亚军与被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用，合计692417元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求中合计总额为715241元。事实和理由：2020年11月11日21时许，被告袁成立驾驶豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××挂号重型罐式半挂车，沿302省道由南向北行使至68公里加275米时，与相对方原告近亲属张恒飞驾驶的电动自行车发生相撞，造成张恒飞死亡。事故发生后，经宿州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告袁成立承担本次事故的同等责任。另查明，袁成立驾驶的车辆所有人为被告虞城县悦达汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告至今没有赔偿原告损失。为此，原告现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 袁成立辩称，对事故发生及责任划分无异议，豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。 悦达公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。 人保商丘分公司辩称，被告悦达公司的车辆在我公司投保交强险及商业三者险保额100万且不计免赔，在核实被告车辆相关证件下我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险各分项限额部分的赔偿，按照事故责任比例，我司承担不超过50%的赔偿责任，我司不是本案侵权人，因此本次诉讼费我司不承担；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院结合本案双方的过错程度酌情认定；因存在多个被扶养人，被扶养人生活费应当分段计算，每年不应超过人均消费支出。 经审理查明，2020年11月11日，袁成立与张恒飞之间发生的交通事故造成张恒飞死亡，原、被告对事故发生经过及责任划分均未提出异议，本院予以认定。另查明，袁成立驾驶的豫ＮＧ××××号重型半挂牵引车登记在悦达公司名下，该车在人保商丘分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。张恒飞出生于1969年4月6日，与配偶张某2育有张元贺、张某1两名子女，其父亲张圣新、母亲葛俊玲均已年过75周岁。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。根据道路交通事故认定书，袁成立应承担60%的责任，张恒飞应承担40%的责任。涉案事故车辆在人保商丘分公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，张恒飞的损失应由人保商丘分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。结合五原告的诉讼请求，本院确认张恒飞的损失如下：死亡赔偿金788840元（39442元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金考虑双方过错程度酌定30000元；被抚养人生活费171697.5元（26415元/年×5年+26415元/年÷2人×3年=171697.5），上述各项合计1030056元。人保商丘分公司应在交强险范围内赔偿五原告180000元（其中包括精神损害抚慰金30000元），在商业三者险范围内赔偿原告510033.6元{（1030056-180000）×60%=510033.6}。由于保险公司已在袁成立一方应承担的赔偿责任范围内足额赔偿原告，对五原告要求被告悦达公司、袁成立承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1经济损失180000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1经济损失510033.6元； 二、驳回原告张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由原告张圣新、葛俊玲、张某2、张元贺、张某1负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1378元，被告虞城县悦达汽车运输有限公司负担3905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初1066号解除保全申请人:官洪廷，男，汉族，1981年11月20日生。被申请人:潍坊市汉星机械设备有限公司，住所地:潍坊经济开发区张氏街道玄武东街1号2幢1层。统一社会信用代码：91370700MA3M3BXE3P。法定代表人：赵斌，总经理。被申请人：赵斌，男，汉族，1984年10月19日生。解除保全申请人官洪廷与被申请人潍坊市汉星机械设备有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月8日作出（2020）鲁0702财保1046号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人潍坊市汉星机械设备有限公司银行账户：潍坊银行；赵斌名下的银行账户：中国工商银行×××7，中国建设银行×××。申请人官洪廷于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人潍坊市汉星机械设备有限公司在潍坊银行×××账户的冻结。二、解除对被申请人赵斌在工商银行×××账户、在中国建设银行×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年四月二十一日书记员  于 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初863号 原告：周家福，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川蜀通众合实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街1258号1层1号。 法定代表人：蒋勇，总经理。 委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告周家福与被告四川蜀通众合实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告周家福于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川蜀通众合实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周家福撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告周家福负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月十二日 书记员  张馨予
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20056号 申请执行人詹清溪，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人蔡淑静，女，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人詹清溪与被执行人蔡淑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16417号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币95500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于深圳市××路外贸集团大厦××房。上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行为实现抵押债权向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理，受理案号为（2021）粤03执2141号。深圳市中级人民法院来函要求将上述房产移送执行，本院已依法将上述房产移送至深圳市中级人民法院执行。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初16417号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十六日 书记员  王 聪
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初581号原告：大安区牛佛镇匠心家具装饰店，住所地大安区牛佛镇新华街。经营者：郑显平，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：王杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料费2900元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房屋装饰材料个体商户，2018年被告承包永嘉乡房屋维修加固工程，在原告处购买房屋装修材料，该项目在2018年农历新年前完工。但完工后被告一直未与原告进行结算，经原告多次催促后双方于2019年11月10日进行结算，被告尚欠原告2900元，被告立下欠条一份并约定该款项定于2019年农历新年前付清，但被告至今未履行义务。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱搪塞，致使催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求依法判决并支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店于2009年11月11日注册成立，2014年2月20日在工商行政管理部门进行了注销，原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店在起诉时不再具有诉讼主体资格，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院立案后审查发现原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店的起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大安区牛佛镇匠心家具装饰店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢59号周延有、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司：申请执行人周延有与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第70号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司向周延有支付人民币1922.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2453-1号 姜某某： 本院已受理徐某某诉你姜某某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2142号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：丁玮，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告丁玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告丁玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23939.21元、利息1457.79元、复利48.64元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与丁玮签订个人信用贷款合同，主要约定丁玮向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2019年1月25日到2021年1月25日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，丁玮未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。丁玮未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，平安银行青岛分行与丁玮签订个人信用贷款合同，主要约定丁玮向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为经营；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年2月25日，每月还款日为25日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向丁玮发放借款100000元。丁玮自2021年1月25日开始逾期还款，截至2020年12月23日，丁玮尚欠借款本金23939.21元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与丁玮签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向丁玮发放借款，丁玮自2021年1月25日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉丁玮，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求丁玮偿还剩余借款本金23939.21元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求丁玮支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。丁玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁玮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金23939.21元并支付自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁玮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，保全费320元，合计562元（原告已预交），由被告丁玮负担，被告丁玮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执507号 申请执行人：倪恒令，男，1949年6月8日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：孙柏林，男，1996年1月15日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人倪恒令与被执行人孙柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）辽0881民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪恒令于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙柏林下达执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭，被执行人一直未履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孙柏林名下无银行存款、无房产、车辆。被执行人的父亲（孙忠奎）承诺从2021年5月2日开始每月代替被执行人孙柏林向申请执行人给付1,000.00元，直至付清为止。经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有住房公积金，保险理财产品等财产。申请执行人倪恒令亦暂提不出被执行人其它财产，并同意被执行人作出的履行计划，且同意延期履行。由于被执行人不按判决履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下无可供执行财产履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若 干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保53号 申请人：何代友，男，汉族，1952年5月10日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被申请人：刘万明，男，汉族，1971年11月20日出生，住都江堰市。 被申请人：李大英，女，汉族，1973年3月9日出生，住都江堰市。 申请人何代友于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘万明名下房产并提供了相关财产信息，保全限额33万元。案外人何娜提供其房产为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人何代友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘万明名下位于都江堰市××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号（或合同备案号）：2021020881Ｆ90043，建筑面积112.51㎡】。 上述房产查封限额33万元。 二、查封何娜名下位于都江堰市××镇××街××号××栋××单元××楼右房屋【业务件号：权0020489，建筑面积58.51㎡】。 上述两项的查封期限均为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2170元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 双
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初294号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈献彬，男，1992年3月16日出生，汉族，初中毕业，圣旺制药厂员工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2021年4月21日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人陈献彬涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人陈献彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月6日21时许，被告人陈献彬酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿南阳市人大区间道自西向东行驶至工农路与人大区间道向西300米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈献彬血液中检出乙醇成分，其含量是132.82mg/ml。公诉机关认为，被告人陈献彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；故建议判处被告人陈献彬拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1、被告人陈献彬的供述；2、司法鉴定意见书；3、驾驶证和行车证查询结果单；4、个人信息、前科材料、到案经过等。被告人陈献彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈献彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人陈献彬认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈献彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾震二〇二一年四月二十八日书记员  赵宇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2392号 原告：金勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐志国，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告金勇与被告徐志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼。被告徐志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勇向本院提出诉讼请求：判令徐志国立即支付金勇挖机款7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日）。本案诉讼费用由徐志国承担。事实与理由：徐志国承包高铁信号塔工程，雇用金勇挖机进行工程建设，欠到挖机劳务款7000元未付，徐志国于2021年2月10日出具了等额欠条。 徐志国未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案徐志国雇用金勇挖机进行工程建设，欠到挖机劳务款7000元事实成立，本院予以确认，徐志国依法应当及时支付。金勇本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐志国于本判决生效之日起5日内支付原告金勇挖机劳务款7000元；并自本案起诉立案的2021年3月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐志国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月六日 书记员  陈 芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1131号 原告：杜鸿亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杜鸿亮与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿亮的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鸿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年10月21日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积68.68平方米，单价4287.65元／平方米，总价294476元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4287.65元，房屋总价款294476元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年3月25日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杜鸿亮向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第9层2-9-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杜鸿亮支付逾期办理转移登记违约金（以294476元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告杜鸿亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初744、999、1923、1954号原告：广东畅读信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号2708房。法定代表人：潘炳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律所事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律所事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟。原告广东畅读信息科技有限公司诉被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院分别于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年1月22日立案。原告广东畅读信息科技有限公司均于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东畅读信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东畅读信息科技有限公司撤回对四案的起诉。每案受理费525元，四案共计2100元，均由原告广东畅读信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月一日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行,住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：冯娟。 被执行人：赵旋，男，汉，生于1984年3月10日，住四川省盐亭县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与赵旋借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二一年四月十三日 书记员 杨洪街
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4917号原告：张新英，女，1958年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人李倩囡，山东国曜律师事务所律师。被告：赵淑美，女，1963年8月21日出生，汉族，住济南市。原告张新英与被告赵淑美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告还款期内利息8000元及逾期还款利息)；3.判令被告支付原告因诉讼支出的律师代理费用13000元；4.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：在被告一直拖欠原告借款并经原告多次催要久拖不还的情况下，考虑到被告自身情况，原告同意被告分两期偿还之前所欠借款。因此，原告与被告于2020年8月11日签订还款协议，约定，被告欠付原告的借款本金13万元，在2020年10月8日前还付5万元，2021年2月28日前还付8万元，由于第二笔还款期限较长，被告同意一次性支付原告利息8000元，若被告未按还款日还款，应按未还款金额的日利率0.06%向原告支付利息。并约定若被告逾期违约还款，应承担原告因维权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等相关费用。另外，双方约定在协议履行中发生争议协商不成的向济南市市中区人民法院提起诉讼解决。协议签订后，被告仅向原告分两次偿还第一期借款5万元，分别于2020年10月7日偿还35000元，2020年10月16日偿还15000元。剩余8万元本金和利息，经原告多次催要被告都以各种理由拒绝偿还，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据原告提交的材料及其陈述，原告户籍所在地位于济南市槐荫区，未提交经常居住地位于济南市市中区的证据；被告住所地及现住址位于济南市槐荫区。原告提交的还款协议书虽约定协商不成可向济南市市中区人民法院提起诉讼，但该协议书未对合同签订地及合同履行地作出明确约定，现有证据显示的与争议有实际联系的地点均不位于济南市市中区，故该协议书中所载明的管辖条款为无效条款，应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因本案被告住所地和合同履行地均位于济南市槐荫区管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月三十日书记员  王明杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5470号申请人：张家港市风迈通风技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路31号。法定代表人：温宇娓，该公司执行董事。被申请人：常州常八电机有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村西夏庄203号。法定代表人：沈甫昌。申请人张家港市风迈通风技术有限公司与被申请人常州常八电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市风迈通风技术有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州常八电机有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市风迈通风技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州常八电机有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月十三日书记员  蔡婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢106号 关于郑金英申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1112号  二〇二一年四月九日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行员工。被告：金永新，男，1974年9月7日，满族，住址本溪市溪湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告金永新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费四百八十元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。审判员  刘秀红二〇二一年四月七日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异20号 异议人：刘二振，男，1982年6月4日出生，汉族，住蒙城县。 异议人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 异议人：张俊敏，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。 被异议人（原案申请执行人）：李祥民，男,1952年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被异议人（原案被执行人）：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇田桥村李庄59号。身份证号码：341622196608××××。 被异议人（原案被执行人）：蒙城县刘锋建材厂。 负责人：李振永，该建材厂厂长。 本院办理李祥民诉蒙城县刘锋建材厂、李振永为合同纠纷一案，诉讼中本院作出(2020)皖1622民初1707-1号民事裁定，保全查封被执行人蒙城县刘锋建材厂、李振永名下的窑厂机械设备，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院作出(2021)皖1622执恢35号之一执行裁定，拍卖被执行人李振永、蒙城县刘锋建材厂名下被查封的机械设备。异议人认为法院错误执行异议人的财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘二振、刘锋、张俊敏称：2016年5月24日刘二振、刘锋、张俊敏与李振永签订《合伙协议书》，约定由葛点出资140万元、李振永出资110万元、刘二振、张俊敏各自出资50万元、刘锋以原窑厂固定资产及窑厂用地三年的使用权（折价50万元），共同出资400万元进行新窑厂建造。因李祥民与李振永发生纠纷，法院查封了涉案资产，该资产与异议人有利害关系，法院查封、拍卖异议人的财产明显错误，请求中止执行并执行回转涉案财产。 经审查查明：本院执行李祥民与李振永、蒙城县刘锋建材厂为民间借贷纠纷一案,诉讼中，本院保全查封被执行人蒙城县刘锋建材厂、李振永名下的窑厂机械设备。因被执行人不履行义务，本院作出(2021)皖1622执恢35号之一执行裁定拍卖被执行人李振永、蒙城县刘锋建材厂名下的山东滕州鑫呈电气自动化码坯机一套、临工955F电喷铲车一台、合力铲车50E一台、山东滕州恒润机械粉碎机一台、山东聊城艺丰机械有限公司60转机一套、窑车大盘子100个。蒙城县刘锋建材厂负责人为李振永，企业类型为个人独资企业。2016年5月24日案外人刘二振、刘锋、张俊敏与葛点、李振永签订《合伙协议书》，约定由葛点、李振永、刘二振、刘锋、张俊敏共同出资400万元进行新窑厂建造，并对各方权利、义务进行了约定。 本院认为：李祥民与李振永、蒙城县刘锋建材厂为民间借贷纠纷一案，经蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1707号民事判决：一、被告李振永、蒙城县刘锋建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥民欠款600000元及利息（利息从2019年8月6日起按月息1%计算至还清款之日止）。二、被告李振永、蒙城县刘锋建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥民欠款109000元。亳州市中级人民法院(2020)皖16民终2554号民事判决：驳回上诉，维持原判。案外人虽然与李振永签订《合伙协议书》，但该《合伙协议书》属于合伙人内部约定，对外不具有法律约束力，本案合伙人出资新建窑厂的全部财产属于蒙城县刘锋建材厂所有，而不再属于合伙人的个人财产，因此,本院查封、拍卖被执行人蒙城县刘锋建材厂的财产并无错误。综上所述，案外人对本院查封、拍卖被执行人蒙城县刘锋建材厂财产的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘二振、刘锋、张俊敏的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十八日 书记员  叶大伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1264号 原告：吴佩桦，女，汉族，生于1990年3月7日，住四川省三台县。 原告：许志强，男，汉族，生于1989年6月9日，住四川省三台县。 二原告委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会)，社会信用代码：91510704709196469T。 法定代表人：钟利华。 原告吴佩桦、原告许志强诉被告绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴佩桦、许志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴佩桦、许志强撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月十二日 书记员  舒越琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3816号 原告：李业强，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：何凡，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李业强诉被告何凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业强的委托诉讼代理人单子洋到庭参加了诉讼，被告何凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付违约金21600元（自2016年8月15日起至2021年2月15日，以20000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年8月15日以资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借据和收到条，但原告多次索要未果。 案经送达，被告何凡未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其诉讼请求提交借据一份、收到条一份，被告未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2016年8月15日向原告出具借据一份，主要内容为被告向原告借款20000元，借款用途为资金周转，月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为2016年8月15日至2016年9月30日。如被告逾期还款，则按日利率1%计算支付违约金。被告于同日在数额为20000元的收到条中签字确认。 在庭审过程中，原告主张被告自借款后未向原告进行还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提交的借据、收到条予以证明，本院予以确认。原告主张被告在借款后未还款，被告未到庭参加诉讼，亦未提交还款的证据，故本院对被告在借款后未向原告还款的事实予以确认。原、被告约定的借款期限已经届满，但被告并未还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 结合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条的规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 结合上述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本院对原告主张的违约金确认如下：自被告逾期还款之日即2016年10月1日至2020年8月19日，应以20000元为基数，按月利率2%计算，共计应为18653.3元；自2020年8月20日至2021年2月15日，应以20000元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%计算，共计应为1510.5元，以上共计20163.8元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李业强借款本金20000元； 二、被告何凡于本判决生效之日起十日内支付原告李业强违约金20163.8元； 三、驳回原告李业强本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元（已减半收取），由原告李业强负担15元，由被告何凡负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月八日 书记员  秦 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1826号原告：韩亚飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：罗鹏珍，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩亚飞与被告罗鹏珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚飞到庭参加诉讼，被告罗鹏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年6月17日至2020年12月31日所欠付房租12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗鹏珍因经营足浴店承租原告位于郑州××区银河办事处C63号的房屋，租期自2019年6月17日至2020年6月17日，租金每年25000元，租赁期限到期后被告继续使用此房屋到2020年12月31日，但拒不向原告支付租金，故提起诉讼。被告罗鹏珍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，韩亚飞与郑州航空港经济综合实验区银河办事处苏村郑村村民委员会（以下简称苏村郑村委会）签订《商铺租赁合同》，租赁坐落位于“文苑小区C63号”商铺，租期5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。韩亚飞于2019年将其从苏村郑村委会租赁的商铺中的部分房屋转租给罗鹏珍，罗鹏珍用于经营足浴店，双方约定租赁期限12个月，自2019年6月17日至2020年6月17日止，年租金25000元。罗鹏珍经营的足浴店经营至2020年7、8月份停业，占据租赁房屋至今未腾退。韩亚飞自认罗鹏珍已交付合同期内的租金，未支付2020年6月18日至2020年12月31日期间的租金。另查明，韩亚飞于2020年12月31日租期届满后将案涉房屋交还苏村郑村委会。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。韩亚飞将其承租的房屋转租给罗鹏珍，在双方约定的租赁期限届满后，罗鹏珍继续占用租赁房屋未腾退，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，韩亚飞主张其有权转租期内的租金（2020年6月18日至2020年12月31日）12000元不超过原合同约定租金标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告罗鹏珍于本判决生效之日起十日内向原告韩亚飞支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗鹏珍承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十五日书记员  吴迎晖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2223号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园，，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路**统一社会信用代码52340124394260082N。 法定代表人：夏秀芳。 被告：夏秀芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路社会信用代码913401247918763156(1-1)。 法定代表人：夏江龙。 被告:罗献忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园（以下简称“红黄蓝幼儿园”）、夏秀芳、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司（以下简称“金色年华餐饮公司”）、罗献忠、夏江龙、张家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人梁慧敏到庭参加诉讼。被告红黄蓝幼儿园、夏秀芳、金色年华餐饮公司、罗献忠、夏江龙、张家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令红黄蓝幼儿园立即归还借款本金580万元、利息587642.73元，本息合计6387642.73元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）；2、判令红黄蓝幼儿园对惠民村镇银行为实现本案债权而支付的律师代理费44713元予以承担；3、判令金色年华餐饮公司以设定抵押的位于庐江县庐城镇塔山西路与汤池路交叉口土地及金色年华第六至第八层房产（房地权庐字第2××8号、庐国用2011第0××6号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、判令夏秀芳、金色年华餐饮公司、罗献忠、夏江龙、张家旺对上述红黄蓝幼儿园债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由红黄蓝幼儿园、夏秀芳、金色年华餐饮公司、罗献忠、夏江龙、张家旺承担。事实与理由：2018年4月25日，红黄蓝幼儿园与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，红黄蓝幼儿园向惠民村镇银行借款580万元，借款期限自2018年4月26日至2021年4月24日，年利率8.6925%，按季结息，分期还本，逾期利率13.03875%。同日，金色年华餐饮公司与惠民村镇银行签订《抵押合同》以所有的位于庐江县庐城镇塔山西路与汤池路交叉口土地及金色年华第六至第八层房产（房地权庐字第2××8号、庐国用2011第0××6号）为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2018年4月26日惠民村镇银行按约向红黄蓝幼儿园发放了580万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 红黄蓝幼儿园、夏秀芳、金色年华餐饮公司、罗献忠、夏江龙、张家旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，红黄蓝幼儿园与惠民村镇银行签订《流动资金借款合同》约定，红黄蓝幼儿园向惠民村镇银行借款580万元，借款期限自2018年4月26日至2021年4月24日，年利率8.6925%，按季结息，分期还本，逾期利率13.03875%。因借款人违约致使采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等必要费用由借款人承担。夏秀芳在红黄蓝幼儿园申请贷款决议上承诺对此笔贷款承担不可撤销的连带责任。同日，金色年华餐饮公司与惠民村镇银行签订《抵押合同》以所有的位于庐江县庐城镇塔山西路与汤池路交叉口土地及金色年华第六至第八层房产（房地权庐字第2××8号、庐国用2011第0××6号）为该笔贷款提供抵押担保。同时，金色年华餐饮公司股东会决议，罗献忠、夏江龙、张家旺全体三名股东知悉该借款事项，并承担不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，2018年4月26日惠民村镇银行按约向红黄蓝幼儿园发放了580万元贷款。现截至2021年1月31日，红黄蓝幼儿园已欠到借款本金580万元、利息587642.73元，本息合计6387642.73元未还。为本案诉讼，惠民村镇银行与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订了委托代理合同，惠民村镇银行向北京蓝鹏（合肥）律师事务所支付律师代理费44713元，开具了增值税普通发票附银行支付凭证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案红黄蓝幼儿园欠惠民村镇银行借款本息事实清楚，红黄蓝幼儿园应当及时清偿。金色年华餐饮公司以所有土地、房产为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。夏秀芳、罗献忠、夏江龙、张家旺为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金580万元、利息587642.73元，本息合计6387642.73元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）； 二、被告庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园于本判决生效之日起30日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费22356.50元(44713元减半)； 三、被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司以设定抵押的位于庐江县庐城镇塔山西路与汤池路交叉口土地及金色年华第六至第八层房产（房地权庐字第2××8号、庐国用2011第0××6号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息； 四、被告夏秀芳、罗献忠、夏江龙、张家旺对被告庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28413元，由被告庐江县庐城镇红黄蓝幼儿园、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司、夏秀芳、罗献忠、夏江龙、张家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 芳