wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初554号原告：禹东升，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：泾源县投资促进服务中心（原泾源县经济技术合作局），住所地：泾源县。法定代表人：马惠平，系该中心主任。委托诉讼代理人：禹叔平，系北京大成(银川)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：马德俊，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。原告禹东升与被告泾源县投资促进服务中心、第三人马德俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹东升、被告泾源县投资促进服务中心委托诉讼代理人禹叔平、第三人马德俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹东升向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决由被告支付原告劳务费11700元；2、请求依法判决由被告按银行借款月利率0.6%承担2017年12月1日至2021年3月1日39个月计2738元利息，本息共计14438元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日至31日，原告应被告要求组织民工为被告在泾源县黄花乡黑眼湾梁植树650株，当时原告与第三人约定每株树的劳务费为18元共计11700元。原告依约为被告完成植树任务，经县绿化办验收合格，被告当时未予支付原告劳务费，之后原告多次催要，被告推拖不付。故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：泾源县绿化办合格证一份，证明原告务工被告欠付其劳务费的事实。被告泾源县投资促进服务中心辩称，原告所述的劳务发生在2017年，原泾源县经济技术合作局现变更为泾源县投资促进服务中心，单位领导也发生了调整。现任领导在交接工作时并未见到本案所涉及的劳务合同的债务，单位也没有与原告签订的合同及内部的会议纪要等文件，被告对于原告所述的债务不知情，请求法庭查明事实依法判决。因原、被告未约定支付期限，请求对原告要求支付利息的请求不予支持。被告泾源县投资促进服务中心对其主张的事实未向法庭提交证据。第三人马德俊辩称，对原告起诉的事实和劳务费金额无异议。我当时是原泾源县经济技术合作局的办公室主任，2017年10月份植树期间，我与单位副局长于彩霞、司机张志辉一起去领的任务，回来后请示时任领导李**英局长，经商量决定让民工植树。当时原告正好给其他单位栽树，我们就按当时市场价格让原告植树了。我们只是口头做了约定没有签订书面合同，后来原告保质保量的完成了植树任务，县绿化办也出具了验收单，由于八项规定欠付原告的劳务费至今未付，领导在交接过程中都了解情况，协调过，但是一直未解决。第三人马德俊对其主张的事实未向法庭提交证据。经法庭主持质证，被告及第三人对原告出示的证据均无异议。经审核，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院当庭予以认定。本案经审理认定事实如下：2017年10月秋季植树期间，原泾源县经济技术合作局将其植树任务交由原告完成，双方约定每株树挖坑、栽植共计劳务费18元，具体数量以泾源县绿化委员会办公室审核为准。原告依约组织民工于同月26日至31日进行苗木栽植，共栽植650株。泾源县绿化委员会办公室于2017年11月15日向原泾源县经济技术合作局出具了植树质量符合标准要求的合格证。原泾源县经济技术合作局欠付原告的劳务费至今未付。另查明，2016年至2019年，被告单位名称由泾源县招商局、泾源县经济技术合作局变更为泾源县投资促进服务中心。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与原泾源县经济技术合作局虽未签订书面劳务合同，但原告完成了植树的劳务、原泾源县经济技术合作局接受原告劳务，则双方之间成立劳务合同关系。原告依约完成植树的劳务，原泾源县经济技术合作局应履行支付劳务费的义务，原泾源县经济技术合作局变更单位名称为泾源县投资促进服务中心，其应继续承担向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费11700元的请求本院予以支持。因原、被告未约定支付劳务费的期限，考虑到原告的损失，本案确定自原告起诉之日即2021年3月12日起由被告按照年利率3.85%向原告支付利息至劳务费全部付清之日止，故对原告要求被告支付利息的请求本院部分予以支持。第三人原系被告职工，不承担支付劳务费的义务，且原告亦未要求第三人承担支付劳务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告泾源县投资促进服务中心于本判决生效后十日内一次性向原告禹东升支付劳务费11700元并按年利率3.85%承担自2021年3月10日起至全部劳务费付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告泾源县投资促进服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月二十日书记员 马永霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1420号原告：施文凯，男，1986年11月27日生，布依族，贵州省镇宁县人，务工，住贵州省安顺市西秀区。被告：保钢，男，1987年8月4日生，回族，贵州省镇宁县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:保明飞，女，1985年7月7日生，回族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区，系被告姐姐，代理权限：特别授权。原告施文凯诉被告保钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文凯、被告保钢的委托诉讼代理人保明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资43294元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告承揽安顺市开发区黔钻主题饭贩式KTV天晟国际商贸城店开业前期筹备活动广告事宜等，后被告找到原告为其施工，工程于2017年9月29日开工，在2017年12月29日竣工，竣工后，被告未支付过原告一分工资，而且以不在本地为由欠着不支付，原告多次和被告电话微信等交涉，被告说去拿东西抵账，无奈之下，故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告保钢辩称：一、答辩人并非本案的适格主体。原告所承揽之工程系安顺开发区黔钻文化娱乐有限公司所投资经营的安顺开发区贩饭式KTV,而答辩人仅仅是该公司的监事,并非公司发起人,也不是公司股东,其与原告签订合同只是履行职务的行为并非该承揽合同的相对人,且所签订的《施工合同》当中第一条第一项亦明确约定施工名称是安顺开发区贩饭式KTⅤ前期筹备。二、原告具以起诉的证据前后矛盾；1、原告所提交的《施工合同》第二条第1项中所约定的施工事项:1、按效果图施工(方案已给);2、顶部防水;3、电源线路等,该条款对施工内容约定模糊,且条款中所述的效果图施工方案原告亦未在举证期限内提交法庭。2、原告所提供的黔钻KTV竣工验收报告,施工单位名称为:安顺万达广告装饰部,而诉讼的主体又是施文凯。3、原告所提供的黔钻KTV竣工验收报告,验收部位为黔钻KTV三楼包房内部广告装饰(包含DM单、灯箱等一系列内容),均明显与《施工合同》中所约定的顶部防水、电源线路等不符,且其施工的内容的验收、明细等并未明确标明为《施工合同》的附件,而合同第三条第2项己经明确该合同是有附件的。三、本案已过诉讼时效,从原告所提供的2017.12月广告明细清单中,其已对广告工程(非施工合同约定的工程)进行了结算,金额为43294元,与其起诉的标的相符;而其起诉的时间为2021年2月4日,按照三年诉讼时效的规定,其已经超过。综上所述,为维护答辩人的合法权益,请法庭查明案件事实,依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件，被告提供其身份证复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以采信。对原告提交的施工合同复印件、竣工验收报告、明细表、微信聊天记录、KTV竣工验收报告，证实其为原告施工的安顺市开发区黔钻主题饭贩式KTV天晟国际商贸城店（以下简称黔钻饭贩KTV）开业前期筹备活动经结算，被告应付其工人工资43294元，但是其提交的与被告签订的施工合同的工程内容为1、按效果图施工(方案已给);2、顶部防水;3、电源线路等,但是原告提交的验收报告的施工内容为黔钻KTV三楼包房内部广告装饰(包含D广告字、亚克力UV打印、灯箱等一系列内容)，被告辩称原告的验收报告与施工合同的内容不符，原告现在主张的施工内容不是他让原告施工，也不是他和原告进行的结算，故其不认可，因为原告主张其诉请的43294元与《施工合同》的施工内容不符，故对原告的上述证据的证明目的本院不予采信。对原告提交的微信聊天记录，只能体现原告现在主张的43294元是黔钻KTV的广告款，但被告认为该笔款应由他人支付。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2017年9月20日与被告保钢签订了《施工合同》，原告为安装方（乙方），被告为供货方（甲方），项目名称为开发区黔钻饭贩式KTV前期筹备。交货及安装工程地点：见附件清单（一），承包方式和承包范围：本工程以包料、包工的形式由乙方承包，负责全部的材料，亮化效果以通过业主方验收为准。二、安装工程总造价1.本整改工程总造价：后期结算。施工事项：1.按效果施工（方案已给）；2.顶部防水；3.电源线路等。2.整个施工工程必须满足甲方认可的方案的要求，以甲方审定的设计、施工方案为标准，在此基础上价格不再作任何调整（甲方要求增加的工程除外）见附件。甲方根据乙方的工程进度向乙方支付工程款：完工后需找指定负责人任签完工单（验收时间为提交完工单后15个工作日内）：尾款1个月内付清尾款。1.本合同签订后，乙方于2017年9月29日进场，到2016年12月29日止，完成附件清单一所要求的整改安装调试工作。（以通过甲方代表验收合格为准）。并约定了双方的其他权利义务及违约责任。原告后与陈俊及唐吉川核对，二人在原告的2017年10-12月的广告费明细清单上签字，该二人还在竣工黔钻KTV竣工验收报告的建设单位书写的“筹备期，含局部DM单、画画、招聘展架（开业用）”作为经办人签字。工程造价部分书写的金额为43294元。在2017年后原告在2020年7月5日向原告发微信要求被告帮忙安排黔钻饭贩KTV的广告款43290，因为被告不认可欠款，也不同意支付原告主张的款项，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告还提交了一份其与名叫肖业堂的人的黔钻KTV竣工验收报告复印件，建设单位签字部分书写内容为：经审核总工程价抵折扣完总价16万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠其工人工资43294元，但是其提交的《施工合同》及43294元的黔钻KTV竣工验收报告上的施工内容经经办人陈俊及唐吉川核对为筹备期，含局部DM单、画画、招聘展架（开业用），与原、被告《施工合同》约定的施工内容“承包方式和承包范围：本工程以包料、包工的形式由乙方承包，负责全部的材料，亮化效果以通过业主方验收为准。二、安装工程总造价1.本整改工程总造价：后期结算。施工事项：1.按效果施工（方案已给）；2.顶部防水；3.电源线路等。2.整个施工工程必须满足甲方认可的方案的要求，以甲方审定的设计、施工方案为标准，在此基础上价格不再作任何调整（甲方要求增加的工程除外）见附件。”不一致，被告认为其与原告的施工合同的内容为包房改造，不认可原告验收报告及广告明细单的工作内容系该合同项下的施工范围，原告又没有充分的证据证实其主张，故原告要求被告支付工人工资43294的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施文凯的诉讼请求。案件受理费人民币882元，减半收取人民币441元，由原告施文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇二一年四月二十八日法官助理张彦书记员颜修奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3129号原告：张某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7484元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7484元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7484元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7484元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款7484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  马琰力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2396号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执82号之五申请执行人：李培群，男，汉族，住长岛综合试验区。被执行人：韩昌盛，男，朝鲜族，住威海市经济开发区。被执行人：卢柱燮，男，朝鲜族，住威海市环翠区。李培群与韩昌盛、卢柱燮借款合同纠纷一案，长岛县人民法院作出（2020）鲁0634财保4号之一民事裁定查封：“韩昌盛名下坐落XXX（权证号：XXX）房屋”，现本案已进入执行阶段，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除（原长岛县人民法院）对韩昌盛（身份证号：XXX）名下坐落XXX（权证号：XXX）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二一年四月十三日书记员 王金浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初25号原告：樊艳波，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XP。负责人：吴兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，汉族，1992年6月24日出生，住所地：河南省民权县。系该公司员工。原告樊艳波与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月15日上午8时30分在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告樊艳波的委托诉讼代理人刘永升和被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳波的诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司根据保险合同赔偿原告损失共65385元。2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：原告准许张选民驾驶豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车沿侯饭线由东向西行驶至河南省虞城县侯饭线92KM+800M处时遇情况采取措施不当致使车上货物撞坏车辆车头，造成豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车车头损坏，构成交通事故，经虞城县交警大队事故中队认定，张选民负此次事故的全部责任。因原告的豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告向保险公司索赔，保险公司不积极赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辨称:原告方在我公司投保有车损险，事故发生在保险期限内，驾驶员及车辆手续合法有效，我公司应在合理合法的范围内承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等鉴定费用我公司不予承担。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原告樊艳波为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份；证据二、驾驶员张选民的驾驶证、资格证和车辆行驶证复印件一份，法定代表人身份证复印件一份；证据三、焦作市鑫捷运输有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份；证据四、焦作市鑫捷运输有限公司出具的证明一份；证据五、原告与焦作市鑫捷运输有限公司的挂靠协议一份；证据六、商业保险单和交强险保险单复印件各一份。以上证据证明：原告为车辆的实际所有人，且具有诉讼主体资格，驾驶员具有驾驶资格。原告的车辆保险正常。证据七、交通事故证明一份，证明：事故的发生的情况及驾驶员张选民负事故的全部责任；证据八、该货车的商业保险和交强险电子保单各一份，证明：该货车在被告保险公司购买有交强险和车辆损失险，且事故发生在保险期内；证据九、车辆损失评估报告一份，证明：原告的车辆在此事故中损失价值为56325元；证据十、评估费发票一份，证明：支出评估费用为3000元；证据十一、拖车费发票一份，证明：因此次交通事故产生拖车费6060元。被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，但原告应当向保险公司提供证件原件。证据十有异议，此费用属于鉴定费用，我公司不予承担。对证据十一真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆施救费应与挂车共同承担且施救费标准明显高于就近维修原则的标准，请法院酌定。被告保险公司未向本院提供的证据。对原告提供的证据本院经审查后认为原告提供的证据相互印证、客观真实与本案的事实有关系，本院确认其证明效力。根据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告准许张选民驾驶（已取得驾驶A2资格）豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车沿侯饭线由东向西行驶至河南省虞城县侯饭线92KM+800M处时遇情况采取措施不当致使车上货物撞坏车辆车头，造成豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车车头损坏，经鉴定豫Ｈ×××××号车头损失56325元，支付鉴定费3000元。原告为施救车辆花费拖车费6060元，经虞城县交警大队事故中队认定，张选民负此次事故的全部责任。因原告的豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。张选民作为合法驾驶人驾驶原告樊艳波的豫Ｈ×××××-豫H10H2挂号重型半挂牵引车时遇情况采取措施不当，但不属于保险合同约定的免责事由，故被告保险公司应当按照约定履行自己的义务。经评估该车辆损失价值为56325元、花费评估费3000元、原告花费拖车费6060元。原告樊艳波作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故被告保险公司应当在车辆损失险赔偿限额范围内支付原告樊艳波65385元。被告保险公司未能按照合同约定自觉履行自己的义务，导致本案案件的发生，被告保险公司应当承担本案的诉讼费、评估费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告樊艳波车辆损失、拖车费、评估费共计65385元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘 云人民陪审员  卢金丽二〇二一年四月十五日书 记 员  李子航
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1720号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 被告：邓宝，男，1965年10月5日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告邓宝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之九申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行257207675287账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保804号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨慰与陈萍财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5412号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：岳尖兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告岳尖兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告岳尖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．岳尖兵向阳光财险成都支公司支付理赔款23702.24元。2．岳尖兵向阳光财险成都支公司支付保费3729元。3．岳尖兵向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年1月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．岳尖兵承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算，多余部分放弃。事实与理由：岳尖兵向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，岳尖兵每月应支付保费760元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，岳尖兵应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。岳尖兵基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元。光大银行按约定向岳尖兵指定账户放款。但因岳尖兵未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年1月2日向光大银行赔偿23702.24元。岳尖兵还欠保费3729元未付。 被告岳尖兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，岳尖兵向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年5月10日，岳尖兵签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为岳尖兵；保险金额为47560元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为760元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年5月11日，岳尖兵与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向岳尖兵发放贷款40000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，岳尖兵签署了贷款借据。因岳尖兵未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年1月2日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计23702.24元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。岳尖兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，岳尖兵与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。岳尖兵未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款23702.24元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求岳尖兵支付理赔款，符合约定，本院予以支持。岳尖兵未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费，本院予以支持。岳尖兵应支付保险费760元/月÷30天×80天=2026.67元。岳尖兵和阳光财险成都支公司约定，岳尖兵违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月2日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告岳尖兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2026.67元、保险理赔款23702.24元，并支付违约金（违约金自2019年1月2日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告岳尖兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭周妹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1310号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李禄钢本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1082号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李禄钢在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-19书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1457号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，负责人。被告：呼某，女，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  李立群二〇二一年四月二十五日书记员  胡 畔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终160号 上诉人（一审被告）：靖西易天资产投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道1188号。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵丽惠，女，1989年4月3日出生，壮族，住广西靖西市地州镇乐村村枯梨屯48号。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 上诉人靖西易天资产投资有限公司因与被上诉人赵丽惠商品房销售合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年4月1日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人靖西易天资产投资有限公司的委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人赵丽惠的委托诉讼代理人吕长峰到庭。本案现已审理终结。 靖西易天资产投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院审理时的银行贷款年利率为3.85%，而一审判决每天万分之一点五计算，折合为年利率5.475%，为同期贷款年利率标准的1.42倍。一审判决在被上诉人没有证据证实其实际损失，且上诉人提出违约金标准过高并要求依法调整的基础上，仍然按每天万分之一点五计算违约金没有依据。一审只按照双方合同约定，无视靖西市当地同地段同类房屋租金标准确定本案违约金是适用法律错误。 赵丽惠辩称，合同约定的违约金没有过高。逾期违约责任是合同的约定，是双方的真实意思表示。逾期办证的问题已在一审自由裁量范围内进行调整，调整恰当，上诉人的上诉请求没有依据。 赵丽惠向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期交房的违约金63230元(违约金计算方式:467856×1.5/10000×901=63230元)；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告位于靖西市小城故事22栋1单元403号房，房屋总价467856元。原告交付首付款后，余款向银行办理了按揭贷款手续。《商品房买卖合同(预售)》第十一条约定：被告应当于2017年12月31日前向原告交付房屋；第十二条约定：被告逾期交付房屋的，自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交房之日止，按全部房价款日万分之一点五给付原告违约金。2020年6月19日，被告向原告交付房屋，已经逾期交房901天。原告以被告违约为由，提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告认为违约事实存在，但原告按照合同的约定计算逾期交房违约金不符合法律规定，约定过高。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期’贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求按日万分之一点五计算，并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告给付违约金：467856元×1.5/10000×901天=63230元，予以支持；对被告提出在施工过程当中遇到不可抗力因素，根据谁主张，谁举证的原则及当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故被告靖西易天资产投资有限公司应承担举证不能的法律后果。因此，被告靖西易天资产投资有限公司的抗辩意见，于法无据，理由不成立，一审法院不予采纳。 综上，原告诉求有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告靖西易天资产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵丽惠支付逾期交房违约金63230元。本案受理费1380元，按简易程序审理减半收取计690元，由被告靖西易天资产投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：图片。证明同行房子租金是1500元，没有超过1800元。 被上诉人质证认为，证据内容无法证实来源真实性，且与涉案小区不是同地段，分属于靖西市不同位置，面积也不相同，没有参考价值。 被上诉人无新证据向法庭提交。 对于当事人二审提交的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提交的证据不能证明其所证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。合同履行后，上诉人没有按照合同约定的期限向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金符合法律规定，并未过高，且无证据表明存在其他可适当减少违约金的情形，故一审计算违约金的方法符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。双方签订合同的文本由上诉人提供，违约金标准亦由上诉人拟定，合同签订是双方自主选择，均应恪守履行，上诉人对于自己拟定的违约金标准又主张过高，其行为出尔反尔，不应得到支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1380元，由上诉人靖西易天资产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月十八日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1395号原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市×××××××××××××交叉口工贸大厦首层、二层一号，统一社会信用代码为914×××××××××××370G。负责人：叶锡波，该支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：黄剑昆，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省洪江市××××××××，公民身份号码431××××××××××××418。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案适用简易程序进行审理，后因不适宜适用简易程序，遂转换适用普通程序，由审判员吴映华担任审判长与人民陪审员田霞和人民陪审员方炽威组成合议庭进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长，与人民陪审员何锡明、人民陪审员方炽威于2021年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行因被告黄剑昆拖欠其借款本金、利息、罚息、复利而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金32200元及相应的利息、复利、罚息（计算至2020年4月22日利息为1097.71元、复利17.3元、罚息15.73元，实际应该计算至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费损失1527.88元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。被告通过网上银行确认的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，本院对其真实性予以确认。原告已向被告提供32200元贷款，但被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《个人自助小额借款合同》的约定，原告有权要求被告归还借款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金及支付相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的借款明细表显示，截至2021年4月15日，被告名下的6230520600057916079贷款账号尚欠借款本金32200元、利息1097.71元，罚息2836.4元，复利113.49元。从2021年4月16日起的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至全部本息清偿之日止。对于原告主张的律师费损失，因原告确认该律师费尚未支付，即该损失尚未实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄剑昆自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金32200元并支付利息1097.71元及相应罚息、复利（计至2021年4月15日罚息2836.4元、复利113.49元；从2021年4月16日起，罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.47元（原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行负担29元，被告黄剑昆负担642.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  何锡明人民陪审员  方炽威二〇二一年四月十九日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之九被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天根在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款CNY400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十八日书记员  周 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2161号 原告：垫江县江安电器经营部，住所地重庆市垫江县桂溪街道新建路208号门市，统一社会信用代码：500231600112767。 经营者：江琼。 被告：刘杰，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县江安电器经营部与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告垫江县江安电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垫江县江安电器经营部撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十九日 书记员  申萧
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢311号本院执行的索硕普申请执行马海洋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1263号之一 原告：商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：代兵，男，1967年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：代京钊，男，1991年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：鞠砚香，女，1980年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告商永刚与被告代兵、代京钊、鞠砚香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告鞠砚香的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告商永刚撤回对被告鞠砚香的起诉。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月十四日 书记员  孙硕阳
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保62号 申请人王来旺与被申请人吴长宏、郭芳借款纠纷一案，申请冻结被申请人吴长宏、郭芳银行账户存款2550000元，期限为一年；或查封、扣押同等价值的财产。经本院立案执行，通过执行系统网络查控，冻结被申请人吴长宏名下银行账户4个、网络资金账户1个，冻结被申请人郭芳名下银行账户10个、网络资金账户1个，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日。查封登记在被申请人吴长宏名下的奥迪牌小汽车、郭芳名下的骐达牌小汽车、艾力绅牌小汽车各一辆，查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日。在山西潞安鸿源房地产开发有限公司查封登记在被申请人吴长宏名下位于屯留区的房产，查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日。查封登记在被申请人郭芳名下位于长治市潞州区的房产，查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日。至此，王来旺向本院申请执行的(2021)晋0403执保62号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执585号申请执行人唐某，女，1985年10月2日生，汉族，住洮南市。被执行人王某，男，1982年2月28日生，现服刑于吉林省公主岭监狱。申请执行人唐某与被执行人王某因离婚纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初3013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐某于2021年03月04日向本院申请执行，要求被执行人王某给付抚养费64,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王某在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有五个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人王某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王某在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院对被执行人王某的房屋产权、不动产查询。四、本院对被执行人王某的其它财产调查。五、本院对被执行人王某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1804号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张满都拉，男，1959年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告张满都拉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张满都拉偿还借款本金20000元，利息27913.75元（利息计算至2021年2月21日），本息合计47913.75元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金20000元为基数，按借款合同约定月利率10.275‰，从2021年2月21日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，张满都拉从保康信用社借款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2009年12月26日至2011年3月10日止，借款月利率为10.275‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月21日，现贷款本金余额为20000元。正常利息：（1）（2009年12月26日至2011年03月10日）（20000元×10.275‰÷30天×439天=3007.15元）逾期利息：（1）（2011年3月10日至2021年2月21日）（20000元×10.275‰÷30天×3636天=24906.6元，利息为27913.75元。本利合计：47913.75元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告张满都拉未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交四份证据：证据1、借据一枚；证据2、明细一份（复印件）；证据3、被告身份信息一份（复印件）。以上证据共同证明被告张满都拉在原告处借款的事实。经本院审查，证据1能够与证据2、3相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张满都拉未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告张满都拉向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币20000元，双方约定借款日期为2009年12月26日至2011年3月21日止，借款月利率为10.275‰。此款被告张满都拉一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张满都拉之间存在金融借款的事实，双方金融借款关系成立，被告张满都拉应积极履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张满都拉偿还借款本金及按月利率10.275‰支付利息的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。被告张满都拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满都拉于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息27913.75元（20000元×10.275‰÷30天×4075天，2009年12月26日至2021年2月21日），本息合计47913.75元；二、被告张满都拉于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年2月22日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率10.275‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告张满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年四月六日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2501号原告：高仲喜，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省华池县×××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××819。被告：李彪，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××民小组，公民身份号码为430××××××××××××610。原告高仲喜与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高仲喜到庭，被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仲喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彪偿还剩余欠款33000元，并支付利息（利息以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日起计算至借款本金清偿之日止）；2.判令被告李彪承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月19日、20日，到原告所开便利店内请求原告及原告妻子为其手机转账共计43000元，用于还信用卡和花呗提额并承诺当日还款。可到了2020年8月20日晚被告到原告店内说其暂时无钱还款，并主动要求写下43000元的欠款欠条，约定2020年8月31日前还款。然而到了还款日期后共计还款10000元，尚欠33000元，原告多次向被告追讨，被告还是不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告归还剩余欠款33000元及利息。被告李彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份《欠条》，其上载明：今欠到高仲喜现金43000元（肆万叁仟元整）。2020年8月31日前全部还清。欠款人处有“李彪”字样的签名及指纹捺印，下方载明“430××××××××××××610”“131×××××431”，落款日期为2020年8月20日。原告主张，原告是开便利店的，被告是原告的顾客，被告称需要还信用卡和花呗，让原告通过支付宝将款项转给被告，被告再通过信用卡刷卡的方式取到钱，然后还款给原告。被告借款前有过几次类似的借款，是通过支付宝或者现金方式还款，有时候会多给原告十块二十块。2020年8月19日，原告的妻子通过支付宝向被告转账27500元，被告当天通过支付宝转账向原告还款17650元，其中有150元是被告另外给原告的款项；2020年8月20日，原告通过支付宝向被告转账15000元，被告向原告归还了现金2000元，后原告的妻子通过支付宝向被告转账20000元，被告合计尚欠原告借款43000元。2020年8月20日晚上，被告无法按照当天的约定还清借款，故其到原告便利店称没有钱还给原告，并写下案涉《欠条》。出具《欠条》后，被告分别于2020年8月22日通过微信向原告转账2000元、2000元，于8月25日通过支付宝向原告转账2000元，于9月1日通过支付宝向原告转账3000元，于9月4日通过微信向原告转账1000元，然后发出“欠33000”。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告9月21日向原告发出“你这个钱我打算慢慢还你，目前没还款能力，给我一定时间还给你”。以上事实，有原告提交的《欠条》、原告向被告转账的支付宝转账记录、被告向原告转账的转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然案涉借款凭证为《欠条》，但根据原告主张的借款过程及原告向被告转账的支付宝转账记录、被告向原告转账的转账记录、微信聊天记录可以证明双方存在借款关系以及原告向被告交付借款的事实,在被告收到本院向其送达的起诉状及证据副本，但没有就原告的诉讼请求提出抗辩的情况下，本院对此予以确认。2020年8月19日至20日，原告共向被告转账62500元，被告共向原告转账17650元，原告主张其中有150元是被告另行给原告的款项，且被告还通过现金归还了2000元，尚欠43000元，与《欠条》可以相印证，本院予以采信。出具《欠条》后，被告向原告归还了10000元，尚欠借款33000元，有微信聊天记录为凭，本院予以确认。《欠条》约定“2020年8月31日前全部还清”，现原告借款期限早已届满，原告要求被告归还借款33000元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了利息，故结合原告的诉请，逾期利息应以33000元为基数，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%从2020年9月1日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李彪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高仲喜偿还借款33000元及支付逾期利息（逾期利息以33000元为基数，按照3.85%从2020年9月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告高仲喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二一年四月十三日书记员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1064号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王开树，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王开树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒲 杨
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执323号 贺克举、刘玉云： 贺克举、刘玉云与贾大明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10,063.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行赔偿义务。至此，贺克举、刘玉云向本院申请执行的（2019）吉0681民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初1044号原告：魏趁，女，汉族，1956年7月15日生，住址河南省尉氏县永兴镇前翟村四组，现住开封市龙亭区荣勋花园16号楼，身份证号410223195607155768。委托诉讼代理：翟冠军，男，汉族，1982年1月18日生，住河南省尉氏县永兴镇前翟村四组，身份证号410223198201185637，与原告系母子关系，特别授权代理。被告：河南振东物业管理有限公司。住所：开封市龙亭区家庙前街新都汇帝庭13号楼东单元501室。社会统一信用代码：91410202MA47UDR28F。法定代表人：王建强，系该公司总经理。原告魏趁诉被告河南振东物业管理有限公司（以下简称振东物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏趁到庭参加诉讼，被告河南振东物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告付给原告27天的工资1300元，并给付原告及家人因多次催要所欠工资造成的精神损失费1000元，合计2300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年8月26日经人介绍应聘振东物业公司，在金康苑小区从事保洁工作，工资每月1400元，每月20号发工资。9月份约16天的工资被告拖欠到10月5日左右才给原告。10月份因被告拖欠工资及原告感冒不能继续上班让同事给振东物业公司捎信不能继续上班。现被告所拖欠原告27天的工资，经原告及家人多次催要，被告按工资打卡22天半计算工资，因离职没有向公司说再扣500元，答应给原告工资513元，原告不同意。实际上原告打卡27天，是被告打卡系统有问题。元旦前，因小区业主委会竞选物业，振东物业公司被淘汰，现已人去楼空，不知去向。原告认为，被告作为用人单位没有与劳动者签订劳务合同，违反了劳动法律法规，公司的规章制度并没有公示，离职后原告要工资时，被告才凭嘴说的需要扣除500元，严重侵害了劳动者的权益，现原告依法起诉，愿判如所请。被告振东物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，原告就职于被告管理的金康苑小区从事保洁工作，负责小区13#-20#、23#、24#、27#楼东边两个单元的卫生保洁工作，双方未签订书面劳务合同，原告于2020年10月28日离职。从原告提交的视频资料显示，被告认可原告工作22天半，因离职需扣除工资500元，仅支付工资516元。本院认为，合法债务应当清偿。被告认可欠付原告22天半的工资1016元，应当向原告支付，超出本院认定部分不予支持。原告诉求精神损失费1000元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振东物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告魏趁工资1016元。二、驳回原告魏趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告魏趁承担10元，被告河南振东物业管理有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月九日书记员  谢珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定中路383号。法定代表人：仲毅，该行行长。委托诉讼代理人：郭卫平，男，汉族，中国建设银行股份有限公司定西分行客户经理，住定西市安定区小北街11号。被告：甘肃焱艺装饰工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇东大街178号。法定代表人：李志斌，该公司经理。被告：李志斌，男，汉族，1990年10月15日生，农民，住甘肃省临洮县。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理郭卫平到庭参加了诉讼，被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌立即偿还截止2021年1月20日借款本金39994元，利息1983.01元，合计41999.01元，且利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，称于2021年3月4日扣收了借款本金39994元及利息2219.13元，共计42213.13元，现要求二被告承担诉讼费。事实与理由:被告甘肃焱艺装饰工程有限公司于2019年7月20日通过我行电子银行渠道向我行申请借款，法人代表李志斌为共同借款人，并于申请借款当日在我行电子银行渠道签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号：620670009-0091-20202366231，合同约定我行向被告发放小微企业快贷40000元，期限12个月，年利率5.0025%（基准利率4.3%+70.25%基点，1基=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即7.50375%）。我行按照合同约定于2019年7月22日将40000元贷款发放到被告账户，贷款到期后经多次，截止2021年1月20日共归还本金6元后再未偿还借款，特向贵院提起诉讼。被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌经传票传唤未到庭，亦未提交证据。原告中国建设银行股份有限公司定西分行为证明其主张，提交了人民法院诉讼费专用票据（预收）甘法№0062668号，甘肃焱艺装饰工程有限公司偿还借款本息42213.13元的客户专用回单，被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌经传票传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提供的，本院予以确认。本院查明：2021年2月25日，原告中国建设银行股份有限公司定西分行以被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌未履行借款合同为由起诉至本院，2021年3月4日，中国建设银行股份有限公司定西分行从合同约定的扣款账户扣收了借款本金39994元及利息2219.13元，共计42213.13元。本院认为，中国建设银行股份有限公司定西分行与被告甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌未按照合同约定履行义务，在原告起诉后被告通过扣款账户偿还借款本息，对原告的诉讼请求予以支持，现依据原告中国建设银行股份有限公司要求被告负担诉讼费的请求应予支持，现《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本息42213.13元（已偿还）。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由甘肃焱艺装饰工程有限公司、李志斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二日书记员 张晓翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6612号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄永红，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄永红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109631.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄永红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额92409元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＡＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，黄永红未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金72527.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄永红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金72527.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＡＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1246元，由被告黄永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6774号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王新亚，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王新亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王新亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20660.36元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＭＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王新亚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＭＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，王新亚未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18698.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＭＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王新亚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18698.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＭＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告王新亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之二 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德全在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初937号原告：邵某，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1976年5月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告邵某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与赵某1离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养；3、共同财产：正房4间（价值120000元）、厢房3间（价值30000元）、驴2头（价值15000元）、农用三轮车1台（价值3000元）、摩托车1台（价值3000元）、电动车1台（价值3000元），以上财产总价值为165000元，请求平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩赵某2。结婚初期原、被告感情尚可，以后常为家庭琐事争吵，争吵后被告打原告，对原告实施家庭暴力。原告邵某曾于2018年2月6日、2018年8月23日两次向法院起诉离婚，后撤诉。原告于2019年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院在被告未到庭的情况下，缺席判决不准原告离婚。原告又于2020年7月起诉离婚。2020年7月21日，法院判决不准离婚。此后，双方未能和好。被告赵某1辩称：既然原告邵某坚决要求离婚，我同意离婚。婚生子赵某2随我一居生活，共同财产归我所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邵某与被告赵某1自愿离婚；二、婚生子赵某2虽被告赵某1一居生活。二、共同财产：正房4间、厢房3间、驴2头、农用三轮车1台、摩托车1台、电动车1台归被告赵某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵桂霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭景贵二〇二一年四月二十三日书记员  李云飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初670号原告：刘文杰，男，汉族，1992年9月28日生，住河南省开封县，现住金明区。被告：桑奎，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市大梁出租汽车有限公司。住所地：开封市金明大道173号。社会统一信用代码：91410200MA44R5BH8H。法定代表人：郑岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，1976年2月19日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘剑锋，男，汉族，1978年4月22日生，住河南省开封市金明区，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。社会统一信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区，现住顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。关于原告刘文杰诉被告桑奎、开封市大梁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，由审判员高卫东独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2021年4月底之前一次性赔偿原告刘文杰车辆损失2000元；二、原告刘文杰自愿放弃其他诉讼请求，本次事故别无纠纷；三、本案诉讼费减半收取计25元，由原告刘文杰负担。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年四月十四日书记员  谢珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1140号上诉人（原审起诉人）：霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李务学，职务：总经理。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2021）内7104民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由通辽市铁路运输法院受理该案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.本保险的承保单位是××财产保险股份有限公司通辽中心支公司，不是奈曼旗支公司，因此才在保单上加盖了××财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同章。奈曼旗支公司只是招揽业务单位，不是承保人。2.××财产保险股份有限公司奈曼旗支公司属于通辽中心支公司的下属机构，因此上诉人起诉××财产保险股份有限公司通辽中心支公司符合法律规定。3.本保险究竟是否由被告××财产保险股份有限公司通辽中心支公司承保，是对被告主体是否适格的实质性审查，这不属于立案审查范围。本院审理查明，原审起诉人恒阳公司雇佣的工人王某在其承建的工程施工过程中受伤，经奈曼旗人民法院（2019）内××民初××号民事判决，由恒阳公司给付王某医疗费、伤残赔偿金等各项损失256627.46元。恒阳公司为承建工程投保了建筑工程团体意外伤害保险，本案中恒阳公司以其赔付完毕并经王某同意由其向保险公司主张案涉保险权益。案涉保险的保险单中签单单位为××财险内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼旗支公司，保险人签章为××财产保险股份有限公司通辽中心支公司保单专用章。本院认为，××财险内蒙古分公司通辽中心支公司奈曼旗支公司属于××财产保险股份有限公司通辽中心支公司下一级分支机构，案涉保险单中加盖有××财产保险股份有限公司通辽中心支公司保单专用章，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。恒阳公司基于保险利益选择更有利于己方的××财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张权利符合法律规定。本案属于通辽铁路运输法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2021）内7104民初45号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初655号原告：胡金刚，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜振坤，男，汉族，1985年11月4日出生，住址山东省德州市宁津县。被告：张冉，女，汉族，1986年2月19日出生，住址山东省德州市宁津县。原告胡金刚与被告张冉、杜振坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文宝、被告张冉、杜振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告疫苗款75340元及逾期利息(以75340元为基数，自2020年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止)；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买鸡疫苗，原告按照约定向被告实际发货，履行了自身义务，被告分别于2019年12月25日向原告出具欠款49420元的欠条，2020年1月18日向原告出具欠款8700元的欠条，2020年向原告出具欠款17220元的欠条，共计欠款75340元。原告多次向被告索要上述欠款，被告多以理由推拖。二被告系夫妻关系，依据夫妻关系起诉的被告张冉。被告杜振坤辩称，欠条体现的钱数是属实的，但有药品的返利和退货没有体现，实际欠原告52960元。被告张冉辩称，我与杜振坤不是夫妻关系，只是谈对象，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：杜振坤通过租赁的形式经营养鸡场，自原告处购买鸡疫苗，分别于2019年12月25日向原告出具欠款49420元的欠条，2020年1月18日出具欠款8700元的欠条，2020年出具欠款17220元的欠条，共计欠款75340元。另查明，双方约定购买鸡疫苗有“五赠一”的返利，被告已退货的疫苗为：油苗40瓶，普力健9袋、2桶，粉剂头孢12支，林可大观80瓶，油乳剂头孢202支。上述疫苗按照欠条上记载的价格计算为9140元。上述事实，有原、被告陈述，原告律师当庭与原告本人电话确认的事实，双方提交的证据材料在卷佐证，并经双方质证。本院认为，庭审中，双方认可欠条所载数额没有扣除返利，双方约定的“五赠一”返利，没有证据证明附加条件，原告主张现款交易时有10%返利，但没有提交证据证明，原告认可被告已经将欠条上记载的部分疫苗退回，原告仍按欠条所载数额追要货款，显然不当。“五赠一”返利应当为16.7%，被告主张20%的返利本院不予支持。至庭审结束，原告没有提交张冉应对本案欠款承担清偿责任的证据，没有提交二被告夫妻关系证明，因此，原告以夫妻关系要求张冉承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，被告杜振坤拖欠原告鸡疫苗款，事实清楚，应当按照双方约定的16.7%返利并扣除退货部分货款后，及时向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜振坤应向原告支付欠款55144.6元（退货款为9140元，返利按16.7%计算）及逾期利息(以55144.6元为基数，自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止)。二、驳回原告对张冉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告张冉、杜振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二一年四月八日法官助理邱琳书记员常萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1985号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李秋红，男，1976年12月05日出生，汉族,住宜宾市翠屏区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李秋红融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李秋红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏 建
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执354号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:李建光，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:范利平，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张有君，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李建光、彭朝生、范利平、张有君罚金及退赔一案中，被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君应分别缴纳罚金5000元，共同退赔被害人姚元花、李文斌16000元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建光、彭朝生、范利平、张有君的银行存款21000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十九日书记员  童 毅
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执194号 申请执行人：合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：义县汇德硅石加工有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县稍户营子镇五台沟村。 法定代表人：杨继平。 本院在执行申请执行人合肥泰禾智能科技集团股份有限公司与被执行人义县汇德硅石加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初636号 原告：史心未（又名史新卫），男，1958年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：许立伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 原告史心未与被告许立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史心未的委托诉讼代理人武东魁、被告许立伟的委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史心未向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款现金20,000元。并支付截止至2021年2月23日止的利息41，836元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2021年2月24日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系熟人关系，2007年被告因做服装生意资金紧张向我借款，于2007年7月23日向我借款20,000元。后来我多次向被告追要借款，但被告以各种理由推脱至今不还。为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。 许立伟辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼；2、双方没有约定利息，原告主张利息的请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2007年被告因做服装生意需要资金流转，经双方协商，被告借用原告现金20,000元，并于2007年7月23日向原告出具借据，约定“今借到史新卫现金贰万元整（20，000）整许立伟担保人王云锋2007、7、23号”借据上“利息2分”由担保人王云锋书写，被告不予认可，未约定还款日期。后经原告催要被告未予偿还，为此引起诉讼。 上述事实由原被告庭审陈述及证据证人证言予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，传统的民间借贷行为一般是亲戚朋友之间的借款行为，借款的目的多为传统的互帮互助，是为了方便生产生活，促进邻里和睦安宁，形成友好相处的和谐氛围。原告与被告系街坊邻里关系，其将自己的资金出借给被告使用，并已交付。二人之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告的催要后履行应尽的还款义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。 关于原告请求的利息，因借据上利息的约定是由担保人王云锋书写，被告庭审时不予认可借款时利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告请求的利息没有法律依据，不予支持。 关于被告辩称本案诉讼时效已经超过，因原被告之间的借款借据在书写时未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可以随时向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告许立伟于判决生效后十日内偿还原告史心未借款20,000元； 二、驳回原告史心未的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,345.0元，减半收取计672.5元，由被告许立伟负担218元，原告史心未负担454.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年四月十七日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执455号之三申请执行人:于立新，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：蒋凤霞，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：于佳乐，女，2010年12月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人：于嘉骏，男，2015年12月4日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:杨开瑞，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人于立新、蒋凤霞、于佳乐、于嘉骏与被执行人杨开瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨开瑞账户内余额人民币715.50元。因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对该卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨开瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币715.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月八日书记员  周庆鸿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初485号之三 原告：中和农信项目管理有限公司 住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室 统一社会信用代码：9111010568195591XN 法定代表人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人：刘惠莲，女，汉族，1975年5月3日生，住涞水县，公司员工。 委托诉讼代理人：曹**明，男，汉族，1984年月11月26日生，住涞水县，公司员工。 被告：周建，男，1978年2月18日生，住易县。 被告：计秀芳，女，1982年6月8日生，住易县。 被告：王术玲，女，1978年9月2日生，住易县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告周建、计秀芳、王术玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告诉称，被告于2019年8月22日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，依据《贷款合同》中第十五条，违约及其违约处理中第二条中第3条，要求借款人提前全部清偿。截止2020年7月13日被告尚欠本金4.944.8元，利息7956.22元，逾期利息572.98元尚未归还。故诉至法院。 本院经审理查明，该债权系浙江网商银行有限公司转让给原告的，原告公司的住所地位于北京，分公司虽然在涞水，但是其并不是本案原告。本案三被告均在易县，且三被告与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》中并未约定管辖权，原告与三被告也并未签订新的书面的贷款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因双方当事人住所地均不在涞水县，故该案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月十九日 书记员  白 菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终261号上诉人（原审被告）：张娟委托诉讼代理人：张冬群被上诉人（原审原告）：贺俊杰被上诉人（原审第三人）：李建华上诉人张娟因与被上诉人贺俊杰、李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张娟上诉请求：1.撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4487号民事判决，依法改判为中止审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：湖南省长沙市望城区人民法院受理的李建华与贺俊杰之间的房屋租赁合同纠纷一案，李建华提交了案涉房屋所涉的刑事案件相关证据，且同时就案涉房屋的民间借贷案件向本院申请再审。但一审法院没有对李建华提交的证据进行审理，只片面认定了贺俊杰提交的证据。本案涉及刑事案件与再审，本院应中止审理。另外，张娟对于一审认定的租金金额认可，愿意支付，只是因贺俊杰与李建华之间存在房屋所有权纠纷导致其不知应向谁支付房屋租金。贺俊杰辩称，针对案涉房屋贺俊杰持有合法的房产证是该房屋的所有权人，有权收取相应的租金。贺俊杰本人不存在高利放贷行为，即便宁乡市人民检察院已受理相关刑事案件也不影响法院判决。而且针对案件再审部分，本院已作出裁决，驳回了李建华的再审申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。李建华辩称，同意张娟的上诉意见，贺俊杰涉嫌虚假诉讼，应当中止本案审理，待宁乡市人民检察院刑事案件审理完毕之后，再继续审理本案，避免受到更大的损失。贺俊杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令张娟支付贺俊杰租金95000元（已按60000元/年的标准自2019年1月7日计算至2020年8月6日）；2、由张娟承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年6月29日，宁乡市人民法院作出（2017）湘0124执恢1307号之五执行裁定书，该院依据已发生法律效力的（2016）湘0124民初6123号民事判决书，裁定将被执行人李建华所有的位于长沙××路××号××市场××栋××号的房屋（产权证号××，面积55.83平方米）作价950000元交付申请执行人贺俊杰，用于抵偿被执行人李建华应付申请执行人贺俊杰的借款950000元。李建华不服该裁定，向长沙市中级人民法院提出复议，后复议申请被驳回。该房产于2019年1月7日过户登记至贺俊杰名下，权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0××7号。另查明，案涉房产于2006年左右由原所有权人李建华出租给张娟的婆婆张冬群用于开店，当时双方签订过一份租赁合同。后该房屋转由张娟经营“长沙高新开发区雷锋镇刘满爹食品店”，房租价格按市场价每年进行协商，张娟和李建华均认可2019年度协商的租金标准为56000元。房屋过户至贺俊杰名下后，宁乡市人民法院执行法官到店内告知张娟，案涉房屋已归贺俊杰所有，今后租金应支付给贺俊杰。此后，贺俊杰多次要求张娟按照每年56000元的标准支付租金，张娟认为付租金应征得原房屋所有权人李建华的同意，不同意向贺俊杰支付租金，故此成讼。一审法院认为：贺俊杰取得案涉房产所有权后，该房屋占有、使用、收益和处分的相关权利应由其依法享有，第三人李建华在房屋过户后，已丧失了该房屋的所有权，亦已丧失了继续收取房屋租金的权利。张娟在房屋过户至贺俊杰名下后，虽未与贺俊杰签订书面租赁合同但继续使用案涉房屋，双方就案涉房屋形成了不定期租赁关系，张娟作为承租户，应履行及时支付租金的义务。本案中，张娟在案涉房屋产权发生变动后，已被法院明确告知房屋产权变动情况，并被告知房屋租金应向贺俊杰支付，但自贺俊杰取得案涉房屋所有权至今，张娟已实际使用房屋近两年，贺俊杰多次要求张娟支付租金均遭拒绝，在此情况下，贺俊杰有权向张娟主张自取得房屋产权之日至2020年8月6日的租金。贺俊杰要求按每年60000元的标准计算租金，无事实与法律依据，一审法院参照张娟与第三人李建华此前约定的租金标准，结合贺俊杰在起诉状中的相关陈述，酌情认定该期限内的租金标准按每年56000元计算，并依此计算截至2020年8月6日的租金为88666.67元，故对贺俊杰要求张娟支付自2019年1月7日至2020年8月6日的租金95000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院判决：一、张娟于判决生效之日起七日内向贺俊杰支付自2019年1月7日至2020年8月6日的租金88666.67元；二、驳回贺俊杰的其他诉讼请求。二审中，贺俊杰向本院提交证据如下：湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民申411号民事裁定书，拟证明本院已驳回李建华等人在民间借贷纠纷一案中的再审申请。李建华向本院提交证据如下：湖南省宁乡市人民检察院通知书（宁检民监[2021]43012400002号）、宁乡市人民检察院民事监督案件受理通知书（宁检六部控民受[2021]1号），拟证明贺俊杰涉嫌虚假诉讼一案已由宁乡市人民检察院立案受理，本院应中止审理本案。对于贺俊杰提交的证据，真实合法，且与本案相关，本院予以采信；对于李建华提交的证据，与本案无直接关联，本院不予采信。另查明，针对宁乡市人民法院（2016）湘0124民初6123号生效民事判决，李建华与案外人雷万泉、雷宇以（2019）湘0104刑初716号刑事判决书可推翻原判决为由共同向本院提起再审申请，本院于2020年12月27日作出裁定，驳回其再审申请。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，贺俊杰基于生效的（2016）湘0124民初6123号民事判决以及人民法院的强制执行程序，合法取得案涉房屋的所有权，有权获取案涉房屋带来的出租收益。张娟虽未与贺俊杰签订书面的租赁合同，但张娟基于此前与房屋原所有人李建华建立租赁关系，作为承租人持续使用案涉房屋，其应当在被宁乡法院执行法官明确告知房屋租金支付对象后向房屋所有人贺俊杰支付租金。一审法院判令张娟按照其与李建华此前约定的租金标准向贺俊杰计付自贺俊杰取得房屋产权之日至2020年8月6日的租金，处理得当。对于张娟、李建华提出本案应中止审理的意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年四月六日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执337号 王付申： 永诚财产保险股份有限公司： 申请执行人王付申申请执行永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初311号民事判决书已发生法律效力，权利人王付申于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人17.47007万元。 本案执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司已经向申请人履行完毕，本院（2020）冀0132民初311号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执337号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1935号之二本院于2021年4月1日对原告王亚光与被告王松彦、王振杰确认合同效力纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1935号民事裁定书，裁定：被告王松彦、王振杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。该裁定存在的错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“被告王振杰住河南省永城市中牟县三官庙乡教场袁村175号”补正为“被告王振杰住河南省中牟县三官庙乡教场袁村175号”，将“（2021）豫1481民初1935号”补正为“（2021）豫1481民初1935号之一”。审判长 辛 贺审判员 任 丽审判员 彭敬山二〇二一年四月六日书记员 赵昆宁