wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4541号原告：顾萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：季茂荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾萍，季茂荣之妻。被告：北京盛世物业服务有限公司西安分公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：苑誉。委托诉讼代理人：张朋涛，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司客服经理。被告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘荣坤。原告顾萍、季茂荣与被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司、北京盛世物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季茂荣的委托诉讼代理人顾萍、原告顾萍，被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司的委托诉讼代理人张朋涛、李娜到庭参加诉讼,被告北京盛世物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告顾萍及季茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因二楼厨房下水主管道堵塞引起原告房屋漏水而造成维修损失24989元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于XXX9年12月3日早晨回家，开门发现家里地面满是油污水，顶面电表箱还大面积滴水。立刻打电话给物业告知情况，物业派楼管XXX过来联系楼上业主韩全伟过来，二楼业主开门发现家里所有地面都是油污水。楼管XXX又联系物业维修班，经排查发现是厨房下水主管道堵塞，油污水从二楼洗菜盆下排水口溢出漏到楼下。二楼业主说前一个月发现主下水管下水不畅，打电话给物业反应物业没人管。随XX道XX楼地面油污水，并安排好二楼的维修事项。因一楼到处还在漏水，得等水渗干净才能维修。在这期间其一直找物业客服经理协调维修事宜，而物业一直不给维修明确方案。房屋漏水时间已经发生12个月，物业公司从未主动找其处理问题。综上，由于两被告未尽管理义务导致二楼厨房下水主管道堵塞引起原告房屋漏水，为了维护其合法权益，遂提起诉讼。被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司答辩称，其公司购买了保险，以保险公司赔付金额为准。被告北京盛世物业服务有限公司未到庭,亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:顾萍、XX城XX号XX单元XX室的业主。XXX9年12月3日，XX城XX号XX单元XX室厨房主管道堵塞，油污水无法流出，从二楼洗菜盆下排水口溢出，致使位于XXX室的原告家中顶面、地面、墙壁等多处受损。2020年7月1日，原告与西安XXX装饰工程有限公司签订《装修施工合同》，约定通过包工包料的方式进行装修施工，装修施工地址为：西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室，装修内容为：家里所有漏水顶面，木质家具，电路灯具灯维修工程。经查，原告顾萍支付给西安XXX装饰工程有限公司房屋漏水维修工程款项，合计24989元，其中含维修期间的宾馆费用3900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告系服务合同关系，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。本案中物业服务合同关系主体是两原告与被告北京盛世物业西安分公司，与北京盛世物业服务有限公司无关。本案原告房屋因二楼厨房下水主管道堵塞造成房屋漏水，确系被告盛世物业西安分公司之过错导致，其应当承担相应赔偿责任。关于具体赔偿金额，原告已经通过装修公司进行维修，并向其支付了24989元，该费用确系其实际支出，其中住宿费3900元不是维修房屋之必要费用，对该部分本院不予支持，故被告被告盛世物业西安分公司应当赔偿两原告房屋漏水损失21089元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告顾萍、季茂荣支付21089元；二、驳回原告顾萍、季茂荣的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告北京盛世物业服务有限公司西安分公司承担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审 判 员     王冬青   二〇二一年四月六日 法官助理     田先丙书 记 员     刘  晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3230号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邱苗，女，汉族，住山东省青岛市市北区。四川新网银行股份有限公司与邱苗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱苗的微信、支付宝、银行存款等6946元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱苗的微信、支付宝、银行存款限额6946元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5501号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李永贤，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，身份证号码622××××××××××××612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李永贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××578）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24514.36元、利息2325.32元、逾期还款违约金502.43元、手续费79.93元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年6月9日逾期还款。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年11月11日的利息、手续费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24514.36元以及利息2325.32元、手续费79.93元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，财产保全费294元，共计537元，由被告李永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初767号之二 申请人：苏维娟，女，汉族，1976年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王猛，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省保定市博野县。 申请人苏维娟与被申请人王猛为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款118511元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王猛在中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县北环路营业所账号：60×××65银行存款118511元，冻结期限一年。 案件申请费1112.56元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1037号原告：徐向东，男，汉族，1954年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐占山，男，汉族，1965年11月27日出生，住商水县。原告徐向东诉被告徐占山物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐向东及委托代理人支付强到庭参加了诉讼，被告徐占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐占山返还原告2.1亩土地；2、判令被告补偿占用该土地一年租金3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年开始，被告徐占山在未告知原告徐向东的情况下，恶意侵占原告方农村自留地2.1亩，并在该土地上种植小麦，原告多次要求归还被侵占的土地。其后，原告多次请求村委会、镇政府帮助调解，一直未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告徐占山答辩称，我占的原告东头的地，原告占的我西头的地。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地承包经营权证、商水县胡吉镇东胡村民委员会证明一份；3、现场照片。被告徐占山向本院提交的证据材料有：1、土地确权证一份；2、民事裁定书一份；3、证人徐某1、徐某2出庭作证。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：商水县农业局为原告家庭颁发土地承包经营权证，其中地块为4116231092010500001的土地四至为东至空地，南至徐占山，西至道路，北至空地。原告在其土地承包经营权证书涂改为“南至徐向东，北至占山”，商水县胡吉镇东胡村民委员会在其上加盖印章。商水县农业局为被告家庭颁发土地承包经营权证，其中地块为4116231092010500003的土地四至为东至空地，南至徐旺山，西至道路，北至徐向东。本院认为，商水县胡吉镇东胡村民委员会不是法定的颁发不动产登记证书的机关，其无权对商水县农业局颁发的土地承包经营权证予以涂改。根据《土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。双方庭审中均认为，双方的证书登记有错误，约定申请登记机构依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当先行向行政机关寻求救济。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐向东的起诉。案件受理费50元，由原告徐向东负担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十九日书记员  王梓菡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3044号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈极惠，女，1983年6月14日生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈极惠债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初973号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市。代理权限为一般代理。被告：王xx，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘xx，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：何xx，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李xx，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告王xx、刘xx、何xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人高鸿程到庭参加诉讼，被告王xx、刘xx、何xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王xx、刘xx偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率9.15‰，自2020年6月1日计算至2021年3月5日；罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.725‰，自2021年3月6日计算至被告王xx、刘xx实际履行完毕之日）；2、被告何xx、李xx对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告王xx与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为9.15‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.725‰，借款期限自2020年3月5日至2021年3月5日，被告刘xx对上述借款承担共同还款责任，被告何xx、李xx对上述债务承担连带担保责任。由于被告王xx、刘xx未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告王xx、刘xx、何xx、李xx未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告刘xx作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告王xx的300000元借款承担共同还款责任。2020年3月5日，被告王xx与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2020年3月5日至2021年3月5日，贷款利率为固定利率即月利率9.15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.725‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2020年3月5日，被告何xx、李xx与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年4月8日，被告王xx尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告王xx向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年5月31日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告王xx履行了放款义务，但被告王xx未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年4月8日，被告王xx尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王xx偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告王xx自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王xx支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率9.15‰，自2020年6月1日计算至2021年3月5日）的诉讼请求予以支持；被告王xx未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王xx支付罚息（以300000为基数，按月利率13.725‰，自2021年3月6日计算至被告王xx实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告刘xx对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告刘xx在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告王xx承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告刘xx对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告何xx、李xx与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告王xx的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告何xx、李xx对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何xx、李xx在承担保证责任后，有权向被告王xx、刘xx进行追偿。被告王xx、刘xx、何xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx、刘xx于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率9.15‰，自2020年6月1日计算至2021年3月5日；罚息以300000为基数，按月利率13.725‰，自2021年3月6日计算至被告王xx、刘xx实际履行完毕之日）；二、被告何xx、李xx对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告王xx、刘xx享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王xx、刘xx、何xx、李xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月二十日法官助理赵沙书记员张青青
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2020）陕0116民初11675号原告张敏侠，女，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，现住陕西省铜川市新区委托代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。原告杨军拴，男，1956年5月14日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。委托代理人张敏侠，身份信息同上。原告张玉能，女，1960年4月18日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。委托代理人张敏侠，身份信息同上。原告杨某甲，男，2004年8月29日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，现住陕西省铜川市新区。法定代理人张敏侠，系杨某甲之母。被告白宇铭，曾用名白张鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住西安市长安区。原告张敏侠、杨军拴、张玉能、杨某甲与被告白宇铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏侠及委托代理人徐维波，被告杨军拴、张玉能的委托代理人张敏侠，被告杨某甲的法定代理人张敏侠，被告白宇铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表亲属关系，原告张敏侠丈夫杨某乙因意外于2019年6月26日去世，2014年被告因周转需要从原告处借款共计24万元整，原告与丈夫出于信任两家是表亲关系向被告予以出借，但被告给原告丈夫说借款时间短未约定借款利息。直至2016年被告未还款，2016年9月26日在原告张敏侠丈夫的催要下被告向杨某乙出具了借条一份，直至2019年8月2日经原告催要被告仅偿还了1万元，剩余23万元被告一直推脱不予偿还。现原告诉至法院要求诉称内容。被告白宇铭辩称，自己与杨某乙系表亲，自己向杨某乙借款240000元属实，2019年自己向杨某乙妻子还款10000元属实。借款系自己以搞绿化工程为由向原告借款，当时杨某乙和自己合伙搞绿化，两人都有出资，出资钱都在自己处，后绿化工程一直未开工，杨某乙让自己给其将出资款打了条子，未约定还款期限和利息，杨某乙通过现金、银行转账、微信转账方式将钱给自己。自己通过微信向杨某乙转账还款60000元，现金还过100000元，2019年8月通过银行转账还过10000元。现同意还款，但还款金额应扣除自己通过微信还款的金额。      原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：居民户口本复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明复印件、借条原件、中国建设银行卡一张、中国建设银行个人活期交易明细原件，真实性被告均无异议，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：原告张敏侠与杨某乙（已故）系夫妻关系，原告杨军拴、张玉能系杨某乙父母，原告杨某甲系张敏侠与杨某乙之子，杨某乙因意外于2019年6月26日去世。被告白宇铭曾用名为白张鹏，其与杨某乙系表亲，因资金周转其向杨某乙借款，在其收到钱款后，其于2016年9月26日向杨某乙出具借条，借条显示借款金额共计240000元。2019年8月2日被告通过银行转账方式向原告张敏侠账户还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白宇铭因资金周转向四原告的近亲属杨某乙借款，杨某乙将钱款交予被告后，被告于2016年9月26日向杨某乙出具了借条，故杨某乙与白宇铭之间已经形成合法的借贷关系。因杨某乙已故，故四原告作为杨某乙第一顺位继承人，有权继续要求被告承担偿还借款之义务，故四原告要求被告偿还剩余借款230000元，予以支持。被告辩称已向杨某乙通过微信及现金还款160000元，对此原告不认可，被告未提交证据佐证，故对其该辩称意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告白宇铭于本判决生效后十日内偿还原告张敏侠、杨军拴、张玉能、杨某甲借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，原告已预交，由被告白宇铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵盼盼 二〇二一 年四月六日 书  记  员   马妍威 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1538号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区044号，统一社会信用代码9144060658292443XH。 法定代表人：舒树奎。 被申请人：舒树奎，男，汉族，1990年4月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴倩敏，女，汉族，1990年9月14日出生，住所地四川省隆昌县李市镇富民路31号4单元302。 被申请人：李高春，女，汉族，1967年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司、舒树奎、吴倩敏、李高春金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12447号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司、舒树奎、吴倩敏、李高春的银行存款1526895.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区永鑫盛五金配件有限公司、舒树奎、吴倩敏、李高春的银行存款1526895.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  何嘉星
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1819号原告：李凤堂，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨海平，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李凤堂与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤堂到庭参加了诉讼，被告杨海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款2.3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来关系不错，被告以做生意为由向原告借款6万元，后陆续还款37,000元。原告多次向被告索要借款，被告均于各种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法向贵法院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款23,000元。被告杨海平未到庭、未答辩。经审理查明，杨海平因做生意，需要资金周转为由，向李凤堂借款60，000元并向其出具借条。后杨海平陆续还款37,000元。下欠23，000元。经李凤堂催要，杨海平未偿还下余借款23，000元。上述事实，有李凤堂提交的借条及李凤堂当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海平向李凤堂借款60,000元，有李凤堂提交的借条可以证实，足以认定。李凤堂认可杨海平给付了37，000元。故李凤堂要求杨海平偿还借款本金23,000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨海平于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤堂借款本金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由杨海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二一年四月二十日书记员  张文雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：常莹文，女，1977年3月30日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告常莹文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告常莹文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币94,657.14元，并承担自2020年9月1日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,382.52元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年12月13日向被告发放了10.6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,557.17元。在贷款合同履行期间被告于2020年6月13日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年9月1日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币94,657.14元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,382.52元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告常莹文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,557.17元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年12月13日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款10.6万元，贷款期限36个月，自2019年12月13日至2022年12月13日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年9月1日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息94，657.14元。另，被告尚欠原告保险费1,382.52元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常莹文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款94,657.14元及违约金（以94,657.14元为基数、自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告常莹文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,382.52元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告常莹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1099号之一申请执行人：盛静，女，汉族。申请执行人：盛宏恩，女，汉族。被执行人：杨艳艳，女，汉族。本院在执行申请执行人盛静、盛宏恩与被执行人杨艳艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨艳艳发出执行通知书，责令被执行人杨艳艳向申请执行人盛静、盛宏恩偿还借款本金184000元及利息（以本金135000元为基数从2019年1月12日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2302.87元和申请执行费2660元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨艳艳在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨艳艳在银行的存款人民币258000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十二日书记员  唐 涯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执84号之一申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。被执行人：苏州樱花建材有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路8号华东电器市场内（二区一楼1248、1249号）。法定代表人：皇兴灿。被执行人：91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司），住所地江苏省苏州市。法定代表人：韦红。被执行人：嵊州市汉森电器有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道。法定代表人：郑炳军。被执行人：南京市浦口区华硕厨卫销售中心，住所地江苏省南京市浦口区。经营者：赵华论。申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人苏州樱花建材有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、嵊州市汉森电器有限公司、南京市浦口区华硕厨卫销售中心侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05知初667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州樱花建材有限公司、91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司）、嵊州市汉森电器有限公司、南京市浦口区华硕厨卫销售中心立即停止涉案侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；二、被告苏州樱花建材有限公司立即停止使用含有“樱花”字样的企业字号，并于本判决生效之日起一个月内到行政机关办理企业名称变更手续；三、被告苏州樱花建材有限公司、91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司）于本判决生效之日起三十日内在《中国消费者报》刊登声明，消除影响（内容须经本院审核）；四、被告苏州樱花建材有限公司、91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司）于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计554780元；五、就被告苏州樱花建材有限公司、91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司）的上述赔偿义务，被告嵊州市汉森电器有限公司在20万范围内承担连带赔偿责任，被告南京市浦口区华硕厨卫销售中心在25万元范围内承担连带赔偿责任；六、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31238元，由被告苏州樱花建材有限公司、91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司）、嵊州市汉森电器有限公司、南京市浦口区华硕厨卫销售中心共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人樱花卫厨（中国）股份有限公司已向本院申请执行，执行标的为586018元及相应利息。本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年4月20日对被执行人苏州樱花建材有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司、嵊州市汉森电器有限公司采取限制消费措施。因未履行财产报告义务，本院依法于2021年4月29日将被执行人嵊州市汉森电器有限公司纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月29日，被执行人南京市浦口区华硕厨卫销售中心向本院缴纳案款共计289498元，扣除执行费8260元后，剩余281238元已退付给申请执行人。至此南京市浦口区华硕厨卫销售中心已履行完毕其应承担的250000元债务及相应利息。5、2021年1月25日，本院委托浙江省嵊州市人民法院查询被执行人嵊州市汉森电器有限公司在其住所地的不动产，未发现其名下有相关不动产登记信息。6、2021年4月21日，本院执行人员前往被执行人苏州樱花建材有限公司、苏州樱花生活厨电设备有限公司登记住所地调查，发现该地实际经营者已变更，未能找到两被执行人的其他经营地址。5、2021年4月22日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。6、2021年4月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的为人民币586018元及相应利息，实际执行到位281238元，尚未执行到位人民币304780元及迟延履行期间的利息,执行费人民币8260元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年四月二十九日书记员 朱燕平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1815号原告：梁长青，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市百兴物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道创业路怡海广场东座1808，统一社会信用代码：91440300MA5DRNHY4E。法定代表人：朱杰。原告梁长青与被告深圳市百兴物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长青、被告深圳市百兴物业服务有限公司的法定代表人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告56天租金损失8773元；2、被告赔偿原告违约金即一个月租金4700元；3、被告赔偿损坏浴室玻璃推拉门折合1000元。以上三项共计人民币14473元。4、被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、2020年7月18日，原、被告签订《委托代理存房业务合同书》1份，约定：原告将位于深圳市罗湖区的房产（住宅，建筑面积44.6平方米）委托被告独家代理出租，原告并授权被告与承租方签订《房屋租赁合同》，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利；代理租赁期限为3年即从2020年7月19日至2023年7月18日，委托出租期内（12个月为1年）每12个月的前45天为房屋免租期；房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，从2020年9月4日起被告将租金按月划入原告收租账户，被告应于每月4日向原告交付租金。每12个月后重新计算免租期，每月天数按照每月30天计算；原、被告确认上述房屋每月租金4700元，租金按每月结算；被告每月准时将房屋租金划入原告收租账号，付租不得超过5个工作日，否则延期部分被告需支付原告滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1‰计算，付租超过7个工作日以上的视为被告违约，原告有权单方面解除合同协议，被告书面或短信通知原告协商解除合同的除外；原告应于2020年7月19日前将租赁房屋交于被告，原告应将房屋钥匙、信箱钥匙、费用存折等移交被告。被告通过资源整合和专业化优势，为原告提供一条龙服务，包括咨询、出租、代位租金、代缴费用、费用监管、退房结算等专业服务。房屋处于未出租状态，单方如需终止合同，违约方须提前3天书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方1个月租金的经济损失。合同还约定了双方的其他权利义务。协议备注：被告超过五个工作日未支付房租为被告单方面违约。房屋由被告配齐家私电器或者装修的物业。本房押金为4700元。二、上述合同签订后，原告按约于2020年7月19日将房屋交付给被告。被告于2020年7月21日向原告转账4700元，摘要为押金。原被告的微信聊天记录显示，2020年9月6日，被告称：“我们押金不要了，你把房子收回去自己租吧”，原告称：“……那你们把放在中介的钥匙全部收回，把我给你们的钥匙还给我”，被告回复：“钥匙你可以去收或者自己换锁芯”。被告称该聊天记录系其员工邓翠兰与原告的聊天记录。2020年9月7日，原告称：“好，你们不回复，就等于你们默认你们单方面终止合同了，加上你之前的聊天记录，说放弃押金要我收回房子。”被告称9月7日聊天记录，原告的回复就是解除合同。原告不予认可，原告主张其等了5个工作日后，被告不到现场交接钥匙，原告去中介也拿不到钥匙，于9月12日请人撬门，故应计算到9月12日才解除合同。被告主张：一般正常的交接方式为，出租方退回押金或合同正常到期，被告就当场交接；如果是被告违约，就没当场交接。三、关于2020年7月19日至9月4日期间的租金，被告称按合同约定属于免租，所以被告未向原告支付租金。原告则称因房屋空租故不应存在免租的说法。被告称从2020年7月底至9月4日期间该房屋空租。四、庭审中，原告主张涉案房屋系有玻璃推拉门分割，被告擅自拆卸，使其无法使用，故要求赔偿损失1000元。被告对此不予认可，称其仅刷墙和配置床和沙发，其他没有，也没有原告所说拆掉木地板和浴室玻璃隔断，被告主张原告在装修期间已多次到现场查看。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2020年7月18日，原、被告签订的《委托代理存房业务合同书》，性质属于房屋租赁合同。该合同合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。根据合同约定，委托出租期内（12个月为1年）每12个月的前45天为房屋免租期，而且免租期一般是给予被告对涉案房屋装修、寻找租客的时间，故被告主张2020年7月19日至9月4日期间属于免租期有事实依据，原告主张被告支付该期间的租金无依据，本院不予支持。关于合同解除时间，2020年9月6日被告通过微信告知原告让其将房子收回去，原告并未拒绝，但要求被告将钥匙返还，2020年9月7日，原告微信明确表示被告的行为视为单方面终止合同，应视为被告已经通过书面方式告知了原告，被告亦确认该日应为合同解除日，故合同自2020年9月7日已解除。但根据一般交易规则及涉案合同对房屋的交付要求，被告应将涉案房屋钥匙等物品交付给原告才视为合同约定的交付，但被告仅告知原告自行到中介处回收钥匙，明显不符合交易规则，且被告未能提交证据证明原告从中介处回收钥匙的时间，故本院对原告主张其于2020年9月12日通过撬锁方式收回涉案房产的事实予以采信。故原告主张被告支付该期间的租金有依据，本院予以支持。2020年9月7日至12日期间的租金经计算为940元（4700/30×6），故被告应向原告支付940元。被告在未出租状态下，单方终止合同，且未提前三天通知原告，应认定属于房屋未出租状态下被告单方违约要求终止合同，原告主张被告支付1个月租金4700元的经济损失有合同依据，本院予以支持。鉴于被告已将4700元作为押金交付给原告，故原告无须退还该款项。至于原告主张被告擅自拆除涉案房屋的玻璃推拉门造成损失，鉴于原告未能提交证据予以证明，应承担举证不力的结果，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市百兴物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2020年9月7日至2020年9月12日期间的租金940元；二、驳回原告梁长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告负担71元，被告负担10元；案件受理费原告已预交，被告按负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二一年四月九日书记员 邹文（兼）
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初503号 原告：郝某，女，1971年9月4日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：杨某，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：潘贺，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：闫某，女，1970年6月27日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王某1，女，1996年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王某2，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告郝某、杨某与被告闫某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝某、杨某委托代理人潘贺、被告闫某、王某1、王某2及三人委托代理人国振金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某、杨某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告王某2、闫某、王某1返还二原告郝某、杨某彩礼、金首饰等款项合计90000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：郝某、杨某为母子关系，原告杨某与被告王某1确定恋爱关系后，于2018年4月1日举行定亲仪式，原告郝某、杨某给付被告王某2、闫某、王某1彩礼钱50000.00元，金银首饰钱30000.00元，小相钱10000.00元，合计90000.00元。原告杨某与被告王某1因相处不融洽，于2019年3月份分手。原告就定亲仪式过程中的彩礼钱等钱款与被告协商未果。据此，原告特向法院提起诉讼。 王某2、闫某、王某1三被告辩称，原告诉求缺乏事实依据并与案件实际情况不符，被告三人均没有向原告讲彩礼钱，定亲那天原告并没有向被告支付任何的所谓的“彩礼钱50000.00元，金银首饰钱30000.00元，小相钱10000.00元”。杨某与王某1自2016年开始谈恋爱并相处很好，为了让二人过得好，并没有向原告方提出任何条件，不存在借婚姻索取财务的目的，2018年4月1日双方定亲，原告杨某与被告王某1交换一枚金戒指，原告郝某给王某1改口费800.00元，给王某1妹妹王新琦200.00元，杨某给王某1200.00元，男方亲戚给王某1认大小钱2600.00元。订婚后就各自忙于工作，杨某去北京密云上班，王某1去北京上班，王某2、闫某去香河打工，原告没有安排到被告家小相，更没有给过任何小相钱，定亲时媒人付某在场，可以证明当时情况。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告杨某与被告王某1相识后确立恋爱关系，并于2018年4月1日定亲，本案证人张某和付某（媒人）均为在场人员。 2019年原告杨某与被告王某1因感情不和导致分手，原、被告双方就彩礼钱50000.00元，金银首饰钱30000.00元，小相钱10000.00元产生分歧，原告称在2018年4月1日定亲当日向被告支付了上述款项，被告辩称未收到上述争议款项，原告就此向本院提起诉讼。 另庭审中，原告申请出庭的证人张某称订婚仪式当天其将郝某支付的彩礼钱50000.00元，金银首饰钱30000.00元，小相钱10000.00元交给了付某（媒人），再由付某（媒人）交付了被告闫某，但证人张某证言前后存在矛盾，无法证明彩礼的存在和数额。被告提交付某（媒人）的证言称原告未曾向被告支付任何彩礼和金银饰品钱，因证人付某（媒人）未能出庭作证，本院于2021年3月22日向证人付某（媒人）进行了询问并记录，证人在询问中称：在2018年4月1日举行定亲仪式期间原告杨某未向被告支付任何彩礼或财物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据之间无法相互印证，并形成完整的证据链。原告提供的证人证言与被告提供的证据、本院收集的证人证言之间存在多处矛盾，无法证明2018年4月1日举行定亲仪式期间原告向被告支付了彩礼钱50,000.00元，金银首饰钱30,000.00元，小相钱10,000.00元，合计人民币90,000.00元的款项，原告应承担举证不利的证明责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告郝某、杨某的全部诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告郝某、杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 艾思辰 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之五被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执282号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人陈利荣：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人陈利荣侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利荣未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计11284元，该款项扣除本案执行费68元，余款11216元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32039号原告：东莞市哲科自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××袁屋边车站北路恒正大厦10楼G室，统一社会信用代码：914×××××××××××875N。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：阜阳千载佳新能源科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园B2栋一楼，统一社会信用代码：91341200MA2RGR8M78。法定代表人：陈某1。原告东莞市哲科自动化科技有限公司诉被告阜阳千载佳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71970元及利息（利息以71970元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月20日计至2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计至被告实际清偿之日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月开始，原告向被告销售伺服电机等货物，双方约定案涉货物通过快递配送，货款结算方式为月结60天。2019年1月21日，被告向原告下单采购价值为71970元的案涉伺服电机等货物，原告于2019年3月8日将相关货物寄出，并于2019年3月20日与被告进行对账，双方均确认案涉货款为71970元。原告认为，原告已尽卖方义务向被告提供案涉货物，被告应依约及时支付货款，被告拒不支付货款的行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告购买伺服电机等货物，原告委托物流公司分两批向被告交付了货款金额为71970元的货物，第一批货物于2019年3月8日委托德邦快递从东莞市派送给被告，第二批货物委托供货商易优于2019年3月8日通过安能快递从上海市派送给被告，两批货物被告均已签收；被告收到货物后未向原告支付任何货款；原、被告约定付款时间为月结60天，未约定逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了销售出库单、德邦快递查询结果、增值税专用发票及速尔快递对账单作为证据。原告提交的证据显示，原告于2019年3月8日制作了一份销售出库单，其上显示客户为安徽千载佳科技有限公司，商品名称伺服驱动器及伺服电机等，货款总金额71970元，收货单位签收人处有肖晓龙的签名。原告主张，肖晓龙是被告的员工，并提交了支付宝实名认证记录作为证据，即在支付宝上输入手机号码17775001327，搜索出实名认证为晓龙的支付宝账户，输入肖*龙即可向该支付宝账户转账；根据原告提交的证据报价单上被告方收件人肖先生手机号17775001327，结合支付宝手机号信息对应的支付宝账户，可认定肖晓龙为被告员工。原告主张，其于2019年3月27日委托速尔快递公司将案涉货物的增值税专用发票邮寄给被告，被告已签收，并提交了速尔快递对账单为证。另查，安徽千载佳科技有限公司于2020年4月10日经安徽省阜阳市工商局核准变更公司为阜阳千载佳新能源科技有限公司。以上事实，有原告提供的销售出库单、德邦快递查询结果、增值税专用发票、速尔快递对账单、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货款金额为71970元的货物的事实，有原告提交的销售出库单、德邦快递查询结果、增值税专用发票及速尔快递对账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告退还了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告约定付款时间为月结60天，未约定逾期付款的违约责任。被告于2019年3月收到案涉货物，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款71970元及逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阜阳千载佳新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市哲科自动化科技有限公司支付货款71970元及逾期付款利息（利息分两部分计算：①以71970元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；此后以71970元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）;二、驳回原告东莞市哲科自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688.28元（原告已预交），由被告阜阳千载佳新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年二月二日书记员  谢炳增
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初875号 原告：郭宝，男，1985年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：杨文瑞，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告郭宝与被告杨文瑞合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告名下银行存款1182500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告杨文瑞名下银行存款人民币1182500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二一年四月七日 书记员  高 飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执39号申请执行人张全广，男，1987年2月14日生，住河南省淮滨县。被执行人刘伟，男，1986年4月6日生，住河南省新蔡县。张全广与刘伟民间借贷纠纷一案中，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘伟名下有车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人刘伟名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月十三日书记员 徐大龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初908号原告：汪宇明，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：鸡西市文体广电和旅游局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丽萍，职务不详。被告：鸡西市文化娱乐中心，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：马玉威，职务不详。第三人：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：迟元波，职务不详。原告汪宇明与被告鸡西市文化广电和旅游局、鸡西市文化娱乐中心、第三人黑龙江金地园房地产开发有限公司债权人代位权权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二一年四月二日书 记 员  王思淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3288号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执276号 丛新月、于洋、徐冉秋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司： 丛新月与于洋、徐冉秋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74786.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月29日将该款转付给丛新月。至此，丛新月向本院申请执行的（2021）吉0421执276号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4589号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人张晓茜，广东深天成律师事务所实习律师。被告黄亮，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款人民币275864.06元，其中本金人民币224900元（到期本金人民币29900元，未到期本金人民币195000元）、应收利息人民币1086.46元、分期付款手续费人民币45000元（到期分期付款手续费人民币6000元，未到期分期付款手续费人民币39000元），还款违约金人民币4877.6元（应收利息、还款违约金暂计至2020年9月19日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼为请求被告支付信用卡欠款本金人民币170000元、分期付款手续费人民币34000元及之后的利息（按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；明确第二项诉讼请求本案仅发生案件受理费，未发生财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行信用卡欠款本金人民币170000元、到期分期付款手续费人民币1000元、未到期分期付款手续费人民币33000元（暂计至2021年3月19日，之后的利息按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年四月一日书记员  董诗颖书记员  曾 雄
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初692号 原告:许某某，男，1975年9月16日出生，汉族，住高台县 被告:张某某，男，1984年10月３日出生，汉族，住高台县 原告许某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院2021年３月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经电子（微信）送达未到庭应诉。现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还的借款本金10万元、利息4000元、诉讼费1489元、执行费1431元，共计106920元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告许某某为被告张某某提供担保，从王**处借款10万元，因被告未按期偿还借款本息，2019年4月22日王**将原被告起诉，经诉讼调解，以（2019）甘0724民初1001号民事调解书结案。确定由张某某偿还王**借款本金10万元、利息33920元。于2019年6月25日前偿还2万元，剩余借款自2019年7月开始每月月底前偿还1万元至付清为止，许某某对上述还款承担连带保证责任。许某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。案件受理费1489元由张某某、许某某承担。调解书生效后，王**申请强制执行。2019年8月5日至2021年2月4日，许某某代张某某偿还借款10万元、垫付利息4000元，并承担了诉讼费1489元、执行费1431元，共计106920元。原告已履行了担保责任，现依法追偿，望判如所请。 被告张某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据：（2019）甘0724民初1001号民事调解书复印件一份、（2019）甘0724执1785之五、之八、之九执行裁定书三份、执行和解协议一份、（2020）甘0724执1477号结案通知书一份、法院案件款收据8张、法院诉讼收费专用票据（结算）6张，以证明原告诉称事实及诉讼请求。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。 本院认为，连带保证保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告在人民法院强制执行过程中，遵循生效的法律文书代被告向债权人偿还了借款本金及利息，并承担了债权人因实现债权产生的费用。原告已依法履行了保证责任。其行使追偿权的诉请，依法应予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某某偿还原告许某某代为偿付的借款本金100000元、利息4000元及其它费用2920元，合计106920元。限于本判决生效后30日内付清。 本案受理费2438元，减半收取计1219元，由被告张某某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费2438元，退还其1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  黄多孝 二〇二一年四月二十五日 书记员  苟丹丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初324号 原告：魏恩月，男，1955年2月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：张娜娜，女，1973年5月21日出生，汉族，武邑县人，现住安平县。 原告魏恩月与被告张娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩月、被告张娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏恩月向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告农资款3270元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武邑县经营农资门市，被告的父亲张军胜在原告处多次购买农资（种子、化肥），农资款一直未结清，截止2019年5月9号共拖欠原告农资款3270元，并签字确认。被告的父亲张军胜于2019年年底去世，被告作为张军胜的继承人应对张军胜的债务承担给付责任。 被告张娜娜辩称：不同意归还原告3,270元，因为原告起诉的农资款是被告的父亲张军胜欠的款，被告对欠款不清楚，被告的父亲是2019年腊月初十去世的。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭归纳争执焦点为：一、被继承人债务数额的确认；二、继承人继承遗产数额的确认。 围绕第一个争议焦点原告主张被告之父张军胜共有五笔欠账单，到2019年5月9日累计拖欠3,270元，所有欠条都是张军胜本人所写，2019年年底张军胜去世后，原告第一时间通知张娜娜，其父所欠原告的农资款项，被告以死者后事没有料理清为由要求原告过后再说。直到2020年年底，原告才找到张娜提及欠账之事，被告以各种理由拒绝还账。被告应无条件偿还其父欠的种子化肥钱，因为被告在2020年收获了死者的两季庄稼，收他人庄稼还他人债合情合理。原告提供的证据为：欠账复印件5张，其中总账一张写明2019年5月9日还2,000元，下欠3,270元。证明张军胜拖欠原告3,270元农资款的事实。被告就原告提供的证据质证认为，被告不清楚张军胜的名字是不是张军胜写的，被告对欠账也不清楚，故对原告提交的证据不认可。就第一个争议焦点被告主张2019年腊月初十被告的父亲张军胜去世，对被告的父亲是否拖欠原告农资款不清楚，不同意偿还原告农资款3,270元。原告魏恩月在休庭后，于法庭指定的期限内对张军胜的笔迹提供了鉴定材料，但未申请进行笔迹鉴定。 就第二个争议焦点原告主张对于继承人继承了被继承人张军胜多少遗产原告不清楚。被告主张被告继承了张军胜一年的粮补900多元，被告将这钱支出来还账了。被告之父张军胜欠钱比较多，有浇地的钱，有看病的钱，张军胜自己看病花了三十万元，都是被告借的钱，并且被告父亲张军胜出殡时花了三、四万，其中一部分是被告叔叔拿的，一部分是被告公公拿的。 依据原告魏恩月申请，本院于2021年3月18日对被告父亲张军胜所在的村委会进行调查，查明张军胜去世后，遗留债务尚多。原、被告对法院调查笔录质证均无异议。 本院对证据的分析与认定：原告提供的证据欠账复印件5张，主张系张军胜本人书写，在被告持有异议的情况下，未能继续举证，证实证据的真实性，故本院对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均不予认可，不予采信。 经审理查明，被告张娜娜的父亲张军胜于2019年年底去世，去世时遗留债务尚多，拖欠浇地款、农资款等，原告魏恩月主张拖欠其农资款3,270元，未能提供充分证据。 本院认为：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。现原告未能提供充分证据证实欠款情况属实，未能提供被告张娜娜继承遗产实际价值，故对原告魏恩月主张的要求被告张娜娜偿还其农资款3,270元并承担诉讼费的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告魏恩月要求被告张娜娜偿还农资款3,270元的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏恩月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保243号 本院在解除保全申请人桂林市德天房地产开发有限公司与被申请人隆军合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1545号之三民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月26日已解除对解除保全申请人桂林市德天房地产开发有限公司名下提供担保的位于桂林市象山区某处房产1-8栋3层139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、172号、180号、181号、182号、750号、751号商铺（上述商铺共计35间，商品房预售许可证证号：市房预售字第××号）的查封。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1545号之三民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执113号之一申请执行人：王昕，男，1959年1月17日出生，汉族，退休工人，住天津市和平区。被执行人：郭秋豪，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王昕与郭秋豪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初6367号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人本金200000元及违约金30000元；2、被执行人给付申请人案件受理费2934元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款7446.02元。另已查封被执行人名下车辆一部，因未掌握位置具体位置，无法处置。未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3006号原告：寇文菊，女，汉族，1977年1月27日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：孙桂忠（寇文菊丈夫），男，汉族，1975年7月9日出生，住甘肃省榆中县，农民。代理权限特别授权。被告：兰州新区如果爱装饰部，住所地甘肃省兰州市新区万嘉和建材商贸物流园Ａ区2栋1层101号商铺。注册号：×××24。经营者：羊萍香原告寇文菊诉被告兰州新区如果爱装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告寇文菊委托诉讼代理人孙桂忠到庭参加了诉讼，被告兰州新区如果爱装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还装修费42000元；2.判令被告赔偿原告经济损失13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月17日，原告与被告协商由被告对原告所有的位于榆中县××单元××号楼××室房屋进行装修。当日原告与被告签订《如果爱ＩＦＬＯＶＥ整体家装合同书》，合同约定由羊萍香的丈夫陈正忠负责具体施工;施工期限为2019年10月22日至2020年1月15日;装修费71000元;装修费分四次支付，第一次在合同签订当日支付20000元，第二次在木工吊顶、墙面开始施工时支付20000元，第三次在柜子、套装门发货后支付26000元，第四次在所有装修工程完工后支付剩余5000元。合同签订后，原告与被告对施工明细进行补充约定，约定施工明细为两间卫生间防水施工、铺贴地砖和墙砖、石膏板吊顶和粘贴石膏线、厨房和卫生间集成吊顶、制作电视背景墙、定制主卧和次卧衣柜、定制小卧室榻榻米和书桌、定制酒柜、定制鞋柜、定制橱柜、定制阳台柜、墙面乳胶漆施工、石材施工、全屋壁布施工、厨房和卫生间安装钛合金门、安装卧室门和入户门、窗套和哑口套施工。开始施工后，被告以各种理由向原告提前收取装修费，原告共向被告支付装修费60000元，但被告仅仅完成了两间卫生间防水施工、铺贴了地砖和墙砖、完成了石膏板吊顶但仅粘贴了一半石膏线、制作了电视背景墙、定制并安装了橱柜、厨房和卫生间安装了钛合金门、安装了卧室门和入户门、完成了窗套和哑口套施工。之后被告无故停工，原告多次与被告联系，要求被告完成剩余装修工程，但被告以种种理由推诿，拒不继续施工。根据被告完成的装修工程，原告只应支付18000元装修费，超额支付的42000元装修费被告应当退还。在多次协商无果后，原告于2020年6月22日向被告发出解除合同的通知。由于被告未在约定的施工期限内完成房屋装修工程，直至现在仍拒绝完成剩余装修工程，以至于原告及家人一直租房居住，被告的行为已经构成根本违约，原告有权依法解除合同，并要求被告赔偿损失，损失以原告支出的租赁费为准。原告认为，原告与被告达成的房屋装修协议合法、有效，原告为了方便被告施工，提前向被告支付了60000元装修费，但被告仅在完成了少部分装修工程后拒绝继续施工。被告拒不完成剩余装修工程的行为已经构成根本违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告兰州新区如果爱装饰部未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下:2019年10月17日原告寇文菊与被告兰州新区如果爱装饰部签订《整体家装合同书》，约定由被告为原告位于榆中县××号楼××单元××室房屋进行装修施工，施工期限为2019年10月22日至2020年1月15日，装修费71000元，约定装修费分四次支付，第一次在合同签订当支付20000元，第二次在木工吊顶、墙面时支付20000元，第三次在柜子、套装门发货后支付26000元，第四次在所有装修工程完工后支付剩余5000元。双方签订合同今后，原告丈夫孙桂忠支付被告经营者羊萍香丈夫陈正忠装修费20000元，期间原告继续分两次支付被告40000元，共计支付60000元。2020年1月12日后被告停止装修，原告无法联系。2020年6月22日原告通过给被告经营者丈夫陈正忠发短信通知解除合同。原告起诉后申请对被告装修工程造价进行鉴定，本院依法委托中益工程管理有限公司鉴定，该公司于2021年1月12日作出中益鉴（2021）第001号鉴定报告，确定被告施工项目造价为38302.82元。上述事实，有原告的陈述，书证整体家装合同书、工程造价鉴定报告，视听资料通话录音，证人寇某证言等证据证实，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告兰州新区如果爱装饰部与原告寇文菊签订《整体家装合同书》，双方建立了装饰装修合同的权利义务关系，被告收取原告装修费6万元而未完成装修工程，原告通知被告解除合同后，被告应扣除自己施工项目费用后返还原告多收的装修费，而被告未及时返还装修费，酿成纠纷，应承担民事责任。本案中，被告兰州新区如果爱装饰部装修施工项目经鉴定造价为38302.82元，被告收取60000元装修费，应退还21697.18元，故对原告主张返还装修款的诉讼请求，本院予以支持;原告主张经济损失13000元，系间接损失，且未提交证据证实，故不予支持。被告兰州新区如果爱装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州新区如果爱装饰部于判决生效后五日内返还原告寇文菊装修款21697.18元。二、驳回原告寇文菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1176元，鉴定费3000元，合计4176元，由原告寇文菊负担760元，由被告兰州新区如果爱装饰部负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  张 鹏人民陪审员  赵国权二〇二一年四月十四日书 记 员  张永萍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执142号 关于申请执行人马某某与被执行人茹某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人茹某某偿还租赁款7939元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人茹某某履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人茹某某慑于法律威严于2021年4月19日履行案款7939元。申请执行人马某某同意免去迟延履行期间的债务利息，于当日领取完毕全部案款并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初601号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人茹某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘3001民初601号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢38号之五 本院于2020年6月24对申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司与被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）陕1022执34号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将本院2020年6月24日作出的（2019）陕1022执34号执行裁定书中“（2019）陕1022执34号”补正为“（2020）陕1022执34号”。 本裁定书与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘海平
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初512号 原告:包际鹄，男，1980年4月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告:莫明龙，男，2000年7月17日出生，汉族，灵山县居民。 原告包际鹄与被告莫明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告包际鹄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包际鹄向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包际鹄撤回起诉。 案件受理费1510元，由原告包际鹄负担。 审 判 员  黄东 二〇二一年四月九日 法官助理     邱林 书记员秦聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5624号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵进华，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告赵进华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.赵进华偿还贷款本金109428.02元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以109428.02元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对赵进华提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××7×××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.赵进华赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.赵进华承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告赵进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：赵进华。签约情况：2019年9月11日，中银金融公司与赵进华签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：120000元。贷款期限：60个月，自2019年9月11日起至2024年9月11日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：赵进华自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确以109428.02元作为本金计算。2020年7月1日起至2020年9月21日期间，赵进华共还款300.01元用于冲抵滞纳费，还款61.7元冲抵利息。中银金融公司明确起诉后赵进华未还款。抵押情况：2019年9月11日，中银金融公司与赵进华签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以赵进华名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年9月12日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0177271号。本院认为，中银金融公司与赵进华之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，赵进华作为借款人应全面履行还款义务。因赵进华未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，赵进华还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日至2020年9月21日借款人还款300.01元和61.7元直接作为利息、滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由赵进华负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以赵进华名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告赵进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赵进华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金109428.02元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金109428.02元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已偿还的利息300.01元、滞纳费61.7元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告赵进华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告赵进华逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0177271号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取为1363元，诉讼保全申请费1127元，合计2490元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告赵进华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢229号申请执行人：康等宏，男，1987年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王从林，男，1986年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：马彦太，男，1986年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张春龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人康等宏、王从林、马彦太与被执行人张春龙合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2016）新0103民初3640号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张春龙按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春龙的存款、收入137,402.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张春龙负担本案执行费1,961元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年四月二十一日书记员 王昊太
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更399号罪犯余恩永，男，1984年7月29日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人余恩永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人余恩永不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事判决，维持对余恩永犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余恩永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余恩永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余恩永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余恩永减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢296号王欢、李云龙：本院在执行申请执行王欢与李云龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3697号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邱金龙，男，汉族，住山东省海阳市。四川新网银行股份有限公司与邱金龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱金龙的微信、支付宝、银行存款等16824.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱金龙的微信、支付宝、银行存款限额16824.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1096号 原告：石磊，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：林玉柱，男，1981年1月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告石磊与被告林玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼、被告林玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费51000.00元及利息，利息自2017年7月6日起至履行完毕之日止按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营房屋装修生意，2015年被告承包城北嘉园残联活动中心、华北物流劳动局孵化基础装修工程，期间雇佣原告工作，并在原告处购买材料，尚欠人工费及材料费51000.00元未给付，原告起诉。 被告林玉柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营房屋装修生意，被告承包工程，雇佣原告工作，并在原告处购买材料，尚欠人工费及材料费51000.00元未给付。2017年7月5日，被告为原告出具了欠款51000.00元的欠条，后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告工作，应给付原告劳务费，被告未及时给付劳务费，属于违约行为，应承担违约责任。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告林玉柱欠其劳务费51000.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求林玉柱给付劳务费51000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2017年7月6日起至履行完毕之日止按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告石磊劳务费51000.00元及利息，利息自2017年7月6日起至履行完毕之日止按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.00元，减半收取计538.00元，由被告林玉柱负担（限被告林玉柱于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1076.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢冬阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异45号案外人：段宁子，女，汉族，1970年8月21日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人段宁子向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段宁子称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋6单元502室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2004年3月27日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、房屋使用证（复印件）等证据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人段宁子向本院提出异议，称其于2004年3月27日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人段宁子于2004年3月27日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人段宁子的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人段宁子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1762号原告：陈运义，男，1963年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张建，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈运义与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运义到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币10000元；2、判令被告支付原告因追索工资产生的误工费、交通费、生活费、住宿费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在安顺市经济技术开发区承包有工程，之后就叫原告到其工地做混凝土，约定工钱一天300元，另外一天补助100元，共计一天400元。2019年3月起，原告按照约定在天瀑一号小区做混凝土，做到2020年初结束，工程已经竣工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告30000元，被告于2020年5月10日写下欠条作为凭证。经原告多次索要未果，于是原告2020年9月起诉至贵院，后因被告支付了20000元，并承诺2020年12月支付剩余的10000元并承担原告的误工费、交通费、生活费、住宿费共计6000元，所以原告撤诉。但现在时间已过，被告仍然不兑现承诺，经原告多次索要，被告找各种理由推脱，故再次起诉至人民法院，请示依法支持原告诉求。被告张建在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证、欠条、录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，足以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈运义为被告张建在安顺市经济技术开发区做工。2020年5月10日，被告出具内容为“张建欠陈运义补贴工资（30000元）（叁万元），希望姚强帮我办理。2020年5月10日张建亲笔”的欠条一张交原告收执。嗣后，原告于2020年11月11日诉至本院，诉讼中原告陈运义于2020年12月22日以需要与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月22日作出（2020）黔0402民初6451号民事裁定，裁定：准许原告陈运义撤回起诉。现原告以被告已支付20000元，尚差欠10000元工钱未支付为由，诉至本院，提出如前所请。本院认为,原告为被告做工，被告应当支付劳动报酬。被告出具欠条确认差欠原告工钱人民币30000元的事实，被告在支付20000元后，尾款未支付，现原告诉请要求被告支付，有理合法，依法应予支持。对原告要求被告支付误工费、交通费、生活费、住宿费的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张建于本判决生效后五日内支付报酬人民币10000元给原告陈运义。二、驳回原告陈运义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担人民币75元，由被告张建负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十三日法官助理王国兰书记员管苑曲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初989号原告：卢之阳。委托诉讼代理人：季学权。被告：潘启青。委托诉讼代理人：朱强。被告：李学德。原告卢之阳与被告潘启青、李学德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢之阳的委托诉讼代理人季学权，被告潘启青的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告李学德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卢之阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款人民币150000元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年11月18日起至实际还款之日）；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告潘启青因经营需要资金周转，向原告借款人民币200000元，约定月利息3分，并向原告出具借据一张，被告李学德为借款提供担保。借款到期后，被告偿还部分借款，至2020年11月18日尚欠原告借款150000元，原告多次索要，但被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告潘启青辩称，对向原告借款200000元的事实予以认可。2018年12月至2019年12月期间已经陆续偿还原告借款本息95000元，利息按年息15.4%计算，剩余借款扣除还款60000元，尚欠本金140000元。利息从判决之日起计算。被告李学德未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，载明：“今借到卢之阳人民币贰拾万元整（200000元），月息3%，今借人，潘启青，担保人，李学德，此款打入潘杰卡上，农商行，6230666331005495008，2018年12月18日”，银行流水清单两份，用于证明被告潘启青借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告潘启青之间系朋友关系，两被告之间系表舅甥关系。2018年12月18日，被告潘启青因工程建设需要资金周转，向原告借款200000元，约定月利息3分，并向原告出具借据一张，被告李学德为借款提供担保，原告按被告潘启青的指示将上述款项汇入他人账户。到期后，被告潘启青陆续偿还原告本息95000元。剩余款项原告多次索要，被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，庭审过程中，原、被告双方确定尚欠借款本金为140000元，借款利息按年利率15.4%计算，从判决之日起至实际偿还之日。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告潘启青作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李学德作为担保人有责任，有义务在被告潘启青不履行还款义务的情形下，履行担保责任。故原告要求被告李学德承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李学德未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘启青于本判决生效之日起十日内归还原告卢之阳借款140000元及利息（按年利率15.4%计算，从2021年4月12日起至实际还款之日）；二、被告李学德对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢之阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘启青、李学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年四月十二日书记员  潘雅莉