wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1635号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行，住所地惠东县××××××（原沙梨园工业区坳顶地段）。经营者：冯家和，男，1987年10月5日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇锋美鞋厂，住所地惠东县××××××××××××旁。经营者：朱裕业，男，1986年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××713。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行与被告惠东县大岭镇锋美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行的委托诉讼代理人张馨允到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇锋美鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款13872元及逾期付款违约金（以货款13872元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在惠东县大岭镇经营惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行，主要经营零售鞋料，被告长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区。2019年12月24日，经双方结算，一致确认被告欠付原告货款13872元，被告经营者在其与原告对账的《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》签字确认。尔后，经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的企业信用信息及其经营者的身份证信息；2、被告的企业信用信息及其经营者的公安人口查询资料；3、《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》一张。被告惠东县大岭镇锋美鞋厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行系工商核准成立的个体工商户，经营者冯家和，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县大岭镇锋美鞋厂系工商核准成立的个体工商户，经营者朱裕业，经营范围：自产自销：制鞋。原、被告之间存在鞋料交易。2019年12月24日，双方对此前交易进行结算，被告惠东县大岭镇锋美鞋厂确认结欠原告货款13872元。被告出具结欠单给原告收执，后再无偿还过欠款。本院认为，原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行与被告惠东县大岭镇锋美鞋厂进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县大岭镇锋美鞋厂偿还未付货款13872元，有原告的陈述及提交的《诚盛达鞋材贸易商行结欠单》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以13872元为本金起之日起即2021年2月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇锋美鞋厂（经营者：朱裕业）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭诚盛达鞋材贸易商行（经营者：冯家和）偿还拖欠货款人民币13872元及利息（利息从起诉之日起即2021年2月10日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县大岭镇锋美鞋厂（经营者：朱裕业）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月九日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执277号被执行人：朱四辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住义马市。朱四辉罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因朱四辉罚金未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金5000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱四辉银行存款5000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1394号之六申请人：王艳春，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：宋占军，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月十六日书记员  赵 杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执211号 申请执行人：胡浩江，男，1988年4月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇武邱村。 被执行人：张彬，男，1986年8月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡宿生村。 本院在执行胡浩江与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀0183执保200号案件对被执行人张彬银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨长富
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7375号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：林丹，女，1990年8月27日出生。系原告佛山市恒福物业管理有限公司的员工。被告：庞熙钱，男，1946年6月10日出生。被告：庞朝杰，男，1976年8月15日出生。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告庞熙钱、庞朝杰物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2021年4月13日以双方已达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市恒福物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取719元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月十六日书记员  郑云娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保284号申请人李丽萍与被申请人绿园区赫斯健身馆,杨超劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保284号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1860号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区范镇范西村。 法定代表人：赵永胜，社长。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玉国，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：员汝鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审被告）：李秀丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审被告）：崔树辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社（以下简称润泽合作社）因与被申请人贾玉国、员汝鹏，二审被上诉人李秀丽、崔树辰民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润泽合作社申请再审称，根据2018年7月1日实施的《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第三条的规定，对合作社的定义和业务进行了明确的规定，并早己向社会公布，贾玉国、员汝鹏是完全民事行为能力人，应该知道合作社的性质，并且润泽合作社在其工作场所悬挂营业执照，营业执照的业务范围已经进行公示，在此情况下贾玉国、员汝鹏依然进行担保，本身就具有明显的过错，二审法院以无证据证明贾玉国、员汝鹏在知道或者应当知道润泽合作社存在非法放贷的情况下予以担保，而不承担担保责任显然是错误的。《中华人民共和国农民专业合作社法》也早已公布实施，不能以不知道法律规定合作社的性质和违反行为而逃避应负的法律责任，合作社不是银行，不是金融机构，这是众所周知的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（二）众所周知的事实……”。在润泽合作社超出业务范围的情况下，贾玉国、员汝鹏还实施担保行为，符合以上法律规定的无须举证证明的情形，而二审法院让润泽合作社举证证明违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是担保人贾玉国、员汝鹏应否承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中,原判决认定案涉借款合同及担保合同无效系基于润泽合作社存在向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为违反法律禁止性规定，润泽合作社无证据证明二担保人知道或者应当知道润泽合作社存在前述违法行为的情况下仍提供担保，故贾玉国、员汝鹏在对涉案借款合同提供担保的过程中并无过错。因此，原审判令担保人贾玉国、员汝鹏不承担担保责任，并无不当。 综上，润泽合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初275号 原告：李文学，男，1963年6月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李梦瑜，男，1985年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区，与原告系父子关系。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号，统一社会信用代码91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 原告李文学与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦瑜、被告委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产权违约金91286元（以原告缴纳总房款456032元与确权费8921元及维修基金8921元，合计473874元为基数，按银行贷款年利率4.75%标准计算，自2016年10月15日至2020年10月15日间）；2、本案全部诉讼费用、交通费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于竞秀区（原新市区）温馨家园（荣域铂庭）13号楼4单元701室房屋，建筑面积119.838平方米，总价456032元整。原告在交房款同时已经将确权费8921元、维修基金8921元等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相关资料，致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记。综上所述，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 嘉昌房地产开发有限公司辩称，1、被告不构成违约，要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，因为被告为保定市政府垫付5亿资金，政府无力偿还，属于保定市政府解遗范围。现在政府举步维艰，并非被告不给办证，而是办证的条件不完备。政府的行为属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约；2、认定被告违约的情况下，应以原告缴纳的首付款为基数，因为剩余的25万元款项银行按揭贷款，而且是由被告承担连带清偿责任，故原告主张总房款为基数计算违约金于法无据；3、对于原告提出的按照利率4.75%标准计算违约金不符合法律规定；4、原告主张将确权费作为计算违约金基数的依据没有法律规定；5、要求被告承担交通费、差旅费没有事实和法律依据；6、原告要求被告给付违约金已超过诉讼时效规定。 本院经审理认定事实如下：2009年3月31日原被告签订了《协议书》，约定原告购买被告开发的荣域铂庭小区13号楼4单元701室房屋。首付款205272元，余款250000元按揭贷款。《协议书》签订后，2010年10月31日李文学交纳8921元的维修基金，8921元的确权费。2011年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号GF20080010101），约定原告购买被告开发的温馨嘉园（荣域铂庭）13号楼4单元701号房，建筑面积119.838平方米，单价3799元，总价455265元，付款方式：原告于2011年7月26日前付清房款205265元，余款250000元办理按揭贷款并备齐相关按揭材料；房屋交付时间2011年8月31日。2012年被告将合同约定的房屋交付原告。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、收据、购房款收据、个人住房贷款凭证、个人贷款提前归还凭证，被告提交的竞秀区房地产遗留问题项目台账、协议书以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的协议书、商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告陈述的其为政府垫付资金并被列入政府解遗范围的相关事实与本案不具有关联性，其抗辩垫付资金属于不可抗力，被告不构成违约，理由不能成立，本院不予采信。合同履行后，被告未能按照合同约定为原告办理房屋产权证书已构成违约，应承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同只约定了出卖人协助办理房屋产权证书的期限，对逾期未能取得房产证书的违约责任没有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”结合本案，原告未在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书，被告应当按照已付购房款455265元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。原告主张以已付购房款及契税为基数计算违约金，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张自2016年10月15日起计付逾期办理产权证违约金部分已超过诉讼时效期间，对超出部分本院不予支持。本案原告于2021年1月19日向本院起诉，被告应自2018年1月19日起计付违约金,即自2018年1月19日开始计算原告请求的逾期办证违约金。原告请求至2020年10月15日不违反法律规定，对该请求予以支持。原告主张的保全费、交通费、差旅费没有相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文学逾期办理房屋权属证书违约金（以已交购房款455265元为基数，自2018年1月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以已交购房款455265元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8204元，减半收取计4204元，原告李文学负担2000元，被告负担2204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 卢清江 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭雅纯 书 记 员 李 丹
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执604号 申请执行人李香娜，女,1985年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人朴明国，男,1983年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人李香娜与被执行人朴明国婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）0214民初2109号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 海 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冯 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4385号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：李永鑫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告李永鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已支付双方协商一致的2015-2018年度采暖费3700元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执649号之一申请执行人：杨海瑞，男，1983年3月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住宝清县。申请执行人杨海瑞与被执行人王洪借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1362号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪名下的奇瑞牌车辆（车牌号：鲁Ｇ×××**），查封期限二年。查封期间由被执行人王洪负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王洪可以使用被查封财产，但因被执行人王洪的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  李令琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初759号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧，统一社会信用代码91652801313349588W。 法定代表人：黄建香，董事长。 委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：成都银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区沱江西路188号知汇华庭2幢，统一社会信用代码91510600MA6231BC7L。 负责人：侯明军，行长。 委托诉讼代理人：蔡攀军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡渝，女，该行员工。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称富丽公司）与被告成都银行股份有限公司德阳分行（以下简称成都银行德阳分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽公司的委托诉讼代理人张江波，被告成都银行德阳分行的委托诉讼代理人蔡攀军、蔡渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还票号为3130XXXX0711的银行承兑汇票（以下简称0711号银行承兑汇票）票面金额相当的利益10万元；2.本案的讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，德阳经开区建设投资有限公司作为出票人签发了编号为0711号银行承兑汇票，收款人为四川启创建设工程有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年2月2日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给四川长金实业有限公司、苏州原素化纤制造厂、富丽公司即原告。原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款，2018年2月6日，被告向原告出具拒付理由书，理由为背书人印章不清晰等。现原告诉至法院请求被告返还票据利益，以维护合法权益。 被告成都银行德阳分行辩称，2017年8月2日，出票人德阳经济开发区建设投资有限公司在答辩人处签发金额为10万元的银行承兑汇票，到期日2018年2月2日。2018年2月6日，被答辩人委托当地农业银行收款，经答辩人受理后，按照规定审查后发现上述银行承兑汇票在背书转让中存在瑕疵，故出具《拒绝付款理由书》，并详细列明具体拒付理由为“一是背书单位四川启创建设工程有限公司财务章、法人章不清晰，二是托收凭证上结算专用章加盖不清，同时也列明如票据超期需提供延期说明，对客户兑付银承进行提示”。但至今被答辩人未再办理再次委托收款，也从未与答辩人联系，期间答辩人还多次联系出票人德阳经济开发区建设投资有限公司，希望能够帮助查找汇票持有人，以尽快处理上述票款长期挂账事宜，但一直未果，直至被答辩人提起诉讼方知晓。上述承兑汇票到期日为2018年2月2日，票据到期已超过3年，按照票据法相关规定，上述汇票持票人已丧失票据权利，被答辩人向贵院提起诉讼，请求答辩人返还上述票据利益也无不可，但答辩人在本案中并无过错，答辩人请求贵院依法查明事实，要求被答辩人提供无瑕疵收款依据及相关证明材料，并承担本案诉讼费。 本院经审理查明： 原告持有票号为“3130XXXX0711”银行承兑汇票一张，汇票内容显示：出票人德阳经开区建设投资有限公司，付款行成都银行德阳分行，收款人四川启创建设工程有限公司，开户银行四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，出票金额10万元，出票日期2017年8月2日，汇票到期日2018年2月2日。成都银行加盖汇票专用章载明本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后该汇票经背书转让，被背书人分别为四川长金实业有限公司、苏州原素化纤织造厂、新疆富丽震纶棉纺有限公司（原告）。原告陈述其因与苏州原素化纤织造厂存在《产品购销合同》而取得该汇票，并提供合同、货物结算单及销售发票予以证实。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款，被告于2018年2月6日出具《拒绝付款理由书》，载明拒付理由为“1.背书联四川启创建设工程有限公司财务章、法人章盖章不清晰；2.托收凭证上加盖结算专用章不清晰；3.票据如有延期，请附延期说明”。 2020年11月30日，原告诉至法院，本案进入诉前调解程序。 以上事实有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、产品购销合同、货物结算单、发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，从涉案汇票的记载看来，该汇票经出票人出票后，经过连续背书，最后由原告合法取得。《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”及第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，虽被告抗辩涉案汇票在背书过程中存在记载瑕疵且票据到期已超3年，持票人丧失票据权利，但按照前述法律规定，被告的抗辩事由不影响原告主张被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益。对于诉讼费的承担问题，本院认为，被告未付款系因审查票据发现存在记载瑕疵、原告托收凭证印章不清晰等问题，被告并无明显过错，因此本案诉讼费用由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都银行股份有限公司德阳分行于本判决生效之日起十日内向原告新疆富丽震纶棉纺有限公司返还票据利益10万元； 二、驳回原告新疆富丽震纶棉纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二一年四月二日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初71号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人边立超，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地西安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被刑事拘留。同年12月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人边立超犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人边立超通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人边立超于2020年12月1日17时许，驾驶×××号吉利牌小型轿车沿本市福镇大路由东向西行驶至红五星立交桥下路段时与行人姜彦发生碰撞，造成车辆损坏，姜彦受伤，事发后边立超驾车逃离现场，姜彦经医院抢救无效于2020年12月6日死亡。经认定，边立超在此事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人边立超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。边立超系自首，可以从轻或者减轻处罚。边立超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人边立超有期徒刑三年六个月。经审理查明，2020年12月1日17时许，被告人边立超驾驶×××号小型轿车，沿本市福镇大路由东向西行驶至红五星立交桥下路段时，与行人姜彦相撞，造成姜彦受伤，经抢救无效于同年12月6日死亡。经认定，边立超承担此次事故的全部责任。另查明，被告人边立超因本次事故于2020年12月3日被行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证确认的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、身份证、户口簿、常住人口查询表、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、证人姜某、孙某、李某证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人边立超供述等证据证实，足以认定指控事实。被告人边立超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人边立超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因边立超肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。边立超在交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人边立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起，扣减先前行政拘留羁押的15日，刑期终止日至2024年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 张 可审判员 孙锡伟人民陪审员 刘冬梅二○二一年四月二日书记员 郭 峰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执180号 穆云春、顾秋： 穆云春与顾秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16090元，执行费141元。本院已于2021年4月13日将该款转付给穆云春，执行费转付财政。至此，穆云春向本院申请执行的(2020)川3433民初928号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执521号上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、王井弟、王慎鹏：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请王井弟、王慎鹏金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28720号原告深圳市宝安区航城思美姿美容院，住所地深圳市宝安区航城街道瑞翔居1栋105，统一社会信用代码92440300MA5EGG4B5J。法定代表人叶剑雄。被告朱玉美，女，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址海南省文昌市。原告深圳市宝安区航城思美姿美容院与被告朱玉美合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘文庆于2021年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区航城思美姿美容院撤回起诉。案件受理费576元，由原告深圳市宝安区航城思美姿美容院自行承担。审  判  员  刘美辰二〇二一年四月一日书记员（兼）  朱港华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1187号原告：蒙自张闯饲料经营部，经营场所：云南省红河州蒙自市北大街**附**。经营者：张闯，男，1968年2月8日生，汉族，住云南省红河州蒙自市观音桥市场**。被告：洪施施，女，1991年8月7日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被告：马云超，男，1989年10月12日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。原告蒙自张闯饲料经营部与被告洪施施、马云超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自张闯饲料经营部的经营者张闯到庭参加诉讼，被告洪施施、马云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自张闯饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付所欠饲料货款17535元及资金占用利息（从2020年4月28日起至付清欠款止，以17535元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，截止2020年4月28日，二被告向原告购买饲料产生货款17535元。被告对每笔货款进行了确认，对所欠货款数额没有异议，但一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪施施、马云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒙自张闯饲料经营部系经营饲料零售的个体工商户。被告洪施施、马云超系夫妻关系。2019年12月15日开始，应二被告要求，原告共6次向二被告供应饲料。每次供货均在《欠款单》上记载了送货日期、客户姓名、饲料名称、数量、欠款金额及欠款人签字。截止2020年4月28日，二被告共欠原告货款17535元。以上事实有原告提交的《营业执照》《身份证》《欠款单》等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未签订书面的买卖合同，但《欠款单》记载了供货时间、客户姓名、饲料名称、数量、欠款金额、欠款人签字等实质性内容，具备买卖合同的构成要件，《欠款单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方均应当严格遵守，故对原告要求被告洪施施、马云超支付货款17535元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。原、被告发生买卖关系时未对付款时间、逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，自原告起诉之日至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付原告逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：由被告洪施施、马云超于本判决生效后十日内一次性支付原告蒙自张闯饲料经营部货款17535元及利息（以17535元为基数，自2021年3月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告洪施施、马云超负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二一年四月十九日书记员  李月姝
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执188号 沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿加伍劣、阿加木牛： 沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿加伍劣与阿加木牛所有权纠纷一案，申请执行标的共计17680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17680元，执行费165元。本院已于2021年3月22日将该款转付给阿加伍加，执行费转付财政。至此，沙马克的莫、阿加伍加、阿加伍基、阿加伍劣向本院申请执行的(2020)川3433民初923号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终276号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何崇坚，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于中山市看守所。原审被告人何堂科，男，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2013年3月19日因犯运送他人偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月5日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于中山市看守所。原审被告人梁文迪，男，1985年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于中山市看守所。原审被告人何俊杰，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何崇坚、何堂科、梁文迪、何俊杰犯故意伤害罪一案，于2021年3月17日作出（2020）粤2071刑初249号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人何崇坚有期徒刑四年；何堂科有期徒刑三年；梁文迪有期徒刑一年四个月；何俊杰有期徒刑一年。宣判后，原审被告人何崇坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何崇坚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何崇坚撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何崇坚撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年四月十四日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1424号之一 张某某： 张某某与王某某、佟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1117号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1709号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所执业律师。被告：马娅阁，女，1996年2月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文文，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中心支公司）与被告马娅阁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人刘文慧、人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人李文文到庭参加诉讼，马娅阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。平安财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求马娅阁、人保财险洛阳市分公司赔偿平安财险洛阳中心支公司垫付的保险金43729元；2.请求马娅阁、人保财险洛阳市分公司支付平安财险洛阳中心支公司垫付赔偿款的利息损失，利息以43729元为基数自平安财险洛阳中心支公司垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由马娅阁、人保财险洛阳市分公司承担。事实与理由：2020年12月30日23时20分，王国琳驾驶的豫Ｃ×××××车辆与马娅阁驾驶的豫CD62089车辆，在洛阳市××××号处发生交通事故，交警大队认定王国琳不承担责任，马娅阁承担事故全部责任。王国琳驾驶的豫Ｃ×××××车辆在平安财险洛阳中心支公司处投保交强险和商业险，马娅阁驾驶的豫CD62089车辆在人保财险洛阳市分公司购买交强险。事故发生后平安财险洛阳中心支公司向王国琳支付了豫Ｃ×××××车辆的车损保险金43729元，并依法取得代位求偿权。因此平安财险洛阳中心支公司诉至法院请求马娅阁、人保财险洛阳市分公司赔偿已垫付的款项，望判如所请。马娅阁未到庭，未答辩。人保财险洛阳市分公司辩称，其公司只承保交强险，在保险责任范围内赔偿。经审理查明：1.2020年12月30日23时20分，王国琳驾驶的豫Ｃ×××××车辆与马娅阁驾驶的豫CD62089车辆在洛阳市××××号处发生交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书认定马娅阁承担事故全部责任，王国琳不承担责任。2.2021年2月9日，案涉豫Ｃ×××××车辆在洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估意见：豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车损金额为人民币43729元。3.豫CD62089车辆的所有人是马娅阁，该车在人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××车辆的所有人王国琳在平安财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，事故发生在保险期间；事故发生后，平安财险洛阳中心支公司进行了理赔，理赔金额为43729元。2021年2月9日，王国琳与平安财险洛阳中心支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，载明：立书人（王国琳）同意将已获得贵公司支付的赔款43729元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。平安财险洛阳中心支公司已取得代位求偿权，为追索已垫付款项，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王国琳因交通事故产生的损失43729元有洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告以及洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司出具的维修清单为证，平安财险洛阳中心支公司根据保险合同约定向王国琳支付了该保险金额。而案涉交通事故中马娅阁负事故全部责任，故平安财险洛阳中心支公司依法有权向马娅阁请求赔偿，即马娅阁应当向平安财险洛阳中心支公司支付该保险金额43729元。又因马娅阁驾驶的车辆豫CD62089在人保财险洛阳市分公司处投保交强险，故人保财险洛阳市分公司应当在交强险财产损失限额2000元内对事故承担连带赔偿责任。平安财险洛阳中心支公司主张马娅阁自其理赔之日向其支付欠款利息不符合法律规定，本庭按照平安财险洛阳中心支公司向本院起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算欠款利息至运费实际付清之日止。马娅阁经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对平安财险洛阳中心支公司提交的相关证据，本院予以采信，对平安财险洛阳中心支公司主张马娅阁、人保财险洛阳市分公司支付代偿款43729元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的保险金2000元；二、马娅阁于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的保险金41729元；三、马娅阁于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的保险金43729元的利息（以43729元为本金，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如马娅阁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由马娅阁负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年四月二十九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢366号 王正言与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执608号申请执行人程真朝与被执行人李海波劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初2289号民事调解书，被执行人李海波应按调解书确定的时间及数额归还程真朝2021年元月30日前应支付的1000元。本院在执行过程中，被执行人李海波将上述欠款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2289号民事调解书确定的2021年元月30日李海波应支付的数额执行完毕。二〇二一年四月七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初518号 原告：杨桦，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：廊坊国兴房地产有限公司，永清县韩村镇范庄西廊霸路南侧。 法定代表人：庄少宏，任公司董事长。 杨桦与廊坊国兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨桦于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桦撤诉。 案件受理费40.0元，由原告杨桦负担。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月八日 书记员  袁 鹤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1528号原告：姜丙骏，男，1998年10月10日出生，满族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姜玉国（原告之父），1974年4月13日出生，满族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市富海房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼2号楼底商1号。法定代表人：曾志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛有祺，北京大成（天津）律师事务所实习律师。原告姜丙骏与被告天津市富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉国、张婉杰，被告委托诉讼代理人张晓、牛有祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜丙骏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令富海公司支付姜丙骏装修补偿款600000元；2．本案诉讼费用由富海公司承担。事实和理由：姜丙骏于2017年12月26日购买了天津市静海区××号楼××号房屋，并于当日与富海公司签订《房屋室内装修协议》，委托富海公司自行或由富海公司另行委托有装修资质的第三方对该房屋进行装修设计及施工，协议中对装修价款、装修质量、装修标准、装修所采用的设备及材料的品牌和档次进行了约定，姜丙骏依约履行了付款义务。然在姜丙骏验房时发现富海公司对该房屋的装修明显不符合国家质量标准及要求，亦不符合协议约定的装修标准。姜丙骏曾向富海公司多次提出修复和整改的要求，富海公司一直推诿不予修复和整改，经姜丙骏多次催促，富海公司仍不予履行其义务。根据协议约定，如该房屋装修标准未能达到约定标准的，富海公司有义务进行修复或整改，若经修复或整改后仍无法达到约定标准的，姜丙骏有权要求按照实际情况与约定标准差价给予补偿。现富海公司迟迟不予整改、修复，其行为已严重损害了姜丙骏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。富海公司辩称，第一，请求法院依法驳回姜丙骏的全部诉讼请求。第二，本案的诉讼费用由姜丙骏自行承担。事实和理由如下：富海公司自收到姜丙骏提出的房屋问题后，一直在积极的对相关问题进行维修整改。由于姜丙骏正式提出维修问题时已临近春节，现场维修工人已经开始返乡，正月十五过后才陆续返岗复工，房屋维修进度也因此受到影响。但富海公司并没有拒绝对姜丙骏的房屋进行维修，也希望姜丙骏能理解前述客观情况对维修进度造成的影响。根据装修协议的约定，对于姜丙骏提出的各项问题，应由富海公司安排施工单位进行维修，若维修后仍然无法达到约定标准，才能要求富海公司承担相应责任。为此富海公司认为在富海公司愿意进行维修且维修仍在进行的情况下，姜丙骏直接要求富海公司承担相应责任没有事实和法律依据。姜丙骏主张的补偿费用也明显不符合实际情况。综上富海公司恳请法院依法驳回姜丙骏的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月26日姜丙骏与富海公司签订《房屋室内装修协议》，协议约定姜丙骏委托富海公司自行或由富海公司另行委托有装修资质的第三方对涉诉房屋进行装修设计及施工，装修包干总价为725000元，如该房屋装修标准未能达到本协议及附件约定的标准，富海公司有义务负责安排装修施工单位予以修复或整改，若经修改或整改仍无法达到本协议及附件约定之标准的，姜丙骏有权要求按实际情况与约定标准差价给予补偿。庭审中，双方均认可涉诉房屋装修存在问题，富海公司正在进行维修。本院认为，姜丙骏起诉要求富海公司支付装修补偿款，双方之间系装饰装修合同纠纷。姜丙骏与富海公司签订的《房屋室内装修协议》是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务，姜丙骏按照协议约定履行了支付装修款的义务，富海公司应当按照协议约定向姜丙骏提供符合协议约定的装修施工，现双方均认可装修存在问题，因此富海公司应当按照协议约定履行维修义务。根据协议约定，维修后的装修无法达到协议约定标准的，姜丙骏有权要求富海公司按实际情况与约定标准差价给予补偿，现维修仍在进行中，姜丙骏要求富海公司支付补偿的条件尚未成就，故姜丙骏起诉要求富海公司支付装修补偿款的诉讼请求，本院不予支持。姜丙骏申请对装修质量及造价进行鉴定，因该鉴定在目前情况下无启动必要性，故对该鉴定本院暂不予启动。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜丙骏的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由姜丙骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二一年四月二十五日书记员 于学婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执902号本院立案庭依据（2020）晋0525民初1541号民事判决书移送执行，要求：向被执行人张志军追缴其应承担的案件受理费1103.5元，上缴国库。本案在执行过程中，被执行人张帅主动缴纳案件受理费1103.5元，并上缴国库。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初1541号民事判决书，确定由被告张志军承担的案件受理费1103.5元，执行完毕。二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保258号申请人杨大林与被申请人符鑫借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保258号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之三 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行95×××17账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保221号   申请人：新和县红达农贸有限公司。   法定代表人：艾合买提·阿卜拉。   地址：新和县浙商商贸城一期9-103号。   被申请人：托乎提·库尔班，男，1992年1月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：吐尔逊·库尔班，男，1987年7月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   申请人新和县红达农贸有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托乎提·库尔班，吐尔逊·库尔班的银行账户款33,000元进行冻结。申请人新和县红达农贸有限公司以提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县红达农贸有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划托乎提·库尔班，吐尔逊·库尔班的银行账户存款33,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。案件申请费350元，由申请人新和县红达农贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保257号申请人俆凯与被申请人张文明借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保257号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初584号原告：上海建筑设计研究院有限公司。住所：上海市静安区石门二路258号。法定代表人：姚军，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县城乡农业综合开发投资有限公司。住所：湖南省花垣县工业集中区创新创业园孵化中心三楼。法定代表人：龙建辉。第三人：长沙市市政工程有限责任公司。住所：长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。原告上海建筑设计研究院有限公司与被告花垣县城乡农业综合开发投资有限公司、第三人长沙市市政工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  易继业审判员  罗诗华审判员  石宗云二〇二一年四月九日书记员  满柯伶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初711号原告：武立国，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所执业律师。被告：王亚丽，女，汉族，1965年4月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告武立国与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。武立国及其委托诉讼代理人王宁峰，王亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令王亚丽偿还武立国借款本金100万元，利息以100万元为基数，按照中国建设银行2015年2月26日放款年利率7.28%计算至实际清偿之日止（暂计50万）；2、本案诉讼、保全费由王亚丽负担。事实与理由：2015年2月26日，王亚丽因资金周转款困难，向武立国借款100万元，并在新安县北关小区院向申请人出具借条一张，武立国从中国建设银行贷款贷出后转账到被申请人指定的账号。双方约定，利息按照武立国银行放款利息支付。中国建设银行向武立国放款的年利率为7.28%，王亚丽用其房产为武立国向银行的贷款提供抵押担保。因需偿还贷款，武立国经多次催要，王亚丽总以经济暂时困难为由一拖再拖，至今本息分文未还，现武立国诉至法院，望判如所请。王亚丽辩称，王亚丽对借款100万没有异议，王亚丽当时是为了帮新安县金诚盛滤材有限公司贷款500万，王亚丽的小厂用100万，且当时还用了王亚丽的房子做抵押，贷款期限是五年，于2021年2月15日到期。诉状上写的利息太多了，没有这么多，实事求是的说银行利息算多少王亚丽认多少。现在的情况是，因为王亚丽的厂是四个人合伙的，且在2015年年底就已经不干了，所以这些债务没有人承担，王亚丽曾去找过王亚丽的合伙人几次，他们都说没钱，不管这事，因为当时这钱是王亚丽打的条子，所以王亚丽以王亚丽的信誉来承诺这些钱不会不还，只是请求法庭，跟武立国商量分期还这些钱。本院经审理查明：2015年2月26日，王亚丽向武立国出具《借条》，今借到新安县金城盛滤材有限公司武立国现金壹佰万元整，利息按银行放款利息付。《借条》后附指定付款账户两个账户：王亚丽信用社卡号：62×××ｘｘ，贾留千农行卡号：62×××ｘｘ。武立国当庭提交中国农业银行新安县支行出具的客户回单一份及2021年1月7日中国农业银行新安县支行出具的贾小强个人账户交易明细一份，2015年2月28日贾小强通过农业银行向贾留千转账99万元。武立国提交2021年3月3日贾小强出具的《证明》一份，该证明载明，2015年2月28日武立国通过贾小强本人中国农业银行股份有限公司新安县支行向贾留千转账99万元，该款为武立国与贾留千之间的经济来往转账汇款，贾留千与贾小强之间无任何经济来往。庭审中经法庭询问，武立国当庭表示，借条100万元，但转账99万元，是因为当时房屋评估费还有其他的一些杂费等，都是武立国承担的，所以这1万块就这样抵扣了。王亚丽表示，王亚丽只收到99万元，武立国说那一万块钱让王亚丽来均摊这些费用，在王亚丽记忆中，确实想不起来这事。武立国、王亚丽庭审中均表示同意借款利息按照年利率6%计算。本院认为：王亚丽向武立国出具100万元的《借条》，实际武立国向王亚丽转账99万元，庭审中王亚丽也表示只收到99万元，因此，王亚丽应当偿还武立国借款99万元。关于武立国诉求借款的利息，庭审中，武立国与王亚丽均同意按照年利率6%计算，不违反法律规定，武立国诉求利息计算时间自2015年2月26日起，因武立国实际转账时间为2015年2月28日，本院酌定王亚丽自2015年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算向武立国支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王亚丽于本判决生效后十日内向武立国偿还借款本金99万元及利息（以99万元为基数，自2015年2月28日至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回武立国的其他诉讼请求。如王亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，保全费5000元，由王亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年四月十四日书记员  任思梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异167号 申请人：蔡相东，男，住址深圳市龙岗区。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：刘颖亮，男，住址深圳市福田区。 被执行人：杨杨，女，住深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人蔡相东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人蔡相东向本院提交了撤回本次变更申请执行人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人申请撤回本次变更申请执行人的申请，符合法律规定。至于申请人蔡相东与申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行之间如因本次债权转让产生争议或纠纷可另寻法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予蔡相东撤回本次变更申请执行人的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  霍云波 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  韩献珑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保394号 申请人：李某，女，2018年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人李某之母。 被申请人：李孝斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：马鸣晓，女，1969年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李某于2021年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李孝斌、马鸣晓名下的财产在1321200元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1321200元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李孝斌、马鸣晓名下的财产在1321200元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  张奇巧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初947号原告：吴碧芸，女，1971年02月21日出生，住酉阳县。被告：酉阳县锦尚酒店管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县土家族苗族自治县城北新区桃花源大道北路桃源新都会广场，统一社会信用代码：91500242050382422P。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。原告吴碧芸与被告酉阳县锦尚酒店管理有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告吴碧芸于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴碧芸撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元。审判员 田 亚二〇二一年四月十五日书记员 田尉锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1012号 原告：夏某，住平罗县。 被告：宁夏继元房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1，系宁夏继元房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某。特别授权代理。 被告：平罗县崇岗镇人民政府。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告夏某诉被告宁夏继元房地产开发有限公司、平罗县崇岗镇人民政府买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告夏某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费225元，由原告夏某负担。 审判员 甘 霖 二〇二一年四月九日 书记员 丁伟学 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7910号 申请人：疏剑勇，男，1977年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥普瑞森机电技术有限公司，住合肥市包河区太湖中路68号同城花园3幢1801室。 本院在执行疏剑勇与合肥普瑞森机电技术有限公司盈余分配纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二一年四月十九日 书记员  徐鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奈曼旗靖兴工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。法定代表人：胡晓飞，职务：经理。委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人奈曼旗靖兴工程机械有限公司保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担300000.00元保险金属于事实不清，证据不足，适用法律错误。本案未发生保险合同纠纷的理赔事故。涉案事故发生时涉案车辆作为生产工具正在特定场所进行退埋垃圾的施工工作，工作场所有别于公共道路，该车辆不能认定为正在行驶的交通工具，本起事故不能认定为交通事故，且被保险车辆驾驶人员已因过失致人死亡罪被追究其刑事责任，且被上诉人在奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4906号民事判决中已自认仅给死者宫子山家属朱殿霞、宫雪华等人150000.00元的赔偿款，而非诉请的300000.00元。依据刑事诉讼法司法解释第155条等相关规定，死者宫子山家属仅可在丧葬费范围内主张民事赔偿责任，被上诉人超法定丧葬费范围赔偿死者宫子山家属损失并由其自行承担相应后果。奈曼旗靖兴工程机械有限公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。奈曼旗靖兴工程机械有限公司向一审法院诉请：1.请求判令被告按保险合同理赔原告投保车辆保险金300000.00元；2.要求被告保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：于铁成系原告奈曼旗靖兴工程机械有限公司雇佣的司机，2019年5月10日09时许，于铁成驾驶龙工牌装载机在八仙筒镇扎哈他拉村凌云海粮业有限公司北门附近推埋建筑垃圾，宫子山等村民在此捡拾垃圾，宫子山在于铁成倒车时被碾压致伤，经抢救无效于当日死亡。奈曼旗人民法院于2019年10月11日以过失致人死亡罪判处于铁成有期徒刑二年缓刑二年，判决已发生法律效力。在刑事案件审理过程中，宫子山家属与奈曼旗靖兴工程机械有限公司达成谅解协议，并于2019年5月11日签订了协议书，协议由原告奈曼旗靖兴工程机械有限公司赔偿宫子山家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项合计三十万元，上述款项已履行完毕。另查明，于铁成驾驶的车辆所有人为奈曼旗靖兴工程机械有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告与被告之间保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告所有车辆在保险期间内发生事故，致使他人死亡，属于保险合同约定的保险事故和保险责任范围，保险人应承担保险责任，应在约定的保险金额范围内赔付保险金，原告为取得被害人谅解，以各种方式尽可能赔偿被害人损失，然后再向其承保的保险公司即本案被告进行追偿，可减少社会矛盾，减轻诉累，亦无违反法律规定，一审法院予以认可。被告虽辩称本案不属于交通事故，但不影响原、被告双方保险合同效力，故对被告此答辩意见，一审法院不予采纳。原告已赔偿被害人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失300000.00元，按照法律规定，应在保险合同范围内向被告予以追偿。经核算，原告在被告处为涉案车辆投保了交强险及商业三者保险且不计免赔，根据法律规定，应在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，超出部分应在商业三者保险限额内由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗靖兴工程机械有限公司保险金300000.00元（在机动车交通事故责任强制险责任限额内给付110000.00元，在商业第三者责任保险限额内给付190000.00元）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于案涉事故是否属于道路交通事故的问题。本案肇事车辆系装载机，属于特种作业车辆，该类车辆的主要用途是工地作业而非交通运送，车辆事故经常发生于车辆作业过程中。保险公司对于特种作业车辆均承保交强险和商业三者险，且未在保险条款中对事故发生时车辆的具体用途、行驶状态等作硬性规定。因此，综合考虑特种作业车辆的使用性质和保险合同的约定以及交强险的立法本意，可以将特种作业车辆在作业过程中产生的事故参照交通事故进行处理。本案中，案涉装载机系在作业过程中倒车，碰撞受害者宫子山至其死亡，一审法院参照道路交通事故处理，判决中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付并无不当。关于保险金赔付数额的问题。案涉保险合同约定交强险死亡赔偿限额为110000.00元，商业三者险保险限额为500000.00且不计免赔。现奈曼旗靖兴工程机械有限公司提交的证据能够证明其已代替于铁成向受害者宫子山家属赔付了300000.00元死亡赔偿金，该数额在保险合同约定的保险限额内且未超过内蒙古自治区××路交通事故死亡赔偿金数额。故奈曼旗靖兴工程机械有限公司其作为投保人和雇主，先行垫付合法的道路交通事故赔偿款后，取得向保险公司追偿保险金的权利。因此，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司支付300000.00元保险金并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 丽审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书 记 员 张 琼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执536号   申请执行人西安利君裕创医药有限公司。   被执行人宝鸡万福药业有限公司。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8844号民事判决书。依上述判决，被执行人宝鸡万福药业有限公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款33220.15元、违约金1893元、案件受理费678元。因被执行人宝鸡万福药业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月20日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人宝鸡万福药业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款货款33220.15元、违约金1893元、案件受理费678元，已执行给付0元，应收取执行费437元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员    邓永锋二〇二一年四月九日                                     书 记 员    张文娟
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初196号原告：金华辉鹏租赁部，统一社会信用代码：92532931MA6MLP2J9U，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇永丰板洞河村。法定代表人：戴斌，男，汉族，1983年7月7日生，湖南省衡山县人，现住云南省大理白族自治州剑川县金华镇永丰板洞河村。被告：王显路，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告：路文明，男，汉族，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市武都区。原告金华辉鹏租赁部诉王显路、路文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告金华辉鹏租赁部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华辉鹏租赁部撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告金华辉鹏租赁部负担。审判员  李花瑜二〇二一年四月十九日书记员  张慧云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终920号 上诉人（原审原告）：王某强，男，1966年3月5日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：国英芬，女，1967年2月19日出生，住石家庄市新乐市。 被上诉人（原审被告）：祖某栓，男，1969年1月1日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 上诉人王某强因与被上诉人祖某栓排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某强上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判被上诉人祖某栓恢复原状并赔偿损失60000元，上诉费、鉴定费由祖某栓负担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果在保护祖某栓非法买卖宅基地，只判决拆除我房屋北侧用砖圈地界、清理地上附着物，没有判决让其为我恢复原状（祖某栓将我住房北边护房根基用于防水的水泥地面毁掉），避重就轻没有赔偿我经济损失。上诉人是在多年前按照规划在本村建造住宅，多年来相安无事，后因工作关系，该房不经常住人，2020年5月13日，上诉人从外地回来后发现祖某栓在我房子后面挖一个宽约3米、长约17米的坑栽小树，用砖砌起一道揽水墙，雨水流进我房后坑里，给我的住房带来很大安全隐患，祖某栓还以浇树的名义往我房后浇水，导致房子北墙出现裂缝、下沉。虽然沧州市科技检验鉴定研宄所鉴定无关，但对鉴定人员、高级工程师吴光连的身份（鉴定书显示1952年12月出生）提出质疑并要求鉴定人员出庭作证，一审没有通知鉴定人员当庭接受质询显然不当。一审不判恢复原状、赔偿损失，属避重就轻，是在保护非法买卖宅基地的非法行为，是在无形中保护黑恶势力，一审判决显示公平，有作弊现象。 祖某栓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王某强的上诉请求无事实及法律依据。请求驳回上诉维持原判。 王某强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状并赔偿损失60000元；2、诉讼费由被告负担。 一审查明的事实：原、被告均系新乐市东里村村民。原告房屋坐落于东王镇××东北××排，北外墙外侧墙面抹水泥砂浆，外墙根部未做散水。庭审中被告提供2019年4月1日宅基地转让协议书一份，以证明其系在自己购买的土地上用砖圈地界。并称其之所以购买该地块，是因其在原告家的西侧购买了一块宅基地，不太方正，需要和王某强家的旧宅基地进行互换，达到两块宅基地都比较完整的效果。被告提供国军社证明材料一份，以证明双方协商宅基地互换未果的事实。对此，原告予以否认，并称农村宅基地不允许非法买卖转让。2019年10月份左右，被告在原告房屋北外墙北侧自东向西用砖圈地界（匚型池子），地界内东端高度与地界外道路高度大致相等，西端高度低于地界外道路约22ｃｍ，地界内东高西低，地界内种植作物，东一间北外墙转角处约50ｃｍ接塑料排水管，排水管下方有一直径约40ｃｍ，深约15ｃｍ的圆形坑。经原告申请，法院于2020年7月28日委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告住房的下沉墙体裂缝和房后的坑积水是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：“新乐市东王镇东里村王某强房屋墙体裂缝为温度变化产生的温度裂缝和地基不均匀沉降产生的沉降裂缝，沉降裂缝与祖某栓2019年10月至2020年5月期间用砖圈地界（匚型池子）无关”，原告支付鉴定费10000元。原告称被告在其房后挖坑栽树对原告的房屋造成了安全隐患，所以请求排除妨害。被告对原告所述的不予认可，被告并没有在原告房屋的北边挖坑，只是在自己的宅基地上水平地面上垒了几行砖，根据鉴定意见书，被告的垒砖行为并没有对原告王某强的房子产生任何影响,且对原告的房子起到一定的保护作用，因为祖某栓垒墙阻止了道路上的水往南边流。原告主张被告赔偿其经济损失6万元，未提供证据。以上事实有现场照片、证明材料、宅基地转让协议书、东里村村民房屋坐落图及本案的庭审笔录等在案为据。 一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，所谓相邻关系，是指不动产相邻各方因行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，其本质是一方取得便利，使自己的权利得到延伸；对于另一方来说，给对方提供必要的便利，使自己的权利受到限制。被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理与原告之间的相邻关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零三条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根植伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”之规定，被告在原告房屋北侧用砖圈界的行为，虽沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定意见认为原告房屋墙体裂缝为温度变化产生的温度裂缝和地基不均匀沉降产生的沉降裂缝，沉降裂缝与被告2019年10月至2020年5月期间用砖圈地界（匚型池子）无关，但未排除2020年6月份之后对原告房屋的影响。且在农村不存在在他人房屋后用砖圈地界的风俗习惯。综上，被告用砖圈地界行为对原告的房屋的排水可能造成不良影响，也有可能对房屋的安全带来隐患，故被告应当拆除原告房屋北侧用砖、清理所有附着物。至于原告要求的经济损失，未能提供证据，不予支持。一审判决：一、被告祖某栓于本判决生效后十日内拆除其在原告王某强房屋北侧用砖、清理所有地上附着物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告祖某栓负担。 二审中，王某强出示如下证据。宅基地清理登记表复印件1份、沧州鉴定所收费告知书复印件1份、打印版照片3张、村委会调解信1份。用以证明：祖某栓买卖的土地不合法且在王某强宅基地范围内。祖某栓质证意见：宅基地清理登记表不属于新证据，不予质证，该证据不能证实土地系王某强所有，与本案没有关联性。对鉴定收费告知书真实性无异议，根据鉴定结论，王某强墙屋裂缝与祖某栓没有关联，该费用应由王某强自行负担。3张照片不能证实王某强的主张。调解信属于新证据，内容显示王某强房后土地属祖某栓使用，其他不能证实王某强的主张。 本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《民法典》第289条规定，法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，对于祖某栓应当拆除其在王某强房屋北侧用砖圈地界（匚型池子）、清理所有地上附着物，双方均无异议，本院予以确认。关于王某强主张的赔偿经济损失。一审中，经王某强申请，法院委托进行司法鉴定，沧州市科技检验鉴定研究所出具鉴定意见，该鉴定意见能够作为本案的证据使用，应予采纳。根据该鉴定意见，一审对王某强赔偿经济损失6万元的诉求未予支持，符合民事诉讼证据规则。二审中，王某强提出祖某栓将其房屋北边护房根基用于防水的水泥地面毁掉，对此，祖某栓不予认可。王某强该主张在一审诉求事由中未予提出，祖某栓亦未就此答辩，故对该节本案二审不议。综上所述，王某强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王某强负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年四月十九日 书记员  李 然
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执545号之一李某：你罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初29号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二一年四月七日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之十一申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张玉红在中国农业银行账户内余额人民币305.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国农业银行账户内存款人民币29139.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十七日书记员  赵奇奇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之二 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：王方富，男，汉族，1963年08月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方富在安徽省农村信用社联合社6217××××1070账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终927号上诉人（原审被告）：冯军，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省贵源房地产开发有限公司。法定代表人：王成贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强、宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。原审第三人：李续生，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原审第三人：许风琴，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县，系李续生母亲。上诉人冯军因与被上诉人河南省贵源房地产开发有限公司及原审第三人李续生、许风琴不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯军及其委托诉讼代理人张小龙，被上诉人河南省贵源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王德强、宋崇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军上诉请求：1、撤销潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5795号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，本案向第三人李续生、许风琴出售房屋的系案外人冯亮，而非上诉人冯军。二、原审判决就案涉304房屋的实际权利人是谁没有查清。三、周新国与上诉人冯军之间只有借贷关系，不存在周新国以房向上诉人冯军抵偿借款的事实，且案涉304号房已用于抵付冯亮的外墙漆工程款，周新国及被上诉人均不是案涉304号房的实际权利人，周新国无权以房抵偿借款，上诉人冯军对被上诉人更不可能存在不当得利。河南省贵源房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。李续生、许风琴未答辩。河南省贵源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告冯军返还潢川县定城办事处先锋新型社区西区F区4号楼2单元3楼304房屋，折价338164元，并承担利息（从2017年10月10日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及其他所有费用。一审法院认定事实：河南省贵源房地产开发有限公司（以下简称“贵源公司”）依照农村改革发展综合试验区建设的通知，承建潢川县定城办事处先锋新型社区安置房工程。2015年5月1日，贵源公司与周新国签订的《建筑工程挂靠协议》一份，约定由周新国承建潢川县定城办事处先锋新型社区西区F区4号楼项目。上述工程项目施工验收完毕后，周新国于2016年10月9日将该项目4号楼2单元3楼304户作价338164元，用于抵销其与冯军的部分债务，但未与冯军签订相关协议。被告冯军在得到抵债房屋后出售给第三人李续生和许风琴，李续生和许风琴已将购房款交付给冯军。根据贵源公司售房约定，冯军将房款338164元汇至公司账户登记才能过户，故冯军于2017年10月6日将购房款汇至贵源公司财务刘清账上，按照周新国的指示刘清于2017年10月9日将原款退至冯军账上用于抵销周新国个人部分债务。事后，该讼争房屋被第三人李续生、许风琴装修入住。2020年冯军起诉至法院，要求周新国归还借款，否认以房抵债的事实，其诉讼请求得到潢川县人民法院、信阳市中级人民法院的支持，认定周新国以房抵债事实不成立，判决周新国民间借贷成立。现原告河南省贵源房地产开发有限公司起诉至法院，要求判令被告冯军返还潢川县定城办事处先锋新型社区西区F区4号楼2单元3楼304房屋，折价338164元，并承担利息（从2017年10月10日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止）；由被告承担本案诉讼费及其他所有费用。一审法院认为，法人和公民合法的财产权益受法律保护。按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告河南省贵源房地产开发有限公司将潢川县定城办事处先锋新型社区西区F区4号楼2单元3楼304房屋购房款338164元退至冯军账上，因原告与被告冯军无任何合同关系，被告冯军取得原告的款项没有合法依据，构成不当得利之债。被告冯军取得不当利益造成原告的合法利益受到损失，故原告要求被告返还不当得利338164元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冯军辩称，涉案房屋系抵给其哥冯亮承包的外墙漆工程款，被告只是帮冯亮的忙走账，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。故对于被告的上述辩称本院不予支持。关于原告要求的利息，应以本金338164元，按2020年11月一年期贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年11月25日）起至返还之日止计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：限被告冯军于本判决生效之日起十日内返还原告河南省贵源房地产开发有限公司款338164元及利息（以本金338164元，按2020年11月一年期贷款市场报价利率从2020年11月25日起至返还之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3186元，由被告冯军负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，被上诉人河南省贵源房地产开发有限公司承建潢川县定城办事处先锋新型社区安置房工程，并将潢川县定城办事处先锋新型社区西区F区4号楼项目交由周新国施工。2016年10月9日，周新国与上诉人冯军口头约定，通过以房抵债的方式，将该项目4号楼2单元3楼304户作价338164元抵偿给冯军。后冯军将该房屋出售给原审第三人李续生和许风琴，李续生、许风琴支付购房款后装修入住。2017年10月6日，为顺利实现房屋过户，冯军将购房款汇至公司财务刘清账上。2017年10月9日，根据周新国指示，刘清将原款退至冯军账上，用于抵销周新国个人部分债务。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人冯军的上诉理由经查：关于一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据问题。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。在此情况下，受损失的人有权请求返还不当利益。经审查，上诉人冯军与被上诉人河南省贵源房地产开发有限公司之间并没有任何合同关系，其收取李续生、许风琴购房款，并通过抽逃转账的方式进行房屋过户，既没有合同依据，也没有法律依据。冯军没有任何法定理由和事实依据，收取河南省贵源房地产开发有限公司名下房屋购房款，导致公司直接损失房款338164元，其获得利益与公司收到损失之间具有因果关系，符合不当得利的法律构成要件，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故河南省贵源房地产开发有限公司要求冯军返还不当得利338164元及利息的诉讼请求，本院予以支持。冯军虽认为涉案房屋系公司抵给冯亮承包的外墙漆工程款，冯亮才是房屋的实际权利人，其只是受冯亮委托办理出售房屋的具体事宜，但并未提供冯亮为案涉工程项目施工、工程款结算等充分证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，作出的判决并无不当，本院予以确认。上诉人与冯亮、周新国之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，冯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6372元，由冯军负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年四月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢154号 郭成、邢士生、杨艳双： 申请执行人郭成与被执行人邢士生、杨艳双因借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人郭成向本院提出恢复执行申请，要求被执行人邢士生、杨艳双给付申请执行人郭成借款104,280.00元及利息。经审查，本院依法立案执行。 本案在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执36号申请执行人：鞠龙被执行人：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市新菜市场南门东第五门。本院在执行的上列当事人因劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1940号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日执行，执行标的为43544.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月二十八日书记员  孙婉玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3233号 原告：李春秀，女，汉族，1993年8月27日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：何应芬，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:于敏，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓芸熙，女，汉族，1993年10月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘云，女，汉族，1992年7月17日出生，住四川省金堂县。 被告：刘光军，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省金堂县。 被告：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市成华区桃华街43号2层。 法定代表人：刘光军。 原告李春秀与被告何应芬、于敏、邓芸熙、刘云、刘光军、成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，原告李春秀于2021年4月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李春秀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春秀撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李春秀负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋海霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终712号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处金叶广场综合楼夹层XJ-D-2室。（公司现已注销）负责人：胡凤武，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李睿，男，1994年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司与被上诉人李睿劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求：改判上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。事实和理由：上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通信服务有限责任公司通辽分公司主要业务是为华为售后提供服务，入职的员工的工资包括基础工资和售后业绩提成。2018年10月26日被上诉人经面试入职上诉人处从事华为售后服务工作。被上诉人于2020年3月14日从上诉人处主动离职。在职期间工资标准为每月2300元，另加售后服务业绩提成。上诉人认为，原审法院将售后提成认定为工资错误，应当按被上诉人工资标准每月2300元向被上诉人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李睿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，维持原判。原审法院查明的事实：下：被告于2018年11月14日入职原告处工作，与原告存在劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，亦未给被告缴纳工作期间的基本养老保险、基本医疗保险。被告的工资由原告的负责人胡凤武以银行转账形式支付。被告入职第二个月至第十二个月工资总额为30602.50元，离职前十二月的月平均工资为2644.38元。另查明，被告李睿于2020年6月9日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人即本案原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司支付经济补偿金67200.00元，其中包括未签订书面劳动合同的二倍工资54400.00元及违法解除劳动合同的经济补偿金12800.00元。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行了审理。2020年7月8日通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出了通科劳人裁字（2020）第105-2号仲裁裁决书，裁决由本案原告向本案被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资30602.50元。原告收到该仲裁裁决书后，于2020年7月27日诉至我院，请求判令不支付被告二倍工资30602.50元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定；“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告在原告处工作，但原告一直未与被告订立书面劳动合同，而被告提交的银行流水显示其工作第二个月至第十二个月的工资总额为30602.50元。故原告应向被告支付该期间未签订书面劳动合同的第二倍工资30602.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告在原告处工作期间第二倍工资达不到30602.50元，且不签订劳动合同的原因也在于被告，但因未提供有效证据证明，且被告对此不认可，故对原告的该主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司于本判决生效后立即支付被告李睿未签订书面劳动合同的第二倍工资30602.50元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人工作内容属于上诉人的经营范围且受上诉人管理。上诉人按月为被上诉人发放工资，能够认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。因上诉人未和被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人虽主张为被上诉人发放的工资包括基础工资和售后业务提成，应按基础工资金额支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，但是上诉人未能举证证明该主张，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特112号 （2021）吉0202执保120号 申请人：吴勤海，男，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：曹世成，总经理。 吴勤海与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下29750元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1892号 原告：叶连喜，男，1978年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：王锦岩，男，1984年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告叶连喜与被告王锦岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶连喜的委托诉讼代理人李广伟、被告王锦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工费210,000元并支付利息（从欠款之日至实际给付之日，利率按全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算）；2诉讼费用、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2014年7月被告承包枣庄市市中区颐园山庄工程，被告将木工工作交付原告。原告施工后，经被告确认共计欠付原告350,000元。现被告尚欠原告210,000元，因被告不予支付欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，欠款属实，但无力用现金偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 因枣庄市市中区颐园山庄项目，被告将木工施工工作交给原告。原告施工后，被告于2019年9月6日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠叶连喜木工人工费叁拾伍万元（￥350,000元）”。被告支付了部分欠款，现尚欠原告210,000元未予支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应当履行义务。结合《欠条》中载明的内容和庭审中查明的事实，故被告应当给付原告210,000元。 依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠原告欠款至今，确已违约，且该违约行为会造成原告相应损失，因此，被告应承担支付逾期付款违约金的责任。结合原告于2021年4月9日向法院起诉和被告拖欠原告210,000元的事实，被告应以210,000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款违约金。 依据民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的500元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王锦岩于本判决生效之日起十日内给付原告叶连喜欠款210,000元并支付逾期付款违约金（以210,000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告王锦岩于本判决生效之日起十日内给付原告叶连喜诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告叶连喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，诉讼保全费1,570元，共计3,795元，由被告王锦岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1597号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：李佳忆、李清贤，公司员工，特别授权。被告：姚朝阳，男，1987年6月13日生，汉族，住伊川县。被告：范冠恒，男，1986年3月29日生，汉族，住伊川县。被告：赵晓东，男，1990年11月26日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告姚朝阳、范冠恒、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人李佳忆、李清贤到庭参加了诉讼。被告姚朝阳、范冠恒、赵晓东经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚朝阳偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2018年2月13日至2019年2月13日按月利率1.14%计算，自2019年2月14日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告范冠恒、赵晓东承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告姚朝阳、范冠恒、赵晓东连带承担。事实及理由：2018年2月13日，被告姚朝阳与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月13日实际向被告姚朝阳发放了贷款200000元。被告范冠恒、赵晓东对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告姚朝阳、范冠恒、赵晓东未提交答辩状。经审理查明：2018年2月13日，被告姚朝阳与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月13日实际向被告姚朝阳发放了贷款200000元。被告范冠恒、赵晓东对该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。借款期内，被告姚朝阳9次共支付利息4943.65元，借款期满后，被告姚朝阳、范冠恒、赵晓东未按约归还贷款本金及剩余利息。2021年3月10日，原告伊川农商行出具诉状后，提起本案诉讼。本院认为：被告姚朝阳作为借款人应按约偿还原告本息。被告范冠恒、赵晓东作为连带责任保证人在约定的保证期间内应承担连带偿还责任。按照保证合同的约定，被告范冠恒、赵晓东承担保证责任的期间到2021年2月13日期满。原告伊川农商行2021年3月10日才具状诉讼，被告范冠恒、赵晓东的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚朝阳于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2018年2月13日至2019年2月13日按月利率1.14%计算，自2019年2月14日至实际履行之日按月利率1.71%计算，履行时应扣除已支付的利息4943.65元）；驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2150元，由被告姚朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十三日书记员  张明扬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保625号立案庭：你庭移交我局执行申请人唐梦平与戈亚南财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2695号 原告：徐某，男。 被告：彭某，男。 原告徐某与被告彭某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之六被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国农业银行6230523030017199375账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执248号刘x抢劫罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019)晋0622刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日