江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初63号原告：无锡利百加汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WT1E5F，住所地江苏省无锡市滨湖区经贸路8号301。法定代表人：卜凡星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：无锡市瑞泰利塑料制品厂，统一社会信用代码91320205787686412L，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道盛安工业园。法定代表人：欧建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫陈红，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合地上第8、9层。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。原告无锡利百加汽车租赁有限公司（以下简称利百加公司）诉被告无锡市瑞泰利塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旻、被告塑料制品厂的委托诉讼代理人巫陈红、保险公司的委托诉代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利百加公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其车辆损失21600元、评估费1095元，停运损失9411元。上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由塑料制品厂承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日22时27分许，赵成驾驶苏ＢＧ××××重型厢式货车沿无锡市锡东大道由北向南行驶至时光鸿著工地门前路段碰撞前方马金洪驾驶的车牌号为苏ＢＶ××××小型轿车后，再次碰撞路边路灯杆和信号灯设备，造成两车损坏，路灯杆和信号灯设备损坏的交通事故。经交警部门认定，赵成负事故全部责任，马金洪不负事故责任。遂诉至法院要求塑料制品厂、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告塑料制品厂辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＢＧ××××号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.赵成系公司员工，事故发生时正在履行职务，相应赔偿责任由其承担；4.不承担诉讼费、评估费。被告保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＢＧ××××号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.因停运损失属于间接损失，故其在商业三者险范围内拒赔；4.不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。上述事实，有利百加公司提供的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于车辆损失及第一次评估费，利百加公司于庭前自行委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公司）对苏ＢＶ××××号车辆损失进行鉴定。中正公司于2020年8月24日出具公估鉴定结论：估损总额为21900元。利百加公司预付了评估费1095元。后经保险公司申请并经双方协商一致，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对车辆损失进行了重新鉴定。宁价公司于2021年2月22日出具公估报告：车辆评估损失金额为21600元。保险公司预付了评估费1750元。塑料制品厂、保险公司对宁价公司出具的公估报告的真实性无异议，认可车损18000元，但未就此举证以推翻宁价公司出具的公估鉴定结论，故本院对其该项辩称意见不予认可，并确定车辆损失为21600元。关于利百加公司预付的评估费，系其为维护自身合法权益而产生的合理必要支出，且前后两次评估结论差距仅为300元，属于合理误差范围之内，本院确定该项损失由塑料制品厂承担赔偿责任，由保险公司在承保范围内替代赔偿。2.关于停运损失，利百加公司提供了无锡市聚冠德鑫汽车服务有限公司出具的维修清单（附有法定代表人乐平平签名，载明修理时间为2020年8月13日至9月15日）、2020年1月19日至2021年1月19日农业银行交易明细清单、2021年1月至3月营运流水，据此主张9411元（268.89元／日×停运天数35日），苏ＢＶ××××号车辆驾驶员马金洪到庭陈述称：①2020年8月11日发生事故，8月12日经交警定责之后该车直接被拖去修理厂修理；②苏ＢＶ××××号车辆为纯油车，每月油费花费为3000元左右，跑得多就耗得多，跑得少就耗得少；③除开网约车之外，其受无锡市添力工业自动化装备有限公司雇佣，为该公司生产销售的轴承设备进行售后维修，如有需要公司直接打电话通知其上门服务即可，无需坐班，公司每月按时发放固定工资，因为空闲较多，所以才另找了一份网约车的工作，根据滴滴ＡＰＰ显示其已驾驶2100多天了；④其无法提供事故前三个月的营运流水，因为事故发生在夏天，是打车高峰期，营运流水比冬天的高，且因2021年一、二月份临近过年，其并未用心营运，但其平时流水大致在8000元-10000元左右，希望法院考虑其实际情况，按照2021年3月流水计算其停运损失。塑料制品厂对于上述证据的真实性无异议。保险公司对上述证据的真实性无异议，认为维修清单无法证明利百加公司的实际停运天数，且根据马金洪的银行流水，其主业另有工作，网约车只是他的副业，因其并未提供车辆的后台信息，无法明确证明其主张的停运期间是否真实停业，故对停运损失不予认可。本院认为：关于停运天数，根据马金洪提供的证据，结合其车辆维修项目，该车停运35天属于合理范围，且保险公司并未举证予以推翻上述证据，故本院予以认可。关于每日的停运损失，根据马金洪提供证据，结合其陈述，其在事故前长期兼任网约车工作应属事实，考虑到网约车工作的自由度较大，本院酌定按照2021年1月至3月的营运流水计算其停运损失即211.91元／日。关于停运成本，考虑到上述月份中包含春节假期及对应的流水金额，本院酌定为60元／日。综上，本院确定停运损失5318.99元［（211.91元／日-60元／日）×35日］。3.保险公司能否因停运损失属于间接损失而在商业三者险范围内拒赔。保险公司提供了投保单，证明塑料制品厂已知晓停运损失系免责事项之一，故要求在商业三者险范围内拒赔。塑料制品厂提供了微信截图打印件，证明保险公司系在事故发生、利百加公司诉至法院后即2021年1月18日才联系其在投保单上补盖公章，保险公司在此之前并未就该项免责事项向其尽到提示告知义务。保险公司认可上述补盖公章的事实，但认为塑料制品厂以补盖行为认可了相应免责条款，故其应承担相应的赔偿责任。本院认为，塑料制品厂虽然在投保单上补盖了公章，但该行为发生在事故之后，且其当庭明确表示保险公司在投保时并未告知上述免责事项，可见其补盖公章的行为并不能证明保险公司在承保时已就免责条款尽到了提示告知义务，故保险公司不得以此为由在商业三者险范围内拒绝赔付停运损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定赵成负事故全部责任，马金洪不负事故责任，双方对此均无异议，本院予以认可。鉴于赵成在事故发生时正在履行职务，故本院确定利百加公司因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由塑料制品厂承担全部责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。本案中，利百加公司的损失为车辆损失21600元、评估费1095元、停运损失5318.99元，以上合计28013.99元，因未超出保险公司的承保限额，故由其在交强险、商业三者险范围内全额赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡利百加汽车租赁有限公司各项损失共计28013.99元。二、驳回无锡利百加汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（该款已由利百加公司预交），评估费1750元（该款已由保险公司预交），合计2051元，由利百加公司负担38元，由保险公司负担2013元（利百加公司同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的263元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月三十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。