淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初526号原告：江苏飞龙铝业科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区。法定代表人：管敬华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤琴，该公司人事主管。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李成，该公司董事长。原告江苏飞龙铝业科技有限公司（以下简称飞龙公司）与被告深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人汤琴到庭参加诉讼，被告顺洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款408959.28元；2、判令被告承担原告价款银行利息损失（以408959.28元为基数，从2019年12月31日起直至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款违约金按银行定的日息计算）。3、本案件的诉讼费用、诉讼保全费用均由被告负担。事实及理由：因被告承包“泗洪雍锦府售楼处外装”工程施工需要，向原告定做各种规格的铝单板，双方于2019年11月11日签订《铝单板加工合同》1份：由原告为被告加工制作多种规格（厚度和按图等要求铝单板）；被告如对定作物的质量有异议，应当在收到定作物后5日内向加工方原告提出，由原告派人去处理；本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向供方（加工方）所在地法院起诉。合同还对定作物的价格、交付地点、质量标准等事项均作了约定。合同签订后，原告按约和按被告要求如期将加工好的各种规格铝单板，按要求多次送到被告指定的“泗洪雍锦府售楼处外装”施工工地，被告收到后，未在约定的质量异议期内提出质量异议，截止2019年12月30日，原告共向被告提供定作物计价款618959.28元，被告分四次付款210000元，尚欠408959.28元。经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院。被告顺洲公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告飞龙公司（需方）、被告顺洲公司（供方）签订《铝单板加工合同》，约定供货内容为铝单板，数量为约1500，总价327000元、“供方向需方供应用于泗洪雍锦府售楼处外装工程的“飞龙”品牌铝单板；……需方确认后的加工图纸及颜色起算7日内交第一批货，以后每三天（货款到位的情况下）交下一批货，直至该批加工图纸确认的铝板供完；需方指定地点：江苏省宿迁市泗洪县汴河路雍锦府售楼处，收货人：秦海平；……结算方式及期限：预付总货款的10%，安装完付总货款80%，余款在2019年12月30日前付清;……质量异议期限：如对质量有异议，需方应于收货后5日内书面向供方提出。逾期以送货单面积数量为最终结算依据（含以上加价条款）”。原告于2019年11月18日、2019年11月23日、2019年12月4日、2019年12月6日、2019年12月7日、2019年12月18日、2020年1月17日分七次向被告送货，合计金额618959.28元，送货单由收货人孙建平签字确认。其中2020年1月17日，送货金额为13203元。2019年11月12日，秦海平向管敬华账户中转入20000元，用途为雍锦府顺洲定金；2019年11月24日，被告向原告转账40000元，摘要为第一批材料款；2019年12月5日，王波向管敬华账户中转入50000元，交易用途为顺洲雍锦府；2020年1月16日，秦海平向管敬华账户中转账100000元，交易用途为雍锦府铝板进度款，付款合计210000元。另查明，2021年1月22日，合同中被告指定收货人秦海平证实，公司已收到法院材料，其代表公司，开庭时公司的法务会出庭，收货人孙建平系聘用的收货人。2021年3月4日，被告向本院提出管辖权异议。上述事实，由原告的当庭陈述、《铝单板加工合同》、送货单、转账记录等证据予以证实。本院认为，原告为被告加工铝板，有《铝单板加工合同》及送货单为证，虽然送货单上签字确认的收货人并非合同约定的秦海平，但秦海平证实收货人孙建华为聘用的收货人，结合合同约定的送货地点、被告及秦海平向原告的转账记录，可确定原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告提出管辖权异议，经查，本案的诉讼文书送达时间为2021年2月8日，由秦海平短信签收，且经核实确已收到，属于合法有效送达,被告提出管辖权异议的时间最迟不能超过2021年2月23日，被告直到2021年3月4日才提出，本院不予理涉。当事人应当全面履行合同义务，被告已支付费用210000元，原告请求被告支付剩余承揽费408959.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定时间付款，原告主张逾期付款损失，符合法律规定，但其以408959.28元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有依据，而且其中一笔交易发生在2020年1月17日，超出原、被告之间合同约定的付款时间且未另行约定付款时间，结合原、被告于2019年11月11日签订合同到2019年12月30日前付清全部款项的约定和习惯，被告的付款时间最长不能超过50日，被告应自2020年3月9日起计算该笔费用逾期付款损失，故被告应支付原告逾期付款损失（以本金395756.28元为基数自2019年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以本金13203元为基数自2021年4月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告顺洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市顺洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏飞龙铝业科技有限公司承揽费408959.28元及逾期付款损失（以本金395756.28元为基数自2019年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以本金13203元为基数自2021年3月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，减半收取3717元，保全费2565元，合计6282元，由被告深圳市顺洲建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××49；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 员  汤 涛二〇二一年四月十五日法官助理  刘 悦书 记 员  董业红附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。