成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初171号 原告：成都天府新区三星河山建材厂。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川金源建设有限公司。 法定代表人：殷学文，董事长。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 被告：胡文秀，女，1950年5月22日出生，汉族。 原告成都天府新区三星河山建材厂（以下简称三星建材厂）与被告四川金源建设有限公司（以下简称金源建设公司）、胡文秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星建材厂的委托诉讼代理人陈勇良、被告金源建设公司的委托诉讼代理人姚宜敏、被告胡文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令金源建设公司、胡文秀连带向三星建材厂支付货款245026元及资金利息；2.本案诉讼费、公告费由金源建设公司、胡文秀承担。事实与理由：2018年6月28日，三星建材厂与金源建设公司签订《页岩砖购销合同》，合同约定三星建材厂向金源建设公司就位于红星路省文化中心15项目一期提供实心砖，并对价款、型号、交付时间、地点及结算方式进行约定。同时，合同约定因履行发生纠纷，双方协议解决，协商不成的，提交甲方（金源建设公司）所在地法院起诉。其中委托代表人为胡文秀。根据合同约定三星建材厂已经向金源建设公司供货实心砖。2015年11月8日，三星建材厂与胡文秀进行结算，共计拖欠金额为245026元。2018年9月14日，胡文秀向三星建材厂出具《承诺书》，承诺所欠三星建材厂砖款共计245026元，将在三个月之内尽快结清，胡文秀向三星建材厂出具《承诺书》后并没有履行承诺。 金源建设公司辩称，1.金源建设公司与三星建材厂未建立买卖合同关系，金源建设公司未收到三星建材厂供应的相应材料，未办理过结算，也没有支付过相应的材料款，金源建设公司在案涉项目中承建的施工范围为基坑开挖、降水、护壁支护、基坑处理，金源建设公司的施工范围不需要使用本案涉及的红砖；2.三星建材厂于2018年8月31日第一次起诉，后撤诉，随后因胡文秀未履行，三星建材厂再次起诉，后又撤诉，金源建设公司不知晓三星建材厂与胡文秀之间的关系，金源建设公司也不认识胡文秀，从未授权胡文秀代表金源建设公司对外签订合同、结算、付款，从三星建材厂第一次起诉后至今，三星建材厂从未向金源建设公司提出对账和支付的请求；3.本案购销合同虽然盖有金源建设公司的印章，但金源建设公司并不认可该印章真实性，并且经检验对比该购销合同上金源建设公司的印章与金源建设公司与中国五冶集团有限公司签订的分包合同上的金源建设公司的印章有明显差别，在第二次起诉庭审过程中，法庭曾明确询问胡文秀合同印章的加盖时间和地点，胡文秀陈述是其将合同交给他人加盖的印章，而无法说明是交给谁盖的章，这明显不符合常理，并且在合同签订后所有的对账、结算均没有金源建设公司的公章和人员签字，全部是由胡文秀签字认可，胡文秀还出具了承担保证责任的《承诺书》，这明显不符合常理。加之，三星建材厂一直未提供已付款的付款记录，金源建设公司有理由怀疑该合同印章存在他人伪造的嫌疑，不排除三星建材厂和胡文秀有恶意串通的行为。综上，请求法院查明事实，驳回三星建材厂对金源建设公司的诉讼请求。 胡文秀辩称，案涉合同是黄昌利与胡文秀对接的，当时胡文秀不认识黄昌利，因为黄昌利的价格比较合适，就找的黄昌利供货，也付了几次款，供货是陆陆续续的，当时供货时未签订合同，是后来补签的合同，签订合同时没有盖章，案涉合同印章是胡文秀叫其他人拿着案涉合同去金源建设公司盖的章，至于是谁去盖的章其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，金源建设公司作为甲方（需方）与双流县三星河山页岩砖厂（以下简称三星河山砖厂）作为乙方（供方）签订了《页岩砖购销合同》，合同约定甲方拟将省级文化中心项目一期工程页岩砖砌体材料的供应委托乙方完成，合同第二条“交货时间及地点”第2款约定，交货地点：红星路省级文化中心。乙方负责送货到甲方指定地点，并堆码整齐。第3款约定，交货验收合格后，双方以该批次实际送货数量为准，填写送货单，送货单一式两份，各执一份，作为结算依据。合同第四条“结算方式及期限”第1条约定，价格随行就市，合同签订后根据甲方计划送货、所送材料在当月25日至30日办理对账手续，次月15日内付上月对账金额的货款。合同尾部有甲乙双方印章，在金源建设公司委托代理人栏有胡文秀的签字，三星河山砖厂的委托代理人栏有黄昌利的签字。 三星河山砖厂分别于2016年1月7日、2016年9月27日、2017年5月15日出具三份《对账单》，对账单分别就货物名称及单价、总价进行了详细载明，三份《对账单》上载明的对账总金额分别为101474.34元、284683.62元、28868.97元。三份《对账单》尾部的“材料主管”处皆有胡文秀的签字。2016年1月7日《对账单》尾部的“购货方签字”处有邓康签字。 2018年6月28日，胡文秀代表金源建设公司（甲方）与黄昌利代表三星河山砖厂（乙方）签订《天府新区省级文化中心项目页岩砖供货结算书》，该结算书载明，甲乙双方分别于2016年1月7日、2016年9月27日、2017年5月15日三次对账，对账金额共计415026元。甲方分别于2016年11月15日、2017年1月26日支付两笔货款共计170000元，剩余欠款金额245026元。 2018年9月14日，胡文秀作为担保人向三星建材厂出具《承诺书》，载明：本人承诺并担保，所欠成都市天府新区三星河山页岩砖厂砖款共计人民币245026元（大写：贰拾肆万伍仟零贰拾陆元整），将在三个月之内尽快归还。 另查明，三星河山砖厂于2018年6月12日更名为三星建材厂。2015年10月21日，金源建设公司作为分包人就天府新区省级文化中心建设项目施工一标段基坑开挖、降水及护壁支护、地基处理工程与承包人中国五冶集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，该合同附件十一《分包人施工人员名单》载明：“陈懿”为材料员，“邓康”为技术员。该合同附件十四《专业分包人项目负责人授权委托书》载明：陈懿为天府新区省级文化中心建设项目施工一标段基坑开挖、降水及护壁支护、地基处理工程项目负责人。 再查明，三星建材厂分别于2018年8月31日、2020年8月3日向本院起诉要求金源建设公司及胡文秀支付货款，后皆撤诉。案号分别为(2018)川0132民初1851号，(2020)川0132民初1435号。 庭审中，原告明确其诉讼请求中要求支付利息的计算方式及计算标准为：利息以245026元为基数，从2018年12月15日起，按照年息6%计算。胡文秀陈述在2016年1月7日《对账单》尾部的“购货方签字”处“邓康”与《分包施工人员名单》载明的“邓康”系同一人。金源建设公司于2020年10月28日向(2020)川0132民初1435号提交了《鉴定申请书》，其中事实与理由载明：案涉工程系中国五冶集团有限公司总承包，并将基坑开挖、降水及护壁工作分包给金源建设公司，但案涉工程并非金源建设公司实际承建，而是由胡文秀儿子邓立柯挂靠金源建设公司实际承建。金源建设公司与邓立柯在天府新区省级文化中心建设项目施工一标段基坑开挖、降水及护壁支护、地基处理工程中系合作关系。 庭审中，金源建设公司认为其提交的《建设工程施工专业分包合同》上的金源建设公司印章的“有限公”上有防伪断线，而三星建材厂提交的《页岩砖购销合同》上的金源建设公司的印章“有限公”没有防伪线，两份合同仅相差十八天。法庭询问其是否申请鉴定，金源建设公司陈述因编号为5101326002894的印章早已销毁，无法调取可比对的检材。本院依法调取（2019）川0802民初5882号金源建设公司提交的《印章销毁证存根》，载明金源建设公司编号为5101326002894的印章于2018年8月12日交章，该印章销毁证存根的印模“有限公”上未发现防伪断线。金源建设公司陈述印章销毁证存根原件无法调取。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的三星建材厂提交的《页岩砖购销合同》《对账单》《天府新区省级文化中心项目页岩砖供货结算书》《承诺书》，金源建设公司提交的《建设工程施工专业分包合同》，本院依法调取的《印章销毁证存根》《鉴定申请书》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于三星建材厂是否与金源建设公司成立买卖合同关系的问题。金源建设公司认为《页岩砖购销合同》所加盖的金源建设公司印章防伪断线与其所提交的《建设工程施工专业分包合同》上的金源建设公司印章的防伪断线不一致，但其未申请鉴定，本院调取了金源建设公司在（2019）川0802民初5882号金源建设公司提交的《印章销毁证存根》，从肉眼上亦无法查清该《印章销毁证存根》的印模上是否有防伪标线，金源建设公司不申请鉴定应承担举证不能的法律后果。金源建设公司向(2020)川0132民初1435号案件提交的《鉴定申请书》载明的省级文化中心项目一期工程系由胡文秀儿子邓立柯挂靠金源建设公司实际承建的陈述，能够确认《页岩砖购销合同》加盖的金源建设公司印章具有高度可能性，三星建材厂与金源建设公司建立了买卖合同关系。三星建材厂与金源建设公司签订的《页岩砖购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，三星建材厂向金源建设公司提供了价值共计415026元的页岩砖，而金源建设公司仅支付了170000元，剩余货款245026元至今未付，现三星建材厂向本院起诉要求金源建设公司支付货款245026元的理由成立，本院予以支持。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，胡文秀代表金源建设公司于2018年9月14日承诺于三个月内向金源建设公司支付货款，而金源建设公司至今未付，必然导致三星建材厂货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院对三星建材厂主张的利息在以尚欠货款245026元为基数，从2018年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超出的部分，本院不予支持；三、关于胡文秀是否承担连带担保责任的问题。胡文秀于2018年9月24日向三星建材厂出具《承诺书》，从其书写的“本人承诺并担保”的字面意思能够确认系承担担保责任，关于担保期限，因《承诺书》出具的日期是2018年9月14日，未明确担保期限，应当认定为主债务履行期限届满之日起六个月，金源建设公司于2018年8月31日向本院第一次起诉时该《承诺书》尚未出具，第二次起诉日期为2020年8月3日，已经超过主债务履行期限届满6个月。故三星建材厂主张胡文秀承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、四川金源建设有限公司在本判决生效之日起十日内向成都天府新区三星河山建材厂支付货款245026元及利息（利息计算方式为：以245026元为基数，从2018年12月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回成都天府新区三星河山建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2487元，由四川金源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月十五日 书记员  罗韵婵