wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1641号 原告：胡朝蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：蒙昌学，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：毛国芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆渝北区。 原告胡朝蓉与被告蒙昌学、毛国芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡朝蓉及其委托诉讼代理人王明光、被告蒙昌学、毛国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝蓉提出诉讼请求：被告立即偿还借款168万元，并以168万元为基数从2016年2月5日起按月利率1%计息至本清息止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告以工程建设急需支付民工工资及资金周转等事由，分三次向原告借款150万元。即2014年5月5日向原告借款25万元，被告出具借条约定利息按月息2分计息，借款时限为1年，当日原告通过中国银行卡转账支付被告25万元。2014年6月23日被告又向原告借款75万元，出具借条约定利息按月息2分计息，借款时限为1年，当日原告通过中国农业银行卡转账支付被告20万元，原告通过中国建设银行卡转账支付被告55万元。2015年6月3日被告又向原告借款50万元，出具借条约定利息按月息2分计息，借款时限为1年，当日原告通过中国银行卡转账支付被告50万元。其间被告于2015年5月15日通过转账支付原告利息6万元。2016年1月30日被告称资金困难，对向原告借款150万元的利息进行清算后，于2016年2月5日转账支付利息20万元，尚差本金150万元和利息18万元。被告2016年2月5日重新出具借条载明：今借到胡朝蓉人民币168万元，口头约定利息按1分月息计息，借款时限1年，被告将原借条收回。被告未能按约定履行还款义务，(出于时效原因)于2018年4月7日又一次向原告出具借条，载明：今借到胡朝蓉人民币168万元，口头约定继续按照1分月息计息，借款时限1年，同时将原借条收回。被告仍未履行还款义务，被告再次于2020年4月7日向原告出具借条，载明：今借到胡朝蓉人民币合计168万元，口头约定：仍按1分月息计息，还款时间未作约定，被告一直未按约定支付本金和利息。原告因子女上大学、家庭其他开支等急需资金，并已向多个亲友借款也急需偿还，原告多次向被告催款无果。 被告蒙昌学、毛国芳答辩称，原、被告之间的借款未到期，原告主张被告提前偿还借款并无约定以及法定依据，双方在2019年4月29日签订的借款抵押协议约定借款期限为2019年4月29日至2024年4月28日；双方借款协议并未约定利息，原、被告之间的借款在借款期限内应按照没有借款利息处理。 本院经审理确认如下事实：2014年5月5日，原告通过银行转账方式向被告蒙昌学支付25万元；2014年6月23日，原告通过银行转账方式向被告蒙昌学支付20万元、55万元两笔款项；2015年5月15日，被告蒙昌学通过银行转账方式向原告支付6万元；2015年6月3日，原告通过银行转账方式向被告蒙昌学支付50万元；2016年2月5日，被告蒙昌学通过银行转账方式向原告支付20万元。 2019年4月29日，原告作为甲方（抵押权人），被告蒙昌学、毛国芳作为乙方（抵押人），蒙昌学作为丙方（借款人），三方签订了借款抵押协议一份，主要约定：1.丙方向甲方借款168万元，借款期限从2019年4月29日至2024年4月28日；2.乙方毛国芳自愿将自有不动产作为此次借款抵押的担保物，为借款人提供抵押担保；3.抵押物为权利人蒙昌学所有的位于渝北区回兴街道×车库×幢×、权利人毛国芳所有的位于渝北区回兴街道×路×号（书×幢×。 2020年4月7日，被告蒙昌学、毛国芳向原告出具借条一张，载明借到胡朝蓉168万元，庭审中原告认为应以该借条约定为准。 上述事实，有原告举示的中国银行贷记往账业务凭证、中国农业银行银行卡历史明细清单、中国建设银行转账明细清单、中国银行贷记往账业务凭证、借条，被告举示的借款抵押协议以及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订借款抵押协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，本院予以确认。被告出具借条，且原告已向被告转账支付借款，对双方形成本金为150万元的民间借贷法律关系予以确认。被告称原、被告间借款未到期，本院认为，借款抵押协议约定了借款期限，在未到借款期限之时原告无权要求被告履行，双方未对该借款期限形成新的合意，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡朝蓉的诉讼请求。 案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告胡朝蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月六日 书记员  黄腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2663号原告：吴仕清，女，1994年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，被告：蔡锦发，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道**。法定代表人：蔡锦发。原告吴仕清与被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕清到庭参加诉讼，被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴仕清向本院起诉，请求判令：1、被告向原告退还学车费用4680元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告人按法律赔付合同违约金。事实和理由：原告在被告处报名学车，后发现被告办公室关闭，联系不上负责人，故起诉。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告广州学车通驾驶培训有限公司于2020年7月18日签订《机动车驾驶培训协议》，约定原告在被告广州学车通驾驶培训有限公司报名学车，购买的班型为老司机班（快速班），免补考费，合同总金额为4680元，进行科目一考试之前要求退学的，扣除报考费、体检费、居住证费、保险费等，共3500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除；已预约科目一考试后要求退学的，共扣除4500元，已产生实操培训的，按150元/小时扣除。原告于2020年7月18日、11月26日共缴费4680元，广州学车通驾驶培训有限公司出具收据，证实收款。庭审中，原告称其有正常地去考科目一之后，被告场地就关闭了，科目二也有安排去其他场地练过三次车，之后就不给预约练车了，被告至今未向其退款。广州学车通驾驶培训有限公司成立于2017年11月20日，法定代表人蔡锦发，该公司原为自然人独资有限责任公司，后于2019年7月18人变更为自然人投资或控股有限责任公司，股东为蔡锦发、张韩城。以上事实，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告间的服务合同法律关系，有《机动车驾驶培训协议》、收据、付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，被告现已无法为原告提供服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求被告广州学车通驾驶培训有限公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告已经通过了科目一考试，并接受了科目二的几次培训，故应扣除部分培训费用，故本院酌情被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告退还4212元（4680元×90%）。因双方并未在合同中约定违约金的支付事项，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。蔡锦发虽为广州学车通驾驶培训有限公司的法定代表人及股东，但其不是合同相对人，且无证据证实蔡锦发存在承担责任的法定事由，故原告要求蔡锦发承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州学车通驾驶培训有限公司向原告吴仕清退还4212元。二、驳回原告吴仕清的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州学车通驾驶培训有限公司负担（本案受理费已由原告吴仕清预交，原告吴仕清同意被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二十九日书记员 黄惠玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁04执38号 申请执行人：某某不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市。 法定代理人：梁某坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某军，某某不良资产处置有限公司法案执行经理。代理权限为一般授权。 被执行人：赵某宁，住宁夏固原市。 本院在执行申请执行人某某不良资产处置有限公司与被执行人赵某宁借款合同纠纷一案中，执行标的7204.16元。在审查某某仲裁委员会作出的（2020）萍仲字xxx号裁决书和线下走访调查阶段，申请执行人某某不良资产处置有限公司提交了撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)宁04执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1067号申请人:大庆市汇龙程宇购物广场有限公司，住大庆市高新区程宇广场三层277号。法定代表人：周珣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被申请人：于凤芹，女，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江大庆市高新区。申请人大庆市汇龙程宇购物广场有限公司与被申请人于凤芹租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人于凤芹名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年四月二十八日书记员  冯健楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1862号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城永安商品混凝土有限公司,住所地：聊城市东环路北首。法定代表人：刘国梁,执行董事。被执行人：聊城金信置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路54号。法定代表人：李福振，总经理。被执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：桑秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘国梁，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省莘县，现羁押于聊城市高唐县看守所。被执行人：郭新刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜景臣，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城永安商品混凝土有限公司、聊城金信置业有限公司、李福振、桑秀梅、刘国梁、郭新刚、颜景臣、李学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日作出的（2020）鲁1502民初12577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，经查该案系重复立案，现申请执行人书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年四月二十二日书记员  叶 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终439号上诉人(原审被告、反诉原告)：甘肃建邦建筑节能有限公司，住所地：兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦1108室。法定代表人：崔建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州三和诚建材有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路2-1号。法定代表人：张振林，该公司经理。委托诉讼代理人：靳慧明，男，1964年5月22日出生，汉族，住兰州市西固区，该公司员工。上诉人甘肃建邦建筑节能有限公司（以下简称建邦公司）因与被上诉人兰州三和诚建材有限公司（以下简称三和诚公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，双方于2007年9月签订租赁合同，租期10年，到2018年12月31日止。建邦公司陈述该公司加大投资对承租的厂房等进行改造是在2016年以后。在租期即将届满的情况下，建邦公司加大投资在租赁场地进行增建、改造，不合常理。建邦公司在二审提交了《租赁合同》一份，约定的租期是2008年元1日至2028年12月31日；租金支付方式：年租金35万元，每次付两年，计70万元，总计租金700万元整。该份合同上有三和诚公司委托代理人靳慧明的签名及“兰州三诚建材有限公司”的印章，建邦公司法定代表人崔建新也签字并加盖公司印章。三和诚公司对该份合同的真实性不予认可。因双方对租赁期限产生争议，现建邦公司在二审中又提交了新的证据，一审对于案涉租赁合同的租期是否延续应当进行审查核实，在查明事实的基础上作出判决。综上，一审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初1886号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费24640元，依法退还甘肃建邦建筑节能有限公司。审判长  赵新宇审判员张静审判员谢格浊二○二一年四月七日法官助理雷婧书记员郑旭
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1089号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：金宜连，男，1957年10月26日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人金宜连渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初552号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金宜连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金宜连银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1406号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行; 被执行人:胡星田,吴卫东,石彦强,马明奎,牛晓兵,高登武,陈丽,奇台县登辉种植专业合作社本院依据已经生效的于2020年3月18日作出的公证债权文书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的179159.72元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值179159.72元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   贾鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初3094号   原告：卢某，女，2003年6月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：赤峰丽都美容医院，住所地：赤峰市红山区昭乌达路55号（赤峰宾馆对过）。   法定代表人：潘福强，院长。   原告卢某与被告赤峰丽都美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告卢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许卢某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告卢某负担。      审 判 员 于 立 忠       二0二一年四月二十七日       书 记 员 胡 明 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9494号原告：窦子明，男，1949年6月5日出生，汉族，中国冶金矿业总公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲6号3层328室。法定代表人：范晓凤，总经理。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告窦子明与被告北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司（以下简称广厦阜成门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦子明、被告广厦阜成门公司之委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年2月，原告窦子明向本院提出诉讼请求：1.判决广厦阜成门公司补齐房屋租金24000元；2．判决广厦阜成门公司返还利用隐瞒真实房屋信息低价进高价出租赚取房屋差价的不合法收益30000元。事实和理由：2019年4月2日，窦子明与广厦阜成门公司就北京市西城区××号房屋（以下简称案涉房屋）签订《北京市房屋出租委托合同（经纪机构委托成交版）》（以下简称《出租委托合同》）。窦子明在2021年1月4日10：38分收到广厦阜成门公司部门经理胡春风微信，告诉房子租不出去没有客户，让窦子明自己租着试试吧。2021年1月8日，窦子明到广厦阜成门公司办公室××房间，发现窦子明房屋租金5000元出租的信息，广厦阜成门公司赚取房屋出租差价每一月1500元。2021年1月8日，广厦阜成门公司才告诉窦子明，房屋租金只给发到2020年7月9日前。后面7个月的房屋租金2800元都没有打款给窦子明，表示双方没有合同。2020年3月10日，广厦阜成门公司置业顾问王大鹏用微信联系窦子明，2020年3月11日窦子明用微信回复，“月坛房屋，继续租房子给你们房产公司，原来的合同内容不变。还是按一年一签确定时间”。2020年10月28日，广厦阜成门公司部门经理胡春风在月坛北街出租房间里，为修自来水水闸在一起见面时胡春风经理也没有说没有合同的事也没有说房屋没有租出去的事。当时床上还有被子等生活用品，明显的有住人状况。房屋中介机构承接房屋租赁违反规定获取不合法收益。应当返退。广厦阜成门公司辩称，不同意窦子明的诉讼请求。1．窦子明与广厦阜成门公司《委托出租合同》于2020年7月8日已经终止，此后双方没有任何的书面合同了。2．广厦阜成门公司完全已经按照合同的约定交付租金至2020年7月8日，窦子明已经全部接收，窦子明明知合同时间和合同的付款，都履行完毕。3．双方并未在2020年7月8日达成继续委托出租的合同关系。4．广厦阜成门公司为窦子明房屋进行维修等，实现了添附。5．合同明确约定多出的租金归广厦阜成门公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于窦子明与广厦阜成门公司是否于2020年3月达成续租合同，窦子明在与广厦阜成门公司工作人员王大鹏微信联系时表示续租一年的要约，但广厦阜成门公司并未作出承诺，双方于合同到期后并未达成定期租赁合同。但结合广厦阜成门公司付款的情况，可知双方于2020年4月9日到2020年7月8日形成合同，并实际履行。2．关于房屋交接情况，窦子明主张广厦阜成门公司于2021年1月8日将房屋交回，广厦阜成门公司依据王大鹏于2020年8月30日问询窦子明在吗的微信记录、一份显示自来水、燃气暂未查询到欠费的文件等主张双方于2020年7月8日达成房屋交接。对于主张的房屋交接情况，广厦阜成门公司负有举证证明责任，对广厦阜成门公司提供的证据，结合双方庭审陈述，经审查，本院无法确信于2020年7月8日完成交接具有高度可能性，故此，广厦阜成门公司主张的该交接节点，本院不予认定。窦子明自认于2021年1月8日完成了交接，本院不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，窦子明（甲方）与广厦阜成门公司签订《出租委托合同》，约定：窦子明将案涉房屋委托由广厦阜成门公司出租；委托期限为2019年4月9日至2020年4月8日，出租委托期限可延长三个月，延长期内，乙方按委托其标准支付租金；租金为每月4000元；为了便于出租，如乙方出资对房屋进行修缮维修或添置设备等，甲方允许乙方适当浮动出租价格，租金多出部分归乙方所有，在房屋委托期内产生的其他空置房租，乙方自愿承担。广厦阜成门公司缴纳租金至2020年7月8日。本院认为，窦子明与广厦阜成门公司就案涉房屋签订的合同，虽名为委托合同，但结合双方合同约定内容，尤其是空置期房屋由广厦阜成门公司负担的约定，足以认定双方实际的法律关系应为房屋租赁合同关系，所以本案案由应为房屋租赁合同纠纷。结合当事人诉讼请求及庭审情况，本案争议焦点为：广厦阜成门公司是否欠付窦子明租金；窦子明是否有权主张租金差价。关于焦点一，广厦阜成门公司欠付窦子明租金。广厦阜成门公司与窦子明的房屋租赁合同于2020年4月8日到期后，广厦阜成门公司继续缴纳租金至2020年7月8日，窦子明不持异议，所以该段期间的不定期租赁合同关系已履行完毕。2020年7月8日后，广厦阜成门公司并未提供充分证据证明其将案涉房屋返还窦子明，所以广厦阜成门公司应承担举证不能的法律后果。窦子明认可于2021年1月8日收房，所以广厦阜成门公司应缴纳2020年7月9日到2021年1月8日六个月房租共计24000元。关于焦点二，窦子明无权主张租金差价。由于广厦阜成门公司与窦子明之间并非委托出租关系，而系房屋租赁合同关系。窦子明并非不知晓广厦阜成门公司对房屋转租的事实，根据合同约定，该超出部分的价款由广厦阜成门公司享有，既符合合同约定，也不违反法律规定。窦子明主张差价部分归自己所有，既缺乏合同依据，也缺乏法律依据，所以不能得到支持。综上所述，窦子明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司支付窦子明租金24000元；二、驳回窦子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由窦子明负担319元（已交纳），由北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司负担256元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1356号申请执行人：张强，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被请执行人：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。被请执行人：郑小英，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。申请执行人张强申请恢复执行被执行人王代举、郑小英房屋买卖纠纷一案，因被执行人王代举、郑小英未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0113民初14073号民事判决书的付款义务，申请执行人张强于2020年10月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的购房款本金488000元、资金占用费120000元、受理费8790元、迟延履行期间的债务履行、保全费5000元、执行费8400元。本院于2020年10月26日依法受理。在执行中，本院依法于2020年10月27日向被执行人王代举、郑小英发出执行通知书，但被执行人王代举、郑小英未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王代举、郑小英纳入失信被执行人名单，并对被执行人王代举、郑小英限制高消费。另在执行中，本案参与重庆市渝北区人民法院受理的邹清密申请执行被执行人王代举、郑小英房屋买卖纠纷一案〔(2020)渝0112号执恢909号案〕案款分配分得374998.83元，其中，支付申请执行人张强370000元，本案收取执行费4998.83元。本院通过三次网络查询调查了被执行人王代举、郑小英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人王代举、郑小英有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王代举、郑小英有其他可供执行的财产，申请执行人张强也提供不出被执行人王代举、郑小英的财产线索。经向申请执行人张强释明后，申请执行人张强亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张强仍有权要求被执行人王代举、郑小英继续履行债务，被执行人王代举、郑小英有继续向申请执行人张强履行债务的义务。申请执行人张强发现被执行人王代举、郑小英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十二日书记员 任榕椿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3050号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初575号 原告：范俊国，男，1968年12月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：范敬锋，男，1971年5月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告范俊国诉被告范敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊国、被告范敬锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，被告因为家庭生活需要，资金紧张需要借款。于是2017年3月8日从原告手中借走款项20000元，双方约定月利率为1.2%，以上情况有2017年3月8日被告亲笔给原告出具的借条为证明。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未支付。为维护原告合法权益。依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 为支持其主张，原告提交2017年3月8日借款证明一张用于证明借款事实、金额、借款期限及利息约定。 被告范敬锋辩称，对原告起诉的事实认可，欠款20000元是我从原告处借的，利息约定是月利率为1.2%，我也正在起诉西来村一个人，等把钱追回来我就还给原告。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系邻居关系，被告以资金紧张为由于2017年3月8日向原告借款现金20000元，约定月利率1.2分，并由被告向原告出具借款证明，后双方因借款本息偿还，致成纠纷。 以上有原被告陈述、借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，本案中原告提交的由被告出具借据，且被告对该笔借款认可，当庭表示同意偿还上述借款本息，故本院对借款事实予以认定，原被告双方民间借贷关系成立。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本院予以支持。双方约定借款月息利率1.2%，未违反法律强制性规定，于法有据，故原告该利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 被告范敬锋于本判决生效后十日内偿还原告范俊国借款本金20000元及利息。(利息计算：以借款本金20000元为基数自2017年3月8日起至实际偿还完毕之日止，按月息利率1.2％计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告范敬锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二一年四月二十九日 书记员  暴 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终70号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）妥某，男，回族，1986年3月3日出生，甘肃省康乐县农民，住该村××街××号。系被害人妥俊祥之兄。原审被告人王明亮，男，汉族，1983年7月27日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，原宏升特种门窗厂员工，住兰州市西固区。2020年8月4日因本案被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人杨富伟，曾用名杨伟，男，汉族，1983年11月13日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，原鑫银环橡塑制品有限公司员工，住兰州市西固区。2020年8月4日因本案被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人王明亮、杨富伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人妥某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）甘0104刑初331号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人的起诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人妥某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）妥某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）妥某申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）妥某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅岩兵审 判 员 邵军梅审 判 员 杨 静二〇二一年四月九日法官助理 许高一书 记 员 孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11344号原告钟芙蓉，女，汉族，1979年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被告李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住址郑州市管城回族区。第三人上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人李辛。本院在审理原告钟芙蓉诉被告李艺琳及第三人上海民享股权投资管理有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告钟芙蓉于2021年4月16日向本院申请撤回对被告李艺琳及第三人上海民享股权投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟芙蓉申请撤回对被告李艺琳及第三人上海民享股权投资管理有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟芙蓉撤回对被告李艺琳及第三人上海民享股权投资管理有限公司的起诉。案件受理费9233.19元（原告已预交），由原告钟芙蓉负担。（此页无正文）审判员  周显榕二〇二一年四月二十日书记员  梁裕梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢383号申请执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。委托代理人：郭海杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市，重庆市国厦建筑工程有限公司员工。被执行人：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**姜。被执行人：杨乾元，男，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请恢复执行被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元民间借贷纠纷一案，因被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初660号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金120000元及利息、受理费1450元、执行费1700元。本院于2020年3月10日依法受理。在执行中，本院依法于2020年3月12日向被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元出执行通知书，但被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘秀英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘秀英、刘光伦限制高消费。另在执行中，本院于2020年11月10日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2020)渝0113执18号、19号、20号、484号、486号、1060号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司分得案款7854元。本案收取执行费50元。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘秀英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司也提供不出被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元的财产线索。经向申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司释明后，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司仍有权要求被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元继续履行债务，被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元有继续向申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司发现被执行人刘秀英、刘光伦、杨乾元有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十六日书记员 任榕椿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执584号 申请执行人：冯万江，男，1973年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托代理人：冯斌，男，1985年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：田仕坤，男，1978年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行冯万江与田仕坤劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，依法扣划被执行人的存款5万元后，2021年4月12日，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执584号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月一十二日 书记员  廖 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1477号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马文吉，男，1968年11月17日出生，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马文吉、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1406号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人：夏鼎洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：卢重九，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告卢重九不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市全吉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘磊书记员李华平
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初726号原告：范某某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，住临猗县。被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住临猗县。原告范某某与被告畅某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告畅某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告畅某某以做生意资金紧张为由，向我借款50000元，约定按月息1.5分计付利息，按季结息。并于当日重新给我出具借据一份。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。2019年10月5日，被告杨某某与我达成协议，约定2020年正月20日归还20000元，剩余30000元及利息于2020年6月底还清，逾期不还愿付法律责任。后该借款本金及利息一直未还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告畅某某、杨某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份；2、承诺书一份；用以证实二被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某某因生意交往认识被告畅某某。2015年9月8日，被告畅某某向原告借款50000元，双方约定月息1.5分，按季结息，由被告畅某某给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到文杰现金伍万元整（50000）利息1.5分按季结算畅某某2015.9.8日”，后经原告索要，被告杨某某于2019年10月5日与原告达成协议，内容为：“协议原借范某某现金伍万元整，经双方协商，定于2020年正月20日杨某某暂还范某某现金贰万元正，其余剩余叁万元及利息计划2020年6月还清，逾期不还愿负法律责任。承诺人：杨某某139035979915/102019”。借款到期后，二被告仍分文未付，原告遂诉至本院。2021年3月2日，范某某向本院申请诉讼保全，请求对畅某某、杨某某名下银行卡及微信、支付宝账户的存款冻结，并提供了担保。3月8日，本院作出（2021）晋0821民初726号民事裁定，裁定冻结被申请人畅某某、杨某某名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、山西临猗农村商业银行、中国邮政储蓄银行及微信、支付宝账户的存款6万元，期限为一年。经执行，本院冻结了畅某某名下银行存款69.35元及财付通账户存款3.08元、冻结了杨某某名下银行存款607.61元及财付通账户存款27.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告畅某某向原告范某某借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，因双方约定月利率为1.5%，故2015年9月8日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年2月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨某某就上述债务为原告出具还款协议一份，视为其对该债务的认可，应与畅某某共同归还原告借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅某某、杨某某于本判决生效后三日内共同归还原告范某某借款50000元及利息（2015年9月8日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告畅某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保467号申请保全人：徐帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道双庙村199-1号。身份证号码。被保全人：陶永凯，男，1990年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新区街道王屯村979号。身份证号码。申请保全人徐帅与被保全人陶永凯民间借贷纠纷一案，申请保全人徐帅于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求依法查封被保全人名下银行存款57000元查封其相应价值的财产，本院作出的（2021）鲁1502民初3781号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人陶永凯名下银行存款57000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十五日书记员  路印东
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终615号上诉人（原审被告）：裴毅平，男，汉族，1983年5月21日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦华，女，汉族，1980年1月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行，住所地兰州市城关区南昌路**。负责人：王毅博，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉萍,甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书艺，女，汉族，1981年11月15日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：李国强，男，汉族，1989年2月5日出生，住兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：兰州利达成汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市红古区海石湾虎头崖“恒利.北岸星城”**楼东段**/div>法定代表人：高彦国，该公司总经理。上诉人裴毅平、秦华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州八一支行、赵书艺、李国强、兰州利达成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3286号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人裴毅平、秦华预交的二审案件受理费2835元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???邱?彬二〇二一年四月二十三日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4067号原告：李自荣，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：韩飞雪，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现于安徽省白湖监狱服刑。被告：黄燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘学，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李自荣、韩飞雪诉被告吴斌、黄燕、刘学民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自荣、韩飞雪的共同委托诉讼代理人马瑞祥，被告吴斌到庭参加诉讼，被告黄燕、刘学经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李自荣、韩飞雪向本院提出诉讼请求：1.判令吴斌、黄燕、刘学给付李自荣、韩飞雪人民币30万元及相应利息，至起诉时利息123600元，合计423600元；2.诉讼费由吴斌、黄燕、刘学承担。事实和理由：吴斌因做生意需要资金周转，于2017年9月23日向李自荣、韩飞雪借款30万元，约定2018年2月22日前付清，月利息3分，并且由黄燕、刘学担保，及出示借条一份，李自荣、韩飞雪从银行转账支付给吴斌。期间，吴斌仅付部分利息。借款到期后，经过李自荣、韩飞雪多次催要，担保人黄燕、刘学于2019年7月21日要求再次延长6个月，并在原借条上继续签字担保。逾期后，经过李自荣、韩飞雪多次催要，吴斌、黄燕、刘学仍拒绝还款。吴斌答辩称，借款是事实，愿意偿还借款，利息按法律规定计算。黄燕、刘学帮我担保，但此事我一人承担，希望不要追究黄燕、刘学的担保责任。黄燕未作答辩，庭前也未提交书面答辩。刘学未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经审理查明：2017年9月23日吴斌向李自荣、韩飞雪出具借条，借条载明吴斌向李自荣、韩飞雪借款30万元，借款期限自2017年9与23日至2018年2月22日，月利率3%，担保人承担连带责任，担保期限为借款到期之日后两年，吴斌在借款人处签名捺印，黄燕、刘学在连带担保人处签名捺印。借条出具当日，韩飞雪通过农行向吴斌转账15万元，李自荣用其丈夫陈军农行账户向吴斌转账10万元，李自荣自工行取款4万元与自有现金1万，合计现金交付吴斌计5万元，吴斌共计收到借款30万元。2019年7月21日，黄燕、刘学在借条上加注“继续担保半年”并签字捺印。截至2020年3月11日，吴斌尚欠借款本金30万元，利息12.36万元。以上事实，有借条，转账记录、取款记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。吴斌在收到借款后，理应按约定偿还李自荣、韩飞雪借款本息，对李自荣、韩飞雪主张吴斌偿还借款本金30万元的请求本院予以确认。借条中双方约定月利率3%，但在2018年2月22日借款到期后，双方对借款利息约定按照年利率24%计算利息并不违反法律的强制性规定，故对李自荣、韩飞雪主张截至2020年3月11日，吴斌尚欠借款利息12.36万元的诉请，本院予以支持。黄燕、刘学在借条上签字担保，且约定担保方式为连带担保，保证期间为借款到期之日后两年，至2019年7月21日，在上述保证期间尚未经过的情况下，黄燕、刘学在借条上加注“继续担保半年”，则保证期间顺延半年，故李自荣、韩飞雪在担保期间内主张权利，黄燕、刘学应承担连带担保责任。黄燕、刘学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴斌于本判决生效之日起三十日内，向李自荣、韩飞雪清偿借款本金30万元，利息12.36万元，共计42.36万元，并自2020年3月12日起，以本金30万元为基准，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、黄燕、刘学对上述的款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，由吴斌、黄燕、刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 醒
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初380号 原告：吴银芝，女，汉族，1964年1月12日出生，住址河北省沙河市。 委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：王亚坤，女，汉族，1986年5月15日出生，住保定市莲池区。 被告：保定燕都企业管理有限公司，住所地河北省保定市瑞兴路天籁新城1329号底商。 法定代表人：史伟。 二被告委托代理人：史伟、刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 原告吴银芝与被告王亚坤为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院受理后，被告王亚坤提出管辖异议，沙河市人民法院将本案移送我院。本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告吴银芝申请追加保定燕都企业管理有限公司为被告。原告吴银芝的委托代理人郑想，被告王亚坤、保定燕都企业管理有限公司的委托代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金14万元。二、判令被告向原告支付自2019年9月9日开始继续按照月利率1.5%利息，并按照未还款金额的1‰支付违约金。三、本案全部诉讼费用和保全费均由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月8日以银行转账形式转给被告王亚坤指定账户王亚争62×××73汇款20万元整，当时被告王亚坤提供借款合同以及借条，转账记录，内附有被告王亚坤签名和手印，且借条有约定还款期限与还款利息。后原告多次以电话形式要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告王亚坤均拒绝偿还借款。被告保定燕都企业管理有限公司承诺偿还上述借款，并承担与借款方同等的连带保证责任，为此原告申请追加保定燕都企业管理有限公司为本案被告，并由二被告承担连带偿还责任。 被告王亚坤辩称，原告与王亚坤借款事实无异议，现被告王亚坤无力一次性清偿借款本金，希望和原告协商分期履行。 保定燕都企业管理有限公司辩称，2019年10月份，原告与王亚坤协商，由燕都公司分期履行偿还义务，现在燕都公司也无力一次性偿还，希望与原告协商分期履行。 经审理查明，原告吴银芝作为甲方（出借人）和被告王亚坤作为乙方（借款人）于2018年5月8日签订借款合同一份。合同约定：乙方向甲方借款总金额为人民币20万元；借款用途是用于正常经营或消费；借款期限3个月，自2018年5月8日起至2018年8月7日止；借款利率为月息1.5%；借款采用按月付息，到期还本的还款方式；如果乙方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收日1‰的违约金；如果乙方不能按时支付本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收日1‰的违约金；若发生争议双方协商解决，协商不成向保定市莲池区人民法院起诉等。合同签订后，原告吴银芝将借款存到被告指定的王亚争的帐户里面，有转款凭条证予以证实。 2018年8月8日、2018年11月8日、2019年2月8日、2018年5月8日，双方分别签订借款展期合同，约定借款展期利率为月息1.5%。2019年6月18日，甲方吴银芝和乙方保定燕都企业管理有限公司签订协议书一份，约定甲方经居间方与王亚坤于2018年5月8日签订了债权对接业务《借款合同》借款金额20万元，由于借款方无法按期偿还，甲、乙双方自愿协商签订如下协议共同履行：对甲方上述债权金额，乙方表示认可，并承诺自愿代为分期偿还，承担与借款方同等的连带保证责任；乙方于2019年10月20日前向甲方清偿4万元；后续款项乙方应于每月20日前，向甲方清偿4万元，直至债务清偿完毕等。 2019年10月20日，被告偿还本金4万元；2019年12月12日，被告偿还本金2万元，剩余14万元本金未偿还。二被告对于借款以及欠款的事实予以认可，被告保定燕都企业管理有限公司对于债务加入的事实认可。但是目前被告周转困难，希望能够分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告吴银芝举证可以印证原告吴银芝和被告王亚坤之间具备了成立民间借贷关系基本条件。被告王亚坤对借款的事实也予以认可，对于利息和违约金的计算要求按照法律规定计算。原告吴银芝向被告王亚坤出借款项，但被告王亚坤未能按约及时偿还原告吴银芝借款本息构成违约，因此原告吴银芝主张被告王亚坤偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。被告保定燕都企业管理有限公司与吴银芝达成协议，自愿加入上述王亚坤的债务进行清偿，承担连带偿还责任，本院予以确认。 此外，原告吴银芝向二被告主张自2019年9月9日起计算至还清欠款之日止，按照借款约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，并按照本金未还款金额的日1‰支付违约金。根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，剩余借款14万元的借款利息及违约金，自2019年9月9日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王亚坤、保定燕都企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告吴银芝借款本金14万元； 二、被告王亚坤、保定燕都企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告吴银芝借款本金14万元的利息及违约金，自2019年9月9日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，适用简易程序收取1550元，由被告王亚坤、保定燕都企业管理有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 田杏彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2549号 原告：宋自强，男，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张姝，安徽奥恒律师事务所律师。 被告：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：朱大宏，总经理。 原告宋自强与被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司（以下简称打豆豆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋自强委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告打豆豆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费860元，并自2020年8月22日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系南京航空航天大学的学生，2019年7月7日，原告开始在被告处工作，工作岗位为辅导老师，工资为按照小时收费。具体以打豆豆老师系统APP结算为准。但是原告入职后，被告一直克扣原告劳务费。2020年8月19日原告离职，但是被告拖欠原告的劳务费860元经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。 被告打豆豆公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告宋自强系在校大学生，2019年7月7日，原告与被告打豆豆公司就被告聘用原告为打豆豆名校家教平台教员的事宜签订《教员协议》，2020年8月19日原告离开被告公司，双方通过被告公司开发使用的“打豆豆家教”APP结算课酬，被告通过支付宝转账支付劳务报酬。庭审中原告提供了APP截图及支付宝转账截图并确认，原告的课酬总计为5040元，被告陆续支付劳务报酬共计4180元，尚欠860元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的学生证、《教员协议》、“打豆豆家教”APP截图打印件、支付宝转账截图打印件、聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为，原告现系在校大学生，其与被告之间依法形成劳务合同关系。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠劳务报酬860元未予支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬860元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司于本判决生效 之日起十日内一次性支付原告宋自强劳务报酬860元及逾期付款利息（自2021年2月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告宋自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1772号原告：郁志良，男，1957年12月8日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：黄燕，女，1977年1月2日生，汉族，住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告郁志良与被告黄燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年8月16日早上5时50分左右，原告郁志良驾驶电动自行车沿本市高新区滨洲大道由西向东行驶至与滨江大道交叉路口时，与由被告黄燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告跌地受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，当事人郁志良、黄燕负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告黄燕，该车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为多发性全身软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。原告在该院接受手术治疗后，住院至9月14日出院。期间，原告花去医疗费93244.17元（含事发日门诊医药费1831.22元、救护车费250元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院、启东市中医院、上海建工医院进行复查，共花去复查医药费2243.3元。2020年12月30日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人郁志良因交通事故致伤构成九级伤残，（二）原告误工期至2020年12月25日止，其伤后护理期以90日为宜（其中2人护理30天，1人护理60天），其伤后营养期以90日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：96297.47元2、住院伙食补助费：3600元3、营养费：1160元4、护理费：15000元5、误工费：16250元6、残疾赔偿金189932.1元7、精神抚慰金10000元8、鉴定费2100元9、交通费：1000元10、物损1900元合计234282.16元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告南通平安公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告南通平安保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医疗费，原告的医疗费95487.47元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1160元（29天*40元）、营养费1160元（29天*40元），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告已超出退休年龄，结合鉴定意见书及本地区农村居民实际收入情况，原告的误工费本院按本地农村居民标准酌情支持10000元。2、护理费，结合鉴定意见书，原告的护理费本院核定为14096.4元（117.47元/天*120天）。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金189932.1元（55862.4元/年*17年*20%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合事故责任比例等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。5、交通费，原告的交通费本院酌定500元。三、财损部分，被告方认可1400元，本院予以认定。鉴定费用计入诉讼费。以上，原告医疗险项下损失为97807.47元，伤残险项下损失为219528.5元，财产险项下损失1400元，共计318735.97元，由被告南通平安公司在交强险限额内赔偿121400元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通平安保险公司在三者险范围内赔偿60%计118401.58元，其余由原告自行理。综上，被告南通平安保险公司赔偿共计为239801.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告郁志良因本起事故所受经济损失合计239801.58元，剔除已付10000元，尚需赔偿229801.58元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，依法减半收取810元，鉴定费用2100元，合计2910元（原告已预交），由原告郁志良负担1455元，被告黄燕负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1142号孟浩然（申请执行人）、辽宁普文特新型建材有限公司（被执行人）：孟浩然与辽宁普文特新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4103元，其中，本金4103元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月21日将该款转付给孟浩然（申请执行人）。至此，孟浩然（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1064号原告：张细仁。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：王中社。原告张细仁与被告王中社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细仁委托诉讼代理人吉艮芹、郭慧慧，被告王中社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48838元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年6月4日起分段计算至实际给付之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：其从事品牌瓷砖销售业务。2017年底，被告从其处采购迈高牌瓷砖，但一直拖延支付货款。2018年2月5日，应被告要求，其将货物清单及款项总额48838元通过微信发给被告确认。2018年3月4日，双方签订了《还款协议书》，被告确认欠其货款48838元，并约定了付款时间。但被告至今未能归还货款，已构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王中社辩称：其没有欠这么多钱。其曾经归还了38830元，其中第一笔18830元是银行转账、微信或支付宝支付的；第二笔20000元是2018年6月-8月在浒关镇××广场××楼**宾馆装修时付的，当时宾馆老板王杰取了18万元现金给其，其给原告20000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月-2月期间，张细仁通过微信向王中社催讨货款并发送了购货清单。2018年3月4日，张细仁与王中社签订《还款协议书》一份，主要载明：双方自友好合作以来，截止2018年3月4日，王中社尚欠张细仁货款48838元，该款于2018年4月4日前支付18830元，2018年5月4日前支付15000元，2018年6月4日前支付15000元。审理过程中，王中社表示其曾于2018年3月18日通过微信向张细仁支付5335元。张细仁表示，2018年3月18日王中社曾向其采购过金额为5335元的货物并提供了相应的微信聊天记录，故该5335元与涉案款项无关；经核对，王中社确认2018年3月18日支付的5335元与涉案款项无关。至于王中社辩称已支付过38830元，张细仁予以否认；王中社在2021年3月18日庭审中表示在7日之内以书面形式提交支付款项的证据，但至今未能提供任何证据。以上事实，有当事人陈述，张细仁提供的《还款协议书》、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据张细仁的陈述以及提交的证据，可以确认王中社尚结欠张细仁货款48838元的事实。王中社辩称其已支付38830元，张细仁予以否认，王中社亦未能提供证据证实其主张，故本院对王中社上述辩解不予采信。王中社未按约付款，已构成了违约，张细仁要求王中社支付货款及利息的主张，于法有据，本院均予以支持。因双方对违约金未作约定，张细仁亦未举证除了逾期付款利息损失之外还有其他损失，故本院将张细仁主张的利息调整为：自2018年6月5日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王中社于本判决生效之日起十日内支付原告张细仁货款48838元及利息（利息以48838元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月5日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元、财产保全费570元，合计1152元，由被告王中社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年四月十二日书记员  张琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初660号原告：孙浩淼，男，1979年7月27日生，汉族，住方城县。被告：石洪洲，又名石周，男，1990年11月4日生，回族，住方城县。原告孙浩淼与被告石洪洲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙浩淼到庭参加了诉讼，被告石洪洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告瓷砖款15,457元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告提供瓷砖及配套材料供其使用，至2018年5月20日，经双方结算，被告欠原告瓷砖及材料款38,457元，被告在用料清单下方签字确认，并于当日支付原告23,000元，下欠15,457元承诺近期还款，后原告多次找被告索要，被告不予清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告孙浩淼为支持其诉讼请求事实理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告身份证复印件、用料清单欠款明细一份。被告石洪洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：被告身份证复印件、通话录音光盘。本院经审理认定事实如下：被告石洪洲在原告孙浩淼处购买瓷砖及配套材料，2018年5月20日，经双方结算后出具用料清单欠款明细一份，内容为“用料清单欠款明细，30×60内墙：702件－96件×8片×3.5元＝16968,30×30小地板，192件×15片×1.8元＝5,184元，压线49根×10元＝490元，30×30小地板，200件×15片×2元＝6,000元，压线36根×10元＝360元，30×60内墙，625－12件×8片×4元＝19,616元，合计48618－10,000元－161元，合计38,457元，石洪洋，2018年5月20号，－23,000元，2万3千元，＝15,457元，石洪洋，150××××2288，石周，17761602828，石洪洋。”以上欠款剩余15,457元未还，原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告瓷砖款15,457元，诉讼费用由被告承担。另查明，通话录音显示被告石洪洲对欠款事实无异议。石洪洋系被告石洪洲哥哥，用料清单欠款明细内容为孙浩淼书写，由石洪洲、石洪洋签名，瓷砖材料款由原告孙浩淼与被告石洪洲结算。本院认为，被告石洪洲在原告孙浩淼处购买瓷砖及配套材料，原告孙浩淼提供有被告石洪洲签名的用料清单欠款明细，且被告石洪洲对该欠款事实无异议，可以证明被告拖欠原告瓷砖材料款15,457元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立。本案事实清楚，证据确实充分，被告应支付欠原告瓷砖材料款15,457元，故对原告要求被告支付瓷砖款15,457元的诉讼请求，本院予以支持。被告石洪洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石洪洲于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙浩淼欠款15,457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告石洪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年四月十三日书记员 周若晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执303号申请执行人:孙学彬，男，1989年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:康海余，男，1981年9月9日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙学彬申请执行康海余劳务合同纠纷一案中，本院（2020）黑0302民初2033号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人康海余有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康海余所有的长安牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限二年。查封被执行人康海余所有的奥迪牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×××××，查封期限二年。在查封期间内，不予办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月六日书记员 季春佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更75号罪犯胡海，男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年5月7日作出(2012)浦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，2016年12月20日减刑一年，2019年1月17日减刑八个月，刑期至2021年10月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2653号原告：曹新华，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张模，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告曹新华与被告张模租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新华到庭参加诉讼，被告张模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新华向本院提出诉讼请求：1．判令被告张模支付租金23500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原被告口头约定，被告租赁原告的挖机一台。2018年2月13日，被告出具《欠条》，欠到原告挖机费23500元，于2018年4月5日前付清。但是，被告未按约定付款，原告催收剩余租金未果，遂起诉至法院。被告张模通过电话答辩称，欠付原告租金23500元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张模未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告张模因修建房屋需要向原告曹新华租赁挖机一台。2018年2月13日，被告出具《欠条》，载明：经欠到曹新华2015年挖机费23500元，定于2018年2月14日支付10500元，于2018年4月5日付清其余的13000元。随后，被告未按承诺支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹新华按照约定提供挖掘机，被告张模也应当按照约定支付租金。为此，原告要求被告支付尚欠的租金23500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付租金构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。为此，原告要求支付资金占用损失，于法有据，本院应予以支持。但是，原告主张按贷款市场报价利率上浮50%计算的标准过高，本院调整为从2018年4月6日起按起诉时一年期按贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告张模经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张模于本判决生效之日起十日内支付原告曹新华租车费用23500元以及以尚欠的23500元为基数从2018年4月6日起按年利率3.85%计算至付清时止；二、驳回原告曹新华的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告张模负担。受理费已由原告曹新华自愿垫付，限被告张模于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二一年四月六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1438号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：刘志坪，男性,1974年9月11日生，汉族，住广东，住广东省东莞市iv>本院作出的（2020）辽0804民初7687号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘志坪未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人刘志坪发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘志坪银行存款105111元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘志坪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘志坪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘志坪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1761号 申请执行人刘春柳，女，1980年08月02日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄利微，女，1986年02月01日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行刘春柳与黄利微民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70413元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1761号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘其进
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1238号原告：榆中大胡子宠物用品店，住所地：榆中县城关镇南关村南洋花园10#楼下第13间商铺。统一社会信用代码：92620123MA73UAC0XX。法定代表人：魏哲生，男，汉族，1993年2月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨英显，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省榆中县。原告榆中大胡子宠物用品店诉被告杨英显卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月22日，原告榆中大胡子宠物用品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告榆中大胡子宠物用品店负担。审判员  谈敦强二〇二一年四月二十二日书记员  高 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执849号申请执行人：朱新学，男，1969年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱新学与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1172号原告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地河南省鹿邑县栾台路北段博得大道北侧。法定代表人：李克玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛和平，系该公司股东。被告：胡伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞舒，上海尚域律师事务所（实习）律师。原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司于2021年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司撤回对被告胡伟的起诉。案件受理费减半后收取21313.68元，由原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司负担。审判员  孙永连二〇二一年四月十四日书记员  罗战辉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初694号原告：郝文，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住建水县。被告：汝春飞，男，1986年5月6日生，汉族，居民，住建水县。原告郝文与被告汝春飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝文到庭参加了诉讼，被告汝春飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元和利息2700元，共计17700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，双方约定2020年6月5日之前还清。到期后经原告多次催收未果，后双方延期至2020年12月15日，到期后原告多次催收未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告汝春飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认如下案件事实：2020年6月2日，被告向原告借款人民币大写人民币15000元整，约定于2020年6月5日前还清，后又约定延期至2020年12月15日。后经原告向被告催要，未能支付此款。2021年2月26日原告起诉来院要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料进行证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格等情况；2、借条一张，内容为“借条，借款人姓名汝春飞，性别男，民族汉，家庭住址：建水富康花园12栋1－2，身份证号码5325241986××××××××，今向郝文（身份证号5325241986××××××××）借到人民币大写：壹万伍仟元整，小写：15000元整。用途：用于资金周转，借款必须于2020年12月15日前归还”证明原被告之间存在借贷关系等情况；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郝文向被告汝春飞提供借款的事实，有由原告提供的由被告签名确认的借条进行证实，并能与原被告双方的陈述及其它证据进行印证，依法可以确认原告郝文与被告汝春飞之间的借款关系成立，故原告起诉符合法律规定，对其合理的诉讼主张，本院应予支持。关于审理过程中，原告提出的要求本院判令被告支付原告利息的请求，因双方在立写书面借条时无明确约定，故本院不予支持。审理过程中，被告汝春飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告汝春飞于本判决生效后三十日内给付原告郝文借款本金共计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告汝春飞负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二一年四月九日书记员 罗丹阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初908号   原告：通辽市钱程物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁办事处五金建筑装饰材料城6#楼4层541室。   法定代表人：王建平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：钱晓亮，男，通辽市钱程物业服务有限公司职员。   被告：刘振团，男，1970年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市钱程物业服务有限公司诉被告刘振团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽市钱程物业服务有限公司于2020年4月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市钱程物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市钱程物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月六日   书记员 张 蕾
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1096号 原告：赵一迪，女，1994年5月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:马军戍,河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:唐山凤辉房地产开发有限公司。住所地：唐山市。 法定代表人:董庆柱,公司经理。 委托诉讼代理人:董雅君，公司财务总监。代理权限为特别授权。 原告赵一迪与被告唐山凤辉房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一迪的委托诉讼代理人马军戍及被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一迪的具体诉讼请求：要求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告将遵化市玫瑰园小区13-2-2302号房产及附属地下室（15.68平方米）的不动产权属登记至原告名下；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：一、原告赵一迪与被告唐山凤辉房地开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告赵一迪已支付购房款等费用，合同合法有效并已实际履行。二、原告赵一迪已付清全额房款及其他费用。被告至今未办理不动产登记手续已构成违约，原告有权要求被告履行合同，办理不动产登记手续。2014年7月，被告出具的《交费流转通知单》显示“业主赵一迪在我处已全部办完入住手续，请物业公司办理相关手续并发放钥匙”。《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告不遵守合同约定，至今未办理该不动产登记手续，已构成违约。故起诉。 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称：需要原告提交商品房买卖合同及收据的原件，具体意见质证时发表。 本院经审理查明：原告赵一迪作为买受人与被告唐山凤辉房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同，主要内容为，买受人购买的商品房为玫瑰园第一区13幢2单元2302号房，建筑面积共87.66平方米，4680元/㎡，总金额410248元，以房产管理部门产权登记面积为准，房款多退少补，不计利息，合同签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向遵化市房产交易中心申请登记、监证。 2014年7月28日，唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处出具收据，赵一迪交来玫瑰园1区13-2-2302房款264900元。同日还出具赵一迪交来玫瑰园1区13-2-2302房证费80元、燃气初装费3200元、热力初装费5740元、维修基金5925元、地下室款31360元。 2014年7月，唐山凤辉房地开发有限公司出具交费流转通知单。通知单记载：“业主赵一迪，详细地址13楼2单元2302室。在我处已全部办完入住手续，请物业公司办理相关手续，并发放钥匙。” 上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、交款收据、交费流转通知单等予以证实。 本院认为，原告赵一迪与被告唐山凤辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；案涉房屋尚不具备办理物权登记条件，故原告诉请被告协助其办理案涉房产及附属地下室的不动产物权登记，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告赵一迪与被告唐山凤辉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（玫瑰园第一区13幢2单元2302号房，建筑面积共87.66平方米）合法有效； 二、驳回原告赵一迪其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐山凤辉房地开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  敖绮姗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1102号 原告：荣某，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李某，1981年6月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告荣某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告李某经过微信向原告借款20000元，用于家用，现已经过去一年多，被告一直没有偿还，原告催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告身份证复印件，只提供了身份证号及住址等信息，无法确保被告身份信息的准确性，其应该在提供被告身份证复印件或相关身份证明后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荣某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月二十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初701号原告：许秋玉，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵珂，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许秋玉与被告赵珂合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许秋玉诉称：（1）依法判令被告向原告支付垫付款18万元及利息1,310.31元（利息暂计算至2021年2月20日，之后利息以18万元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），共计181,310.31元；（2）依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2020年10月13日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定：原告代被告向中国银行偿还按揭贷款18万元，被告在协议签订后60日内向原告支付垫付款项。上述协议签订后，原告代被告偿还银行贷款18万元，但被告却未向原告支付垫付款项。原告为维护自身合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请依法裁决！被告赵珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是合同纠纷，申请人的工作地、住所地、经常居住地及户籍住所地均在许昌市。因此，原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照法律规定的管辖法院来解决。原告许秋玉现居住于七一路中段，在许昌市××路人民医院中医科工作，原告的居住地和工作地均为魏都区。鄢陵县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的许昌市魏都区人民法院进行审理。综上，鄢陵县人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的许昌市魏都区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对合同履行地点并未进行书面约定，因许秋玉现居住地、工作单位均在许昌市，本院认为，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告赵珂对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二一年四月十二日书记员  李欢欢
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1519号原告：苗艳喜，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王有臣，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告苗艳喜与被告王有臣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初886号原告巴军，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告院强，男，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告巴军与被告院强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初741号 原告：凌满志，男，1979年1月1日出生，汉族，住五河县。 被告：高明，男，1994年1月4日出生，汉族，住五河县。 原告凌满志与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌满志、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌满志诉称，原告系经营个体装修材料个体户，2013年至2014年期间被告多次从原告处赊购装修材料，合计7270元，至今未付。以上事实由贵院（2019）皖0322民初2007号民事判决所确认，为维护原告合法权益，特请求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款7270元及逾期付款违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至货款付清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。 被告高明辩称，其未从原告店里买过价值7000多元东西的货款，清单上的字也不是其本人签的。 凌满志围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件、销售清单复印件5张，用以证明原告的诉讼主体资格适格及被告赊欠原告材料款的事实。 高明未向法庭提供相关证据。 本院认为，原告向本院所提交证据的来源及形式不符合法律规定，也无法与原件、原物进行核对，故不能单独凭此项证据认定案件事实。根据“谁主张、谁举证”原则，原告主张被告赊购其装修材料款，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告凌满志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌满志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1071号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：王**军，男，1973年11月25日出生，汉族，住所，住所地：广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王**军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月十三日 书记员  张娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初494号原告：洛阳金辉建筑机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道北段陇海立交桥下一空院及2间房屋。法定代表人：朱亚仙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所执业律师。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院5楼516室。法定代表人：傅高鹏。原告洛阳金辉建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金辉公司）与被告河南六建建设发展有限公司（以下简称六建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉公司的委托诉讼代理人杨占标到庭参加诉讼。六建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金辉公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令六建公司支付租赁费共计148788.99元；2.本案诉讼费由六建公司承担。事实与理由：金辉公司、六建公司双方于2018年3月签订钢管、扣件租赁合同，约定租赁期限为2018年4月1日至2020年4月1日，如遇春节，金辉公司免收六建公司租赁费20天。六建公司在2018年4月17日至2020年7月12日期间，共租赁扣件3次，钢管8次。经结算，尚欠租金共计148788.99元。现工程已完工，但六建公司尚未支付租赁费用。为维护金辉公司的合法权益，诉至本院。六建公司未到庭、未进行答辩。金辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，六建公司未到庭对证据进行质证。根据金辉公司提交的证据，本院认定事实如下：1.金辉公司（出租人、乙方）与六建公司（承租人、甲方）签订《钢管、扣件租赁合同》,约定:乙方向甲方出租钢管、扣件等周转材料；租赁期限自2018年4月1日至2020年4月1日，如遇春节，乙方免收甲方租赁费20天，具体时间以实际租用日期为准；租金标准:钢管每米0.008元/天,扣件每个0.004元/天,顶丝每个0.03元/天;甲方因工程需要延长租期,应在合同届满前10日内,重新签订合同；租金的支付方式和期限：每次业主支付进度款后甲方以银行转账、银行承兑等付款方式支付乙方租赁款的80%，工程完工决算后3个月内结清剩余款;乙方需向甲方提供符合财务规定的租赁专用发票；甲方对租赁物资要妥善保管,租赁物资返还时,双方检查验收,如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的,由甲方向乙方按市场价格进行赔偿。2.六建公司的工作人员将其与金辉公司的结算单制作表格发送到金辉公司，显示2018年4月至2020年12月租赁费共计150597.58元，金辉公司依据该数额出具三张增值税发票。金辉公司自称在2021年2月10日六建公司支付过1万元。本院认为，金辉公司、六建公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。金辉公司依照合同约定提供钢管、扣件、顶丝等出租物，六建公司应当向金辉公司支付租赁费，现六建公司未按约定支付租赁费，理应承担支付欠付的租赁费的违约责任。对于所欠付的租赁费的数额，金辉公司称结算单系六建公司的工作人员制作，在金辉公司核对加章后发送给六建公司，但六建公司一直未予支付，且在本案中六建公司并未提出异议，因此，对结算单所载的欠付租赁费数额150597.58元，本院予以认定。据金辉公司所称在2021年2月10日六建公司支付1万元，应当从所欠租赁费中扣减。六建公司未到庭，也未提供相反证据对金辉公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南六建建设发展有限公司于本判决生效后五日内向洛阳金辉建筑机械设备租赁有限公司支付拖欠的租赁费150597.58元，扣除已支付的10000元，余欠费用为140597.58元；二、驳回洛阳金辉建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如河南六建建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由洛阳金辉建筑机械设备租赁有限公司负担82元，河南六建建设发展有限公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月十八日书记员  陈欢欢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初73号原告：刘如琴，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市国家经济技术开发区中开企业城B1号108室。负责人：李新海，总经理。被告：马燕，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省。本院于2021年1月8日受理了原告刘如琴与被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司、马燕机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  赵德合二〇二一年四月六日书 记 员  郝 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1491号 申请执行人：周正贵，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：安徽鹏俊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交388号安徽亿智健康科技有限公司1厂房，统一社会信用代码91340100073922866R。 法定代表人：纪爱莹。 本院在执行周正贵与安徽鹏俊建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽鹏俊建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鹏俊建设工程有限公司银行存款人民币35271.01元（其中支付工资、赔偿金共计34848.01元，负担案件执行费423元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰