wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初232号 原告（反诉被告，以下简称原告）：陈占宁，男，1952年6月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：邢台市舒羽物业服务有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502050988635B。 法定代表人：王希，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所律师。 原告陈占宁与被告邢台市舒羽物业服务有限公司（以下简称邢台舒羽物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，被告邢台舒羽物业公司在法庭辩论结束前提起反诉，本院予以受理，并于本诉合并审理；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占宁的委托诉讼代理人李智媛、被告邢台舒羽物业公司的委托诉讼代理人陈为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告返还装修押金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在桥东区购房后与被告签订了XX城物业服务协议及房屋装修保证书，该房屋装修保证书第九条明确约定“业主缴纳的施工押金在工期完成后，经过一个采暖期，并证实未因施工质量而影响其他业主条件下，凭施工押金收据到物业服务公司取回押金本金”。原告按照合同约定向被告缴纳了装修押金，但被告在原告装修完毕后一直不予退还该押金。为此，特向你院起诉，望你院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定依法判决。 邢台舒羽物业公司口头辩称，双方收据显示时间为2013年6月6日，现已超过诉讼时效，原告方丧失胜诉权，对于原告方刚才提出减免5年物业费，答辩如下：该协议是原告方与邢台市万润房地产开发有限公司签署，与我方无关。XX城物业服务协议签署时间显示为2013年6月6日，甲方为邢台市舒羽物业服务有限公司，乙方为陈占宁，该协议第四条显示乙方交费时间为每季度第一个月的前10日交纳，收费标准为多层住宅0.7元每平方米每月，双方签署协议证明双方已构成服务合同关系，并自愿按照该协议履行，但原告自2013年6月6日至2017年6月共计欠我方物业费2995.776元。 邢台舒羽物业公司向本院提出反诉请求：依法判令原告陈占宁给付物业费2995.776元，反诉费由原告承担。事实与理由：2013年6月6日邢台市舒羽物业公司与陈占宁签订《XX城物业服务协议》，原告房屋建筑面积89.16㎡，物业费0.7元/㎡/月，每年物业费为748.944元，截止2017年6月，物业费合计2995.776元，原告分文未交。 陈占宁口头辩称，1、根据反诉被告提交的物业缴费清单中物业服务费交费一栏可以显示，该栏交费内容为空，可见，反诉原告明知反诉被告被减免5年物业费的事实，其声称反诉被告自2013年6月6日起未交物业费不是事实。2、根据反诉被告进行的工商信息查询，昌恒房地产开发有限公司的名称发生过变化，其曾用名为万润房地产开发有限公司，因此，反诉原告与昌恒房地产开发有限公司签订的协议对于万润房地产同样发生效力，因为，该两个名称系同一法人主体除名称外未发生变化。 本院经审理认定事实如下：1、陈占宁2010年1月14日与邢台市万润房地产开发有限公司签订了购房合同一份，一次性付款购买了位于邢台市，房屋建筑面积89.16㎡。邢台市万润房地产开发有限公司2010年1月14出具的XX国际城一期采用一次性付款方式优惠政策第2条载明：送五年物业费（每月每平方米0.5元）。2、2013年10月30日邢台市昌恒房地产开发有限公司与邢台舒羽物业公司签订了一份物业管理委托合同，委托邢台舒羽物业公司对XX小区（邢台市桥东区）实行物业管理服务。3、邢台市昌恒房地产开发有限公司曾用名邢台市万润房地产开发有限公司（2008-09至2011-09）。4、2013年6月6日邢台舒羽物业公司与陈占宁分别签订了《XX城物业服务协议》、《房屋装修保证书》各一份。《XX城物业服务协议》第四条约定物业管理服务费多层住宅为0.7元／㎡·月。《房屋装修保证书》第九条约定，业主缴纳的施工押金在工期完成后，经过一个采暖期，并证实未因施工质量而影响其他业主条件下，凭施工押金收据到物业服务公司取回押金本金。5、2013年6月6日邢台舒羽物业公司向陈占宁出具收据一份，载明：陈占宁交装修押金款2000元。 另邢台舒羽物业公司称XX国际和XX城没有关系，且不知道XX城坐落位置；陈占宁称XX国际和XX城是一个小区。 上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，首先关于本诉，邢台舒羽物业公司与陈占宁签订的《XX城物业服务协议》中没有约定陈占宁向物业公司交纳装修押金的条款，虽然在装修保证书第九条约定了押金退还的条件，但没有数额的约定，且该保证书系物业公司制定的格式条款，故邢台舒羽物业公司收取陈占宁装修押金没有合同依据，亦无法律上的依据，应属不当得利。不当得利属债权请求权，适用诉讼时效的规定。邢台舒羽物业公司2013年6月6日收取了陈占宁装修押金2000元已达八年，并依双方签订的房屋装修保证书的约定，应在工期完成后，经过一个采暖期，并证实未因施工质量而影响其他业主条件下，凭施工押金收据到物业服务公司取回押金本金。邢台舒羽物业公司提出超过诉讼时效抗辩后，陈占宁应当就诉讼时效问题承担举证责任即提供证据证明其知道或应当知道其权利受到侵害之日距其主张权利时不超过诉讼时效；但其未能提交相应证据，应承担不利后果；故其要求邢台舒羽物业公司退还装修押金的诉讼请求本院不予支持。关于反诉，通过查询国家企业信用信息公示系统，邢台市昌恒房地产开发有限公司系由邢台市万润房地产开发有限公司更名而来；根据邢台舒羽物业公司与陈占宁提交的证据及小区坐落位置显示XX国际与XX城系同一小区。作为XX城开发商的邢台市昌恒房地产开发有限公司在与陈占宁签订购房合同时一并出具的一次性付款优惠政策（免五年物业费），应适用于接受邢台市物业的邢台舒羽物业公司。故邢台舒羽物业服务公司反诉陈占宁支付物业费的反诉请求，缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于运用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回陈占宁的诉讼请求。 二、驳回邢台市舒羽物业服务有限公司的反诉请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈占宁负担；反诉案件受理费25元，由邢台市舒羽物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保54号 申请人：都江堰市煜杰建材有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华。 申请人都江堰市煜杰建材有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请银行存款共计179万元，其提供了相关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市煜杰建材有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行南京秦淮支行账户3200××××1924存款。 二、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在中国建设银行重庆观音桥支行账户5000××××4326存款。 上述两项冻结银行存款共计179万元，冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执708号申请执行人：刘兆兴。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘兆兴与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2827号之一解除保全申请人：江阴市新洋电子科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路28号。法定代表人：谈荣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被申请人：张家港市伯利恒金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路。法定代表人：郑如东，该公司执行董事。被申请人：郑如东，男，1981年12月2日生，汉族，住射阳县。解除保全申请人江阴市新洋电子科技有限公司与被申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司、郑如东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)苏0582民初2827号民事裁定书，冻结被申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司、郑如东银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月21日，江阴市新洋电子科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江阴市新洋电子科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司、郑如东银行存款71万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月二十一日书记员  高澜
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执532号 关于王明星申请执行孙晋南扶养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2044号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：代学红，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冷霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告代学红、冷霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代学红、冷霞的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司自愿撤回对被告代学红、冷霞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈你好
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执62号之一 申请执行人:马军卫，男，1993年2月7日生，汉族，住涉县。 被执行人：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地：涉县索堡镇弹音村。 法定代表人：李世峰。 申请执行人马军卫与被执行人河北中通燃气设备科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涉劳人仲案字【2019】064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人4013元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次经全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的不动产、保险、公积金等财产进行线下查控。经穷尽执行措施，被执行人名下无保险、公积金、证券等可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆两部，因车辆登记信息较早，且有在先查封等原因不能处置，本院采取轮候查封措施。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款4013元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十日 书记员  江红丽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初808号原告：蒋建平，男，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：宫海峰，男，汉族，无职业，住通河县。原告蒋建平与宫海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，因被告宫海峰已经与原告蒋建平达成庭外和解协议，原告蒋建平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告蒋建平负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月二十日书记员  王宾宾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2911号之一申请执行人：张家港市协泰铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：徐婵，该公司总经理。被执行人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路588号。法定代表人：ZHANGXIAOWEI(张晓伟)。本院在执行申请执行人张家港市协泰铝业有限公司与被执行人江阴南弘新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张家港市协泰铝业有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家港市协泰铝业有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执687号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：金广俊，男，1972年9月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与金广俊、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初605号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求金广俊、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,020.82元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人金广俊银行存款1,391.44元，本案未执行标的款49,629.38元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨胜琴，女，1973年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨胜琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额5731.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5731.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胜琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5731.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨胜琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3766号   原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。   负责人：李虎，该支行行长。   委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：夏钰清，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告夏钰清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因被告夏钰清已偿还欠付款项，故原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤诉。   案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。   审判员 张丽   二○二一年四月十四日   书记员 胡娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保542号之一 申请人：李敏，女，197X年X月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街XXXXX，统一社会信用代码913709007XXXXXXX。 法定代表人：刘XXX。 申请人李敏于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值25万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封苗XX名下位于东平县××道××村××幢××单元××层××号的房产（权证号××），保全价值25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十九日 书记员  秦 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3299号   原告：宁夏发源地电商有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源解与兴源路交汇处西北角银川双创仓储物流园营销中心二层。   法定代表人：刘海东，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：吴军，男，1978年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   宁夏发源地电商有限公司与吴军合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏发源地电商有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏发源地电商有限公司撤诉。   案件受理费8500元，减半收取计4250元，由宁夏发源地电商有限公司负担。   审判员 何小军   二○二一年四月十三日   书记员 陆钰莹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2192号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李婷荣，女，生于1960年12月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告游相的，男，生于1957年2月28日，汉族，住邯郸市永年区。 被告游飞飞，男，生于1983年9月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李婷荣、游相的、游飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3243号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某， 1981年1月22日出生，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金149778.22元。2.判令被告归还原告截至2020年8月26日的拖欠正常本金利息11019.86元，拖欠逾期本金利息8028.48元，拖欠复利1256.46元，并支付自2020年8月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以149778.22元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计170083.02元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限为2017年10月25日至2020年10月25日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额500000元贷款用途个人经营贷款期限2017年10月25日至2020年10月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月25日发放贷款金额500000元逾期日（未结清次日）2020年2月26日逾期日后被告支付的款项及金额本金：5184.47元利息：3676.89元截至法庭辩论终结前尚欠本金146478.21元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年2月26日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金146478.21元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年2月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的3676.89元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1851元、保全费1370元，合计3221元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终951号之一 本院于2021年2月25日作出对上诉人黎水莲与被上诉人湖南煜满湘矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2021)湘04民终951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)湘04民终951号民事裁定书中“住所地衡阳市耒阳市”补正为“住所地湖南省耒阳市”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执310号之一 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：徐天祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院（2020）甘0122刑初64号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐天祥退缴兰州市××室的在案款项27000元，予以没收，上缴国库。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日提取了被执行人徐天祥退缴在兰州市××室的在案款项27000元，并上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初64号刑事判决书确定的退缴内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  缪振中
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1350号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路。 法定代表人李惟宁。 被执行人凌康华，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与凌康华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12219号民事判决书已经发生法律效力。由于凌康华未履行生效法律文书确定的内容，权利人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为38948.49元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人凌康华名下银行存款1368.44元，扣除本案执行费484元后剩余执行款884.44元支付给申请执行人。另外查封了被执行人凌康华名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为38064.05元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2752号原告：吴平，男，1975年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。原告吴平与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是做瓷砖生意的，被告是装修的承包商，被告因装修生意向原告购买瓷砖，但被告迟迟未支付货款。原告报警处理后，被告向原告出具欠条一份，并承诺付款时间2019年6月份前还清。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄鑫未到庭应诉。经审理查明，2018年10月至12月间，被告多次向原告购买瓷砖，2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告瓷砖材料款20000元，并约定2019年2月1日前付14000元，余款2019年6月结清。此后被告分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告出具欠条确认所欠瓷砖款20000元的事实，有欠条可以证明，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告立即偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄鑫于本判决生效后立即向原告吴平支付货款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄鑫承担（此款原告已垫付，待本判决生效后被告一并向原告给付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初345号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人孟祥玉，男，汉族，1989年7月22日出生于黑龙江省绥棱县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因造成交通事故后逃逸于2020年8月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年12月18日以哈松检刑检刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人孟祥玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2021年1月19日以（2021）黑0109刑初345号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟（）二〇二一年四月十九日法官助理金钊书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7899号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩俊强，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩俊强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韩俊强应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金24225.33元及利息，受理费817.13元并承担本案执行费710元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩俊强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月2日依法冻结了被执行人韩俊强名下财付通085e9858e58df8bab61991671@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2339号之一 申请执行人：费某，女，1978年11月13日生，住沭阳县。 被执行人：方某，男，1977年1月21日生，住沭阳县。 关于费某与方某离婚后财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10914号调解书已发生法律效力。因被执行人方某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人方某名下的位于沭阳县建福嘉园8幢1单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5615号之一申请执行人：林海，男，1986年12月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：万红雨，男，1985年10月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。林海与万红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0582民初332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万红雨应于判决生效后10日内偿还林海44048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由万红雨负担。因万红雨未履行生效法律文书确定的义务，林海向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案标的44048元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月5日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止），其银行账户内一直仅有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院又委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2021年4月28日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的44048元均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5572号之一申请人：苏州顺驰新能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村经济合作社综合楼三楼。法定代表人：钱丽君。被申请人：徐思健，男，1988年10月15日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州顺驰新能源有限公司与被申请人徐思健承揽合同纠纷一案，申请人苏州顺驰新能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐思健银行存款235075元或查封扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人苏州顺驰新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐思健银行存款235075元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年四月二十日书记员  李文君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2671号原告：颜振举，男，汉族，无职业,住延吉市飞行路。被告：颜振琴，女，汉族，无职业,住青岛市。本院在审理原告颜振举与被告颜振琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告颜振举向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告颜振举申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜振举撤诉。案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年四月十二日书记员 郭虹伶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6398号申请人：陈岩松，男，1990年2月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：朱利，女，1983年10月14日生，汉族，住所地昆山市。被申请人：沈长根，男，1956年5月23日生，汉族，住所地昆山市。被申请人：冯桂香，女，1959年4月10日生，汉族，住所地昆山市。本院在审理申请人陈岩松与被申请人朱利、沈长根、冯桂香民间借贷纠纷一案中，申请人陈岩松于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱利、沈长根、冯桂香的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱利、沈长根、冯桂香的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年四月二十九日书记员  孙 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢96号 关于刘浩东申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5586号之一申请执行人：陈燕平，女，1977年8月9日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：吴超杰，男，1992年11月6日生，汉族，住宜兴市。陈燕平与吴超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0582民初4321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴超杰应于判决生效后10日内支付陈燕平借款110000元。案件受理费减半收取1425元由陈燕平负担175元、由吴超杰负担1250元。吴超杰负担的案件受理费1250元限吴超杰在本判决发生法律效力之日起十日内汇入本院诉讼费账户。因吴超杰未履行生效法律文书确定的义务，陈燕平向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的110000元。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月4日、2021年1月25日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止），无其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2020年12月23日，本院委托被执行人住所地江苏省宜兴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息及其他相关信息，反馈被执行人无不动产登记信息及其他相关信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的110000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十八日书记员  沈志峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保17号之一 解除保全申请人：沐阳县华盛园林绿化工程有限公司，住所地沐阳县中华路。 法定代表人：胡道达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人：连云港金驰生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：高炜，该公司总经理。 解除保全申请人沐阳县华盛园林绿化工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司名下银行存款100万元，申请保全期限一年。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保。本院于2021年4月6日作出（2021）苏0791财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司名下银行存款100万元，期限一年。2021年4月19日解除保全申请人沐阳县华盛园林绿化工程有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司名下银行存款。 本院经审查认为，申请人沐阳县华盛园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人连云港金驰生物科技有限公司名下银行存款100万元。 案件申请费5000元，由申请人沐阳县华盛园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执210号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周东，男，生于1989年12月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 周东追缴违法所得一案，本院审理后作出(2020)川0726刑初72号刑事判决书，判处追缴周东违法所得人民币2500元。由于义务人没有按照生效判决履行，本院审查后以（2020）川0726执210号案件立案执行，责令周东缴纳违法所得人民币2500元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年2月4日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，周东名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了被执行人的相关银行账户（含网络资金账户）。公安部反馈信息显示，周东名下无车辆信息。（3）在传统调查中查询到周东名下无不动产登记。本院于2021年4月6日，通过电话调查了周东居住地社区主任李燕。李燕表示，周东目前在监狱服刑，本人没有什么正经工作，听说在外面有很多烂帐。（4）本院已对周东采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周东有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为2500元。 本院认为：本院已经穷尽了执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1029号   原告：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告徐某与被告李某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告徐某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某以其与被告李某私下协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。   审判员洪海      二〇二一年四月三十日   书记员李静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初127号 原告：许某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告许某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7,020元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费7,020元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费7020元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为7,020元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许某劳务费7,020元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初351号原告：王华萍，女，1972年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：彭德福，男，45岁，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告王华萍与被告彭德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华萍到庭参加诉讼，被告彭德福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王华萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金5000元及逾期付款利息（利息以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月29日在原告处借款5000元，双方约定2019年1月29日前偿还借款，但被告一直未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月29日在原告处借款5000元，被告为原告出具借条一张，约定2019年1月29日前偿还借款。被告到期后一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本院依法向被告送达时彭德福承认本案的欠款事实，并承诺尽快还款，但至开庭前被告并未还款，故对原告依据借条要求被告还款5000元的请求应予支持；对于原告的利息请求，因双方在借条中约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，故对于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）第二十七条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭德福自本判决生效之日起五日内偿还原告王华萍借款5000元；并以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2019年2月1日起至2020年8月19日止的利息；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元由被告彭德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年四月十四日法官助理关玮珺书记员刘莹《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6209号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。法定代表人：顾永明，该行行长。被申请人：范荣，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：倪红，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人范荣、倪红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范荣、倪红的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范荣、倪红的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十八日书记员 徐文君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民特1号申请人：王冬严，女，1982年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被申请人：孟繁丰，男，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。申请人王冬严申请认定孟繁丰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王冬严向本院提出申请：1.宣告孟繁丰为无民事行为能力人；2.指定王冬严为孟繁丰的监护人。事实和理由：王冬严、孟繁丰系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，有两名子女，长女孟昱希于2009年1月27日出生，次子孟祥冬于2012年11月7日出生，均未成年。孟繁丰的母亲刘淑杰、父亲孟庆林。孟庆林于2020年5月去世，孟繁丰为独生子女。2019年4月21日，孟繁丰因脑出血入院，当日进行两台开颅手术。2019年5月21日，孟繁丰于哈尔滨医科大学附属第一医院出院时状态意识不清、不能行动、不能自己进食，经半年多康复治疗，仍无好转，现仍为无意识状态，不能自理。申请人民法院认定孟繁丰为无民事行为能力人，并指定申请人王冬严为其监护人。被申请人代理人刘淑杰称，王冬严陈述的情况均属实，同意王冬严申请的事项。孟繁丰于2019年4月21日突然脑出血，出院后就一直是植物人状态，现在只能躺在床上，什么都不知道。王冬严、孟繁丰系夫妻关系，二人育有两名子女，长女孟昱希、长子孟祥冬。王淑杰、孟繁丰系母子关系。刘淑杰的爱人孟庆林于2020年5月13日去世。刘淑杰同意确认孟繁丰为无民事行为能力人，也同意王冬严担任孟繁丰的监护人。经审理查明，王冬严、孟繁丰于2008年6月16日登记结婚，育有两名子女，长女孟昱希（2009年1月27日出生），长子孟祥冬（2012年11月7日出生），均未成年。刘淑杰、繁丰系母子关系。孟繁丰的父亲孟庆林于2020年5月13日去世。2019年4月21日，孟繁丰因脑出血到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月20日出院，出院诊断为脑疝，左侧基底节区脑出血破入脑室。本案审理过程中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2021年4月12日作出哈一专[2021]精司鉴字079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟繁丰目前为持续性植物生存状态、无民事行为能力。刘淑杰同意王冬严作为孟繁丰的监护人。本院认为，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书足以认定孟繁丰为无民事行为能力。王冬严申请作为孟繁丰的监护人，刘淑杰表示同意，本院指定王冬严为孟繁丰的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟繁丰为无民事行为能力人；二、指定王冬严为孟繁丰的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 旗（）二〇二一年四月二十日书记员 刁子蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1004号申请执行人：张建淑，女，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：轩传开，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张建淑与轩传开借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的80000元，执行到位0元，执行费1100元已缴纳。被执行人轩传开承诺自2021年5月31日前还款30000元，在2021年12月31日前全部偿还完毕，申请人张建淑表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十二日书记员  辛 意
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4188号原告：魏庆春，女，1980年3月1日，汉族，住天津滨海新区。被告：蒋文星，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏庆春与被告蒋文星、张杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告魏庆春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆春撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏庆春负担。审判员 杨 辰二〇二一年四月二十日书记员 马雨楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2910号   原告：张鹏鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：浦龙，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张鹏鹏与被告浦龙劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏、被告浦龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费6080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月份，被告浦龙雇佣原告在宝丰健康城从事电焊工作，约定每天工资260元。协商一致后，原告开始进场施工。工作完成后，被告未按照约定向原告支付劳务费。经原告催要，被告浦龙与原告结算，被告欠劳务费6080元。后经原告催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   浦龙答辩，原被告之间的账目不清，微信转款与欠条不符合，欠款金额大约3500元至4500元，需要和公司核实已向原告付款的金额。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浦龙曾雇佣原告从事电焊工作。后经结算，被告欠原告工资6080元，被告于2019年12月9日向原告出具工资条一张，载明：“张鹏鹏在宝丰健康城电焊工工人工资总计28个工×260元＝7280元。借支1200元，下欠6080元，浦龙，2019.12.9”。欠条出具后，经原告催要，被告支付500元，再未支付。   本院认为，根据原告提交的人工工资条及双方当事人当庭陈述可以证明原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告已向原告出具了欠条，其应当按欠条金额履行付款义务，其未足额履行该付款义务，故被告应向原告支付劳务费5580元（6080元－500元）。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：   被告浦龙于本判决生效之日起七日内向原告张鹏鹏支付劳务费5580元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告浦龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王怀成   二〇二一年四月二十一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执360号之一 申请执行人：荔浦正兴钢结构有限公司，住所地：荔浦市荔城镇城北街荔桂路187号。统一社会信用代码：91450331MA5MXCM33J。 法定代表人：刘芳静。 被执行人：张传新，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦正兴钢结构有限公司与被执行人张传新买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款59834元及违约金。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，依法裁定冻结被执行人张传新的银行存款限额60000元。现当事人双方达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行和解协议，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执360号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢12号 申请执行人：詹晓强，男，1967年12月07日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱丽勇，男，1964年03月28日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人詹晓强与被执行人朱丽勇民间借贷任纠纷一案中,申请人于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元。经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解，即自2021年4月始，用其工资收入于每月底还款5000.00元,直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年四月九日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0402民初1679号      原告：李某某，男，汉族，1973年9月4日生，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩晓峰，男，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：顾某某，男，汉族，1957年8月9日生，江苏省如皋市人，高中文化，住陕西省咸阳市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西某某某某工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区工位，统一社会信用代码：91611104MAXXXXXXXX。   法定代表人：顾某某，系该公司总经理。   本院在审理原告李某某诉被告顾某某、陕西某某某某工程有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费456元，由原告李某某承担。                        审 判 员  文 娟      二〇二一年四月十二日      法官助理  白钰婕   书 记 员  梁 妍         1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执695号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：丛德军，男，1969年3月6日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与丛德军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2148号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求丛德军、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,432.33元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人丛德军银行存款2,331.47元，本案未执行标的款50,100.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初319号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市徐水区久通水暖商店，经营场所河北省保定市徐水区复兴西路南侧“久通水暖卫浴”店铺。 经营者：李桂英。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市徐水区久通水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周超楠 审 判 员  赵孟臣 人民陪审员  杨志远 二〇二一年四月十九日 法官 助理  庞晓兰 书 记 员  庄海娜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初891号 原告：黎英花，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：郑月波，男，汉族，住四川省西昌市。 原告黎英花诉被告郑月波房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日、2月18日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告房屋押金人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日，原告黎英花从杨波处转租被告郑月波位于西昌市××商铺××号商铺，并于当日向被告给付房屋押金1万元整。在当日双方签订《房屋租赁合同》，约定原告不再承租房屋时，被告无息退还押金给原告。2020年12月5日，经被告同意原告将该商铺转租给付平，商铺及商铺内的一切装修及物品同时交给付平，付平于当日支付1万元押金给被告。同日原告与被告签订《房屋租赁合同终止》，原告付清所有房租及水电费。按照合同约定在该商铺经被告同意转租给第三人付平，原告将商铺交给付平实际使用，原告已经结清所有房租、水电费，按照合同约定，应视为被告已经验收该房屋，原告无任何违约、侵权、欠费情况，被告应无条件立即无息退还1万元押金给原告。但到起诉时止，被告拒绝退还押金。综上所述，原告认为，被告拒不退还押金的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告辩称：1、原告与被告在房屋租赁合同中第五条明确规定了原告租赁期间，未经被告书面同意，原告所租赁房屋不得转让、转租、转借第三方，否则转让、转租、转借行为无效。被告有权解除租赁合同，并不退还原告已缴纳费用，并立即收回房屋，且不退还原告押金，因而造成被告和第三方的损失由原告全部承担。2、原告与被告短信息为证，被告在短信息中三次告诉原告需要解除租房合同转让，押金被告不退还，最后在短信息中原告方答应被告不退还押金。3、原告与现承租人门面转让协议为证，现承租人与原告签署转让协议和人证，被告方申请通知现承租人付平到现场作人证和原告与付平签的转让协议原件作为证据。以上三点是被告所不退还原告押金事实为证据，请审判长查看被告所提供的书面证据。 本院组织当事人进行了证据质证。一、原告黎英花提交的证据材料即：第一组：房屋租赁合同终止。证明原被告解除合同，被告应退还押金；第二组：房屋租赁合同。证明原告交付给被告10000元押金，并不属于违约金；第三组：电话录音2份。证明原告转让房屋之前是告知了被告，并经过被告同意的，被告和付平通了电话，其告知要下个月5号回西昌才能签合同；第四组：银行转账记录2张。证明原告分两次分别向被告转款10000元和35000元。10000元是押金，35000元是2020年12月-2021年5月的房租。经被告郑月波对原告黎英花提交的证据质证：对第一组证据真实性无异议，但是是因为原告的合同丢失，我们才签的这个合同终止。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据与我的录音真实性无异议，我说了同意转，但没有同意退还押金。对第四组证据无异议。二、被告郑月波提交的证据材料即：第一组：房屋租赁合同。证明按照合同约定，被告不应退还原告押金；第二组：短信截图。证明被告确实与原告沟通过不退还押金；第三组：门面转让协议。证明被告没有书面同意原告转让。第四组：《商品房买卖合同（预售）》一份，证明案涉的租赁房屋属于被告所有；第五组：《房屋租赁合同》一份，证明被告已和第三人付平签订房屋租赁合同。经原告黎英花对被告郑月波提交的证据质证：对第一组证据真实性无异议，明确了原告交付了1万元押金，原告也不存在违约。对第二组证据真实性无异议，但我一直未同意不退押金。对第三组证据真实性无异议，被告是口头同意的，不然付平不会同意，而且房租是交给我不是直接交给被告。对第四、五组证据真实性无异议。对原告黎英花、被告郑月波提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月6日，原告黎英花从杨波处转租被告郑月波位于西昌市××商铺××号商铺，并于当日向被告给付房屋押金1万元整。在当日双方签订《房屋租赁合同》，约定原告不再承租房屋时，被告无息退还押金给原告。在2020年12月5日，经被告同意原告将该商铺转租给付平，商铺及商铺内的一切装修及物品同时交给付平，付平于当日支付1万元押金给被告。同日原告与被告签订《房屋租赁合同终止》，原告付清所有房租及水电费。按照合同约定在该商铺经被告同意转租给第三人付平，原告将商铺交给付平实际使用。被告已和付平签订《房屋租赁合同》并收取付平押金10000元,原告已经结清所有房租、水电费，按照合同约定，应视为被告已经验收该房屋，原告无任何违约、侵权、欠费情况，被告应无条件立即无息退还1万元押金给原告。但到起诉时止，被告拒绝退还押金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”案涉《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止》等证据，是当事人真实意思表示，程序合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。对原告诉请被告退还押金10000元，本院予以支持。被告已和付平签订《房屋租赁合同》并收取付平押金10000元,被告认为原告违约不应退还押金其辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郑月波本判决生效后十日内退还原告黎英花押金10000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年四月十五日 书记员  姚飞杨 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初988号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新,董事长委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住庆云县城区，系该公司职工。被告：王建海，男，汉族，1987年1月16日出生，住山东省庆云县。被告：杨焕梅，女，汉族，1982年4月24日出生，住山东省庆云县。被告：王文颜，男，汉族，1964年4月1日出生，住山东省庆云县。被告：王伟然，男，汉族，1987年4月3日出生，住山东省庆云县。被告：王智勇，男，汉族，1970年11月19日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王建海、杨焕梅、王文颜、王伟然、王智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王建海、杨焕梅、王文颜、王伟然、王智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元及相应利息、罚息等费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告王建海签订个人借款合同，期限1年。2019年1月30日，原告向被告王建海发放借款195000元，月利率为9.96875‰，2020年1月27日到期。被告杨焕梅与被告王建海是夫妻关系，杨焕梅承担共同还款责任。被告王文颜、王伟然、王智勇为被告王建海的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告王建海、杨焕梅、王文颜、王伟然、王智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式为：以195000元为基数，自2019年10月21日至2020年1月27日，按月利率9.96875‰计息，自2020年1月28日至借款本金结清之日，按月利率9.96875‰计息，并在此利率基础上加收50%罚息（扣除先前已缴纳的19.63元利息）。原告为证明其主张，当庭向本院提交了六组证据。证据一：个人借款合同一份，证明原告与被告王建海于2019年1月30日签订（庆城）个借字（2019）年第00047号借款合同，约定被告王建海向原告借款195000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年1月30日至2020年1月27日；利率计算（月利率）标准；结息方式：按月结息，借款到期，利随本清；担保方式（保证）；违约责任见合同第8.2款【逾期利息：自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息】。证据二：保证合同一份，证明原告与被告王文颜、王伟然、王智勇签订（庆城）保字（2019）年第00047号保证合同一份，合同载明所保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告按合同约定向被告王建海发放借款195000元，同时约定月利率为9.96875‰，记载的借款贷出日为2019年1月30日，到期日为2020年1月27日。王建海具体接收借款的账号为62×××14。证据四：被告王建海、杨焕梅签订的个人借款申请书一份，证明王建海、杨焕梅承诺他二人按合同的约定归还贷款本息，如未按时归还借款本息，同意贷款行对借款人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、处置财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。证据五：被告王建海、杨焕梅借款时提供的结婚证复印件、户口本复印件一张，证明二人系夫妻关系，以及其他全部被告的身份证复印件各一张，证明各被告的身份信息。证据六：被告王建海个人银行卡历史交易明细一张，证明所诉借款自发放后，被告王建海利息缴纳至2019年10月20日，后又于2019年11月21日扣收利息19.63元。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王建海签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还本付息义务，在被告逾期未履行还本付息义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告杨焕梅与被告王建海系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。被告王文颜、王伟然、王智勇与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告王建海的上述债务承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建海、杨焕梅、王文颜、王伟然、王智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建海、杨焕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以195000元为基数，自2019年10月21日至2020年1月27日，按月利率为9.96875‰计息，自2020年1月28日至贷款本金结清之日，按月利率为9.96875‰计息，并在此利率基础上加收50%罚息。原缴纳的19.63元从利息总额中消减。）。二、被告王文颜、王伟然、王智勇对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王建海、杨焕梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元,由被告王建海、杨焕梅、王文颜、王伟然、王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十九日法官助理王琳琳书记员马畔畔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初204号原告：房某，男，1956年3月5日出生，汉族，哈尔滨市建筑企业管理站退休干部，住哈尔滨市道里区。原告：高某，女，1963年10月28日出生，汉族，哈尔滨市道外区交通运输管理局干部，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区人民政府。住所地：哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：王铁立，哈尔滨市松北区人民政府区长。被告：哈尔滨市松北区船口街道办事处。住所地：哈尔滨市松北区松浦大道2221号。原告房某、高某因诉被告哈尔滨市松北区人民政府、哈尔滨市松北区船口街道办事处不履行政府职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，房某、高某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某、高某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告房某、高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某、高某负担。审判长 李 健审判员 卢振民审判员 牛若男（）二〇二一年四月十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1658号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：梁振中，该行行长。 委托诉讼代理人：张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告：刘双满，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程小红，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告刘双满、被告程小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的负责人梁振中、委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告刘双满、被告程小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行向本院提出诉讼请求：1.刘双满、程小红立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行清偿下欠借款100000元及其利息（利息自2017年12月29日起至2020年12月29日止按年利率9.975%计算，利息自2020年12月30日起至借款清偿之日止按年利率14.9625%计算，已经支付的利息24188.44元在其中扣除）；2.案件受理费由刘双满、程小红共同负担。事实与理由：2017年12月29日，为归还2117611120150825合同项下贷款，刘双满与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行签订借款合同，刘双满向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行借款100000元，年利率为9.975%，借款的归还期限为2020年12月29日，逾期年利率为14.9625%。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行按合同约定履行了贷款义务，刘双满共支付利息24188.44元，但借款本金分文未付。借款到期后，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行多次催要，刘双满拒不支付。上述债务系刘双满、程小红夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 刘双满、程小红未提出答辩。 经审理查明，2017年12月29日，为归还2117611120150825合同项下贷款，刘双满与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行签订借款合同，刘双满向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行借款100000元，年利率为9.975%，借款的归还期限为2020年12月29日，逾期年利率为14.9625%。刘双满及其妻子程小红向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行出具还款承诺书，承诺已经仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识，并且认可该笔借款系夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行按合同约定履行了贷款义务，刘双满共支付利息24188.44元，但借款本金分文未付。借款到期后，下欠的借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行多次催要，刘双满至今不予清偿，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行遂起诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明，刘双满、程小红身份证复印件、结婚证复印件、还款承诺书，金融借款合同，借款借据，还息凭证等在卷佐证。 本院认为，刘双满下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，刘双满应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系刘双满、程小红夫妻共同债务，刘双满、程小红应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘双满、被告程小红于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行清偿所欠借款100000元及其利息（利息自2017年12月29日起至2020年12月29日止按年利率9.975%计算，利息自2020年12月30日起至借款清偿之日止按年利率14.9625%计算，已经支付的利息24188.44元在其中扣除）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘双满、被告程小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  江 挺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4337号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：付国栋，男，1995年11月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金27122.90元，支付以27122.90元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告付国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27122.90元。二、被告付国栋于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27122.90元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告付国栋负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1580号 原告：郝新宇，女，1994年8月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郝忠国，男，1969年9月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街**东盟大厦。 法定代表人：张伟东，总经理。 原告郝新宇与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比童话酒店）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新宇的委托诉讼代理人郝忠国到庭参加诉讼，被告曹洛比童话酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新宇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还婚宴订金10800.00元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2020年9月1日与被告签订婚宴协议，原定于2021年6月20日举办婚宴，并交付婚宴订金10800.00元，但因曹洛比童话酒店已被拍卖完毕，无法履约，不能按约定办理婚宴，并且不返还婚宴订金，故诉至法院。 曹洛比童话酒店未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，郝新宇与曹洛比童话酒店签订《曹洛比童话酒店宴会协议》一份，主要约定，郝新宇委托曹洛比童话酒店于2021年6月20日10:58办理婚宴，费用总计35970.00元，定金10800.00元。曹洛比童话酒店经理李雨桐在协议上签名。当日，郝新宇使用银行卡在曹洛比童话酒店刷POS机交纳婚宴订金10800.00元。曹洛比童话酒店向郝新宇出具收据一份，收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章。现曹洛比童话酒店因自身原因无法按约定履行上述协议，郝新宇要求曹洛比童话酒店返还订金未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有郝新宇提供的协议、收据、银联商务POS机刷卡记录及郝新宇的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案合同虽成立于民法典施行前，但现因曹洛比童话酒店自身原因事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。郝新宇提供的协议、收据及郝新宇的陈述能够证明其与曹洛比童话酒店之间存在庆典服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议上未加盖曹洛比童话酒店的公章，但是有其经理签字，而且协议内容能够体现出是经理李雨桐代表酒店作出的合同行为，系职务行为，且收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章，故应当认定曹洛比童话酒店系合同相对方。关于所交款项的性质，虽《曹洛比童话酒店宴会协议》中约定定金10800.00元，但因收据中载明收到的10800.00元为婚宴订金，故本院无法认定该10800.00元为定金。郝新宇已履行支付订金10800.00元的义务，曹洛比童话酒店现因自身客观条件事实上不能按期履行协议内容，致使不能实现合同目的，郝新宇有权要求终止合同权利义务关系，并要求曹洛比童话酒店返还订金，故曹洛比童话酒店应当返还郝新宇订金10800.00元。综上，郝新宇诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郝新宇订金10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元（郝新宇已预交），由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕洋阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5447号原告：倪井阳，男，汉族，1940年6月15日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告倪井阳与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪井阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认倪井阳系东风机械厂集体所有制工人，自1965年6月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：倪井阳于1965年6月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，采购员岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，倪井阳下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将倪井阳的工人档案丢失，导致倪井阳无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合倪井阳补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，倪井阳所述属实，同意倪井阳的诉讼请求。倪井阳是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。倪井阳于1965年6月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。倪井阳于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第104号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。倪井阳在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”倪井阳提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1965年6月起在东风机械厂工作。倪井阳与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对倪井阳主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：倪井阳系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1965年6月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1365号申请执行人：张丽亚。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。张丽亚与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1564号 原告：苏志强，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕茂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏志强与被告吕茂玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏志强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志强撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏志强负担。 审判员  童维义 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 瀚