湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初617号 原告：陈红妹，女，1964年10月9日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所专职律师。 被告：罗宇霞，女，1983年9月17日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现居住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：谷二云，男，1964年10月22日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县，系原告陈红妹之夫。 原告陈红妹与被告罗宇霞、第三人谷二云不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红妹及其委托诉讼代理人刘玉信、被告罗宇霞及其委托诉讼代理人文冬华、第三人谷二云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款862980元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与第三人于1988年2月结婚，系合法夫妻，至今婚姻关系一直存续稳定。1990年11月开始夫妻一起在茶陵县××镇××路从事个体家庭形式经商。经济效益一直都很好，但到了2018年7月开始在经营中出现资金周转十分困难，不时还有人上门讨账。在原告的追查下第三人承认2011年结识了被告，据被告自己说当时在长沙做服装生意，认识后被告多次打电话邀请第三人去长沙到被告那里玩，在几次交往后两人发展情人关系，事实上被告也是有夫之妇，成为情人后被告以采购服装、租赁门面等理由向第三人索要金钱。从2011年6月23日开始，第三人通过自己的农业银行账户6228××××9919陆续转钱给被告，至2018年6月3日最后一次微信转账2980元，几年下来有据可查的第三人共19次转钱给被告，共计862980元，还有现金直接给予的不在其内，共计有1400000元，这些钱都是夫妻合法经营收入。原告知道这个情况后，非常气愤并表示反对，2018年9月21日在被告的家里找到了被告，要求被告还钱，被告拒绝。这次争吵后，被告将自己过去使用的手机号码151××××3866停机，微信也更换。根据相关法律的规定，被告从第三人处所获得的财产862980元构成不当得利，应全部返还给原告。 被告罗宇霞答辩称，1、本案被答辩人陈红妹主体不适格。本案两被答辩人登记结婚时间为2017年7月21日，而本案中被答辩人陈红妹提交的转账记录大部分时间在2017年7月21日之前，在此之前两被答辩人并不是夫妻关系。被答辩人陈红妹无权向答辩人主张任何权利。答辩人与谷二云之间虽有经济往来，但也没有任何证据显示答辩人与被答辩人存在着债务关系或其他关系，答辩人无需向被答辩人支付任何款项。2、从被答辩人提交的证据看，并没有证据显示本案被答辩人与答辩人系情人关系，没有提交答辩人与被答辩人谷二云的开房记录等实质性的证据证实双方情人关系。所有证据显示二人在交往期间关系较多，最多算是朋友关系。3、大部分款项系本案被答辩人谷二云在赌博时要答辩人到银行去取款时转的账，也有一小部分转账款项时谷二云在答辩人处的现金借款的还款。 第三人谷二云答辩称，1、答辩人与被答辩人陈红妹系夫妻，1988年结婚至今，1990年开始夫妻两人在茶陵县城关镇炎帝路经商，两人对夫妻财产没有其他约定。2011年答辩人认识了被告罗宇霞，后两人发展成情人关系。被告罗宇霞已做生意租门面、调货等名义向答辩人要钱，从2011年6月至2018年6月3日，实际上转给被告1400000多元。这些款项实际都是答辩人与原告陈红妹的家庭收入。事发前答辩人从来没有告诉过原告，直到2018年8月份，店里资金无法周转答辩人才说出这个事情，原告非常反对，还于2018年9月21日跑到被告茶陵县思聪红桥家里要被告还钱。2、答辩人时通过答辩人茶陵农业银行的账户6228××××9919转钱给被告，被告给答辩人的收款账号有三个分别是：6228481100736813210、6228481091229558117、6228451098018548775。微信只转过两次，均为2018年6月3日，因当时微信上钱不够，所以先转了1180元，后又转了1800元。3、被告2018年10月之前与答辩人联系的手机号码是151××××3866，对应的微信号我编辑为罗，后被告又改成思诺，所以答辩人与思诺的微信聊天截屏实际就是被告。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：原告陈红妹与第三人谷二云于2017年7月21日登记结婚，但根据2001年8月3日的户口迁移证显示谷二云系户主，原告陈红妹系谷二云之妻。原告陈述原、被告于1988年按照农村习俗举办了婚礼，但是于2017年才办理了婚姻登记。从2011年至2016年第三人谷二云向被告罗宇霞通过银行转账共计830000元：其中2011年6月23日转账20000元、2012年2月20日转账100000元、2012年12月19日转账50000元、2013年3月19日转账100000元、2013年6月5日转账80000元、2014年4月17日转账20000元、2014年6月29日转账60000元、2014年9月17日转账60000元、2014年12月9日转账50000元、2015年1月9日转账40000元、2015年3月18日转账30000元、2015年6月29日转账20000元、2015年9月24日转账30000元、2015年11月27日转账50000元、2016年1月29日转账40000元、2016年3月30日转账30000元、2016年4月28日转账50000元，2017年12月4日通过无卡存款向被告账户存入30000元，2018年6月3日两次通过微信向被告转账2980元。以上共计862980元。 另查明，被告罗宇霞曾与第三人谷二云在微信聊天中用词暧昧。第三人谷二云曾在微信聊天中向被告坦述其经济困难并向被告借钱，但无转账记录。 上述事实，有原告提交的户口迁移证、中国农业银行回单、中国农业银行明细查询、中国农业银行个人明细对账单，被告提交的结婚登记审查处理表、微信聊天记录，第三人提交的微信聊天记录以及原告、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告罗宇霞与第三人谷二云双方均有家庭，被告罗宇霞与第三人谷二云的暧昧微信不利于双方的家庭和谐稳定，应当予以批评。原告陈红妹主张第三人隐瞒原告多次非因日常生活需要单方面向被告转款，且数额巨大，其行为损害了原告的财产权益，故而向被告主张返还不当得利。案涉款项性质如何，只有作为转款人的第三人及作为收款人的被告最为清楚。庭审中，第三人谷二云称案涉款项确系被告因做生意常要而向其借款，且第三人曾在微信中向被告催讨过案涉款项，被告也在微信中承诺过还款。如果系第三人所言本案案涉款项系借款，那么被告取得案涉款项具有合法依据，由此第三人应依据事实与证据对案涉款项另行主张权利。现原告陈红妹要求被告罗宇霞返还不当利益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈红妹的诉讼请求。 案件受理费减半收取6215元，由原告陈红妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年四月十九日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。