wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3759号原告：周红艳，女，1978年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：邓建军，男，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周红艳与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周红艳的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告邓建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红艳向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿还借款70,000元；2．要求被告承担逾期还款违约金18,270元（70,000元×4.35%×1.5年×4倍）；3．判令被告支付诉讼代理费8,000元；4．本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。以上合计86,270元。事实及理由：被告因资金需要，向原告借款70,000元，并于2019年6月4日向原告出具借条。经双方约定，借款人应于2019年7月4日向出借人一次性付全部本金，如果借款人未按时支付，因此产生债务纠纷的所有费用由借款人承担。约定期限届满后，被告根本没有偿还借款，严重侵害原告合法经济权利。根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告邓建军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告作为出借人、被告作为借款人签署借条，约定2019年6月4日借款人邓建军从出借人周红艳处借取人民币70,000元整。借款人应于2019年7月4日向出借人一次性支付全部本金，如果借款人未按时支付，因此产生债务纠纷的所有费用由借款人承担。另查明，2021年4月26日，原告向新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所支付律师费8,000元。以上事实有借条、律师费发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告之间形成民间借贷法律关系合法有效，被告应当向原告承担债务的事实清楚。根据借条内容，邓建军应当偿还借款本金70,000元。关于违约金，涉案的借条虽没有约定利息，但是明确约定了还款时间为2019年7月4日。被告没有按照约定的时间偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金的诉讼请求有事实依据，但适用利率有误，本院予以更正。本院核定违约金数额为4,042.5元【70,000元×3.85%÷12×18（2019年8月1日至2021年2月1日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。关于原告支出律师代理费8,000元，该笔费用有律师委托书、发票足以证实上述费用实际产生，且邓建军在借条中承诺因债务产生纠纷发生的费用由其承担，故原告主张由被告承担律师费用8,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓建军向原告周红艳偿还借款70,000元；二、被告邓建军向原告周红艳支付违约金4,042.5元；三、被告邓建军向原告周红艳支付律师代理费8,000元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的86,270元，判决给付标的82,042.5元，占争议标的的95.10%。案件受理费1,956.76元，减半收取978.38元（原告已预交），由被告承担95.10%，即930.44元，由原告承担4.9%，即47.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年四月二十八日书记员  董慧敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异337号 案外人：杨其元，男，汉族，1964年3月1日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：刘宇，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省旺苍县。 案外人杨其元于2021年4月19日向本院提出申请，对本院在（2018）川0105执1839号执行案件中查封位于成都市××街××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨其元称，案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在成都市青羊区人民法院查封前，2016年10月16日已签订了合法有效的《房屋买卖合同》并支付了全部房款30万元，同日收房并居住占有至今。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时交房并办理不动产权登记，但由于开发商管理不善，资金链断裂，导致案外人所购房屋至今没办理不动产权登记。故根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与刘宇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）川0105民初2852号《民事判决书》，判决：“一、刘宇在本判决生效之日起十日内向住房置业公司支付其代偿的借款本息共计311430.55元、违约金75900元、律师代理费16836元；二、住房置业有限公司有权对刘宇位于成都市温江区××路××号“御富枫景”1-1-30-3012号（合同备案号122029号）房屋行使抵押权，即有权从抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在欠款确定的债权范围内优先受偿；……”判决生效后，住房置业公司向本院申请强制执行，本院立案执行【（2018）川0105执1839号】。执行中，本院于2018年4月23日以（2018）川0105执1839号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋网签合同信息查询记录显示：案涉房屋买受人为刘宇，合同备案时间为2011年4月22日；住房置业公司系该房屋的抵押权人，抵押权设定时间为2012年10月8日。 以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等相关证据予以证实。 审查中，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、四川巨鸿房地产开发有限公司专用收据、接房凭证、入住证明、水电费和物业费缴纳凭证等证据材料，拟佐证其为房屋所有权人之目的。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，就本案，被执行人刘宇系案涉房屋登记的合同备案买受人，且申请执行人住房置业公司对案涉房屋享有抵押权已经本院生效判决确认，故本院依据生效法律文书对案涉房屋执行并无不当。案外人所提交的证据材料不能证明其是该房屋的合法买受人，故不能排除本院执行，对其执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨其元的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4549号 原告：刘某某。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之子。被告：刘某甲。本院在审理原告刘某某与被告刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。 审  判  员    方  圆  二〇二一年四月八日 法官  助理    汪  杨书  记  员    张美琪1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6602号申请执行人：张掖市通元贸易有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区兔儿坝滩玖利煤炭交易市场。统一社会信用代码：91620702397906336E。法定代表人：左岩，系该公司总经理。被执行人：新疆正宏泰商贸有限公司。统一社会信用代码：91650100328778182K。法定代表人：夏东升，系该公司总经理。地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张掖市通元贸易有限责任公司与被执行人新疆正宏泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘0702民初10504号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告新疆正宏泰商贸有限公司于2020年11月5日之前退还原告张掖市通元贸易有限责任公司兰炭997.46吨。如逾期不能退还，则被告新疆正宏泰商贸有限公司赔偿原告张掖市通元贸易有限责任公司兰炭折价款476662元（每吨按477.88元计算），并承担原告兰炭款利息42542元；二、被告新疆正宏泰盛茂有限公司承担原告张掖市通元贸易有限责任公司运费34104.5元，于2020年11月5日前付清；三、被告新疆正宏泰商贸有限公司预交的鉴定费2480元由被告承担。案件受理费11682元，减半收取5841元，由原告张掖市通元贸易有限责任公司负担1341元，被告新疆正宏泰商贸有限公司负担4500元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告张掖市通元贸易有限责任公司案件受理费5841元。保全费3214元由原告张掖市通元贸易有限责任公司负担。由于被执行人新疆正宏泰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市通元贸易有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人新疆正宏泰商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年11月10日，本院依法向申请执行人张掖市通元贸易有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年11月9日、2020年12月8日、2021年2月8日、2021年3月16日、2021年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人新疆正宏泰商贸有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院前往法律文书记载地调查了解到被执行人无经营场所，法定代表人下落不明且无财产可供执行。6.2021年3月31日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年3月31日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额557808.5元及执行费7978元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十七日书记员  李雅茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5523号之一申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16-26层。法定代表人：何如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理娣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恩欣，广东诚公律师事务所律师。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧(张家港市)。法定代表人：冯文书，该公司总裁。国信证券股份有限公司与康得新复合材料集团股份有限公司债券交易纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、康得新复合材料集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国信证券股份有限公司本金3000万元和利息1220547.95元；二、康得新复合材料集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国信证券股份有限公司违约金(31220547.95元为基数，按照每日万分之2.1的标准，自2019年1月16日计至款项付清之日)；三、驳回国信证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197988元，由国信证券股份有限公司承担108元，康得新复合材料集团股份有限公司承担197880元；财产保全费5000元，由康得新复合材料集团股份有限公司承担。上述费用国信证券股份有限公司均已预交，法院退回202880元。康得新复合材料集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费197880元和财产保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。因康得新复合材料集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国信证券股份有限公司向广东省深圳市罗湖区人民法院申请执行，广东省深圳市罗湖区人民法院立案受理。执行中，广东省深圳市罗湖区人民法院根据最高人民法院发布的《全国法院审理债权纠纷案件座谈会纪要》第10条第三款规定，依法裁定本案由本院执行，本院于2020年10月29日立案执行，立案标的为31220547.95元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产状况。2、2020年10月30日及2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，本院轮候冻结（冻结期限一年，自2020年10月31日至2021年10月30日），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。2021年3月23日，本院委托北京市昌平区人民法院依法轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下位于北京市昌平区××、××201；2幢1层101、2层201室的不动产[不动产权证号：京（2019）昌不动产权第0000973号；查封期限三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止]，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无残值，本案不再查封及处置。5、执行中另查明，本案广东省深圳市罗湖区人民法院在审理中轮候查封了被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下登记的专利及关联公司股份，本院不再查封。6、执行中，本院对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、2021年3月25日，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人的法定代表人冯文书罚款5000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2021年4月28日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位31220547.95元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人所有的动产和不动产多设定抵押且多案在先查封，且被执行人涉案数众多，执行标的巨大，正努力恢复生产自救，故对被执行人所有的资产本案中暂不宜单独处置；此外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十八日书记员 张 强
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初810号原告：陈荣庆，男，汉族，1966年4月23日出生，住址揭阳市榕城区××××××××××之三，身份证号440××××××××××××491。（无到庭）被告：魏荣池，男，汉族，1965年12月20日出生，住址揭阳市榕城区××××××××××之二，身份证号440××××××××××××439。被告：陈静文，男，汉族，1974年10月11日出生，住址揭阳市榕城区××××××××××××之二十五。本院在审理原告陈荣庆与被告魏荣池、陈静文民间借贷纠纷一案中，因原告陈荣庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈荣庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈荣庆撤回起诉处理。案件受理费（减半收取）人民币1150元，由原告陈荣庆负担（已预交）。审判员  林楚雄二〇二一年四月二十一日书记员  郑子斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执228号之一申请执行人：刘武涛，男，1983年8月15日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郭栋,男,1985年4月21日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘武涛与郭栋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初102号判决书向被执行人郭栋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郭栋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的32860元，执行费393元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：周星伍，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郑仁会，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告周星伍、郑仁会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：林惠红，女，汉族，1975年4月29日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林惠红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计48508元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4810号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、深圳市科动技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3777号 原告：杨钦，女，1998年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：饶国均，男，1987年05月25日出生，汉族，住遵义县。 原告杨钦与被告饶国均民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨钦到庭参加了诉讼，被告饶国均第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。第二次到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告饶国均归还本金贰万圆整（小写：20000.00元），并支付从2019年6月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶国均在2019年6月2日借款贰万圆整，答应一周内归还，但到目前一年多一直未归还，期间联系不上本人，电话、信息也未回复。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告饶国均辩称，向原告借款20000元，因利息计算过高，本金被告已经还了一万元，利息我转了7000元。 原告向本院提供了《借条》、银行账户明细等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：被告饶国均于2019年6月2日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明向杨钦借到现金20000元，利息按月利率百分之2计算，约定了借款账户等信息。被告饶国均在上述借条上签字捺印确认，并写有身份证号为522××××××××。在庭审中，经本院询问，原告明确表示实际只向被告转账借款18000元，2000元为预先扣除的利息。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告杨钦，债务人系被告饶国均。借条上虽未约定还款期限，但被告最迟应在原告起诉之日偿还欠款。原告向被告实际转款金额为18000元，预先扣除利息2000元，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金18000元。对原告要求被告支付从2019年6月2日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，双方约定的利息计算标准为月利率2%，故被告应支付原告从2019年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。对被告提出的其已向原告还款14400元的辩解意见，原告对此并不认可，本院认为，该微信转账记录均系其向微信名为“抵押小周”的人转款，而被告是向原告借款，被告并未举证证明是原告指示其将借款转至“抵押小周”的微信账户，故对此辩解意见本院不予支持。被告饶国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告饶国均于本判决生效之日起十日内偿还原告杨钦借款18000元，并支付原告杨钦从2019年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告饶国均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执274号申请执行人：齐鹏涛，男，汉族，1989年12月31日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人齐鹏涛与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）58号调解，已发生法律效力。申请执行人齐鹏涛于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4603.26元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4603.26元，并发放给申请人4603.26元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执恢40号之一 申请执行人：何德伟，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：何香女，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：何小军，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：岑海湖，女，1987年3月12日出生，壮族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人何德伟、何香女与被执行人何小军、岑海湖民间借贷纠纷一案中，截止2021年4月6日，本案应执行的标的金额为84668.1元（本金及利息82584.1元，诉讼费945元，执行费1139元），已执行到位9518.4元，尚未执行到位75149.7元。因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，现申请执行人于2021年4月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月六日 书记员 胡江英
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执165号 刘冬英、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人刘冬英与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，刘冬英依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年10月15日作出（2020）湘1123民初814号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付刘冬英为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费36544.00元。本院于2021年1月19日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人刘冬英已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费36544.00元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人刘冬英所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年10月15日作出（2020）湘1123民初814号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1037号之一申请执行人：姚磊磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：崔永生，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。本院在执行姚磊磊与崔永生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的46150元，已执行到位4430元，执行费592元已缴纳。被执行人崔永生承诺自2021年5月开始，每月30日前偿还姚磊磊4000元，直至全部偿还完毕，申请人姚磊磊表示同意。如每月按时还款泽申请人自愿放弃利息，否则将按照判决书的利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十七日书记员  辛 意
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5231号之一 申请执行人：东莞市宙斯电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900574479516B，住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村商业街******铺。 法定代表人余新容。 被执行人：东莞市世图五金制品有限公司，统一社会信用代码9144190031521584X9，住所地广东省东莞市黄江镇虹牛路******。 法定代表人许华仔。 被执行人：许华仔，男，汉族，1985年2月25日出生，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初15695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人款项696093.94元及相关利息，诉讼费5680元。权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞市宙斯电子科技有限公司与被执行人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丽君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异54号 异议人（被执行人）：吴清明，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：岳明辉，男，1943年7月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行岳明辉与吴清明租赁合同纠纷一案中，吴清明向本院提出异议，要求终结（2020）川1302执3838号执行案件执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查,于2021年4月15日公开开庭进行听证，现已审查终结。 异议人吴清明称，根据双方达成的（2017）川1302民初4184号民事调解书，异议人在2017年12月7日前向岳明辉支付100000元，于2017年12月31日前支付650000元，余款750000元于2018年3月31日前付清。调解协议签订后，异议人按调解书约定履行了部分支付义务，后因异议人经济困难与岳明辉进行电话沟通，双方在电话里对支付时间进行了调整，并且岳明辉明确表示不再追究调解书中约定的违约金。故异议人按照双方的电话约定向岳明辉支付了剩余案款，至2018年4月8日，异议人已经向岳明辉支付了1500000元，异议人的义务已履行完毕。双方在本案中的权利义务关系已经终结，岳明辉已经没有申请执行的基础，故贵院作出的（2020）川1302执3838号执行裁定书没有事实基础和法律依据，应予撤销。并解除对异议人银行账户的冻结措施 本院查明,岳明辉与吴清明租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日，作出（2017）川1302民初4184号民事调解书，明确“一、由被告吴清明给付原告岳明辉船舶租金、财产损失费共计150万元；二、上述款项由被告吴清明于2017年12月7日前向原告岳明辉支付100000元，于2017年12月31日前支付650000元，余款750000元于2018年3月31日前付清；三、被告吴清明若未按本协议第二款规定的期限和金额履行给付义务，则还须向原告岳明辉给付原、被告所签订的《租赁合同》中约定的违约金500000元，并以未付款项的金额为基数按照年利率24%支付资金利息至付清之日止；四、本案诉讼诉讼费减半收取15480元，被告吴清明自愿承担。”2020年9月，岳明辉以吴清明未履行民事调解书确定义务向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，本院作出（2020）川1302执3838号执行裁定书以524959元为限额冻结吴清明的银行存款。 另查明，在2018年3月31日前，吴清明向岳明辉支付案款750000元。2018年3月31日，对于余下案款750000元支付，吴清明与岳明辉通过电话予以了约定。主要内容摘要如下：吴清明“你莫二天又说我啥子违约这些” 岳明辉“这么大个人多嘛，我不是那个，你说违约，往天你早就违了约，我都没有说这些噻” …… 吴清明“这个就是违约这个事情，你就不说了” 岳明辉“违约可以不说了，但是你说要等一个月那又有点远了多嘛，十天嘛，这个该对了嘛” …… 吴清明“好嘛好嘛，十天，十天之内，给你六十五万弄起好。我今天下午喊他们给你转到几十万块钱，看账上有好多，反正今天不给你转就明天吧这三十五万给你弄到位” …… 吴清明“本来该给七十五万，就是说暂时给到六十五万，就说把这个官司打下来，这个官司起诉下来你该摊好多，你还是摊起走，摊的时候这十万块减出来” 岳明辉“哦哦哦，二天写这个就可以这么写起” 同时查明，截止2018年4月9日，吴清明共计向岳明辉给付案款140万元。 本院认为:《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定:当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第二款规定:和解协议一般采用书面形式。根据上述法律规定,和解协议不再限于执行中的和解,执行外当事人也可以达成和解协议,而且对于这种和解协议,一般应采用书面形。本案中,异议人(被执行人)吴清明与申请执行人岳明辉在本院依法作出的（2017）川1302民初4184号民事调解书生效后,该法律文书确定的履行期限届满前,经双方平等协商自行达成口头和解协议,属于执行外和解。虽然该和解协议并未采用书面形式,但法律仅仅规定该类和解协议一般采用书面形式,而不是必须采用书面形式。因此,双方当事人的执行外和解协议符合法律规定,本院依法予以确认。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定:执行过程中,被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议,或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议,依照民事诉讼法第二百五十二条规定提出执行异议的,人民法院按照下列情形处理:(一)和解协议履行完毕的,裁定终结原生效法律文书的执行;…。本案双方当事人于2018年3月31日达成和解协议,该和解协议至2018年4月9日已履行完毕。故对异议人吴清明提出的异议请求，予以支持。 综上,异议人的异议请求成立,依法应当支持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下: 异议人吴清明提出的执行异议成立，终结对（2017）川1302民初4184号民事调解书的执行。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执恢63号 申请执行人：广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房，统一社会信用代码914500007597952918。 法定代表人：蒙锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢姗婷，女，1970年11月5日出生，住南宁市青秀区，该公司职员。 被执行人：韦壮，男，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司与被执行人韦壮建设工程施工合同纠纷一案，韦壮未自动履行本院（2016）桂0123民初976号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号为（2019）桂0123执570号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月10日裁定终结本次执行程序。 2021年3月25日，本院依职权立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月8日划拨被执行人韦壮在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号17×××58）存款34575.6元，其中包含管理费9462.8元、税金22016.8元、迟延履行债务利息2092元、申请执行费1004元。申请执行人实现的债权合计33571.6元。 本院认为，申请执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2021）桂0123执恢63号案件【原（2019）桂0123执570号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1333号之一申请执行人：张昌利，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张昌利与王怀祥劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀祥偿还张昌利劳务费1900元、负担案件受理费50元、公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初978号原告屈顺林，男，汉族，1982年1月13日出生，现住陕西省西乡县白龙塘镇。委托诉讼代理人赵婷，内蒙古卓琼律师事务所律师。委托诉讼代理人赵桂敏，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人赵岳新，经理。本院在审理原告屈顺林与被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司保险纠纷一案中，原告屈顺林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈顺林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告屈顺林撤回起诉。案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告屈顺林负担。审判员 樊 莉二〇二一年四月二十日书记员 王新慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1018号本院在审理原告袁志红诉被告袁志明所有权纠纷一案中，原告袁志红自愿向本院提出撤诉申请，本院准许原告袁志红撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二一年四月二十日书记员 何苗苗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1135号之二 王炳娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3883号申请执行人西安合远能通科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王琪，该公司董事长。被执行人西安全方科技发展有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张建勇，该公司总经理。申请执行人西安合远能通科技有限公司与被执行人西安全方科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终12749号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安全方科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安合远能通科技有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕01民终12749号民事调解书，依法已向被执行人西安全方科技发展有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安全方科技发展有限责任公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安全方科技发展有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安全方科技发展有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人西安合远能通科技有限公司应申请：20000元元及延迟利息。申请执行人未受偿20000元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执3883号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十九日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异39号案外人：侯际劳，男1958年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：王军英，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王小伟，男，1976年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王军英与被执行人王小伟排除妨害纠纷一案中，案外人于2020年9月23日对本院发出的（2018）陕0113执恢877号执行通知书的执行内容提出书面异议。经审查，案外人曾于2018年7月19日对本院（2018）陕0113执恢877号执行通知书的执行内容提出书面异议，在本院审查过程中，案外人于2019年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人对本院（2018）陕0113执恢877号执行通知书提出异议后已撤回异议，此后再次就该执行通知书提出异议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对案外人侯际劳的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  周庆华审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员  李 帅打印：李帅校对：李帅2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李秋贵，男，汉族，1983年8月15日出生，住湖南省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李秋贵信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计56062元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8393-8400号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院均于2021年4月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：系列八案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执594号 关于申请执行人杜雨涵与被执行人辛占武抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初659号 原告：韩迎广，男，汉族，1986年7月10日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：武景国，男，汉族，1960年6月27日出生，现住邢台市襄都区，系原告岳父。 被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320681737819459F,住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，系该公司董事长。 原告韩迎广与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎广委托诉讼代理人武景国到庭参加诉讼，被告南通启益建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩迎广向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的货款563400元并支付563400元本金的利息（自2014年12月8日至实际清偿之日）。事实与理由：被告承建张东旧村改造项目，在该项目施工中被告从原告处多次购买模板、木方等用于项目建设，后被告的现场负责人钟明全于2014年12月8日经过对账，确定尚欠原告1389480元货款，被告对此予以认可，并在2018年1月5日向原告支付了756000元，于2018年9月11日向原告支付了70000元，但剩余563400元及利息被告一直未向原告支付。故提起诉讼，望判如所请。 被告南通启益建设集团有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年10月31日始，被告多次向原告购买模板、木方。2014年12月8日，原告与被告公司钟明全经对账并出具“材料款转出代付申请”，载明被告公司承接的张东旧村改造项目20#、21#楼分包人钟明全欠原告韩迎广材料款1389480元。2018年1月5日，被告向原告支付货款756000元，2018年9月11日向原告支付货款70000元。2020年7月7日，被告公司向邢台市永兴房地产开发有限公司出具收条：“今收到邢台市永兴房地产开发有限公司（张东社区棚户区改造工程19#～23#楼及1#、2#地库）工程款：￥伍拾陆万叁仟肆佰元整。南通启益建设集团有限公司（加盖了该公司公章）。同意支付给韩英广20#21#楼木方模板材料款。从启益公司工程款中扣除”。但该款并未给付原告。现被告尚欠原告货款563400元。 本院认为，原告与被告公司承接的张东旧村改造项目20#、21#楼分包人钟明全签订的“材料款转出代付申请”，证明欠原告材料款1389480元，后支付原告材料款826000元，尚欠原告材料款563400元，被告公司会计在“材料款转出代付申请”上已注明，后被告公司出具收条注明“同意支付给韩英广20#21#楼木方模板材料款。从启益公司工程款中扣除”，以上事实证明，本案原、被告之间确实存在买卖合同关系，并且被告公司认可尚欠原告材料款563400元，故原告请求被告支付拖欠的货款563400元，理由成立，本院予以支持。原、被告于2014年12月8日经核实确认欠款后，被告曾申请河北永兴房地产有限公司予以代付，但该材料款被告并未按期支付，应当支付逾期付款违约金。双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方式，根据法律规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告南通启益建设集团有限公司给付原告韩迎广货款563400元，并赔偿逾期付款损失（以563400元为基数，自2014年12月8日起至判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9434元，减半收取计4717元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月二十九日 书记员  王守萍
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初41号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙安伟，男，2000年6月25日出生，侗族，初中文化，水电装修学徒工，户籍所在地：贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决定，2021年3月18日被锦屏县公安局释放，释放当日被锦屏县公安局取保候审,2021年3月24日由锦屏公安局解除取保候审，2021年4月1日锦屏县人民检察院对其取保候审，由锦屏县公安局执行取保候审，2021年4月8日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨昆，男，贵州司契律师事务所律师。 被告人杨秀银，男，1998年5月15日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院作出不批准逮捕决定，2021年3月18日被锦屏县公安局释放。释放当日被锦屏县公安局取保候审，2021年3月24日被锦屏公安局解除取保候审，2021年4月1日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，由锦屏县公安局执行取保候审，2021年4月8日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人印大礼，男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师。 被害人向某，男，1988年12月9日出生，侗族，初中文化，住锦屏县。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人龙安伟、杨秀银犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙安伟及指定辩护人杨昆、被告人杨秀银及指定辩护人印大礼，被害人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月17日晚，被告人龙安伟与杨秀银等人在位于锦屏县三江镇赤溪坪社区的“世纪金尊”歌厅歌娱乐喝酒，娱乐结束后，杨秀银驾驶一辆小型轿车（贵Ａ×××××号）搭乘喝酒后的被告人龙安伟由锦屏县城往铜鼓镇方向行驶，当车辆行驶到三江镇排洞社区红星桥头前面的辉宇汽车检测公司门口路段时，杨秀银将轿车交给无机动车驾驶证的龙安伟驾驶，由龙安伟驾驶车辆继续往铜鼓镇方向行驶。次日凌晨50分许，当车辆行驶至大曲线9ｋｍ＋200ｍ处路段时（大同乡秀洞村寨内公路段），因龙安伟未规范安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞到停放在道路右侧路边向某的一辆小型轿车（贵Ｈ×××××号），导致被碰撞的该辆小轿车向前搓滑时碰撞到停放在路边右侧坪坝上吴锡奎的小型轿车（贵Ｈ×××××号），造成三辆轿车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警接到报警后赶到现场，经现场对龙安伟、杨秀银进行呼气式酒精检测，龙安伟检测结结果为133ｍｇ／100ｍｌ，杨秀银检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ,接着将二人带至锦屏县人民医院抽取血样，经将血样送黔东南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，龙安伟血样中乙醇含量为95.95ｍｇ／100ｍｌ,杨秀银血样中乙醇含量为152.97ｍｇ／100ｍｌ,二人涉嫌醉酒驾驶机动车。 另指控：案发后，被告人龙安伟、杨秀银在他人报警后在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。经锦屏县公安局交警大队对交通事故作出责任认定，龙安伟承担此次事故的主要责任，杨秀银承担的次要责任，吴克奎、吴锡奎无责任。被告人龙安伟属于无有效机动车驾驶证驾驶机动车。 同时指控：案发后，锦屏县公安局交通警察大队对龙安伟因无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验和未按规定投保第三责任强制保险的机动车，作出罚款3160元的行政处罚；黔东南州公安局交通警察支队对被告人杨秀银作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶的行政处罚。 被告人龙安伟、杨秀银对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙安伟、杨秀银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙安伟无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，杨秀银承担的次要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人龙安伟、杨秀银在案发后，在他人报警后仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，视其具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙安伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、被告人杨秀银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年四月十六日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4275号原告:固原宝发农牧有限责任公司。法定代表人：余宝，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宗峰，北京德恒（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡惠春，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被告：刘绍成，男，1982年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被告:云南中畜肉牛产业服务有限公司。法定代表人：刘元述。第三人:昆明三正生物科技（集团）有限公司。法定代表人：王春。第三人：李旭，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。原告固原宝发农牧有限责任公司与被告刘绍成、云南中畜肉牛产业服务有限公司、第三人昆明三正生物科技（集团）有限公司、李旭与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。固原宝发农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告固原宝发农牧有限责任公司与被告刘绍成签订的《股份代持协议书》，确认原告固原宝发农牧有限责任公司代被告刘绍成持有被告云南中畜肉牛产业服务有限公司的720万元出资款额（股权）归被告刘绍成所有；2.被告刘绍成、云南中畜肉牛产业服务有限公司将原告固原宝发农牧有限责任公司代持被告刘绍成对被告云南中畜肉牛产业服务有限公司的720万元出资额（股权）变更登记至被告刘绍成名下；3.本案全部诉讼费由被告刘绍成、云南中畜肉牛产业服务有限公司承担。事实和理由：2017年7月22日，原告固原宝发农牧有限责任公司与被告刘绍成签订《股份代持协议书》，约定被告刘绍成对被告云南中畜肉牛产业服务有限公司出资720万元（占云南中畜肉牛产业服务有限公司注册资本的15%）由原告固原宝发农牧有限责任公司代持，并承诺在将前述股份交原告固原宝发农牧有限责任公司代持前，被告刘绍成已完成实际出资。同日，被告云南中畜肉牛产业服务有限公司形成股东会决议，同意《股份代持协议书》内容，且在被告刘绍成收回代持股份时，其他股东放弃优先购买权，且同意办理工商变更登记手续。现原告固原宝发农牧有限责任公司发现被告刘绍成未完成实际出资，且第三人昆明三正生物科技（集团）有限公司已经提起被告云南中畜肉牛产业服务有限公司解散之诉，原告固原宝发农牧有限责任公司已无法代被告刘绍成持有被告云南中畜肉牛产业服务有限公司的股权。原告固原宝发农牧有限责任公司作为《股份代持协议书》的一方，有权解除合同，请求将所代持股权登记在被告刘绍成名下。为维护原告固原宝发农牧有限责任公司的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因公司股东名册、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，讼争的股权系在云南中畜肉牛产业服务有限公司的股权，同时，固原宝发农牧有限责任公司的诉讼请求涉及确认股东资格和变更公司登记，虽然固原宝发农牧有限责任公司与刘绍成签订的《股份代持协议书》第八条约定，因履行本协议引起的纠纷如协商不成向固原宝发农牧有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼，但该管辖约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于专属管辖的规定而不适用于本案，因此，本案应由云南中畜肉牛产业服务有限公司住所地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘汉龙二〇二一年四月二十七日书记员 金小荣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2569号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：胡贵梅。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告胡贵梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费359.19元、违约金129.31元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执834号申请执行人：王恩丽，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人王恩丽与被执行人张淑维追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月21日作出（2020）津0114民初7724号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为817932元，执行案号（2021）津0114执834号。申请执行人王恩丽与被执行人张淑维追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张淑维名下无证券、公司信息、等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄、天津农村商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行的存款账户，已扣划其银行存款4520.92元并还申请执行人。保全轮候查封被执行人名下坐落于天津市武清区杨村镇平安里小区11-4-501号及坐落于天津市××花园××号房××；查封被执行人名下坐落于天津市武清区××镇××村××号房××。另保全查封被执行人名下汽车二辆（档案），未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十五日书记员 陈庆军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄招才，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄招才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额5603.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5603.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄招才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5603.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄招才负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14663号   原告：赵丹丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。   被告：刘燃，男，1983年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏大兆投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区南熏东路155号中房富力中心商务综合楼A座22层2211号。   法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。   原告赵丹丽与被告刘燃、宁夏大兆投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵丹丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丹丽撤诉。   案件受理费2150元，由原告赵丹丽负担。   审判员 张 慧   二○二一年四月十三日   法官助理 高广旭   书记员 郭彩玲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5405号原告：代素杰，女，汉族，1953年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告代素杰与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代素杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认代素杰系东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：代素杰于1979年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间清沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，代素杰下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将代素杰的工人档案丢失，导致代素杰无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合代素杰补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，代素杰所述属实，同意代素杰的诉讼请求。代素杰是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。代素杰于1979年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。代素杰于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第130号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。代素杰在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”代素杰提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年3月起在东风机械厂工作。代素杰与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对代素杰主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：代素杰系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21653号原告：叶怡麟，女，汉族，1978年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：林海峰，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：尤云花，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告叶怡麟与被告林海峰、尤云花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告叶怡麟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告叶怡麟申请撤回对被告林海峰、尤云花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶怡麟撤诉。案件受理费50元（原告叶怡麟已预交3037元），减半收取25元，由原告叶怡麟负担，原告叶怡麟多预交部分3012元，由本院予以退回。审判员  刘静二〇二一年四月二十日书记员  徐羚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2617号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇达宁路115号。 法定代表人：周玉春。 委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双燕，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。 一审被告：齐雯雯，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 一审被告：周玉宏，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 一审被告：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人周玉春、东海县飞亚电光源有限公司（以下简称飞亚公司）因与被申请人王双燕、一审被告齐雯雯、周玉宏、李宁红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉春、飞亚公司申请再审称，撤销原一、二审民事判决，改判驳回王双燕的诉讼请求，将本案移送公安机关处理或查清事实后依法裁判；一、二审诉讼费用由王双燕承担。事实和理由：1.申请人与王双燕并不认识，原审法院未严格审查王双燕是否系实际出借人、是否有出借能力以及款项来源是否为合法收入的自有资金等，错误认定王双燕系实际出借人，属认定事实不清。2.王双燕及其关联人涉及的民间借贷纠纷案件逾20件,应当被认定为职业放贷，二审法院未依照有关规定严加审查，直接认定王双燕并非职业放贷人，属于认定事实错误。因王双燕系职业放贷人，案涉借款合同应属无效，利息不应当支持，原审法院判令再审申请人承担利息属于法律适用错误。3.再审申请人已偿还款项253万余元,但原审法院对通过张艳向王红丽还款金额不予认定，仅认定偿还232万余元，属认定事实错误。4.飞亚公司并非借款人，亦无证据表明加盖公章的行为系担保行为，且即便是担保，也未通过股东会决议，故应认定飞亚公司不承担任何责任。5.因案涉借款合同无效，主合同无效，从合同也无效，其他担保人无需承担担保责任。6.本案涉嫌套路贷，应移送公安机关侦查。综上，请求再审本案。 王双燕答辩称，申请人提交的再审申请书与原二审阶段的上诉状内容一致，再审申请也未提出新的事实和理由，王双燕答辩意见除与原二审意见一致外，补充认为，申请人虚构所谓的实际借款人、职业放贷人、套路贷等理由，目的是为了逃避债务，拖延执行，尤其是申请人在阐述所谓的职业放贷人时，故意将王双燕其他一个案件形成的不同法律文书作为多个案件陈述，甚至利用非法手段获取王双燕家庭成员的信息，在再审申请书阐述王双燕丈夫崔和平与他人存在借贷纠纷，并记载案号为（2017）豫0782民初4231号，以此渲染王双燕所谓的职业放贷人身份，但王双燕丈夫崔和平从未与他人发生过任何诉讼纠纷，并经查询，申请人所谓的该案崔和平系辉县人，而王双燕丈夫崔和平系荥阳市人，申请人故意陈述虚假事实，明显存在恶意。综上，原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。 再审审查期间，周玉春、飞亚公司提供周玉春与王红丽等人的微信聊天记录、多份司法文书，欲证明王双燕构成职业放贷人，偿还给王红丽的款项是偿还给王双燕的，原审认定偿还款项事实错误。王双燕质证称，王双燕不构成职业放贷人，周玉春、飞亚公司与王红丽亦存在借款关系，偿还给王红丽的款不是偿还给王双燕的，原审认定事实清楚。 本院经审查认为，周玉春、飞亚公司向王双燕借款，先后与王双燕签订两份借款合同，并分别向王双燕出具借条、收据，另从案涉款项支付情况看，案涉款项除10万元系从刘浩账户转借外，其余370万元均从王双燕账户转出，原审认定案涉借款出借人为王双燕有事实依据。周玉春、飞亚公司再审期间提交20份司法文书，欲证明王双燕系职业放贷人，但王双燕质证后不予认可，经核查20份文书，作为原告的当事人且与王双燕有亲属关系的人员只有崔丽娟1人2案，其中一起为2014年度，一起为2019年度；王双燕作为原告的案件3起，均为2019年度，所涉崔丽娟、王双燕5起案件在债权方面没有交集，得不出崔丽娟与王双燕在债权上存在关联，结合职业放贷人具备一定期间内经常性、反复行的特征，周玉春、飞亚公司提交的20份司法文书不能证明王双燕构成职业放贷，周玉春、飞亚公司该再审申请理由不能成立。周玉春、飞亚公司再审申请称本案涉嫌套路贷，因无相应的证据证明，该理由亦不能成立。周玉春、飞亚公司提出已偿还款项253万余元，有部分款项是通过王红丽偿还，但王双燕对通过王红丽偿还的20余万元不予认可，而周玉春、飞亚公司与王红丽亦存在借款，周玉春、飞亚公司向王红丽偿还款项是否为偿还王双燕的款项，周玉春、飞亚公司未进一步提供证据证明，原审认定周玉春、飞亚公司偿还涉案款项为232万余元并无不当。周玉春、飞亚公司与王双燕签订借款合同，系双方真实的意思表示，并实际履行，借款合同应为有效、合法合同，齐雯雯、周玉宏为涉案借款提供担保，系真实的意思表示，应依据合同约定承担担保责任。 综上，周玉春、飞亚公司的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉春、东海县飞亚电光源有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6361号申请人：江苏推诚律师事务所，住所地张家港市杨舍镇国泰东方广场1610室。责任人：余海华，该所主任。被申请人：张家港市韩山纺织品有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：徐惠龙。申请人江苏推诚律师事务所与被申请人张家港市韩山纺织品有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏推诚律师事务所于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市韩山纺织品有限公司银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏推诚律师事务所以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏推诚律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市韩山纺织品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月二十九日书记员  陈荣燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1292号 申请人：深圳市榕桥鑫泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区恒丰小区一栋5楼501，统一社会信用代码91440300051532453N。 法定代表人：吴振东。 被申请人：郭晓芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西天翔新能源科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路以西纬二路以北，统一社会信用代码91360700MA35RRMQ0D。 法定代表人：郭晓芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22878号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人郭晓芳、江西天翔新能源科技有限公司名下价值1614835.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执200号之一 申请执行人张某，男，汉族。 被执行人苏某某，男，汉族。 申请执行人张某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏某某逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张某于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为25885元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人苏某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,未查询到被执行人有可供执行的财产。法院于2021年4月8日到被执行人苏某某的住所地张贴执行手续，并向被执行人所在的村民委员会发协助扣留房屋拆迁补偿款手续。未执行标的额为25885元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人苏某某名下有可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初632号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人张某享有要求被执行人苏某某继续履行债务的权利，被执行人苏某某负有继续向申请人执行人张某履行债务的义务。 三、如发现被执行人苏某某有可供执行的财产，申请执行人张某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志江
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执134号之一 申请执行人：高丽丽，女，1993年10月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：姜学智，男，1971年1月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人高丽丽与被执行人姜学智民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2252号民事判决书，被执行人姜学智应支付申请执行人高丽丽借款37000元，案件受理费385.5元，并承担执行费461元，共计37846.5元。 执行过程中,本院向被执行人姜学智发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人姜学智名下没有银行存款、土地使用权，其名下登记有甘××××号车辆，本案予以查封，期限至2023年3月8日，未能实际控制，无法处置；其名下与案外人共有位于嘉峪关市××街××栋××号房屋一套，办理了抵押权预告登记，本案予以查封，期限至2024年3月8日，暂不宜处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人姜学智采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人姜学智名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为37846.5元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执107号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建民，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。（正在服刑期间）被执行人张建民罚金（盗窃罪）一案，天津市武清区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）津0114刑初495号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执107号。被执行人张建民罚金（盗窃罪）一案中，执行内容为张建民缴纳罚金8000元，退赔被害人经济损失人民币4403元，分别发还给被害人赵秀梅人民币4256元、发还被害人孙波人民币147元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张建民名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在招商银行、中国邮政储蓄银行、天津农村商业银行及网络资金的存款账户。已扣划其银行存款270.92元、网络资金48.95元，并按比例发还被害人赵秀梅348.15元，发还被害人孙波12.03元。在执行过程中被执行人未完全履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张建民暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十二日书记员 陈庆军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6006号申请人：张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部，住所地杨舍镇塘市镇中东路99号。经营者：徐武亭，男，1989年9月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司，住所地常熟市国际装饰城B505。法定代表人：邵建荣。申请人张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部与被申请人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币37985元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司的银行存款37985元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓琳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执201号 申请执行人：周忠权，男，汉族，生于1974年4月17日，住正宁县，农民。 被执行人：李小兵（曾用名李斌），男，汉族，生于1982年12月27日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1283号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1283号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1283号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执656号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地四川省武胜县金光乡板桥街17号，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：唐代平，行长。 被执行人：郭大兵，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1401号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行与刘兰、郭大兵金融借款合同纠纷一案，应执行标的为40万元及利息、垫支诉讼费3650元。执行中查明，位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号的成套住宅（产权证号：广安市房权证广房字第0××2，建筑面积：132.63平方米）属于被执行人刘兰所有，现申请执行人申请对上述房地产进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘兰所有的位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号的成套住宅（产权证号：广安市房权证广房字第0××2，建筑面积：132.63平方米）； 二、对被执行人刘兰所有的位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号的成套住宅（产权证号：广安市房权证广房字第0××2，建筑面积：132.63平方米）予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王栋，男，1990年8月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月4日尚欠本金余额4776.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4776.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4776.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李三宝，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李三宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额4955.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4955.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李三宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4955.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李三宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保16号 申请人：颜雪李，女，1974年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何代浚，四川南衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。 被申请人：刘洁，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人颜雪李于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人刘洁房屋买卖合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人刘洁名下财产在5,500,000元的范围内予以保全，并提交被申请人名下房产作为财产线索。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在5,500,000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人颜雪李因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洁名下位于成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，查封限额为5500000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人颜雪李负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 怡
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2021）内2224民初908号   原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。   经营者：梁某某，女，1974年8月5日出生，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。   身份证号：×××。   被告：吴某，群众，现住内蒙古自治区。   身份证号：×××。   被告：景某，中共党员，现住内蒙古自治区。   身份证号：×××。   原告突泉县突泉镇农丰农资经销处与被告吴某、景某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告突泉县突泉镇农丰农资经销处于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突泉县突泉镇农丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。   审判员 于 双      二〇二一年四月二十一日   书记员 于倩倩