wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之五 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小亮在中国建设银行*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1052号原告：北京华孚帮科技发展有限公司，统一社会信用代码：9111010575527152XF，住所地：北京市朝阳区团结湖北路2号13号楼4层409-1号。法定代表人：武晋瑛，任公司经理职务。被告：漯河天冠生物化工有限公司，统一社会信用代码：91411122773676125Q，住所地：河南漯河市临颍县颍北工业区。法定代表人：王学品，任公司总经理职务委托诉讼代理人：宋庆业，男，汉族，1980年10月19日出生，系公司员工。原告北京华孚帮科技发展有限公司（以下简称华孚帮科技公司）诉被告漯河天冠生物化工有限公司（以下简称漯河天冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华孚帮科技公司法定代表人武晋瑛、被告漯河天冠公司委托诉讼代理人宋庆业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华孚帮科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款329600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2018年，原告与被告上级单位河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团）签订《工矿产品订货合同》。约定由原告为天冠集团提供醇类金属抑制剂。天冠集团向原告支付货款。自2016年开始，原告按照天冠集团要求，直接向被告供货，并由被告向原告支付货款。2016年-2017年，原告向被告提供金属腐蚀抑制剂6.12吨，总计货款489600元整。被告支付货款160000元，下欠329600元未付。原、被告双方2018年4月确认了上述款项，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告漯河天冠公司辩称，欠款属实，目前企业实际情况很困难，同意两年内分批归还原告。经本院审理查明事实如下：2015年12月30日，原告与被告天冠集团签订金属腐蚀抑制剂订货合同。约定由原告为天冠集团提供醇类金属抑制剂。2016年-2017年，原告向被告提供金属腐蚀抑制剂6.12吨，每吨80000元，总计货款489600元。被告2016年8月16日支付原告货款160000元，下欠329600元，原、被告双方2018年4月20日确认了上述款项，被告至今未付。原告要求被告三个月内支付完毕，被告称因公司经营困难，同意两年内分批归还原告。本院认为，被告欠原告货款329600元，有原、被告对账单为证，且被告予以认可，本院予以认定。对支付上述款项的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当自双方对账后即支付。对被告两年内支付完毕的辩解，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告三个月内支付完毕，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告漯河天冠生物化工有限公司于本判决生效后三个月内支付原告北京华孚帮科技发展有限公司货款329600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，已减半收取，由被告漯河天冠生物化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年四月十五日书记员  高 勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2245号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：唐晏琴，女，1964年05月19日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与唐晏琴小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人唐晏琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6718号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：塔依尔江·托合提，男，1990年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告塔依尔江·托合提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告塔依尔江·托合提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25873.22元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＱＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告塔依尔江·托合提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＱＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，塔依尔江·托合提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24078.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＱＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另塔依尔江·托合提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告塔依尔江·托合提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24078.41元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＱＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告塔依尔江·托合提负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4037号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨世军，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告杨世军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼。被告杨世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．杨世军向工行滨江支行偿还信用卡透支本金37667.46元、利息10626.26元、违约金2022.73元（利息、违约金暂计至2021年4月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2．杨世军承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行滨江支行确认本金中包含分期手续费897.04元。事实和理由：2019年6月19日，杨世军在工行滨江支行办理了e分期信用卡和e分期业务，分期金额63000元、分期手续费率10.8%。杨世军知悉并保证遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行滨江支行经核准后，发放了信用卡并放款63000元，但杨世军未按约还款。 被告杨世军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，杨世军向工行滨江支行申请办理e分期信用卡，杨世军承诺遵守领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。2019年6月26日，杨世军办理了e分期业务，分期金额63000元，期数36期，手续费总金额6804元（分期收取）。同日，工行滨江支行发放了贷款63000元。之后，杨世军未按约还款，截至2021年4月14日，杨世军尚欠本金36770.42元、分期手续费897.04元、利息10626.26元、违约金2022.73元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的信用卡申请页、领用合约、工银e分期业务须知、放款流水、交易明细、e分期业务签约放款凭证、账户信息、服务价目表、催收记录以及工行滨江支行的陈述在案佐证。杨世军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨世军申办e分期信用卡及e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是杨世军的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行滨江支行和杨世军均有约束力。工行滨江支行按约发放了贷款，但杨世军未按约定还款，杨世军应承担相应的民事责任。杨世军应当偿还截至2021年4月14日的尚欠本金36770.42元、分期手续费897.04元、利息10626.26元、违约金2022.73元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2021年4月14日的信用卡本金36770.42元、分期手续费897.04元、利息10626.26元（2021年4月14日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2022.73元（2021年4月14日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告杨世军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十五日 书记员  姚燕妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初865号 原告：王宗中,男，生于1968年11月3日，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：徐能强，男，生于1976年12月28日，住四川省宣汉县。 原告王宗中与被告徐能强买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告王宗中的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐能强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗中向本院提出如下诉讼请求：1．请求被告支付原告货款14000.00元并按约定月息1.5%支付利息直至付清为止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王宗中在宣汉县城主要从事玻璃、铝型材等建材的制作、加工、批发等业务。被告徐能强在原告王宗中处购买玻璃、铝型材等原材料为他人制作铝材门窗。2019年2月5日，被告徐能强在原告王宗中处购买材料货款金额19000元，被告徐能强出具借条一张（实质为欠条）。2020年1月23日，被告徐能强通过微信转账给原告王宗中货款5000.00元，下欠14000.00元，原告多次催促要求被告徐能强支付下欠货款，被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告徐能强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 庭审中，原告王宗中将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款8000.00元并按约定月息1.5%从2020年1月1日起直至付清全部欠款时止支付利息。 原告王宗中围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、由被告徐能强签名的欠条原件一张，以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告徐能强及下欠原告王宗中货款的事实；3、微信转账记录一份，以证明被告徐能强于2021年4月6日支付原告货款6000.00元的事实。对原告王宗中提交的证据本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告王宗中的证明目的，被告徐能强未提交证据反驳，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告王宗中在宣汉县亿联市场开办名为“XX建材”的建材门市，主要从事玻璃、铝型材等建材的制作、加工、批发等业务。被告徐能强在原告王宗中处购买玻璃、铝型材等原材料为他人制作铝材门窗。2019年2月5日，被告徐能强与原告王宗中对货款进行结算，被告徐能强出具借条一张“借条今借到宣汉县王宗中现金19000元，大写人民币壹万玖仟零佰零拾零元整，定于2019年12月30日前付清，逾期按借款金额月利率1.5%计算。借款人：徐能强（手写签名）身份证号码：513022197612××××（手写签名）联系电话:150××××，2019年2月5日”。2020年1月23日，被告徐能强通过微信转账支付货款5000元。2021年4月7日，被告徐能强通过微信向原告支付货款6000元。下差货款8000元至今尚未支付。2021年3月12日，原告王宗中起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王宗中与被告徐能强发生业务往来，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方交易符合民间交易习惯，构成事实上的买卖合同关系。被告徐能强与原告王宗中结算货款时出具借条一份，其行为实质是对双方下欠材料款的确认，原告按照约定提供了货物，被告徐能强应当按照诚实信用原则承担对应的给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”之规定，原告王宗中要求被告徐能强给付货款本金8000.00元的诉求本院予以支持。 原告王宗中要求被告徐能强支付资金利息，参照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原告要求被告给利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1.5%给付利息，参照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐能强应当支付原告王宗中自逾期之日2019年12月31日起，以8000元为基数，按月利率1.5%为标准计算至付清欠款时止的利息。 被告徐能强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐能强在本判决生效后十五日内支付原告王宗中所欠货款本金8000.00元及利息，利息以本金8000.00元为基准从2019年12月31日起按月利率1.5%计算至付清欠款时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，由被告徐能强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘洪明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初411号原告刘高茂，男，汉族，1957年5月27日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。委托诉讼代理人袁键华，男，汉族，1986年8月13日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。与原告系父子关系，代理权限为一般授权代理。被告王连芳，女，汉族，1952年8月15日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。被告林汝学，男，汉族，1979年5月9日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。二被告委托诉讼代理人朱红志，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2021年3月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁键华、被告王连芳、林汝学及其委托诉讼代理人朱红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即支付转让费9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在哲理村六组罗家坡有林地一宗，2005年左右，本组村民姜国菊、林汝刚、林汝学及户在原告林地内种植芒果，原告在2019年才知道，原告与几户协商，三户均同意对原告予以补偿。2019年7月5日，双方当事人自愿达成《林地转让协议》及《林地承包协议》，协议中明确三户购买原告的林地，被告林汝学出资9000元，林汝刚和姜国菊各出资19000元，并明确了三户的林地四至边界，协议签订后林汝刚、姜国菊已全部支付了林地转让款，被告林汝学未按时支付，被告王连芳请求于2020年10月20日前支付，于2019年10月21日由林汝刚手写，被告王连芳按指印。但到付款期限到期后，二被告拒绝支付。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王连芳、林汝学辩称：1.原告在2004年7月已经将林地全部转让给了李宗付、李宗元，被告不存在侵占原告林地的事实；2.原告转让林地未经发包人同意，签订的林地转让协议无效；3.本案涉及的《林地转让协议》、《林地承包协议》被告林汝学本人签名和按指印，对被告林汝学没有约束力；4.本案涉及的林地是原告通过四荒拍卖取得，原告没有处置权；5.原告应当承担本案诉讼而导致的经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《林地转让协议》1份；2.《林地承包协议》1份；3.欠条1份。被告王连芳质证后发表质证意见，当时签订协议时我在场，协议上“林汝学”名字是林汝刚写的，由我按手印；由于当时芒果未卖到钱，没有按时支付，所以林汝刚写的《欠条》，我按的指印。被告林汝学质证后发表质证意见，协议上不是我签的，我也不在场，协议对我无约束力，《欠条》是林汝刚写的，我没有追认，对我无约束力。被告当庭提交下列证据材料：第一组：1.林地转让协议，林地承包协议，拟证明原告无权转让林地，转让林地无效；林汝学未签字，对林汝学无约束力。第二组：买房协议、李宗付林权证，拟证明2004年7月14日原告将全部林地转让给李宗付，原告无权转让罗家坡林地。第三组：荒山拍卖证明、荒山拍卖记录、林汝学林权证，拟证明被告在1991年通过四荒拍卖取得罗家坡林地0.91亩，其中包含争议林地。第四组：证明，拟证明被告王连芳为文盲，对《欠条》内容没有认识，不是王连芳的真实意思表示。经原告代理人当庭质证，认为：当时签订协议时王连芳在现场，她打电话告知了被告林汝学协议内容，林汝学同意后，由林汝刚代签名字，由王连芳按指印，是经过二被告协商后认定的；原告转让给李宗付的是房屋，不涉及林地，双方也未签订过协议，第二组证据不能作为本案证据；第三组证据并不能证明被告取得涉案林地属于被告；第四组证据不能证明被告王连芳没有完全的认知能力。上述证据经当事人当庭质证，是查明本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月15日，原告刘高茂与姜国菊、林汝刚、被告林汝学签订《林地转让协议》、《林地承包协议》，将原告属于华坪县小地名罗家坡的林地转让给三户，林汝刚在该二份协议上为林汝学代签名字，被告王连芳按指印，姜国菊、林汝刚按照约定支付了林地转让款；被告王连芳未按时支付，2019年9月21日由林汝刚代写《欠条》，约定在2020年支付原告林地转让款9000元，王连芳在其名字上按指印。另查明，林汝刚、林汝学系兄弟关系，与王连芳系母子关系；原、被告双方争议林地在小地名罗家坡；李宗付林权证载明林地在小地名新堰沟，林汝学林地在小地名新田湾；被告提交的《六村生荒地如下》，本院认为荣将镇哲理六组只是在1991年对生荒地进行统计，无四荒拍卖的相关证据，不能证明生荒地登记就是四荒拍卖的事实，且本案争议林地与李宗付及被告林地位置均不在同一位置。原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。本案诉争事实，虽各有陈述，但本案诉争林地还涉及有其余农户，且其中有被告王连芳的儿子林汝刚参与，被告林汝学虽未在《林地转让协议》、《林地承包协议》上亲自签名按印，但并不排除二被告之间经协商统一意见，上述协议应当依法成立；原告林地转让给二被告户，在经济不足以按时支付时，再由林汝刚代写《欠条》，由被告王连芳按印确认，应当认定为是被告王连芳的真实意思表示。因此，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告的答辩意见，无证据予以证明，本院不予支持。原告在本案审理过程中申请追加李宗付为第三人参加诉讼，本院对二被告的申请作了释明，二被告不再坚持其追加当事人的申请。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告王连芳、林汝学在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘高茂林地转让款9000元。案件受理费25元，由原告刘高茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈加友二〇二一年四月十二日书记员  黄 荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1439号申请执行人王丽丽被执行人徐友微本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1171号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐友微在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-26书记员韩先闯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执511号 申请执行人：阳树容，女，1965年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张强，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人阳树容与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成如下协议：被执行人定于2021年6月30日前偿还申请执行人借款2万元；自2021年7月起每月偿还借款5000元至偿清时止；被执行人用位于巴中市巴州区××镇××街滨河新城1楼3号商业用房抵押交付申请执行人保管，待被执行人付清借款后，申请执行人将该房退还被执行人。同时，本院已将该房查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 罗素燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7995号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李杰，男,1982年1月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12250.65元、利息4364.53元、迟延履行金429.69元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费145.19元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2679号申请执行人：周世明，男,1969年10月13日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：孙泽东，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周恩堂，男，1939年1月4日生，住重庆市酉阳县。被执行人：杨志周,男,1982年7月1日出生,住酉阳县。被执行人：杨树英,女,1955年10月10日出生,住酉阳县。被执行人：杨风英,女,1956年7月15日出生,住酉阳县。被执行人：杨小平,女,1987年3月15日出生,住酉阳县。申请执行人周世明与被执行人杨志周、杨树英、杨风英、杨小平健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)渝0242民初4126号民事判决书，周世明上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2020年8月25日作出(2020)渝04民终923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人周世明于2020年10月12日向本院申请执行。本院查明，周世明与杨志周、张胜科、杨胜发、胡元武、李兴贵、杨树英、杨风英、杨小平、杨志平健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)渝0242民初4126号民事判决书，判决如下：一、由被告杨树英、杨风英、杨志周、杨志平、杨小平于本判决生效后十日内在杨清才遗产范围内支付给原告周世明311846.9元；二、驳回原告周世明的其他诉讼请求。周世明不服上述判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2020年8月25日作出(2020)渝04民终923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人周世明于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨志周、杨树英、杨风英、杨小平履行上述判决，本院当日立案受理。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。在执行过程中查明，(2019)渝0242民初4126号民事判决书上的内容未确定杨清才遗产范围，双方当事人也不能明确杨清才的具体遗产。在执行谈话笔录中，周世明称杨清才仅在老家有木房一幢，属于其遗产，杨树英、杨风英、杨小平均表示放弃继承。杨志周称该木房系其父修建，杨清才最多只有七分之一份额，并表示放弃继承杨清才的遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”应当有明确的给付内容。本案中，(2019)渝0242民初4126号民事判决书确定继承人在杨清才遗产范围内承担责任，但并未明确杨清才的具体遗产，本院立案执行后，双方当事人亦未能明确杨清才的遗产范围,无法确认执行标的，属于给付内容不明确，应当驳回周世明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周世明的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十日书记员  梁 露
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢184号 罗国松、陈西明： 申请执行人罗国松与被执行人陈西明买卖合同纠纷一案，申请执行人罗国松于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人陈西明给付案款人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人陈西明给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初3040号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十七日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初626号 原告：蔺信保，男，1959年1月16日出生，汉族，介休市村民，住本村。 委托诉讼代理人：温玉珍，山西银硕律师事务所律师。 被告：山西介休大佛寺煤业有限公司煤化厂。 地址：山西省晋中市介休市义棠镇田沟村。 负责人：任长生。 被告：山西介休大佛寺煤业有限公司。 地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。 法定代表人：任晓飞。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李静，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。 原告蔺信保诉被告山西介休大佛寺煤业有限公司煤化厂、山西介休大佛寺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告蔺信保向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告假肢安装费25万元。2、依法赔偿原告鉴定费500元。3、判决被告支付原告在假肢安装单位的住宿伙食补助费6450元。4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请的假肢安装费、鉴定费、住宿伙食补助费应当先通过劳动仲裁部门解决，原告未经过仲裁即提起诉讼，违反了相关法律规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔺信保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执590号申请执行人：赤水市文华天府轮胎经营店，住所地贵州省赤水市。经营者：牟成芬。被执行人：刘远强，男，汉族，1983年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初262号民事调解书，被执行人应向申请人支付19,600.00元及相应利息，案件受理费158.00元，执行申请费194.00元，共计19,952.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘远强的存款、收入19,952.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十三日书记员  刘 路
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1264号刘春英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘春英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，刘春英向本院申请执行的（2021）吉0802执1264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初585号 原告：李凤昊，男，汉族，1974年11月19日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所律师。 被告：龙双权，男，汉族，1974年8月22日出生，住柳州市柳北区。 原告李凤昊诉被告龙双权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡子丹、被告龙双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付违约金（以100000元为基数，从起诉之日即2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款194000元，约定月利率为1.5%。当日，原告委托妻子刘靖将194000元借款转至被告账户，被告亦出具《借条》。之后，被告偿还部分本金并支付利息，2018年8月21日经双方对账，确认被告尚欠原告借款100000元，双方销毁原《借条》并由被告出具本案借条，《借条》未约定借款期限及利息。之后，被告按月利率1.2%支付利息至2020年3月。被告停止支付利息后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，对原告诉请的本金有异议，被告已偿还100000元借款本金，因双方结算时，被告误以为原告原先出借的借款为200000元，故出具了尚欠100000元的借条，被告实际尚欠的借款本金应为94000元。对于原告诉请的违约金，因借条中未约定利息，故被告不应支付。 原告围绕诉讼请求，提交了银行转账凭证、《借条》、《结婚证》等证据。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为尚欠的借款本金应为94000元。本院认为，上述证据客观存在，应作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告向被告提供194000元借款。之后，被告归还部分借款本金并支付利息。2018年8月21日，经双方结算后，被告向原告出具新的《借条》，载明借到原告100000元，并口头约定每月利息为1200元。此后，被告按每月1200元支付利息至2020年3月，之后双方约定不再计算利息。因被告未能归还借款本金，原告诉至本院，被告于2021年1月18日收到原告提交的起诉状。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。2018年8月21日，双方结算后，被告重新出具借到原告100000元的《借条》，故本院认为被告尚欠的借款本金为100000元。被告辩称其已归还100000元本金，尚欠的借款本金应为96000元，但被告未提供相关的证据证实，故对于被告的该答辩意见，本院无法采信。《借条》中并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告出具《借条》已两年有余，现原告要求被告归还借款，合理有据，本院予以支持。 虽然《借条》并未约定还款期限，但被告收到原告的起诉状后，应及时归还借款，但被告仍未归还，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告还应自收到起诉状之日（2021年1月18日）起按当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龙双权向原告李凤昊偿还借款本金100000元并承担逾期还款违约责任（计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月18日起计算至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告龙双权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2272号原告：冯自勇，男，1988年6月27日生，住方城县。被告：杨永，男，1981年8月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告冯自勇与被告杨永为民间借贷纠纷一案中，因原告冯自勇未按照规定补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二一年四月三十日书记员  王 坤
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初59号 原告：常某，现住化德县。 被告：化德县恒顺铁合金有限公司。 地址：化德县。 法定代表人：周某，该公司总经理。 本院在审理原告常某诉被告化德县恒顺铁合金有限公司合同纠纷一案中，原告常某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告常某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回起诉。 案件受理费762元由原告常某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年四月十二日 书记员  郝娅玲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初815号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：曲占勇，男，1987年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告曲占勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终903号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳康平县顺山四路19-网点11东-6。负责人：袁喆，职务：经理。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文语，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包馨茹，女，1991年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：伊丽桂，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人包馨茹财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输人民法院（2020）内7104民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中，一审法院未查清实际致损人，导致上诉人无法行使追偿权。事故发生后，被上诉人没有及时申报保险，导致无法确定损失数额。请求二审法院依法查清事实，并依法改判。包馨茹辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。包馨茹向一审法院诉请：1.判令被告在保险赔偿限额内支付原告理赔款共计35，528.36元；2.因本案支出的一切费用由被告负担。一审法院认定的事实：2020年6月1日，原告包馨茹作为投保人和被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司为车牌号码×××小型轿车（厂牌车型：雷克萨斯24877CC，车架号：JTHB71B11L2097359，发动机号：A25B5394778）投保了机动车商业保险一份，保险单号码：1125105282020016716，保险金额为374，000元并不计免赔，保险期限为2020年6月1日17时至2021年6月1日24时止。2020年7月30日22时许，原告包馨茹将车牌号码为×××小型轿车停放于通辽市科尔沁区斓·瑜伽万达店门口，由于澜·瑜伽二楼牌匾脱落导致原告车辆受损，原告为修复该车辆共计花费35，528.36元。阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落、倒塌”；“第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）……新增设备的损失”；“释义［新增设备］指被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施”。一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按保险合同的约定交纳了保费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔付责任。本案中，原告主张应由被告给付保险金35，528.36元，其中维修费25，873元，符合保险合同条款中保险事故是因“外界物体坠落、倒塌”所造成的约定，属于保险人赔偿责任范围，且维修费在投保的机动车损失保险赔偿金限额内，故理据充分，予以支持。另有维修费8，621.36元，系装贴车漆保护膜、装贴汽车玻璃膜所产生的费用，属于合同条款责任免除中的新增设备的损失；交通费817元、住宿费217元，系送取维修车辆产生的费用，不属于被保险机动车的直接损失，上述共计9655.36元，均不属于保险人保险责任赔偿范围，其主张没有事实及法律依据，不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起七日内向原告包馨茹给付车损保险金25，873元；二、驳回原告包馨茹其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，包馨茹与阳光财产保险股份有限公司康平支公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。现包馨茹投保的车辆，在保险期内发生保险事故，上诉人应按照保险合同约定，积极履行给付义务。一审判决上诉人给付被上诉人修理车辆的费用并无不当，应予维持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688.20元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书 记 员 张 琼
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1839号原告：王小光，男，汉族，1983年8月21日生，住河南省西华县，、。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，职务：总经理，联系。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告王小光与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告申请撤回对被告李涛的起诉，本院裁定予以准许。2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告王小光的委托代理人王东，被告人民财险郑州公司的委托代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的医疗费、残疾赔偿金等共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日21时许，被告李涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将原告撞伤，伤后住院治疗花费巨额医疗费。经西华县公安交通警察大队认定，被告李涛负事故的全部责任，原告王小光无责任。原告的伤情经鉴定分别构成九级和十级伤残。盆骨骨折及肠部手术还需要治疗和伤情鉴定。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在该次事故的另一方亡者家属诉讼中，人民法院判决保险公司在交强险赔偿限额内为原告预留5万元的保险金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告提起诉讼，望判令如诉。被告人民财险郑州公司辩称：1、事故车辆在被告公司仅投保有交强险，且公司已经按照生效判决在保险限额内履行7万元的赔偿责任，保险余额在其他受害人表示不再主张的情况下，同意全部赔偿给原告。2、承保车辆驾驶员醉酒驾驶，在赔偿原告后，公司享有向侵权人李涛追偿权利。3、原告请求的医疗费应以住院票据为准，且按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用。4、住院伙食补助费、营养费、交通费应当按照病历记载的实际住院天数分别按照每天50元、20元、20元计算。5、原告的伤残等级过高，不符合实际伤情，请法院扣减，精神抚慰金不宜超过3000元。6、原告主张的误工期、护理期限过长，应参照三期评定标准认定误工期90日、护理期30日、营养期30日计算。7、本案诉讼费系间接损失，应由直接侵权人承担，保险公司不承担。综上，公司仅在保险限额内承担赔偿责任，且本次事故中原告主张的各项赔偿项目过高，部分诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告各项不合理费用，维护被告保险公司的合法权益。原告王小光向本院提交的证据材料有：一、入院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单及医疗票据。证明原告因事故受伤治疗花费的事实。二、河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终657号判决书。证明：1、原告无责任，被告李涛在该次事故中承担全部责任；2、判决预留死亡伤残项下赔偿金4万元；3、被告李涛具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；4、李涛具有驾驶资格。三、周口箕城法医临床司法鉴定司法意见书一份。证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。四、原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。被告人民财险郑州公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对证据的真实性无异议，但认为在我公司承保的车辆有醉驾情形，我公司仅承担垫付抢救费用的义务，并有权向直接侵权人追偿。本院认为，原告提交的证据具有客观性，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2019年8月30日21时许，李涛醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县东王营乡至王本华村公路由北向南超速行驶至西华县东王营乡邵庙村路段时，与由南向北行驶王留柱、王小光、王宾坤分别驾驶的三辆两轮电动车相撞，造成王留柱死亡和王小光、王宾坤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定，李涛负事故的全部责任，王留柱、王小光、王宾坤在该事故中无责任。原告王小光因交通事故受伤后于2019年8月31日1:16入住周口市人民医院进行治疗，住院8天，花医疗费68927.35元，伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小光的伤残程度分别构成九级、十级伤残。豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险郑州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。另查明，在事故中死亡的王留柱的亲属起诉李涛及被告人民财险郑州公司，西华县人民法院作出了（2019）豫1622民初初3663号判决，该判决经上诉已被河南省周口市中级人民法院维持。该判决中显示，事故中的另一受害人王宾坤因受伤较轻，花费较少，表示不再向法院提出诉讼，在交强险伤残赔偿限额内，为本案原告王小光预留40000元。交强险医疗项下的10000元未使用。本院认为，被告李涛驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告王小光受伤，并在本次事故中承担全部责任，被告李涛应当对事故给原告王小光造成的损失承担全部的赔偿责任。被告李涛驾驶的肇事车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，李涛醉酒发生交通事故，但因此行为导致人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对原告王小光请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费68927.35元。2、住院伙食补助费，原告共住院8天，每天50元，计款400元。3、营养费，每天按20元,计款160元。4、护理费，按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准46858元/年计算，计款1027元。5、误工费,按照河南省上一年度农林牧渔业47272元/年计算，计款1036元。6、伤残赔偿金，根据河南省上一年度城镇居民可支配收入34750.34元/年，该项费用为34750.34元×20年×21%=145951元。6、精神抚慰金，根据原告伤残等况，该项费用酌定为15000元。7、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，二原告共住院8天，计款160元。以上1-7项合计217661.35元。事故中的另一受害人的损失已表示不再主张，因原告诉讼请求为5万元，被告人民财险郑州公司在交强险预留伤残项下的40000元及未使用的医疗项下的10000元限额内赔偿原告王小光的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王小光各项损失共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月三十日法官助理何团书记员李文超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之十一被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行02×××41账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2903号之二申请人：刘礼志，男，1965年12月11日生，汉族，住兰考县。被申请人：黄先再，男，1987年1月5日生，汉族，住兰考县。申请人刘礼志与被申请人黄先再民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0225民初2903号民事裁定书，查封担保人陈琛名下位于兰考县城区星威小区（农行家属院）（房权证号为：房权证兰房字第××号）房产。冻结被申请人黄先再名下银行存款86000元或查封等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人刘礼志于2021年3月8日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈琛名下位于兰考县城区星威小区（农行家属院）（房权证号为：房权证兰房字第××号）房产的查封。二、解除对被申请人黄先再名下银行存款86000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年四月二十七日书记员  李政隆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3139号刘治祥、杨敏敏：申请执行人刘治祥与被执行人杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初5875号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付8473元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人予以确认，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3139号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1144号 原告：郭占泽（小名郭羊羊），男，1967年6月29日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：张旺，男，1970年9月18日生，汉族，住辛集市。 被告：周敏，女，1972年2月28日生，汉族，住辛集市。 原告郭占泽与被告张旺、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占泽及其委托诉讼代理人王仲渤到庭参加诉讼，被告张旺、周敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭占泽向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款90000元及逾期利息损失；二、立案受理费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，与原告系朋友关系。2017年5月15日二被告以做买卖急需资金为由向原告郭占泽借现金140000元，并向原告写借条一张，定月息一分。被告张旺于2019年12月9日偿还本金50000元，仍欠本金90000元及利息。虽经原告多次问二被告催要借款，二被告拖至现今不予偿还，侵犯了原告的合法权益，故诉至你院，请予支持。 被告张旺、周敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张旺与被告周敏系夫妻关系，二被告于2013年5月27日登记结婚。2017年5月15日被告张旺向原告郭占泽借款140000元，并于同日向原告出具借条一张，原被告未约定利息，亦未约定借款期限。被告张旺于2019年12月9日偿还原告借款本金50000元，现仍欠原告借款本金90000元未还。 上述事实有原告提供的借条一张、辛集市辛集镇六街居民委员会证明一份、电话录音及文字整理、结婚登记档案及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张旺欠原告郭占泽借款本金90000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应尽快偿还原告借款本金90000元。因原被告对借款期限及利息未做约定，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告张旺向原告借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告周敏未在借条上签字，且系被告张旺以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告周敏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张旺、周敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旺在本判决生效后十日内偿还原告郭占泽借款本金90000元； 二、驳回原告郭占泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾 楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1160号 原告：李昌艮，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告李昌艮与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌艮及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌艮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资14010元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告李昌艮14010元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司去无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。结算后他支付了1000元给原告，现在只欠原告13010元。他也是积极的找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告李昌艮等人向枣山园区劳动监察大队反映，随后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁云同进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资14010元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武只认可欠原告李昌艮工资金额为13010元。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款14010元未支付，被告周其武辩称已支付1000元，未提共证据证明，对此本院不予采信。故对欠付原告工资款14010元的事实本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告李昌艮不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告李昌艮工资14010元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告李昌艮支付工资款14010元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告李昌艮支付工资款14010元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任。 三、驳回原告李昌艮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月八日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1424号之二 王某某、佟某某： 你们与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1117号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1117号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1670号申请人：山东汉尼建材有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：朱述龙，职务：执行董事兼经理被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵伟，职务：董事长申请人山东汉尼建材有限公司与中国建筑技术集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东汉尼建材有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人7400000元的银行存款或其他财产。申请人山东汉尼建材有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东汉尼建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司名下银行存款或查封其他财产，保全价值共计7400000元。案件申请费5000元，由申请人山东汉尼建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二一年四月九日法官助理崔晓晴书记员李敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2021号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡仲坤，男，1983年06月20日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡仲坤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7026号民事判决书，被告胡仲坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28993.00元及2019年5月15日之前的利息2060.37元、罚息5799.35元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执648号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董XX，男，1999年2月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 本院在执行被执行人董XX罚金一案中，经查，被执行人董XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初2号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董XX银行存款6000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3095号 原告：雷启亮，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告：周剑，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈道军，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住四川省成都市都江堰市。 被告：熊涛，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告雷启亮、周剑诉被告陈道军、熊涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷启亮、周剑及被告陈道军到庭参加了诉讼，被告熊涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷启亮、周剑向本院提出诉讼请求：判令被告熊涛、陈道军立即支付原告共青大道6#公租房防火门安装工资款12095.00元。事实及理由：2020年1月20日，原告与被告熊涛、陈道军经马家湾派出所调解，陈道军答应熊涛签字即支付拖欠原告的工资12095.00元。至今二被告未向原告支付拖欠工资，原告向人民法院提起诉讼。 被告陈道军辩称：共青大道6#公租房防火门安装项目是我承包的，我将防火门安装转包给熊涛后，熊涛又聘请二原告做工。我按照与熊涛的约定支付款项，我不清楚熊涛是否支付二原告工资。熊涛未与我结算，不能确定我是否还应向熊涛支付款项，故我不应向原告支付本案费用。 本院经审理认定事实如下：位于遵义市播州区军承包施工，后陈道军将防火门安装分包给熊涛，熊涛聘请雷启亮、周剑实际安装防火门。2020年1月20日，熊涛向雷启亮、周剑出具农民工工资拖欠情况统计表，载明应支付雷启亮、周剑工资共计12495.00元，已经支付400.00元，尚拖欠12095.00元。因熊涛未向雷启亮、周剑支付拖欠工资，雷启亮、周剑催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，农民工工资拖欠情况统计表在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：雷启亮、周剑为熊涛安装位于播州区的防火门，双方之间成立劳务合同关系。熊涛于2020年1月20日向雷启亮、周剑出具尚拖欠工资12095.00元的统计表，但至今未向雷启亮、周剑支付拖欠工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，雷启亮、周剑请求熊涛支付工资12095.00元，予以支持。雷启亮、周剑主张陈道军认可支付本案款项，但所举证据不能证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由雷启亮、周剑承担举证不能的不利后果，雷启亮、周剑请求由陈道军支付本案款项，不予支持。熊涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告熊涛于本判决生效之日起十日内支付原告雷启亮、周剑防火门安装工资12095.00元； 二、驳回原告雷启亮、周剑的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元（已减半收取），由被告熊涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十一日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执472号 申请执行人：邓秀清，男，1968年2月2日出生汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，统一社会信用代码：914511007351491051，住所地：广西贺州市大宁镇。 法定代表人：邓志强。 申请执行人邓秀清与被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初319号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年11月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司应向邓秀清支付本金1300000元及利息（自2017年4月1日起，按年利率24计至全部本金借款还清为止）。被执行人另承担案件受理费12864元、执行费15528.64元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司作为被执行人涉及多宗执行案件，对其处置需统一协调。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年4月19日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒙 立
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初936号 原告：李杰，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高春，四川朴治律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：陈晗，四川辞鉴律师事务所律师,特别授权。 被告：成都和世嘉科技有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区。 法定代表人：王志松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师，特别授权。 原告李杰与被告成都和世嘉科技有限公司（以下简称和世嘉公司）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了公开审理。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金18491.2元（2311.4元/月×4×2）；2.判令被告向原告支付失业金19800元（1650元/月×12个月）；3.判令被告向原告支付延长工作时间工资25274.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月进入和世嘉公司，该公司把原告派驻在内江市东兴区万达广场永辉超市从事销售纸巾的工作，劳动关系存续期间原告没有请休年假，每天加班至少半小时以上。2020年7月15日，在原告不知情的情况下，和世嘉公司与案外公司签订了《永辉斑布转场协议》，并约定8月后原告的劳动关系转至该公司，和世嘉公司违法解除了与原告的劳动关系。原告得知情况后询问和世嘉公司，该公司经理便以转岗的名义套路原告，原告要求其说明情况，和世嘉公司未予答复。2020年7月29日，和世嘉公司突然通知原告做完7月就不要继续上班了。数日后，和世嘉公司将原告强行撵出了工作岗位。劳动关系存续期间，和世嘉公司没有为原告购买社保，而是和世公司在为原告购买社保和发放工资。原告通过诉讼维权，经判决和世公司与原告不存在劳动关系，原告应向和世嘉公司主张权利，据此，原告为维护其合法权益，特提出上述请求。 本院经审查认为，2020年9月9日，原告以成都和世科技有限公司（以下简称和世公司）为被告，以和世嘉公司为第三人向本院提起了（2020）川1011民初3425号案件的诉讼，主张其于2016年9月到和世公司工作，和世公司将管理工作交由和世嘉公司负责，并在2016年9月至2018年10月期间，公司没有为其购买社保，并于2020年7月15日违法解除了与原告的劳动关系，原告起诉请求和世公司向其支付经济补偿金、双倍工资、失业金以及延长工作时间工资等费用。在（2020）川1011民初3425号案件的庭审过程中，原告将和世嘉公司由第三人变更为被告，并明确表示其诉讼请求不变，要求和世公司、和世嘉公司承担赔偿责任，本院当庭予以准许。本院经审理后作出（2020）川1011民初3425号民事判决，判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告对该判决不服并提起上诉，四川省内江市中级人民法院经审理后作出（2021）川10民终84号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院（2020）川1011民初3425号案件已对和世嘉公司是否应向原告承担经济补偿金、失业金以及延长工作时间工资的赔偿责任进行了实质审查，并依法作出了判决，且该案二审法院也作出了驳回上诉、维持原判的生效判决，（2020）川1011民初3425号民事判决书现已发生法律效力。2021年3月5日，李杰以同样的请求内容向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其请求事项已经过仲裁为由，作出内东劳人仲不（2021）4号不予受理通知书。现原告李杰又基于相同的事实和理由，向本院提起本案诉讼，并请求和世嘉公司向其支付标的额相同的经济赔偿金、失业金及延长工作时间工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告的起诉应系重复起诉，故本院依法驳回原告的起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 本案案件受理费5元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二一年四月十六日 书记员  刘静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：谭国历，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭国历信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8735号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1276号原告：德州德诺物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路西侧、三八路以南沿街门市13号房。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王发娥，女，1974年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原告德州德诺物业管理有限公司与被告王发娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月28日向本院申请提出撤回对王发娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州德诺物业管理有限公司撤回对王发娥的起诉。案件受理费25元，由原告德州德诺物业管理有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书       （2021）陕0122刑初135号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人孟红红，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪,于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2021年1月14日晚，被告人孟某某饮酒后，无证驾驶报废的小型轿车，到蓝田县xxxx公司找人，后因故与他人驾驶的车辆发生碰撞。民警处警时发现被告人孟某某有醉酒驾驶嫌疑。后交警将其带至蓝田县医院进行抽血，经西安市交通司法鉴定中心鉴定，孟某某血醇浓度为129.31mg/100ml。据此认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人孟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某无证驾驶报废车辆上路行驶，应予从重处罚。被告人孟某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人孟某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后10日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 郗 鹤 峰      二〇二一年四月三十日      书 记 员 马 尧             1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3591号 原告:谊度（深圳）科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 被告:税勇，男，汉族，1971年11月3日生，住四川省成都市郫都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告税勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案并适用小额诉讼程序。谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月一日 书记员 方媛媛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2737号之三 被执行人：唐虎君，男，汉族，1980年05月23日生，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐虎君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐虎君在中国银行4689××××7971ＣＮＹ0账户内存款人民币193993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初720号 原告：胡琼，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：许晓天，女，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告胡琼之女。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告胡琼诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告胡琼诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执524号之三 申请执行人：候五红。 被执行人：魏江波。 本院在执行申请执行人候五红与被执行人魏江波民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江波在浦发银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月二十日 书记员  熊彦敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9758号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告李胜超，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省原阳县。被告娄海燕，女，1986年10月12日生，汉族，住河南省原阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被被告李胜超、被告娄海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年四月十五日书记员  梁 闪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1661号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：赵苗毅，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）与被告赵苗毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，赵苗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵苗毅向人民财险洛阳市分公司支付理赔款28770.94元；2.判令赵苗毅向人民财险洛阳市分公司支付拖欠保费3102.11元（拖欠保费110天，每月保费846.03元÷30天×110天=3102.11元）；3.判令赵苗毅向人民财险洛阳市分公司支付合同约定违约金暂计6030.38元（从2019年7月25日起以尚欠全部款项31873.05元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月9日共473天）；4.诉讼请求第1.2.3.项各项费用合计为37903.43元；5.本案诉讼费、保全费由赵苗毅承担。事实与理由：2017年11月6日，赵苗毅与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）签订了合同编号为41020120170113257号的《个人担保借款合同》，赵苗毅向农业银行西工支行借款51000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期限为36个月（自2017年11月6日至2020年11月5日），还款方式为等额本息还款。在此之前，赵苗毅就该笔借款向人民财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与人民财险洛阳市分公司签署了保单号为PBBR201741030000000517《个人信用贷款保证保险保险单》，××为赵苗毅，保险人为人民财险洛阳市分公司，被保险人为农业银行西工支行。该保证保险每月保费为846.03元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行西工支行按照合同约定向赵苗毅发放贷款后，赵苗毅未履行合同约定的还款义务。为此，人民财险洛阳市分公司按照保险合同的约定向农业银行西工支行进行理赔，理赔金额为28770.94元，农业银行西工支行向人民财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人民财险洛阳市分公司多次找赵苗毅催收理赔款、保费和违约金，但赵苗毅始终没有支付。人民财险洛阳市分公司认为，在赵苗毅不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人民财险洛阳市分公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对赵苗毅请求赔偿的权利，但由于赵苗毅拒不偿还，人民财险洛阳市分公司诉至本院。赵苗毅未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2017年11月6日，赵苗毅与农业银行西工支行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：赵苗毅向农业银行西工支行借款51000元，借款期限36个月（自2017年11月6日至2020年11月5日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年11月6日农业银行西工支行向其发放贷款51000元。2017年10月31日，赵苗毅在人民财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000517）。载明：赵苗毅（××）申请个人贷款保证保险金额为51000元。被保险人为农业银行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为846.03元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向××收取滞纳金。贷款发放后，赵苗毅在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农业银行西工支行向人民财险洛阳市分公司提出索赔要求，人民财险洛阳市分公司依照约定于2019年7月25日理赔28770.94元。赵苗毅保险费支付至2019年6月21日，之后未再支付。截止2019年7月25日尚欠保险费3102.11元（每月保费846.03元÷30天×110天），扣减赵苗毅账户余额163.5元，故人民财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为2938.61元。本院认为，赵苗毅与人民财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因赵苗毅作为借款人未按借款合同约定向出借人农业银行西工支行履行还本付息义务，导致人民财险洛阳市分公司作为保险人向农业银行西工支行进行了理赔，故人民财险洛阳市分公司要求赵苗毅支付其理赔款28770.94元、保险费2938.61元的诉讼请求予以支持。赵苗毅未按约定时间向人民财险洛阳市分公司偿还上述款项，人民财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向赵苗毅主张违约金。但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人民财险洛阳市分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，违约金应以尚欠款项31709.55元（28770.94元+2938.61元）为基数计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵苗毅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款28770.94元及保险费2938.61元，共计31709.55元；二、赵苗毅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以31709.55元为基数，自2019年7月26日起按日利率0.04%计算至款项清偿完毕之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵苗毅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为373元，由赵苗毅负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年四月十五日书记员  李诗雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初156号 原告：共和兴塑胶（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路。 法定代表人：河岛竜太，董事长。 委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区振兴路158号。 法定代表人：桂文靖，执行董事。 原告共和兴塑胶（廊坊）有限公司（以下简称共和兴公司）与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共和兴公司委托诉讼代理人孟营营到庭参加诉讼，被告金兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 共和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款314029.62元，逾期付款利息9974.8元，并自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算逾期付款利息至货款实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买皮料，经双方对帐，截至2019年12月31日被告尚欠原告货款314029.62元未清偿。被告应当依法承担逾期付款的利息。 金兴公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了其与被告之间签订的《供货协议》及货物价格协议、核对欠付货款金额的往来电子邮件、被告认可欠付货款金额的微信记录、经由廊坊益华会计师事务所审计确认案涉欠付货款金额的《询证函》，上述证据互相印证，证明原告诉状中陈述属实。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告支付货款并承担逾期付款利息损失有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明双方买卖合同关系存在，原告向被告交付货物后，被告经对账认可其欠付原告货款314029.62元，且廊坊益华会计师事务所经审计确认，截止2019年12月31日，被告欠付原告货款314029.62元，原被告及会计师事务所均在《询证函》上盖章确认。而被告消极应诉，未提交证据证明已支付货款。现原告要求被告给付拖欠的货款，并自2020年1月1日开始按银行贷款利率的标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告辽宁金兴汽车内饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告共和兴塑胶（廊坊）有限公司货款314029.62元，并自2020年1月1日起按照本案立案时一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080.03元，财产保全费2120元，合计5200.03元，由被告负担于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  孙相楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执216号申请执行人：杨某，女，汉族，1957年1月12日生，住河南省嵩县。被执行人：李某1，女，汉族，1963年7月16日生，住河南省嵩县。被执行人：李某2，女，汉族，1965年9月13日生，住河南省义马市。被执行人：李某3，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李某4，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省嵩县。杨某与李某2、李某3、李某4继承权纠纷一案，嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初2198号民事判决书。申请执行人杨某向本院申请强制执行，申请将被继承人李水旺的遗产位于嵩县城关镇上仓村龙凤街的五间房屋交付申请执行人；申请贵院向农业农村局出具协助执行通知书，协助将上述5间房屋过户至申请执行人名下。本院立案执行后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“被继承人李水旺的遗产位于嵩县城关镇上仓村龙凤街的五间房屋由原告杨某继承”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下调解：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。申请执行人杨某申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房屋权利归属并无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回杨某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月十五日书记员  张安宁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保219号申请人王占海与被申请人李殿武委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保219号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初486号原告：孙婉婷，女，2013年12月31日生，汉族，住偃师市。法定代理人：孙乐乐，男，1984年12月29日生，汉族，住址同上，系孙婉婷之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告孙婉婷诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙婉婷的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婉婷诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告孙婉婷原系该校学生。2020年1月1日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元、校车费540元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费、校车费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告孙婉婷与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告孙婉婷1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之四十一申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行24×××33账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静