wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0502民初609号原告：史文娟，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告史文娟与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛涛、被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼，原告史文娟、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未能取得房地产权属证书违约金4086元；2、依法判令被告为原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将渭南市临渭区XX路XX段房屋一套出卖给原告，房屋总价款为408581元。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋，并应当在交房时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告直到2018年3月5日才实际交付房屋。按照约定，被告应当在交房后360日内办理房地产权属证书，但至今仍未办理，构成违约。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任。被告华苑公司辩称，第一，被告不应承担迟延办理权属登记备案违约金，因为原告没有向被告提供相关资料；第二，因政府变更了新的版本，被告现有版本为旧的版本，即使提交给原告对原告亦无用处，故认为无法向原告提供。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：证据1：《房屋买卖合同》，证明双方签订的商品房买卖合同真实，意思表示明确，应受法律保护；证据2：楼宇交接书，证明被告延迟交房，也未按约定将提供的资料报产权登记机关备案；证据3：收款收据，证明原告依约交付房款；证据4：临渭区法院（2020）陕0502民初5102号民事判决书，证明被告没有将提供的资料报产权登记机关备案已经被生效法律文书认定，因此应支持原告诉请。被告未向法庭提交证据。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。综合上述认定的证据，本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，原告与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价为408581元。双方在合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告双方同意按以下方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第十一条约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接……原告于2016年10月20日和2017年1月24日分两次向被告交纳房款共计408581元。2018年3月5日，渭南鸿鑫物业管理有限公司受被告委托与原告签署楼宇交接书，将原告购买的房屋交付原告。现原告认为被告存在延期办理权属登记备案等违约行为，诉至本院，要求被告承担违约责任。另查明，原告在庭审结束前未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，原告与被告华苑公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，对其效力应依法确认有效。合同签订后双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在审理中，被告并不能证明其已按约定及法律规定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关并已完成备案，现原告按照上述约定要求被告承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。结合双方合同约定关于逾期办理产权证的违约条款，被告应承担的逾期办理产权证的数额为4085.81元（408581元×1%）。关于原告的第二项诉讼请求，原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，依据双方合同约定，被告应当提交，故对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告史文娟支付迟延办理权属登记备案违约金4085.81元；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告史文娟提交《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；三、驳回原告史文娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郭  萌 人民陪审员   任光春 人民陪审员   张小利   二0二一年四月二十八日      书  记  员     王  婷     1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1139号上诉人（一审起诉人）：李震，男，1964年12月17日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人李震因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李震上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人按照欠据约定在辽宁省抚顺市顺城区人民法院提出诉讼后，郭宝华提出异议，抚顺市顺城区人民法院裁定将此案移交至工程所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院，现科尔沁区人民法院作出裁定不予受理，亦没有明确说明管辖法院。本案系劳动合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，科尔沁区人民法院作为合同履行地具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，李震已向辽宁省抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，由于郭宝华在答辩期间提出管辖权异议，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初1501号民事裁定，裁定将本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院管辖。该裁定书已生效，对通辽市科尔沁区人民法院具有约束力，因此通辽市科尔沁区人民法院应受理此案。综上，上诉人李震的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初2841号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 朝鲁门书 记 员 张 琼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3310号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：周小旦，男，汉族，1979年10月28日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告杨树琼与周小旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告周小旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨树琼向本院提出诉讼请求，请求判令:被告立即支付原告欠款28，948元及利息（以28，948元为基数，从2017年5月16日起至欠款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付）。事实和理由：被告系在四川省雅江县葛洲坝两河口水电站工程项目中承包工程的包工头，原告系蔬菜销售商。从2017年2月起至2017年5月，被告在原告处采购蔬菜。双方于2017年5月16日对账，被告尚欠原告28，948元蔬菜款未支付，并向原告出具书面欠条。截止到起诉之日，被告分文未支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告周小旦未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨树琼向周小旦供应蔬菜，2017年5月16日，周小旦出具欠条，写明：“今欠到杨树琼2017年2月8日至2017年5月16日的菜款，金额为人民币￥：28，948元，核对确认无误。”周小旦在该欠条上签名写日期及写明身份证号码。杨树琼称出具欠条后周小旦未付款。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《欠条》，及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，杨树琼与周小旦虽未签订书面买卖合同，但通过周小旦向杨树琼出具的欠条可以认定杨树琼向周小旦供应了蔬菜及周小旦尚欠杨树琼货款的事实，周小旦应当按照约定履行。周小旦未支付货款，现杨树琼起诉要求周小旦支付尚欠货款及利息，予以支持，但利息起算点，酌情调整为自起诉之日起，超出部分不予支持。周小旦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨树琼支付货款28，948元及利息（利息的计算方式为：以未付货款28，948元为基数，自2021年3月5日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告周小旦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月一日 书记员  伍朝红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘利霞，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘利霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘利霞支付保费2243.2元、代偿款10754.89元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款10754.89元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘利霞承担。事实和理由：2015年10月15日，刘利霞向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘利霞与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘利霞发放了借款50000元。刘利霞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘利霞所欠的借款本金和利息共计10754.89元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘利霞未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘利霞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘利霞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿10754.89元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘利霞赔偿的权利。刘利霞应当支付人保成都分公司10754.89元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘利霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款10754.89元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担27元，由被告刘利霞负担35元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢399号 李黎勇、成都市xxx 李黎勇与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1967号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈良灿，男，1996年11月06日生，汉族，住所地在福建省厦门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈良灿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7053号民事判决书，被告陈良灿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金18080.58元及2019年5月15日之前的利息1746.30元、罚息3642.43元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1332号申请执行人大庆市林泰经贸有限公司被执行人哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1930号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨鑫誉建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-19书记员韩先闯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执584号 申请执行人：张超，女，1985年3月13日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：郭辉，男，1981年11月10日出生，汉族，辛集市人，住晋州市。 本院在执行张超与郭辉同居关系析产纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭辉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月六日 书记员  杨长富
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初254号原告：王瑜文，男，1967年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告：郭保银，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：邓晓红，女，1965年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王瑜文与被告郭保银、邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王瑜文的委托诉讼代理人王晖，被告郭保银、邓晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，月息10‰，从2020年7月2日计算至实际履行之日）；2、依法判令二被告支付逾期违约金（以250000元为基数，月息10‰，从2020年7月2日计算至实际履行之日）；3、请求确认原告对二被告抵押的位于鹤壁市淇滨区华夏南路天馨中央公园12号楼401（东1单元4层东户）：豫（2009）鹤壁市不动产权第0007548号，不动产单元号4106113020959GB00001F00120025房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日被告郭保银、邓晓红以购买机器设备为由与原告签订借款合同，向原告借款450000元，约定借款期限为12个月，月息10‰，并将位于鹤壁市淇滨区华夏南路天馨中央公园12号楼401（东1单元4层东户）：豫（2009）鹤壁市不动产权第0007548号，不动产单元号4106113020959GB00001F00120025房屋抵押给原告并办理了抵押登记，且约定如到期不能偿还除利息外还须承担违约金月息10‰，现被告于2020年7月2日偿还本金200000元，结清了之前的利息。剩余250000元及利息多次催要拒不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告郭保银辩称，我因病需要用钱，通过中介公司，在中介安排下以房产抵押在借款合同上签字，当时借款450000元我都收到了。在我病情有所好转以后，我先还了200000元，剩余250000元我想把房产抵押解除后还了，中介说原告不在当地无法见面，××又复发了，我准备的250000元又看病花了。××，没有能力还款。被告邓晓红辩称，当时借款我和郭保银已经离婚，但房产证上还有我的名字，所以要求我在借款合同上签字，借的钱都是用于郭保银看病了，我一分钱也没有花。这笔借款应该由郭保银自己偿还。经审理查明：2019年7月3日被告郭保银、邓晓红与原告签订《民间借款合同》，约定被告郭保银、邓晓红向原告借款450000元，借款期限为12个月，月息10‰，并约定如逾期付息或还本，每月按贷款额的10‰计算逾期违约金至全部清偿日止。并将被告郭保银、邓晓红所有的房屋一套抵押给原告（位于鹤壁市淇滨区华夏南路天馨中央公园12号楼401号，不动产证号：豫（2009）鹤壁市不动产权第0007548号），2019年7月5日并办理了抵押登记。至2020年7月2日被告郭保银、邓晓红结清了借期利息并偿还借款本金200000元。上述事实有原告提交的《民间借款合同》、《借款借据》、手机银行转款记录截图、《不动产登记证明》各1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据本案查明的事实，郭保银、邓晓红于2019年7月3日与王瑜文签订借款合同，当日王瑜文向郭保银提供借款450000元。双方借款合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。郭保银、邓晓红在借款期限到期后，仅支付借期内的利息及偿还本金200000元，剩余借款本金250000元至今未还，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。二、原告请求的逾期利息及逾期违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案原告一并主张逾期利息及逾期违约金，超出了法律规定的利率上限，故对原告请求被告郭保银、邓晓红支付自2020年7月3日起实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同业间拆借资金利率的四倍计算的合理部分利息损失，本院予以支持。三、本案借款经不动产抵押权登记，王瑜文系登记的抵押权人，王瑜文主张的优先受偿权受法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十四条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭保银、邓晓红于本判决生效后十日内偿还原告王瑜文借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2020年7月3日起，按照中国人民银行同期同业间拆借资金利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；二、原告王瑜文对被告郭保银、邓晓红名下抵押物（位于鹤壁市淇滨区华夏南路天馨中央公园12号楼401号，不动产证号：豫（2009）鹤壁市不动产权第0007548号）房产享有优先受偿权；三、驳回原告王瑜文的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭保银、邓晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年四月六日书记员  郭 雷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1487号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住营口市鲅鱼圈区投资服务中心7楼。法定代表人：王丽萍。被执行人：寇伟萍，女，1963年09月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人寇伟萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行。本院已向被执行人寇伟萍发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人寇伟萍银行存款5200元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人寇伟萍应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人寇伟萍应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人寇伟萍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十九日书记员  王禹博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1124号原告：路松艳，女，1972年9月28日出生，汉族，住偃师市。被告：路木，男，1947年1月23日出生，汉族，住偃师市，现住上海。委托诉讼代理人（特别授权）：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告路松艳诉被告路木民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路松艳、被告路木及其委托诉讼代理人罗延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路松艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款1.8万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告是原告的二叔，被告多次给原告打电话说自己投资用钱，让原告借给他贰万短期用一个月，并承诺每周都还原告一次钱，到2020年11月8日把贰万还完给原告，并说是给原告一些利息。2020年10月6日原告通过自己的中国手机银行APP转给被告农业银行卡号62×××77贰万元，原告并通过微信告知被告还钱时转原告的中国银行卡上，后被告在2020年10月10日晚上被告通过原告中国银行还款2000元，剩余的1.8万元被告以多种理由拒不偿还，该行为严重侵害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判决请求。本院认定，被告系原告叔叔，2020年10月6日原告由其母亲陪同，于当日上午10时17分35秒向被告银行卡转款20000元。同日上午11时57分，原告向被告发送微信：“我今天给你转这两万元，你是从9月八8日起按一天1000元，一星期一返我算着是到10月8日返够我两万元。我给你发这卡号是中国银行卡。”当日中午12时31分，原告向被告发送其中国银行卡的图片一张。时隔4天，被告于10月10日分两次向原告的中国银行卡转款2000元。对于原告向被告转款20000元的用途，双方说法不一：原告称被告多次向其打电话要求借款，被告则称系原告委托自己给其做的一种投资理财。2021年1月6日，原告向被告发送微信：“你是长辈希望你遵守诚信还我的钱，发这些也没意义。”同年1月21日，原告向被告发送微信：“你年前最好还我的钱，否则我们法院见。”对原告的要求，被告均是向其发送有语音分享（内容不详）。后原告向提起诉讼，要求被告偿还18000元，并负担案件诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告向被告转款的行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告虽向被告转款20000元，实施转款行为时有其母亲在场，其完全有机会、有理由要求被告向其出具证明二人债权债务关系的证明，但被告未向其出具借款条。原告在转款当日向被告发送的微信内容，未显示为借款性质；之后向被告发送的两条微信内容，均是其单方的意思表示，未得到被告的认同。原告无证据证明其向被告的转款系借款，经本院审查，原告提交的现有证据也无法确认其与被告之间的借贷行为成立，故对原告主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路松艳的诉讼请求。本案受理费减半收取125元，由原告路松艳负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年四月二十二日书记员  张雅楠
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保36号 申请人：庆安县国库收付中心。 法定代表人：董思斌，职务：主任 被申请人:王亚楠，女，1984年4月10日出生，汉族，现住庆安县庆安镇，身份证号410102198404100026。 庆安县国库收付中心根据已生效的庆安县人民法院（2020）黑1224民初2988号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行前保全，请求对被申请人王亚楠名下坐落于河南省郑州市中原区须水镇柿园村宋庄第五村民组子女住宅楼2号楼1单元2层H户，建筑面积89.86平方米住宅予以查封。 本院经审查认为，申请人庆安县国库收付中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封王亚楠名下坐落于河南省郑州市中原区须水镇柿园村宋庄第五村民组子女住宅楼2号楼1单元2层H户，建筑面积89.86平方米住宅，期限二年。 案件申请费5000元，由申请人庆安县国库收付中心负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十三日 书记员  金汐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1489号原告：叶卓杰，男，1999年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师。被告：邓江明，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。被告：佛山市家美房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××之×××第一卡，统一社会信用代码914×××××××××××4×××。法定代表人：阮某1。本院受理原告叶卓杰诉被告邓江明、佛山市家美房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶卓杰撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由原告叶卓杰负担。审判员  赵宇晴二〇二一年三月三十日书记员  叶学麟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4876号李永强、刘丽娜：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11777号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十四申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在浙商银行账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初387号 原告：河北霖业园林养护用品有限公司，住所地曲周县滨河路3号。 法定代表人：庞亚峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：河北赛丰生物科技有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区国家循环经济促进中心515室。 法定代表人：王庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰、陈静，河北建平律师事务所律师。 原告河北霖业园林养护用品有限公司与被告河北赛丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 河北霖业园林养护用品有限公司诉称，2020年3月，原被告建立买卖“噻虫琳”杀虫剂的合同关系。经双方业务人员联系后，原告分别于2020年3月7日、2020年4月2日向被告预付货款各10万元。原告业务员向被告预付货款18万元，总计38万元。被告向原告发货，原告在销售过程中发现产品存在质量问题，遭到客户投诉及行政部门介入。为此，原告将未售货物及召回的货物共计175件发回被告，要求退货并赔偿损失。被告称可以换货并愿意与原告建立长期合作关系，原告表示同意，但至今都未向原告发货。原告为此找到被告，被告称8月3日己经发出100件货物并给原告出具了一份证明。原告要求被告提供发货明细物流信息等，但被告拒绝提供。由于被告不提供新的货物，导致原告不得不赔偿自己的客户。不但产生了经济损失，还导致企业形象受损。原告为此苦不堪言。无奈，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令被告返还原告货款38万元；判令被告赔偿原告运费、装卸费损失1500元；本案诉讼费用由被告承担。 河北赛丰生物科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河北赛丰生物科技有限公司的住所地在沧州临港经济技术开发区，属河北省沧州市青县辖区。该案应由被告住所地青县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏庆新 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执502号 南部县胜达筛网厂、李建洪： 关于南部县胜达筛网厂申请执行李建洪买卖合同纠纷一案，即(2020)川1011民初3058号民事判决书确定的义务，在执行过程中，李建洪已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，本案于2021年3月26日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 王皓洁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执298号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：李万斌，系申请执行人单位职工，一般授权。被执行人：钟富昆，男，1965年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇步行街。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人钟富昆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人钟富昆未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已经在诉讼保全中查封了被执行人钟富昆所有的、位于四川省隆昌市金鹅镇步行街，在本案执行中查封了被执行人钟富昆所有的长安牌汽车一辆。因申请执行人书面申请仅冻结并扣划被执行人的银行存款，暂不处置拍卖被执行人的房屋、车辆等财产，并且提交了双方当事人自行达成的长期履行的《执行和解协议》。现本院已经扣划了诉讼保全中及本案执行中冻结到的被执行人银行存款37248.42元，在依法收取执行费459元后，余款36789.42元已经支付给了申请执行人。故在领取案款后，本案应当裁定终结执行。但如被执行人钟富昆不按照《执行和解协议》履行付款义务，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司应当在债权未获清偿情况下，须在两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1083执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月八日书记员  唐平佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6378号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：邓丽华，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓丽华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人财付通存款14761.18元，扣除执行费50元后，余款14711.18元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初667号原告：张文军，男，汉族，1967年8月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘长永，男，汉族，1962年2月7日出生，住孟州市。被告：张丽丽，女，汉族，1983年2月9日出生，现住孟州市。原告张文军与被告张丽丽相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人刘长永，被告张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、拆除院落通行堵墙及大门，保证原告出入通行；2、停止对原告人身侮辱及名誉伤害，并公开赔情道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是在同一院落住着生活，2013年被告翻建其街房时，堵住了原告的通行道路，也没有给原告钥匙，影响了原告的前后通行，原告多次要求被告拆除院落通行堵墙和大门，均无果，故诉至法院。被告张丽丽在法定期间未向法庭递交答辩状，该在庭审时口头辩称，1、关于原告要求拆除的部分，被告不同意；2、关于赔情道歉，有一些情况，被告不想提，法庭也不应该支持他。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告拆除院落通行堵墙及大门有无依据；2、原告要求被告停止对原告人身侮辱及名誉伤害，并公开赔情道歉有无事实依据。围绕争议焦点，原告张文军向本院提交的证据有：1、张民安（张文军父亲）、赵桂兰宅基地使用证一张；2、张社会宅基地使用证一张；3、原告自己书画的老宅通行示意图一张；4、证人张某1出庭证言；5、证人张某2因年龄较大不便到庭，证人视频录音录像一份。以上证据共同证明原告一直是从目前张社会的街房大门通行的。被告张丽丽对原告提供的证据的质证意见为：对证据1.2无异议。证据3中大门的位置是正确的，是被告家安装的大门，但是图中标记一小段墙的部分是被告家楼梯、杂物间，而不是通道。对证据5录音有异议，证人张某2已90岁，他的意识停留在他年轻的时候，他们老一辈的状况也许就是他说的状况；但是从1988年被告家盖了上房后，张某1以及被告伯伯从这个院里出来后，整个宅院都是被告方的，房产证也是被告方的名，不存在原告从被告家大门走的情况；被告从小时到长大，原告一直从西过道出入同行的。对证据4不发表意见。针对被告张丽丽的质证意见，原告张文军作如下补充说明：这个院里是由张民安、张某2、张社会、张某1、赵桂兰，在此居住，祖上属于一家。现在张丽丽说的上房原为张某1分家所得，几代人都同在该院居住生活，证人张某1也可以证明。事实上，几辈人不可能从西跨院走的情况。关于精神损害方面的赔偿理由，庭后向法庭提交书面的材料。被告张丽丽向本院提交的证据为：被告书画的整个院落的示意图，表明原告张文军从上房西边留的过道和西跨院出入。另陈述，被告2008年结婚时的录像可以反映房屋全貌，目前没有找到；被告是在2013年盖的街房和厨房。原告张文军对被告张丽丽提供的证据的质证意见为：该证据与事实不符。原告1988年结婚后一直是从张文军家这个院通行，原告提供的证言也可以证明他们也是从这院通行的。2013年被告建房后，不给原告钥匙，不让通行。迫于无奈，原告才向西院的张勇要了钥匙通行。本院对原、被告提交的证据综合分析后认为，由于被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提供的证据3有异议，经本院审查，该示意图属于原告自行制作，本院对其证明效力不予确认。原告的证人与本案有利害关系，故对原告提供的证据4的效力不予确认。关于原告的证据5，属于视频资料，经本院审查，对该证据的真实性予以采信。关于被告提供的示意图，与原告提供的证据3一样，也系自行制作，本院对其证明效力不予确认。为了查明案件事实，本院组织双方到现场勘查，制作了勘查笔录并拍摄了四张照片，原、被告双方对勘查笔录及四张照片均无异议。就照片显示的位于被告街门西侧的小门，原告称是在被告2013年盖房后，原告临时使用的；被告则称从该小时候，这个小门就存在，原告所述不是事实。就照片显示的西边通道围墙，原告称是西邻垒的；被告则称由于自己年纪小，不知道是谁垒的。依据原、被告的诉辩意见、庭审陈述以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：原告张文军、被告张丽丽以及其他多个本家历史上均在同一院落居住生活,该院落坐南朝北。原告张文军提供的1988年孟州市人民政府为张民安（原告父亲）、赵桂兰颁发的《宅基地使用证》备注栏中显示“本主从张社会上房西边过道通行”；1988年孟州市人民政府为张社会（被告父亲）颁发的《宅基地使用证》备注栏显示“本主上房西边过道准许张民安通行”。随着社会发展，上述院落的居住情况发生了变化，该院落后来只有原告和被告使用，原告居后，被告居前。经现场勘查，被告家建造的上房西侧留一通道，并在上房西山墙北段留一门洞向西拐出，拐出处有一通道向北通向大街，该通道西侧为简易围墙，与大街相连处建有简易门楼，并安装街门。原告称该在1988年结婚时是从被告家大门通行，但是被告2013年翻盖街房后不让原告通行了。被告则称，从被告小时候，原告就是从西边通道通行。双方认可被告家现有上房是在1990年到1992年之间建造。现原、被告均不在本案涉及的宅院居住。本院认为，本案中，根据现场勘查的情况，可以看出被告方在1990年代建造上房时为原告出入通行已经留出通道，该通道应当视为当时条件下双方按照《宅基地使用证》中有关通行的内容实际执行的结果。庭审中，虽然原告陈述该在1988年结婚时是从被告家大门通行，但是从上述通道形成的事实可以认定原告后来在1990年代默认了已形成的现状。人民法院在处理相邻关系时，依法遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，原、被告争议的相邻宅院位于本地农村地区，本院认为本案的处理意见首先应当考虑本地实际情况。本地农村的许多家庭在历史上都有过像原、被告一样的居住状况，后来随着改革开放带来的经济繁荣，农村居民对幸福生活标准提升了，居住条件改变成为必然，所以逐渐演变成了一户一院的情况。进一步分析，这是因社会文明程度的提高，人们的思想也与时俱进，从而使农家宅院作为农村居民的私人空间，对隐私的保护成为了现实可能。就本案来说，从1990年代被告建造上房时对西侧通道的处理可以明显看出，原告和被告从此都有了独立的空间。因此，该上房建造距今30年后，原告主张再从被告宅院中出入通行，既缺乏事实和法律依据，也违背了方便生活、公平合理等正确处理相邻关系的原则。另外，原告虽然提出请求判令被告停止对原告人身侮辱及名誉伤害，并公开赔情道歉的诉讼请求，却未向本院提交充分证据。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告张文军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年四月二十八日书记员  任志娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初713号原告：周金星，男，汉族，1966年12月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑倩，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：张先志，男,汉族，1980年4月22日生，住河南省杞县。原告周金星诉被告张先志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资8485元及利息（利息自2021年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张先志尚欠原告周金星劳务款6485元，被告自愿于2021年7月1日之前全部结清；二、原告周金星放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取后25元，由原告周金星承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月十五日书记员  曹源
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初196号 原告:刘明武，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇汪家田村凉台组20号，公民身份号码522124197011260070。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田县田心村大塘窝石场。 投资人：宋柏成。 被告：新田县砼鑫混凝土有限公司。 法定代表人：邓国训。 委托诉讼代理人：田丰（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告刘明武与被告新田县田心村大塘窝石场、新田县砼鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘明武于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘明武自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明武撤回起诉。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告刘明武承担。 审判员  骆华超 二〇二一年四月二十日 书记员  彭邦鑫 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4354号原告：欧增兴，男，1966年12月13日生，汉族，福建省连江县人，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。被告：林五发，男，1969年3月17日生，汉族，广西省永福县人，住广西永福县。被告：秦德双，男，1969年8月2日生，汉族，广西省桂林市人，务工，住四川省西昌市喜德县。原告欧增兴诉被告林五发、秦德双租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧增兴、被告秦德双到庭参加诉讼，被告林五发经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧增兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁款49600元，及以49600元为基数从2017年8月19日起支付原告违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承揽安顺市西秀区雄丰药业公司工地施工，在2017年5月13日双方签订一份工程机械租赁合同，被告向原告租赁一台小松360型挖机到其工地作业，具体时间费用合同明细，从2017年5月12晚进场至2017年8月18日退场，被告应支付原告租赁款130000元，在施工过程中被告支付过60000元，在2017年8月19日结算，双方认可被告尚欠原告70000元，待秦德双写了一张欠条给原告收执后，后面一共支付过20400元，现尚欠原告49600元未付，原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告林五发未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。被告秦德双辩称，我是打工的，林五发是老板，租赁合同是他与原告签的。我只是在工地上管理，在证明上面签字，只是证明原告在这里做了事情。应由林五发承担付款责任，我不应承担付款责任。原告欧增兴围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件及被告林五发身份证复印件，工程机械租赁合同、证明在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。被告秦德双提交了爆破班组工人付款清单复印件，只能证实业主方支付过原告的驾驶员工资15427.5元。原告认为46750元系周恭平的总工资，与该清单记载内容周恭平的总工资现按30%发放内容一致，但被告林五发欠原告的租金不仅仅只包含驾驶员的工资，还有租赁费用，故不能认定，被告林五发欠原告的租金为46750-15427.5-5000元，为26322.5元。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为出租方（乙方），被告林五发作为租用方（甲方），在2017年5月13日签订了《工程机械租赁合同》，约定一、甲方租用乙方小松360挖掘机一台，用于安顺西秀区雄风药业公司工地施工。三、租赁期即2017年5月13日起。进场挖掘机工作时间表数为7536h（小时）。甲方每月保证乙方机械的工作时间不少于270小时，不足270个小时也应按270小时计算（超出时间每小时按185元计算，应当月结算），现金支付，每月租金为人民币肆万伍仟元整，税款由甲方负责，工作时间按挖机表时间双方管理人员签字生效。四、机械进场后，甲方预付/万元，其余当月月底底结清。到期如甲方拖欠或无法付清本月租金，所造成的误工、停工等一切损失由甲方负责，乙方租金应照付，乙方并有权调回机械，甲方无权干涉。租赁期满后，如甲方再继续租用乙方机械，每月租金付款方式与上同。九、甲方负责该机械进场、退场运输费各2300元。（如租期不满三个月，进、出场运输费由甲方负责。如超过三个月则出场费由乙方负责）。原告与被告林五发在该合同上分别签字捺印。后原告的挖掘机在2017年5月13日进场施工，后于2017年8月18日挖机离场，期间停工10天。被告林五发在该工地的管理人员秦德双，在2017年8月18日与被告林五发联系核实后，向原告出具了证明，内容为：小松挖机壹台在安顺雄风药业工地，于2017年5月12日晚进场，于8月18日退场，其中报停壹拾天，中途付款陆万元，还欠柒万元整。后通过业主方直接向原告的驾驶员周恭平支付了周恭平的工资15427.5元及5000元。因被告林五发未再支付租金，原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告认为与其签订租赁合同的系被告林五发，不要求被告秦德双承担付款责任。本院认为：被告林五发与原告签订了《工程机械租赁合同》，租用原告小松360挖机一台，双方形成租赁合同关系。从原告提交的被告工地管理人员秦德双及驾驶员周恭平签字的证明，能够证实被告林五发租用挖掘机的时间及租赁费用共计130000元，庭审中秦德双陈述该证明是其向被告林五发核实后向原告出具，在证明载明中途已经支付60000元，尚欠70000元。从秦德双提供的爆破班组工人工资表中体现原告的驾驶员周恭平后收到工资15427.5元，原告也认可周恭平此后又收到工资5000元，故被告林五法欠原告的租赁费为70000元-15427.5元-5000元=49572.5元，原告现在只诉请被告林五发支付租金49000元，系其对诉请的处分，本院予以支持。因为被告林五发及秦德双未举证证实被告林五发已经支付了除15427.5元及5000元外的款项，故被告林五发欠原告的租赁费金额本院以原告主张的49000元认定。庭审中，原告认为与其签订租赁合同的系被告林五发，秦德双只是管理人员，故不要求被告秦德双承担付款责任，系其对诉权的处分，本院予以准许。对原告诉请被告林五发按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付违约金，没有合同约定及不符合法律规定。但原告与被告林五发在租赁合同中约定租金当月付清，原告与被告林五发租赁结算系在2017年8月18日，故被告林五发应在2017年8月底付清上述租金，违约金本院以被告林五发尚欠的租金49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算逾期付款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清之日止。被告林五发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林五发在本判决生效后十日内支付原告欧增兴租金人民币49000元。二、由被告林五发在本判决生效后十日内支付原告欧增兴逾期付款利息(以人民币49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由被告林五发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  贾道颖人民陪审员  彭万琼二〇二一年四月九日法官助理张彦书记员颜修奇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执692号申请执行人：邢晓雪，女，1994年2月11日出生，住北京市通州区。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0451号裁决已经发生法律效力，申请执行人邢晓雪向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行后依法向被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0451号裁决确定的被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 陈 蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保259号申请人吴新苗与被申请人李云凤借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保259号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所账户的解除对。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执443号申请执行人：曾世清，男，1988年9月8日出生，汉族。被执行人：湖南省君临安防有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放路306号（鸿运数码广场第二层）。法定代表人：罗军，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾世清与被执行人湖南省君临安防有限公司劳动争议纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省君临安防有限公司银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月十三日书记员  李岚岚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1017号 申请执行人俞红林，女1991年03月02日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：鲍金山，男1987年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人俞红林与被执行人鲍金山离婚后财产纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2054号原告：刘小花，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：叶梅，女，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：王连军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告刘小花诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告刘小花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款13.8万元及利息与诉讼费。事实和理由：被告出具借条6张，还款计划1份。借条分别为2013年9月13日1万、2013年12月21日2.2万、2014年1月28日3万、2014年2月16日2.3万、2014年2月17日1.3万、2014年3月10日4万，借条6张共计13.8万元。借款当时的年利息16%，所有出借人都是期满后到被告王连军在海州关庙巷内的办公室领利息。被告于2014年4月8日出具的还款计划中载明：“我王连军欠所有人的钱，还款计划如下：首先以要债还钱为主，如要债不足以还款，我就拿批发市场中央大楼二、三、四层大约2600平方作抵押；如大家同意，拆迁后一次性还款，如果大家不同意，现将大楼出让，但是现在大楼出售价格太低，到时只能按百分比还大家款项，利息全免。”。根据还款计划说明被告愿以批发市场大楼作抵押，现在批发市场拆迁改造项目没有完成，正在施工中，预计在2022年建成。被告一直没有还款，还款计划也没有实施。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，刘小花与王连军发生的该笔13.8万元借贷行为已经本院（2015）海刑初字第00258号刑事判决书（王连军存款客户明细表序号420）判决处理，现原告又以同一事实提起民事诉讼，本院不予受理，鉴于本案已经受理，故应当裁定驳回起诉，原告可通过追缴、退赔程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘小花的起诉。案件受理费3060元（原告刘小花已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 卜玉霞二〇二一年四月十五日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初825号 原告：段志文，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖,攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014。 被告：何剑平，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：彭琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告段志文与被告何剑平、彭琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告段志文及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼，被告何剑平、彭琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段志文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修款42200元及资金占用利息〔以42200元为基数，从2019年12月31日起至实际履行日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计息〕；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月原告为二被告装修位于攀枝花市仁和区的“宗润超市”，主要装修任务有贴地砖、粉刷墙面、隔断、打墙、打地砖、改水沟、改厕所、改水电等，产生装修款42200元未付。经原告多次催收，被告何剑平于2019年2月向原告出具欠条一份，确认欠原告装修款42200元，定于2019年春节前支付一半，尾款春节后支付完。付款期限届满，何剑平未付款。后经原告再次催收，二被告于2019年12月再次向原告出具欠条一份载明：“今欠段志文超市装修款¥42200元，大写肆万贰仟贰佰元整，于2019年12月31日之前支付，如有困难最少支付一半，余款春节前支付完。”欠条出具后，付款期限届满，二被告未付款。经原告多次催收，二被告拒不履行给付义务。现请求支持原告的诉讼请求。 被告何剑平、彭琼未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》、微信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实二被告欠原告装修款42200元未支付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告曾为二被告经营的超市进行装修，双方未签订书面合同。经结算，被告何剑平于2019年1月20日出具给原告《欠条》一张，确认欠原告装修款42200元，定于春节前支付一半，余款春节后支付完。后二被告又共同出具给原告《欠条》一张，内容为：“今欠段志文超市装修款¥42200元，大写肆万贰仟贰佰元整，于2019年12月31日之前支付，如有困难最少支付一半，余款春节前支付完。此据,欠款人：何剑平，5104111968××××××××,彭琼5104021973××××××××,电话135××××6638”。后原告曾通过微信向被告何剑平催收。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。二被告出具《欠条》对欠原告装修费42200元予以确认，现付款期限已届满，二被告应履行支付义务。对原告请求支付装修费42200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付资金占用利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以支持，但利息起算期限应当自春节后2020年1月26日起算。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑平、彭琼应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告段志文装修费42200元及资金占用利息〔以42200元为基数，自2020年1月26日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为计算标准〕； 二、驳回原告段志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元（已减半收取），由被告何剑平、彭琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月八日 书记员  蒲 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1138号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，任经理职务。 被告：王丽艳，女，成年，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年四月六日 书记员  高 杨
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执317号 关于刑事审判庭移送执行刘建刚罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终25号 上诉人（原审原告）：罗光兴，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：成都合众环保建材有限公司（统一社会信用代码：91510113MA64ELMK9F）。住所地：成都市青羊区日月大道一段978栋3单元7层715号。 法定代表人：王必书，系该公司总经理。 上诉人罗光兴因与被上诉人成都合众环保建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。 罗光兴上诉请求撤销（2021）川3401民初1174号民事裁定书；依法确认西昌市人民法院对本案具有管辖权。事实、理由：一、认定事实不清。1、原告与被告成都合众环保建材有限公司的关系，是消费者与产品与服务提供者的关系。2、被告提供了格式合同。3、虽然合同中中间部分约定了争议的解决为被告住所地，但与通常争议解决条款置于合同尾部的惯例不符，不能排除具有隐藏条款，欺骗消费者的情形。4、没有证据表明被告方采取合理方式提醒。二、适用法律错误。本案明显存在消费欺诈，增加消费者维权成本，阻碍维权的情形，应当以特别法优于普通法的基本法理，优先适用《诉讼法司法解释》第31条之特别规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。 本院经审查认为，根据本案现有证据，本案系合同纠纷,案涉《嘉菲尔德集成墙饰合同书》签订时原审被告成都合众环保建材有限公司住所地在成都市青白江区，2021年2月7日经工商变更登记将住所地变更为成都市青羊区日月大道一段978栋3单元7层715号。双方当事人于2020年10月31日签订的《嘉菲尔德集成墙饰合同书》第八条第8-5款约定:“甲、乙双方因履行本合同发生异议，应友好协商解决，在无法协商的情况下，原告方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同中载明的甲方为成都合众环保建材有限公司，甲方所在地即原审被告成都合众环保建材有限公司所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，该管辖协议未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，且管辖法院为双方约定的成都市青白江区人民法院。因此，四川省西昌市人民法院将本案移送成都市青白江区人民法院处理并无不当。罗光兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十六日 书记员 张  小  兵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执378号申请执行人：隆昌市市场监督管理局。住所地：四川省隆昌市古湖街道石油路一段**。法定代表人：叶拥军，局长。委托代理人：曾一华，系隆昌市市场监督管理局胡家综合执法中队中队长。被执行人：李清兰，女，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道广丰村。申请执行人隆昌市市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028行审2号行政裁定书，于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李清兰向其缴纳罚款7500元及加处罚款。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李清兰应向申请执行人隆昌市市场监督管理局缴纳罚款7500元及加处罚款，申请执行人同意免除加处罚款，剩余罚款由被执行人李清兰自2021年4月起，每月底前缴纳2000元，直到付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月八日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执298号申请执行人：李某，男，1985年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭某某，女，1984年9月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李某与郭某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2012）长民初字271号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某某在你处的款15429.5元（含案件执行费129.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢54号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：陈许强，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县保友商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路270号。法定代表人：牛勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与陈许强、荣县保友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈许强、荣县保友商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息及垫交的律师费共243000元，被执行人陈许强支付申请执行人垫交的案件受理费2472.50元，被执行人陈许强、荣县保友商贸有限公司共同缴纳本案执行费3582元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人陈许强、荣县保友商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制陈许强及荣县保友商贸有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十七日书 记 员  张宗燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1614号原告：蒙惠枝，女，1975年8月7日出生，汉族，住：偃师市。被告：熊龙飞，男，1979年9月4日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告蒙惠枝诉被告熊龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日，原告蒙惠枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒙惠枝撤诉处理。案件受理费减半收取118元，由原告蒙惠枝负担。审判员  张晓东二〇二一年四月二十四日书记员  张雅楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初496号 原告：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。 法定代表人：李永胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，1994年3月10日出生，系公司的员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：王德玉，男，汉族，1979年10月26日生，住左权县。 原告左权县晋信鼎融资担保有限公司与被告王德玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 左权县晋信鼎融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求拍卖、变卖被告抵押房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿（价值38万元）；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，借款人周永红向山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行借款280万元，借款期限一年（从2017年9月6日至2018年9月5日）。原告为借款人周永红的上述借款提供连带保证担保。为了保证原告追偿权的实现，被告以左权县滨河嘉园翠锦苑8号楼1单元201室提供抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后，借款人周永红未能按期偿还上述借款本息，2018年6月4日原告向山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行代偿本息2918766.51元。原告承担保证责任后，借款人迟迟不予偿还原告代偿款（已另案起诉），原告作为抵押权人，在借款人未偿还原告代偿款情况下有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据左权县晋信鼎融资担保有限公司提供的王德玉的送达地址多次采用电话送达、上门送达等方式向被告王德玉送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告王德玉的地址，现无法向被告王德玉送达应诉手续。原告左权县晋信鼎融资担保有限公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认左权县晋信鼎融资担保有限公司提供的被告王德玉的送达地址不明确。左权县晋信鼎融资担保有限公司可在查实王德玉的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告左权县晋信鼎融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年四月十七日 书记员  李晓霞
河北省任丘市人民法院 执行案件结案报告 （2021）冀0982执759号 郭忠旺申请执行陈志勇、马春燕房屋买卖合同纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（202）冀0982民初140号民事判决书确定的执行标的，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢375号之一申请执行人:鹤岗电建安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：柳玉文，职务负责人。被执行人：黑龙江富宸电力工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春秀，职务总经理。被执行人：李涛，男，汉族，1979年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李春秀，男，汉族，1954年9月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院执行的申请执行人鹤岗电建安装工程有限公司与被执行人黑龙江富宸电力工程有限公司、李涛、李春秀合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李春秀的银行存款，现应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春秀银行存款144500元。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年四月十三日书记员  刘 微
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1118号 原告：刘兵，男，汉族,生于1995年06月07日，住宝鸡市陈仓区。 被告：杨登魁，男，汉族，生于1995年04月03日，住宝鸡市金台区。 原告刘兵与被告杨登魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告杨登魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，后被告以急需用钱资金不够为由，于2020年10月17日向原告借款现金人民币1万元。原告通过手机微信向被告转款，被告收到上述款项以后，给原告出具了借条，并答应两个月内归还，两个月后原告多次向被告催要该借款，被告总是推脱，现在甚至不接原告的电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告杨登魁未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 本院审理查明如下法律事实： 2020年10月17日，被告杨登魁向原告刘兵出具借条，其内容为：“杨登魁借刘兵壹万元整，两个月后归还本金，若不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：杨登魁”。2020年11月20日，被告向原告微信还款1000元，2021年1月3日被告向原告微信还款800元，此后被告再未归还借款，原告索款无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一份、原告向被告转款1万元的微信截图、原、被告微信聊天记录（包括被告向原告微信还款的截屏）、被告头像的微信截图、原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨登魁向原告刘兵借款1万元整，后陆续还款1800元整，剩余8200元未归还，原告提交的借条、转款记录以及被告还款记录，可以证明被告向原告借款1万元并归还1800元，对原告请求被告归还8200元整，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告杨登魁于判决生效十日内向原告刘兵归还借款8200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登魁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛峰 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初745号 原告：李丽娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告李丽娟与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金9096.02元（暂计自2018年8月1日至2020年12月31日，计29个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市××镇××栋××层××号房，房屋建筑面积109.67平方米，房价总金额313656元，原告首付203656元，其余房款以公积金贷款方式给付了被告。原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2016年8月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年7月31日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2020年年底已逾期29个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金，故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告苏仙城建公司辩称：办理原告房屋的不动产首次登记不是开发商的责任，开发商只负责办理一幢房屋的首次登记，不负责每一户房屋的首次登记；逾期办证违约金应按照房屋交付使用后的日期作为计算违约金起始时间，不能仅凭业主向物业公司交了物业费的时间认定房屋交付使用的时间，房屋交付但没有使用不算是商品房买卖合同上约定的交付使用。 被告苏仙城建公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年8月22日，原告李丽娟（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20140146903，合同约定：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积109.67平方米。二、商品房单价每平方米2860元，总价款为313656元。三、付款方式为市公积金贷款方式付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告李丽娟依约向被告交付了全部购房款313656元，被告于2016年8月1日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年8月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李丽娟办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李丽娟逾期办理不动产首次登记违约金9096.02元（该违约金以已交房款313656元为基数，按每月千分之一暂计自2018年8月1日至2020年12月31日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月十日 书记员  罗 园
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初558号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：何涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。系该社职工。 被告：四川梨梨生物工程有限公司。 法定代表人：李阳泉。 被告：李阳泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：文英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告四川梨梨生物工程有限公司、李阳泉、文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼，被告四川梨梨生物工程有限公司、李阳泉、文英经依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告四川梨梨生物工程有限公司偿还原告借款本金9900000元，按约定支付利息、罚息至本息还清之日止，已支付利息750520元从中扣减；2.判令原告就四川梨梨生物工程有限公司所有的位于开江县任市镇商业西街38号的机器设备等动产（见机器设备抵押物清单)以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.判令被告李阳泉、文英就第1项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，四川梨梨生物工程有限公司与原告签订两份《流动资金借款合同》，约定分别向原告借款340万元、650万元，月利率10.5‰。同日，与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的机器设备（祥见抵押物清单）提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告李阳泉、文英签订了《保证合同》，承诺为上述债务承担连带责任担保。原告于2015年8月10日向被告四川梨梨生物工程有限公司发放借款340万元，于2016年9月30日向被告四川梨梨生物工程有限公司发放借款650万元。被告四川梨梨生物工程有限公司借款后未按合同约定归还贷款，被告李阳泉、文英也未履行连带担保责任。现提起诉讼，请求依法判决。 被告四川梨梨生物工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告李阳泉、文英未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，四川梨梨生物工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款340万元，借款期限从2015年7月31日至2018年7月30日，月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，原告与被告四川梨梨生物工程有限公司签订《抵押合同》，约定以其所有的机器设备（循环流化床锅炉一台）作为抵押物，担保范围为主合同项下本金340万元、利息、罚息及实现债权等费用，并办理了动产抵押登记。被告李阳泉、文英与原告签订《保证合同》，约定就主合同项下本金340万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。原告于2015年8月10日向被告四川梨梨生物工程有限公司发放贷款340万元。已偿还利息595801.94元。 2016年9月29日，四川梨梨生物工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款650万元，借款期限从2016年9月29日至2019年9月28日，月利率8.70833333‰，逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，原告与被告四川梨梨生物工程有限公司签订《抵押合同》，约定以其所有的机器设备（静电脱硫器一台、渣库一套、灰库一套、筛分器一台、玉米淀粉生产线排污工程一套）作为抵押物，担保范围为主合同项下本金650万元、利息、罚息及实现债权等费用，并办理了动产抵押登记。被告李阳泉、文英与原告签订《保证合同》，约定就主合同项下本金650万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。原告于2016年9月30日向被告四川梨梨生物工程有限公司发放贷款650万元。已偿还利息154718.06元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、动产登记证明、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告四川梨梨生物工程有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告四川梨梨生物工程有限公司与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效。故原告在实现债权时对设定抵押的财产享有优先受偿权。被告李阳泉、文英与原告签订的《保证合同》合法有效，应当承担连带保证责任。 本案法律事实发生于2019年9月28日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川梨梨生物工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金9900000元及利息、罚息（借期内利息以借款本金340万元为基数按月利率10.5‰从2015年8月10日起计算至2018年7月30日；逾期的罚息按贷款月利率10.5‰上浮50%标准从2018年7月31日起计算至还清本金之日止；已支付利息595801.94元从中扣减。借期内利息以借款本金650万元为基数按月利率8.70833333‰从2016年9月30日起计算至2019年9月28日；逾期的罚息按贷款月利率8.70833333‰上浮50%标准从2019年9月29日起计算至还清本金之日止；已支付利息154718.06元从中扣减）； 二、原告开江县农村信用合作联社对被告四川梨梨生物工程有限公司提供的抵押物（循环流化床锅炉一台、静电脱硫器一台、渣库一套、灰库一套、筛分器一台、玉米淀粉生产线排污工程一套）享有优先受偿权； 三、被告李阳泉、文英就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及本案诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81100元，由被告四川梨梨生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  文辉琼 人民陪审员  金隆巨 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  熊 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保12号   申请人：王世营，女，1962年8月5日出生，汉族，住吉林市船营区。   被申请人：奚兰文，男，1957年6月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被申请人：朱长香，女，1961年8月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   申请人王世营于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人奚兰文名下的坐落于吉林市船营区北山街长春路长兴53号房屋的房籍。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封登记在被申请人奚兰文名下的坐落于吉林市船营区北山街长春路长兴53号房屋（吉林市不动产权第0XXXX号）的房籍，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年四月六日   书记员 许柏松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3855号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：黎媚，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黎媚行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审599号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3855号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月一日 书记员  杨林川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7374号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈李，男，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭丽，女，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 被告：龚琬秋，女，1992年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告龚琬秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告成都康普雷斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都康普雷斯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月十四日 书记员 区慧祯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执900号之一 申请执行人：杨国芝，女，1953年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王洪旭，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人杨国芝与被执行人王洪旭为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王洪旭发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初8070号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王洪旭在银行的存款7223元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××68）。 本裁定立即执行。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2294号原告：周卫东，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：韩振坤，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告周卫东与被告韩振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告周卫东于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已经协商处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告周卫东负担。审判员  侯俊涛二〇二一年四月十六日书记员  李泽中
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执286号 关于晋州市金虎建材有限公司申请执行岳文涛与破产有关的纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终711号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处金叶广场综合楼夹层XJ-D-2室。（公司现已注销）负责人：胡凤武，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：柳宏迪，女，1995年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司与被上诉人柳宏迪劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求：改判上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。事实和理由：上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通信服务有限责任公司通辽分公司主要业务是为华为售后提供服务，入职的员工的工资包括基础工资和售后业绩提成。2018年11月5日被上诉人经面试入职上诉人处从事华为售后服务工作。被上诉人于2020年4月12日从上诉人处主动离职。在职期间工资标准为每月2300元，另加售后服务业绩提成。上诉人认为，原审法院将售后提成认定为工资错误，应当按被上诉人工资标准每月2300元向被上诉人支付未签订书面劳动合同的第二倍工资25300元。请求人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人柳宏迪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，维持原判。原审法院查明的事实：被告于2018年11月5日入职原告处工作，与原告存在劳动关系。原告未与被告订立书面劳动合同，亦未给被告缴纳工作期间的基本养老保险、基本医疗保险。原告的运营经理杜鑫分别于2020年3月19日、2020年4月12日以微信形式通知被告要求被告离职。被告的工资由原告的负责人胡凤武以银行转账形式支付。被告入职第二个月至第十二个月（2018年12月至2019年10月）的工资总额为30255.50元，离职前12个月（2019年5月至2020年4月）的平均工资为每月2817.21元。另查明，被告柳宏迪于2020年6月9日向通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人即本案原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司支付经济补偿金67200元，其中包括未签订书面劳动合同的二倍工资54400元及违法解除劳动合同的经济补偿金12800元。通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行了审理。2020年7月8日通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出了通科劳人裁字（2020）第104-2号仲裁裁决书，裁决由本案原告向本案被告支付未签订书面劳动合同的第二倍工资30255.50元。原告收到该仲裁裁决书后，于2020年7月27日诉至我院，请求判令不支付被告二倍工资30255.50元。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定；“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告一直未与被告订立书面劳动合同，而被告提交的银行流水显示其工作第二个月至第十二个月（2018年12月至2019年10月）的工资总额为30255.50元。故原告应向被告支付该期间未签订书面劳动合同的第二倍工资30255.50元。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，被告自2019年11月起在原告处工作满一年，应视为双方自2019年11月起已订立无固定期限劳动合同，故被告主张已订立无固定期限劳动合同之后（2019年11月至2020年4月）的二倍工资，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告在原告处工作期间第二倍工资达不到33943.30元，且不签订劳动合同的原因也在于被告，但因未提供有效证据证明，且被告对此不认可，故对原告的该主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司于本判决生效后立即支付被告柳宏迪未签订书面劳动合同的第二倍工资30255.50元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人工作内容属于上诉人的经营范围且受上诉人管理。上诉人按月为被上诉人发放工资，能够认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。因上诉人未和被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人虽主张为被上诉人发放的工资包括基础工资和售后业务提成，应按基础工资金额支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，但是上诉人未能举证证明该主张，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十四日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2344号之四 申请人：朱振鑫，男，汉族，1967年8月11日出生，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：邓良才，男，汉族，1967年09月02日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人邓良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人邓良才在6228××××9170账户内余额人民币786.44元。因邓良才已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓良才在中国农业银行6228××××9170账户内存款人民币20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380