wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6574号原告:山东盛华新材料科技股份有限公司，住所地莱阳市长江路77号。法定代表人：王作鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：天津炜捷制药有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞街28号。法定代表人：宋洪洲，该公司执行董事。原告山东盛华新材料科技股份有限公司与被告天津炜捷制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告山东盛华新材料科技股份有限公司诉称，原被告之间分别于2017年12月15日和2018年4月8日签订了丙烯酸甲酯购销合同，被告订购上述产品，合同对于货物的数量、单价、总价、发货时间和付款均作了明确的约定。合同签订之后，原告公司分别按质按期完成生产，在告知被告后，等待被告运输指令，直到经原告多次催促，被告公司法定代理人宋洪洲才于2018年12月24日签收货物，当日原告便根据要求给被告开具了相应货值的增值税专用发票，后原告一直向被告催收货款，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，故具状贵院，请依法判决。被告天津炜捷制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，天津炜捷制药有限公司与山东盛华新材料科技股份有限公司分别于2017、2018年签订一份代加工合同及五份购销合同，所有合同中均约定：若发生纠纷，双方友好协商解决，如不能协商解决时，由需方所在地法院裁定，不可抗力情况除外。天津炜捷制药有限公司与山东盛华新材料科技股份有限公司在合同中明确约定了发生纠纷时，应于需方所在地即天津炜捷制药有限公司所在地法院管辖，故请求将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，双方于2017年12月15日和2018年4月8日签订了两份丙烯酸甲酯购销合同，合同中均约定，供方是山东盛华新材料科技股份有限公司，需方是天津炜捷制药有限公司，若发生纠纷，双方友好协商解决，如不能协商解决时，由需方所在地法院裁定，不可抗力情况除外。本案不存在不可抗力的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。具体到本案，原被告签订的两份《购销合同》中第九条均明确约定了管辖地为需方所在地法院即天津市滨海新区人民法院，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津炜捷制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二一年四月十二日法官助理谭伟宁书记员刘星利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13147号之一原告：单锴，男，1992年8月11日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被告：张家港思江源饮料机械有限公司,住所地张家港市乐余镇庆丰村。法定代表人：万娟，该公司执行董事。被告：万娟，女，1983年9月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：沈雷，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。以上三被告共同委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律服务工作者。原告单锴与被告张家港思江源饮料机械有限公司、万娟、沈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告单锴于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单锴向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单锴撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由原告单锴负担。审判员  李倩二〇二一年四月二十五日书记员  常煜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初1442号原告:张秀莉，女，1960年7月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告:大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘欣雨，院长。原告张秀莉与被告大石桥市妇女儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀莉到庭参加了诉讼，被告大石桥市妇女儿童医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资13500元；2.要求被告按合同约定赔偿原告一个月工资4500元；3.要求被告返还押金500元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月间，原告退休后，应被告聘用，为被告单位工作，原告工作至本年9月18日，被告通知原告法人目标责任制合同2020年6月30日到期，从2020年7月1日起，现法人不负责发工资，此时，被告已欠原告近3个月的工资，从9月18日至9月30日，原告仍然正常工作，原法定代表人仍在被告处主持工作，但工资无人管，原聘用合同没到期，又没有解除聘用合同，故诉至法院。大石桥市妇女儿童医院未作答辩。原告张秀莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证实一份，证明原告从2020年7月1日至2020年9月30日在被告处工作3个月，被告未付工资。2.账户交易明细6张，证明原告每月工资4500元。3.专用收款收据一份，证明原告入职时被告收取500元押金。4.劳动合同书一份，证明原告在被告在被告处从事总护工作，合同有效期3年，从2019年1月1日至2021年12月31日止。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告退休后，于2019年1月1日与被告签订《劳动合同书》，其中主要约定：合同有效期限为3年，从2019年1月1日至2021年12月31日止；乙方（原告）从事甲方（被告）指定的总护工作；甲乙双方任何一方违反合同时，应向对方支付违约金，违约金为乙方一个月工资。双方签订合同后，原告一直在被告处工作至2020年9月30日，月工资4500元，2020年7月1日至2020年9月30日，被告未给原告发放工资。2019年2月11日，被告从原告工资中扣除押金500元，并给原告出具专用收款收据。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。原告主张被告拖欠其工资13500元和收取押金500元的事实，提供4份证据并能够相互佐证，证明上述事实，故原告要求给付拖欠工资13500元和返还抵押金500元的请求，本院应予支持。对于原告主张被告支付其违约金4500元的诉请，因原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，在劳动合同未到期时，被告单方解除劳动合同，应按合同约定承担违约责任，合同中明确约定违约应支付一个月工资，即4500元，故对原告该诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秀莉工资13500元。二、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秀莉违约金4500元。三、被告大石桥市妇女儿童医院于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张秀莉押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大石桥市妇女儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0303行初7号   原告马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队。   负责人杨某。   本院在审理原告马某不服被告吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队行政处罚一案中，原告于2021年4月15日自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告马某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告马某负担。   审判长 李文科   审判员 洪 海   审判员 王 鹏      二〇二一年四月十五日   书记员 李 静   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9907号原告：东莞市大岭山凯福达超声波设备配件加工店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：陈雨。委托代理人：傅艳，广东磐信律师事务所律师。被告：东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市大岭山凯福达超声波设备配件加工店诉被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市大岭山凯福达超声波设备配件加工店撤回对被告东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司的起诉。本案诉讼费2382.21元（原告已预交），由原告东莞市大岭山凯福达超声波设备配件加工店承担。审 判 员 赖艳君二〇二一年四月十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初409号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：吴强，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：唐润秋，女，1969年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市江安路65号。 法定代表人：邓晓梅，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行诉被告吴强、唐润秋、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤诉。 案件受理费减半收取666元，由原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月十六日 书记员  徐星月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7123号之一 申请执行人四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 法定代表人：王传斌。 被执行人成都兆虹投资有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道405号2幢5层3号。 法定代表人：李思俊。 四川鼎能建设（集团）有限公司与成都兆虹投资有限公司股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15967号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14256858.6元及利息等，执行费81656元。 执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人成都兆虹投资有限公司所持有的海南桑迪有限公司70%的股权，执行中查封了被执行人成都兆虹投资有限公司名下车牌号码为川Ａ4××××、川Ａ4××××、川ＡＵ××××的车辆，以及位于成都市高新区民丰大道405号2栋5层房号为501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511的办公用房，但申请执行人均申请暂不处置。冻结了被执行人成都兆虹投资有限公司在光大银行开设的1个银行账户，但该账户余额暂不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨依帆
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初630号原告：王某，女，汉族，户籍所在地：宕昌县，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某自愿同意离婚；二、婚生长子赵兵、次子赵辉由被告赵某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、由原告王某给付长子赵兵、次子赵辉抚养费共计50000元，限于2022年4月15日前给付25000元；剩余25000元限于2023年4月15前付清。四、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年四月十四日书记员 鲁恒亮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执287号之十一申请执行人：杜成福，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张国刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：陈其巧，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1333号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国刚、陈其巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国刚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10242号   原告：原蓓，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏锦虹盛投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子******商业楼**（被告未到庭，该信息由原告提供）。   法定代表人：贾静华，该公司执行董事兼总经理。   被告：郑亚虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。   被告：李建华，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。   被告：刘浩，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张午时、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。   第三人：刘元锦，男，1989年3月20日出生，汉族，住定边县。   原告原蓓与被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司（以下简称锦虹盛公司）、郑亚虹、李建华、刘浩，第三人刘元锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。   本案在审理过程中，被告宁夏锦虹盛投资管理有限公司法定代表人贾静华犯罪被羁押于银川市入监中心，该中心因疫情防控规定拒绝外来人员进入,本案诉讼活动无法正常进行。   依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 宋 乔   人民陪审员 李素霞   人民陪审员 岳军萍   二〇二一年四月九日   法官助理 焦 娇   书记员 张 华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执839号之一申请执行人：蒋浩杰，男，1984年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。蒋浩杰与李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0582民初7133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋浩杰借款380495元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按蒋浩杰起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由蒋浩杰负担1793元、李志伟负担7007元。李志伟负担部分限李志伟在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因李志伟未履行生效法律文书确定的义务，蒋浩杰向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的380495元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月25日、2021年2月2日及2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2021年2月8日止），他案转入5607元（已划转为本案执行费）;另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年2月19日起至2023年2月19日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月29日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对李志伟罚款3000元。5、2021年2月25日,本院前往张家港市杨舍镇善港村村民委员会调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月7日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的380495元及逾期利未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十七日书记员 张 承
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初104号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人马彬，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被都江堰市公安局取保候审；2021年3月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌危险驾驶罪取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人马彬涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马彬自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邹海东出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年l月ll日中午,被告人马彬在其位于都江堰市蒲阳镇的“小马养殖场”吃午饭，期间饮酒，后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由蒲阳镇南溪社区方向沿蒲村街新大桥往蒲阳农贸市场方向行驶，l5时26分，行驶至蒲村街善庆街路口时被执勤民警现场挡获.经现场酒精呼气检测，被告人马彬酒精含量l36mg／l00mL，后经成都市公安局道路交通事故物证检验，其血液乙醇浓度为l33.1mg／l00mL。 被告人马彬到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马彬饮酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，血液乙醇浓度为l33.1mg／l00mL，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人马彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马彬对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在其委托的辩护律师的参与下，听取了其委托的辩护律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马彬饮酒后无证驾驶无牌证机动车上路行驶，血液乙醇浓度为l33.1mg／l00mL，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马彬到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马彬自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月一日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初776号 原告：孙某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告：屈某，山丹县居民。 原告孙某诉被告屈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资3000元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年3月，被告雇佣原告在山丹县从事家具喷漆工作。2017年10月12日，经结算，被告拖欠原告工资3000元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告屈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告孙某为证明自己主张的成立提交如下证据：2017年10月12日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资3000元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月12日，被告屈某给原告孙某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到孙某工资费.3000元.（叁仟元整）.欠款人：屈某2017.10.12.”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，从事家具喷漆工作。工程结束后，经结算，被告给原告出具拖欠原告工资3000元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告屈某应当承担偿付原告劳务工资3000元的责任。被告屈某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告屈某给付原告孙某劳务工资3000元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月十六日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0723民初798号 原告：谢彪，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：董华江，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢彪与被告董华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告谢彪到庭参加诉讼，被告董华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢彪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款29800元，并按同期利率双倍计息5000元，本息共计34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月25日在原告处借款29800元，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告董华江未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月8日，原、被告签订《劳务承包合同》，主要约定：被告将北川民用燃气管道安装及入户部分劳务发包给原告、原告为此应向被告交纳保证金3万元。合同签订后，原告即按被告指定账户转款29800元。但案涉工程一直没有开工，原告未能实际入场。原、被告协商后，被告同意将保证金返还给原告，但被告一直未向原告实际支付，原告于2019年8月25日找到被告，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢彪人民币29800元”借条出具后，被告陆续向原告共计支付10800元，余款19000元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账记录、《劳务承包合同》等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告协商将原告向被告转账的29800元保证金作为原告向被告借款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”规定的情形，适用该司法解释的相关规定。因此原告以案涉《借条》向被告主张权利，本院予以支持，即被告理应向原告支付下欠款项19000元；对原告主张的利息请求，虽然双方对利息标准及还款期限未作约定，但被告未及时偿还借款的行为客观上会给原告造成资金占用利息损失，故本院酌定从原告向被告主张权利之日（2021年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董华江在本判决生效后十日内向原告谢彪偿还借款本金19000元及利息（利息计算方式：自2021年3月24日起至本金付清之日止以下欠本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费335元，由原告谢彪负担190元、被告董华江负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马壮国 二〇二一年四月十六日 书记员  何琴华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9078号原告：谢国森，男，1991年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王钊煌，男，1985年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告谢国森与被告王钊煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谢国森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国森撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月十二日书记员  马 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5943号申请人：黄建强，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张玉芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人黄建强与被申请人张玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人黄建强向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张玉芳银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉芳银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  路钧伊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执226号之一申请执行人：朱可意，女，1972年08月02日出生，汉族。被执行人：郭新爱，女，汉族，1989年04月12日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新爱在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年四月二十七日书记员  王静芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初3730-3844号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：于芝涛。原告太平洋影音公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一百一十五案，本院于2021年2月8日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十五案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年四月一日书记员  黄丽雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初556号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：黄旭兵，住河池市宜州区。 被告：吴书海，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告黄旭兵、吴书海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1371号 原告：吴蒂文，女，1990年2月17日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被告：侯仁博，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告吴蒂文与被告侯仁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蒂文到庭参加诉讼，被告侯仁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴蒂文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款15000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年9月因投资急用向原告借款20000元，当时没给出具借据，后来于2020年11月9日给我出具欠条一张。后经我索要，被告通过微信还款5000元，尚欠15000元。现被告已将我电话拉黑，扬言不还钱，无奈我诉至法院。 侯仁博未到庭无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，侯仁博因经营需要向吴蒂文借款2万元，于2020年11月9日向吴蒂文出具借条一份，载明借款金额为2万元，未约定利息及还款时间。后侯仁博通过微信转账还款5000元，尚欠15000元。 本院认为，吴蒂文与侯仁博签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，侯仁博应当按照约定及时履行还款义务，故对吴蒂文要求侯仁博偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。侯仁博经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯仁博于本判决生效后10日内偿还原告吴蒂文借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告侯仁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 丰 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更288号 罪犯蔡相永，男，1977年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省惠民县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1621刑初第61号刑事判决，以被告人蔡相永犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000.00元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁16刑终第258号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年11月15日依(2019)鲁16刑更第728号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯蔡相永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡相永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯蔡相永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡相永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡相永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执768号之一申请执行人：徐景军，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：余德纪，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐景军与余德纪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月十四日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5953号 原告：罗勤生，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路8号，统一社会信用代码：91510100667561244Q。 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司员工。 原告罗勤生与被告成都金阳华英达置业有限公司（简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗勤生的委托诉讼代理人马冠群到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勤生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.金阳公司从2018年5月1日起支付罗勤生逾期办理不动产权证书的违约金6227元，具体计算方式为，以车位款81800元为基数，分阶段计算违约金：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。上述计算得出的违约金金额以6227元为准，如果计算得出的金额超过6227元，罗勤生自愿放弃主张超过部分违约金数额；2.金阳公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，罗勤生购买金阳公司名下的位于成都市青羊区培华路399号负二层542号车位，面积22.45平米，双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后罗勤生依约向金阳公司支付了81800元车位款。2017年2月27日，金阳公司将罗勤生所购车位抵押给了富滇银行股份有限公司重庆分行。2017年8月28日，金阳公司、金阳易诚国际小区业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办、青羊区房管局一起开会，达成《会议纪要》，金阳公司承诺于2018年3月31日撤销抵押登记，于2018年4月30日前备案给业主，若逾期未办理，从约定次日起按同期贷款利率计算违约金，但截至起诉之日，金阳公司仍未能办理该车位的不动产权证书。金阳公司的逾期行为严重损害了罗勤生的合法权益，故起诉来院。 金阳公司未到庭答辩，亦未提交证据。 罗勤生为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《商品房买卖合同》、金阳公司出具的发票、《会议纪要》、成都市不动产登记信息摘要。金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗勤生所举证据放弃质证并认可罗勤生所作陈述，故罗勤生所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据，本院查明事实如下： 2015年1月30日，金阳公司（出卖人）与罗勤生（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人将成都市青羊区培华路399号金阳易诚国际-2层542号车位出售给买受人，建筑面积22.45平方米，价格为81800元，上述房屋为现房，出卖人已经取得上述房屋初始登记，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后730个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 2015年1月30日，金阳公司向罗勤生出具《收据》载明：收到罗勤生易诚国际车位542#车位款，金额为81800元。 2017年8月28日，金阳公司出具《会议纪要》一份，载明：会议时间为2017年8月28日，地点为金阳地产会议室，主题为关于督促金阳易诚国际开发商成都金阳公司办理车位不动产证的协调会议。参会人员有金阳易诚国际开发商、业主代表、青羊区苏坡派出所、青羊区苏坡街道办和青羊区房管局。金阳公司与小区业主代表经协商达成如下意见：一、开发商承诺于2018年3月31日前在房管局完成撤销抵押手续；二、开发商承诺于2018年4月30日前备案给合同买受人，以上一、二条逾期未办理合同备案，从约定日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 另查明，打印机构为成都房地产信息档案中心的房屋信息查询记录载明：案涉车位的所有权人为金阳公司，于2013年8月20日以国有土地商品房新建方式取得。抵押信息显示：抵押权设定时间2017年2月27日，抵押权人富滇银行股份有限公司重庆分行，债务人重庆凯方建材销售有限公司，被担保债权数额为17450000元，债务履行期限为2016年12月30日至2017年12月29日，状态为有效，抵押件号为2017022700F02858。限制登记信息为：重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108执2557、2574号，（2020）渝0108执2557、2574号之一，（2020）渝0108执10815号，（2020）渝0108执10815号。上述房屋信息查询记录合同备案信息显示空白。 本院认为，双方就《商品房买卖合同》《会议纪要》成立合法有效的合同关系。依据金阳公司于2017年8月28日出具的《会议纪要》，金阳公司向业主代表承诺于2018年3月31日前完成撤销抵押手续，在2018年4月30日前备案给合同买受人，逾期则从约定日次日即2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。罗勤生作为购买案涉楼盘车位的业主，有权依据该《会议纪要》向本院主张权利，根据上述查明事实，现金阳公司未履行上述承诺，罗勤生要求支付2018年5月1日起至2021年1月1日止的违约金本院予以支持，违约金的计算方式为：2018年5月1日至2019年8月19日按4.35%年利率计算得出的利息；2019年8月20日至2021年1月1日，按照同期一年期LPR利率标准计算得出的利息。经上述分段计算的违约金金额超过了其主张的6227元，罗勤生明确放弃上诉超过部分的金额，故本院对其主张的要求金阳公司支付违约金6227元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗勤生支付违约金6227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1892号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：符荣，该公司员工。 被告:庐江县鑫农贸易有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇高建设区三环路以西坝路以南。统一社会信用代码91340124MA2MQJNG18。 法定代表人：胡四海，该公司经理。 被告：胡四海，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：殷杰，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王菁，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告庐江县鑫农贸易有限公司（以下简称“鑫农公司”）、胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人赵祥、符荣，被告杨前芳到庭参加诉讼。被告鑫农公司、胡四海、章荣林、殷杰、王菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令鑫农公司偿还庐江农商行借款本金10000000元及利息486666.68元，本息合计10486666.68元（利息暂计算至2021年2月19日，此后利息按合同约定计算至实际还款日）；2、判令鑫农公司以设定抵押的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场幢商业营业用房(皖20**庐江县不动产权第0004907号)拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由鑫农公司、胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁承担。事实与理由：2018年11月16日，鑫农公司与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，鑫农公司向庐江农商行借款1000万元，借款期限12个月，年利率9.12%，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期执行年利率13.68%。同日，双方签订《抵押合同》约定，鑫农公司以所有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场幢商业营业用房(皖20**庐江县不动产权第0004907号，建筑面积3185.99平方米)作抵押担保。同时，章荣林、殷杰、杨前芳、王菁与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证；胡四海作为鑫农公司法定代表人及股东，主持和召集公司股东会议决议，承诺公司全体股东承担连带还款责任。上述合同签订后，庐江农商行按约于2018年11月16日向鑫农公司发放了10000000元贷款。该笔贷款至期前的2019年11月15日，鑫农公司向庐江农商行申请展期，双方签订《贷款延期归还协议书》约定，原借款延期至2020年11月16日偿还，贷款利率按9.576%执行，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。2019年11月15日，章荣林、殷杰、杨前芳、王菁与庐江农商行再行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证；胡四海再次承诺以本人家庭财产承担连带还款责任。2020年度因受疫情影响，庐江农商行同意将贷款年利率9.576%下调至6%。现截至2021年2月19日，鑫农公司已拖欠借款本金10000000元及利息486666.68元，本息合计10486666.68元未还。 鑫农公司未作答辩。 胡四海、章荣林、殷杰、王菁未作答辩。 杨前芳辩称，贷款担保属实。目前房产无法处置变现，正在积极与银行方面沟通协调，希望能够协商处理好。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，鑫农公司与庐江农商行签订《流动资金借款合同》约定，鑫农公司向庐江农商行借款1000万元，借款期限12个月，年利率9.12%，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期执行年利率13.68%。同日，双方签订《抵押合同》约定，鑫农公司以所有的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场幢商业营业用房(皖20**庐江县不动产权第0004907号，建筑面积3185.99平方米)作抵押担保。同时，章荣林、殷杰、杨前芳、王菁与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证；胡四海作为鑫农公司法定代表人及股东，主持和召集公司股东会议决议，承诺公司全体股东承担连带还款责任。上述合同签订后，庐江农商行按约于2018年11月16日向鑫农公司发放了10000000元贷款。该笔贷款至期前的2019年11月15日，鑫农公司向庐江农商行申请展期，双方签订《贷款延期归还协议书》约定，原借款延期至2020年11月16日偿还，贷款利率按9.576%执行，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。2019年11月15日，章荣林、殷杰、杨前芳、王菁与庐江农商行再行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证；胡四海再次书面承诺以本人家庭财产承担连带还款责任。2020年度因受疫情影响，庐江农商行同意将贷款年利率9.576%下调至6%。现截至2021年2月19日，鑫农公司已拖欠借款本金10000000元及利息486666.68元，本息合计10486666.68元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案鑫农公司欠庐江农商行贷款本息事实清楚，鑫农公司依法应当及时清偿。鑫农公司以自有房产为贷款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁为贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庐江县鑫农贸易有限公司于本判决生效之日起30日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息486666.68元，本息合计10486666.68元（利息计算至2021年2月19日，此后利息按合同约定计算至实际还款日）； 二、被告庐江县鑫农贸易有限公司以设定抵押的位于庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场幢商业营业用房(皖20**庐江县不动产权第0004907号)拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息； 三、被告胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42360元，由被告庐江县鑫农贸易有限公司、胡四海、章荣林、殷杰、杨前芳、王菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月六日 书记员  陈 芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1077号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙凯达，职务：孤家子信用社信贷副主任。被告：张健，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙凯达到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l.判令被告张健偿还逾期贷款本金24000.00元，利息99584.45元（该利息数计算至2021年3月26日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2010年3月30日，原告附属单位孤家子信用社与被告张健之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告张健向孤家子信用社借款27000.00元。借款到期日为2013年3月29日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年3月30日向被告发放了贷款27000.00元。截止2021年3月26日已经逾期本金24000.00元，欠息99584.45元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年3月26日所欠利息数额为99584.45元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2018年12月6日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年3月30日，张健在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款27000元，借款期限为从2010年3月30日到2013年3月29日。合同期内月利率9.9‰，逾期加罚50%，借款到期后张健偿还梨树信用社附属单位孤家子信用社本金3000元，扣除已还本金，截止到2021年3月26日，被告张健尚欠原告还贷款本金24000元，利息99584.45元，本息合计金额123584.45元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人张健之间的《吉林省农村信用社“农户信用借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告张健本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明张健已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张健应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计123584.45元（此利息计算至2021年3月26日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1194号  二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11448号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗永，男，1985年3月17日生，汉族，住辽宁省法库县。原告广发银行股份有限公司与被告罗永信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月17日,欠本金28345.16元、利息29237.87元、其他手续费1890元。2017年1月1日至2020年12月17日，欠违约金1719.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金28345.16元、利息29237.87元、其他手续费1890元，以及从2020年12月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告罗永负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2162号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：董秋波，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告董秋波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告董秋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154115.19元、利息11030.87元、复利546.09元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与董秋波签订个人信用贷款合同，主要约定董秋波向平安银行青岛分行借款250000元，贷款期限自2019年2月26日到2022年2月26日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，董秋波未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。董秋波未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，平安银行青岛分行与董秋波签订个人信用贷款合同，主要约定董秋波向平安银行青岛分行借款250000元，借款用途为购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年3月26日，每月还款日为26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向董秋波发放借款250000元。董秋波自2020年7月26日开始逾期还款，截至2020年12月23日，董秋波尚欠借款本金154115.19元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与董秋波签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向董秋波发放借款，董秋波自2020年7月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉董秋波，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求董秋波偿还剩余借款本金154115.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求董秋波支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。董秋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董秋波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金154115.19元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告董秋波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，保全费1470元，合计3296元（原告已预交），由被告董秋波负担，被告董秋波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更271号 罪犯孙奉顺，男，1983年9月14日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临邑县人民法院于2019年2月2日作出（2018）鲁1424刑初第131号刑事判决书，以被告人孙奉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，被告人孙奉顺不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁14刑终第71号刑事裁定书裁定，驳回被告人孙奉顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯孙奉顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙奉顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯孙奉顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙奉顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙奉顺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初193号 原告：高颖，女，1990年6月19日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧（开发区实验中学东邻）。 法定代表人：刘绍海，董事长。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 原告高颖与被告菏泽天安房地产有限公司（以下简称天安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人程振兴、被告菏泽天安房地产有限公司的委托诉讼代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年11月28日签订的《商品房买卖合同》《补充合同》和2019年3月23日签订的《车位使用权转让协议》。2.请求被告返还原告已付购房款804498元，储藏室款44765元，车位款120000元。3.请求判决以房价款804498元，储藏室款44765元，车位款120000元为本金，从2019年12月31日计至退款给原告之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算赔偿金。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告天安公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告以969263元的价格购买被告开发的天安国际广场第0001幢1单元11003号房屋。被告应按约定于2019年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同约定逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告依约付款，但被告未按约定将房屋交付给原告。现被告逾期交房已超过180天，达到合同约定的解除条件，应当解除合同。 被告天安公司辩称，商品房买卖合同补充协议约定，原告享有解除合同的权利。但协议同时约定，合同解除权的行使期限为解除权发生后的15日内，并且原告需要以书面的方式，向被告提出解除合同的要求。原、被告约定的交房时间为2019年12月31日，原告应在2020年7月15日前，向被告书面提出解除合同的要求。涉案房屋现已具备交付条件，只是路面及配套设施尚未完全竣工，被告将在短期内组织验收，并通知业主办理交房手续。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告以804498元的价格购买被告开发的天安国际广场第0001幢1单元11003号房屋，被告应于2019年12月31日前交付房屋。如被告逾期交房超过180日，原告有权解除合同，被告应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。该合同补充协议约定：除本协议另有约定外，原告按主合同、补充协议约定或按法律规定有解除合同或退房的权利时，应在解除权或退房权发生日起15日内提出书面解除合同或退房的要求，否则视为原告放弃该权利。合同签订后，原告依约付款，被告未向原告交付房屋。2020年11月30日，原告向法院提起诉讼，要求解除合同。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十五条第一款规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。本案中，原、被告双方约定的交房期限为2019年12月31日前，约定的解除权行使期限为解除权发生之日起15日内，原告提起本案诉讼时，已超过逾期交房180日后的15日。因此，原告的合同解除权消灭，且本案并非不能实现合同目的，对原告要求解除合同等诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高颖的诉讼请求。 案件受理费13492元，减半收取计6746元，由原告高颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月七日 书记员 张晓方
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行员工。被告：曲奎，男，1962年5月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告曲奎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费一百一十一元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。审判员  刘秀红二〇二一年四月七日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11396号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄悦，女，1984年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告黄悦信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1110号 原告：庞德超，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杜支毅，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省双流县。 本院在审理原告庞德超与被告杜支毅不当得利纠纷一案中，原告庞德超于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庞德超撤回起诉。 案件受理费275元，由原告庞德超负担。 审判员  李开志 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11404号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：关英武，男，1983年5月20日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司与被告关英武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月20日,欠本金18513.24元、利息13019.35元。2017年1月1日至2020年12月20日，欠违约金2560.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告关英武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月20日的信用卡透支欠款本金18513.24元、利息13019.35元，以及从2020年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告关英武负担301元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执155号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：蒋留虎，男，1987年10月2日生，居民身份证号码320582198710022013，汉族，住张家港市金港镇老圩村第七组26-2号。被执行人：王艳，女，1987年3月6日生，汉族，住灌云县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与蒋留虎、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0582民初7868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋留虎、王艳应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金24677.82元以及利息、罚息、复自2019年4月利(截至2019年4月23日的利息、罚息为1429.88元；24日起至2020年1月20日的利息、罚息以及2020年1月21日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利均按原《个人借款合同》约定计算)；二、蒋留虎、王艳应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元、蒋留虎、王艳共同负担245元。因蒋留虎、王艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，立案执行标的34895.36元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月14日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止），并扣划了被执行人银行存款4105.08元（其中423元已缴纳本案执行费，3682.08元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市××长江××室，车库xx幢xx的不动产[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第xx号、苏(2018)张家港市不动产权第xx号]，该不动产已抵押给有关银行及个人，抵押债权数额为40万元及10万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年1月20日起至2024年1月19日止）。鉴于本案执行标的较小，申请执行人表示暂不对上述不动产进行处置。4、2021年4月13日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人王艳名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人王艳名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申请财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。7、2021年4月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3682.08元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3682.08元及已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十五日书记员 王铭懿
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3975号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：张贵勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告张贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告张贵勇下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告张贵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令张贵勇支付任永辉欠款本金27000元；二、依法判决张贵勇承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉将第一项诉讼请求变更为25000元。事实与理由：2017年4月17日，张贵勇以个人生活消费为由向任永辉借款22000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给张贵勇。2017年5月4日，张贵勇再次向任永辉借款5000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉仍以现金支付的方式将借款借给张贵勇。任永辉已多次与张贵勇沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 张贵勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月17日，张贵勇出具《借条》，载明：“今借到任永辉现金22000元整（贰万贰圆整）。510181198401250511。借款人张贵勇。”张贵勇在借条上捺印。庭审中，任永辉自认22000元包含借款本金20000元和利息2000元。 2017年5月4日，张贵勇出具《借条》，载明：“本人（张贵勇）今借到任永辉现金5000元整（伍仟圆整）。借款人张贵勇。”张贵勇在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与张贵勇虽然未签订书面的借款合同，但是张贵勇向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，张贵勇应当承担还款责任。因此，张贵勇应向任永辉归还借款本金25000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵勇于本判决生效之日起五日内向原告任永辉归还本金25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取238元，公告费600元，共计838元，由被告张贵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初378号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某敏，男，1991年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。2016年12月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月25日刑满释放。2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年11月21日刑满释放。因本案于2021年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]331号起诉书指控被告人胡某敏犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人胡某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年12月27日晚，被告人胡某敏在本市海珠区xx东约xx巷xx号xx楼，用自制钥匙打开房门进入室内，从卧室床上盗走被害人欧某的FunHouse牌笔记本电脑一台（价值人民币1474.00元），后销赃得赃款人民币70元。二、2021年1月6日19时40分许，被告人胡某敏在本市海珠区xx南约xx巷xx号xx楼，用自制钥匙打开502房门进入室内准备盗窃时，被屋主被害人汪某发现，后逃跑到六楼时被汪某控制。民警到场后将被告人胡某敏抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某敏在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人胡某敏表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某敏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某敏在第二宗盗窃犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。惟被告人胡某敏犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某敏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人胡某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2021年10月5日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人胡某敏在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人欧某经济损失人民币1474元。三、扣押被告人胡某敏的作案工具钥匙1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年四月十二日书记员 伍诗琪邱小晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字1331号 原告:沈阳德顺天木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人:孟令芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，系辽宁滨城律师事务所律师。 被告:周洪山，男，汉族，1982年3月4日出生，现住址沈阳市辽中区。 被告:董立华，女，汉族，1983年10月17日出生，现住址沈阳市辽中区。 第三人:刘芸，女，汉族，1967年5月12日出生，住址沈阳市皇姑区，系马银山之妻。 第三人:马威，男，汉族，1989年3月7日出生，住址沈阳市和平区，系马银山之子。 原告沈阳德顺天木业有限公司诉被告周洪山、董立华、第三人刘芸、马威债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王慧、第三人刘芸、马威均到庭参加诉讼，被告周洪山、董立华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《债务转移协议》，偿还原告人民币本金141万元;2.请求判令被告给付逾期利息至实际清偿之日止，暂计176，882.09元。(从逾期之日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付;2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止。)上述本息共计1736882.09元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2013年8月与案外人沈阳银元模板有限公司(以下简称马银山原系银元模板公司的“银元模板公司”)建立买卖合同关系。后因银元模板公司拖欠原告公司货款，原告将银元模板公司及马银山诉至沈阳市和平区人民法院，经和平区人民法院依法审理，判决银元模板公司给付原告货款人民币1584836元及相关利息，马银山对该债务承担连带给付责任。此后，马银山不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理判决驳回其上诉请求，维持原判。判决生效后，马银山去世。第三人刘芸、马威作为马银山的继承人提出再审申请。在再审期间，第三人刘芸、马威作为债务人马银山的继承人与原告、被告签订《债务转移协议》一份，协议约定，第三人刘芸、马威作为马银山的合法继承人自愿代为承担还款，并主动撤回再审申请，确认第三人应偿还原告人民币160万元。第三人经原告同意，将此债务转让给被告周洪山、董立华承担。被告应在2017年8月31日前偿还原告第一期债务人民币50万元;2017年12月31日偿还原告第二期债务人民币50万元;2018年5月31日偿还原告第三期债务人民币60万元。协议签订后，辽宁省高级人民法院作出再宙判决书，判决维持原判中开大此后，被告周洪山于2017年10月29日通过微信转账偿还4万元，剩余本金156万元至今未能给付。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝。故原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告周洪山未提供答辩。 被告董立华未提供答辩。 第三人刘芸陈述称，马银山之前经营公司，该公司欠原告款项，具体怎么欠的，我们不知道。马银山将一块土地转账给周洪山，转账金额是430万元，但是周洪山并没有全部给付，后期马银山去世了。原告及我们以及周洪山签订了三方协议，将我对周洪山享有的160万元债权转让给了原告。 第三人马威陈述称，马银山之前经营公司，该公司欠原告款项，具体怎么欠的，我们不知道。马银山将一块土地转账给周洪山，转账金额是430万元，但是周洪山并没有全部给付，后期马银山去世了。原告及我们以及周洪山签订了三方协议，将我对周洪山享有的160万元债权转让给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02326号民事判决书一份、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5080号民事判决书一份、辽宁省高级人民法院（2017）辽民再616号民事判决书一份；2、债务转移协议一份；3、欠条一份；4、微信聊天记录一份；5、转账记录一份。第三人提供1、债务转让协议一份；2、土地使用权转让协议一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日因原告与沈阳银元模板有限公司、马银山存有买卖纠纷，原告诉至沈阳市和平区法院。后经沈阳市和平区人民法院依法判决沈阳银元模板有限公司给付原告货款1，584，836元，马银山对该笔债务承担连带给付责任。马银山对判决不服上述至沈阳市中级人民法院。2016年4月28日沈阳市中级人民法院依法驳回马银山上述请求，维持原判。该判决生效后，马银山因病去世。第三人刘芸、马威作为马银山继承人于2017年1月20日向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2018年12月24日依法驳回第三人刘芸、马威的再审请求。又因被告周洪山、董立华拖欠马银山债务。原告、第三人刘芸、马威、被告周洪山、董立华于2017年6月9日达成就执行（2015）沈和民三初字第2326号判决书达成协议。协议内容为：“被告周洪山、董立华替第三人刘芸、马威偿还案涉债务160万元。还款时间：2017年8月31日前被告偿还原告第一期债务人民币50万元;2017年12月31日前被告偿还原告第二期债务人民币50万元;2018年5月31日被告偿还原告第三期债务人民币60万元。”协议签订后，被告周洪山、董立华偿还19万元货款，剩余货款141万元未予偿还，原告诉至法院要求被告周洪山、董立华给付货款本金141万元及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的债务转移协议系双方真实意思表示，内容合法有效。该协议签订后被告应按照协议约定向原告给付货款。原、被告虽未约定利息，但被告迟延还款属违约行为，被告自违约之日起应当适当给付原告利息。本院依法确认被告应付利息标准为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。现被告已给付货款19万元，原告自愿认可被告给付货款为本金，且剩余本金则按照约定计算利息，故本院按照货款本金处理，剩余货款141万元按照协议约定给付时间并以中国人民银行公布的贷款基准利率为标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百五十一条之规定，判决如下： 被告周洪山、董立华给付原告沈阳德顺天木业有限公司货款141万元及利息（利息计算：本金31万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止；本金50万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；本金60万元按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）； 上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10，216元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  肇 林
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初666号原告：郑良好，男，汉族，1958年1月6日生，住桐柏县。原告：沈庆立，男，汉族，1958年8月27日生，住桐柏县。原告：郑贵山，男，汉族，1953年12月17日生，住桐柏县。原告：康先云，女，汉族，1947年1月15日生，住桐柏县。原告：刘有义，男，汉族，1947年11月1日生，住桐柏县。原告：刘合香，女，汉族，1966年3月14日生，住桐柏县。原告：郑永峰，男，汉族，1977年6月7日生，住桐柏县。原告：郑承申，男，汉族，1949年4月25日生，住桐柏县。原告：刘合锋，女，汉族，1968年4月21日生，住桐柏县。九原告共同委托诉讼代理人：陆华成，广西容县华健法律服务有限公司法定代表人。被告：尹中旺，男，汉族，1968年7月18日生，住唐河县。被告：桐柏县程湾镇石头庄村民委员会，住所地桐柏县程湾镇石头庄村。法定代表人：魏坤。原告郑良好、沈庆立、郑贵山、康先云、刘有义、刘合香、郑永峰、郑承申、刘合锋与被告尹中旺、桐柏县程湾镇石头庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑良好、沈庆立、郑贵山、康先云、刘有义、刘合香、郑永峰、郑承申、刘合锋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑良好、沈庆立、郑贵山、康先云、刘有义、刘合香、郑永峰、郑承申、刘合锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑良好、沈庆立、郑贵山、康先云、刘有义、刘合香、郑永峰、郑承申、刘合锋撤诉。案件受理费100元（已减半），由郑良好、沈庆立、郑贵山、康先云、刘有义、刘合香、郑永峰、郑承申、刘合锋负担。审判员  李守莲二〇二一年四月二十七日法官助理杨志玲书记员王依
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1243号之一 申请执行人：唐得发，男，1990年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林相怀，男，1972年2月27日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：深圳市博泰医疗集团有限公司。住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦615，统一社会信用代码91440300MA5G2RL844。 法定代表人：黄远奎。 申请执行人唐得发与被执行人林相怀、深圳市博泰医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2066630元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市博泰医疗集团有限公司在兴业银行深圳分行的33×××10账户（截至2021年4月8日控制金额为人民币2.65元），期限自2021年4月8日至2022年4月7日。 二、已轮候查封被执行人林相怀名下车牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，期限自2021年3月11日至2023年3月10日。 三、已冻结被执行人林相怀持有的广东蜀邦实业投资有限公司70%的股权，期限自2021年4月8日至2024年4月7日。 四、已冻结被执行人深圳市博泰医疗集团有限公司持有的广西波西康医疗器械有限公司10%的股权，期限自2020年8月19日至2023年8月18日。 五、已冻结被执行人林相怀持有的中山市华弘装饰设计工程有限公司90%的股权，期限自2021年3月24日至2024年3月23日。 六、已冻结被执行人林相怀持有的广东爱家邦信息科技有限公司80%的股权，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。 七、已冻结被执行人林相怀持有的深圳市博泰医疗集团有限公司68%的股权，期限自2021年2月1日至2024年1月31日。 八、已冻结被执行人林相怀持有的东莞市惠宝贸易有限公司90%的股权，期限自2021年4月9日至2024年4月8日。 九、限制被执行人深圳市博泰医疗集团有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月26日至2024年1月25日。 本院依法扣划被执行人深圳市博泰医疗集团有限公司银行账户余额4128.32元，追缴本案案件受理费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月十五日 书记员 刘文静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终281号 上诉人（原审被告）：祁常德，男，1977年12月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：白茂林，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张继海，男，1961年9月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人祁常德因与被上诉人张继海民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人以另行主张为由，祁常德于2021年4月14日自愿申请撤回上诉，张继海于2021年4月14日自愿申请撤回一审起诉。 本院认为，祁常德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，张继海在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，祁常德亦同意张继海撤回本案一审起诉，双方的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许祁常德撤回上诉，准许张继海撤回起诉； 二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11410号民事判决。 一审案件受理费658元，减半收取329元，由张继海负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由祁常德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 宋明霞 审 判 员 陈 静 二〇二一年四月十四日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 施丽虹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1487号申请人：张根生，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省遂平县。被申请人：张亚，女，汉族，1972年12月28日出生，住河南省遂平县。本院在审理申请人张根生与被申请人张亚民间借贷纠纷一案中，申请人张根生于2021年4月29日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人张亚名下银行存款20000元或者价值相当的财产。本院经审查认为，申请人张根生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚银行存款20000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年四月三十日书记员  于 琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2309号号原告：焦永祥，男，1980年11月13日出生，汉族，居民身份证号码320821198011132735，住淮安市淮阴区淮高镇老张集街12号。被告：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路24号。法定代表人：魏俊好。被告：胡海洋，男，1984年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。原告焦永祥与被告淮安市通威汽车租赁服务有限公司、胡海洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月19日，原告焦永祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦永祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦永祥负担。审判员  孙明珠二○二一年四月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣