甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1005号 原告：陈彦停，男，1964年9月13日出生，汉族，河南省灵宝市人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王忠山，男，1974年1月25日出生，汉族,湖南省安乡县人。 被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。 负责人：陈学梅，该支公司经理。 原告陈彦停与被告王忠山、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈彦停的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告王忠山、被告渤海财险荆门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦停向本院提出诉讼请求：要求王忠山、渤海财险荆门支公司赔偿经济损失112280元，其中车辆修理费92458元，鉴定费4622元，停运损失15200元。事实和理由：2020年10月21日23时05分，王忠山驾驶湘JXXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引湘JXXXX挂号“儒源牌”重型仓栅式半挂车，沿连霍线由东向西行驶至2571km+800m处（水泉服务区西侧），未与同向前方行驶的陈彦停驾驶的豫MGXXXX号“解放”牌重型仓栅式半挂车牵引豫MXXXX挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车保持必要的安全距离，两车尾随相撞，造成陈彦停车辆损坏的交通事故。经永昌交通警察大队作出事故认定书，认定王忠山负事故的全部责任。陈彦停的车辆损失经北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部公估的损失为92458元，陈彦停车辆在修理厂修理19天，造成停运损失15200元。王忠山驾驶的车辆在渤海财险荆门支公司投保交强险和商业险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，渤海财险荆门支公司首先应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其投保的商业三者险、车辆所有人、经营人、驾驶人赔偿。 王忠山未作答辩。 渤海财险荆门支公司提交书面答辩意见称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，湘JXXXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车（因车辆过户，保险单车号变更为鄂H0V179）车辆在其公司投保交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，虽然过了保险期，但因为疫情其公司将期限往后延期了一个月，所以事故发生时车辆还在保险期内，但需核实挂车投保情况，商业三者险应按照主、挂车的三者险限额比例分摊损失；2.依据保险法第10条，其公司在合同约定范围内承担保险责任，鉴定费、案件受理费等诉讼费用不属于保险责任，不应由其公司承担；3.陈彦停诉请的停驶造成的损失属于合同约定的免责事项，不应由其公司承担；4.陈彦停诉请的车辆维修费用过高，且应当扣除残值，请依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈彦停为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任的划分；2.修理费清单1份、修理费发票1份，证明车辆修理的项目和价款；3.公估报告1份、公估发票1份，证明经三门峡银河汽车销售服务有限公司委托北京众信保险公估有限公司作出保险公估意见，陈彦停驾驶的车辆受损价值为92458元，公估费用4622元；4.证明1份，证明陈彦停车辆在灵宝市鑫汽车服务有限公司修理时间为19天；5.挂靠协议1份，证明豫MG0623号车辆实际所有人为陈彦停；6.道路运输经营许可证1份、陈彦停行使证明复印件1份、从业资格证复印件1份，证明陈彦停所有的车辆货物运输的经营范围，陈彦停准驾车型为A1A2，系经营性道路旅客运输驾驶员。渤海财险荆门支公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面质证意见一份，认为维修费发票不能证明车辆因交通事故造成的实际损失。渤海财险荆门支公司提交以下证据：1.商业险条款2份，证明诉讼费及停驶损失属于合同免责；2.投保单2份、机动车行驶证复印件1份，证明保险公司向投保人针对免责条款履行了明确的说明义务，免责条款应当成为合同内容并生效，保单虽然过了保险期，但因为疫情保险公司将合同往后延期了一个月，所以还在保险期内；3.机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明投保时保险公司向投保单位明确说明了免责事项，且投保单位在免责说明上盖章确认。经质证，陈彦停对证据2无异议，对证据1、3不认可，认为应以双方签订的保险合同为主，商业险条款是保险公司单方条款，对合同另一方没有约束力，而且与法律规定相悖。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：王忠山、渤海财险荆门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对陈彦停提交的其他证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。对陈彦停提交的证据2，来源合法，与其提交的其他证据能够相互印证，形成完成的证据链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日23时05分，王忠山驾驶湘JXXXXX号“东风”牌重型半挂牵引车牵引湘JXXXX挂号“儒源牌”重型仓栅式半挂车，沿连霍线由东向西行驶至2571km+800m处（水泉服务区西侧），未与同向前方行驶的陈彦停驾驶的豫MGXXXX号“解放”牌重型仓栅式半挂车牵引豫MXXXX挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车保持必要的安全距离，两车尾随相撞，造成陈彦停车辆损坏的交通事故。经永昌交通警察大队作出事故认定书，认定王忠山负事故的全部责任。陈彦停的车辆损失经北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部公估的损失为92458元，公估费为4622元。2020年10月27日，陈彦停车辆在灵宝市鑫灵汽车服务有限公司修理19天，产生修理费92458元。 另查明，王忠山驾驶的湘JXXXXX号（因车辆过户，保险单车号变更为鄂H0V179）“东风”牌重型半挂牵引车在渤海财险荆门支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点为1、陈彦停主张的停运损失为多少？2、陈彦停主张的修理费是否应扣除残值？3、陈彦停车辆因交通事故受损，其车辆因维修期间的停运损失是否应得到相应赔偿及赔偿责任主体问题。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2012】19号）》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因涉案车辆系营运车辆，发生事故后在维修期间不能进行营运，确实产生了停运损失，但陈彦停未能提供充分证据证明每天营运收入标准，本院酌定每天损失为400元，修理19天×400元=7600元。关于争点2，陈彦停提交的公估报告中，对车辆残值已进行了扣除（扣残1500元），对保险公司提出的应当扣除残值的意见不予采纳，陈彦停主张的修理费认定为92458元。关于争议焦点3，对于渤海财险荆门支公司提出车辆停运损失不属于商业三者险的赔偿范围的抗辩。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”虽庭审时渤海财险荆门支公司提交了保险免责条款，但对于免除保险人责任的条款,保险人不仅应担负法定说明义务,还应对免责条款的概念、内容及法律后果等,以书面或者口头形式向投保人作出解释,使投保人明白该条款的真实含义与法律后果。本案中,保险合同的免责条款本身不能证明保险公司在保险单中履行了说明义务,且本案涉案车辆的投保人、被保险人和行驶车主由湖北荣吉物流有限公司变更为湖北金博物流有限公司，而渤海财险荆门支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中盖章系湖北荣吉物流有限公司，并不能证明其已尽到向变更后的投保人、被保险人和行驶车主进行了提示、说明义务，其主张停运损失免赔依法不能得到支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2012】19号）》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，渤海财险荆门支公司是涉案车辆交强险及商业三者险的保险人，对陈彦停的损失应当先由渤海财险荆门支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。陈彦停的车辆修理费92458元在交强险范围内先行赔付2000元，剩余90458元及停运损失7600元由渤海财险荆门支公司在商业三者险范围内进行赔付。陈彦停的损失未超出保险合同赔偿限额，对渤海财险荆门支公司提出在商业三者险限额内按照主、挂车的三者险限额比例分摊损失的辩解不予采纳。陈彦停的车辆修理费、停运损失由渤海财险荆门支公司予以赔付，王忠山不承担赔偿责任。对公估费4622元，不属理赔范围，由王忠山承担。 综上，对陈彦停要求王忠山、渤海财险荆门支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额以本院认定为准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（法释【2012】19号）》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险财产损失责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿陈彦停车辆修理费92458元、停运损失7600元，共计100058元。限于本判决生效之日起十日内履行； 二、王忠山给付陈彦费公估费4622元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由王忠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  宗雅雯