黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复29号复议申请人（第三人）：姜雪光，男，1965年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。申请执行人：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张士英，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。复议申请人姜雪光不服黑龙江省肇源县人民法院（以下简称肇源法院）（2020）黑0622执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马运中申请执行张士英民间借贷纠纷一案，肇源法院于2020年1月7日立案执行，于2020年9月15日作出（2020）黑0622执263号通知书,通知姜雪光自收到通知后的十五日内向申请执行人马运中履行对被执行人张士英到期债务5万元，不得向被执行人清偿。该通知书于同日送达姜雪光。于2020年9月27日作出（2020）黑0622执263号之二执行裁定，冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。该冻结裁定于同日送达至肇源农村商业银行股份有限公司。于2020年10月15日作出（2020）黑0622执263号之三执行裁定，裁定强制执行被执行人张士英对第三人姜雪光的到期债权50000元。第三人姜雪光对上述执行裁定提出执行异议，肇源法院作出（2020）黑0622执异62号执行裁定，撤销（2020）黑0622执263号之二执行裁定书。双方对该裁定均未提起复议，肇源法院于2020年11月9日作出（2020）黑0622执263号之四执行裁定，解除对冻结第三人姜雪光在银行的存款的冻结。该解除冻结裁定于同日送达至肇源农村商业银行股份有限公司。于2020年11月10日作出（2020）黑0622执263号之五执行裁定，冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。该冻结裁定于同日送达至肇源农村商业银行股份有限公司。第三人姜雪光对上述冻结行为提出异议，肇源法院于2020年11月24日作出（2020）黑0622执异69号执行裁定，驳回姜雪光的异议请求。执行法院查明，原告马运中与被告张士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。依法适用简易程序进行了审理，于2018年8月30日依法作出（2018）黑0622民初2756号民事判决，被告张士英不服该判决，上诉至大庆中级人民法院，大庆中级人民法院作出（2018）黑06民终2872号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月8日作出（2019）黑0622民初528号民事判决书，判决：被告张士英于本判决生效后立即偿还原告马运中借款本金60000元及利息900元；2016年11月13日至2018年7月25日的利息为24480元，上述合计85380元（以后利息以借款本金60000元为基数，按年利率24%，自2018年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告张士英负担。该判决书生效后，张士英未履行生效法律文书确定的义务，马运中向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查证被执行人张士英对第三人姜雪光享有到期债权，本院于2020年9月15日作出（2020）黑0622执263号第三人到期债权履行通知书并于当日向姜雪光送达该通知书，于2020年9月27日作出（2020）黑0622执263号之二执行裁定书，裁定：冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。第三人姜雪光对上述执行裁定提出执行异议，经审查，本院作出（2020）黑0622执异62号执行裁定书，裁定：撤销（2020）黑0622执263号之二执行裁定书。双方对该裁定均未提起复议申请，故本院于2020年11月9日作出（2020）黑0622执263号之四执行裁定书，裁定：解除第三人姜雪光在银行的存款冻结。因第三人姜雪光未对第三人履行到期通知书提起异议，并已经过异议期限十五天，本院于2020年11月10日作出（2020）黑0622执263号之五执行裁定书，裁定：冻结第三人姜雪光在银行的存款，冻结期限为十二个月。现第三人姜雪光对该执行裁定提起异议，异议人认为与本案申请执行人马运中无债权债务关系，不应冻结异议人的银行账户。执行法院认为，异议人姜雪光对本院作出的（2020）黑0622执263号之五执行裁定书冻结第三人姜雪光在银行的存款提出书面异议，系利害关系人对执行行为提起的执行异议，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以审查。本案中，本院于2020年9月15日向第三人姜雪光送达到期债权履行通知书，并于2020年11月10日作出（2020）黑0622执263号之五执行裁定书并冻结第三人姜雪光的银行账户。异议人姜雪光在第三人到期履行通知书的十五日异议期限内未对该通知书提起异议，十五日的异议期间已过，（2020）黑0622执263号之五执行裁定书的作出符合法律规定，故应驳回异议人姜雪光的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姜雪光的异议请求。复议申请人姜雪光向本院复议称，其不欠张士英钱，其通过吕传希（张士英丈夫，已故）向刘文翠借款5万元。2016年7月15日，其与刘文翠、吕传希三人一同去肇源县新肇信用社将刘文翠定期存款5万元取出，直接打入其银行卡内，银行没有动现金。有2016年7月15日银行明细帐为证。因为其与刘文翠不认识，只有通过吕传希，刘文翠才能将5万元钱借给其，并打入其银行卡里。这5万元钱是其欠刘文翠的，其应偿还刘文翠5万元。其不欠张士英钱，对张士英也没有偿还义务，其与马运中无债权债务关系，法院不应冻结其的银行账户。请求撤销肇源法院作出的（2020）黑0622执异263号之五执行裁定书和（2020）黑0622执异69号执行裁定书。复议审查期间，复议申请人姜雪光向本院提交证据如下：客户简易明细账查询单。申请执行人马运中向本院提交证据如下：证据一，（2019）黑06民再3号民事判决书；证据二，执行异议申请书；证据三，姜雪光出具的证词及照片。以上均为复印件。本院查明，第三人姜雪光在肇源法院于2020年9月15日对其所作调查笔录中称“我欠张士英的钱，欠五万，没有还过，这笔钱到期了，但是我现在没钱还”。在肇源法院于2020年9月26日所作调查笔录中称“我应该把钱还给张士英，不应该还给马运中，因为张士英手里有我的欠据”。而在其异议请求中称“这5万元钱是其欠刘文翠的，其应偿还刘文翠5万元。其不欠张士英钱，对张士英也没有偿还义务”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题为到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议的应当如何处理。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。根据上述规定，第三人未在法定期限内提出异议，人民法院有权裁定对其强制执行，但第三人超过法定期限提出异议并不发生承认债务存在的实体法效力，第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。本案中，第三人姜雪光异议称其与被执行人张士英之间不存在债权，且本案现有证据不能证实其二人之间存在到期债权。在不能明确第三人处存在被执行人到期债权的情况下，继续强制执行第三人的财产则可能给第三人造成损失，且执行程序无权审查第三人与被执行人之间借贷纠纷涉及的实体问题。此种情况下，执行法院应向申请执行人释明其可通过提起债权人代位权诉讼的方式主张权利。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执异69号执行裁定；二、撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执异263号履行到期债务通知书；三、撤销黑龙江省肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执异263号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月十九日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南