wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1100号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：甘欢，男，1983年12月17日生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告甘欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告甘欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金98817.56元，违约金（含利息）20716.37元，合计119533.93元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××44的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年1月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期23期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金98817.56元，违约金（含利息）20716.37元，合计119533.93元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告甘欢未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××44的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年1月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金98817.56元及利息、违约金20716.37元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘欢归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金98817.56元及利息、违约金20716.37元； 二、被告甘欢支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1347元（原告已预付本院），由被告甘欢负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2694元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7432号 原告：汶川县东升建材有限公司什邡分公司，住所地：四川省德阳市什邡市莹华镇高桥村6组。 法定代表人：钱伦军。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。一般授权。 被告：中交一公局西南工程有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区寿安镇场镇平安街95号。 负责人：杨明磊。 被告：中交一公局西南工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号N区10栋。 法定代表人：刘库。 原告汶川县东升建材有限公司什邡分公司诉被告中交一公局西南工程有限公司成都分公司、中交一公局西南工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告汶川县东升建材有限公司什邡分公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汶川县东升建材有限公司什邡分公司撤回起诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年四月十九日 书记员  李 燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执保307号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：彭晓娥，女，1981年08月01日出生，汉族,住吉林省长春市九台市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人彭晓娥民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人彭晓娥名下的财产在2150.13元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人彭晓娥名下的财产在2150.13元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二一年四月十九日 书记员  王家
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保45号之一 申请人李明见，男，1967年4月7日出生，汉族，现住山东省沂水县。 被申请人李成泉，男，1974年2月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年4月6日作出（2021）鲁0523财保45号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ED21125小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ED21125小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月七日 书记员  刘 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终817号 上诉人（原审原告）：吴志琼，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开红，男，汉族，1976年6月4日出生，住成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：丁洪文，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省华蓥市。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪荣，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：付廷军，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：蒋建春，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：熊建林，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省华蓥市。 上诉人吴志琼因与被上诉人李洪荣、付廷军、蒋建春、熊建林、李开红、丁洪文债权转让纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初5157号民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人吴志琼预缴的二审案件受理费13,800.00元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜 倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1392号原告：白凌枫，男，2016年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：白冰，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。系白凌枫父亲。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：徐献伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告白凌枫与被告徐献伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白凌枫的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告徐献伟、被告人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凌枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐献伟、人保财险赔偿白凌枫各项损失共计68840.18元，保留伤残赔偿的权利；2.诉讼费由徐献伟负担。事实与理由：2020年7月5日15时30分许，徐献伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河友兰大道行驶至新华路交叉口（××新村），将白凌枫轧伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，白凌枫无责任，徐献伟承担全部责任。徐献伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。徐献伟及人保财险未作答辩及提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。人保财险对原告提供外购用药处方真实性无异议，称处方无医生签名，没有购药发票记录，不应支持。本院经审查认为，该处方仅盖有卫生所的印章，无医生签名，本院要求原告提供购药支付凭证来佐证，但原告未提供，出院证中亦无继续外敷药物的医嘱，对人保财险的异议予以支持。人保财险对原告主张住院期间二人护理有异议，称长期医嘱单显示陪护一人，应按一人护理计算护理费。本院经审查认为，原告年幼，本次事故造成右踝关节碾挫伤，并进行手术治疗，住院期间一级护理，二人护理确为必要。对人保财险的异议不予支持。经审理查明：2020年7月5日15时30分许，徐献伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿唐河友兰大道行驶至新华路交叉口（××新村），将白凌枫轧伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000363号道路交通事故认定书认定，白凌枫无责任，徐献伟承担全部责任。白凌枫受伤后送往南阳市骨科医院抢救治疗，诊断为右踝关节碾挫伤等，行扩创VSD负压吸引术，住院43天，于2020年8月17日出院，支出医疗费41719.68元。诉前，根据白凌枫申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对白凌枫的护理期、营养期进行鉴定。该所于2021年2月18日出具【2021】临鉴字第109号司法鉴定意见：白凌枫的护理期90日，营养期120日内酌定。白凌枫支出鉴定费600元。另查明，徐献伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，徐献伟及人保财险各给白凌枫垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐献伟驾驶的机动车与步行人白凌枫在道路上发生交通事故，徐献伟承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，白凌枫的合理损失由人保财险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。徐献伟垫付10000元，由人保财险予以直接返还。根据白凌枫因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计45869.68元。（1）医疗费41719.68元；（2）住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；（3）营养费2000元（20元/天×120天）。2、伤残赔偿项下：合计18534.54元。（4）护理费，护理期90天，住院期间二人护理，为17074.54元（128.38元/天×133天）；（5）交通费860元（20元/天×43天）；（6）鉴定费600元。上述各项下费用合计64404.22元，未超出交强险和商业三者险保险限额的总和，由人保财险予以赔偿。扣除人保财险已赔付10000元，返还徐献伟10000元，综上，由人保财险再赔偿白凌枫为44404.22元，返还徐献伟10000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿白凌枫44404.22元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还徐献伟10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由白凌枫负担181元，徐献伟负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十三日书记员  张天意
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执510号吕某某：你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金40000元；特此通知。二〇二一年四月八日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执289号 攀枝花市西区财源四通租赁站、四川华建路桥集团有限公司： 攀枝花市西区财源四通租赁站与四川华建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计107845.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位107845.96元。本院已于2021年4月29日将该款转付给攀枝花市西区财源四通租赁站。至此，攀枝花市西区财源四通租赁站向本院申请执行的(2021)川0403民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执672号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：郭天华，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初65号刑事判决书，被执行人郭天华应向申请人缴纳罚金1,000.00元，退赔赃款50.00元返还被害人，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭天华的存款、收入1,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0781民初392号 原告:叶云旺，男，1980年8月6日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告:山西通力达投资有限公司，住所地:太原市小店区文华苑F1-2603号， 法定代表人:岳河甫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（太原）律师事务所律师。 原告叶云旺诉被告山西徽晋旭东机械施工有限公司（以下简称“徽晋公司”）、山西通力达投资有限公司（以下简称通力达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告叶云旺申请撤回对徽晋公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2021年3月31日依法进行了审理，本案现已审理终结。 叶云旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告项目合作建设保证金116万元及利息265253.33元(以116万为基数，自2015年10月30日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日至2020年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止)。2、依法判决被告支付原告前期投入损失50万元及利息1143.33元(以50万为基数，自2015年10月30日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日至2020年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止)。上述费用共计2039586.66元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:该公司与徽晋公司于2011年12月22日签订《内部施工协议》，双方就山西省司法工作者协会邢释解教人员就业培训安置基地的土石方工程达成共识，工程地点为山西省示范工作者协会刑释教育人员就业培训安置基地网络点，该网络点共十个基地，徽晋公司负责其中介休基地的施工。协议第四项第1条约定由乙方负责搭建板房、机械调遣施工中生活费用、火工料费用。第七项第4条约定协议签订时，乙方需向甲方交纳项目合作建设保证金50万元。第十二项第7条约定保证金在业主退还甲方后，如数返还给乙方。协议签订后，该公司依约向徽晋公司支付保证金50万元，并且依照徽晋公司的后期要求又陆续向其支付前期费用26万元，工程保证金40万元，共计向徽晋公司支付116万元。通力达公司为《内部施工协议》中所述业主，通力达公司与徽晋公司于2014年6月30日签订《解除合同协议书》，双方就《建设投资山西省阳光工程安置帮教基地内部施工协议》解除事宜达成一致意见，其中第一条约定，由甲方退还乙方人民币费用116万元整(该费用包含乙方向甲方交纳的项目合作建设保证金)，双方结算后该资金由甲方分期分批给乙方指定的收款人叶云旺均视为合法支付，由此造成的风险由乙方承担。并且徽晋公司于2011年12月2日给该公司出具收条承诺保证金50万元返还给原告，通力达公司于2015年9月29日给该公司出具付款承诺书:今退叶云旺合作项目建设资金，定于2015年10月30日将余款全部退清。后该公司多次索要该合作项目建设资金，通力达公司一直以各种理由拖延并未支付给该公司。 2012年10月28日，介休刑释解教与社区矫正对象就业培训教育基地在介休市连福镇木壁村举行了奠基仪式。通力达公司在2013年9月12日下达开工通知书，写明经公司研究决定将徽晋公司分配到介休基地第二工区，按照公司要求做以下开工准备工作:一、你公司安排设立项目部并配置管理人员于2013年9月2日进场开工。三、贵公司接到开工通知后，配备两台挖掘机、一台装载机、汽车按照施工需求配备。该公司在依据与徽晋公司签订的《内部施工协议》第四项第1条的约定及上述开工通知的要求做了各种开工准备，出资搭建了板房，调遣了机械设备，雇佣工人，租赁房屋，因此前期投入50万元。但通力达公司在2013年9月12日下达开工通知书后一直未正式开工，该项目工程也一直未实际启动，给该公司造成实际损失50万元。综上所述，通力达公司一直无故拖延支付该公司合作项目建设资金，并且给该公司造成前期损失50万元，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持该公司的诉讼请求。 通力达公司辩称：1、该公司与叶云旺没有合同关系，不是本案适格被告。2、该公司与徽晋公司签订的解除协议中叶云旺仅是代为收款人，不是合同一方。3、该公司与徽晋公司合同解除后，已向徽晋公司退款近70万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：叶云旺提供的《内部施工协议》1份、《工程补充协议》1份、《收条》1支、《解除合同协议书》1份、《付款承诺书》1份、《开工通知书》1份、《山西省发改委企业投资项目图案证》1份、《关于“山西省刑释解教人员安置帮教基地”建设的方案》1份，通力达公司以上述证据均为复印件为由提出异议，因叶云旺至本院判决前仍未向本院提交原件以供核对，故本院不予采信；对于叶云旺提供的录音证据，因系孤证，在其它证据无法采信的情况下，无法相互印证，故本院不予采信；关于证人朱某的证言，无法达到证明目的，本院不予采信。对于通力达公司提供的以繁寺县晋发矿业有限公司名义向叶云旺的转账以及通力达公司向胡华月的转账，因叶云旺持有异议，且与本案关联性不足，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：通力达公司向叶云旺银行账户转账共计30万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件或原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，原告叶云旺为证明自己主张提供的书面证据均为复印件，亦未提供原件以供本院核对，且被告通力达公司持有异议，因复印件不符合证据形式要件，故无法起到证明作用。综上，因原告叶云旺所举证据无法证明与被告通力达公司之间存在建设工程合同关系，也无法证明曾向通力达公司交纳116万元的合作建设保证金，虽然通力达公司曾向原告叶云旺转账30万元，但仍无法直接证明双方之间存在建设工程合同关系，故对于原告叶云旺的诉讼请求，本院不予支持。原告叶云旺可在取得证据原件后，另行主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶云旺的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年四月十四日 书记员  高怀玉 附：1、《最高人民法院关于适用第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件或原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5419号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区XX路XX号西安市。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：何维娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。本院受理原告西安中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告何维娜保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年四月七日 书    记    员     舒  婧 1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保256号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人柳桂珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢296号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南召县支行。被执行人：王朝方，男，汉族，生于1971年12月25日，住河南省南召县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人王朝方借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王朝方在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行6217994910032346506账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1615号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告刘某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金24501.14元,截止2020年12月1日利息2625.14元,应收费用7856.45元,共计34982.73元;自2020年12月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年5月25日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××12的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某未到庭进行质证。本院经审理查明:2018年5月25日,被告刘某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告刘某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：靖远县××房产中介服务有限公司××××分公司，单位地址：甘肃省白银市白银区北京路××号，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过刘某的申请,向刘某核发了信用卡（卡号：62×××12）,但刘某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月1日,该信用卡已透支本金24501.14元,利息2625.14元,应收费用7856.45元,以上共计34982.73元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告刘某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告刘某偿还信用卡透支本金24501.14元,利息2625.14元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7856.45元及2020年12月2日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用7856.45元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用7856.45元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年12月2日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告刘某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24501.14元，利息2625.14元，应收费用7856.45元，共计34982.73元；二、被告刘某在履行上述第一项还款义务的同时，以24501.14元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年12月2日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2821号 原告：宋桂琴，女，1947年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李小容（系原告侄儿媳妇），住四川省自贡市大安区。 被告：黄小倩，女，1955年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宋桂琴与被告黄小倩民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月25日向我院提交民事起诉状。本院于2020年12月31日立案受理后，本案依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋桂琴的委托诉讼代理人李小容到庭参加诉讼，被告黄小倩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋桂琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金173400元及利息62424元（按年利率24%暂计算至起诉之日，实际应计算至还清全部款项之日止）。事实及理由：2004年7月5日至2005年6月8日，被告以需要看病等理由向原告借款，碍于被告是原告同事的妹妹且关系较好的情况下，原告多次将钱借给被告。被告出具多张借条，金额合计173400元，至今被告从未偿还借款。原告无法联系上被告。 被告黄小倩未答辩、未举证。 经审理查明：2004年7月5日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金壹万元正（此款由宋桂琴老师代为电汇至王泉账号）。借款人：黄小倩”。 2004年7月8日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师贰万贰仟元正（此款由宋老师存入农行账户壹万元正，建行、工行存入壹万贰仟元正）。此据（此款每月利息为壹仟捌佰元正）。借款人：黄小倩”。 2004年7月22日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金壹万元正（此款存入宋桂琴老师农行账号）。借款人：黄小倩”。 2004年7月25日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金伍仟元正（此款由宋老师存入黄宗墙账户）。借款人：黄小倩”。 2004年8月8日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金壹万伍仟元正（此款有壹万叁仟元存入建行，贰仟元存入农行）。此据（注：此款利息每月壹仟贰佰元正）借款人：黄小倩”。 2004年8月19日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师肆仟元正。借款人：黄小倩”。 2004年8月19日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师伍仟伍佰元正。借款人：黄小倩”。 2004年8月25日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金柒仟元正。借款人：黄小倩”。 2004年8月31日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金伍仟元正。借款人：黄小倩”。 2004年9月3日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金壹万元正（此款由宋老师直接存入建行账户）。（每月利息壹仟伍佰元正）。借款人：黄小倩”。 2004年9月16日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金叁万元正，定于二〇〇五年一月十六日归还。借款人：黄小倩”。 2004年9月16日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金贰仟伍佰元正。借款人：黄小倩”。 2004年9月25日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师陆仟元正。借款人：黄小倩”。 2004年9月29日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师贰万元正，定于二〇〇五年一月十五日前归还。借款人：黄小倩”。 2004年10月8日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师壹仟贰佰元正。借款人：黄小倩”。 2004年10月8日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金贰仟伍佰元正。借款人：黄小倩”。 2004年10月16日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金壹万零伍佰元正。借款人：黄小倩”。 2004年10月21日，被告出具借条，载明“今借到宋桂琴老师现金柒仟贰佰元正。借款人：黄小倩”。 以上借条金额合计173400元。被告至今未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，中国人民银行全国银行拆借公布的2019年8月20日一年期利率（LPR）为4.25%。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件十八张等证据附卷佐证。 本院认为，2004年至2005年，当时的金融环境以及群众消费习惯，结合原告陈述、家庭收入情况以及借条书写等情况综合判断，本院认为原、被告双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，但落款为2004年7月22日、借款金额为10000元的借条为“此款存入宋桂琴老师农行账号”，其与借贷关系逻辑推理相冲突，原告对此也无证据予以证明该句真实意思，所以原告对该笔借款没有尽到举证责任，本院不予支持。综上，原告的实际出借本金为163400元。借贷关系发生在我国民法典颁布以前，应适用当时的法律规定及司法解释。对于在借条中约定了利息的借款，根据法律规定，按年利率24%计算至2020年8月19日；对于借条中未约定利息的，原告无证据证明存在过利息的约定，该部分借款不计算借期利息。对于借条中约定了还款期限的，被告应按期还款，未按期还款应当承担逾期还款的资金占用利息；对于在借条中未约定还款期限的，自原告向人民法院提起诉讼视为进行催告，资金占用利息自被告未在合理期限内还款之日起算；对于借条中约定了借期利息的，资金占用利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告主张自借款之日起至起诉之日（即本院收到民事诉状）止的利息为62424元，远远低于按照法律规定计算的利息，系原告自行处分权利，本院予以支持，故自2020年10月26日起计算借款的资金占用利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋桂琴借款本金163400元、利息62424元以及资金占用利息[（以借款本金116400元为基数，自2020年10月26日起至借款本金付清之日止、按年利率4.25%计算）、（以借款本金47000元为基数，自2020年10月26日起至借款本金付清之日止、按年利率17%计算）]； 二、驳回原告宋桂琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4837.40元、公告费600.00元，合计5437.40元，由被告黄小倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 张 敏 二〇二一年四月六日 书 记 员 段雅馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4032号原告：程某，女，1949年7月XX日出生，汉族，住天津市北辰区。法定监护人：吴某3，1979年2月XX日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：吴某1，男，1974年11月XX日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴某2，男，1976年2月XX日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程某与被告吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，现原告程某自愿申请撤诉。本院认为，原告程某自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告程某负担（已缴纳）。审判员  刘婧二〇二一年四月八日书记员  许岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执951号之一 申请执行人：廖和九，男，1986年3月10日出生，苗族，住贵州省施秉县马号乡金钟村巴团五组，公民身份号码为522623198603104018。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庚振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山盛祥家具厂，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区天麟科技园2栋一楼。 经营者：朱自勤，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省南漳县清河管理区一分场8队，公民身份号码为420624197811238615。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1699号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金120000元，违约金36000元（暂计），诉讼费3420元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其经营者朱自勤发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人经营者朱自勤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶玉勤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执恢42号 申请执行人：冯志博，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张志涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行冯志博与张志涛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张志涛有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人张志涛在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处6210××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币39202.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初396号原告：白平，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：一拖（洛阳）物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王**俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳广环运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：徐劲，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。代理权限：特别授权。原告白平诉被告一拖（洛阳）物流有限公司（以下简称：一拖物流公司）、洛阳广环运输有限公司（以下简称：广环运输公司）为运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白平及其委托诉讼代理人黑向明和被告一拖物流公司的委托诉讼代理人王乐、被告广环运输公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运输费用2315398.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一拖物流公司自2014年开始建立运输合同，被告一拖物流公司通过被告广环运输公司负责给原告白平进行结算、付款。自2014年1月至2018年12月共给被告运输氧化钼64886.72吨，约定的运输单价为每吨49元，自洛钼集团冶炼有限公司（栾川县四道沟）运至洛钼集团金属材料有限公司（辛店），共计3179449.28元。自2016年9月至2019年7月给被告运输钨精矿，分别自洛钼集团钨业一公司（冷水）、洛钼集团钨业二公司（大东坡）运至洛钼集团钨业有限公司（合峪）共54552.6吨，运输单价20元，共计运费1091052元。自2015年4月至2016年6月给被告运输钼精矿，分别自洛钼集团钼一公司（冷水）、洛钼集团钼二公司（马圈）、洛钼集团钼三公司（清和堂）、洛钼集团大东坡钼业公司运至洛钼集团冶炼有限公司（四道沟）、洛钼集团金属材料有限公司（辛店），共计运费780472.5元。另外给被告运输仲钨酸铵产品653吨从洛钼集团钨业有限公司（合峪）运往赣州、厦门、泰州、广东等各地，共计运费254400元，以上运费共计5305373.78元，被告历年来陆续共支付298.9975万元，仍欠2315398.78元，经原告白平多次讨要被告迟迟不予给付，原告白平为维护自己的合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告白平诉讼请求。被告一拖物流公司辩称，被告一拖物流公司与原告白平没有运输合同关系，不存在债权债务。被告广环运输公司辩称，1、被告广环运输公司不欠原告白平的运输费用，被告广环运输公司从来没有与原告白平签过运输合同。2、被告广环运输公司与被告一拖物流公司签订有运输合同，该合同对其运输费用有明确的约定，2014年至2019年的运输费用被告一拖物流公司与被告广环运输公司已履行完毕。3、被告广环运输公司与原告白平的运输费用结算方式有三种：现金、银行承兑汇票、加油。原告白平至今没有给被告广环运输公司开具任何正规发票，请法庭责令原告白平向被告广环运输公司开具发票。4、按照现行法律相关规定，2014年至2017年的运费已超过诉讼时效，建议法院驳回原告白平的诉讼请求。经审理查明，被告广环运输公司为履行其与被告一拖物流公司签订的货物运输合同，将其承运的部分货物交由原告白平运输。2014年2月至2019年7月间，被告广环运输公司应向原告白平支付运费5227218.78元。至原告白平提出本案诉讼之日前，被告广环运输公司已支付运费4446975元，余780243.78元运费至今未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（货物）运输合同的主体可分为托运人、承运人、收货人。根据原告白平的陈述和其提交的《业务授权委托书》以及被告一拖物流公司、被告广环运输公司的辩称，足以认定被告一拖物流公司系总承运人，该公司将其承运的货物交由被告广环运输公司承运，被告广环运输公司即成为次承运人，其为履行与被告一拖物流公司签订的（货物）运输合同，将其承运的部分货物交由原告白平运输，原告白平即成为实际承运人。原告白平作为实际承运人，在与被告广环运输公司订立（货物）运输合同时不仅知道被告广环运输公司是次承运人，且知道被告广环运输公司是对其支付运费的责任主体，在没有证据证明被告一拖物流公司尚欠被告广环运输公司运费的情况下，其要求被告一拖物流公司支付依约应由被告广环运输公司支付的剩余运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因现有证据能够认定被告广环运输公司欠原告白平的运费只有780243.78元，原告白平称被告广环运输公司欠其运费2315398.78元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛阳广环运输有限公司于本判决生效后十日内向原告白平支付剩余运费780243.78元；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白平的其他诉讼请求。本案受理费12662元，由原告白平承担8362元、被告洛阳广环运输有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二一年四月二十日书记员  师丽锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执343号 申请执行人：平罗县人力资源和社会保障局。 法定代表人：樊某。 被执行人：宁夏佳旺生物科技有限责任公司。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏佳旺生物科技有限责任公司行政非诉执行一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221行审25号行政裁定书确定的内容，于2021年1月15日依法向被执行人宁夏佳旺生物科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付罚款12000元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月14日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏佳旺生物科技有限责任公司名下的证券登记、银行业金融机构、互联网银行、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月30日将被执行人宁夏佳旺生物科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人贾某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12000元，执行费80元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221行审25号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月十三日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢226号 吉达伍哈： 吉达伍哈罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院执行的(2018)川1011刑初234号刑事判决书中吉达伍哈的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年四月十五日 书记员  雷波
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保63号 关于刘运涛申请执行赵朋财产保全一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初967号 原告：秦福利，男，1957年6月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：周正军，男，1969年4月24日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务律师。 原告秦福利与被告周正军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦福利向本院提出诉讼请求：1、判决被告周正军返还原告现金26000元及至今的银行利息；2、诉讼费、相关费用由被告负担。事实和理由：原告秦福利与被告周正军互不认识，二人也不是同村。2012年9月份，原告将自己使用的中国农业银行郯城县支行李庄分理处的银行卡（6228××××9017）交给本村会计保管员秦开福用于支付自己家的房屋拆迁补偿款。2012年10月9日，原告账户银行卡内26000元被转账到被告周正军的中国农业银行郯城县支行李庄分理处的银行卡内（6228××××0511），同时周正军又将该卡内现金26000元转到其另一银行卡内（62305 21820032955575)。原告报警后李庄派出所、司法所多次调解，被告周正军拒不返还。被告周正军的行为属于不当得利，应当返还非法占有、使用至今的26000元及利息。 被告周正军辩称，1、被告自1994年起就开始经营锤把生意，且还做过其他的生意，银行的转账、支出均很频繁，26000元应当是做生意过程中正常的转入，但因时间太长，已记不清谁因何原因转入此笔款，直到李庄派出所2019年11月19日询问时才得知26000元有纠纷。因事情已过去长达7年之久，被告在接受询问时陈述忘记此笔款的来源也符合正常人的表现。2、原告诉称转账银行卡曾交于他人代为管理，可能不知名人士将款项转账到被告账户上，因此原告应向代为管理人主张权利，直接诉被告没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告秦福利与被告周正军素不相识，双方亦没有发生过交易等经济往来。2012年9月，原告将其在中国农业银行办理的帐号为6228××××9017的银行卡交由其本村会计保管员秦开福用于支付房屋拆迁补偿款，后取回，但具体时间无法明确。2012年10月9日，原告秦福利上述银行账户（银行卡）中有26000元被转账至被告周正军在中国农业银行办理的账号为6228××××0511的银行账户（银行卡）内。庭审中，原告秦福利称转账当日银行卡在其本人手中，其并未对银行卡进行相应操作，被告周正军称因此笔转账时间太久，且其业务流水较多，已无法记清该笔转账的具体由来。 另查，被告周正军从事锤把经营等生意，其涉案银行账户在2012年9月1日至2012年11月30日期间存在多笔转存、现存、转支、现支等业务往来，且多数无特别备注。后被告周正军涉案银行账户对应的银行卡于2018年遗失，补卡的新银行账号变更为6230521820032955575。 又查，庭审中原告秦福利自认其涉案银行账户中还有20900余元被他人通过ATM机取走。 再查，被告周正军亦不认识原告所在村会计保管员秦开福。 本院认为，不当得利是指没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得而致他人遭受损失而获得的利益。不当得利之债构成要件包括：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、一方得利与他方受损间有因果关系；4、获得利益没有法律上的根据。本案中，被告周正军的银行账户从原告秦福利的银行账户中转入26000元，虽然符合不当得利之债的部分构成要件，但对于是否符合一方得利与他方受损间有因果关系及获得利益没有法律上的根据的构成要件，原告并无充分证据予以证明。根据常理，银行账户之间相互转账需要操作人员进行输入交易密码或验证码等一系列操作，如果没有进行过相应操作也未点开不法链接的情况下，银行账户内的存款通常无法转至其他人的账户，原告诉称未对银行卡进行相应操作不符合常理。而且原告庭审中自认其该银行账户中的款项还曾被他人通过ATM取走，也认可其曾将该银行卡交付他人使用，可见原告的该银行账户存在别人知晓其设置的交易密码，从而导致银行卡被正常或非正常甚至违法使用的情形，因此不排除存在他人使用原告的银行卡与被告进行交易的可能性，原告的受损不排除系由他人引起的可能性，也就是说原告的受损与被告获得利益之间的因果关系并不具有唯一性。同时，被告的银行账户因业务需要交易频繁，且该次转账操作至今已经8年有余，被告对该次转账不能清除的记得款项来源亦是人之常情。因此，原告秦福利要求被告周正军返还不当得利26000元及利息的主张，本院无法支持，原告可待搜集完善证据后再次主张。 综上，原告秦福利要求被告周正军返还其现金26000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦福利的诉讼请求。 案件受理费225元，由原告秦福利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8641号 原告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号A幢19楼F号。 法定代表人：周萍，总经理。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被告：蒋先福，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都鑫平和汽车销售有限公司与被告蒋先福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。成都鑫平和汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，称蒋先福已经履行了债务，故申请撤回对蒋先福的起诉。 本院认为，成都鑫平和汽车销售有限公司向本院申请撤回对蒋先福的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫平和汽车销售有限公司撤回对蒋先福的起诉。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十日 书记员  陈林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执327号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任董事长。被执行人郭凯，男，山西省泽州县周村镇坂上村人，现已死亡。山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭凯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋0525民初176号民事调解书。2021年1月14日申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人归还借款本金34600元利息并按借款合同约定支付相应利息。在执行过程中，经查，被执行人郭凯已于2017年7月31日死亡。本院通过调查发现被执行人郭凯有少量银行存款，无其他遗产可供执行。2021年3月24日本院依法对被执行人郭凯的妻子张晋萍进行询问，被执行人的妻子张晋萍对本院依法划拨被执行人郭凯的银行存款无异议。2021年4月6日本院依法划拨被执行人郭凯在银行的存款8574.17元，该款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525民初176号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年四月二十六日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执333号  申请执行人：中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司，营业场所：攀枝花市仁和桥头。统一社会信用代码：91510400714475905F。 负责人：任伶俐，总经理。 被执行人：攀枝花市莘源农业科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山花园紫荆苑9-1-5号。统一社会信用代码：91510411M67RM6934。 法定代表人：徐梦婷，总经理。 本院在执行（2021）川0411执333号中国邮政集团有限公司攀枝花市仁和区分公司申请执行攀枝花市莘源农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为561102.9元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年四月二十五日  书 记 员   陈  骏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执435号 申请执行人：陈英学，男，1974年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：金玉龙，男，1973年10月7日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张品艳，女，1974年10月2日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区随县。 本院在执行陈英学与金玉龙、张品艳买卖合同纠纷一案中，被执行人金玉龙、张品艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉龙、张品艳名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月一日 书记员  李 鑫
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初89号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐金龙，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人徐金龙犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日9时30分许，被告人徐金龙驾驶×××号吉利美日牌轿车，沿敦化市红旗大街由南向北行驶至新华路口处左转弯时，与在人行横道上由南向北横过道路的被害人宋某1相撞，造成被害人宋某1受伤后经抢救无效死亡。被告人徐金龙负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人徐金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐金龙具有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人徐金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人徐金龙已经对被害人宋某1家属进行了赔偿，且已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，呼吸式酒精检测照片及交通事故采血照片，机动车驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，敦化市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证人宋某2的证言，被告人徐金龙的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐金龙主动报案、未离开现场，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐金龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于徐金龙系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已取得被害人近亲属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周济民审判员 骆静怡人民陪审员 高兴民二〇二一年四月二十八日书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7926号 上诉人（原审被告）：成都苏苏嗨盈歌城，住所地四川省成都市锦江区。 投资人：代川。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都苏苏嗨盈歌城（以下简称嗨盈歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、嗨盈歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉1首音乐电视作品（附件1）；二、嗨盈歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计120元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由嗨盈歌城负担。 上诉人嗨盈歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；嗨盈歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明嗨盈歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽嗨盈歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且嗨盈歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人嗨盈歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和嗨盈歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，嗨盈歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为120元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，嗨盈歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都苏苏嗨盈歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1.《流浪的牧马人》；2.《相见恨晚》；3.《想家》；4.《一起打拼的兄弟》；5.《总有一首歌我会打动你》；6.《我在北京挺好的》；7.《你的一生我只能路过》；8.《浪漫草原》；9.《回首望》；10.《让我哭》；11.《你是草原我是花》；12.《亲亲我的黄土地》；13.《孝心》；14.《二哥》；15.《一世红妆》；16.《辉腾锡勒请你来》；17.《大漠天籁》；18.《健康美丽送给你》；19.《草原我是你的琪琪格》；20.《明月思》；21.《男人》；22.《人生有相逢》；23.《乡里乡亲》；24.《英雄自有一片天》；25.《做个好人并不难》；26.《好兆头》；27.《爸妈的模样》；28.《草原的秋天》；29.《问草原》；30.《你把我的幸福给了谁》；31.《青春贴》；32.《最真的朋友》；33.《纪晓岚戒烟》；34.《俺爸》；35.《我的头发白了》；36.《救爱》；37.《小鲜肉》；38.《天天爱》；39.《真心兄弟》；40.《想家就回家》；41.《敬兄弟》；42.《我用全部的爱感谢你》；43.《别让友谊的小船说翻就翻》；44.《马背上失落的歌》；45.《我最爱的你》；46.《我在松原你在哪》；47.《敖包再相会》；48.《科尔沁姑娘》；49.《带你去草原》；50.《五千年》；51.《那首为爱唱的歌》；52.《心的希望》；53.《幸福向圆》；54.《相信自己》；55.《普天同庆》；56.《我的父亲》。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1933号 申请人：安徽皖能置业发展有限责任公司，住安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G。 法定代表人：杨世卿 被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。 法定代表人：程付新 被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。 法定代表人：程付新。 本院在执行安徽皖能置业发展有限责任公司与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3914号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初258号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：李双喜李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：李云李某，女，1975年9月17日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：田野田某，男，1981年11月28日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。被告：胡爱华胡某某，女，1982年2月18日出生，汉族，广东省清远市清城区人。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告李双喜李某某、李云李某、田野田某、胡爱华胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告李双喜李某某、李云李某归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息；2.判令被告田野田某、胡爱华胡某某承担连带责任；3.本案诉讼费由李双喜李某某、李云李某、田野田某、胡爱华胡某某四被告承担。事实与理由:2012年4月18日原告与被告李双喜李某某、李云李某签订借款合同，原告借给被告现金拾万元整（10万元），借款期限为2012年4月18日起至2015年4月18日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告田野田某和胡爱华胡某某为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告李双喜李某某与李云李某毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告李双喜李某某、李云李某、田野田某、胡爱华胡某某的准确住址，致本院无法及时向李双喜李某某、李云李某、田野田某、胡爱华胡某某送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1278号原告：德州德诺物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路西侧、三八路以南沿街门市13号房。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王国春，男，1963年3月13日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州德诺物业管理有限公司与被告王国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告德州德诺物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州德诺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州德诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州德诺物业管理有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执465号冯贵宝：关于被执行人冯贵宝罚金一案，本院作出的(2018)陕0630刑初14号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人冯贵宝缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月一日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢405号 关于申请执行人陈兰香申请执行被执行人广州市增城蓝之威织布厂劳动争议纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢405号，首次执行案号为：（2012）穗增法执字第1309号]，在执行过程中，被执行人广州市增城蓝之威织布厂已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执209号 申请执行人：李舜，男，汉族，1993年5月2日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：祝媛，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1812号民事调解书受理了李舜与祝媛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为16,582.84元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月八日 书记员 杨梓艺
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初2555号原告：黄某，女，1978年12月27日生，汉族，现住咸阳市兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑某，男，1980年7月8日生，汉族，住四川省简阳市，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1993年2月11日生，汉族，住四川省简阳市新市，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄某与被告郑某、李某劳务合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在四川省简阳市，本院没有管辖权，申请将本案移交四川省简阳市人民法院审理。  本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告所举证据不能证明该合同的履行地，故依法应由被告住所地管辖；被告郑某、李某的住所地均在四川省简阳市，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送四川省简阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省简阳市人民法院审理。本案诉讼费189元（原告已预交），退回原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   王光祖 二0二一年四月十三日 书  记  员   王  雪 1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1321民初1276号原告：崔某，女，1980年6月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，1979年9月17日出生，汉族，住南召县。原告崔某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩薛某3由被告抚养，婚生女儿薛某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原、被告经媒人陈从河介绍相识。2001年农历正月十一双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿薛某2。××××年××月××日，原告生育男孩薛某3。因夫妻感情已破裂。现原告依法起诉，请求判如所请。被告薛某1未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合合法性、真实性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年农历正月十一，原、被告举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿薛某2。××××年××月××日，原告生育儿子薛某3。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚后生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告薛某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年四月十二日法官助理吴继飞书记员李**运
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初836号 原告：白某某，住石家庄市新华区。 被告：石某某，住石家庄市。 原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2983号 原告：山东高巛物业经营管理有限公司，住所地新泰市青云街道新兴路999号，统一社会信用代码：91370982MA3PKWFW98。 法定代表人：张国育，该公司经理。 委托诉讼代理人:邹杰，山东森昌律师事务所律师。 被告：胡甜甜，女，1991年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人:鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。 原告山东高巛物业经营管理有限公司与被告胡甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东高巛物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高巛物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  侯诗征 二〇二一年四月六日 书记员  武金萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2275号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：冯雪茹，女，1977年01月05日出生，汉族,住四川省渠县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与冯雪茹小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人冯雪茹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初535号原告：蒋兴平，男，1991年8月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。与被告系父子关系，代理权限为一般授权代理。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋兴平、被告委托诉讼代理人彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋兴平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费13503元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ａ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计13503元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。被告彭润平委托诉讼代理人彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向蒋兴平出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费13503元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平以出具欠条的方式对蒋兴平从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平差欠蒋兴平运费13503元一直未支付，蒋兴平请求彭润平支付运费13503元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款规定，判决如下：由被告彭润平在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋兴平运费13503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告彭润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月十二日书记员  黄 荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1382号被执行人孙庆军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初334号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-21书记员韩先闯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初2200号 申请人：李坤，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蔡怀珍，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李坤与被申请人蔡怀珍劳务合同纠纷一案中，申请人李坤于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡怀珍的银行存款10000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为02213708070204O2000038的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条支规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡怀珍的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  马晓臣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初920号原告：邹贵，男，1964年5月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐宝峰，男，汉族，38岁，现住吉林省白城市洮北区。原告邹贵与被告徐宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹贵到庭参加诉讼，被告徐宝峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邹贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告邹贵劳务费3600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，二原告受雇于被告，在红塔村安装护栏，当时被告与原告约定劳务费为每天150元，工程完工后，被告始终未按约定支付原告劳务费用，原告多次索要未果，原告无奈诉至贵院，请依法裁判，保护原告合法权益。徐宝峰未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，邹贵与徐宝峰的通话录音一份，录音第29秒，徐宝峰询问：“咱俩还剩两千几？”，邹贵回答：“还剩三千四百多呢，你总共给我一个五百、一个二百、一个五十”，徐宝峰继续询问：“咱俩还有三千多呢？”，邹贵称：“啊，我都记着呢，我一笔一笔都记着呢”，徐宝峰陈述“我知道我知道”，邹贵说：“还剩三千四百多块钱，四百零点，还有丁算三千四百呗，总共是四千多四千多，二十七天半，我给你算，咱爷们不带差事儿的。”徐宝峰继续说“我知道我知道大叔，月末钱下来我就给你结了”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳务费。关于劳务费数额，根据原告邹贵提供的录音证据，被告徐宝峰向原告询问欠付劳务费数额后，原告邹贵称欠付3400元，被告徐宝峰回答知道了，月末钱下来就向原告支付。2020年11月末，被告未按照约定向原告给付劳务费，故被告徐宝峰应给付原告邹贵劳务费3400元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝峰于本判决生效之日起五日内给付原告邹贵劳务费3400元；二、驳回原告邹贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告徐宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月十四日书记员  李 冰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢35号之二 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭 被执行人：王飞,男,1981年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行王飞没收财产一案中，查封、扣押了被执行人王飞所有的川Ａ2××××五菱牌汽车。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞所有的川Ａ2××××五菱牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 人民陪审员  廖玉兰 二〇二一年四月一日 书 记 员  王莉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初78号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人永某。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]62号   指控事实2021年3月28日17时许，被告人永某驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴镇吐列毛都大街由东向西行驶至五完小路口东侧50米处时，与前方同方向行驶的由李杰驾驶的×××号三轮载货摩托车，相撞后该三轮摩托车在滑行的过程中与由李**驾驶停车等信号灯的×××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故民警接到报警后立即赶往现场处置。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为186.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪,量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1500元。   被告人意见被告人永某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人永某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年四月九日   书记员 高风琴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保676号立案庭：你庭移交我局执行申请人高邮市龙腾钢结构工程有限公司与宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会、江苏鑫城建工有限公司、陶贤军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1441号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷四案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21156-21157、21159-21160号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1439-1442号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢114号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：陈**，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：高景，女，1989年7月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被执行人：刘智勇，男，1970年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被执行人：贺晓霞，女，1974年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人陈**、高景、刘智勇、贺晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智勇名下有房产，具体陕西省宜川县南大街畜牧局家属楼*单元*室，建筑面积118.97㎡，房权证宜字第***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘智勇所有的陕西省宜川县南大街畜牧局家属楼*单元*室，建筑面积118.97㎡，房权证宜字第***号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二一年四月二十日书记员  袁梓茵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初634号原告：卢爱才，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市铁甲沙龙汽车销售有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道坪环工业城93栋1楼，统一社会信用代码91440300354468276B。法定代表人：张国廷。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2020年9月2日签订的《新车订购单》；2.请求判令被告向原告双倍返还定金286000元（人民币，下同）；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告未提交答辩和证据。经审理查明,2020年9月2日，原告与被告签订《新车订购单》，约定原告向被告订购比亚迪唐DM创世旗舰型汽车一台，总价278000元。同日，被告向原告支付定金143000元，被告在《新车订购单》确认实收定金143000元。后因被告未能按期交付车辆，双方于2020年10月22日在微信中协商退款事宜，原告说：“张总，中午好，那个车款麻烦你有空帮我退下，我下午要交车款。”，被告回复“好好”；10月23日原告说：“张老板，你那边什么时候转过来，我这边还在他们坐着这边等着你这个款。”被告回复“二十分钟。”截止庭审时，被告仍未退款。上述事实，有原告提交的《新车订购单》、微信聊天记录、短信记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于合同解除。当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告于2020年10月22日要求被告退还车款，被告予以同意，双方已达成一致意见，涉案合同已于当日解除，本院予以确认。合同解除后，被告理应返还原告款项，被告承诺还款但均未按期履行，构成违约，理应承担违约责任。原告诉请按定金143000元双倍返还，但双方约定的定金143000元已超过合同标的额的20%即55600元（278000元×20%）,超过部分无效，被告理应向原告返还198600元（143000元+55600元），原告诉请超出本院认定部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢爱才与被告深圳市铁甲沙龙汽车销售有限公司于2020年9月2日签订的《新车订购单》于2020年10月22日解除；二、被告深圳市铁甲沙龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还198600元；三、驳回原告卢爱才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告已预交），由原告负担855元，被告负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月二日书记员  马 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初335号之一 解除保全申请人：徐希杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：刘美玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 申请人徐希杰与被申请人刘美玲装饰装修合同纠纷一案，本院以（2021）鲁1092执保39号执行裁定书依法冻结了被申请人刘美玲名下银行存款23万元，现因该案驳回徐希杰的起诉，故申请人申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘美玲名下银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧帆 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5215号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：白正文，男，1981年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与白正文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8562号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3825号 原告：黄玉华，女，1957年9月29日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。 被告：青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区。 法定代表人：张其杰，居委会主任。 委托诉讼代理人：王裕卷，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 第三人：黄金龙，男，1951年3月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：黄德龙，男，1954年8月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：黄佳平，男，1963年9月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：黄金凤，女，1949年10月25日，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告黄玉华诉被告青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居民委员会、第三人黄金龙、黄德龙、黄佳平、黄金凤民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，本院于2021年3月17日立案。原告黄玉华于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玉华撤诉。 案件受理费5050元，已减半收取2525元，由黄玉华负担。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：严建兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告严建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告严建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款38871.66元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款38871.66元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计41616.62元。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计38871.66元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告严建兵未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，严建兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，严建兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38871.66元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求严建兵赔偿的权利。严建兵应当支付人保成都分公司38871.66元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告严建兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38871.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告严建兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎