北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2817号原告：快活岛(北京)文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号2层166号。法定代表人：徐静，总经理。委托诉讼代理人：韩建玉，河北济达（北京）律师事务所律师。被告：北京博视杰儿童乐园有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场B3座1F-80。法定代表人：孟凡军，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡杰，男，1978年5月10日出生，汉族，北京博视杰儿童乐园有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：孟凡杰，男，1978年5月10日出生，汉族，北京博视杰儿童乐园有限责任公司员工，住北京市大兴区。原告快活岛(北京)文化发展有限公司（以下简称：快活岛公司）与被告北京博视杰儿童乐园有限责任公司（以下简称：博视杰公司）、被告孟凡杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。快活岛公司的委托诉讼代理人韩建玉到庭参加诉讼，博视杰公司、孟凡杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快活岛公司向本院提出诉讼请求：1、博视杰公司、孟凡杰向快活岛公司支付羊驼租赁使用费2250元(2020年5月1日起至2020年5月15日止)；2、博视杰公司、孟凡杰向快活岛公司支付财产损害赔偿27000元；3、本案的诉讼费等实现债权的费用由博视杰公司、孟凡杰承担。事实与理由：2020年4月29日，孟凡杰与快活岛公司副总经理李全来通过微信沟通，达成租赁羊驼的一致意见，即博视杰公司、孟凡杰每天向快活岛公司支付150元租赁使用费，租赁期限不少于15天，返还时要确保羊驼是健康的，否则按27000元赔偿快活岛公司，运费由孟凡杰承担。2020年4月30日，孟凡杰指派胡兵从快活岛公司处租赁并运走一只羊驼，并向快活岛公司出示了一张收条，收条上载明：“今收到羊驼一只，拉到9号萌宠农场，每天150元，最早不能在5月15号之前拉回来，动物和客户安全不负责，拉回时确保羊驼健康的，否则按27000元赔偿，运费孟总出”，随即，将涉案羊驼运到了博视杰公司运营的9号亲子萌宠农场(地址：北京市大兴区德贤路与久敬庄路交叉路口往南约100米，世界之花假日广场东侧约50米)，供游客观摩。自2020年5月1日起至今，博视杰公司、孟凡杰一直未向快活岛公司支付租金。2020年5月25日，孟凡杰通过微信告知快活岛公司涉案羊驼已经死亡，但并未就死亡事实提供相关证据，快活岛公司认可了租赁羊驼已经死亡的事实，遂向博视杰公司、孟凡杰主张租金及损害赔偿，但是博视杰公司、孟凡杰拒绝按照约定支付租金、赔偿金。故诉至法院，望判如所请。博视杰公司、孟凡杰未参加本案庭审，提交书面答辩状辩称：请求驳回快活岛公司全部的诉讼请求。理由：快活岛公司向博视杰公司交付羊驼不符合健康基本要求，博视杰公司未实际使用租赁物，不应支付使用费。羊驼病亡系自身原因，与博视杰公司无关，博视杰公司不应赔偿损失。因快活岛公司交付羊驼不合格，致使博视杰公司遭受51200元损失，快活岛公司应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，孟凡杰与快活岛公司副总经理李全来以微信沟通方式就租赁羊驼达成一致意见，双方约定博视杰公司、孟凡杰每天向快活岛公司支付150元租赁使用费，租赁期限不少于15天，返还时确保羊驼是健康的，否则按27000元赔偿快活岛公司，运费由孟凡杰承担。2020年4月30日，胡兵受孟凡杰指派从快活岛公司处租赁并运走一只羊驼，并向快活岛公司出具收条一张，载明：“今收到羊驼一只，拉到9号萌宠农场，每天150元，最早不能在5月15号之前拉回来，动物和客户安全不负责，拉回时确保羊驼健康的，否则按27000元赔偿，运费孟总出”，博视杰公司、孟凡杰主张快活岛公司隐瞒了羊驼生病的事实并出具物品持入持出申请截图予以证明。2020年5月24日，北京君途律师事务所接受王殿海的委托就羊驼损害赔偿事项出具律师函，载明：2020年4月30日从我处拉走动物羊驼一只，拉到9号萌宠农场由你负责保管，在你保管期间导致羊驼死亡，按照双方约定你方应当赔偿我方损失27000元。基于以上事实，特要求：1、自收到本函两日内支付上述损失27000元。另，若不为之：我方将依据《合同法》、《侵权责任法》的规定依法向人民法院提起民事诉讼；若不履行，将采取申请法院依法强制查封、冻结你方的账户及依法申请法院查封、扣押你方的财产，并申请将你方列入全国被执行人失信系统，将会对你的出行及个人生活造成很大影响。望珍重道义诚信，以免诉累。2020年5月25日，博视杰公司法务部出具关于羊驼一事说明，载明：关于从快活岛拉走羊驼一只及死亡一事说明如下：1、我方于4月30日18时从丽泽购物中心快活岛处拉走羊驼一只，快活岛开出可以拉出羊驼证明到18时止，我方拉来羊驼准备在9号萌宠乐园展示观赏，但从我方跟快活岛接洽到我方来拉走羊驼，一直没人告诉我方羊驼有病，快活岛存在隐瞒羊驼有病一事的事实行为。2、5月2日上午羊驼就出现病重情况，当时就与快活岛店面经理田甜联系，直到14点才有一员工(微信名混世大魔王)过来，当时我方强烈要求他把羊驼拉走，但他不拉，说没事。3、结果5月3日一早上就发现羊驼死亡，当时就联系快活岛公司过来处理此事，快活岛公司一直无人来解决此事，无奈我方于5月4日将羊驼尸体拉到旧宫动物防疫站作无公害化处理。4、五一期间由于羊驼病死，造成我方赔偿游客54000元，此后我方多次联系快活岛公司前来协商处理羊驼死亡事宜，直到现在无人前来协商此事。2021年4月8日，北京市大兴区旧宫镇动物防疫畜牧水产技术推广站出具证明，载明：2020年5月4日收到北京博视杰儿童乐园有限责任公司病死羊驼一只，于2020年6月23日由一清集团统一清运集中处理。特此证明。快活岛公司认为上述物品持入持出申请截图及2021年4月8日证明中提及的羊驼与博视杰公司在快活岛公司拉走的羊驼并非是同一只羊驼，不认可物品持入持出申请截图、证明与本案的关联性。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，博视杰公司、孟凡杰无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，快活岛公司与博视杰公司关于租赁羊驼协商一致，系双方当事人的真实意思表示。快活岛公司将羊驼一只交付给博视杰公司使用，博视杰公司在收到羊驼后有确保羊驼健康及按照约定支付租金的义务。在收到羊驼后，羊驼较短期限内生病、死亡，且不能确定死亡的直接原因，博视杰公司主张系快活岛公司交付羊驼不符合健康基本要求，但其未提供充分证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。故快活岛公司要求博视杰公司支付租金并赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。孟凡杰为博视杰公司员工，其行为应属职务行为，孟凡杰不应承担赔偿责任。快活岛公司要求孟凡杰承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博视杰儿童乐园有限责任公司于本判决生效后10日内给付快活岛(北京)文化发展有限公司羊驼租赁使用费2250元(2020年5月1日起至2020年5月15日止)；二、北京博视杰儿童乐园有限责任公司于本判决生效后10日内给付快活岛(北京)文化发展有限公司财产损害赔偿27000元；三、驳回快活岛(北京)文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由北京博视杰儿童乐园有限责任公司、孟凡杰负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏