wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4907号 申请执行人：李婷婷，女，1996年10月1日出生，住广东省怀集县。 被执行人：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司。 法定代表人：李星。 申请执行人李婷婷与被执行人贝尔品牌运营管理（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】2785号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行，执行标的为57517.24元，执行费为763元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月六日 书记员 单小龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4882号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：辽源市久恒信息咨询有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人：姜大辉。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告辽源市久恒信息咨询有限公司（以下简称久恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲在线参加了诉讼，被告久恒公司经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。创意联合公司向本院提出诉讼请求：判令久恒公司赔偿创意联合公司经济损失7000元、为维权支出的公证费1000元，律师费2000元，以上共计10000元。事实与理由：创意联合公司享有案涉摄影作品的相关著作权。现创意联合公司发现久恒公司在未取得其授权的前提下，擅自在久恒公司经营的微信公众号上使用了案涉摄影作品。创意联合公司对相关侵权事实进行了存证，其认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，久恒公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了创意联合公司对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权。为依法维护其自身的合法权益，创意联合公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。久恒公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：CYD0000064382.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作者：陈于达5.作品内容：八宝粥6.首次发表时间：2018年8月30日7.发表方式：创意联合公司官网（××）8.著作权登记情况：无9.获得著作权的方式：转让。2019年6月27日，陈于达与创意联合公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定将案涉作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给创意联合公司，授权创意联合公司以其名义对案涉作品转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向任何行政机关、司法机关申请、提其任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款与未经授权使用相关的任何其他款项。二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年12月7日4.侵权载体：微信公众号“东丰在线”5.侵权用途：用作题为《坏消息！我省最低温突破零下20℃！好消息：朋友赚外快的机会到了！》的文章配图6.取证方式：网页截图7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任创意联合公司主张的经济损失7000元、合理开支3000元有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是八宝粥，是摄影者对对拍摄食材、拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍拍摄，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，创意联合公司提交了案涉作品在其官网首次发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各参数属性、其与作者陈于达签订的《信息网络传播权转让协议》、陈于达身份证等证据，形成较为完整的证据链，在久恒公司无相反证据予以反驳的情况下，可以认定陈于达为案涉作品的作者和著作权人，创意联合公司在取得陈于达授权许可的情况下，享有案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，久恒公司未经创意联合公司授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“东丰在线”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了创意联合公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明久恒公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、久恒公司的使用方式、创意联合公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定久恒公司应向创意联合公司承担的赔偿金额为500元。久恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告辽源市久恒信息咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司500元；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽源市久恒信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十九日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振彩，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素文（刘振彩之妻），女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄学军，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人刘振彩因与被申请人庄学军合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘振彩申请再审请求：1、撤销原判；2、改判确认双方当事人之间存在宅基地转让的事实，判决庄学军履行换地协议并赔偿损失；3、由庄学军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：双方在2004年换地时是经村委会同意并经村委会见证的，双方达成了口头协议，但庄学军在使用刘振彩的土地后未按约定向刘振彩交付土地，在2016年再次经村委会主任协调，庄学军愿以金钱补偿后又反悔。故，双方的换地事实客观存在，原判未予认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：“谁主张，谁举证”是民事诉讼对当事人诉讼义务的基本要求，当事人对其主张不能提供证据证明的，应承担对其不利的后果。本案中，刘振彩起诉要求庄学军赔偿其土地转让款6000元。首先，对于土地如何转让的事实，刘振彩提供的加盖当地村委会印章的《关于庄学军、刘振彩两家公路南宅基调处协议》，该协议未经双方当事人签字确认，不能确定是否双方当事人的真实意思表示，且不能确认双方是否已按该协议内容履行；其次，刘振彩起诉要求赔偿6000元并未提供相应的证据佐证其主张。故，刘振彩以其有证据能够证明其主张并要求再审本案的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘振彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振彩的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一十九日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保67号 申请人：孙军波，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 被申请人：郝学武，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张宵云（张晓云），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住涉县。 申请人孙军波于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝学武、张宵云银行存款41000元或相当于41000元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙军波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝学武、张宵云的银行存款或网络资金41000元，期限一年。 案件申请费430元，由申请人孙军波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二一年四月九日 书记员  张 波
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执843号申请执行人：谭安新，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人谭安新与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭安新于2021年4月25日与被执行人王凯达成和解协议，就债权金额达成一致，被执行人王凯应付给申请执行人谭安新本金26555元整，自2021年5月起每月月底前支付3000元给申请人谭安新直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民特63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  王子豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1944号原告：中山市新润印刷材料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市海雅纸品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之二、10号、12号。法定代表人：梁某1。原告中山市新润印刷材料有限公司（以下简称新润公司）与被告中山市海雅纸品有限公司（以下简称海雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新润公司的委托诉讼代理人张**子到庭参加诉讼，被告海雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新润公司向本院提出诉讼请求：海雅公司向新润公司支付货款42527.4元及利息(以42527.4元为计算基数，从起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：新润公司与海雅公司存在业务往来，新润公司为海雅公司提供油墨等材料。截至2020年4月26日，海雅公司尚欠新润公司2019年11月1日至2020年4月30日期间的货款42527.4元（其中，2019年11月货款21732.6元，2020年1至2月货款8438.8元，2020年3至4月货款15356元）。海雅公司于2020年10月21日向新润公司支付了3000元，海雅公司尚欠新润公司货款42527.4元。新润公司多次催要货款，海雅公司均以各种理由推搪，至今没有向新润公司支付上述货款。海雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新润公司与海雅公司存在买卖合同关系，新润公司向海雅公司供应油墨等货物，现新润公司以海雅公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，新润公司提供了相应的送货单、支票及发票予以证实。新润公司提交了2019年11月11日至2020年4月25日期间的送货单17份，送货单均载明了货物的名称及规格、数量、单价及货款金额等内容，收货单位载明海雅公司，收货单位人签名处签名字迹潦草无法辨认，送货单的货款金额合计45527.4元。新润公司已开具购买方名称海雅公司，税价金额分别为8438.8元、15356元、21752.6元，合计45547.4元的广东增值税专用发票。海雅公司向新润公司出具一张支票号码32×××30/01×××77，票面金额21732.6元、出票日期2020年3月30日、出票人海雅公司的支票，但该支票未承兑。新润公司称海雅公司于2020年10月21日支付3000元，尚欠42527.4元未付。新润公司提交其与电话号码为1370****121的用户的短信聊天记录截图，新润公司称该用户为海雅公司的股东何文英，短信聊天记录截图显示，新润公司发送短信：“老板娘，你们厂共欠我42527.4元，这个方案可以吗？第一期支付给我5000元，给你们一个月的时间去筹备，余下37527.4元按每月1000元起收每个月支付给我”，该用户对货款金额未作否认，并回复：“这个月处理不到，下月如果有加工订单，有加工费收入，可以从小开始解决。”新润公司多次催讨货款未果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，新润公司陈述，其持海雅公司出具的支票前往银行承兑，银行的工作人员说海雅公司的银行账户余额不足，新润公司立即联系海雅公司的法定代表人梁某1，梁某1承认银行账户余额不足，之后才能付款，所以新润公司没有要求银行出具退票理由书；2020年2月25日增值税专用发票金额21752.6元与支票金额21732.6元不一致，其同意以支票金额为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。海雅公司拖欠新润公司货款的事实，有新润公司提交的送货单、支票、发票及其当庭陈述等予以证实，海雅公司未提出异议，本院予以确认。新润公司确认海雅公司已向其支付货款3000元，尚有货款42527.4元未付，海雅公司未到庭答辩或举证其向新润公司付款的情形，故本院采信新润公司的主张，认定海雅公司拖欠新润公司货款42527.4元。海雅公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现新润公司诉请海雅公司支付货款42527.4元及利息，理据充分，本院予以支持。海雅公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市海雅纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市新润印刷材料有限公司货款42527.4元及利息（以42527.4元为基数，从2021年2月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元（已由原告中山市新润印刷材料有限公司预交），由被告中山市海雅纸品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市新润印刷材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年四月七日书记员  蔡壹樑
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保89号 申请人：河北煊坤贸易有限公司，统一机构代码证：91130404MA08JMB40J.住所地，河北省邯郸市复兴区人民路24号卓昱大厦2202室。 法定代表人：苗建涛，电话16632095777。 委托诉讼代理人：曹全红，男，1971年4月27日生，汉族，住山西省长子县。 被申请人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，同一机构代码：91211200749752407Y,住址：铁岭市银州区银州路39号。 法定代表人：王锡利。 申请人河北煊坤贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司银行存款1250000元或同等价值的财产予以查封冻结。申请人河北煊坤贸易有限公司提供了被申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司在东北大学有工程款的财产线索，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人河北煊坤贸易有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封、冻结被申请人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司在东北大学设计研究院（有限公司）的工程款1250000元或银行存款1250000元或同等价值的其他财产，查封、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北煊坤贸易有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王春魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢186号被执行人：王辉，男，汉族，1969年11月16出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区长兴小区。王辉犯合同诈骗罪并退赔诈骗所得财物一案，本院作出的（2017）陕0902刑初210号刑事判决书已发生法律效力，王辉逾期未履行该判决书上所确定的退赔诈骗所得财物的义务，即：向被害人陈学文退赔诈骗所得财物人民币183000元。本案移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行退赔款项的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人王辉名下位于安康市汉滨区长兴小区有房产一处,遂于2018年5月16日作出（2018）陕0902执538号执行裁定书对该房产予以查封，期限三年。现因该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王辉名下位于安康市汉滨区长兴小区的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十五日书记员 李增辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4759号原告：温丛伦，男，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：高碧华，男，汉族，1980年9月28日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告温丛伦与被告高碧华民间借贷纠纷一案中，原告温丛伦向本院提出了撤诉申请。本院认为，温丛伦申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温丛伦撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温丛伦负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二一年四月十四日法官助理 何宇航书 记 员 童 欣
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初724号 原告：熊金光，男，1993年1月19日生，苗族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：罗文丽，女，2000年8月5日生，苗族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告熊金光与被告罗文丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金光及其委托诉讼代理人全鹏真已到庭参加诉讼，被告罗文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊金光向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生小孩熊某1、熊某2由原告抚育，由被告支付小孩抚育费每人每月600元；2.本案全部诉讼费用由罗文丽负担。事实和理由：原、被告恋爱后于2013年7月同居生活，××××年××月××日生育长子熊某1，××××年××月××日生育次子熊某2。同居期间，双方感情稳定，家庭和睦，但不知何故，在次子5个月大的时候，被告就离家出走，为了家庭和孩子健康成长，原告多次到被告家，要求被告回来好好共同生活，均遭到被告拒绝，为维护孩子和原告合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告罗文丽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 熊金光与罗文丽恋爱后于2013年7月同居生活，××××年××月××日生育长子熊某1，××××年××月××日生育次子熊某2。罗文丽于2017年年底离家出走至今。罗文丽出走后，两个小孩一直随熊金光生活。熊金光与罗文丽同居期间既无共有财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供，经本院审查采信的《常住人口登记卡》复印件、《出生医学证明》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，但双方所生小孩，享有婚生子女同等的权利义务，原、被告均有抚育的权利义务。介于小孩一直随原告生活，因此，为有利益小孩健康成长，小孩应由原告抚育，由被告支付原告小孩抚育费为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由罗文丽自2021年5月起，每月支付熊金光每个小孩抚育费300元正。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙明艳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1538号原告:宋德斌，男，1958年3月4日出生，汉族，住德惠市。被告:鞍山宏大针纺织品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区环钢路88号。法定代表人：黄馨瑶，经理。原告宋德斌与被告鞍山宏大针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德斌到庭参加诉讼，被告鞍山宏大针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋德斌向本院提出诉讼请求：1、被告鞍山宏大针纺织品有限公司偿还宋德斌借款本金590万元及利息。利息计算方式，自2016年10月11日起至借款还清时止以290万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息:自2016年10月21日起至借款还清时止以180万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。自2019年10月11日起至借款还清时止以100万元为本金按2019年10月11日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。自2020年2月28日起至借款还清时止以20万元为本金按2020年2月28日年期贷款市场报价利率4倍计算利息。截止到2021年3月31日利息约为351.1727万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告鞍山宏大针纺织品有限公司与原告多年来有业务往来，基于原告对被告的信任，原告分别于2016年10月11日、2016年10月21日、2019年10月11日、2020年2月28日借给被告291万元、185万元、100万元、20万元。上述钱款通过银行转账，均转到了被告单位出纳员王晓丽的银行卡里。对于前两次的借款，因原、被告有其他的业务往来，其中的6万元抵顶了原告欠被告的货款，当时被告给原告出具了两枚收款收据，金额分别为300万元和170万元，利息均约定月利率3分。2020年6月11日和2020年6月21日，被告将原来的收款收据收回，又重新给原告出具了两枚收款收据，金额分别为300万元和170万元，利率未变。对于后两笔借款，原、被告双方口头约定按前两次借款的利率自借款之日计息，被告于2020年2月28日给原告出具了一枚收款收据，金额为120万元。上述借款原告多次向被告索要，被告一直未还。原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。鞍山宏大针纺织品有限公司未进行答辩。宋德斌向本院提供证据如下：证据1.借款凭证，证明原告与被告之间存在借款关系；证据2.银行转账记录，证明原告给被告的借款是通过银行转账。鞍山宏大针纺织品有限公司未进行质证。本院经审理认定事实如下：原告宋德斌分别于2016年10月11日、2016年10月21日、2019年10月11日、2020年2月28日分四次借给被告鞍山宏大针纺织品有限公司291万元、185万元、100万元、20万元，均通过银行转账的方式转到了被告单位出纳员王晓丽的银行卡里。对于前两次借款，合计金额为476万元，因原告与被告有业务往来，其中有6万元抵顶了原告欠被告的货款。当时被告给原告出具了两枚收款收据，金额分别是300万元和170万元，利息均约定月利率3分。2020年6月11日和2020年6月21日被告将前述收款收据收回，又给原告出具了两枚收款收据，金额仍分别为300万元（月利息9万元）和170万元（月利息5万元）。2020年2月28对后两次借款被告给原告出具了一枚收款收据，金额为120万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转付被告借款，被告出具了收款收据，双方的借贷关系依法成立。双方虽然没有约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款。因此，原告诉请被告偿还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。鞍山宏大针纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：鞍山宏大针纺织品有限公司自本判决生效后立即偿还宋德斌借款本金590万元及利息。利息给付方式，自2016年10月11日起至借款还清时止以290万元为本金按2020年4月6日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；自2016年10月21日起至借款还清时止以180万元为本金按2020年4月6日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；自2019年10月11日起至借款还清时止以100万元为本金按2019年10月11日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；自2020年2月28日起至借款还清时止以20万元为本金按2020年2月28日一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38841.00.00元，由鞍山宏大针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年四月二十八日书记员 马 琳
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初56号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区明健皮具店，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3001号、3002号，统一社会信用代码：92430203MA4LQ1JL0Q。经营者：曾平娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告普拉达有限公司与被告芦淞区明健皮具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月8日向本院变更本案诉讼请求为判令被告芦淞区明健皮具店赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月十三日法官助理曾莉书记员敖书婕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1344号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：戴世渊，男，1974年1月18日出生，汉族，*****，住陕西省旬阳县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告戴世渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告戴世渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1124.79元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息60.92元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月29日至2019年8月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1124.79元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息60.92元，合计1124.79元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴世渊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息60.92元，合计1124.79元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴世渊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告戴世渊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1665号 罪犯刘洋，男，1992年9月22日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2019年6月27日作出（2019）川0106刑初407号刑事判决，以被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金20000元，违法所得30000元予以追缴后没收。被告人刘洋未提起上诉。刑期自2018年11月14日起至2021年7月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘洋判处罚金20000元已全额缴纳；违法所得30000元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执401号申请执行人：郝建军，男，1971年09月04出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人：山西省公路局长治分局，住所地山西省长治市潞州区紫金东街64号。法定代表人：韩洪泽，职务：局长。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街。法定代表人：杨志贵，职务：董事长。本院在执行郝建军与山西省公路局长治分局、山西路桥建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西省公路局长治分局、山西路桥建设集团有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省公路局长治分局、山西路桥建设集团有限公司在你处的款137477.57元（含案件受理费2854元、鉴定费5000元、执行费1933.17元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月三十日书记员  李艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1972号原告：董广民，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。被告：李景涛，男，1962年10月29日生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原告董广民诉被告李景涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广民到庭参加诉讼，被告李景涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董广民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还代偿款7000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日被告李景涛在李长山处借款7000元，我是担保人，约定于2020年12月19日偿还欠款，由被告李景涛本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，我将欠款7000元偿还给李长山，李长山出具收条一枚。故诉至法院，要求被告偿还代偿款7000元。被告李景涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李景涛于2018年11月27日在李长山处借款本金10000元，按月利2分计息，双方约定于2019年2月27日偿还，原告董广民是担保人，由原被告为李长山出具欠条一枚，被告李景涛是欠款人，原告董广民是担保人。被告李景涛2019年4月19日偿还过本金5000元及部分利息，剩余欠款被告李景涛未还给李长山，2021年1月3日董广民将尚欠本金5000元，利息2000元，本息合计7000偿还给李长山，李长山给原告出具收条一份。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托还款。故原告诉至本院，要求被告偿还代偿款7000元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚、收条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告董广民诉被告李景涛追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李景涛自本判决生效十日内给付原告董广民代偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告李景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年四月十五日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2162号 原告：刘胜利，男，汉族，居民，住兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。 原告刘胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆的修复费（以最终鉴定结论为准）及施救费3000.00元;2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2020年9月6日13时50分许，原告驾驶吉Ｊ×××××号小型客车在兴隆县北区路口行驶时与前方顺向停在路边的叶剑平驾驶的冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队认定,原告负此次事故的主要责任，叶剑平负次要责任。原告在被告处投有交强 险和商业险，原告与被告因修车事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1.认可本次事故发生真实性，原告在被告处投保机动车损失险，保险标的额为232128.00元，事故发生在保险期间；2.鉴定费以及诉讼费我公司不予承担，施救费过高不合理我公司不予承担；3.依据本次车辆评估报告结论，鉴定原告的车损为58557.50元，根据事故原告与冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车相撞部位，我方认为原告的水箱框架总成以及水箱、氟箱、水箱上盖板、右转向拉杆、右转向球头、转向机、信息按键、高压氟管、低压氟管未损坏，原告未出示车辆拆解照片，对于陈述的上述损失我方不予认可；4.原告车辆为2012年的接近10年的车，对于其他各项评估价格过高，维修应该本着能修就修的原则，我方认为原告损失在15000.00元左右。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日13时50分许，刘胜利驾驶吉Ｊ×××××号小型客车在兴隆县北区向西行驶时，与前方顺向停在路边的叶剑平驾驶的冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号重型罐式半挂货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,刘胜利负此次事故的主要责任。2021年3月12日，经承德方兴资产评估有限责任公司对涉案车辆的修复费用进行鉴定，评估金额为58557.50元，刘胜利支付公估费为8000.00元，施救费用为3000.00元，损失合计为69557.50元。 刘胜利驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制险和机动车损失险含不计免赔，机动车损失险赔偿限额为232,128.00元，机动车事故发生在保险期间。 另查明,吉Ｊ×××××号小型客车车主系刘欣悦,其同意将该车本次事故的理赔款给付原告刘胜利。 上述事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据、声明、当事人庭审陈述意见等在卷佐证。 本院认为，原告刘胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原告刘胜利已经按照约定支付了保险费,被保险车辆在保险期间发生交通事故刘胜利负此事故的主要责任的事实清楚,被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告刘胜利为被保险人,且车主刘欣悦同意将保险理赔款给付原告,故原告刘胜利具有被保险车辆的理赔权。原告支付的施救费3,000.00元,系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,评估费8,000.00元系原告为确定自身损失而支出的费用,被告应予给付原告。上述损失合计69,557.50元,该数额未超过刘胜利投保的车辆损失险的保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应对刘胜利的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胜利69,557.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年四月十六日 书记员  潘亭 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初592号原告：谢某,住临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃某律师事务所律师。被告：赵某，住临泽县。原告谢某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢某及其诉讼代理人周某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资22000元及迟延支付工资的利息2200元，合计24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份,被告找原告给其在贵州所承包的光伏工程工地进行施工,约定月工资为12000元,工资约定好之后于2020年3月24日由赵开成、师建国带着原告开车到贵州,原告在被告工地给被告施工55天(2020年3月24日至2020年5月17日止)因原告家中有事先行回家,后原告向被告索要工资,被告拖延支付,至今分文未付,为保护原告合法权益不受侵害。为此，原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告赵某辩称，被告也是光伏工程工地的劳务提供者，并非劳务接受者。被告仅仅是工地的项目施工人员，所以无法和原告约定工资事项，同时原告在工地施工仅为七天半零一小时，并非原告陈述的55天。实际劳务报酬的结算与发放是接受劳务一方的临泽县泰顺峰劳务有限公司负责处理，原告应向接受劳务一方主张权利。原、被告是同等给他人打工的打工者，双方不存在劳务关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。原告谢某为主张其诉讼请求所依据的事实和理由，向法庭提交通话录音五份，中国铁路总公司资金清算中心交易单截图一份，同时申请证人柳某出庭作证，拟证明原、被告存在劳务关系，并由被告按照原告给其务工55天，每天400元，支付原告工资22000元。经被告质证，对以上证据均不予认可。法庭认为，原告提交的上述证据结合原告当庭陈述无法证实其主张的事实，故不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求提交的由赵开成填写施工安全日志截图8张，经原告质证没有异议，本庭予以确认。法庭依职权对临泽县泰顺峰劳务有限公司法定代表人的调查笔录一份，经原、被告质证均无异议，本庭予以确认。综上根据上述证据和原被告双方的陈述，认定本案案件事实如下：2020年3月份，原告在贵州光伏工程工地提供施工劳务。现原告起诉，要求被告支付劳务工资。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，在没有直接证据或者间接证据没有形成证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告谢某以劳务合同纠纷向被告赵某主张权利，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告谢某与被告赵某未签订书面劳务合同，亦无证据证明双方达成一致口头劳务协议。虽然原告提交了通话录音并申请证人出庭作证，但是其内容仅证实证人及原告到贵州光伏工地干活并由原告给证人支付了工资的事实却没有反映出原告是给被告提供劳务，具体务工多少天，工资标准以及应由被告向原告支付工资的事实。法庭调查笔录中仅仅反映出临泽县泰顺峰劳务有限公司签订过一份劳务合同，但未能证实原、被告之间存在劳务合同关系。故原、被告之间的劳务合同生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 李吉银二〇二一年四月八日书记员 张建荣附法律适用条款：《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执444号 申请执行人：张某，男汉族，住瓜州县。 申请执行人：甘某某，男汉族，住瓜州县。 被执行人：刘牟，男汉族，住敦煌市。 被执行人：高某某，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：邓某某，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：马某某，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘某某，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：李某某，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：张某1，男，1950年8月28日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张某2，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人张某、甘某某与被执行人刘某、高某某、邓某某、马某某、刘某某、李某某、张某1、张某2产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1966号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，被执行人应履行案件款53176元，诉讼费1139元，执行费715元，合计55030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某、高某某、邓某某、马某某、刘某某、李某某、张某1、张某2的银行存款人民币55030元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 欢 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵光谱 书 记 员  胡志标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：关玉冰，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××166。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关玉冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××041）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14899.23元及利息2338.2元、分期手续费374.4元、违约金875.9元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关玉冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14899.23元以及利息2338.2元、分期手续费374.4元、违约金875.9元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告关玉冰负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终71号上诉人（原审被告）：杨启宽，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地金乡县，住鱼台县。上诉人（原审被告）：马海英，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍地金乡县，住鱼台县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1982年1月6日出生，汉族，住金乡县。上诉人杨启宽、马海英因与被上诉人李明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2021)鲁0828民初606号民事裁定，向本院提起上诉。杨启宽、马海英上诉称，请求撤销一审民事裁定，将该案移送鱼台县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人的管辖权异议明显不当。(1)本案非上诉人杨启宽与被上诉人借款纠纷。原先系上诉人杨启宽与被上诉人合伙养鸡做生意，因经营理念不同，被上诉人将上诉人排挤出来；后来被上诉人与上诉人杨启宽对合伙经营期间的投资金额进行计算，因此，本案被上诉人主张的10万元并非借款，而是上诉人与被上诉人间散伙后上诉人杨启宽应得的投资利益的一部分。(2)上诉人户籍地虽是金乡县，但从2017年开始一直在鱼台县居住工作生活，并提交了相关的证据；根据《民事诉讼法》第21条的规定，户籍地与经常居住地不一致，由经常居住地的人民法院管辖；故本案一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议明显不当。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李明一审诉讼请求及向一审法院提供的杨启宽书写的欠条，原审法院认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在欠条中没有约定合同履行地，现李明诉请杨启宽、马海英偿还借款，争议标的为给付货币，李明作为接收货币的一方，其所在地山东省金乡县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人提出涉案款项系投资收益，但没有提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十八日书记员  胡凤春
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执735号之一 申请执行人：江吉忠，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇砂石村统一社会信用代码：91520527785461922M。 本院在执行江吉忠申请执行赫章县黔沪水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保218号申请人尹爽与被申请人黄丽强风借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914××××××××××××268。主要负责人：甘志群，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：张茵普，该行员工。被告：梁雪美，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××，公民身份号码442××××××××××××342。被告：邝卫权，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行中山银苑支行）诉被告梁雪美、邝卫权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山银苑支行因被告梁雪美、邝卫权拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息153093.81元，其中本金151667.05元、利息1426.76元、罚息0元、复利0元(暂计至2020年10月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计至债务清偿之日止)；2.原告对被告梁雪美、邝卫权提供的位于中山市东区××××××远洋城A16区30幢803房【不动产登记证明：粤房地他项权证中府字第0212002902号】处理所得价款享有优先受偿权。被告梁雪美、邝卫权经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行中山银苑支行。借款人：梁雪美。签约情况：2010年12月6日，双方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A105字中山分行银苑支行2010年356号）。贷款金额：151667.05元。贷款期限：自2010年12月10日至2025年12月10日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月10日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：梁雪美作为抵押人，邝卫权作为抵押物共有人与工行中山银苑支行签订上述合同，约定抵押物为梁雪美以本案借款所购的位于中山市东区××××××远洋城A16区30幢803房的房屋，抵押担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2012年2月27日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0212002902，坐落确定为中山市东区××××××远洋城美域30幢803房】。贷款发放情况：工行中山银苑支行于2010年12月10日向梁雪美发放贷款151667.05元。欠款情况：借款后，梁雪美从2020年5月13日起连续逾期还款，故工行中山银苑支行提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本案起诉后，梁雪美有部分还款，经工行中山银苑支行计算，截至2021年3月10日，梁雪美尚欠借款本金133000.41元、利息0元、罚息0元、复利0元）。本院认为，梁雪美、邝卫权与工行中山银苑支行签订的案涉合同是各方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。梁雪美借款后未按时足额还款，已构成违约，工行中山银苑支行依合同约定有权提前收回全部贷款本金，贷款到期之日为梁雪美收到本案应诉材料之日。到期后，工行中山银苑支行诉请梁雪美偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月10日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。因梁雪美已将逾期利息全部清偿，故之后不再计算复利。另外，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日起,应按“LPR+差值”的方式进行利率转换，转换的差值为59基点【执行利率4.165%-2019年12月一年期LPR4.8%=-0.635%】。故自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的罚息利率应按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR减63.5基点再上浮50%确定。梁雪美、邝卫权提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当梁雪美不履行上述债务时，工行中山银苑支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。梁雪美、邝卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁雪美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行清偿借款本金133000.41元及罚息【从2021年3月11日起至实际清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，按罚息利率（每年1月1日最近一个月份公布的同档次LPR减63.5基点再上浮50%）计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行对被告梁雪美、邝卫权提供抵押的位于广东省中山市东区××××××远洋城美域30幢803房的房地产【不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0212002902号】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，减半收取计1681元（原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行已预交），由被告梁雪美、邝卫权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十五日书记员  姚晓霞书记员  何英楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7924号 （2021）粤0305执恢519号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘森林，男，汉族,户籍住址甘肃省宁县。 被执行人刘森林犯抢劫罪一案，本院（2019）粤0305刑初182号刑事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2019）粤0305执7924号。2019年10月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人刘某代被执行人将罚金1000元支付至本院，本院已依法将上述款项上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金缴纳事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7924号、（2021）粤0305执恢519号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 曾嘉瑜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1235号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8566）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：李振尧，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县，现住渭南市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告李振尧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振尧立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息312280.14元（本金120100.01元、利息189680.13元、违约金、滞纳金2500元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年7月7日，被告李振尧在工行临渭区支行办理了卡号为4381********0137的信用卡。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2013年3月27日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息312280.14元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告李振尧透支本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费5984元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    支晓飞                                 二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员        吴天慧 1
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保151号申请人:王孝奎，男，1982年4月9日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:芦远飞,女,1989年8月27日出生,现住吉林省汪清县。被申请人:全光子,女,1972年5月23日出生,现住吉林省汪清县。申请人王孝奎与被申请人芦远飞、全光子分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产60,000.00元。申请人王孝奎向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民特2号申请人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道62号，统一社会信用代码：913604008593279893。负责人：詹志勇，行长。委托代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：叶存发，男，1962年7月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：段芳，女，1970年10月9日出生，汉族、住江西省九江市武宁县。申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被申请人叶存发、段芳申请实现担保物权一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行称，申请人与被申请人、借款人于2014年6月19日签订了《个借款／保合同》约定借款人段建向申请人借款3155385元用于公司经营，借款期限为一年，借款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定（2014年3月5日至2014年11月22日一年期贷款基准利率为6%，故实际执行8.4%利率），贷款款项发放至田香琴在工行的账户（账号62×××46），借款人通过户名为段建的工行账户还款（账号62×××24）。还款方式为本利不同期，按月付息，半年归还一半本金，剩余一半本金到期归还。如借款人未按照合同约定还款造成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息罚息、和其他费用，并赔偿其他损失，包括但不限于申请人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被申请人为借款人段建在申请人处借款的210万元提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，如发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形时，贷款人可与抵押人协商处理抵押物，协商不成立的，借款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同订立后，被申请人于2014年6月19日为申请人办理了抵押登记手续，申请人于2014年6月23日发放了贷款210万元，借款人在按期付息5个月后即开始逾期，申请人多次联系借款人还款但未取得还款效果，故申请人有权要求实现上述借款的担保物权，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向法院提起申请。请求被申请人所有的武宁县协和大道64号3室、401室、501室抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价、申请人对变价后所得价款优先受偿，优先受偿的范围为贷款本金、利息、罚、复利、连约金补偿金、贷款人实现债权的费用、律师费、评估费、拍卖费等、计至2021年2月21日的金额为4,620,077.04元（包含：借款本金2,084,991.13元、利息2,495,085.91元、律师费40,000元）。被申请人叶存发称：1、抵押担保的主债权诉讼时效期间已于2017年6月22日届满；2、申请人在主债权诉讼时效期间内未向被申请人主张行使抵押权，申请人的抵押权依法不予保护。被申请人段芳称：1、如果申请人同意前面三笔【（2016）赣0403民初1169号民事判决书、（2016）赣0403民初1168号民事判决书、（2015）九中民二初字第113号民事判决书】的抵押担保被申请人段芳不承担任何责任，那么同意变卖该抵押物，否则，就不同意变卖抵押物；2、本案贷款是违规的贷款，借款人段建是没有签字是无效的，如果工行不认可被申请人第一点的意见，则保留对抵押物担保真实性的责任追究，本案诉争的该笔贷款在九江市浔阳区进行了两次诉讼，两次都被法院驳回。本院经审查认为，申请人诉争的该笔抵押担保贷款，被申请人认为一是该笔贷款主合同不是段建本人签字，属无效合同；二是该笔贷款的主债权已经超过诉讼时效，申请人的抵押权依法不应予以保护；即双方对实现担保物权有实质性争议。故，申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的申请。申请费200元，由申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 聂 俊二〇二一年四月二十二日书记员 伍洁洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初397号原告：李某，诚信全屋定制个体户。被告:蔚某。原告李某与被告蔚某定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告蔚某经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告26000元；2.判令被告支付违约利息207.48元（2020年12月28日-2021年1月15日，按照3.85%四倍计算）及至实际支付完毕之日止的违约利息。事实与理由：2020年12月28日，原告给被告安装全屋定制书柜、展柜、柜门，被告未全部支付该欠款26000元，被告一直未偿还欠款，经多次要求被告履行偿还欠款义务，后于2020年12月28日要求被告书写欠条一支，欠条约定2021年1月6日前还清，现有欠条为证。原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱迟延支付欠款。综上所述，被告签订的《欠条》是真实意思表示，合法有效，能够证明被告欠原告26000元的事实，事实清楚，证据充实，应受法律的保护。被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告主张利息按照中国人民银行发布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算要求被告履行还款义务及其利息。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。被告至今未履行给付欠款，被告明显违约，应当承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。蔚某未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下:2020年6月,原告李某为被告蔚某做全屋定制（木工），完工后，被告未支付原告工钱。经原告催要，被告于2020年12月8日为原告书写欠条一份，载明“欠款人蔚某（身份证号：×××），尚欠李某（身份证号：×××）欠款人民币￥26000元整（大写：贰万陆仟圆整），本人承诺于2021年1月6日前还清。如到期未还清，按照未支付货款数额年24%计算违约金，债权人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由欠款人蔚某承担。如发生争议由债权人朔城区所在地人民法院管辖。欠款人：蔚某，2020年12月28日。”因被告蔚某未按期偿还上述欠款，原告诉至本院。庭审中，经本院电话询问被告蔚某，其对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可。本院认为：原告李某提交之证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告李某为被告蔚某做全屋定制（木工），双方已形成定作合同法律关系。原告依约全面履行合同义务，被告应当在约定期限内履行支付款项的义务，其至今未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。但双方关于逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对逾期付款违约金按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加30%予以计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔚某于本判决生效后五日内支付原告李某款项26000元及至实际支付之日止的逾期付款违约金[以26000元为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准为基础加30%计]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告李某已预缴228元），由被告蔚某负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103169085009）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 董玉晶人民陪审员 宁保全人民陪审员 高 瑜二〇二一年四月八日书记员 段 瑜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1852号起诉人：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。委托代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。2021年4月2日，本院收到东风汽车财务有限公司的起诉状。起诉人东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令赵远兰向原告支付剩余全部租金67,966.96元（已抵扣留购金100元）及违约金1,583.87元（违约金已计算至2021年3月22日，要求按0.5%每天计算至全部租金清偿之日止）；二、判令赵远兰支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元；三、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告赵远兰签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告赵远兰回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告赵远兰使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告赵远兰签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上所述，各被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人东风汽车财务有限公司所起诉的被起诉人赵远兰现住所地和经常居住地并不在习水县范围内，且合同履行地也不在习水县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对东风汽车财务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二一年四月九日书记员  税秀勤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3947号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：杜育山，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××411。。被告：张巧娴，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××901。。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告杜育山、张巧娴信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告杜育山、张巧娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告杜育山向其辖下机构农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告张巧娴为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜育山向原告清偿信用卡欠款本金120561.93元、利息130.01元、违约金458.82元、手续费882元，合计122032.76元（暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告张巧娴对被告杜育山所欠上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告杜育山、张巧娴未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月17日，杜育山申领信用卡，卡号（622××××××××××137），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行石岐支行依据杜育山申请，于2019年6月24日向其发放分期本金14.7万元，分期手续费26460元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：杜育山自2020年6月6日开始逾期还款，本案起诉后杜育山有部分还款，截至2021年3月23日仍欠本金107486.13元、各项利费766.58元（利息165.22元、违约金160.36元、分期手续费441元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，杜育山、张巧娴系夫妻关系，双方于2009年8月7日登记结婚。另外，张巧娴以共同借款人的名义在分期业务申请书上签名捺印，表示对案涉债务承担连带还款责任，之后向农业银行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人对案涉债务承担共同还款责任。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行石岐支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。杜育山持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费766.58元全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。张巧娴作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜育山、张巧娴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金107486.13元以及利息165.22元、违约金160.36元、手续费441元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）。二、被告杜育山、张巧娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元,减半收取1378元，诉讼保全申请费1135元，合计2513元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜育山、张巧娴负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1445号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区xxxx。 负责人于洋，该行行长。 被执行人蔡伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28892号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金99005.92元及利息、罚息、复利【截至2018年7月21日，利息（含罚息）18889.69元、复利1592.50元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费2689.76及本案执行费2562元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托平南县人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人在财付通账号（085e9xxxx.com）内存款1463.96元，扣除执行费50元，余款1413.96元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1445号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7967号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人佘高文，男,1983年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人佘高文借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金44449.43元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1531.05元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘高文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初283号 原告：沙依巴克区苜蓿沟北路优居优房屋信息咨询服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫和园小区2号楼2栋1-12号商铺。 经营者：赵宗文。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：朱丽，女，1993年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沙依巴克区苜蓿沟北路优居优房屋信息咨询服务部（以下简称优居优服务部）与被告朱丽中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优居优服务部的委托诉讼代理人李军锋、被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优居优服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付佣金6000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2019年5月24曰，被告在原告经营的苜蓿沟北路店，提出其有意购买苜蓿沟附近的房屋一套，经过原告店面经纪人的介绍被告看中房主委托原告对外出售的苜蓿沟北路×号附×号紫祥园×栋×单元×室的房屋，为了促成被告与房主的房屋买卖合同，原告不仅带被告实地查看房屋，并多次约见房主就房屋买卖过户事宜进行协商，经过原告店面经纪人沟通之后被告与房主均有成交意向，为此被告在原告提供居间服务的情况下三方签订了房屋《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》一份，房屋成交价格670000元，根据该合同的相关条款约定被告应当支付原告居间佣金6000元，但被告至今没有支付该佣金。原告与被告之间存在居间合同关系，根据《民法典》的相关规定，原告作为居间人已经履行居间合同约定的义务，根据双方签订居间合同相关约定，被告应当支付佣金，同时应当承担原告因此支付的律师费，故在多次索要无果的情况下起诉请求法院公正判决。 被告朱丽辩称，不同意原告的诉讼请求，我与房主之间的房屋买卖合同没有达成，且没有购买房屋的原因不是我造成的，当时房主不让我看合同，且原告店长说合同资料不全，所以没有让我购买，现在房子没有买成，交给房主的定金也没有退还给我，所以不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日，案外人徐养京、郜凤丽作为甲方与被告朱丽作为乙方、原告优居优服务部作为丙方签订《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》一份，约定：交易标的为座落于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××单元××室，甲乙双方商定房屋买卖价款670000元。合同签订之日乙方支付定金20000元，双方当事人订立房屋转让合同履行后，乙方支付的定金即转为房款。经纪方的收费标准：根据物价局核发有偿服务收费许可的收费标准，基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方并促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相关服务费或以另行签署的《佣金支付确认书》为准，其中经纪方收费服务项目与承担方式为：卖方支付居间服务佣金10000元；买方支付居间服务佣金6000元。鉴于经纪方已完成了该房产居间服务，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费不予退还或免除。争议处理：法院诉讼产生的费用先由各自承担，并最终由违约方（败诉方）承担对方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全执行费、律师费、差旅交通费、过户税费等）。 2021年4月2日，原告为本案诉讼产生律师费3000元。 以上事实有《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》、增值税电子普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中,原、被告围绕涉案房屋形成的《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同》是当事人各方真实意思表示,合法有效。原告作为居间人,其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务,现在原告促成下,被告与卖方签订了涉案合同,原告已履行了居间人提供交易机会的义务。涉案合同无法继续履行,原告作为居间方对此并无过错,合同的终止不应影响原告中介费的收取。本院对被告关于涉案房屋没有买成，原告未完成居间服务不应支付中介费的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的律师代理费3000元，在合同中亦有约定，被告应予以支付。综上,原告主张被告支付中介服务费6000元及律师代理费3000元,符合法律规定和双方约定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条第一款规定，判决如下： 一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区苜蓿沟北路优居优房屋信息咨询服务部支付居间服务佣金6000元; 二、被告朱丽于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区苜蓿沟北路优居优房屋信息咨询服务部支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  宋琦颀 二〇二一年四月十四日 书记员  王立琴
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初681号原告：屈威，男，汉族，1984年2月6日出生，住辽源市龙山区。被告：李书涛，男，汉族，1985年5月30日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告屈威与被告李书涛民间借贷纠纷一案，原告屈威向本院申请财产保全，要求冻结被告李书涛辽源市吉林银行金汇支行账户为×××、辽源市住房公积金管理中心账户为×××及采取网络查控冻结名下微信、支付宝、银行卡的财产，共计10万元，并已提供担保。本院认为，原告屈威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李书涛辽源市吉林银行金汇支行账户为×××、辽源市住房公积金管理中心账户为×××及采取网络查控冻结名下微信、支付宝、银行卡的财产，共计10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年四月二十九日书记员  杜孝锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1217号原告：魏某，现住石嘴山市。被告：马某，现住石嘴山市。被告：哈某，现住石嘴山市。本院在审理原告魏某诉被告马某、哈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某于2021年4月29日以与被告哈某已履行赔偿义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 王**二Ｏ二一年四月二十九日书记员 王鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执610号 申请执行人：张向坤，女，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵志勤，女，1960年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行张向坤与赵志勤借款合同纠纷一案中，被执行人赵志勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志勤名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十二日 书记员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执异98号 异议人：陆晓芳，女，1982年9月12日生，哈尼族，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：陆进保，男，1994年11月9日生，居民身份证号号码532531199411091014，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 在本院执行陆进保追缴违法所得、责令退赔一案中，异议人陆晓芳对执行苏Ｆ×××××号车辆提出书面异议。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人陆晓芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人陆晓芳提起执行异议，请求：中止对苏Ｆ×××××号车辆的执行，并解除查封。事实和理由：被执行人陆进保系异议人的弟弟，案涉车辆因陆进保犯罪一案被某单位查封、扣押，该车辆系异议人出资于2019年4月从江苏大生润达车业有限公司处购买，价款为166000元，其中首付86000元（含定金10000元），贷款80000元（贷款期限三年，每月还贷2432.84元），另贷款手续费1000元。该车辆于2019年5月登记上牌，贷款由异议人按月偿还，2019年9月开始，陆进保向异议人长期借用并实际保管案涉车辆。2020年3月，陆进保因涉嫌犯罪被某单位抓获，该车辆亦被查封和扣押。但该车辆系异议人出资购买并登记在异议人名下，属异议人的合法财产，该车辆既不是陆进保的个人财产，也不属于作案工具，更不属于赃物，某单位不应查封和扣押，法院也不应当执行。 经审查查明：关于陆进保等人犯罪一案，某单位查封并扣押了案涉苏Ｆ×××××汽车一辆。2020年12月24日，本院作出（2020）苏0682刑初793号刑事判决，判令：被告人陆进保犯某罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯某罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。扣押被告人陆进保的苏Ｆ×××××汽车一辆，依法处理后，用于退赔。该判决后附的退赔款明细中载明：被告人王明泉、袁宝亮、陆盛强、吴春雷、陆进保共同退赔5000元；被告人王明泉、袁宝亮、陆盛强共同退赔402340.09元，被告人陆进保对其中130000元承担连带责任，被告人凌畏对其中80000元承担连带责任，发还被害人曹某；被告人王明泉、袁宝亮、陆盛强、刘建新、陆进保共同退赔50000元，发还被害人吴某；被告人王明泉、陆盛强、吴春雷、陆进保、刘建新共同退赔50000元，发还被害人朱某；被告人王明泉、陆盛强共同退赔627387.59元，被告人袁宝亮对其中592387.59元承担连带责任，被告人刘建新对其中533387.59元承担连带责任，被告人陆进保对其中29000元承担连带责任，发还被害人包梦杰；被告人王明泉退赔200000元，被告人陆盛强、陆进保、凌畏、吴春雷、张批黑对其中150000元共同承担连带责任，发还被害人张某；被告人王明泉、陆盛强、陆进保共同退赔17000元，发还被害人陆某；被告人王明泉退赔342000元，被告人陆盛强对其中319000元承担连带责任，被告人吴春雷对其中259000元承担连带责任，被告人陆进保对其中73000元承担连带责任，发还被害人钱某。上述判决生效后，本院于2021年1月29日以（2021）苏0682执739号案件立案执行。 上述查封、扣押已转为执行中的查封、扣押。 另查，根据异议人陆晓芳提供的其在中国建设银行自2019年3月17日至2020年3月17日期间的银行交易明细显示，其在2019年4月共计向江苏大生润达车业有限公司纪中国人民财产保险股份有限公司支付87000.14元，自2019年5月至2020年3月，该账户每月10号左右向广汽汇理汽车金融有限公司转账支付2432.84元，其中2019年10月、11月以及2020年1月至3月，在向广汽汇理汽车金融有限公司转账前该账户均收到陆进保通过支付宝转账的2433元，2019年12月份收到微信提现入账2400元。目前，案涉车辆登记在异议人名下。 2020年3月29日，某单位对陆进保进行讯问时，其在回答交通工具情况时陈述：“我有一辆车，车牌号是苏Ｆ×××××，黑色吉普全新指南者，这车子是我四姐陆晓芳去年四月份买的，车还在她名下，首付我四姐好像给了9.8万元，月供2433元，要还36期，去年5、6月份我四姐在山东酒家，驾照被吊销了，然后说把车子转给我，我也答应了，直接给了她2.3万，每个月的月供都是我还。” （2020）苏0682刑初793号案件庭审时，陆进保就该车辆的情况陈述：“这辆车是我姐去年生日的时候自己出钱买的，后来因为酒驾，开不了车，卖掉又嫌亏，就给了我，让我给她六万元，我当时给了两万多元，目前这辆车还没有过户给我。” 以上事实，有（2020）苏0682刑初793号刑事判决书、银行交易明细、讯问笔录、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，根据已发生法律效力的（2020）苏0682刑初793号刑事判决书，对被扣押的被告人陆进保的苏Ｆ×××××汽车一辆，依法处理后，用于退赔，现本院依据该判决书依法对该车辆采取强制执行措施，于法有据，并无不当。案涉车辆，虽原系异议人出资购买并登记在异议人名下，但根据某单位的调查以及（2020）苏0682刑初793号案件庭审中的调查来看，异议人已将该车辆转让给被执行人陆进保，并由陆进保实际占有、使用，结合异议人提供的2019年3月17日至2020年3月17日的银行交易明细中自2019年10月至2020年3月期间异议人均收到陆进保转账支付给其2433元的事实来看，进一步印证了异议人已将该车辆转让给陆进保的事实。异议人虽称其将车辆暂时给其弟陆进保使用，但与陆进保的陈述不一致，亦与陆进保支付车辆贷款的事实相悖，故异议人现再行主张其对案涉车辆享有排除执行的权利，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下： 驳回异议人陆晓芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  张松文 人民陪审员  张珍兰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  池 锋 书 记 员  朱 琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1339号 李红平、耒阳市金城置业房地产开发有限公司： 申请执行人李红平与被执行人耒阳市金城置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初340号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执恢6号   申请执行人洛某、被执行人梁某：   本院执行的洛某申请梁某劳务合同纠纷一案，经被执行人梁某于自动履行执行金额13521.3元整（包括执行费101.3元），本院于2021年4月1日将执行款13420.00元整通过本院的一案一账户发放至申请执行人的委托代领人格桑某向我院提供的银行账户中，申请执行人洛某的委托代领人已认可，故该案按自动履行方式结案。   二〇二一年四月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初506号 原告：安立鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：王利平，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告安立鹏与被告王利平民间借贷纠纷一案中，原告安立鹏于2021年3月15日向本院申请撤回对王利平的起诉。 本院认为，原告安立鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安立鹏撤回起诉。 案件受理费738元，由安立鹏负担。 审 判 员 李    志    刚  二○二一年四月六日  法官助理陈榜 书 记 员 黄    泓    锦