新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初461号 原告：冯知信，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：候兰定，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：衡建超，男，汉族，1969年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：牛德举，男，汉族，1970年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被告：新疆鑫力环保科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区。法定代表人：陈各新，公司经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。原告冯知信与被告候兰定、衡建超、牛德举、新疆鑫力环保科技有限公司（以下简称鑫力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）新2201民初1351号民事判决，宣判后被告牛德举、鑫力公司不服提起上诉，哈密市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）新22民终545号民事裁定书，裁定撤销（2019）新2201民初1351号民事判决，发回重审。本院于2021年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯知信，被告牛德举的委托诉讼代理人范俊倩，被告鑫力公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，被告候兰定、衡建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯知信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计222149.06元。事实和理由：2018年6月2日，原告为被告候兰定、衡建超承包的工程提供劳务，在施工过程中由于被告施工现场杂乱，导致原告被绊倒从高处坠落摔伤。事发后原告即被送往医院住院治疗，为此花费大量费用，并留下了伤残，后期仍然需要继续治疗。但被告仅支付了原告部分费用，剩余费用却不予支持。虽经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以种种理由据不履行赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告牛德举辩称，被告牛德举不认识原告，也从未雇佣过原告提供劳务。原告在哪里受伤，如何受伤，被告牛德举均不知情。因此双方不存在法定和事实上的雇佣关系。对于原告受伤的后果，被告牛德举不承担责任。被告牛德举是案涉工程的介绍人，将被告鑫力公司的工程介绍给被告衡建超，由被告衡建超自行管理施工，被告牛德举从未在该工程中获取任何利益。在施工过程中，被告鑫力公司和被告衡建超也一再明确案涉工程与被告牛德举无关。综上所述，被告牛德举不应在本案中承担任何责任，请求驳回原告对被告牛德举的诉讼请求。被告鑫力公司辩称，原告起诉被告鑫力公司承担责任没有事实和法律依据，违背了合同相对性原则。从原一审的证据可以看出，原告与被告候兰定、衡建超系雇佣关系，与被告鑫力公司之间不存在雇佣关系，被告鑫力公司在本案中不应承担赔偿责任。（2019）新2201民初1351号民事判决中被告鑫力公司承担责任的依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条，但在《中华人民共和国民法典》实施后该司法解释已被删除，按照《中华人民共和国民法典》及相关现行法律的规定，被告鑫力公司不应承担赔偿责任。原告在本案中自身也存在过错，被告候兰定、衡建超承包案涉工程后交由原告具体负责工地领工，原告在诉状中陈述施工现场杂乱，原告作为工地现场的管理人员自身失职，且原告的受伤也不是外力所致，是由于原告自己的失误导致，因此原告在本案中应承担大部分责任，纯粹是原告疏忽大意、主观上有过错造成的。综上所述，请求驳回原告对被告鑫力公司的诉讼请求。被告候兰定未作答辩。被告衡建超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2018年4月6日被告候兰定和被告衡建超出具的协议、哈密市中心医院住院费票据、门诊收费票据、药店药费结算单、住院费用详单、药品发票、哈密市中心医院住院病历、出院记录、哈密市中心医院诊断证明、残疾器具费发票、交通费发票、新疆众鑫司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员豆红霞身份信息、居住证明、2020年4月5日被告衡建超出具的证明、哈市劳人仲发［2019］4号仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《工程施工承包合同》、工程施工承包合同解除协议、工程结算单等证据和事实，本院认定如下：2018年5月2日，被告鑫力公司与被告牛德举签订《工程施工承包合同》一份，合同约定被告牛德举承包被告鑫力公司厂内土建工程，包括办公楼、成品库房、原料库、宿舍、消防池、厂区部分道路及地面硬化、门房、磅房、检查井、围墙基础施工，施工地点新疆哈密二道湖工业园区。2018年6月1日，被告候兰定向原告出具《用工合同》一份，载明：“今有我红星一场建筑工地聘用冯知信为施工员，日工资为280元，从6月份起每月结清当月工资，并把5月份的工资一并结清。特此承诺。并负法律责任。承诺人：候兰定。2018.6.1。哈密车务段劳动服务公司副经理”。2018年6月2日，原告在被告鑫力公司厂内施工工地高空作业时，不慎从脚手架上摔落，导致腰部受伤。2018年6月2日至2018年6月14日，原告在哈密市中心医院进行治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出、腰椎退行性病变、腰背部软组织受伤，双侧胸腔积液，住院治疗12天，共支出医疗费34187.28元，报销23923.17元，实际支出医疗费11076.83元，购买支具花费586元。2018年6月14日，哈密市中心医院诊断证明书载明：“住院期间陪护1人，出院医嘱：1、清淡饮食，全休壹月”。2018年7月16日，哈密市中心医院诊断证明书载明：“建议：1、注意卧床休息，全休壹个月”。2018年8月14日，哈密市中心医院诊断证明书载明：“处理意见：1、注意休息，全休壹月”。2018年8月30日，哈密市中心医院诊断证明书载明：“处理意见：1、注意休息、加强营养”。2018年12月10日，哈密市中心医院诊断证明书载明：“建议：1、出院后壹月内需陪护壹人。2、骨折愈合后行内固定取出手术，费用约需壹万元左右”。庭审中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托新疆众鑫司法鉴定所进行伤残等级评定。2019年7月10日，新疆众鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯知信脊柱损伤致第12胸椎体并附件骨折、行内固定手术治疗，伤残等级为9级。产生鉴定费800元。经质证，原、被告对鉴定意见均予以认可。因原告要求被告赔偿未果，引起本案诉讼。另查，1.2018年6月4日，被告候兰定、衡建超向原告出具协议一份，载明：“我单位职工冯知信于2018年6月2日在施工现场开展施工作业时，从高处坠落受伤，本单位现付医疗费及相关杂费5500元整（伍仟伍佰元整），最终的医疗费、误工费及其他赔付款，需待冯知信做完手术后，根据术后情况再行赔付。衡建超。候兰定。2018.6.4”。原告认可被告仅垫付医疗费500元，另5000元未收到，被告未进一步提供证据予以证实。2.2018年7月13日，被告牛德举与被告鑫力公司签订《工程施工承包合同解除协议》一份，载明：“乙方：牛德举。兹有新疆哈密二道湖工业园区内内土建工程，甲乙双方于2018年5月2日签订施工协议。对已完成的工程量已结算，付清工程款，依照合同约定结算付款后自动失效。具体内容见工程结算单。”2018年7月12日，被告衡建超与被告鑫力公司签订工程结算单。3.2020年4月5日，被告衡建超向被告牛德举出具证明一份，载明：“牛德举与新疆鑫力环保科技有限公司签订的在红星一场工业园区承建的生产厂区土建承包的劳务清包工合同，只是个中间介绍人，没有要衡建超的回扣，只是帮忙代衡建超签的合同，在施工期间甲方新疆鑫力环保科技有限公司支付的劳务工程款全部都给了我衡建超，施工期间发生的一切经济纠纷和施工期间的伤残事故都与牛德举无关。特此说明。证明人：衡建超。2020年4月5日”。又查，2019年1月20日，哈密市劳动人事争议仲裁委员会依法作出哈市劳人仲发［2019］4号仲裁裁决书，裁决书载明：“本委认为，通过候兰定本人的确认，申请人冯知信与其签订的《用工合同》系属候兰定个人行为。…申请人冯知信与被申请人哈密车务段劳服公司，不符合劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中满足确认劳动关系的条件。”该仲裁裁决书已生效。还查，1.2019年6月26日，哈密市伊州区城北街道光辉社区出具居住证明一份，证实依据警务室提供信息，辖区居民冯知信2016年12月10日来城北街道光辉社区登记居住。2．原告冯知信妻子豆红霞，系农业家庭户。原告在庭审中陈述，豆红霞自2018年至今一直在供电公司打扫卫生，月工资2000元。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民、法人由于自己的过错侵害他人人身健康的，应当承担民事赔偿责任。根据查明的事实及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1．原告和被告候兰定、衡建超之间是否构成提供劳务者受害责任纠纷，原告在劳务过程中是否存在过错；2．被告牛德举、鑫力公司是否应该承担赔偿责任；3．原告主张的各项损失如何确认。关于争议焦点一：原告和被告候兰定、衡建超之间是否构成提供劳务者受害责任纠纷，原告在劳务过程中是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案事故发生在2018年6月2日，2019年2月26日原告向本院提起诉讼，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任····”，本案中被告候兰定个人向原告出具《用工合同》，以每日280元工资雇佣原告为其提供劳务，原告受伤后，被告候兰定、衡建超又向原告出具赔付协议，由此可见原告与被告候兰定、衡建超之间形成了雇佣关系。原告是提供劳务一方，被告候兰定、衡建超是接受劳务一方。原告受雇于被告候兰定、衡建超，被告候兰定、衡建超对原告的劳务活动负有安全保障和管理义务，对存在的安全隐患应当及时排查，为雇员提供一个安全的工作环境，由于其未尽上述义务，致使原告在提供劳务活动中受伤，被告候兰定、衡建超对损害的发生存在过错，故作为接受劳务的雇主被告候兰定、衡建超应当承担相应的赔偿责任。原告作为经常从事工地劳务的完全民事行为能力的人，在脚手架上工作时应当预见到该劳务存在的安全隐患，并且有避免危险发生的注意义务，但原告在提供劳务活动过程中未根据自身的年龄、身体等状况，尽谨慎的注意义务，对造成自身的损害亦有一定的过错，应承担相应的责任。综上，根据各自的过错，原告对事故的发生应当承担30%的责任，被告候兰定、衡建超承担70%的赔偿责任。关于争议焦点二：被告牛德举、鑫力公司是否应该承担赔偿责任。被告牛德举辩称，其只是将案涉工程介绍给被告候兰定、衡建超，并未施工和获利。根据被告牛德举与被告鑫力公司签订的《工程施工承包合同》及《工程施工承包合同解除协议》，被告牛德举作为案涉工程是承包方，与被告候兰定、衡建超之间系案涉工程施工的续接关系。虽然2018年7月13日被告牛德举与被告鑫力公司之间解除合同，但原告受伤时间在施工合同期内，故对于被告牛德举的抗辩，本院不予采信。因此，被告牛德举应对原告的损失承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告鑫力公司将案涉工程承包给被告牛德举，在实际施工过程中，被告牛德举、候兰定、衡建超没有相应的安全生产条件，被告鑫力公司对此应当明知，因此被告鑫力公司应当对被告牛德举、候兰定、衡建超的赔偿责任承担连带责任。关于争议焦点三：原告主张的各项损失如何确认。1．医疗费11076.83元。原告住院期间共支出医疗费34187.28元，报销金额23923.17元，实际支出医疗费11076.83元，本院予以支持。对于原告妻子豆红霞使用其社保卡购买各项药品的费用，原告未进一步举证证实系原告治疗本次伤情使用，本院对该笔费用不予支持。2．后续治疗费10000元，有医院出具的诊断证明予以证实，且属必然发生的费用，本院予以支持。3．住院伙食补助费300元（25元×12天），符合法律规定，本院予以支持。4．误工费28560元（280元×102天），依据被告候兰定出具的《用工合同》中约定每日工资280元及医院出具的诊断证明中载明的住院天数、休息天数，本院对该项费用予以支持。5．护理费7812元（42天×186元），原告在庭审中认可其妻子豆红霞每月工资收入2000元，且被告对此未提出异议，故护理费本院认定2800元（2000元÷30天×42天）。6．一次性残疾赔偿金131056元（32764元×20年×20%）。因原告自2016年12月10日一直在哈密市伊州区城北街道光辉社区登记居住，应当按照城镇居民家庭年人均可支配收入计算。原告的伤残经新疆众鑫司法鉴定所鉴定伤残等级为9级，本院予以支持。7．营养费3060元（30元×102天），因医院诊断证明中载明原告受伤需加强营养，本院予以支持。8．残疾器具费用586元，系治疗本次伤情所用，本院予以支持。9．交通费500元，本院酌情认定200元。10．鉴定费800元，原、被告均不持异议，本院予以支持。综上，原告自行承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、营养费、残疾器具费用、交通费、鉴定费共计188438.83元的30%即56531.65元，被告候兰定、衡建超承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、营养费、残疾器具费用、交通费、鉴定费共计188438.83元的70%即131907.18元。原告还主张精神抚慰金5000元，原告受伤后精神上受到了一定的伤害，结合原告的受伤程度等因素，本院酌定精神抚慰金3000元，超出部分不予支持。扣减原告认可已垫付医疗费500元，被告候兰定、衡建超还应承担134407.18元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候兰定、衡建超、牛德举于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯知信医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、营养费、残疾器具费用、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计134407.18元；二、被告新疆鑫力环保科技有限公司对本判决第一项中被告候兰定、衡建超、牛德举负担的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯知信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告冯知信负担1830元，被告候兰定、衡建超、牛德举、新疆鑫力环保科技有限公司共同负担2802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   张雪雷审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   白文芳二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   牟丽君