江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初2277号原告：单某某，女，1942年7月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭某某（系单某某丈夫），男，1940年1月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。被告：张某某，女，1954年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告单某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其借款本金40000元；二、判令被告给付原告利息（自起诉之日起至给付之日止按年息15.4%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系近邻。2019年9月6日，被告称因急用向原告借款20000元，口头承诺月付息500元，借款期限不超过一年。当日，原告给付现金20000元，被告当即返还其500元利息。2020年5月12日，被告又称急用向原告借款20000元，口头承诺月息500元，借期不超过一年。原告当日给付被告现金20000元，被告从中返还原告500元作为利息。被告还于2019年11月20日至2020年7月份分7次向原告借款15000元，至2020年10月18日已还14000元，尚欠1000元未还。自2019年10月7日至2020年9月7日，被告先后给付原告借款利息6000元。被告张某某辩称：其没有口头承诺借期一年，20000元每月利息500元系其口头承诺的。9月6日的借款，其从2019年9月6日至2020年10月6日每月付原告利息500元；第二次5月12日的借款，原告给了其20000元，其只拿了19000元现金。其每个月给原告利息1000元，共计给付原告利息11000元。原告所称的其他无借条的借款，其都已经归还，不存在欠1000元未还的情况。现其只认可29000元，已经给付的11000元应该扣除。对原告现主张的利息应按银行利息计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告单某某与被告张某某系邻居关系。2019年9月6日，被告出具借条一份，言明：借单某某人民币20000元整。当日，原告给付被告现金20000元，被告当场返还原告利息500元；2020年5月12日，被告出具借条1份，言明：借原告20000元。另自2019年11月至2020年7月间，被告尚有多次未写借条、向原告临时少额借款后陆续还款的情况。双方多次在微信中就催还款情况进行沟通，在原告丈夫与被告的微信聊天记录中记载：2020年8月16日上午8:50，被告称“五月份借的二万每月给利息，放在外面抽屉里，12号从来不改日，过后六月二十三日我借给人家钱不够问单阿姨拿了三千，过了十几天拿了二千元一共五千，过后人家还了三千，我就还给单阿姨，这个二千人家原来讲十号左右还我，现在人家和我打招呼二十号左右给我，如果二十号不给我，我也会拿自己银行卡里钱给你”；2020年8月22日上午10:26，原告丈夫发给被告一份借款清单称邻居间临时借用很正常，清单内容为：2019年9月6日借20000元，2019年11月20日借3000元、11月21日还3000元，2019年11月27日借3000元、2019年12月13日还3000元，2019年12月23日借3000元，2019年12月26日借2000元，2020年1月6日还3000元,2020年1月23日还2000元,2020年3月12日借1000元,2020年4月8日还1000元。庭审中，原告确认借款本金40000元系由以下三部分组成：1、2019年9月6日借给被告的19500元；2、2020年5月12日借给被告的19500元；3、2020年7月份借给被告2000元、被告于2020年10月18日归还1000元、尚有1000元未还。被告陈述：2020年5月12日借条中所写20000元，其只拿到19000元，扣了1000元利息返还给原告；2020年7月份所借2000元，其于2020年9月3日和10月18日各还给原告1000元，已经还清。原告针对被告上述意见提供了其丈夫2020年5月8日转给被告1000元的微信记录，称：2020年9月3日被告所还1000元系还的5月8日所借1000元。被告对原告所提供的2020年5月8日借款1000元依据不予认可，称其向原告的借款都是向原告本人所借，其未向原告丈夫借过钱。上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借条以及相关微信记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金。原被告均确认在被告出具的2份借条中所借款项已预先扣除一个月利息，被告称双方口头约定的借款利息为本金20000元的月息为500元，故本院认定该两份借条中原告实际出借金额为39000元。被告辩称其2020年5月12日的借款其只拿到19000元与其所陈述的上述口头约定利息标准不符，本院不予采信。对原告主张的被告2020年7月份所借2000元尚有1000元未还的请求，因原告2020年8月22日发给被告的借款清单中并未涉及2020年5月8日被告有借款未还的事实，原告提供的5月8日其丈夫的微信转账不能证明系其借给被告款项，故本院对该借款事实不予认定，被告2020年9月3日所还1000元可以认定系其归还的7月份所借款项。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金39000元，被告负有归还义务。法律规定，借贷双方就借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原被告双方未在借条中约定还款期限，视为双方就还款期限未约定，原告在双方的微信聊天中已多次要求被告还款，故本院对原告主张的自起诉之日计算逾期资金占用期间利息的请求予以支持。至于利息计算标准，根据被告在微信和本案庭审中表述借款20000元每月给付利息500元的事实，认定双方约定的利息计算标准为年利率30%，该利率标准已超过法律规定的最高利率标准，超过部分依法不受法律保护，故对原告主张的资金占用期间利息依法以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。原告确认被告已支付的6000元未达到双方约定年利率30%的标准，应视为被告已经支付的前期利息。因被告未提供其已按年利率30%足额支付利息、其已支付原告11000元的确凿证据，故对其要求按29000元归还的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还单某某借款本金39000元，并自2021年2月25日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付资金占用期间的利息。如果张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费470元，合计870元由单某某负担10元、张某某负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二一年四月二十六日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。