河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初321号原告:孙友民，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:陈六军，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:杜如卿，男，1954年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:李孟良，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:贺朝阳，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省宣阳县。原告:王良子，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告:李会宾，男，1964年1月19日生，汉族，住河南省宜阳县。原告:石孝芳，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张幸荣，系原告石孝芳之妻，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、领取法律文书、代为执行等。原告:常红子，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘小玲，系原告常红子之妻，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、领取法律文书、代为执行等。原告:刘转红，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。十原告推荐诉讼代表人：杜如卿、孙友民，授权权限代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、领取法律文书。被告:马万**，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省阳县。被告:王桃俊，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙友民、陈六军、杜如卿、李孟良、贺朝阳、王良子、李会宾、石孝芳的委托诉讼代理人张幸荣、常红子的委托诉讼代理人刘小玲、刘转红与被告马万**、王桃俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告诉讼代表人孙友民、杜如卿，被告马万**、王桃俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告劳务款13670元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2017年被告找到原告杜如卿进行施工修建其位于宜阳县韩城镇南驿村宅基地上上房二层、楼梯、楼梯间、厨房等工程，后原告杜如卿又找到另外几位原告共同施工;施工前原告杜如卿和被告均在场时双方约定，主体工程每平方米90元，粉刷每平方米60元，完工一个阶段支付一次钱，原告将主体工程建完后，原告与被告经过核算，主体工程共计16670元，被告仅支付部分劳务款，至今尚欠原告劳务款13670元。后经原告多次催讨，被告拖延拒付。原告认为，原、被告达成建房协议，原告为被告建造房屋，被告向原告支付相应劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系。现被告拒不支付报酬的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特依据《民法典》第七百七十条、第七百八十二条等相关法律法规的规定，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马万**辩称，一、首先本案原告主体不适格。本案原告应为2017年3月与答辩人达成协议的杜如卿，孙友民在内的9名原告是杜如卿负责联系组建的施工队，应由杜如卿对他们直接负责，与答辩人不存在直接的雇佣关系，因此孙友民在内的9名原告不能作为本案的原告对答辩人提出任何诉求。本案原告不适格，请贵院依法驳回起诉。二、原告提出的诉讼请求及事实与理由和实际情况严重不符。本案实际情况是2017年3月杜如卿在答辩人××镇××家中与答辩人协商，在答辩人家已有院墙、房屋基础上，进行上房二层后间、楼梯间、楼梯、厨房施工，由于工程小，双方达成一致，待工程竣工后按150元/平方米进行结算付款，活干完钱付清。杜如卿诉答辩人建房主体工程每平方米90元，粉刷每平方米60元，与事先约定严重不符，其索要承揽款13670元更是无稽之谈。三、杜如卿未根据本人意愿建房，施工质量不达标。施工前答辩人明确提出施工要求，厨房南墙与西屋南挑梁对照上房二层后间的檐头高度要达到3.5米。但主体完工后，答辩人发现杜如卿未根据要求建房，厨房南墙与西屋南挑梁未对照，上房二层后间檐头高度仅有3.3米，且厨房、楼梯间均不方。四、杜如卿意拖延工期，最终违约未完成约定工程。主体完成后，杜如卿提出先支付3000元，答辩人二话没说就给了，可后期粉刷迟迟没有消息，一拖就是三年，期间答辩人多次找杜如卿进行协商，但其态度恶劣协商无果。之后，答辩人再三催促杜如卿完成余下工程，直到2020年5月杜如卿才说不干了，他也找不到其他施工队完成余下的工程，让答辩人另找他人，答辩人没办法了于2020年6月另找工程队完成余下的工程。五、请求原告对答辩人的损失进行补偿。施工质量不合格，导致后期施工中产生一系列麻烦，并对日常生活产生严重影响。由于杜如卿违约拖欠工期三年之久，期间物价飞涨，导致产生经济损失32000元。综上所述，本案原告既不适格，原告提出的诉讼请求、事实理由和实际情况严重不符，且原告杜如卿未根据本人意愿建房、施工质量不达标，恶意拖延工期，最终违约未完成约定工程，给答辩人造成严重的精神、经济损失。望贵院依法判决原告承担答辩人产生的所有损失，本案诉讼费由原告承担，以维护答辩人的合法权益。被告王桃俊辩称，答辩人与丈夫马万**的答辩意见一致，原告干的活不符合要求的纠正，拖延粉刷给答辩人造成的损失的给个说法。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马万**、王桃俊与原告杜如卿等人均系同村村民，被告马万**与被告王桃俊系夫妻关系。2017年3月份原告杜如卿等十人共同为被告马万**家承建上方二层、厨房、门楼、楼梯、地基上面、楼梯间现浇通道工程，十原告按各自出工多少平均分配工钱。原告杜如卿与被告马万**口头约定主体和粉刷工程每平方150元，工程完工后一并结算。原告杜如卿等十人在主体工程完工后，被告马万**支付原告杜如卿工程款3000元，因原告一直迟迟没有给被告马万**粉刷，被告马万**以原告杜如卿违约为由未支付剩余工程款，原告杜如卿以工程施工前双方口头约定主体工程每平方90元，粉刷每平方60元，主体工程完工后，原告杜如卿经测量主体工程面积为161平方，加上地基上面日工为17×140元﹦2380元和楼梯帽现浇通道300元，计算出主体工程的工价为16670元，减去后墙500元，扣除被告已付3000元工钱，尚欠施工工程劳务费用13670元。因原告杜如卿在主体工程结束后没有给被告马万**进行粉刷，双方就工程价款的结算存在争议，后同村村民常要飞试图对此事进行调解，就与被告马万**一起对杜如卿等人所建工程进行了测量，二人测量后的面积与原告杜如卿测量的面积基本一致，被告马万**也认可测量的结果，由于其他原因证人常要飞最终协调未果。2020年6月被告马万**找到邻村的郝海良、吴民社对所建房屋及其他工程进行了粉刷，粉刷按日工每天为160元，共计105.5个工，粉刷工价共计16880元，被告马万**已支付郝海良和吴民社。如按原告杜如卿所述粉刷工价每平方60元进行计算，粉刷的工钱应为9660元（161平方×60元），被告后期粉刷多支付工价7220元（16880元－9660元）。现被告以原告未对所建工程进行粉刷，其另找他人进行了粉刷，随着时间的推移行情变化，被告在其粉刷时工价增加造成了其损失为由，拒付原告主体工程价款，因此双方酿成纠纷。另查明，按照农村建房的习惯，建筑面积在80平方以下的工程每平方为150元，其中主体工程每平方为90元，粉刷工程每平方为60元。本院认为，原告杜如卿等十人共同被告马万**家承建房屋等工程，十人按出工多少平均分配工资，十原告系合伙关系，十原告作为合伙人有权向被告讨要工钱，均是本案适格的原告，具有诉讼主体资格。原告杜如卿与被告马万**口头约定由原告杜如卿为其建设房屋等工程，原告杜如卿等人按照双方的约定实际施工完成了双方约定的主体工程建设任务，其所建主体工程的面积经测算为161平方米，与被告马万**和常要飞测量的主体施工工程面积基本一致，被告对该主体工程面积予以认可，故原告等人施工的主体工程面积应为161平方米。原告等人对被告家主体工程施工完毕后，被告应当支付原告等人施工工程的劳务费，被告承认主体和粉刷工程的费用为每平方150元，但不承认主体工程的费用为每平方90元，按照农村建房的习惯,建筑面积80平方以下的建房主体工程施工费用按每平方90元计算，符合农村建房的行业规定，本院予以采纳，照此计算被告主体工程面积为161平方米×90元每平方，应为14490元，再加上地基上面日工和楼梯帽现浇通道共计2680元，原告扣除后墙核减的500元和被告已付的3000元工钱，被告尚欠原告杜如卿等人工钱13670元。但因原告杜如卿等人未按约定全部完成工程项目，且未及时履行告知被告的义务，对被告构成违约，而被告在原告方以实际行为表明不再粉刷后，未及时另找他人粉刷,从而导致了违约损失的扩大，也应承担一定的责任。根据原被告双方的过错程度，综合考虑本案具体情况，本院酌定由被告支付原告杜如卿等人施工工钱11000元较妥。因二被告系为家庭建房，建房等工程所欠款项属夫妻共同债务，故十原告要求被告马万**妻子王桃俊共同支付建房工钱，符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延付款，原告方要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该利息应从立案之日起至本判决确定履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告辩称原告违约造成其损失32000元以及工程质量存在相关问题等，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告马万**、王桃俊在本判决书生效之日起十日内支付原告杜如卿、孙友民、陈六军、李孟良、贺朝阳、王良子、李会宾、石孝芳、常红子、刘转红工钱11000元，同时支付自2021年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杜如卿、孙友民、陈六军、李孟良、贺朝阳、王良子、李会宾、石孝芳、常红子、刘转红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告马万**负担61元，原告杜如卿、孙友民、陈六军、李孟良、贺朝阳、王良子、李会宾、石孝芳、常红子、刘转红负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年四月二十六日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。