天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26426号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：崔志超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司员工。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀敏，被告委托诉讼代理人崔志超、刘炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向原告支付货款4198991元以及违约金（违约金以货款4198991元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1．请求法院依法判决被告向原告支付货款2052549元以及逾期付款损失（逾期付款损失以货款2052549元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告向被告承建的郑州航空港区第七棚户区六号地供应防水材料，供货完毕后，被告拖欠原告货款2052549元未还。针对上述欠款，经原告多次催要均无果，故原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，首先，原、被告签订的合同明确约定了对账流程，对账单应由被告项目经理签字确认，虽然合同中个没有列明，但实际项目负责人为任传辉。经对账，总金额为5569929元，被告已支付部分为5048328元，其中的248328元为被告因原告质量维修所产生的预估维修费，对此原告已签字确认，被告另向原告支付480万元，目前欠款余额为521601元。原告起诉所依据的两张对账单，未经项目经理签字确认，不符合双方约定对账流程，对被告不发生法律效力，被告不存在逾期付款和违约行为。其次，双方按照约定方式对账的货款已按约定支付，剩余质保金部分尚不具备支付条件。另外，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成损失，被告将另案主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告作为甲方（采购方）、原告作为乙方（供货方），双方签订了《防水材料买卖合同》（合同编号：8-WZ-2016-郑州航空港-8-023），约定原告向被告销售合同项下防水材料，包括聚酯胎SBS改性沥青防水卷材低温-25度，数量148000M2，含增值税价格3655600元；水泥渗透结晶防水涂料，数量2500kg，含增值税价格17500元，货物总价3673100元。数量为暂定数量，最终数量以甲方实际签收的数量为准，最终金额以甲方实际签收的数量剩以综合单价确定。对于结算和货款支付，合同约定：1.结算时间：每月25日至28日乙方凭借甲方现场点验单或甲方指定人签字认可的销售清单到项目部物资部对账，经甲方核对无误后，双方确认签字；2.货款的支付时间：防水工程全部施工完成并验收合格后，支付至应计价工程款的95%；剩余质保金为5%，5年质保期满无问题后，一个月内支付，如因业主拨款不及时或甲方网上支付流程较慢，不能及时付款时，乙方应充分理解。另，合同第13.4条约定：合同履行中的涉及价款结算的单据（包括但不限于结算单等单据）必须经项目经理签字确认后，才对甲方发生法律效力。2017年6月25日，原、被告双方签订《防水材料买卖补充协议》（合同编号：8-WZ-2016-郑州航空港-8-023-补1），新增合同价款5781941.64元。另查，2016年12月30日，经原、被告双方对账，2016年4月29日至2016年7月12日期间原告向被告供货总金额为2550079元。2017年8月15日，经双方对账，2017年7月8日至2017年8月9日期间原告向被告供货合计总金额为1645400元，累计完成金额4195479元，累计付款900000元。2017年9月8日，经双方对账，2017年8月16日至2017年8月28日期间原告向被告供货总金额为1374450元，累计完成金额5569929元，累计付款900000元。原告提供对账单显示，2018年6月25日，经双方对账形成2018年5月书面对账单一份，记载2018年5月10日原告向被告供货金额为29640元，截至2018年5月被告对原告的欠款金额为4198991元。该对账单上被告未加盖公司印章，客户签字处由尹乐乐签字。原告提供对账单显示，2018年7月27日，经双方对账形成2018年6月书面对账单一份，记载截至2018年6月被告对原告欠款金额为3452549元。该对账单上盖有被告公司印章，客户签字处由尹乐乐签字。庭审中，原告提供2017年9月8日至2018年5月10日期间销售出库单14份，经计算，供货总金额为1620302元。原告认可被告于2019年7月4日向其还款1400000元。又查，被告提供的《隐蔽工程验收记录》显示，截至2019年10月22日，涉案件项目防水工程全部验收合格。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自的义务。根据当事人陈述及举证质证意见，结合已查清的案件事实，本院确定的争议焦点及分析裁判意见如下：一、关于欠付货款金额问题原告主张双方已于2018年7月27日对账结算，被告欠付货款金额为3452549元，扣减2019年7月4日被告偿还的1400000元，欠付款项为2052549元。被告主张，前述对账单欠缺项目负责人签字，不能作为最终结算依据。对此本院认为，首先，该对账单签字的系经办人尹乐乐，其作为被告设备物资部管理人员，在历次双方对账单和出库单上都有签字确认，尹乐乐了解双方供货结算情况，其在2018年7月27日对账单上签字具有合理性。其次，被告作为管理规范的正规大型企业，其公章使用必然有严格的审批流程，前述对账单加盖了被告公司的真实印章，但被告并未举证存在个人擅自使用公章的情况，故本院对该对账单的真实性及证明力予以确认，该对账单本院予以采信。对于欠付货款金额，首先，根据双方对账单和当事人陈述，被告认可2017年8月28日前原告累计供货金额为5569929元，但主张其已支付5048328元，其中包含预估维修费248328元。被告主张原告共计给付货款为4792859元，鉴于被告未提供证据证实其超过被告认可数额之外的付款情况，被告作为给付货币义务的履行方，应承担举证不能的责任，因此，本院认定被告向原告的付款为4792859元。其次，对于原告主张的欠付货款数额，其中2017年8月28日之后的供货额，原告提供了2017年8月28之后销售出库单14份，累计货物总金额为1620302元。被告对此虽然提出2018年5月10日供货单上“尹乐乐”签字非本人书写，单该笔供货可以在尹乐乐2018年6月25日签字确认的“河南金拇指防水科技股份有限公司2018年5月对账单”中予以显示，因此，该笔供货应认定为被告已实际签收完成。对于其他证据，被告虽然不予认可但未提供充分证据予以证实，对被告的抗辩，本预案不予采信。经计算，原告向被告的供货总额为7190231元（2017年8月28日前原告供货金额5569929元+2017年8月28之后供货金额1620302元），减去被告已支付金额4792859，被告尚欠付原告货款金额为2397372元，大于原告主张2052549元的诉请数额,故原告的主张具有合理性。综上，原告主张被告欠付货款2052549元，该请求本院予以支持。二、关于付款期限及逾期付款损失计算问题根据双方合同约定，防水工程全部施工完成并验收合格后，支付至应计价工程款的95%；剩余质保金为5%，5年质保期满无问题后，一个月内支付。按照原告总供货金额7190231元的5%计算，质保金为359511.55元。本案中，现已查明涉案防水工程于2019年10月22日全部验收合格，原告在本案中诉讼请求中前述质保金部分359511.55元尚不满足5年期满的付款条件，故原告的此部分请求本院不予支持，原告可待期限届满后另行予以主张。扣除质保金后被告欠付原告的货款为1693037.45元（2052549元-359511.55元），已满足付款条件。故，自2019年10月23日起，被告已逾期付款，构成违约。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，该损失计算标准具有合理性。对于被告主张的不应支付违约金的抗辩，本案情形并不符合合同约定“甲方上级或业主付款不及时”的情形，被告的抗辩本院不予支持。综上所述，原告主张的逾期付款损失请求合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南金拇指防水科技有限公司支付货款1693037.45元；二、被告于本判决生效之日十日内赔偿原告逾期付款利息损失（损失计算方式为，以1693037.45元为基数，自2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21868.50元，由原告负担2998元，由被告负担18870.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  司媛二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森评价二维码