山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。委托诉讼代理人：常慧斌，山西雷峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨瑞，男，1995年8月21日出生，汉族，住河北省翼城县，系死者杨起铜之子。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，2000年8月22日出生，汉族，住河北省翼城县，系死者杨起铜之女。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1938年4月4日出生，汉族，住河北省翼城县，系死者杨起铜母亲。被上诉人（原审原告）：王雪林，女，1968年2月12日出生，汉族，住河北省翼城县，系死者杨起铜妻子。被上诉人（原审被告）：石彦磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。系××××××司机。被上诉人（原审被告）：涉县鸿鑫物流服务有限公司，住河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309公路旁。系××××××车主。法定代表人李志红，任董事长。上诉人杨瑞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林、石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞的委托诉讼代理人颜嘉维、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人常慧斌到庭参加了诉讼。被上诉人杨洁、刘桂兰、王雪林、石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞上诉请求：1、依法撤销长治市潞城区人民法院作出的(2020)晋0406民初1062号民事判决书,依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对精神抚慰金的数额认定错误。根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第29条关于精神损害抚慰金的规定:造成死亡的,赔偿数额最高不超过50000元。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,本案中因上诉人父亲在交通事故中死亡,上诉人主张精神损害抚慰金为50000元符合相关法律规定,被上诉人在一审中对此赔偿数额也予以认可,故上诉人应获得的精神损害抚慰金为50000元,原审法院认定的精神抚慰金为20000元无事实及法律依据。上诉人请求二审法院支持精神抚慰金按50000元计算。保险公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。保险公司上诉请求：1、依法改判一审法院作出的(2020)晋0406民初1062号判决第一项,保留55000元的交强险赔偿数额,并在一审判决赔偿总数的基础上减少损失赔偿款为38500元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审通过事故认定查明的事实中,可以确定死者有两位其中一位是本案的诉讼当事人,另一位是杜俊华,按照最高人民法院审判委员会第1556次会议通过《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012〕19号第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”,因为本案事故中有两位死者,事故发生时间为2020年以后,对于死亡类赔偿计算数额结合农村城镇死亡赔偿金相一致的原则,二人各自的总的受损害数额基本不会相差太多,从这一角度将,应当依法在交强险11万元的范围内为另一死者保留相应的赔偿份额,即保留数额为55000元,这样既保障了杜俊华死者家属的权利,也保障了上诉人的权利,否则,对于上诉人是及其不公平的,一审法院未保留机动车强制责任险的份额存在适用法律错误的行为,希望二审法院依法纠正。杨瑞答辩称：对保留相应数额没有异议。杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林、石彦磊向一审法院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计316250.75元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年7月17日1时40分许，杨起铜驾驶×××-×××重型半挂车行驶至青兰高速（邯郸方向）775KM+300M处，与被告石彦磊驾驶的×××-×××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成杨起铜死亡、杜俊华死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月28日，交警队作出交通事故认定书，认定杨起铜负事故主要责任，被告石彦磊负事故次要责任，杜俊华无责任。涉案车辆×××-冀D68M3的所有人是被告涉县鸿鑫物流服务有限公司，该车辆在被告保险公司处投有交强险及限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等。本交通事故经交警队认定杨起铜负事故主要责任，被告石彦磊负事故次要责任，杜俊华无责任。原告要求赔偿的各项损失，保险公司应按法律规定在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿。因本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金665240元，2、丧葬费72207元，3、被抚养人生活费21159元，4、精神抚慰金20000元，5、因处理丧事的交通费酌情认定2000元，以上共计780606元。至于原告诉求的误工费，因其未向一审法院提供证据，不予支持。被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付110000元，剩余670606元被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担，即201181.8元。因原告的损失一审法院已确定由被告保险公司予以全部赔偿，故被告石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上述经济损失共计311181.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告石彦磊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中因上诉人杨瑞的父亲在交通事故中死亡，给杨瑞造成了一定的精神损害。一审法院结合考虑本地生活水平、受害人的过错程序等因素酌定杨瑞的精神损害抚慰金为20000并无不妥。上诉人杨瑞以一审法院对精神抚慰金的数额认定数额错误为由提起上诉，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉所称，此次交通事故的发生确定死者有两位，应保留55000元的交强险赔偿数额给本案交通事故的另一位死者。一审通过事故认定已查明此次交通事故的发生造成了杨起铜、杜俊华死亡的事实。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。为了保障杜俊华死者家属的合法权利，结合农村城镇死亡赔偿金相一致的原则，考虑到二人受偿比例应当一致的情况，本案应当在交强险11万元的范围内为另一死者保留相应的赔偿份额。上诉人保险公司的上诉请求充分，本院予以支持。因此，本案中杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林、石彦磊因本次事故造成的总损失780606元，由上诉人保险公司在交强险限额内赔付55000元，剩余725606元由保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例承担，即217681.8元。以上损失已确定由上诉人保险公司予以全部赔偿，故被上诉人石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司不再承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律略不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的、第二十九的、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、维持长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1062号民事判决第二项、第三项内容（即：二、被告石彦磊、涉县鸿鑫物流服务有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求）；二、撤销维持长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1062号民事判决第一项内容（即：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上述经济损失共计311181.8元）；三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林经济损失共计272681.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费6044元，减半收取3022元，由被上诉人石彦磊承担。二审案件受理费2688元，由上诉人杨瑞负担550元，由被上诉人石彦磊负担2138元。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二一年三月日书记员 李 聪