wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢129号申请执行人：汤小孟，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市科创园区。申请执行人：任丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市科创园区。被执行人：陈静，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2344号民事调解书，执行申请执行人汤小孟、任丽萍与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，被执行人陈静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈静银行存款152150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月十四日书记员  王理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5477号原告：张家港拓鑫金属有限公司，住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：杜炜，该公司总经理。被告：张家港市邦运机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：杨思运。本院在审理原告张家港拓鑫金属有限公司与被告张家港市邦运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港拓鑫金属有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓波二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳婷
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执189号 关于申请执行人安新县瑞康鞋业有限公司与被执行人杨德芬、单克建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初1871号已经发生法律效力。由于被执行人杨德芬、单克建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县瑞康鞋业有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1871号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县瑞康鞋业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25000.0元已由被执行人杨德芬、单克建交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初1871号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1613号 原告：蔡立樑，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县新开街24号。 负责人：张景新，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。 负责人：娄宏鸣，总经理。 二被告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 原告蔡立樑与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人寿廊坊分公司）、中国人寿保险股份有限公司香河支公司（以下简称人寿香河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立樑的委托诉讼代理人吴丹、被告人寿保险廊坊分公司、人寿香河支公司委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立樑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告医疗费用保险金41324.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告在被告一处投保《国寿如E康悦百万医疗保险》，并缴纳保费。保险承保金额2050000元，保险期限自2018年6月20日至2019年6月20日，一般医疗费用年限额100万，年免后额定10000元。保险内容包括住院医疗费用、特床门诊费用、住院前后门（急）诊医疗费用、门诊手术医疗费用等。原告分别于2019年6月21日，2020年6月22日续交保费，被告二出具的收费发票，现保险承保期限已延期至2021年6月。2020年7月，原告腰部不适。到香河县人民医院就诊，经诊断为“腰间盘突出症”，后转院至北京积水潭医院住院治疗。于2020年8月18日出院，出院后原告向被告就治疗费用进行理赔，被告知属于保险免赔情况，不予理赔。原告在此次就诊前从未有过任何确诊病历，也未就腰部情况进行过治疗，且该保险已经续保2次，被告也从未询问过原告是否腰痛，更加达不到足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的程度，原告在被告处投保医疗保险，合同合法成立，依法有效，被告对于原告因疾病所产生的费用应当予以理赔，现其以责任免赔为由拒绝理赔无法律依据，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告人寿廊坊分公司、人寿香河支公司辩称：一、二被告认可原告于2018年6月20日在我公司投保了国寿如E康悦百万医疗保险A款，保险金额为205万元，保险期间是一年。认可原告于2020年8月31日向我公司提出理赔申请，我公司于2020年9月4日向原告作出了《拒绝给付保险金通知书》，因原告患有在本合同生效时未如实告知的既往症，属于保险条款约定的责任免除范围，故被告公司不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。二、原告所投保的国寿如E康悦百万医疗保险（款）利益条款第六条责任免除约定“因下列情形之一，导致被保险人接受住院治疗、特殊门诊治疗、住院前后门（急）诊治疗或门诊手术治疗的，本公司不承担给付保险金的责任：九、本合同生效时未如实告知的现患疾病或既往症；”因原告投保时患有既往腰疼多年的既往症，属于上述保险条款约定的责任免除范围，故我公司不同意承担本次事故的保险责任，向原告作出并送达了《拒绝给付保险金通知书》综合以上答辩意见，请法庭依法采信，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在被告人寿香河支公司投保《国寿如E康悦百万医疗保险》并缴纳了保费。保险承保金额2050000元，一般医疗费用年限额100万，年免赔额定10000元。保险内容包括住院医疗费用、特床门诊费用、住院前后门（急）诊医疗费用、门诊手术医疗费用等。原告分别于2019年6月21日，2020年6月22日续交保费，被告人寿廊坊分公司出具了收费发票。2020年7月，原告因腰部不适到香河县人民医院就诊，经诊断为“腰间盘突出症”，后转院至北京积水潭医院住院治疗，于2020年8月18日出院。扣除医保报销费用后支出医疗费51324.34元。原告在北京积水潭影院住院治疗病历主诉记载有“反复腰腿痛伴左下肢放射性疼痛10年，加重伴左下肢放射性疼痛麻木1月”；现病史“患者10年前无明显诱因出现腰痛多在劳累后出现”等内容。原告向被告提出理赔，2020年9月4日，人寿廊坊分公司作出拒绝给付保险金通知书，以被保险人既往腰痛十余年，此次病情加重前往医院就医，属于条款责任免除的既往症为由，拒付保险金。 上述事实有当事人陈述、保单、缴费票据、医疗费票据、病历、拒付通知书等证据证实，本院予以已确认。 本院认为：原被告对投保事实、承保范围、缴费情况、出险事实、原告医疗费金额均无异议，本院予以确认。被告拒赔原因为原告隐瞒既往症，而被告并未提供证据证实原告曾就涉险疾病进行过治疗，就原告病历记载内容也无法认定原告在此前患有“腰间盘突出症”，故本院认为被告拒赔理由并不充分，而被告应承担对原告的赔付责任，原告应获赔金额扣除免赔额后应为41324.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司香河支公司、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司赔付原告蔡立樑医疗费41324.34元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416.55元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年四月三十日 书记员  张歌
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初152号 原告：王根新，男，1970年6月20日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：李瑞玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住武强县。（系王根新之妻） 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311027698302490，住所地衡水市桃城区前里马村。 法定代表人：王保林，总经理。 原告王根新与被告衡水千里马房地产开发有限公司（以下简称千里马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根新委托诉讼代理人李瑞玲到庭参加诉讼，被告千里马公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王根新向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告三年的房屋租金共计108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告千里马公司与原告协商，租用原告位于武强县临街门店，并签订为期三年自2014年2月1日起至2017年1月31日止的租赁合同，约定年租金36000元，于每年2月1日被告向原告一次性支付当年租金，2017年1月31日协议到期后，被告向原告支付了租金并要求继续按年租金36000元的价格租用该门店。2017年2月1日至2021年1月31日期间被告一直在租用并使用该门店，2017年2月1日至2018年1月31日房屋租金已付清。2018年2月1日至2021年2月1日共计拖欠原告租金108000元。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由，故意拖欠。为保障原告的合法权益、特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。 千里马公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王猛系被告千里马公司股东，职务为公司监事。因被告千里马公司在武强县开发悦泰嘉园小区，经王猛与原告王根新协商，被告千里马公司租用原告位于武强县临街门店，作为悦泰嘉园小区的售楼处，并签订了为期3年的房屋租赁合同，期限为2014年2月1日至2017年1月31日，约定年租赁费36000元，于每年2月1日一次性向原告支付当年租赁费。合同到期后，被告同意按原租赁合同约定继续租用该门店，但未签订书面房屋租赁合同。被告已按年租金36000元将房屋租赁费支付至2018年1月31日，2018年2月1日起至2021年2月1日止的房屋租赁费108000元，经原告催要，被告至今未付，为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的房屋租赁协议书、拖欠租赁费明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的房屋租赁合同及其当庭陈述，可以确定，原被告之间口头达成的后续房屋租赁合同，系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已将房屋提供给被告使用，被告理应按照约定将房屋租金支付给原告，被告至今未履行给付租金义务的行为，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付拖欠租金108000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告千里马公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王根新房屋租金108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1120元，共计2350元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年四月三十日 书记员 祁红阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8261-8265号原告：林思平，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：李磊，女，该公司员工。原告林思平与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2021年4月9日立案。原告林思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：系列五案按林思平撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初63号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王宝亮，男，1980年6月5日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，无业，住献县。曾因持有毒品，于2018年3月27日被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年8月13日被指定居所监视居住，2020年8月17日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人王宝亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月10日左右，被告人王宝亮在河间古洋河公园其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××白色大众朗逸轿车上，容留徐某吸食冰毒； 2019年7月20日左右，被告人王宝亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××白色大众朗逸轿车去大城县购买毒品，返回河间途中在其驾驶的车辆内，容留徐某吸食冰毒； 2019年8月初，被告人王宝亮在其位于献县凯旋城小区6号楼2单元1402室租住的楼房内，容留徐某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王宝亮的行为危害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王宝亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月10日左右，被告人王宝亮在河间古洋河公园其驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××白色大众朗逸轿车上，容留徐某吸食冰毒； 2019年7月20日左右，被告人王宝亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××白色大众朗逸轿车去大城县购买毒品，返回河间途中在其驾驶的车辆内，容留徐某吸食冰毒； 2019年8月初，被告人王宝亮在其位于献县凯旋城小区6号楼2单元1402室租住的楼房内，容留徐某吸食冰毒。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人王宝亮的供述与辩解、证人徐某的证言、王宝亮辨认笔录、徐某辨认笔录、现场勘验笔录及照片五张、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、献县公安局行政处罚决定书、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝亮在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宝亮在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人曾因持有毒品被行政处罚，且又在较短的时间内容留他人吸毒多次，被告人主观恶性较深，从社会危害性考虑，公诉机关的量刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王宝亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  马建民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆一铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1498号原告：袁华昌，男，1958年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告袁华昌与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月15日至2020年12月31日的工资共计25778元。事实与理由：原告于2004年2月16日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2000年到被告公司从事后勤工作直至2017年。截止原告离职被告欠付原告工资共计32298元。2018年10月16日，被告向原告支付了3000元。2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了1300元以及2220元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，袁华昌在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为25748元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2016年3月15日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第83号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。虽然被告向原告出具的《工资确认单》记载欠付原告工资25748元，但本院查明被告实际欠付原告工资金额为25778元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告袁华昌支付工资25778元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1764号申请执行人:钟某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:王某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘0725民初867号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年4月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，查出被执行人名下有存款12510元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。但经了解，被执行人有位于山丹县清泉镇王什街惠农明苑小区1号楼1单元601室房屋，本院已依法查封。但该房屋系被执行人及其家人的住宅，本院暂时无法处置。申请执行人没有异议。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有甘GN0800号林肯牌小汽车一辆。本院已依法查封。本院已于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年4月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款233000元，已到位执行标的为案件款12510元，未执行标的为案件款220490元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款12510元，已予以冻结扣划；被执行人位于山丹县清泉镇王什街惠农明苑小区的房屋本院已依法查封，但该房屋系被执行人及其家人的住宅，本院暂时无法处置；被执行人名下登记的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年四月二十八日书记员  黄 博
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执304号 杜荣华与四川省江油华泰建筑工程有限公司、李海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后作出的(2021)川0726民初78号民事判决书已经生效。由李海没有完全按照生效法律文书履行义务，杜荣华于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执304号案件立案执行，责令被执行人李海给付申请执行人杜荣华执行款30,000元，并承担执行费350.00元。 在执行过程中，本院在采取一系列执行措施后。李海于2021年4月12日向本院缴纳执行款和执行费共计30,500元。 至此，北川羌族自治县人民法院(2021)川0726民初78号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初14254号 原告：张家港百悦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。 法定代表人：孙善勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莹洁，上海邦跃律师事务所律师。 被告：顾文军，男 原告张家港百悦贸易有限公司（以下简称百悦贸易公司）与被告顾文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告百悦贸易公司的委托诉讼代理人赵莹洁到庭参加诉讼，被告顾文军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告百悦贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾文军返还剩余款项40000元并支付逾期付款利息（以11500元为本金，自2018年7月30日起按照月利息1%计算至被告顾文军实际支付之日；以28500元为本金，自2018年12月30日起按照月利息1%计算至被告顾文军实际支付之日）；2、诉讼费用由被告顾文军承担。事实和理由：2018年3月17日，被告顾文军从原告处购买东方红1004型拖拉机一台，金额为128500元，被告顾文军当天付款70000元，并写下剩余款项58500元的欠条。时至今日，被告顾文军仍欠货款40000元未付。 被告顾文军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，顾文军向百悦贸易公司出具《欠条》1份，主要内容；本人于2018年3月17日向贵公司购买单价为128500元的东方红1004型拖拉机1台，2018年3月17日付款70000元，欠款58500元。本人承诺此欠款于2018年7月30日前归还30000元，余款于2018年12月30日前归还28500元。所有款项到期必须无条件归还，如不能按期归还，本人自愿按1%的月息从欠款之日起承担欠款利息，并承担其他一切责任。 以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告百悦贸易公司与被告顾文军间买卖拖拉机的合同关系合法有效。原告百悦贸易公司自认被告顾文军在出具《欠条》后已支付18500元，该陈述对被告顾文军有利，本院予以采信。被告顾文军尚欠原告百悦贸易公司货款40000元未付，有相应证据予以证实，理应及时支付。被告顾文军未及时支付上述货款，还应赔偿原告百悦贸易公司逾期付款利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他相关法律法规之规定，判决如下： 被告顾文军应支付原告张家港百悦贸易有限公司货款40000元，并赔偿原告张家港百悦贸易有限公司逾期付款利息损失（以11500元为基数，自2018年7月31日起至被告顾文军实际履行之日止，按年利率12%计算；以28500元为基数，自2018年12月31日起至被告顾文军实际履行之日止，按年利率12%计算）。限被告顾文军于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾文军负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任清敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈荣燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申9号 再审申请人（原审被告）：李涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（原审被告）：程立芳，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：王孝朋，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李涛、程立芳与被申请人王孝朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)皖1602民初2741号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李涛、程立芳称：1、王孝朋已被认定（2019）皖1602刑初34号刑事案件被害人，原告主张的38.5万元款项已经（2019）皖1602刑初34号判决方式予以获得；2、本案系房屋买卖合同纠纷，一审按照民间借贷审理，系适用法律错误。 本院经审查认为，（1）关于有新的证据足以推翻原判决。李涛、程立芳申请再审提交的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602刑初34号刑事判决书，该案被告人为刘婉婉，而本案签订借条的双方为本案当事人李涛、程立芳和王孝朋，该判决书与本案无关，不能影响本案原审判决认定的事实及判决结果，达不到证明目的。（2）关于原审法律适用问题。原审期间，被申请人提供了借条、转账凭证，原审按照民间借贷审理，并无不当。因此程立芳、李涛申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程立芳、李涛的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月六日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1035号原告：黄东梅，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日，汉族，住安徽省固镇县。被告：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告黄东梅与被告许彬买卖合同纠纷一案，原告黄东梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄东梅撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告黄东梅负担。审判员 刘 星二〇二一年四月二十一日书记员 殷浩楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1426号 原告：于海成，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，经理。 委托诉讼代理人：宋振禄，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。系公司职工。 原告于海成与被告山东桓台建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于海成及其委托诉讼代理人田茂桐，被告山东桓台建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋振禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，共计140104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月20日起，原告为被告从事劳务。2020年3月9日，原告按照被告的指示，在周村区××村棚户区改造工程工地进行车库排水作业时，不慎被钢筋绊倒摔伤膝盖。原告于2020年3月19日入桓台茂桐整骨医院治疗，后在家休养。被告为原告支付了医疗费，但对其他赔偿拒绝支付。经法院委托鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见：一、原告左膝关节髌骨粉碎性骨折行手术治疗，影响膝关节活动功能，属十级伤残；二、原告误工损失日自受伤之日起150日；三、原告护理期84日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；四、原告的后续治疗费参照淄博市司法鉴定协会的相关规定处理。 被告山东桓台建设工程有限公司辩称，原告与我单位属于劳务关系，但原告请求数额较高，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、关于原告受伤的原因、经过。 2020年3月9日，原告在被告施工工地工作时不慎绊倒左膝跪地，造成膝盖受伤。后于3月19日到桓台茂桐整骨医院住院治疗。被告为原告垫付了全部医疗费。法院委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤情进行鉴定出具意见：1、原告左膝关节髌骨粉碎性骨折行手术治疗，影响膝关节活动功能，属十级伤残；2、原告误工损失日自受伤之日起150日；3、原告护理期84日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、原告的后续治疗费参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续诊疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费用附表第一项第22条（髌骨、鹰嘴张力带取出术8000-12000元），或按医疗机构实际支付处理。 被告对原告陈述的受伤治疗过程和鉴定意见书无异议。 二、原告主张的各项赔偿费用如下： 1、住院生活补助费30元×6天=180元。 2、交通费20元*6天=120元。 3、护理费6天+80天，120元/天×86天=10320元。 4、误工费按150天，受伤前工资170元/天，170元×150天=25500元。 5、伤残赔偿金按照2020年度山东省城镇居民可支配收入43762元×20年×10%=87524元。原告不到60周岁，赔偿年限20年，伤残程度十级。 6、精神损害抚慰金1000元。 7、鉴定费3460元。提交鉴定费发票一份。 8、后续治疗费12000元。依据司法鉴定意见书当中，司法鉴定意见第四项，后续诊疗费用为8000至12000元。 被告对上述各项费用计算和单据质证认为：第4项误工费应该按城镇居民标准120元赔付；第8项后续治疗费应据实支付。 庭审中，原告对误工费按120元/天无异议，对后续治疗费要求按鉴定意见书中记载的最低标准8000元主张，被告亦无异议。 本院认为，根据庭审中原、被告陈述和举证，可以认定双方之间存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案原告受伤事实发生在民法典施行前，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，庭审中被告对原告在劳务施工现场受伤并无异议，对双方是否存在过错也没有提供相应的反驳证据，故被告应当对原告提供劳务受到的损害承担全部赔偿责任。 关于原告诉求的各项赔偿数额。伤残赔偿金按照2020年度山东省城镇居民可支配收入43762元×20年×10%=87524元，其中2020年度山东省城镇居民可支配收入43762元应为43726元，故伤残赔偿金应为87452元；误工费按120元/天×150天=18000元；后续治疗费按8000元；其他费用计算符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告为128532元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台建设工程有限公司赔偿原告于海成住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计128532元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于海成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由原告于海成负担128元，被告山东桓台建设工程有限公司负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月二十八日 书记员  巩琳贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔英武，男，1981年6月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔英武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15808元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月17日尚欠本金余额4776.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4776.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔英武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4776.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔英武负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初469号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李久双，女，1975年10月22日出生，汉族，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告李久双信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。审判员  周洁二〇二一年四月二日书记员  李哲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执689号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：宋志海，男，1972年2月19日生，住磐石市。被执行人：王霞，女，1978年10月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋志海、王霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初629号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求宋志海、王霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费58,494.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款58,494.60元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1577号 申请执行人吴孟开与被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1577号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除重庆名帝建筑劳务有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执349号 被执行人：曹浩 行政庭移送执行曹浩其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。至此，行政庭移送执行的(2020)川0726民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8402-8404号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：林俊华，广东盈隆律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2021年4月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1465号原告：中国银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：刘星伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智慧，系该行职员。被告：杨磊，男，汉族，1985年3月15日出生，住吉林省公主岭市。被告：徐利峰，女，汉族，1987年7月10日出生，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司公主岭支行与被告杨磊、徐利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司公主岭支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司公主岭支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司公主岭支行撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告中国银行股份有限公司公主岭支行负担。审判员  穆沙沙二〇二一年四月二十二日书记员  宋 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1397号原告：北京盈科（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。负责人：夏尔琪。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：申素月，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称原告）与被告申素月法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤诉。案件受理费因撤诉减半收取206元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。审判员 靳 晓二〇二一年四月六日书记员 段艳琴
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执206号 申请执行人：刘海洋，男，汉族，生于1984年10月7日，住正宁县，农民。 被执行人：李小兵（曾用名李斌），男，汉族，生于1982年12月27日，住正宁县，农民。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1284号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1284号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1284号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6387号申请人：徐利东，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：王琳志，男，1988年8月15日生，汉族，住山东省高密市。申请人徐利东与被申请人王琳志买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币74441元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王琳志的银行存款74441元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十九日书记员  朱晓琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1310号申请执行人：何明万，男，汉族，1960年5月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆惠邦百货超市有限公司，住所地重庆市北碚区云开路4号，统一社会信用代码91500109578959031A。法定代表人：邓勇，该公司经理。被执行人：邓勇，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人何明万与被执行人重庆惠邦百货超市有限公司、邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2017)渝0109民初2616号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆惠邦百货超市有限公司、邓勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，查控到被执行人邓勇的银行账户内有存款人民币1010.26元及重庆惠邦百货超市有限公司的应收款1544元，本院已将该笔款项用于诉讼费及执行费。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位2554.26元。综上所述，因被执行人重庆惠邦百货超市有限公司、邓勇目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢1310号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十二日书记员  覃媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异330号 异议人（被执行人）：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路**附****。 法定代表人：董林，总经理。 申请执行人：陈绍瑜，女，1982年10月11日出生，住台湾地区台北市大同区。 异议人四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行宏业公司）于2021年4月16日向本院提出申请，对本院（2021）川川01**执956号执行案件立案受理提出异议，请求裁定撤销该执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大行宏业公司称，异议人与申请执行人陈绍瑜房屋买卖合同纠纷案，经成都市中级人民法院（2019）川01民终15562号案件调解结案，确定的履行义务为“异议人需协助申请执行人于2020年5月20日前办理房屋产权登记至申请执行人名下。产权登记过程中，申请执行人应积极协助异议人，若因异议人原因导致产权证未在约定期间办理，异议人需支付申请执行人违约金20万元”。《民事调解书》出具后，异议人一直严格按照调解书所确定的义务积极履行，积极协助申请执行人办理产权过户登记手续，因产权办理过程中受到疫情停工的不可抗力影响以及申请执行人提交资料瑕疵问题，导致房屋过户登记未在2020年5月20日前办理完毕，并非异议人违约所致。因此异议不存在逾期履行或拒不履行调解书所确定的义务的情形。综上，异议人并未违反《民事调解书》的相关约定，该执行案件立案行为存在错误，故请求停止执行（2021）川0105执956号《执行通知书》，划扣异议人20万元及利息，以及执行标的对应的财产，裁定撤销（2021）川川01**执956号执行案件。 经审查查明，异议人与陈绍瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）川0105民初13616号《民事判决书》。陈绍瑜不服本院判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民终15562号《民事调解书》，载明当事人自愿达成以下协议：“一、大行宏业公司于2020年5月20日前协助陈绍瑜将案涉房屋（成都市武侯区龙江路20号锦宏骏苑BD2栋4单元2楼B4022号房屋）产权登记至陈绍瑜名下，大行宏业公司和陈绍瑜各自负责其应缴纳的办证税费；……四、陈绍瑜应积极协助大行宏业公司进行房屋产权登记办理，如因大行宏业公司原因未协助陈绍瑜完成前述第一项内容，大行宏业公司自愿于2020年5月21日起五个工作日内向陈绍瑜一次性支付违约金人民币20万元，并继续协助陈绍瑜完成案涉房屋产权登记；……”后陈绍瑜向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行【（2021）川0105执956号】。异议人认为该执行案件不应立案执行，遂提起本案执行异议。 以上事实，有民事判决书、民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，异议人认为本院（2021）川0105执956号执行案件不应立案受理，其应先向本院执行实施机构提出，由本院执行实施机构审查后决定是否以裁定‘驳回申请’方式结案。因有关执行案件结案是执行实施机构先行处理的行为，故异议人在本院执行实施机构未作出处理的情况下直接提出本案执行异议，与执行异议审查系对执行行为事后审查的原则不符，故异议人的执行异议申请不符合受理条件，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川大行宏业房地产开发有限公司的执行异议申请。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月三十日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执623号 申请执行人：陈小玲，女,1971年2月26日出生，汉族，住广东省南雄市水西小岛南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人陈小玲与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1419号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈小玲偿还执行款人民币2336.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人陈小玲亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月23日对申请执行人陈小玲进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人陈小玲书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7917号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李兵应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金98085.71元及利息，受理费3151.79元并承担本案执行费2902元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月2日依法冻结了被执行人李兵名下财付通085e9858e93cc885fd1cf4a9b@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；上述账户本院依法扣划了2057.71元，扣除执行费后剩余款项已划给申请执行人。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3040号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被告：徐进晓，男，1973年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市热力有限公司诉被告徐进晓供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力公司的委托诉讼代理人王富霖、潘玉与被告徐进晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013至2019采暖季取暖费10786.3元、滞纳金4265.4元（自每一采暖季供热之日起计至2020年6月9日，按0.3‰/日标准计算）。事实和理由：被告是原告供暖区域内烟台市某房屋（建筑面积65.77平方米，以下简称涉案房屋）住户，应按期向原告缴纳取暖费，但被告欠付原告2013年度至2019年度取暖费至今未付。被告辩称，1.被告2017年9月25日才购买涉案房屋，对之前的情况不知情；2.被告购买涉案房屋以后并不实际居住，；3.原、被告之间没有形成供暖合同关系，原告实际也没有为涉案房屋供过暖，房屋内的暖气是凉的；4.本案已超过三年诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：涉案房屋位于原告供暖区域内，建筑面积为65.77平方米。2017年9月11日，被告从案外人刘顺利处购买取得了涉案房屋，并于2017年9月25日办理了房屋登记过户手续。此后，被告未向原告交纳2017至2019采暖季期间的取暖费。2020年7月20日，原告状诉被告至本院，请求判令被告支付涉案房屋2013至2019采暖季的取暖费及截止至2020年6月9日的滞纳金。因人民调解委员会组织双方调解不成功，本院于2021年3月21日受理此案。烟台市物价局规定，2010至2014采暖季芝罘区居民住宅供热价格为建筑面积每平方米24.50元，2015采暖季调整为建筑面积每平方米23元；2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函[2008]11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的滞纳金。根据上述规定，被告2017至2019采暖季应交纳的取暖费金额为4538.13元（23元/平方米×65.77平方米×3个采暖季）；因上述取暖费未付，截止至2020年6月9日产生滞纳金778.74元（2017年度取暖费1512.71元×0.3‰/日×2017年11月16日至2020年6月9日期间937日＋2018年度取暖费1512.71元×0.3‰/日×2018年11月16日至2020年6月9日期间572日＋2019年度取暖费1512.71元×0.3‰/日×2017年11月16日至2020年6月9日期间207日）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告称原告并未实际对涉案房屋进行供热、房屋内的暖气是凉的。原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原告未对涉案房屋实际进行供热，证据不足，本院不予采纳。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告自2017年9月11日购买取得原告供暖区域内的涉案房屋，即于2017至2019采暖季期间接受原告提供的供暖服务，故应按时、足额地向原告支付上述期间的取暖费。被告以其未实际居住涉案房屋为由主张不应支付取暖费，于法无据、于理不合，本院不予采纳。按照相关规定，被告应于每一采暖季实际供热之日（即当年度11月15日）前向原告支付取暖费，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”之规定，原告2020年7月20日状诉被告至本院，其诉讼请求中判令被告支付涉案房屋2017至2019采暖季的取暖费及滞纳金的部分不超过三年诉讼时效；被告以原告起诉本案超过诉讼时效为由主张不应支付取暖费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求判令被告支付判令被告支付2013至2019采暖季取暖费10786.3元、截止至2020年6月9日的滞纳金15051.7元，本院依据被告实际取得涉案房屋并接受原告供暖服务的情况，支持2017至2019采暖季取暖费4538.13元及因该时段取暖费未付截止至2020年6月9日产生滞纳金778.74元，其余部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐进晓于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司2017年度至2019年度取暖费4538.13元及滞纳金778.74元。二、驳回原告烟台市热力有限公司的其他诉讼请求。如被告徐进晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告烟台市热力有限公司负担57元、被告徐进晓负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年四月二十七日书记员 于晨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4589号原告：黄某甲，男，1958年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄某乙，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的儿子。被告：佛山市顺德区××街××社区×民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郭某。原告黄某甲诉被告佛山市顺德区××街××社区×民委员会法定继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人黄某乙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人黄某遗留的位于佛山市顺德区×××××××××××××屋（房屋价值627000元）；2.判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人黄某死后，因其户口簿婚姻状况显示为离婚，原告在公证处办理房屋继承时，无法向公证处出示黄某的离婚证，故无法办理继承公证。而原、被告对黄某的房屋继承存在争议，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原、被告之间不存在法定继承纠纷。被告与被继承人黄某之间未签订遗赠抚养协议。只有在黄某的遗产无人继承又无人受遗赠的情况下才归集体所有制组织所有，而本案是否符合上述情形由法院认定，在黄某的上述遗产存在有人继承或受遗赠的情况下，被告不主张对上述遗产的所有权。二、被告对原告本次起诉及提供的相关证据材料并无异议，但对原告主张的事实依法应由法院审查认定。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份；2.申请书及街坊证明复印件、佛山市顺德区××街××社区×民委员会出具的证明复印件（加盖××街道卫计局发证专用章）、郭某甲身份证复印件、冯某身份证复印件、户口注销证明复印件、常住人口登记表复印件各1份、户口簿复印件3页；3.办理遗产继承公证申请审核表复印件、粤（2019）佛顺不动产权第0*****8号不动产权证、粤房字第3*****5号房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用证复印件各1份；4.致委托方估价函复印件1份。被告在答辩状中表示对原告提供的上述证据并无异议；经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院根据原告的申请向顺德区民政和人力资源社会保障局调取黄某的婚姻登记记录，该局出具《查无婚姻档案证明》；另，本院经内部系统查询黄某个人户籍基本信息，本院当庭出示上述两份证据，原告并无异议。本院对上述两份证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被继承人黄某于1920年5月15日出生，于2011年9月18日死亡。其1979年2月20日登记的常住人口登记表和2004年8月31日登记的常住人口登记卡均反映婚姻状况为“离婚”。2020年3月18日，佛山市顺德区××街××社区×民委员会出具《证明》，证实黄某生前未结过婚，共收养一个子女即原告黄某甲，没有再生育或收养其他子女，黄某甲的父母均先于其本人死亡。2020年4月2日，佛山市顺德区××街道卫生和计划生育局在该《证明》中加盖发证专用章，并备注“情况属实”。根据顺德区民政和人力资源社会保障局于2021年3月31日出具的《查无婚姻档案证明》反映，并无发现黄某的婚姻档案记录。根据黄某的个人户籍基本信息反映，黄某的婚姻状况为离婚，婚姻变动日期为1965年2月10日。黄某生前并未立下遗嘱或者遗赠扶养协议。另查，被继承人黄某遗留有登记于其名下位于佛山市顺德区××××办事处××社区×委会××××号的房屋一间〔产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0*****8号〕，该房屋初次发证日期为1991年6月4日。该房产经广东中毅资产土地房地产评估有限公司评估，价值为627000元。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案诉争的房产系位于佛山市顺德区××××办事处××社区×委会××××号的房屋〔产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0*****8号〕，该房屋登记在黄某名下，黄某生前并未立下遗嘱或者遗赠扶养协议，现黄某已经死亡，故上述房产应作为黄某的个人遗产依照法律规定予以继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告系黄某收养的子女，双方形成收养关系。虽然黄某的常住人口登记卡（表）反映其为离婚状态，但根据其户籍基本信息反映，黄某婚姻变动的日期为1965年2月10日，远远早于涉案房屋产权初次登记之日，即使黄某确有登记结婚，其原配偶亦不享有涉案房屋的继承权。由于黄某并未生育或收养其他子女，且黄某的父母均先于其死亡，故上述遗产应当由原告作为唯一第一顺序继承人依法予以继承。原告还诉请被告协助办理涉案房屋的过户手续，因被告既非涉案遗产的相对人，亦并非遗产的管理人，被告并无法定协助义务，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记于被继承人黄某名下位于佛山市顺德区××××办事处××社区×委会××××号的房屋〔产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0*****8号〕由原告黄某甲继承并归其所有；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5035元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2929号 原告：庐江县庐城镇锦添花木店，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路**花鸟市场2115-2116商铺。统一社会信用代码92340124MA2P9BRF76。 经营者：邓英俊，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庐江庐康医院合伙企业，住，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路**一社会信用代码91340124592651703C。 负责人：蔡庆文。 原告庐江县庐城镇锦添花木店(以下简称“锦添花木店”)与被告庐江庐康医院合伙企业(以下简称“庐康医院”)租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告锦添花木店的经营者邓英俊到庭参加诉讼。被告庐康医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦添花木店向本院提出诉讼请求：判令庐康医院履约支付2018年6月1日至2019年5月31日绿植租赁尾欠款2800元、2019年6月1日至2020年5月31日绿植租赁尾欠款5900元、2020年6月1日至起诉日绿植租赁费3000元，以上合计11700元。本案诉讼费由庐康医院承担。事实与理由：2018年6月1日、2019年6月1日，锦添花木店与庐江佳人医院(庐康医院前称)两次签订《花卉租摆合同》，租期1年，自当年6月1日至次年5月31日；合同年租金分别为7000元、8000元，分3次支付，首次、中期、尾款支付比例分别为30%、30%、40%。2020年5月31日租赁期满后双方未再续签合同，但租赁绿植花卉继续摆放于原办公场所。2020年9月29日庐江佳人医院更名庐康医院。庐康医院现欠到锦添花木店2018年6月1日至2019年5月31日合同尾款2800元；2019年6月1日至2020年5月31日合同首次款300元、中期款2400元、尾款3200元。另外庐康医院应当支付2020年6月1日起至本案起诉之日期间的租金3000元。以上款项合计11700元，锦添花木店已开具增值税普通发票交与庐康医院。 庐康医院未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案锦添花木店与庐康医院之间关于绿植花卉摆放养护合同关系成立，锦添花木店按约履行了合同义务，庐康医院现欠付款11700元金额确定，庐康医院依法应当及时支付。锦添花木店本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庐江庐康医院合伙企业于本判决生效后10日内支付原告庐江县庐城镇锦添花木店11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江庐康医院合伙企业负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4969号原告：廖某，男，1954年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：吴某1，男，1963年1月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：吴某2，女，1972年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：吴某3，女，1977年3月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：袁某，女，1959年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。原告廖某、吴某1、吴某2、吴某3与被告袁某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2021年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告廖某、吴某1、吴某2、吴某3，被告袁某及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：一、判决认定原告依法继承其父母遗留的住房2间（木架结构）面积31平方米的补偿款9300.00元，并判令被告停止侵害；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告廖某、廖其芬之父廖某金、母亲袁某英1995年我国土地改革时期，依照当时的政策改到倪升达（地主成分）的木架结构房屋2间，大约31平方米，廖某金与袁某英共同生育原告廖其芬（长女），原告廖某（次子），三子廖某涛，原告廖其芬于1960年嫁到习水县隆兴镇陶罐村，村民吴仕金为妻，原告廖某于1979年结婚后成家立业，原告廖某、廖其芬之母亲于1987年因病身故，原告按照当时农村的习俗进行安葬，原告的父亲廖某金于1981年患病双眼失明，其生活上的照料都是原告共同负责，廖某金于1996年因病身故后，都是原告共同承担安葬一切事宜。原告的三弟廖某涛于1998年2月3日与被告袁某协议同居，并到被告家居住。到2016年因病死亡，被告是在原告的父母先后相继死亡后才与廖某涛同居，并且他们是共同居住在习水县醒民镇群星村十组，因此，被告与廖某涛根本没有赡养过原告之父母，依法不能继承原告之父母遗产。2018年,根据习水县人民政府的相关规定，原告应当依法继承父母遗留上述房屋（危房）2间31平方米的拆除补偿费9300元，原告将房屋拆毁恢复成土地，被告声称是原告三弟之妻，应该获得继承上述房屋的补偿款为由，向新光村反映后，该村委领导以存在纠纷为由，暂扣在村委会，导致原告的合法财产权益得不到保障，原告曾多次向隆兴镇政府反映要求处理，但由于被告不属于隆兴镇范围的居民，无法处理，镇领导口头告知原告，依法向人民法院起诉解决。综上所述，被告无视国家法律，在原告的父母生前死后被告当时还没有和廖某涛同居，更谈不上履行原告父母的生养死葬义务。因此，被告要求继承原告父母的上述遗产于法无据。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告袁某辩称：一、涉案房屋系被告丈夫廖某涛所有，被告一直在该房屋内居住，原告不具备诉讼主体资格。二、该房屋已被拆除，请求停止侵害无事实依据。三、原告诉请继承补偿款9300.00元，事实上是原告父母遗留的房屋包含原告居住使用的房屋，即便依据法律规定的继承，也应当对其所享有的补偿款由子女即廖某涛、廖其芬、廖某按份继承。本院经审理认定事实如下：廖某金、袁某英夫妻二人共同生育三个子女，分别为廖某、廖某涛、廖其芬。廖某金、袁某英依土地改革政策分得倪升达的木架结构房屋三间，后又修建一间，共四间房屋。后廖某金、袁某英将房屋进行分割，约定上述房屋由廖某、廖某涛各分得二间，原告廖某负责赡养其父亲廖某金，廖某涛负责赡养其母亲袁某英。廖某金于1996年去世，袁某英于1987年去世。被告袁某与廖某涛于1998年同居生活，未生育子女，后于××××年××月××日办理结婚登记。廖某涛于2016年2月26日死亡。2018年，隆兴镇新光村村民委员会因“城乡建设用地增减挂钩项目”需拆除原告廖某及廖某涛从父母处分得的上述房屋，分别与原告廖某、被告袁某签订了补助协议，原告廖某获得补偿款43696.00元，被告袁某获得补偿款9396.00元。另查明，原告吴某1、吴某2、吴某3为廖其芬之子女，廖其芬于2020年去世。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋补偿款应归谁所有。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，涉案房屋由原告廖某及廖某涛各自分得，其中廖某涛分得部分房屋应属其个人财产。在廖某涛死亡后，被告袁某作为廖某涛的妻子，为其法定第一顺序继承人，廖某涛分得房屋部分应由被告袁某继承所有，相应的，因该房屋所产生补偿款亦应归被告袁某所有。因此，原告主张涉案房屋补偿款应由其继承及停止侵害的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告廖某、吴某1、吴某2、吴某3的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告廖某、吴某1、吴某2、吴某3承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判长 邹高礼人民陪审员冯光良人民陪审员雷洪利二〇二一年四月三十日书记员 于                 泳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执715号 申请执行人东莞市百达电气工程安装有限公司申请执行被执行人广东鑫平综合能源有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广东鑫平综合能源有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3836号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：罗嘉，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告罗嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告罗嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗嘉清偿卡号为**的信用卡本金19_493.75元以及截至2020年12月28日的利息3161.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1147.64元、取现手续费78元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金19_493.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告罗嘉未作答辩。经审理查明：2010年12月14日，被告罗嘉向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告罗嘉取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_493.75元、利息3161.44元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1147.64元（2017年1月1日之前产生1147.64元）、取现手续费78元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告罗嘉使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告罗嘉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金19_493.75元、利息3161.44元、逾期还款违约金（滞纳金）1147.64元、取现手续费78元；二、由被告罗嘉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金19_493.75元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告罗嘉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.52元，减半收取217.26元，由被告罗嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2242号原告：王付欣，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：阳志峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省隆回县。原告王付欣与被告阳志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王付欣及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告阳志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王付欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38300元并支付利息，该利息以38300元为基数，从2019年3月9日起按照年利率36%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按照一年期LPR的四倍计算，利随本清；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至3月，被告因生活需要找原告借款，原告通过微信、支付宝提供了借款共计38300，被告出具了借条，但被告至今未还。被告阳志峰未作答辩。经审理查明，2019年1月至3月，原告陆续通过转账向被告提供了借款共计38300元，被告于2019年7月26日向被告出具了借条一份，载明：“2019年2月10日至2019年3月8日之间，本人因资金周转困难，通过微信、支付宝转账方式向王付欣借到人民币共计38300元，借款期限为2019年3月9日至2019年12月30日，双方约定年利率为36%，自2019年3月9日计算利息，利息按月支付，支付利息的日期为每月的10日。若本人任何一期未按时支付利息或者未按期归还借款，视为本人违约。债权人王付欣为维护自身合法权益向本人追偿的所发生的一切合理费用，包括但不限于律师费等均由本人承担。”此后被告未向原告偿还借款本息。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，支付了律师费8000元。上述事实，有借条、转账明细、《委托代理合同》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金38300元，关于原告主张的利息，应当以38300元为基数，从2019年3月9日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。关于原告主张的律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳志峰于本判决生效之日起五日内向原告王付欣偿还借款本金38300元并支付利息，该利息以38300元为基数，从2019年3月9日起按照月利率2%计算至2019年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、被告阳志峰于本判决生效之日起五日内向原告王付欣支付律师费8000元；三、驳回原告王付欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理957.5元，减半收取为478.75元，由被告阳志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月十三日书记员  秦丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2313号   原告：韩斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。   被告：上官维胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   韩斌与上官维胜合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，原告韩斌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩斌撤诉。   案件受理费1424元，由韩斌负担。   审判员 蒋维国   二〇二一年四月六日   书记员 唐 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4234号 原告：姚敬各，男，1995年10月4日出生，汉族，住云南省大理县白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：伍扬，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告姚敬各与被告伍扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，因被告伍扬下落不明，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚敬各到庭参加诉讼，被告伍扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，姚敬各向本院申请延期举证，本院予以同意。本案现已审理终结。 姚敬各向本院提出诉讼请求：一、判决伍扬偿还欠款55000元；二、判决伍扬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，伍扬从姚敬各处借走64500元，并当场写下欠条一份。然而还了10000元，伍扬以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。姚敬各为维护其合法权益，诉至本院。 伍扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，伍扬向姚敬各发送微信显示，伍说：“ｏｋ，最好8万。”2019年1月4日，伍扬向姚敬各发送微信显示，伍说：“6228××××9771，中国农业银行，刘兰。” 2019年1月5日，姚某通过中国农业银行向刘兰（账号：6228××××9771）转款60000元。庭审中，姚敬各陈述其收伍扬指示向刘兰账户转账。证人姚某到庭陈述，其儿子姚敬各借钱给伍扬做生意，其受姚敬各委托向刘兰转账60000元。 2019年1月5日、1月7日、1月30日，姚敬各通过微信向伍扬共计转账4500元。 2020年5月20日，伍扬出具《借条》，载明：2020年5月20日向出借人姚敬各借款人民币64500元，借款期限1.5年。注：每月初转款4000元（7月1日每月1日最迟不过2天），从7月1日开始如两个月未转款，出借人可以将借款人车开走不损坏情况下。伍扬在借款人处签字并捺印。 庭审中，姚敬各认可伍扬于2020年7月15日、7月21日、10月11日分别归还2000元、2500元、5000元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、银行流水、微信聊天记录、户口本、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚敬各与伍扬虽未签订书面的借款合同，但伍扬向姚敬各出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姚敬各履行了支付借款的义务，虽然借期尚未届满，但伍扬未按照约定分期足额还款，现姚敬各请求伍扬归还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。因此，伍扬应向姚敬各归还剩余借款55000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍扬于本判决生效之日起五日内向原告姚敬各归还借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取588元，公告费600元，共计1188元，由被告伍扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2929号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王越，男，1980年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：马润萍，女，1979年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告王越、马润萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告四川艾明物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川艾明物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计66.5元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初889号原告：曹某。被告：侯某。被告：张某。原告曹某与被告侯某、张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，定于2021年4月16日上午9时开庭，原告曹某经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由曹某负担。审判员 何 钰二〇二一年四月十六日书记员 宁俊翔
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执717号 高文强： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初85号刑事判决书，判决你应缴纳罚金1000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初97号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人张某，捕前住址兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区13号楼7单元202室。   公诉机关指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]87号   指控事实2021年4月15日16时许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗杜尔基镇沥青路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为200.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年四月二十九日   书记员 高风琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初342号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张丽媛，女，1989年6月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2021)185号起诉书指控被告人张丽媛犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张丽媛及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人张丽媛以非法占有为目的，在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店、推库百货店，先后7次盗窃商场财物，涉案金额共计人民币4653元。其中： 一、2020年11月22日9时许，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场推库百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃女士包一个销售价人民币129元。 二、2020年11月22日15时许，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃白色女式休闲运动鞋一双销售价人民币119元，当日19时许，盗窃蜡笔小新布娃娃一个销售价人民币89元。 三、2020年10月24日上午，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场推库百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃黑色女式呢子外套一件销售价人民币799元。 四、2020年10月24日下午，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃黑色女式高领毛衣一件销售假人民币169元，黑色男式棉服上衣一件销售价人民币469元，浅棕色卡通暖手宝一个销售价人民币59元。 五、2020年10月25日19时许，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃米白色女士棉袄一件销售价为人民币699元；女士卫衣两件销售价人民币198元；女士薄毛衣两件销售价人民币158元。 六、2020年10月27日8时，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃女式羽绒袄一件销售价人民币899元；棉拖鞋三双销售价人民币129元；女士手套一双，棉手套两双销售价人民币129元。 七、2020年11月16日17时许，被告人张丽媛在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店内，采取拆卸商品防磁扣后随身带出的方式，盗窃紫色毛衣一件销售价人民币209元；白色女式上衣一件销售价人民币399元。盗走后被商场工作人员发现并抓获。 2020年11月27日，被告人张丽媛赔偿三福百货店被盗商品损失人民币3028元。2020年11月28日张丽媛赔偿推裤百货店被盗商品损失人民币1625元。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、相关书证等证据予以证实。认为被告人张丽媛行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人张丽媛有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 被告人张丽媛对公诉机关的指控无异议，被告人张丽媛辩护人辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年10月至11月期间，在宿州市埇桥区××路国购商场三福百货店、推库百货店，被告人张丽媛以非法占有为目的，采取拆卸商品防磁扣后，随身带出的方式，先后七次盗窃二商场财物，涉案金额共计人民币4653元。2020年11月16日17时许，被告人张丽媛被国购商场工作人员发现并抓获。2020年11月27、28日，被告人张丽媛赔偿三福百货店被盗商品损失人民币3028元；赔偿推裤百货店被盗商品损失人民币1625元。 上述事实，被告人张丽媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张丽媛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张丽媛能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后，被告人张丽媛积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张丽媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  晁 芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  曹 芮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5039号原告：季丽玲，女，1962年12月27日生，汉族，住所地张家港市。被告：郭一鸣，男，1975年5月27日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告季丽玲诉被告郭一鸣民间借贷纠纷一案中，原告季丽玲以双方已经达成和解为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季丽玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季丽玲撤回对被告郭一鸣的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告季丽玲负担。审判员  刘运义二〇二一年四月三十日书记员  孙 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4851号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：李君，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年4月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费2631.12元，减半收取1315.56元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年四月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4986号原告：马海忠，男，1977年7月23日生，回族，住青海省化隆县。被告：马玥辉，男，1972年3月2日生，回族，住青海省化隆县。本院在审理原告马海忠诉被告马玥辉民间借贷纠纷一案中，原告马海忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马海忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海忠撤回对被告马玥辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马海忠负担。审判员 申 勇二〇二一年四月二十五日书记员 陆漪桦
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初326号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人方呈（曾用名方成），男，1998年10月27日生，汉族，河南省信阳市人，初中肄业，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案于2021年2月13日被镇康县公安局刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人方呈犯偷越国境罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月30日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人方呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日凌晨4时许，被告人方呈沿中缅边界123号界桩附近的边境便道从镇康县南伞镇非法出境缅甸，途中被界桩附近巡逻的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获，同年3月27日被镇康县公安局行政处罚。被行政处罚后，被告人方呈再次通过便道从镇康县南伞镇非法出境，并成功出境至缅甸。2021年1月23日17时12分许，方呈沿中国南伞口岸车辆入境通道入境时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、提取、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人方呈违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人方呈犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人方呈有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。被告人方呈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人方呈违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人方呈犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方呈犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年9月22日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月三十日书记员  字红兵
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初164号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人晏鸿，男，1986年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年8月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2014年4月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年5月25日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2017年3月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年2月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年9月25日，被本院判处有期徒刑七个月，结合前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2020年11月11日刑满释放。因本案，于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人晏鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2021年1月2日15时30分左右，被告人晏鸿进入重庆市北碚区被害人周某某家中，欲盗窃该户三楼上喂养的鸽子，被恰巧回家的周某某当场抓获后报警。晏鸿到案后，对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人晏鸿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人晏鸿具有犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚的情节，还具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人晏鸿拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人晏鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人晏鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月2日起至2021年6月1日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 淇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0203民初1624号 原告：曾传学，男，1980年3月8日生，汉族，住贵州省习水县。 被告：宋元强，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理曾传学与宋元强劳务合同纠纷一案中，原告曾传学于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾传学撤回起诉。 案件受理费30元，予以免收。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李海龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初453号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尤某，男，户籍地安徽省灵璧县，住张家港市。2014年8月1日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶被常熟市公安局罚款人民币一千四百元；2020年12月4日因使用其他车辆的机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被张家港市公安局罚款人民币五千二百元。曾因犯盗窃罪，于2008年6月19日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人尤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年12月1日晚，被告人尤某酒后无证驾驶悬挂号码为苏Ｅ×××××的正三轮摩托车，沿张家港市塘桥镇蒋家路由北向南行驶至妙桥中学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中的乙醇浓度为117mg/100ml。被告人尤某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人尤某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某有酒驾前科、劣迹，应从重处罚。鉴于被告人尤某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人尤某有盗窃前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇