广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24931号原告：广东遂联智能装备制造有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区环镇东路4号之A2-A3厂房。法定代表人：刘方亮。委托代理人：杨春丽，系该公司职员。被告：广州市迅高新能源科技有限公司，住所广州市海珠区聚德路229号301之自编310。法定代表人：孙赞。委托代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘思成，广东赤金律师事务所律师。原告广东遂联智能装备制造有限公司（简称“遂联公司”）诉被告广州市迅高新能源科技有限公司（简称“迅高公司”）合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林湛河独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春丽，被告的委托代理人宋碧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月23日与被告签订《N95口罩自动生产线项目合同》，向被告购买5台折叠式口罩N95生产线并预付款项198万元。由于被告无法交付设备给原告，在2020年4月15日双方签订退款协议，但被告至今仍欠原告合同预付款39.6万元未付。根据退款协议，被告未在2020年4月15日退回合同预付款，被告必须支付违约金100万元给原告。被告欠原告款项合计139.6万元，但经原告多次催讨至今未付。故原告起诉请求：1.请求判令被告支付剩余货款39.6万元及违约金100万，合计139.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告迅高公司辩称：关于退还39.6万元预付款，被告认为应由创智公司承担，被告在该合同的签订中只是起到居间人的作用。原告找到被告要求为其寻找其他替代货源供应给原告客户，被告便向原告介绍了创智公司，拟从创智公司处购买口罩生产设备提供给客户，于是便经被告居间双方达成供货共识，鉴于原告是同行，容易造成客户流失，原告要求被告代其签订购销合同。因此被告才与创智签订合同，然后再与原告签订合同。实际上被告是为原告和案外人提供居间服务，被告只是原告的代理人，预付款39.6万元需创智公司退还后才能退给原告。关于100万元的违约金，没有这一事实。双方在征得创智公司同意后，在签订退款协议时，双方约定解除合同，退还其中4台设备的预付款，然后剩余一台继续供货，双方就该台设备签订新的合同。退款协议没有关于违约金的内容，是原告擅自单方面在双方已签订的协议上通过手写加上去的，是原告在4月20日才单方增加内容后发到微信群里，被告方当即对其不予确认，对原告要求支付违约金的函件也予以回复，拒绝其无理要求。违约金一事纯属原告单方篡改退款协议。经审理查明：2020年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《N95口罩自动生产线项目合同》，约定：甲方委托乙方负责承接N95折叠式口罩自动生产线项目的设计、制造、安装、调试及售后等事宜；折叠式口罩N95生产线，数量5，单价660000元，合计金额3300000元；交货时间为合同签订、预付款到账后第2天开始算起第20天交1台，第25天开始每天交1台至交完为止；合同签订后且收到乙方提交的付款资料确认无误后1个工作日内由甲方向乙方支付合同总价的60%合同预付款即198万元；项目加工制造完成出厂前，确认无误后由甲方向乙方支付合同总价的40%尾款即132万元；等。2020年3月24日，原告向被告支付了合同预付款198万元。2020年4月15日，原、被告双方协商退款事宜，被告将《退货协议书》盖章后通过微信发送给原告。《退货协议书》载明：因不可抗力原因致使合同/协议无法继续履行，现甲乙双方协商一直，达成如下协议：1.原《N95口罩自动生产线项目合同》自2020年4月15日解除，自解除之日起，原合同/协议中约定的双方权利义务终止；2.本协议一式2份，各执一份具有同等法律效力。原告收到被告发出的《退货协议书》后，在原第1条协议内容后手写增加了如下内容“甲方支付的合同款项须在2020年4月15日退回甲方账号，即1980000元。如未在2020年4月15日退回甲方账号，乙方必须支付100万元违约损失费给甲方”，并盖章后发回给被告。被告工作人员收到后提出疑问“不是退4台的订金吗”，原告工作人员回复“退5台，也可以退4台的款，如果明天那台设备还不能交付，再退一台的款”。2020年4月15日，被告向原告退还了158.4万元。2020年4月20日，原告工作人员提出被告还欠39.6万元未退还，被告需支付违约金100万元。被告工作人员提出违约金内容是原告自行加上的异议。庭审中，原、被告双方确认被告没有交付合同约定的5台口罩生产线，被告在2020年4月6日提出每台机器增加20万元，原告同意但被告无法交货。被告陈述案外人广州市创智机电设备有限公司因生产配件价格上涨，要求涨价，被告才要求原告每台机器增加20万元，被告实际上是受原告委托与广州市创智机电设备有限公司签订合同，购买口罩生产机器。原告对被告主张其与原告是委托关系不予认可。以上事实，有原告提供的《N95口罩自动生产线项目合同》、《退货协议书》、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录及双方陈述在案佐证，本院予以认定。原告在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被告价值139.6万元的财产。本院于2020年8月18日作出（2020）粤0105民初24931号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款139.6万元；或查封、扣押相应价值的财产。该民事裁定书已移送执行。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告主张原、被告之间是委托关系，但未能举证证明，原告不予认可，故本院不予采纳。根据双方陈述及微信聊天记录显示，双方于2020年4月15日解除了《N95口罩自动生产线项目合同》，且双方同意被告先退还4台机器的预付款，剩余1台如第二天不能交货再予以退还。被告已于4月15日当日退还了4台机器的预付款158.4万元。被告实际上未能在2020年4月16日向原告交付1台机器，应退还剩余的39.6万元。原告诉请被告退还39.6万元合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告在《退货协议书》自行增加了违约金条款，没有经过被告同意与认可，实际上双方并未就逾期退款违约金100万元达成一致。鉴于此，原告要求被告支付违约金100万元缺乏依据，本院不予支持。但被告逾期退还剩余预付款，造成原告资金被占用的损失，本院酌情支持自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期退款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告广州市迅高新能源科技有限公司向原告广东遂联智能装备制造有限公司退还预付款39.6万元及逾期利息（自2020年4月17日起至实际付清之日止以39.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17364元，由原告负担12438元，被告负担4926元。保全费5000元，由原告负担3582元，被告负担1418元。被告在本判决生效之日起10日内将负担的受理费4926元、保全费1418元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年四月九日书记员  徐文慧谭颖诗