wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初709号 原告：赵海青，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：河北杜鹏皮革有限公司，住所地：河北省辛集市皮革城制革工业区富源大街南。 法定代表人：刘国胜，该公司经理。 原告赵海青与被告河北杜鹏皮革有限公司（以下简称杜鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海青的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告河北杜鹏皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵海青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款357000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料生意，在2010年左右被告开始与原告发生业务往来购买化工原料（平平加片即匀染剂），截止至2019年6月16日被告共拖欠原告货款357000元，2020年8月29日被告给原告出具欠据一份。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼以达上述请求。 河北杜鹏皮革有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化工原料生意，在2010年左右被告开始与原告发生业务往来，至2019年6月16日被告欠原告化料款357000元，2020年8月29日被告向原告出具收据一张，载明：“截止到2019年6月16日共欠化料款357000元叁拾伍万柒仟元河北杜鹏皮革有限公司”，收据上加盖了河北杜鹏皮革有限公司公章。 以上事实有原告提交的收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。被告收到原告的货物后，负有按照约定期限支付货款的义务。原告主张被告给付货款357000元，本院予以支持。被告河北杜鹏皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北杜鹏皮革有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵海青货款人民币357000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,327.5元，由被告河北杜鹏皮革有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2924号原告：郑州景龙家具有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场8号楼四楼1区6号。统一社会信用代码：91410104581708460R。法定代表人：李广占。委托诉讼代理人：龚涛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超，该公司员工。被告：张孝建，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省通许县。被告：河南享誉教育发展有限公司，住所地郑州市二七区连云路99号院3号楼1单元7层702号。统一社会信用代码：91410103MA47XNGF8K。法定代表人：张国义。原告郑州景龙家具有限公司诉被告张孝建、河南享誉教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州景龙家具有限公司的委托诉讼代理人龚涛、闫超到庭参加了诉讼。被告张孝建、河南享誉教育发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告张孝建支付原告货款20200元及支付违约金暂计算5000元（违约金以20200元为基数，自2020年8月26日计算至付清之日，按日5‰计算）；2、请求判令被告河南翔宇教育发展有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告张孝建向原告订购了一批高箱隔断桌、办公椅、办公桌等，通过微信聊天记录予以确认。原告方依照依约按时向被告供货，并于2020年8月25日安装完毕。后经核算，货款共计为20200元。并约定拖延付款的，违约方按照合同总额的日5‰计算违约金。原告于2020年9月8日，按照被告要求向其开具了三张增值税普通发票，合计为20200元。原告方多次催要无果，为维护自身合法权益，特依据法律民诉法的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张孝建、河南享誉教育发展有限公司未到庭应诉。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录、销售合同、发票及庭审陈述，原告为被告河南享誉教育发展有限公司订制办公桌椅，货款共计20200元，原告按照约定供货后，被告至今未支付原告货款，故依法支持被告向原告支付货款20200元及违约金（以20200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自主张权利之日即2021年2月1日计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张孝建承担责任，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南享誉教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州景龙家具有限公司货款20200元及违约金（以20200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自主张权利之日即2021年2月1日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州景龙家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南享誉教育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月二十八日书记员  王慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6434号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区宝安山庄业主大会，住所地深圳市宝安区沙朗路91号，统一社会信用代码J14403000589528135。法定代表人：蔡龙楷，主任。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文喜嫦。上诉人深圳市宝安区宝安山庄业主大会（以下简称业主大会）因与被上诉人文喜嫦劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。业主大会上诉请求：业主大会不向文喜嫦支付赔偿金75500元。文喜嫦辩称：《会议纪要》有业主大会副主任黄育朋签字，并明确是经业主大会同意辞退员工的，工资发放到5月26日，并且没有全薪发放。5月22日后，业委大会将我踢出管理群，修改了我的电脑密码，拆掉了我的打卡机，并聘请新的人员代替我的工作，这些行为都表明是将我辞退了。业主大会虽然是民间组织，但是有缴税，是个体工商户，上诉人主张无权辞退员工不能成立。业主大会的向一审法院起诉请求：业主大会不向文喜嫦支付赔偿金75500元一审法院判决：一、业主大会应在判决生效之日起十日内向文喜嫦支付经济赔偿金75500元;二、驳回业主大会的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由业主大会承担。经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张涉案《会议纪要》并非上诉人的意思表示，双方解除劳动关系并非上诉人违法解除，而是被上诉人单方提出被迫离职而解除。对此，本院认为，《会议纪要》虽然没有上诉人盖章，但黄育朋作为业主大会副主任，负责业主大会日常监管，有权召开工作会议，会议纪要又明确记载“经第三届业委会讨论决定”且黄育朋在该会议纪要上予以签名，足以让被上诉人确信辞退决定系上诉人作出。被上诉人也在会议纪要上签名，足以证明该份辞退决定已经送达被上诉人，对被上诉人发生法律效力，双方的劳动关系已于被上诉人收到该会议纪要时解除。上诉人事后作出的《关于暂时中止办公室人员工作的通知》对被上诉人不产生效力，被上诉人事后所提出的被迫解除劳动关系亦无法律意义。一审认定双方关系解除系上诉人违法解除并根据被上诉人的工资标准计得上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金75500元，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人深圳市宝安区宝安山庄业主大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区宝安山庄业主大会负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈明扬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初802号之一 解除保全申请人：田磊，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被申请人：程合起，男，1967年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被申请人：宋金花，女，1966年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告田磊与被告程合起、宋金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）冀0633民初802号民事裁定，冻结被申请人程合起、宋金花银行存款20000元，期限一年。原告田磊于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程合起、宋金花银行存款20000元，期限为一年的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  王粟**
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1067-3号申请执行人：杨云，男，汉族，1986年1月10日生，，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张奎，男，汉族，1989年4月5日生，住贵州省龙里县.。本院受理杨云申请执行张奎借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十四日书记员  徐 莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4066号原告:天津市蓟州区恒源热电有限公司,住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人:陈朝阳,经理。委托诉讼代理人：周艳英，女，该公司职员。被告:天津市蓟州区畜牧业发展服务中心,住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街二经路四号。法定代表人：张广宇。天津市蓟州区恒源热电有限公司与天津市蓟州区畜牧业发展服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市蓟州区恒源热电有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区恒源热电有限公司撤诉。案件受理费618元（已减半），由天津市蓟州区恒源热电有限公司负担。审判员  冯振疆二〇二一年四月十五日书记员  周 腾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初908号原告：吴国祯，男，1953年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：赖辉强、齐胜楠，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：赵燕娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：赵永发，男，1992年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告吴国祯与被告赵燕娜、第三人赵永发不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祯及其委托诉讼代理人赖辉强，被告赵燕娜、第三人赵永发经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告转账给被告款项的情况：原告于2020年3月19日、2020年4月26日、2020年4月27日、28日以转账形式分别向被告赵燕娜付款165500元、15000元、10000元、5000元，合计195500元。原告主张：2020年3月9日，原告因资金周转需要，拟通过委托中介广东嘉桥金源企业管理有限公司向银行（以下简称“嘉桥公司”)、小额贷款公司等机构贷款30万元，原告与中介嘉桥公司的员工赵永发联系后，双方签订《居间服务协议》，约定嘉桥公司推荐原告向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请借款50万元。2020年3月19日，在第三人赵永发协调下，原告与佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司签订《贷款合同》、《授信额度合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，合同签订后原告收到款项50万元。因原告仅需30万，在收到佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的借款后，原告按第三人赵永发的指示，向被告转账共195500元。因原、被告并不认识，后原告多次要求赵永发联系被告赵燕娜返还款项195500元，但未果。原告无法直接联系赵燕娜要求返还款项，故起诉要求被告返还不当利益。原告提供的主要证据有:1、吴国祯向被告转款195500元的工商银行电子回单、招商银行电子回单；2、《居间服务协议》、《贷款合同》、《授信额度合同》等合同；3、手机信息截图。一、被告赵燕娜、第三人赵永发无答辩无举证。二、原告的诉讼请求。判决：1、被告返还不当得利195500元；2、被告赔偿暂计至2020年12月1日的利息损失5278.63元，并按同期贷款市场报价利率，计算至实际归还不当得利之日止（其中：①以165500元为基数，自2020年3月19日起计算；②以15000元为基数，自2020年4月26日起计算；③以10000元为基数，自2020年4月27日起计算；④以5000元为基数，自2020年4月28日起计算。）；3、被告承担本案律师费6000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供的银行电子回单证明被告已实际取得了原告的款项195500元，对于原告的主张,被告及第三人均无作抗辩、举证，视为被告及第三人认可，故原告要求被告返还195500元的请求应予以支持。因无证据显示原告向被告催收款项，原告要求195500元的利息应自原告向本院主张权利之日起（2021年1月7日）计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的本案律师费用，不属于原告的必然损失，本院不予支持。被告赵燕娜、第三人赵永发经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵燕娜在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴国祯返还195500元及利息（利息计算：从2021年1月7日起至清偿款项之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2201元，由被告赵燕娜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年四月二十六日书记员  伍燕燕谢林旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32764号原告方生明，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告吴从勇，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码91440300797960470F。法定代表人郭向兵。原告方生明诉被告吴从勇、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“聚豪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈浩权到庭参加诉讼。被告吴从勇、深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方生明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告吴从勇、聚豪公司向原告支付拖欠工程款人民币370000元；2.被告吴从勇、聚豪公司向原告支付拖欠工程款的利息（利息以人民币370000元为本金，按同期人民银行贷款利率每年4.35%，自起诉之日起付至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确被告吴从勇与被告聚豪公司连带支付诉请的内容。具体事实与理由:原告于2016年开始与被告聚豪公司吴从勇（沙井洪田工地项目负责人）开始有业务上的来往，双方经口头约定由原告承包该建沙井洪田工地的土方运输工作，原告根据被告的需求为其运送土方，双方的合作一直正常持续到2017年11月4日。两被告共须向原告支付工程总价款人民币742370元（有对账单为证），包含两被告在2017年2月8日前剩余拖欠工程价款人民币107000元。两被告陆续支付了部分款项，至今尚有37万款项未支付，原告多次讨要无果。请求判如所请。被告吴从勇、聚豪公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告吴从勇委托原告方生明完成中国水利水电第十三工程局位于沙井洪田工地的土方运输工作，但双方未签订书面合同。通常每天由吴从勇指派的工作人员与方生明进行对账，并向方生明出具单据。方生明当庭出具由吴从勇指派工作人员黄伟民、谢军龙、黄少阳签名出具的单据多份，单据载有外运土方立方数和车数，但未载明价格。2018年1月20日，方生明与吴从勇双方签署《土方外运对账单（沙井洪田工地）》，载明2017年2月28日至2017年11月4日期间土方外运金额共计为630470元、大车2个2000元、小车3个2400元、吊车费用500元、2017年2月8日前结余107000元，合计742370元。庭审中，原告方生明陈述，2018年前被告方生明通过微信付款和银行卡转账的方式向方生明本人及配偶支付部分款项；2018年由中国水利水电第十三工程局以工资的方式向方生明支付19950元；2019年以银行转账的方式支付了两笔各19950元。以上共计支付372370元，尚有370000元未支付。另查，1.关于吴从勇与聚豪公司的关系。经法庭询问，方生明明确表示系吴从勇以自己的名义通知其参与土方外运，并通过微信向其出示一份加盖聚豪公司公章的身份证复印件，因此认为吴从勇与聚豪公司系挂靠关系；已付款项均为吴从勇或其指定的施工员支付的，聚豪公司从未向方生明支付过工程款。2.审理过程中，本院依法向吴从勇身份证住址送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、方生明提交的证据材料等，上述材料签收后，吴从勇并未提交答辩状或任何证据材料。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。被告吴从勇、聚豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原告方生明与被告吴从勇没有签订书面合同，但依据方生明提交的证据，结合吴从勇未对方生明的诉请内容及证据提出任何异议的情况，可以认定方生明与吴从勇间存在合同关系，且双方已经结算确认工程款总额为742370元。吴从勇作为负有付款义务的一方，对已付款项具有举证责任，但其未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。故，方生明主张吴从勇支付剩余工程款370000元，本院予以支持。方生明与吴从勇未约定具体付款期限，方生明主张吴从勇自起诉之日起，以欠付款项为基数，按照同期人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定。结合方生明起诉日期，吴从勇应以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日开始向方生明支付利息至清偿之日止。关于聚豪公司的责任。本案现有证据不足以证明吴从勇系挂靠聚豪公司从事经营，故，方生明诉请聚豪公司对吴从勇的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴从勇应于本判决生效之日起七日内向原告方生明支付工程款人民币370000元；二、被告吴从勇应于本判决生效之日起七日内向原告方生明支付利息（利息以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月11日起计至清偿之日止）；三、驳回原告方生明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告吴从勇负担。受理费原告已预交6850元，被告吴从勇应在本判决生效之日起七日内将6850元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年四月十九日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保278号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路168号。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。 被申请人：无锡泰平纸业有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MD9RN4B，住所地无锡市新吴区旺庄街道旭明工业园内。 法定代表人：刘小平。 申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡泰平纸业有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人龙发公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为15000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡泰平纸业有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 沁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4035号 申请执行人：珠海市拓运土石方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道东80号1栋二单元16号铺。 法定代表人：李家松，总经理 被执行人：刘辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人珠海市拓运土石方工程有限公司与被执行人刘辉运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向珠海市拓运土石方工程有限公司支付运输费45,489元及利息、律师费3500元、案件受理费1158元，并向本院交纳执行费652元。但被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，划拨被执行人银行存款1764元，另查封被执行人名下的湖南省长沙市三叉矶正街096号全部（权证号码：私02××64）的房产（查封期限三年，因属于单位集资建房，暂不宜处置），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、前往被执行人户籍地调查，查无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初663号原告：包文祥，男，1960年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：王海军，男，1974年6月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告包文祥诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包文祥及其委托代理人郭璟华到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金38000元，利息12939元，本息合计50939元；2.自2021年1月21日起以本金38000元为基数，按月利1.5%计息至还清本利之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日被告在我处购买粮食欠款本金38000元，按月利1.5%计算利息，由被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金38000元，利息12939元，本息合计50939元，自2021年1月21日起以本金38000元为基数，按月利1.5%计息至还清本利之日止。被告王海军未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月28日，被告王海军在原告包文祥处赊购玉米欠款本金38000元，按月利1.5%计息，2020年8月21日以后按月利1.28%计算利息，由被告王海军本人签名、捺印为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告王海军外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购玉米款本金38000元，利息12502元【本金38000元X1.5%X17个月零20天（2019年2月28日至2020年8月20日）】+【本金38000元X1.28%X5个月（2020年8月21日至2021年1月21日）】，本息合计50502元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚、胜利农场五分场证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告包文祥诉被告王海军买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海军自本判决生效十日内支付原告包文祥赊购玉米欠款本金38000元。二、被告王海军自本判决生效十日内支付原告包文祥借款截至2021年1月21日利息12502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1074元，由原告包文祥负担10元，由被告王海军负担1064元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 董 科二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1171号聂某（申请执行人）、徐某（被执行人）：聂某与徐某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计8524.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位8524.14元，本院已将该款转付给聂某（申请执行人）。至此，聂某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初378号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初705号 原告齐伟敏，男，1966年9月16日生，汉族，住昌黎县。 被告燕丽，女，1987年7月4日生，汉族，住昌黎县。 被告王海超，男，1986年1月1日生，汉族，住。 原告齐伟敏与被告王海超、燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐伟敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐伟敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐伟敏撤诉。 案件受理费91元，由原告齐伟敏负担。 审判员  顾永军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张丽华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初694号 原告：楚国莲，女，1976年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：齐秋生，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 原告楚国莲与被告齐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚国莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告楚国莲撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二一年四月十二日 书记员  李昊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初821号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中—分公司，住所地资中县水南镇花圃街246号。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：兰利君，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：凌寿泰，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中—分公司与被告兰利君、凌寿泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月8日，原告成都金房物业集团有限责任公司资中—分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司资中—分公司撤诉处理。 案件受理费266元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中—分公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月八日 书记员 刘盼盼
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执198号申请人：冯春合，男，1963年2月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：徐文斌，男，汉族，1971年3月7日生，住义马市。关于冯春合与徐文斌买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1140号民事调解书已发生法律效力。因徐文斌未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯春合向本院申请强制执行，申请执行标的为：48500元及利息、案件受理费278元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文斌银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月六日书记员  齐 欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1273号原告：张某，住石嘴山市。被告：宁夏东甫实业有限公司。法定代表人：吕某，宁夏东甫实业有限公司董事长。本院在审理原告张某与被告宁夏东甫实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某以被告宁夏东甫实业有限公司已履行付款义务为由，于2021年4月22日向本院提出撤回对被告宁夏东甫实业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告张某承担。审判员 徐建英二○二一年四月二十二日书记员 高秀鹏
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执176号 申请执行人：冯连成，男，1965年6月13日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：彭海泉，男，1995年12月24日生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭海泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人冯连成向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人彭海泉所有的银行存款各项损失200048.46元及加倍支付197190.46元迟延履行期间的债务利息，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人彭海泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之二 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：黄粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄粉在贵州省农村信用社联合社621779000111*****账户内存款CNY152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被告：戴菊芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：许国强，男，1971年5月1日出生，汉族，住址浙江省天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告许国强、戴菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告许国强、戴菊芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金494000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息，截至2020年5月12日欠利息：47649.35元、罚息：3525.41元，本息合计：545174.76元（从2015年6月1日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2015年5月25日，上海浦东发展银行有限公司沈阳分行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072015100246的《个人授信合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为78万元消贷易贷款，被告许国强为共同还款人。同时签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号7107201550026号）约定贷款用于被告装修、购物及购买汽车；贷款期限自2015年5月23日至2018年5月23日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.65%），采用等额本息还款法，每月10日还款。同时签订了《最高额抵押合同》，用沈阳市和平区民主路77号（49#）、和平区民主路77号（3T176、3T177）、和平区南二马路14号(2-10-5)私有房产设定最高额抵押对上述债务提供担保。银行按合同约定将贷款资金78万元付至合同约定账户。贷款生成后二被告未能按期偿还借款本息，截止2020年5月12日，尚欠贷款本金、利息、罚息、合计：545174.76元未还。被告逾期还款的行为已构成严重违约。现原告按合同约定宣告借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许国强、戴菊芳经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了逾期贷款明细、贷款信息、个人贷款申请表、还款承诺函、个人授信合同、最高额抵押合同、房他证、个人消贷易额度及支用借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，上海浦东发展银行有限公司沈阳分行（以下简称银行）与被告签订了编号为71072015100246的《个人授信合同》（以下简称合同），约定由银行向被告提供授信额度为78万元消贷易贷款，被告许国强为共同还款人。同时签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号7107201550026号）约定贷款用于被告装修、购物及购买汽车；贷款期限自2015年5月23日至2018年5月23日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算（签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.65%)，采用等额本息还款法，每月10日还款。同时签订了《最高额抵押合同》，用沈阳市和平区民主路77号（49#)、和平区民主路77号（3T176、3T177)、和平区南二马路14号(2-10-5)私有房产设定最高额抵押对上述债务提供担保。银行按合同约定将贷款资金78万元付至合同约定账户。贷款生成后二被告未能按期偿还借款本息，截止2020年5月12日，尚欠贷款本金、利息、罚息、合计：545174.76元未还，原告多次索要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国强、戴菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人授信合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。1、综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国强、戴菊芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金共计494000元；二、被告许国强、戴菊芳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金494000元的利息47649.35元、罚息3525.41（上述利息、罚息截至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息计算）。三、如被告许国强、戴菊芳未按上述一、二项判决内容履行给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对二被告抵押的位于沈阳市和平区民主路77号（49#)、和平区民主路77号（3T176、3T177)、和平区南二马路14号(2-10-5)的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，公告费560元，由被告许国强、戴菊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王粤临人民陪审员  邓桂花二〇二一年四月十九日书 记 员  张雅兵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3243号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：方志鹏，男，汉族，住山东省烟台市莱州市。四川新网银行股份有限公司与方志鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方志鹏的微信、支付宝、银行存款等7974.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方志鹏的微信、支付宝、银行存款限额7974.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初455号 原告：冯启鹏，男，1977年3月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孟楠（系原告之妻），女，1977年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王艳，女，1976年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 原告冯启鹏与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟楠到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯启鹏向本院提出诉讼请求：1、要求王艳立即归还借款本金324000元；2、要求王艳立即支付借款利息40000元；3、要求王艳承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，冯启鹏变更诉讼请求：1、要求王艳立即归还借款本金300000元；2、要求王艳立即支付借款利息64000元；3、要求王艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，王艳以资金周转不灵为由向冯启鹏借款，口头承诺尽快归还，经催促多次仍未归还，后王艳于2018年1月29日立下借据。冯启鹏多次向王艳主张还款，王艳却以各种理由拖延推辞，至今没有清偿。故冯启鹏起诉至法院。 王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 冯启鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。冯启鹏所举的证据：冯启鹏名下黑龙江省农村信用社账号为4000××××××××的活期存折一份、借据一份、微信聊天记录13页，能够证明本案的基本事实。王艳未到庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存借据原件、其他相关证据复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月王艳向冯启鹏借款300000元用于资金周转。2018年1月29日，王艳给冯启鹏出具了一份借据，借据上书写：“今借到冯启鹏人民币叁拾贰万肆仟元整（¥324000.00）。2018年1月29日，王艳”。 关于冯启鹏要求王艳立即归还借款本金300000元、利息64000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，王艳给冯启鹏出具的借据可以证明双方达成了民间借贷的合意，冯启鹏提供的存折中的记录可以证明冯启鹏在2017年11月7日实际支付了300000元现金。故本院依法保护借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王艳给冯启鹏出具借据时，在借据上书写的金额高于借款本金，与冯启鹏陈述的双方口头约定月利息2000元相印证。借据书写的日期为2018年1月29日，冯启鹏要求的利息金额低于按约定计算的利息金额，故本院依法予以保护。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告冯启鹏借款本金300000元； 二、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告冯启鹏逾期还款利息64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1765号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：彭科谭，男，1974年01月16日出生，汉族,住四川省大英县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与彭科谭追偿权纠纷一案中,依法向被执行人彭科谭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2363-1号徐跃峰、罗亚丽：徐跃峰、罗亚丽与沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2971号 原告：姚金伍,男,1970年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:王世仁,男,1959年11月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:俞兰彩,女,1957年8月18日出生,汉族,居民，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省怀远县。 姚金伍诉被告王世仁、俞兰彩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金伍到庭参加诉讼，被告王世仁、俞兰彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告为其安徽怀远本富村镇银行有限责任公司担保偿还贷款15778.46元,并支付从起诉之日至判决履行完毕止的利息,利息按照年利率6%进行计算;2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在安徽怀远本富村镇银行有限责任公司贷款提供担保,贷款到期后,被告拒不履行还款义务,安徽怀远本富村镇银行有限责任公司遂将原被告起诉到怀远县人民法院。经调解,怀远县人民法院出具调解书一份((2020)皖0321民初7010号),原告对上述债务承担抵押担保责任。后因被告拒不按照调解协议履行,怀远县人民法院开始执行原告名下财产,怀远县人民法院执行局先后从原告银行卡和微信中扣款为6064.68元和9713.78元。现原告履行担保还款义务后,两被告拒不履行偿还义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 王世仁、俞兰彩未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告姚金伍和另案原告顾倩为被告王世仁、俞兰彩的借款提供担保。2020年11月25日，原告姚金伍、另案原告顾倩、被告王世仁、俞兰彩与案外人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司在本院主持下达成调解，原告姚金伍与另案原告顾倩对被告王世仁、俞兰彩的欠款本息向案外人承担保证责任。2021年2月1日，因被告王世仁、俞兰彩未在约定的期限内清偿欠款本息，姚金伍的建设银行账户被强制扣划6084.68元、微信账户被强制扣划9713.78元，合计15798.46元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、(2020)皖0321民初7010号民事调解书、(2021)皖0321执250号执行通知书、中国建设银行账户交易明细复印件、微信支付交易明细证明及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告王世仁、俞兰彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：原告姚金伍在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人王世仁、俞兰彩追偿,享有债权人对债务人的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世仁、俞兰彩于本判决生效后十日内向原告姚金伍偿还欠款15778.46元及资金占用损失（资金占用损失以15778.46元为基数，自2021年2月1日起，按2021年2月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姚金伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告王世仁、俞兰彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执317号申请执行人：张润宜，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张四清，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张润宜与被执行人张四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）湘0223民初5171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张四清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院依法向被执行人张四清发出执行通知书和报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人张润宜送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年2月3日和2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息。查明被执行人张四清有工资发放，本案已经轮候冻结。本院于2021年2月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，发现被执行人有住房公积金存缴记录，本案已经轮候冻结。2021年1月11日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。上述执行情况，本院于2021年3月30日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月15日，本院对被执行人张四清适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为171850.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十九日书记员  谭斯嘉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初813号原告高巷保，男，生于1948年6月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告高九波，男，生于1969年5月23日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告高巷保与被告高九波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巷保、被告高九波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告将自家所产苹果卖给被告，被告向原告开具收据两张,共计4910元。经原告多次讨要，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告苹果款4910元；本案诉讼费用由被告负担。被告高九波辩称，对原告主张的苹果款4910元没有异议，但其是代王金鹏收购苹果，王金鹏没有把苹果款支付给高九波，高九波没有能力支付原告苹果款。经审理查明：2017年10月份，被告高九波收购了原告高巷保的苹果，并向原告高巷保出具收据两张，收据载明：10月28日，80规格的苹果20件，每件24斤，每斤2.4元；80规格的苹果25件，每件18斤，另加34斤，每斤2.4元；75规格的苹果8件，每件20斤，另加2斤，每斤1.8元；10月30日，80规格的苹果50件，每件18斤，另加11斤，每斤2.3元；75规格的苹果9件，每件18斤，另加5斤，每斤1.7元；经计算，苹果价值共计4984.4元。因被告高九波未支付原告高巷保苹果款，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告收购原告的苹果,原告将苹果交付给被告，被告应向原告支付苹果款,双方形成事实上的买卖合同关系。原告高巷保请求被告高九波支付其苹果款4910元的事实,有原告高巷保提供的收据予以证实，故原告请求被告高九波支付其苹果款4910元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告高九波于本判决生效后十五日内支付原告高巷保苹果款4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月二十二日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保80号申请人苏湘与被申请人任静伟民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初918号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台委托河北省大厂回族自治县人民法院对申请人所提供的被申请人任静伟名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城丹桂园13号楼1单元1705号面积为84.17平方米的楼房价值36万元部分予以查封。反馈结果为：该房屋登记所有权人不是被申请人任静伟，所以该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月六日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保299号 罗淑芬、张春玉： 罗淑芬与张春玉借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、查封被申请人张春玉名下，红旗牌H7小轿车车籍（车牌号为吉GFxx）,查封期限为一年。二、查封担保人罗玉梅及韩春明其名下的房产（洮南市四中路口西安定粮库公寓三单元三楼东，吉房权证洮字第SY0002xxxx号）。 经本院立案执行，一、现已查封被申请人张春玉名下，红旗牌H7小轿车车籍（车牌号为吉GF08980）,查封期限为一年。二、现已查封担保人罗玉梅及韩春明其名下的房产（洮南市四中路口西安定粮库公寓三单元三楼东，吉房权证洮字第SY00028766号）。 至此，罗淑芬向本院申请执行的（2021）吉0881执保299号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1307号原告宋召帅，男，1993年9月15日出生，汉族，住长垣市。原告单炳东，男，1991年10月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告张双建，男，1972年2月26日出生，汉族，住长垣市。原告张向凯，男，1992年3月2日出生，汉族，住长垣市。原告张廷玺，男，1991年12月10日出生，汉族，住长垣市。原告曹怀杰，男，1958年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告潘如义，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告程雪丰，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告齐董，男，2000年1月9日出生，汉族，住长垣市。原告肖方平，男，1972年5月12日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告曹付根，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告邢彦龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。以上十二人委托代理人：林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告雷松贺，男，1982年3月2日出生，汉族，住长垣市。原告宋召帅、单炳东、张双建、张向凯、张廷玺、曹怀杰、潘如义、程雪丰、齐董、肖方平、曹付根、邢彦龙（以下简称宋召帅等十二人）与被告雷松贺劳务合同纠纷一案，宋召帅等十二人于2021年2月10日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理。宋召帅等十二人的委托代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼，雷松贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋召帅等十二人诉称，2019年8月份，宋召帅等十二人受雷松贺的雇佣到山东省聊城市聊城信发华宇氧化铝有限公司及聊城研聚新材料有限公司承包的工地上从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，雷松贺向宋召帅等十二人出具了欠条一份，载明2020年5月1日结清。时至今日，雷松贺一直未向宋召帅等十二人支付劳务款。现宋召帅等十二人向本院提起诉讼，请求雷松贺支付工资119,920元。雷松贺未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据宋召帅等十二人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：宋召帅等十二人要求雷松贺支付劳务工资119,920元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，宋召帅等十二人向本院提交的证据材料有：2020年1月20日由雷松贺出具的欠条一份。证明宋召帅等十二人受雷松贺的雇佣为其打工，后经双方结算，雷松贺欠宋召帅等十二人工资为119,920元。雷松贺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，宋召帅等十二人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年8月份，宋召帅等十二人受雷松贺的雇佣到山东省聊城市聊城信发华宇氧化铝有限公司及聊城研聚新材料有限公司承包的工地务工，从事防腐工作。完工后，经双方结算，雷松贺欠宋召帅等十二人工资119,920元，并于2020年1月20日向其出具欠条一份，内容为：“欠条信发氧化铝和聊城研聚新工人工资（￥119920.00）拾壹万玖仟玖佰贰拾元整，2020年5月1号结清。雷松贺2020年1月20号”。现宋召帅等十二人向本院提起诉讼，请求雷松贺支付工资款119,920元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，宋召帅等十二人受雷松贺的雇佣，到雷松贺所承包的工地为其打工，为雷松贺提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，宋召帅等十二人为雷松贺提供劳务后，所欠工资由雷松贺出具的欠条予以证实。故对宋召帅等十二人请求雷松贺支付工资119,920元的主张，本院予以支持。雷松贺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：雷松贺于本判决生效之日起十日内给付宋召帅、单炳东、张双建、张向凯、张廷玺、曹怀杰、潘如义、程雪丰、齐董、肖方平、曹付根、邢彦龙劳务工资合计119,920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，减半收取1,349元，由雷松贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十六日书记员  樊新勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3680号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：陈婷，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省公安县焊河镇东风村二组，公民身份号码420117199107103547。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13006号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下鄂Dxxxx汽车一辆。本院依法查封该车档案,查封期限自2021年4月21日起至2023年4月20日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2113号 成都高新川商小额贷款有限公司与魏佳敏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1191号原告：李延寿，男，1963年4月17日出生，汉族，住光山县。被告：王德银，男，1961年8月9日出生，汉族，住光山县。原告李延寿与被告王德银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延寿、被告王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德银立即支付原告运材料款5000元整;2、判决被告王德银承担本案诉讼费。事实与理由：2007年，被告家建设，雇用原告为其建设拉建筑材料费用5000元。然而，由于被告没有信用，在原告为其建筑拉建筑材料后，不如期支付原告运材料费，只于2007年9月31日，被告立字据壹张。此后，无论原告如何讨要此款，被告一直以各种借口推托不给。最近原告向其讨要，其不光不给，反而说已经给了。故此，原告为要到运材料费，特提起诉讼。恳请人民法院依据《民法典》577条、579条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》及原告现有字据，判如原告诉求，维护原告合法权益。王德银辩称，这5000元是被答辩人给答辩人拉沙的运费钱，打条也是真实的。答辩人是开家具店的，2013年被答辩人女儿结婚，被答辩人在答辩人店里购买家具共计7000元，是在托运部拿的货。答辩人打电话问被答辩人这5000元条子的事被答辩人说没有带，答辩人让被答辩人回去将条子撕了。本院经审理认定事实如下：原告李延寿系从事运输行业，被告王德银在光山县城经营家具生意。2007年，被告因自家建房需要，遂找到原告帮其拉沙。后经双方结算，被告共计下欠原告运费款5000元。2007年9月31日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠工钱伍仟元整（5000.00元）2007年9月31号王德银”。之后，原告因其女儿出嫁在被告家具店里购买家具共计7000元，且未有向被告支付该7000元家具款。原告陈述，被告王德银除下欠其上述5000元外，仍下欠其14000元。后原告因被告一直未有给付其5000元运费款，引起本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告虽下欠原告运费款5000元，但之后，原告在被告经营的家具店内购买7000元家具亦未有给付货款，且双方口头约定，原告在被告处购买家具用于抵付该运费款，原告当庭亦予以认可其在被告处购买家具7000元。对原告提交的被告下欠其14000元的欠款，因系原告自己手写的流水账，被告对此不予认可，本院亦无法确认。故原告要求被告支付其运费款5000元的诉讼请求，理由不能成立。综上所述，原告李延寿要求被告王德银给付运材料款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李延寿对被告王德银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延寿负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年四月六日书记员  吴玉虹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执989号 申请执行人李重阳，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年十月十五日作出的（2020）鲁1626民初4430号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1347号 原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：湖南宝彩贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园第3栋N单元2634房，统一社会信用代码：91430102694034319E。 法定代表人：向平华。 原告赵冰霞与被告湖南宝彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵冰霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冰霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵冰霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵冰霞负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执364号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：马振华，男性，1958年6月6日生，住吉林省通化市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交马振华盗伐林木罪追缴罚金一案中，移交标的额为15,000元。经查，被执行人马振华无银行存款、无车辆登记。被执行人马振华名下有工商登记，我院于2021年4月29日将其全部股权予以查封。被执行人马振华名下有房屋一处，座落于临江市民主街，我院于2021年4月27日对该房屋房籍予以查封。2021年4月24日我院向被执行人马振华下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十九日书记员 郭茂林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4258号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：钟冬荣，女，汉族，住福建省龙岩市武平县。四川新网银行股份有限公司与钟冬荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟冬荣的微信、支付宝、银行存款等4849.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟冬荣的微信、支付宝、银行存款限额4849.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2540号之二 申请执行人：陈伟轩，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：喻修会，女，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈伟轩与被执行人严荣、喻修会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈伟轩与被告严荣、喻修会确认，截至2020年12月1日被告严荣、喻修会尚欠原告陈伟轩借款本金70000元，被告严荣、喻修会承诺于2020年12月31日前一次性向原告陈伟轩归还上述借款本金；案件受理费1582.4元，减半收取计791.2元，财产保全费732.96元，合计1524.16元（原告陈伟轩已预交），由被告严荣、喻修会负担，被告严荣、喻修会应于2020年12月31日前支付给原告陈伟轩；如被告严荣、喻修会按期足额履行上述第一、二项债务的，双方就本案的债权债务就此了结，原告陈伟轩免收逾期还款利息；如被告严荣、喻修会未能按期足额履行上述第一、二项债务的，原告陈伟轩有权加收逾期还款利息（计算方法为：以70000元未偿还部分为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年2月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人名下有位于广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园×栋×房[不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第××号]、广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园地下室×号车位(合同号：××)，上述标的已由本院另案（2021）粤0606执2429号查封处置，待统一处理完毕后再作分配。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余75768.13元（含执行费1021.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2540号案件终结本次执行程序。 被执行人严荣、喻修会负有继续向申请执行人陈伟轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 张伟卓
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初705号原告：郭成城，男，1997年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：董雷明，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。本院立案受理原告郭成城与被告董雷明民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告郭成城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成城自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭成城撤回起诉。案件受理费740.6元，减半收取370.3元，由原告郭成城负担。审判员  董胜利二〇二一年四月十九日书记员  郭家树
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3366号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵本景，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵本景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异245号异议人（案外人）：孔琳琳，女，1988年11月29日出生，汉族，住济宁任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人孔琳琳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔琳琳向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区5号楼1单元301室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年5月18日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年5月18日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孔琳琳签订了商品房买卖合同，异议人孔琳琳已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元301室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执423号 周帮贵、钟兴春： 周帮贵与钟兴春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80901.20元，应收执行费1114.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解并自动履行完毕。至此，周帮贵向本院申请执行的(2020)川0302民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初1075号原告：张磊，男，1968年5月7日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：任大伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。原告张磊与被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张磊于2021年4月22日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张磊申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费5325元,减半收取计2663元，由张磊负担。审 判 员  姜志峰二〇二一年四月二十三日书 记 员  马盛邦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3224号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：程艳妮，女，1982年6月19日生，汉族，住陕西省华阴市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告程艳妮债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更708号罪犯王国洪，男，1988年12月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2019年3月26日作出（2019）云2502刑初35号刑事判决，以被告人王国洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。宣判后，被告人王国洪不服，提出上诉。本院于2019年6月4日作出（2019）云25刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1887号原告：杨小其，男，1964年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区菜市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：阮江涛，男，1972年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区付1，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨小其诉被告阮江涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小其撤回起诉。本案案件受理费7432元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年三月三十一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保445号 申请人：石英，女，1968年6月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：杨永，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人石英与被申请人杨永提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、扣押清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王凤鸣
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1624号之一被执行人郝晓峰，男，1970年7月15日，生于河南省开封市，汉族，中专毕业，住开封市龙亭区。被执行人陶乐，曾用名陶思邦，男，1960年8月28日出生于河南省通许县，身份证号码4102221960××××××××，汉族，大专毕业，中共党员，住开封市通许县行政路通许宾馆（户籍地河南省通许县城关镇新建西路19号）。本院（2020）豫02刑终57号刑事判决书已生效，刑事审判庭于2020年10月30日立案执行。执行内容为；一、被执行人郝晓峰罚金人民币二十万元.二、被执行人陶乐罚金人民币八万元。三、追缴被执行人郝晓峰违法所得共计人民币579970.7元，追缴被执行人陶乐人民币767087元，依法继续追缴，发还集资参与人。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。本院于2021年3月09日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈结果为郝晓峰均无财产可供执行；陶乐名下银行账户存款30135.15元。在执行期间于2020年1月7日在开封市房管局查询郝晓峰、陶乐均无房产2021年4月12日和2021年4月13日通过本院网络系统扣划陶乐银行存款人民币30135.15元。五、已对执行人列入失信被执行名单和限制高消费强制措施。六、本院通过网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。七、被执行人郝晓峰、陶乐服刑期间执行条件不具备暂未执行到位。本案郝晓峰仍有罚金人民币二十万元、违法所得人民币579970.7元未能实现。陶乐仍有罚金人民币八万元未能实现，已执行陶乐违法所得部分到位人民币30135.15元，仍有违法所得人民币736951.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调査措施，未发现被执行人有其他可共执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫02刑终57号刑事判决书本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫02刑终57号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十二日书记员  陈凯伦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1193号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 被告：王润芝，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董郑鹏到庭参加诉讼，被告王润芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王润芝偿还借款本金273000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2021年2月20日欠息29905.55元，庭审中原告陈述利息包含复利）。事实和理由：被告王润芝向原告借款三笔，金额分别为280000元、30000元、50000元，共计360000元，借款起止日期分别为2019年12月30日至2020年12月20日、2020年1月10日至2020年12月10日、2020年1月23日至2020年12月22日，现仍欠本金共计273000元。上述笔借款均为线上小额信用贷款，现因借款已到期，未清偿。借款事实有数字签名验证报告、个人借款合同等为证。为维护贷款人合法权益，诉至贵院。 案经送达，被告王润芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告王润芝（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》（信e贷电子银行渠道办理），约定：被告王润芝向原告借款人民币贰拾捌万元整；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为批发业，期限为2019年12月30日至2020年12月20日；借款利率为固定利率，在合同签订前一日一年期LPR加449基点，执行年利率8.64%（即月利率7.2‰），在合同有效期内利率不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下借款采取借款人自主支付的方式；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王润芝与原告还签订两份《个人借款合同》，合同除借款金额分别为30000元、50000元以及借款期限为2020年1月10日至2020年12月10日、2020年1月23日至2020年12月22日外，其余内容与上述借款合同内容基本一致。王润芝通过网络对上述合同进行数字签名。 2019年12月30日、2020年1月10日、2020年1月23日，原告分别向被告王润芝发放三笔贷款280000元、30000元、50000元，共计360000元。上述借款到期后，第一笔280000元借款：被告偿还利息至2020年1月20日，被告分别于2019年12月31日偿还本金30000元、2020年1月21日偿还本金50000元，共计偿还本金80000元，其余本金200000元未偿还；第二笔30000元借款：被告偿还利息至2020年1月20日，被告分别于2020年9月30日偿还本金3000元、2020年11月10日偿还本金2000元、2020年12月7日偿还本金2000元，共计偿还本金7000元，其余23000元未偿还；第三笔50000元借款：被告偿还利息至2020年1月22日，未偿还本金。上述两笔借款本金共计偿还87000元，其余本金共计273000元未偿还。 上述事实，有个人借款合同、贷款张卡及利率变动明细表、放款信息、数字证书签名验证报告及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告王润芝签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王润芝作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息、复利。被告王润芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王润芝于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司三笔借款本金共计273000元； 二、被告王润芝于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息（第一笔280000元借款：正常利息以200000元为基数，自2020年1月21日起至2020年12月20日止按月利率7.2‰计算。逾期利息以200000元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止按月利率7.2‰上浮50%计算。第二笔30000元借款：正常利息以30000元为基数自2020年1月21日起至2020年9月20日止；以27000元为基数自2020年10月1日起至2020年11月10日止；以25000元为基数自2020年11月11日起至2020年12月7日止；以23000元为基数自2020年12月8日起至2020年12月10日止；均按月利率7.2‰计算。逾期利息以23000元为基数，自2020年12月10日起计算至实际给付之日止。第三笔50000元借款，正常利息以50000元为基数自2020年1月23日起至2020年12月22日止，按月利率7.2‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰计算上浮50%计算）； 三、被告王润芝于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司复利（第一笔280000元借款：以借款期限内的应付未付利息数额为基数，自2020年1月21日起至2020年12月20日止，按月利率7.2‰计算；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰上浮50%计算。第二笔30000元借款：以借款期限内的应付未付利息数额为基数，自2020年1月21日起至2020年12月10日止按月利率7.2‰计算；自2020年12月11日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰上浮50%计算。第三笔借款：以借款期限内的应付未付利息数额为基数，自2020年1月23日起至2020年12月22日止，按月利率7.2‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按月利率7.2‰计算上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，减半收取2922元，由被告王润芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许衍国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张贵秀 书记员 尹 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2203号 原告：谭兵，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省崇州市。 被告：黄勇，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都驰羽恒傲服装有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼44号邮箱自编号000102。 法定代表人：周小明。 原告谭兵与被告黄勇、成都驰羽恒傲服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许谭兵撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告谭兵负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年四月七日 书记员  钟 霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初2006号 原告：李明君，女，1979年10月10日出生，汉族，大专文化，广元市利州区人，住广元市利州区，系广元市利州区盘龙二小教师。 委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。 被告：李星昭，男，1979年5月15日出生，汉族，住广元市昭区。 原告李明君与被告李星昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年8月17日，被告因被法院执行需资金在原告处借款120000.00元，约定2020年10月30日前归还。到期后，被告未履行还款义务，原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提供以下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体身份适格； 2、借条原件一份、划款打印件一份、（2020）川0802执765号之一、之二执行裁定书二份，用以证明原告作为被告的担保人，履行了担保义务，帮助被告偿还案外人杨雁冰的执行款。 被告未提供证据材料。 综合原告的陈述及举证，本院对原告所举证据材料认定意见如下：一是证据材料有原件为证，二是证据之间能形成证据链，三是被告未到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据材料予以采信，并作为本案定案证据使用。 综上，根据原告的陈述以及举证，并结合本院认证，查明如下事实： 原、被告原系夫妻关系。因被告下欠案外人杨雁冰、刘慧借款无力偿还，2020年8月17日应被告要求，原告出借给被告资金120000.00元用于偿还被告应向杨雁冰、刘慧履行的执行款，同时原告作为杨雁冰、刘慧申请执行被告借款合同纠纷一案的担保人。同日，被告向原告出具借条一份予以确认，内容为“借条今借到李明君现金壹拾贰万元整，用于本人偿还杨雁冰处的法院执行款。本人用名下名臣杏园1-3-8处房产作为还款物，由李明君变卖后抵还此借款。借款人：李星昭2020.8.17”。 2020年8月19日，本院依法扣划原告公积金账户存款116000.00元。 现原告以向被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款120000.00元。 另，原告向被告交付现金4000.00元用于被告支付案外人杨雁冰、刘慧处的借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告还款有借条及交付借款的扣划凭据为证，故本案事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告在原告处借款后未按约履行偿还义务，构成违约，应承担继续偿还借款的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权利。为此，对原告主张要求被告立即偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行还款义务所致，本案诉讼费应由被告负担。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，本院则依据原告的陈述及举证，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李星昭偿还原告李明君借款120000.00元，限被告李星昭于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由被告李星昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二０二一年四月二十六日 书记员  李 扬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1378号 申请执行人：青岛昌盛源矿渣微粉有限公司，住所地青岛市市北区杭州支路3号甲-2。 法定代表人：王策。 被执行人：青岛一林昌盛源商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路129号6001。 法定代表人：孙焕英。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2344号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛一林昌盛源商贸有限公司存款人民币480000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
陕西省清涧县人民法院 民事判决书                         (2021)陕0830民初303号原告：师乃敬，男，1949年5月20日生，汉族，清涧县居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马力，男，1983年7月22日生，汉族，清涧县居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师乃敬与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师乃敬到庭参加了诉讼，被告马力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师乃敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日被告承包土方工程向原告借款200000元，且向原告出具借条一支，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，原、被告双方形成诉讼。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交中国邮政储蓄取款凭证一支，借据一支，借据载明：“今借到师乃敬人民币贰拾万元正，借款人：马力，农历二〇一五年腊月二十七日”。证明原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，以及借贷的金额事实。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年2月5日被告承包土方工程向原告借款200000元，且向原告出具借条一支，未约定还款期限，中国邮政储蓄取款凭证一支均证明原告履行了合同约定。后原告多次向被告催要未果，原、被告双方形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当诚实履行合同义务。原告师乃敬与被告马力之间借款合同依法成立并生效，原告师乃敬依约向被告如数提供了借款，被告马力应及时偿还，经原告催要被告仍未予偿还。故对原告请求被告偿还借款200000元的请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力于本判决生效之日起十日内偿还原告师乃敬借款200000元。案件受理费2150元，由被告马力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘 建 雄  二〇二一年四月二十二日 书  记  员   李    娜 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执562号申请执行人周殿权与被执行人王义、吴艳玲农村土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院作出(2013)梨梨民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2478元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：梨树县人民法院作出(2013)梨梨民初字第229号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2317号 张某某： 你（单位）诉冯某某、李某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初800号之一原告：长春市某建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘某，总经理。被告：吉林省某建筑有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：高某，总经理。本院在审理原告长春市某建筑设备租赁有限公司诉被告吉林省某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告长春市某建筑设备租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告吉林省某建筑有限公司的起诉。本院认为,原告长春市某建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费9393元，减半收取计4697元，保全费3316.17元，由原告长春市某建筑设备租赁有限公司负担。审判员  徐雅文二〇二一年四月六日书记员  闫 情