wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初132号公诉机关开远市人民检察院。被告人张飞，男，1985年9月30日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，公司职员，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官姚立、检察官助理亚红菊出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月5日晚，被告人张飞酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未戴头盔）沿开远市泸云巷由西向东行驶，23时34分行至开远市泸云巷Ｋ1酒吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张飞案发时血液乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张飞对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日晚，被告人张飞酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（未戴头盔）沿开远市泸云巷由西向东行驶，23时34分行至开远市泸云巷Ｋ1酒吧门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张飞案发时血液乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人张飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达98.6mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人张飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人张飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二一年四月十四日书记员 万雪媚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异78号 异议人（申请执行人）：佛山市南海怡顺鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜管理区横四路自编左边1号，统一社会信用代码为91440605066736969H。 法定代表人：黎成潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天立，广东信广律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：东莞市瑞兴鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道南一路11号，注册号为441900001124518。 法定代表人：唐凝岳。 第三人：唐凝岳，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 第三人：李瑞凝，女，1954年1月22日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 本院在执行（2018）粤1972执604号申请执行人佛山市南海怡顺鞋材有限公司（以下简称“怡顺公司”）与被执行人东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称“瑞兴公司”）买卖合同纠纷一案中，怡顺公司申请追加第三人唐凝岳、李瑞凝为（2018）粤1972执604号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人怡顺公司向本院提出追加申请：追加第三人唐凝岳、李瑞凝为（2018）粤1972执604号案件的被执行人，要求第三人唐凝岳在出资额300000元范围内承担连带清偿责任，第三人李瑞凝在出资额200000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：法院在执行（2018）粤1972执604号申请执行人怡顺公司与被执行人瑞兴公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现瑞兴公司有可供执行的财产。2018年5月17日，法院作出（2018）粤1972执604号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。瑞兴公司于2011年7月21日设立，注册资本为500000元，股东唐凝岳出资300000元，占股60%；股东李瑞凝出资200000元，占股40%。瑞兴公司于2019年9月2日被东莞市市场监督管理局吊销营业执照。异议人认为，瑞兴公司在被吊销营业执照后，股东有法定义务及时办理注销登记，唐凝岳、李瑞凝怠于履行清算注销义务，导致公司无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，异议人特向法院提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2018）粤1972执604号申请执行人怡顺公司与被执行人瑞兴公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现瑞兴公司有可供执行的财产。2018年5月17日，本院作出（2018）粤1972执604号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，瑞兴公司为有限责任公司，成立于2011年7月21日，截止本案审查期间的工商登记注册资本为500000元，登记状态为吊销（被列入经营异常目录）。瑞兴公司的股东为唐凝岳、李瑞凝，公司注册资本为500000元。其中，唐凝岳认缴出资300000元，已经于2011年6月21日以货币实缴出资300000元；李瑞凝认缴出资200000元，已经于2011年6月21日以货币实缴出资200000元。 以上事实有执行裁定书、公司章程、公司股东（发起人）出资信息、验资报告、商事登记信息、工商内档资料等证据附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现异议人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，追加瑞兴公司股东唐凝岳、李瑞凝为被执行人。对此，本院分析如下： 第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，瑞兴公司股东唐凝岳、李瑞凝已经足额实缴出资共计500000元，故异议人以前述法律规定追加股东唐凝岳、李瑞凝为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，瑞兴公司并未办理注销登记，只是处于吊销状态，故异议人以前述法律规定追加股东唐凝岳、李瑞凝为被执行人的申请，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海怡顺鞋材有限公司提出的追加第三人唐凝岳、李瑞凝为（2018）粤1972执604号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  叶绚丽 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二一年四月七日 书记员  陈成辉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初95号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈国栋（曾用名陈柄先），男，1982年2月18日生，汉族，小学文化，无业，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。2020年8月3日因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈国栋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官刘戌、骈婉秋，检察官助理李尚龙出庭支持公诉，被告人陈国栋及其辩护人温琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1.2017年底至2018年2月前后，陶孝辉（另案处理）组织安排其走私集团成员按照事前分工，通过陶孝辉走私集团控制的专用通道和路线，共同从越南（疫区）将国家禁止进出口的动物肉类冻产品800余吨走私到我国境内，并通过马某（另案处理）联系调派货车运输走私冻品。期间马某找到被告人陈国栋，让其帮忙联系货车司机从河口运输走私冻品，后陈国栋按照马某的安排，以发布货运信息、电话联系的方式联系了货车司机何某、谢某等二十余名货车司机负责运输至广州市重庆市交付王光栋（另案处理）等相关人员。2.2017年3月初，货车司机李某、吴选阳、杨和林、熊召乾在被告人陈国栋的安排下，分别驾驶贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号货车在陶孝辉（另案处理）走私集团控制的河ロ县曼峨一队仓库内，将走私到我国境内的国家禁止从越南（疫区）进出口的冻牛肉类产品装运后，从陶孝辉走私集团控制的Ｋ211道处驶入开河高速公路运往外省。2017年3月19日，当上述车辆行至湖南省境内溆浦县时被溆浦县食品药品工商质量监督管理局查获。被查获的走私冻牛肉类产品重量约53.1吨。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人陈国栋走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人陈国栋在到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈国栋在全案中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈国栋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈国栋以走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈国栋对起诉指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议，并当庭表示认罪，辩称自己是自首，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于经济类犯罪，相对于暴力性犯罪而言，社会危害性相对较小，被告人陈国栋系初犯且具有自首情节，且在本案中属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年至2018年间，被告人陈国栋受马某（另案处理）安排通过陶孝辉（另案处理）走私集团控制的专用通道和路线，共同从越南（疫区）将国家禁止进出口的动物肉类冻产品800余吨走私到我国境内。期间马某找到被告人陈国栋，让其帮忙联系货车司机从河口运输走私冻品，后陈国栋按照马某的安排，以发布货运信息、电话联系的方式联系了货车司机何某、谢某等二十余名货车司机负责运输至广州市重庆市交付王光栋（另案处理）等相关人员。事后，陈国栋根据马某指示，联系其他车辆并收取信息费。具体事实如下：1.2017年底至2018年2月前后，陶孝辉组织安排其走私集团成员按照事前分工，通过陶孝辉走私集团控制的专用通道和路线，共同从越南（疫区）将国家禁止进出口的动物肉类冻产品800余吨走私到我国境内，并通过马某（另案处理）联系调派货车运输走私冻品。期间马某找到被告人陈国栋，让其帮忙联系货车司机从河口运输走私冻品，后陈国栋按照马某的安排，以发布货运信息、电话联系的方式联系了货车司机何某、谢某等二十余名货车司机负责运输至广州市重庆市交付王光栋等相关人员。2.2017年3月初，货车司机李某、吴选阳、杨和林、熊召乾在被告人陈国栋的安排下，分别驾驶贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号货车在陶孝辉（另案处理）走私集团控制的河ロ县曼峨一队仓库内，将走私到我国境内的国家禁止从越南（疫区）进出口的冻牛肉类产品装运后，从陶孝辉走私集团控制的开河高速公路Ｋ211道处驶入运往外省。2017年3月19日，当上述车辆行至湖南省境内溆浦县时被溆浦县食品药品工商质量监督管理局查获。被查获的走私冻牛肉类产品重量约53.1吨。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人马某、何某、谢某、李某、杨和林等人的证言、被告人陈国栋的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈国栋为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，并在他人的安排下联系介绍货车司机参与走私国家禁止进出口的货物、物品，被告人的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人陈国栋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈国栋受他人安排，介绍货车司机参与走私冻品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案中被告人陈国栋犯罪后如实供述已被司法机关掌握的罪行，但没有供述主要犯罪事实，自首不成立，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈国栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人提出陈国栋属于从犯，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出应认定为自首的意见，本院不予采纳。本案中被告人陈国栋受他人安排参与走私，在走私过程中负责联系、引导货车司机，并直接参与走私运输，收取介绍费，其在走私活动中的作用相比马某较小，在量刑时可以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈国栋无走私的主观故意，有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈国栋的量刑建议与其罪行相适应，本院予以支持。对随案移送的手机两部，依法应予以没收。综上，为保护社会主义市场经济秩序，根据本案查明的事实，结合被告人陈国栋的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国栋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（已交纳20000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2022年8月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪家起人民陪审员  张 萍人民陪审员  陈瑞琳二〇二一年四月十三日书 记 员  沐晓鸥
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初600号原告：张某，现住山西省朔州市.被告：赵某，现住朔州市.原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 孔庆艳二〇二一年四月二十八日书记员 王伶佼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初9585号申请人：刘振忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟宪忠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：胡松伯，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：齐玉生，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘振忠与被申请人胡松伯、齐玉生股权转让纠纷一案，申请人刘振忠于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡松伯、齐玉生名下银行存款845751元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡松伯、齐玉生名下银行存款845751元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二一年四月六日书记员 杨天乐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执540号张百臣、李冬梅：你/你单位与孔祥新借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民特4号判决已发生法律效力。申请执行人孔祥新于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款100000元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956167特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡中华，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告胡中华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告胡中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计32447.81元（截至2021年1月6日，欠本金30408.75元，利息1518.7元、违约金1017.33元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计2536.03元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月15日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××14。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计32447.81元（其中欠本金30408.75元，利息1518.7元、违约金1017.33元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计2536.03元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月15日；账户号为×××14。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金30408.75元，利息1518.7元、违约金1017.33元、其他费用0元，合计32447.81元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告胡中华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡中华于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金30408.75元，利息1518.7元、违约金1017.33元、其他费用0元，合计32447.81元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金30408.75元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由被告胡中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2084号   原告：韩英，男，1983年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包富成，男，1967年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告韩英与被告包富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩英撤诉。   案件受理费50.00元，由原告韩英负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月十三日   书记员 安小彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3307号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1663号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽扎鲁特旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街和长江路交汇处，统一社会信用代码：91150526MAON25XN09。负责人：王琦，男，1972年11月14日，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日根，北京市道成律师事务所律师。被告：包金，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：春妞，女，1973年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××本院在审理原告内蒙古银行有限公司通辽扎鲁特支行诉被告翟洪民、包金、春妞借款合同纠纷一案，原告内蒙古银行有限公司通辽扎鲁特支行于2021年4月8日向本院提出撤回对被告包金、春妞起诉的申请。本院认为，原告内蒙古银行有限公司通辽扎鲁特支行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行有限公司通辽扎鲁特支行撤回对被告包金、春妞的起诉。案件受理费126元（已减半收取），由原告内蒙古银行有限公司通辽扎鲁特支行负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月八日书 记 员 阿木古冷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保265号 本院在保全申请人唐新玉与被申请人胡小雨合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2219号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月29日已查封被申请人胡小雨名下位于桂林市七星区某处房（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第004****号），查封期限为三年。（详见回执） 二、本院于2021年4月29日已查封被申请人胡小雨名下位于桂林市七星区某处房（产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第003****号），查封期限为三年。（详见回执） 三、本院于2021年4月29日已查封被申请人胡小雨名下位于桂林市象山区某处房（产权证号：30××65），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2219号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初873号之二 解除保全申请人：北京合众同创文化传媒发展有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-334，统一社会信用代码：91110228MA002CA98F。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：石家庄藏诺药业股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区仓盛路518号，统一社会信用代码：9113010076340699X6。 法定代表人：吴秀梅，该公司总经理。 解除保全申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司与被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0191民初873号民事裁定，裁定冻结被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司的名下银行存款175456元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司与被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司双方已达成和解协议，被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司已履行还款义务，解除保全申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄藏诺药业股份有限公司名下银行存款175456元的冻结或者其同等价值的财产的保全措施。 案件申请费1397元，由申请人北京合众同创文化传媒发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓琳
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初21号   原告：张超，男，19XX年XX月XX8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：薛王凯，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告张超与被告薛王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。2021年1月12日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。张超到庭参加诉讼。薛王凯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费、交通费、律师费、由被告承担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求中要求被告承担交通费、律师费、保全费用的部分。事实和理由：被告通过网络招工信息，取得联系方式，随后被告到原告家中商量招工事宜。后双方口头商定后，被告承诺第二天上班。随后又以自己手头紧，需要资金周转为由，向原告借款3000元，并约定借期一个月。原告鉴于招工不易，便同意出借，通过微信向被告转账3000元，被告收到后，向原告出具借条一份。但第二天被告并未按照约定来原告处打工，借款到期后，亦未按照约定向原告还款，原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   薛王凯未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因招工相识。2020年8月23日，被告以手头紧张为由，向原告借款3000元，约定2020年9月22日还本。原告于当日通过微信向被告转账3000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定向原告还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实，有借条、转款凭证、微信聊天记录和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。    本院认为，张超与薛王凯之间民间借贷法律关系依法成立。现借款履行期限届满，薛王凯未偿还借款，应承担违约责任，故张超要求薛王凯返还借款的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   薛王凯于本判决生效之日起十日内返还张超借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由薛王凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长   李 键   人民陪审员   王培军   人民陪审员  雷彩莉      二〇二一年四月十五日日      书 记 员  车娟琴          1
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复11号复议申请人（被执行人）：付洪浩，男，汉族，1988年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。复议申请人（案外人）：王琪，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。复议被申请人：王欣卓，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：陈伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省自贡市。复议申请人付洪浩、王琪不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异152号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月31日举行听证，复议申请人付洪浩、王琪及其委托诉讼代理人李箭，复议被申请人王欣卓的委托诉讼代理人明冬荣到庭参加听证。现已审查终结。执行法院在执行该院刑事审判庭移送执行付洪浩、陈伟退赔纠纷一案过程中，异议人王琪对执行法院查封的被执行人付洪浩名下的位于自贡市自流井区汇川路金域国际X栋X-X-X号成套住房（建筑面积112.42平方米，房屋产权证号{XXXX}）和位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道X号恒大绿洲X期X栋X-X-X号成套住房（建筑面积111.33平方米，预告登记证明{XXXX}）提出异议,请求该院撤销对案涉房屋的查封。执行法院查明，该院于2015年11月30日作出（2015）自流刑初字第5号刑事判决书，判决：一、被告人付洪浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年10月6日止。）……八、责令被告人付洪浩非法获取的自贡市汇东新区南湖郡小区西区住房一套及现金人民币10万元……予以退赔被害人王欣卓。判决生效后，执行法院刑事审判庭对刑事财产刑部分移送立案执行，执行法院立案号（2016）川0302执226号。执行法院另查明，该院在刑事诉讼中于2015年11月5日作出（2015）自流刑初查封字第1号查封令：“对被告人付洪浩位于自贡市自流井区汇川路金域国际X栋X-X-X号成套住房（建筑面积112.42平方米，房屋产权证号{XXX}）和其位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道X号恒大绿洲X期X栋X-X-X号成套住房（建筑面积111.33平方米，预告登记证明{XXX}）予以查封。”执行法院再查明，异议人王琪与被执行人付洪浩于2011年4月26日结婚，于2014年7月22日协议离婚。离婚协议中对登记双方共同共有的房产协议内容为，第一套位于自贡市自流井区汇川路金域国际X栋X-X-X号成套住房（建筑面积112.39平方米，合同备案号XXX），属按揭房，按揭款王琪自愿偿还，离婚后此房产权归王琪所有，付洪浩自愿放弃此房的分割权；第二套，位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道X号恒大绿洲X期X栋X-X-X号成套住房（建筑面积111.46平方米，合同备案号XXXX），属按揭房，按揭款王琪自愿偿还，离婚后此房产权归王琪所有，付洪浩自愿放弃此房的分割权。同时约定其他相关事项。离婚后，按揭均由异议人王琪偿还。2014年9月20日，异议人与他人订立房屋买卖合同约定将第二套房出售给他人。执行法院还查明，案外人向执行法院提出书面执行异议后，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》相关规定，执行机构将异议材料移送作出本案执行依据的刑事审判部门，商请通过裁定补正。经商请后，刑事审判部门回函：执行法院（2015）自流刑初查封字第1号查封令所述财产不属于涉案财产。执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”的规定，执行法院在刑事审判中查封登记在付洪浩名下的财产的行为并无不当；付洪浩与异议人离婚并对共同所有的房屋进行协议分割，异议人与他人协议买卖房屋，均未办理权属过户登记手续，未产生物权变动效力，对已登记的不动产，应按不动产登记簿判断权利人，查封房屋仍属权利登记人付洪浩和异议人共有；刑事判决生效后付洪浩未履行退赔义务，案件移送执行，其在刑事审判中的查封措施自动转为执行中的查封措施；查封房产虽不属刑事案件的涉案财产，但付洪浩作为刑事被告人向他人承担退赔财产义务未予履行，法院对其名下财产应当采取续查封措施；异议人以查封房屋不涉刑事案件财产已分割出售要求撤销查封的理由不能成立。据此，执行法院于2020年9月23日作出（2020）川0302执异152号执行裁定，裁定驳回异议人王琪的异议请求。复议申请人付洪浩、王琪向本院申请复议称，付洪浩与王琪在刑事涉案前就已离婚，并将位于自贡市自流井区汇川路金域国际X栋X-X-X号成套住房（建筑面积112.39平方米，合同备案号XXXX）分割给王琪，此房屋已不属于付洪浩的财产。另外，离婚后，案涉房屋的按揭款一直由王琪偿还。王琪提出其提交执行复议申请时间超过申请复议期限并不是因为申请人怠于行使权利。为此付洪浩、王琪请求撤销执行法院作出的（2020）川0302执异152号执行裁定，确认此房屋归王琪所有，并解除对案涉房屋的查封。复议被申请人王欣卓答辩称，请法院依法驳回王琪、鸿鹤的复议请求。复议被申请人陈伟未答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院另查明，复议申请人王琪签收（2020）川0302执异152号执行裁定的日期是2020年9月30日，向执行法院提交复议申请的日期是2020年10月13日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，虽然付洪浩与王琪离婚时约定涉案房屋归王琪所有，但双方并未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍属双方共同共有。因此，执行法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》查封被执行人付洪浩名下的房屋符合法律规定，对付洪浩的请求本院不予支持。另，执行法院向王琪送达的（2020）川0302执异152号执行裁定书已载明了其申请复议的期限，执行法院已明确告知王琪有申请复议的权利及申请复议的期限。王琪的复议申请已超过申请复议期限，对其复议申请，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人付洪浩、王琪的复议请求；维持四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 王爔聆审 判 员 黄 涛二〇二一年四月十五日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初666号       原告：刘建荣，男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住洛川县，公民身份号码：61213XXXX808203217被告：李建学，男，1980年9月17日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX009172331。被告：田海燕，女，1984年5月25日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX405252325，系被告李建学之妻。原告刘建荣与被告李建学、田海燕买卖合同纠纷一案，本院2021331受理后。原告刘建荣于2021年33月3131日向本院提出对被告李建学的撤诉申请。本院认为，原告刘建荣的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建荣撤回对被告李建学的起诉。      审  判  员  李  剑                                   二〇二一年四月一日                                   书  记  员  曹伟刚 1
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执326号之一 申请执行人：安徽金华联投资股份有限公司。 法定代表人：常庆林。 被执行人：朱仁静，男，1995年8月3日出生。 申请执行人安徽金华联投资股份有限公司与被执行人朱仁静房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院于2021年02月05日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人朱仁静立即支付申请执行人安徽金华联投资股份有限公司租金68200元；案件受理费1250元，由被执行人朱仁静负担；另被执行人承担本案执行费942元。 执行过程中，1.本院于2021年02月10日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月07日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年04月22日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年04月26日，本案执行标的全部未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十六日 书记员 王华鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终6号抗诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝建超，男，白族，1970年10月25日生，云南省云龙县人，大学文化，住云龙县。因本案于2020年6月29日被云龙县人民检察院取保候审。辩护人黄甫义，云南展腾律师事务所律师。原审被告人黄翔飞，男，白族，1982年5月25日生，云南省云龙县人，大学文化，住云龙县。因本案于2020年6月30日被云龙县人民检察院取保候审。辩护人李天明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原审被告人李琦，男，白族，1970年5月12日生，云南省云龙县人，大专文化，住云龙县。因本案于2020年6月30日被云龙县人民检察院取保候审。辩护人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人祝建超、黄翔飞、李琦犯玩忽职守罪一案，于2020年11月15日作出（2020）云2929刑初84号刑事判决。宣判后，云龙县人民检察院提出抗诉，大理白族自治州人民检察院支持抗诉；原审被告人祝建超提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日在云龙县人民法院依法公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员段艳华、周剑出庭支持公诉，原审被告人祝建超、黄翔飞、李琦及辩护人黄甫义、李天明、胡晓宇均到庭参加诉讼。期间，因案情疑难复杂，检察机关提交新证据，报请云南省高级人民法院延长审理期限二个月。案经审判委员会讨论，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人祝建超、黄翔飞、李琦犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云龙县人民法院（2020）云2929刑初84号刑事判决书。二、发回云南省云龙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  和银芳审判员  杨丽娟二〇二一年四月三十日书记员  李晓铨
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执511号 被执行人蔡远国，男，汉族，1972年12月5日生，地址四川省巴中市巴州区。 被执行人北京远国兴达建筑安装有限公司，地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-180室。 法定代表人顾志琼。 蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司其他案由一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，移送人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  蔡佳节
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执812号 申请执行人：吴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行吴某某诉李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人李某某名下所有账户，经查被执行人李某某无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年四月十二日 书记员  池润琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐佩，女，1987年1月16日出生，汉族，****，住陕西省咸阳市渭城区*****。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告徐佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款14668.62元（其中本金14445.04元、罚息223.58元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月4日至2020年2月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用22400.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠14668.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14445.04元、罚息223.58元，合计14668.62元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14445.04元、罚息223.58元，合计14668.62元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告徐佩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐佩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初335号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳，该公司总经理。委托代理人吴明岩，系该公司股东。被告郑洪伟，男，1979年3月24日生，住吉林省永吉县。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告郑洪伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人杨春艳、委托代理人吴明岩到庭参加了诉讼。被告郑洪伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为其代偿本息83,627元及利息（以83,627元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告通过原告向中国工商银行四平平东支行申请汽车消费贷款，金额83,627元，分36期。原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年3月停止了分期还款，2020年11月为被告向案外人工商银行结清贷款，共计83,627元。被告一直未偿还原告，故原告诉至法院。被告郑洪伟未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1.2019年9月27日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《购车分期付款业务合作协议》，双方合作区域为吉林省。落款处有北京好车多多信息科技有限公司与长春骏发汽车贸易有限公司盖章。同日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《附件二、保证合同》，约定，为保障甲方与购车分期付款业务代理商长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称代理商），所签订的《购车分期付款业务合作协议》的履行，乙方愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。2.2019年11月14日，郑洪伟与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司四平平东支行，分期付款申请人为郑洪伟，保证人为北京好车多多信息科技有限公司。分期付款人郑洪伟向汽车销售商北京好车多多信息科技有限公司购买汽车，品牌型号：丰田RAV4；车辆总价壹拾壹万元，分期付款申请人自行支付首付款33,300元。剩余柒万陆仟柒佰元办理汽车分期专项业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额柒万陆仟柒佰元支付给北京好车多多信息科技有限公司。共分36期，首期偿还2357元，以后每月25日前偿还2322元。该合同落款处有郑洪伟签名捺印，中国工商银行股份有限公司四平平东支行盖章，北京好车多多信息科技有限公司盖章。3.甲方长春骏发汽车贸易有限公司与乙方郑洪伟，签订《汽车贷款担保协议》，该协议载明：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向贷款银行购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，该协议落款处有郑洪伟签名捺印，长春骏发汽车贸易有限公司盖章。4.郑洪伟出具《承诺函》一份，载明：本人郑洪伟，身份证220221197903243632，通过长春骏发汽车贸易有限公司在工行四平平东支行办理了汽车按揭业务，贷款金额83627，年限3，所购买车辆车架号：LFMKV30F6A0033311。本人在此承诺如在贷款期间出现任何一期逾期的，同意由长春骏发汽车贸易有限公司对该车辆实施占有，并有权自行处置该车辆，处置所得款项用以清偿长春骏发汽车贸易有限公司垫付车款及本人在《汽车贷款担保协议》《汽车分期付款服务合同》与银行借款合同项下的所有债务，无论该贷款是否全部到期，长春骏发汽车贸易有限公司无须对此承担任何法律责任。承诺人：郑洪伟。5.中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人郑洪伟（身份证：220221197903243632），2019年12月申请的贷款金额83,627元，贷款期限36个月的个人自用车贷款已于2020年11月9日贷款本息全部结清。特此证明。6.2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《情况说明》，载明：借款人郑洪伟2019年11月向我行申请一笔个人自用车贷款，借款人2020年3月末开始未按时归还贷款并持续产生逾期，故于2020年11月由长春骏发汽车贸易有限公司为垫付未还款项，垫付总金额为83,627元。本院认为，上述各方签订的协议均是各方的真实意思表示，均合法有效。长春骏发汽车贸易有限公司作为保证人，在郑洪伟逾期还款时，于2020年11月9日向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行全部结清了郑洪伟的贷款本息即83,627元，故长春骏发汽车贸易有限公司有权向郑洪伟追偿83,627元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪伟自本判决生效之日起立即向原告长春骏发汽车贸易有限公司偿还垫付款项83,627元及利息（利息以83,627元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费945元，由被告郑洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执180号之八申请执行人：李**，男，1971年4月21日生，汉族，X县X镇X村第X组人，农民。被执行人：卫电刚，男，汉族，1963年02月16日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫电刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫电刚在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币960.73元。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月十三日书记员  张 鉴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1647号原告：扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON9UGA2B。经营者：张彦昌，男，1983年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：乌云毕力格，男，35岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城经营者张彦昌到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城因被告乌云毕力格违反给付货款义务，拒绝偿还于2014年4月23日向原告赊购的摩托车款5700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购摩托车款5700元及利息8550元[5700元×0.02元×75个月（2014年4月23日至2020年7月22日）]，合计14250元；2.要求被告自2020年7月23日起以本金5700元为基数按月利息2分计算至全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2014年4月23日，被告乌云毕力格在原告处赊购价值5700元的摩托车并向原告出具一枚金额为5700元的借据并签字、捺印，约定利息3分，还款时间为2014年10月1日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告乌云毕力格于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇宝仓摩托城支付摩托车款5700元，并向原告支付自2014年4月23日始以本金5700元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息8652.6元，以上合计14352.6元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金5700元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 阿木古冷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：涂杨纪，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市×××××××××××××××，身份证号码421××××××××××××112。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告涂杨纪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××744）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27535.35元、利息5441.87元、逾期还款违约金1518.81元（利息暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：本案系因被告持卡消费逾期还款而起，故本案依法将本案案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为6200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂杨纪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27535.35元以及利息、违约金共计6200元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，财产保全费365元，共计696元，由被告涂杨纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月二十七日书记员 邵伟东
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初91号 原告：河北千载建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇中冉村，统一社会信用代码：91130608MA0DQ1Q25Q。 法定代表人：李彦军，该公司经理。 被告：河北九臻餐饮管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区腾飞路东湖世纪铭座2号楼3号底商，统一社会信用代码：91130606MA0E1KMH99。 法定代表人：张旭，该公司经理。 被告：张旭，男，1986年9月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：范琳琳，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：吉英，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告河北千载建筑装饰工程有限公司与被告河北九臻餐饮管理有限公司、张旭、范琳琳、吉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。 河北千载建筑装饰工程有限公司诉称，2019年8月8日原告与被告张旭签订《装饰装修合同书》，约定原告为其名下的饭店进行装修，并约定了总价款及付款方式。之后原告按约履行了义务，被告未及时向原告结算款项，经核算原告与被告张旭投资设立的河北九臻餐饮管理有限公司签订《装修款尾款分期付款协议书补充协议》，被告张旭、范琳琳、吉英作为连带保证人在该协议之中签字，协议约定“对所拖欠装修分期工程款按年日万分之五计算违约金”并约定“因履行本协议发生争议，各方均同意向保定市清苑区人民法院管辖”。但自2020年2月29日至今8个月被告只偿还68000元，按每月2万元计算尚欠92000元。该款项经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为此原告特诉于法院，望法院判令被告给付原告上述款项，以维护原告合法财产权益。 范琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据上述法律规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案应适用于专属管辖，本案不动产所在地为保定光达E时代底商2号楼3号门脸，属于保定市莲池区。为了维护申请人的合法权益，请求贵院依法将该案件移送保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，合同约定的工程地点为保定光达E时代底商2号楼3号门脸。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下的案由，系与建设工程施工纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案系专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的约定，本案原告与被告虽然在装修款尾款分期付款协议书补充协议中约定发生争议由保定市清苑区人民法院管辖，因违反专属管辖，故本案不应由本院管辖。保定光达E时代底商2号楼3号门脸位于保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，故被告范琳琳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告范琳琳对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执664号之六 申请执行人：胡小二，女性,住威宁县。 被执行人：王习贵，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王习贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王习贵在财付通支付科技有限公司085e9858e3eb5713d16******@wx.tenpay.com账户内存款人民币561.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初516号 申请人：王闯，男，1986年5月26日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：于和森，男，1968年5月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。 原告王闯与被告于和森民间借贷纠纷一案，申请人王闯于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于和森名下银行存款或微信、支付宝账户存款8万元。申请人王闯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于和森名下银行存款或微信、支付宝账户存款8万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年四月十五日 书记员 王星月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：王智(一般代理)，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周倚米，女，汉族，1996年5月14日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化市分行”）诉被告周倚米信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告周倚米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周倚米立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金60479.34元。2.判令被告周倚米立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月14日止）26463.26元，2020年11月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。3、判令被告周倚米立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用1970.36元。4、判令被告周倚米承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周倚米于2017年2月14日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡(卡号为6221682204482520)，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2017年2月15日开卡消费。截止至2020年11月15日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：88912.96元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周倚米未作答辩。 经审理查明：2017年2月14日，被告周倚米向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：6221682204482520），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年2月15日开卡使用后，被告周倚米出现逾期还款。截至2020年11月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金60479.34元、利息26463.26元、费用1970.36元，共计88912.96元。 上述事实，有原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告周倚米发放了信用卡，被告周倚米在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告周倚米未按约履行还款义务。截至2020年10月14日，被告周倚米尚欠原告借款本金60479.34元、消费利息26463.26元、消费费用1970.36元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金60479.34元、消费利息26463.26元、消费费用1970.36元，及2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周倚米于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金60479.34元； 二、被告周倚米于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日信用卡借款利息26463.26元，2020年11月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告周倚米于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月14日的信用卡费用1970.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告周倚米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 欧 侠 二〇二一年四月七日 书记员 曾建波
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1565号原告：张玉霞，女，1948年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李燕，系张玉霞女儿。被告：甘肃新阳光老年公寓，住所地兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村。统一社会信用代码：52620000778896194M。法定代表人：王**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县文兴路179-2号。统一社会信用代码：620100000027309（1-1）。负责人：石建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘韵文，系该公司员工。原告张玉霞与被告甘肃新阳光老年公寓、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法进行审理。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告已经获赔的保险金90000元；2.判令被告不履行补偿协议，推诿支付获赔保险金，对原告造成的二次精神伤害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系李连胜老人配偶，2018年原告将李连胜送往被告处住养。2019年12月13日，李连胜老人在被告处发生摔伤，经抢救无效死亡。同年12月16日，原、被告双方达成《一次性补偿协议》，约定被告向原告一次性支付补偿金120000元，并就被告李连胜老人购买的养老机构意外责任险，在收到保险公司理赔后，当前全额转交给原告。现原告获悉被告于2020年9月前已经得到保险公司理赔，但迟迟没有按照约定将保险金转交原告，故提起诉讼。被告甘肃新阳光老年公寓辩称，与我们签订《一次性补偿协议》的为李连胜的儿女李鹤及李燕，并非本案原告张玉霞，且按照协议约定，我们在收到保险公司赔偿款当天，转交李鹤、李燕。现保险公司赔偿款我们还未收到，且不应当交付给张玉霞，张玉霞作为原告主体不适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司辩称，我们已经将理赔款项80000元支付给甘肃新阳光老年公寓，我们与原告之间没有关系，不应作为本案被告承担责任。本院经审查认为，与甘肃新阳光老年公寓签订《一次性补偿协议》的并非本案原告，该协议中也未约定被告要将赔偿款支付给原告，故张玉霞作为原告起诉被告要求支付款项主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉霞的起诉。案件受理费1087元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十三日书记员  杨进举
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保145号 博罗县石湾镇振华惠包装材料厂、深圳市盈泰包装材料有限公司： 关于申请人博罗县石湾镇振华惠包装材料厂与被申请人深圳市盈泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县石湾镇振华惠包装材料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市盈泰包装材料有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月31日立案受理后，已依法对被申请人深圳市盈泰包装材料有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢140号之二申请执行人：张艳中。被执行人：王军政。申请执行人张艳中与被执行人王军政借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执750号之三申请执行人：寇林，男，汉族，1992年05月04日生，住黑龙江省嫩江市。被执行人：王添，女，汉族，1993年11月01日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王添在中国建设银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月九日书记员  张 伟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执557号 被执行人：齐小东，男，汉族，1969年5月12日出生。 本院在被执行人齐小东罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初29号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐小东名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初668号   原告：吉林市晟金物业服务有限公司,住所地吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083Ⅲ30101幢。   法定代表人：韩东。   被告：吕澍珊，女，1977年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市晟金物业服务有限公司与被告吕澍珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林市晟金物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市晟金物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市晟金物业服务有限公司撤诉。   案件受理费163元，由吉林市晟金物业服务有限公司负担。   审判员 历建山      二〇二一年四月一日   书记员 姬乐冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1758号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黎国辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40600.22元及罚息（计算方式：截止至2020年1月27日的罚息2162.4元，其后的罚息以40600.22元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；被告黎国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；案件受理费减半收取为727.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告黎国辉负担702.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黎国辉名下有位于佛山市高明区荷城街道办罗西村委会西黎村不动产[权利证号：明府集用（2005）字第×号]，本院已作查封处理（2024年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经向相关部门查询及现场核查，现暂无法确定上述不动产确切位置，故未能处置，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意待核实上述不动产确切位置后再作处理。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余56210.83元（含执行费732.18元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1758号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 张伟卓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢434号申请执行人：王化平，男，1963年2月8日出生，汉族，住奉节县。被执行人：江茂林，男，1981年7月4日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人王化平与被执行人江茂林借款合同纠纷一案中，申请执行人王化平与被执行人江茂林达成和解协议，因双方当事人达成的和解协议且需要时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢434号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月十三日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初75号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李某1，辽宁省昌图县人。户籍所在地昌图县，现住四平市铁东区。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某1、孙某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某1于2020年6月16日15时30分许,饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿四平市铁东区紫气大路由西向东行驶至四经街十字路口向北左转弯时,与沿四平市铁东区紫气大路由东向西行驶的被害人王某2驾驶的×××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人王某2伤，事故发生后,被告人李某1弃车意图逃离事故现场被抓获。经法医鉴定:从送检的李某1静脉血液中验出乙醇，乙醇含量为99.8mg/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明案发后被告人李某1赔偿被害人王某2经济损失人民币23650元并取得谅解。被告人李某1在开庭审理过程中对上述事实无异议，其供述与证人王某2、李某2证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、违法犯罪嫌疑人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、助力自行车落籍审批表、买卖协议、检验报告、痕迹鉴定司法鉴定意见书、酒精检测单、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、尿液提取笔录、道路交通事故认定书、情况说明、收条、谅解协议、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定被告人李某1危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金中2万元之中的1000元抵缴）。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二一年四月十二日 书记员 宋俊达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4592号 上诉人（原审原告）：厦门市立达信科技有限公司，住所地：厦门市观日路20号402单元。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐茂然，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 上诉人厦门市立达信科技有限公司（以下简称立达信公司）因与被上诉人唐茂然债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立达信公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院指令审理。事实和理由：1.福建省高院的（2018）闽民初2号民事判决书已经作出裁判，唐苛夫与唐茂然欠付立达信公司款项，该判决已生效，双方的债权从立达信公司提起诉讼就已存在，故立达信公司符合提起本案的诉讼主体资格；2.唐茂然及其利益集团一直在实施转移资产、逃避债务的行为。 唐茂然辩称，立达信公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 立达信公司向一审法院起诉请求：1.撤销唐茂然关于四川省成都市高新区xx号及四川省成都市高新区xx号房产转让行为；2.判令唐茂然等将四川省成都市高新区xx号及四川省成都市高新区xx号房产恢复登记至唐茂然名下；3.判令唐茂然向立达信公司支付律师服务费10万元及差旅费（暂计3万元，最终以实际发生额为准）；4.判令唐茂然承担本案案件受理费及其他一切诉讼费用。 一审法院经审查后认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，该撤销权必须由所诉债务人的债权人行使，即债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使撤销权的必备前提条件。 本案中，立达信公司主张对唐茂然享有合法有效的债权，其主要理由是在福建省高级人民法院（2018）闽民初2号案件中唐茂然对唐苛夫的债务应承担连带保证责任。对此一审法院认为，（2018）闽民初2号案件尚在审理过程中，该案件涉及的合同解除或终止与否尚无结论，唐苛夫是否应就此承担相应法律责任亦尚无结论，唐茂然是否应对唐苛夫的涉诉债务承担连带保证责任更尚无定论，均尚待该案件作出生效判决，故立达信公司所举本案证据尚不能认定其对唐茂然享有确定的、无争议的、合法有效的债权。 对于立达信公司要求中止本案审理，待（2018）闽民初2号案件作出生效判决后再行继续审理。因本案是立达信公司作为原告提起的诉讼，如前认定，应当在起诉时即对唐茂然享有合法有效的债权，必须满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件；但经审查，截至本案最后一次庭审完毕时止，立达信公司均认可（2018）闽民初2号案件尚未作出判决，致使其是否为唐茂然的债权人至今待定，此后即便该案件作出判决并发生法律效力，认定立达信公司对唐茂然享有合法有效的债权，立达信公司亦不能依据此后成就的条件，证明此前提起诉讼时已经具备作为唐茂然债权人的原告诉讼主体资格，更不宜通过先行中止审理以待判定立达信公司是否能够成就该债权人条件，由此对于该中止审理请求，一审法院不予准许；若今后（2018）闽民初2号案件作出生效判决，能够证明立达信公司对唐茂然享有合法有效的债权，可以另行提起诉讼主张相应权利。 综上，一审法院鉴于立达信公司在本案起诉时并不具备债权人行使撤销权的前提条件，不是本案适格原告，其提起本案诉讼时并不符合民事案件受理条件，依法应当驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回立达信公司的起诉。 本院二审期间，立达信公司提交了如下证据：1.福建省高级人民法院于2020年11月26日作出的（2018）闽民初2号民事判决书。拟证明该判决作出后，唐苛夫、唐茂然未提起上诉，该判决已生效，立达信公司对唐苛夫、唐茂然享有债权。2.（2019）川01民初6811号民事判决书，拟证明唐苛夫为逃避债务，无偿转让财产。3.（2020）川1024民再2号民事判决书，证明唐苛夫与其利益集团为逃避债务，恶意虚构债权，骗取法院《民事调解书》，经立达信公司申请再审，四川省威远县人民法院经开庭审理，在查明案件事实的基础上，依法撤销（2019）川1024民初第2687号民事调解书。 唐茂然对上述证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性认可，关联性不予认可，唐苛夫、唐茂然本人未收到该判决书，但的确表示不会上诉。即使该判决已生效，根据该判决书的判决内容唐苛夫对立达信公司的债权应当承担的日期也是判决生效之日起10日内，唐茂然作为担保人，其承担债权的期限不可能早于该日期，故立达信公司在起诉时，对唐茂然并不享有合法的债权。证据2、证据3已经生效，对真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，唐苛夫转让债权的行为与唐茂然无关。 本院对上述证据的认定意见为：对证据1真实性、合法性认可。鉴于唐茂然于本案中明确表示不会对（2018）闽民初2号民事判决提起上诉。同时，本案唐茂然的代理人杨键枭亦是（2018）闽民初2号案件被告唐苛夫、唐茂然的共同代理人，其于本院审理的(2021)川01民终4558号中确认，已于2021年1月22日收到（2018）闽民初2号民事判决，且唐苛夫、唐茂然并未对该判决提出上诉，故能够认定该判决现已生效。该证据与本案有关，能够证明立达信公司对唐茂然享有债权，本院予以采信。对证据2、3真实性、合法性认可，但与本案二审无关，本院不予采信。 本院审理查明，福建省高级人民法院于2020年11月26日作出（2018）闽民初2号民事判决书，判令2016年9月21日立达信公司与唐苛夫、唐茂然等签订的《股权转让合同》和两份《补充合同》于2018年1月10日解除；唐苛夫应向立达信公司返还股权转让款3亿元、定金5000万元及资金占用费，并支付立达信公司诉讼保全费5000元和律师费150万元；唐茂然对唐苛夫上述负债承担连带清偿责任。该判决现已生效。 本院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使撤销权的必备前提条件。本案中，福建省高级人民法院（2018）闽民初2号案判决已经生效，唐苛夫对立达信公司负有支付义务，唐茂然对唐苛夫的该债务承担连带清偿责任，故立达信公司对唐茂然享有合法有效的确定债权，其已经具备提起债权人撤销权之诉的原告主体资格，有权在本案中对唐茂然的财产转移行为诉请撤销。故一审法院应当对本案进行实体审理并作出裁判。 综上所述，因二审中出现的新证据能支撑立达信公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初476号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗川鄂
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执366号 申请执行人：济南航翼达国际贸易有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道埠东村北，统一社会信用代码9137018174988926XJ。 法定代表人：杜刚，总经理。 被执行人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧，统一社会信用代码91370305664443090X。 法定代表人：于建军，执行董事。 被执行人：淄博茂隆置业有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵街道，统一社会信用代码91370305788468302P。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：青岛佳兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区胶州路140号1059房间，统一社会信用代码91370203564709381P。 法定代表人：陈磊，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁03民初261号民事调解书，向被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司、青岛佳兴置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晨雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克昭，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地济南市钢城区钢都大街36号。 负责人：亓文强，行长。 再审申请人李克昭因与被申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行（以下简称农商银行艾山支行）人格权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李克昭申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人被侵权事实已由济南市中级人民法院(2020)鲁01民终9426号民事判决查明。申请人因被申请人恶意诉讼在该案一审中委托律师及进行笔迹鉴定共计支出损失70900元。原审认定李克昭委托律师代理费并非必要性支出及律师代理费未实际支出违背基本事实，更是规避事实、法律的错误认定。申请人提供了与山东超然律师事务所的代理委托合同及律师事务所开具的收费发票可以证明。申请人因资金困难给律师事务所出具67000元的欠据，不影响追索相应损失的权利。借贷系申请人与律师个人的合意不违背法律规定。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发(2016)21号)第22条：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。担保法第21条规定的“实现债权的费用”应当包括合理的律师费。本案被申请人侵权诉讼担保责任案件即是适用的上述法律规定，且被申请人侵权诉讼请求即包括“实现债权的费用”。同理反推，申请人合法维权支出的律师费用也系财产损失，即是应由被申请人赔偿的损失。其他地方司法机关有类似判决。法律援助案中可要求赔偿办案必要开支。因此，申请人主张律师费用损失赔偿于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审对于李克昭关于律师代理费赔偿的主张未予支持是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，关于律师代理费的承担问题，目前我国法律对此并无明确规定，当事人之间又无约定的情况下，对于律师费的主张人民法院一般不予支持。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，仅限于当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为时，对于无过错方支出的律师费用等予以支持。本案中农商银行艾山支行向法院提起诉讼要求李克昭等人对贷款承担连带还款责任，系正常行使诉讼权利。诉讼中通过鉴定才确定保证合同中“李克昭”签名非本人所签，对于一审判决李克昭不承担担保责任，农商银行艾山支行服判并未提起上诉。因此农商银行艾山支行不存在滥用诉讼权利的行为，上述22条规定于本案中并不适用。李克昭提出的担保法第二十一条的规定系针对保证担保的范围，于本案中亦不适用。 综上所述，律师代理费的支出并非必要性支出，在当事人无约定也无明确法律依据的情况下，原审对李克昭该项主张不予支持并无不当。李克昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李克昭的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9165号 原告：刘聪聪，男，1994年5月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：汝金云，女，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘聪聪与被告汝金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 刘聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月9日向原告借款10000元用于应急偿还车贷，原告通过支付宝转账给被告，后经原告多次催要，被告一直予以推脱，至今分文未付，甚至拉黑原告所有的联系方式。无奈，原告为维护自身的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘聪聪不能提供被告汝金云明确的身份信息，属于被告不明确。的原告刘聪聪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘聪聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 慧
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初294号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，公司员工。被告：惠全，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，现羁押于陕西省商州监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告惠全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。浙江高诚融资担保有限公司诉称，原被告就购车签订了服务合同，合同约定原告为被告提供购车贷款服务，并提供了担保。后被告贷款买车，但并未按照约定支付款项，导致原告承担了担保责任。后原告向被告追偿未果，现诉至法院请求依法判令1.被告偿还原告代为支付的车贷费用61519元及违约金8798.43元（暂计算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼”。经查，本案被告惠全因犯罪被清涧县人民法院判处有期徒刑八年（自2018年12月18日起至2026年12月2日止），目前羁押于陕西省商洛市商州区商州监狱。本案系原告对被监禁的人提起的诉讼，根据上述法律规定，应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    刘   磊   二〇二一年五月二十六日 书  记  员    关  婕202108302949133010478534315319840422XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103081615192879843202083131
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初771号 申请人：赵容凯，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李亚松，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李辉，男，1990年5月22日，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人赵容凯与被申请人李亚松、李辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚松、李辉银行存款80000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二一年四月一日 书记员  齐 晶
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保138号申请人:王元兴，男，1969年1月1日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:冯广丽,女,1969年1月20日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人王元兴与被申请人冯广丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产170,000.00元。申请人王元兴向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月六日
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督27号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：袁先永，女，1980年9月27日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被申请人：游贵鸿，男，1979年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人袁先永作为借款人、游贵鸿作为共同借款人于2017年10月12日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》借款200,000元用于综合消费，循环额度期限自2017年10月12日起至2020年10月12日止。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式为：按季付息、一年还本。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供200,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金200,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）8,102.04元及按《个人循环借款合同》约定支付自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁先永、游贵鸿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）8,102.04元及按《个人循环借款合同》约定支付自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,474元，由被申请人袁先永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲