湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2120号 原告：邹小婉，女，汉族，1965年5月1日出生。 委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：魏乐秋，男，汉族，1958年7月16日出生。 被告：魏维，男，汉族，1984年2月3日出生。 原告邹小婉与被告魏乐秋、魏维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹小婉及其委托诉讼代理人曾飞、被告魏乐秋到庭参加诉讼；被告魏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹小婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏乐秋、魏维偿还原告借款本金200000元及利息294200元（利息暂计算至2021年2月20日为294200元，后续利息从2021年2月21日按年利率15.4%计算至付清之日止)；2、判令被告肖柏松对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担(原告邹小婉在庭审当天撤回对肖柏松的起诉)。事实与理由：原告邹小婉与被告魏乐秋系朋友关系，2014年11月14日，被告魏乐秋、魏维以开发住宅小区一永兴苑资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告肖柏松自愿为该笔借款承担连带保证责任。当天，原告提供银行转账支付借款20万元至被告魏维银行账户，被告给原告出具借条一张并签字，约定月利率按3%计息，借款期限为四个月，每两个月偿还借款利息一次。2016年3月16日，被告魏乐秋、魏维给原告出具还款计划，约定：2015年5月11日前分两次支付借款利息20000元，截止2016年3月14日尚欠原告借款利息76000元，并承诺于2016年6月底之前还款利息76000元及2016年3月14日以后产生的利息，2016年公历年底还清本金及利息。2017年3月12日，被告魏乐秋给原告出具承诺，承诺：...由邹小婉去银行贷款，银行利息由魏乐秋承担并承诺靖州工地B栋按揭时一次性偿还20万本金及银行借款利息。之后，被告未按还款计划付款，于2020年1月24日偿还原告借款利息10000元。经原告多次催收未果，形成纠纷。原告认为：原、被告魏乐秋、魏维签订民间借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告魏乐秋、魏维偿还借款本息的诉求符合法律规定。根据法律规定，2016年3月14日-2020年8月20日前，原告可以按月利率2%主张借款利息，该期间利息为212800元；2020年8月21日-2021年2月20日期间，原告可以按年利率15.4%主张借款利息，该期间利息为15400元，扣除2020年12月4日支付利息10000元，该期间尚欠利息5400元。被告肖柏松作为该笔借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏乐秋辩称：借款20万元是事实，这个钱用于工地上了，现在钱被告还没有收回来，约定的三分利息被告现在无力偿还，之前被告已经支付了四万五千元利息，是按三分支付的。 被告魏维未作答辩。 经审理查明：2014年11月14日，被告魏乐秋向原告邹小婉借款并出具《借条》一张，内容为：“邹小婉现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期为肆个月（月息叁分，每两个月付息一次）。建行，魏维。借款人：魏乐秋，担保人：肖柏松”。原告于当日通过银行转账的方式向被告魏乐秋指定的账户（即被告魏维账号为的银行账户）转款200000元。2016年3月16日，被告魏乐秋向原告出具一份《还款计划》，内容为：“我于2014年11月14日向邹小婉借款贰拾万元人民币，用于靖州县大车站旁修建永兴苑小区，因周转困难，未能如期归还利息（2015年5月11日两次共付利息2万元），截至2016年3月14日共产生利息9.6万元，尚欠利息7.6万元，视工程进展情况保证在2016年6月底还清7.6万利息及2016年3月14日以后所产生的利息。2016年公历年底还清本金及利息”。之后，被告魏维在该份《还款计划》借款人处签名。2017年3月12日，被告魏乐秋出具一份《承诺》，内容为：“本人所借邹小婉贰拾万元现金，因靖州红星西路工地资金周转困难由邹小婉去银行贷款，银行利息由魏乐秋承担并承诺靖州工地B栋按揭时一次性偿还贰拾万本金及银行借款利息”。借款后，被告仅向原告偿还借款利息共45000元。剩余借款原告多次向被告催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 被告魏维在庭审后向本院说明《还款计划》中“魏维”的签名系其本人书写，涉案款项也是汇到其账户上。 另，本案审理过程中，原告邹小婉向本院申请了财产保全，保全申请费2970元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、2014年11月14日的银行流水、还款计划、承诺、2020年1月24日的银行流水及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邹小婉向被告魏乐秋出借款项，被告魏乐秋向原告邹小婉出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告魏维在2016年3月16日的《还款计划》借款人处签名的行为，属于债的加入，被告魏维应与被告魏乐秋共同承担偿还借款本息的责任。《还款计划》中约定的还款期限为2016年公历年底（即2016年12月31日），被告魏乐秋、魏维未能按照约定清偿借款本息的行为，构成违约，故对原告要求被告魏乐秋、魏维偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按月利率3%计算，被告按月利率3%向原告偿还了利息共计45000元，该45000元的利息应为2014年11月14日起至2015年6月29日止期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，结合原告的诉讼请求，对于2015年6月30日起至2020年8月19日期间的利息应以本金200000元为基数按月利率2%计算为246533.33元；对于2020年8月20日起至借款清偿之日的利息应以本金200000元为基数按年利率15.4%计算，暂计算至2021年2月20日为15400元，故对原告要求被告偿还截止2021年2月20日的借款利息261933.33元（246533.33元+15400元=261933.33元）及自2021年2月21日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，原告请求超出的部分，本院不予支持。 另，原告邹小婉为本案申请了财产保全，花费保全申请费2970元，被告魏乐秋、魏维应承担该笔费用。被告魏维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏乐秋、魏维于本判决生效之日起十日内偿还原告邹小婉借款本金20万元及截止2021年2月20日的利息261933.33元，并支付自2021年2月21日起支付以本金20万元为基数按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止的利息； 二、被告魏乐秋、魏维于本判决生效之日起十日内向原告邹小婉支付财产保全费用2970元； 三、驳回原告邹小婉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8713元，依法减半收取4356.5元，由被告魏乐秋、魏维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。