wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：徐棒棒，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告徐棒棒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告徐棒棒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款22528.56元，保费721.87元，违约金3952元（以月息1%计算，从理赔之日起暂算至2020年9月），合计27203元，并继续以23250.43元（22528.56元+721.87元）为本金按月利率1%计算至实际还款之日止；2、被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款50000元，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告凭此保单与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》并获得贷款50000元，但在归还21期本息后未再还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年3月29日向光大银行支付应由被告支付的本息22528.56元（光大银行将被告的追偿权转让给原告）。另被告尚欠原告保费721.87元，截止2020年9月，应支付违约金为3952元。因被告长期未还款，特起诉要求判如所请。 被告徐棒棒未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及代理费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项22528.56元并支付拖欠保费721.87元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按月息1%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐棒棒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22528.56元、保费721.87元，合计23250.43元； 二、被告徐棒棒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以23250.43元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿日止按照月利率1%的标准计算）； 三、被告徐棒棒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告徐棒棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初670号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻。 被告：市北区同润德商店，住所地青岛市市北区。 法定代表人：于文琴。 原告利群商业集团股份有限公司与被告市北区同润德商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告利群商业集团股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由利群商业集团股份有限公司负担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月六日 书记员  徐 莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1313号申请人：河南隆联实业有限公司，住所地:宜阳县三乡镇工业园区1号。法定代表人:车火申，总经理。委托诉讼代理人:王海林，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被申请人：周学强，男，汉族，1963年1月13日生，住宜阳县。本院在审理申请人河南隆联实业有限公司与被申请人周学强买卖合同纠纷一案中，申请人河南隆联实业有限公司向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人周学强银行存款352811.5元，或扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南隆联实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周学强银行存款352811.5元，或扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年四月二十一日书记员  赵强毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4121号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：钟勇，男，汉族，住江西省南昌市。四川新网银行股份有限公司与钟勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟勇的微信、支付宝、银行存款等10126.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟勇的微信、支付宝、银行存款限额10126.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2950号 原告：成都麟浩塑料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号中塑成都国际贸易中心6幢1层16号，统一社会信用代码91510114064318149U。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地广安市邻水县经济开发区二区圣锦路，统一社会信用代码915116235676476733。 法定代表人：喻文才，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世武、何媛（实习律师）。 原告成都麟浩塑料有限公司（以下简称成都麟浩公司）与被告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称四川圣锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都麟浩公司的委托诉讼代理人李启泽、被告四川圣锦公司的委托诉讼代理人理周世武、何媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都麟浩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款共计2437906.29元；2、判决被告向原告支付因违约付款而给原告造成的违约损失70306.04元（违约损失暂计算到2020年11月15日，实际违约损失计算至被告实际付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：总金额变更为2193655元。事实与理由：原被告双方于2015年建立合作关系，由原告向被告提供各种汽车总成需要的相关塑料产品，并于2015年、2016年、2017年、2018年分别签订有《采购合同》，2018年之后双方基于长期合作的信任基础，虽未签订书面的采购合同，但原告按照2018年所签署的采购合同要求继续向被告不间断的提供产品，且严格按照采购合同的要求向被告出具了相应的增值税专用发票。被告却未按照合同约定向原告及时付清所欠货款，经原告多次催促被告付款未果，其行为已属严重违约，截止到2020年11月15日，被告尚欠原告货款共计2193655元。综上，《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，同时原告按约全面履行了供货义务，被告却违背双方签订的《采购合同》约定和诚实信用原则一直拒不支付货款，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，根据双方签订的《采购合同》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，望判如所请。 被告四川圣锦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同约定有质保金，2193655元里包括质保金298957元，根据合同约定，298957元应当从原告停止供货之日起满三年再支付；双方在不停供货，迟延付款时间应从原告最后一次开票时间开始加上付款迟延期三个月，即确定迟延应从2020年10月11日开始计算利息；双方未约定迟延支付货款的损失赔偿额的计算方式，违约金标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款利率进行计算。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原、被告所争执的质保金扣除和迟延付款损失两个问题分别作以下认定。一、对于质保金是否应当扣除的问题。因原、被告在合同中约定质保金“按前三个月挂账总金额的40%作为留存（不得低于10万元）”，经原、被告对账确认，原告的货款2193655元中应当扣留质保金298957元，故被告抗辩扣留质保金的理由成立，本院予以采纳；待质保金退还条件成就时，由被告将留存的298957元质保金向原告予以支付。二、迟延付款的损失问题。原、被告在合同中约定了付款迟延期为三个月，未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，对于原告主张的迟延付款的损失应当以货款1894698元（2193655-298957）为计算基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。原告的其他诉讼请求因无法律规定，予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川圣锦高新科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都麟浩塑料有限公司货款1894698元； 二、由被告四川圣锦高新科技股份有限公司支付原告成都麟浩塑料有限公司以货款1894698元为计算基数，从2020年10月11日起按2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的迟延付款损失； 三、驳回原告成都麟浩塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26866元，减半收取计13433元，诉讼保全费5000元，共计18433元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司承担17175元，由原告成都麟浩塑料有限公司承担1258元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年四月十九日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执605号之一 申请执行人冯冬明，男，汉族，1949年10月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人冯冬海，男，汉族，1957年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人冯东玉，女，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省雨湖区。 申请执行人冯东玲，女，汉族，1964年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，组织机构代码774490840，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程有限公司大厦内11楼。 法定代表人范兴祥。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初268号民事判决书，执行申请执行人冯冬明、冯冬海、冯东玉、冯东玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司生命权、健康权纠纷执行一案。2021年4月1日本院查封了被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司名下车牌号为湘ＣＰ××××的大众汽车牌汽车、车牌号为湘Ｃ6××××的大众汽车牌汽车。现本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司名下车牌号为湘ＣＰ××××的大众牌汽车、车牌号为湘Ｃ6××××的大众牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月一日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执33号之二十申请执行人：沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：马虚新，该公司经理。诉讼代理人：詹迪，该公司项目经理。被告：中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司，住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1-3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2656号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给工程款31.20万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款31.20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2886号之八 被执行人：马扶强，男，汉族，1989年04月15日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马扶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马扶强在中国民生银行50×××53账户内存款人民币1124.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1967号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：衡晓天，男，1993年05月04日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：赵月月，女，1989年05月15日生，汉族，住内黄县。被告：张力平，男，1984年02月15日生，汉族，住山西省石楼县，系被告赵月月丈夫。被告：刘晓永，男，1977年12月13日生，汉族，住内黄县。被告：赵锋军，男，1978年03月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与四被告赵月月、张力平、刘晓永、赵锋军借款合同纠纷一案，本院受理后，现因被告履行完毕。原告内黄县农村信用合作联社于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十六日书记员  梁倩倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1468号 原告：赵娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：陈小梅,四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾文娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：吴浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告赵娟与被告曾文娟、第三人吴浩赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵娟于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵娟撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由赵娟负担。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 娜
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初431号 原告：武振禄（武振路），男，1972年2月18日生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：晋广志，男，1982年4月20日出生，汉族，住冠县。 原告武振禄(武振路)与被告晋广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振禄及其委托诉讼代理人、被告晋广志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武振禄(武振路)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12240元（以30000元为基数，自2012年3月1日计算至2020年11月份，按月利率0.5%计算），共计：42240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告晋广志因经营资金周转困难通过黄善文介绍向原告借款30000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，黄善文为其担保了此笔借款。后原告多次催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。 晋广志辩称，借款30000元属实，但原告按月息0.15事先扣的利息，实际到手没有30000元，实际到手多少钱我记不清了，原告应该起诉我和黄善文两个人。 原告就其主张的事实提供了1.借据原件一份，证明被告借款的事实；2.原、被告通话录音一份，证明借款情况和索要借款的情况。被告对两份证据无异议。本院庭后对原告做了调查笔录，并传票传唤被告到庭质证，但被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。 本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告因资金周转于2012年3月1日从原告处借款现金30000元，并出具借条一张，内容为“今借到武振路现金30000元整叁万元整135××××0861借款人：晋广志139××××9488担保人：黄善文用期一个月2012年3月1日加一个月到4月30号到”借条后面备注：“加息一个月到5月30号”。借款后，被告偿还了1500元利息，剩余本息未偿还。 本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。被告主张借款时原告事先扣了利息，但未提供证据证明，本院不予认定，借款数额应以借条中写明的30000元为准。双方均认可借款时约定了利息，原告主张利息为月息0.5%，被告称借款时按月息15%扣了息，双方均未提交证据，按照有利于被告的主张，以月息0.5%为准，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其还款数额，应以原告认可的偿还利息1500元为准。借据中约定了还款期限，但未约定逾期利息，逾期利息可按借期内利息计算。原告未起诉担保人黄善文是对自己权利的合法处分，被告要求原告起诉黄善文的辩称意见不能成立。故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 晋广志于判决书生效后三日内偿还武振禄(武振路)借款30000元及利息12240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由晋广志负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二十日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执319号 申请执行人：郝荣升，男，1958年12月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张书虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0523民初1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张书虎在青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行62×××29账户存款、在工行山东省青岛李沧第一支行38×××51账户存款直至243500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 任翠玉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保31号 关于丁剑申请执行武国英、薛连增借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被发现的申请人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地：河北省石家庄市长安区某某48号。 负责人:王云红。 被申请人:刘某某，男，汉族，1990年1月18号出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：秦某某，女，汉族，1989年7月17日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被申请人刘某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某某、秦某某名下银行存款830816.55元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、秦某某名下银行存款830816.55元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二日 书记员  李钰洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特130号 申请人：广元市利州金坤小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被申请人四川东华机械集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案。申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回申请。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  廖 真
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初0736号原告赵素兰，女，汉族，1953年4月13日出生，住河南省固始县。原告谢国民，男，汉族，1953年7月20日出生，住河南省固始县。被告余超，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省固始县。被告周晓迪，女，汉族，1988年12月2日出生，住河南省固始县。原告赵素兰、谢国民与被告余超、周晓迪租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素兰、谢国民到庭参加诉讼，被告余超、周晓迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素兰、谢国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金30688元，违约金50000元，合计80688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2012年2月14日将所拥有的位于固始县法院对面门面房二间五层租赁给张宏经营忆江南商务宾馆，2015年底张宏将该房屋转租给二被告，经原被告协商，二被告接收转让的租赁合同仍以2012年2月14日的日期签订了为期十年的租赁合同。合同履行到2019年2月14日给付租金到期后，二原告多次找到二被告催收租金，二被告以经营困难要求提前解除合同。经多次协商原被告签订补充租赁合同，该合同重新约定从2019年2月14日起至2019年5月14日前一次付清5万元半年租金，并约定好再违约仍按原合同约定支付5万元违约金。当约定付租金期限届满后，二被告仍拖欠不付。二原告多次找被告催收，被告周晓迪以余超因涉嫌他事，宾馆经营不善要求解除合同，原被告于2019年6月6日签订了解除租赁合同的协议，被告周晓迪承诺分期支付租金，承诺期满后仍不付租金。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告余超、周晓迪未作答辩。经审理查明，案外人张某于2012年2月14日租赁原告赵素兰、谢国民共有位于固始县蓼北路法院对面门面房二间五层经营“忆江南商务宾馆”宾馆，2015年底被告余超、周哓迪夫妻二人从案外人张某转让取得案涉宾馆共同经营。经与原告协商沿用张某与二原告签订租赁合同范本，原告谢国民（甲方）与被告余超（乙方）重新签订《房屋租赁合同》。约定“二、租赁期限2012年2月14日起至2024年止，年租金73000元，每年均在2月14日一次性交纳给甲方。…三、房屋租赁期间所交租金前5年不变，甲方可根据当地房屋租赁情况及市场价格经双方协商后适当改动。…九、甲乙双方在合同签订后不得违约，否则违约方除赔偿守约方实际损失外，另支付房屋总租金50%的违约金。2019年2月14日原告谢国民、赵素兰（甲方）与被告余超（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，约定“一、甲乙双方租赁房屋从2012年2月14日起租赁给乙方经营，由于其他因素原因，在租期未到的情况下提前终止协议。二、甲乙双方租赁费用为年租金壹拾万元整，乙方申请租到2019年8月14日止，即6个月时间，租金为伍万元，乙方于2019年5月14日一次性付清给甲方。三、在此期间乙方继续经营，但可以转让给他人，甲方应予同意，并协助乙方转让。…六、此补充协议一式二份，甲乙各执一份。任何一方不能违约，否则违约方付另一方违约金伍万元整”。2019年6月6日，原告赵素兰（甲方）与被告周哓迪（乙方）再次签订《提前终止租赁房屋协议》，约定“甲乙双方就2019年2月14日签订的补充租赁忆江南宾馆协议。由于乙方出现变故，不能继续经营宾馆，其爱人还要照顾两个孩子，也不能对宾馆进行管理。为此乙方要求提前终止租赁协议，以便减少没人经营管理所发生的租赁费用达成以下协议：一、乙方要求于2019年6月6日终止租赁协议。…三、乙方按房屋租赁合同约定将租用的房屋交付给乙方”。该协议签订后，被告周哓迪到当天将案涉房屋腾付交给原告，但2019年2月14日至2019年6月6日期间的房屋租金至今未付。二原告为索要租金，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵素兰、谢国民与被告余超、周哓迪就案涉房屋签订租赁合同又提前协商终止，是双方真实意思表示，不违法法律规定，合同关系受法律保护。被告余超、周哓迪拒不支付租赁费的行为违反合同约定，二被告应承担相应的违约责任。二原告请求二被告支付自2019年2月14日至2019年6月6日的租金30688元的诉求，不超过双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合服务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，被告余超、周哓迪所负合同义务为给付租赁费30688元，如按双方约定违约金50000元计算违约责任，明显高于法律的规定。因此酌定对违约金进行调整为欠付租金30688元的30%，即9206元。被告余超、周哓迪未在举证期内提供证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余超、周晓迪于本判决生效后十日内支付原告赵素兰、谢国民房屋租金30688元及违约金9206元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余超、周晓迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年四月十六日书记员 谢晓冬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4361号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘雪芹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与刘雪芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪芹的微信、支付宝、银行存款等4718.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘雪芹的微信、支付宝、银行存款限额4718.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执62号被执行人：尚进，男性，1997年05月08出生，回族，住开封市金明区。关于尚进罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初158号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2021年01月11日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月18日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款1070元已扣划转罚金，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金及退赔8930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2021）豫0211执62号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初158号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十六日书记员  段郅鑫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初690号原告：冯某某，女，汉族，1967年2月7日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳区德鸿法律服务所工作者。被告：刘某某，男，汉族，1960年9月20日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。原告冯某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告刘某某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，被扶养人生活费暂定142030.09元；2、本案的诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：2019年5月18日原告去淮阳曹河乡侯家铺村收购大蒜，被告用自己的车将蒜拉到被告家中用被告家中的磅过磅之后再由原告冯某某拉走，被告将大蒜在地里装上大篷车后，被告因他的车关不严怕大蒜往下掉，被告刘某某就让原告冯某某坐在拉大蒜的大篷车上拦着点，拉蒜的车走到被告回家的半路上，又由于被告行驶过快，车辆翻车把原告冯某某压倒在车下，造成原告冯某某受伤的事实，事故发生后原告在治疗期间被告支付了2200元医疗费，当时被告还说该看看我们愿意承担全部责任，之后再找被告要求支付医疗费被告一直说忙没有再给面见，无奈诉讼至贵院，望判如所请。被告刘某某辩称：1、原告诉请过高；2、原告诉称大部分不属实，原告去收购大蒜，根据交易习惯，谁上门收购谁运输，是因为原告称其暂时无车辆运输，请求被告帮忙运到刘振屯，被告不同意运输那么远，在原告反复请求下，被告才同意运输到侯家铺，被告并没有能承重过磅的设备，在场很多人可以证实被告多次劝阻原告，告知其坐在拉蒜大篷车上不安全，但原告已经同意收购该部分大蒜，其担心路上大蒜掉落，故坐在大篷车上照看，原告具有重大过错。明知拉大蒜大篷车属于货物运输车辆，并不能载人，在反复劝说后仍坚持上车，让本不该负责运输的被告帮其运输，导致其身受损的事故，原告应承担全部或主要责任；3、事故发生后原告多次承诺是自己霉气，因拉蒜的车在拉蒜过程中曾在一个小庙门口停着，不让被告承担责任，被告好心帮忙。在治疗终结原告出院后，被告处于人道主义，去原告家看望原告时，给其拿了2000元钱营养费。本院经审理认定事实如下：原告冯某某经付素霞介绍到被告刘某某处购买大蒜。在被告刘某某种植大蒜的地方，原被告双方约定了购买大蒜的价格后，由被告用其农用大篷车将包装好成袋的大蒜运到不远处的淮阳区曹河乡侯家铺集市进行过磅，计算大蒜的数量。大蒜散装车之后，双方担心大蒜掉落，原告冯某某主动坐上没有任何防护措施的农用大篷车上进行照管。车辆在行驶过程中，由于车速过快，农用大篷车侧翻，造成原告受伤的交通事故发生。原告为此被送往淮阳县人民医院救治，因原告病情较重于当日转入周口市中心医院住院治疗，住院8天，支付医疗费23908元。原告出院后，被告刘某某在看望原告时给付原告2000元现金。原被告双方因赔偿问题协商未果，为此，原告冯某某为维护其合法权益起诉来院。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告因本次事故所造成的损害进行伤残程度、后期治疗费、护理期、误工期进行评定。该所于2020年10月30日作出周陈司鉴所【2020】临鉴字第131号鉴定意见书，被鉴定人冯某某伤残程度就目前鉴定检验所见应评为九级伤残；护理期90日，误工期180日；原告冯某某内固定取出所需后期医疗费约9000元，原告为此支付鉴定费2020元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告到被告处收购大蒜，双方仅对大蒜的价格进行了约定，但对大蒜的斤数需要到不远处的淮阳区曹河乡侯家铺集市进行过磅，才能完成交易，但此时的货物没有交付给原告，不能证明货物为原告所有。原告坐在没有任何防护措施的农用大篷车上照管大蒜，应认定为义务帮工。由于被告驾驶车辆未遵守交通安全法律法规，亦未尽到安全注意义务，造成车辆侧翻、原告受伤的交通事故发生，被告对原告此次事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告作为正常的民事行为能力人，对危险程度有相应的分辨能力，未能注意安全义务，故亦应承担相应的责任。据此，以被告承担主要责任70%，原告承担次要责任30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费23908；2、误工费21780元（2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年÷365天×180天）；3、护理费11250元（2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）5、营养费160元（20元/天×8天）；6、交通费160元（20元/天×8天）；7、残疾赔偿金60655元（包含被扶养人生活费，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入元/年15163.75×20年）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2020元；10、后续治疗费9000元；上述各项费用合计137333元。被告刘某某按照责任比例应当赔偿原告冯某某96133.1元（137333元×70%），下余部分由原告冯某某自行承担。被告刘某某在原告出院后为其支付费用2000元，应在被告刘某某赔偿款中予以扣除。原告冯某某诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后二十日内赔偿原告冯某某各项损失共计94133.1元（已扣除垫付数额）。二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为606.67元，由原告冯某某承担182元，被告刘某某承担424.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月十九日书记员  王浩宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初551号原告：张建平，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：薛白旦，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告张建平与被告薛白旦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平、被告薛白旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款5700元，并赔偿损失（从2019年3月份开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日利息）；2、判令被告承担因讨要欠款所产生的费用600元。事实和理由：2019年3月，被告找到并要求原告适用钩机为被告的伐木林坡修路，双方口头约定干完活结清费用。干完活后，经清算费用为28700元，被告却未按约支付费用。2019年4月，经原告电话讨要，被告向原告微信转账3000元。2019年6月，经原告电话讨要，被告向原告微信转账5000元。2019年9月，经原告电话讨要，被告向原告微信转账10000元。2020年春节前，经原告电话讨要，被告向原告妻子张毛妞微信转账4000元。被告共计清偿欠款22000元，原告为被告干活期间，被告帮助原告购买柴油1000元，抵扣欠款后，被告尚欠原告5700元。剩余欠款经原告多次讨要，被告推托至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告薛白旦辩称，我们一共有3个合伙人，原告经被人介绍给我们干活，一小时130元，活干完后我们按每小时130元结算，款项已经结清。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头约定由原告携钩机为被告修路，每小时按140元计算费用，原告依约完成劳务用时204小时。2019年4月被告向原告微信转账3000元，同年6月被告向原告微信转账5000元，同年9月被告向原告微信转账10000元。2020年春节前，被告向原告妻子张毛妞微信转账4000元。被告共计清偿欠款22000元，抵扣原告曾为被告购置柴油1000元，被告尚欠原告5560元未还，遂引发本诉。原告提供证据仅能证明其最早于2020年3月12日向被告催要剩余劳动报酬，故本院推定原告最早于2020年3月12日向被告催要剩余劳动报酬。本院认为：原告张建平和被告薛白旦达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告张建平和被告薛白旦已形成事实上的劳务关系，原告张建平依约提供劳务，被告薛白旦应当支付相应劳务报酬。原告主张己方依约完成劳务后，经双方结算被告应付劳务报酬为28700元，被告实际支付22000元，抵扣柴油款1000元，被告剩余应支付款项为5700元。被告辩称，原告提供劳务按每小时130元计算，经结算应付劳务报酬为26520元（即劳务204个小时），现已全部支付。被告上述答辩意见关于劳务报酬每小时130元观点，原告不予认可，且与本院查明事实不符，本院不予采信。原告主张双方结算后劳务报酬应付28700元，被告不予认可，且原告未提供有效证据，本院认为原告提供劳务的时间应为被告认可的204个小时，按每小时140元计算，被告应支付原告劳务报酬共计28560元。扣除原告自认的被告已支付劳务报酬22000元，抵扣被告曾为原告购置的柴油款1000元，被告应支付原告剩余劳务报酬为5560元。因原告不能证明双方约定付款期限为2019年3月，且原告最早于2020年3月12日向被告主张剩余劳动报酬，故原告要求从2019年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日利息的主张，于法无据，依法不予支持。本院认定从2020年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定判决如下：被告薛白旦于本判决生效后十日内支付原告张建平劳务报酬5560元，并支付该款自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息。驳回原告张建平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛白旦负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年四月二十日书记员  王 佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执362号申请执行人：孙秀云,女性,1960年8月31日出生,住阜新市新邱区。被执行人：牛思平，男性,1960年6月15日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行孙秀云与牛思平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛思平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人牛思平无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1391号申请人：高富军，男，1972年12月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：吕志业，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人高富军诉被申请人王红伟、吕志业买卖合同纠纷一案，申请人高富军于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王红伟、吕志业21万元的银行存款或同等价值的财产。申请人高富军以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红伟、吕志业21万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年四月二十五日书记员  王述鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1519号原告：刘根现，男，汉族，1966年10月21日出生，住长垣市。委托代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：张国安，男，汉族，1970年1月28日出生，住长垣市。原告刘根现与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根现及其特别授权代理人杨克宝，被告张国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘根现向本院提出诉讼请求：1、判令张国安偿还刘根现借款530000元及利息（利息自2019年9月22日起至本金付清之日按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由张国安承担。事实和理由：2012年至2019年9月份，张国安先后多次向刘根现借款。2019年9月21日经双方结算，张国安欠刘根现本金530000元，张国安向刘根现出具借条一张并约定借款年利率20%。后经刘根现多次催要，张国安均以种种理由推脱拒绝偿付刘根现款项，严重侵害刘根现的合法权益，故刘根现起诉来院。张国安辩称，其欠款属实，但是没有欠那么多，中间还过利息，转账还款的可能有证据，现金还款的可能没有证据，其现在没有能力偿还。刘根现围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、2019年9月21日张国安向刘根现出具的借条一份；2、2019年9月11日照片三张，分别为2017年4月26日张国安向刘根现出具的借条一张，2017年8月27日及2017年12月28日张国安向刘根现出具的证明各一张。证明张国安向刘根现借款530000元并约定明确的利息的事实。上述530000元是从三张照片的借条及证明中计算出来的，其中两张证明及一张借条总计466800元，证明及借条中的本金450000元，利息16800元，写证据1的借条时，本金仍是450000元，利息80000元，该80000元利息中，包含证据2中的16800元利息。张国安对证据1中的借条的真实性无异议，但称其是按照刘根现的要求写的，其陆续从刘根现处借款现金180000元；对证据2的真实性无异议，但借条及证明下面的本金数及利息数不对。张国安围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：照片三张，据此证明其曾于2018年4月23日，2018年12月29日分别还款10000元、7000元的事实及在刘根现指导下书写欠条的事实。刘根现对张国安提供证据的真实性无异议，但称张国安已还款数额不在刘根现起诉所持的借条借款数额中，张国安在借条的落款及数额处均按有手印，借条的出具是双方协商的结果，并非在刘根现指导下张国安出具的。经本院综合质证认证，刘根现向本院提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。张国安提供的证据仅能表明其曾向刘根现还过利息，刘根现对此予以认可，且根据刘根现自认的每张借条中的本金及利息，可以认定张国安还款数额已予以扣除，张国安提供的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：刘根现与张国安因同在石头庄工作结识，2012年至2017年间，张国安以做水暖生意周转需要资金及日常生活消费为由多次向刘根现借款，双方约定利息标准为每一万元支付利息两千元。双方之间多次对借款本金及利息数额进行过结算并出具新借条。2017年4月26日，张国安向刘根现出具借条一份，内容为“借条今借到刘根现现金壹拾柒万肆仟元整一年还借款人张国安2017年4月26日”。2017年8月27日，张国安向刘根现出具证明一份，内容为“证明今借到刘根现现金壹拾贰万元整一年还借款人张国安2017年8月27日”。2017年11月28日，张国安向刘根现出具证明一份，内容为“证明今借到刘根现现金壹拾柒万贰仟零捌佰元一年还借款人：张国安2017年11月28日”。2019年9月21日，经双方结算，张国安向刘根现出具借条一张，内容为“借条借款人张国安因资金周转需要向刘根现借现金伍拾叁万元整（530000元）年利息为每壹万元按每年贰仟元利息支付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币伍拾叁万元整，并出具本借条借款人张国安时间2019年9月21日”。庭审中，刘根现称530000元借条是其与张国安结算换条后重新出具的，其中包含本金450000元及利息80000元。本院认为，合法的债务应当清偿。张国安因生意周转及日常开支需要向刘根现借款，并约定了利息标准，张国安对此予以认可，本院对双方之间存在借贷关系并约定利息的事实予以确认。关于借款数额，张国安辩称实际借款为180000元，但未向本院提交证据证明，刘根现亦坚决予以否认。从双方当事人庭审陈述、刘根现向本院提交的2017年同一年内张国安出具的一份借条和两份证明及2019年9月21日借条内容分析，存在张国安所述的将本金利息计算后重新换条的可能。但法律亦规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因张国安未向本院举证已偿还多少借款并支付多少利息的事实，而其又分别在2017年和2019年对其与刘根现的借款数额进行了确认，其作为完全民事行为能力人应当知晓为他人出具借条的法律后果。现刘根现自认借款实际金额为450000元，本院予以确认，对刘根现主张超出部分，本院不予支持。对于刘根现诉请的利息，因张国安在最后一次出具2019年9月21日《借条》中，明确约定年利息为每壹万元按每年贰仟元利息支付。现刘根现自愿将利息调整为年利率15.4%自2019年9月22日起计算，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、张国安于本判决生效之日起十日内偿还刘根现借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数按年利率15.4%自2019年9月22日计算至清偿之日止）；二、驳回刘根现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由张国安承担3863元，由刘根现承担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月十四日书记员 侯依萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：尹万民，该行员工。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：于旭娟，女，汉族，1980年3月17日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行九都支行）与被告于旭娟合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行九都支行的委托诉讼代理人尹万民、叶一帆到庭参加诉讼，被告于旭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行九都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令于旭娟向工商银行九都支行偿还借款本金318485.92元，利息10274.66元、罚息208.97元、复利243.86元，三项共计10727.49元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令工商银行九都支行对洛阳市西工区王城大道111号4幢2-2601号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的一切费用由于旭娟全部承担。事实和理由：2016年3月23日，工商银行九都支行与于旭娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定于旭娟向工商银行九都支行借款370000元用于购房，借款期限为20年，于旭娟以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。工商银行九都支行依约发放贷款，于旭娟未按约定履行还款义务，经工商银行九都支行多次催要未果，故提起诉讼。于旭娟未到庭、其庭后辩称，对贷款事实无异议，愿意承担还款责任。本人于2021年4月13日已偿还22342.04元，其中10254.96元用于偿还前期全部逾期应还未还的本金。其中12087.08元用于偿还前期全部逾期应还未还的利息。目前已将逾期本金及逾期利息全部清偿完毕。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年3月23日，工商银行九都支行与于旭娟签订《个人购房借款/担保合同》，于旭娟向工商银行九都支行申请370000元用于购买西工区王城大道111号4幢2-2601号房产。借款期限为20年，自2016年3月24日起至2036年3月24日止。贷款利率为浮动利率（自每次基准利率调整之日的次年1月1日起以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准），罚息利率为执行利率上加收30%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：于旭娟以其名下西工区王城大道111号4幢2-2601号房产为该笔借款向工商银行九都支行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：工商银行九都支行实际发放贷款时间为2016年3月24日，实际发放贷款金额为370000元，实际贷款到期日为2036年3月24日。于旭娟于2018年7月24日出现首次逾期，截至开庭前，于旭娟已将所拖欠的本息本部清偿完毕。工商银行九都支行单方宣布贷款提前到期，截至2021年3月19日，于旭娟尚欠本金327582.78元、利息10274.66元、罚息208.97元及复利243.86元未付。综上所述，对于于旭娟向工商银行九都支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工商银行九都支行已依约发放款项，于旭娟在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故工商银行九都支行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。且因于旭娟在开庭前将逾期贷款全部清偿，工商银行九都支行理应在开庭前变更诉讼请求却未变更，故由此产生的诉讼费理应由工商银行九都支行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为3119元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十五日法官助理李笑笑书记员申斐
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1754号卢江、王兴圣：申请执行人卢江与被执行人王兴圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款17200元及利息，执行费151元（未预交）。本院于2021年4月1日立案受理后，执行中，申请执行人卢江向本院反映被执行人已经履行完毕，申请法院结案。被执行人王兴圣向本院缴纳执行费151元。至此，申请执行人卢江向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初9227号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2925号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：丁佐梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。四川新网银行股份有限公司与丁佐梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁佐梅的微信、支付宝、银行存款等15488.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁佐梅的微信、支付宝、银行存款限额15488.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月六日书记员 王倪萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执710号 申请执行人：叙永县格丽兰建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇环城路九曲大道新华街转角处33B幢1-11.12号门市，统一社会信用代码：92510524MA691WTY10。 经营者：张廷量，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：李万鸿，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2642号民事调解书，受理了叙永县格丽兰建材经营部申请执行李万鸿买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为37992元及利息。另外，被执行人李万鸿还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李万鸿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县格丽兰建材经营部的合法权益，依法应对被执行人李万鸿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李万鸿的银行存款人民币38392元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李万鸿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴青芯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈宇，男，汉族，住广东省东莞市南城区。四川新网银行股份有限公司与陈宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宇的微信、支付宝、银行存款等16570.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈宇的微信、支付宝、银行存款限额16570.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46842号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：郑嘉荣，男，1994年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告郑嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告郑嘉荣经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：郑嘉荣。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告郑嘉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  85400              201.33              14919.29              34.34              86000              12              2017年12月4日              86000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.12%              分期付息，到期还本              2019年12月4日              2018年12月4日              85400              201.33              14919.29              34.34              1156      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执498号之一 申请执行人：魏兴莉，女，1974年08月23日出生，汉族,住拉萨市城关区。 被执行人：张建，男，1983年01月29日出生，汉族,住四川省仁寿县。 魏兴莉与张建机动车交通事故责任纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3199号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为14,750元，执行费为121元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年4月27日查封被执行人张建名下车牌号为：藏Ｄ×××××的车辆，查封期为三年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经询问，申请人也明确表示无法提供其他财产线索。此外，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 倩
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执64号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人：张建峰,男性,汉族,1980年11月1日出生,住大埝乡立屯村××号； 被执行人：焦秀红,女性,汉族,1980年10月20日出生,住大埝乡立屯村××号； 被执行人：王厚义,男性,汉族,1968年8月13日出生,住大埝乡××号。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张建峰、焦秀红、王厚义金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年9月7日作出的裁决书（2017）菏仲裁字第668号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈红振、陈春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年12月14号在菏泽中级人民法院申请强制执行，于2021年1月6日指定我院执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）仲裁字第668裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二一年四月三十日 书记员  银可
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1240号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:任天祥（曾用名周文祥），男，汉族，生于1963年10月19日，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781刑初136号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任天祥（曾用名周文祥）的银行存款3000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人任天祥（曾用名周文祥）处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月八日 书记员  陈雪怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3085号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师 被告：胡艳伟，男，2000年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告胡艳伟金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告胡艳伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告胡艳伟的起诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2237号 原告：张婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张锐，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告张婷、张锐与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张婷、张锐向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张婷、张锐办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1530.18元。事实及理由：2016年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张婷、张锐以306036元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至张婷、张锐名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张婷、张锐违约金1530.18元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3881号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏小燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。四川新网银行股份有限公司与苏小燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小燕的微信、支付宝、银行存款等14474.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏小燕的微信、支付宝、银行存款限额14474.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费165元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1225号之一 被执行人：戚玉豹，男，1964年07月02日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院执行的被执行人戚玉豹为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初177号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人戚玉豹有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1044号 原告：朱峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王三利，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱峰与被告王三利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加了诉讼,被告王三利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金人民币250000元(贰拾伍万元整)。2、本案所产生的一切费用均由被告承担(诉讼费、律师费、保全费)等。事实与理由：被告王三利因生意资金周转，向原告借款人民币现金250000元贰拾伍万元整。借款日期为2019年5月6日，被告向原告出具借条，双方约定2020年7月30日前归还，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款。 王三利未向本院递交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：被告王三利因生意资金周转,向原告朱峰借款人民币250000万元，并出具借条一份。借条载明：今借朱峰人民币贰拾伍万元整（250000），支付方式为：现金支付。以上借款于2020年7月30日前偿还，逾期将承担造成诉讼的相关费用，（包括诉讼费、保全费、律师费）身份证号：341204197606××××。”借条出具后，王三利未能偿还借款及利息。 本院认为，合法有效的借贷受到法律保护。本案中，原告举证借条以及取款凭证，证明双方借贷关系的存在，原告主张本院予以支持。关于被告承诺的还款期限，被告未能按期履行合同，原告可以一次性主张全部借款。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王三利于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱峰借款25万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2525元，由被告王三利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初1044号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：2081××××8708
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初130号 原告：洪章兰，女，1974年5月15日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：邱福伟，男，1989年3月15日出生，汉族，村民，住宁南县。 原告洪章兰与被告邱福伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告洪章兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪章兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪章兰撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告洪章兰负担。 审 判 员  胡 仪 二〇二一年四月二日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1645号原告：王跃，男，1988年10月18日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：齐雪明，男，1988年9月26日出生，汉族，职工，住新沂市。原告王跃与被告齐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告齐雪明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，被告向原告借款2万元。后原告需要用钱就一直向被告催要，至今未果。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2018年9月27日，原告通过刷卡方式，出借2万元。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款2万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐雪明于本判决生效后十日内偿还原告王跃借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告齐雪明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年四月二十四日书记员  张金艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10905号 原告：何渡鑫，男，1990年4月2日出生，蒙古族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告何渡鑫与被告陈春帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何渡鑫及其委托诉讼代理人郭伟琨到庭参加诉讼，被告陈春帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何渡鑫向本院提起诉讼请求：1．被告立即向原告支付借款本金36000元及资金占用损失（以36000元为基数按照年利率6%自2019年8月27日起计算至全部付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，约定7天后便将款项归还，原告2019年3月22日通过网上银行的方式向被告账户转款50000元，后被告并未如约向原告进行还款，经原告催促，被告于2019年5月16日通过微信转账还款10000元。2019年8月27日，被告又向原告借款6000元，约定与尚欠的40000元借款一同归还，2020年3月9日，经原告催收被告还款10000元。其余款项被告均未归还。 陈春帆经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2019年3月22日，原告通过银行转账支付被告50000元；2019年8月27日，原告通过微信转账支付被告6000元。原告认可被告于2019年5月16日通过微信转账已归还原告10000元；被告于2020年3月9日通过微信转账已归还原告10000元。 原告提交与被告于2020年3月9日的微信沟通记录，被告回复“……我有钱第一件事就是还你钱。还有3.6万。我会尽快。” 以上事实，有原告庭审陈述、转账凭证、微信沟通记录等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已支付被告借款本金56000元，原告亦认可被告已经归还借款本金20000元，对原告要求被告归还借款本金36000元的意见，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以确认为：以借款本金36000元为基数，按年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年7月31日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告陈春帆于本判决生效之日起十日内向原告何渡鑫归还借款本金36000元及利息（利息计算方式为：以借款本金36000元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月31日起计算至被告陈春帆付清借款本金之日止）； 二、驳回原告何渡鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费及后续因送达本裁判文书所产生公告费，均由被告陈春帆负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年四月十三日 书记员  赵珂颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1266号 原告：大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司，住所地：辽宁省大连市中山区上海路4号11层C4号。 法定代表人：邓然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：成都中茂兴汇商业经营管理有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇护贤南路139号37栋。 法定代表人：廖年。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：成都市彭州市工业开发区西河东路166号。 大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司与成都中茂兴汇商业经营管理有限公司、成都华茂锦业建设投资有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大连意柏柯品牌代理发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜波 二〇二一年四月十三日 书记员  冯璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4955号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈振疆，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。四川新网银行股份有限公司与陈振疆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振疆的微信、支付宝、银行存款等6262.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈振疆的微信、支付宝、银行存款限额6262.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3158号原告如皋市金龙服装加工厂，住所地如皋市东陈镇雪岸社区。经营者黄金龙，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。被告江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区18组。法定代表人吕雪琴。原告如皋市金龙服装加工厂与被告江苏月诗羊绒时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告如皋市金龙服装加工厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市金龙服装加工厂撤回起诉处理。审 判 员 储祥源二〇二一年四月十四日法官助理 刘 娟书 记 员 刘迎辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初428号 原告：高友梅，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告:姬永秀，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵志刚，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：梅后美，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告高友梅与被告姬永秀、赵志刚、梅后美确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高友梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢20号 申请执行人：汪来生，男，1964年1月生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：陈世龙，男，1964年8月生，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初318号民事判决书，立案受理汪来生与陈世龙买卖合同纠纷一案，案号（2019）皖1004执247号，后双方自行达成和解，申请执行人汪来生自愿撤回执行申请，该案以终结执行方式结案。现被执行人陈世龙拒绝履行和解协议，申请执行人汪来生向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世龙名下的银行存款，扣留、提取被执行人陈世龙收入人民币12169元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年四月七日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1595号 申请执行人：施武，男，1990年05月20日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：徐功明，男，1994年08月13日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行施武与徐功明民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人徐功明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十九日 书记员 胡耀源
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1966号 原告:汪英英,女,汉族,1989年6月28日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:何春平,男,汉族,1965年4月1日出生,住安徽省庐江县。 被告:安徽万梓生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长岗村1#、2#房屋,统一社会信用代码91340124MA2N10YQ6U。 法定代表人:何春平。 原告汪英英与被告何春平、安徽万梓生态农业有限公司（以下简称“万梓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪英英的委托诉讼代理人卜银凤、被告何春平、万梓公司的法定代表人何春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪英英向本院提出诉讼请求：要求：1、请求依法判决两被告立即支付原告材料款50000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际付清之日止;2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由： 原告以前是从事灯饰买卖。2018年10月份,何春平在原告处购买灯饰,用于万梓公司装饰。2019年1月27日,双方进行了结算,两被告共计差欠货款61846元。2019年2月2日,何春平向原告出具了欠条一张,载明差欠原告材料款61800元。此后,原告多次索要,何春平仅支付11000余元,尚欠50000元至今未付。原告多次催讨未果。 何春平、万梓公司共同辩称：对原告的起诉没有意见，原告卖的东西没有进行后期维修和售后服务，自行修了很多次，故要求按维修后的价格付该笔款。 汪英英提交了结算单、欠条、销售清单等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份,万梓公司向原告购买灯饰,2019年1月27日,双方进行了结算,万梓公司计欠货款61846元。2019年2月2日,何春平以“今欠人”身份向原告出具了欠条，后万梓公司支付了部分货款，下欠50000元未付。 本院认为：万梓公司欠汪英英货款50000元未付，有当事人陈述和欠据等佐证，本院予以确认。现汪英英诉请万梓公司支付该笔欠款并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何春平以“今欠人”身份在欠据上签名，系自愿加入该笔债务，依法应承担共同给付责任，故对汪英英要求何春平承担共同付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对何春平、万梓公司关于按维修后的价格付款的辩称，因其未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告安徽万梓生态农业有限公司、何春平于本判决生效后十日内支付原告汪英英货款50000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准，自2021年3月1日起计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽万梓生态农业有限公司、何春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年四月二十七日 书记员 李金玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2025号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：冯孝林，男，1972年04月07日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与冯孝林融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人冯孝林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3237号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。被告：郭长健，男，汉族，1993年7月8日生，住河南省潢川县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）诉被告郭长健房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法解除原、被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14001818912）；2、被告配合原告办理注销编号为14001818912的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更的手续；3、被告向原告返还扣划的贷款本息（暂计）87632.23元（具体以银行实际扣划金额为准）；4、被告向原告支付补偿金15511.20元（暂计至2020年8月前，实际计算至被告清偿之日，详见补偿金计算明细表）；5、被告向原告支付解约违约金58370.70元（总房款的5%）；6、被告向原告支付律师费损失12000元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付玉到庭参加了诉讼，被告郭长健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告郭长健未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年9月25日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为140××××8912），约定由被告购买原告位于二七区嵩山南路西、光明路南4幢3单元20层2012号房屋，建筑面积142.19平方米，总金额1167414元，首付350414元，商业贷款金额817000元。……。买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在按揭银行扣划出卖人的保证金或要求出卖人承担担保责任之日起5日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项，及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同上自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。……。被告与工商银行郑州陇海路支行签订了《个人购房借款/担保合同》一份（编号为A住字工行陇海路支行2014年3430号），原告作为担保人签章确认。工商银行郑州陇海路支行于2014年12月31日将贷款817000元发放到位。因被告逾期，截至2021年3月26日，工商银行郑州陇海路支行共向原告扣划保证金112071.52元。原告因此支付律师代理费12000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示,为有效合同。合同当事人均应全面履行合同义务,被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告作为连带保证担保人已经向债权人工商银行郑州陇海路支行履行了保证责任，该事实有工商银行郑州陇海路支行出具的代偿证明及清单为证，足以证实被告违约的事实。关于原告要求解除原、被告于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：140××××8912）的请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告配合原告办理注销编号为140××××8912的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更手续的请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告向其返还扣划的贷款本息的请求，经查，截至2021年3月26日，工商银行郑州陇海路支行共扣划原告保证金112071.52元，被告应予返还；关于原告要求被告向其支付补偿金的请求，自2019年1月14日第一笔扣款之日起至2019年8月19日按双方约定的日万分之五计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的补偿金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分，本院不予支持；关于原告要求被告向其支付解约违约金58370.70元的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告向其支付律师代理费12000元，有《商品房买卖合同》、《委托代理合同》、发票为证，对该请求，本院予以支持。原、被告于2014年9月25日所签《商品房买卖合同》（合同编号：140××××8912）解除后，原告扣除其已被工商银行郑州陇海路支行扣划的保证金112071.52元、律师代理费12000元、补偿金及被告应偿还工商银行郑州陇海路支行贷款余额等费用后，剩余房款应全部返还被告郭长健。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告郭长健于2014年9月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14001818912）；二、被告郭长健于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销合同编号为14001818912的《商品房买卖合同》的备案合同、所有权预告登记、抵押权预告登记及公共维修基金变更手续；三、被告郭长健应向原告郑州骏龙房地产开发有限公司支付截至2021年3月26日的代偿款112071.52元、律师代理费12000元及补偿金（补偿金自2019年1月14日第一笔扣款之日起至2019年8月19日按双方约定的代偿款项的日万分之五计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的补偿金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），原告郑州骏龙房地产开发有限公司将上述代偿款、补偿金、律师代理费及被告郭长健应偿还工商银行郑州陇海路支行贷款余额等费用从被告郭长健已付房款中扣除后，剩余房款应于扣除上述费用后十五日内全部返还被告郭长健；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担630元，被告郭长健负担1100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二一年四月二十日书记员  赵浩羽