河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初48号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年12月19日出生，汉族，系石家庄双雄线缆有限公司业务管理总经理，住河北省邯郸市肥乡县。 诉讼代理人张俭、陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被告人崔振波，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，天津市人，石家庄铸信工贸有限公司技术员，户籍地及现住天津市武清区。2007年4月17日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处罚金人民币8000元。2015年11月19日因犯非法拘禁罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月。2020年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2020年9月12曰被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人及诉讼代理人李吉波，河北明杰律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人崔振波犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、乔增宁出庭支持公诉，被告人崔振波及其辩护人李吉波，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年4月23日14时许，被告人崔振波在石家庄市桥西区与被害人李某1发生口角继而互相殴打，在打架过程中崔振波用拳头将被害人李某1鼻子打伤，经鉴定被害人李某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人崔振波供述；被害人李某1陈述；证人剧素艳、孙某、李某2、兰某、李某3证言；鉴定意见书；指认现场照片；户籍证明；到案经过；前科材料及其他证据。被告人崔振波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关认为，被告人崔振波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔振波有期徒刑一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人请求人民法院依法追究被告人崔振波故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告人崔振波赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币45955.2元、误工费人民币240000元、护理费人民币4400元、营养费人民币10000元、其他为交通费、精神损失，共计人民币300000元。 附带民事诉讼原告人当庭出示了劳动合同书、聘任书、员工请假批示单、诊断证明书、治疗费用发票、收费单、门诊收费票据等证据。 被告人崔振波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李吉波对被告人崔振波的行为构成故意伤害罪无异议，主要辩称被告人崔振波有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人对被告人崔振波进行了辱骂及人身攻击，被害人有一定过错。2、被告人崔振波归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。3、被害人先辱骂被告人崔振波，并先动手将崔振波打倒在地，被告人崔振波的行为有防卫的性质。 关于附带民事赔偿部分，被告人崔振波认为应当承担因故意伤害犯罪而造成的赔偿责任，主要辩称附带民事诉讼原告人主张的费用过高，没有能力赔偿。 关于附带民事诉讼部分，李吉波的意见为：1、附带民事诉讼原告人李某1在洛阳友好口腔医院的治疗费与被告人崔振波的行为没有关联性。2、关于误工费人民币24万元，附带民事诉讼原告人没有提交银行流水及完税证明，故不应支持。4、关于护理费和营养费，附带民事诉讼原告人没有住院治疗，医疗机构没有增加营养及护理时间的建议，故不应支持。5、关于精神损失费，没有法律依据，故不应支持。 经审理查明：2020年4月23日14时许，被告人崔振波在石家庄市桥西区与被害人李某1因讨论互联网技术问题发生口角，继而互相殴打，在打架过程中崔振波用拳头将被害人李某1鼻子、牙齿打伤。2020年6月16日，河北医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书表明，李某1双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；李某11⊥齿Ⅲ度松动的损伤程度构成轻微伤。鉴定意见为：李某1的损伤程度构成轻伤二级。 2020年8月29日7时30分许，公安民警将被告人崔振波抓获。 上述事实，被告人崔振波当庭无异议，并有被告人崔振波供述，被害人李某1陈述，证人剧素艳、孙某、李某2、兰某、李某3等人证言，指认现场照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后先后在石家庄市第三医院、石家庄市第三医院、洛阳友好口腔医院门诊治疗，共花费医疗费人民币45829.2元。 上述事实有医疗机构收费收据等证据证实。 以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人崔振波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 辩护人李吉波辩称，被害人对被告人崔振波进行了辱骂及人身攻击，被害人有一定过错。被害人先辱骂被告人崔振波，并先动手将崔振波打倒在地，被告人崔振波的行为有防卫的性质。本院认为，经查，被告人崔振波与被害人李某1因讨论互联网技术问题发生口角，继而互相殴打，在打架过程中崔振波用拳头将被害人李某1鼻子、牙齿打伤。上述事实不能认定被害人李某1有过错，不能认定被告人崔振波的行为有防卫性质。辩护人李吉波上述意见，本院不予支持。 被告人崔振波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人崔振波有两次犯罪前科;被告人崔振波的行为除了致被害人鼻部轻伤二级以外，另致被害人牙齿轻微伤，以上量刑情节，本院对被告人崔振波量刑时酌情予以考虑。 附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币45955.2元。本院认为，附带民事诉讼原告人受伤后，因鼻骨骨折及牙齿受伤先后到石家庄市第三医院、石家庄市第三医院门诊治疗，所花费医疗费有上述医疗机构的收费票据等证据证实。附带民事诉讼原告人在洛阳友好口腔医院治疗牙齿花费的医疗费有该医院的收费票据证实，且与被告人崔振波的行为有关联性，本院予以支持。经核查，附带民事诉讼原告人共计花费医疗费人民币45829.2元。 附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币240000元（12个月×20000元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，综合附带民事诉讼原告人鼻骨骨折及牙齿受伤的伤情，确定其误工期为三个月，附带民事诉讼原告人在石家庄双雄线缆有限公司任业务管理总经理，由于没有提供收入证明、银行流水等证据，可参照2020年度批发和零售业标准，确定为人民币14184元（4728*3=14184元）。 附带民事诉讼原告人主张的护理费人民4400元（2200*2=4400元）。本院认为，附带民事诉讼原告人受伤后，没有住院治疗，也没有提供相关证据，故本院不支持其护理费。 附带民事诉讼原告人主张的营养费10000元。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。附带民事诉讼原告人没有提供医疗机构增加营养的意见，故附带民事诉讼原告人主张的营养费，本院不予支持。 附带民事原告人诉讼主张的交通费。本院认为，虽然附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，综合附带民事诉讼原告人的伤情，治疗情况，酌情支持人民币500元。 附带民事诉讼原告人主张的精神损害费。根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条之规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持 附带民事诉讼原告人李某1因被告人崔振波的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币45829.2元、误工费人民币14184元、交通费人民币500元，共计人民币60513.2元。以上损失应有被告人崔振波承担赔偿责任。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年10月28日止） 二、附带民事诉讼原告人李某1因被告人崔振波的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币45829.2元、误工费人民币14184元、交通费人民币500元，共计人民币60513.2元。被告人崔振波于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  贾红超 人民陪审员  张玉萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王颂扬