wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初375号原告：韩甫红，女，1969年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。被告：李媛媛，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告韩甫红与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩甫红及其委托诉讼代理人韩嘉欣到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩甫红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金155788.96元及利息（以本金155788.96元为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止)；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告支付借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止)。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2018年1月23日原告通过自己的光大储蓄卡（尾号为8849）转账到被告银行账户50000元，约定每月支付1000元利息。上述借款有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告李媛媛未作答辩，亦未提交证据。原告韩甫红为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条一张，证明2018年1月23日被告向原告出具一张借条，借得原告50000元并约定月息2%，每月15日支付利息1000元；2.光大银行对私活期账户对帐单一张，证明原告通过自己名下的光大银行储蓄卡（尾号为8849）转账至被告银行账户50000元，被告已经收到该笔借款。本院对本案证据认定如下：被告李媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告韩甫红提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告韩甫红与被告李媛媛系朋友关系。2018年1月23日，被告李媛媛向原告出具一张借条，载明：“今借到韩甫红现金伍万元整，每月十五号支付现金壹仟元整”，“借款人”处有李媛媛的签名捺印，原告韩甫红于当日通过转账支付给被告银行卡账户5万元整。自2018年1月起至2019年6月，被告每月将利息1000元支付给原告，自2019年7月起，被告未再支付利息。被告亦未返还过本金。现经原告多次催要借款本息未果后，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告韩甫红主张被告李媛媛返还其借款本金50000元，并提交了被告向原告出具的借款金额为50000元的借条予以佐证，原告的该项诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告自2019年7月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持；之后的利息应以50000元为基数按年利率15.4%计算；原告主张超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付其律师费的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李媛媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩甫红借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年7月1日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩甫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  党莉二〇二一年四月十六日法官助理张惠芳书记员李巧雅附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3177号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林志祥，男，汉族，住福建省龙海市。四川新网银行股份有限公司与林志祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志祥的微信、支付宝、银行存款等4509.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林志祥的微信、支付宝、银行存款限额4509.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4345号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林小平，男，汉族，住福建省泉州市南安市。四川新网银行股份有限公司与林小平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小平的微信、支付宝、银行存款等5349.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林小平的微信、支付宝、银行存款限额5349.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特43号 申请人：蔡志蓉，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：龙达素，女，1945年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：蔡燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：蔡莉，女，1974年7月12日出生，汉族，成都市武侯区。 申请人蔡志蓉申请宣告龙达素为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡志蓉称，因龙达素经鉴定为精神障碍残疾人特来申请为无民事行为能力人，申请人蔡志蓉与被申请人龙达素系母女关系，特申请龙达素为无民事行为能力人并指定蔡志蓉为其监护人。 代理人蔡燕、蔡莉称，对蔡志蓉的申请请求无异议。 经审理查明：蔡光全生前与龙达素系夫妻关系，育有三子女：蔡志蓉、蔡燕、蔡莉。蔡光全于2008年7月13日去世。2021年3月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴第941号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人龙达素诊断精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。” 本案审理中，蔡燕、蔡莉均陈述称对蔡志蓉的申请无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，蔡志蓉申请宣告龙达素为无民事行为能力人具有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，因龙达素配偶已经去世，蔡志蓉作为龙达素之女，对龙达素具有监护之权利和义务，本院指定蔡志蓉为龙达素的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人龙达素无民事行为能力的原因消除后，龙达素本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告龙达素为无民事行为能力人； 二、指定蔡志蓉为龙达素的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  邹春燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民2563号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢381号 蒋道庚、成都市xxx 蒋道庚与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1741号 原告：平原县圆中圆机械厂，住所地山东省平原县前曹镇田庄村。 经营者：朱士香，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯传民，男，1965年7月10日出生，汉族，居民。与原告经营者系夫妻关系。 被告：刘爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 第三人：曲传旺，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告平原县圆中圆机械厂（下称圆中圆机械厂）与被告刘爱军、第三人曲传旺占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆中圆机械厂委托诉讼代理人陈海春、冯传民；被告刘爱军及委托诉讼代理人马良；第三人曲传旺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圆中圆机械厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘爱军立即返还圆中圆机械厂施工的机械设备（价值约20000元），曲传旺予以协助；2.本案的诉讼费由刘爱军承担。事实和理由：2018年春，刘爱军负责修建济南长清佳宝奶牛建设工程时，将该工程的院墙部分分包给圆中圆机械厂施工，后当地村民阻止施工致工程被迫中止。刘爱军为重新施工方便，将包括圆中圆机械厂的施工机械在内的机械等放到曲传旺处保管。由于刘爱军未付清保管费用致圆中圆机械厂的机械设备至今无法取回。圆中圆机械厂为取回机械设备依法起诉，请人民法院判决支持圆中圆机械厂的诉讼请求。 刘爱军辩称，圆中圆机械厂起诉刘爱军无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回圆中圆机械厂的诉讼请求。2018年刘爱军承揽了位于济南市长清区佳宝乳业有限公司牧场的建设工程，后将该承建工程的院墙部分分包给圆中圆机械厂方式，工程停工时原告未在施工现场，因撤离施工现场需要将场地内全部机械等物品拉走，当时刘爱军派驻现场负责人刘继君通知圆中圆机械厂的负责人冯传民、冯传民电话告知曲传旺将其留置的机械搬运至广里村存放，由曲传旺负责搬运机械并看管，看管的费用及租赁费是其二人协商约定的。因刘爱军未在场没有参加此次撤场过程，对此毫不知情。后来得知圆中圆机械厂的机械存放在广里村，但从来没有阻止圆中圆机械厂去拉回机械。本案圆中圆机械厂诉请的案由为占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排出妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿的规定，因刘爱军自始至终从未占有涉案机械，故不存在返还事由。二、占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。即法律明文规定占有人返还原物的请求权的除斥期间为1年，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。圆中圆机械厂的机械在2018年8月30日由曲传旺负责搬运至广里村存放并安排专人看管，距今已近三年之久，圆中圆机械厂未在法定期限内行使权力，其请求权消灭。三、圆中圆机械厂要求返还的机械设备所有权不明，无法证实第三人保管的机械设备系其所有。圆中圆机械厂应提供对应发票、收据、买卖合同等其他证据佐证，予以证实要求返还的涉案机械设备系其合法所有的财产。 曲传旺述称，2018年8月30日，由于圆中圆机械厂冯传民在位于长清区广里佳宝牧场施工，需对施工现场进行清理，遂由冯传民电话告知我将现场的三台破拖拉机头、两个车抖、一个发电机、一个破三轮车运至孝里广里村场地内，约定租赁场地每月200元，人员看管报酬费每月1000元，至今已有29个月了，但其并没有支付我应得看管费用，期间曾电话催促其清运了场地，冯传民称与刘爱军正在打官司，没有来取走上述机械。我现在要求取走上述设备时，必须支付我对应的看管费用和场地使用费用41386元。 本院经审理认定的事实如下：2018年春，刘爱军承建济南长清佳宝奶牛场建设工程时，将该工程的院墙部分分包给圆中圆机械厂施工，因当地村民阻止施工致工程被迫中止。诉讼过程中，曲传旺述称，由于圆中圆机械厂冯传民在位于长清区广里佳宝牧场施工，需对施工现场进行清理，遂由冯传民电话告知我将现场的三台破拖拉机头、两个车斗、一个发电机、一个破三轮车运至孝里广里村场地内，…。这期间圆中圆机械厂，曾向刘爱军及曲传旺主张过运回涉案设备的要求，刘爱军并未阻止其要求；曲传旺曾向其提出看管费的问题，未能解决。涉案设备在孝里广里村场地内存放并由曲传旺保管至今，因此圆中圆机械厂诉至本院，提出依法判令刘爱军返还涉案设备，曲传旺予以协助的诉讼请求等。 诉讼过程中查明，曲传旺是圆中圆机械厂承揽济南长清佳宝奶牛场建设工程的院墙施工时，由其管理人员冯传民雇佣的现场管理人员。 本院认为，本案的焦点是涉案机械设备是刘爱军扣留至曲传旺处保管，还是曲传旺应圆中圆机械厂的要求为其保管的问题。诉讼过程中曲传旺讲得很明确，是冯传民电话告知其将涉案设备运至广里村场地内进行保管的。这一问题已不言自明，曲传旺的陈述经得住推敲，符合其当时被圆中圆机械厂雇佣的身份要求。 圆中圆机械厂涉案的诉讼请求，没有列举要求返还的机械设备的具体名称、数量，又将曲传旺列为第三人参加诉讼，说明其对要求刘爱军返还占有物的事实是模糊的。即使刘爱军占有涉案物品，也已经超过了要求占有人返还原物的请求权时效。 因此，圆中圆机械厂涉案的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回平原县圆中圆机械厂的涉案诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由圆中圆机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月三十日 书记员 王雨欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保293号申请人：樊福英，女，1965年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被申请人：刘小红，女，1985年10月12日生，住所地江苏省无锡市新吴区。被申请人：朱玉凤，女，1974年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市。原告樊福英与被告刘小红、朱玉凤合同纠纷一案，申请人樊福英于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小红、朱玉凤银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊福英向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为6700000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人樊福英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘小红、朱玉凤银行存款6700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由樊福英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年四月二十三日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执557号之一 申请执行人：梁莉，女，汉族，生于1973年10月1日，住成都市高新区。 被执行人：赖婷婷，女，汉族，生于1985年8月1日，住成都市郫都区。 申请执行人梁莉与赖婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初3280号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁莉于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的160309元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人赖婷婷名下中国银行四川省分行营业部（开户账号：12×××14）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3280号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权160309元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王  俊  杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执302号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省射洪县太和镇太和大道北段。 法定代表人:邓芸先,系该公司董事长。 被执行人：杜波，男，1992年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司与杜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息、垫付的案件受理费525元,并承担本案执行费，本院予以受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、于2021年1月29日、3月17日、4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款等信息，于2021年1月18日查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、于2021年3月18日前往被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，被执行人未在户籍地居住，未发现被执行人财产线索。 4、于2021年4月22日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人委托代理人，申请执行人于2021年4月22日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李虹儒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初445号 原告：李德志，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：四川仁厚建设集团有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码：915100005796106165 法定代表人：凌霞。 第三人：舒秀强，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李德志与被告四川仁厚建设集团有限公司、第三人舒秀强合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人高燕，第三人舒秀强均到庭参加诉讼。被告四川仁厚建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德志向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠款136,213.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：为响应四川省人民政府办公厅《关于以民办公助方式推进财政支农项目建设的意见》，2016年，绵阳市安州区永河镇人民政府成立了现代农业建设项目领导小组，启动安州区2016年财政现代化农业生产发展资金水稻项目田间工程。该工程采用民办公助（即由受益村组作为业主单位、安州区财务局向中标单位付款）的方式实施。经过招投标，2016年11月2日，被告作为中标单位负责该项目的建设施工。2016年11月10日，绵阳市安州区永河镇和平村村民委员会与被告签订了《安县2016年财政现代农业生产发展水稻项目田间工程施工一标段施工合同书》，舒秀强作为被告的委托代理人在施工合同书上签字并负责项目现场管理。被告在施工过程中，原告为被告提供砂石供应，截止2017年1月25日，原告与被告委托代理人舒秀强签字确认：被告尚欠原告136,213.00元砂石款未付。之后，原告多次找到被告要求付款，并多次找政府出面协调处理，被告承诺在审计后支付。2020年5月10日，四川恒鑫工程管理咨询有限公司完成了对该项目的审计，被告仍然拒绝支付原告的砂石款，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。 被告四川仁厚建设集团有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 第三人舒秀强称诉称供应砂石的事实属实，但因其不负责支付材料款，故不清楚原告是否拿到钱。 本院经审理查明事实如下：2016年11月10日，绵阳市安州区永河镇和平村村民委员会与被告原四川仁厚建设工程有限公司约定，被告承包原告发包的水稻项目田间工程施工一标段施工项目，项目经理为蒋建军，工程全部材料由承包人自行采购。原、被告双方为此签订了《安县2016年财政现代农业生产发展水稻项目田间工程施工一标段施工合同书》，第三人舒秀强作为被告公司的委托诉讼代理人在该合同上签字。因被告施工需要，第三人舒秀强在原告李德志处采购砂石。2017年1月25日，舒秀强以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明：“四川仁厚建筑工程有限公司欠到李德志在安县，地点永和镇和平村工程原材料沙石款136213.00元”。2020年5月20日，案涉项目已经过竣工验收结算。现原告李德志诉至法院称被告未向其支付材料款。 另查明，2020年2月10日，四川仁厚建设工程有限公司更名为“四川仁厚建设集团有限公司”。 上述事实，有原告、第三人身份证明、被告营业执照、欠条、中标通知书、情况说明、施工合同等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告李德志向被告四川仁厚建设集团有限公司提供砂石材料，且为被告接受，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠付原告砂石款的数额，有被告公司在案涉项目的委托代理人舒秀强证明。故原告要求被告支付砂石款及资金占用费的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下： 限被告四川仁厚建设集团有限公司于自判决生效之日起七日内向原告李德志支付货款136,213.00元及资金占用费（资金占用费以136,213.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,512.00元，由被告四川仁厚建设集团有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告在向原告履行本判决时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 静 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3627号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐浩，男，汉族，住江苏省邳州市。四川新网银行股份有限公司与徐浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩的微信、支付宝、银行存款等14730.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐浩的微信、支付宝、银行存款限额14730.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初3903号 起诉人：南通亿坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村3组。 法定代表人：李**。 2021年4月12日，本院收到南通亿坤建设工程有限公司（以下简称亿坤公司）的起诉状。起诉人亿坤公司向本院提出诉讼请求：1.确认《脚手架施工班组考核协议书》（2019.5.8）无效；2.本案诉讼费由被起诉人徐晓丰负担。事实和理由：2019年5月2日，亿坤公司与上海展良实业有限公司签订《租赁合同》，约定由上海展良实业有限公司向亿坤公司提供脚手架搭设之材料：钢管、扣件、顶托等。2019年5月8日，亿坤公司与被起诉人徐晓丰签订案涉《脚手架施工班组考核协议书》，约定徐晓丰为亿坤公司提供苏州恒格项目上脚手架施工措施的“包工、包料、包搭设”。案涉协议书的签订是为徐晓丰执行上述《租赁合同》提供方便，并非与其成立承包关系或内部班组关系的真实意思表示，且该协议签订后未实际履行。故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人亿坤公司与被起诉人徐晓丰之间签订的《脚手架施工班组考核协议书》对工程地点、承包内容、合同价款等内容均进行了明确，系建设工程分包合同纠纷。现起诉人要求确认《脚手架施工班组考核协议书》无效，双方的争议属于因建设工程施工合同而引起的纠纷。本案建设工程所在地位于江苏省苏州市而非本院辖区，故本院对于起诉人亿坤公司与被起诉人的建设工程分包合同纠纷无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南通亿坤建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  周苏平 二〇二一年四月十五日 书记员  卢婷婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执121号之二申请执行人：高洁，女，1980年7月23日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：吴志刚，男，1973年7月9日，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行高洁与吴志刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2762号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴志刚在中国银行银行存款账户（未有实际冻结金额）及住房公积金账户。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行吴志刚的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人吴志刚采取限制高消费措施。申请执行人高洁不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金15万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3367号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾小玲，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。四川新网银行股份有限公司与曾小玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小玲的微信、支付宝、银行存款等13448.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾小玲的微信、支付宝、银行存款限额13448.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1187号之三 申请执行人：曾胜利，男，1990年07月21日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：聂继军，男，1990年07月03日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 申请执行人曾胜利与被执行人聂继军借款合同纠纷一案，申请执行人曾胜利依据本院作出的(2020)川0117民初7638号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的271880元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房屋。冻结的账户无可用余额，查封的房屋申请人暂不申请处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0117民初7638号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权271880元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人聂继军名下中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号62×××82_156_1）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月25日至2022年04月25日止）。 二、对被执行人聂继军名下位于遂宁市大英县房屋予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年04月19日至2024年04月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶雨馨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保29号申请人:陈丽苹，女，1973年12月9日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。被申请人：吴孟良，男，1991年3月8日出生，汉族，现住巩义市。被申请人:韦莹，女，1991年9月27日出生，汉族，住郑州市。申请人陈丽苹于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦莹名下豫Ａ×××××号越野轿车予以诉前保全，保全金额200000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人陈丽苹提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽苹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押韦莹名下车牌号为豫Ａ×××××的越野轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年四月二十日书记员  王佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2181号原告：李文兴，男，1945年7月8日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王志玲，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告李文兴与被告王志玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李文兴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李文兴撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李文兴承担。审判员  王霞二〇二一年四月七日书记员  苏晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4220号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：岑雅婷，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。四川新网银行股份有限公司与岑雅婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑雅婷的微信、支付宝、银行存款等8356.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岑雅婷的微信、支付宝、银行存款限额8356.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2552号原告：冯耀奇，男，汉族，1977年4月15日生，住××。被告：李军旗，男，汉族，1965年10月1日生，住××。委托诉讼代理人：于向国，男，汉族，1955年4月15日生，住××。被告：汝州外国语学校，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：赵运奇，男，汉族，1968年6月27日生，住××。该校校长。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：河南亿鑫钢结构工程有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：赵得元,男,汉族，××年××月××日生，住××。该公司董事长。本院在审理原告冯耀奇与被告李军旗、汝州外国语学校、河南亿鑫钢结构工程有限公司公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯耀奇撤回对被告的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  张红克二〇二一年四月二十七日法官助理李亚菲书记员王雪玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4775号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：柳骏，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。四川新网银行股份有限公司与柳骏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳骏的微信、支付宝、银行存款等4153.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人柳骏的微信、支付宝、银行存款限额4153.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执835号之五被执行人：丁正波。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁正波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁正波存款人民币2255.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3029号 原告：唐祖平，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐祖平与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐祖平到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28200元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年6月19日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月19日与被告签订了两份借款合同，分别约定原告向被告出借30000元，借款期限为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 被告吴刚未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月19日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告唐祖平作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方30000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息600元。借款期限为6个月，从2019年6月19日至2019年12月18日止。同日，蓉益经纪公司向唐祖平出具《收款收据》一份，载明实际收到唐祖平合作金额28200元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。在本案中，唐祖平与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款28200元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，唐祖平要求蓉益经纪公司偿还本金28200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定每月给付利息600元，其利率标准超过司法保护上限，唐祖平要求蓉益经纪公司按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息，其主张符合规定，本院予以支持。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，故原告唐祖平关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐祖平偿还借款本金28200元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，从2019年6月19日起按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐祖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理253元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月十九日 书记员 向彦毅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：巩国平，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：肖永利，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：巩小雨，女，1997年3月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告巩国平、肖永利、巩小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳博缘
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1131号原告：杞县鑫源塑料彩印有限公司。住所地：杞县。法定代表人：范丽。委托诉讼代理人：秦林魁、曹广民，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：尉氏县田园蛋品加工厂。住所地：尉氏县十八里镇马庙村。法定代表人：王风芹，女，汉族，住尉氏县。被告：潘志豪，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告杞县鑫源塑料彩印有限公司诉被告尉氏县田园蛋品加工厂、潘志豪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县鑫源塑料彩印有限公司与被告尉氏县田园蛋品加工厂、潘志豪已经达成和解并当庭履行，原告杞县鑫源塑料彩印有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县鑫源塑料彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告杞县鑫源塑料彩印有限公司负担。审判员  尹秋峰二〇二一年四月二十二日书记员  乔聪慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：范新锋，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。四川新网银行股份有限公司与范新锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新锋的微信、支付宝、银行存款等7732.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范新锋的微信、支付宝、银行存款限额7732.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3276号 原告：孙福成，男，1969年9月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所，法律工作者。 被告：郑晓光，男，1992年5月25日生，汉族，住寿光市。 原告孙福成与被告郑晓光产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙福成撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二一年四月二十日 书记员  杨艳青
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执238号 申请执行人：李方，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：谢安静，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：杨文伟，男，1992年9月14日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陶永文，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：候志玉，女，1951年4月20日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1424号民事调解书，于2021年1月28日受理了李方、谢安静申请执行杨文伟、陶永文、候志玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨文伟、陶永文、候志玉发出执行通知书，责令被执行人杨文伟、陶永文、候志玉收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨文伟、陶永文、候志玉应偿还申请执行人李方、谢安静借款本息30449元，承担执行费357元，但被执行人杨文伟、陶永文、候志玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人杨文伟、陶永文、候志玉作为被执行人在本院有多个案件正在分期履行中，暂无其他财产可供执行。本院将执行情况依法告知申请执行人李方、谢安静，申请执行人谢安静于2021年4月22日到庭申请从2021年4月起参与按比例分配被执行人陶永文、杨文艳履行其他案件的案款，直至参与分配履行完毕该案案款止。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法按比例分配被执行人履行的案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执238号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年四月二十四日                                     法官助理 毛文圣                                      书记员  黄锦贡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之八申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2946号 原告：吴国来，男，1965年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张传国，男，1980年11月3日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告吴国来与被告张传国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴国来委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国来向本院提出诉讼请求：判令被告张传国给付原告吴国来货款71278.37元及利息（以71278.37元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按中国银行贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：2019年9月21日，被告从原告处购买一车板皮，价值71278.37元，后原告多次索款未果。 被告张传国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告张传国向原告吴国来购买杨木，双方约定每平方米按1090元计算。2019年9月21日，原告吴国来将65.393平方米杨木干皮通过汽运方式交付被告张传国。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告从原告处购买杨木干皮，原告已按约交付货物，被告应按约定给付货款，被告至今未付清涉案货款，已构成违约，原告要求被告吴国来给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告同时要求被告自2019年9月22日起，以71278.37元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按中国银行贷款利率1.5倍计算利息的诉讼请求，该利息实为逾期付款损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院支持，利息以71278.37元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告张传国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国来支付货款71278.37元及利息（以71278.37元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计854元，由被告张传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1707元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（法释〔2012〕8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11883号原告宓宪国，男，1960年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告郑德利，男，1981年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人韩克新，山东奋钧律师事务所律师。原告宓宪国与被告郑德利股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宓宪国于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宓宪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宓宪国撤诉。案件受理费7841元，由原告负担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  耿 利人民陪审员  马义明二〇二一年四月一日书 记 员  郑世方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2920号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初909号 原告：淄博市桓台起重机械厂。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：91370321164402401L。 法定代表人：崔恒文，经理。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告：韩衍民，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告淄博市桓台起重机械厂与被告韩衍民劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市桓台起重机械厂的委托诉讼代理人孟燕、被告韩衍民及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市桓台起重机械厂向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告于2019年11月24日受伤时与原告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字(2020)第325号仲裁裁决书，确认被告于2019年11月24日受伤时与原告存在劳动关系，原告认为裁决书的认定与事实不符，对该裁决不服，特提起诉讼，望依法作出公正判决。 韩衍民辩称，被告与原告于2019年11月24日受伤时存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓劳人仲案字(2020)第325号仲裁裁决书、职工劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 韩衍民提交余额查查询明细一份，证明，2019年4月至8月、2019年12月，淄博市桓台起重机械厂通过其银行账户9030××××5506给韩衍民（账号为6223××××6432）发放工资，明细为：2019年4月6日发放工资5000元、2019年5月2日发放工资5000元、2019年5月21日发放工资6937.50元、2019年6月21日发放工资6705元、2009年7月20日发放工资3960元、2019年8月2日发放工资4875元、2019年12月18日发放工资500元、2009年12月30日发放工资5000元；提交微信转账记录截图三份，证明，2019年9月至11月，淄博市桓台起重机械厂的法定代表人崔恒文通过微信转账给韩衍民发放工资，明细为：2019年9月10日转账1000元、2019年9月24日转账6830元、2019年10月22日转账6195元、2019年11月25日转账6375元。淄博市桓台起重机械厂对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证实是给韩衍民发放的工资。本院认为，淄博市桓台起重机械厂对上述证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，而韩衍民提交的上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 为查明案件事实，本院要求淄博市桓台起重机械厂提交2019年的员工招用记录、考勤表、员工工资原始入账凭证，但淄博市桓台起重机械厂未按要求提供。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，韩衍民经人介绍入职淄博市桓台起重机械厂从事电焊和吊装工作，并签订劳动合同一份，劳动合同期限自2019年5月23日起至2019年8月23日止，该劳动合同期满后，韩衍民仍在淄博市桓台起重机械厂工作，双方未续签劳动合同。2019年4月至2019年12月，淄博市桓台起重机械厂分别通过银行转账或其法定代表人崔恒文通过微信转账给韩衍民发放工资。2019年11月24日，韩衍民在工作中受伤。 2020年11月4日，韩衍民向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认韩衍民与淄博市桓台起重机械厂存在劳动关系。2020年12月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书，裁决确认韩衍民2019年11月24日受伤时与淄博市桓台起重机械厂存在劳动关系。淄博市桓台起重机械厂对裁决不服，提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：淄博市桓台起重机厂与韩衍民之间是否存在事实劳动关系。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利义务而形成的劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据法律规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，淄博市桓台起重机厂未提供员工招用记录、考情表、员工工资原始入账凭证等证据,应承担举证不能的后果。职工劳动合同证实，2019年5月23日至2019年8月23日，韩衍民与淄博市桓台起重机械厂存在劳动关系，劳动合同到期后，虽然双方为续签劳动合同，但韩衍民一直在淄博市桓台起重机械厂工作，且余额明细查询、微信转账记录证实淄博市桓台起重机械厂分别通过银行转账或其法定代表人崔恒文通过微信转账给韩衍民发放工资，上述证据相互印证，足以认定韩衍民与淄博市桓台起重机械厂存在事实劳动关系。2019年11月24日，韩衍民在工作中受伤，故韩衍民受伤时与淄博市桓台起重机械厂亦存在劳动关系，对淄博市桓台起重机械厂关于确认韩衍民受伤时与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认韩衍民于2019年12月24日受伤时与淄博市桓台起重机械厂存在劳动关系； 二、驳回淄博市桓台起重机械厂的诉讼请求。 案件受理费5元，由淄博市桓台起重机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 成 二〇二一年四月一日 法官助理  马晖晖 书 记 员  刘子扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执391号之一申请执行人：花奎，男，1987年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡会学，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人花奎与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫1524民初1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人花奎向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人花奎与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十五日书记员  王 者
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1215号 原告：陈某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈美汁，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何某某，男，1988年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：舒某，女，1988年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：杨某某，男，1962年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：冯某某，男，1957年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈某某与被告何某某、舒某及第三人杨某某、冯某某物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将被告在原告所有的位于成都市温江区××道××段××号××楼中自行修建的墙体拆除，停止对原告所有权的侵害；2．判令被告从2020年7月28日向原告赔偿损失至拆除墙体为止。（计算标准按当地租金进行计算，暂计算至起诉时为15984元，计算方式为：住宅月租金199.8平方米ｘ30元／平方米＝5994元／月，日租金为5994-30＝199.8元／天，暂时损失为199.8ｘ80天＝15984元）；3．本案诉讼费与保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一条诉讼请求变更为判令被告立即按照产权平面图恢复争议墙体的原状。事实与理由：原告于2020年6月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得成都市温江区柳城镇向阳路1-2层5994住宅（实际查勘地址为××道××段××号），房屋所有权人为杨某某，单独所有，建筑面积199.8平方米。原告于2020年7月8日在温江区法院签署《拍卖成交确认书》并付清全部房款，并于2020年7月28日付清税费等所有手续费用，取得编号（2020）温江区不动产权第0××8号不动产权证。同日，原告接手房屋准备入住时才发现，属于原告产权面积199.8平方米范围内的一楼（60多个平方米）中约15平方米被被告通过自修墙体进行隔断，原告多次找到被告要求拆除墙体，停止对原告所有权的侵害，被告迟迟不予拆除。综上所述，原告合法取得涉案房屋的所有权，被告在原告住宅中自修墙体进行隔断的行为，妨害了原告对物权的行使。现原告要求被告停止侵害符合法律规定，为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，陈某某明确本案争议的实质系陈某某通过司法拍卖的方式取得的房屋中有15个平方米被何某某、舒某占用而要求何某某、舒某腾退。 本院经审查认为，陈某某依法定程序通过司法拍卖的方式取得案涉房屋的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，本案中，陈某某以何某某、舒某占有案涉部分房屋拒不腾退而提起的纠纷，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保358号申请执行人：如皋市广忠装饰材料经营部，统一社会信用代码92320682MA1XQJJ46H，住所地如皋市。法定代表人：丁广忠。被执行人：南通点匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA21JBQU6B，住所地如皋市。法定代表人：张文兰。被执行人：张文兰，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理如皋市广忠装饰材料经营部与南通点匠装饰工程有限公司、张文兰买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市广忠装饰材料经营部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通点匠装饰工程有限公司、张文兰银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3700号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通点匠装饰工程有限公司、张文兰银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异82号异议人：马桂珠，女，1957年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋军，男，1956年11月5日生，汉族，住如皋市。在本院执行宋军受贿罪一案中，异议人马桂珠对执行如皋市如城街道阳光花苑22A幢302室不动产（含车棚）提出书面异议。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人马桂珠到庭参加听证，被执行人宋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人马桂珠提起执行异议，请求：中止对如皋市××街道××花××室（含车棚）不动产的执行，并解除查封。事实和理由：1、案涉不动产系异议人与宋军的夫妻共同财产，异议人常年居住。2020年12月21日，在异议人毫不知情的情况下，法院将该不动产查封并换锁，导致异议人流落在外；2、宋军所涉案件系冤假错案，并已提出申诉，异议人作为遵纪守法的公民，对该不动产不接受法院拍卖处置，且法院张贴的通知书中对该房产所报参考价值165万余元，明显低于该区域同类房产的市场价值，异议人不认可该参考价；3、关于金鼎名城的住房，异议人与宋军均未出资一分钱，也没有两人的住处。异议人在白蒲镇老家的房子，是农村宅基地上建的。经审查查明：关于宋军受贿罪一案，本院于2016年6月7日作出（2015）皋刑二初字第00049号刑事判决：一、被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2018年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人宋军退赔非法所得人民币一百零六万元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内缴纳）。此后，宋军不服该判决，提起上诉，南通市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏06刑终176号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2017年12月18日以（2017）苏0682执7350号案件立案执行，该案终结本次执行程序后，本院于2019年6月6日以（2019）苏0682执恢673号案件立案恢复执行，该案终结本次执行程序后，本院于2020年5月18日以（2020）苏0682执恢599号案件立案恢复执行。在上述案件执行中，本院于2018年3月27日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，查封期限自2018年3月27日至2021年3月26日。2020年6月16日，本院作出（2020）苏0682执恢599号执行裁定书，裁定查封被执行人宋军名下位于如皋市××街道××花××室的不动产，并于2020年6月18日至如皋市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0682执恢599号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宋军名下位于如皋市××街道××花××室的不动产（含车棚），并向宋军、马桂珠进行邮寄该裁定书，但均被退回。2020年7月9日，本院依法向宋军公告送达该裁定。2020年10月16日，本院在案涉不动产处张贴公告送达该裁定。2020年7月2日，本院在案涉不动产处张贴了（2020）苏0682执恢599号执行公告、查封公告，告知本院拟对案涉不动产进行处置，责令被执行人宋军及其他居住人或占有人迁出并清空。此后，本院向马桂珠、宋军邮寄了（2020）苏0682执恢599号通知书，但均被退回，该通知书载明：2020年11月20日对案涉不动产进行了网络询价，淘宝询价结果为1562968元，京东询价结果为1422219元，工行询价结果为1973759元，综上，案涉不动产的询价结果为参考财产价值人民币1652982元。2020年12月9日，本院至该不动产处张贴了该通知书。此后，本院对案涉不动产的价值进行司法评估，江苏跃龙土地房产地产评估测绘有限公司于2021年3月5日作出评估报告，显示案涉如皋市××街道××花××室及车棚评估额为2852600元。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉如皋市××街道××花××室的登记权利人为宋军，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为127.98平方米，车棚为9.57平方米。另，如皋市如城镇皋南新村金鼎名城9幢0702室不动产，登记权利人为马桂珠、宋军、梅春华、宋俊林，房屋建筑面积为97.81平方米。异议人马桂珠确认案涉如皋市××街道××花××室不动产，系其与宋军婚后购买。根据如皋市档案馆档案资料显示，宋军、马桂珠于1982年6月21日申请结婚登记，在该《结婚申请书》中婚姻登记机关审查处理的结果一栏记载“准予发给结婚证”，2009年8月7日双方申请补办结婚登记。以上事实，有（2015）皋刑二初字第00049号刑事判决书、（2016）苏06刑终176号刑事裁定书、（2020）苏0682执恢599号执行裁定书、EMS邮寄单复印件、执行公告、查封公告、通知书、评估报告、如皋市权属登记信息查询结果、结婚申请书、申请补办结婚登记声明书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，根据异议人马桂珠提供的如皋市档案馆的婚姻登记材料，案涉不动产系异议人马桂珠与宋军婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，因被执行人宋军未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的该不动产采取查封、拍卖等执行措施，均于法有据，并无不当。异议人马桂珠虽对该不动产享有相应份额的权利，但该权利不足以排除本案的执行，故其要求中止对案涉不动产的执行，于法无据，本院碍难支持。另，因异议人马桂珠与宋军之间未约定该不动产的共有份额，根据相关法律规定，本院依法确定双方各自享有50%的份额，在执行时，不得执行异议人马桂珠对该不动产所享有的50%的变现份额，并由执行实施部门在执行过程中根据实际情况综合考量异议人马桂珠的居住情况。关于异议人马桂珠主张的据以执行的生效法律文书系冤假错案，并非执行异议审查范畴，本案不予理涉，其据此请求中止执行案涉不动产，并无法律依据。关于异议人马桂珠主张执行实施部门确定的参考价偏低的问题，执行实施部门已依法对该不动产进行委托评估，江苏跃龙土地房产地产评估测绘有限公司于2021年3月5日作出评估报告，显示案涉如皋市××街道××花××室及车棚评估额为2852600元，故异议人马桂珠据此请求中止执行案涉不动产，亦无相应法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，裁定如下：一、驳回异议人马桂珠中止执行如皋市如城街道阳光花苑22A幢302室及车棚不动产的异议请求。二、不得执行异议人马桂珠对如皋市如城街道阳光花苑22A幢302室及车棚不动产享有的50%的变现份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张 霞人民陪审员  王保宽二〇二一年四月二十六日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2448号 于某某： 你（单位）诉姜某某、孙某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2237-2号辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳宝象物业有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1804号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京 市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏,总经理。 委托诉讼代理人：孙翠萍，女。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被告：杜朋珏，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杜朋珏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙翠萍到庭参加诉讼。被告杜朋珏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜朋珏偿还其信用卡全部欠款合计人民币296589.36元，其中本金180002.97元，利息23170.82元，费用93415.57元（利息、费用暂计至2021年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令杜朋珏承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年7月11日，杜朋珏向民生银行申领了一张卡号为6226××××7462的单账户白金理财卡。杜朋珏取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月3日，应还款金额合计为296589.36元，其中本金180002.97元，利息23170.82元，费用93415.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护合法权益，特提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 杜朋珏未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实其主体资格；证据二、领用申请表一张，欲证实杜朋珏向其单位申请信用卡，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守合约中的规定；证据三、领用合约一份，欲证实合约对信用卡的申领、使用、利息与费用的承担、实现债权费用承担、对账与还款、违约责任、法律文书送达地址确认等均作了明确约定；证据四、信用卡账单明细及交易明细，欲证实杜朋珏消费情况、还款情况及未按合约约定产生违约金的情况；证据五、信用卡催收明细，欲证实为催要欠款其单位所做工作，且截止最后一次催要本案未过诉讼时效；证据六、欠款余额构成表，欲证实根据合约约定，杜朋珏欠款余额的具体构成情况。 杜朋珏未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，经审查，本院对民生银行信用卡中心提交的上述证据依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，杜朋珏向民生银行信用卡中心申领了卡号为6226××××7462的白金理财信用卡一张，杜朋珏在取得上述信用卡后，多次进行了透支消费，但未能按时、足额偿还信用卡。截至2021年1月3日，杜朋珏应还款金额合计为296589.36元，其中本金为180002.97元，利息为23170.82元，费用为93415.57元（交易手续费和违约金）。经民生银行信用卡中心多次催收，杜朋珏未清偿上述款项。 本院认为，杜朋珏向民生银行信用卡中心申领信用卡并进行消费后，双方之间形成合同关系，杜朋珏和民生银行信用卡中心均应当按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定履行合同义务，杜朋珏在透支消费后应当按约定予以偿还，现其逾期未还款，已构成违约。双方的债权债务关系明确，证据确凿，杜朋珏对债务应予偿还，民生银行信用卡中心要求杜朋珏偿还信用卡所欠本金180002.97元及截至2021年1月3日的利息23170.82元、相关费用93415.57元的请求，符合法律规定，应予支持。杜朋珏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜朋珏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金180002.97元； 二、被告杜朋珏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息23170.82元； 三、被告杜朋珏于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心相关费用93415.57元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费2874元，由被告杜朋珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执507号申请执行人：程世许,男，1936年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住隆昌市石。申请执行人：刘运辉,女，1945年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住隆昌市。被执行人：程勇，男，1966年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民,住隆昌市。申请人程世许、刘运辉依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初722号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人程勇给付（2021年1月至6月）赡养费1200.00元,应承担本案执行费50.00元,合计1250.00元。在执行过程中,查明,被执行人程勇未履行本院（2021）川1028民初722号民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人程勇的银行存款1250.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  付邦清二〇二一年四月二十五日书记员  刘国荣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执647号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：白高举，男性，1978年09月13出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳钛铭实业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县。法定代表人：闫利卫。被执行人：李春利，男性，1986年03月28出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：闫利卫，男性，1982年06月09出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：李飞鸽，男性，1981年12月12出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与白高举、洛阳钛铭实业有限公司、李春利、闫利卫、李飞鸽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白高举、洛阳钛铭实业有限公司、李春利、闫利卫、李飞鸽在金融机构的存款800000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月八日书记员  任小青
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执849号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：张**，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张**合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**在银行（或信用社）的存款669183.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月七日书记员  张文海
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4437号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蓝青华，男，汉族，住广东省阳春市。四川新网银行股份有限公司与蓝青华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝青华的微信、支付宝、银行存款等5292.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝青华的微信、支付宝、银行存款限额5292.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初85号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告：李家华，男，生于1972年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告佰仟融资租赁有限公司与被告李家华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘梦雨参加诉讼，被告李家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用48466.61元和罚息（以每期到期未付融资租赁费为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止），诉讼过程中，原告明确利息从2018年4月22日开始以48466.61元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止；2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权，诉讼过程中，原告撤回此项诉请；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担，诉讼过程中，原告撤回对律师费的诉请。事实与理由：2017年6月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》（含主要条款、通用条款）。其中主要条款第七条约定，出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下，承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。其中通用条款第七条约定融资租赁项目、租金、支付方式，承租人融资租赁的本金总额为66652元，租期为24期；本合同项下租金年利率为8%；月融资租赁费用为3231.11元；第十五条约定，如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约定取得车辆使用权，但被告支付9期租赁费后，从2018年4月22日起拒绝向原告支付租赁费。原告多次要求被告支付租赁费，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告李家华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》，该合同分为主要条款、通用条款。其中主要条款约定，车辆品牌：本田，车架号LVHRE284075003529；承租人向出租人申请办理机动车融资租赁业务，融资租赁的本金总额为58400元；采用浮动利率及等额本息支付方式，承租人每月应付的融资租赁费用为3231.11元，最后一期融资租赁费用为3231.07元，租赁期限为24个月；出租人同意购买承租人指定的本田车辆，购车款即融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下代理商（经销商）新疆佰仟博胜社会经济咨询有限公司，并由代理商支付给承租人或承租人指定的车辆经销商或其他第三人；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下，承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。通用条款约定，承租人申请融资租赁本金总额为66652元，其中包括租赁车辆融资金额58400元、平台服务费1752元、车管家用费1580元、以及支付给经销商的车管家安装服务费2000元、账户管理费2920元。承租人每月支付的费用包括不限于月租金3014.49元、管理费216.62元、月车管费用65.83元；承租人未按合同约定支付融资租赁费用，累计超过7天，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期；出租人有权以承租人逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八向承租人收取罚息，出租人按约定处置车辆时，承租人还应支付因此产生的诉讼费等。被告于同日接收涉案车辆，并将车辆转移登记至被告名下。 上述合同签订后，原告依约定向代理商（经销商）新疆佰仟博胜社会经济咨询有限公司支付63320元，被告向原告支付9期租赁费后，从2018年4月22日起拒绝向原告支付租赁费。按照双方约定，被告尚有15期租金48466.65元（15期×3231.11元）未支付。 上述事实，除原告陈述外，有原告的营业执照、佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人申请表）、《佰仟融资租赁合同》、车辆交接单、购车款支付凭证、被告还款记录、车辆注册登记摘要等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《佰仟融资租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，原告向车辆经销商支付了案涉车辆购车款及合同约定的其他费用，并将车辆出租给被告使用，被告仅支付部分租金，剩余租金一直未按期支付，其行为已经构成违约，根据约定，累计超过7天，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期，故原告有权要求被告立即支付全部未付租金，并要求被告承担违约责任。原告主张的罚息实质上是因被告延期支付租金而承担的一种违约责任，性质上属于违约金，根据《佰仟融资租赁合同》约定被告逾期支付租金的，逾期部分原告有权按日万分之八收取原告罚息，现原告主张从2018年4月22日开始以48466.61元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止，系原告对诉讼权利的行使，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，原告主张支付剩余租金、罚息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李家华于本判决生效后十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付租金48466.61元及罚息（罚息以48466.61元为基数，从2018年4月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告李家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异22号 异议人（被执行人）：吴东林，男，1952年6月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 异议人（被执行人）：刘凤颖，女，1971年4月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人：廊坊市汇邦投资集团，住所地：廊坊市广阳区尚都金茂小区B-1-307。 法定代表人：武琳，经理。 在本院执行廊坊市汇邦投资集团（以下简称汇邦集团）与吴东林、刘凤颖借款合同纠纷一案中，异议人吴东林、刘凤颖对本院超标的额查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月25日举行了听证。异议人吴东林、申请执行人汇邦集团的委托诉讼代理人牛伯平、牛志强参加了听证。本案现已审查终结。 吴东林、刘凤颖称，汇邦集团起诉吴东林、刘凤颖、牛志强、陈学文借款纠纷案，本院作出（2019）冀1091民初1311号民事判决，判决吴东林、刘凤颖偿还汇邦集团借款4995000元及银行同期贷款利率。本院曾于2018年1月16日冻结吴东林在河北满邦燃气贸易有限公司（以下简称满邦公司）80%的股权2400万元、刘凤颖在满邦公司20%的股份600万元，还查封了吴东林、刘凤颖名下房产。2020年10月22日，本院又冻结了吴东林、刘凤颖在信用社、浦发银行、建设银行、工商银行、农业银行的账户。此执行行为严重违法超标的额查封，侵犯了吴东林、刘凤颖的合法权益，特别是吴东林和刘凤颖患心脏三支病变手术、高血压等，亟需用钱治病，因此申请本院解除超标的额的查封冻结措施。 汇邦集团称，法院查封吴东林、刘凤颖的财产并未明显超过标的额。法院查封冻结的财产主要有吴东林、刘凤颖持有的满邦公司的全部股权、名下房产和银行账户存款等三类。关于异议人持有的满邦公司的股权，异议人提供了永清县人民法院对满邦公司所做的评估报告，但该报告评估基准日为2019年11月14日，有效期一年，至2020年11月14日已失效，故不能作为异议人持有股权价值的参考。况且满邦公司自身资产由大量集资而来，公司资产并非异议人自有，汇邦集团的员工牛志强在广阳区人民法院起诉吴东林、刘凤颖、满邦公司的合同纠纷案，广阳区人民法院已经受理牛志强的财产保全申请，申请查封冻结吴东林、刘凤颖、满邦公司的财产金额为700万元，因此吴东林、刘凤颖持有的满邦公司的股权实有价值与登记价值完全不相对应；关于查封的异议人名下房产，其中刘凤颖在廊坊市，虽然在房管局作了查封，但登记房产与现场房产的面积、房号不相符，且产权归属不清晰，暂时无法实现查封目的。能确保查封目的实现的，仅有吴东林名下的一套76平方米的住宅；关于冻结的异议人银行账户，均为万余元的零散存款，与保全金额相比可忽略不计。综上，债权人认为法院查封的财产尚不足以保证执行财产变现，不存在超标的额查封的情形。 本院查明，汇邦集团申请执行吴东林、刘凤颖借款纠纷案案号为（2020）冀1091执581号，执行依据为（2019）冀1091民初1311号民事判决，本院2020年10月22日给吴东林、刘凤颖发送的《执行通知书》，责令吴东林、刘凤颖向汇邦集团支付借款本金4995000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月20日起至判决生效之日止的利息，同时负担案件受理费46800元及执行费52350元。 本案诉讼及执行阶段查封、冻结吴东林、刘凤颖的财产包括：冻结吴东林在满邦公司80%的股权2400万元、刘凤颖在满邦公司20%的股权600万元；查封吴东林名下廊坊市管道局住宅楼76平方米房产一套，查封刘凤颖名下在廊坊市商业用房面积691.155平方米。但刘凤颖本人拒绝承认该房产为其所有，经查询房管局纸质档案，确有变更产权登记的备注；另外还冻结扣划了吴东林、刘凤颖在若干银行账户的存款74900元，已优先抵扣了执行费及部分诉讼费。 廊坊市衡达资产评估有限公司受永清县人民法院委托，于2020年4月1日出具了针对满邦公司的《资产评估报告》，评估满邦公司的净资产价值1675万元，该报告明确其使用有效期为1年，自评估基准日2019年11月14日起至2020年11月13日止。 结合申请执行人汇邦集团提供的线索，本院经向廊坊市广阳区人民法院询问，原告牛志强起诉被告满邦公司的合同纠纷案，案号为（2021）冀1003民初479号，受理时间为2021年2月5日，案件标的额本金金额700万元，牛志强申请法院采取财产保全措施，广阳区人民法院已收取保全申请费。 本院认为，本案执行中已经查封冻结吴东林、刘凤颖的各项财产，银行账户存款经抵扣诉讼费和执行费尚不足额，查封的房产能进行评估拍卖的仅吴东林名下70余平米住宅，按所在地域同类房屋价值预估约100万元。争议最大的是吴东林、刘凤颖持有的满邦公司的股权价值，该股权登记价值3000万元，异议人提供永清县人民法院评估的满邦公司净资产价值的《资产评估报告》，认为其股权价值不低于1600万元。但该资产评估报告有效期已过，即便具有参考价值，因广阳区人民法院受理满邦公司为被告的合同纠纷案件，该案已依原告申请对满邦公司的财产采取财产保全措施，吴东林、刘凤颖持有的公司股权对应的公司财产，面临至少700万元债权参与执行分配的风险，再考虑到执行评估、拍卖中的费用抵扣，本院查封的上述财产并不明显超出标的额，从案涉债务两年来未得到履行的情况看，甚至仍存在无法足额执行的风险。综上所述，对吴东林、刘凤颖的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吴东林、刘凤颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二日 书记员  王 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1751号 申请人：谢星，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：王铁，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告谢星与被告王铁、第三人邵卫军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢星于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王铁的银行存款210万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人谢星的申请符合法律的规定，且由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王铁的银行存款210万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5，000元，由申请人谢星预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十四日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初434号原告：叶太平，男，1964年5月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告叶太平与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶太平到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶太平向本院提出诉讼请求：依法判令高国安支付工资21340元。事实和理由：高国安是个体工队负责人，2019年高国安承包民心家园、薛店小学、八一路小学的工程，欠叶太平工资款21340元，并给叶太平出具了欠条。该款经多次催要无果。高国安未作答辩。叶太平围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明高国安欠其劳务工资21340元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:叶太平跟随高国安在工地做垒墙粉墙工作。经结算，高国安向叶太平出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠叶太平工资款贰万壹仟叁佰肆拾元正（21340元正）高国安2020年11月17号”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高国安下欠叶太平工资款21340元，有高国安出具的欠条为证，叶太平请求高国安支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付叶太平劳务费21340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月十三日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执274号之三十申请执行人：吴某1，女，2010年2月6日出生，满族，本溪市人，吉林省四平市孤家子镇第一小学学生，现住吉林省四平市。法定代理人：邵某，女，1986年1月4日出生，满族，吉林省四平市人，无职业，现住吉林省四平市。被执行人：吴某2，男，1984年05月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吴某2财付通内人民币181.75元。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张影，女，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。四川新网银行股份有限公司与张影金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张影的微信、支付宝、银行存款等4841.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张影的微信、支付宝、银行存款限额4841.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢103号申请执行人：贾珊，女1983年08月02日出生，汉族，住滁州市。被执行人：谢道红，男1965年04月04日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：罗姗姗，女1972年11月04日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行贾珊与谢道红、罗姗姗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢道红、罗姗姗金融机构存款157750元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月六日代理书记员  陈锡婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2486号郭福春、刘红：你单位与沈阳奥园新城置业有限公司、广州奥园物业服务有限公沈阳分公司、杜春雨财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年四月十四日