wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4684号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：刘涛，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告乐清市顽强手机店与被告刘涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月5日三、订单编号：2020100511323018四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：98新精品机/官换机苹果11iPhone11国行双卡全网通七、租赁套餐：98新精品机/官换机11128G颜色随机（颜色需备注）八、租赁期限：2020年10月7日至2021年10月6日九、押金情况：设备押金为5400元，已冻结押金为10元十、租金：3502.25元，分12期返还十一、买断价：7000元十二、合同签订情况：2020年10月5日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1032100725749）交付，被告于2020年10月7日签收，并在“设备签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计291.85元。十五、违约情况：自2020年11月6日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月11日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhone11128G买断款6698.15元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月6日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款6698.15元（买断款＝买断价格7000元－已付租金291.85元－已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款6698.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9853号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：焦召明，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××393。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告焦召明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××327）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14840.76元及利息1622.79元、分期手续费268.8元、违约金884.44元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦召明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14840.76元以及利息1622.79元、分期手续费268.8元、违约金884.44元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告焦召明负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1269号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：龚致元，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初13082号民事判决书，本院于2020年2月7日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行龚致元金融借款合同纠纷一案。立案执行标的122770.64元，申请执行费1742元。 本院在执行过程中查明被执行人龚致元已经死亡，于2020年4月14日注销户籍。本院认为，被执行人主体不存在，已非本案适格主体，本案应终结执行，执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执1269号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十九日 书记员  张 梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1524号 申请执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号； 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 被执行人：张吕兰，女，汉族，生于1951年9月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3945号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张吕兰的银行存款2520元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人张吕兰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十九日 书记员  田雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更320号罪犯黎建波，男，1983年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年8月2日作出（2018）云0423刑初22号刑事判决，以被告人黎建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黎建波不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2019年1月29日作出（2018）云04刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯于2020年4月16日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎建波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月十五日书记员  李春桃
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2259号原告：周泓宇，男，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐成（特别授权），山东诚信德律师事务所律师。被告：孟庆金，男，住山东省邹城市。原告周泓宇与被告孟庆金中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泓宇及其委托诉讼代理人徐成、被告孟庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还7000元并赔偿损失3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告联系租赁一个场地用于宣传使用。被告要求先支付场地租赁款7000元，原告支付该款后被告没有联系到场地。原告多次要求其返还该款，被告拒不理睬。现起诉，请求判令被告返还该款并赔偿损失。被告辩称：原被告之间系居间合同关系，被告对原告的诉讼请求不予认可，我们为其宣传联系场地付出了劳务、提供了联系方式等，尽到了应尽的义务，当时口头协商2万元服务费，目前原告还欠我们13000元，由于原告辱骂我们领导，造成了被告设计费间接损失30多万元，同时原告的人员把我们的人打了，住院费以及所有的费用也未支付，后来我将7000元退回原告，原告未收款。原被告双方向本院各自提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识，原告通过被告联系在邹城选择一场地用于大学高招宣传事宜，被告报价中介服务费5万元，双方在中介费方面协商未果，但初步选定地址为孟子大剧院广场，原告于2020年7月27日通过微信先期向被告支付服务费7000元，2020年7月28日被告由于未能确定高招会场地而发生纠纷，被告将收取是7000元中介服务费通过微信退回了原告，但原告认为被告的行为涉嫌诈骗拒绝收款并报案。2020年7月29日原告另行租赁和泰酒店场地进行了高招宣传事宜。被告认为已经为原告提供了服务，且原告人员辱骂和殴打被告人员，医疗费用原告未予赔偿，因此退回的款项未再返还给原告，双方产生纠纷，诉至本院。上述事实是通过原被告陈述、微信聊天记录、微信转账等认定的，相关证据，均已记录收存在卷。本院认为，本案属于中介合同纠纷，原告通过微信委托被告联系宣传场地，双方虽未签订书面的中介合同，但形成了事实上的中介服务关系，被告并未促成原告租赁场地进行高招宣传，致使原告另寻其他场所开展了活动，被告不得请求支付报酬，已支付的报酬应予以返还原告。被告并未提交从事中介活动支出的必要费用相关证据，被告辩称不退换或少退还中介费用，无法律依据。原告请求支付保全保险费用和律师费用因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第九百六十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆金与本判决生效十日内返还原告周泓宇中介费7000元。二、驳回原告周泓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费120元由被告孟庆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  冯美桥二〇二一年四月二十二日书记员  李 仪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初374号 原告：胡某1，男，1986年6月20日生，汉族，住织金县。 被告：田某，女，1989年11月13日生，汉族，住织金县。 原告胡某1与被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方所生孩子胡某2、胡某3、胡某4由原告抚养。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判决宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于2005年生育长女胡某2，××××年××月××日生育长子胡某3，××××年××月××日生育次女胡某4，后于××××年××月××日在织金县补办结婚登记。婚后双方外出福建打工，被告于2017年7月17日与原告失去联系，原告于当日报警，但至今仍无被告下落，2020年10月30日，被告田某经法院宣告失踪。被告自2017年7月外出至今下落不明，致使双方夫妻感情确已破裂，故提起诉前诉讼。 被告田某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡某1的母亲与被告田某的父亲系同胞兄妹。原告胡某1与被告田某系表兄妹关系。原、被告自小认识，后于2004年以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长女胡某2，××××年××月××日生育长子胡某3，××××年××月××日生育二女胡某4，××××年××月××日补办结婚登记。被告于2017年7月在福建省晋江市失踪，至今下落不明，双方分居生活至今，分居期间，孩子胡某2、胡某3、胡某4随原告胡某1一起生活。双方在共同生活期间共同财产有共同修建有坐落于织金县砖混结构房屋一栋三层共十六格、登记于原告胡某1名下的车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车一辆，无共同债权、债务。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿，本院依职权调取的胡生良询问笔录、田先明调查笔录及孩子胡某2、胡某3、胡某4询问笔录在卷予以佐证。上述证据虽未经被告质证，但未质证系被告经本院合法传唤拒不到庭自动放弃诉讼权利所致，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，双方违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”的规定，原、被告的婚姻关系应认定为无效婚姻。故对原告的诉请，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 综上，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、一千零四十八条、一千零五十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原告胡某1与被告田某婚姻无效。 案件受理费100元，由原告胡某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦 丽 人民陪审员  陈仲达 人民陪审员  王荣江 二〇二一年四月七日 书 记 员  许 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1511号原告：魏宇东，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王华，男，1955年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告魏宇东诉被告王华确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 利审 判 员  刘 虹人民陪审员  顿继波二〇二一年四月十三日书 记 员  李 敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执754号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：张晓辉，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初166号刑事判决书，被执行人张晓辉应向申请人缴纳罚金5,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓辉的存款、收入5,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 路
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初662号原告：王某，女，汉族，1985年8月1日生，住吉林省长春市高新区。被告：邓某，女，汉族，1977年1月1日生，住所地：吉林省长春市高新区。本院在审理原告王某诉被告邓某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告王某承担。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  闫 情
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬英，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁敬飞，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆其明，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张武军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人陈冬英因与被申请人丁敬飞、陆其明、张武军产品责任纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈冬英申请再审请求：1撤销原判，改判驳回丁敬飞对陈冬英的诉讼请求；2、陆其明、张武军承担赔偿责任并承担全部诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。陈冬英提供与陆其明的通话录音材料能够证明陆其明承认丁敬飞家用的混凝土系陆其明供应并愿承担赔偿责任。原审以没有证据证明陆其明、张武军是生产者为由作出判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，因陈冬英提供的证据不足以证明其销售的案涉存在质量缺陷的混凝土的生产者，原审判决销售者陈冬英承担赔偿责任并无不当。陈冬英申请再审认为其有新的证据能够证明实际的生产者，根据上述法律规范，陈冬英应通过追偿的方式维护自己的诉讼权益，而非通过再审本案而获得法律救济。故，陈冬英的再审申请理由本院不予采纳。 综上，陈冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈冬英的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保391号申请执行人：汪军华，男，1967年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱赤，男，1969年6月4日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理汪军华与朱赤借款合同纠纷一案中，申请保全人汪军华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱赤银行存款230800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初1675号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱赤银行存款230800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执262号 申请执行人：许家延，男性，1959年06月08日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人许家延与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）辽0882民初4499号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家延于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4499号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许家延所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执262号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪利
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3168号原告：曾榕根，男，1972年7月19日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李志均，男，1986年2月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告曾榕根与被告李志均、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，同年4月12日，本院依法向原告送达《诉讼费预缴通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单的缴费方式预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为，原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾榕根自动撤回起诉处理。审判员  周建汉二〇二一年四月二十五日书记员  黄文思
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622民初246号原告：胡大海，男，1992年4月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：贵州首窗科技有限公司，统一社会信用代码91520623MA6H5WXK17，住所地玉屏侗族自治县大龙街道蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：周金萍，该公司经理。被告：刘硕雄，男，37岁，汉族，住玉屏侗族自治县大龙街道蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园。原告胡大海与被告贵州首窗科技有限公司、刘硕雄承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡大海撤回起诉处理。审判员 甘 烽二〇二一年四月十四日书记员 梁华廷
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：潘永生，男，1992年9月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告潘永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人范逸萍、谢书贤到庭参加诉讼，被告潘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金112834.48元、计算至2021年4月6日的利息1501.58元、分期手续费2100元、逾期还款违约金904.23元，并自2021年4月7日起按合同约定标准计算至款项全部付清之日；2.判令被告支付原告聘请律师代理费9600元；3.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款14万元，用于在南京西樵建材有限公司处购买家装商品服务，后原告按合同约定发放了全部贷款。现被告逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了双方的合同约定。特向法院提出上述请求，请予支持。被告潘永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告潘永生向原告农行栖霞支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同年6月25日，被告潘永生（借款人）与原告农行栖霞支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同的通用条款部分约定了分期业务的要素、还款、银行权利义务等内容，还约定保证方式为连带责任保证。另约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同的特别条款部分，约定：分期资金用于购买家装服务，分期本金14万元，分期手续费费率为15%，分期手续费＝分期本金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费金额为21000元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为60期。2019年7月1日，原告向被告发放贷款14万元。被告未按约还款，截止2021年4月6日，欠借款本金112834.48元、利息1501.58元、分期手续费2100元、逾期还款违约金904.23元。2020年11月11日，原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏冠文律师事务所指派律师担任本案原告一审诉讼阶段的代理人，律师代理费为9600元。2021年1月27日，原告向江苏冠文律师事务所转账支付律师费9600元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询表、委托代理合同、律师费转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告发放贷款14万元，履行了合同义务，被告应当按约定还款，但被告出现逾期还款情况，截止目前仍未还清所欠款项，原告有权按照合同的约定，宣布贷款全部提前到期，并按照合同约定收取罚息，故原告主张被告支付剩余未还本金112834.48元、利息1501.58元、分期手续费2100元、逾期还款违约金904.23元，并支付自2021年4月7日起至实际付清之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告潘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金112834.48元、利息1501.58元、分期手续费2100元、逾期还款违约金904.23元、律师费9600元，并支付自2021年4月7日起至实际还款之日止按案涉合同约定计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，保全费1170元，合计2557.5元，由被告潘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年四月三十日法官助理张玲书记员殷佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1702号罪犯宫家同，男，汉族，1983年11月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖0403刑初49刑事判决，以被告人宫家同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫家同确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫家同在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宫家同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宫家同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫家同减去自本裁定送达之日起至2021年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终433号 申请人：李友，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：杨凯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被申请人：孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。 申请人李友因与被申请人孙晓勇劳务合同纠纷一案，于2020年4月15日向陕西省旬阳县人民法院申请诉前财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额：520449.63元）作为担保。陕西省旬阳县人民法院于2020年4月16日作出（2020）陕0928财保3号民事裁定，裁定扣留被申请人孙晓勇在陕西省旬阳县人民法院的执行标的款520449.63元（系李友支付），扣留期限6个月。后申请人李友提起诉讼，并在一审审理期间申请续行保全被申请人孙晓勇在陕西省旬阳县人民法院的执行标的款520449.63元，陕西省旬阳县人民法院于2020年10月14日裁定予以续行保全。二审审理期间，因保全期限即将届满，申请人李友向本院申请继续保全被申请人孙晓勇在陕西省旬阳县人民法院的执行标的款520449.63元。 本院经审查认为，申请人李友的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行保全被申请人孙晓勇在陕西省旬阳县人民法院的执行标的款520449.63元，保全期限六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘效梅 审判员  帅文婷 审判员  邓丽芬 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉璐
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢106号 申请执行人：刘勇，男,1971年11月29日出生，居民，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：陈卫荣，男,1980年4月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被执行人：陈文忠，男,1973年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。被执行人：郑丹锋，男,1980年3月22日出生，居民，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陈卫荣、陈文忠、郑丹锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人再次达成执行和解，即被执行人陈文忠愿意并代表陈卫荣、郑丹锋从2021年5月起每月至少偿还2万元，申请执行人刘勇同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1674号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，该公司经理。被告：吴秀英，女，汉族，1939年6月19日出生，住漯河市召陵区。原告河南国浩物业服务有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案。原告河南国浩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘姗姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执564号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李伟伟，女，1990年10月13日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：吴小军，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟伟、吴小军金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2693号民事判决书，判决：一、被告李伟伟、吴小军于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金96360.59元，支付截止2020年8月20日利息、逾期罚息1742.62元，并按合约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告李伟伟、吴小军共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李伟伟、吴小军名下存款共计25344.61元，查明被执行人吴小军名下公积金1500元，依法冻结并扣划至本院，扣缴执行费1362元，诉讼费1105元，其余24377.61元全部发放申请人。依法冻结被执行人吴小军名下中国建设银行账户一个、泽州浦发村镇银行账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年4月14日至2022年4月13日。山西省农村信用社联合社账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年4月20日至2022年4月19日。冻结被执行人李伟伟名下兴业银行一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月10日至2022年3月09日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人吴小军、李伟伟名下无登记的房产。3、查明被执行人吴小军、李伟伟名下无车辆。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十八日书 记 员  程 璨
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初430号原告：郭某，居住地大同市。被告：熊某，居住地大同市。原告郭某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始，在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。但从第一个月结束，被告未能全部结清当月劳务工资，借口下月多结点，在这种情况下原告干了4到5个月，被告告知工期结束。后续原告屡次向被告索要剩余工费，被告均以各种理由和借口不肯给，还更换手机号，删除微信好友，以至原告根本就不知道被告家庭住址情况下，彻底联系不上被告，严重侵害了原告的合法权益，垦请法院根据法律事实，支持原告拆讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：欠条一张，以证明被告欠原告劳务费10000元并承诺5月1日前全部还清。被告熊某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，2019年6月始，原告在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。原告干了几个月，被告告知工期结束。后于2020年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工费10000元，于2020年5月1日前付清，至今仍未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告作为独立的民事主体，形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具欠条予以证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十六日书记员 马 琛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3178号原告：广东日能机电净化装修工程有限公司，统一社会信用代码91441900398196508Q，住所地广东省东莞市长安镇厦长安商贸五金广场G2幢二层01号。法定代表人：陈小玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：宿迁北斗电子科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1YFJETXM,住所地泗洪县经济开发区人民路东侧、五里江路北侧电子产业园。法宝代表人：钟雷鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩俊，男，1978年6月17日出生，系该公司经理，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈林炉，男，1983年1月26日出生，系该公司监事，住江西省上饶市玉山县。原告广东日能机电净化装修工程有限公司诉被告宿迁北斗电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。本院在审理过程中，原告广东日能机电净化装修工程有限公司申请撤回对被告宿迁北斗电子科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广东日能机电净化装修工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东日能机电净化装修工程有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取900元，由被告宿迁北斗电子科技有限公司承担。审 判 员 史兆全二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0925民初129号 原告：尹某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：马某，住内蒙古自治区凉城县。 原告尹某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告尹某借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告借原告32000元，一直未还，原告要过好多次都没有要到，被告承诺原告说过两天给，然后以各种理由拖欠不给，被告做任何事都有钱，唯独借原告的32000元至今未还。依照相关法律向法院提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。 被告马某未到庭亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马某于2017年购买了原告尹某的汽车一辆，欠原告购车款27000元。后来被告又向原告借款两次，15000元和5000元。被告欠原告共计47000元。同年，被告分别给付原告4000元和8000元，共计12000元。2018年12月3日，经原被告协商，原告免除被告欠款3000元，被告马某给原告尹某出具了一张数额为32000元、落款日期为2018年12月3日的欠条，后被告给付原告8650元，庭审中原告要求被告给付剩余欠款计23350元。上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证信息、欠条原件一张在案佐证，本院予以确认。被告未提供任何证据。 本院认为，原告尹某与被告马某的借贷行为合法有效，应依法受到保护，故对原告要求被告偿还借款本金23350元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内归还原告尹某借款本金23350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月十九日 书记员  李志娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢105号之三被执行人：齐小伟，男，汉族，1981年11月10日生，居民身份证号码5225291981××××××××，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小伟在贵州省农村信用社联合社6217790001204974204_1账户内存款CNY51097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保194号申请人杨德志与被申请人任海龙、孙克宾借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8173号 被执行人卢慧，女，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 本院移送执行被执行人卢慧罚金一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1380号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初296号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行事项为罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢慧名下银行存款人民币1000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1380号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初296号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1380号刑事裁定书、本院(2019)粤0304刑初296号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 李宝怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初447号 原告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号（吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦409室）。 法定代表人：李泽天，董事长。 委托诉讼代理人：李天威，该公司法务。 被告：赵伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告大洋众城集团股份有限公司与被告赵伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大洋众城集团股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告大洋众城集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洋众城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费3,660.00元，减半收取计1,830.00元，由大洋众城集团股份有限公司负担。 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  贾秀龙 人民陪审员  孙 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张笑男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1985号原告：于得旗，男，1980年2月1日出生，汉族，住大庆。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：江苏聚岩建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄接到办事处兆泉商务中心10陈（E），统一社会信用代码：91320903MA1P4X7N60。法定代表人：潘建东，职务：总经理。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人：李成北，职务：总经理。原告于得旗诉被告江苏聚岩建设工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告给付拖欠原告的机械费49600元；2、请求第一被告在欠付工程款范围内承担连带的给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2019年7月12日签订《黑龙江莱睿普思环境科技发展有限公司10万吨/年废矿物油循环再生综合利用项目安装工程》，合同编号为：TTECC-FB-19B-07-027。合同签订后，第一被告于2019年7月29日，雇佣原告的机械在位于大庆市让胡路宏伟工业园区内西一区D-10地块的黑龙江莱睿普思环境科技发展有限公司10万吨/年废矿物油循环再生综合利用项目安装工程工地干活，原告机械在该工地总计机械费为49600元，第一被告没有支付任何费用。2019年第一被告公司该工程的项目负责人为原告出具了欠条，欠原告吊装费49600元。2020年6月22日，第一被告向第二被告出具了代付委托书，委托第二被告在未付的工程款中代为支付拖欠原告的吊装费。2020年7月8日，第一被告与第二被告签订合同解除协议书，解除双方之间签订的合同，原告多次找第一和第二被告索要未果，故诉至法院。被告江苏聚岩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告虽然立案时提供了在大庆市××风××街××风××区××楼××单元××楼1门居住的证明，但其在该地址居住未满一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。故原告的住所地为河南省，被告江苏聚岩公司住所地为江苏省盐城市盐都区，被告中国化学工程公司住所地为河北省××区，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  侯晓云二〇二一年四月六日书记员  何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1205号申请执行人:杨智忠，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：高清华，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市而林兔镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初545号民事判决书，在执行杨智忠申请执行高清华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高清华偿还申请执行人杨智忠借款本息8.16万元，并负担案件受理费1090元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，查明被执行人高清华名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高清华名下的陕K*****徐工牌重型专项作业车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人高清华名下的陕K*****徐工牌重型专项作业车一辆，期限为二年。三、查封、扣押被执行人高清华名下的陕K*****徐工牌重型专项作业车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执819号之三被执行人：郑明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月十五日书记员  李颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初233号 原告：黄皑玫，女，1974年10月28日生，回族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市西山区。 原告黄皑玫诉被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄皑玫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200，000元，并承担自2019年6月底起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。2018年9月22日，被告向原告借给了200,000元，逾期后被告刘勇振未还款，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇振未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订借款合同，借款逾期后原、被告于2018年9月22日重新签订借款合同，被告向原告借款200,000元，并约定借期半年，月利率2%。借款再次逾期后，原告诉讼至本院请求判决。另查明，被告的借款利息支付至2019年6月底。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、被告刘勇振身份证复印件1份、借款合同原件1份及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将200,000元借给被告，被告依法应当偿还该借款。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应利息。利息依法分段计算，即自2019年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，其后的利息按年利率15.4%计算。故原告关于要求被告偿还借款本金200,000元，及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的部分利息，违反法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇振于本判决生效后十日内偿还原告黄皑玫借款本金人民币200,000元；并承担自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；同时承担自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5380元，由原告黄皑玫负担380元，被告刘勇振负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  陈光生 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3519号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：彭阳，男，1991年10月13日出生，汉族，身份证地址河北省保定市曲阳县××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××938。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭阳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十九日书记员  张烔尉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1455号 原告：汪成荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：金小平，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 原告汪成荣与被告金小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告汪成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与袁先红、冯迎松、张宿风等四人合伙承包安徽金鹏建设集团股份有限公司发包的滁州市山河境小区一标段总承包工程和滁州市山河境小区二标段总承包工程，被告系原告等四合伙人聘请的材料采购员。因原告等四合伙人发生纠纷，在完成部分建设工程后，解除了工程承包关系及合伙关系。原告作为合伙投入资金于2019年1月分八次转入被告账户的款项30万元，用于购买合伙建设工程材料，但原告与袁先红、冯迎松、张宿风进行合伙清算时，原告转账支付的该30万元，被告未用于购买合伙建设工程材料，其他合伙人不认可原告投入了该30万元合伙资金。因此，被告应将该30万元返还给原告。为维护合法权益，提起诉讼。 被告金小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉书中所列被告地址河北省涿州市桃园路金街249号仁和社区60号，是被告曾经的户籍地，被告已于2018年9月6日将户籍迁回安徽省安庆市宿松县，且2017年被告就离开了河北省涿州市桃园路金街249号仁和社区60号，再也没有在那里居住过。故涿州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。 本院经审查认为，被告金小平现住址（户籍地）为安徽省安庆市宿松县，原告未能提供证据证明河北省涿州市为被告经常居住地，且本案诉争合同履行地并非河北省涿州市，故本案被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告金小平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月十五日 书记员  李 同
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4179号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵梅枢，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。四川新网银行股份有限公司与赵梅枢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梅枢的微信、支付宝、银行存款等4884.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵梅枢的微信、支付宝、银行存款限额4884.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十七 申请执行人：陈万江。 被执行人：程福龙。 本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程福龙在中国工商银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十九日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执300号之一 申请执行人：李志强，男，汉族，1978年12月18日，现住廊坊市安次区。 被执行人：刘秋香，女，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：段海涛，男，1975年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：凡腾（廊坊）珠宝有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：段海涛，经理。 被执行人：赵春桥，男，1971年9月28日出生，汉族，，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行李志强与凡腾（廊坊）珠宝有限公司、刘秋香、段海涛、赵春桥民间借贷纠纷一案中，在审理期间本院于2020年8月18日以（2020）冀1002民初1646号民事裁定书冻结了廊坊市鑫易园商贸有限公司在廊坊市有限公司的货款、保证金，申请执行人向本院提交廊坊市鑫意园商贸有限公司情况说明暨证明一份。申请执行人于2021年4月16日向本院提交执行申请，现依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取廊坊市鑫易园商贸有限公司在廊坊市有限公司的货款、保证金至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十六日 书记员  安 杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3721号之一解除保全申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：王振宝，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。解除保全申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉被申请人王振宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0102民初3721号民事裁定，对被申请人王振宝名下价值239683.57元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉王振宝房屋租赁合同纠纷一案，恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司已于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，且业经本院审查后予以准许，故恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王振宝名下价值239683.57元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年四月二十九日书记员  吴 彤
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终438号 上诉人（原审原告）：杨某某，男，苗族，1992年8月11日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：杨某，女，苗族，1997年12月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 杨某某与杨某婚约财产纠纷一案，双方均不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求返还8.8万元的诉讼请求；一审、二审诉讼费由杨某负担。 事实和理由：1、本案双方婚约关系，多次发生争吵都是被上诉人引起，上诉人并无过错，一审只判令杨某返还彩礼5万元，显失公平公正。2、借婚约索取财物是《婚姻法》明令禁止的行为，一审判决明显助长了对方借婚约索取财物的歪风，应当予以改判。上诉人给付的彩礼是一种有目的的赠与，双方婚约不成，应当判决对方全部返还。 杨某上诉请求：撤销一审判决，或将本案发回重审；一审、二审诉讼费由对方负担。 事实和理由：1、2019年5月，杨某某家人给付彩礼后，杨某某就将自己接到浙江台州与其以夫妻名义共同生活。同居期间，上诉人一直催促杨某某办理结婚登记，但对方以各种理由搪塞。上诉人怀孕6个月后，双方因为购买电瓶车的事情发生争吵，杨某某因此对上诉人不管不问，并且将上诉人从临时住所赶出。上诉人回到娘家并在2020年3月26日生下与杨某某的非婚生子杨某某1，所有费用均系上诉人娘家人垫付。双方未能办理结婚登记的原因在于杨某某，并非上诉人不愿与对方办理结婚登记，一审认定上诉人存在过错不当。2、本案双方未办理结婚登记时由对方推脱造成，上诉人不存在过错，双方以夫妻名义共同生活长达8个月，对方对此不闻不问，上诉人在怀孕期间的花销只能使用彩礼，且这些费用也属于共同生活所需，本就该由对方负担，一审判令上诉人返还5万元不合理。 杨某某在一审诉请：1．判决被告向原告返还定婚彩礼8.8万元，2．本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实如下：2019年2月，双方经人介绍相识相恋。2019年农历3月，杨某某即向杨某支付8.8万元彩礼及1000元用于购买衣服。此后双方偶有共同居住，但因双方性格、习惯等原因，时常发生矛盾，并未长期共同生活。 另查明，2020年3月26日，杨某于平坝区人民医院生育一名男婴。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。婚约彩礼是以结婚并共同生活为条件的赠予行为，应当考量双方不能完婚情形下各自存在的过错确定返还数额，且杨某某给付杨某彩礼数额较大，给杨某某造成了一定的家庭经济困难。根据本案查明事英，杨某在收受杨某某给付的彩礼8.8万元后，并未与其共同生活，也未与杨某某办理结婚登记。考虑本案双方对于未能缔结婚姻均存在过错，酌情支持由杨某向杨某某返还彩礼5万元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：一、被告杨某于判决生效之日起十日内向原告杨某某返还彩礼50000元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1000元，由杨某某承担350元，杨某承担650元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理，确认一审查明的基本事实。另查明，本案双方同居关系子女抚养纠纷一案，本院已作出（2020）黔04民终1726号民事判决书，其中认定双方开始同居生活后两个月杨某怀孕，因发生争执后杨某回到娘家居住，其于××××年××月××日在平坝区人民医院产下一子，取名杨某某1。该案一审判决杨某某向杨某每月支付子女抚养费700元，二审判决予以维持。 本院认为，婚约财产的给付系以缔结婚姻关系为目的的赠与行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定了应当返还的情形，但仍应当根据个案情况予以确定。 本案双方虽未办理结婚登记手续，但确曾同居生活一段时间，且因该同居行为，杨某已产下一子。该子女的抚养费问题，虽已经生效裁判所确认，但本案双方在以缔结婚姻为目的的同居生活中，杨某某理应对杨某及其胎儿进行物质和精神上的照顾关怀，该情形也应当作为考虑彩礼是否返还的因素之一。因杨某无收入来源，其将男方给付的彩礼用于共同生活开支，也符合生活常理。杨某既然已与杨某某同居生活并产下一子，自然不存在以缔结婚姻为幌子而索取财物的情形。而杨某某作为男方，在杨某怀孕期间，并无物质和精神上的照顾关怀行为，现其又以双方不能缔结婚姻关系而主张所给付彩礼的返还，确有悖社会道德伦理认知和社会主义核心价值观。本院认为，该彩礼作为双方同居期间的共同生活支出及对杨某怀孕期间的适当补偿更为妥当，故对杨某某返还彩礼的主张，本院不予支持。 综上，杨某上诉理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2256号民事判决； 二、驳回杨某某的诉讼请求。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费2000元，均由杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黎福伟 审判员  黄光美 审判员  王 爽 二〇二一年四月八日 法官助理阮雅倩 书记员姜昊（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6574号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵玉平，男，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市××××××××，公民身份号码511××××××××××××117。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告赵玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告赵玉平拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告赵玉平向原告偿还信用卡透支本金78118.99元（含分期手续费1980元）及利息266.6元、违约金909.47元（暂计至2021年1月19日共计79295.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告赵玉平经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月25日，被告赵玉平申领信用卡，卡号（622××××××××××400），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：赵玉平自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。本案起诉后赵玉平有部分还款，经工商银行计算，截至2021年4月6日，赵玉平尚欠本金75833.16元（已扣除分期手续费1980元）、各项利费5599.93元（利息2210.46元、违约金1409.47元、分期手续费1980元），本院予以确认。本院认为：赵玉平持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵玉平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金75833.16元以及利息2210.46元、违约金1409.47元、手续费1980元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元,减半收取891元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告赵玉平负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码：91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：孙艳，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计92148.9元(截至2020年10月31日止)，其中本金68960.83元、利息17067.63元、逾期还款违约金6120.44元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分），确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2011年7月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为5083046），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计92148.9元，其中本金68960.83元、利息17067.63元、逾期还款违约金6120.44元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金68960.83元； 二、被告孙艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月十二日 法官助理 李雨菲 书 记 员 张 瑾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初406号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车金融有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车金融有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月二十二日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4998号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卢昌华，男，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。四川新网银行股份有限公司与卢昌华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢昌华的微信、支付宝、银行存款等9569.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢昌华的微信、支付宝、银行存款限额9569.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初351号原告：王德伟，男，生于1970年6月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，系云南省普洱市景东彝族自治县人。现在西双版纳监狱服刑。原告王德伟诉被告罗春运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王德伟、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗春支付原告运费51600元。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告罗春支付原告运费50000元。事实和理由：2016年至2017年间，原告在大街镇中心完小、供销社等工地为被告运输砂石等材料，被告共欠下原告运费51600元未支付，被告于2019年2月底在电话中答复原告，其欠原告的上述运费几天之内会支付原告，但是一直没有支付。故现原告诉至法院，请求依法判决。被告罗春承认原告王德伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗春承认原告王德伟的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十日内支付原告王德伟运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年四月二十七日书记员  周 燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初511号 原告：袁德建，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住零陵区。 委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：王永文，男，1977年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地：湖南省东安县，送达地址：湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场。 被告：王永梅，女，1982年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。 被告：李辉权，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告王永梅丈夫，住湖南省永州市零陵区。 原告袁德建与被告王永文、王永梅、李辉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁德建及其委托诉讼代理人陈湘波，被告王永文到庭参加诉讼，被告王永梅、李辉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永文立即偿还借款人民币30万元整；2、判令被告王永梅、李辉权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告王永文因生意周转需要资金，向原告借款人民币30万元整，并出具借条，双方约定借款在2020年3月30日到期一次性偿还，被告王永梅、李辉权自愿将位于零陵区××栋××号房作为抵押担保，如果到期不能还清，逾期半个月仍不能偿还，则房子无条件过户给原告。借款到期后，被告王永文一直以各种理由推诿，拒不还款，现在还躲避原告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告王永文拒不偿还借款，严重损害了原告合法权益，被告王永梅、李辉权为被告王永文提供担保，应当承担连带清偿责任。因此，原告特起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告袁德建增加诉讼请求：保全费、保函费3520元由三被告承担。 被告王永文辩称：对原告起诉的事实和金额无异议，庭前也调解过了，已与原告达成初步调解意愿，因为被告李辉权不同意，未最终达成协议，现请求法院依法判决。 被告王永梅未到庭参加应诉、亦未提交书面答辩状及证据。 被告李辉权未应诉、未答辩，未提交证据。 经审理查明：原告袁德建与被告王永文经朋友介绍认识。尔后，被告王永文因工地资金周转需要向原告借款30万元，于2020年1月3日向原告袁德建出具借条，借条载明：“本人王永文，身份证号：432922197708××××，今借到袁德建人民币叁拾万元整，在2020年3月31号到期一次性归还。现同意本人妹夫李辉权（仙域华庭X栋X室）的房子作为抵押担保，如果到期不能还清，逾期半个月仍不能偿还，则房子无条件过户给债权人袁德建，转户房屋内的家电、家柜不得搬走及损坏室内设施，担保人保证此房没有作其他借款抵押行为，如果有此行为，愿承担诈骗法律责任，特此公证，由担保人夫妇签字”。被告王永文和王永梅、李辉权分别在“借款人和担保人”栏签名。被告王永梅还特别附注：“本人王永梅、李辉权（夫妻）自愿为哥哥王永文借款叁拾万元做担保。万一走到法律程序，房子只能按照当时的购买价格为准。”2020年7月11日被告王永梅征同意延期担保时间至2020年8月30日，承诺若到时未还，则按借条约定办事。期限届满后，被告王永文未偿还借款，被告王永梅和李辉权也未履行担保责任。2020年11月中间人促成原告与被告王永文一起协商过还款事宜，但被告李辉权未直接参与协商还款事宜，仅被告王永文口头承诺在某时还款。但是，被告王永文未履行还款义务，被告王永梅和李辉权也未履行担保义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 庭审中，借贷双方均承认虽然未书面约定借款利率，但口头约定三个月内借款利息为月利率1%，之后利息随被告王永文给。现在被告王永文主张已支付利息9.15万元，但未提交证据证实，原告仅承认被告王永文已支付利息9万元。庭前调解时，被告王永文仍愿意偿还借款本金30万元，只是被告李辉权不愿承担担保责任，从而未达成一致调解协议。原告与被告王永梅、李辉权未就抵押财产办理抵押登记手续，但是被告王永梅、李辉权将购房合同、契税、完税证明置押在原告处，涉案房屋的合同价为544217元。 以上事实由原、被告双方陈述、借条、转账记录、庭前调解笔录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷法律关系已成立并生效，借贷双方均应按借款合同约定履行各自义务。借款期限届满后被告王永文未按约定的期限偿还借款本金，仅自愿支付部分利息，已构成违约，故对原告袁德建要求被告王永文偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永梅、李辉权自愿以其购买的位于仙域华庭X幢第X层X号房房屋作为抵押担保并在借条上签字，虽然未办理抵押登记手续，但是抵押合同已然成立。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用”，又因涉案担保物价值高于担保债权，故被告王永梅、李辉权应该以涉案担保物对借款承担连带责任，保全费及保函费系原告为实现债权的诉讼合理支出，对于原告要求被告承担保全费及保函费3520元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告王永文在本判决生效后十日内偿还原告袁德建借款300000元及保函费1500元； 二、被告王永梅、李辉权以其担保财产即位于零陵区××路××号××小区××幢××号房屋对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王永文、王永梅、李辉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二一年四月十九日 法官助理田缘缘 书记员李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保190号 谭太发、黄信华、黄志良： 关于申请人谭太发与被申请人黄信华、黄志良民间借贷纠纷一案，申请人谭太发向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄信华、黄志良的财产予以保全。本院于2021年4月19日立案受理后，已依法对被申请人黄信华、黄志良的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执99号 申请执行人:杨利，女，1995年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 被执行人：夏洪强，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨利与被执行人夏洪强借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏洪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的额为本金140000元及利息。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人夏洪强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏洪强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人夏洪强名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月20日将被执行人夏洪强名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人夏洪强未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人夏洪强纳入限制高消费措施； 6、因被执行人夏洪强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人夏洪强纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人夏洪强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人夏洪强名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人夏洪强可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执99号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十八日 书记员 左希西
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4426号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王亮，男，汉族，住江苏省徐州市。四川新网银行股份有限公司与王亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮的微信、支付宝、银行存款等5332.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王亮的微信、支付宝、银行存款限额5332.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2179号 原告：黑晓丽，女，1995年9月8日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：韩锡国，男，1976年1月26日生，汉族，住胶州市。 原告黑晓丽与被告韩锡国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑晓丽及其委托诉讼代理人孙赞义、被告韩锡国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月5日，被告经原告的亲戚介绍向原告借款10600元，原告于当天用支付宝方式转账给被告，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告辩称，其确实收到了该笔款项，但这并不是借贷，而是投资理财，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张向本院提交支付宝转款记录打印件一份，证明2018年6月5日，被告向本村村民王兴华借钱，王兴华没有钱，王兴华向自己的外甥即本案原告借钱，原告于当天将10600元通过支付宝转账给了本案被告，被告收到了该款。 被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，但对证明事项有异议，我其确实收到原告10600元支付宝转账，但该笔款项是原告投资行为，不是借贷。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、江苏法制报报纸打印件、银行转款记录一宗，证明黑龙江乾易通电子商务有限公司系正宇控股集团有限公司的子公司，当时因为太相信正宇控股集团有限公司，所以被骗，正宇控股集团有限公司指定的收款人，被告于2018年6月5日收到原告的款项后，被告于同年6月6日给公司工作人员转账15万元，被告也是受害者； 证据二、聊天记录打印件一宗，王兴红系原告之母，原告母亲在聊天中多次强调这是投资行为，原告全家人，如父亲、母亲、姐姐、姐夫、阿姨、舅、表弟都投资正宇控股集团有限公司，故本案不存在借贷关系。 原告对被告提交的证据发表质证意见称，证据一均为复印件不予认可，与本案无关；对证据二不认可，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识，原告于2018年6月5日通过支付宝转账方式向被告转款10600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款10600元，因被告辩称该部分款项系投资款，双方不存在借贷合意，因原告提交的现有证据尚不能充分证明双方之间对该款项具有借贷合意，对原告的诉讼请求应依法予以驳回，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告黑晓丽对被告韩锡国的诉讼请求。 案件受理费65元，适用简易程序减半收取32.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3495号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李嘉浩，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。四川新网银行股份有限公司与李嘉浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉浩的微信、支付宝、银行存款等15976.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李嘉浩的微信、支付宝、银行存款限额15976.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5213号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产