天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2926号原告：穆丽，女，1956年8月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：高树军，男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高宁，女，1984年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高树军（系高宁父亲），男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高莞玲，女，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高树军（系高莞玲丈夫），男，1956年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告穆丽与被告高树军，被告高宁，被告高莞玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽及其委托诉讼代理人高通，被告高树军，被告高宁与被告高莞玲的委托诉讼代理人高树军，被告保险公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费385元、营养费3000元、误工费25000元、护理费19500元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计139839.2元；2．交强险限额不足的部分，请求判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；3．上述交强险和商业三者险不足的部分，请求判令由被告高树军、高宁、高莞玲赔偿；4．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日8时45分，高树军驾驶津ＭＸ××××号小型客车附载高莞玲，在河北区八马路临时停靠时，其车上乘客高莞玲开启右侧后门时与穆丽骑行电动自行车发生碰撞，造成穆丽受伤以及双方车辆受损的交通事故，经交通队出具道路交通事故认定书，认定高树军负事故主要责任；高莞玲负事故次要责任，穆丽无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。高树军辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＭＸ××××号车辆登记在高宁名下，我是高宁的父亲，当时是我驾驶车辆，我认为原告要求的赔偿应该由保险公司承担。高宁辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。答辩意见与高树军一致。高莞玲辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。答辩意见与高树军一致。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＭＸ××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，我公司同意按照60%进行赔付，其中医药费不同意赔付；营养费同意按30元／天赔付30天；误工费不同意赔付；护理费同意按照居民服务业标准赔付60日；残疾赔偿金应以定残之日起算，即按16年计算；精神损害抚慰金过高，同意3000元；鉴定费不同意给付；交通费同意赔付200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日8时45分，被告高树军驾驶津ＭＸ××××号小型客车附载被告高莞玲，在河北区八马路临时停靠时，被告高莞玲开启右侧后门时与原告穆丽骑电动自行车发生碰撞，造成原告穆丽受伤以及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高树军负主要责任；高莞玲负次要责任；穆丽无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院、天津市人民医院、天津市天津医院就诊，诊断伤情：左手第2指开放性外伤、左手示指伸肌腱部分撕裂；左手示指关节僵硬；胸腰背部、左手、双膝外伤；右膝内侧半月板撕裂。原告曾起诉来院要求被告赔偿其截至2020年1月17日医疗费，本院于2020年5月14日作出（2020）津0105民初2107号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费6221.24元；给付被告高树军垫付医疗费2159.95元。就本案，本院于2020年11月11日组织双方当事人就原告鉴定事宜进行质证，原告穆丽当庭表示其已治疗终结。此后，原告于2020年11月12日至天津市人民医院心脏内科及骨科就诊，产生医药费385元。经原告申请并垫付鉴定费2940元，本院委托天津市天通司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年12月29日出具津天通［2020］临床鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．穆丽的左手示指伸肌腱断裂遗留手指活动障碍为十级伤残。2．穆丽伤后的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。津ＭＸ××××号车辆登记在被告高宁名下，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额300000元），现交强险医疗费限额剩余1618.81元，死亡伤残赔偿限额剩余110000元。交强险保险期间自2019年5月20日至2020年5月19日止，商业三者险保险期间自2019年5月5日至2020年5月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。该事故认定书认定穆丽不承担事故责任、高树军承担事故主要责任、高莞玲承担事故次要责任。对此高树军与高莞玲对穆丽的损失应按7：3的责任比例承担民事责任。鉴于津ＭＸ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按照70%比例承担赔偿责任，被告高莞玲按照30%比例赔偿。以上仍有不足的，由被告高树军按照70%比例赔偿，被告高莞玲按照30%比例赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医药费385元，系其在明确表示治疗终结后所产生，对此本院不予支持。原告主张营养费3000元，根据鉴定意见营养期为60日，结合原告伤情，按50元／天计算为宜，本院予以支持。关于原告主张护理费，结合鉴定意见护理期为90日，因其提交证据不足以证实其主张的给付标准，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年，166.88元／天，计15019.2元；原告主张残疾赔偿金，其于定残之日（2020年12月29日）年满64周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算16年，再乘以10%的伤残系数，应为73790.4元；原告主张的交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。原告主张的误工费，因其已超过60周岁，且所提交证据无法证实有固定收入以及收入实际减少的情况，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为5000元为宜。原告主张的鉴定费2940元，该费用系确定原告伤残等级等的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告穆丽营养费1618.81元、交通费300元、护理费15019.2元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元，共计95728.41元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告营养费966.83元；三、本判决生效后十五日内，被告高莞玲赔偿原告营养费414.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告高树军负担350元、被告高莞玲负担150元；鉴定费2940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2058元，被告高莞玲负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年四月十五日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。