wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1145号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张志强,男,汉族,1976年10月24日出生,住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：马睿，河南中砥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李行朝,男,汉族,1994年5月9日出生,住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。 原审被告:郭虎军,男,1974年8月26日出生,住郑州市金水区。 原审被告:郑州五环房地产营销策划有限公司,住所地：郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附8号。 法定代表人:吴庆亚。 再审申请人张志强因与被申请人李行朝及原审被告郭虎军、郑州五环房地产营销策划有限公司（以下简称五环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020)豫01民终14415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志强申请再审称,一、原判适用法律错误。（一）案涉合同签订的双方为郭虎军和李行朝,五环公司为居间方,并非张志强。李志军对张志强系代理郭虎军与其签订买卖合同是完全知情并充分认可的,尽管在签订合同后的第二天郭虎军才给张志强出具《声明》，授权张志强代理其办理案涉房屋交易事项,但不能否认张志强的代理人身份。根据合同相对性原则,李行朝只能向郭虎军主张权利,与张志强无任何法律上利害关系。原审判决突破合同相对性原则判决张志强承担连带责任明显错误。(二)原审判决违背《民法总则》中关于代理人代理的相应后果完全由被代理人承担的法律规定。张志强代理郭虎军进行房屋交易的法律行为符合法律规定,对被代理人郭虎军发生效力。（三)李行朝起诉的主要事实和理由是郭虎军、张志强及五环公司隐瞒案涉房屋被查封的事实构成合同欺诈,进而要求解除合同。但该解除权的行使需在李行朝发现解除事由起一年内行使,合同签订日期是2016年10月31日,李行朝起诉行使撤销权日期是2020年7月17日,已超出一年的除斥期间,故李行朝已经丧失行使解除权的法定条件，其主张解除合同的诉求理应予以驳回。(四)李行朝明知案涉房屋尚不能过户,却自担风险仍进行房屋交易并以郭虎军名义代为偿还银行按揭贷款,其对案涉合同目的不能实现存在不可推卸的重大过错,其主张的利息损失不应得到支持。(五)案涉房屋在合同履行过程中因他案被法院查封并非一定导致合同目的不能实现。郭虎军如果在他案中履行了判决义务,或者提供执行担保,完全可以解除案涉房屋的查封,李行朝的合同目的也完全可以实现。二、原审判决认定事实的主要证据不足。(一)原审法院在认定案涉《郑州市存量房(二手房)买卖居间合同》和《补充协议》是否成立及合同效力问题上严重背离事实,与该院在先生效判决认定的事实和郑州市惠济区法院就合同效力问题上作出截然相反的认定结论,明显错误。(二)退一步讲,李行朝自2016年11月15日至2019年6月25日已实际占用案涉房屋近三年之久,合同已经实际履行近三年,即使合同无法继续履行,对于已经履行的部分依法应当予以扣减。(三)郭虎军以《声明》形式为张志强出具的授权代理及与李行朝亲自签订的《补充协议》均系其真实意思表示,这与其在他案中出具的情况说明、证明内容截然相反,违背了禁止反言原则,应当认定在先意思表示的真实有效性。(四)郭虎军向张志强借款真实合法有效,且经郑州市惠济区人民法院开庭审理最终双方自愿达成调解协议,该院于2019年4月22日依法作出(2018)豫0108民初4408号民事调解书。原审仅以双方系朋友关系就认定二人存在共同欺诈行为明显错误。三、原一审法院违反法定程序,未在开庭前合理期间内给张志强送达诉状、举证通知书及开庭通知,导致其丧失向法庭举证及出庭参加法庭调查、法庭辩论的诉讼权利。综上，望再审法院查明事实,依法支持张志强的再审请求。 李行朝答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院通过庭审及相关的证据查明张志强在买卖房屋中所起的角色完全是为自己实现债权，而故意隐瞒事实真相的一种欺诈行为。原审判决张志强对李行朝实际损失承担连带责任依法有据。请求驳回张志强的再审请求。 本院审查认为，关于张志强再审称其不应承担连带责任问题。经查，2016年10月31日，郭虎军委托张志强作为代理人与李行朝的代理人李志军及居间方五环公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，将案涉房屋出售于李行朝。次日，郭虎军给张志强出具《声明》，授权张志强代理其办理案涉房屋交易事项。据此可以认定张志强系郭虎军的代理人身份。合同签订后，李行朝按约向郭虎军支付了首付款90万元，对剩余款项采取银行按揭方式支付，履行了房屋买卖合同支付价款的义务。郭虎军也将案涉房屋交付李行朝使用。后因郭虎军欠付案外人程宝钏借款，法院于2016年11月1日将案涉房屋予以查封。李行朝在居住案涉房屋三年后因无法办理过户手续起诉至法院要求解除合同、退还购房款。因案涉房屋买卖合同签订的双方为郭虎军和李行朝,张志强系郭虎军的代理人，按照我国法律规定，代理人行使民事行为的法律后果应由被代理人承担，张志强代理郭虎军进行房屋交易的法律行为符合法律规定,对被代理人郭虎军发生效力，所产生的法律后果应由郭虎军承担。虽然张志强基于与郭虎军之间存在的债权债务关系，收取了案涉购房款的一部分以冲抵郭虎军的欠款，但李行朝没有证据证明张志强在签订合同时存在隐瞒事实真相、与郭虎军存在欺诈串通侵害其合法权益的行为，也没有证据证明张志强对案涉房屋被查封一事是知情的事实。根据法律规定，连带责任的承担需有合同约定及法律规定，原审判决张志强在本案中承担连带责任缺乏事实和法律依据。另外，原审在判令解除案涉房屋买卖合同、退还购房款时，对合同实际履行中李行朝实际使用案涉房屋近三年之久的利益损失未予处理不当。 综上，张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 孙 明 审 判 员 邹新哲 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝明亮 书 记 员 赵雪冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执992号 申请执行人：陈锡敏，女，汉，1968年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘桂林，女，汉，1958年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）翠屏民初字第519号民事调解书，依法立案受理了申请执行人陈锡敏申请执行刘桂林民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金14500元，案件受理费356.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执344号申请执行人：陈双伟,男,1973年6月5日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：芦双红，女,1977年5月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人陈双伟与被执行人芦双红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月一日书记员  刘 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保202号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：李育光，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省通江县。 被保全人：陈秀华，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李育光、陈秀华“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人李育光、陈秀华的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月20日，本院作出（2021）川1921民初1597号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人李育光、陈秀华的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。2021年4月22日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人李育光、陈秀华的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 李律章
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5424号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：艾华利，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告艾华利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨黎妮
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2667号申请执行人：刘英喜,男性,住沈阳市苏家屯区。被执行人：王大鑫，男性,汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行刘英喜与王大鑫建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十二日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1918号起诉人：田淑荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住德惠市。2021年4月19日，本院收到田淑荣的起诉状，田淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告（长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司）立即给付原告门诊费用人民币31571.49元；2.要求被告立即给付原告2019年7月份至2020年4月份共计10个月的基本养老金9266.67元（926.67元／月×10个月）；3.要求被告立即赔偿原告因不能享受医疗保险的经济损失50万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告到被告处从事看口、看车等工作至2019年11月3日。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理社保手续，且社会保险经办机构不能为原告补办医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇，导致原告在门诊已经发生的医疗费用31571.49元不能报销。另外被告没有按时为原告缴纳养老保险等费用，导致原告从2019年7月至2020年4月期间，无法享受养老保险待遇，少开10个月基本养老金，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，被告的行为属于侵权行为，构成了侵权，给原告造成了巨大经济损失，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决。本院经审查认为，田淑荣与长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司（以下简称欧亚德惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，田淑荣请求法院依法确认其自2015年1月5日至诉讼时与欧亚德惠公司之间存在事实劳动关系，本院于2019年12月12日以（2019）吉0183民初4071号判决田淑荣于2015年1月5日至2019年7月4日期间与欧亚德惠公司之间存在劳动关系。2020年12月1日，田淑荣又诉至本院，要求判令欧亚德惠公司：一是立即给付其不能补办医疗保险的经济损失9027.22元（7%×1630元×58个月＋两次住院未报销的医疗费2409.42元）；二是要求欧亚德惠公司立即给付其少开10个月养老保险金的经济损失16000元（1600元×10个月）。本院于2020年12月21日判决欧亚德惠公司于判决生效后5日内给付田淑荣医药费1534.4元，驳回田淑荣的其它诉讼请求。根据起诉人在上述案件中的诉讼请求、判决内容及卷宗材料，起诉人本次要求判决欧亚德惠公司给付其医疗费、少开10个月的养老金以及赔偿不能享受医疗保险的经济损失的主张，本院已经裁判完毕。如对判决已经发生法律效力的案件不服，可以按照审判监督程序申请再审，而不应重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田淑荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明珍二〇二一年四月二十六日书记员 朱哲妮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2168号原告：深圳晟毅科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖萍。委托诉讼代理人：丁立仙，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈莹莹，女，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁立仙、被告黄勇、被告陈莹莹的委托诉讼代理人刘扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇支付货款194,827元（人民币，下同）及利息（利息自2021年2月6日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄勇承担律师费18,000元；3.判令陈莹莹对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年8月，原告与东莞市大岭山华坤家具厂陆续签订《客户资料及售货条件确认书》、《报价单》、《豁免送货单盖章备忘》。2020年8月15日，原告与东莞市大岭山华坤家具厂、黄勇、陈莹莹签订《承诺书》，约定：黄勇、陈莹莹同意作为买卖关系项下买方的保证方，自买卖双方开始发生买卖关系之日起作为买方在买卖关系项下的相关义务和责任（包括但不限于欠款支付、逾期利息、逾期违约金、违约金支付等）向卖方承担连带保证责任。前述连带保证责任的范围包括但不限于欠款本金、逾期利息、逾期违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。黄勇、陈莹莹在《承诺书》尾部签名摁手印确认。在2020年8月22日至9月24日期间，原告陆续向东莞市大岭山华坤家具厂送货。2020年12月23日，经原告与东莞市大岭山华坤家具厂对账，双方盖章确认东莞市大岭山华坤家具厂共欠原告货款194,827元。2021年2月4日，原告与广东广和（龙岗）律师事务所签订《委托代理合同》并交纳了律师费18,000元。东莞市大岭山华坤家具厂至今未向原告支付上述货款194,827元。另查，东莞市大岭山华坤家具厂的类型为个体工商户，经营者为黄勇，东莞市大岭山华坤家具厂于2021年4月9日被黄勇注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市大岭山华坤家具厂拖欠原告货款194,827元，有原告提供的《客户资料及售货条件确认书》、《报价单》、《豁免送货单盖章备忘》、《承诺书》、送货单、《2020年9月份对账单》等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。黄勇作为东莞市大岭山华坤家具厂的经营者，现东莞市大岭山华坤家具厂已被注销，东莞市大岭山华坤家具厂的债权债务应由经营者黄勇承继。现原告要求黄勇立即支付货款194,827元及自起诉之日起逾期利息、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求陈莹莹连带清偿货款194,827元及自起诉之日起逾期利息、律师费的诉讼请求，因其在《承诺书》上签字确认，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳晟毅科技有限公司支付货款194,827及逾期付款利息（以194,827元为基数，自2021年2月20日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳晟毅科技有限公司支付律师费18,000元；三、被告陈莹莹对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,246元（原告已预交），由被告黄勇、陈莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年四月十六日书记员  林舒婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1414号原告：常州市金坛建业劳务有限公司，统一社会信用代码91320413739449287G，住所地常州市金坛区西城街道春风综合商厦一层66号。法定代表人：汤俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：丁荣富，男，汉族，1961年7月3日出生，住常州市金坛区。原告常州市金坛建业劳务有限公司与被告丁荣富追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告常州市金坛建业劳务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛建业劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11527元（已减半），保全费5000元，合计16527元，由原告常州市金坛建业劳务有限公司负担。审判员  汤罗兆二〇二一年四月二十八日法官助理万涛涛书记员张圣慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异13-1号 申请人（申请执行人）：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：聂某某，该公司经理。 委托代理人：樊某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被执行人：江苏某某有限公司，住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：波瑞某某公司，住所地：江苏省泰兴市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：朱某某，男，55岁，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：张某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人石家庄某某有限公司（以下简称石家庄公司）与被执行人江苏某某有限公司（以下简称江苏公司）买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石家庄公司向本院提出书面申请，要求追加江苏公司股东波瑞某某公司、朱某某、张某某为被执行人。本院受理后，于2021年4月20日进行了听证。石家庄公司委托代理人李晓娜、樊到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人石家庄公司认为，申请人与江苏公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2020）冀0109民初3786号民事判决书，判决江苏公司给付申请人货款及逾期付款利息。因江苏公司拒不履行该判决书中确定的义务，申请人提出强制执行，贵院已受理。被申请人波瑞某某公司为江苏公司的控股股东及出资人，持有该公司100%的股权份额。故波瑞某某公司应对江苏公司的债务承担连带责任。被申请人朱某某、张某某系波瑞某某公司的股东及出资人，二人也应承担责任。2021年4月17日申请人石家庄公司申请撤回将朱某某、张某某追加为被执行人，本院已准许。 申请人提供以下证据在案佐证： 1、石家庄公司与江苏公司签订的《买卖合同》2份、石家庄公司销货单9份、波瑞电气出示的产品出厂交接表单9份，拟证明石家庄公司的交货地点与波瑞某某公司的收货地点一致，且江苏公司的员工王某某也是波瑞某某公司的员工，江苏公司与波瑞某某公司在人员管理上存在混同现象； 2、泰兴市市场监督管理局企业迁出资料查询表一份，拟证明江苏公司系一人有限责任公司，股东为波瑞某某公司，江苏公司与波瑞某某公司的法人均为刘某某； 3、石家庄公司员工樊某某向江苏公司追要货款时，视频光盘及与对方员工余某某的通话录音一份，拟证明江苏公司与波瑞某某公司的办公地点、人员、业务范围存在混同； 4、江苏公司对公活期存款交易明细表一份，拟证明合同约定的货款实际由波瑞某某公司支付，也能证明波瑞某某公司才是与我方发生买卖业务往来的主体。 被申请人波瑞某某公司未举证，未答辩。 本院查明，石家庄某某有限公司与江苏某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）冀0109民初3786号民事判决，判决“被告江苏某某有限公司于本判决生效后七日内支付原告石家庄某某有限公司货款1301625元及利息（按照431850元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付自2020年6月24日至实际支付之日止的利息；以869775元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准支付自2020年7月12日至实际支付之日止的利息）。”后江苏公司未履行生效判决确定的义务，石家庄公司向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0109执260号执行裁定，终结本次执行程序。另查明江苏某某有限公司成立于2009年8月7日，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。波瑞某某公司系江苏公司的股东。 本院经审查认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中江苏公司为一人有限责任公司，股东波瑞某某公司未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请人石家庄公司申请追加波瑞某某公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人波瑞某某公司为（2021）冀0109执260号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵丽丽 审 判 员 文 斌 审 判 员 李青海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张亚男 书 记 员 刘明侠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执993号申请人：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，总经理。申请执行人代理人：杨淇麟，重庆顺永汽车运输有限公司员工（特别授权）。被执行人：尚多桥，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人重庆顺永汽车运输有限公司与被执行人尚多桥挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4341号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚多桥未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7,908元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月28日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到可供执行的银行存款925.32元。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额6982.68元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十九日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初546号 申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：谭振东，任总经理。 被申请人：危风山，男，1970年9月5日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：范连红，男，1969年11月17日出生，汉族，住址山东省武城县。 原告枣强县鹏兴混凝土有限公司与被告危风山、范连红买卖合同纠纷一案，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人危风山、范连红的银行账户存款在285600元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人危风山、范连红的银行账户存款冻结至285600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月十六日 书记员   刘 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢58号申请执行人：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托执行代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被执行人：荀勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：荀家飞，男，1991年12月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：荀家芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人重庆顺派商贸有限公司与被执行人荀勇、第三人荀家飞、荀家芳民间借贷纠纷一案，因被执行人荀勇未主动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初11446号民判决书确定的法定义务，申请执行人重庆顺派商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的203156元及利息。本院于2021年1月29日立案受理。在执行中,申请执行人重庆顺派商贸有限公司与被执行人荀勇达成和解协议，除已支付案款47148元，执行费2852元外，于2021年12月至2023年6月分四次支付剩余全部案款共计167852元，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执恢58号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十九日书记员 王 路
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3919号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人李平，男，1990年12月18日出生，回族，住河南省商丘市。被申请人杨冉，女，1988年9月18日出生，回族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人李平、杨冉金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、杨冉30000元的存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：请求冻结被申请人李平、杨冉30000元的存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十三日书记员  姜 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1554号之二申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：姜云龙，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2697号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜云龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十九日书记员  朱**义
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终518号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国胜，男，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪，2019年5月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人罗国胜犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十七日作出（2020）湘0124刑初466号刑事判决：被告人罗国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人罗国胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗国胜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗国胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人罗国胜撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年四月六日法官助理刘琳琳书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
k四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1762号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：周世才，男，1968年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告周世才物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧兰，女，1979年7月2日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南晨光正商置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。 法定代表人：王金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊俊杰、钟方祥。 再审申请人李巧兰因与被申请人河南晨光正商置业有限公司（以下简称晨光正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李巧兰申请再审称：一、晨光正商公司交付的房屋质量不合格,构成违约,依法应当承担违约责任,负担维修涉案房屋裂缝所需费用。案涉房屋交付后,李巧兰多次与晨光正商公司沟通裂缝维修事宜,但截止目前,晨光正商公司仍未处理,原审法院依法应当判令晨光正商公司履行合同义务。但原审法院却在说理部分表述“如晨光正商公司在判决后的合理期限未对涉案房屋的裂缝进行修复,双方可另行解决”，该认定是错误的。二、有关涉案房屋外墙保温层的问题。原审判决认为李巧兰提交的河南迅捷消防产品检验有限公司于2018年12月24日出具的检验报告不足以证明涉案房屋交付时不符合合同约定条件，纯属偏袒晨光正商公司。退一步讲,即便晨光正商公司在2016年12月31日交付房屋时外墙保温层符合合同约定,2018年12月24日检测未达标,也是在合理的质保期内,晨光正商公司依约应当予以整改。三、有关非机动车停车位问题。原审法院认为“非机动车地上停车位属于小区规划设计,李巧兰未能提供充分证据证明晨光正商公司违反房屋买卖合同的约定”是错误的,回避了晨光正商公司擅自改变小区规划设计的问题，是不客观的。规划设计是否通过与商品房买卖合同关系是两种法律关系,即便其规划设计通过了审核,也不能成为晨光正商公司违约的理由。如果非要说这是规划设计问题,晨光正商公司在签订合同时涉嫌虚假宣传、甚至欺诈;如果是晨光正商公司在签订合同后擅自更改规划设计,按照更改规划设计的程序进行,其更改规划对违反合同是明知的,更应该得到惩罚。故李巧兰要求更换外墙保温层及取消地上非机动车停车位、恢复绿化、增设地下非机动车停车位及充电桩的诉请,应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为:一、关于涉案房屋裂缝维修费用问题。涉案房屋交付之后发生的墙体裂缝问题属于晨光正商公司的保修义务范围，晨光正商公司亦同意进行维修。生效判决对此已经明确晨光正商公司应当及时对涉案房屋的裂缝进行修复，并告知如晨光正商公司在判决后的合理期间未对涉案房屋的裂缝进行修复，双方可另行解决。因此，李巧兰主张的涉案房屋裂缝维修费用，可在晨光正商公司未及时履行维修义务后，另行主张。二、关于涉案房屋的外墙保温、地上非机动车停车位及绿化问题，均不属于《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件。李巧兰主张晨光正商公司应更换符合约定标准的外墙保温层，取消地上非机动车停车位，恢复绿化，增设地下非机动车停车位等主张，均缺乏合同依据，生效判决未予支持并无不当。综上所述，李巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李巧兰的再审申请。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 孙 明 审 判 员 范书伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 郝明亮 书 记 员 赵雪冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2179号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 被申请人：张娜娜,女,汉族,1987年12月4日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:张雷,男,汉族,1981年5月13日出生,住所安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:武怀宜,男,汉族,1965年9月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被申请人:五河县盛得物流有限公司,住所地五河县城南工业区园区龙岗路,统一社会信用代码91340322MA2MYL3029。 法定代表人:武佩利。 安徽徽银汽车销售有限公司与张娜娜、张雷、武怀宜、五河县盛得物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值115000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张娜娜、张雷、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值115000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年四月二十八日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执199号 徐建风： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初165号刑事判决书已发生法律效力。二〇二一年四月六日移送强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金一万元，非法所得10020元，予以追缴。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月七日 书记员  郭 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6103号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，重庆荣怀汽车运输有限公司员工。被告:唐壮，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告唐壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5603号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:毛翔，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告毛翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初565号 原告:勉县XX社。住所：陕西省勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：尹国文，系该合作联社工作人员。 委托诉讼代理人:郭明刚，系该合作联社工作人员。 被告：郑某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX502232014。 被告：张某某，女，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX611011149。 原告勉县XX社（以下简称勉县信合）与被告郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金100000元、利息24223.99元（2018.12.22-2021.1.7），合计124223.99元。并自2021年1月8日起支付利息至实际履行清结之日止，按照逾期月利率10.08‰计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月25日，二被告以“茶叶XX街XX社申请“家乐卡”信用贷款10万元，并签订了《陕农信新借字[2017]第099号借款合同》。该合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款最高额度10万元，合同有效期自2017年3月25日起至2019年3月24日止，月利率7.2‰，按季结息，单笔借款期限最长一年，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。2018年4月5日，二被告自主贷款10万元。贷款发放后，二被告向原告清偿利息至2018年12月21日。贷款本金10万元及之后的利息二被告未予偿还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告郑某某承认原告主张的全部诉讼请求。但认为目前资金周转困难，请求原告在履行期间上予以宽限。 被告张某某未答辩。 本院查明事实同原告诉称事实。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，二被告的身份证及户籍簿，个人借款申请书及借款合同、借款借据等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告郑某某、张某某与原告勉县XX街XX社签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告依据合同取得原告借款后，未按约定及时偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某、张某某向原告勉县XX社偿还借款本金100000元、利息24223.99元（截止2021年1月7日），合计124223.99元。并自2021年1月8日起继续向原告勉县XX社偿还逾期付款利息至借款实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算。 上述给付义务，限本判决生效后30日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告郑某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭亿 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13552号原告：黄松坤，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：罗林锋，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址广西三江侗族自治县。原告黄松坤诉被告罗林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄松坤到庭参加诉讼,被告罗林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、原告提交的微信转账电子凭证显示，原告分多次向被告微信共计转账16000元。二、原告庭审确认，被告于2019年11月21日向原告还款2000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：原告提交了其向被告微信转账的记录，且提交了双方的微信聊天记录，可以初步证明原被告双方存在民间借贷关系；被告在收到本院应诉材料之后未答辩亦未举证质证视为其放弃相关的诉讼权利，故本院采纳原告的庭审主张，原告实际向被告出借了16000元；原告庭审确认，被告已经向其归还了2000元，故被告仍应向原告偿还剩余借款14000元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗林锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄松坤偿还借款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗林锋负担。前述受理费原告已预付，由本院予以退回。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费75元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二一年四月二十六日法官助理陈海英书记员刘思源
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1006号赵旭红、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的赵旭红与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,061.00元的义务，赵旭红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2251号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘金凤，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：徐丽敏，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告徐丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2098号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：魏丹，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告魏丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民再43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏志，男，1984年3月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包钢矿业有限责任公司。法定代表人：刘振刚，该公司董事长。一审第三人：巴彦淖尔市新源矿业有限公司。法定代表人：刘宏志。再审申请人刘宏志因与被申请人包钢矿业有限责任公司、一审第三人巴彦淖尔市新源矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2020）内02民终116号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年8月5日作出(2020)内民申1878号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘宏志以双方自愿达成调解为由向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，一审原告刘宏志撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告刘宏志撤回起诉；二、撤销本院（2020）内02民终116号民事判决及包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3920号民事判决。一审案件受理费81800元，由再审申请人刘宏志负担。二审案件受理费81800元，由被申请人包钢矿业有限责任公司负担。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二〇二一年四月三十日书记员 武 乐附：本裁定引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初159号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吴永胜，男，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，居住地成都市郫都区。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人吴永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月20日凌晨2时许，吴永胜驾驶车牌号为川Ａ2××××的厢式货车在万江物流园区新疆专线装载快递时，趁现场无人看管之机，将新疆专线旁的海口专线上的一件快递盗走。经查，该快递中所装物品是“哇力”牌扫地机器人，价值2399元。 同月30日凌晨2时许，吴永胜再次趁在新疆专线装载快递之机，将海口线上的一件快递盗走。经查，该快递中所装物品是漫步者音响，价值177元。 案发后吴永胜所盗物品均被追回。吴永胜的亲属代其向申通快递有限公司成都分公司进行了赔偿，吴永胜获得公司谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴永胜先后两次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永胜具有坦白、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人吴永胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一条和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓义凡
山东省栖霞市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0686刑初323号罪犯杨某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：海阳市，现住址：海阳市。本院于2020年4月30日，作出了（2020）鲁0686刑初323号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯杨某有期徒刑四年。经查，罪犯杨某不属于患有《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。对罪犯杨某不予批准暂予监外执行。二〇二一年四月二日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初460号原告：郑金芳，女，1957年8月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：殷跃飞，男，1981年6月10日生，汉族，住响水县。原告郑金芳与被告殷跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑金芳及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告殷跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷跃飞归还借款10000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告因购房需要向原告借款10000元，未约定利息和还款时间，有借条为凭。2018年原告因生病需要钱治疗，向被告催要还款，被告至今没有归还。被告殷跃飞未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2011年3月1日，被告殷跃飞向原告借款10000元并出具借条，载明：今借到二舅妈现金壹万圆整。该笔借款被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，被告殷跃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的借条予以认定。被告殷跃飞向原告郑金芳借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，原告郑金芳可随时向被告主张返还借款。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对利息，原告主张按照年利率6%计算，因双方借条当中并未约定利息，原告可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷跃飞在本判决生效后10日内偿还原告郑金芳借款10000元及利息（从2021年2月2日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告殷跃飞负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇二一年四月十三日书记员  吉 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7148号申请执行人李晓辉，男，1982年8月19日出生，汉族，身份住址四川省中江县，现居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被执行人童世燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李晓辉申请执行被执行人童世燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初8250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：22693元。在执行中，申请执行人与被执行人协商和解长期履行，被执行人主动向本院缴纳执行费238元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7148号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 王美龄
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0526民初520号 原告：孟某，男，汉族，住蒲城县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住蒲城县。 原告孟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人陈永刚，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款4409元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是农资经销商，被告经营葡萄园，2018年5月24日被告让原告供应化肥，不是支付现金，而是欠账，向原告书写欠条，后期多次索要，被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告王某辩称，被告从原告处购买农资属实，但货款已全部付清。 本院经审理认定证据及事实如下：原告孟某提交的记账凭证一份，被告王某对真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明，原告孟某系农资经销商。2018年5月24日被告王某开始陆续从原告处购买化肥、农药等农资，货款共计4409元。后经原告催要，被告一直未予清偿。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某从原告处购买农资，并在原告出具的记账单上签字，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合庭审查明的案件事实，对被告应予清偿的货款确定为4409元。被告辩称已将货款付清，之所以在原告出具的记账单上签字是为了明确所购农药类别，该辩称意见被告未提交证据证明，亦不符合交易习惯，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效后10日内清偿原告孟某货款4409元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵居澈
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初523号 起诉人：张家口和盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街355号缙骅苑小区物业楼。 法定代表人：冯玉龙，该公司经理。 2021年4月9日，本院收到张家口和盛物业服务有限公司诉曹光英的起诉状。诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付2016年度至2020年度物业服务费2072元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日与张家口明诚物业服务有限公司（甲方）在第三方张家口市桥西区蒙古营社区居民委员会的见证下签订了物业服务协议书，协议书约定该小区业主所拖欠的物业费由原告负责收取，用以抵扣甲方提前收取的部分物业费用。被告是缙骅苑小区6号楼2单元201室的业主，在原告为本小区提供了物业服务后，被告拒绝缴纳2016年度至2020年度物业服务费累计2072元，已构成违约。原告多次向被告催收，被告仍拖欠不交，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至贵院。 本院经审查认为，起诉人张家口和盛物业服务有限公司起诉曹光英系物业服务合同纠纷，张家口环海物业管理有限责任公司与张家口小环球房地产开发有限责任公司于2003年9月1日签订物业管理委托合同，接管缙骅苑小区的物业服务；张家口环海物业服务有限公司与张家口明诚物业服务有限公司于2016年6月30日签订协议书，由张家口明诚物业服务有限公司接管该小区物业服务；张家口明诚物业服务有限公司与张家口和盛物业服务有限公司于2019年5月8日签订协议，由张家口和盛物业服务有限公司接管该小区物业。现提供物业服务的公司为本案起诉人张家口和盛物业服务有限公司，但起诉人并未与该小区业主或业委会重新签订物业服务合同，其实施的物业管理行为和收费标准仍然依据张家口环海物业服务有限公司与张家口小环球房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该前期物业管理委托合同中约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或者调解不成的，双方同意由张家口仲裁委员会仲裁，合同中对争议解决的约定亦应适用，且该约定管辖明确，本案适用一般管辖原则，在不违反专属管辖与级别管辖的前提下应遵循合同双方意思自治约定争议纠纷解决办法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百一十五条之规定，裁定如下： 对张家口和盛物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月九日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1723号原告：江明亮，男，1958年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：唐徐，男，1987年5月24日出生，汉族。原告江明亮与被告唐徐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江明亮撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二一年四月二十八日书记员 赵莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5186号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：耿淑华，女，1997年5月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令耿淑华偿还债清分公司借款本金2 063.96元；             2．判令耿淑华承担本案全部诉讼费用。                       耿淑华未予答辩。                               基本事实             查明                       耿淑华下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定耿淑华通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 610.36元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向耿淑华提供借款。             2017年7月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向耿淑华放款3 000元，耿淑华未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       耿淑华收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除耿淑华所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 063.96元。债清分公司受让该债权后，有权向耿淑华主张相应权利，故债清分公司要求耿淑华偿还借款本金2 063.96元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       耿淑华于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 063.96元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由耿淑华负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3735号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人徐春燕到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉偿还原告借款本金人民币297567.09元、利息(包含利息、罚息、复利)38778.63元，暂合计336345.72元(利息暂计算至2020年7月2日，之后的利息按297567.09元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月8日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为装修+购买家私电器。2018年3月8日，原告向被告发放贷款50万元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月8日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金人民币297567.09元、利息38778.63元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(3)甲方未按本合同约定约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣部本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施；(3)要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用(诉讼费、律师费等)。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告张莉未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，平安银行合肥分行为本次诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订了《委托代理协议》，并为此支出律师费1000元。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的被告身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、账户交易明细、付款授权书、特种转账贷方传票、欠息系统截图、每期还款记录表、律师代理协议、律师事务所收费凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放共计500000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金297567.09元及截至2020年7月2日的利息、罚息、复利38778.63元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。《个人信用贷款合同》中明确约定乙方为实现债权所发生的律师代理费由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费1000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张莉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金297567.09元、利息、罚息、复利38778.63元[暂计算至2020年7月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、张莉于本判决生效后十日内一次性支付平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6360元，减半收取计3180元，诉前保全申请费2207元，合计5387元，由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执380号申请执行人：刘裕美，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人刘裕美与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2621号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人刘裕美强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款33601元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款18301元，支付给申请执行人18301元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执380号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初337号 原告：谢庆利，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：牛永旺（又名牛旺），男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告谢庆利与被告牛永旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立诉前调案，因调解不成，于2021年1月14日立诉讼案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆利的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告牛永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数，自起诉之日起至借款实际交付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告牛永旺以向房地产开发商投资为由，分别于2010年6月6日向原告借款10万元，2010年6月14日向原告借款6万元，2010年6月15日向原告借款5万元，2010年6月23日向原告借款5万元，共计26万元，被告分别向原告出具借据一份。后经催要，该款至今未还，原告无奈具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告牛永旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.原告的居民身份证复印件一份；2.被告的户籍登记信息查询结果一份；3.借条四份；4.（2010）肥民初字第3066号民事判决书一份；5.证人孟某、陈某的当庭证言。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛永旺以向房地产开发商投资为由，被告牛永旺分别于2010年6月6日、2010年6月14日、2010年6月15日、2010年6月23日向原告谢庆利借款10万元、6万元、5万元、5万元，在被告牛永旺位于肥城市××镇××村的家中原告向被告交付现金共计26万元。被告牛永旺收到现金后向原告出具借据四份，内容分别为：“借据今借谢庆利现金拾万元整于2010年7月6号前归还。借款人：牛旺2010年6月6号”、“借据今借谢庆利现金陆万元整于2010年7月14号前全部归还。借款人：牛旺2010年6月14号”、“借据今借谢庆利现金伍万元整于2010年7月15号全部归还。借款人：牛旺2010年6月15号”、“借据今借谢庆利现金伍万元整于2010年7月23前归还。借款人：牛旺2010年6月23号”。被告牛永旺在四份借据上签字并按手印。后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告诉至法院。 案经开庭审理，因被告牛永旺未到庭致调解未能进行。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告谢庆利诉称被告牛永旺向其借款26万元的事实，有被告出具的借条、证人证言、原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告牛永旺未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛永旺自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢庆利借款本金26万元； 二、被告牛永旺自本判决生效之日起十日内，支付原告谢庆利借款利息（以本金26万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谢庆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告牛永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙国梁 人民陪审员  吕楠楠 人民陪审员  杨 红 二〇二一年四月二日 书 记 员  薛珊珊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1886号之二 申请执行人：榆中县自然资源局，住所地：榆中县城关镇环城西路。统一社会信用代码：11620123013907250T。 法定代表人：史学军，该局局长。 被执行人：兰州市城关区五泉奶牛厂，住所地：甘肃省兰州市城关区左家沟。统一社会信用代码：91620102224435484T。 法定代表人：张勇，系负责人。 申请执行人榆中县自然资源局与被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂行政纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0123行审30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆中县自然资源局于2020年10月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂应向申请执行人榆中县自然资源局给付4326392.4元，并承担本案执行费45663元。 本案在执行过程中： 一.本院于2020年11月3日向被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令兰州市城关区五泉奶牛厂履行义务，但被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂实际未履行。 二.本院多次通过网络查控系统，对被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下兰州银行及中国农业银行有部分存款，我院已依法冻结。被执行人名下车牌号为甘Ａ5××××的车辆，本院已依法查封，因未实际控制未能启动评估拍卖程序。未发现有其他可供执行的财产线索。 三.本院于2021年4月7日前往榆中县不动产登记事务中心查询被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂名下房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四.因被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年4月19日对被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂采取限制高消费措施。 五.因未发现被执行人兰州市城关区五泉奶牛厂有其他可供执行的财产，我院于2021年4月23日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  赵志亮 审判员  张亚斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  金 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1966号申请执行人：文多秀，女，1958年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：迪娜尔·吾马尔（曾用名王霞），1973年5月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人文多秀与被执行人迪娜尔·吾马尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人迪娜尔·吾马尔的存款、收入67,666.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人迪娜尔·吾马尔负担本案执行费915元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十日书记员  王燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3560号原告：邱亮，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆安艺轩科技有限公司，住所地:重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-92，统一社会信用代码91500112MA5U5QY83E。法定代表人：安胜。原告邱亮诉被告重庆安艺轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告邱亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司的起诉。本院认为，原告邱亮自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱亮撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司的起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元由原告邱亮承担。审 判 员 沈君二〇二一年四月十六日书记员代 柠霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1439号原告：姜某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月9日立案受理了原告姜某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二一年四月二十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执218号孙晓华、双辽市杰诚物业服务有限公司：孙晓华与双辽市杰诚物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15472.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位15916.44元，其中工资款12800，元，经济补偿款1600元、加班费1072.44元、案件受理费10元，迟延履行金302元，向本院交纳执行费132元。本院已将该款转付给孙晓华。至此，孙晓华向本院申请执行的（2020）吉0382民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1780号 申请执行人王利岭，女，1982年11月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄志，男，1978年10月03日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄芳，女，1982年12月21日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行王利岭与黄志、黄芳房屋买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70775元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1780号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘其进
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢29号之六 申请执行人：王翠则，女，汉族，1959年2月18日出生，住壶关县。 申请执行人：宋碧洲，男，汉族，1986年10月31日出生，住壶关县。 申请执行人：宋碧玉，女，汉族，1990年6月出生，住壶关县。 被执行人：申光亮，男，汉族，1987年1月10日出生，河南省辉县市人。 被执行人：李长青，男，汉族，1987年5月14日出生，河南省辉县市人。 被执行人：河南中原物流有限公司。 本院在执行王翠则、宋碧洲、宋碧玉与河南中原物流有限公司、申光亮、李长青交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现登记在被执行人河南中原物流有限公司名下的车辆已达到报废年限，大部分车辆已注销登记，申请执行人自愿放弃对车辆的执行；发现被执行人申光亮财付通有人民币4789.28元，我院实际扣划3254.39元，申请执行人已领取。未发现其他可供执行财产。 2、2020年7月15日，本院向郑州银行辉县市支行查询被执行人及其妻子银行存款情况，查询结果为未开立账户。 3、2020年7月15日，本院向辉县珠江村镇银行查询被执行人及其妻子银行存款情况，查询结果为未开立账户。 4、2020年7月15日，本院向中原银行股份有限公司辉县支行查询被执行人及其妻子银行存款情况，查无存款。 5、2020年7月15日，本院向辉县市不动产登记中心查询了被执行人及其妻子的住房登记情况，查无住房登记信息。 6、2020年12月22日，本院向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、2020年12月30日，依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并上网发布。 8、2021年4月16日，本院到被执行人申光亮、李长青住所地对其财产进行查询，辉县市南寨镇南寨村委证明申光亮与父母共同居住，常年在外务工，家庭无经济来源；辉县市南村镇牛王庙村委证明李长青长期不在村里居住，家庭无经济收入，其他不知情。 9、2021年4月7日，本院依法委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院分别对申光亮、李长青在支付宝网络技术科技有限公司、财付通支付科技有限公司账户予以冻结。 10、2021年4月24日，对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭 萌
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执779号 申请执行人黄荣学，男，1973年01月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果市大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人黄中辉。 被执行人唐启秀，男，1974年01月05日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 黄荣学与百色中恒房地产有限责任公司、唐启秀劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2472号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额30173元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，承诺2021年6月30日前偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执779号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏真发
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更69号罪犯黄朝耳，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2018年2月13日作出(2017)桂1021刑初160号刑事判决，以被告人黄朝耳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金1万元，责令共同赔偿14250元（同案已赔偿3563元），刑期自2016年12月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄朝耳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝耳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝耳减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2701号本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉刘蒙、朱垚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十九日书记员 裴梦琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1455号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：李杰，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年4月30日提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告重庆家祥物业服务有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年四月三十日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2063号原告：中国工商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县中城街105号，统一社会信用代码91341324852589003K。法定代表人：吴空，该行行长。委托诉讼代理人：许永民，该行法律顾问。委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。被告：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：汪文侠，女，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国工商银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县工行）与被告梁加德、汪文侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县工行的委托诉讼代理人许永民、袁健博，被告梁加德到庭参加诉讼，被告汪文侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金278110.27元及利息16811.57元(计算至2020年11月20号)。及至付清之日止的利息(含罚息、复息)；2.原告对登记在被告梁加德名下坐落于泗县阜康御龙公馆25栋403号在担保债权范围内享有优先受偿权。该房屋的不动产产权证号为:皖(2017)泗县不动产证明第0011320号。他项权证号为:皖(2018)泗县不动产证明第0000165号；3.被告承担本案的全部诉讼费、律师费及其他实现债权相关费用。事实和理由：2015年4月17日原告与被告梁加德及其配偶汪文侠签订了编号01312004902015一手贷0180号的《个人购房借款合同/担保合同》。向原告借款人民币肆拾万元整(400000元)。期限12年。用于购买个人一手住房。合同签订后。被告梁加德名下坐落于泗县阜康御龙公馆25栋403号作抵押担保。并依法办理了抵押登记。取得《不动产登记证明》。原告按合同约定向被告发放贷款400000元。在合同履行期间。梁加德因民间借贷被执法机关逮捕，之后其配偶汪文侠不再愿意归还所欠贷款本息。截至2020年11月24日。连续违约14期。累计违约16期。虽经原告多次追偿。被告拒不偿还贷款本息。其行为已构成违约，根据合同约定。原告于2019年10月16日和2019年11月18分别向被告发送了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》和《中国工商银宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款到期。要求被告偿还所欠全部贷款本息。但被告拒不偿还。截止2020年11月24日被告尚欠贷款本金278110.27元及利息16811.57元(计算至2020年11月20号)。其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此。特具此状。向贵院提起诉讼。请求依法判决。梁加德答辩称，我欠泗县工行贷款属实，目前无法偿还，待刑满释放后积极筹款偿还。汪文侠未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明，2015年4月17日，梁加德、汪文侠与泗县工行签订了编号01312004902015一手贷0180号的《个人购房借款合同/担保合同》。向泗县工行借款400000元，用于购买个人一手住房，借款期限12年，借款为年利率5.9%，如借款逾期则按年利率8.85%计算利息，梁加德在借款人处签字捺印，汪文侠在共同借款人处签字捺印，合同同时约定共同借款人对借款承担连带清偿责任保证，保证内容包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，泗县工行依照合同约定向梁加德账户发放了借款，梁加德、汪文侠用坐落于泗县阜康御龙公馆25栋403号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋的不动产产权证号为皖(2017)泗县不动产证明第0011320号，他项权证号为皖(2018)泗县不动产证明第0000165号。截至2021年3月17日。泗县工行分别于2019年10月16日和2019年11月18分别向梁加德发送了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》和《中国工商银宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款到期，由汪文侠签收。截至2020年11月20日梁加德、汪文侠尚欠贷款本金278110.27元及利息16811.57元。本院认为，梁加德在泗县工行处申请并领取了400000元借款后，双方成立金融借款合同关系，汪文侠在共同借款人处签字应按合同约定承担共同借款人的责任与义务，梁加德、汪文侠应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，故泗县工行根据合同约定要求梁加德、汪文侠偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。梁加德、汪文侠将坐落于泗县阜康御龙公馆25栋403号房屋作抵押担保。作为该笔贷款的担保，并在泗县房地产管理局办理了抵押登记，故对泗县工行要求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。泗县工行依据合同要求梁加德、汪文侠支付律师费2000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。汪文侠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁加德、汪文侠于本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司泗县支行借款本金278110.27元及利息16811.57元，律师费2000元，合计296921.84元（利息计算至2020年11月20日，并自2020年11月21日起继续按合同约定支付借款利息至全部还清为止）；二、中国工商银行股份有限公司泗县支行对他项权证号为皖(2018)泗县不动产证明第0000165号下的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由梁加德、汪文侠负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年四月二十二日书记员  陈 醒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1105号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：钟秀彩，男，1971年10月10日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人钟秀彩渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初553号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟秀彩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟秀彩银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6673号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：张解放，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘小兰，女，1987年5月11日生，汉族，住江苏省灌云县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张解放、刘小兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执531号申请执行人：重庆市云豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:晏正章，总经理。委托代理人：贺金龙，重庆市云豪汽车销售服务有限公司员工。被执行人：杜少国，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市云豪汽车销售服务有限公司与被执行人杜少国借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初14595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款19000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年4月15日首轮查封被执行人杜少国名下渝xxxxxx车辆，车辆下落不明，不属于可供执行的财产，除此，未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款19000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1127号赵秀红、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的赵秀红与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,310.00元的义务，赵秀红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5527号原告：李海虹，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：邹洪静，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：冒长和，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李海虹与被告邹洪静及第三人冒长和赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李海虹于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海虹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海虹负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月十五日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初157号原告：张宝和，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张井华，男，1973年11月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张宝和与被告张井华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告张宝和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张井华于2018年在原告经营的巨光超市购买茅台酒、蚕丝被等货物，当时被告没带钱，让原告张宝和记账。后被告向原告出具欠条一份，经原告多次索要货款未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告张宝和无法提供被告张井华的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定，无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张宝和的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退回原告张宝和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月十二日书记员  朱 琳