wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程海涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告程海涛支付信用卡贷款本金13721.7元、利息581.06元、分期手续费1568.76元、违约金1964.91元（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告程海涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告程海涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告程海涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0062），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为19000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月17日，程海涛欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金13721.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告程海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程海涛于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款13721.7元及利息（以本金13721.7元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告程海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2223号 原告：孙丰华，男，1978年2月19日出生，现住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜钢铁集团建设安装工程有限公司。住所地：济南市钢城区南岭大街1号。统一社会信用代码：91371200664447913X。 原告孙丰华与被告莱芜钢铁集团建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告孙丰华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丰华撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。 审判员  张大鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  裴兆静
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初543号原告：四平市铁西区利帆酒业。法定代表人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：姜海平，女，1980年11月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：郭孟楠，男，1980年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：郭维，男，1976年10月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告四平市铁西区利帆酒业与被告郭维返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区利帆酒业的委托诉讼代理人姜海平、郭孟楠，被告郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市铁西区利帆酒业向本院提出诉讼请求：被告立即返还OPPO手机一部（估计市值200元），并赔偿损失4600元（损失计算至起诉前，实际损失数额以实际返还手机时间截止）。事实与理由：被告于2020年12月21日应聘到我公司从事销售一职，入职后公司给其配置了OPPO手机一部，手机上配有专用软件用于销售下单。2021年1月13日公司通知被告来签订正式的劳动合同，被告不同意签，之后就没来公司打卡上班，公司给其配置的手机也一直在被告手中不予返还，销售软件只有在原手机好操作才可以解绑，给公司在春节期间的销售造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法裁判。被告郭维辩称，被告自2020年12月21日入职，到2021年1月15日被辞退的25天中，原告从未提出与被告签订劳动合同。被告被辞退后，没有劳动合同也没有其他证据证明被告与原告存在劳动关系，并且，原告不支付被告工资。出于被迫，被告职能保留工作手机作为讨要工资的证据。因为工作手机上销售软件的工作记录、工作照片和微信通话记录可以证明原、被告存在劳动关系。被告认为该手机是原告与被告劳动仲裁案唯一的有力证据，被告有权保留手机至所有案件完结。手机上的销售软件是单独的APP，后台电脑单独设置账号，不用绑定。原告起诉要求赔偿金没有事实和法律根据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告郭维于2020年12月21日到原告四平市铁西区利帆酒业从事销售一职，入职后原告公司给其配置了OPPO手机一部，其上安装了专用软件用于销售下单。后被告郭维于2021年1月离职，没有将本案诉争手机返还原告公司。本院认为，本案诉争的OPPO手机系原告公司所有，被告郭维入职后，该手机配备给被告郭维用于工作使用。现被告郭维已经从原告公司离职，即使原、被告之间产生劳动争议，被告郭维也应该将所需证据固定后将手机返还给原告公司，原告四平市铁西区利帆酒业诉请被告郭维返还手机的要求符合法律规定，本院予以支持。原告公司称被告郭维拿走手机后，原告公司需要花费3000元重新购买软件，但是原告公司并没有举出被告郭维拿走手机后，原告公司支付3000元购买软件的证据，故对原告公司的该项主张本院不予采信。本案诉争手机系原告公司的销售工具，被告郭维占有该手机的行为不当，给原告公司造成了工作上的不便，原告公司诉请4600元损失过高，本院酌情保护500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭维于本判决生效之日起十日内返还原告四平市铁西区利帆酒业为其配发的OPPO手机。二、被告郭维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四平市铁西区利帆酒业赔偿金500元。三、驳回原告四平市铁西区利帆酒业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月二十七日书记员 田 鹤
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初454号 原告：张光扬，男，1996年09月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范元泽，男，1996年01月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张光扬与被告范元泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张光扬到庭参加诉讼，被告范元泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光扬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金11000元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月5日，被告向原告借款11000元，未约定利息。借款期满后原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。 被告范元泽未向本院提交书面答辩意见。 原告张光扬围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告范元泽未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年1月5日，范元泽为支付车辆首付向张光扬借款11000元，并于当日出具了借条，约定还款期限为2020年3月31日前，未约定支付利息。借款后，张光扬向范元泽多次追要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，本案借款约定的还款期限已经届满，原告张光扬有权主张要求被告范元泽偿还其借款本金11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告范元泽于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张光扬借款本金11000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告范元泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二一年四月二十八日 书记员 张春华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4713号 原告：陈之君，女，1998年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：博威通（厦门）科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室。 法定代表人：陈莲莲。 原告陈之君与被告博威通（厦门）科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告博威通（厦门）科技有限公司下落不明，需要公告送达，故本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  罗良华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李俊才
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，地址：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：马艳，女，1989年6月12日生，傈僳族，云南省元谋县人,大专文化，无业，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，职务：董事长。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司资产管理人。委托诉讼代理人：李冬梅，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行诉被告马艳、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费1670元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月三十日书记员  寇 靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13575号 原告：黄伟，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵心仪，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被告：黄波，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：严晓燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告黄伟与被告黄波、严晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人赵心仪，被告黄波、严晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款3680093元（当庭变更该项诉讼请求：判令二被告向原告返还借款3580093元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告与黄波系同胞兄弟。2016年1月26日至2020年1月7日，经黄波请求，原告通过其卡号为4340××××3877的建行卡向黄波共计出借4030093元，通过全世界旅游（成都）有限公司（原告为该公司的独资股东兼法定代表人）银行账户向二被告共计出借1000000元。但二被告仅分别于2016年8月18日、2016年9月27日、2017年1月20日向原告归还借款共计1450000元。故截至原告起诉之日，黄波尚余3580093元未归还。黄波借款后，款项一直用于二被告的资金周转，严晓燕对黄波的借款行为知情并认可。 综上所述，原告基于兄弟情谊自2016年初陆续向二被告出借款项，帮助其解决财务困难达四年之久。二被告迟迟不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，更于兄弟情谊无益。故原告诉至法院。 被告黄波辩称，认可借款事实。 被告严晓燕辩称，认可黄波向黄伟借款的事实，对黄伟借款行为知情。 本院经审理认定事实如下： 原告与黄波系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。 2016年1月26日至2020年1月7日期间，原告通过其卡号为4340××××3877的建设银行储蓄卡向黄波汇转人民币共计4030093元。原告另通过全世界旅游（成都）有限公司（原告为该公司的独资股东兼法定代表人）的银行账户向黄波汇转人民币1000000元。上述汇转金额共计5030093元。 2016年4月26日，黄波通过银行转款的方式向原告汇转人民币50000元；2016年8月18日，被告通过银行转款的方式向原告汇转人民币100000元；2016年9月27日，黄波通过银行转款的方式向原告伟汇转人民币100000元；2017年1月20日，黄波通过银行转款的方式向原告汇转人民币1200000元。上述汇转金额共计1450000元。 2019年9月17日，原告通过微信向黄波指示“你叫你财务统计一下！我这边走你那里总共拿了好多钱！包括还车贷、借支、团款，你让财务统计一下给我！”，黄波回答：“嗯，好的”。 认定上述事实，有原告、二被告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的双方身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行电子回执、情况说明、聊天记录等证据在案为证。 本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷时应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。经查，黄伟、黄波二人为胞兄弟关系。原告以民间借贷起诉黄波返还借款本金所依据的事实存在诸多疑点，与一般民间借贷特征相悖。理由如下：一、双方交易流水时间长、频率高、笔数多，并非常见的民间借贷交易方式和习惯。根据原告举证所示，双方资金往来主要发生在2016年1月26日至2020年1月7日之间，时间长达四年之久，交易多达100笔以上，且很多交易金额尾数存在圆角分的情形。黄波在庭审中陈述借贷双方在2018年以前均有经济来往，从上述交易特征来看，不能排除资金流水系二人经营性转款的可能性；二、双方未并出具借条、收据等能够佐证交易过程的凭证。原告陈述每次交易时均由黄波打电话请求支付，且黄伟与黄波均确认2016年4月至8月黄波返还借款145万元。正常情况下二人应当出示借条、收据等交易凭据，并对未还款项进行结算，但直到2019年9月17日，原告才通过微信向黄波指示“你叫你财务统计一下！我这边走你那里总共拿了好多钱！”，此后黄波开始涉及其他诉讼。在此之前原告及黄波也未曾通过微信和短信方式对借贷事宜进行磋商、对账、结算，明显与一般民间借贷交易中双方通过书面（包括不限于纸质、微信、短信等方式）发出借款要约、承诺借款金额、约定借款期限、利率水平的交易方式、交易习惯相悖；三、原告未举证证明其对黄波的借款进行过催告。虽然黄波承认原告每次均通过电话向其催告过借款。但双方发生如此多笔数的借款，在即时通讯如此发达的今天，且二人均频繁使用微信交流的情况下，并未见到原告催款及黄波承诺还款的只字片语，双方近三年的交易过程从未出现争议和冲突。且在黄波未足额返还款项的情况下，原告仍源源不断向黄波汇转资金，上述行为表现与一般交易习惯中借款人逾期后出借人停止发放借款并持续催告借款人返还债务的行为表现相悖。 因此，在原告未进一步有效举证证明原、被告双方具有借贷合意的情况下，原告主张黄波、严晓燕返还借款本息的诉讼请求，不符合事实与法律，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计18120元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二一年四月八日 书记员 王俊颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终282号上诉人(原审被告)：吴忠市杰克丹妮商贸有限公司。法定代表人：马某1。被上诉人(原审原告)：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。原审被告：宁夏瑞金再生资源有限公司。法定代表人：马某2。原审被告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人吴忠市杰克丹妮商贸有限公司因与被上诉人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司及原审被告宁夏瑞金再生资源有限公司、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴忠市杰克丹尼商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠市杰克丹妮商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4056元，减半收取2028元，由上诉人吴忠市杰克丹妮商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 马海法审判员 王祺祺二Ｏ二一年四月十四日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，处依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5663号 原告：杨家银，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：邓树林，四川法锐律师事务所律师。 被告：王惠杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省。 原告杨家银与被告王惠杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。杨家银于2021年4月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家银自愿撤回对被告王惠杰的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨家银撤诉。 案件受理费（减半收取）125元，由杨家银负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月六日 书记员  向小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1172号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄秋林，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘新伟，女，1989年10月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告黄秋林、刘新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德凌云企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人赵学章、被告黄秋林到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳2019年4月26日至2021年4月25日凌云大厦5号底商物业费2898.43元。2、判决被告支付2019年度、2020年度违约金，自违约之日起按月利率12.83‰计算至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秋林系凌云大厦5号底商的业主，被告刘新伟系使用人。被告拖欠2019年4月26日至2021年4月25日5号底商物业费2898.43元，按合同约定，每年的1月1日至6月30日为本年度全年物业费的缴纳期间，在此期间。我公司多次催要，其仍拒绝缴纳，严重违约，影响了我公司经营资金周转，造成我公司支付借款利息损失。为维护我公司合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求判决被告缴纳两年的物业服务费2898.43元及违约金，并承担一切诉讼费用。 被告黄秋林辩称，该底商我是出租给他人，我们合同有约定，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2018年7月17日，围场满族蒙古族自治县凌云大厦业主委员会与原告承德凌云企业管理咨询有限公司签订物业服务合同，合同约定由原告承德凌云企业管理咨询有限公司为凌云大厦提供物业服务，合同期限自2018年4月25日至2021年4月24日止，服务项目包括房屋建筑本体公共部位、公用设施设备、属于物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护、管理，公共环境的清洁卫生，物业资料的档案管理及法律法规规定的由物业公司管理的其他事项。物业费收费标准为住宅每平方米0.5元/月，商业用房每平方米0.8元/月。 另查明，凌云大厦5号底商面积为150.96㎡，被告黄秋林为凌云大厦小区5号底商的业主，被告黄秋林于2017年12月4日将凌云大厦小区5号底商出租给被告刘新伟，合同约定租赁期限为2017年12月10日至2020年12月10日，租赁房屋期间因房屋自身产生的费用及一切经营过程中产生的费用由乙方负责，故被告刘新伟在此期间为凌云大厦小区5号底商的实际使用人，有被告黄秋林提供的《房屋租赁合同》予以证实。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告围场满族蒙古族自治县承德凌云企业管理咨询有限公司与凌云大厦业主委员会于2018年7月17日签订物业管理服务合同，服务期限为2018年4月25日至2021年4月24日。被告刘新伟与被告黄秋林签订房屋租赁合同，按照该租赁合同约定，在租赁期限内产生的物业费应由被告刘新伟承担，故被告刘新伟应给付原告2019年4月26日至2020年12月10日物业服务费2349.13元；被告黄秋林应给付原告2020年12月11日至2021年4月24日的物业服务费549.30元。《物业管理委托合同书》中约定“物业管理服务费收费期限为每年1月1日开始到6月31日前，以后缴纳的视为逾期缴纳，逾期缴纳按全年缴费总额的日千分之三收取违约金”，被告黄秋林、刘新伟未按合同约定的期限缴纳各项费用，应承担违约责任，原告所主张的违约金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新伟给付拖欠原告承德凌云企业管理咨询有限公司自2019年4月26日至2020年12月10日的物业费2349.13元，并自2019年7月1日起按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至实际履行完毕之日止的违约金。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄秋林给付拖欠原告承德凌云企业管理咨询有限公司自2020年12月11日至2021年4月24日的物业费549.30元，并自2019年7月1日起按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至实际履行完毕之日止的违约金。限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黄秋林、刘新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员 张 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 王洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1039号 原告：赵某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：河北某某农产品有限公司，住所地石家庄长安区谈中街。 法定代表人：李永红，经理。 本院在审理原告赵某某诉被告河北某某农产品有限公司劳动争议一案中，通过多种送达方式向被告送达起诉状副本等材料，均未果。本院通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告未在指定期限内交纳公告费。 本院经审查认为，交纳公告费是原告应履行的义务，不交纳公告费无法进行公告送达，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序。本案中，由于原告不履行该义务，且经本院通知原告限期内交纳公告费，原告未在指定期限内交纳，故应视为原告对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  张浩帆 人民陪审员  代增辉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王升旗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执214号李某某：申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初368号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1111号   原告：邢某1,住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：邢某2（系原告儿子），住吉林省长春市高新区。   被告：杨某,住吉林省长春市南关区。   原告邢某1与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人邢某2，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   邢某1向本院提出诉讼请求：1.停止对邢某1家自来水使用权的侵害，恢复我家生活正常用水。恢复自来水管网管路，恢复后提供相关机构检测报告，证明管路建设合理合规，使用材质符合家庭用水安全，并保证不再出现私装阀门或者影响用水和用水安全的行为，以保证正常用水和用水安全（该请求当庭明确为：停止侵权、恢复供水，拆除阀门，恢复管道安装）；2.停止对邢某1家生活污水排放权的侵害，恢复或改造卫生间污水排放管路，保证我家卫生间排污管路的正常使用。由于对方改造排污管路不合理，也应该承担之前卫生间排污管破裂造成损失的相应责任，因此应返还相关维修费用的50％，人民币600元；3.赔偿以上行为对邢某1造成的经济损失。依据房屋租赁合同，目前已造成4000元的损失，若在2021年3月前不能恢复我家自来水的正常安全使用和卫生间生活污水的正常排放，杨某应继续按照房屋租赁的价格按月进行赔偿；4.诉讼费由杨某全部承担。事实和理由：杨某系我家楼下608室住户，为扩大其自家卫生间使用面积，在装修时将其自家卫生间排污管道用直角弯管卧入墙内，致使排污管道线路发生变化，并且导致我家卫生间污水排放不畅，经常堵塞，在此之前，多年来我家卫生间排污管道从未发生过堵塞现象。为此，我多次找杨某沟通解决污水管道堵塞问题，但他始终不予配合，并且不承认管道堵塞是他家排污管网改造导致。2020年10月12日，我家卫生间排污管道再次堵塞，在进行疏通时，由于杨某家排污管道改造不合理，导致他家管道弯头处破裂，污水漏到他家卫生间。事后，我找到杨某通过协商后，将污水清理干净，并雇用维修人员将杨某家卫生间管道进行了维修与更换，之后又将杨某家卫生间被污损的吊棚重新做了装修。然而，杨某认为他家室内有异味，并索要5000元的赔偿。由于我家所住楼房是上世纪八十年末建造，楼房未做自来水分户改造，这种无理被我拒绝后，杨某蛮横的在从他家室内通过的自来水主管道上安装了阀门，并关闭阀门，致使我家无法使用自来水。在此期间，我家房屋一直处于出租状态，因家庭污水不能正常排放，自来水的供应也被他家阻断，致使租客退房。今年10下旬以来，我多次向12345市长公开电话、宽城供水公司、南广场街道办事处东二条社区反映以上情况，并进行调解，但杨某始终不予配合。因此，我只能通过法律维护我的合法权益，相信法院一定会做出公正的裁决。   杨某辩称，我在我自己家改的下水管道，我没有改邢某1家的管道，如果正常在卫生间排污，是不会导致管道堵塞的，邢某1自己用手摇的疏通管道的物品将下水管捅漏了，下水管里不知道是谁扔了保温层的保温板才导致堵塞的；且邢某1的房子每年都会漏到我家三、四次水，因为没有办法我今年才改了管道，我是没办法了才在自来水管道上安装了阀门；我现在已经给邢某1恢复了供水，我不同意赔偿邢某1损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某1系长春市长江路55号2-6栋2门708室业主，扬振江系608室业主。2020年10月12日邢某1因自家卫生间下水堵塞，在疏通时下水管破裂，导致扬振江被污水浸泡，后邢某1对吊棚及下水管进行了更换维修，共支付维修费及材料费1200元。双方因赔偿事宜未能达成一致，杨某在其家自来水管处安装阀门并将阀门关闭，致使邢生荣家无法正常使用自来水。2021年3月8日扬振江将自来水阀门打开，为邢某1恢复供水。庭审中，邢某1主张由于扬振江将下水管道卧到墙里，形成了直角湾，造成了管道堵塞，要求恢复或改造卫生间污水排放管路，返还为扬振江卫生间维修支付费用的50%计600元，对此扬振江不予认可，并主张邢某1家系保温板进入下水管造成堵塞，邢某1疏通时将污水管捅漏，应由其维修，邢某1未能举证证明杨某家下水管路影响其家正常污水排放；主张因扬振江将自来水阀门关闭，致使其与承租方于2020年10月18日解除租赁合同，每月租金800元，租金损失共计4000元，并提供房屋租赁合同、解除合同协议，收取租金微信截图打印件予以证实，杨某陈述该地段的租金根据装修情况确定每月500元-1000元不等。   本院认为，邢某1因自家下水堵塞，疏通时致下水管破裂，导致扬振江家漏水，扬振江应通过正当途径予以解决，不应擅自安装阀门停止供水，其行为已构成侵权，邢某1要求扬振江停止侵权、恢复供水，拆除阀门，恢复管道安装的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方当事人的陈述及举证，可以认定邢某1因房屋无法正常供水而与承租方解除租赁合同，造成其每月800元租金损失，该损失系扬振江侵权行为导致，故依法应予赔偿，2020年10月18日邢某1与承租方解除租赁合同，2021年3月8日杨某恢复供水，租金损失为3733.33元（800元×4个月+800元÷30天×20天）；因邢某1未能提供证据证实扬振江家下水管影响其污水排放，故其主张停止侵害污水排放，返还已支付的维修费600元的请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、扬振江停止侵权，恢复供水，拆除自行安装的自来水阀门，恢复自来水管路；   二、扬振江赔偿邢某1租金损失3733.33元；   上述款项，于本判决生效后十五日内履行。   三、驳回邢某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由扬振江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 那立新   二〇二一年四月二十六日   书记员 王嘉琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执252号之一 申请执行人：黄民斌，男，1967年3月30日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告黄民斌诉被告杨森山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初30852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄民斌于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付清还借款本金1000000元、借款1000000元的利息、从2018年4月16日起计算至借款全部清还之日止的利息（按年利率24%的标准计付）、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：一、被执行人名下有广州市海珠区××××××××××房的不动产权份额；二、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已对上述不动产与车辆进行轮候查封，因上述不动产与车辆均由广州市越秀区人民法院【(2018)粤0104民初37578、37579号】首先查封，故本院已发函向该法院参与分配，但暂未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下车辆与不动产，因相关车辆与不动产均由广州市越秀区人民法院首先查封，故本院已发函向该法院参与分配，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2830号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺建国罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19日依法移送执行，要求被执行人贺建国缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初641号 原告:赵某，女，回族，生于1988年2月26日，农民，初中文化，住康乐县。 被告：马某，男，回族，生于1987年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。 原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令长子赵某甲、次子赵某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告由父母包办，于2008年正月16日举行结婚仪式，将被告招赘到她家作了上门女婿。婚后于2009年1月24日补办结婚证。于2009年3月31日生长子赵某甲，于2012年正月初一生次子赵某乙。婚后夫妻感情一般。被告外出打工从不给她和孩子生活费。她每天上班，回家照顾孩子，操持家务，被告丝毫不体谅她。婚后她和被告共同打工期间，被告多次殴打她，后双方分开打工。2019年2月她将长子转到兰州读书，被告在兰州打工却没来看望孩子，对孩子的搅用一概不管。2019年3月她起诉离婚，被告作出保证不再对她实施家暴，履行抚养孩子等家庭义务，她撤诉希望与被告和好。两年来被告拒不回来也不履行任何家庭义务。夫妻已感情完全破裂，无和好可能。诉至法院请求依法裁判。 马某未提出书面答辩，口头辩称：他和原告婚后因家庭琐事发生过矛盾，他打工所得工资部分偿还成按揭的车款，部分用于生活。现双方感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年正月16日举行结婚仪式，将被告招赘到原告家作了上门女婿。婚后于2009年1月24日补办结婚证。于2009年3月31日生长子赵某甲，于2012年正月初一生次子赵某乙。两个孩子现均随原告共同生活。婚后家庭共同出资修建房屋四间，按揭了两辆车。尚有部分共同债务。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2021年2月份原、被告再次发生矛盾后，原告于2021年3月2日诉于本院。 本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有过大之矛盾发生，夫妻感情尚好。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告赵某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  马秀英
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2389号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人李军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1888号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都金本华企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号6栋311室。 执行事务合伙人：刘宇波，职务不详。 本院作出的（2020）川0191民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇波、成都金本华企业管理合伙企业（有限合伙）应当承担该案诉讼费13762元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2207号原告：王永钢，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李国贤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王永钢与被告李国贤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王永钢的委托代理人秦颢(特别授权)到庭参加了诉讼。被告李国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永钢诉称，2011年11月至2013年7月，原告为被告运输钢管，共计运费为76000元。被告于2013年2月9日支付了运费46000元，尚欠30000元运费没有支付。被告给原告出具便条1张，约定月利率为2％，从2013年2月9日开始计算利息。事后，经原告多次催收，被告未归还借款。请求法院判决被告支付原告所欠运费30000元及利息(以17500元为本金，从2013年2月9日起至2013年7月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以30000元为本金，从2013年7月13日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。被告李国贤未到庭答辩。经审理查明，2011年11月至2013年2月9日，原告为被告运输钢管，共计运费为63500元。被告于2013年2月9日支付了运费46000元，尚欠运费17500元未支付。2013年2月9日至7月12日，原告为被告又运输5次共计运费12500元，被告仍未支付。事后，被告给原告出具还款协议1张“经双方结算，李国贤欠付王永钢丰都澜天湖钢管运费76000元(大写：柒万陆仟元整)，2013年2月9日李国贤已付给王永钢46000元，尚欠王永钢运费30000元（大写：叁万元整）。李国贤因经济困难，分五次向王永钢借现金35000元（大写叁万伍仟元整）。以上二笔共计65000元（大写陆万伍仟元整），李国贤按月息2%支付利息给王永钢，并自2013年2月9日开始起算利息。借款人：李国贤，身份证：51230119630306xxxx。”2017年2月3日，被告给原告出具一便条：“2013年2月9日已付46000元，手机打款王永钢，经手人：李国贤，欠3万＋借款35000元，和计65000元（陆万伍仟元正）”。2018年10月5日，被告在2013年2月9日的还款协议上备注时间“2018年10月5日”，并盖上指印。事后，经原告催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年3月23日起诉来院。庭审中，原告陈述要被告在2013年2月9日的还款协议上备注时间“2018年10月5日”，并盖上指印，是因为表示原告曾向被告追收过借款，没有超过诉讼时效。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的还款协议复印件和便条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。虽然还款协议未约定运费支付期限，但在原告催收后，被告应当立即支付原告所欠运费，但被告未支付，实属违约行为，应当承担支付原告剩余运费并支付利息的民事责任。原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国贤在本判决生效后十日内支付原告王永钢运费30000元及利息(以17500元为本金，从2013年2月9日起至2013年7月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以30000元为本金，从2013年7月13日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年四月二十日书记员  彭 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2983号原告：贾汝全，男，1992年2月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：城关区天水北路一品源牛肉面店,住所地甘肃省兰州市城关区天水北路142号1、2层040室。经营者：马进城。原告贾汝全诉被告城关区天水北路一品源牛肉面店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告贾汝全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾汝全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾汝全承担。审判员  高萍二〇二一年四月二十二日书记员  赵静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14075号原告:甘肃筋斗云汽车租赁有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区麦积山路詹家拐子136号。法定代表人:魏庆孔，该公司总经理。被告:窦晨力，男，1988年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃筋斗云汽车租赁有限公司与被告窦晨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告甘肃筋斗云汽车租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃筋斗云汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃筋斗云汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取672元，由原告甘肃筋斗云汽车租赁有限公司承担。审判员 祝 静二〇二一年四月二十七日书记员 张燕冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4749号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张洪川，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告张洪川金融借款合同纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告张洪川的起诉。 本案案件受理费1,286元，减半收取计643元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁勤琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执812号 申请执行人：罗仕全，男，1956年6月1日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王长青，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4761号民事判决书，于2021年1月21日立案受理了罗仕全申请执行王长青股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初4761号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2203号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：涂玉泉，男，汉族，生于1963年1月30日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告涂玉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员冯艳适用简易程序进行审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告立即将位于江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋返还给原告；2.判令被告立即向原告支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计5120元；3.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当向原告支付的违约金（以5120元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了位于江油市××小区××栋××单元××楼××号××房，租金每年人民币1280元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），被告承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，原告为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，被告已欠付租金5120元。原告多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，2015年4月23日江油城投国有资产经营有限公司与被告签订了城市公有住房租赁合同，江油城投国有资产经营有限公司将本案讼争房屋租赁给被告居住。到2015年6月26日，江油市人民政府颁发《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件），被告承租的公房划归江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理。文件要求该局就市城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与被告之间建立了社会保障房行政管理关系，虽然至今江油市住建局都未按文件规定与被告重新办理使用保障房的相关手续，但不能就此否认江油市住建局对保障房的行政管理职责，原告作为该局下设事业单位其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责，故原告以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求被告支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓雨婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢77号刘玉平、方芳：刘玉平与方芳合同纠纷一案，申请执行标的共计54980.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位66980.00元，其中，本金54980.00元，利息12000.00元，。本院已于2021年04月23日将该款转付给刘玉平。至此，刘玉平向本院申请执行的（2020）吉0282民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2072号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张如清罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人张如清缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张如清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1348号原告：滕州市闽益服装销售部，住所地滕州市南沙河镇益康城小区4号楼2单元4—4。统一社会信用代码92370481MA3RH7XB9Q。经营者：张以秀，女，1991年8月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈鑫、孙海城（实习），山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市清华幼儿园，住所地滕州市滨湖镇微山湖藕花苑22幢，统一社会信用代码52370481MJE238726H。负责人：陈昌芹。被告：陈昌芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市闽益服装销售部与被告滕州市清华幼儿园、陈昌芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽益服装销售部的经营者张以秀、原告的委托诉讼代理人陈鑫、孙海城到庭参加诉讼。被告滕州市清华幼儿园、陈昌芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款35950元并支付违约金（以14700元为基础，从2020年8月1日按照日百分之一计算至实际履行之日）及逾期利息（以21250元为基础，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告与被告约定向被告销售幼儿园生活用品被褥及校服，7月1日双方签订被褥购销合同，约定由原告提供价值16200元的被褥，被告支付1500元定金，被告收货后两周内付清货款，并约定被告逾期付款将承担货款余额款的日百分之一计算的违约金，期间原告向被告送货三次经结算共计欠款35850元被告书写欠条，后增加一套教师服100元。供货后，原告多次向被告主张货款，被告以没钱为由至今没有支付以上货款。故诉至贵院，请求判如所请。被告滕州市清华幼儿园、陈昌芹均未到庭，亦未答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告滕州市清华幼儿园向原告滕州市闽益服装销售部订购园服135套，并支付定金1000元，同年6月18日，被告幼儿园向原告出具收条一份，载明：“今收到园服壹佰叁拾伍套，已付1000元，余额到七月底收费结一部分。经手人：陈昌芹。2020年6月18日。”被告在收条上加盖公章。后被告再次向原告订购部分园服，原告均履行了交货义务，被告未能支付货款。2020年7月1日，原告与被告签订《被褥购销合同》一份，合同约定甲方为滕州市清华幼儿园，乙方为滕州市闽益服装销售部；品名为四季用多功能幼儿园定制款被褥，规格为七件套，单价为162元，数量为100套，总金额16200元；约定交货日期为2020年7月20日之前，送到滕州市清华幼儿园，预付定金1500元，剩余货款人民币14700元，货到两周内付清；付款方式：乙方账户名为滕州市闽益服装销售部，账号为2150014154205000010296；违约责任：若甲方逾期付款，按货款余额的日百分之一给付仓储费及滞纳金。原、被告均在合同尾部加盖公章，原告的经营者张以秀、被告的负责人陈昌芹均在合同尾部签字确认。2020年7月17日，原告向被告交付被褥100套，经双方结算，被告向原告出具结算凭证一张，载明：“滨湖清华幼儿园，被子14700元；园服203×50=10150-1000=9150元。￥:23850元。清华幼儿园。陈昌芹。2020年7月17日。7月30日结清。”被告在结算凭证上加盖公章，被告的负责人陈昌芹签字确认。后被告幼儿园再次向原告订购幼儿园服200套、教师服20套，并向原告出具收条一份，载明：“今收到园服幼儿200套，老师园服20套。2020年清华幼儿园未付款。￥:12000.00元，壹万贰仟元。2020年12月底结清。陈昌芹。”被告在该收条上加盖公章，被告的负责人陈昌芹亦在该收条上签字确认。综上，被告滕州市清华幼儿园累计欠付原告货款35850元，被告幼儿园未能按照约定给付货款，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告滕州市清华幼儿园系民办非企业单位，被告陈昌芹系该幼儿园的设立人和法定代表人。在本案审理期间，被告陈昌芹向原告支付货款13000元，二被告尚欠原告货款22850元。上述事实，有原告的陈述、《被褥购销合同》、收条、结算凭证、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。被告清华幼儿园多次在原告处购买园服、被褥，原告均已按照约定履行了交付货物的合同义务，被告亦向原告出具收条和结算凭证，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效。双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已履行交货义务的情况下，被告应按照约定的价格给付原告货款。现被告未能付清货款，已构成违约。故对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。经查明，被告陈昌芹在本案审理过程中已向原告支付货款13000元，故被告清华幼儿园应向原告给付货款22850元。对于原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，因双方在《被褥购销合同》中约定违约金计算方式为日/百分之一，该约定明显过高，本院不予支持。因双方在结算凭证和收条中均无相关违约责任的约定，且违约金系对实际损失的弥补，故结合本案实际，原告未能按时收到相关款项的损失应为利息损失，本案违约金应自原告起诉之日即2021年2月5日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告提出的被告欠付其教师服一套货款100元的主张，因原告未能提交相关证据加以证明，相应举证不能的责任应由原告负担，故本院对该主张不予支持。清华幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法典》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，因陈昌芹是被告清华幼儿园的设立人和法定代表人，故陈昌芹应对清华幼儿园的债务承担无限责任。被告清华幼儿园、陈昌芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综合，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市清华幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告滕州市闽益服装销售部货款22850元并支付利息（以22850元为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告滕州市清华幼儿园的财产不足以清偿的，被告陈昌芹对上述债务承担无限责任；三、驳回原告滕州市闽益服装销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告滕州市清华幼儿园、陈昌芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇二一年四月二十八日书记员  黄霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4438号 梁泽儒、梁取运： 关于梁泽儒与梁取运民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，由梁取运（家人）转入32585元，此款向申请执行人梁泽儒支付32220元；负担案件申请执行费365元。至此，本院移送执行的（2020）粤0783民初3046号的民事调解书确定梁取运的给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执694号 四川宏宇房地产开发有限公司、徐聪： 本院执行的四川宏宇房地产开发有限公司与徐聪名誉权纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执458号之一申请执行人刘万强，男，1978年1月28日生，藏族，住四川省九龙县。申请执行人钟世能，男，1965年12月13日生，傈僳族，住云南省武定县。申请执行人杨建，男，1976年5月27日生，藏族，住四川省九龙县。申请执行人刘天长，男，1964年2月10日生，藏族，住四川省九龙县。被执行人龙跃虎，男，1978年5月10日生，汉族，住云南省镇雄县。本院在刘万强、钟世能、杨建、刘天长与劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力(2020)云2329民初765号民事判决书，向被执行人龙跃虎发生执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过人民法院执行系统网络查询发现被执行人龙跃虎名下银行存款6148.05元，已扣划后放发给申请执行人；发现被执行人龙跃虎名下的两辆五菱车，但无法实际控制，申请执行人同意不采取查控措施；经向不动产登记部门查询，未发现有不动产登记信息。依据申请执行人提供的执行财产线索，本院于2020年11月4日向武定县政府依法送达了（2020）云2329执458号协助扣留、提取工程款通知书和裁定书，请求协助扣留、提取被执行人龙跃虎在武定县有建设工程款，但该协助单位现暂不具备履行条件。本院已依法对被执行人龙跃虎采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人龙跃虎的财产情况和执行措施，申请执行人明确表示除了被执行人龙跃虎在插甸政府工程款未拨付外，暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年四月二十三日书记员  戍乔宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初943号 原告：李天权，男，1966年9月27日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：岑由剑，男，1960年10月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告李天权诉被告岑由剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李天权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李天权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉砖、石头、砂等运费及建筑材料费共计4,300元。2.被告承担所产生的一切诉讼费用。事实及理由：被告岑由剑承包海星村六队组周志明家危房改造，于2017年9月至2017年10月被告请原告李天权拉砖、石头、砂等，运费及建筑材料共计4,300元。原告多次追问被告支付费用，被告以周志明没有支付危房款为由，迟迟没有支付给原告。2020年5月20日被告写了欠条一张给原告。由于原告没有文化，在写欠条时在欠条下面写有：对此据等法院裁决于周家付我后，三天必付李天权为准。原告认为拉砖、石头、砂等运费及建筑材料费用是被告请原告拉的，原告所拉建筑材料费用与周志明没有关系。写了欠条过后，原告联系被告要求支付所欠费用，被告不支付还把原告的电话拉黑，导致原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。   原告李天权提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条原件一份、运货记录单两页，证明被告尚欠原告货款4,300元。 被告岑由剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2017年9月20日至同年10月19日，被告岑由剑因承建海星村六队组周志明房屋向原告李天权购买砂子、石头，并由原告运输砖。双方对砂子、石头的单价以及砖的运费进行口头约定。2020年5月20日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告材料款、运费合计4,300元，被告于结算当日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“今欠到李天权于2017年9月份给我拉的砖、石头、沙等给予海星村六队组周志明家修建房屋的材料费肆仟叁佰元（4,300元）。对此据等法院裁决于周家付我后三天必付李天权为准。今欠人：岑由剑”。因被告一直未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，经本院审查核实，足以认定。 本案争议焦点为：原告的诉请是否能得到支持。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。 关于本案的争议焦点，原告的诉请是否能得到支持。原、被告双方口头达成买卖协议后，原告按约定向被告交付了砂子、石头，并承运建房所需的砖，被告亦在原告每次交货时在记录单上签字确认或让其工作人员签字确认，并在结算后出具《欠条》一张给原告。《欠条》中虽未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。......”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的货款4,300元。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑由剑于本判决生效之日起十日内支付原告李天权货款4,300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑由剑负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 蓝
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初285号 原告：辽源东北袜业大学生科技园有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区A1号楼。 法定代表人：刘奇男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：辽源市金帝袜业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区综合楼3号207（现住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区综合楼A11号楼507室）。 法定代表人：杨忠臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：杨忠臣，男，1958年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。 原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司（以下简称东北袜业科技）与被告辽源市金帝袜业有限公司（以下简称金帝袜业）、杨忠臣、杨海峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 东北袜业科技向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还原告代偿贷款本金人民币100万元及利息（自2017年12月29日起按华夏银行当时贷款利率计算实际结清之日止）；2.请求法院判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日被告杨海峰出资成立被告辽源市金帝袜业有限公司，2018年1月9日变更为其父亲杨忠臣自然人独资，但实际控制人为杨海峰。2016年8月29日被告杨忠臣在华夏银行长春分行贷款100万元，用于被告辽源市金帝袜业有限公司生产经营，原告关联公司吉林省东北袜业园织袜有限公司为保证人。贷款到期被告无偿还能力，2017年12月29日原告为被告代偿100万元，代偿后原告连年催讨，被告不予偿还。为此，原告起诉到法院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 金帝袜业辩称，1.原告不是被告向华夏银行长春分行借款的保证人，原告没有请求被告代偿，被告代偿原告也不知情，原告不具备追偿的诉讼主体资格。2.被告公司在2017年10月17日已经用公司的机器设备办公用品抵顶了全部的贷款本息，剩余部分零头用现金支付，被告公司不拖欠东北袜业园及华夏银行长春分行款项。3.原告的起诉已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。 杨忠臣的答辩意见与金帝袜业答辩意见一致。 杨海峰辩称，借款被告杨海峰，知晓但都用于公司生产经营，根据公司法规定，公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，答辩人在2018年1月9日之前都是金帝袜业的股东，其公司债务发生在答辩人任股东期间，个人对公司债务不担责，其实际控制人的说法也没有依据，故被答辩人的诉讼对象主体不适格，请人民法院依法驳回。 本院经审查认为，2016年8月29日，杨忠臣与华夏银行股份有限公司长春分行签订《个人借款合同》（个人经营类）一份，约定杨忠臣向华夏银行股份有限公司长春分行借款100万元，借款期限为一年，自2016年8月30日起至2017年8月30日止等内容。同日，吉林省东北袜业园织袜有限公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订《最高额保证合同》一份，约定吉林省东北袜业园织袜有限公司为杨忠臣上述《个人借款合同》（个人经营类）借款100万元提供最高额保证，保证期间为两年内容。2017年12月29日，东北袜业科技代吉林省东北袜业园织袜有限公司履行了上述《最高额保证合同》中最高额保证义务，将100万元汇至杨忠臣在华夏银行股份有限公司长春分行处贷款账户中。东北袜业科技并不能因其代吉林省东北袜业园织袜有限公司履行了保证人义务而取得保证人向债务人行使追偿的权利，故其起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽源东北袜业大学生科技园有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  周彦存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执300号申请执行人：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人：毕德武。委托诉讼代理人：刘伟，该分行员工。被执行人：韩圣巍，男。本院在执行广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与韩圣巍金融借款合同一案中本院依法对被执行人韩圣巍的财产进行了调查，被执行人韩圣巍名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年四月十九日书记员  刘熙然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢245号 上海同岳租赁有限公司西南分公司、四川远程实业有限公司、陈中敏、文中全、陈惠兰： 关于上海同岳租赁有限公司西南分公司申请执行四川远程实业有限公司、陈中敏、文中全、陈惠兰婚姻家庭纠纷一案[(2021)川0191执恢245号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初303号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁得义，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，住甘肃省榆中县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年10月29日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金1000元。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人梁得义犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人梁得义到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年12月7日18时许，被告人梁得义在兰州市城关区××路××号附3号门口，窃得被害人李某停放在该处马路边的隆鑫牌ＬＸ1500ＤＺＨ型蓝色三轮电动车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1900元。破案后，赃物追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁得义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁得义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人梁得义判处有期徒刑六个月，罚金1000元。对此指控，被告人梁得义无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年12月7日18时许，被告人梁得义在兰州市城关区××路××号附3号门口马路边，窃得被害人李某停放在该处的隆鑫牌ＬＸ1500ＤＺＨ型蓝色三轮电动车一辆。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1900元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有被害人李某的陈述，辨认、指认笔录及照片，监控视频截图，现场勘验笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，销售凭证，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源，查处、抓获经过，被告人梁得义的供述等证据证实。本院认为，被告人梁得义曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁得义自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁得义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年四月九日书记员  李江涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执259号之二申请执行人：杨灿泉，男，1981年6月14日出生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人：付平贵，男，1973年10月6日出生，汉族，云南省武定县人，个体工商户，住武定县。本院在执行杨灿泉与付平贵合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付平贵支付分配款100000元、案件受理费1304元，并交纳申请执行费1420元，合计102724元。被执行人付平贵自动交纳执行款101304元，本院已将案款全额兑付给申请执行人杨灿泉，经批准，本案执行费免交，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执259号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年四月二十七日书记员 戍乔宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执36号之一申请执行人陈泫池，女，1988年4月14日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人周国江，男，1987年11月2日生，彝族，户籍住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行陈泫池与被执行人周国江民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周国江名下有轿车一辆，车牌为：贵GDR3XX，车辆识别代码：1210XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周国江名下的贵GDR3XX轿车一辆，车辆识别代码：1210XX。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月三十日书记员  黄彪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执780号申请执行人：王健，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：冯艳新，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在申请执行人王健与被执行人冯艳新劳务合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人冯艳新银行存款4972.89元，余欠款1822.11元，申请执行人同意被执行人延期至2021年12月30日前给付，并向本院提出书面申请终结执行程序结案，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执780号案件的执行程序。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月二十八日书记员  刘宇琦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初78号 原告：刘玉鹏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘艳光，女，1970年11月19日出生，汉族，银行职工，户籍所在地迁安市。 原告刘玉鹏与被告刘艳光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘玉鹏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉鹏的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉鹏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘玉鹏负担。 审 判 长  张海祁 人民陪审员  贾书芹 人民陪审员  李树林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  柴 伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10613号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：覃桂良，男，汉族，1972年5月10日出生,住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告覃桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 马 慧 玲审 判 员 王  丽审 判 员 张  莉二〇二一年四月二十八日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10929号原告：李慧萍，女，汉族，1958年8月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被告：吕建，男，汉族，1958年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭华梓（与被告吕建系公媳关系），女，汉族，1996年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李慧萍与被告吕建房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李慧萍及委托诉讼代理人路哲、被告吕建及委托诉讼代理人彭华梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理甘房改字8××2号房屋的产权过户登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经同在甘肃供销果菜副食品总公司工作。2003年，被告称其家中发生变故，急需资金周转，欲将其位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋出售。2003年2月25日，原告与被告协商一致签订了《房屋买卖协议》，约定由被告将其所有的位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋出售给原告，房产证号为甘房改字8××2号。签订协议当日，原告向被告支付了44000元购房款，被告向原告出具了收条对收到购房款的事实进行了确认。协议签订后，被告将房屋交付给了原告，由原告实际占有、使用至今，但是一直未办理房屋过户登记手续。原告曾多次询问、督促被告办理房屋过户手续，但是被告始终以各种理由推诿拖延。近期，被告明确表明，由于房屋价格已经大幅上涨，被告将不再履行房屋过户手续。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思，不违反法律规定，具备法律效力。原告全额付清了购房款，被告已经将房屋交付给原告实际占有使用多年，被告应积极协助原告将该房屋过户至原告名下，完成产权转移登记的合同附随义务。被告拒绝履行协助过户义务，系严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请！被告吕建辩称：买卖关系基本属实，当时谈的房价为70000元，原告让我便宜一点，我同意以64000元出售，但前提是买卖房子的事只能原告和我知情，不能让别人知道，但过了一年，原告就将这事张扬出去了，我家里人跟我闹，原告付了44000元，尚欠20000元未付。原告李慧萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《房屋产权证互换协议书》；2、甘肃省供销合作联社果品食杂公司公有住房《租赁证》、《房屋收款条》；3、兰州市不动产登记事务中心《房屋所有权存根摘录》、不动产产权情况表；4、被告继父樊志禄房产证及收条；5、2012年-2020年取暖费收据、房屋水卡、电卡、天然气使用证书、天然气设施安装费收据。被告吕建提供案涉房屋所有权证书。上述证据已经开庭质证和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于兰州市城关区××街道××号果品仓库家属楼4号楼1单元302房一套，建筑面积为58.69平方米，房屋登记在被告吕建名下，2001年3月15日，被告吕建取得房屋所有权证书，房产证号为兰房（城房改）产字第8××2号。2003年2月25日下午5.25分，原告李慧萍与被告吕建签订《房屋产权证互换协议书》，内容为：“本人吕建自愿出售果品仓库家属楼4号楼1单元302房一套，因该房本在银行抵押无法取来，先将樊志禄的房屋产权证暂押。该房地址：（城关区××街街道大沙坪272号1单元1楼101房，等吕建本人的房产证取回再换回樊志禄的产权证。”售房人吕建、购房人李慧萍签名。同日，被告吕建出具收款条，吕建本人收到购房款人民币肆万肆仟元整。2011年11月30日，被告吕建出具收条，内容为:“今收到樊志禄房本一个，原住房房本尽快等银行贷款还完尽快归还。”原告李慧萍自2003年2月25日起一直居住使用案涉房屋，被告吕建没有配合办理过户。因被告拒绝协助原告办理过户而酿成纠纷。本院认为，本案中，签订《房屋产权证互换协议书》主体是原、被告，双方互为合同相对方。依法成立的合同受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告购买房屋是善意的，已经向被告支付了合理对价。买卖协议签订后，原告向被告支付了44000元购房款，被告出具收条进行了确认。与《房屋产权证互换协议书》能够相互印证，充分证明了被告出售房屋的真实意思。被告关于购房款为64000元，原告还欠20000元购房款的答辩意见，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告要求判令被告协助原告办理兰房（城房改）产字第8××2号的所有权转移登记手续的诉讼请求予以支持，过户产生的各种费用按国家规定各自缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕建于判决生效后30日内协助原告李慧萍办理兰房（城房改）产字第8××2号的所有权转移登记手续，过户产生的各种费用按国家规定各自缴纳。案件受理费50元，由被告吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年四月十九日书记员  陈丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9229号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：孙金国，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行诉被告孙金国金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  王爱宁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终283号上诉人（原审被告）:湘乡市鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：谭绿峰，董事长。上诉人（原审被告）:湖南省第一工程有限公司。法定代表人：肖杰才，董事长。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司，住所地湖南省湘乡市月山镇新桥村柏树山村民组148号。法定代表人：段鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李军。委托诉讼代理人：马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓青，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王香卫。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南悦方律师事务所律师。上诉人湘乡市鸿德房地产开发有限公司、湖南省第一工程有限公司因与被上诉人湘乡市齐鑫机械设备租赁有限责任公司、李军、王香卫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1950号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湘乡市鸿德房地产开发有限公司、湖南省第一工程有限公司预交的二审案件受理费11600元予以退回。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年四月二十三日书记员 谭 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2554号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：厦门市城市捷报社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号901室之903、905单元。法定代表人：吴菊红，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告厦门市城市捷报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告厦门市城市捷报社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执37号之一 申请执行人：谢巧华，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳永红，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人谢巧华与被执行人劳永红定作合同纠纷一案中，因被执行人劳永红未履行本院作出的（2020）粤0783民初4238号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人劳永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人谢巧华于2021年4月16日向本院确认：“执行人劳永红已自行向我履行人民币5000元，并且已和被执行人劳永红达成和解，同意被执行人劳永红分期自行向我履行，由2021年5月1日开始，每月5日前偿还人民币8000元。”。申请执行人谢巧华同意解除对被执行人名下银行账户的冻结和对被执行人解除限制高消费、失信被执行人名单。被执行人劳永红已经缴交本案申请执行费463元。若在和解履行期间，被执行人劳永红如有一期迟延履行的，申请执行人谢巧华可以按原判决书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执37号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  谭娉娉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执938号 王萍： 本院刑事审判庭依据已生法律效力的（2020）川1303刑初311号刑事判决书，移送执行王萍罚金一案。执行中，被执行人王萍自行履行罚金2000.00元。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1459号之一 申请执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司。 被执行人：通润国际贸易（寿光）有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初8701号民事判决，责令被执行人履行法律义务。但被执行人通润国际贸易（寿光）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通润国际贸易（寿光）有限公司在中国银行23×××41账户内存款人民币18585900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月九日 书记员  王 飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初963号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：马继康，男，1968年8月20日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司（以下简称楚雄市农村商业银行）与被告马继康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村商业银行的委托诉讼代理人黄晓玫，被告马继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马继康归还原告借款本金90000元，支付截至2020年9月30日的逾期利息（含罚息和复利）20087.35元，本息合计110087.35元；2.判令被告马继康按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准向原告支付自2020年10月1日起至借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息和复利）；3.判令被告马继康承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元；4.判令被告马继康承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马继康因无力归还原贷款而向原告申请贷款。2017年1月4日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为100000元，用途为货运经营，额度有限期限为36个月，即自2017年1月4日至2020年1月4日止，具体的每笔借款期限以借款借据为准。借款利率为浮动利率，按年进行调整，借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证载明借款年利率为6.7425%，按本合同约定的借款利率和实际用款期间计付利息，按月计息。约定被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同第八条8.3约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2018年1月29日向被告发放了贷款90000元，到期日为2019年1月29日。但贷款发放后被告未按约定还本付息，经多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马继康辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，差欠的借款金额属实，但被告现在没有能力偿还，希望原告给被告一年到两年的时间来偿还借款本金及利息，被告对律师费、诉讼费没有意见。原告楚雄市农村商业银行为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告身份证；2.借款申请书；3.农户小额信用借款合同；4.借款借据；5.个人逾期催收通知书；6.贷款账；7.云南省增值税普通发票。被告马继康针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，经质证，被告马继康对原告楚雄市农村商业银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马继康因偿还旧贷款而向楚雄市农村信用合作联社吕合信用社申请新的贷款，2017年1月4日，被告马继康与楚雄市农村信用合作联社吕合信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为100000元，用途为生活消费，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年1月4日起至2020年1月4日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；计息方式为按月计息；贷款人将贷款划入户名为马继康、账号为62×××44的账户；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年1月29日，楚雄市农村信用合作联社吕合信用社向被告马继康发放了借款90000元，借款借据上载明：借款到期日为2019年1月29日，借款年利率为6.7425%，计息方式为按月计息，借款用途为货物运输，还款方式为不定期还款。截至2020年12月17日，被告马继康尚欠原告楚雄市农村商业银行借款本金90000元，利息（含罚息和复利）15337.35元。楚雄市农村商业银行因本案支付了律师费2500元。另查明，因为改制，楚雄市农村信用合作联社于2018年6月8日将名称变更为云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告楚雄市农村商业银行与被告马继康签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告楚雄市农村商业银行已按合同约定向被告马继康发放了借款90000元，被告马继康未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告楚雄市农村商业银行要求被告马继康归还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告楚雄市农村商业银行主张的律师代理费，因被告马继康无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告马继康于本判决生效后十五日内偿还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付计算至2020年12月17日的借款利息（含罚息和复利）15337.35元，2020年12月18日以后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定继续计算至款项还清之日止（款交本院）；二、由被告马继康于本判决生效后十五日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告马继康负担（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李华美人民陪审员  张丽琼二〇二一年四月二十三日书 记 员  向 宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1178号原告：李德军。被告：刘绍意。原告李德军与被告刘绍意劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月十三日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1136号之一李俊：你与赵长征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵长征向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人李俊给付人民币40000元及迟延履行金案件受理费1150元2.承担执行费520元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4638号原告：宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂（个体工商户），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码92320282MA1P2R9T0N。经营者：朱卫国，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被告：河北翔盛紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村南，统一社会信用代码9113042930841148X2。法定代表人：薛燕。被告：李科举，男，1984年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：薛燕，女，1984年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂与被告河北翔盛紧固件制造有限公司、被告李科举、被告薛燕买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂于2021年4月30日向本院提出要求撤回对被告河北翔盛紧固件制造有限公司、被告李科举、被告薛燕起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂申请撤回对被告河北翔盛紧固件制造有限公司、被告李科举、被告薛燕的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂撤回对被告河北翔盛紧固件制造有限公司、被告李科举、被告薛燕的起诉。二、本案案件受理费减半收取303元、财产保全费370元，由原告宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂负担。审判员  史伟中二〇二一年四月三十日书记员  史俊达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2676号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。法定代表人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：伏元浩，男，汉族，1983年4月10日出生，住兰州市城关区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告伏元浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  高萍二〇二一年四月二十三日书记员  赵静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1989号 原告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市健康街金马路世界之窗商务大厦2301。统一社会信用代码：91370074453227X8。 负责人：张华伟，经理。 被告：张书斌，男，1980年3月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘红梅，女，汉族，住寿光市。 原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张书斌、刘红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担。 审判员  张玉华 二〇二一年四月一日 书记员  孙 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4292号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：郭成，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭成信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郭成偿还截至2020年4月25日信用卡欠款本金77921.69元、利息8869.78元、违约金20604.93元、现金分期手续费12225元及后期利息、违约金、现金分期手续费（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2008年10月31日郭成向原告申请办理信用卡，信用卡号4392××××1872。2018年2月12日郭成向原告申请办理信用卡Ｅ招贷业务。郭成签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡Ｅ招贷业务条款及细则载明了现金分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。郭成办理信用卡Ｅ招贷业务后未按期还款，截至2020年4月25日信用卡尚欠本金77921.69元、利息8869.78元、违约金20604.93元、现金分期手续费12225元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告郭成未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：郭成签名阅读认可的信用卡领用合约、信用卡E招贷业务条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年4月25日郭成信用卡欠款本金77921.69元、利息8869.78元、违约金20604.93元、现金分期手续费12225元未偿还，招行信用卡中心请求判令郭成偿还截至2020年4月25日信用卡透支本金77921.69元、利息8869.78元、违约金20604.93元、现金分期手续费12225元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。郭成信用卡分期未按期还款，郭成已构成根本违约，招行信用卡中心要求郭成一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令郭成偿还后期违约金、现金分期手续费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、郭成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月25日信用卡欠款本金77921.69元； 二、郭成于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年4月25日利息8869.78元、违约金20604.93元、现金分期手续费12225元及后期利息（以本金77921.69元为计算基数，从2020年4月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由郭成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容