wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初977号原告：钱正声，男，1974年1月7日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：钱正开，男，1963年2月11日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨光学，男，1965年9月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告钱正声诉被告杨光学土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告争议的耕地相邻，原告并未提交正式的林权证书，只是提供了一份自留山使用证。被告认为对争议的林地其也有使用权，但也未提供相应的林权证书，也只是提供了一份自留山使用证。从原、被告提交的证据来看，其面积与四至界限与实际不符，且在庭审中查明，争议的林地系一整块林地，共五户管理使用，其余的三户因权属明确，人民政府已颁发了相应的林权证书，而原、被告两户至今未取得林权证，就是原、被告两家有争议，且经当地村民小组、村委、司法所解决未果。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告双方系林地和山地使用权的争议，由人民政府处理是前置程序，待政府处理后三十日内，可向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱正声的起诉。案件受理费减半收取为50元，退还原告钱正声。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张朝现二〇二一年四月十六日书记员  张舡献
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1303执保103号 南充市不动产登记中心： 陈麒与李长睿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的南充市高坪区人民法院(2021)川1303财保32号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是本辖区不动产登记管理部门。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李长睿所有的位于四川省南充市高坪区青松路街道办事处永安路山语城28栋1单元4楼1号房屋［权证号：川（2019）南充市不动产权第0××6号］的查封。 附：南充市高坪区人民法院(2021)川1303财保32号民事裁定书壹份。 二〇二一年四月六日 联系人：申燚联系电话：081××××8091 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3324号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住山西省黎城县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称：工商银行）与被告刘芳芳、成都厚聚汽车有限公司（以下简称：厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告刘芳芳、厚聚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘芳芳偿还信用卡透支款：本金40143.18元、透支利息4315.76元、违约金1965.28元（违约金及透支利息计算至2020年5月9日止，自2020年5月10日起以透支本金为基数按合约约定计算至实际付清之日止）；2、判令厚聚公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令工商银行对本案抵押车辆（车牌号：川ＣＵ××××，车架号：×××9969）享有优先受偿权；4、判令刘芳芳、厚聚公司承担本案诉讼费等。事实与理由：刘芳芳为购车向工商银行办理信用卡贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工商银行按约发放贷款，厚聚公司自愿为刘芳芳的上述债务承担连带担保责任。现刘芳芳、厚聚公司未按约还款，工商银行遂提起诉讼。 刘芳芳、厚聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明：1、工商银行与刘芳芳于2017年8月3日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额88000元；分期期数36期，每月15日前偿还。刘芳芳在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%，最高不超过500元／每期；2、工商银行于2017年8月10日向刘芳芳发放了上述分期贷款；3、案涉起亚牌小型轿车（车牌号：川ＣＵ××××，车架号：×××9969）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用；4、2017年8月3日，厚聚公司向工商银行出具《担保承诺函》，为刘芳芳所负上述债务向工商银行承担连带担保责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起两年；5、截至2020年5月9日，刘芳芳名下信用卡6222××××7432未偿还的本金为40143.18元（含手续费），违约金为1965.28元，透支利息（含复利）为4315.76元。 另查明，工商银行当庭明确第一项诉讼请求本金40143.18元中包含手续费1160元，本金实际金额为38983.18元，违约金计算至2020年5月10日为1965.28元，此后未再计收违约金。 本院认为，工商银行按约向刘芳芳发放了信用卡专项贷款，刘芳芳应当按约按期支付信用卡分期金额。刘芳芳在偿还信用卡分期款项时出现逾期行为，工商银行可以按照合同约定要求刘芳芳立即偿还欠付的信用卡分期金额。作为信用卡的申请人，刘芳芳理应按照合同约定按期足额还款，结合工商银行提交的银行卡交易明细及庭审中工商银行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故刘芳芳尚欠的信用卡本金金额应为38983.18元，尚欠手续费金额为1160元，前述款项刘芳芳应当予以偿还。关于透支利息、违约金，根据双方合同约定，逾期偿还信用卡分期金额属于违约，应当按照合同约定支付透支利息、违约金，结合欠款明细情况以及工商银行的当庭陈述，案涉违约金实际仅计算至2020年5月9日，此后不再计收，截至2020年5月9日的违约金为1965.28元，刘芳芳应当予以偿还，截至2020年5月9日的透支利息（含复利）为4315.76元，从2020年5月10日起的透支利息应当以本金38983.18元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 根据厚聚公司出具的《担保承诺函》，其作为连带担保责任人，应对刘芳芳的上述债务承担连带担保责任，故工商银行主张厚聚公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司在承担担保责任后，可以向刘芳芳进行追偿。 刘芳芳以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权。工商银行可就抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金38983.18元、分期手续费1160元及利息（截至2020年5月9日的利息为4315.76元，2020年5月10日起至欠款清偿之日止的利息以38983.18元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1965.28元；上述分期手续费、逾期利息、违约金总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告刘芳芳未按期足额履行上述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告刘芳芳所有的车牌号为川ＣＵ××××的起亚牌小型轿车依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告刘芳芳进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告刘芳芳、成都厚聚汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 朱卉琳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异29号 申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602MA13T7TL5F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孟庭，系该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，统一社会信用代码91150624701421991W，住所地内蒙古鄂托克旗。 负责人张志翔，系该支行行长。 被执行人包乌日娜，女，1983年6月12日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人呼斯勒图，男，1982年7月7日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与包乌日娜、呼斯勒图借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》一份、债权转让清单一份、内蒙古法制报公告一份作为证据。 本院查明，2021年1月12日，申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行签订了《债权转让协议》，双方一致同意《债权转让协议》项下的标的资产直接由中国工商银行股份有限公司鄂托克支行向内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司转让，标的资产的权益及风险全部转移至内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，至此内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司取得了本案案涉债权，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司依法取得了本案案涉债权的权利，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行认可申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司取得该笔债权。因此，申请人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月三十日 书记员 贾 怀 雄 法律适用条款链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1809号 原告：沈奉楼，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张竹余，男，汉族，1963年8月24日生，住安徽省来安县。 被告:浙江正隆建设劳务有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都大道镇东综合楼**，统一社会信用代码913311227888263255。 法定代表人：施耀福，该公司经理。 2021年4月15日，安徽省来安县人民检察院出具来检民支[2021]34112200008号支持起诉书，依法支持沈奉楼起诉。 本院在审理原告沈奉楼与被告张竹余、浙江正隆建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，沈奉楼未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2069号原告：冉萍，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：胡芳，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：强峰，安徽青戈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青戈江律师事务所律师。被告：余克银，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张翔，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。原告冉萍诉被告胡芳、余克银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告冉萍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉萍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉萍撤回起诉。案件受理费1097元，由原告冉萍负担。审判员  李世强二〇二一年四月十九日法官助理周卫星书记员许倩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初278号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张新国，男，1971年5月1日出生，江苏省滨海县人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市滨湖区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月被原无锡市南长区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年12月11日中午，被告人张新国独自在无锡市锡山区××镇××路某面馆内饮酒后，在未依法取得驾驶资格的情况下，于19时40分许驾驶苏ＪＭ××××小型轿车上道路行驶，至无锡市锡山区走马塘西路大成路口，被民警查获。经鉴定，送检被告人张新国的血液中检出含有乙醇，其含量为130ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张新国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张新国拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张新国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张新国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新国归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执804号之一韩成江：你与侯秉花借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯秉花于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行借款6500元；2、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1694号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段**山语城****** 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：王幸，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告王幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4928号之一苏伟:苏伟与马忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4928号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月十四日书记员 ：果佳旭
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执98号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：于斌，男，1988年10月3日出生，汉族，公民身份号码372922198810××××，住曹县。 被执行人：董秀芹，男，1968年2月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：胡建忠，男，1967年1月30日生，汉族，住曹县。 被执行人：董平德，男，1964年11月4日出，汉族，住曹县。 被执行人：董金彪，男，1984年9月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1721民初843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款本金10万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月8日、2021年1月18日、2021年1月21日、2021年2月9日、2021年3月7日对被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，依法冻结了被执行人胡建忠、董金彪的银行账户，但余额较少不具备执行价值。未查询到被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执98号限制消费令，对被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪限制消费。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年3月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有10万元及利息的债权未实现。 本院认为，被执行人董秀芹、胡建忠、董平德、董金彪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执98号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年四月十七日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2021）豫0223行初3号原告李秀粉，曾用名李秀芬。被告尉氏县自然资源局。法定代表人张文忠，局长。委托代理人李向华，尉氏县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人尉氏县大营供销社。法定代表人刘长剑，主任。原告李秀粉诉被告尉氏县自然资源局撤销房屋所有权证一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀粉、被告尉氏县自然资源局的委托代理人李向华、李攀龙、第三人尉氏县大营供销社法定代表人刘长剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李秀粉诉称，原告发现被告尉氏县自然资源局2005年3月28日向原告颁发的字第100143号房屋所有权证书和字第**房屋所有权证书存在问题。字第××号的房屋所有权证书涵盖字第××号房屋所有权证的房产，属于重复登记行为，依法应撤销字第100143号房屋所有权证书。被告尉氏县自然资源局辩称，被告依据大营乡城建所报送的合同书、证件等证据材料，根据《房屋登记办法》等法律规定，依法进行勘丈调查、房产申请登记，给原告颁发了涉案房产证，符合法律规定，依法应予维持。提供的证据有：字第100143号房屋所有权证书房地产卷一套，字第××号房屋所有权证书房地产卷一套等证据。第三人尉氏县大营供销社述称，本案涉案的土地及房屋均为第三人所有，被告尉氏县自然资源局不应该给原告李秀粉办理房产证，请求撤销字第100143号房屋所有权证。第三人未向本院提供证据。经审理查明，本案涉案房屋系第三人尉氏县大营供销社2000年建造，所有权归第三人所有。2000年10月15日原告李秀粉与第三人尉氏县大营供销社签订合同书，合同约定：第三人将其临公路营业房西四套营业房的使用权有偿转让给原告；原告必须在2000年10月15日之前一次性向第三人交清房屋使用费80000元；原告使用期间自2000年10月15日共30年，使用期满第三人将房权收回，归第三人所有，另行安排；在合同期内，原告及第三人不得随意终止合同，原告不得转手买卖使用权，如确需再次转让，必须经第三人同意。另查明，2005年3月28日被告尉氏县房地产市场交易管理所为原告办理了字第100143号房屋所有权证书，该证记载：所有权人李秀粉；所有权性质私有房产；房屋坐落大营乡密杞路路北；幢号1；房号09028；间数4；建筑结构混合；层数1；建筑面积64.68平方米。2005年3月28日的当日被告尉氏县房地产管理所又为原告办理了字第××号房屋所有权证书，证上记载所有权人李秀粉；所有权性质私有房产；房屋坐落大营乡密杞路路北；幢号1；房号09029；间数6；建筑结构混合；层数2；建筑面积215.76平方米。字第100143号房屋所有权权证及字第**屋所有权证所涉房屋均为东邻王付广，西邻杨纪平；南邻大街；北邻空地。原告李秀粉认为2005年3月28日被告尉氏县房地产市场交易管理所为原告颁发的字第100143号房屋所有权证权证书和字第**所有权证书存在重复登记行为，理由是房产证号为字第**房屋所有权证涵权证涵盖字第**请求法院依法撤销被告给其颁发的字第100143号房屋所有权证。又查明，2013年12月《中央编办关于整合不动产登记职责的通知》将全国土地登记、房屋登记等不动产登记工作整合到国土资源部门。2015年11月18日尉氏县机构编制委员会尉编（2015）29号文件规定“县不动产登记局为国土资源局的内设机构”。2017年10月31日尉氏县人民政府关于全面开展不动产统一登记工作的通知规定“全县涉及到的土地、房屋、林权等各项登记业务统一由尉氏县不动产登记中心负责办理”。2019年尉氏县国土资源局更名为尉氏县自然资源局。本院认为，本案行政行为原由尉氏县房地产市场交易管理所作出，根据相关规定，房屋登记职责现由尉氏县自然资源局负责办理，原告李秀粉起诉将尉氏县自然资源局作为被告，符合法律规定。《城市房屋权属登记管理办法》（2001年）第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，尉氏县房地产市场交易管理所在原告李秀粉没有提供土地使用权证、建设用地规划许可证等证明文件的情况下，未尽审慎审查的职责，为原告办理字第100143号房屋所有权证，属事实不清，程序违法，且与字第××号房屋所有权证系重复登记行为，依法应予撤销。被告辩称其给原告颁发的房屋所有权证书，符合法律规定，依法应予维持等意见，与庭审查明的事实不一致，且于法无据，本院不予采信。第三人尉氏县大营供销社要求撤销被告给原告颁发的字第100143号房屋所有权证书的意见，于法有据，本院应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:撤销被告尉氏县自然资源局为原告李秀粉颁发的字第100143号房屋所有权证书。案件受理费50元，由被告尉氏县自然资源局负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  韩天宇人民陪审员  孙素敏二〇二一年四月二十六日书 记 员  张亚丽
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执601号 关于涉县人民法院申请执行赵记元诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初894号 原告：代囡，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：吴杭蔓，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告代囡、吴杭蔓诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告代囡、吴杭蔓的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 代囡、吴杭蔓向本院提出诉讼请求如下：1．确认代囡、吴杭蔓与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定代囡、吴杭蔓将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，代囡、吴杭蔓向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故代囡、吴杭蔓诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，代囡、吴杭蔓与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，代囡、吴杭蔓主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。代囡、吴杭蔓诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向代囡、吴杭蔓支付违约金2400元。 关于代囡、吴杭蔓主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据代囡、吴杭蔓现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对代囡、吴杭蔓的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告代囡、吴杭蔓与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月15日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告代囡、吴杭蔓支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告代囡、吴杭蔓的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初91号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吕学阳，男，1993年4月30日生，汉族，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区（户籍地河北省秦皇岛市海港区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月25日被仪征市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人吕学阳犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人吕学阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日，被告人吕学阳通过闲鱼交易平台APP发布出售宠物猫的信息，被害人何某（居住在仪征市）通过微信与其某。被告人吕学阳因经济拮据产生诈骗钱财的想法，遂隐瞒自己无宠物猫出售的真相，先后以交纳定金、购猫款、运费等为由，骗取被害人何某通过微信转账方式支付人民币21600元。2021年2月25日，被告人吕学阳被公安机关抓捕归案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，自愿接受处罚。上述事实，被告人吕学阳在开庭审理中表示无异议，被害人何某陈述，银行交易明细表、电子证据检查工作记录、收条、微信聊天截图、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕学阳以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人吕学阳归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吕学阳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕学阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年四月二十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保75号 申请人：胡某某，男，1996年11月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：迟某某，男，1987年8月18日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人胡某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为70000元，请求依法查封冻结被申请人迟某某名下徽商银行蚌埠淮上支行账号6217××××3272内或其名下其他银行账号7万元存款及其他等额财产（保全价值为7万元）。申请人胡某某以本人名下牌号为皖ＤＫ××××小型轿车提供担保（只查封不扣押）。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人迟某某名下徽商银行蚌埠淮上支行账号6217××××3272中的存款70000元，期限为一年； 二、查封申请人胡某某名下牌号为皖ＤＫ××××小型轿车（只查封不扣押），期限为两年。 案件申请费720元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执278号之二被执行人：李科，男，汉族，1989年02月04日生，住自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初620号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李科在中国工商银行7552账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年四月十六日书记员 ：裴雨
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1917号原告：甄珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住沛县新城区。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：姜广炎，男，1992年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告甄珊与被告姜广炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告甄珊到庭参加诉讼，被告姜广炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8620元，支付利息258元（以8620元为基数，按年利率6%从2020年6月15日计算至2020年12月15日），合计8878元；2、2020年12月l6日之后利息以8620元为基数，按年利率6%计算至货款全部付清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告在原告处购买等离子器、割枪等货物，欠原告货款8620元，并在原告的销售票据上签字，至今没有给付。姜广炎未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月15日，被告在原告处购买等离子器、割枪等货物，欠原告货款8620元，并在原告的送货单上书写“款未付一星期还清姜广炎（签字）2020.6.15”。后被告未支付货款。本院认为，被告姜广炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告货款，对原告要求被告支付货款8620元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付，应当向原告支付相应利息损失，利息应自2020年6月22日起算，按照LPR标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜广炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甄珊货款8620元及利息（以8620元为基数，自2020年6月22日计算至实际付清为止，按照LPR标准计算）；二、驳回原告甄珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姜广炎负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年四月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初184号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人白贵刚，男，1970年11月8日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被眉山市公安局东坡区分局取保候审；同年4月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕63号起诉书                                                                                                指控事实                                    被告人白贵刚在眉山市东坡区蓬莱北路门市外，趁无人注意之机将被害人陈某停放的川xxxxx轻骑铃木牌xxxxx两轮踏板摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币9800元。2021年2月5日，白贵刚主动到案，如实供述了自己的罪行，并将涉案摩托车退还。现白贵刚已对被害人陈某进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人白贵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                    公诉机关指控被告人白贵刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。白贵刚有自首、认罪认罚情节，可以从轻或者减轻处罚；被盗车辆已发还被害人,且白贵刚对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情对白贵刚从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                                    被告人白贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 云             二○二一年四月十六日             书 记 员 徐 晓                附相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：庞进博，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省甘孜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告庞进博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告庞进博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞进博支付保费2254.85元、代偿款29645.2元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款29645.2元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由庞进博承担。事实和理由：2015年7月24日，庞进博向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，庞进博与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向庞进博发放了借款50000元，庞进博未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了庞进博所欠的借款本金和利息共计29645.2元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告庞进博未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，庞进博以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，庞进博在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29645.2元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求庞进博赔偿的权利。庞进博应当支付人保成都分公司29645.2元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞进博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29645.2元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告庞进博负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3609号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：肖建国，男，1971年6月6日出生，汉族，住广西柳江县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告肖建国金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏要武适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金23796.36元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年6月25日欠付的利息为636.22元；2019年6月26日之后以尚欠本金23796.36元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月29日如约向被告发放了贷款。被告自2019年2月28日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告肖建国未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年3月25日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；肖建国任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月29日，天府银行锦江支行向被告发放贷款6万元，被告每月归还本金及利息共计1921.98元，自2018年3月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月29日的贷款，债权转让价款合计为24432.58元，截至债权转让日剩余借款本金23796.36元、未付利息636.22元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款18685.99元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款5746.59元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年7月4日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未按时归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了肖建国，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年6月25日尚欠的借款本金23796.36元、利息636.22元，并应自2019年6月25日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告肖建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金23796.36元，并支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为636.22元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告肖建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年四月三十日 书记员  朱红英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4954号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李仲强，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李仲强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李仲强支付保费2744.96元、代偿款35532.61元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款35532.61元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李仲强承担。事实和理由：2016年6月1日，李仲强向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李仲强与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李仲强发放了借款60000元，李仲强未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李仲强所欠的借款本金和利息共计35532.61元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李仲强未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李仲强以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李仲强在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿35532.61元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李仲强赔偿的权利。李仲强应当支付人保成都分公司35532.61元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李仲强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35532.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告李仲强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1764号 被执行人:刘伟，男，1995年7月11日出生，小学文化，汉族，户籍地四川省仁寿县。2020年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 本院在执行刘伟罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员 黄文进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初93号原告：王金艳，女，1969年5月18日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：孙伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王文来，男，1993年7月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路898号1幢501室，法定代表人：任亮亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号，负责人：陈雪松。本院在审理原告王金艳诉被告孙伟、王文来、上海钧正网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  宁 妍人民陪审员  温世成人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月四日书 记 员  张凤娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初952号之一 原告：贵定县昌盛小城镇置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇**路，统一社会信用代码：91522723073876265W。 法定代表人：易刃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨和兴，男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。 被告：王忠亮，男，汉族，1991年7月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司诉被告王忠亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司以被告王忠亮已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告贵定县昌盛小城镇置业有限公司负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 鑫
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初32号 原告：代瑞国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：王德强，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告代瑞国与被告王德强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞国及其委托诉讼代理人高妹侠、被告王德强及其委托诉讼代理人赵继华到庭参加诉讼、庭审中被告王德强未经本庭许可，中途退出法庭。本案现已审理终结。 原告代瑞国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款106395元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月1日原被告经过协商，签订了民用二层楼房承建协议，工程总造价375984元，当日被告支付原告材料款 40000元，2020年4月30日，原告安排施工人员进场施工，2020年6月3日按照协议约定被告给付原告建房款155000元。工程2020年7月竣工，原告将房屋交付被告使用，8月份，原被告对账时，被告欠原告工程款106395元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。 被告王德强辩称，盖房确实是原告代瑞国给我盖的，我给了代瑞国240000元。房价款一共是375000元，确实差原告的钱，但是原告没有把活给我干完，所有的灯没有装，渗水井没有挖，排水管没有安装。当时说的是大包，但是开槽我自己花的钱，我又给了代瑞国2000元。踢脚线没有弄，屋内所有的线没有接，地板砖没有弄，窗户没有装。这些活都是我后来找人干的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，被告王德强打算在永清县。原被告于2019年12月份签订协议书一份，协议内容为：“甲方：王德强。乙方：代瑞国。甲方有楼房二层、五间愿承包给乙方，甲乙双方协商如下：1、甲方楼房长（18.65米）×宽（11.2米）＝208.88平方米×900元＝375984元。如要走廊每米500元，层高一层板底3米，二层板底2.8米；2、乙方承包项目：地基、主体砖混（旧砖）、组合柱、里外抹灰、前面外墙砖、地板砖20元之内、卫生间、厨房墙砖甲方买自付、乙方施工、注（包括地暖）、上下水、电路灯亮、灯泡、二层楼板、封顶、一层保温、一层防水、外门窗、室内门窗甲方自备、门窗190元／平方米；3、技术要求：乙方一般技术，不保一点毛病没有，如甲方要求过高需给乙方加钱；4、甲方负责水、电供应、开槽、砸地基、回填土、周边一切杂事；5、付款方式：合同生效后，先付建房材料款的60%，一层平了付10%，二层封顶付20%，装修完付清；6、甲方如有总平米以外的工程，双方共同协商。”2020年4月，原告代瑞国的工人开始施工建设，2020年7月施工完毕。期间被告王德强支付原告代瑞国工程款240000元。在原告代瑞国施工过程中，原告代瑞国应被告王德强的要求为被告王德强的楼房增建了走廊。在施工中，被告王德强要求自己购买门窗、地板砖、外墙砖，经协商原告代瑞国同意。另有部分工程原告代瑞国未施工，由被告王德强自己施工完毕，其中包括踢脚线、楼梯踏步、黑板。原告代瑞国在庭审中主张被告王德强楼房约定为楼板，但是实际施工中改为楼顶浇筑，应增加10000元工程款。被告认可楼房楼顶改为浇筑，但认为不应增加工程款。 上述事实有原被告庭审陈述以及原告代瑞国向本院提交的协议书予以证实。 本院认为，原告代瑞国与被告王德强在自愿的基础上签订《协议书》，该《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，该《协议书》真实、合法、有效；依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原被告双方均应按照协议书的约定履行协议书，本案中原告代瑞国对被告王德强的楼房建设完成后，被告王德强也应按照协议约定支付原告代瑞国工程款。本案中原被告约定的楼房工程款为375000元，但是对于由被告王德强自己购买的原材料以及未由原告代瑞国施工部分（包括踢脚线775元、楼梯踏步532元、黑板33元）的工程款1645元应予以扣除。本案中原告代瑞国主张被告王德强自己购买的材料应按照原被告协议书约定的最高价格（门窗按照190元/平方米应计算，门窗面积138平方米，总价款应为26220元。地板砖按照20元/块，地板砖数量为435块，总价款应为8700元。外墙砖按照9元/块，外墙砖336块，总价款应为3024元）扣除工程款37944元符合法律规定，本院予以支持，被告王德强主张自己购买的材料价格高于协议书约定价格，该部分应由原告代瑞国承担没有法律依据，本院不予支持；原告代瑞国主张在施工中应被告王德强要求增建走廊，应增加工程款14600元，本案中原被告签订的《协议书》约定：“如要走廊每米500元”，在实际施工中原告为被告增建了走廊，应按照实际施工量增加工程款，因此原告代瑞国的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告代瑞国主张在实际施工中被告王德强将楼顶改为浇筑，应增加工程款10000元，但原告代瑞国不能提供证据证明此项工程变动应增加工程款的数额，因此对原告代瑞国的该项诉讼请求，本院不予支持；庭审中被告王德强主张原告另收取开槽费2000元，但原被告签订的《协议书》明确约定开槽费用由被告王德强负责，因此对被告王德强的该项主张不予采信；庭审中被告王德强主张原告代瑞国未挖渗水井、未修排水管，该两项工程并不在原被告签订的《协议书》的施工范围内，对被告王德强的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，被告王德强应支付原告代瑞国工程款110995元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德强于本判决书生效之日起十日内支付原告代瑞国工程款110995元； 二、驳回原告代瑞国其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，原告代瑞国负担200元，被告王德强负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十三日 书记员  孙钰钧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初385号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：祝某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告祝某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金46417.96元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年8月8日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2018年8月6日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ770-0730-000558的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁中国重汽汽车一台，车辆登记牌为冀Ｄ×××××。该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3868.16元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告祝某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告某某公司（出租人）与被告祝某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为中国重汽汽车；车辆购车款总额115000元，车辆融资总额115000元；融资首付款23000元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为3868.16元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款23000元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款92000元委托出租人支付至承租人指定的河北永泰昌浩汽车销售有限公司交通银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ｄ×××××汽车抵押登记给原告，并于2018年8月9日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年8月13日向河北永泰昌浩汽车销售有限公司实际付款114400元（含：经销商服务费2487元、购置税9913元、整车92000元、商业险8150元、交强险1850元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金45691.42元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为115000元，而原告实际向河北永泰昌浩汽车销售有限公司支付114400元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的600元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计726.54元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为45691.42元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年12月10日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告祝某某以其名下冀Ｄ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。 被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金45691.42元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年12月10日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告祝某某名下冀Ｄ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元减半收取计528.5元（原告已预交），由被告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3530号申请执行人：寇龙，男，1996年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都Ｂ区。被执行人：张少华，男，1990年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人寇龙与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1437号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张少华偿还申请执行人寇龙借款55000元，支付利息800元。案件受理费738元，依法缴纳执行费748元，以上共计57286元。但被执行人张少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张少华名下银行存款57286元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张少华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1986号之一 解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：孔伟，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍住址曹县。 被申请人：吴成民，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍住址曹县。 被申请人：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍住址曹县。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出(2021)鲁1721民初1986号民事裁定，冻结被申请人孔伟、吴成民、孙希峰的银行存款32万元。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔伟、吴成民、孙希峰银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 杰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执942号 朱治明、四川华建路桥集团有限公司： 关于申请执行人朱治明与被执行人四川华建路桥集团有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计130584.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位142388元，其中本金130584.44元，利息8488.56元，案件受理费1456元、执行费1859元，申请执行人朱治明自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人朱治明。至此，申请执行人朱治明向本院申请执行的(2020)川1921民初1657号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5495号 关于本院受理的申请人广东奥仟建筑设计装饰工程有限公司申请东莞汇洋动力科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19号民终11667号向民事判决书本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初423号 原告：邹春龙，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：邹春辉，男，1992年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告邹春龙与被告邹春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告邹春龙到庭参加诉讼，被告邹春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹春辉偿还借款本金15500元及利息（按年利率24%自2019年12月23日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月23日，被告因生意需要资金周转向原告借款18500，在原告多次催讨下，2020年11月15日归还3000元，余款拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告邹春辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2019年12月23日，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告给付被告现金18500元，同日被告向原告出具借条，借条载明：本人邹春辉于2019年12月23日向邹春龙借款共计现金18500元，定于2020年5月1日前偿还。如不能按时归还，本人愿承担邹春龙实现债权的诉讼费、律师代理费及24%的利息和违约金等所产生的一切法律责任，借款事由及用途生意周转。2020年11月15日归还3000元。至今尚欠借款本金15500元及利息。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供被告书写的借条，结合双方的聊天记录可证明双方有借款合意，并且借款已实际给付，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告应当全面履行偿还义务，被告拖欠不还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2020年5月1日起计算，2020年5月1日至2020年12月31日期间按年利率24%计算，利息为2170元，之后按借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准计算到付清日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹春辉须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告邹春龙借款本金15500元及利息2170元，之后利息按借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率标准自2021年1月1日起计算到付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，诉讼费减半收取94元，由被告邹春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢莉莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执747号 申请执行人：周松，男，1985年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈涛，男，1984年1月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：毛维燕，女，1986年6月7日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于周松与陈涛、毛维燕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2483号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、陈涛、毛维燕于本判决生效之日起十日内共同偿还周松借款本金95000元，并支付2017年10月28日至2019年2月11日期间的利息7355.34元。诉讼费4054元（其中案件受理费3454元，公告费600元），由陈涛、毛维燕共同负担。因陈涛、毛维燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周松向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈涛在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至52.45元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月21日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人毛维燕在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至1106.93元不等，本院依法扣划其名下银行账户存款1106.93元,因上述银行账户属于轮候状态，故未能扣划成功。本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月21日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为二被执行人名下银行账户余额较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈涛名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至1.74元不等；被执行人毛维燕下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至6.19元不等。经告知后，申请执行人认为二被执行人网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人毛维燕名下无车辆登记信息；被执行人陈涛名下有长安牌小型面包车一辆、有沃尔沃牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法以（2020）黔2301执1355号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2022年8月27日。经告知后，申请执行人认为上述车辆无处置价值，暂不要求本案查封、处置。 4.查明被执行人陈涛、毛维燕名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈涛、毛维燕名下无工商登记信息。 6.查明被执行人毛维燕在中国人寿财产保险股份有限公司购有机动车商业险、交强险2份，累计纳税保费均为855元及2068元，被执行人毛维燕所购保险均为特殊险种，不可提取；被执行人陈涛在泰康保险集团股份有限公司购有保险1份，累计纳税保费均为3093元，未显示可退保金额。经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人陈涛、毛维燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2483号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息共计92355.34元、诉讼费4054元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛、毛维燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2483号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人周松尚未受偿的借款本金及利息共计92355.34元、诉讼费4054元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈涛、毛维燕负有继续向申请执行人周松履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更269号 罪犯步振，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，原山东陶阳矿业有限公司工人，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2012）泰刑一初字第54号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处步振有期徒刑十五年，附带民事赔偿476897元。2013年8月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年二月一日裁定对其减刑十个月；于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑八个月；于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑五个月，刑期自2012年4月19日至2025年5月18日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯步振减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对步振减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯步振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯步振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判刑全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯步振减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2012年4月19日至2024年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2795号 原告：冯小美，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯小美诉被告李玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯小美到庭参加诉讼，被告李玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小美向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款7000元及利息（利息从2019年3月22日起以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率及计算至实际还款之日止），后变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金7000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转为由于2019年3月14日向原告借款7000元，被告当时向原告出具借条，约定2019年3月22日归还该笔借款。借款到期后原告向被告索要借款，被告未归还借款。 被告李玉雷未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年3月14日，被告从原告处借款7000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）柒仟元正金额￥7000-还款日期2019.3.22李玉雷2019年3月14日。”借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。 以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告冯小美与被告李玉雷之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告李玉雷至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告李玉雷归还7000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告李玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯小美归还借款本金7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十九日 书记员  孙嘉璐 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初356号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：于庆春，男，1960年6月27日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙建海，男，1964年12月9日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘继业，男，1991年10月26日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘云明，男，1972年8月26日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙志明，男，1985年3月8日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜义昇，男，1981年12月7日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘云东，男，1974年10月29日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜日太，男，1984年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告于庆春、孙建海、刘继业、刘云明、孙志明、姜义昇、刘云东、于洋、姜日太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2021年4月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费1,203.08元，减半收取计601.54元，公告费700元，共计费用1,301.54元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二〇二一年四月二日书记员 孟雪琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4093号 原告：毛晓强，男，1990年10月5日出生，汉族，住简阳市。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C205、C205室（东升地区）。 法定代表人：姚劲波，公司董事长。 原告毛晓强与被告北京转转精神科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告毛晓强向本院提出诉讼请求：判令被告退还购机款1,715元及三倍赔偿5,145元，并承担诉讼费、公告费等相关费用。 被告北京转转精神科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖，或根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据管辖协议由被告所在地即北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，原告在被告的案涉业务项目转转平台注册账号并登陆时，须阅读并勾选《转转用户服务协议》（以下简称该协议）后方能进行交易。该协议首页【审慎阅读】条款载明“您在申请注册登陆流程中点击同意本协议之前，应当认真阅读本协议。请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、与您约定法律适用和管辖的条款、其他以粗体下划线标示的重要条款。以上特别条款将以粗体下划线表示，您应重点阅读。如您对协议有任何疑问，可向转转平台客服咨询。”【重要须知】条款载明“如您选择接受本协议并使用转转平台服务的，您与转转均应严格履行本协议所约定的各项内容，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您有好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议第十五条第一款中载明“您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您有好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因双方约定由被告所在地人民法院管辖，加之阅读并勾选该协议是原告在转转平台注册账号、登陆账号及进行交易的前置程序，且被告已采用文字加粗、加下划线形式、在服务协议首页展示等合理方式提醒原告注意，故该管辖协议合法且有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应移送北京互联网法院管辖，被告北京转转精神科技有限责任公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号）第二条第（一）项之规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1098号原告：宁夏鑫戎盛汽车咨询服务有限公司，住所地银川德胜工业园区德成路5号宿舍楼A座103号房。法定代表人：张毅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王子鹏，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。被告：花时鑫，男，1993年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告宁夏鑫戎盛汽车咨询服务有限公司（以下简称鑫戎盛公司）与被告花时鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫戎盛公司的委托诉讼代理人王子鹏，被告花时鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫戎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花时鑫立即向原告还款103,846.76元；2.判令被告花时鑫立即向原告支付逾期还款利息1839.08元（该利息是以欠款金额103,846.76元为基数，以被告签订的贷款合同中约定的关于逾期还款年利率6.4%，暂计自2020年8月22日至2020年12月1日，共101日，计算公式为103,846.76元×6.4%÷365×101日=1839.08元），该利息应支付至被告向原告支付完毕全部欠款之日止；3.本案诉讼费用包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费、等均由被告花时鑫承担。事实和理由：2019年8月30日，被告花时鑫因购买汽车，与案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，该合同约定被告贷款121,450元，按月还本付息，如被告未按期履行还款义务，徽银公司可以提前一次性收回全部贷款，被告应按合同确定的优惠前贷款月利率上浮50%支付逾期还款利息。合同签订后，徽银公司向被告花时鑫发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。2020年8月21日，徽银公司将其对被告花时鑫的103,846.76元债权转让给原告，双方签订债权转让协议，并于同日通知了被告。随后，原告多次要求被告还款，但被告不予理会。为此，原告提起诉讼。花时鑫辩称，被告与徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》属实，但汽车并非是其购买，而是替姑父姚志斌贷款购买的汽车，贷款也是姚志斌偿还。被告只是在车辆挂牌时见过一次汽车，之后也再未见过。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，贷款人徽银公司与借款人花时鑫签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，该合同特别条款约定：徽银公司为被告花时鑫向原告鑫戎盛公司购买汽车（车辆识别代码：LVHRW1814K7026872）提供贷款121,450元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款利率为放款日基准利率上加0.5108个百分点，贷款采用按月等额本息还款方式偿还等。该合同在一般条款中还约定如借款人出现未按期履行还款义务行为的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款等。同年9月16日，徽银公司履行了放款义务。被告花时鑫对2019年9月16日至2020年3月16日期间的贷款本息，每月按照合同约定向徽银公司偿还，但未偿还2020年3月17日之后的贷款本息。2020年8月21日，甲方徽银公司与乙方鑫戎盛公司签订《催收权益转让协议》，约定截止该协议签订之日，债务人花时鑫拖欠甲方车辆贷款113,421.49元，其中欠款本金为103,846.76元，甲方将以上对债务人欠款中的本金债权转让给乙方，乙方同意受让；乙方因受让债权向甲方支付转让价103,846.76元等。同日，徽银公司根据被告花时鑫在《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中确认的送达地址，向被告邮寄送达《催收权益转让通知书》，告知被告自接到通知书后应向鑫戎盛公司履行全部还款义务。庭审中，被告花时鑫对欠付原告鑫戎盛公司贷款本金103,846.76元无异议。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律另有规定的除外。债权人转让权利的，受让人取得除专属于债权人自身以外的与债权有关的从权利。本案中，案外人徽银公司将被告花时鑫拖欠其公司车辆贷款本金103,846.76元的债权转让给原告鑫戎盛公司，并将债权转让通知被告，该债权转让行为符合法律规定，被告对欠付原告贷款本金103,846.76元亦无异议，故被告应当向原告给付103,846.76元。关于原告鑫戎盛公司要求被告花时鑫按照年利率6.4%，给付2020年8月22日至实际付清之日期间逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫戎盛公司要求被告花时鑫承担律师费的诉讼请求，因《催收权益转让协议》未约定徽银公司将该部分债权一并转让给原告，故本院对原告的该诉讼请求予以驳回。关于原告鑫戎盛公司要求被告花时鑫承担差旅费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故应驳回原告的该诉讼请求。关于原告鑫戎盛公司要求被告花时鑫承担保全费的诉讼请求，因该费用未实际产生，故对原告的该诉讼请求亦予以驳回。关于被告花时鑫主张其是替姚志斌贷款买车的抗辩理由，因被告未提交相关证据，且被告系贷款合同的义务主体，被告的该抗辩主张不成立。综上所述，被告花时鑫应给付原告鑫戎盛公司贷款本金103,846.76元，并按照年利率6.4%向原告给付2020年8月22日至实际付清之日期间的逾期还款利息；驳回原告鑫戎盛公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告花时鑫于判决生效后十日内给付原告宁夏鑫戎盛汽车咨询服务有限公司贷款本金103,846.76元，并按照年利率6.4%向原告给付2020年8月22日至实际付清之日期间的逾期还款利息；二、驳回原告宁夏鑫戎盛汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告花时鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二一年四月二十三日书记员  高俊星
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执292号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：郝征国，行长。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：周拥，该行员工。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县溢兴经贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：兰彬，执行董事兼总经理。本院根据自贡市中级人民法院（2021）川03执31号执行裁定，受理乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、荣县溢兴经贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民再6号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、荣县溢兴经贸有限公司521万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月十六日书记员  宋珈路