wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8464号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。法定代表人：聂庆义。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告安徽广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回对被告安徽广播电视台的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十六日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执261号申请执行人：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇康复西路二段233号。统一社会信用代码：91511028MA69N2A43N。负责人：王泳行被申请人:李德宾,男,1988年5月12日出生,住所:安徽省阜阳市颍上县耿棚镇李庙村闸沟沿20号,身份证号码:341226198805122719,联系电话:1598881835。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初298号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制恢复执行，责令被申请人向申请人返还1702.03元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十日书记员  林茂娅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初348号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人魏刚，男，1972年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，个体工商户，住沭阳县。曾于2018年12月25日因醉酒后驾驶机动车被沭阳县公安局查获，2019年7月8日被沭阳县人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人魏刚同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日14时许，被告人魏刚酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沭阳县湖潼路桑墟镇舒窑大桥西首处，被执勤民警查获。现场对其酒精呼气检测结果为113mg/100ml，遂抽血备检。2021年1月17日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，魏刚的血样中酒精含量为91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏刚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人魏刚归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人魏刚判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人魏刚供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人魏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人魏刚归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车、具有同类劣迹等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年五月二十一） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初649号原告：孙永备（又名孙正义），男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：房景娥，女，汉族，住山东省临沂市。原告孙永备与被告房景娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告孙永备于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永备申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许孙永备撤诉。案件受理费25元，由原告孙永备负担。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月十五日书记员  王冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邹进，男，1983年2月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邹进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告邹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹进支付保费2744.96元、代偿款50248.37元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款50248.37元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由邹进承担。事实和理由：2016年11月3日，邹进向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邹进与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向邹进发放了借款60000元，邹进未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邹进所欠的借款本金和利息共计50248.37元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告邹进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，邹进向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1029.36元，保险金额为66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年11月3日，邹进与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：邹进向光大银行成都分行借款60000元，自2016年11月3日至2019年11月3日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，邹进签署借据。之后，邹进未按约还款。2017年9月21日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付50248.37元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邹进以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邹进在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50248.37元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邹进赔偿的权利。邹进应当支付人保成都分公司50248.37元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邹进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50248.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告邹进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2913号申请执行人：赖某，男，汉族，2008年8月18日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托代理人:何忠奎、丁良智,贵州观合律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波,职务董事长。委托代理人:谢福成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9460号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款等收入人民币473373.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二一年四月三十日书记员  申泉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执347号 申请执行人:广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司，住所地：阳朔县高田镇阳荔公路工农桥北侧**（遇龙河畔），统一社会信用代码：91450321MA5L43CJ7N（1-1）。 法定代表人：阮文东。 被执行人：唐明均，男，1965年8月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:廖志红，女，1970年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:唐凯凌，女，1992年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司与被执行人唐明均、廖志红、唐凯凌房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐明均、廖志红、唐凯凌未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔山畔度假酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐明均在银行有存款。本院认为，被执行人唐明均有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐明均在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××79的存款人民币42000元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初643号 原告杨某，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛天成药业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区 法定代表人宋某，系该公司总经理。 委托代理人刘某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司，住所地葫芦岛市连山区。 负责人苏某，系该公司经理。 委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。 原告杨某诉被告葫芦岛天成药业有限公司、国网辽宁电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由原告杨某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张晓威 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  甘 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7369号申请执行人:李峰，男，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姜立鹏，男，汉族，1983年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李峰与被执行人姜立鹏债权纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）甘0702民初73号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姜立鹏偿还原告李峰借款24000元，承担逾期占用利息960元（年利率6%，自2018年5月至2019年1月），合计24960元。限本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李峰于2020年12月18日向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。1.2020年12月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月18日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年12月21日、2021年1月25日、2021年3月24日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下可供执行财产。4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人未有不动产登记信息。5.2021年3月24日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人无车辆登记信息。6.2021月3月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。7.2021年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的25784元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十五日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4206号之一申请执行人：王腾业，男，1961年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：钟晨光，男，1978年3月10日生，汉族，农民，邳州市。申请执行人王腾业与被执行人钟晨光民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月19日作出(2019)苏0382民初7840号民事判决书：钟晨光于本判决生效之日起十日内偿还王腾业借款本金4000元。案件受理费50元，由钟晨光负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月20日，本院通过司法查控系统多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月20日，本院通过司法查控系统查封被执行人车辆。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人钟晨光适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月28日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  邢 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2299号 原告：宋莉，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 被告：秦洪丽，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住 山东省郯城县。 被告：皮现世，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告宋莉与被告秦洪丽、皮现世民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉、被告皮现世到庭参加诉讼，被告秦洪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦洪丽、被告皮现世偿还借款2万元及利息，利息按月息2分自2018年5月5日起计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告秦洪丽、皮现世系夫妻关系。2018年4月5日，二被告因资金周转需要向原告宋莉借款2万元，约定使用期限1个月，二被告签名捺印为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告秦洪丽未辩称。 被告皮现世辩称，二被告向原告借款2万元属实，欠钱应该还，借钱时说用一个月，按月息2分计算利息，原告实际转账不到2万，扣了1个月利息，被告已还了二三千元的利息。被告皮现世原来在养老院干活，老板是张怀阳，原告当时是会计，原告让被告给养老院换水管，被告买水龙头管子花费1,000多元，原告让被告给其孩子买衣服花了大约1,000元，原告让被告买东西送礼，几次花了1,000多元。如果原告不要利息，管子另行处理，花费的其他钱就不算了。 原告宋莉围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条原件，证明二被告借款事实；3.转账记录。经质证，被告皮现世无异议。被告皮现世在本院指定期间未提交相关证据。针对被告皮现世答辩，原告宋莉陈述：原告刷信用卡2万元借给二被告，被告皮现世给了原告刷卡费120元，水管是老板让原告找被告皮现世换的，是给老板干的活，原告向被告要钱，被告皮现世给原告儿子买了衣服，最多200元，2020年农历8月15日，被告给原告买驴肉，被告说花了300元，只买了一次，原告去吊纸，被告微信转给原告500元，原告爷爷生病，2020年前，被告支付宝转给原告1,000元，共转账1,500元。被告秦洪丽经传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证的诉讼权利。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告皮现世未在指定期间提交转账记录，结合原、被告陈述，本案可以认定被告皮现世还款1,500元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告皮现世、秦洪丽系夫妻关系。2018年4月5日，被告秦洪丽、皮现世向原告宋莉借款2万元，约定5月5号还款，按月息2分计算利息，原告宋莉通过刷信用卡转账给被告秦洪丽2万元，二被告作为借款人签名捺印给原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借宋莉现金20000元整（贰万元），借款人：秦洪丽皮现世2018年4月5号5月5号还款”。后被告皮现世支付部分利息。本院收到原告宋莉递交诉讼材料后，于2021年3月22日登记立案。经调解双方未达成协议，原告主张借款利息自2018年5月5日计算，可以扣除被告转账1,500元及花费的驴肉钱、衣服钱，如果被告3天内付清2万元，就不要利息。被告皮现世主张微信、支付宝转账3,000多元，给原告现金1,000多元，修车费二三百元，如果原告不要利息，给的钱就不算了。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间资金融通的行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据该法律规定，原告宋莉通过刷信用卡向被告秦洪丽、皮现世出借2万元，违反法律强制性规定，应认定该借贷行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据该规定，被告秦洪丽、皮现世应向原告宋莉返还本金2万元，原告宋莉要求按照月息2分支付利息，本院不予支持，原告宋莉存在利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条关于利率保护标准的规定，结合双方对合同无效均有过错及本案约定利率的实际，以2万元为基数，自2018年5月5日至2020年8月19日按年利率6%计算利息损失、自2020年8月20日至实际返还之日按年利率3.85%计算利息损失，原告宋莉主张被告皮现世转账1,500元及花费的驴肉钱300元、衣服钱200元可以抵充利息，被告皮现世对金额有异议，未有相关证据证明，本案按原告认可的2,000元抵充利息损失，2,000元可抵充以2万元为基数自2018年5月5日至2020年1月4日按年利率6%计算的利息损失。被告秦洪丽不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，原告宋莉要求被告秦洪丽、皮现世偿还借款20,000元及利息，本院依法不予全部支持，被告秦洪丽、皮现世应返还借款本金2万元并给付利息损失。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第十三条第（一）项、第三十一条规定，判决如下： 被告秦洪丽、皮现世于判决生效后十日内向原告宋莉返还借款本金2万元，以2万元为基数，自2020年1月5日起至2020年8月19日止按年利率6%给付利息损失、自2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率3.85%给付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦洪丽、皮现世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵芸琦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执7343号 陈晓蕾： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初17844号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，案号为（2021）粤0105执7343号。经执行，陈晓蕾已经履行完毕本案的全部法律义务，本院（2021）粤0105执7343号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初747号 原告：马淑英，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告马淑英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告马淑英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告马淑英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告马淑英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告马淑英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]5号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告马淑英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告马淑英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1094号原告:赵某，现住朔州市。被告：常某，1979年1月21日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵某撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年四月二十五日书记员 陈玉宏
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初131号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈昆，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年7月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年8月26日因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年12月21日刑满释放。因本案于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人陈昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年2月25日凌晨，被告人陈昆乘坐同案犯郑成武（另案处理）驾驶的川Ａ3××××号红色标致307型轿车，来到成都市双流区××街道××道××段××小区××楼停车区，盗窃被害人刘某的电动三轮车上的一组七彩锂电池，郑成武协助陈昆将七彩锂电池抬到其车的后备箱并驾车载着陈昆离开现场。经鉴定，被盗七彩锂电池价值1800元。 2020年3月5日凌晨，被告人陈昆乘坐同案犯郑成武（另案处理）驾驶的川Ａ3××××号红色标致307型轿车，来到成都市天府新区煎茶镇文化路2号温馨家园小区内盗窃多个电瓶和被害人唐玉华的一辆红色美飞达电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2752元。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，其系累犯、坦白并自愿认罪认罚，故建议对陈昆判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人陈昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人陈昆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。七彩锂电池系被害人刘某的合法财产，故陈昆应与同案犯郑成武共同向被害人刘某予以退赔，退赔总金额不超过七彩锂电池的鉴定价值。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日至2021年7月20日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈昆与同案犯郑成武（已另案处理）共同向被害人刘某退赔1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月九日 书记员  廖礼红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1451号 上诉人（原审原告）：贵州鑫海威机电设备制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港工业园B-5地，统一社会信用代码91520102MA6DN66K3X。 法定代表人：文定，系该公司总经理。 委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州恒信力安测控科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街万绿城四楼6号，统一社会信用代码91520402MA6E7UOR1H。 法定代表人：徐国欢，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1984年5月17日生，住贵州省黎平县。 上诉人贵州鑫海威机电设备制造有限公司（以下简称鑫海威公司）与被上诉人贵州恒信力安测控科技有限公司（以下简称恒信力安公司）、杨鹏买卖合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫海威公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人的原审请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理过程中，违反法律规定，没有做到中立原则，依法应当撤销并改判。对于合同约定歧义时，有利于被上诉人的，一审法院牵强解释认定，而对被上诉人不利条款，却不予认可，违反当事人“意思自治原则”，违反双方合同约定的。二、一审法院审理中，片面认为上诉人实际损失仅为资金占用利息，不符合客观实际，上诉人支出的律师费是实际发生的，也是上诉人产生的实际损失，依法应当予以支持。三、既然一审法院认定《产品购销合同》是合法有效的，对于合同约定的条款依法应当按照双方约定的合同条款执行，不应当作为被上诉人角色（地位）片面作出对其有利的解释，对其不利的条款不予认可，而区别对待，主动为未到庭的被上诉人辩解。四、本案中被上诉人杨鹏应当与被上诉人恒信力安公司连带承担上诉人的违约定责任。第一，被上诉人杨鹏与被上诉人恒信力安公司是借用资质关系，不属于恒信力公司职员；第二，支付定金也是被上诉人杨鹏个人行为（有微信转账记录），个人转账；第三，被上诉人双方收到法院传票后，都没到庭，也没有举证，而是放弃权利，应当由被上诉人承担不利后果，应当连带承担。 恒信力安公司、杨鹏二审未答辩。 鑫海威公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款4540元及违约金1362元，（从2020年1月1日起按每天1%计算支付付清为止）；2、判令被告承担原告因此诉讼产生的律师费5000元，合计：10902元；3、本案所有诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月25日，被告恒信力安公司与原告鑫海威公司签订《产品购销合同》，被告恒信力安公司向原告购买三联监控操作台、网络机柜各2套，总价款5240元。合同第七条约定了买方逾期付款，应按未支付货款1%/天向卖方支付违约金。第九条还约定：违约方向对方启动诉讼程序，违约方应承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用）。被告杨鹏系买方恒信力安公司的授权代表以及联系人在合同上予以注明。之后被告方支付了700元预付款，原告将约定的货物通过宏达物流托运至被告指示的榕江县榕江工业园，杨鹏于2019年12月30日通过微信与原告方人员对接时回应被告公司已收到货物。被告至今未付余款4540元。 一审法院认为，原告鑫海威公司与被告恒信力安公司之间买卖合同成立并生效，恒信力安公司应当足额向原告支付所欠货款4540元。被告现逾期付款构成违约，原告主张按日1%计算违约金，虽然合同有约定，但结合本案实际，被告逾期付款的违约行为给原告造成的实际损失即资金占用利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨鹏在本案买卖合同交易中作为恒信力安公司代表对接相关事宜系职务行为，相应的法律后果依法由恒信力安公司承担，杨鹏不承担责任。关于原告主张的律师费，因双方合同约定载明“违约方向对方启动诉讼程序，违约方应承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用）”，本案系守约方启动诉讼程序，不属于违约方向对方启动诉讼程序的情形，因此原告主张律师费不符合双方约定，也没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贵州恒信力安测控科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司支付货款人民币4540元及利息（利息以4540元为基数，按银行同期贷款利率4.35%/年，从2020年1月1日起计算至款项实际支付之日止）。二、驳回原告贵州鑫海威机电设备制造有限公司的其余诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：1、一审法院依职权对违约金予以调整是否正确；2、鑫海威公司主张的律师费应由谁负担；3、杨鹏应否承担本案责任。 （一）关于一审法院依职权对违约金予以调整是否正确 双方签订的《产品购销合同》第七条约定违约金为按未支付货款1%/天计算，如果按此约定，每月的违约金则为未支付货款的30%，每年则为360%，合同约定的违约金标准严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则，且鑫海威公司所举证据，也不足以证明该违约金约定的合理性，因此一审对违约金进行调整符合法律规定。 （二）鑫海威公司主张的律师费应由谁负担 根据《产品购销合同》第九条约定：违约方向对方启动诉讼程序，违约方应承担对方由此支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用）。因本案非违约方启动的诉讼，不符合双方关于律师费负担的合同约定，同时律师费也不是履行买卖合同过程中必然会产生的费用，不属于恒信力安公司逾期支付买卖合同货款而必然造成的损失，因此一审不予支持正确，应予维持。 （三）杨鹏应否承担本案责任 杨鹏在本案买卖合同交易中是作为恒信力安公司代表对接相关事宜，其履行的是职务行为，相应的法律后果应由恒信力安公司承担，一审对此认定正确，应予维持。 综上所述，贵州鑫海威机电设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人贵州鑫海威机电设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1013号 陈福生、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司： 关于申请执行人陈福生与被执行人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司“追索劳动报酬纠纷”一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32005元，其中，本金30000元，利息1650元，案件受理费5元、执行费350元，申请执行人陈福生自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人陈福生。至此，申请执行人陈福生向本院申请执行的(2020)川1921民初696号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初72号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：凌河区品池日用百货商行，经营场所锦州市凌河区辽西小商品批发市场东大厅一层D区2-8、9号。经营者：陈大勇。原告上海家化联合股份有限公司与被告凌河区品池日用百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十九日法官助理刘微书记员王月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初890号 原告：黄其明，男，1955年3月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区。 法定代表人：贾振林，该公司执行董事。 原告黄其明与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称承德宏浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其明及委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告承德宏浩建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄其明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款123219.88元及自2018年8月11日开始至实际履行之日止以123219.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日原告与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司（以下简称承德宏浩曹妃甸分公司）签订《外墙保温工程承包合同》，合同中约定了工程地点、承包形式、付款方式等内容，原告具体承包项目为曹妃甸昱海蓝湾项目F地块一期1-1#办公楼外墙抹灰打底及外墙保温工程。被告承德宏浩曹妃甸分公司于2016年7月22日对原告施工的工程量进行了结算，总计为870999.88元。截止现在被告共计支付747780元，尚欠123219.88元未支付。 根据《外墙保温工程合同》第七条（一）3.4（二）的约定，结算后应向原告支付工程量的95%，剩余5%应自完工单签订日期开始维修期一年结束后付清。现上述付款期限均到期，因此被告应向原告支付全部剩余款项，即123219.88元。 被告承德宏浩曹妃甸分公司为被告承德宏浩公司分公司，不具备法人资格应由被告承德宏浩公司承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告黄其明申请撤回对被告承德宏浩曹妃甸分公司的起诉。 被告承德宏浩公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、《外墙保温工程承包合同》，证明承德宏浩曹妃甸分公司将曹妃甸昱海蓝湾项目F地块一期1-1#办公楼外墙抹灰打底及外墙保温工程承包给原告黄其明；2、《昱海蓝湾F区项目经理不完工证》，证明双方对原告所承包给工程总价款进行了结算；3、中国银行交易流水明细清单一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二张、中国建设银行个人活期账户交易明细二张，证明被告最后一次付款时间是2018年8月10日，共计付款747780元，尚欠123219.88元未支付；4、承德宏浩曹妃甸分公司工商登记档案，证明承德宏浩曹妃甸分公司业务范围仅为为公司承揽业务，没有独立承担付款责任的能力，应由承德宏浩公司承担付款责任。被告承德宏浩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对原告所提交的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，发包方（甲方）承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司与承揽方（乙方）黄其明签订了《外墙保温工程承包合同》，合同约定如下：一、工程名称：曹妃甸昱海蓝湾项目F地块一期1-1#办公楼工程；二、……三、承包形式：包清工（含小型工具）……七、付款方式：（一）合同签订后，发包人应按照承包人施工进度进行付款，付款节点如下：1、外墙抹灰打底子完付款一次打底子价格均按照16元/平方米进行结算，结算完成工程量的85%。2、外墙保温板完成50%拨款一次，结算完成工程量的85%。3、全部完成核对完成工程量后结算一次，结算全部完成工程量的95%。4、剩余的5%作为保修款保修期结束后付清。自完工单签订日期开始维修期一年……（二）在发包人确认承包人施工工程量且签字认可后，15天内付清工程款……十一、甲方现场代表桑青，乙方现场代表黄其明。 合同签订后，原告组织工人进行施工，2016年7月22日，承德宏浩曹妃甸分公司项目经理桑青、技术员王一杰为原告出具《昱海蓝湾F区项目经理部完工证》，工程总价款为870999.88元，并备注“此表做为最终结算依据”。 被告就案涉工程付款情况如下：2015年11月5日付款50000元，2016年2月5日付款346180元，2016年6月18日付款100000元，2016年11月3日付款66600元，2017年5月4日付款20000元，2018年8月10日付款100000元，以上共计682780元，诉讼过程中，原告自认被告已经支付工程款747780元，本院予以认定，剩余123219.88元被告至今未支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承德宏浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，结合原告黄其明提交的《外墙保温工程承包合同》、《昱海蓝湾F区项目经理部完工证》、银行交易明细、工商档案对原告主张的事实本院予以确认。原告黄其明与承德宏浩曹妃甸分公司签订的《外墙保温工程承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据《外墙保温工程承包合同》的约定，发包方应在确认承包人施工工程量且签字认可后，15天内付清结算全部完成工程量的95%，自完工单签订日期开始维修期一年后支付剩余5%工程款，即2017年7月21日前付清全部工程款，原、被告在《外墙保温工程承包合同》中未约定违约责任，但被告逾期付款已构成违约，应赔偿原告损失，原告要求被告自2018年8月11日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 承德宏浩曹妃甸分公司系承德宏浩公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其行为的一切后果及责任由设立其的公司承担，故对原告要求被告承德宏浩公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄其明支付工程款123219.98元；并以123219.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年8月11日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息。 案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 婧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1002民初774号 原告：罗秀华，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王寅，男，汉族，1982年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 原告罗秀华与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀华到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5,200元，以及自借款之日起以10,000元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，被告以周转为理由向原告借款10,000元，并亲自写下借条，途中归还了4,800元，剩余5,200元至今未还，原告多次催收未果。 被告王寅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2015年8月18日被告王寅向原告罗秀华出具借条，载明：“今借到罗秀华现金10,000元（壹万元）”，罗秀华向王寅支付借款10,000元。借款后，王寅先后偿还本金4,800元。原告提供的身份信息、借条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。2015年8月18日被告向原告出具借款10,000元的借条，此后陆续还款4,800元，据此能够认定原、被告之间形成借贷关系，被告应偿还剩余借款5,200元。双方未约定还款日期，被告收到本案民事诉状的时间为2021年3月4日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应于2021年3月5日偿还借款。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，原告要求支付自借款之日起至还款之日以10,000元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息，本院支持自2021年3月5日起至还清借款之日止以5,200元为基数、按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，超过部分，本院不予支持。 综上所述，被告王寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王寅于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗秀华借款本息5,200元以及自2021年3月5日起至还清借款之日止以5,200元为基数、按照2021年3月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告罗秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王寅负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  庞远征
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初675号原告：何庆芳，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王立平，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：张凤娟，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告何庆芳诉被告王立平、张凤娟民间借贷纠纷一案中，原告何庆芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何庆芳撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年四月七日书记员  战 莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢125号申请执行人：隆昌市金鹅镇搏恩饲料经营部，住所地：四川省内江市隆昌金鹅镇外站路1236号。统一社会信用代码：92511028MA67ADDE16。经营者：李祥馨，女，1967年8月2日出生，汉族，荣昌区人，住重庆市荣昌区安富镇普陀村1组77号，身份证号：510231196708020545。被执行人：梁多霞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市胡家镇泡桐村1组17号，身份证号码：511028198810268572。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初2567号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付拖欠的饲料款85634元及利息。并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户。查封了被执行人梁多霞名下的川CAD529“宗申牌”摩托车及川K705A5“本田牌”摩托车及川KHR445“长城牌”货车，但未实际控制，无法处置。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十九日书记员  林茂娅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市顺河街31号。同意社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，该行行长。委托代理人：邬应江，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部副主任。刘国俊，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部员工。被执行人：钟代明，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道工农村7组25号。公民身份证号：511028197309081638。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3067号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付31270.17元及利息，承担本案受理费291元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十四日书记员  林茂娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4725号原告：恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨村第一组郑州市五十三中南侧厂房A区01号。法定代表人：张世营，该公司经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：丁健，男，汉族，1991年4月16日生，住湖北省潜江市。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告丁健买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告丁健支付原告货款13184元及滞纳金（自2020年12月30日起按每日千分之二计算滞纳金至实际偿还之日止），委托代理费2000元，共计15184元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告丁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告丁健未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告丁健于2019年3月从原告处购买缝纫设备配件。2020年8月26日，经双方结算，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：一、2020年8月26日起，当日乙方丁健欠甲方恒丰（河南）缝制设备有限公司货款14184元（壹万肆仟壹佰捌拾肆元），甲方同意乙方截止到2020年12月30日前付清；乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，甲方可将剩余全部货款向法院主张权利。二、乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，每逾期一日应向甲方支付总欠款额千分之二的滞纳金，直至乙方全部偿还欠款时止。……五、因乙方不履行本协议，致使甲方向人民法院起诉，乙方自愿承担甲方委托律师的费用、诉讼费、打字复印费及交通费用。……。在庭审过程中，原告认可被告出具还款协议后又偿还货款1000元，尚欠13184元货款未付。原告为本次诉讼支付委托代理费2000元、本院认为，本案中，被告丁健从原告处购买缝纫设备配件而拖欠货款，有《还款协议》及原告陈述为证，对原告要求被告丁健支付货款13184元及滞纳金的请求，本院予以支持，但滞纳金约定过高，应自2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付2000元委托代理费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁健于本判决生效之日起十日内向原告恒丰（河南）缝制设备有限公司支付拖欠货款13184元及滞纳金（滞纳金自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、委托代理费2000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由被告丁健负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月一日书记员  赵浩羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3628号之二 解除保全申请人:刘敬荣，女，1990年8月21日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:李丽丽，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘敬荣与被申请人李丽丽房屋买卖合同纠纷一案，刘敬荣于2021年3月2日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3628号之一民事裁定书，查封了被申请人李丽丽名下位于临沂市兰山区房产一套。2021年4月20日，刘敬荣向本院申请解除对上述房产的查封，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人李丽丽名下位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十日 书记员  崔丽
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初364号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：孙玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：代历军，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告孙玲、被告代历军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出，被告孙玲、被告代历军已缴清所欠物业费，故申请撤回对被告孙玲、被告代历军的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月二十九日书记员  张琳涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1189号原告：孙青霞，女，汉族，1960年3月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：张占吉，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：徐德，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省郑州市金水区。被告：樊莉，女，汉族，1971年12月1日生，住河南省郑州市金水区。原告孙青霞、张占吉与被告徐德、樊莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙青霞、张占吉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙青霞、张占吉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙青霞、张占吉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙青霞、张占吉负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月二十九日书记员  张东兰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执288号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：郝征国，行长。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：周拥，该行员工。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市鑫三盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：曹晓雷，执行董事兼总经理。本院根据自贡市中级人民法院（2021）川03执35号执行裁定，受理乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、自贡市鑫三盛商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民再4号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、自贡市鑫三盛商贸有限公司760万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月十六日书记员  宋珈路
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初187号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人付旭辉，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县，现住地广州市南沙区。因犯职务侵占罪于2017年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月19日刑满释放。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人付旭辉犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉，被告人付旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月期间，被告人付旭辉利用自己担任位于本区万达广场“小卒”牛肉火锅店（个体经营）店长的便利，在老板蔡某不知情的情况下，私自将店内的收款二维码换成绑定自己银行账户的微信收款二维码，将“小卒”牛肉火锅店的营业款73416元提现至自己名下的兴业银行账户，后将上述钱款全部用于赌博活动。2020年11月27日，被告人付旭辉自行前往公安机关投案并如实供述。公诉机关认为被告人付旭辉盗窃他人财物，数额较大，是累犯，有自首、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人付旭辉认罪认罚。上述事实，有人口查询资料、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案涉微信信息、转账流水、微信聊天记录、被害单位陈述、证人伍某、温某的证言、被告人的供述及辩解、案涉火锅店的工商登记资料等证据证实，被告人付旭辉亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人付旭辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付旭辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付旭辉是累犯，应从重处罚；被告人付旭辉自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人付旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人付旭辉违法所得7344.6元，发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十二日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初749号 原告：邹泽娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告邹泽娟诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽娟的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹泽娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告邹泽娟为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告邹泽娟提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告邹泽娟对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告邹泽娟提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]6号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告邹泽娟与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告邹泽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢160号申请执行人：隆昌君豪汽车销售有限公司。住所地:隆昌市金鹅街道交通路**客运商城。法定代表人：李天山委托代理人：文霞，系该公司员工被执行人：曾显华，男，1964年2月7日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县方洞镇屈湾村****，公民身份证号码：5105211964********。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2018)川1008民初2011号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人剩余欠款本金4481.6元及利息15100.9元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月三十日书记员  林茂娅
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执376号申请执行人：蒋先志，男，生于1953年04月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗坤俊，男，生于1976年05月05日生，云南省巧家县人，住巧家县。。本院在执行蒋先志与罗坤俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人通过协商自愿达成如下执行和解协议：罗坤俊于2021年05月起，每月的20日前自行汇入蒋先志开户于巧家县农村信用合作联社62×××59账户人民币5000.00元，至将所欠蒋先志的借款29944.00元清偿完毕时止。上述协议达成后，申请执行人蒋先志同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执376号执行案件终结本次执行程序。若债务人不按期履行我院，债权人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月十七日书记员  李世超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初749号原告：徐方碧，女，1978年1月30日出生,苗族,住道真自治县。被告：邹友立，男，1988年4月18日出生，住道真自治县。原告徐方碧与被告邹友立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐方碧于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐方碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐方碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，徐方碧自愿负担。审判员  刘仕位二〇二一年四月九日书记员  邹 青
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2987号申请执行人：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：袁振涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王春，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：丁大炜，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：彭建，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李显民，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市建新北路。本院在执行申请执行人周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建与被执行人李显民物权保护纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初1197号民事判决书内容，被执行人应按每日35元的标准赔偿五申请执行人租金损失及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民特74号 申请人：易定均,男，汉族，1967年5月19日出生，住都江堰市。系被申请人高琴生次子。 被申请人：高琴生，女，汉族，1940年4月20日出生，住都江堰市。 代理人：易定忠，汉族，1965年2月12日出生，住都江堰市。系被申请人高琴生长子。 申请人易定均称，我与被申请人高琴生系母子关系。被申请人患有老年痴呆（阿尔茨海默症）、脑萎缩，长期卧床不起，生活不能自理。经鉴定被申请人无民事行为能力。请求宣告被申请人高琴生无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2019年4月16日至同年4月24日，被申请人高琴生在都江堰市中医医院住院治疗，病情证明书载明其患阿尔茨海默症等病症；2020年1月7日至同年1月27日，在成都市第三人民医院都江堰分院.阿坝州林业中心医院住院治疗，病情证明书载明其患老年痴呆、脑萎缩等病症。成都蓉城司法鉴定中心于2021年4月19日出具的成蓉司鉴（2021）精鉴第406号法医精神病鉴定意见书载明：被鉴定人高琴生患阿尔茨海默病（老年性痴呆），目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。另查明，被申请人高琴生丈夫易让生已于2009年7月20日去世，其子即本案申请人易定均、被申请人的代理人易定忠达成书面协议，由易定均担任高琴生的监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定高琴生目前无民事行为能力。被申请人的长子和次子达成的由易定均作为其监护人的协议，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条规定的条件，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、高琴生为无民事行为能力人。 二、易定均为高琴生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 双
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初456号之一原告：卓凤英，女，1963年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜荣杰，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰芳，系该公司职工。委托诉讼代理人：豆晓光，系该公司法律事务部副部长。被告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告卓凤英与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（简称甘肃二建）、斯韦菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。卓凤英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠的水泥款29550元及利息、罚息9099.02元（利息及罚息自2016年1月12日起计算至2019年9月10日止），共计38649.02元；2.二被告支付自2019年9月11日起至实际付清拖欠的水泥款期间的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日兰州雄塑管业有限公司与被告甘肃二建签订《建设工程施工合同》，约定将兰州雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃二建。2015年兰州雄塑管业经济适用房2#、3#楼工程项目负责人斯韦菲与原告达成口头协议，约定由原告向涉案工程供应水泥，二被告支付水泥款。协议达成后，原告如约供应水泥，但二被告支付了部分水泥款后就不再支付。2016年1月12日，原、被告进行了对账，被告共拖欠原告水泥款29550元。原告多次催促，被告却以各种理由推诿不予支付。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。甘肃二建辩称：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原、被告之间没有买卖合同关系，不存在拖欠货款并存在利息的情况。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告斯韦菲未到庭参加诉讼。本院审查认为，本案原告卓凤英以其与甘肃省第二建筑工程公司兰州××房××＃××＃楼工程项目部于2014年3月25日签订的《水泥砂石料供应合同》为依据，主张被告甘肃二建及斯韦菲承担付款责任。庭审中，原告卓凤英并未提供证据证明甘肃省第二建筑工程公司兰州××房××＃××＃楼工程项目部是被告甘肃二建的内设机构，且被告甘肃二建不认可其公司设立过该项目部。故本院不能确认甘肃省第二建筑工程公司兰州××房××＃××＃楼工程项目部的设立方及责任承担方。原告卓凤英在庭审中出示的两份入库单，收料员为“斯”，也不能证明货物的实际收料人为被告斯韦菲。故本案原告卓凤英主张被告甘肃二建与被告斯韦菲承担付款责任属诉讼主体不明确，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卓凤英的起诉。案件受理费766元，退还给原告卓凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二一年四月八日书 记 员  柳 晶
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执69号申请执行人：何贵江，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：田维志，经理。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路509号3幢附2号、3号，统一社会信用代码91500230MA5UQM5B7L。负责人：田茂。被被执行人：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。何贵江与重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1277号民事调解书已经发生法律效力，但重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂未按判决书所确定的期限履行义务。何贵江于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂支付何贵江82800元及利息、案件受理费980元、执行费1142元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年4月30日依法将被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月30日告知申请执行人何贵江。综上所述，本案申请标的支付何贵江82800元及利息、案件受理费980元、执行费1142元。未能执行兑现。申请执行人何贵江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执69号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月三十日书记员  秦东东
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执599号 关于涉县人民法院申请执行杨风诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3782号原告徐俊峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住商丘市。原告陈辛，女，1982年12月28日出生，汉族，住商丘市。以上原告的委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告徐俊峰、陈辛诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊峰、陈辛撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告徐俊峰自愿负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初863号原告：杨小林，女，1968年4月9日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：张建文，男，1973年4月6日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告杨小林诉被告张建文返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建文的起诉。本院认为，原告杨小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨小林撤回对被告张建文的起诉。案件受理费50元，由原告杨小林负担。审 判 员  解 莉二〇二一年四月十三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执474号申请执行人：吉林市腾飞建材批发有限公司，住所地：吉林省磐石市磐发建材小区****楼**楼门市。法定代表人：闫开明，经理。被执行人：磐石市东宁街鸿运水箱商店，，住所地：磐石市东宁街磐发螺丝厂住宅楼**门市经营者：孙玉明，男，1963年4月20日生，住磐石市。申请执行人吉林市腾飞建材批发有限公司与磐石市东宁街鸿运水箱商店买卖合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2916号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市腾飞建材批发有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市东宁街鸿运水箱商店住所地走访。3、向被执行人磐石市东宁街鸿运水箱商店出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月二十六日书记员 沈 帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6801号原告：上海珩升网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J364室。法定代表人：盛捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。被告：广州珠江城市管理集团有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路25号都荟华庭A3栋首层大堂。法定代表人：沈洪超。原告上海珩升网络科技有限公司与被告广州珠江城市管理集团有限公司珠江新城分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海珩升网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珩升网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珩升网络科技有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告上海珩升网络科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十八日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9301号原告狄亚文，女，汉族，1992年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告狄亚文与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资1003元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4300元；3、被告支付拖欠原告2020年11月12日-12月18日工资5279元。事实与理由：原告2020年11月12日入职被告处担任咨询助理，工资约定是基本工资4000元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年11月12日入职被告华艺泰美公司上班，担任咨询助理，约定月基本工资4000元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年11月12日-12月18日工资5279元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任咨询助理，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告2020年11月12日-12月18日工资5279元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资5279元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年12月13日至2020年12月18日期间的二倍工资差额1456元（5279元÷21.75×6天），故对原告请求的二倍工资差额1003元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4300元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告狄亚文11月12日-12月18日工资5279元，二倍工资差额1003元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告狄亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初645号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇东街。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省贵定县。 被告：龙天江，男，汉族，1980年12月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告龙天江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以被告龙天江已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2986号申请执行人：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：袁振涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王春，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：丁大炜，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：彭建，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：熊志云，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建与被执行人熊志云物权保护纠纷一案中，依据本院作出的（2020）渝0115民初1194号民事判决书内容，被执行人应按每日35元的标准赔偿五申请执行人租金损失及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月十五日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1453号原告：周平，男，1977年11月28日出生，汉族，住济宁市。被告：刘守栋，男，1952年12月17日出生，汉族，住济宁市。原告周平与被告刘守栋返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 王爱云审判员 田鹏学二〇二一年四月十四日书记员 张 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2799号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：裴国平，男，汉族，1970年4月14日出生，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告裴国平供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州嘉成物业管理有限公司的委托诉讼代理人张皓添到庭参加诉讼；被告裴国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。兰州嘉成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的七里河区嘉禾园小区2号楼1单元401室采暖费19890元；2.判令被告立即支付拖欠的嘉禾园小区2号楼1单元401室物业费4989.6元、公共电费75.6元；以上合计为24955.2元；3.判令被告支付自2010年1月1日起至所欠24955.2元付清之日的利息损失（按银行同期同类贷款利率标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告兰州嘉成物业管理有限公司诉称，原告自2006年起，管理被告居住的兰州市七里河区××小区（原调味品厂楼）的物业，同时负责给该小区集中供暖，被告系原告所管理和供暖的该小区2号楼1单元401室的业主，但从2010年起，被告无理不缴纳物业费和暖气费，原告采取多种方式多次追缴，被告拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求判如所请。裴国平未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2006年11月1日，原告（乙方）兰州嘉成物业管理有限公司与案外人（甲方）兰州嘉成房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，约定：甲方将兰州市七里河区××小区的物业托给乙方实行统一管理；乙方按照物价局核定的价格收取物业管理费。另查明，原告兰州嘉成物业管理有限公司取得了兰州市物价局颁发的《收费许可证》，取得了兰州市供热管理办公室颁发的《供热许可证》。再查明，2005年9月27日，被告裴国平在兰州市不动产登记事务中心办理房屋产权登记［兰房（七私）产字第3××4号］，房屋坐落：兰州市七里河区建兰路街道王家堡88号第1单元4层401室；房屋状况：建筑面积93.13㎡，专有建筑面积82.6㎡。上述事实，有当事人提交的《收费许可证》、《供热许可证》、《房屋所有权证》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循法律法规。本案中，兰州嘉成物业管理有限公司要求裴国平承担欠费24955.2元；被告裴国平经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。结合前述查证的事实，兰州嘉成物业管理有限公司经相关行政部门核准，对涉案小区的物业、用电、采暖进行收费；被告裴国平作为涉案房屋的产权人,其应当每年度按时缴清相关费用，其拒不支付暖气费、物业费及公共电费的行为，违反了相关法律法规的规定；据此，原告的该诉请，理由正当，本院予以支持；即被告裴国平应向原告兰州嘉成物业管理有限公司缴纳采暖费19890元、物业费4989.6元、公共电费75.6元，合计24955.2元。关于逾期利息；审理中，原告没有向法庭提交任何证据印证其每年度按时履行了缴费通知义务；故原告该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴国平于本判决生效之日起十日内支付原告兰州嘉成物业管理有限公司采暖费19890元、物业费4989.6元、公共电费75.6元，合计24955.2元；二、驳回原告兰州嘉成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由裴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  杨晓辉二〇二一年四月十九日书 记 员  柳 祎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6786号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，该公司员工。被告：深圳中利汇信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场E座707。法定代表人：陈澜波。原告北京原保网络科技有限公司诉被告深圳中利汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京原保网络科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京原保网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京原保网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初716号 原告：曹丽萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告曹丽萍诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告曹丽萍为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告曹丽萍提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告曹丽萍对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告曹丽萍提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]15号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹丽萍与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰