吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初404号 原告:刘微,女,汉族,1971年5月4日生,白城市人,个体,住白城市。 委托诉讼代理人:赵辉,吉林赵辉律师事务所律师。 被告:李洪波,男,汉族,1969年5月28日生,洮南市人，个体,住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：孙国宝，男，汉族，1972年12月6日生，洮南市人，公职人员，住洮南市。 原告刘微诉被告李洪波、孙国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微及其委托诉讼代理人赵辉、被告李洪波及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加了诉讼,被告孙国宝经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘微向本院提出诉讼请求；1、判令被告李洪波偿还原告人民币400000.00元及延迟期间利息，至实际给付之日止，按月利率2分计算。2、被告孙国宝承担担保连带责任。3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日被告李洪波在原告处借款600000.00元，月利息5分，原告以转账方式实际支付李洪波570000.00元，后期李洪波还款200000.00元一笔，2019年7月4日李洪波从李海英处借款100000.00元，由李海英以转账直接付给原告,双方结算本息后确定李洪波支付利息截止至2019年2月12日,本金尚欠400000.00元,被告出具借条日期写在利息截止日2019年2月12日,要求被告承担还本付息的责任。 李洪波辩称,对原告所述事实无异议。补充:2017年2月19日至2017年8月12日止,被告每月支付原告利息3000.00元,2017年9月12日支付利息25000.00元,2017年9月12日支付200000.00元,2017年10月12日、2017年11月13日每月支付利息20000.00元，2018年1月12日至2018年8月14日每月支付利息20000.00元，2019年7月4日支付100000.00元，合计李洪波已支付765000.00元。按照《最高人民法院司法解释》规定，无论借款本金利息的结算方式为：利息总额不能超过借款时银行公布借款利息4倍，超过部分应充为本金，结算方式应为按月冲抵4倍利息，超出部分充其本金，至今被告实际已经按照法律规定超出应支出部分，原告不能再向被告主张债权。 孙国宝未到庭应诉,故未作答辩。 根据刘微诉求,李洪波答辩,本案争议焦点为:原告的诉讼请求,本院是否予以支持？ 刘微为了证明自己的主张,提供证据一：准予注销通知书一份,证明原告丈夫于波提交注销白城市洮北区阳光洗浴申请,原告出资为家庭自有财产，合法有效。李洪波质证称，无异议。证据二：2017年1月12日转账汇款570000.00元明细一份，2019年2月12日李洪波出具的借条400000.00元一张，证明原告实际支出借资金额客观真实有效。李洪波质证称，对转账凭证570000.00元无异议，对借条有异议，借据中本金400000.00元错误，应以570000.00元为基数每月根据被告还款扣除法定应支付的4倍利息后冲抵本金再结转计算,约定利息为5分不受保护，被告也是按5分支付利息的，应按法定的借款时间的4倍银行利息计算，多余部分用于冲抵本金。 李洪波为了证明自己的主张，提供证据一：2017年2月19日至2018年8月14日银行转账凭证20张，2017年2月19日至2017年8月12日，被告每月支付原告利息30000.00元，2017年9月12日被告支付利息30000.00元，2017年9月22日支付200000.00元，2017年10月12日至2017年11月13日每月支付利息20000.00元，2018年1月12日至2018年8月14日每月支付20000.00元，证明被告李洪波已向原告支付665000.00元。刘微质证称，2017年2月19日30000.00元，2017年9月22日5000.00元，两张单据为手写便条没有原告签字，所以不认可，其他都属实，其余单据18张共计580000.00元原告收到，应按照先扣利息后扣本金的原则进行结算，同时利息的标准应按照当时《最高人民法院》的规定标准以双方实际结算额为准。 通过刘微、李洪波的举证及相互质证，现刘微对李洪波提供的2017年2月19日30000.00元还款收据和2017年9月22日5000.00元还款收据有异议，因该证没有原告签字，不予采信。双方提供的其他证据对方无异议，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2017年1月12日，原告以转账的方式借给被告李洪波人民币本金570000.00元，月利率5分。2017年3月10日李洪波转账还给原告30000.00元；4月11日还给原告30000.00元；5月12日还给原告30000.00元；6月12日还给原告30000.00元；7月12日还给原告30000.00元；8月11日还给原告30000.00元；9月12日还给原告30000.00元；9月22日还给原告200000.00元；10月12日还给原告20000.00元；11月13日还给原告20000.00元。2018年1月12日李洪波转账还给原告20000.00元；2月9日还给原告20000.00元；3月13日还给原告20000.00元；4月13日还给原告20000.00元；5月14日还给原告20000.00元；6月12日还给原告20000.00元；7月13日还给原告20000.00元；8月14日还给原告20000.00元。2019年7月4日李洪波在李海英处借款100000.00元，由李海英转账还给原告。庭审后李洪波向法庭提交了银行转账记录明细单一笔为2017年12月12日李洪波转账还给原告20000.00元，一笔为2017年3月10日李洪波转账还给原告30000.00元，此票据30000.00元与庭审中李洪波提交的2017年3月10日转账还款记录明细单重叠。原告对2017年12月12日李洪波转账还给原告20000.00元，表示认可。李洪波已还原告款合计为730000.00元。2019年2月12日由被告孙国宝担保，李洪波给原告出具了借款人民币400000.00元的借据，约定月利率5%，于2020年2月12日还清，否则按月利10%付逾期利息，由担保人代为偿还。 本院认为：原告与二被告存在借贷关系，有原告给被告李洪波银行汇款570000.00元票据及二被告给原告出具的400000.00元借据为凭。李洪波还了部分款，但每次还款都是按月利率5分支付的利息，超过了法定的月利率范围，被告应按法定的月利率支付利息，被告每次还款应为先还利息，后还本金。虽然二被告给原告出具了400000.00元的借据，但应以570000.00元为基数计算偿还的利息和本金。被告李洪波的抗辩主张应予支持，二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效后五日内给付原告刘微借款人民币本金570000.00元及利息（其中利息从2017年1月12日起至2020年8月19日止，按月利率3分计算；从2020年8月20日起至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。冲减被告李洪波每次还款的金额，即冲减每次还款时应先还原告利息，后还本金。 二、被告孙国宝负还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二日 书记员  李 铎