wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3940号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大。 负责人：靳宝申，行长。 被告：李某某，男，1986年10月10日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5027号原告：刘明，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万世奎，重庆顿开律师事务所律师。被告：毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆豫和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号1-2，工商注册号×××16。法定代表人：毛洪星，执行董事兼总经理。原告刘明与被告毛洪星、重庆豫和建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费5100元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月十三日书记员  李梅
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执45号 被执行人张峰，地址安新县。 张峰附带民事赔偿一案,安新县人民法院（2020）冀0632刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月20日依法受理本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执17号 申请执行人：张某,男，1986年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：何某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行张某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1476号民事调解书申请法院执行被执行人何某某给付17155元。法院受理该案件后，依法对被执行人何某某于2021年1月6日发出执行通知书和报告财产令，2021年1月6日、2021年4月18日经两次启动总对总网络查控被执行人何某某账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人何某某在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2021年2月5日已将被执行人何某某列入失信被执行人名单。被执行人何某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  马浩然
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初733号   原告：陈某，男，1970年12月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托代理人：袁某，山西君宜律师事务所律师。   被告：张某，男，1965年12月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款100万元及利息168525元（当庭撤回对利息的请求）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告向原告借款100万元。原被告双方口头约定借款期限为1年，利息20万元。原告使用其弟弟陈强的银行账户向被告的银行账户中转账100万元。当天被告向原告出具借条一支，借条载明被告张某今借到原告陈某现金100万元，每年利息20万元。借条有被告张某的亲笔签名。后被告于2014年6月、10月分别支付原告利息10万元，共计20万元。后续被告陆续支付原告共计20万元利息，未偿还本金。原告多次向被告协商还款事宜未果。现原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告张某未答辩。   经审理查明：2013年10月20日，原告陈某通过其弟弟陈强银行账户向被告张某转账借款100万元。同日，被告张某向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某现金100万元，每年利息为二十万元。张小拽”。后被告张某于2021年3月21日在借条复印件上写明：张小拽就是张某。借款后，被告向原告支付利息共计40万元。原告经多次催要借款本息无果，遂诉至本院。以上事实有起诉状、陈强当庭陈述、银行转账凭证、借条复印件、借条等证据在案佐证。   本院认为，原告陈某与被告张某之间的借贷关系明确，证据确实充分。因双方并未约定还款期限，原告主张被告偿还借款100万元，被告张某应当及时偿还。   依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款100万元。   案件受理费7660元，退还原告1105元，剩余6555元，由被告张某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月二十五日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩      附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈国彬，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6104号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈国彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金19979.53元及利息等；2、诉讼费201.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民终109号 上诉人（原审被告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：王志成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。 法定代表人：李志良，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：张绍全，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省团风县。 原审被告：夏萌，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 上诉人武汉胜翔建设有限公司因与被上诉人乌鲁木齐信诚信典当有限公司、原审被告张绍全、夏萌借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人武汉胜翔建设有限公司于2021年4月14日自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉胜翔建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉胜翔建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9704元（已交纳），减半收取4852元，由上诉人武汉胜翔建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 王建敏 审 判 员 韩新艺 二〇二一年四月十四日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2972号原告：重庆圣图物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附9号1单元1-3房，统一社会信用代码915001103203485919。法定代表人：向琼芳，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：牟永齐，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省德江县。原告重庆圣图物流有限公司（以下简称圣图公司）与被告牟永齐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告圣图公司委托诉讼代理人郭艺菲及被告牟永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣图公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年7月至2021年1月期间的服务费3500元、保险费34328.52元、ＧＰＳ服务费2000元、车船税612元，合计40440.52元；2.被告支付原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月11日签订《车辆服务合同》，约定被告将渝Ｂ7××××、渝Ａ××××挂车挂靠在原告处经营，合同自2017年7月11日生效，至车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，被告按500元／月的标准向原告缴纳服务费；被告应于上一年度保险到期前10日内向原告缴纳次年保险费；本合同生效后，任何一方不得违约，违约的应由违约方向守约方支付违约金2-3万元。合同履行中，被告未按时缴纳服务费、保险费，已构成违约，原告遂诉请如上。被告牟永齐辩称，原告一直未提供相关费用的票据给被告，被告多次电话联系原告索要票据未果，故被告从去年起就未交纳相关费用。被告不同意支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》、保险单及保险费发票、GPS服务费发票、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月11日签订《车辆服务合同》，约定被告其所有的渝Ｂ7××××、渝Ａ××××挂车辆挂靠在原告处经营，合同自2017年7月11日生效，至该车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，被告每月向原告缴纳服务费500元，如果按年一次性支付为5000元；被告应于上年保险期满前的十日内向原告缴纳次年保险费；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金2-3万元。合同履行中，被告未向原告缴纳2020年7月11日之后的服务费，也未缴纳保险费。原告为被告垫付了2020年7月11日至2021年7月10日期间的交强险保险费3136元、车船税612元，2020年8月31日至2021年8月31日期间的商业险保险费31192.52元和2020年度的GPS服务费2000元。本院认为，因《车辆服务合同》签订于原《中华人民共和国合同法》生效后，《中华人民共和国民法典》生效前。“法不溯及既往”是实体法的基本适用原则。依据该原则，一般情况下，新的法律只对其实施以后的法律事实产生约束力，对其实施以前的法律事实无溯及力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告于2017年7月11日签订的《车辆服务合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告保险费和服务费的行为，已违反《车辆服务合同》的约定，应承担相应的违约责任。虽原被告在《车辆服务合同》中未明确约定服务费的缴纳时间，但原被告均认可被告是在每年的7月缴纳次年的服务费。依照原《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本院认为原被告已达成服务费应提前缴纳的约定。原告诉请被告支付2020年7月至2021年1月期间的服务费3500元，本院对其合理请求部分予以支持，被告应支付原告2020年7月11日至2021年1月10日期间的服务费3000元（500元/月×6个月）。原告诉请被告支付保险费34328.52元，符合《车辆服务合同》的约定，且原告已实际为被告垫付了该费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请被告支付GPS服务费2000元和车船税612元，虽《车辆服务合同》对此两项费用由被告承担并未进行明确约定，但被告作为案涉车辆的所有人和实际经营者，自主经营，理应对车辆运营所产生的相关费用承担支付责任，故本院对原告的上述请求予以支持。原告诉请被告支付违约金2万元，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金4000元。为此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告牟永齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣图物流有限公司2020年7月11日至2021年1月10日期间的服务费3000元、保险费34328.52元、GPS服务费2000元、车船税612元，合计39940.52元；二、被告牟永齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣图物流有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆圣图物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1312元，本院减半收取656元，由原告重庆圣图物流有限公司承担120元，被告牟永齐承担536元。此款原告重庆圣图物流有限公司已自愿垫付，被告牟永齐在支付上述款项时将承担的受理费一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二一年四月八日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初766号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：刘德忠，男，1979年6月28日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告刘德忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取193元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月三十日 书记员  郝晓霞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执333号之一申请执行人：任嘉俊,男,2014年7月23日出生,汉族,四川省渠县人，住渠县涌兴镇。法定代理人：任亮亮，男,1991年1月8日出生,汉族,四川省渠县人，住渠县涌兴镇。被执行人：覃小利,女,1993年8月25日出生,汉族,四川省渠县人，住渠县报恩乡。本院在执行任嘉俊与覃小利婚姻家庭纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1358号民事判决书已生效，该判决书确定覃小利支付婚生子任嘉俊抚养费20000元。因覃小利拒不履行生效法律文书所确定的义务，任嘉俊申请本院强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，已向被执行人覃小利公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人除有覃小利无银行存款，无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，其与他人共有一套尚未交付的，位于渠县天星镇濛山社区紫天大世界X号住房。现本院已依法查封了该住房。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二一年四月二十日书记员  张正牛
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2063号之一原告：淮阴区世玉钢管租赁中心，经营场所江苏省淮安市淮阴区王营镇台州商城10幢9号。经营者：赵世玉，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：山东华滨建工有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914室。法定代表人：贾明杰，该公司董事长。原告淮阴区世玉钢管租赁中心与被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告淮阴区世玉钢管租赁中心于2021年4月20日以双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阴区世玉钢管租赁中心的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区世玉钢管租赁中心撤诉。案件受理费14255元，减半收取7127.5元（原告已预交），案件保全费5000元，合计12127.5元，由原告淮阴区世玉钢管租赁中心负担。审判员  包文斌二〇二一年四月二十日法官助理唐珊书记员李垠垠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初734号 原告：王小玲，女，1978年12月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨建国，男，1974年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王小玲与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王小玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小玲负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月八日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1177号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地为四川省绵阳市绵兴东路151号长兴集团。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：张弓，男，生于1992年7月29日，公司员工。 被告：夏玲，女，汉族，生于1981年8月17日，住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告夏玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告夏玲的诉讼。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回对被告夏玲的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月七日 书记员  金连英
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2691号 原告：李天利，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：李如山，男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。 原告李天利与被告李如山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于功军到庭参加诉讼，被告李如山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李天利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付其所欠原告的工资19000元及利息。事实与理由：原告于2015年下半年受雇于被告处为其工程粉刷涂料，当时双方口头约定，被告每天给付原告日工资200元。被告口头承诺，涂料粉刷完工后经双方结算，被告随即将工资结清。此后原告按被告的安排，为其粉刷聊城开发区红星美凯龙幼儿园的室内。原告依约完工并经被告验收合格，双方结算被告应支付原告19000元，但被告没有将工资给付给原告，在原告多次讨要下，被告于2015年12月23日亲笔给原告书写了19000元的欠条。至此原告以该欠条位据，多次讨要，被告总以没钱拒绝。由于被告的行为给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，据此请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告李如山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:李天利于2015年受雇与李如山处，按照李如山的要求从事粉刷红星美凯龙幼儿园室内的工作，经结算，李如山应支付李天利劳务费19000元。2015年12月23日，李如山为李天利出具欠条一份，内容为：“今欠到（19000元）壹万玖仟元整。李如山2015年12月23日”并按捺手印。 另查明，截止庭审时，被告李如山尚未支付李天利劳务费。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，李天利向李如山提供了劳务并验收合格，双方进行结算后李如山出具了19000元欠条，李天利要求李如山给付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间及利息，李天利主张利息可以19000元为基数，自起诉之日即2021年3月15日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李如山于本判决生效之日起十日内偿付原告李天利劳务费19000元及利息（自2021年3月15日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李天利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李如山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1180号 被执行人：杨春生，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍所在地湖北省监利县。 关于被执行人杨春生刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初311号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人杨春生未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨春生银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初1413号 原告：李辰坤，男，住滨州市。 被告：郑子健，男，住滨州市。 原告李辰坤与被告郑子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李辰坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辰坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辰坤撤诉。 案件受理费减半收取28元,由原告李辰坤负担。 审 判 员  张建伟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  曹金钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院       民事判决书（2021）陕0302民初1138号原告：陈加彬，男，1987年5月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：潘荣川，男，1981年12月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省陇县（原蔬菜批发市场内），户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被告：徐燕，女，1982年6月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省陇县（原蔬菜批发市场内），户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。原告陈加彬诉被告潘荣川、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告潘荣川、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告货款210800元，并自2021年3月5日起至款清之日止按照年15％支付违约金；2、本案诉讼费、保全费1620元、诉讼保全保险费659.40元由被告承担。事实和理由：自2017年起，二被告开始购买原告的EPS保温板材，起初被告正常付款，但后来出现逾期付款行为。2020年10月29日，经原告与二被告对账后，二被告给原告出具了借条，载明借到原告219800元，还款期限届满后，2020年12月28日双方再次协商，二被告给原告出具了付款协议，但被告又违约不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告潘荣川、徐燕均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条1份；2、付款协议1份；3、律师函、特快专递邮寄单各1份；4、销货清单1组；5、民事裁定书、保全费、保险费发票各1份;6、微信聊天截频1份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年至2020年10月间，二被告多次从原告处购买EPS保温板材，并拖欠货款。2020年10月29日，原、被告双方经对账，二被告共同向原告出具借条一份，载明借到陈加彬人民币219800元整， 2020年11月29日归还，对欠付的货款以借条的形式予以确认。到期后，被告未按约定付款。2020年12月28日，双方经协商，原、被告双方签署付款协议，约定被告于协议签订之日起后的每月三号前向原告支付5000元，直至付完为止；如被告违约，原告可在渭滨区人民法院提起诉讼，被告还需自违约之日起每年按未付欠款的15％支付违约金。后被告于2021年1月8日、2021年3月4日分别向原告支付货款4000元、5000元，共计9000元，余款210800元至今未付。本案诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，缴纳保全费1620元，支出诉讼保全保险费659.40元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。本案中，根据原告提交的销货清单及双方最终达成的付款协议，原、被告之间存在买卖合同关系，实际并不存在民间借贷关系，二被告出具的借条，仅是对欠付货款数额及付款时间的确认，双方纠纷应为买卖合同纠纷。根据原告提交的借条、律师函、付款协议等，被告欠付原告货款219800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认截止2021年3月4日，被告已还款9000元，本院予以认定。原告已经履行了供货义务，被告未按双方付款协议的约定于每月5日前支付货款，以自己的行为表明不履行主要债务构成违约，原告有权要求被告清偿所有债务，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，尽快支付原告剩余货款210800元。原告主张自2021年3月5日起按年15％支付违约金符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费、诉讼保全责任保险费，系原告为实现本案债权实际产生的合理费用，应由二被告承担。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘荣川、徐燕经本院传唤不到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告潘荣川、徐燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈加彬货款210800元，并自2021年3月5日起以未付货款为基数按照年15％计付违约金至实际付清之日止。二、被告潘荣川、徐燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈加彬诉讼保全责任保险费659.40元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告潘荣川、徐燕承担，其余受理费2300元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。              审  判  员   张      莉  二○二一年四月十六日                         书  记  员   杨 朔 华
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1278号原告：师某，女，汉族，住靖远县。被告：党某1（舒清璟丈夫），男，汉族，住靖远县。被告：党某2（舒清璟之女），女，汉族，住靖远县。被告：党某3（舒清璟之子），男，汉族，住靖远县。党某2、党某3的法定代理人：党某1（系其父亲），男，1980年5月26日出生，汉族，住靖远县。被告：展某（舒清璟之母），女，汉族，住靖远县。师某与党某1、党某2、党某3、展某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。师某、党某1（党某2、党某3的法定代理人）到庭参加诉讼,被告展某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由四被告立即向原告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。师某诉称，原告与舒清璟系朋友关系，2019年10月至2020年4月，舒清璟因家庭消费向原告借款，原告通过微信转账陆陆续续借给共计21000元，期间舒清璟陆续向原告还款9000元，下剩12000元未偿还。2020年6月原告向舒清璟索要上述剩余借款，舒清璟以没有钱等其丈夫党某1发工资后给原告还上述剩余借款，让原告宽限几天。对于舒清璟的借款事情，其丈夫党某1知情。2020年7月舒清璟发生意外去世。原告找党某1协商偿还剩余借款12000元，党某1拒不偿还。党某1辩称，舒清璟向原告借款、还款的事我不知道，因为我常年在外打工，我们夫妻感情也不好，她没给我说过向原告借款的事。被告展某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交微信聊天记录及转账记录复印件一份19张，证明舒清璟向原告借款金额22000元。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的微信聊天记录及转帐记录与原告诉状所称、开庭陈述都不一致，从聊天记录中不能确定是否是借款，因此对其证据效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：师某与舒清璟系朋友关系，师某分别于2019年5月17日、2019年9月18日、2019年10月25日、2020年4月4日、2020年4月5日、7月4日、向舒清璟微信转帐1000元、500元、6500元、2981元、6957元、2000元，但是否是借款不能认定。另查明舒清璟于2020年7月意外死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告师某向借款人舒清璟的继承人四被告主张还款，但没有能提供有效证据证实舒清璟向其借款的事实，因此对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回师某的诉讼请求；案件受理费100元，由师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 葛有花人民陪审员 窦世荣人民陪审员 王同明二〇二一年四月七日法官助理 王 广书记员 马 威本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执531号 申请执行人：楚智慧，女，1990年4月10日出生，蒙古族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：闫广雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人楚智慧与被执行人闫广雨离婚纠纷一案中，因被执行人闫广雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫广雨名下存款人民币4000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 克
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1365号 原告：覃国华，男，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄永强，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告覃国华与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃国华到庭参加了诉讼，被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金90000元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友的介绍认识被告，双方是普通朋友关系。2020年前后，被告因生意周转需要多次向原告借款，总计90000元。为此，被告于2020年10月10日出具了一张《借条》给原告收执。借条约定借款期限至2020年12月30日止。借款期限届满后，被告并没有将借款归还，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延推搪，毫无还款之意。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄永强不到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月10日，被告出具一张由其签名捺印内容为“今有黄永强4525251973××××××××:2020年10月10日借到覃国华人民币玖万圆整（90000元），在2020年12月30日全部无息归还。借款人：黄永强，2020年10月10日，187××××××××”的《借条》交给原告收执。借款期限届满后，被告并没有按照约定的还款期限归还借款给原告，原告在向被告催促还款无果下，便诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永强向原告覃国华借款有其本人出具给原告的《借条》予以证实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金的请求，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永强返还借款本金90000元给原告覃国华。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1025元，由被告黄永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢晓梦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2681号原告：陈涛，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡婷婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈涛与被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年四月二十三日书记员  易林江
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4556号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：观康惠，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：曾秀莲，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告观康惠、曾秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告观康惠、曾秀莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告观康惠于2018年7月16日签订的《贷款合同》；2．被告观康惠偿还原告借款本金262,966.64元、利息罚息共15,801.28元、复利731.72元，总计279,499.64元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告曾秀莲对被告观康惠应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告观康惠、曾秀莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年7月16日原告与被告观康惠签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180223000029）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金387,000元，于2018年7月16日发放；3．贷款期限：60个月，从2018年7月16日起至2023年7月16日止；4．贷款利率：年13.7275%（浮动利率，次年初调整）；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告观康惠自2020年7月16日开始逾期。截至2021年1月8日被告观康惠尚欠原告借款本金262,966.64元、利息（含罚息、复利）16,533元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年7月16日原告与被告曾秀莲签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180223000029）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金387,000元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180223000029）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额387,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与观康惠于2018年7月16日签订的《贷款合同》；二、被告观康惠于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金262,966.64元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年7月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告曾秀莲对上述债务承担连带保证责任，被告曾秀莲承担连带保证责任后有权向被告观康惠追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,492元，减半收取2,746元；保全费1,918元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2239号上诉人（原审原告）：何繁，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，现住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陈惠萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人何繁因与被上诉人陈惠萍买卖合同纠纷一案不服兰州市西固区人民法院作出的（2021）甘0104民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人何繁上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或由二审法院直接审理；判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审裁定事实认定不清、法律适用错误，严重侵害了上诉人的合法权利。本案中的原告资格适格，符合起诉条件。上诉人与被上诉人之间签的所有字据均署名“供货方：何繁”，并未出现公司的印章和体现系公司的法人行为。上诉人提供营业执照的目的是证明上诉人一直在从事调料批发，有以前的个体工商户发展到了现在的独资公司的事实，上诉人和被上诉人的欠款行为形成在2015年，上诉人的公司成立在2018年11月6日，上诉人在庭审中已经作了明确的表述，就上诉人的身份被上诉人也明确表示确定认可，也是无异议的。一审法院却认为是原告诉讼主体资格的转变，裁定的结果与诉讼证据相违背的，上诉人提供证据的目的就是为了让案件审理的时候作出公正、公平的判决，而不是浪费司法资源。原审裁定法律适用错误，导致错判结果。一审法院应按照当事人的请求，根据公平和诚实信用原则并结合案件情况作出裁决，在本案中使用的法律依据与本案的诉讼审理没有直接关系，一审法院作出的裁决超出诉讼的范围审理的行为。何繁向一审诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款50184元；2,本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子王延花在西固区西部市场销售农副产品、食品等，被告长期给马老爷子羊羔店、德丰礼宴酒店采购调料，现被告仍欠付货款50184元未支付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告经营兰州鲁源一方商贸有限公司并经营销售食品等，应当以该公司为原告进行诉讼，故原告之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告何繁的起诉。已减半收取的案件受理费527.3元，予以退还。本院查明，上诉人在兰州市西固区××市场销售农副产品、食品等，被上诉人长期给马老爷子羊羔店、德丰礼宴酒店采购调料。还查明2018年11月6日上诉人何繁注册兰州鲁源一方商贸有限公司并经营销售食品等。本院认为：本案上诉人何繁依据其注册登记“兰州鲁源一方商贸有限公司”前的“购货方：陈惠萍”、“供货方：何繁”的《购货清单》，诉请被上诉人陈惠萍支付拖欠的货款及损失，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以“应当以该公司为原告进行诉讼，故原告之诉不符合起诉条件”为由，驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。故其上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初59号民事裁定。二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二一年四月二十八日书记员甘甜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初826号原告：张杰重，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住上海市金山区。被告：王梓全，男，1994年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张杰重与被告王梓全合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张杰重到庭参加诉讼，被告王梓全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款25000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2020年5月4日开始计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月4日，被告王梓全还拖欠原告张杰重25000元，经双方友好协商约定截止2020年6月4日全部付清，并且王梓全当场写给张杰重欠条，到了2020年6月4日王梓全违约没有如期还款。事后张杰重多次催要，被告一再推托。被告王梓全未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2020年5月，原告张杰重与被告王梓全因购买浙江省嘉善县左岸嘉园小区房屋相识，被告对原告承诺如果通过其购买该小区房屋可以返还原告55000元，相比直接在售楼中心购房有较大优惠。后原告通过被告购买浙江省嘉善县左岸嘉园小区15号楼301室房屋，该房屋以原告张杰重妻子王颍名义购买。2020年5月10日，被告通过微信支付的方式向原告转账支付佣金30000元，并承诺剩余25000元佣金于2020年6月4日前给付原告，同时被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，本人王梓全（），由于工作所需，截止2020年5月4日，本人尚欠张杰重现金25000元人民币（贰万伍仟元正），经双方协商为2020年6月4日前全部还清，特立此据，欠款人：王梓全，”，被告王梓全在欠条上签名按印。后被告未按时给付该款，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有欠条、微信转账记录、微信聊天记录、商品房买卖合同、购房发票、原告结婚证和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王梓全与原告张杰重约定原告通过被告在房地产开发商处购房，被告向原告返还其在开发商处所获部分佣金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，被告应按照约定履行自己的义务。在原告通过被告购房后，被告向原告给付了佣金30000元，并对剩余佣金25000元向原告出具了欠条，承诺2020年6月4日前还清该款项，但被告至今未给付该款项，故对原告张杰重请求判令被告返还25000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从2020年5月4日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告未能及时归还，逾期还款后应承担资金占用期间的利息。本院支持利息从2020年6月5日起至履行完毕之日止按起诉时即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。被告王梓全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梓全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰重佣金25000元及利息（自2020年6月5日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王梓全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费455元。审 判 员 刘天畅二〇二一年四月十九日法官助理 刘 通书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保494号申请人：汪丽娜，女，汉族，1979年11月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所律师。被申请人：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李**，系公司总经理。被申请人：陕西贵仁久商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：张红霞，系公司总经理。申请人汪丽娜与被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请人汪丽娜向本院申请诉讼财产保全。本院做出（2020）陕0113民初5602号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下银行账户存款1679076.60元或查封、扣押被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下价值1679076.60元的其他财产。因冻结期限即将届满，申请人汪丽娜向本院申请对被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司延长冻结、查封期限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下银行账户存款1679076.60元或查封、扣押被申请人陕西名城地产开发有限公司、陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下价值1679076.60元的其他财产。上述续行冻结存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年四月二十七日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9638号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1970年6月26日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司（以下简称罗浮物业）与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告罗浮物业以双方已达成和解协议为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告罗浮物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1875上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人李玉萍因与被上诉人林祥军民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉萍未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李玉萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年四月二十五日法官助理张会星书记员贺晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2723号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：聊城市阳谷县高庙王乡王楼村。法定代表人：王文绪，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇工业聚集区。法定代表人：王庆光，总经理。被执行人：王文绪，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙玉先，女，1960年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆光，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：布蓓，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王庆友，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：：王倩倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与阳谷县神龙面粉有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩、借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初7850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日本案通过淘宝网依法对被执行人王庆光、布蓓名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼2单元2-501室及（车库）1-3号第13号现为88号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005312号）房产进行拍卖，现买受人位希梅（身份证号：）以864750元，最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王庆光、布蓓名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼2单元2-501室及（车库）1-3号第13号现为88号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005312号）房产过户至位希梅名下（本案买受人已将房款交付至法院）。上述房产所有权及其相应的其它权利归高鑫所有。二、解除对被执行人王庆光、布蓓名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼2单元2-501室及（车库）1-3号第13号现为88号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005312号）房产的查封。买受人位希梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（附：买受人应缴纳相应的税款）。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年四月二十八日书记员  叶 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5956号 原告：陈清伟，男，1972年12月20日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：陈小亚，男，1981年2月7日生，汉族，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。 原告陈清伟诉被告陈小亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清伟撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈清伟负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执297号之三 申请执行人：齐占伟。 被执行人：宋士潮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋士潮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币800.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍江飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2327号 原告：王圆圆（曾用名王媛媛），女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王军民，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁银花，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系被告王军民妻子。 原告王园园诉被告王军民、丁银花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告王军民、丁银花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告62000元及利息。2、本案诉讼费由两被告承担。 原告诉称事实及理由：2020年6月5日，被告王军民向原告借款62000元用于偿还房贷，约定于2020年7月30日之前还清。逾期后，多次催要不还。因被告王军民借款是用于还其妻子丁银花名下的房贷，双方系夫妻关系，该笔借款由两被告共同偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。 庭审时，原告放弃利息请求。 被告王军民，丁银花未应诉答辩。 审理查明的事实：被告王军民、丁银花系夫妻关系。被告王军民因购买房屋通过案外人王某向原告借款40000元，约定月息2%；2020年6月5日，被告王军民与原告在案外人王某家对前期借款利息结算后，给原告出具62000元借条，约定2020年7月30日前偿还。逾期后，经催要被告未还。 上述事实有原告陈述、证人王某证言及原告提交提交被告王军民出具借条、婚姻登记证审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告王军民与原告经对前期借款本息进行结算后，重新给原告出具借条，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告王军民应当及时偿还借款，故原告请求判令被告王军民偿还借款，本院予以支持；被告丁银花与被告王军民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭购买房屋，该借款应为夫妻共同债务，被告丁银花应与被告王军民共同承担还款责任。被告王军民、丁银花经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王军民、丁银花于本判决生效之日起十日内偿还原告王园园62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王军民、丁银花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月七日 书记员  张文迪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5625号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:朱奎，男，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告朱奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保612号 申请人：韩美霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇，统一社会信用代码913700001644073682。 被申请人：李青，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：陈雪飞，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人韩美霞与被申请人山东新城建工股份有限公司、李青、陈雪飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款163542.5元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1338元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2880号原告：林海，男，1981年7月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告：刘丽霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住广州市增城区，两原告共同委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：黄玉霞，女，1984年9月22日出生，汉族，住广州市增城区，原告林海、刘丽霞与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海、刘丽霞及两原告的共同委托代理人赖智健到庭参加诉讼，被告黄玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海、刘丽霞诉称：自2019年6月19日开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截至2020年2月7日，原告陆续向被告出借人民币205150元，双方没有约定借款期限以及借款利率。被告收到原告的借款后，一直拒绝、拖延还款，经原告多次催收，被告仍不归还。案涉出借款项为原告两人夫妻共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告黄玉霞清偿原告借款本金205150元以及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告黄玉霞未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：两原告陈述与被告是很好的朋友，被告在广州从事服装生意。被告以家人有事、做服装生意需资金周转、处理房屋、缴纳手续费等各种理由向原告林海借款，从2019年6月19日至2020年3月4日，原告林海通过银行转账的方式共计出借205150元给被告。借款未立借条，未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告共计偿还原告68500元，余款至今未付，经催收未果，因两原告是夫妻，涉案款项属于夫妻共同财产，遂共同起诉，并保证涉案款项为借款，其所作陈述属实。庭审中，原告撤销了部分诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：判令被告黄玉霞清偿原告借款本金136650元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。根据原告提供的转账凭证，从2019年6月19日至2020年3月4日，原告林海共计转账205150元，其中转账给被告的款项共计202150元，具体如下：2019年6月19日转账5000元，2019年6月20日转账6000元，2019年6月23日转账2000元，2019年6月25日转账6000元，2019年7月10日转账5000元，2019年8月16日转账25000元，2019年8月26日转账5000元，2019年8月27日转账5000元、3000元，2019年8月29日转账30000元，2019年8月30日转账17000元，2019年9月4日转账800元，2019年9月24日转账10000元，2019年9月29日转账10000元、1000元、2000元，2019年10月1日转账20000元，2019年10月7日转账10000元，2019年10月22日转账1000元、200元，2019年10月29日转账2000元，2019年10月30日转账6200元、3800元，2019年10月31日转账2700元，2019年11月26日转账850元，2019年12月21日转账1300元，2020年1月19日转账20000元，2019年1月31日转账1300元。此外，原告于2020年3月4日转账3000元给案外人黄石娇，原告陈述黄石娇是被告姐姐，该笔借款是按被告指示转账给黄石娇，但对上述主张未举证证明。另原告提供银行流水、还款确认书、短信等证据，证明被告从2019年9月9日起至2021年1月3日止，通过银行、微信、支付宝转账等方式偿还原告林海68500元及原告向被告催款的事实。诉讼中，本院于2021年3月10日下午14时30分许，拨打号码为138××××9231的电话，接听人自认是被告本人，已知悉原告以民间借贷纠纷为由将其起诉至本院，并表示亲自到本院签收相关诉讼材料。因被告逾期未到本院签收，本院将起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关诉讼材料邮寄至被告户籍所在地，但被告拒收。以上，有原告提供的转账凭证、银行流水、短信、还款确认书及原告的陈述等为证。本院认为：原告林海主张与被告存在借贷法律关系，被告向其借款，为此提供了转账凭证、银行流水、短信、还款确认书等为证，对于双方关系、借款理由等与借款有关的细节原告也作了说明，并保证陈述真实，在明知被原告起诉情况下，被告拒不签收起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关材料，亦不到庭应诉答辩，对此应承担对其不利的法律后果，本院确认被告向原告林海借款的事实。林海、刘丽霞主张涉案借款为其夫妻共同财产，刘丽霞要求作为原告起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于借款金额。原告提供转账凭证主张从2019年6月19日至2020年3月4日共计实际出借205150元给被告，因2020年3月4日的3000元转账凭证载明的收款人是黄石娇，原告未举证证明是按被告指示转账给黄石娇，故该3000元不作为原告出借给被告的款项。余下款项202150元（205150－3000）均是原告直接转账给被告，原告主张是出借给被告的借款，本院予以采信。扣减原告自认被告已偿还的68500元，被告应偿还给原告的借款本金为133650元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款虽未约定利息，但根据上述规定，原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持，利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率计。因原告于2021年2月8日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故从2021年2月8日起至还清之日止的利息按年利率3.85%计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林海、刘丽霞借款人民币133650元及利息，利息以133650元为基数从2021年2月8日起按年利率3.85%计算至还清之日止；二、驳回原告林海、刘丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告林海、刘丽霞负担33元，被告黄玉霞负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年四月二十八日书记员  刘耀允
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9650号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1979年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘桂菊，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告唐小军、刘桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告忠信物业以双方争议已协商解决为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告忠信物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执745号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：姬忠凯，男，1985年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与姬忠凯保证保险合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3688号民事判决书已经生效，因被执行人姬忠凯未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬忠凯名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姬忠凯应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2515号 原告:韩昌洁,男,1976年7月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:尤胜豹,男,1975年5月2日出生，汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告韩昌洁诉被告尤胜豹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩昌洁撤回起诉。 案件受理费435元，由原告韩昌洁负担。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹理想
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初613号 原告：魏雪梅，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：余正江，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告魏雪梅与被告余正江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏雪梅、被告余正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告借款100000元，约定从借款日期起五年内还清，并出具了借条，由于原告多次搬家造成借条遗失。被告陆续通过微信转账向原告还了一部分借款，截止2020年1月23日共还借款68000元，还余32000元至今未还。从2020年初到现在多次向被告催讨借款，被告均不予理睬，电话拒接，微信拒回。故诉至法院请求支持。 被告余正江辩称，2013年借钱的时候与原告是男女朋友关系，长达四年的时间已到了谈婚论嫁的阶段。此款是原告同意借给第三人的，我只是代理人，借款后的第二个月借款人潜逃，现在找不到这个人。在此情况下，我出于道义在及其困难的情况下自己已经承担了68000元，我记得我的责任已经还清了，没有欠原告的钱。请原告出具借条。68000元除了微信的方式，还有现金方式和银行转账的方式。 原告魏雪梅围绕其诉讼主张提交了以下证据：1.银行转账记录，用以证明转款给被告的事实。2.原、被告的微信聊天记录，用以证明被告认可还差32000元未还。 被告余正江围绕其抗辩主张提交了现金借条一张，用以证明100000元是原告同意借给第三人的，被告只是中间代理，原告转钱给被告，被告转给了第三人。 经庭审质证及本院审核，依法认定前述证据中除被告提交的现金借条外，其余证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。被告提交的借款人为“施彪”的借条，在原、被告均表示原告不认识施彪的情况下，该借条的真实性本案中无法确认，故对该证据本案中不予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年10月10日，原告魏雪梅通过银行分两次共计转款100000元给被告余正江，至原告起诉时，被告先后付款68000元给原告，尚有余款32000元未支付。原、被告之间曾经存在恋爱关系。 本院认为：首先，根据已查明的事实，原告魏雪梅转款100000元给被告余正江，被告先后付款68000元给原告，在无反证的情况下，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告抗辩原告向其转款系因双方属恋爱关系，原告同意将该款借给第三人，被告已转给了第三人，由于庭审中原告表示其不认识第三方，不可能借钱给第三方，故，现有证据不能证实原告当时出借款项的对象为第三人，在此情况下，被告即使实际将款项转给了第三人，也不足以阻却原、被告之间借贷关系的成立。所以，对被告的抗辩本院不予支持。其次，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行相关义务。原告向被告提供了借款，被告尚有32000元未偿还原告，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，对原告要求被告偿还剩余借款32000元的主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余正江在本判决生效之日起十日内偿还原告魏雪梅借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告余正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  方 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）吉24执保29号申请人张文英与被申请人于晓红、李和民间借贷纠纷一案，申请人张文英于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人于晓红名下的银行账户进行保全。本院经审查认为，申请人张文英的申请符合法律规定，本院于2021年3月31日依法受理。在保全过程中，我局于2021年4月1日到敦化市不动产登记中心送达了（2021）吉24民再19号民事裁定书、（2021）吉24执保29号协助执行通知书，工作人员接收并签字。同日到敦化农村商业银行送达了（2021）吉24民再19号民事裁定书、（2021）吉24执保29号协助执行通知书，工作人员告知6231810015100766990的银行账户已于2020年4月3日起被敦化市人民法院冻结，两个案件冻结的为同一内容，故不需要再次冻结。至此申请人张文英申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6841号 原告：昆明筑城环保科技有限公司，住所云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地。 法定代表人：赵夏藜，经理。 被告：东旭建设集团有限公司，住所成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 原告昆明筑城环保科技有限公司与被告东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明筑城环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明筑城环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执91号之二申请执行人：张述平，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姚春国，男，1971年2月12日生，汉族，住江都区。申请执行人张述平与被执行人姚春国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初794号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张述平于2020年12月03日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬70000元及利息，承担案件受理费1550元。被执行人应承担执行费973元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下有银行、网络资金共计1273元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除外无其他可供执行的款项，本院裁定对被执行人名下的银行账户予以冻结。被执行人名下无无不动产登记、车辆、保险等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区仙女镇唐庄村村民委员会对被执行人的可供执行的财产现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人负债较多，在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人姚春国下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十九日书记员 姜 涛
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2635民初182号原告：王法成，男，1984年9月13日生，汉族，住广西博白县，现住贵州省凯里市。被告：蒋筑，男，1988年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王法成诉被告蒋筑租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告王法成、被告蒋筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费人民币22000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，被告租用原告挖机斗山DX260机在麻江县汇黔商贸城工地使用，合同约定月租金为人民币29000.00元，同时约定打破碎1小时加人民币70.00元。被告租用后，经结算，共租用三个月二十天，加破碎时间81小时，共产生租金人民币112000.00元，扣除在租赁期间已支领的人民币10000.00元，还欠人民币102000.00元，2020年9月22日，被告蒋筑以中基基固建设工程有限公司黔东南州分公司名义委托贵州房地产开发有限公司代为其支付挖机租金人民币80000.00元，2021年1月16日贵州建州房地产开发有限公司向原告支付人民币80000.00元，下欠挖机租金人民币22000.00元。原告为维护其权益，于2021年4月13日向麻江县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉请。被告蒋筑辩称，所欠原告挖机租金人民币22000.00元是事实，由于所做工程尚未拨付工程款，才没有向原告付清。原告为证明其诉请，在举证期限内提供以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《租赁挖土机协议》，拟证明原、被告签订被告租赁原告挖机的事实；3、《王法成挖机结算单》、《委托书》、《收据》及汇款记录，拟证明被告蒋筑所欠原告挖机租金经结算及支付后欠人民币22000.00元的事实。被告在举证期限内未提供证据。经质证，被告对原告举出的证据无异议，其来源合法，客观真实，应予认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《租赁挖土机协议》，被告向原告租赁斗山DX260挖土机一台，用于麻江县汇黔商贸城建设，从2020年4月17日起，按月（30天）计算，每月租金为人民币29000.00元，打破碎1小时加人民币70.00元，机械进场后30天付款一次人民币29000.00元。协议签订后，原告已将挖机租赁给被告进场使用，2020年8月13日，原、被告进行结算，共使用挖机三个月二十天，打破碎81个小时，产生租金人民币112000.00元，扣除已支付人民币10000.00元，剩余人民币102000.00元，2021年1月16日，贵州建州房地产开发有限公司受被告委托代其向原告支付了人民币80000.00元，下欠人民币22000.00元至今未付。原告为维护其合法权益，于2021年4月13日向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，被告向原告租赁挖土机，系在平等自愿的基础上签订，已施行完毕，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方应全面履行。原告有向被告出租挖机的义务，被告负有向原告支付租金的义务。协议签订后，原告履行了向被告出租挖机的义务，被告应向原告支付租金。由于被告未向原告付清全部租金，向本院起诉要求被告支付所欠租金，其诉讼理由成立，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百一十九条，第七百零三条、第七百二十二条的规定，判决如下：由被告蒋筑在判决生效之日起十日内向原告王法成支付挖土机租金人民币22000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告蒋筑负担。本判决为终审判决。审判员  吴茂标二〇二一年四月三十日书记员  罗 倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢147号韩君、杜连海、张云伟、张云哲:本院执行的申请执行人韩君与被执行人杜连海、张云伟、张云哲民间借贷纠纷一案，申请执行人韩君依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1966号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人韩君已于2019年10月16日收到执行款1800000元，于2021年4月28日收到张云哲、张云伟执行款840000元，并自愿放弃剩余迟延履行金，长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1966号民事调解书已执行完毕，申请执行人韩君向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢147号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执819号被执行人：卢华，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381刑初4号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金3000.00元，共计：3000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢华的存款、收入3000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十七日书记员  杨文涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6668号原告：梁恺楷，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：梁军光，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。原告梁恺楷与被告梁军光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁恺楷到庭参加诉讼；被告梁军光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2020年6月28日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告通过转账向被告出借款项30000元。双方约定借款期间月利息为2%，借款期限至2021年1月27日，如任何一期利息逾期，原告可以提前要求全额还款。2020年6月，被告出现逾期还款的事实。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的借据及微信账单详情反映，2018年1月27日，原告作为出借人，被告作为借款人签订借据一份，内容包括：借款本金30000元，借款期限自借据签订之日至2021年1月27日；借款期限内，每月月底前支付当月利息，月利率为借款本金的2%，逾期3天支付利息，视为违约，出借人可以要求还款。出借人处有“梁恺楷”签名，借款人处有：“梁军光”签名及捺印。2018年1月27日，原告通过微信分三笔共向“梁军光（启明冷气）”转账30000元，转账说明中备注“借款”。庭审中，原告述称，借据系由被告书写，借款人处系被告的签名及捺印，出借人处系原告的签名。直至辩论终结前，被告仅支付至2020年6月的利息，未支付过本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借借款30000元的事实，提交了借条、微信账单详情佐证,并对出借经过、支付方式等都作出合理陈述，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，原告诉讼请求被告清偿借款30000元合理有据，本院应予支持。被告未清偿借款及依约支付利息，原告主张被告支付利息合理，本院应予支持。但是利息计算标准以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借据系2018年1月27日订立，当时全国银行间同业拆借中心尚未公布一年期贷款市场报价利率，且原告主张的起诉时（2021年3月4日）的最近一次即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率系自该利率公布以来的最低值，故本院认定以2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍作为利息的计算标准。故本院认定被告应向原告支付自2020年6月28日起，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告梁军光应于本判决生效之日起三日内向原告梁恺楷清偿借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年6月28日起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（原告梁恺楷已预交）,由被告梁军光负担，并直接向原告梁恺楷支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 陈茵铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2485号原告：游琼，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄钦，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。原告游琼与被告黄钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告游琼到庭参加诉讼，被告黄钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告游琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用期间利息（利息以本金50000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息至本清时止）；2.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月7日，被告因做工程需要资金周转向原告借款50000元，并在当日向原告出具借条。2020年11月9日，原告按照被告要求向其指定的收款账户通过银行转账出借款项50000元。后原告向被告催要借款未果，原告遂起诉来院。被告黄钦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告黄钦向原告游琼出具借条，载明今借到游琼女士现金50000元。借条中借款人为黄钦，指定收款人黄青，收款账号XXXXXXXXXXX。2020年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账户黄青支付借款50000元。后被告未履行还款义务，2021年1月14日，原告起诉来院要求被告偿还原告借款。上述事实，有原告游琼的当庭陈述以及原告提交的借条、网络银行转款凭证截图等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告向原告出具了借条，原告按借条约定金额向被告指定的银行账户中支付了借款，履行了出借义务，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。根据《民法典》第六百七十五条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中对借款期限没有约定，原告以提起诉讼方式要求被告返还借款，被告于2021年2月28日收到本院送达的起诉状副本，截止本案法庭辩论终结，被告仍未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告收到原告的起诉状副本后，未履行还款义务，则应当从收到副本次日起承担逾期还款所产生的资金占用利息损失。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应以借款本金50000元为基数，按2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%计算资金占用利息至借款全部清偿之日止。被告黄钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钦于本判决生效之日起十日内偿还原告游琼借款50000元；二、被告黄钦于本判决生效之日起十日内支付原告游琼资金占用利息，此款以50000元为基数，从2021年3月1日起按年利率3.85%计算，利随本清；三、驳回原告游琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二一年四月九日法官助理 王离书记员代 柠霞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执197号申请执行人郭新财，男，1966年4月25日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被执行人李跃华，男，1958年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行郭新财与李跃华借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人李跃华送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16910号原告：王宁，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：吕逢逢，女，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王宁（原告吕逢逢的配偶），男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区申烨太阳城一期业主委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道办事处158号。委托诉讼代理人：青海，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高小婉，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王宁、吕逢逢与被告重庆市巴南区申烨太阳城一期业主委员会（以下简称太阳城业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月18日，本案第一次公开开庭进行审理，原告吕逢逢的委托诉讼代理人即原告王宁、被告太阳城业委会的委托诉讼代理人青海、高小婉到庭参加诉讼。2020年12月18日，因案情复杂，本案转为普通程序。2021年2月8日，本案第二次公开开庭审理，原告吕逢逢的委托诉讼代理人即原告王宁、被告太阳城业委会的委托诉讼代理人青海、高小婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁、吕逢逢向本院提出诉讼请求：1.撤销被告太阳城业委会作出的在小区范围内开展关爱空巢老人活动的决议；2.由牟麒洪、青海、陈新春、高小婉、张文健自行承担慰问空巢老年人费用544.50元;3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求，并撤回对牟麒洪、青海、陈新春、高小婉、张文健的起诉，得到本院准许。事实及理由：原告系申烨太阳城一期小区业主，本届业委会自2019年6月13日成立以来管理混乱，未依法组织业主委员会和业主大会作出决议，财务收支不透明，未详细公开依法应公开的信息，致使业主合法权益受到损害。2020年1月20日，被告公示公共收益慰问空巢老人支出544.5元，属于牟麒洪、青海、陈新春、高小婉、张文健擅自决策的结果。按照《重庆市物业管理条例》“公共收益主要用于补充物业专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”的规定，该支出既非补充物业专项维修资金，也非业主大会的决定，小区业主大会议事规则也未约定小区的公共收益可以用于慰问空巢老人，业委会行为超越了履职范围，遂诉请如上。被告太阳城业委会辩称，二原告系夫妻关系，是案涉小区申烨太阳城14幢21-2的业主。被告于2019年9月23日作出在小区范围内开展关爱空巢老人活动的决议属实，该活动的经费来源是案涉小区的公共收益，被告共花费544.50元买了米和油送到5户空巢老人手中。被告没有违反议事规则，看望空巢老人也是全体业主的活动。原告的诉讼请求无法律依据。原告王宁、吕逢逢围绕诉讼请求提交的申烨太阳城一期第四届业委会2019年10月1日至2019年12月31日公益金收支明细、慰问空巢老人照片、太阳城一期小区业主大会议事规则（草案）、《重庆市物业管理条例》条文、《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》条文、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》条文、结婚证、房产证，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告太阳城业委会举示的业主大会议事规则（草案）、业主群微信聊天记录、费用报销单及附件、业委会慰问空巢老人照片，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。被告太阳城业委会举示的2019年9月23日业委会会议记录、空巢老人登记通知、业委会成员群微信聊天记录、张贴的图片、空巢老人情况登记表相互印证，本院予以采信。被告太阳城业委会举示的第四届业委会公益金收支明细、太阳城一期业委会主任辞职相关资料、公章使用登记表为复印件，原告不认可，且无其他证据充分佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁、吕逢逢系重庆市巴南区申烨太阳城一期业主，二原告于2005年登记结婚。2019年9月23日，被告太阳城业委会会议决定在小区范围内开展“关爱空巢老人”活动，并于2019年9月24日发出通知载明“凡属本小区年满70周岁以上的“空巢老人”，家中无人陪伴，特别是患有严重疾病以及需要特殊照顾的“空巢老人”，在业委会进行登记，开展对“空巢老人”送温暖的关爱活动.....登记时间：2019年9月24日-9月30日止”。2019年9月23日，前述通知在申烨太阳城一期业主微信群中予以公示。2019年9月24日，前述通知在小区后门处进行了张贴。2019年10月7日，被告太阳城业委会对小区空巢老人进行了节日慰问，共计开支544.5元。另查明，《太阳城一期小区业主大会议事规则（草案）》中约定“用于小区的公共开支，如维修、改造、维权、举办活动或会议、分配公共收益等事项，金额不足2000元的，由业委会集体决定；2000元-20000元的需经业主代表议事会批准，至少有到会人数一半以上，并且不低于10名业主代表签名同意；金额在20000元-50000元的事项，除业主代表议事会批准外，还需征得每栋楼不低于5%的业主签名同意（含业主代表），业主签名需在小区内公示5日以上；金额超过50000元以上的由业主大会决定，原则上需先将方案在本小区内公示7日以上再投票决定。经费开支账目每季度公示一次，将财务单据及所有账目明细拍照打印，在小区粘贴栏和网上或（微信群、QQ群）同时公示，并抄送一份给街道备案。”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕7号）第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使”的规定，原告认为被告太阳城业委会开展关爱“空巢老人”活动的决定侵害其权益而要求撤销，应当在知道或者应当知道业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告太阳城业委会于2019年9月23日通过会议决定开展关爱“空巢老人”活动，并于同日在小区业主微信群中进行了通知，2019年9月24日在小区后门处亦张贴活动通知，原告王宁在业主微信群中，二原告应当知晓张贴通知的事实，二原告于2020年10月12日向本院起诉主张撤销业委会前述行为，已经超过了一年的期限，因此原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕7号）第十二条之规定，判决如下：驳回原告王宁、吕逢逢的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王宁、吕逢逢负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执320号申请执行人：彭声远，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。被执行人：蒋光敏，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人彭声远与被执行人蒋光敏承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13062号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭声远于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬21000元、受理费163元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人蒋光敏限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人蒋光敏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款3574.57元。查封被执行人蒋光敏所有的位于重庆市巴南区x房屋，查封期限为三年。因本案系轮候查封，且本案债权不享有优先受偿，故本案无司法处置权；其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人的财产线索。现本案已执行到位3574.57元，未执行到位17588.43元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蒋光敏有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月十五日书记员  杨平
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3002号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：罗茵欣，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告罗茵欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍