甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终914号上诉人(原审被告、反诉原告）：成都丽尚文化传播有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。法定代表人：王燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):兰州永虹通讯器材有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路46号。法定代表人：李长江，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，甘肃玉榕律师事务所实习律师。上诉人成都丽尚文化传播有限公司（以下简称丽尚公司）因与被上诉人兰州永虹通讯器材有限公司（以下简称永虹公司）买卖合同纠纷一案，前由甘肃省七里河区人民法院（2018）甘0103民初885号民事判决，原审被告（反诉原告）丽尚公司不服，提出上诉。兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终3463号民事裁定撤销原判，发回重审。甘肃省七里河区人民法院又以（2019）甘0103民初640号民事判决，原审被告（反诉原告）丽尚公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丽尚公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人永虹公司的诉讼请求，并准予上诉人丽尚公司的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人永虹公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。（一）一审认为货款本金为2018403.8元错误：1、材料采购合同及附件一约定7米的油杆单价为290元/根，但一审判决及永虹公司却按310元/根计算，多计算了货款87480元；2、一审对送货清单列明的辅件数量统计错误，如拉线衬环多计算了800只，方垫片是含在穿钉数量中不应另计，此项多计算了2460个，地锚垫片多计算了350个，预留架抱箍多计算了20个，保护软管多计算了1500米；3、一审判决对于材料采购合同及附件一未约定的辅件单价认定错误，如预留架抱箍（永虹公司报价1元，淘宝价0.11元）、方垫片（永虹公司报价0.5元，淘宝价0.09元）、保护软管（永虹公司报价2.8元/米，淘宝价1.51元/米）、波纹管（永虹公司报价2.8元，淘宝价1元)，一审按永虹公司单方确定的单价计算货款无依据。永虹公司未依据合同法第六十二条的规定对于价款约定不明时应提供订立合同时履行地的市场价格，若双方不能达成共识，法院可依职权或基于当事人申请进行价格鉴定；4、一审认定的退货金额错误。综上，货款总额及未付货款金额应当由丽尚公司与永虹公司办理结算，或由法院指定专门机构进行价格鉴定。(二)一审对产品质量问题认定错误，加重了丽尚公司的举证责任。1、丽尚公司主张的7×13油杆存在质量问题的数量为2569根，丽尚公司基于建设单位委托的监理公司送达的函件（通知)直接发送至永虹公司公示且使用的邮箱，永虹公司在收到后对于存在质量问题的7×13油杆数量至今未提出任何异议，故该事实应当予以认定；2、产品安装并处于使用状态，与产品本身存在质量问题而委托第三方进行整改并不矛盾，一审以安装并处于使用状态为由免除出卖人永虹公司应当提供合格产品的法定义务，无事实根据；3、虽然材料采购合同仅约定了送达地址未约定邮箱送达，但本案材料采购合同、永虹公司2份付款说明，都是通过永虹公司在国家工商总局信用信息公示系统公开的企业年报公示的邮箱发送给丽尚公司，丽尚公司在合同履行中相关的通知、函件均是发送至永虹公司上述邮箱，双方当事人以其行为将合同约定的送达地址变更为邮箱送达，应当认定丽尚公司已经恰当的履行了通知义务；4、提供鉴定机构不是丽尚公司的法定义务，一审以未提供与申请事项相符的鉴定机构供双方当事人选择为由直接认定由丽尚公司承担举证不能的法律后果无依据。(三）一审认定案涉货款具备付款条件缺乏事实根据。1、永虹公司供货存在严重质量问题且未按合同约定及法律规定提供货物合格证明及检测报告，丽尚公司有权行使先履行抗辩权；2、双方约定的付款条件尚未成就，丽尚公司无支付义务。依据材料采购合同及丽尚公司于2016年2月4日、2016年12月22日两份付款说明，双方对于付款条件均理解为与甘肃广电结算、付款时间同步。丽尚公司在收到与甘肃广电同步结算款项后，已经按照同步支付的约定向永虹公司予以支付，对于货款总额尚未确定且余款尚未同步结算并由甘肃广电公司支付给丽尚公司前，丽尚公司无义务向永虹公司支付任何款项；3、一审认定的货款总价系永虹公司单方制作，不能作为案涉总货款的结算依据，案涉货款总额至今未办理结算，本案是否欠付货款、欠多少尚不明确，故丽尚公司无支付义务；4、本案案涉质保金尚不具备支付条件，丽尚公司无义务向永虹公司支付约定的5%的质量保证金。（四)本案货款尚未结算，货款总额不确定，永虹公司未提供产品合格证明资料，双方约定的付款条件尚未成就，故丽尚公司无付款义务，不应向永虹公司承担延期付款的违约责任，一审认定丽尚公司应支付永虹公司违约金366059元无证据支持。（五)丽尚公司的反诉请求事实清楚，证据充分，数量具体，金额明确，应认定并给予支持。二、一审适用法律错误。1、一审在永虹公司未提供相反证据的情况下直接否认公证书的效力错误；2、一审应当结合本案实际责令永虹公司提供产品合格的初始证明，并由永虹公司承担不利后果，一审以丽尚公司未找到与其申请事项相符的鉴定机构让丽尚公司承担举证不能的法律后果，系适用法律错误；3、一审认定丽尚公司向永虹公司邮箱送达的文件资料不具有法律效力，系适用法律错误。综上，一审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审判如所请。被上诉人永虹公司辩称，一、丽尚公司认为一审对货物数量统计及货款金额计算错误无事实及法律依据，双方对于货物数量及货款金额已经明确对账，不存在价格及数量错误；二、关于合同附件中有些货物未标明单价的问题：退货时已经标明单价，永虹公司是依据法律规定按照当时的市场价格计算的，且一审中丽尚公司就价格未提出异议，丽尚公司对于价格鉴定未提出申请，且不符合事实依据；三、永虹公司对于退货金额已提交证据，计算清楚，丽尚公司在一审中未提出异议；四、双方在合同中对产品质量约定是到货后五天内提出异议，该约定未违反法律规定，现丽尚公司未提交证据证明其提出过质量异议，且双方在合同中约定了合同项下文件资料送达的地址，但并未约定以电子邮件方式作为送达地址；五、无证据证明涉案货物是永虹公司所供，一审对于货物已认定清楚；六、关于选定鉴定机构，一审前后三次组织鉴定征询意见，但一审法院鉴定库中没有此类鉴定机构，因此才让丽尚公司寻找鉴定机构，但丽尚公司一直拖延并未提供，导致鉴定不成，属于故意拖延诉讼；七、丽尚公司始终主张不应承担违约金，未主张违约金过高，却在二审中提出违约金过高，不应予以支持；八、永虹公司与甘肃广电无任何关系，而是与丽尚公司为买卖合同关系，且合同明确约定了付款时间，故丽尚公司主张未达到付款条件与事实不符。综上，请求驳回丽尚公司的上诉请求。原审原告永虹公司向一审法院提出本诉诉讼请求：1．被告丽尚公司给付原告永虹公司货款1084020.8元；2．被告丽尚公司赔偿原告永虹公司自2016年9月20日起（2015年11月20日最后一次供货往后延10个月）至2018年1月2日起诉日止以货款1084020.8元为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金334293元；以上二项诉讼请求合计金额为1418313.8元；3．被告丽尚公司赔偿原告永虹公司自2018年1月2日起诉日起至判决生效日止按货款1084020.8元为基数以年利息24%计算的逾期付款违约金；4．本案诉讼费、保全费、保险担保费由被告丽尚公司承担。原审被告丽尚公司向一审法院提出反诉请求：1．驳回反诉被告永虹公司的诉讼请求，反诉原告丽尚公司不应向反诉被告永虹公司支付货款及逾期付款的违约金；2．反诉被告永虹公司向反诉原告丽尚公司更换质量不合格的电杆及配套器材，并赔偿因质量问题造成的损失50万元（损失金额以最终鉴定为不合格电杆数量为依据计算）；3．本案的反诉费用由反诉被告永虹公司承担。一审法院认定的事实：2015年6月10日，永虹公司与丽尚公司签订了一份材料采购合同，约定：就甘肃广电工程采购材料事宜，由永虹公司向丽尚公司供应材料，依据各批次订单货物品名/规格型号/数量按附件价格确定总价。本合同为框架协议，丽尚公司根据工程情况向永虹公司发出多次进货需求，丽尚公司以实际签收的货物确认单为准，并以本条约定的单价执行，按实际供货数量结算；付款方式和甘肃省广电同步，合同总货款的95％的款项最迟10个月内付清，丽尚公司预留合同总额的5％作为质量保证金，待工程竣工验收交付一年后，不计息支付给永虹公司；丽尚公司指定的货物签收人为赵文学；丽尚公司应当在货物交接时对货物的品种、商标、规格型号、数量、外观包装当场查验核实，并将验收情况在发货单上记录签字；对货物有异议的，丽尚公司有权当场拒收，丽尚公司在收到货物后5日内向永虹公司提出异议，如5日内未提出异议视永虹公司产品合格，经双方核实确属永虹公司责任的，丽尚公司有权退货；丽尚公司有权要求从货物中封存样品并对每批货物进行质量复检，货物质量不符合约定技术质量要求的，丽尚公司有权退货；丽尚公司逾期付款的，应当每日按逾期付款的1‰向永虹公司支付违约金；由于丽尚公司原因导致货物交接地点或收货人错误的，丽尚公司应当承担由此给永虹公司造成的损失，交货期限顺延。永虹公司逾期交货的，应当每日按单笔逾期交货价款的1‰向丽尚公司支付违约金；永虹公司交货后被丽尚公司依合同约定拒收或退货的，永虹公司及时更换货物。审理中，争议双方对丽尚公司向永虹公司已付货款92万元无异议，对永虹公司提交的27张送货清单、1张退货清单中所涉货品无异议；对各方无争议的事实，予以确认。一审法院认为，永虹公司与丽尚公司签订的材料采购合同是双方方当事人真实意思表示，双方因履约发生争议，针对焦点问题认定如下：一、关于货款本金的认定。永虹公司按照双方确认的27张送货清单及材料采购合同（附件一）载明的价格计算涉案货款总价值2018403.2元，丽尚公司依据其公司内部计算方式并结合合同附件中约定的内容及送货清单计算金额为1845327.8元。经询问，争议双方对永虹公司向法庭提交的27张送货清单及1张退货清单的真实性无异议，丽尚公司陈述的单方计算方式缺乏法律依据，不予采信，涉案货款总价应为2018403.2元，经扣减丽尚公司向永虹公司已付货款92万元、且永虹公司向丽尚公司退货金额为7191.2元，丽尚公司未付货款为1091212元，因永虹公司仅诉货款1084020.8元，应予以确认。二、关于产品质量责任的认定。丽尚公司称永虹公司向其提供的产品存在严重质量问题，产品质量不合格，并提交了证据予以证明，对此永虹公司均不予认可，经询问，丽尚公司陈述永虹公司提供的涉案产品全部安装在项目上并处于使用状态。对此，经审查认为，第一，丽尚公司在重审庭审中陈述永虹公司于2015年8月14日之前向其提供2569根“7×13”油杆存在质量问题，该陈述与其反诉状陈述的“永虹公司提供甘肃平凉地区庄浪、华亭县，临夏州临夏县、东乡县、积石山县多批次货物（木电杆）4300多根存在质量问题”不一致；第二，丽尚公司自述永虹公司提供的涉案产品全部安装在项目上并处于使用状态与其向法庭提交的前述证据中所主张其通过案外第三方对涉案产品进行整改的事实不相吻合；第三，涉案合同第六条对产品质量的异议权利予以约定，丽尚公司对此亦明知，但该公司在收到产品后将自述问题产品与其已付款的产品均全部安装在项目上一直使用，其反诉主张存在质量问题的产品数量仅有其单方陈述，其向法庭提交的相关证据仅能证明其向永虹公司的企业邮箱发过存在质量问题的电子邮件，不足以形成证据链印证其反诉主张的产品数量及价款，审理中，丽尚公司虽就涉案产品质量申请司法鉴定，但截止庭审其未找到与其申请事项相符合的鉴定机构；第四，涉案合同第十条对履行合同的送达地址予以约定，审理中丽尚公司没有向法庭提交任何证据佐证其按该约定向永虹公司履行了质量异议权利的送达文件。综上，丽尚公司收到永虹公司的产品后在明知双方存在质量争议的情况下，直至诉争发生，其在逾期两年多的时间内既怠于行使合同权利，又不能举证印证诉称主张的产品的数量及价款，其对此应当承担相应的法律后果，但考虑到丽尚公司曾通过电子邮件主张质量异议的事实，酌情支持48200元（丽尚公司提交案外第三方整改收款单据），丽尚公司主张的其他损失缺乏事实依据，不予支持。上述两项费用相抵，丽尚公司应当向永虹公司偿还剩余货款1035820.8元。三、关于付款条件是否成就的认定。审理中丽尚公司辩称争议双方约定的付款条件未成就，对此经审查认为，结合前述查证的事实及认定意见，丽尚公司的该项辩称缺乏事实依据，不予采信；四、关于违约金的认定。依据前述查证的事实，涉案合同对合同95%货款的最迟付款期限予以约定，丽尚公司对此亦明知，但其怠于履行该义务，诉争发生后其虽进行质量抗辩，但结合前文认定意见，丽尚公司通过电子邮件指出的质量异议及向案外第三方支付的整改费用不足以成立其拒付剩余全部货款的抗辩权利。因此，丽尚公司应当向永虹公司支付违约金：（货款本金1035820.8元×95%）×（中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%再上浮30%）×（自2016年9月20日起至2020年9月20日止）=984029.76元×9.3%×4年=366059元，自2020年9月21日起以货款本金984029.76元为基数按照年利率9.3%计算利息直至货款实际付清为止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决：一、丽尚公司于判决生效之日起十日内支付永虹公司货款1035820.8元、违约金366059元，合计1401879.8元，自2020年9月21日起至货款实际付清为止以货款本金984029.76元为基数按照年利率9.3%计算的利息，利随本清；二、驳回永虹公司的其他诉讼请求；三、驳回丽尚公司的其他反诉请求。案件受理费17565元、诉讼保全申请费5000元合计22565元，由丽尚公司负担；反诉案件受理费4400元，由丽尚公司负担4000元，永虹公司负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丽尚公司提交以下证据：货款结算汇总表一份，网上截图九张，证明网上同类价格。被上诉人永虹公司无证据提交。本院认证后认为，上诉人丽尚公司举证的货款结算汇总表系丽尚公司单方制作，其举证的网上截图九张与本案无关联性，均不能作为本案证据使用。经审理查明，丽尚公司与永虹公司于2015年6月10日签订材料采购合同，永虹公司自2015年6月5日至2015年11年20日向丽尚公司供货27次，退货一次。针对永虹公司供应的多批木质油杆不同程度开裂问题，丽尚公司甘肃广电项目部于2015年7月16日向永虹公司作出“关于及时处理器材质量问题的通知”，载明：按已形成的一致意见，永虹公司所提供的相关器材须保障该工程的正常实施以及实施完毕后能一次性通过建设方及监理方对器材部分的初（终）验为最基本的质量标准，为避免因器材质量问题而导致该工程不能正常实施、误工、返工或不能一次性通过验收等相关不利后果，请永虹公司及时处理。该通知以电子邮件方式于2015年7月19日发至永虹公司电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。对于以上问题，永虹公司刘卫军先后向丽尚公司甘肃广电项目经理赵文学转款7.5万元，并委托代为支付永虹公司对处理电杆开裂和掉色问题因返工过程中产生的人工费及相关费用。永虹公司向丽尚公司于2016年2月4日出具付款说明，要求与广电公司结算时间同步付款，丽尚公司于2016年2月6日向永虹公司支付甘肃广电项目同步结算器材费用40万元。2016年7月5日，丽尚公司向永虹公司发出关于处理严重质量问题电杆的通知，告知大部分油杆存在严重质量问题，要求必须更换处理。2016年7月10日，永虹公司向丽尚公司作出关于处理严重质量问题电杆的处理说明：“永虹公司对于不符合验收要求的油杆负责更换，更换为油杆所产生的材料费、转运费及施工费等相关整改费用概由永虹公司全额承担。2、永虹公司对于更换后的通信器材进行同等质保，有质量问题的油杆更换完毕后，相关整改费用由永虹公司直接支付给丽尚公司代为落实整改实施方。”后丽尚公司代永虹公司垫付了维修费。永虹公司向丽尚公司于2016年12月22日出具付款说明要求与广电公司结算时间同步付款，丽尚公司于2017年1月22日向永虹公司支付甘肃广电项目同步结算器材费用36万元。经查，永虹公司向丽尚公司总计支付92万元外，其余均未支付。经本院审理认定：永虹公司依据供货单对平凉地区、临夏地区供货作出两张统计表合计，永虹公司向丽尚公司共计供货2011212元，减去退货7191.2元，为2004020.8元；再减去已付货款92万元，为1084020.8元；原审扣减且永虹公司服判的整改费用48200元，为1035820.8元；经本次审理，还应当减去7米油杆多计算金额87480元，减去多统计的辅件金额1420元，为946920.8元，应由丽尚公司支付给永虹公司。另，丽尚公司的甲方四川通信科研规划设计有限责任公司就涉案的甘肃广电项目与建设方至今尚未结算。二审查明的其余事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，丽尚公司与永虹公司于2015年6月10日签订的材料采购合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，永虹公司向丽尚公司按合同约定供应了货物，丽尚公司针对永虹公司所供油杆的质量问题提出异议，永虹公司对不符合要求的油杆予以了处理，整改所产生费用由永虹公司承担，且永虹公司已将该费用支付给丽尚公司或丽尚公司代为垫付，永虹公司已完成了相应的供货义务。丽尚公司除支付部分货款外，未按照合同约定及时付款，对酿成本次诉讼应承担全部付款及违约责任。关于丽尚公司上诉称一审法院要求其提供鉴定机构的问题。本案中，丽尚公司以永虹公司供货的电杆及配套器材存在质量问题提出反诉，并申请鉴定，因无相应的鉴定机构法院无法委托，故一审法院要求双方当事人提供能够鉴定的机构，永虹公司不同意鉴定不予提供，丽尚公司亦不能推荐相应的鉴定机构予以鉴定，无鉴定机构作出结论，则丽尚公司主张的质量及反诉金额问题则无证据证明，丽尚公司就存在败诉的风险，因此一审法院在无匹配的机构委托的情况下要求丽尚公司推荐机构的做法，是最大化的在保护了丽尚公司的权利，程序上并无不当。对于丽尚公司上诉称本案付款条件未成就的问题。经查。双方合同虽约定了付款方式和甘肃省广电同步，但同时还约定合同总货款的95%的款项最迟10个月内付清，现丽尚公司收货后已超过10个月，应当按该约定向永虹公司支付95%的货款，故丽尚公司的该项请求不能成立，本院不予支持。关于本案欠款总额的认定。一、丽尚公司上诉称一审对7米的油杆多算了87480元，经查，双方在合同附件中约定的7米的油杆单价为290元/根，永虹公司在统计时按310元/根进行计算，但310元/根的价格无合同变更的依据，经本院计算，4374根×（310元-290元）=87480元，因此丽尚公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。二、关于丽尚公司上诉称辅件数量统计错误，经本院根据送货清单针对丽尚公司上诉的异议部分进行审查，认定如下：拉线衬环为3000个，与永虹公司统计一致，该部分数量无误；方垫片为2460个在供货单中划掉2060个、未划掉400个，地锚垫片为400个在供货单中划掉350个、未划掉50个，对已划掉的应从总金额中减除，即：2060个×0.5元+350元×1元=1030元+350元=1380元；预留架抱箍为100个划掉40个、未划掉60个，因对已划掉的应从总金额中减除，即40个×1元=40元；经与永虹公司两张统计表与供货单比对，永虹公司在统计保护软管将1500米的波纹管计入了保护软管，总计供货6200米，因两种管子价格相同，本院不再予以调整。综上应当从永虹公司供货总额中减去1380元＋40元=1420元，丽尚公司部分上诉请求成立，本院予以支持。三、关于丽尚公司要求用淘宝价格对比辅件价格认为一审计算错误，经审查后认为，对于该部分辅件，丽尚公司在接受永虹公司送货时明知双方未约定价格未提出异议仍予以接受，一审期间其对该部分价格既未提出抗辩又未提出反诉，而在二审上诉中认为该部分价格未做约定，要求应按订立合同时履行地的市场价格计算或人民法院可依职权或者基于当事人申请进行价格鉴定，经本院审查，一审针对丽尚公司无异议的部分予以处理并无不当，丽尚公司就该部分上诉属于在二审中提出的新请求，对此本院不予支持。四、关于丽尚公司要求扣除质保金的问题，经本院审查，永虹公司向丽尚公司主张剩余货物全款，合同约定的总货款5%的质保金支付条件是待工程竣工验收交付一年后不计息支付给永虹公司，但本案的事实是永虹公司于2015年11年20日最后一次供货后，截止本次二审审理期间该工程仍未竣工验收，已远超1年质保期数年，因此永虹公司作为买卖合同的出卖人有权向丽尚公司主张包括质保金在内的全部款项，丽尚公司以工程长期不竣工验收为由主张质保金支付条件尚未成就，该理由不符合本案实际情况，本院不予支持。经本院计算，货款为：永虹公司起诉金额1084020.8元-原审扣减且永虹公司服判的整改费用48200元-多统计的辅件金额1420元-多计算的油杆金额87480元=946920.8元，应由丽尚公司支付给永虹公司。关于本案欠款违约金的认定。丽尚公司上诉主张其不应承担违约金，本院经审理认为丽尚公司未按合同约定在10个月内支付总货款的95%，存在违约情况，结合合同约定丽尚公司逾期付款应当每日按逾期付款的1‰向永虹公司支付违约金，永虹公司起诉时认为该约定过高，主动按年利率24%主张，经审查，年利率24%为民间借贷的利率标准，本案为买卖合同纠纷，应当适用合同法有关违约金计算标准，因此，一审法院按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%再上浮30%予以计算，符合关于违约金计算的法律规定，即4.75%×1.5倍×1.3倍=9.26%。关于计算的时间段，永虹公司诉讼请求自2015年11月20日最后一次供货往后延10个月即2016年9月20日起算至2018年1月2日起诉之日止，一审法院计算的时间段为2016年9月20日至2020年9月20日止共计4年，在永虹公司未予增加诉讼请求并交纳相应诉讼费的情况下，明显超出了永虹公司的诉讼请求，不符合不告不理的原则，对此本院应予纠正。本院按双方合同约定对违约金分段进行计算如下：95%货款自最后一次供货10个月的次日起即自2016年9月21日起至2016年11月20日止，违约金为（946920.8元×95%）×9.26%÷12个月×2个月=899574.76元×9.26%÷12个月×2个月=13883.44元；自2016年11月21日起至2018年1月2日止，违约金为946920.8元×9.26%÷365天×407天=97774.63元，以上计：13883.44元+97774.63元=111658.07元，应由丽尚公司支付给永虹公司，自2018年1月3日起至货款实际付清时为止以未付货款本金为基数按照年利率9.26%计算的违约金。综上所述，上诉人丽尚公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省七里河区人民法院（2019）甘0103民初640号民事判决第二项、第三项、反诉费承担部分；二、撤销甘肃省七里河区人民法院（2019）甘0103民初640号民事判决第一项及本诉诉讼费承担部分；三、上诉人成都丽尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人兰州永虹通讯器材有限公司货款946920.8元、违约金111658.07元，合计1058578.87元，并支付自2018年1月3日起至货款实际付清为止以未付货款本金为基数按照年利率9.26%计算的违约金。一审案件受理费17565元、诉讼保全费5000元合计22565元,上诉人成都丽尚文化传播有限公司承担19327元，被上诉人兰州永虹通讯器材有限公司承担3238元；二审案件受理费21965元，上诉人成都丽尚文化传播有限公司承担17572元，被上诉人兰州永虹通讯器材有限公司承担4393元。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月二十九日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林