安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初268号 原告：青阳县蓉城镇闽发管道建材部，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2RDDWT2J。 经营者：林江**，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团丰城有限公司，住所地江西省宜春市，统一社会信用代码91360981MA35WPQC3Q。 法定代表人：卢金生，该公司执行董事。 被告：詹二平，男，1956年1月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告青阳县蓉城镇闽发管道建材部（简称闽发建材部）与被告江西省第五建设集团丰城有限公司（简称五建丰城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，五建丰城公司于2021年3月6日向本院提出申请，申请追加詹二平为本案被告。本院依法追加詹二平为本案被告并通知詹二平参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽发建材部的委托诉讼代理人江曙辉、被告詹二平到庭参加诉讼，被告五建丰城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽发建材部向本院提出诉讼请求：一、判决五建丰城公司、詹二平支付闽发建材部货款40000元;二、五建丰城公司、詹二平承担本案的诉讼费用。 事实与理由：闽发建材部在青阳县街道经营“青阳县蓉城镇闽发管道建材部”，经营范围为五金、水暖器材、建材、管道等。2018年3月1日起至2019年5月31日，五建丰城公司、詹二平在闽发建材部处赊购PVC管道、水表等材料共计179586元，后五建丰城公司、詹二平偿还货款139586元，尚欠闽发建材部货款40000元。上述货款经闽发建材部多次催讨均无果。为此，诉至法院，请求法院判如所请。詹二平系五建丰城公司的员工，五建丰城公司购买材料不影响买卖合同成立；项目部虽然不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但是一些不需要特殊资质的行为比如购买钢材等，对外签订合同是有效的，由其上级法人公司即施工单位对外承担民事责任；本案系买卖合同纠纷，闽发建材部提供的证据系五建丰城公司对赊购的货款已进行结算，该结算已经得到双方认可，结算单是有效证据，至于双方购买时的送货单据等，因涉案货款已经结算，单据已被五建丰城公司收回，所以该送货单据不再有欠款功能。 五建丰城公司提交书面答辩意见，辩称：一、实际施工人詹二平以“江西省第五建设集团丰城有限公司池州项目部业务专用章”向闽发建材部林江**出具的结算单效力问题。实际施工人詹二平挂靠五建丰城公司承建了江西某养殖有限公司某项目，在未取得五建丰城公司授权的情况下，私刻“江西省第五建设集团丰城有限公司池州项目部业务专用章”用于该建设项目，并以该印章向闽发建材部出具案涉结算单。“江西省第五建设集团丰城有限公司池州项目部业务结算专用章”属于工程项目用章，在项目部无法人资格，印章未依法备案的情况下，至多用于公司内部事务协调用章。实际施工人詹二平以该项目用章与闽发建材部出具的案涉结算单属于瑕疵证据，无法直接证明双方材料款项的差距为闽发建材部诉请金额。二、闽发建材部所提交的证据不足，无法达到高度盖然性的证明标准的问题。闽发建材部证据仅有与实际施工人詹二平以项目用章与闽发建材部出具的案涉结算单，证据不足以证明闽发建材部主张的事实，无法达到高度盖然性的证明标准。本案属于买卖合同纠纷，虽然买卖双方并未签订买卖合同，但送货单、收货单、发票等直接证据应当提交法院以证明案件事实。闽发建材部仅以有效力瑕疵的案涉结算单无法达到其证明目的，支持不了闽发建材部的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回闽发建材部的诉讼请求。 詹二平辩称：一、我是受五建丰城公司法定代表人卢金生的委托在五建丰城公司承建的江西某养殖有限公司某项目协助卢金生负责项目上的具体施工、结算以及审计等事项。二、项目部的业务公章不是我私刻的，是五建丰城公司刻的，而且是卢金生亲自带到池州猪场项目来的，卢金生授权我作为池州猪场项目的负责人，卢金生把章交给我的时候我还签字了，我将章交给了五建丰城公司统计员梅某保管；涉案项目不是我挂靠五建丰城公司承建，是我参与这个项目的合作，双方签订了合作协议。三、闽发建材部提出的货款4万元，货款是否属实我不否认，因为有两笔货款单我没有签字，五建丰城公司的统计员梅某和采购员袁某某在三笔货款单上都签字了，我只在一笔货款单上签字了，这些所有的货物都是公司买的，不是我个人买的，是五建丰城公司的采购员为了池州猪场项目买的；就算单上加盖的业务章属实，在结算单上加盖印章的事情不仅我知道，公司的法定代表人卢金生也知道，因为当时不仅在闽发建材部的结算单上加盖了印章还在其他供应商的结算单上盖了章；该款不是我欠的，是五建丰城公司欠的，结算单不是我对账的，是五建丰城公司统计员梅某、采购员袁某某与闽发建材部对账后形成的，袁某某是卢金生的亲家。四、关于采购发票的事情，我现在不记得双方有没有签订采购合同，我当时是要求采购员采购过程中要签订合同并要求卖家开具材料发票。综上，涉案项目是五建丰城公司的项目，向闽发建材部购买货物的是五建丰城公司，货款应当由五建丰城公司支付，我个人也没有向闽发建材部付过钱，与我个人无关，向闽发建材部购买的五建丰城公司三个经办人（采购员袁某某、统计员梅某、驾驶员潘某某）也不是我请来的，是五建丰城公司的工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，五建丰城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利。对闽发建材部提交的两组证据[一、营业执照副本复印件、经营者身份证明书及经营者身份证复印件、五建丰城公司国家企业信用信息公示系统公示报告打印件；二、《结算单》]，本院认定如下：对证据一，因詹二平没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对证据二，五建丰城公司虽在答辩状中对《结算单》上加盖的五建丰城公司池州项目部业务专用章有异议，但未能向本院提供相反证据予以反驳，且《结算单》与詹二平提交的两组证据能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。对五建丰城公司递交的詹二平身份证复印件、《江西五建池州项目9月7日付款计划表》彩印件、承诺书复印件，因詹二平均无异议，闽发建材部对其真实性均未提出异议，且该组证据与詹二平提交的两组证据能够相互印证，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对詹二平提交的两组证据[一、授权委托书、《〈正邦池州GGP1200建设工程施工合同〉补充协议1》、合伙协议复印件各一份；二、闽发建材水暖批发单照片打印件及费用报销单照片打印件各两张]，本院认证如下:证据一中的《授权委托书》与《〈正邦池州GGP1200建设工程施工合同〉补充协议1》、《合伙协议》之间能够相互印证，且该三份证据与五建丰城公司提交的《江西五建池州项目9月7日付款计划表》、承诺书亦能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证，上述证据证实五建丰城公司承建涉案工程后，委托詹二平代表五建丰城公司“处理工程债权债务、签署往来函件、办理工程结算和处理相关工程事宜等”；同时，根据五建丰城公司法定代表人卢金生与詹二平内部签订的《合伙协议》，袁某某系五建丰城公司法定代表人卢金生指派到涉案工程现场的工作人员。对证据二，因闽发建材部对其真实性无异议，五建丰城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己质证的权利，且该组证据与闽发建材部提交的结算单相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，五建丰城公司因承建正邦池州GGP1200猪场改造项目（安徽森翔农业有限公司）委托詹二平作为五建丰城公司代理人，协助五建丰城公司“签订合同及补充协议、申请收支工程款、处理工程债权债务、签署往来函件、办理工程结算和处理相关工程事宜等，其法律后果由我方承担（该工程项目所有款项均走公司共管账户）”。为此，詹二平作为五建丰城公司承建的江西某养殖有限公司某项目负责人对涉案项目及五建丰城公司池州项目部业务专用章进行管理。2018年3月至2018年10月，因工程承建需要，五建丰城公司采购员袁某某、统计员梅某等多次代表五建丰城公司到闽发建材部赊购水电材料，由袁某某、梅某等在闽发建材部出具的《闽发建材水暖批发单》等签字证实。期间，五建丰城公司通过转账以及由江西某养殖有限公司代付等方式支付了部分货款。经五建丰城公司员工与闽发建材部经营者林江**进行结算，形成《结算单》载明，截止至2019年5月31日，五建丰城公司共计赊购材料款179586元，已支付的材料款139586元，尚未支付材料款40000元。为此，五建丰城公司工作人员在《结算单》上加盖了五建丰城公司池州项目部业务专用章。2021年1月27日，闽发建材部以其多次向五建丰城公司催讨余欠材料款未果为由，诉至本院。 另查：2017年7月18日，甲方卢金生与乙方詹二平签订《合伙协议》，约定双方合作经营由五建丰城公司承建的正邦集团池州GGP1200猪场改造建设项目，甲方负责人以五建丰城公司名义承接工程，所有前期费用开支均由卢金生自行承担；乙方负责投入项目启动资金100万元，……；工地所需的一切开支均由甲方卢金生、袁某某，乙方詹二平、朱某某各方有一人签字后方可报销，……。 本院认为：五建丰城公司工作人员袁某某、梅某等代表五建丰城公司向闽发建材部购买水电材料、与闽发建材部对未支付材料款进行结算并在《结算单》上加盖五建丰城公司池州项目部业务专用章的行为，均系履行五建丰城公司的职务行为，上述行为产生的法律后果均应当由五建丰城公司承担。根据詹二平提供的五建丰城公司出具的《授权委托书》，詹二平系接受五建丰城公司的委托对外代表五建丰城公司协助该公司处理涉案工程的负责人。五建丰城公司辩称詹二平系挂靠该公司承建涉案项目的实际施工人以及詹二平辩称“我不是挂靠五建丰城公司承建，是我参与这个项目的合作，双方签订了合作协议”等，属于詹二平与五建丰城公司及其法定代表人卢金生的内部法律关系，不属本案审理范畴，且也不影响詹二平作为五建丰城公司涉案工程项目责任人对外代表公司履行公司职务行为的法律效力。五建丰城公司虽辩称《结算单》上加盖的五建丰城公司池州项目部业务专用章系詹二平“在未取得五建丰城公司授权的情况下私刻”，《结算单》“无法直接证明双方材料款项的差额为五建丰城公司诉请金额”，但未向本院提供相反证据予以反驳，且《结算单》载明的已付及未付材料款金额等内容与五建丰城公司涉案项目负责人詹二平提交的《闽发建材水暖批发单》及《费用报销单》等证据能够相互印证，证实五建丰城公司尚欠闽发建材部水电材料款40000元，故，对五建丰城公司的上述辩解，本院不予采信。双方对账后，五建丰城公司理应及时向闽发建材部付清余欠材料款，现闽发建材部就案涉材料款诉至本院，五建丰城公司仍未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，闽发建材部要求五建丰城公司支付货款40000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。闽发建材部要求詹二平支付货款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。五建丰城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江西省第五建设集团丰城有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇闽发管道建材部货款40000元； 二、驳回原告青阳县蓉城镇闽发管道建材部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由江西省第五建设集团丰城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年四月十四日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。