wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1824号上诉人（原审原告）：丁某1，男，1966年5月18日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：丁某2，女，1978年2月19日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁某3，男，1974年3月25日出生，回族，住兰州市七里河区。第三人：兰州市七里河区西站街道办事处，住所地兰州市七里河区三角线82号。负责人：娄某，该办事处主任。上诉人丁某1、丁某2因与被上诉人丁某3、第三人兰州市七里河区西站街道办事处继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人丁某1、丁某2上诉请求：依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5048号民事裁定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉兰州市七里河区××路××号房屋系上诉人父母遗产，一审法院以上诉人无证据证实属于遗产为由驳回起诉，与事实不符。上诉人与被上诉人系兄妹关系，上诉人丁某1在1985年原租赁铁路局国有土地35平方米上有自建房屋一间，1996年上诉人母亲再行租赁周边土地60平方米后，于1998年进行改扩建，上诉人丁某11992年因工作迁出，上诉人丁某22003年因出嫁迁出，之后母亲与被上诉人生活于此，2010年、2019年上诉人父母分别去世，被上诉人生活于此，2019年5月该房屋因征收被第三人强行拆除，因上诉人与被上诉人权属存在争议，第三人至今未签订征地补偿协议。一审庭审中，上诉人提供其租赁国有土地的合同、父母的户籍登记住址以及自己的户籍变动登记的住址，足以证实上诉人一家长期生活于涉案房屋，涉案房屋改扩建的时间为1998年，母亲改扩建而成，当时被上诉人24岁，无工作及收入。由于涉案房屋属于自建房，上诉人、被上诉人均不能提供权属资料，一审法院以上诉人无权属证据证实为遗产驳回起诉，查明事实不清，上诉证据足以说明该房屋系上诉人父母遗留的遗产。二、因上述房产已被征收拆除，遗产已不存在，上诉人提出对征收所得享有33.3%份额，诉讼请求明确。本案中，涉案房产已于2019年征收拆除，征收行为系政府的行政行为，房屋价值依法进行评估，征收补偿款依据征收方案确定，涉案房屋属于未分割的共同遗产，遗产不存在的情况下，上诉人理应对补偿款按份共有，上诉人依法确认应得份额，诉讼请求明确，请求二审法院依法支持。丁某1、丁某2向一审法院诉讼请求：1、依法判决两原告对兰州市七里河区××路××号房产（建筑面积111.1平方米）的拆迁所得各自享有33.3%的份额；2、本案诉讼费等由被告承担。原审法院经审查认为，当事人的诉讼请求应当明确、具体。本案中，第三人兰州市七里河区西站街道办事处于2019年5月拆除了位于兰州市七里河区的房屋，该房屋系自建房屋，未办理相关房屋修建许可手续，亦未取得房屋所有权证。该房屋权属不明确。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案所涉的拆迁安置房屋尚不构成物权，而是一种可期待性财产权利。现房屋被拆迁征收后，征收单位尚未还建补偿，安置房屋的具体位置、面积、价值亦不确定，原告提出对兰州市七里河区××路××号房产的拆迁所得各自享有33.3%份额的诉讼请求不具体。本案原告所诉标的物不明确，诉讼请求不具体，不符合民诉法所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告丁某1、丁某2的起诉。案件受理费7949元退还原告丁某1、丁某2。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案第三人兰州市七里河区西站街道办事处拆除的兰州市七里河区的房屋系自建房屋，亦未取得房屋所有权证，权属不明确。故一审法院驳回其起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月九日书记员  甘 甜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，男，该支行职工。 被告：韦立春，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫汉英，女，1976年6月3日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行（以下简称为“忻城县农行”）与被告韦立春、莫汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城县农行的委托诉讼代理人韦学良到庭参加诉讼，被告韦立春、莫汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦立春、莫汉英偿还原告借款本金199180元及利息[截至2021年3月10日的利息3524.84元（其中罚息3517.82元，复利7.02元）；以后产生的利息按合同约定计至还清借款之日止]。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，被告韦立春、莫汉英在《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字。同日被告韦立春与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，借款用于生产经营周转，借款利率为4.75%，采用政府风险补偿基金担保模式发放，借款期限为3年（实行宽限期2年），宽限期内按月还息，第3年开始按等额本息偿还借款本息。被告韦立春、莫汉英系夫妻关系，被告莫汉英在《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认，属于夫妻共同债务，应承担夫妻共同还款义务。同日，原告向被告韦立春发放借款200000元。借款期限届满后，原告经多次催收未果。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金199180元、利息3524.84元（其中罚息3517.82元，复利7.02元）。为此，原告向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦立春、莫汉英未提出答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告韦立春、莫汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 韦立春与莫汉英系夫妻。2017年8月21日，被告韦立春、莫汉英在《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》上的（共同）申请人及配偶签字栏签字及捺手印。该申请表上载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务……”。同年9月6日，原告与被告韦立春签订了一份合同编号为45020120170067414的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为200000元；借款期限36个月；借款用途为买化绿化树苗等经营周转金。借款执行利率为4.75%,逾期利率为7.125%；还款方式为等额本息分期还款。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年9月6日，原告依约向被告韦立春发放了借款200000元。借款期限届满后被告未偿还借款本息。原告分别于2020年10月26日、12月19日向被告韦立春发出债务逾期催收通知书，要求立即履行还款义务，被告韦立春均在上述通知书上的债务人栏签名及捺手印。截至2021年3月10日，被告尚欠原告借款本金199180元、利息3524.84元（其中罚息3517.82元，复利7.02元）。2021年4月1日原告诉至法院，请求：1．判令被告韦立春、莫汉英偿还原告借款本金199180元及利息[截至2021年3月10日的利息3524.84元（其中罚息3517.82元，复利7.02元）；以后产生的利息按合同约定计至还清借款之日止]。2．本案诉讼费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告忻城县农行与被告韦立春签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告韦立春提供了借款200000元，借款期限届满后被告韦立春未偿还尚欠借款本息，其应承担相应的民事责任。被告莫汉英在《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字及捺手印表示知情，被告韦立春向原告借款所产生的债务，依法可认定为夫妻共同债务，被告莫汉英应当与被告韦立春共同承担偿还责任。故原告要求被告韦立春、莫汉英偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦立春、莫汉英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行偿还尚欠借款本金199180元及利息[利息分两部分，第一部分为截至2021年3月10日的利息3524.84元，第二部分从2021年3月11日起的利息(含罚息、复利)，以被告尚欠借款本金199180元为基数按原告与被告韦立春签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计付至借款本金还清之日止]。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4341元（原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行已预交），减半收取2170.5元，由被告韦立春、莫汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1429号 原告：赵建国，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被告：李英和，男，1971年7月4日出生，汉族，原籍黑龙江省佳木斯市郊区，现住天津市滨海新区。 原告赵建国与被告李英和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告李英和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费人民币159,575元，并承担自起诉日始至实际给付日止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日原告与被告李英和签订《水电劳务施工承包合同》。合同约定了施工范围、承包单价及总价、工程款支付及结算方式等事项。合同签订后，原告到被告承包的位于唐山芦台经济开发区俊坨家具唐山有限公司内，对其办公楼和厂房进行水电工程施工。在施工过程中，由于被告的原因导致合同无法继续履行，2020年12月18日原、被告对原告已完工程量达成合意，并出具结算单，证实被告尚欠原告工程款人民币159,575元。后经原告多次催要，至今未付。 李英和无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日原告赵建国与被告李英和签订《水电劳务施工承包合同》，合同约定原告承包俊驼家具唐山有限公司办公楼和厂房水电（含消防弱电）预埋、防雷工程。同时合同还约定了施工承包范围、承包单价及总价、工程款支付及结算方式等事项，李英和在发包方代表处签字摁印，赵建国在劳务承包方处签字摁印。原告按照合同约定在俊坨家具公司进行水电预埋和防雷工程施工。施工过程中，由于被告李英和原因，导致甲方不让李英和继续施工。原告施工被迫于2020年11月30日左右停工，致使原告无法继续按照与李英和签订的《水电劳务施工承包合同》继续履行义务。2020年12月18日原、被告在芦台经济开发区住建局签订《俊坨家具唐山有限公司水电安装实际发生量结算单》，双方对工程实际完成量和工程价款进行了确认，认可工程款总计人民币170,775元，甲方李英和已付乙方赵建国人民币11,200元，下欠工程节点款人民币159,575元。同日原、被告签订《承诺书》，李英和承诺在2021年1月30日前付款人民币100,000元，余款待验收完成后结清，赵建国承诺在此之前不会向有关单位讨薪。《承诺书》约定的期限内，被告未向原告支付任何欠款。 上述事实有原告陈述，原告提交的《水电劳务施工承包合同》、《俊坨家具唐山有限公司水电安装实际发生量结算单》、《承诺书》以及证人朱某的证言予以证实，并在卷作证。 本院认为，李英和在《水电劳务施工承包合同》的发包方委托人处签字，但合同中并未表明发包方，李英和作为无工程施工资质的个人，与原告之间的行为系违法转包，原告有权依照原、被告签订的《水电劳务施工承包合同》向李英和主张已实际付出的劳务费用。原告赵建国已经按照合同约定进行施工，因被告原因导致合同无法继续履行，被告应向原告支付已实际履行部分的劳务费。被告向原告出具了《俊坨家具唐山有限公司水电安装实际发生量结算单》系原、被告对原告已完成的工程量和工程劳务费的确认，被告应当按照结算单确定的下欠工程节点款人民币159,575元向原告支付劳务费。故原告主张被告支付劳务费人民币159,575元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自起诉之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本院庭前电话联系被告李英和领取传票等诉讼文书相关材料，李英和派其工作人员武辉来庭领取。2021年4月7日开庭，李英和未到庭参加诉讼，本院电话联系被告，其称未收到法院送达的相关材料，随即本院按照李英和电话中提供的收件地址（与本院审理的其他案件中李英和自己签字的送达地址确认书中的地址相同）再次向其邮寄了传票，被告仍未按时到庭，视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英和自判决生效之日起十日内给付原告赵建国劳务费人民币159,575元，并自2021年3月12日起至欠款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,492元，减半收取计人民币1,746元由被告李英和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  辛丹丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初127号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：白洋，男，1984年09月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7924号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初184号原告：刘秋虎，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：长沙市璐遥电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新塘垅小区78栋1单元2右楼头房屋。法定代表人：罗仁，总经理。原告刘秋虎诉被告长沙市璐遥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年4月8日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋虎撤诉。本案原告刘秋虎已预交受理费2793.6元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋虎负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年四月九日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保14号申请人:梁成，男，汉族，1987年10月21日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人梁成于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额2371282元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额2371282元。案件申请费5000元，由申请人梁成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保36号 申请人：马某，男，1975年11月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：邢某，男，1990年12月14日生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人马某以其父亲马某1在歧银线兴安旧桥处与邢某发生交通事故导致马某1死亡为由，于2021年4月27日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人邢某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人马某向本院提供其名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城城关分理处账号为50×××35银行存款200000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人马某名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城城关分理处账号为50×××35银行存款200000元。 二、扣押被申请人邢某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人马某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 彤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙金风，女，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 本院于2021年3月12日以(2021)鲁1427执保198号保全裁定对孙金风借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙金风借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙金风在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1222.31元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6386号 原告：李幸，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨旖旖，女，1994年4月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告李幸与被告杨旖旖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李幸撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年四月九日 书记员  姚小艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1176号原告：陈长友，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：胡来旺，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告陈长友与被告胡来旺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈长友于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长友喜撤诉。案件受理费749元减半收取375元，由原告陈长友负担。审判员  苏香红二〇二一年四月二十日书记员  高 嵩
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初66号 原告：戴平，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：刘俊，男，汉族，1993年5月24日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。 原告戴平与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴平及委托诉讼代理人江斌，被告刘俊及委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴平向本院提出诉讼请求：判令刘俊支付劳动报酬75000元。事实与理由：2018年8月至10月间，刘俊挂靠安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司、安徽昌成建设工程有限公司、黄山市安华联合建筑安装装饰工程有限公司，于2018年8月15日中标歙县2018年王村镇高标准农田建设项目（一标段及三标段）工程，于2018年10月11日中标歙县国家农业综合开发2018年度森村乡高标准农田建设项目（二标段及三标段）工程。刘俊便联系戴平为其工作，岗位为项目经理，工作内容为工程项目的现场施工和管理，月工资为10000元。双方形成雇佣关系后，戴平尽心尽力为刘俊管理相关工作。刘俊仅支付给戴平劳动报酬55000元，后以各种理由拖欠余额。 戴平为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、戴平身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 证据二、刘俊身份信息复印件，证明其诉讼主体资格； 证据三、歙县2018年王村镇高标准农田建设项目的一标段、三标段和歙县国家农业综合开发2018年度森村乡高标准农田建设项目二标段、三标段工程中标公告复印件4张；证明刘俊于2018年8月至10月间中标歙县王村、森村的高标准农田建设项目； 证据四、微信支付交易明细复印件，证明刘俊通过其姐姐刘灵芝向戴平支付劳动报酬55000元（微信支付45000元，另10000元通过其他方式支付）； 证据五、施工现场照片，证明戴平为刘俊工作的现场施工和工程管理的情况； 证据六、通话录音光盘和文字版，证明戴平于2019年8月20日、2019年9月17日向刘俊索要劳动报酬，刘俊拖欠报酬75000元。 刘俊辩称，戴平的诉求没有事实和法律依据，双方之间还没有进行结算，劳动报酬是不是75000元未确定；戴平在任项目经理期间因其管理失职，造成刘俊重大损失，远远大于75000元，刘俊曾要求戴平对损失进行结算，戴平拒不承担。请求法院驳回戴平的诉讼请求。 刘俊为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、图纸，证明戴平没有按照要求施工，业主要求整改，戴平作为项目经理存在直接的责任； 证据二、照片六张，证明戴平所施工的工程与图纸不符； 证据三、刘俊列的损失清单，证明戴平给刘俊造成的损失。 刘俊对戴平提供的证据，质证如下： 证据一、二、三、四无异议； 证据六，认可文字版，录音真实性无异议。65000元是戴平本人刻意强调，没有得到刘俊的确认，是否欠65000元不确定。录音中没有说明工作时间，只是戴平刻意强调，刘俊只是说自己没钱，没有认可戴平的陈述。该录音不具有证明作用。 戴平对刘俊提供的证据，质证如下： 证据一、真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，戴平在现场管理过程中，是按照要求管理的，双方形成的是劳务关系，戴平仅仅需要提供劳务之后，就应该获得相应的劳务报酬，关于项目的所有施工成果，应当由戴平的雇主，也就是刘俊承担； 证据二，三性和证明目的均不认可，一张照片是2019年9月27日，那时候戴平已经不在刘俊处工作； 证据三，三性和证明目的均不认可，单方制作，没有相应证据证明，跟本案没有直接的关系。 本院对戴平提供的证据一、二、三、四、五、六，符合证据的三性，予以认定。对刘俊提供的证据一、二，真实性予以认定，关联性不予认定；证据三，是刘俊本人制作，未提供相应证据证实，不予认定。 经审理查明：2018年8月至2019年9月期间戴平在刘俊承包的工程中从事项目经理工作。双方口头约定戴平月工资10000元。刘俊陆续支付戴平工资合计55000元，余款75000未付。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。刘俊欠戴平劳动报酬75000元，事实清楚，证据充分，现刘俊未支付，应承担继续履行义务。刘俊辩称戴平因管理失职，造成经济损失，未提供相应证据予以证实，其抗辩理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告戴平劳动报酬75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费770元，共计775元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年四月七日 法官助理 黄君芳 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1547号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：涂天杰，男，汉族，生于1990年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告涂天杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费278.00元，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4256号 原告：王正强，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：陈晓莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王正强，系陈晓莉丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告王正强、陈晓莉与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王正强（同为原告陈晓莉的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正强、陈晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为王正强、陈晓莉办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，王正强、陈晓莉与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定王正强、陈晓莉向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款566016元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付王正强、陈晓莉，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，王正强、陈晓莉依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年5月7日交付给王正强、陈晓莉，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经王正强、陈晓莉多次要求均未果，故王正强、陈晓莉诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于王正强、陈晓莉要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。王正强、陈晓莉与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款566016元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10927.26元，履行了合同约定的义务。王正强、陈晓莉确认兴茂公司已在2014年5月7日向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年5月7日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年5月7日后的365日内即2015年5月7日前为王正强、陈晓莉办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前王正强、陈晓莉并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为王正强、陈晓莉办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助王正强、陈晓莉办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对王正强、陈晓莉的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助王正强、陈晓莉办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款王正强、陈晓莉已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执737号之二 申请执行人：何玉林，男，1985年12月13日出生，壮族，龙州县人，住广西龙州县。 被执行人：黄立恒，男，1988年4月6日出生，壮族，龙州县人，住广西龙州县。 关于申请执行人何玉林与被执行人黄立恒借款合同纠纷一案，执行所依据的（2020）桂1423民初369号民事调解书已发生法律效力。何玉林于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人黄立恒支付借款180000元、案件受理费3350元，本案执行费2650元由被执行人黄立恒承担。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人黄立恒邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄立恒名下财产信息。经查，黄立恒名下的银行存款不足以偿清本案所有债务。 3、本院于2020年12月23日扣押被执行人黄立恒的长虹牌电视机一台。并按照规定在淘宝网上进行了网络司法拍卖，经过一拍、二拍及变卖程序，均已流拍告终。经本院向申请人何玉林释明，申请人何玉林表示不接受以物抵债。本院依照法律规定将该电视机退还给被执行人。 4、本院对黄立恒名下多个银行账户予以冻结。 5、本院已对被执行人黄立恒使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的180000元、案件受理费3350元和本案执行费2650元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1259号原告：孙某。被告：江苏中岩建设集团有限公司。法定代表人：杨某。被告：中南建设集团有限公司山东分公司。负责人：包某。原告孙某与被告江苏中岩建设集团有限公司、中南建设集团有限公司山东公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  徐传霞人民陪审员  黄 亮二〇二一年四月二日书 记 员  丁秀青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保474号 解除保全申请人：南京中能动力设备有限公司。住所地:南京市秦淮区。 法定代表人：张树玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙斌，北京市京都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程秋语，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被申请人：西安羚控电子科技有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人：段晓军，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:王蒙，陕西浩公律师事务所律师。 关于南京中能动力设备有限公司与西安羚控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京中能动力设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月29日作出(2020)陕0113民初18421号民事裁定书，依法对被申请人西安羚控电子科技有限公司名下价值1140655元的财产采取冻结、查封等保全措施。现解除保全申请人以双方当事人已达成和解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南京中能动力设备有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人西安羚控电子科技有限公司名下价值1140655元的财产采取的冻结、查封等保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝香珏 打印：相丽华校对：王欣2021年月日送达 1
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初703号 原告：谢慎记，男，汉族，1967年12月8日出生，住山东省济宁市鱼台县。 被告：田辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省济宁市鱼台县。 原告谢慎记与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慎记到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢慎记向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还木耳款25190元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告从事收购木耳生意，2018年5月份，被告收购原告的木耳，经结算被告欠原告木耳款45190元，后经催要，剩余25190元至今未还，故诉至法院。 田辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：谢慎记提交谢慎计签名的《送（销）货单》一张：2456×2=4912斤×9.2=37772元。落款收货人为田辉，时间是5月15日。后，田辉以微信转账形式向谢慎记还款20000元，剩余25190元未予偿还。 另查明，谢慎记与谢慎计系同一人。 上述事实，有被告签名的《送（销）货单》证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告谢慎记与被告田辉之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款25190元的事实。鱼台县清河镇田庙村村民委员会出具《证明》，证实谢慎记的曾用名谢慎计。被告田辉缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告谢慎记与被告田辉双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于利息，原告谢慎记在庭审中表示不再主张，本院予以准许。 综上，原告谢慎记要求被告田辉偿还货款25190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田辉于本判决生效后三日内偿还原告谢慎记货款25190元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款须标注案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月三十日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执400号杨桂二：你(单位)与申请执行人刘士学、姚光东、张其龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士学、姚光东、张其龙向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币158325元、利息（以158325元为基数，自2016年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日止实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、交通费及误工费住宿费3909元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1833元、申请费1370元、申请执行费2334元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异107号 异议人（案外人）：任倩倩，女，1998年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 申请执行人：丁艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 被执行人：任夕海，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，案外人任倩倩于2021年4月6日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任倩倩向本院提出如下异议请求：请求停止（2021）川0703执1173号案件中对金阳路5幢16-3号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：贵院在执行丁艳与任夕海买卖合同纠纷一案中，查封了产权登记为任夕海与案外人任倩倩、任秋燕共同所有位于金阳路5幢16-3号房屋，该房屋为案外人按人头分得的征地拆迁安置房，案外人对其所有部分享有所有权，贵院无权对该部分进行处理，现案外人一直在该房屋内居住生活，现怀孕待产中，特提出异议，请求终止对该房屋执行并解除查封。 申请执行人丁艳称不同意异议人的请求，任夕海系案涉房屋的登记产权人，物权具有公示效力，应当予以执行。 查明：2020年9月2日，本院作出（2020）川0703民初4162号民事判决书，判决：一、解除丁艳与任夕海之间的口头房屋买卖合同。二、任夕海返还丁艳购房款、维修基金305000元及相应利息。2020年12月7日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终3018号民事判决书，确认任夕海与丁艳间的口头房屋买卖合同无效，任夕海返还丁艳购房款305000元及相应利息，并对一、二审案件受理费作出判决。该案查明事实表明，丁艳系2018年7月因向任夕海购买房屋产生的债权债务。 案件审理期间，丁艳申请保全，本院于2020年8月4日查封了任夕海与任倩倩、任秋燕三人名下位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋，房产证号渝（2020）大渡口区不动产权第000186，查封期限2020年8月4日至2023年8月3日。前述房屋系2008年拆迁安置分配给任夕海与任倩倩、任秋燕,2020年4月14日完成登记。 2011年8月31日任夕海与徐建民协议离婚，离婚协议载明：二人2001年登记结婚，2005年生育一女任秋燕，女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费2000元，共同存款10万元归女方，位于大渡口的两套房产所有权归女方，男方协助女方办理过户手续。2011年9月7日任夕海另与她人登记结婚。 因义务人未按期履行支付义务，丁艳申请执行，案号（2021）川0703执1173号。经查询关联案件，截止2021年4月19日，在本院可查询范围内未查询到任夕海作为被执行人的其他案件。 本院认为，本案的核心问题在于异议人任倩倩的主张是否足以排除强制执行效力。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……，”本案中查封的房屋登记为案外人任倩倩、任秋燕与任夕海共同所有，但2011年8月31日任夕海与异议人之母徐建民离婚时，该房屋尚在安置中未完成初始登记，故双方离婚协议约定重庆大渡口的两套房屋产权归徐建民所有，徐建民据离婚协议产生对案涉房屋的变更登记请求权早于本案债权产生，且任夕海很快就与他人登记结婚，可以排除借离婚规避债务的情形，徐建民基于离婚协议对案涉房屋的物权变更登记请求权性质上优于本案金钱债权给付请求权。另外，案涉房屋2020年4月完成首次登记后仅4个月即被本院查封，案涉房屋未能将任夕海作为共有人变更为徐建民，徐建民亦无过错。综上，异议人任倩倩与案外人任秋燕享有案涉房屋的物权、徐建民享有案涉房屋的物权请求权，可以排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 停止（2021）川0703执1173号案件对位于重庆市大渡口区××路××号××幢××号房屋的查封［房产证号渝（2020）大渡口区不动产权第000186号］。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵堃亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2905号原告：付英华，女，1979年3月3日出生，汉族，聊城新泺机械有限公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：聊城新泺机械有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告付英华与被告聊城新泺机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付英华撤回起诉。案件受理费2525元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二一年四月二十六日法官助理徐青书记员吴小凤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初408号之一 申请人：沈松华，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：陈敏海，男，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告沈松华与被告陈敏海买卖合同纠纷一案，申请人沈松华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏海的财产在价值330000元以内予以查封（或扣押、冻结）并提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人陈敏海名下的存款330000元或等额房产，查封被申请人陈敏海名下的车辆，车辆查封期限为两年，存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费2170元，由申请人沈松华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐亚利 二〇二一年四月八日 书记员  李肖肖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1163号 原告:王国合，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王绍鹏，男，汉族，生于1989年4月12日，住址同上。 被告：文宗宣，男，汉族，生于1970年4月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王国合诉被告文宗宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告文宗宣的诉讼。 本院认为，原告王国合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国合撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月六日 书记员  金连英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6676号 原告：成都亮居商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段196号3楼9号。 法定代表人：林伟萃，公司总经理。 被告：垫江县益民购物中心，住所地重庆市垫江县坪山镇文昌居委2组。 投资人：吴敏捷，职务不详。 本院在审理原告成都亮居商贸有限公司诉被告垫江县益民购物中心买卖合同纠纷一案中，因原告成都亮居商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都亮居商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初1396号 原告：刘宝成，男。 被告：于雷雷，男。 被告：冯勇勇，男。 原告刘宝成与被告于雷雷、冯勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告于雷雷、冯勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年3月26日，被告于雷雷因为资金周转不开向原告借款2万元，并出具了借据，冯勇勇作为保证人。经原告多次催要，被告仍不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 于雷雷辩称，我与原告不认识。我需要2万元周转，就通过冯勇勇的司机姜雨军找到了原告，借了原告2万元，原告预扣了2000元利息，只交给我18000元，我给原告打了2万元的借条，第二个月我就把2万块钱交给了冯勇勇，让冯勇勇还给原告，但是冯勇勇把钱自己用了，后来原告找我要钱，我说把钱已经给了冯勇勇，原告说姜雨军只还给他1万元，我就又通过姜雨军给了原告4000元利息，1个月利息1000元，共4个月。现在只欠原告1万元。另外，本案已超过诉讼时效。 冯勇勇辩称，同于雷雷答辩意见。 刘宝成围绕诉讼请求提交了借条，两被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的电话录音不能证明刘宝成收到了两被告的还款，本院对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于雷雷、冯勇勇与刘宝成原不认识。2012年，于雷雷需2万元周转资金，于是通过冯勇勇的司机姜雨军找到了刘宝成（姜雨军与刘宝成系亲戚关系），刘宝成预扣了2000元利息后，将18000元交给了于雷雷，于雷雷于3月26日当日出具了借据，内容为“今因资金周转原因，借刘宝成现金（人民币大写）贰万元整（￥20000元）。”于雷雷在借款人一栏签字捺印，冯勇勇在保证人一栏签字捺印。 于雷雷陈述在第二个月将2万元借款交给了冯勇勇，让冯勇勇还给刘宝成，但冯勇勇之后只将1万元交给了姜雨军，冯勇勇认可于雷雷该主张，于雷雷陈述后来又交给姜雨军借款利息4000元，但姜雨军在与两被告的通话记录中否认收到1万元，只承认收到了4000元。刘宝成辩称并未收到两被告支付的1万元本金和4000元利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于于雷雷提出的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因借条中未约定还款期限，于雷雷主张涉案借款超出诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。 于雷雷向刘宝成借款2万元，刘宝成预扣2000元利息后交给于雷雷18000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定于雷雷向刘宝成的借款金额为18000元。于雷雷与冯勇勇陈述将本金1万元和利息4000元交给了中间人姜雨军，但刘宝成辩称未收到上述两笔款项，两被告未提交相关证据予以证明，故本院对于雷雷、冯勇勇主张的已支付刘宝成本金1万元和利息4000元的主张不予支持。于雷雷辩称刘宝成与姜雨军系合伙关系，刘宝成不予认可，于雷雷未提交证据，本院不予采纳。刘宝成主张两被告偿还借款本金，本院予以支持。至于于雷雷、冯勇勇与姜雨军之间的债权债务关系，应另行处理，本案不予涉及。 对于冯勇勇的担保责任，当事人对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条约定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，冯勇勇应当对涉案债务承担连带保证责任。 综上所述，对于刘宝成的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于雷雷于本判决生效后十日内支付原告刘宝成借款本金18000元； 二、被告冯勇勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告于雷雷、冯勇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  曹金钰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2716号之一申请执行人：曾庆泰，男，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市南川区。被执行人：汪友洪，男，汉族，1973年3月22日出生，住重庆市南川区。申请执行人曾庆泰与被执行人汪友洪借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪友洪未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人曾庆泰于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人汪友洪应支付申请执行人曾庆泰借款70000元及利息、诉讼费1350元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人汪友洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪友洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人汪友洪无财产可供执行；3、本院于2020年11月6日依法限额冻结被执行人汪友洪银行存款，实际控制金额为0元；4、本院于2020年11月10日到被执行人汪友洪户籍地调查，未发现其他财产线索；5、本院于2021年3月16日限制被执行人汪友洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汪友洪发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪友洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月19日告知申请执行人曾庆泰。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2716号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月十九日书记员  刘宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2857号原告:王某,女,2013年1月15日出生,汉族,住泗县。法定代理人:杨某,女,1979年7月7日出生,汉族,住泗县,系原告母亲。被告:孙文娟,女,1989年9月12日出生,汉族,住泗县。原告王某诉被告孙文娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙文娟的起诉。本院认为：原告王某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告孙文娟的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年四月二十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执31号申请执行人：重庆福阳达制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号88幢7-1，统一社会信用代码91500113MA5U97Y24X。法定代表人：温燕，总经理。被执行人：重庆舸画苑农业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇光明村团窝田组124号，统一社会信用代码91500110MA60AGWR0U。法定代表人：杨毓乾，经理。申请执行人重庆福阳达制冷工程有限公司与被执行人重庆舸画苑农业开发有限公司追买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初7819号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款26000元及利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款26000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5309号 原告:重庆庆臻建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号附9号。 法定代表人:邓勇丰，总经理。 委托诉讼代理人：朱春梅，女，公司员工。 被告:家家车（成都）科技有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 法定代表人:曹奇。 第三人：王雨发，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告重庆庆臻建材有限公司与被告家家车（成都）科技有限公司、第三人王雨发装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆庆臻建材有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆臻建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆庆臻建材有限公司撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告重庆庆臻建材有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1898号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：舒勇权，男，1977年8月27日出生，汉苗族，贵州省思南县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初262号生效刑事判决书移送执行何年海、敖世海、袁明福罚金一案，移送执行内容：被执行人缴纳罚金人民币总计3185883.20元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初262号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十日 书记员  刘国冰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2388号 原告：伍道波，男1987年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢明龙，男，2002年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告伍道波与被告谢明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告伍道波于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍道波撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告伍道波负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11430号原告：赵某某，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：印某某，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告赵某某诉被告李某某所有权纠纷一案中，原告赵某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1770元，由原告赵某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二一年四月二十一日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1374号 原告：林佳欣，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地广西马山县，现住南宁市。 被告：韦子福，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。 原告林佳欣与被告韦子福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告林佳欣、被告韦子福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告从2019年7月14日开始按照银行利率四倍计付利息至还清借款，从2019年7月14日暂计至2020年10月14日为1925元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告以急需资金为由向原告借款10000元并出具借条，承诺2020年10月14日还清。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦子福辩称：确实借原告10000元没有还，被告愿意还本金及利息，但现在没有钱还给原告。 本院经审理查明：2019年7月14日，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告10000元，承诺2020年10月14日偿还，如有逾期不还，应赔付原告违约金一天100元。借款到期后，被告未能向原告还款。 本院认为：被告向原告借款10000元，有借条为凭，被告亦认可该借款，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款期限届满后，未偿还借款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。双方在借条中对逾期还款违约金进行了约定，现被告未按约定还款，原告主张从2019年7月14日借款之日起按银行利率四倍计算利息，根据原告主张的金额和时间，折算利率为15.4%，被告表示同意，该利率未超过法律支持的民间借贷 2 利率上限，故本院确认被告应支付利息为：以10000元为基数，从2019年7月14日起按年利率15.4%计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韦子福偿还原告林佳欣借款10000元； 二、被告韦子福向原告林佳欣支付资金占用利息（以10000元为基数，从2019年7月14日起按年利率15.4%计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49元（原告林佳欣已预交），由被告韦子福负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月八日 3 书记员  谈峰宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保143号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系单位职工。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被保全人：张昭伟，男，1961年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：李琼，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张昭伟、李琼“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院执行网络查控系统对被保全人张昭伟、李琼的银行账户予以查询，并对查询到的存款在30000元内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1287号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张昭伟、李琼的银行账户予以查询，并对查询到的存款在30000元内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3735号原告：麻春世，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西靖西县，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：许康启，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码。原告麻春世与被告许康启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告麻春世及其委托诉讼代理人叶芯铜到庭参加了诉讼，被告许康启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款43188元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭后变更第一项诉讼请求的借款金额为42188元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，仅偿还了部分款项，被告于2019年11月30日向原告出具借条，确认欠原告43188元，并承诺于2020年12月20日前一次性归还，后被告逃避债务拒绝与原告联系，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、微信聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2019年11月30日，被告出具借条确认尚欠原告借款43188元，承诺在2020年12月20日前一次性还清。出具借条后，原告确认被告于2021年3月28日向原告返还1000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2019年11月30日，被告出具借条确认尚欠原告借款43188元，在出具借条后，被告返还了1000元，尚欠原告借款42188元，事实清楚，原告主张被告返还借款42188元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许康启于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麻春世返还借款42188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439.85元（原告已预交），由被告许康启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年三月三十一日书记员 王晶晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1209号 申请执行人：金帅,男1997年1月12日出生,住灵璧县。 被执行人：王荣爱,男,汉族1961年7月08日出生,住灵璧县。 申请执行人金帅与被执行人王荣爱一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣爱未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王荣爱的存款或其它价值12655.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年四月六日 书记员  舒 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1190号原告：陈隆模，男，汉族，1940年9月5日出生，住重庆市巴南区。原告：黄正君，女，汉族，1941年4月20日出生，住重庆市巴南区。被告：张开勇，男，汉族，1964年2月29日出生，住重庆市巴南区。被告：陈雪梅，女，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告陈隆模、黄正君诉被告张开勇、陈雪梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈隆模、黄正君和被告张开勇、陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆模、黄正君向本院提出诉讼请求：判令被告张开勇、陈雪梅立即偿还原告陈隆模、黄正君安置费、货币安置费、奖金122000元（共计234500元，已支付112500元）。事实和理由：二被告系二原告的女婿和女儿。二原告于2012年将户口迁移至被告张开勇户头上落户。2020年10月30日，重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）进行统端农转非，二原告获得安置费、货币安置费及奖金共计234500元，包括二原告的货币安置费每人92000元、原告黄正君的人员安置补助费38000元（扣除社保已扣7500元，应为30500元）以及农户提前签约住房安置人员奖励每人10000元。二被告领取前述费用后支付了二原告112500元，至今尚有122000元未支付二原告。二原告多次催收未果，二原告需要该笔费来治病，遂起诉至本院，请求判如所请。被告张开勇、陈雪梅辩称，二被告对二原告主张否货币安置费每人92000元以及原告黄正君的人员安置补助费30500元无异议，但二原告主张的农户提前签约住房安置人员奖励每人10000元不属于二原告，因二原告实际未在二被告户口所在地居住。2020年11月6日，二原告与其全部子女陈雪梅、陈雪会、陈雪琼、陈有渝签订协议约定当时是为了拆迁安置能多得点补偿才将二原告的户口迁至二被告处。二被告于2020年11月4日领取了全部安置费用共计730474.59元，其中安置费每人92000元以及原告黄正君的人员安置补助费30500元本应当支付给二原告，但因被告黄正君在村里领取了近10年的社保生活补助，该补助可能被村里追回，所以二被告将二原告的补助费用暂扣，按照协议的约定用于扣社保补助后进行多退少补。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈雪梅系二原告的女儿。二原告与二被告属同户人员，被告张开勇系户主。2020年11月4日，被告张开勇作为户主与重庆市巴南区征地事务中心、重庆市巴南区界石镇人民政府就位于重庆市巴南区界石镇桂花村张家坪社的房屋签订了《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》及《征地人员安置协议书》约定因巴南区政府征收集体土地对被告张开勇户上人员4人进行原房拆迁补偿和住房货币安置，其中住房货币安置补偿每人92000元；巴南区政府对原告黄正君、被告张开勇、陈雪梅予以征地人员安置补助，每人38000元；此外还对户上4人进行农户提前签约住房安置人员进行奖励，每人为10000元。同日，被告张开勇领取了前述全部补偿费用和奖励。领取后，二被告向二原告支付了112500元，剩余部分至今未支付二原告。另查明，二被告在本案审理过程中向本院提交了载明由二原告与二被告以及二原告的其他子女及其配偶共同签订的《协议》一份，该协议第二条载明：“现黄正君吃零时社保，现扣除80000元，让陈雪梅、张开勇保存。今后村扣除多少，即多退少补。陈隆模、黄正君办户口用去20000元，共暂扣100000元”该《协议》上有两个原告黄正君的签名，其中一个由原告陈隆模代签，原告黄正君对另一个签名予以否认称不是其本人书写。截止本案庭审之日，前述协议中所称社保尚未向其所在村进行退还。上述事实，有二原告和二被告的到庭陈述以及二原告提交的《征地房屋拆迁补偿和住房货币安置协议》、《征地人员安置协议书》、安置补偿费签字领款表、住房安置人员奖励第六批公示和二被告提交的《协议》、《收条》、农业银行业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案二原告主张的货币安置费每人92000元、原告黄正君的人员安置补助费30500元以及农户提前签约住房安置人员奖励每人10000元均属于区政府对被拆迁农户户上人员个人的补助和奖励，该费用属于二原告所有。二被告遂提交《协议》拟证明二原告与二被告及其其他子女约定了二被告要暂时保存二原告该费用中的100000元，但因被告黄正君对该协议上的签名真实性予以了否认，且二原告和二被告均未申请对该《协议》上签名的真实性进行司法鉴定，且该协议还涉及其他未参与诉讼的签订主体，故本院对该《协议》是否真实无法作出认定。并且，即使该《协议》系真实的，其载明二被告也仅系暂扣二原告的拆迁安置补偿费用由其保管，并不代表二原告放弃对自己的拆迁安置补偿费用享有的所有权，在目前社保退还尚未实际发生时，二原告作为该补偿费用的实际所有权人，有权要求二被告进行支付。因此，本院对二原告诉请二被告支付住房货币安置补偿、征地人员安置补助及提前签约奖金122000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张开勇、陈雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告陈隆模、黄正君住房货币安置补偿、征地人员安置补助及提前签约奖金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张开勇、陈雪梅负担（此款已由二原告垫付，二被告在履行上述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十六日书记员  秦彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4975号之一原告：刘承赟，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告刘承赟与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘承赟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承赟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承赟撤回起诉。案件受理费60元，由原告刘承赟负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初104号 原告：洛桑扎西，男，1995年6月6日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告洛桑扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告洛桑扎西于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛桑扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛桑扎西撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛桑扎西负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保588号 申请人：刘晓君，男，1965年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李秋玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘新生，男，1965年3月1日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人刘晓君与被申请人李秋玲、刘新生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50842元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费528元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初527号 原告：杨德会，女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：滕明宽（特别授权），四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被告：张少华，男，汉族，1952年9月27日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：李秀英，女，汉族，1954年8月24日出生，住四川省高县，（缺席） 原告杨德会与被告张少华、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德会及其委托诉讼代理人滕明宽到庭参加诉讼,被告张少华、李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德会的诉讼请求是：1、判令二被告共同向原告返还尚欠借款56000元及利息（利息计算方式：其中30000元，2020年8月19日前按4.75%年利率计算利息，2020年8月19日以后按3.85%年利率计算利息；其中26000元按每月200元计算利息，从2013年1月7日起计算至实际付清全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系远亲关系,二被告系夫妻关系。2010年3 月,二被告以需要资金投资向原告借款,因原告无资金可借,被告李秀英要求原告在银行贷款,银行利息由被告支付。原告考虑到双方亲戚关系,原告于同月3月24日向农信社贷款30000元(当时是现金放贷,两年贷款期),并将贷款现金交给被告李秀英,李秀英出具借条一张,并承诺银行的利息由她按月直接支付银行。后被告一直未还借款,原告无赖只好自己垫钱支付了银行贷款。2013年1月7日,二被告又急需要资金向原告借款,原告就向其他亲属借款凑齐26000元,现金交给李秀英,同时被告李秀英将老的借条收回,被告李秀英出具新的借条,载明:借到杨德会56000元(其中叁万元是信用社贷款按银行付息,其中贰万陆仟元是私人借用每月付息200元)。被告按约定支付利息至2014年1月6日,经原告多次催促,要求二被告支付本息,被告张少华于2018年5月13日支付了5000元利息后,二被告未支付任何本息。 被告张少华辩称，自己与原告不存在借贷关系，原告单独向被告李秀英借款，未经本人知晓和同意，被告李秀英借款未用于家庭也不存在共同生产经营，不属于夫妻共同债务。自己不承担还款责任。 李秀英未作答辩。 原告杨德会围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、二被告常住人口详细信息表复印件、结婚申请书复印件；3、借条原件1张；4、银行借据1张；5、转账明细及张少华微信截图。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：原告与二被告系远亲关系,二被告系夫妻关系。2010年3月,被告李秀英以需要资金投资向原告借款,原告于同年3月24日向农信社贷款30000元交给被告李秀英,李秀英出具借条一张,并承诺银行的利息由她按月直接支付银行。后被告一直未还借款,原告自己垫钱付清了银行贷款本息。2013年1月7日,被告李秀英又急需资金为由，向原告借款26000元,被告李秀英出具借条,载明:借到杨德会56000元(其中叁万元是信用社贷款按银行付息,其中贰万陆仟元是私人借用每月付息200元)。被告按约定支付利息至2014年1月6日。后经原告多次催促收,被告于2018年5月13日支付了5000元利息后,至今未支付任何本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向李秀英提供借款，李秀英出具借条确认债权债务关系，双方借贷关系合法有效，当事人应恪守合约。李秀英不按约定还款，原告有权要求李秀英返还借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未向本院提供证据证明存在上述例外情形，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求张少华承担还款责任的诉讼请求不予支持。对原告主张利息，其中本金3万元，从2013年1月7日起至2020年8月19日止按以年利率4.75％计算为10857元，从2020年8月20日起至付清之日止以年率3.85%计算；另外本金2.6万元，从2013年1月7日起至2021年4月1日止按约定每月200元计算为19767元，从2021年4月2日起至付清之日止以约定每月200元计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效之日起十日内支付原告杨德会借款56000元，利息25624元，合计81624元；并支付以本金30000元为基数从2020年8月20日起至付清之日止以年率3.85%计算的利息和以本金26000元为基数从2021年4月2日起至付清之日止以每月利息200元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2878号原告：李文栩，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：孔肇贤、郭绮晴，广东期待律师事务所律师、实习人员。被告：方星，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：广州新明和汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道兴南花园商业街846、848号。法定代表人：方星。原告李文栩与被告方星、广州新明和汽车服务有限公司（以下简称新明和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文栩及其委托诉讼代理人孔肇贤、郭绮晴到庭参加诉讼，被告方星、新明和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文栩向本院提出诉讼请求：1.判令方星、新明和公司向原告支付承揽费126000元以及逾期还款利息（利息以126000元为基数，自2019年5月21日起，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2020年11月30日止为7155元，要求计至被告付清全部款项时止），以上款项暂合计133155元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商约定，由原告承揽被告的汽车贴膜业务，双方约定每1台车贴膜的单价为180元，数量为1050台，原告依约完成全部贴膜业务，但被告仅支付了部分费用。至2019年5月21日，经原告与被告结算，确认两被告需要向原告支付承揽费共126000元。被告向原告出具还款协议，明确欠款金额为126000元及还款期限至2020年2月28日。期限届满，两被告均未还款。原告认为，被告拒不支付承揽费的行为已严重损害到原告的合法权益，为维护自身的权益，原告特向法院提起上诉，请求依法公正判决。被告方星、新明和公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：新明和公司的法定代表人是方星，经营范围是汽车修理与维护、汽车清洗服务等。原告李文栩为证明其主张，提交了还款协议。还款协议载明：甲方（债权人）为李文栩，乙方（债务人）为方星，还款金额为126000元，还款期限及方式为自签订此协议之日起乙方至2020年2月28日前还清，签约日期为2019年5月21日。庭审中，原告称两被告委托其做汽车贴膜，双方没有签订合同，每辆车的贴膜单价是180元，2018年4至8月期间，一共贴了1050辆车，应收取贴膜费用是18.9万元；方星分别于2018年5月16日、5月30日、7月6日通过银行转账的方式共向其支付了6.3万元，尚欠12.6万元，经其多次催促，方星仍不支付款项，双方协商后签订了上述还款协议，但随后方星仍未还款；并称原告是看到方星有公司才承接贴膜业务，方星是新明和公司的法定代表人和股东，方星没有履行对新明和公司的缴资义务，故其要求新明和公司与方星一并承担责任。另查明，方星本人于2021年3月11日签收了本院邮寄的起诉状副本、开庭传票、证据等相关诉讼材料。本院认为：截至2020年2月28日，方星欠原告贴膜款12.6万元的事实，有原告提交的还款协议及原告的陈述等为证。在方星、新明和公司不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。方星未按还款协议约定的还款日期向原告支付款项，已构成违约，原告要求其支付该款项依法有据，本院予以支持。故方星应支付原告承揽费12.6万元。原告提交的还款协议显示乙方（债务人）为方星，落款处乙方署名人也是方星，虽然方星是新明和公司的法定代表人，但公司与公司的法定代表人在法律上是两个相互独立的主体，原告并未举证证明方星是代表新明和公司签订还款协议，且新明和公司亦未在该还款协议中加盖公章，故本案所涉欠款属于方星的个人债务。因此，对原告主张新明和公司共同承担该债务支付义务的请求依据不足，本院不予支持。关于还款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，方星未按还款协议约定向原告还款，造成原告损失，原告要求方星按同期银行贷款利率支付逾期还款利息依法有据，本院予以支持。原告提供的还款协议显示还款截止日为2020年2月28日，原告主张方星自2019年5月21日起支付逾期利息依据不足，本院不予采纳。故方星应于逾期还款的次日即2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文栩126000元及利息，利息以126000元为本金从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回原告李文栩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告李文栩负担37元，被告方星负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终965号上诉人（一审被告）：李仕军，男，汉族，1972年9月23日生，汉族，住光山县。上诉人（一审被告）：吕继强，男，汉族，1974年5月18日生，住光山县。上诉人（一审被告）：吕述军，男，汉族，1973年12月25日出生，住光山县。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师（代理权限为特别授权）上诉人（一审被告）：吕纪禄，男，汉族，1966年5月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）：黄祖义，男，汉族，1970年3月4日生，住光山县。委托诉讼代理人：李家军、熊俊琳，河南竞远律师事务所律师（代理权限为一般授权）。上诉人李仕军、吕继强、吕述军、吕纪禄因与被上诉人黄祖义建设工程合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉建设用地为集体土地，工程项目为“光山县弦山街道办事处闸上店农村经济文化互助联合社综合楼”。从黄祖义在一审中提供的“闸上店村新型社区与吴龙友等人签订的《购房协议》等证据来看，闸上店村新型社区应为该项目的建设方，建设工程施工所需办理“四证一书”《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》书指《建设项目选址意见书》及案涉集体土地是否被征收、是否办理出让手续等，是审查建设工程施工合同效力及认定房屋是否合法建筑的依据，为此，应当追加“闸上店村新型社区”作为当事人参加诉讼。第二，上诉人吕纪禄、吕继强、吕述军、李仕军没有委托刘福全、程长明就施工的工程量与被上诉人黄祖义进行结算，刘福全、程长明与黄祖义签订的结算协议能否作为工程量的结算依据；第三，黄祖义在施工中是否存在未完成施工的情形，应当进一步查清；双方对已施工的工程量若不能协商一致，可以鉴定的结果作为案涉工程量的结算依据。综上所述，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初3772号民事判决；二、本案发回光山县人民法院重审。上诉人李仕军、吕继强、吕述军、吕纪禄预交的二审案件受理费17389元予以退回。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二一年四月二十二日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2619号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈德淳，男，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：包宜凡，女，1994年1月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告包宜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费184元，减半收取计92元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十二日   书记员 张 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4965号 原告：胡永军，男，1974年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：胡永军，男，1975年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告胡永军与被告胡永军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡永军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡永军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡永军撤诉。 案件受理费12.5元，由原告胡永军负担。 审判员 范 永 二〇二一年四月十七日 书记员 邵天昊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511财保12号申请人：林楚武，男，汉族，1968年11月26日出生，住所地汕头市金平区×××××××××××××××，现住汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××017。委托代理人：肖亮奇、郑思杰，均系广东腾翔律师事务所律师。被申请人：邹宝，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地安徽省寿县××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××897。被申请人：谢冬花（被申请人邹宝的前妻），女，汉族，1981年10月27日出生，住所地广东省饶平县×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××341。申请人林楚武于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人谢冬花名下的位于汕头市××××××××××××××××××全套及其名下的位于汕头市××××××××××××号车位，以价值人民币2300000元为限，并由大家财产保险有限责任公司广东分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢冬花名下的位于汕头市××××××××××××××××××全套；二、查封被申请人谢冬花名下的位于汕头市×××××××××××号车位。以上一、二项查封限额以价值人民币2300000元为限。不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人林楚武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二一年四月十四日法官助理 蔡静璇书 记 员 林 泷
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢170号之一申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人张金成，董事长。委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园。法定代表人路登星，执行董事。被执行人：山东瑞帝贸易有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园。法定代表人路飞，执行董事。被执行人：山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，执行董事。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人王海军，执行董事。委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司法定代表人，住聊城市。被执行人：王玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住址同上，系被告路登星之妻。被执行人：林，女，1969年8月13日出生，汉族，山东弘达轴承有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：赵达，男，1967年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告林霞之夫。被执行人：王军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。委托代理人王委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告王海军之妻。被执行人：路，男，1980年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：李，女，1983年3月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申本院在执行申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东瑞帝贸易有限公司、山东弘达轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、路登星、王秋玲、林霞、赵庆达、王海军、梁敬霞、路飞、李娜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依据申请执行人的申请，查封了被执行人王海军、梁敬霞名下所有的位于山东省冠县振兴东路北侧富华苑小区080905丘9幢1单元1501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王海军、梁敬霞名下所有的位于山东省冠县振兴东路北侧富华苑小区080905丘9幢1单元1501室房产一处。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  王玉霞二〇二一年四月二十二日书记员  李会军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7678号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张涛，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇庙门口村街出口组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张涛立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日信用卡欠款共计人民币121310.09元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金75432.23元、利息18052.15元、账单分期手续费1567.32元、违约金26258.39元；2.诉讼费用由张涛承担。                               被告答辩情况                       张涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5831                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张涛未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2019年12月6日尚欠信用卡透支本金75432.23元、利息18052.15元、账单分期手续费1567.32元、违约金26258.39元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       张涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月6日信用卡透支本金75432.23元、利息18052.15元、账单分期手续费1567.32元、违约金26258.39元，共计121310.09元，并支付自2019年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2726元，减半收取1363元，由张涛负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰