四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2933号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：梁世勇，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告梁世勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行委托诉讼代理人刘保山、许勤到庭参加诉讼，被告梁世勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金120,110.34元、利息38,132.16元、违约金13,819.34元、其他手续费3,687.30元（暂计至2020年9月8日）；2、从2020年9月9日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行成都分行撤回了第二项诉讼请求中关于违约金的主张。事实与理由：梁世勇在广发银行成都分行处办理了信用卡，梁世勇在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期还款，故广发银行成都分行诉至法院。 梁世勇未作答辩。 经审理查明：梁世勇向广发银行成都分行申请办理广发银行信用卡，情况如下： 一、申请时间：2017年9月8号； 二、信用卡卡号：62×××59； 三、签署文件（合同）名称：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，梁世勇在“持卡人签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守客户协议的各项规则； 四、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》主要条款： （一）还款约定：第九条第1款约定客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 （二）利息、复利计算标准：第九条第2款约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、政策允许收取的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。 （三）待遇享受条件：第九条第3款约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。第九条第4款约定：客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。 （四）还款顺序：第九条第5款客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。 （五）附件效力：第十三条约定申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。 （六）协议变更：第十三条约定本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 五、根据《广发个人信用卡费率表》，信用卡收费项目包含但不限于：分期手续费，消费分期还款分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务分期手续费、商场分期还款手续费等，依据不同分期期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收。 六、消费及逾期情况：梁世勇取得该信用卡并进行消费，办理了账单分期业务等，对消费及分期的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。 七、欠款情况：广发银行成都分行结算系统显示，截至2020年9月8日，梁世勇尚欠信用卡本金120,110.34元、利息（含复利）38,132.16元、其他手续费3,687.30元、违约金13,819.34元。 八、协议变更情况： 2017年12月29日,广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部5%收取违约金，同时违约金最低收取限额为个人单币卡（含公务卡）最低RMB30/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB30/USD2,单位卡最低RMB10/USD1。 另查明，广发银行成都分行系广发银行股份有限公司依法设立的分支机构。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》《广发个人信用卡费率表》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，梁世勇向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经审查后为梁世勇办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 梁世勇取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以客户领卡确认函及梁世勇持卡交易明细等证据为依据，要求梁世勇偿还贷款本金及利息（含复利），具备事实和法律依据。截至2020年9月8日,梁世勇累计透支信用卡本金120,110.34元、利息（含复利）38,132.16元，故对广发银行成都分行要求梁世勇偿还欠款本金120,110.34元及利息（含复利）38,132.16元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。对广发银行成都分行主张的分期手续费3,687.30元，梁世勇在持卡消费过程中办理了账单分期业务等，在《广发个人信用卡费率表》中对上述业务要收取手续费进行了约定，但广发银行成都分行于2019年6月7日收取的811.4元手续费系基于系统做提前还款处理、分期事项已经取消的情况下对剩余分期产生手续费的收取，该项费用收取过高，故本院对分期手续费在2,875.9元的范围内亦予以支持。 关于违约金，本院认为，广发银行成都分行作为专业金融机构，提供金融服务时应当履行完备的信息披露和风险提示义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“违约金”，广发银行通过公告方式明确违约金收取依据，告知方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定及2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于信用卡违约金的规定，根据广发银行成都分行交易明细，其于2019年6月7日后收取的违约金及其他息费总额过高，故本院对违约金的诉讼请求在2,930.84元范围内支持。且上述利息、复利、手续费及违约金的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。梁世勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金120,110.34元、分期手续费2,875.9元、违约金2,930.84元、利息（含复利）[计算方式：截至2020年9月8日的利息（含复利）为38,132.16元，自2020年9月9日起，利息以信用卡欠款本金为基数、以日利率万分之五为标准计至信用卡欠款清偿之日止；复利以逾期利息为基数、以日利率万分之五为标准按月计收],本项分期手续费、利息、复利及违约金的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额; 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,048.00元，由被告梁世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十三日 书记员  熊 蓓