广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6928号原告：莫探，男，汉族，1963年12月28日生，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：阳江市百合实业有限公司，住所地：阳江市江城区石湾北路金雅居小区××××,统一社会信用代码：914×××××××××××910J。法定代表人：梁所辉，执行董事。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。被告：林举忠，男，1956年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××。原告莫探诉被告阳江市百合实业有限公司（以下简称百合公司）、林举忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫探的委托诉讼代理人罗惠勇，被告百合公司的委托诉讼代理人梁荣根到庭参加诉讼。被告林举忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫探向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付工程款7490000元及利息（利息自2017年8月22日起计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）给原告。二、判令对于被告百合公司所欠原告第一项诉讼请求的工程款，原告对折价或拍卖原告施工的工程得款，享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。原告起诉后，变更诉讼请求为：一、判令两被告连带支付工程款7490000元及逾期支付利息865095元（利息自2017年8月22日起计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）给原告。二、判令对于被告百合公司所欠原告第一项诉讼请求的工程款，原告对折价或拍卖原告施工的工程得款，享有优先受偿权；三、判令两被告连带支付2000000元及利息（利息自2017年8月22日起计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）。四、判令两被告连带支付损失7415350元给原告。五、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告莫探与被告百合公司签订《建设工程施工承包合同》，合同约定将“阳江市百合雅苑”的建筑施工以包工不包料的形式总承包给原告。工程承包范围按《阳江百合雅苑》的施工图纸、有关设计文件、设计说明及施工过程中下发的设计变更等确定的本工程全部建筑及配套零星工程的全部土建施工内容。工程建筑总面积约10.3万平方米，工程内容包括基础工程、钢筋制安、砼浇筑、模板制安、砌筑、内外装饰、花岗岩铺贴、内外排栅脚手架、技术管理、施工机具等。工期为720天，并约定了承包单价，工程单价、工程进度款支付等。虽约定包工不包料，但建筑用的模板、排栅、垂直运输机械、塔吊等由原告提供。工程合同签订后，原告依约组织人力、物力进行施工建设,为被告建好了部分工程（祥见清单），工程进度受工程进度款支付的影响，2015年5月前已停工，由于停工停电至今原告提供的模板及支撑系统、排栅、垂直运输机械塔吊等一直无法取出，另由两被告折价以补偿，另案起诉。2017年8月21日，原告与两被告对原告施工的工程进度款结算，《莫探承包工程费、垫支材料、临设费、机械费、停工补偿、利息补贴、整体结算》显示，原告施工进度总款具体为：工程费5810927.69元；代垫付的临设费350000元；代垫付的混凝土垫支费75000元；代垫付的勾机费泵车垫支费120000元；代垫付的检测费30000元；停工补偿费1619233.31元；利息补贴384839元，合计8390000元，扣除已支付的进度款900000元，实欠原告总额为7490000元。由于原告对“阳江市百合雅苑”项目施工停工时间较长，造成原告承包此项目亏损严重，约定如“阳江市百合雅苑”项目重新启动施工后，优先由原告继续按合同进行施工，以补偿原告损失，同意补偿2000000元给原告，被告二以个人名义也同意对补偿款进行支付。双方签订《莫探承包工程费、垫支材料、临设费、机械费、停工补偿、利息补贴、整体结算》、《工程结算补充协议书》时约定“阳江市百合雅苑”项目方与广东建银置业有限公司（广东键宏融资租赁有限公司）签订合同之日起，10天内按实欠总额支付50%的款项、余下款项相隔15天付清。但截至今日，被告百合公司没有与原告再提及重新启动“阳江市百合雅苑”该项目的相关事宜，经查，被告百合公司对于与广东建银置业有限公司（广东键宏融资租赁有限公司）签订合同”之事，根本就是无中生有，被告以此为借口，欺骗原告，一直未向原告支付实欠工程费等款项，被告二也同意以个人名义对原告进行补偿，但补偿款也未向原告支付，上述款项经原告多次催要均无果。两被告拖欠工程款不付的行为已严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第286条之规定，原告在被告尚欠工程款范围内对所建工程的拍卖所得款有优先受偿权。为维护自己的合法权益，原告现依法提出起诉，希判如所请。被告百合公司辩称，一、百合公司于拖欠莫探的7490000元款项没有异议，但是，该款不应再计算利息，莫探向百合公司诉请利息865095元，没有事实根据和法律依据，应驳回莫探的利息诉求。百合公司原开发的百合雅苑项目于2016年5月停工，就莫探承包的工程结算及相关赔偿和补偿事宜，2017年8月21日百合公司与莫探签署了《莫探承包工程费、垫支材料、临设费、机械费、停工补偿、利息补贴、整体结算》，该份文书确认莫探承包施工的工程款为5810927.69元，另外百合公司向莫探补偿临设费350000元，向莫探支付混凝土垫支费75000元、勾机和泵车垫支费120000元、检测费30000元，另外百合公司向莫探支付停工补偿费1619233.31元和支付利息补贴384839元，扣减百合公司已向莫探支付的900000元，百合公司尚欠莫探7490000元。从该结算可以看出，在百合雅苑停工并解除工程承包施工关系的情况下，就工程款及利息支付事宜，百合公司与莫探确认了工程款的利息补偿为384839元，莫探在本诉又提出利息请求，为重复主张，没有事实根据和法律依据。另外，结算没有约定具体的款项支付时间，退一步来说，如莫探主张利息，则依法应以工程款5810927.69元为计算基数（莫探以749万元为计算基数，因该7490000元已经包含了利息，因此为重复主张），从起诉之日计起，按存款利率计算。二、百合公司无需向莫探赔偿损失7415350元。1、从2017年8月21日结算所列的明细来看，百合公司与莫探双方已经就停工对莫探造成的损失情况及损失金额进行了确认，也即百合公司所应支付给莫探的7490000元，已经包含了莫探的损失补偿和赔偿，莫探在本诉提出了7415350元损失的诉请，属于重复计算，应驳回原告该诉讼请求。2、百合雅苑自2016年5月停工，直至百合公司与莫探于2017年8月21日签署《莫探承包工程费、垫支材料、临设费、机械费、停工补偿、利息补贴、整体结算》，莫探在得知该百合雅苑项目停工且结算完成时，莫探承担将现场设备设施（脚手架、塔吊等）拆走的义务，以进行止损。然莫探并没有履行其应尽的合同附随义务，任由其现场设备设施（脚手架、塔吊等）停留施工现场，由此所造成的所谓损失，均是莫探个人过错所造成的，这些均与百合公司无关，百合公司无需承担莫探所谓的损失。3、百合公司与莫探签订《建设工程施工承包合同》第二所约定的承包范围和承包方式可以看出，莫探承建百合雅苑项目时，理应包工、包辅材、包所有临时设施、机械、人工费等。百合公司与莫探于2017年8月21日的结算，也包含设施机械费在内（即包含了脚手架、门字脚手架租赁、塔吊费用）的结算，莫探在本诉主张损失，为重复主张。三、在百合公司与莫探结算的当天（即2017年8月21日），百合公司、林举忠、莫探三方还签署了《工程结算补充协议书》，该协议书约定“如百合雅苑整体工程不能落实到莫探承包，林举忠个人愿意补偿2000000元给莫探”，由此可见，该2000000元是由林举忠个人承担支付责任，该支付责任与百合公司无关，莫探诉请百合公司与林举忠连带支付该2000000元，明显是于事实、于法均无据。四、百合公司与莫探签署的《建设工程施工承包合同》第十三约定“未经甲方（百合公司）同意，乙方（莫探）不得将承包工程的任何部分分包给他人。”莫探违反该约定，将脚手架事项另行分包给其他第三人，明显违背合同的约定，莫探构成严重的违约，百合公司保留追究莫探违约责任的权利。莫探违约将脚手架发包给其他第三人所产生的所谓损失，理应由违约行为人莫探自行承担，与百合公司无关。五、希望法院对本案尽快作出判决。百合公司在诉讼期间发生股权转让，新股东接手了百合项目拟进行开发建设，恳请法院对本案快审快判，一审判决作出后，百合公司将法院判决的款项转账支付至法院执行账户，以解除对本案土地的查封，以实施对项目土地的开发建设，这对于市容市貌的提高、对于促进经济发展均有积极的推动作用。被告林举忠没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告百合公司原名称为阳江市百合房地产开发有限公司，于2016年4月29日变更名称为阳江市百合实业有限公司，公司法定代表人原由林举忠于2019年10月11日变更为项锦旗，后经多次变更现为梁所辉。位于阳江市江城区××××××××侧的阳江市百合雅苑项目的建设单位为被告百合公司。2015年1月17日，原告莫探（乙方、承包方）与被告百合公司（甲方、发包方）签订《建设工程施工承包合同》，合同约定的主要内容为：一、百合公司将“阳江市百合雅苑”项目以包工不包料的形式总承包给原告，工程建筑总面积约10.3万平方米。二、工程承包范围按《阳江百合雅苑》的施工图纸、有关设计文件、设计说明及施工过程中下发的设计变更等确定的本工程全部建筑及配套零星工程的全部土建施工内容。围蔽安装、临时设施安装包含但不限于（1）土石方工程、主体结构工程等，（2）包工包辅材、包所有临时设施和施工措施项目费用等，工程内容包括基础工程、钢筋制安、砼浇筑、模板制安、砌筑、内外装饰、花岗岩铺贴、内外排栅脚手架、技术管理、施工机具等。工期为720天。三、工程进度款约定按月支付80%工程进度款，在每期整体工程完工内部验收合格后经百合公司确认工程量支付10%工程进度款，剩余8%款代整体工程竣工验收后一个月内支付，剩余2%作工程维修保证金，保修期满一年内付清。四、合同解除，双方协议一致可以解除合同，甲方不按合同约定支付工程进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，乙方可停止施工，停止施工超过30天，甲方仍不支付工程进度款，乙方有权解除合同，因一方违约可以解除合同，合同解除后，乙方应妥善做好已完成工程和已购周转材料、机具的保护和转交工作，按甲方要求将自有机具和人员撤离施工场地。合同签订后，原告组织工人进场施工。2015年5月，因被告百合公司资金问题，涉案项目停工，之后原告撤场。2017年8月21日，被告百合公司与原告莫探签订了《莫探承包工程费、垫支材料、临设费、机械费、停工补偿、利息补贴、整体结算》，一、工程费5810927.69元，二、临设费350000元，三、混凝土垫支费75000元，四、勾机费、泵车垫支费120000元，五、检测费30000元，六、停工补偿费1619233.31元，七、利息补贴384839元，合计8390000元，扣减已支付900000元，实欠7490000元。经双方约定从百合雅苑重新启动，即百合雅苑与合作人广东建银置业有限责任公司（广东键宏融资租赁有限公司）签订合同之日起，10天按实欠总额支付50%，余下款项相隔15天付清。附：《阳江市百合雅苑工程分步分项计算工资》。同日林举忠作为甲方与莫探作为乙方签订了《工程结算补充协议书》一份，该协议书主要约定百合雅苑（林举忠）于2017年8月21日与莫探签订整体工程结算。由于停工时间较长，造成莫探承包工程亏损，在百合雅苑重新启动，不管以什么方式承包，同等条件优先安排莫探承包以补偿其前期损失。如百合雅苑整体工程不能落实到莫探承包，林举忠个人愿意补偿2000000元给莫探。在林举忠签名落款的甲方处上盖有被告百合公司的公章。2010年8月20日，原告以被告未支付尚欠的工程款为由向本院起诉，请求如诉称。本院立案受理后，原告变更诉讼请求，但未按规定补交诉讼费。庭审中，原告与被告百合公司双方确认涉案工程处于烂尾状态，无再重新施工，林举忠已转让了百合公司的股份，现并非涉案工程的管理人。诉讼中，根据原告的申请，本院于2020年11月2日作出（2020）粤1702民初6928号民事裁定：一、查封被申请人阳江市百合实业有限公司名下的坐落于阳江市江城区××××侧的不动产【产权证号：粤（2019）阳江市不动产权第xx号】；二、查封被申请人林举忠名下的坐落于阳江市江城区×××××××的不动产【产权证号：xx】；三、查封被申请人林举忠名下的坐落于阳江市江城区×××××××的不动产【产权证号：阳府国用（2006）第xx号】。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，同时本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告没有资质而承包涉案工程，原告与被告百合公司双方形成的建设工程施工合同应为无效。原告起诉后虽变更诉讼请求，但未按规定补交诉讼费,本院不予受理原告变更后的诉讼请求，本案只对原告原来的诉讼请求进行审查处理。根据双方当事人的诉辩称，本案争议的焦点为：1、被告百合公司尚欠工程款7490000元应如何计算利息？2、被告林举忠应否对本案工程款本息承担清偿责任？3、原告请求涉案的建设工程价款优先受偿权是否符合条件？关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2004〕14号】第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程原告与被告百合公司已于2017年8月21日进行了结算，并约定了“从百合雅苑重新启动即百合雅苑与合作人广东建银置业有限责任公司（广东键宏融资租赁有限公司）签订合同之日起，10天按实欠总额支付50%，余下款项相隔15天付清”。虽然双方约定的付款条件至今未成就，但双方结算至今已长达三年多，涉案工程已处于烂尾状态，同时林举忠已转让百合公司的股份，现并非涉案工程的管理人。因此现原告起诉被告请求支付尚欠的工程款，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2004〕14号】第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告莫探与被告百合公司结算时已对利息作出约定，尚欠7490000元已包含利息补贴384839元，由于双方约定的条件尚未成就，同时原告亦未能举证其从结算之日起至起诉前这期间有向被告催收过涉案工程款，故利息应从原告起诉之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，利息计算基数应在尚欠7490000元中扣除利息补贴384839元即7105161元。原告请求从结算之日起计算工程款利息，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案被告百合公司具有独立的法人资格，原告承包被告百合公司的涉案工程，虽然被告林举忠是被告百合公司股东，并经手与原告签订合同及对工程款进行结算，但原告没有证据证明被告林举忠滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司原告利益。按上述法律规定，原告主张被告林举忠应对涉案工程款承担连带责任，于法无据，本院不予准许。关于焦点三。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》【法释〔2018〕20号】第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，如前所述，被告百合公司应付工程款时间应为原告起诉之日，在行使建设工程价款优先受偿权的六个月期限内，现原告请求对涉案工程款享有优先受偿权，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》【法释〔2018〕20号】第二十一条中规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。由于被告尚欠的款项中包括工程费5810927.69元、代垫付的临设费350000元、代垫付的混凝土垫支费75000元、代垫付的勾机费泵车垫支费120000元、代垫付的检测费30000元、停工补偿费1619233.31元、利息补贴384839元。根据上述法律规定，停工补偿费1619233.31元、利息补贴384839元共款2004072.31元不属于承包人建设工程价款优先受偿范围，为此原告对折价或拍卖被告阳江市百合实业有限公司的百合雅苑所得的价款享有建设工程价款优先受偿权应以工程款5485927.69元（7490000元-2004072.31元）为限额。被告林举忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告百合公司支付工程款及利息，并要求享有建设工程优先受偿权，部分理由成立，本院予以支持，但具体的应以本院核定为准。原告请求被告林举忠对涉案工程款本息承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2004〕14号】第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》【法释〔2018〕20号】第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市百合实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫探支付工程款、利息补贴等共款7490000元及利息（利息以7105161元为本金，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、原告莫探对折价或拍卖被告阳江市百合实业有限公司的阳江市百合雅苑项目所得的价款享有建设工程价款优先受偿权，以工程款5485927.69元为限额；三、驳回原告莫探的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66720元、财产保全费5000元、公告费600元，共款72320元，由原告莫探负担3625元，被告阳江市百合实业有限公司负担68695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年四月十九日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2004〕14号】第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》【法释〔2018〕20号】第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。