wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：景芸芸，女，汉族，1995年8月17日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告景芸芸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告景芸芸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告景芸芸立即偿还原告欠款本金44,164.64元、利息12,484.95元（利息暂计至2021年1月16日）、违约金10,802.81元、手续费861.14元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2019年7月4日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告景芸芸未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，景芸芸向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。景芸芸使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金44,164.64元、利息15,072.57元、其他费用861.14元，上述款项景芸芸应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补景芸芸逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告景芸芸经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景芸芸自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金44,164.64元； 二、被告景芸芸自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息15,072.57元、费用861.14元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,164.64元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告景芸芸负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保852号立案庭：你庭移交我局执行申请人鞠华峰与宿迁市杰盛置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1号 上诉人（原审原告）：高卫东，男，1960年8月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山新林建筑工程有限公司，住所地：唐山市路北区光明西里五十一市场底商5号。 法定代表人：付春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区渤海豪庭S2商业楼5层。 法定代表人：李广弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 上诉人高卫东因与唐山新林建筑工程有限公司（以下简称新林公司）、唐山市铭远房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新林公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，故对其按上诉人唐山新林建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。 本院认为，通过新林公司的项目经理李春兰的陈述及新林公司总经理赵新的录音，可以确定上诉人高卫东在本案所涉工程进行了施工,且上诉人高卫东为证实其为实际施工人提交了购买施工材料、施工日志等证据，与新林公司主张其独立施工完成涉案工程相矛盾。重审时，应查清高卫东是否为实际施工人及施工的范围、完成的施工量及应得工程款；新林公司是否独立完成案涉工程。 另本案高卫东诉讼请求的费用是根据《工程造价意见书》为基础，该意见书中所涉工程价款实为工程款，并非劳务费，故本案定性为劳务合同纠纷不当，应为建设施工合同纠纷。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初598号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人高卫东预交的二审案件受理费38384元予以退回。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇二一年四月二日 书记员  付 华
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初628号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告高洪强，男，1984年7月30日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高洪强借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告高洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140800元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金99795.07元，逾期贷款利息5982.07元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14969.26元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告高洪强未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金99795.07元及利息（截止至2021年3月17日为5982.07元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元、保全费1124元，由被告高洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执477号之一 申请执行人王改玉，女，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式183××××2805。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2567号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1776号原告：刘源，男，1991年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈亚明，男，1996年4月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈宇，男，2001年4月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘源诉被告陈亚明、陈宇合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人郭晓康，被告陈亚明到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间招工协议书；二、请求法院依法判令二被告退还原告预支款12万元并承担赔偿原告预支款30%的违约金；以上共计156000元。三、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，原告与被告陈亚明签订招工协议书，按照协议约定被告应在2020年12月25日至2021年1月25日为原告提供合格在职的寒假工150名，协议签订当天和2020年11月29日被告从原告处共预支薪酬12万元用于被告招工过程中的资金周转。原告以约将预支款按照被告要求支付给被告，被告陈亚明给原告出具了借条和收到条，被告陈宇作为连带保证人并在借条上签字确认。协议签订后，被告却未在约定的时间内向原告提供合格的寒假工，也未及时退还原告给付其的预支款，经原告多次催要，被告均未予以退还。同时，按照协议第五条关于违约责任的规定，被告的违约行为，依法应承担退还原告预支薪酬并承担预支薪酬30%的违约金的违约责任；并承担相应的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等）；被告陈宇作为该协议的连带责任保证人，依法应对该违约内容承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈亚明辩称，我与刘源之间借贷关系确实存在，一共借了12万元，用于招工跑市场，但是由于疫情原因，没有招来那么多人，一共输送6个人，1个合格的，这钱我也不要了。12万元我还了5万元，还剩余7万元，利息我也会付但是付不了那么多。被告陈宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月3日，原告刘源与被告陈亚明签订协议书一份，协议主要内容为：被告陈亚明承诺从2020年12月25日至2021年1月25日为原告刘源提供合格的在职的寒假工150名。被告陈亚明可从原告刘源处预支劳务费100000元，用做资金周转，被告陈亚明应按要求向原告刘源提供合格的人员，若未按要求完成将自愿承担返还劳务费和违约金的后果，被告陈亚明领取预支款后应向原告刘源出具借条，并提供一名或以上的担保人和身份证复印件。同时，协议中违约责任规定，合同有效期内如单方面违约，由违约方承担相应的法律责任和相应的经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费及差旅费等），如被告陈亚明在规定期间未按预支薪酬招聘人员（如预支两万元，则在规定期限应招聘20人），应退还全部预支薪酬，并承担预支薪酬30%的违约金，担保人陈宇对被告陈亚明的违约行为承担连带责任。2020年11月3日，被告陈亚明为原告刘源出具借条一份，内容为：借条今借（××）刘源现金拾万元整，借期四个月，自2020年11月3日起至2021年3月3日止，利息为年利率36%。借款人陈亚明身份证号412725199604167253连带责任担保人陈宇身份证号码4127252001041269952020年11月3日。2020年11月29日，被告陈亚明又为原告刘源出具借条一份，内容为：借条今借（××）刘源现金贰万元整，借期2月，自2020年11月29日起至2021年1月29日止，利息为年利率36%。借款人陈亚明身份证号4127251996041672532020年11月29日。合同签订后，被告陈亚明违约，已退回借款5万元，庭审中同意解除原被告之间招工协议书。本院认为，原、被告双方签订的《招工协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格全面履行自己的合同义务。由于被告陈亚明违约造成合同不能履行，被告陈亚明应退还原告刘源的预支款即借款，已退回5万元，还有7万元应予退回。原告刘源合同中约定的违约责任与借款中约定的利息不一致，原告刘源要求的违约金应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告陈宇作为担保人应承担连带清偿责任。原告刘源要求解除原被告之间签订的招工协议书的请求，被告陈亚明同意解除，本院予以准许。原告刘源要求二被告支付律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告之间于2020年11月3日签订的协议书于2021年3月10日予以解除；二、被告陈亚明于本判决生效之日起十日内向原告刘源支付剩余款项70000元及利息，利息以70000元为本金，从2020年11月3日起至该款支付之日止，按照原告起诉时即2021年3月10日时的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；三、被告陈亚明于本判决生效之日起十日内向原告刘源支付律师费3000元；四、被告陈宇对第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告刘源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告陈亚明、陈宇负担875元，原告刘源负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十五日书记员  李 真
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2215号 原告：陈静，女，1969年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:孙华丽,山东德衡(枣庄)律师事务所律师。 被告：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈静与被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丽，被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息（自2020年6月16日至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照LPR4倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常因做生意急需用钱向原告借钱，期间被告都按时支付利息及本金，直到2020年1月11日，被告在剩余2万元本金未偿还的同时又向原告借款20000元，同日原告通过银行转账的方式将款项支付给被告，借款共计40000元。被告重新出具借条一张，双方约定每月利息600元，3个月一次结息1800元，即2020年3月15日结息。后面以此类推3个月结息一次。后被告亲笔注明2020年1月11日提前支付1800元利息(4万元/1.5分)。借款期间，被告只支付了三个月的利息，之后的利息都未支付。借款到期之后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告为了自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张艳春辩称，1.我与原告是朋友关系，因我和我妹妹做生意，经常借原告的钱，原告拆迁手里有点钱，原告也比较信任我，所以经常借她钱，每一次借条都是打印的；2.对借款事实及借款金额、借条真实性无异议，借条上手写部分是我自己写的。我方不认可利息，2020年7、8、9月份的利息原告说不要了，已与原告达成口头协议停止付息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告存在借贷关系。原告提交借条一张，载明“2019年12月1日借陈静20000元（贰万元整）12月11日借20000元（贰万元整）共合计40000元（肆万元整）期限为1年，每月利息600元，3个月一次结息1800元，即3月15日结息。后面以此类推3个月结息一次。直接汇入陈静个人卡上，农业银行，账户：62×××60”，落款时间为2019年12月11日，借款人处有打印张艳春字样，被告张艳春对借条、借款事实的真实性均予以认可。2020年1月11日原告向被告转账20000元，原告认可被告已支付三个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提交的证据、庭审查明及被告自认，本院对原告陈静出借给被告张艳春40000元的事实予以采信，被告张艳春应承担还款责任。依照双方借条约定，被告应向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款的规定，原告诉请利息自2020年6月16日至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率年的4倍计算，本院予以支持。被告辩称原告已口头免除借款利息，在原告不予认可的前提下，被告未提供证据予以证明，故对被告上述辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月16日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张艳春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执418号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：衡建，男，1977年12月07日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡思宁，男，1982年07月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡飞，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨小猛，男，1979年06月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2110号民事判决书：一、衡建于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以75000元为本金，自2016年2月25日至2017年2月20日按年利率11.5734%计算；以75000元为本金，自2017年2月21日起，按年利率15.04542%计算至实际付清之日止；扣除已付利息0.04元）。二、衡思宁、衡飞、杨小猛对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛借款合同纠纷一案，没有发现被执行人衡建、衡思宁、衡飞、杨小猛的财产可供执行。扣划被执行人银行存款1065.75元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初502号 原告：刘光兰，女，1979年7月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李庭林，男，1987年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 刘光兰与李庭林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年4月1日，原告刘光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘光兰撤诉处理。 案件受理费1232元(已减半)，由原告刘光兰负担。 审 判 员 王和风 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 进 书 记 员 杨 霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执483号 申请执行人：唐九尔，女1965年4月出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐加手三（系唐九尔的舅舅），男，1958年1月出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 申请执行人：唐五介八尔，女，1972年3月出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：唐比王四，男，1954年11月出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 本院在执行唐九尔、唐五介八尔与唐比王四机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1825民初194号民事判决书已经发生法律效力，因唐比王四未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、居委会等部门查询，冻结了被执行人银行存款2500元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月30日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄明尧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初116号 原告涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地涿州市建设路35-8号，统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人郝立国，系该公司总经理。 被告舒建新，男，成年，住涿州市清凉寺街道办事处东河村。 被告涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会，地址河北省保定市涿州市清凉寺街道办事处东河村。 负责人白光增，系该村村主任。 被告白光增，男，成年，住涿州市清凉寺街道办事处东河村。 原告涿州市宏远房地产开发有限公司与被告舒建新、涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会、白光增排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李凤丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4544号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：牛玉玲，女，汉族，1972年10月12日生，住安徽省濉溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告牛玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告牛玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决牛玉玲偿还工行郫都支行贷款本金200000元，利息1633.65（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决牛玉玲支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：牛玉玲向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按牛玉玲申请金额发放了贷款，但牛玉玲未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由牛玉玲承担。 被告牛玉玲未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，牛玉玲未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛玉玲通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向牛玉玲发放贷款200000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向牛玉玲实际发放了该笔贷款。庭审中，工行郫都支行确认贷款到期后，牛玉玲未结清欠款，并提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，牛玉玲尚欠本金200000元、利息7210.7元、罚息5580.71元、复利450.58元。 本院认为，工行郫都支行与牛玉玲形成的金融借款合同合法有效，牛玉玲未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，牛玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日牛玉玲尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月16日起的罚息、复利，根据合同约定，牛玉玲需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金200000元、截止2021年4月15日的利息7210.7元、罚息5580.71元、复利450.58元。及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息7210.7元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2162元，由牛玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初220号 原告：范建臣，男，汉族，1967年11月7日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：韩彦波，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：段梦泽，男，汉族，1995年11月18日出生，住河北省石家庄市辛集市。 原告范建臣与被告段梦泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付管件款2768元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在岗上开五金电料店，被告在瑞莱博电器承包维修工程，2018年被告从我原告五金电料店购买各种管件，开始是一次一付账，后来被告说资金紧张为由，先拿走了管件并给原告打了欠条一份，共计欠2768元，经原告多次电话催促未果，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付管件款2768元。 被告段梦泽未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在岗上开五金电料店。2018年被告在瑞莱博电器承包维修工程，被告从原告五金电料店购买各种管件，开始是一次一付账，后来被告说资金紧张为由，先拿走了管件并给原告打了欠条一份，称：欠1584元＋1068=2652元。原告多次电话催促未果。 本院认为：被告从原告经营的五金商店购买各种管件，双方形成了买卖合同关系。被告购买了原告的管件，理应给付原告货款，被告取货后给原告出具2652元的欠条，故被告应给付原告货款2652元。原告要求被告给付2652元以外的平板灯款116元之请求，因原告认可“3060平板灯2个58=116”为自己所写被告认可，但被告未到庭参加诉讼且原告未提供其他证据证明，故本院不予支持，其可另诉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段梦泽于本判决生效后七日内给付原告货款2652元。 二、驳回原告范建臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告段梦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二一年四月十二日 书记员  李玥凌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢374号 申请执行人：韦启云,男,回族,1991年1月17日生,初中文化，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:蒋云乾,男,汉族,1970年11月4日生,住安徽省全椒县。 本院执行韦启云与蒋云乾劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2020）皖1502民初1300号民事判决书，蒋云乾未按上述生效法律文书履行义务,韦启云向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢374号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋云乾负有继续向申请执行人韦启云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之八申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行246807678243账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异71号异议人：山东兴业电子仪表有限公司，住所地济南市历山路148号。法定代表人：周明，董事长。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。申请执行人：济南琰倩商贸有限公司，住址：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27层CD区F1-7房间。法定代表人：林玉美，经理。在本院执行济南琰倩商贸有限公司与山东兴业集团公司债权转让合同纠纷三案中，异议人山东兴业电子仪表有限公司对本院（2021）鲁1425执恢45、46、47号案件的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人山东兴业电子仪表有限公司称，请求：一、裁定终结齐河县人民法院（2021）鲁1425执恢45、46、47号（以下简称涉案债权）案件的执行措施；二、请求裁定驳回济南琰倩商贸有限公司（以下简称琰倩公司）的执行申请；三、请求裁定立即停止本案被执行人山东兴业集团公司（以下简称兴业公司）在山东兴业电子仪表有限公司以及在山东兴业联合集团股权的评估、拍卖程序；四、请求裁定解除本案对被执行人兴业公司在山东兴业电子仪表有限公司股权326.9万元、在山东兴业联合集团股权1010万元的查封。事实与理由：贵院受理的申请执行人琰倩公司申请执行被执行人兴业公司债权转让合同纠纷案件，被执行人兴业公司持有申请人326.9万元股权，持股占比为67.98%，系申请人的大股东，该股权的查封及拍卖严重影响异议申请人的经营，异议申请人作为本案利害关系人对本案执行提出如下异议：一、涉案债权已经以兴业公司与山东邦腾置业有限公司（以下简称邦腾公司）达成《执行和解协议》的形式全部履行完毕，本案应当裁定全部案件执行终结。本案债权最初为兴业公司与济南市历城区农村信用合作联社涉案债权；2012年12月27日，济南博源物业管理有限公司与济南市历城区农村信用合作联社签订编号为：（2012）济历农信债转第16号《债权转让合同》将本案涉案债权所确定的债权转让给济南博源物业管理有限公司；2013年8月2日，济南博源物业管理有限公司又将受让的涉案债权转让给邦腾公司；被执行人兴业公司与邦腾公司签订《合作开发协议书》，协议第六条约定：“如拟合作地块将来被政府收储，无论收储价款多少，乙方取得该地块因收储产生的一切权益，甲方对此无权享有；如补偿款项不足900万元，乙方亦不得向甲方追偿”，第七条约定：“如甲方同意乙方收购该900万元债权并达成本协议后，乙方对该900万元的债务不得对甲方再有任何追溯行为”；2013年8月19日被执行人兴业公司与邦腾公司签订《执行和解协议》，第五条约定：“本协议签订后，甲方放弃对乙方的全部追偿权，不再向乙方主张任何权利。”兴业公司与邦腾公司作为完全民事行为能力主体，签订的《执行和解协议》合法有效，且《合作开发协议书》对土地收储风险进行了约定，如补偿不足900万元，乙方亦不得向甲方主张，也就是说土地收储的风险由邦腾公司承担，因此，执行申请人不得以涉案土地被收储而继续对涉案债权进行强制执行。综上，涉案债权已经完全履行完毕，不再具备任何执行基础。二、济南琰倩商贸有限公司不具有申请执行人资格，应当驳回其执行申请。2015年8月12日琰倩公司与邦腾公司签订的《债权转让协议》无效，琰倩公司无权取得涉案债权。涉案债权早已在2013年以兴业公司与邦腾公司达成《执行和解协议》的形式履行完毕，山东邦腾已无权再次处分涉案债权。邦腾公司与琰倩公司于2015年8月12日签订《债权转让协议》时，转让标的即涉案债权是不存在的，因此双方签订的《债权转让协议》是无效的，琰倩公司不可能购买到已经消灭的债权，其不具有债权人资格，因此山东省齐河县人民法院作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号裁定将本已履行完毕的债权恢复执行并依照邦腾公司与琰倩公司签订的《债权转让协议》变更执行申请人是错误的，应当依法予以纠正。综上，本案所涉及的（2012）济历农信债转第16号《债权转让合同》将本案所涉及的涉案债权已经以兴业公司与邦腾公司达成《执行和解协议》的形式全部履行完毕。由于本案查封了被执行人在异议人处的股权并裁定进行评估拍卖，异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作为本案利害关系人依法提出执行异议。本院查明，2021年1月12日，本院作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书，裁定：查封被执行人山东兴业集团公司在山东兴业电子仪表有限公司股权326.9万元、山东兴业联合集团有限公司股权1010万元。2021年2月22日，本院作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人山东兴业集团公司持有的在山东兴业电子仪表有限公司股权进行评估拍卖。二、对被执行人山东兴业集团公司持有的在山东兴业联合集团有限公司股权进行评估拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”根据上述法律规定，提起执行行为异议的权利人范围为案件当事人及利害关系人。本案中，异议人作为利害关系人向本院提出执行异议，异议人申请事项第一项请求终结执行案件的执行措施和第二项请求驳回执行申请的异议请求，不符合上述法律规定的异议人作为利害关系人提出执行行为异议的情形，异议主体不适格。异议人申请事项第三项请求停止拍卖程序和第四项解除对被执行人山东兴业集团公司在异议人处股权326.9万元查封的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，本院查封、评估、拍卖登记在被执行人名下的股权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东兴业电子仪表有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 董淑华二〇二一年四月十五日法官助理王凯智书记员董延敏
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执47号 申请执行人：阿苏友干莫,女,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：喜德县贺波洛砖厂，四川省喜德县贺波洛乡。 被执行人：尔古木呷,男,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：尔古木都,男,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：海来山极莫,女,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：阿西阿呷,女,彝族,四川省喜德县人。 被执行人：尔古木加,男,彝族,四川省喜德县人。 本院在执行阿苏友干莫与喜德县贺波洛砖厂、尔古木呷、尔古木都、海来山极莫、阿西阿呷、尔古木加借款合同纠纷一案中，我院已按季度扣留被执行人在喜德县光明砖厂的承包份额收入，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年四月二十六日 书记员 吉克小平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：段联梅，女，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段联梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告段联梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33031.87元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告段联梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ0××××车辆办理了抵押登记。之后，段联梅未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金30151.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另段联梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告段联梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金30151.82元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告段联梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执758号申请执行人：司继明，男，1961年12月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：孙建英，女，1961年6月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高明，男，1970年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：司继芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人司继明、孙建英与被执行人高明、司继芳民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1907号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月十三日书记员 刘艳红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1825号 原告：宁夏顺逸物业有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：龚力锋，系宁夏顺逸物业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张新文，系宁夏顺逸物业有限公司员工。特别授权代理。 被告：马圆，女，1990年7月10日出生，回族，住平罗县。 原告宁夏顺逸物业有限公司与被告马圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏顺逸物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏顺逸物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏顺逸物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏顺逸物业有限公司负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执998号之一 申请执行人：陈光，男，1970年11月26日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：孙艳玲，女，1986年08月19日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡东林，男，1971年10月10日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王立新，男，1976年11月12日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：尹凤春，男，1960年01月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：姜玉霞，女，1969年02月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：霍利民，男，1972年02月26日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘彦军，男，1986年03月01日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初2616号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦军在财付通支付科技有限公司085e9858e76917c50ab6a4558@wx.tenpay.com账户内存款人民币1217.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 昊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初799号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，该公司程湾支行行长。特别授权。被告：王书霞，女，1963年5月6日生，汉族，住桐柏县。被告：王多，女，1973年1月10日生，汉族，住桐柏县。被告：王新德，男，1970年6月26日生，汉族，住桐柏县。被告：陈从继，女，1980年9月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王天有，男，1962年12月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王书霞、王多、王新德、陈从继、王天有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告王书霞、王多、王新德、陈从继、王天有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王书霞偿还原告借款本金280000元及下欠利息；2.被告王多、王新德、陈从继、王天有对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王书霞向原告申请借款，双方于2019年11月22日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款280000元，期限36个月，自2019年11月22日至2022年11月22日止。被告王多、王新德、陈从继、王天有自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放后经原告催要，被告贷款结欠利息90天以上,经原告催要，被告王书霞对于结欠利息未予偿还。依照法律规定，被告王书霞及担保人应当承担担保责任。被告王书霞、王多、王新德、陈从继、王天有未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告王书霞与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行程湾支行；借款人：王书霞。借款金额：借款人向贷款人申请从2019年11月22日至2022年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币280000元。借款用途：养猪。还款来源：养猪收入、家庭收入。借款期限：36个月，自2019年11月22日至2022年11月22日。贷款利率：借款期限内固定利率，年利率11.45%；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息、还本方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日。定期还息、不定期还本。该合同第十条第二款约定，借款人违约情形：(一)借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。该条第三款约定，贷款人救济措施：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。（五）其他救济措施，包括但不限于：4.解除本合同。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告王多、王新德、陈从继、王天有订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过280000元整。债务履行期为2019年11月22日至2022年11月22日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该保证合同第三条约定，保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2019年11月22日，原告向被告王书霞交付借款280000元。该笔贷款投放后经原告催要至本案起诉时，被告王书霞长期未按期结付借款利息、未偿还借款本金。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、借款借据、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告王书霞订立的《最高额个人借款合同》、原告与被告王多、王新德、陈从继、王天有签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王书霞自2019年11月22日从原告处借款后至本案起诉时长期未按照借款合同约定每月按期结息。根据原告与被告王书霞签订的《最高额个人借款合同》第十条第二款第（一）项、第（二）项、第三款第（三）项、第（五）项的约定，虽本案借款合同约定的借款期限未到期，但被告王书霞长期未按时结息的行为已属严重违约。原告以此要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合双方借款合同关于违约条款的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还借款本息后，该借款合同予以解除。原告与被告王多、王新德、陈从继、王天有签订的《最高额保证合同》第三条明确约定了“如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。故被告王多、王新德、陈从继、王天有应按《最高额保证合同》约定，对被告王书霞的债务承担连带保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书霞于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，即利息按照年利率11.45%自2019年11月22日起支付至借款付清之日止）；二、被告王多、王新德、陈从继、王天有对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告王书霞、王多、王新德、陈从继、王天有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月二日法官助理黄健书记员代桦阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2190号 原告：张某，男。 被告：郑某，男。 被告：中山市鑫盛源劳务有限公司。 原告张某诉被告郑某、中山市鑫盛源劳务有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执203号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：敬世明。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谯青芳，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、谯青芳借款合同纠纷一案，2021年2月5日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）川1681民督2号支付令，要求被执行人李勇、谯青向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金50,000元及利息、罚息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明二被执行人在多个银行有账户，余额约60余元，支付宝、财付通余额200余元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月1日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月八日 书记员 谢 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初584号原告：李泳锡，女，汉族，1983年2月15日出生，无业，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李楠，男，汉族，1987年11月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李泳锡诉被告李楠委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告西安利君裕创医药有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泳锡自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泳锡撤回对被告李楠的起诉。案件受理1425元减半收取712.5元（原告已预交），由原告李泳锡自愿负担。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年四月二十一日 书    记    员      崔  明                              1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1159号原告：董跃辉，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省嵩县。被告：周成林，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省周口市太康县。原告董跃辉与被告周林成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告董跃辉到庭参加了诉讼。被告周成林经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月16日，被告周成林以做生意为由，向原告董跃辉借到现金60000元，以两个月为期限，到期后原告多次找被告索要欠款，被告次次拖欠不还。原告特此诉讼。被告周成林未答辩。本院经审理查明本案事实如下：2019年10月16日，被告周成林以生意为由向原告董跃辉借款60000元，并于2019年10月16日和原告董跃辉出具借款协议，借款期限为2个月，自2019年10月16日至2019年12月15日止，双方未对该借款约定利率。被告周成林分别于2020年陆续经过微信转账向原告董跃辉偿还本金12000元，下余48000元本金，经原告催要未果，为此引起纠纷。本院认为：债务应当清偿，本案事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告董跃辉要求被告周成林支付利息，因原告董跃辉无证据证明双方约定有利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成林于本判决生效之日起二十日内清偿原告董跃辉借款48000元：驳回原告董跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周成林承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  付晓霖
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十二申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在光大银行53×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十四申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在中原银行南阳分行营业部账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14607号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：章艳玲，女，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告章艳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华到庭参加了诉讼，被告章艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款104006.81元；2、请求判令被告支付原告逾期保费6321.85元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，为从中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。同日，被告向该银行借款12万元，并签订个人贷款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿104006.81元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告章艳玲未出庭答辩。 经审理查明，2019年7月1日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为1752元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2019年7月1日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款12万元，借款用途为生产生活所需。借款期限为36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日，年利率为7.125%。当日，光大银行将上述贷款12万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年4月20日向光大银行代偿104006.81元。光大银行于2020年5月19日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款104006.81元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款104006.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费1752元的标准，支付原告未付保费6321.85元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告在庭审中自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费110328.66元为基数，自2020年4月20日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款104006.81元。 二、被告章艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费6321.85元。 三、被告章艳玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费110328.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执471号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与王鹏义罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月2日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭向本院申请执行的（2020）辽0411刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2310号原告：周福珠，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告周福珠与被告段勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福珠到庭参加诉讼。被告段勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周福珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告挖机租金22,500元及资金占用损失（以22,500元为基数，自2020年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，被告向原告租赁卡特320C挖机一台用于重庆市璧山区云巴项目工程施工。原告2019年9月16日向被告交付挖机，10月10日完工，但被告未支付租金。2019年9月30日，被告出具欠条确认欠原告15天的租金13,500元，承诺半年支付；2019年10月10日被告出具欠条确认欠原告10天的租金9000元，承诺于2019年腊月付清，若未付清支付利息。现被告承诺的付款期限已过，但未支付任何款项，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令如上所请。被告段勇未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。以上事实，有原告周福珠的当庭陈述，原告周福珠举示的欠条2张等证据在案证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周福珠作为出租人依约向段勇提供了租赁物，段勇作为承租人应当依约按时支付租金。故周福珠请求判令段勇立即支付租金22500的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段勇未按约定期间支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付以22,500元为基数，自2020年4月1日起至所欠款项付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的占用资金损失不完全恰当，本院主张被告支付以22,500元为基数，自2020年4月1日起至本判决书生效之日止按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金损失，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告段勇于本判决书生效之日起五日内给付原告周福珠租金22,500元，并同时支付原告周福珠以22,500元为基数，自2020年4月1日起至本判决书生效之日止按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的占用资金损失；二、驳回原告周福珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告段勇承担。此款已由原告周福珠垫付，限被告段勇于本判决书生效之日起五日内直接给付原告周福珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张志力二〇二一年四月二十七日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保803号立案庭：你庭移交我局执行申请人武永波与管理财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执340号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市巴州区江北大道中段96号。 法定代表人：李金洋，该支行行长。 被执行人：文永平，男，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：唐金华，女，1969年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：文旭，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人文永平、唐金华、文旭金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，仅发现被执行人文永平于2003年购置风神牌小汽车一辆，但无法查找其下落，申请执行人表示不予查封；此外，再未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月八日 书记员  高攀
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初728号 原告：常某。 被告：李某。 本院于2021年4月8日立案受理了原告常某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，2021年4月29日原告常某以被告李某已全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许常某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3573号原告：天津威尔特诺融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元-59号）。法定代表人：郝继彬，总经理。委托诉讼代理人：李秋培，四川元绪律师事务所律师。被告：熊高明，男，1981年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告天津威尔特诺融资租赁有限公司（以下简称威尔特诺公司）与被告熊高明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告威尔特诺公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金60000元及违约金；2.判令被告向原告支付律师费2200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告承租上海大众汽车一辆，分36期支付租金。合同签订后，被告未按期足额支付租金。双方合同约定“协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”，因案涉合同记载签订地为成都，无法明确在哪个区，故原告诉至本院。本院经审查认为，案涉《融资租赁合同》载明争议管辖法院为“出租人所在地或合同签订地人民法院”，该约定合法有效。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二一年四月二日书记员  孟 杰附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执83号 申请执行人熊福林，男，汉族，1977年8月4日出生，住雄县。 被执行人陈会生，男，汉族，1965年2月7日出生，住雄县。 本院在执行申请人熊福林与被执行人陈会生买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈会生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊福林于2021年1月25日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈会生送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人陈会生发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的149933元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李祖光
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执108号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，生于1993年9月2日，住四川省宝兴县。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民特22号民事裁定书，即杨鹏申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司在“空石林财富中心”项目有在建楼房，该处楼房已停建并抵押，暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 剑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初253号 原告：高玉兰，女，1967年10月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林市江**油脂化工厂，住所地吉林市船营区北山街西安路平山街16号。 法定代表人：陈海军。 原告高玉兰与被告吉林市江**油脂化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告吉林市江**油脂化工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1991年1月3日至1993年1月3日期间存在事实劳动关系、工龄。事实和理由：原告于1991年1月3日到被告处工作，工作种类为普工，双方签订了《集体所有制劳动合同书》，约定劳动期限为1991年1月3日至1993年1月3日。合同到期后被告将原告分配到其分厂处工作。现原告提起诉讼，要求确认劳动关系和工龄。 吉林市江**油脂化工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：高玉兰于1991年1月被吉林市江**油脂化工厂录用为职工，双方订立的《集体所有制劳动合同书》中约定，高玉兰的劳动期限自1991年1月3日入厂起至1993年1月3日止。该劳动合同约定的劳动期限届满后，高玉兰与吉林市江**油脂化工厂的劳动关系终止。2020年10月26日，高玉兰向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市江**油脂化工厂存在劳动事实关系，该仲裁委员会于当日作出吉船劳人仲字（2020）第87号不予受理通知书，高玉兰不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制劳动合同书、婚姻状况证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江**油脂化工厂与劳动者高玉兰均符合劳动关系的主体资格，高玉兰在1991年1月3日至1993年1月3日期间受吉林市江**油脂化工厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，且订立了书面劳动合同，双方劳动关系成立。高玉兰关于确认劳动关系的诉讼请求有相关有效证据予以证实，本院予以支持。高玉兰要求确认工龄的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告高玉兰与被告吉林市江**油脂化工厂在1991年1月3日至1993年1月3日间存在劳动关系； 二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。 诉讼费130元（其中：案件受理费10元、公告费120元）由原告高玉兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 姚丽新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 梁 威
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执647号 申请执行人：柳某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人柳某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某向本院申请强制执行，请求被执行人柳某给付王某1695元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的1695元。 本院认为，(2021)甘1027民初995号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初995号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之六申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5334.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初288号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。主要负责人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：关某，男，1961年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告关某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月21日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。审判员  宗彩凤二〇二一年四月六日书记员  剧 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2085号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦当，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：蒋志武，男，1976年5月8日，汉族，住长沙市天心区。 第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告蒋志武、第三人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告湖南百家汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款人民币4425461.93元；2、判令被告开具剩余的发票22801773元；3、判令被告支付资金占用利息暂计人民币1441463元（暂自2018年2月12日起计至起诉之日，须按照LPR的4倍利率计算至实际偿付之日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告与第三人签订了《金桥国际商贸城一期3区1标段大MALL主体工程施工总承包合同》，合同暂定总价为118264753元（含甲供材料），被告为工程的实际施工人。工程竣工后，因被告与第三人不配合办理结算手续，2020年5月7日，原告委托的第三方事务所出具初审结算书，结算金额为94775878.84元（含甲供材料），不含甲供材料为61576311.84元。截至起诉之日，原告共支付工程款66001773.77元，收到发票43200000元。原告多支付工程款4425461.93元，被告少开具发票22801773元。如被告及第三人无法开具发票，将对原告的土地增值税、所得税清算造成损失，损失共计上千万元。该工程经生效法律文书确认，被告借用第三人资质与原告签订合同并全面组织施工，第三人与原告的合同无效。原、被告之间已实际成立建设工程施工合同关系，且工程款除第三人指定支付，其余均向被告直接支付或第三人收到工程款后转付被告。被告应当退还原告多支付的工程及开具剩余发票。原告为维护合法权益，特诉到法院，请求依法判如所求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因长沙市中级人民法院已依法裁定受理湖南万力建设集团有限公司破产清算案，本案系有关破产债务人的民事诉讼，故本院不具有管辖权，依法应由受理破产申请的人民法院即长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月九日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执21473号之一 申请执行人：蓝杰，男，1982年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 被执行人：朱柏荣，男，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄玉霞，女，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：翁斯伟，男，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：叶芷慧，女，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄玉连，女，1965年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蓝杰与被执行人朱柏荣、黄玉霞、翁斯伟、叶芷慧、黄玉连合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金4619913.38元及利息（利息以未付借款本金为基数，按照月利率2的标准，自2018年11月10日起计至借款本金付清之日止）；二、支付律师费8万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费41383元，案号为（2020）粤0307执21482号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人黄玉连名下银行存款16861.06元、被执行人叶芷慧名下银行存款7980.49元、被执行人翁斯伟名下银行存款22579.06元，该款项已优先抵扣案件受理费，剩余款项6037.61元已依法向申请执行人划付。本院在诉讼中第6顺位轮候查封被执行人朱柏荣位于深圳市滨河大道1005号中海鹿丹名苑3栋31C的房产中占有的50%权利份额【不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第0198421号】、第11顺位轮候查封被执行人黄玉霞位于深圳市××龙尾路××山水花园××1701的房产占有的100%权利份额（不动产权证证号深房地字3000794231）、第12顺位轮候查封被执行人黄玉霞位于深圳市滨河大道1005号中海鹿丹名苑3栋31C的房产中占有的50%权利份额【不动产权证号粤（2018）深圳市不动产权第0198421号】、第1顺位轮候查封被执行人翁斯伟位于深圳市盐田区海山路和亨城市广场Ab座25B的房产中占有的100%份额【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0075752号】。上述房产的查封期限为转为正式查封之日起三年。上述财产如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。申请执行人向本院提交参与分配申请书，请求参与分配深圳市福田区人民法院处置的被执行人黄玉霞位于深圳市××龙尾路××山水花园××1701的房产拍卖所得款。本院已将《转交参与分配申请书的函》及申请执行人的参与分配申请书等材料向深圳市福田区人民法院邮寄转交，申请执行人后续可积极联系深圳市福田区人民法院办理后续事宜。此外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序可先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月十四日 书记员 马东梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1857号之一申请执行人高调娥，女，汉族。被执行人闫旭，女，汉族。申请执行人高调娥与被执行人闫旭赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21275号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫旭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高调娥于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人高调娥与被执行人闫旭自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月三十日书记员  贺 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢292号 申请执行人农平基，男，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕奎基，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 农平基申请执行滕奎基民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕奎基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农平基于2021年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人滕奎基的银行存款人民币及其它款项人民币274990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 岩
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之二被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在浦发银行680200016066094账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初971号 原告：冯义响，男，1979年1月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：骆春苗，男，1976年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 原告冯义响与被告骆春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告诉称：依法责令被告支付原告借款本金28000元，并按支付利息至偿还本金之日止。事实与理由：2016年2月6日，被告因取回被他人扣走的车辆急需资金周转，在原告处借款28000元，借款期限至2016年4月6日，口头约定利息为月息2分。原告向被告交付现金28000元，被告出具了借条。债务到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告骆春苗在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议认为：被告并非临湘市人，被告在岳阳楼区居住近三年，本案应移送至岳阳楼区人民法院。且被告系与案外人打牌欠钱，被告将车辆抵押给案外人后，被案外人再次抵押给原告，之后与原、被告及案外人在岳阳市经开区茶楼协商，由被告向原告偿还打牌欠款，被告当即支付了原告5000元。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，但实为案外人将对被告的享有的债权转让原告，双方达成债权转让协议地，即被告向原告出具借条、偿还部分借款地在岳阳市经济技术开发区。且依据被告提交的租房合同、租金支付凭证显示，被告在岳阳市经济技术开发区连续居住一年以上，其经常居住地为岳阳市经济技术开发区。本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议申请予以成立，本案应移送至岳阳市岳阳楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款定，裁定如下： 本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院。 案件受理费250元，于本裁定生效后退还原告冯义响。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月三十日 书记员  龚成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1086号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：徐梅勤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶国辉，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：吴海强，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：马立宁，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告徐梅勤、陶国辉、吴海强、马立宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告徐梅勤、陶国辉、吴海强、马立宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐梅勤偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陶国辉、吴海强、马立宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告徐梅勤于2017年11月30日在原告处借款240000元，于2019年11月30日到期，并由被告陶国辉、吴海强、马立宁提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金240000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告徐梅勤、陶国辉、吴海强、马立宁经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告徐梅勤签订个人借款合同，约定原告借给被告徐梅勤240000元，期限自2017年11月30日起至2019年11月30日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。原告与二被告陶国辉、马立宁签订了保证合同及担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告与被告吴海强签订了担保承诺书，约定为该笔借款提供连带责任保证担保。2017年11月30日，原告将该笔借款本金240000元打入被告徐梅勤账户，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告徐梅勤签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告徐梅勤偿还借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告陶国辉、马立宁与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告陶国辉、马立宁对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海强与原告签订了担保承诺书，约定为该笔借款提供连带担保责任，但未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间要求被告吴海强承担保证责任，应当免除保证责任。四被告徐梅勤、陶国辉、吴海强、马立宁在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐梅勤于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金240000元及利息。2017年11月30日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年11月30日止，2019年12月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告陶国辉、马立宁对上述借款本息承担连带清偿责任；三.驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由三被告徐梅勤、陶国辉、马立宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1687号 申请执行人余洪莉。 被执行人成都颁锦企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人余洪莉与被执行人成都颁锦企业管理有限公司特许经营权合同纠纷一案，申请执行人余洪莉依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4845号民事判决书向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日裁定本案指定本院执行。 执行中查明，本案申请人余洪莉申请执行所依据的（2019）川01民初4845号民事判决因被执行人成都颁锦企业管理有限公司向四川省高级人民法院上诉而未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人余洪莉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨兵 二〇二一年四月十六日 书记员  王飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3633号 原告：谭小康，男，土家族，1990年2月23日出生，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师，特别授权。 被告：黄涛，男，汉族，1976年2月9日出生，住四川省南部县。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号1栋4层1号15A07室。 法定代表人：付能强。 原告谭小康与被告黄涛、成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谭小康于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小康的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭小康撤回起诉。 案件受理费收取计96元，由原告谭小康负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月一日 书记员 甘泽彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1054号之二 申请执行人：郑显维，男，1964年8月9日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李双喜，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双喜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币975000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李德志
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1300号申请执行人邓金艳被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第77号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-15书记员韩先闯