wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2189号 原告：史册，男，汉族，1988年4月17日生，个体，住长春市双阳区平湖街道幸福委1组，现住长春市经开六区。 被告：杨阳，女，汉族，1990年7月16日生，个体，住长春市二道区。 原告史册与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史册到庭参加诉讼，被告杨阳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史册向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告因与别人合伙做生意资金周转不开，特此向原告多次借款用于生意上的资金周转，原告考虑双方系朋友关系，自2018年7月份开始多次以微信转账和现金的方式出借给被告共计7万元。2019年10月11日原告找到被告要求其还款，但是被告称其自己没有资金希望能够缓解一段时间，当时原告答应了被告的请求，被告于当日给原告补签了一份欠条，约定2020年3月1日前归还上述所有借款，但是还款日期到期后被告依然没有履行，原告多次找到被告协商要求履行还款义务，但是被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告杨阳未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告因与别人合伙做生意资金周转不开，特此向原告多次借款用于生意上的资金周转，自2018年7月份开始原告给被告杨阳微信号杨小羊，手机号15044143479，通过微信转账和现金的方式出借给被告共计7万元。分别为：2018年7月3日原告通过微信向被告转账10000元；2018年12月5日原告通过支付宝向被告转账20000元；2019年1月6日原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年1月30日原告通过支付宝向被告转账8600元；2019年2月26日原告通过支付宝向被告转账3500元；2019年2月26日原告通过微信向被告转账5000元；2019年2月26日原告通过微信向被告转账5000元；2019年2月26日原告通过微信向被告转账7000元；2019年5月8日原告通过微信向被告转账3000元，转账金额合计64100元，另原告借被告现金5900元，借款总金额70000元。被告收到借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告推拖一直未还。原告于2019年10月11日去被告单位找到被告杨阳，被告杨阳为原告出具欠款7万元欠条一枚，载明：2019年10月11日凌晨1:24时杨阳欠史册7万元整，在2019年10月11日凌晨1:24时生效此欠条，定于2020年3月1日前，杨阳归还史册7万元整（中间可分期还款），此欠条可法律生效，借款人杨阳签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 上记事实，有原告史册提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录，及原告史册当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告杨阳因做服装生意缺少资金，向原告史册借款，原被告双方形成民间借贷关系，被告杨阳未按约定及时给付原告借款系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告杨阳给付借款本金70000元的主张，因有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，被告杨阳出具的借据及原告的当庭陈述，能够形成证据链条，故原告的该项请求本院予以支持；关于原告主张被告杨阳给付借款利息自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日立即给付原告史册借款人民币70000.00元及利息（以70000.00元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照2020年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，公告费560.00元，合计2110.00元，由被告杨阳负担，于本判决生效之日立即给付原告史册。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  封贵科 人民陪审员  王静林 人民陪审员  马建新 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵海涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执566号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：马文祥，男，1960年7月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：张成全，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：刘凤田，男，1956年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：薛加昌，男，1965年6月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：薛加河，男，1957年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人马文祥、张成全、刘凤田、薛加昌、薛加河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2008）新民初字第93号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1226号申请执行人徐立志被执行人王长俭本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初317号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王长俭在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-07书记员韩先闯
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初590号 原告：潘记增，男，1950年7月26日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市起凤庄陈昭家庭农场，住所地深州市护驾迟镇起凤庄村。 经营者：陈昭，男，汉族，住深州市。 被告：陈昭，上列经营者。 原告潘记增与被告深州市起凤庄陈昭家庭农场、陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘记增到庭参加诉讼，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘记增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款20318元及利息（利息自2019年6月12日起至实际还清之日止按年利率8%支付，并扣除已支付的406元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：陈铁刚平日从事粮食收购，2019年4月19日陈铁刚收购原告玉米8726斤，货款共计16318元。2019年6月12日陈铁刚收购原告小麦，货款共计4000元，同时双方约定该笔款项一年后支取，利息按320元还算，两笔交易完成后，陈铁刚当场向原告出具销货清单。后陈铁刚因故去世，陈铁刚之子陈昭承诺该两笔债务由其负担，并在粮食销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认。2021年2月6日原告向被告陈昭讨要粮款，陈昭仅仅给付406元利息，剩余粮款至今未付。原告认为，被告陈昭承诺其父亲拖欠原告的债务由其负责偿还，现被告不讲诚信，拒不支付粮款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起民事诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昭之父陈铁刚从事粮食收购业务，2019年4月19日陈铁刚收购原告玉米8726斤，货款共计16318元；2019年6月12日陈铁刚收购原告小麦，货款共计4000元，同时约定该笔款项一年后支取，利息按320元还算。两笔交易完成后，陈铁刚向原告出具销货清单两份。后陈铁刚因故去世，被告陈昭在该两份销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认承担清偿责任。2021年2月6日被告给付原告粮款406元。 另查明，深州市起凤庄陈昭家庭农场为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者为陈昭。 上述事实有原告提交的销货清单2份、村委会证明1份以及本院调取的深州市起凤庄陈昭家庭农场的注册登记信息、本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。陈铁刚收购原告粮食后为原告出具销售清单，陈铁刚去世后，被告陈昭在销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场的公章，其行为应认定为被告深州市起凤庄陈昭家庭农场对陈铁刚拖欠原告的粮款自愿承担清偿责任。现原告要求被告深州市起凤庄陈昭家庭农场给付货款的请求，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市起凤庄陈昭家庭农场和陈昭作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市起凤庄陈昭家庭农场作为被告，并注明经营者陈昭的基本信息。原告同意放弃2019年4月19日该笔粮款利息的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。2019年6月12日该笔粮款约定期限一年、利息320元，故原告要求该笔粮款按照年利率8%给付利息的请求，予以支持，销售清单上备注原告已支取406元，应视为支取粮款本金406元，故被告至今尚欠原告该笔粮款3594元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭立即给付原告潘记增粮款19912元及相应利息（利息以4000元为基数，自2019年6月12日起至2021年2月6日止，按年利率8%计算；以3594元为基数，自2021年2月7日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告深州市起凤庄陈昭家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月十六日 书记员  高翠珠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1269号申请执行人房新新被执行人白延东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白延东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-09书记员韩先闯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执288号申请执行人:陈德鹏，男，汉族，1980年4月29日生，住开封市。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司。法定代表人：梁菊仙，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200061363753H。陈德鹏与开封德豪光电科技园有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员作出的汴劳人仲案字（2019）第0105号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封德豪光电科技园有限公司应当偿还陈德鹏工资45000元。因开封德豪光电科技园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德鹏于2021年2月4日依法申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月8日向被执行人开封德豪光电科技园有限公司邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书因无人签收被退回。二、本院分别于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人开封德豪光电科技园有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人开封德豪光电科技园有限公司纳入失信被执行人名单，其被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该公司长年歇业，无人员办公。对被执行人开封德豪光电科技园有限公司穷尽执行措施后未发现可供执行的财产线索，经和申请人充分沟通，申请人同意法院裁定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人陈德鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈德鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封德豪光电科技园有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封德豪光电科技园有限公司负有继续向申请执行人陈德鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年四月十二日书记员 杨晓威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓章武，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邓章武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓章武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邓章武支付保费2744.96元、代偿款43812.25元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43812.25元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邓章武承担。事实和理由：2017年5月8日，邓章武向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邓章武与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邓章武发放了借款60000元。邓章武未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邓章武所欠的借款本金和利息共计43812.25元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告邓章武未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓章武以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邓章武在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43812.25元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓章武赔偿的权利。邓章武应当支付人保成都分公司43812.25元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓章武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43812.25元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担32元，由被告邓章武负担450元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复51号复议申请人（申请执行人）：龚云辉，男，1985年6月29日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：张建忠，男，1978年4月17日生，汉族，住天津市武清区。复议申请人龚云辉不服天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）（2021）津0114执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武清法院查明，一、武清法院于2020年7月28日作出（2020）津0114民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，武清法院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）津0114执3187号。三、执行过程中，武清法院于2020年9月21日冻结被执行人名下卡号为9070××××9226的农商银行卡，于2021年2月19日冻结被执行人名下卡号为6228××××9477的天津农业银行卡。武清法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据异议人提交的证据二可以证明，其尾号为9226的天津农商银行卡是异议人的低保卡，属于被执行人的生活必需费用，应当予以解除冻结。2、异议人提交的证据一可以证明尾号为9477的农业银行卡是异议人的危房改造补贴指定账户，其中拨付补贴的24140元系国家为维持被执行人基本居住条件的专款，用于改造被执行人名下坐落于千户庄村1区2排22号房屋，执行过程中应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住条件，故该账户中的危房改造补贴24140元不应交付执行。综上所述，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：1、异议人的异议请求成立。2、解除冻结被执行人名下卡号6228××××9477的农业银行卡。3、解除冻结被执行人名下卡号9070××××9226的天津农商银行卡。龚云辉向本院复议称，请求依法撤销（2021）津0114执异61号执行裁定，驳回张建忠的异议请求。事实和理由：张建忠卡号6228××××9477、9070××××9226内的账户存款不属于张建忠及其扶养家属的生活必需费用，通过相关证据显示，张建忠在该款发放之前已经出资对房屋进行了修缮，所以该款应属于张建忠的财产，可以予以执行。同时，也足以说明张建忠以其低保户及疾病情况恶意逃避执行履行义务。原审法院对于上述事实未能进行详细调查核实，草率裁定解除对张建忠名下银行账户的冻结措施，侵害了复议申请人的合法权益。本院查明，武清法院认定事实清楚，复议期间复议申请人龚云辉未提交新证据，本院对武清法院认定事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，张建忠尾号为9226的天津农商银行卡是低保卡，属于被执行人的生活必需费用，应当予以解除冻结；张建忠尾号为9477的农业银行卡是危房改造补贴指定账户，其中拨付补贴款项系国家为维持被执行人基本居住条件的专款，用于改造被执行人名下坐落于千户庄村1区2排22号房屋，执行过程中应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住条件，故该账户中的危房改造补贴不应交付执行。据此，武清法院（2021）津0114执异61号执行裁定符合法律规定。综上，复议申请人龚云辉的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人龚云辉复议申请，维持天津市武清区人民法院（2021）津0114执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年四月十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执744号之七被执行人：赵某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人赵某在账户内余额人民币363.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国工商银行账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年四月十二日书记员 牛雨薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执390号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：任志强，该分行行长。 委托代理人：潘毅，该分行员工。 被执行人：付学刚，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人付学刚金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初2166号民事判决书。被执行人应支付申请执行人借款本金148983.62元及利息、罚息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1035号 原告：况敏，女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：况用成，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇红军路下段。 法定代表人：孙小虎，总经理。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 原告况敏与被告四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告况敏于2021年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告况敏撤回起诉。 案件受理费减半收取5700元，由原告况敏负担。 审判员  田蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  任燕
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢79号之一申请执行人：李彦杰，男，汉族。申请执行人：汪波，女，回族。被执行人：朱小琴，女，汉族。申请执行人李彦杰、汪波申请执行朱小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人朱小琴偿还借款及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划并冻结被执行人朱小琴6230280700113239597账户内存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月二十三日书记员 向 某
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1325号被执行人薛淼本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初104号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-19书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执227号   申请执行人：陈新和，男，1963年12月9日出生，汉族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：也斯包森买买提，男，1973年4月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人陈新和与被执行人也斯包森买买提追偿权纠纷一案中，经查，被执行人也斯包森买买提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人也斯包森买买提在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币22,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯   书  记  员   怡        茹
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执17号 申请执行人陈永权，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭锦华，男。湖南省桂东县人。 被执行人方婷，女，湖南省桂东县人。 本院执行的陈永权申请郭锦华、方婷民间借贷纠纷执行一案，被执行人方婷、郭锦华自动履行90000元，剩余本息申请执行人陈永权自愿放弃，同意本案执行完毕结案。案件受理费，执行费，被执行人方婷于2021年4月28日缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓贤峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初625号原告：于卓霖，男，2016年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人：卢珍珍，女，1988年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，该公司员工。代理权限为特别授权。原告于卓霖与被告太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于卓霖的法定代理人卢珍珍及其委托诉讼代理人卢增锁，被告太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于卓霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险合同约定的住院医疗费9251.36元；2.诉讼费、法律服务代理费由被告承担。事实与理由：原告于卓霖监护人卢珍珍在被告处购买太平2019“爱成长”学平险共享荣耀A版综合保障计划保险一份，保险期间为2020年2月16日零时起至2021年2月15日二十四时止，其中住院医疗每份赔偿保额为30万元。2020年8月31日，原告因全面发育落后在黄河三门峡医院进行诊治，共花去医疗费13404.35元，医保报销4152.99元，剩余医疗费9251.36元原告向被告申请理赔，被告于2020年10月26日以“本案不属于本保险单的保险责任范围”为由向原告监护人出具了拒赔通知书。原告认为,被告的拒赔理由缺乏事实依据和法律依据，原告为了维护合法权益，诉至贵院，判如所请。被告太平财险三门峡分公司辩称：1.原告在太平财险购买有“爱成长”学平险，根据住院医疗费用保险条款第四条第6款，原告此次住院医疗费用不属于保险责任，故请求法院驳回原告诉讼请求；2.被告不承担诉讼费以及其他间接损失。本院经审理认定如下事实:卢珍珍作为投保人为于卓霖在太平财险三门峡分公司投保太平2019“爱成长”学平险共享荣耀A版保障计划保险单，保险期间为2020年2月16日零时起至2021年2月15日二十四时止。保险责任：意外事故、伤残，每份赔偿保额80000元；航空意外身故、伤残，每份赔偿保额80000元；列车意外身故、伤残，每份赔偿保额80000元；轮船意外身故、伤残，每份赔偿保额80000元；客运汽车意外身故、伤残，每份赔偿保额80000元；××身故，每份赔偿保额50000元；住院医疗，每份赔偿保额300000元，免赔额：有社保，每次免赔200元，对剩余部分给付比例：70%；无社保，每次免赔200元，对剩余部分给付比例：50%；意外狂犬疫苗费用，每份赔偿保额1000元；意外门急诊，每份赔偿保额5000元，免赔额：每次免赔额100元，对剩余部分给付比例100%；寒暑假意外门急诊，每份赔偿保额5000元，免赔额：每次免赔额100元，对剩余部分给付比例100%；烫烧伤医疗，每份赔偿保额10000元，免赔额：每次免赔额100元，对剩余部分给付比例100%；群体性食物中毒，每份赔偿保额20000元，免赔额：每次免赔额100元，对剩余部分给付比例100%；××，每份赔偿保额20000元；第三者财物损失，每份赔偿保额20000元，限额：财产损失每次事故以人民币1000元为限，且不承担汽车划痕责任及手机损坏责任；第三者人身伤害，每份赔偿保额20000元，免赔额：死亡残疾无免赔，医疗费每次免赔100元；第三者法律援助，每份赔偿保额20000元。特别约定：……1.被保险人不存在下列任意一项：过去五年内连续服药超过2个月或连续因病住院超过一周，最近六个月内有反复持续的发热、咳嗽、胸痛、咯血安静状态下憋气、气短、消瘦（体重在叁个月内下降5公斤）等症状；4.被保险人不存在住院且未痊愈或出院后至今未满3个月……九、因既往××导致的住院医疗责任不在本保险保障范围内。于卓霖于2020年8月31日在黄河三门峡医院住院治疗25天（2020年8月31日至2020年9月25日），住院花费13404.35元，医保报销4152.99元，诊断为1、全面发育落后；2、孤独症谱系障碍？出院医嘱：1、回家后家长复习巩固学习到的内容，找到孩子喜欢的东西进行模仿发音；2、合理饮食，增强体质；3、加强护理，避免感染，如有不适，及时就诊。病历入院记录既往史载明：平素体质一般，无“水痘、乙肝、结核”等急、慢性传染病史，无输血史，无药物、事故过敏史。审理中，于卓霖提交太平财险三门峡分公司出具的拒赔通知书，欲证明其向被告申请理赔，被告于2020年10月26日以本案不属于本保险单的保险责任范围内为由下发了拒赔通知书的事实；被告太平财险三门峡分公司提交太平财产保险有限公司附加学生幼儿住院医疗费用的保险条款，欲证明保险条款明确说明了保险责任及免除责任。另查明，于卓霖住院费用于2020年1月6日经富德生命人寿保险理赔2489.82元。本院认为：原告于卓霖在被告太平财险三门峡分公司投保太平2019“爱成长”学平险共享荣耀A版保障计划保险，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告本次因病住院发生在保险期间内，被告太平财险三门峡分公司应当在保险范围内承担赔偿的义务。因原告本次住院花费13404.35元，医保报销4152.99元，剩余9251.36元按照保险合同约定扣除免赔额200元后赔付比例70%即（9251.36-200）*70%=6335.95元，故被告太平财险三门峡分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太平财险三门峡分公司辩称根据保险条款约定此次医疗费用不属于保险责任，但其并未提交相关证据予以证明其已经履行了告知义务及免责条款，故其辩称没有事实和法律依据。关于原告主张的法律服务代理费，因其未提交相关证据予以证明且不属于保险赔偿范围，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在保险范围内给付原告于卓霖保险金合计6335.95元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告于卓霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告于卓霖负担5元，被告太平财产保险有限公司三门峡分公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇二一年四月十二日书记员  陈 瀚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1385号原告宋某某，女，汉族，1969年生，住郑州市。委托诉讼代理人李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告韩某某，男，汉族，1950年生，住开封市。原告宋某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩某某名下银行存款1480000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩某某名下银行存款1480000元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月六日书记员  李晓娜
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初134号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人姜晓宇，男，1999年5月7日出生，汉族，职业高中，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现居住地拜泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月28日被刑事拘留，于2020年10月12日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人姜晓宇犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，被告人姜晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日4时许，在辽源市龙山区六条福妞烧烤店，被告人姜晓宇及同行人员张某1、王某1等人，与被害人孔某及同行人员左某等人在福妞烧烤店内发生争吵，被害人孔某等人因结账问题向王某1等人所要结账款，在福妞烧烤店门前几人再次发生争执，被告人姜晓宇因被害人孔某对其谩骂，下车后，突然将被害人孔某推倒至台阶处，致使孔某腰部受伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孔某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜晓宇故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处姜晓宇有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人姜晓宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明，2020年4月4日4时许，被告人姜晓宇及其朋友在本市六条福妞烧烤店门前与被害人孔某及其朋友因琐事产生矛盾，姜晓宇将孔某推倒致腰部等部位受伤（轻伤二级）。另查明，案发后姜晓宇一次性赔偿被害人孔某各项损失共计五万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证确认的无违法犯罪记录证明、谅解书、机动车交易合同书、辽源市中心医院住院病历、到案经过、人口信息表、情况说明、证人张某2、王某2、左某、宋某、杨某、肖某、王某1、张某1证言、被害人孔某陈述、被告人姜晓宇供述、鉴定意见、辨认笔录、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人姜晓宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜晓宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。姜晓宇赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初85号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行，，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路牡丹区万象城底商** 经营者：桑重明。 被告：山东凯沙商贸有限公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与沂蒙路交汇瑞腾紫金大厦**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪子权，执行董事。 原告株式会社纳益其尔因与被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、山东凯沙商贸有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  梁春丽 审 判 员  王华栋 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘福营
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1016号原告：长岭县某农机销售有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码：912207223078502376。法定代表人：车某，系经理。委托诉讼代理人：潘某，系长岭县某农机销售有限公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。被告：王某，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某农机销售有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长岭县某农机销售有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县某农机销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告长岭县某农机销售有限公司负担。审判员  刘国军二〇二一年四月二十日书记员  张本刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朱朝杰，男，汉族，1988年05月22日出生,住长春市； 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告朱朝杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告朱朝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币5279.56元，并承担自2019年06月11日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年05月19日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年05月23日向被告发放了7万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,259.05元。在贷款合同履行期间被告于2019年03月23日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年06月11日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币,5279.56元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告朱朝杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。206年5月23日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了7万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,259.05元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年6月11日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款5,279.56元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱朝杰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款5,279.56元及违约金（以5,279.56元为基数、自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告朱朝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执728号申请执行人：赵永胜，男，1972年4月5日生，汉族，住洮南市蛟流河乡龙山村。被执行人：郑大伟,男,1978年5月2日生,汉族，住洮南市蛟流河乡昌盛村。申请执行人赵永胜与被执行人郑大伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0881民初273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵永胜于2021年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月6日、2021年4月7日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执728号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十一日书记员  周 野
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1757号 被执行人:张明波，男，汉族，1995年4月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行责令张明波退赔被害人损失一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单，确认被害人郭佳富有经济损失2450元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执576号之三 申请执行人：卿茂松，男，汉族，1978年9月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：何燕凯，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初41号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在何燕凯名下位于桂林市临桂区（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团二8幢1层15号房［不动产权证号:临房权证临桂镇字第××号］，查封期限三年； 二、查封登记在何燕凯名下位于桂林市临桂区（世纪大道）桂林奥林匹克花园7＃8＃地块组团二8幢1层16号房［不动产权证号:临房权证临桂镇字第××号］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年四月七日 书记员 陈喻婕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执696号申请执行人：吕妮，女，汉族，1940年4月15日生，住河南省嵩县。申请执行人：王亚依，女，汉族，1999年12月29日生，住河南省嵩县。申请执行人：王某，女，汉族，2005年5月6日生，住河南省嵩县。申请执行人：王省，女，汉族，1964年8月13日生，住河南省嵩县。被执行人：郭心常，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省嵩县。吕妮、王亚依、王某、王省与郭心常合同纠纷一案，嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初2141号民事调解书。申请执行人吕妮、王亚依、王某、王省向本院申请强制执行，申请将嵩县城春晓街司法局家属院一门栋二楼面积165平方米套房交付申请执人。本院立案执行后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、被告郭心常以其所有的位于嵩县城春晓街司法局家属院一门栋二楼面积为165平方米的套房以55万元卖给原告王长见，冲抵借款本息22万元，自此借款本息结清；二、原告王长见于2020年8月31日前将余款33万元给付被告郭心常；三、被告郭心常将其涉案房产的购房原件及房屋钥匙当庭交付原告王长见，自此该房屋归原告王长见所有”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下调解：（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确。申请执行人吕妮、王亚依、王某、王省申请强制执行的内容与调解书内容明显不符，调解书确认了房屋权利归属并无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回吕妮、王亚依、王某、王省的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月二十四日书记员  张安宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初603号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，统一社会信用代码91130826601063912E。 法定代表人：李伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤学，系该单位员工。 被告：刘宇，男，1981年1月19日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：李俊杰，男，1963年3月4日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告刘宇、李俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告刘宇、李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告小额农户贷款本金49,973.77元及相应利息。原告起诉所依据的事实和理由：2016年3月9日，被告刘宇在我行贷款50,000.00元，由被告李俊杰担保，2019年3月8日，借款到期，原告索要未果故起诉。 被告刘宇、李俊杰未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月9日，被告刘宇向原告借款50,000.00元用于种植，该笔借款为额度借款，循环期为一年，额度有效期至2019年3月8日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本；被告李俊杰为上述借款提供了连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下本金、利息，罚息等，期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告刘宇偿还利息至2018年底，自2019年开始再未偿还借款利息，截至2019年3月8日，被告刘宇尚欠原告借款本金49,973.77元及利息未偿还。以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，贷款额度签约通知单一份，系统调出的欠款明细一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告刘宇向原告借款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告刘宇应当偿还原告借款本金并按照借款合同约定偿还借款利息。被告李俊杰对被告刘宇的借款提供了连带责任保证担保，被告李俊杰对上述被告刘宇的债务应当承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金49,973.77元及利息10682.66元（拖欠利息截至到2021年4月21日），并按借款合同约定给付该款自2021年4月22日起至借款还清之日止期间的利息。 二、被告李俊杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘宇、被告李俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘寰中
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4828号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人:丁常生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:田刚,男,1968年3月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告田刚物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈梅梅
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初100号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人林伟，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江县人，住内江市市中区。因本案于2021年3月25日被内江市市中区人民检察院决定取保候审。 被告人苏碧英，女，1981年2月4日出生，回族，初中文化，四川省隆昌县人，住内江市市中区。2019年9月27日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月缓刑十个月，2020年9月24日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2021年3月29日被执行逮捕。 辩护人胡巧，四川尚来律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人林伟、苏碧英犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人林伟、苏碧英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人林伟、苏碧英经过事前商量，二人窜至内江市市中区交通路卓尔百货超市日化区，苏碧英以尾随被害人后某手扒窃的方式，盗窃了被害人田某放在上衣口袋内的一部价值为3200元的苹果手机。之后，苏碧英将盗窃的手机转移给林伟，二人迅速逃离现场。次日，苏碧英通过微信转账的方式给林伟分赃150元。另查明，2021年12月9日，被告人苏碧英投案自首，并退回了盗窃的苹果手机。 公诉机关认为，被告人林伟、苏碧英以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。林伟有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处林伟拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；苏碧英有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人林伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人苏碧英对公诉机关的指控无异议，但提出对其适用缓刑。 被告人苏碧英的辩护人提出苏碧英有自首、退赃、犯罪时系哺乳期、子女年幼需要人照顾、愿意认罪认罚等量刑情节，建议对苏碧英适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人林伟、苏碧英在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、微信转账截图、价格认定结论书、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人林伟签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟、苏碧英以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，应以各自作用综合量刑。林伟到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。苏碧英系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，退出盗窃手机，可以依法从宽、酌情从轻处罚；其曾因盗窃被刑事处罚，且因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。苏碧英有盗窃前科，且曾因吸毒被行政处罚，不符合缓刑适用条件，苏碧英及其辩护人关于缓刑的意见，本院不予支持；苏碧英的辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚意见，本院予以支持。公诉机关指控林伟、苏碧英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。林伟盗窃所得财物，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人苏碧英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2021年3月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人林伟于本判决生效后十日内退出违法所得一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年四月十四日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘朋支付保费2287.47元、代偿款37867.44元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款37867.44元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘朋承担。事实和理由：2016年4月8日，刘朋向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘朋与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘朋发放了借款50000元。刘朋未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘朋所欠的借款本金和利息共计37867.44元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘朋未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘朋以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘朋在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37867.44元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘朋赔偿的权利。刘朋应当支付人保成都分公司37867.44元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘朋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37867.44元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告刘朋负担373元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1903号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，系一般授权。 被告：刘玥，女，生于1992年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告刘玥信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广安分行于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司广安分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回对被告刘玥的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年四月三日 书记员  黄攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2468号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：马书航，男，汉族，1993年5月5日出生，住辽宁省昌图县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告马书航借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费456元，本院减半收取228元，诉讼保全费40元，共计268元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1048号原告郭清杰，男，汉族，1972年4月25日生，住尉氏县。被告乔保良，男，汉族，1987年9月24日生，住尉氏县。原告郭清杰与被告乔保良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2原告与被告经过熟人介绍认识，2020年阴历10月被告在长葛市承包一栋三层楼房，让原告给被告承包的楼房做内外粉刷，外粉12元，内粉6元，共计6400元，打有欠条一张，被告承诺2021年1月4日，欠款到期后原告多次找被告催要欠款，被告总以种种理由不予支付。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院判令被告给付原告工资6400元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，原告跟着被告干粉刷工作，工程结束后，2021年1月4日经结算，被告欠原告工资款6400元，欠条出具后，至今被告未支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，欠条载明欠工资款6400元，因此原告要求被告偿还工资款6400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔保良于本判决生效后三日内支付原告工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔保良承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月十二日书记员  杨 晨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执476号之二申请执行人：郝汉鉴,男,1976年8月4日出生,汉族,住洛川县风栖街道办事处后子头村旁中石油对面龙腾彩钢厂。被执行人：张小军,男,1976年3月3日出生,汉族,住洛川县永乡镇黄章便民服务中心上珊瑚行政村。本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年9月19日生效的(2019)陕0629民初2250号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2250号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月2日冻结了被执行人张小军在西安分行城南支行存款账户，账号为6214832915297456_20001。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小军在西安分行城南支行存款账户，账号为6214832915297456_20001的个人存款4750元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050331569。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二十日书记员 张煜祺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执839号申请执行人：北京普明电气设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾驻军石东路1号。法定代表人：张茂碎。被执行人：北京金龙翔投资有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院1号楼308室。法定代表人：夏喜义。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3223号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京普明电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行后依法向被执行人北京金龙翔投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3223号裁决确定的被执行人北京金龙翔投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金龙翔投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金龙翔投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金龙翔投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十八日书记员  马鑫鑫
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初1287号                        原  告              刘道强，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇刘楼村刘楼13号。                  被  告              沈中雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇夏庄村小牛桥76号。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款5710元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告沈中雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘道强劳务费5710元，并自2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告沈中雷负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员   李航路                        二○二一年四月十六日            书   记   员   段媛媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初899号原告:马天骅，男，1988年9月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：如东三星汽车服务有限公司,住所地如东县栟茶镇。法定代表人：石海兵，经理。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告马天骅与被告如东三星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潘长圣、潘其发、潘其兵、潘其英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天骅撤诉。案件受理费减半收取1103元，由原告马天骅负担。审 判 员 马小英二〇二一年四月二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执486号 关于赵珊珊申请执行王寒涛抚育费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行，王寒涛于2021年4月12日向本院交纳执行款3608.5元，迟延履行期间的摘取利息赵珊珊自愿放弃，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3547号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王荣远，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王荣远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执460号 申请执行人：张振斌，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：殷克强，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 被执行人：王超，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请执行人张振斌与被执行人殷克强、王超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王超有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王超所有的分别位于黑龙江省东宁市繁荣街93号阳光五区11号楼4单元401室（产权证号：0014244），面积152.75平方米，期限为三年;位于黑龙江省东宁市繁荣街93号阳光五区7号楼0单元1层48室（产权证号：0000152），面积23.12平方米，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1565号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：张武勇，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，该公司员工，1976年11月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄生华，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告黄生华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告黄生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月2日将购买的川Ｓ6××××号车挂靠于原告，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费、按时购买保险和按时对该车进行年审，原告陈述该车2020年2月车辆年审到期后被告未按照合同约定对该车购买保险也未对该车进行年审，原告多次催促被告前来购买保险进行车辆年审，但被告至今尚未对该车进行年审，也没有向原告缴纳挂靠费，损害了原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，要求解除与被告的挂靠服务关系。 原告提供以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件；2.车辆挂靠服务协议复印件；3.行驶证复印件照片1张（检验有效期截止2019年2月）；4.机动车交通事故强制保险单照片1张。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告天运公司（甲方）与被告黄生华（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定：为搞活经济，本着“平等、自愿、互利、共同发展”的原则，经甲乙双方共同协商，现就车辆运输业务、安全职责、权利、义务达成如下协议：第一条：乙方自愿将所购买的川Ｓ6××××货车挂靠在甲方公司代为服务，在服务期间，乙方应当遵守甲方的规章制度。第二条：服务时间为本车的报废年限为准。乙方购买的货车以甲方公司名称登记上户，并以甲方公司名义从事道路普通货物运输服务。第三条：乙方车辆投买保险必须按照甲方相关制度及规定的要求，由甲方统一购买，并买齐买足险种。保险到期时，必须在保险期满前10日内续保。其投保人、被投保人、受益人均应为：天运公司。如乙方自行投买保险，甲方对该车辆不予年审行驶证、营运证，并不参与事故处理及索赔事宜，所造成的一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。为加强公司统一管理，乙方不得私自投买保险，若私自保险视为违约，违约金为人民币15000元正。第四条：乙方应一次性向甲方缴纳安全风险保证金3000元。若乙方违反车辆管理有关规定，不按时年审、季审，或拖欠公司代收的国家税费、银行借款、甲方各种规费及损害赔偿款等，甲方可扣、减保证金，乙方必须在一个月内补足被扣减部分，否则，甲方有权处置此挂靠车辆，以抵付银行贷款和甲方各种服务费，不足部分由乙方另行补交承担。至此，甲方将终止此挂靠服务协议。……第十一条双方的权利和义务：乙方车辆保险到期后，不按时续买保险的，甲方将通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务关系。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系。合同签订后，被告将所购车辆川Ｓ6××××重型仓栅式货车挂靠于原告，并以原告名义从事道路货物运输经营活动。 机动车行驶证登记川Ｓ6××××车检验有效期至2019年2月。 川Ｓ6××××车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月12日起至2021年3月11日止。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠关系”，被告车辆川Ｓ6××××货车机动车行驶证登记年检期限至2019年2月，事后未按法律规定年审。原告主张解除《车辆挂靠服务协议》，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告黄生华于2018年8月2日签订的《车辆挂靠服务协议》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 尧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保190号 申请人：赵某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人：曹某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人：曹某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人：曹某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住莒南县。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：曹某某，女，1977年11月9日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吕某某，男，1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 申请人赵某某、曹某某、曹某某、曹某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某驾驶的吉ＧＳ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某、曹某某、曹某某、曹某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人吕某某驾驶的吉ＧＳ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕某某驾驶的登记在王某某名下的吉ＧＳ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕某某驾驶的登记在王某某名下的吉ＧＳ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1179号 原告：合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，经理。 被告：吴凤义，男，汉族，1971年8月2日生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在审理原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司诉被告吴凤义买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司负担。 审判员 陆 静 二〇二一年四月十日 书记员 孙小茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执699号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治众邦网络科技有限公司，住所地：围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人胡水，职务：经理。 被执行人：刘秀民，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀民在中国银行10×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币3336.90元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十二日 书记员  李德志
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1269号原告：门书强，男，1970年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：鲁建霞，女，1971年7月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁海现，男，1977年2月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告门书强与被告鲁海现民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门书强的委托诉讼代理人鲁建霞到庭参加了诉讼，被告鲁海现经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元及利息（利息按照月息2分自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告刘志超向原告借款壹万元，该借款由鲁海现担保，双方口头约定月利率2分。被告在收取该借款后，亲笔书写欠条一份，并签名按印以作凭据，后原告要求被告还款未果，故诉至法院，望依法判如所诉。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘志超的起诉。被告鲁海现未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，刘志超经被告鲁海现担保向原告门书强借款10000元，双方约定借期一个月，刘志超并向原告出具借条一份，被告鲁海现作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今借门书强现金壹万元正。借款人刘志超，担保人鲁海现20151月8号还款日期2月8号”。在本案诉讼过程中，被告鲁海现表示愿意还款，并与原告门书强达成一致调解意见，同意分批偿还本案借款10000元，但被告鲁海现拒不到庭领取调解书。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，原被告双方并未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证。本案中，原被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告鲁海现支付利息，被告鲁海现应自逾期之日支付利息，原告要求被告鲁海现自起诉之日支付利息，不违反法律规定，本院予以准许，故被告鲁海现应自2021年2月18日起按照年利率3.85%向原告支付利息。驳回原告的其他诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘志超的起诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告鲁海现于本判决生效之日起十日内偿还原告门书强借款本金10000元及利息（利息自2021年2月18日起按照年利率3.85%计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告门书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告门书强负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二一年四月十五日书记员  李笑笑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执473号之一 申请执行人郭文凡。 申请执行人申东芳。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2562号，被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 书记员  栗英恒
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1873号原告：睢县金基汽车租赁有限公司，地址：河南省商丘市睢县工农路南段老畜牧局。法定代表人：李俊莉，该公司负责人。被告：孙燕燕，女，1986年3月12日生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告睢县金基汽车租赁公司诉被告孙燕燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告睢县金基汽车租赁公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按睢县金基汽车租赁公司撤回起诉处理。审判员  袁中勇二〇二一年四月二十七日书记员  余苏月
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8140号 原告：谢雄华，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李云芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告谢雄华与被告李云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告谢雄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢雄华撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓彬洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1291民初1026号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江，分行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍云鹏，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：刘明娣，女，1961年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：田建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：谢小四，男，1967年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：周正国，男，1977年2月17日出生，汉族，住泰兴市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被申请人刘明娣、田建国、谢小四、周正国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明娣、田建国、谢小四、周正国银行账户存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芸二〇二一年四月三十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢222号 关于冯建民申请执行晋州市百圣汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年04月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执410号 被执行人：刘洪松，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省夹江县。 本院执行的追缴刘洪松罚金一案，夹江县人民法院作出（2019）川1126刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律所确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结被执行人银行账户1个，扣划存款40.6元，被执行人目前没有其他财产可供执行。因被执行人依法报告了财产情况，本院将被执行人采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月三十日 书记员  汤益权
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保675号 申请人：王立阶，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：韩文广，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：赵丹丹，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 申请人王立阶与被申请人韩文广、赵丹丹民间借贷纠纷一案，申请人王立阶向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩文广中国农业银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元；要求冻结被申请人韩文广中国农业银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元；要求冻结被申请人韩文广中国建设银行股份有限公司xxxx支行存款150,000.00元；要求冻结被申请人韩文广中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx营业所存款150,000.00元；要求冻结被申请人赵丹丹中国建设银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元。上述保全申请有申请人王立阶以王新光名下坐落在吉林市船营区xxxx房籍（建筑面积：124.9㎡所有权证号：xxxx号）作为财产保全担保。 经审查，本院认为：王立阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩文广名下中国农业银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元,账号：xxxx； 二、冻结被申请人韩文广中国农业银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元，账号：xxxx； 三、冻结被申请人韩文广中国建设银行股份有限公司xxxx支行存款150,000.00元，账号：xxxx； 四、冻结被申请人韩文广中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx营业所存款150,000.00元，账号：xxxx； 五、冻结被申请人赵丹丹中国建设银行股份有限公司xxxx支行存款100,000.00元，账号：xxxx。 上述查封期限1年（自2021年4月19日-2022年4月19日）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保211号 申请人：宏力重工有限公司，地址：景县景州高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311273479753331。 法定代表人：万洪江，该公司总经理。 被申请人：景县昂驹农业机械销售有限公司，地址：景县温城乡大温城村106号，统一社会信用代码：91131127MAOD1059X8，组织机构代码：MAOD1059X。 法定代表人：李俊卿。 被申请人：李俊卿，男，1993年1月30日出生，汉族，住景县温城乡大温城村106号。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人景县昂驹农业机械销售有限公司、李俊卿名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人景县昂驹农业机械销售有限公司、李俊卿名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人宏力重工有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 闪向男
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保657号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐州双德汇钢铁贸易有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：彭松，该行行长。 被执行人：朱前海，男，汉族，1977年3月26日出生，住江西省九江市德安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与朱前海金融借款合同纠纷一案中，查封了朱前海所有的房屋。因双方达成执行和解协议，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6545号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员 汪丽红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2777号原告：师祥红，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郁红兵，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省南通市启东县。被告：杨**涛，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：亚鹏飞，男，1982年10月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告师祥红诉被告郁红兵、杨**涛、亚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告师祥红向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付货款180000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料生意的材料经营，被告郁红兵从事建筑行业，承包的南通二建施工的水立方、三盛颐景园的主体，原告通过杨**涛联系给郁红兵送货，包含胶泥、瓷砖粘接剂、勾缝剂等货物，原告给其供货，但是经过几年的时间被告一直未支付完毕全部货款，经过多次催要，被告均承认该货款但是均以没钱履行为由拖延履行，被告甚至为了拖延所欠货款将原告电话拉黑，至今尚有18万元货款尚未支付完毕。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告郁红兵、杨**涛、亚鹏飞的地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师祥红的起诉。原告预交的案件受理费2582元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年四月二十九日书记员 赵科强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初2037号原告：扬州江晟机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区。法定代表人:王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜灿，该公司员工。被告：武义机床制造有限公司，住所地在浙江省金华市。法定代表人：陈广寨，该公司执行董事。原告扬州江晟机电科技有限公司（以下简称扬州江晟公司）与被告武义机床制造有限公司（以下简称武义机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告扬州江晟公司委托诉讼代理人姜灿到庭参加诉讼，被告武义机床公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告扬州江晟公司申请，本院依法裁定冻结被告武义机床公司银行存款350000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告扬州江晟公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金303373.2元及利息（以303373.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用和保全保险费用。事实与理由：原、被告长期保持买卖合同关系，2017年11月10日，原告向被告发送《对账确认函》，被告于2017年11月17日确认：截止2017年10月31日尚欠原告货款982970.6元。被告分别于2018年1月26日、2018年2月7日以给付原告承兑汇票12万元、5万元。与此同时，被告分别于2018年12月24日、2019年3月27日以物抵债23.5万元、23万元。另报废品金额为44597.4元。截止目前，被告尚欠原告货款303373.2元。经原告多次索要，被告均拒绝偿还上述款项，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告武义机床公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告扬州江晟公司向被告武义机床公司发送已经盖章的《对账确认函》，其中载明：“……截至2017年10月31日，双方经上述交易，货款合计金额为1240970.6元，我司合计开票的金额为255241.8元，其中，贵司合计已付款的金额为200000.00元，另外，我司向贵司购买CK6140车床壹台，金额为58000元，双方确认直接从上述贵司欠我司的货款中抵扣，则截至2017年10月31日，贵司欠我司的欠款金额合计为982970.6元（大写：玖拾捌万贰仟玖佰柒拾元陆角整）”，2017年11月17日，被告武义机床公司在《对账确认函》上加盖被告公司供应部公章确认。庭审过程中，原告扬州江晟公司自认被告武义机床公司于2018年1月26日、2018年2月7日以承兑汇票方式分别给付12万元、5万元，又于2018年12月24日、2019年3月27日以货物抵债方式分别给付23.5万元、23万元，合计635000元。此外，原告扬州江晟公司自认部分供应铸件损坏，作废品处理，涉及金额44597.4元，亦同意从货款中予以扣除。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《对账确认函》、发货单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2017年11月17日确认尚欠原告货款982970.6元，应当及时、足额给付货款，但被告之后仅通过承兑汇票方式、以物抵债方式、报废处理等方式给付、抵扣货款合计679597.4元，因原、被告双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告给付剩余货款303373.2元及逾期付款损失（以303373.2元为基数，自起诉之日即2021年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告主张保全保险费用，但原、被告双方并无约定，且非必要产生费用，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州江晟机电科技有限公司给付货款303373.2元及逾期付款损失（以303373.2元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州江晟机电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2926元，保全费2270元，共计5196元，由被告武义机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二一年四月二十一日书记员  周 桐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初657号原告：郑洪庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇付庙村6组54号。被告：汉中绿洲生态农业开发有限公司。地址：陕西省汉中市汉台区老君镇王道池村二组。统一社会信用代码：91610700MA6YN11W5D。法定代表人：杨利伟，系该公司总经理。原告郑洪庆诉被告汉中绿洲生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚菊英审 判 员  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴二〇二一年四月二十九日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初296号之二原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4153室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被申请人：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执5128号河南老街坊置业有限公司：你/你单位申请本院执行与刘家保追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘家保的财产状况。如不能提供有关被执行人刘家保财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执509号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与李炳海罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2021年4月6日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0411刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执584号之一申请执行人：王国岭，男，1975年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄伟杰，男，1981年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡省江，男，1967年6月28日生，汉族，住内黄县。申请人王国岭申请执行被执行人胡省江、黄伟杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡省江在中国人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡省江在中国人寿保险股份有限公司保单号为2008410500S42015015074的保单，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。