wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执124.125号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地福山区。法定代表人：高献进，局长。被执行人:烟台市福匠木业有限公司，住所地福山区。法定代表人：胡金邱，经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行烟台市福匠木业有限公司行政非诉执行纠纷两案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年1月26日、4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2021年3月31日约谈被执行人的实际控制人迟艳松，其称企业现在无全额清偿能力，承诺自2021年4月起每月清偿3000元，直至还清为止。在执行过程中，本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权已清偿3000元，尚有本金38880元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年四月二十五日书记员 王肖涵
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初52号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市开发区英才路5号。 主要负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被告：殷晓飞，男，汉族，1983年3月27日出生，住。 原告诉被告追偿权权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月30日马新增向原告投保车辆损失保险，2016年1月26日马新增的儿子马**驾驶保险车辆与被告殷晓飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告殷晓飞承担次要责任。马新增向被告索赔遭拒后向原告诉讼索赔，原告根据肥乡区人民法院（2017）冀0428民初148号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3332号民事判决书，最终于2017年8月23日赔付马新增79680元。根据法律规定，原告赔付后有权向被告追偿，但原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔款23638.5元，并承担诉讼费。 原告为支持其主张，提交了相关民事判决书、调解书、付款证明和法院于2020年8月14日的网上立案证明。 被告辩称：被告主体不适格，原告把钱给了马新增，应向马新增主张权力，不应向被告主张权力。本案从原告赔付时间2017年8月23日算三年为2020年8月22日，在此期间原告从未向被告主张过权力，法院应当驳回原告诉讼请求。交通事故中我负次要责任，马新增负主要责任，我与马新增有协议书和谅解书，我与马新增签有协议，互不追究责任。当时你们要说向我要钱，我就不给马新增儿子出谅解书了。你可以不赔马新增，也可以少给，但不应该向我要钱。原告在调解给我医疗费时也没有提出异议，现在找我要钱不对。 被告为支持其主张，提交了本院（2017）冀0428民初19号民事调解书。 法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告所有证据均无异议。 原告对被告证据也无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2015年12月30日马新增向原告投保车辆损失保险，2016年1月26日马新增的儿子马**驾驶保险车辆与被告殷晓飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告殷晓飞承担次要责任。马新增向被告索赔遭拒后向原告诉讼索赔，原告根据肥乡区人民法院（2017）冀0428民初148号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3332号民事判决书，最终于2017年8月23日赔付马新增79680元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔款23638.5元，并承担诉讼费。针对原告诉求，被告则辩称，被告主体不适格，本案已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求，交通事故中双方签有协议，互不追究责任。被告称事故双方已达成协议互不追究，且被告对相关人员已出具谅解的内容，但没有提交相关证据。原告自称对此不清楚，不知道。本案诉讼，原告于2020年8月11日向法院提交网上立案而被审查合格。 本院认为：追偿权分为约定追偿权或法定追偿权，追偿权利人享有追偿权的前提是追偿权利人应当履行的相关义务已经履行完毕，证明自己的相关义务已经履行完毕的举证责任在于追偿权利人。本案中原告保险公司的追偿权来源为法定追偿权，《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中因被告对保险标的即车辆造成损害，发生保险事故，原告保险公司作为保险人已经对被保险人赔偿了相应的保险金无异议，故原告保险公司在赔偿金额范围内依法取得了代为行使被保险人对被告程露敏请求赔偿的权利。根据原告保险公司的举证及查明的事实，被告应当赔偿的款项为（78795+885）×30%即23638.35元。故原告保险公司的追偿权数额为23638.35元。关于被告抗辩的其不是适格被告及本案已超诉讼时效均与事实不符，关于被告辩称的事故双方已达成协议、互不追究的问题，被告没有提供证据，原告不认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第60条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告殷晓飞于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司23638.35元。 受理费391元，减半收取195.5元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年四月十二日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第60因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ............ 《最高人民法院关于适用的解释》 第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1237号之一 申请执行人：马强，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马强与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5506号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人廖斌在判决生效十日内向申请执行人马强返还借款45000元及支付相应利息。因被执行人廖斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人马强向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月13日向被执行人廖斌发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖斌列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人廖斌名下财产情况如下： 查明被执行人廖斌在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人廖斌在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人廖斌名下有大众牌小型普通客车（车牌号为川ＡＴ××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人廖斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人廖斌名下有四川顶尚鸿盛装饰有限公司，该公司处于吊销未注销状态，不具备执行条件； 六、通过电话调查等形式对被执行人廖斌居住地周边群众了解，未能查找到被执行人廖斌的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人马强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马强明确表示暂不能向本院提供被执行人廖斌的可供执行财产线索。本案债权尚有45000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖斌有其它可供执行的财产，申请执行人马强同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖斌负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人廖斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马强发现被执行人廖斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初345号 申请人：秦书永，男，1980年5月22日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：王改峰，女，1973年4月8日出生，汉族，务农，住河北省邢台市平乡县。 原告秦书永与被告王改峰加工合同纠纷一案，申请人秦书永于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王改峰在金融机构的存款18000元或查封其他同等价值财产。申请人秦书永已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王改峰在金融机构的存款18000元或查封其他同等价值财产，期限为一年。 案件申请费200元，由申请人秦书永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康永法 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1234号 原告：王策，男，生于1965年7月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王仁辉，男，生于1959年4月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王策与被告王仁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王策撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月二十五日 书记员  禹申艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1140-1号原告：柳##，男，1986年8月25日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：孙茂奇，男，1995年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告李##，男，1984年9月10日出生，汉族，住栖霞市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：胡国栋，总经理。委托诉讼代理人:黄秀雪，该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十六日书记员  史晓雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6311号之一申请执行人王肖霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市中原区。被执行人张李娜,女,汉族,1978年12月4日出生,住郑州市金水区。王肖霞申请执行张李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27112号民事判决书已于2021年1月15日发生法律效力。张李娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人王肖霞于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张李娜名下存款40400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月三十日书记员  李 祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1293号之一被执行人：杨仕文，男，1972年5月4日出生，住四川省乐至县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人杨仕文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2776号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨仕文发出执行通知书，责令被执行人杨仕文履行向本院缴纳案件受理费5457元的义务。但被执行人杨仕文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨仕文有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：一、划拨被执行人杨仕文在中国银行账户上的存款830元；二、划拨被执行人杨仕文在中国工商银行账户上的存款960元；三、划拨被执行人杨仕文在中国农业银行股份有限公司账户上的存款490元；四、划拨被执行人杨仕文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款490元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初181号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：吴治强，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴治强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告吴治强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款本金2,400元，利息29.59元；2．请求法院判令被告支付逾期违约金1，014元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3，443.59元；3．被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1,000元等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年6月9日签订了《贷款协议》，协议约定被告吴治强贷款2,400元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告吴治强未归还欠款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3，443.59元。2018年8月9日，乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。 被告吴治强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告吴治强作为甲方（借款人），原告阿拉金公司作为丙方（服务机构），乐视公司作为乙方（贷款人）签订协议，协议约定：被告贷款2400元用于个人消费，贷款期限为自发放贷款之日起1月，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，年利率15%，还款方式为等额本息。被告指定中国银行收款账户户名吴治强，账号×××00。乐视公司委托第三方支付机构／银行以资金代付的方式将本协议项下的贷款本金从乐视公司账户划付至被告指定收款账户。被告应按照协议确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。如被告未按期、足额偿还贷款本息时，应按应付未还金额＊0.05%＊逾期天数支付逾期违约金。被告逾期还款贷款本息达15日（含）以上的，乐视公司、阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在乐视公司或乐视公司委托的第三方、阿拉金公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，本协议项下的贷款将被认定为坏账，乐视公司将有权自己或委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知被告债权转让事宜，在乐视公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。协议自乐视公司将贷款金额划离乐视公司专用账户之日起生效。协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署合法有效。同日，乐视公司按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未归还欠款。2018年8月9日，乐视公司将案涉债权转让给了原告并短信通知了被告。原告向被告催收未果。 2016年3月8日，重庆市金融工作办公室作出渝金［2016］46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，该批复载明的主要内容有：乐视公司业务范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。2018年4月23日，乐视公司取得营业执照，营业期限2016年3月10日至永久。 本院认为，被告吴治强向乐视公司借款，双方签订贷款合同，贷款到期后被告未按约向乐视公司偿还贷款本息，乐视公司将该债权转让给本案原告阿拉金公司，并将债权转让事宜发送信息告知被告，乐视公司履行了给付被告借款的义务，乐视公司将该笔债权转让给原告之后，被告应向原告按约履行偿还借款的义务并承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金2，400元及利息29.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，双方在合同中已有明确约定，且符合法律规定，原告的该项诉求本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，因原告未提供证据予以证实，原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴治强于本判决生效后十日内偿还所欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的借款本金2,400元及利息29.59元； 二、被告吴治强支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以2,400元为基数自逾期之日起至借款付清之日止的违约金（违约金按日利率0.05%计算）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  王 杰 二〇二一年四月七日 书 记 员  柳庆庆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢94号 申请执行人：王昭贵，男，汉族，生于1952年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄利平，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：卓莉，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人王昭贵与被执行人黄利平、卓莉民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人黄利平在旺苍县交通局应领取的工程款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初555号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢94号 王昭贵、黄利平、卓莉： 王昭贵与黄利平、卓莉民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计10万元，利息及迟延履行期间的债务利息以及申请执行人垫支的案件受理费，合计125488院；本案恢复执行后，强制扣划了被执行人黄利平旺苍县交通局应领取的工程款126888元（含执行费1400元），案款已于2021年4月22日转付申请执行人王昭贵；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执188号之二 被执行人：谢帅，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区韩家店镇南瓦村。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢帅在浦发银行95×××69账户内存款人民币4638.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执148号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人:张莉,资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：朱杰，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政 为执行资中县农村信用合作联社申请执行朱杰、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理，并于2021年1月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2929号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金437500元及利息、案件受理费4400，并负担本案执行费8374元。 本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱杰的银行存款102.63元、网络资金3779.37元，共计扣划了3882元，本院收取执行费3882元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，发现被执行人无可供执行财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月六日 书记员  江浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执522号申请执行人：丁毅，男，1979年10月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：成信桦，男，1979年1月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民特26号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成信桦银行存款人民币55000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币55000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初515号原告：张连富，男，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李体凤，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张连富与被告李体凤返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告张连富向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告的土地；2.判令被告返还占用原告的土地；3.判令被告赔偿原告土地的经济损失1800元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月25日，原告经有权机关许可在本村东甸子开荒土地并取得土地使用证，确定土地的四至为东至耕地、南至九龙村耕地、西至燕永军开荒地、北至道。在原告正常耕种期间，被告以种开荒地边棱为由，在原告地边种植玉米，虽经原告阻止，但被告却置之不理，而是自2000年起从最初的侵占10米长、1米宽到现今的120米长、6米宽，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现涉案土地的权属不明，也无法确定原告承包土地的四至界限及面积，原告亦未向本院提供涉案土地的权属证书及承包合同，现双方对土地所有权及使用权均有争议，依法应由人民政府处理，产权确认属于政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月十九日书记员  任迪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保61号 申请人：刘秋月，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人刘秋月于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款97000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款97,000元，冻结期限为一年; 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费990元，由申请人刘秋月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初154号 原告：邹浩，男，1994年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陶耀，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告邹浩与被告陶耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案陶耀公告送达后，适用简易程序公开开庭进行了审理，公告期间依法扣减审限。后邹浩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。邹浩的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹浩撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由邹浩负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月三十日 书记员  钟婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6787号保全申请人（原告）：张建合，男，1974年10月20日出生，汉族，三河市市场监督管理局职工，住河北省三河市一号院小区21-1-301号。保全被申请人（被告）：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳。保全被申请人（被告）：天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈昕。原告张建合与被告天津景行培训学校有限公司、天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人张建合于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津景行培训学校有限公司、天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司名下的银行存款8000元或其他价值8000元的等值财产进行财产保全，申请人张建合提供等值现金作为担保。本院审查认为，申请人张建合的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津景行培训学校有限公司、天津扬帆鑫盛教育科技发展有限公司名下银行存款8000元或其他价值8000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二一年四月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初232号原告：苏云华，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住姚安县，现住姚安县。被告：吴世超，男，1967年1月10日生，汉族，公务员，住姚安县。原告苏云华诉被告吴世超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏云华和被告吴世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我借款41000元，利息7380元，以及我催要借款的误工费和车旅费9900元，合计58280元。事实与理由：被告于2020年2月17日向我借款人民币41000元，并承诺按每月615元利息结算，有借条一张。我曾经在山东搞养殖业，被告的借款到期后，我回来过5次找他要钱，每次误工4天，共16天。我又于2021年1月10日回家，直到2021年3月12日共计62天，要求被告支付我误工费7600元（76天×100元）。回家5次每次开支花费700元，共计3500元。请求判决支持我的诉讼请求。原告苏云华针对起诉事实和诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份。被告吴世超辩称，2014年我与原告认识，双方关系很好。当时我家开“完美”专卖店，生意不是很好。2016年5月原告向光禄的一个朋友借了40000元拿给我使用，说好是借3个月。借款期限满后，我没有钱还。2017年2月25日我凑了8000元，2018年2月13日又凑了10000元，两次都是原告和我一起去还给他朋友的。2018年10月1日我又还了原告20000元。2019年2月17日原告来找我一起去他朋友家协商还款，他们把之前还的扣除后，按照月利息3分计算要我还41000元，原告提交的借条是我写的，并承诺了还款时间。我也很感激原告，在我困难时候帮助我，因为我家经济困难，还差着好几个人的钱。如果当时知道要3分的利息，我也不会跟他借。我的意见是扣除原先还了的部分，我还他的钱不能超过20000元，否则我也承受不了。并针对辩解向本院提交了《收条》原件一份。经对原、被告提交的《借条》和《收条》进行了质证，原、被告对两份证据均认可。所以本院对双方当事人无异议的《借条》和《收条》予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：吴世超家属在栋川镇开“完美”专卖店时，苏云华与吴世超认识，双方关系较好。吴世超因专卖店经营困难，资金不足向苏云华借款，2016年5月苏云华向光禄镇一个朋友家借了40000元，当天在光禄街苏云华的养生馆里将40000元现金给了吴世超，当时约定借款期限为3个月。借款期限满后，吴世超未按照约定还款。经苏云华催要后，2017年2月25日吴世超筹了6000元，苏云华与吴世超一起到光禄还给其朋友家。2018年10月1日吴世超交给苏云华20000元，苏云华写了一张《收条》交吴世超收执。2020年2月17日苏云华与吴世超对欠款事宜再次进行交涉协商后，吴世超向苏云华出具了一张《借条》，载明：“今借到苏云华人民币41000元（大写肆万壹仟元正），此款本人承诺到2020年10月底前归还。此据，借款人：吴世超，2020年2月17日”。因吴世超未按照承诺期限还款，苏云华多次催要无果后，于2021年3月17日提起本案诉讼。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限归还借款，未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。在本案中，虽然苏云华提交的借条上载明借款本金为41000元，但吴世超和苏云华对借款本金40000元和现金交付的事实均无异议。所以，本院认定吴世超向苏云华借款40000元的事实客观存在，借贷关系依法成立，苏云华要求吴世超归还借款本金的请求，本院予以支持。对于苏云华主张的利息部分，因双方认可开始约定的借款期限是3个月，但期限满后，吴世超未归还全部借款，借款利息是按照3分计算，2020年2月17日前归还的是利息。庭审中，苏云华自认归还金额为26000元。虽然吴世超辩解归还金额是38000元，但仅提交了20000元的收条，没有其他相应证据佐证，其辩解不能成立，故本院认定归还利息金额为26000元。对于本案的法律适用，虽然借款事实发生在2016年5月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）另有规定，故适该规定。对没有相关规定的部分适用当时的法律、司法解释的规定。因吴世超前期归还的利息总额未超过法律规定的上限，2020年2月17日双方对前期借款本息结算后，吴世超又向苏云华重新出具债权凭证，承诺在2020年10月底前归还，但对借期利息和逾期利息均未作约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对借款期限内利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2020年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息，因双方未约定，故按照2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。苏云华主张催要借款造成的误工费和车旅费经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、限吴世超在本判决生效后30日内给付苏云华借款本金40000元。并以借款本金40000元为基数，按照2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2020年11月1日起至借款还清之日止的逾期付款利息。二、驳回苏云华的其他诉讼请求。案件受理费629元，由吴世超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二一年四月二十五日书记员  梁宝丹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初2424号原告：赵某某，女，2016年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖向楠，女，1991年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系赵某某之母。委托代理人：肖向瑞，女，1981年5月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肖向楠之姐。被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。法定代表人：潘会利，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：肖占利，系该组组长。本院在审理原告赵某某诉被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。 审  判  员    刘亚薇 二〇二一年四月二十八日 法 官助 理    马永峰书 记 员    张瑾瑄  1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴晓峰，男，1989年11月14日出生，汉族，******，住陕西省永寿县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吴晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5292.09元、利息431.07元、罚息913.82元，共计6636.98元（截至2020年4月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月3日至2019年3月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠6636.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5292.09元、利息431.07元、罚息913.82元，合计6636.98元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5292.09元、利息431.07元、罚息913.82元，合计6636.98元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晓峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴晓峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1075号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：邱守红，男，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××69。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月1日，已发生欠款本息等费用共计78364.49元，其中本金57976.11元、利息4850.03元、逾期还款违约金13159.79元、分期付款手续费2378.56元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月1日欠款78364.49元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱守红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金57976.11元、利息4850.03元、逾期还款违约金13159.79元、分期付款手续费2378.56元，合计78364.49元[暂计算至2021年2月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费586元，由被申请人邱守红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执729号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：徐小龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钱波，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈浩，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人徐小龙、钱波、陈浩罚金一案中〔执行标的为：罚金徐小龙3000元、钱波3000元、陈浩3000元；已执行：徐小龙260元、钱波3000元、陈浩3000元〕，对被执行人徐小龙的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人徐小龙无可供执行财产。已向被执行人徐小龙发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对被执行人徐小龙终结本次执行程序； 对被执行人钱波、陈浩执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
息县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1528执964号李张杨：你与吴明义借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴明义于二〇二一年四月一日向本院强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付51000元。开户银行：息县农行城关分理处账户名称：息县人民法院账号：16×××57联系电话：18240******特此通知。二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1402号 原告：成都立程商务服务有限公司，住成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：任晓满，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯秀群，女，汉族，1976年9月21日出生，住成都市成华区。 原告成都立程商务服务有限公司与被告冯秀群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成成都立程商务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都立程商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取计490，由原告成都立程商务服务有限公司承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏明琪
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1756号之一 原告：王新伟，男，1982年8月10日出生，住山东省宁阳县。 被告：山东龙立行交通设施有限公司，住址山东省德州市庆云县经济开发区新兴路东北侧。 社会统一信用代码：91371423081768539C 法定代表人：王龙振。 被告：刘超，男，汉族，1990年9月24日出生，住山东省德州市庆云县城区。 原告王新伟与被告山东龙立行交通设施有限公司、刘超定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛光军 人民陪审员  王明杰 人民陪审员  宁廷伟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  杜 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10393号 原告：李义强，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 被告：成都丰华运业有限公司，住所成都市成华区建材路37号1幢7层702、703号。 法定代表人：刘瑜。 委托诉讼代理人：文瑞，四川谐首律师事务所律师，特别授权。 原告成李义强与被告成都丰华运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成李义强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成李义强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成李义强承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏明琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2282号上诉人（原审被告）：朱某，女，1983年1月24日出生，汉族，社区工作人员，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某以双方达成和解且涉案款项已执行完毕为由，于2021年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。一审判决不再执行。一审案件受理费200元，减半收取100元，保全费315元，由李某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初162号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘明利，曾用名刘某，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2020年12月5日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人刘明利犯伪造身份证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月5日16时24分，被告人刘明利驾车行至镇赉西收费站出口时，因其无有效机动车驾驶证而驾驶机动车被民警当场查获。经查证，被告人刘明利不具备驾驶资格，其向民警出示的驾驶证系在2013年自行联系中介伪造的使用其弟弟刘某的身份信息，并更换为自己照片的驾驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，证人证言，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘明利伪造驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘明利认罪认罚。建议判处被告人刘明利拘役四个月，并处罚金。 被告人刘明利对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的保证金票据、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、王某证言，被告人刘明利的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人刘明利犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人刘明利如实供述系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人刘明利犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1358号 张伟： 你与蒋兵民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执714号申请执行人：徐岱被执行人：崔复滨徐岱与崔复滨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1930号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔复滨银行存款人民币202900.00元(含申请执行费2900.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2638号原告：郭建华，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告郭建华与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初453号原告：王怀仁，男，1994年9月10日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。被告：张文华，男，现年38岁，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告王怀仁与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王怀仁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀仁申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀仁撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告王怀仁负担。审判员  赵文平二〇二一年四月二十七日书记员  杨春艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9159号原告：周言，女，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：龙江凌。原告周言诉被告龙江凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周言于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周言撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周言撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周言承担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3376号原告：吉林常春律师事务所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：张树波。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告：施继会，男，汉族，1980年1月22日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。原告吉林常春律师事务所诉被告施继会委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林常春律师事务所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林常春律师事务所依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告施继会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林常春律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告吉林常春律师事务所负担。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十九日书记员 马也平
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初597号 原告：房晶，女，1974年4月26日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市正兴陶瓷有限责任公司（已注销）。住所地通化市建设大街14-16号。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘芹，女，该单位经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书等特别授权。 被告：刘杰，女，1957年1月8日生，汉族，住吉林省通化市1。 委托诉讼代理人：刘芹，女，与刘杰系亲姐妹关系。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、领取法律文书等特别授权。 被告：刘芹，女，1959年10月15日生，汉族，住吉林省通化市。 原告房晶与被告通化市正兴陶瓷有限责任公司、刘杰、刘芹劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晶，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 房晶向本院提出诉讼请求：1、要求确认房晶2009年1月至2018年12月与通化市正兴陶瓷有限责任公司存在事实劳动关系；2、要求通化市正兴陶瓷有限责任公司或出资人补缴房晶2009年1月至2018年12月社保费用。事实和理由：房晶于2009年至2018年作为销售员在通化市正兴陶瓷有限责任公司工作，工作10年间正兴陶瓷并未与房晶签订劳动合同。请求裁决通化市正兴陶瓷有限责任公司为房晶补缴2009年1月至2018年12月社会保险费。 通化市正兴陶瓷有限责任公司、刘杰、刘芹辩称，原告在我单位上班，不同意缴纳社保。 本院认定事实如下:原告于2009年1月入职被告通化市正兴陶瓷有限责任公司任销售员工作，至2018年12月，双方未签书面劳动合同。2019年1月被告通化市正兴陶瓷有限责任公司申请注销了工商登记。其股东为被告刘杰、刘芹。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲（2021）2-1号不予受理通知书。二、通化市正兴陶瓷有限责任公司准予注销登记通知书（东昌）登记内销字[2019]第600004号。三、仲裁申请书。四、原告职工工资明细表。 本院认为，原告房晶入职被告通化市正兴陶瓷有限责任公司工作，2009年1月至2018年12月建立了事实劳动关系，并有证据为凭，本院予以确认。原告起诉出资人为被告参加诉讼符合法律规定。原告第二项诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本院无法支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议。”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告房晶与被告通化市正兴陶瓷有限责任公司2009年1月至2018年12月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告刘杰、刘芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执798号 申请执行人：程刚，男，1987年8月10日出生，汉族，本市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘鸿宾，男，1984年2月22日出生，汉族，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:周静，女，1989年9月1日出生，汉族，本市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，系被告刘鸿宾妻子。 被执行人:张晶，男，1987年9月30日出生，汉族，本市人，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:周明会，男，1963年7月11日出生，汉族，皖固镇县人，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人程刚与被执行人刘鸿宾、被告周静、被告张晶、被告周明会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月27日自愿达成执行和解协议，各方向本院提交了和解协议，该协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执798号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初939号申请人：张云会，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：魏星（系申请人张云会之女），女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。原告张云会与被告叶涛、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、贺启国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张云会于2021年4月1日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先予给付急需的医疗费150,000元。本院经审查认为，申请人张云会申请先予执行部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2021年4月7日前，在车辆保险责任限额范围内一次性先予支付申请张云会医疗费130,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二一年四月一日书记员  刘梦月
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初3065号 原告：刘长春，男，1985年5月3日生，汉族，住河北省永清县。 被告：王凯，男，成年，汉族，住山东省诸城市。 原告刘长春与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘长春到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：请求依法判令王凯返还购烟款20035元；诉讼费用由王凯承担。事实与理由：2020年11月5日，刘长春向王凯转账20035元购买香烟，王凯承诺将香烟邮寄至刘长春处。后，经刘长春多次催要，王凯以各种理由拒不发货也不返还购烟款。为此，刘长春诉至法院。 王凯未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，刘长春通过微信转账的方式向王凯交付20035元购买香烟，王凯收到货款后一直未交付香烟，后，王凯承诺返还刘长春货款20035元，但经刘长春多次催要，王凯至今未予返还。为此，刘长春诉至本院。 本院认为，刘长春自王凯处购买香烟，因王凯未交付货物，且王凯承诺返还货款20035元，有双方间的通话录音、微信聊天记录、微信个人信息、微信转账凭证、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司通信服务费发票与刘长春的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。现，刘长春主张王凯返还货款20035元，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王凯返还原告刘长春货款20035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨晓华 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 张 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1162号 申请执行人：何长林，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢小敏，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3幢17楼2号。 法定代表人:邹波，经理。 本院在执行何长林与卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人卢小敏、四川鑫圆建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款28324.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1921号原告：周森，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李苏玉，女，1993年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告周森与被告李苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森到庭参加诉讼，被告李苏玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过相亲认识，在相处期间，被告陆续向原告借款26500元，2020年8月27日，被告向原告出具金额为26500元的借条一份，约定9月20日前偿还。借款到期后，经原告多次催促，被告仅偿还10000元，剩余款项至今尚未偿还。被告李苏玉未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年8月27日，被告李苏玉向原告周森出具借条一份，内容如下“借条今2020年5月25日通过支付宝转账方式有李苏玉向周森借到人民币贰万陆千伍百元人民币（小写：26500元人民币），商于8月27日还款未能兑现，特以此借条为凭证，并自愿负责一切损失责任。于9月20日最后归还日期欠款人：李苏玉身份证号：日期：2020年8月27日电话：181××××8910”。2021年2月7日，被告偿还借款10000元。本院认为，被告李苏玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作出出借人已履行出借义务，被告作为还款人应履行还款责任。原告要求被告偿还剩余借款16500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏玉于本判决生效后十日内偿还原告周森借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告李苏玉负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十三日书记员  张林娜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初406号 原告：薛成杰，男，1981年5月19日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：郝喜红，北京市中同律师事务所律师。 被告：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告薛成杰与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成杰委托诉讼代理人郝喜红到庭参加诉讼，被告黄强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 薛成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄强偿还原告薛成杰借款本金人民币20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年10月17日至2020年8月19日，按照月息1.5%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日，按照同期1年期LPR的四倍计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在天津德邦物流认识，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，并承诺按每月1.5%的标准支付原告借款利息。原告经多方筹措于2019年10月17日通过中国民生银行向被告转款20万元，被告仅偿还了部分利息，本金及其余利息未再偿还。后原告多次联系被告要求偿还借款本金及利息，但被告均已各种理由推脱，拒不偿还。原告认为，债务应当偿还的，被告有义务偿还原告所借款项及利息。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求为盼。 黄强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告薛成杰为入股被告黄强公司事宜，于2019年10月17日通过中国民生银行卡（卡号：62×××07）手机银行向被告黄强平安银行卡（卡号：62×××77）转账20万元。后因合作事宜未达成协议，被告黄强与原告薛成杰便达成一致意见，将该款项作为黄强的借款，月利率1.5%，即每月利息3000元。双方未约定借款期限。被告黄强分别于2019年11月19日、2019年12月底向原告薛成杰各支付利息3000元。 以上审理事实，由原告提交的民生银行支付业务回单、原被告双方的微信截图、通话录音以及当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告黄强向原告薛成杰借款20万元，原告请求被告黄强偿还，本院依法支予以持。原告主张借款利息自2019年10月17日至2020年8月19日，按照月息1.5%计算，即年利率18%；自2020年8月20日至实际偿清之日，按照同期1年期LPR的四倍计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又因原告诉称被告黄强已经支付了2个月的利息6000元，故本院认定借款利息为：以借款本金20万元为基数，自2019年12月17日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%计付。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃举证答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛成杰借款本金人民币200,000元及利息（利息自2019年12月17日起至2020年8月19日，利率按照18%计算；2020年8月20日至偿清之日，利率按15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年四月二十六日 书记员  史奎涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执374号 申请执行人：王春,女,汉族，生于1974年6月9日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县东河镇人民政府,住所地：四川省旺苍县东河镇何家巷**。 法定代表人：谭明民，镇长。 本院在执行申请执行人王春与被执行人旺苍县东河镇人民政府劳动争议一案中，申请执行人王春于2021年4月23日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 权
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初903号原告：解海山，男，1964年5月13日出生，蒙古族，彰武县满堂红医院退休职工，住彰武县。被告：程玉强，男，1963年3月28日出生，汉族，彰武县满堂红供销社下岗职工，住彰武县。被告：宋玉华（程玉强妻子），女，1963年9月9日出生，汉族，彰武县满堂红供销社下岗职工，住彰武县。原告解海山诉被告程玉强、宋玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海山到庭参加诉讼，被告程玉强、宋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。解海山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金20000元，月息按1.5分计算，利息从借款之日起至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月1日，二被告因家庭生活需要用钱，向我借款人民币本金20000元，约定月息按1.5分计算，当时给我出具借条1份。期间，我多次向二被告催要借款及利息，二被告以各种理由拖延拒不偿还，为了维护我的合法权益，诉至法院。程玉强、宋玉华未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，解海山提供了借据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：程玉强、宋玉华夫妻二人于2017年向解海山借款20000元，约定月利率1.5%。2017年至2019年4与1日间的利息全结清后，于2019年4月1日程玉强、宋玉华又重新出具借条1份，约定月利率1.5%。后经解海山多次催要，程玉强、宋玉华未能还款。本院认为，解海山为程玉强、宋玉华夫妻二人提供了借款，程玉强、宋玉华夫妻二人出具了欠据，双方达成的民间借贷关系受法律保护。程玉强、宋玉华夫妻二人未能及时如约还款，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案民间借贷成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉强、宋玉华偿还原告解海山借款20000元及利息，2019年4月1日至2020年8月19日的利息部分，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算。于本判决生效后10日内履行。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程玉强、宋玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年四月八日书记员  张一博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2785号 原告：孙志强，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠晓侠，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩平，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 原告孙志强与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 孙志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金4720.33元（796455＊0.015%＊37＝4720.33）;2.依法判令被告赔偿窗户损失款3673.04元（18.74＊196＝3673.04元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月31日,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售》（合同编号:×××75）及《补充协议》,双方约定原告购买被告开发的外经钻石广场Ｄ4＃楼-12层1204号房屋,总价款为796455元;出卖人应当在2018年2月31日前向买受人交付该商品房;交付该商品房时,出卖人应当出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案明文件、已取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全,不能满足上述条件的,买受人有权拒绝接收,由此产生的逾期交付由出卖人承担;除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商房买卖合同（预售）》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃，交付的商品房达不到上述装修标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查，亳州市中级人民法院已生效的（2020）皖16民终104号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日竣工验收合格并通过竣工备案，造成交房逾期，但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字（2020）Ｓ-0244号价格评估报告结论显示，窗户差价为196元／平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日，逾期交房37天，且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗，与合同约定的质量不符（窗户面积为18.74㎡），给原告造成损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初697号原告:夏代勇，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：徐开付，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐启志，男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告夏代勇与被告徐启志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2021年4月26日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告夏代勇及其委托诉讼代理人徐开付均到庭参加了诉讼，被告徐启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2018年9月16日起至2021年1月17日止的后期借款本金41000元；2、判令被告给付原告自2021年1月17日起至借款本金给付清止、按年利率15%计算的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借现金50000元，承诺按月给付利息500元，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了原告借款利息3000元，并请求将借款期限延长至半年。再次约定的还款时间到期后，经原告多次催收未果。2021年1月17日，经原、被告双方结算，被告后期本金为64000元，当日支付原告现金20000元。依照原、被告双方自愿约定的借款月利息为500元计算，被告自借款之日起至2021年1月17日止，尚欠原告借款本金41000元。此后，经原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其行为为法律所不包容。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告于2018年9月16日向原告借款50000元的事实；2、《银行转账凭证》3份，证明原告向被告提供借款50000元的事实；3、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实及被告认可借款利息按月息一分计算，被告欠原告借款本息共计64000元的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1，因系书证原件，且被告未到庭质证，故对其予以认定；对原告提供的证据2、3，因被告未到庭质证，且与证据1相互印证，故对其予以认定。根据本案原告的陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2018年9月16日，被告因购房和工程资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定月利息为500元（月利率1%），借期为三个月，被告当场向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到夏代勇现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：徐启志，电话：13310953532，2018年9月16号”。2018年9月18日，原告通过银行转账两次共向被告徐启志转款30000元；次日，原告又通过银行转账向被告徐启志转账20000元。借款期满后，经原告多次向被告催收，被告徐启志于2019年2月3日向原告微信转账3000元。此后，经原告多次催收无果。2021年1月17日，原告夏代勇在与被告徐启志微信聊天中提出：“截上今天连本带利64000元，你看怎么付就怎么付吧”，被告徐启志当即向原告微信转账20000元并提出：“先还你两万本钱，利息年前来找你，年前我在想办法给你利息”。原告夏代勇回复：“利息又不高，给本给利都一样；这个算本也行，算利息也行；一分钱的利息也不算高”。此后，原告多次向被告索要下欠借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐启志因购房和工程资金周转困难，向原告夏代勇借款50000元，双方口头约定借期为三个月，原告夏代勇通过银行转账方式向被告徐启志提供了借款50000元，双方所形成的借贷关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对原告主张被告尚欠其借款本金41000元，根据原告提供的2021年1月17日原、被告双方微信聊天记录，被告要求当日所支付的20000元用于偿还借款本金，原告也同意被告用于偿还借款本金，应扣减原告借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金为30000元。对被告徐启志2019年2月3日所支付原告3000元，因原、被告双方未明确约定该款项用于偿还借款本金，还是借款利息，故应视为偿还借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍的除外”。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张自借款之日（2018年9月16日）起至2021年1月17日止的借款利息，按月利率1%计算，原告提供的《借条》中虽未明确载明借款利息的计算方法，但根据原告提供的原、被告微信聊天记录，被告对原告主张的借款利息按月利率1%（利息500元/月）计算及被告自借款之日起至2021年1月17日止期间的借款本息共计64000元，均未提出异议，应视为被告认可原告主张的借款利息按月利率1%计算，截止2021年1月17日的借款利息共计为14000元，扣减已付利息3000元，尚欠借款利息11000元。对原告夏代勇主张自2021年1月17日起借款利息按本金41000元、年利率15%计算至借款本金付清为止的诉请，因原告已认可被告于2021年1月17日所支付的20000元用于偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金30000元，且对2021年1月17日利息存在重复计算，原告主张借款利率按年利率15%计算无事实依据，应按被告认可的月利率1%（利息500元/月）计算，故其请求的2021年1月17日后的借款利息应按借款本金30000元、月利率1%，自2021年1月18日起计算至借款本金付清之日止。被告徐启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启志于本判决生效后三十日内一次性偿还原告夏代勇借款本金30000元及利息（2021年1月17日前所欠借款利息为11000元；2021年1月18日以后利息按借款本金30000元、月利率1%，自2021年1月18日起计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告徐启志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 叶 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘蕾蕾
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1414号 原告：石彬彬，女，生于1992年7月2日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 特别委托诉讼代理人：刘银银，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：梁龙，男，生于1988年6月10日，汉族，农村居民，住广西省灵山县。 原告石彬彬与被告梁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彬彬特别授权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告如数返还借原告本金累计人民币10万元整，利息人民币5万元，并从2018年4月1日起给付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告梁龙因投资健身房，向原告借款10万元，并承诺在2018年4月1日归还借款及利息5万元。2017年12月20日出具借条向原告借10，000元整，还款期到后，被告一直没有归还借款。故为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告梁龙未到庭，同意偿还借款本金10万元及部分利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告梁龙因投资健身房，向原告借款10万元，原告于2017年12月9日通过支付宝转账的方式支付给被告10，000元。2017年12月20日被告向原告出具了借条，借条上载明被告向原告借款10，000元整，并承诺在2018年4月1日归还借款及利润5万元。还款期到后，被告一直没有归还借款。原告遂起诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，原告出具了被告所写的借条及支付宝、转账等证据，充分证实原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、本案中，原、被告约定的利润5万元已经超过了年利率24%，原告在庭审中自愿将利率变更为年利率12%，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁龙在本判决生效后一个月以内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年4月1日起以10万元为基数，按照年率12%计算至实际清偿之日止）； 本案案件受理费1，650元由被告梁龙负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十九日 书记员  张楚昊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保14号申请人：孔庆和，男，1952年7月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：徐井才，男，1959年3月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被申请人：郭亚珍，女，1960年1月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人孔庆和于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐井才、郭亚珍的儿子徐中波名下的车牌照为黑Ｄ×××**的轻型货车予以保全。申请人孔庆和用其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆和与被申请人徐井才、郭亚珍的儿子徐中波因民间借贷产生纠纷，现被申请人徐井才、郭亚珍的儿子徐中波已去世，被申请人徐井才、郭亚珍作为徐中波的法定继承人，申请人为防止被申请人转移徐中波的财产，损害其合法权益，申请将被申请人徐井才、郭亚珍的儿子徐中波名下的有关财产予以保全。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：一、将被申请人徐井才、郭亚珍的儿子徐中波名下的车牌照为黑Ｄ×××**的轻型货车予以查封，查封期限为一年；二、将申请人孔庆和名下银行存款（卡号：62×××86）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人孔庆和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月十九日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1086号姚昊（申请执行人）、陕西碧湖房地产开发有限公司（被执行人）：姚昊与陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付违约金5918.41元，并承担诉讼费75元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1086号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。                           二O二一年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初925-2号      解除保全申请人：袁亮亮，男，1986年11月21日，住址大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高井锋，男，汉族，1992年4月16日出生，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人袁亮亮与被申请人高井锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）陕0523民初925号民事裁定书，冻结被申请人高井锋的名下的支付宝、微信、银行卡25000元，期限为一年。2021年4月7日，申请人袁亮亮因与被申请人达成调解，向本院申请解除对被申请人高井锋名下的支付宝、微信、银行卡25000元的保全措施。   本院经审查认为，申请人袁亮亮与被申请人高井锋达成调解，申请人袁亮亮申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人高井锋名下的支付宝、微信、银行卡25000元的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审 判 员 茹 少 男          二〇二一年四月七日       书 记 员 胡 京 华       1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1055号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王亚飞，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省平顶山市宝丰县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××07。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月17日，已发生欠款本息等费用共计63637.42元，其中本金46775.77元、利息12104.95元、逾期还款违约金4756.7元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月17日欠款63637.42元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46775.77元、利息12104.95元、逾期还款违约金4756.7元，合计63637.42元[暂计算至2021年1月17日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费464元，由被申请人王亚飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执862号 申请执行人：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 代乾惠与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）川2022民初1675号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月4日，权利人刘祥均代乾惠向本院申请强制执行要求陈东支付借款本金5000元及公告费300元，同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，陈东承诺从2021年4月起每月偿还代乾惠借款3000元直至借款偿还完毕止。代乾惠于2021年4月8日向本院提出撤回强制执行的申请。现陈东仍欠代乾惠借款本金5000元及公告费300元。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执862号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月十九日 书记员  邓又华
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执226号 申请执行人：杨土生，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨春明，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨土生与杨春明建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成执行和解：被执行人杨春明在同年12月31日前付清申请执行人杨土生的工程款及违约金、迟延履行期间的债务利息及其垫支的案件受理费和保全费共计25379.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执226号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 锟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初719号 原告：刘亚辉,男,1968年5月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告:永兴县高亭司客运有限公司,住所地湖南省永兴县高亭司镇高亭村高亭镇政府二楼201-2014号。 法定代表人：王月平，该公司执行董事。 原告刘亚辉与被告永兴县高亭司客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘亚辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚辉向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘亚辉撤诉。 本案受理费750元，减半收取计375元，由刘亚辉负担。 审判员  李剑平 二〇二一年四月十五日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1146号原告：务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司，住所贵州省遵义市务川自治县丰乐镇丰乐村两路口组，统一社会信用代码91520326MA6DMJKA07。法定代表人：黎杰。被告：王伟，男，1987年8月12日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司（以下简称丰乐村大木园公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰乐村大木园公司法定代表人黎杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰乐村大木园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款65500元，并从2019年12月起按中国人民银行年利率向原告支付借款利息至借款本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。庭后，原告放弃主张利息部分的诉请。事实和理由：被告因资金困难，于2019年9月2日向原告借款65500元并出具《借条》。因原告多次催收被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王伟未到庭参加诉讼，提供答辩意见：1.被告没有向原告借款，而是欠原告的沙款。2.原告起诉金额不准确，被告于2021年2月28日还款20000元。本案经审理查明，原告丰乐村大木园公司系一家生产和销售砂石的公司，被告曾向原告丰乐村大木园公司购买砂石。2019年12月5日，被告向原告出具《借条》一份载明“今欠丰乐村大木园砂场人民币65500元正，大写：（陆万伍仟伍佰元整）是实，（此款在2019年4月5日-2020年12月4日还清），注：王伟在2019年4月15日的借条作废。借款人：王伟,2019.12.5；备注：此款属杨松所有（砂场股东），与前砂场股东曾小青、黎仕金、黎仕勇、曾雷、陈晓妮无关是实”。2021年2月8日，被告向原告偿还20000元。另通过国家企业信用信息公示系统查询查明，2019年11月1日，原告丰乐村大木园公司出资人由曾小青、黎仕金、黎仕勇、曾雷变更为黎杰，法定代表人由曾小青变更为黎杰。本院认为，关于本案涉诉款项性质如何认定。首先，原告丰乐村大木园公司出资人于2019年11月1日发生了变更；其次，借条中已经载明“王伟在2019年4月15日的借条作废”；再次，被告曾向原告丰乐村大木园公司购买过砂石。结合诉讼中双方当事人的陈述，可以推定涉诉款项原为砂石欠款，后因原告出资人发生变更，由出资人变更后的原告与被告协商达成一致，由被告向原告出具《借条》确定款项为借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应该按照《借条》的约定履行期限全面履行自己的义务，《借条》中确定所欠金额为65500元，扣除被告2021年2月28日支付原告的20000元，被告还应支付原告45500元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司45500元；二、驳回原告务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告务川自治县丰乐村大木园建材有限责任公司负担220元，被告王伟负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张羽静二〇二一年四月二十四日书记员  王江燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初501号之一 原告：王永，男，1978年3月19日出生，汉族，现住遵化市。 被告：钱坤，男，1987年10月7日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王永与被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由，被告从事宠物笼具加工销售业务，被告自2016年开始在原告处赊购宠物笼子，拖欠原告货款30000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永的起诉。 案件受理费550元退还原告王永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢89号之一申请执行人：谢凡，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：高嵩，男，1974年7月28日出生，住开封市金明区；代理权限为特别授权代理。被执行人：杨伟建，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李志宽、代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郑州金基商务酒店有限公司。统一社会信用代码：91410105680764898H。住所地：郑州市金水区商贸路1号。法定代表人：张静。被执行人：郑州濠廷酒店有限公司。统一社会信用代码：91410100588555380K。住所地：郑州市金水区英协路1号。法定代表人：渠继保。被执行人：郑州菠萝酒店有限公司。统一社会信用代码：91410102070094225J。住所地：郑州市中原区华山路105号附1号。法定代表人：管欢。以上三个被执行人共同委托代理人杨艳梅，系公司财务，代理权限为特别授权。关于谢凡申请执行杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人谢凡于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0204执1143号，2020年9月25日该案终结执行程序。2021年3月1日，申请人谢凡向本院申请恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下账户的冻结，同时申请解除对杨伟建名下位于郑州市金水区英协路8号5号楼东单元11层107号（证号：0701052757）及张静名下位于郑州市金水区金水路305号9号楼2单元30-31层3001号（证号：1001103248）和开封市鼓楼区黄河大街引黄管理处4号楼1单元3层西户（证号：3158404）房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保127号关于梁东博罚金一案，本院以（2021）吉0112执保127立案执行。经查询梁东博名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日