wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初920号 原告：季志彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告季志彬诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告季志彬的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告季志彬向本院提出诉讼请求：1．确认季志彬与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定季志彬将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，季志彬向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故季志彬诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，季志彬与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，季志彬主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。季志彬诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向季志彬支付违约金2400元。 关于季志彬主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据季志彬现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对季志彬的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告季志彬与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年1月14日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告季志彬支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告季志彬的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3337号原告：唐斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：欧晓英、阮礼祥，广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：罗广发，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。原告唐斌因房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令，1、被告向原告退还押金6600元及支付违约金6600元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告向被告承租涉案房屋并缴纳房屋租赁押金6600元属实。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供了被告出具的押金收据，并表示涉案房屋租赁期限已经届满，房屋已退还给被告且原告无欠租行为。现原告主张要求被告退回押金6600元，理据充分，本院予以支持。至于违约金。现原告未能提供双方租赁合同的原件，因此其主张依据合同条款要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗广发在本判决发生法律效力之日起五日内返还押金6600元给原告唐斌；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告唐斌负担32元，由被告罗广发负担33元。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二一年四月十九日书记员  赵洁玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢212号江苏蔚翔新能源汽车有限公司：申请执行人南京世博电控技术有限公司与被执行人江苏蔚翔新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1202民初1410号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，执行费4279元也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2848号申请执行人：李重兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托执行代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：向瑞平，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人李重兵与被执行人向瑞平承揽合同纠纷一案，因被执行人向瑞平未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初15464号民事判决书确定的义务，申请执行人李重兵于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为：工程款470280.71元及利息6000元，案件受理费、保全费合计8702元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人向瑞平发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人向瑞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2021年4月12日，申请执行人李重兵与被执行人向瑞平达成和解协议，并于当日履行了首期款项100000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执2848号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  何小强
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执228号林霞（申请执行人）、万慧（被执行人）：林霞与万慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6065元，。本院已将该款转付给林霞（申请执行人）。万慧交纳了执行费50元。至此，林霞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0622民初131号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5621号原告：杨政，男，1991年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：重庆归属家装饰设计有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路93号“科力集团大厦”14楼2区，统一社会信用代码91500104MA60RLPCX7。法定代表人：崔继峰，经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。原告杨政与被告重庆归属家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨政于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5085号原告：饶联来，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：马瑞生，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县，原告饶联来与被告马瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告马瑞生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶联来向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余货款45000元及利息（以45000元为基数按年利率6%自2018年1月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为8174.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电梯4台，总货款250000元，并于2015年5月21日、2017年7月5日分别签订《电梯欠款》、《欠条》确认该事实并约定还款计划，被告仅支付了部分货款，尚欠45000元未支付，经原告多次催款，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告马瑞生无答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月21日，被告向原告出具手写《电梯欠款》字据载明：兹有马总欠四台电梯款共25万，贰拾伍万元整。1个月结清款。经手人：饶联来；欠款人：马瑞生。2017年7月5日，被告向原告出具手写《欠条》载明：兹有马瑞生欠电梯款壹拾万（100000元整），现双方协商分期支付，第一期2017年7月30日前支付叁万元整（30000元整），第二期2017年9月30日前支付叁万元整（30000元整），第三期2018年1月20日前支付肆万元整（40000元整）。原告为证明其主张的事实，提交与被告的微信聊天记录予以佐证，部分聊天内容截取如下：2018年1月8日15:21，被告通过微信向原告转账5000元，同日15:29，原告接收5000元转账。同日20:48，原告：谢马总支持，已收到微信转来伍仟元整，还剩玖万玖仟元整（95000元整）。财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证证实，付款方微信号“ffw538”姓名为被告马瑞生，收款方微信号“Rao135××××5481”姓名为原告饶联来。以上事实，有《电梯欠款》、《欠条》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了《电梯欠款》、《欠条》、微信聊天记录等证据加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告现主张被告尚欠45000元货款未支付，现在无证据证明被告已支付上述货款，原告主张被告支付货款45000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条约定，第三期货款被告于2018年1月20日之前付清，货款协议签订后，被告未按约履行还款计划，现原告主张自2018年1月21日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。利息应以45000元为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计至应付款项付清之日止。被告马瑞生经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告马瑞生向原告饶联来支付货款45000元和利息（以45000元为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计至应付款项付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.69元，由被告马瑞生负担，并于本判决书生效之日起五日内直接向原告饶联来迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  贺恒二〇二一年四月二十九日法官助理郭华金书记员孔思敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执948号之六申请执行人：季换丽，女，1976年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：董辰星，男，1993年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：左磊飞，男，1986年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：周小言，女，1992年07月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行季换丽申请执行周小言、董辰星、左磊飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人周小言送达执行通知书，责令被执行人周小言立即履行判决书所确定的义务。但被执行人周小言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人周小言在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币492.32元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月八日书记员  刘旭灿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保168号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：朱学良，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人朱学良“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱学良的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1354号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱学良的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱学良的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执490号 被执行人：刘世建，男，汉族，1983年6月8日出生，住重庆市永川区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，对于开设赌场犯罪中主要用于接收、流转赌资银行账户内的资金，不能说明合法来源的，依法认定为赌资，赌资应当依法予以追缴。经查，本院在审判阶段，发现被执行人刘世建利用其名下银行账户进行赌资中转、存储，并已通过（2020）皖1021执保473号案件对涉案账户进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘世建银行存款17038元。 本裁定立即执行。 审 判 员 洪声润 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴成辉 书 记 员 杨秀芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1915号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖玉梅，女，1992年9月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初341号生效刑事判决书移送执行廖玉梅罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初341号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1755号原告：李春荣，男，1978年6月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：刘松,男,1985年11月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告李春荣与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春荣到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月7日，被告因需要还信用卡向原告借款2750元，并出具借条，承诺2021年1月底结清。此后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，原告遂起诉至法院。被告刘松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李春荣系烟酒店经营户，被告刘松与朋友经常到原告的烟酒店买东西，从而认识原告。2020年5月7日，被告刘松以需要还信用卡为由向原告借款2750元，并出具借条一张。借条载明：“今借到李春荣人民币2750元贰仟柒佰伍拾元整到2021年1月底结清刘松2020.5.715751330355”。原告通过手机向被告的浦发银行信用卡转账3900元，多出的1150元由被告刘松通过原告店里的pos机刷卡返还。借款出具后，原告李春荣陈述被告刘松未予还款。以上事实，有原告李春荣提交的转账截图、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李春荣与被告刘松之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告应当依法及时履行还款义务。被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，依法应当承担相应的不利后果。因被告未能及时还款，原告李春荣要求其偿还借款本金及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于判决生效后十日内返还原告李春荣借款2750元及利息（以2750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月19日起计算至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告李春荣的缴费账号：62×××81；被告刘松的缴费账号：62×××99）。审判员  杜希荣二〇二一年四月十四日法官助理高平书记员王肖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢65号申请执行人：邓昌华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何敏，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：谭义红，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人邓昌华与被执行人何敏,谭义红借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初11163号判决书确定的义务，申请执行人邓昌华于2021年02月01日向本院申请恢复执行500000元及利息。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院扣划被执行人在巴南区征地事务中心的补偿款89003.2元，支付申请执行人87803.2元，收取执行费1200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠412196.8元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2390号原告：广东优先源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××（第六层601室），统一社会信用代码91440604MA4UL62K9A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：朱永胜，男，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省沅江市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××614。原告广东优先源进出口贸易有限公司诉被告朱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。被告朱永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永胜向原告支付货款181586元并支付逾期付款利息（以181586元为基数，从2020年10月20日起按照年利率4.65%计算至付清款项之日止，暂算至2020年12月19日为1407元）；2、判决被告向原告支付律师费15000元。3、判决本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购椰青，原告已经向被告交付了约定的全部产品，但是被告却未向原告付款。经原告多次催促未果。原告于2020年10月14日申请人民调解委员会对被告拖欠货款一事进行调解，被告确认尚欠原告货款181586元，并承诺该款项于2020年10月20日还清，但被告承诺的付款期届满，却仍未还款。原告多次向被告追索货款，被告置之不理。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告在庭审中提供了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。民事纠纷人民调解登记表、往来期间对账单，证明原被告存在真实的买卖关系，从2020年8月24日至2020年9月3日原告向被告供货181586元，双方有书面对账确认，被告承认其于2020年10月20日前付清货款至原告公司指定账户，但被告未支付任何款项，2020年10月14日因货款拖欠问题双方向人民调解委员会申请调解处理并签订人民调解登记表，确认拖欠货款的事实，共欠181586元。被告朱永胜未作答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：2020年8月24日至2020年9月3日期间，被告朱永胜分四次从原告广东优先源进出口贸易有限公司购买椰青，货物送达到被告朱永胜指定地点，货物价值为181586元。因被告未支付货款双方发生纠纷并申请人民调解委员会进行调解，调解中双方一致签字确认被告欠原告货款18156元，被告承诺于2020年10月20日还清上述款项。另被告在原告出具的对账单上签名确认货款合计181586元，并承诺于2020年10月20日付清货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在诉讼中提供的民事纠纷人民调解登记表、往来期间对账单等证据，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截止2020年10月20日被告尚欠原告货款181586元的事实。被告在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按约定的时间支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款181586元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但原告所受到的违约损失主要表现为货款的利息损失，原告主张逾期付款利息按照年利率4.65%计算，从2020年10月20日起计至实际给付之日止，该计算标准符合法律相关规定，本院予以支持。关于律师费，因双方未进行明确约定，且原告未提供相关证据，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱永胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东优先源进出口贸易有限公司支付货款181586元，并支付利息（以181586元为基数，从2020年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.65%计算）；二、驳回原告广东优先源进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2130元，由被告朱永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年四月二日书记员  肖梦丝
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖36号 原告:赵明强,男,汉族,1984年10月3日出生,住湖北省枣阳市。 被告：翟军行，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省周口市太康县。 被告：周口市广远物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮物流大市场B区9栋107-108。 法定代表人：顾建国，该公司总经理。 被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。 法定代表人：娄海振，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号。 负责人:姚勇,该公司总经理。 原告赵明强与被告翟军行、周口市广远物流有限公司、河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2021年4月1日立案。 安徽省岳西县人民法院审查认为，该院原职工王志文在本起事故中死亡，该起案件已由潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号，本起案件系该案件的系列案，应一并处理，故报送安庆市中级人民法院指定管辖。 本院认为，安徽省岳西县人民法院原职工王志文系涉案事故受害者之一，且王志文案件已由潜山市人民法院审结，案号为（2020）皖0824民初3972号，本案系该案的相关系列案件。为统一裁判尺度及保障当事人的合法权益，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2423号 原告：范平，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李国会，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告范平与被告李国会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告范平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范平撤诉。 案件受理费100元，由原告范平负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1321号之一 申请执行人：高某，女，2012年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：张某（系高某母亲），女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高牛超，男，1991年5月24日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人高牛超抚养费纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高牛超名下的银行存款10500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3033号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：金鑫，女，1988年6月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保414号申请人：魏献成，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏义扬律师事务所实习律师。被申请人：史旭，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。申请人魏献成与被申请人史旭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史旭银行账户存款，冻结金额1400000元。浙商财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史旭银行账户存款，冻结金额1400000元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年四月二十二日书记员  杨 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执516号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：杨振，男，1994年6月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）黔0302刑初527号生效刑事判决书移送执行杨振罚金一案，移送执行内容：被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初527号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2852号申请执行人沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。负责人刘港，系该办事处主任。被执行人何洪波，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳市沈北新区财落街道办事处与何洪波合同纠纷执行一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）辽0113民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），执行回款140650元。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初636号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁04执41号 申请执行人：某某不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市。 法定代理人：梁某坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某军，某某不良资产处置有限公司法案执行经理。代理权限为一般授权。 被执行人：邵某年，住宁夏西吉县。 本院在执行申请执行人某某不良资产处置有限公司与被执行人邵某年借款合同纠纷一案中，执行标的5205.14元。在审查某某仲裁委员会作出的（2020）萍仲字xxx号裁决书和线下走访调查阶段，申请执行人某某不良资产处置有限公司提交了撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)宁04执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段克宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  马天鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保188号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：何国燎，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何国燎“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人何国燎的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在45000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1369号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人何国燎的财产予以查询，并对查询到的财产在45000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人何国燎的财产予以查询，并对查询到的财产在45000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2238号上诉人（原审原告）：甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区××路××号××颐和广场147-148号。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区精业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区行政文化园区泰山路以东漓江路以南。法定代表人：郝勇，该公司总经理。上诉人甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司因与被上诉人兰州新区精业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销（2020）甘0191民初1786号之一民事裁定书，并依法支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，有大量事实证明上诉人与被上诉人一年以来一直存在合同法律关系，铁证如山；二、一审法院在未查清事实的情况下，就简单的以合同相对性认为上诉人起诉主体不适格，属于明显的法律适用错误。甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令与被告解除物业合作合同；2、判令被告支付欠付的物业服务费64万元；3、判令被告赔偿侵占财物损失95428元；4、判令被告赔偿解除合同导致的直接经济损失213500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。该公司后变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行《颐和广场物业合作协议》；2、判令被告按照建设规划面积向原告提供不低于40平方米的物业服务用房一套；3、判令被告支付欠付的物业服务费111万元；4、判令被告返还原告的财务账册、业主档案；5、判令被告赔偿原告的办公用品财物损失95428元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订了颐和广场物业合作协议，约定被告将其开发建设的位于兰州新区××路××号××颐和广场（不含维也纳国际酒店）的物业管理权交予原告负责经营管理，合作期限为5年，自合同生效日到2024年7月31日止，前两年收益不进行分配，收益归原告所有。合同签订后，被告按约依法向原告提供物业服务场所，开始对颐和广场的整体前期物业进行全面物业服务及管理工作。2020年6月11日上午，被告要求原告全部承担整体物业的全部公摊部分的水电费的要求，原告认为该要求无合同依据，明确拒绝了被告要求。次日，被告将原告工作人员驱离工作现场，并强行搬走原告全部办公用品及自用财产、更换锁具，使原告失去办公场所，且被告也不断干扰原告正常开展物业管理服务工作，严重侵害了原告合法权益。原审法院经审查认为，合同具有相对性，案涉《颐和广场物业合作协议》系精业公司与南春付所签订，且该协议并非为了设立祥盛公司而签订，精业公司也不认可瑞祥盛公司系合同当事人，故瑞祥盛公司依据精业公司与南春付所签订《颐和广场物业合作协议》提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司的起诉。已减半收取的案件受理费6645元，退还甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司。兰州新区精业房地产开发有限公司未作答辩意见。本院二审查明：2019年8月9日，上诉人甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司与被上诉人兰州新区精业房地产开发有限公司签订《颐和广场物业合作协议》，该协议主要约定由兰州新区精业房地产开发有限公司投资开发的颐和广场【兰州新区××路××号××】物业管理权（不含维也纳国际酒店）交予甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司负责经营管理，合作期限为5年，自合同生效日到2024年7月31日止，前两年收益不进行分配，属甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司所有，从第三年开始甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司要将经营管理的利润20﹪与兰州新区精业房地产开发有限公司分配等。在该合同履行期间，甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司于2020年3月29日、4月9日分别与该房人（业主）孔斌斌、魏德祥签订有《前期物业管理服务合同》。后甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司与兰州新区精业房地产开发有限公司双方在履行该协议期间因其他问题发生争议，甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司遂向原审法院提起民事诉讼。原审法院在审理本案中，兰州新区精业房地产开发有限公司亦就本案提起反诉，2020年11月3日，该公司申请撤回对甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司的反诉，同年12月9日，原审法院作出（2020）甘0191民初1786号民事裁定书，裁定：准许兰州新区精业房地产开发有限公司撤回反诉。另查明，南春付为甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司经理。本院认为：根据甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司提起民事诉讼的诉讼请求及事实和理由以及提交的《颐和广场物业合作协议》等相关证据，能够证实其为与兰州新区精业房地产开发有限公司所签订《颐和广场物业合作协议》中的一方，该协议双方当事人均加盖有各自单位公章，甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司就本案向原审法院提起民事诉讼符合法律规定。故本案原审法院依据兰州新区精业房地产开发有限公司提交的《颐和广场物业合作协议》，认定该协议系兰州新区精业房地产开发有限公司与南春付所签订，以甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司提起民事诉讼的主体不适格作出本案（2020）甘0191民初1786号之一民事裁定书，依此驳回甘肃瑞祥盛物业管理有限责任公司的起诉，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1786号之一民事裁定；二、指令兰州新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 琦
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执66号之一申请执行人：申德梅，女，1955年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县顺丰源种植专业合作社，地址：平顺县中五井乡北头村。法定代表人：李志平，任该合作社社长。本院依法立案执行的申请执行人申德梅与被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社劳务合同纠纷一案，平顺县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0425民初165号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申德梅于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社的财产进行了查证：查明被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申德梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平顺县顺丰源种植专业合作社新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二一年四月二十九日书记员 牛       宇       鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1672号原告:仁怀市美图装饰设计工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区疾控中心后面。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被告：贵州驭桐文化传媒有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路金鹏花园3栋2层A2号。法定代表人：郑驭桐，该公司总经理。原告仁怀市美图装饰设计工程有限公司与被告贵州驭桐文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告仁怀市美图装饰设计工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市美图装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市美图装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费232元（已减半），由原告仁怀市美图装饰设计工程有限公司负担。审判员  廖必林二〇二一年四月一日书记员  易林江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2156号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏万科，男，汉族，1966年3月8日出生，住甘肃省榆中县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人魏万科金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12170号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3032元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月二十八日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1822号上诉人（一审原告）：郭文妍，女，1990年12月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（一审被告）：刘宇宁，男，1988年2月23日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（一审第三人）：高俪毓，女，1994年9月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人郭文妍与被上诉人刘宇宁、高俪毓股权转让纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（202O）甘0103民初4072号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文妍于2021年4月7日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人郭文妍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭文妍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1110元，退回郭文妍。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月十九日书记员  闫菂
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1881号 原告：张晓娟，女，1975年7月10日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。 被告：东台市东庭宾馆有限公司，住所地东台市海陵中路68号。 法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季卫国，该公司股东。 原告张晓娟与被告东台市东庭宾馆有限公司（以下简称东庭宾馆）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月20日、2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人柳永红，被告东庭宾馆的委托诉讼代理人季卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓娟向本院提出诉讼请求：判令东庭宾馆支付张晓娟经济补偿金27990元（3732元/月×7.5月）。事实与理由：张晓娟于2013年9月10日进入东庭宾馆，担任东庭宾馆客房部主管。双方签订了劳动合同，东庭宾馆也为张晓娟缴纳了社会保险。在劳动合同履行期间，双方均依合同约定履行了相应义务。2020年12月26日，东庭宾馆因政府拆迁停业，与张晓娟终止劳动关系。但劳动关系终止后，东庭宾馆并未依法支付张晓娟经济补偿金。为维护自身合法权益，张晓娟请求法院支持如前所请。 东庭宾馆辩称，1.张晓娟的工作时间应当以缴纳社会保险的年限计算，期间为2013年10月至2020年12月；2.东庭宾馆使用的房屋被国家强制性征用，政府给付的员工遣散费共为60000元。此外，东庭宾馆提出给付1-2个月的工资补偿员工，但张晓娟不同意该方案。3.现东庭宾馆不同意给付张晓娟经济补偿金。 张晓娟为证明其主张向法庭提供了以下证据：劳动仲裁申请书、征询书、劳动合同书、盐城市社会保险缴费人员减少申请表、工资明细、个人养老保险缴费基数、个人医疗保险缴费基数等证据。东庭宾馆为证明其主张向法庭提供了工资签收表等证据。双方进行了质证，本院依法进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓娟于2013年9月10日入职东庭宾馆，担任客房部主管，工作地点在汉庭酒店东台海陵中路店。双方分别于2013年9月10日、2016年2月1日、2019年6月26日签订了三份《劳动合同书》，分别约定合同期限为2013年9月10日至2016年1月31日，2016年2月1日至2019年6月30日，2019年6月26日至2022年6月30日。东庭宾馆为张晓娟缴纳2013年10月至2020年12月期间的社会保险费用。2020年12月，东庭宾馆用于经营汉庭酒店东台海陵中路店的房屋被征收，停止经营。2020年12月中旬，东庭宾馆就房屋被征用后员工工作等问题与张晓娟等员工进行了沟通。后张晓娟同意东庭宾馆解除双方的劳动合同，但对东庭宾馆提出的补偿标准有异议。 2021年1月，张晓娟向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东庭宾馆给付终止劳动合同的经济补偿金27990元。2021年1月12日，东台市劳动人事争议仲裁委员会出具征询书，征询张晓娟是否同意由东台市劳动人事争议仲裁委员会继续审理，张晓娟表示不同意。张晓娟于2021年3月18日诉至本院，要求判令如前所请。 审理中，东庭宾馆提供的工资签收表显示张晓娟2020年1月至2020年12月的工资分别为：3559.78元、2786.79元、3173.09元、3672.28元、3514.38元、3750.18元、3419.19元、4590.79元、3970.99元、5270.56元、4304.78元、4684.15元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于张晓娟主张的经济补偿金是否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，东庭宾馆用于经营的房屋被征用，停止经营，东庭宾馆与张晓娟协商解除劳动合同，根据上述法律规定，东庭宾馆应当向张晓娟支付经济补偿金。 关于张晓娟主张的经济补偿金标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。东庭宾馆与张晓娟解除劳动合同的时间是2020年12月，则张晓娟2020年1月至2020年12月的月平均工资为计算经济补偿金的月工资。张晓娟主张的月工资为3732元，未超出根据东庭宾馆提供的工资签发表计算的月平均工资，不违反法律规定，本院照准。张晓娟于2013年9月进入东庭宾馆工作，2020年12月终止劳动关系，工作年限为7年3个月，故东庭宾馆应给付张晓娟的经济补偿金为27990元（7.5×3732元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告东台市东庭宾馆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张晓娟支付经济补偿金27990元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告东台市东庭宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴海燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 金 磊 书 记 员 朱 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初135号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人康某某，男，1981年12月2日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人康某某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮、检察官助理韩申出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人康某某先后在邯郸中国光大银行邯郸滏东支行办理了两张银行卡，在明知上述银行卡可能被用于信息网络犯罪，仍提供给他人用于支付结算，并从中获利4000余元。2020年5月17日至7月4日，上述两个银行账户内的支付结算金额共计人民币1231697.24元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人康某某依法进行惩处。建议判处被告人康某某有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人供述、证人证言、银行账单、流水信息、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人康某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人康某某经电话传唤后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人康某某违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1079号 原告：原宝柱，男，1973年11月29日生，汉族，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 原告原宝柱诉被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告原宝柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费合计1888元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务。原告从事木工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1888元未支付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告原宝柱的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告原宝柱在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1491号之七申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：姜云龙，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2667号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜云龙在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2866号 原告：武恩华，男，1975年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：杜素平，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，住聊城市东昌府区。 被告：孙茂利（系杜素平的丈夫），男，1979年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：孙富奥（系杜素平、孙茂利之子），男，2000年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告武恩华与被告杜素平、孙茂利、孙富奥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武恩华、被告杜素平到庭参加诉讼，被告孙茂利、孙富奥经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武恩华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告柴油款42357元。事实和理由：被告杜素平、孙茂利系夫妻关系，被告孙富奥系杜素平、孙茂利之子。三被告家庭共同经营汽车运输业。2018年3月至7月期间，三被告在原告处购买柴油共计款70357元，已支付28000元，尚欠42357元。经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告杜素平辩称，欠款情况属实。家庭中由于经营货车运输亏损，赔了几十万元，所以至今没有能力偿还，争取用打工的钱逐步来还。 被告孙茂利、孙富奥未作答辩。 庭审中，原告提交了收据等证据，被告杜素平未提交证据。 本院依法组织到庭的当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营柴油零售的个体业主，三被告系经营货车运输的个体商户，被告杜素平、孙茂利系夫妻关系，被告孙富奥系杜素平、孙茂利之子。2018年3月21日至7月14日，三被告共在原告处赊购柴油64次，合计欠款70357元，其中已支付28000元，尚欠42357元。2021年3月17日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告向被告出售了柴油，履行了自己一方的义务。被告购买后未按照约定在原告催要货款时及时给付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付柴油款42357元的诉讼主张，符合上述法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。 本案在审理过程中，被告孙茂利、孙富奥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜素平、孙茂利、孙富奥共同偿还原告武恩华柴油款42357元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由杜素平、孙茂利、孙富奥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年四月二十九日 书记员  张建新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执694号之一 申请人：陈**，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈**与被执行人饶纲民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人饶纲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初363号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月八日 书记员  杨靖茹
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执异24号 异议人（案外人）：陈融，女，1978年2月20日出生，汉族，住渠县。 原案申请执行人：王华清，男，1945年3月23日出生，汉族，住渠县。 原案被执行人：石毅，男，1971年2月22日出生，汉族，住渠县。 在本院执行申请人王华清与被执行人石毅借款合同纠纷一案中，异议人陈融对本院作出的（2021）川1725执125号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并进行公开听证，现已审理终结。 异议人陈融称，对王华清与石毅之间民间借贷并不知情，石毅也未曾将该借款用于家庭共同生活；2016年7月4日与石毅在渠县民政局办理离婚登记，涉案执行的房产已合法分割给自己所有，只因开发商房产手续不齐备，导致未能过户，故渠县法院错误执行了属于陈融个人所有的房产；王华清与石毅民间借贷纠纷一案审理中，渠县法院未将自己作为共同被告或第三人参加案件审理，却直接查封了自己的个人财产。综上，请求法院解除对位于渠县渠江镇某农贸超市某门市的查封。 原案申请执行人王华清称，与石毅民间借贷发生于2014年，而异议人陈融与原案被执行人石毅于2016年离婚，该笔借款被用作购买汽车、经营红酒生意等家庭共同生活、投资，故陈融主张对该笔借款不知情不属实；涉案门市至今由石毅与陈融共同共有，未办理不动产过户登记，故涉案门市属陈融个人所有不能成立，渠县法院对石毅份额的执行并无不当。 原案被执行人石毅称，向王华清及其表妹付昌华的借款并非用于购买汽车和投资，而是转借给了他人至今没有收回，异议人陈融对此并不知情；与陈融离婚属实，离婚协议约定将涉案门市归陈融所有真实，该门市应由陈融个人所有；由于做生意亏损，现无法一次性清偿借款，但可以有计划分期清偿，尊重法院裁判。 本院依法查明如下事实：原案申请执行人王华清与原案被执行人石毅民间借贷纠纷一案，渠县人民法院于2020年4月21日立案后，组织双方调解成功。2020年5月12日，渠县法院作出（2020）川1725民初1131号民事调解书，该调解书确定石毅下欠王华清借款182000元于2020年12月31日前一次性付清，并于当日发生法律效力。石毅到期未履行生效法律文书确定义务，2021年1月15日王华清向渠县法院申请强制执行，在执行过程中，查明石毅与案外人陈融共同共有门市一套。渠县法院于2021年4月1日作出（2021）川1725执125号执行裁定，查封石毅与陈融共同所有的位于渠县渠江镇某农贸超市某门市，查封期限三年。 另查明，石毅与陈融原为夫妻关系，2016年7月4日两人在渠县民政局办理离婚手续，达成离婚协议，其中一项约定为夫妻双方共有的位于渠县渠江镇某农贸超市某门市所有权归陈融所有（含室内附属设施）。截止2021年4月1日，不动产权登记薄仍载明该涉案门市为石毅与陈融共同所有，双方未办理变更登记手续。 本院认为，该异议案件争议焦点在于异议人陈融是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外;第二百一十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人，（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案涉案门市是石毅与陈融夫妻关系存续期间购买，登记为石毅、陈融共同共有，涉案门市应属其夫妻共同财产。石毅与陈融在离婚协议中约定涉案门市归陈融所有，系石毅对自己在涉案门市产权份额的合法处分，但该处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案门市的产权未发生变更登记，石毅与陈融对外仍为涉案门市的登记产权人，故在石毅对外尚未履行债务的情况下，王华清作为石毅的债权人要求对其名下的涉案门市予以查封并申请强制执行其相应的份额符合法律的规定。离婚协议对案涉房屋产权的约定，并不能证明陈融就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，陈融主张涉案门市属个人所有不能成立。异议人陈融主张未及时办理不动产变更登记系开发商原因导致，但未提供证据加以证明，应当承担举证不力的后果，本院对此不予支持。 综上，案外人陈融的异议理由不成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈融的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 渊 审判员 熊可梅 审判员 蒋为民 二〇二一年四月二十九日 书记员 马豪沅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3865号 原告：陈欣，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川翡丽酒店有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号2栋1楼2号。 法定代表人：罗廖，执行董事。 被告：罗廖，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈刚，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告陈欣与被告四川翡丽酒店有限公司、罗廖、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。陈欣未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈欣撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢352号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，男，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：夏兰军，男，1987年02月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院受理的重庆小雨点小额贷款有限公司与夏兰军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22033号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏兰军逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月3日首次立案执行，因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，本院对该案终结执行。2021年02月07日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人夏兰军支付案款5255.56元及利息。在本次执行过程中，本院分别于2021年2月8日、3月12日依法对被执行人夏兰军名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券、网络资金等信息进行了查询，查询到被执行人夏兰军名下有存款5141.37元，本院依法划拨该存款。向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款5066.37元，将其中的75元收作本院执行费，剩下部分未执行案款，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人夏兰军列入失信被执行人名单并限制其高消费。上列情况本院已申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年四月十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终124号 上诉人(原审原告):贵州华建门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高跨路450号（贵州高新中小企业创新园厂房B11栋2号），统一社会信用代码91520115308726748F。 法定代表人：丁远华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号，统一社会信用代码91522701322051732A。 法定代表人：罗海芬。 上诉人贵州华建门窗有限公司因与被上诉人都匀市雨花湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初3897号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州华建门窗有限公司预交二审案件受理费23534元予以退回。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年四月九日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢258号申请执行人阮芳，女，汉族，1972年3月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南兆群房地产开发有限公司，住所地郑州市丰产路21号。法定代表人：王俊星，总经理。本院在执行申请执行人阮芳与被执行人河南兆群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南兆群房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内偿还1250000元及利息、案件受理费12860元、保全费5000元、执行费15079元。因被执行人河南兆群房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.查询被执行人名下有土地一块，但因该土地为集体土地，村委会未能出具相关证明，故该土地暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆群房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阮芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月三十日书记员  石 琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2957号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵智博，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：朱峰，男，1970年07月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵智博庭参加诉讼，被告朱峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告贷款本金160000元及利息20827.64元，合计180827.64元。（此利息为截止到2020年12月16日的剩余应还利息金额；其2019年8月5日放款50000元，8月10日放款20000元，8月11日放款40000元，8月14日放款20000元，8月15日放款20000元，8月17日放款10000元，合计6笔金额总计160000元。本金自借款之日起至借据期限届满止按年利率8.2215%计息，借款期限届满后按年利率12.33225%计息，直至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告朱峰于2017年8月3日与原告签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》，被告在我行贷款早已逾期，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告朱峰未应诉、答辩。 本院经审理确认事实：被告朱峰于2017年8月3日通过线上手机银行与原告签订了《个人额度借款（保证）合同》，合同约定：借款额度金额160000元，合同额度有效期间2017年8月3日至2020年8月3日，逾期年利率在约定利率基础上上浮50%；2019年8月5日被告借款50000元，2019年8月10日被告借款20000元，2019年8月11日被告借款40000元，2019年8月14日被告借款20000元，2019年8月15日被告借款20000元，2019年8月17日被告借款10000元，均约定借款期限11个月，年利率8.2215%。截止到2020年12月16日，朱峰合计尚欠原告贷款本金160000元及利息20827.64元。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、被告的身份信息、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期利息，本院应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金160000元及利息20827.64元；同时被告朱峰应偿还原告自2020年12月17日起以本金160000元为基数计算至还款日的逾期利息，逾期利息按年利率12.33225%计算。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取1959元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文迪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢87号 中国银行股份有限公司包头市某某支行、闫某： 关于中国银行股份有限公司包头市某某支行申请执行闫某公证债权文书一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司包头市某某支行与被执行人闫某达成执行和解协议。现因被执行人闫某已将全部案款直接给付于申请执行人中国银行股份有限公司包头市某某支行且申请执行人中国银行股份有限公司包头市某某支行已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市某某支行向本院申请执行的包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第68号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执900号之一大连汉辰服装有限公司、宫国臣：你与大连鸿达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连鸿达服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.按（2020）辽0213民初5847号民事判决书给付申请执行人。2.承担执行费人民币1070.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初517号 原告：阜阳市庭杰干鲜冻品经营部，经营地阜阳市颍泉区新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2NCHWG8X（1-1）。 经营者：陈廷杰，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：申旭阳，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市庭杰干鲜冻品经营部（以下简称庭杰经营部）与被告申旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭杰经营部的经营者陈廷杰及其委托诉讼代理人李坤鹏、被告申旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭杰经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告干货款70000元及利息(利息以70000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年12月6日计算至实际清偿完毕止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事干鲜冻品经营，被告多次从原告处购买干货，截至2016年6月30日，被告共欠原告干货款人民币玖万元(小写：90000元)，被告出具欠条一份。2017年12月6日，被告偿还20000元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种借口拒不支付。原告为此提起诉讼。 申旭阳庭审中辩称：这是饭店的欠款，不是我个人欠款。欠款主体是裕林酒家（裕林饭庄），我只是一个立据人。结合原告提供的证据，原告起诉的诉讼主体不正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年8月23日，陈廷杰注册“阜阳市廷杰干鲜冻品经营部”，类型系个体工商户。2016年6月30日，申旭阳给陈廷杰出具《欠条》一份，载明：今因裕林酒家（裕林饭庄）经营产生的干货款人民币玖万元（¥90000.00）特立此据为凭。2017年12月6日，申旭阳给付陈廷杰2万元，并在该《欠条》上签注：2017年12月6日还款人民币贰万元（¥20000.00）整，下欠柒万元（¥70000.00）整。2020年11月17日，庭杰经营部向本院提起诉讼，后于2020年12月15日撤回起诉。 另查明，2011年8月22日，案外人丁永梅注册“阜阳市颍州区裕林饭庄”，类型系个体工商户。 以上事实有营业执照、身份证、欠条、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭杰经营部的经营者陈廷杰持被告申旭阳出具的《欠条》向本院主张权利，申旭阳抗辩其系立据人并非实际欠款人、不同意偿还。结合庭审查明事实，庭杰经营部作为出卖人的事实应予认定，当然享有价款请求权，显然，本案的争议焦点在于所涉买卖合同的买受人如何界定的问题。由于现有证据无法证实陈廷杰与“裕林饭庄”的经营者丁永梅建立了买卖关系，甚至更晚至申旭阳两次给陈廷杰书写《欠条》内容时，丁永梅并未在《欠条》上签名；还款2万元时，丁永梅也未参与。因此，本院认定申旭阳系涉案买卖合同的买受人。申旭阳在《欠条》上签名时所注“立据人”不应成为其否认买受人身份的法定理由。基于合同的相对性，申旭阳应当承担偿还价款并逾期付款的违约责任。至于申旭阳与丁永梅是否存在合伙关系以及案涉债务是否为合伙债务，与本案并非同一法律关系，可以另行处理，不能否定庭杰经营部与申旭阳之间存在买卖合同的事实。 综上所述，原告庭杰经营部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告申旭阳的抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申旭阳于本判决生效之日起十日内支付原告货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，2017年12月6日至2019年8月19日期间的利息按照同期银行贷款逾期利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告申旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年四月八日 书记员  郭鑫惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执527号申请执行人：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码913101047989524644。法定代表人:李宗琼，董事长。被执行人:中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300597097561C。法定代表人：张峰，董事长。被执行人:中通国华江苏科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码913209826978643184。法定代表人：张峰，董事长。本院执行上海霆峰计算机机房工程有限公司与中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司、中通国华江苏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初195号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  于贤路
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初182号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄序权，该公司员工。 被告：朱永梅，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌埠区，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：邢怀阳，系被告丈夫。 原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告朱永梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽骏誉投资置业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽骏誉投资置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤诉。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月十六日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1460号申请人：彭继杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：林尚碧，女，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭继杰与被申请人林尚碧申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月19日立案。申请人彭继杰于2021年4月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 潘雪松二〇二一年四月三十日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2217号原告：青岛鑫轮机械电气设备有限公司。住所地：莱西市经济开发区梅山东路3#青岛鑫轮机械。统一社会信用代码：91370285572057512K。法定代表人：历建平，经理。被告：山东大柴油缸体缸盖股份有限公司。住所地：莱阳市经济开发区富山路916#山东大柴油缸体缸盖股份有限公司。统一社会信用代码：9137060016979319X9。法定代表人：张勇军，经理。本院立案受理的原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司与被告山东大柴油缸体缸盖股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告山东大柴油缸体缸盖股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫轮机械电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十二日书记员  李俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2484号原告南阳市启原物业有限公司，统一社会信用代码9141130206002643X6。住所地：南阳市宛城区仲景街道办事处陈棚社区648号。法定代表人白洪进，任总经理。委托代理人李春，河南威武律师事务所律师。特别授权。被告马德荣，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市启原物业有限公司诉被告马德荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告南阳市启原物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市启原物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年四月十七日法官助理张红玉书记员张凌
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初165号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王如昌，男，1969年9月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人王如昌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人王如昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年7月26日18时15分许，吕子亮驾驶无牌三轮摩托车沿济南市莱芜区寨里镇周王许村通羊丘山的南北道路由南向北行驶时，与王如昌（无证）驾驶的鲁ＳＢ××××号二轮摩托车（达到报废标准）相撞，造成王如昌受伤，两车受损。经抽取血样检验，王如昌血液中检出乙醇成分，含量为230.6±9.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。王如昌承担本次事故的同等责任。 上述事实，被告人王如昌在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人王如昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王如昌醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王如昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王如昌无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王如昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年四月十三日 书 记 员  亓云珠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢267号 申请执行人：王兴志，男，1967年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市经济开发区芝麻墩街道大岗居民委员会。 法定代表人：乔纪军，社区主任。 本院在执行申请执行人王兴志与被执行人临沂市经济开发区××街道大岗居民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢267号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 华
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初890号 原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。 被告：李茂寒，男，1963年4月5日出生，汉族，住五河县。 原告张胜友诉被告李茂寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张胜友于2021年4月19日向本院提出对被告李茂寒的撤诉申请。 本院认为，原告张胜友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜友对被告李茂寒的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜友负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1358号上诉人（一审原告）：姚俊元，男，汉族，生于1966年5月9日，住福建省永安市。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：兰州鑫源矿业有限公司，住所地永登县民乐乡铁丰村。法定代表人：张成，该公司经理。上诉人姚俊元因与被上诉人兰州鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚俊元的上诉请求：1、依法撤销永登县人民法院(2020)甘0121民初3025号民事裁定书，指令一审人民法院审理本案。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、法律规定：《合同法》第96条、《合同法解释二》第24条明确了作为守约方在收到解除合同通知时，有向人民法院提起诉讼确认解除合同通知效力的权利，其立法目的在于保护守约方的权利，避免因恶意的违约方利用法定解除权随意解除合同给守约方造成巨大损失，是守约方重要的救济性权利。新的《民法典》第565条，也对该制度予以继续沿用以及确认，其作为合同法重要的组成部分，充分保障了合同当事人的权利。二、实体方面：在本案庭审结束后，上诉人的代理人及时向一审法院提交新的证据，一份上诉人与张建红聊天记录截屏一份(原始载体在上诉人手机上，可以随时提交法庭。)张建红于2020年7月31日发短信证明：被上诉人愿意继续履行合同，并非如法庭释明被上诉人不愿继续履行合同。三、关于合同解除的理论及学理解释。我国通行的理论及合同法的规定，将合同解除分为：(一)双方协议解除合同；(二)单方行使解除权。在《矿山合作协议》签订后上诉人积极履行合同义务，不存在任何根本违约情形。四、主体资格：被上诉人的营业期限已于2020年5月30日届满，根据《公司法》第180条第一项的规定公司应当解散，根据l83条的规定公司应当在出现解散事由起15日内成立清算组开始清算，所以，根据上述《公司法》的规定，被上诉人应该于公司经营期限届满的2020年5月30日开始清算并成立清算组。而本案中《解除合同告知函》发出的时间为2020年7月24日，按照《公司法》的规定7月24日被上诉人早已无法人资格，因此发出解除合同通知的主体应当为清算组。五、诉的利益：一审法院以没有诉的利益为由驳回上诉人的起诉，根本就不具有《民诉法》及其相关规定的依据。综合以上几点，本案的争议焦点应当是被上诉人是否具有单方解除合同的权利；被上诉人发出的《解除合同告知函》是否有效；上诉人是否在法定期限提出确认《解除合同告知函》的效力，一审人民法院应当对此作出实体判决，故请求贵院撤销一审法院的裁定指令一审法院审理。姚俊元向一审法院提出的诉讼请求：1．确认解除合同通知无效；2．诉讼费用由鑫源公司承担。一审法院经审查认为，姚俊元提起确认之诉确认《解除合同告知函》无效的目的是继续与鑫源公司履行《矿山合作协议》，而鑫源公司已明确表示不愿继续履行协议，此时姚俊元提起确认之诉的目的已经无法实现，即便本院确认《解除合同告知函》无效或者有效，但对实际解决双方的纠纷无任何意义。本院将以上情况释明，建议姚俊元通过与鑫源公司自行协商或另案诉讼的方式解决双方关于《矿山合作协议》履行、解除或违约问题时姚俊元予以拒绝，本院询问姚俊元是否对本案的诉讼请求进行变更时其亦予以拒绝，此时姚俊元确认《解除合同告知函》无效的诉请在本案中已不存在诉的利益，若本院对缺乏诉的利益的案件继续审理并作出裁判，不仅未解决任何纠纷，还会造成司法资源的浪费、加重双方当事人的负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚俊元的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退付姚俊元。本院认为：姚俊元与兰州鑫源矿业有限公司在履行《矿山合作协议》期间，兰州鑫源矿业有限公司单方发出《解除合同告知函》要求解除合同，姚俊元对《解除合同告知函》有异议，向人民法院请求确认解除行为的效力，符合起诉条件，一审驳回姚俊元的起诉，适用法律不当。姚俊元上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初3025号民事裁定；二、本案指令甘肃省永登县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月十四日书记员  周 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执191号 申请执行人：陈学文，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：汤世梅，女，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陈学文申请执行汤世梅劳务合同纠纷一案，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初978号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初806号原告：吴玉德，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：宋年富，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：纪晓岩（与宋年富系兄妹关系），女，1982年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：柳春红，女，1980年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告吴玉德与被告宋年富、柳春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉德，被告宋年富的委托诉讼代理人纪晓岩、被告柳春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币125,440.00元；2.从2020年1月1日起按月利1.2分支付利息至全部给付为止。事实和理由：二被告从原告处借款人民币100,000.00元，并约定利息为月利1.2分，截止2020年1月1日本息合计为人民币125,440.00元，由二被告为原告出具借条一枚，并约定还款日期为2021年1月1日。借款到期后原告向二被告索要借款，二被告以种种理由推托至今未予偿还。现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。宋年富辩称，同意原告诉请。确实借钱了。柳春红辩称，承认借钱了，借10万元，两万余元的利息。现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2020年1月1日，被告宋年富、柳春红为原告吴玉德出具借条一份，载明：今向吴玉德借到人民币现金拾贰万伍仟肆佰肆拾元整（小写125440.00）还款日期2021年1月1日还齐。宋年富、柳春红在借款人项下签名。该款系2017年吴玉德出借100,000.00元，到2020年1月1日加上利息重新出具的借条。宋年富、柳春红未偿还该借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合吴玉德提供的借条和双方当事人的庭审陈述，本院认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。2020年1月1日出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期约定的利率未超过法律保护的上限，故125,440.00元可以认定为后期借款本金，故吴玉德要求宋年富、柳春红偿还125,440.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，吴玉德称只要求偿还125,440.00元，不主张借期内和逾期利息，系对其自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，判决如下：一、被告宋年富、柳春红于本判决生效后五日内偿还原告吴玉德借款125,440.00元；二、驳回原告吴玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.00元，保全费1,320.00元，由宋年富、柳春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年四月十二日书记员  张莉欣