山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初496号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长治县鑫源煤业有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇郭堡村。法定代表人：胡丽霞被告：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，住所地：长治市上党区八义镇南窑沟村。法定代表人：宋红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽政，山西健杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、增加、变更执行请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为上诉。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）诉被告长治县鑫源煤业有限公司（以下简称：鑫源煤业）、山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司（以下简称：南窑沟煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告南窑沟煤业的委托诉讼代理人李泽政到庭参加了诉讼。被告鑫源煤业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金260万元和利息1738335.77元（计算至2021年2月21日），合计4338335.77元，并清偿利息至本案执行完毕；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告鑫源煤业向原告借款270万元，借款到期日为2017年3月2日，用途为购原材料，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告南窑沟煤业签有连带责任《最高额保证合同》。合同到期并在被告鑫源煤业借款逾期的情况下，尚欠借款本金260万元和利息1738335.77元（计算至2021年2月21日），合计4338335.77元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告南窑沟煤业口头答辩称，本案已超过保证期间，被告南窑沟煤业对案涉借款本息不承担连带偿还责任。被告鑫源煤业未向法庭提交书面答辩状。原告黎都农行向法庭提供了以下证据：证据一：借款申请书、借款借据、流动资金贷款合同、合同签订影像资料单、利息明细、情况说明各一份，证明被告鑫源煤业于2016年3月3日向原告借款270万元，到期日为2017年3月2日，截至2021年2月21日被告尚欠原告借款本金260万元，利息1738335.77元，本息合计4338335.77元。证据二：最高额保证合同一份，证明被告南窑沟煤业对案涉借款本息承担连带清偿责任。证据三：二被告营业执照、二被告法定代表人身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。证据四：催收逾期贷款通知书回执两份，证明原告于2018年4月15日和2021年1月16日分别向被告鑫源煤业进行了催收。被告南窑沟煤业的质证意见是：对原告所举证据的真实性均认可，但不认可证据二的证明目的，最高额保证合同中明确约定保证人（即：被告南窑沟煤业）保证期间为两年，现已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。经本院审查，原告所提供的证据均符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以采信。二被告均未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月3日，原告与被告鑫源煤业签订了一份编号为054513311603031B0001的《流动资金贷款合同》，双方约定被告鑫源煤业向原告借款人民币270万元，借款年利率为10.828%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日止，借款用途为购原材料，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将270万元借款打入被告鑫源煤业的账户。《流动资金贷款合同》签订后，被告鑫源煤业未按合同约定全面清偿借款本金及利息。截至2021年2月21日被告鑫源煤业尚欠原告借款本金260万元，欠利息1738335.77元，本息合计欠4338335.77元。另查明，2015年3月3日，被告南窑沟煤业与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告南窑沟煤业对被告鑫源煤业的270万元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为《流动资金贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。原告于2018年4月15日和2021年1月16日就案涉借款本息分别向被告鑫源煤业进行了催收。本院认为，原告与被告鑫源煤业签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告鑫源煤业发放了贷款，但被告鑫源煤业并未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告鑫源煤业将未归还的借款本金260万元归还原告，并向原告支付至本金付清之日的利息（截至2021年2月21日欠付的利息为1738335.77元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南窑沟煤业与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告南窑沟煤业对被告鑫源煤业的270万元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为《最高额保证合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告南窑沟煤业当庭口头答辩称，本案已超过保证期间，被告南窑沟煤业对案涉借款本息不承担连带偿还责任。本院认为，在案证据不能证明原告在保证期间内请求被告南窑沟煤业对案涉借款本息承担保证责任，故被告南窑沟煤业对案涉借款本息不再承担连带责任保证，即：被告南窑沟煤业对案涉借款本息无须承担连带偿还责任。被告南窑沟煤业的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为了维护合同当事人的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长治县鑫源煤业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2021年2月21日欠付的利息为1738335.77元）。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20753.34元，由被告长治县鑫源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二○二一年四月十二日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。