wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初916号原告：常州惠琪置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道凤翔路8号，统一社会信用代码91320412081566793Q。法定代表人：唐稼尧，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：薛鹏，男，1972年8月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。第三人：常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电东路8号8幢020室，统一社会信用代码913204126933203645。法定代表人：邵小怡，公司执行董事兼总经理。原告常州惠琪置业有限公司与被告薛鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据被告的申请，通知常州大唐建设发展有限公司为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月23日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪坤、陈煜、被告的委托诉讼代理人张欢、陈少杰到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款3321503.89元及逾期付款利息（自2017年6月14日起按每日万分之一计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月13日签订两份《商品房买卖合同》，分别约定由原告向被告出售位于武进区武宜中路东侧鸣新中路南侧、银谷华庭3号107号房、建筑面积为222.48平方米、房屋总价为2632200元，以及银谷华庭3号108号房，建筑面积为236.20平方米，房屋总价为2376600元，合计房屋总价为5008800元。两份《商品房买卖合同》均约定2017年6月13日一次性付清合同约定房款，但是被告并未依约足额支付购房款，至今尚有3321503.89元房款未支付。经多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被告承建第三人作为总包方的镇江润德银湖花园（以下简称银湖花园）小区二期市政污水、景观铺装、绿化工程，并分别签订两份施工承包协议，约定将本案的两套商品房的价款抵付被告承包的6、7、8、10号楼工程款。签订抵付协议当日，被告根据第三人的要求签订了案涉的两套商品房买卖合同。因此，该商品房买卖合同实际为履行房屋抵付工程款的必要过程。现被告承包施工的工程早已完工，其中6、7、8、10号楼工程决算价5850000余元，远远超过案涉商品房价款5008800元，故被告并不结欠原告的价款。原告起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。2、退一步说，即使第三人对被告施工工程决算尚未进行审计结算，只有在双方确认工程价款以后，才能确定房屋价款是退还是补，但第三人至今未进行工程审计结算，故原告提起本案诉讼期限和条件尚不具备，原告无权提起本案诉讼，也应当依法驳回原告的起诉。被告已就涉案房屋的土地使用权存在抵押的事实尽到了合理的提示义务。3、原告和第三人虽然是独立的法人，但都是江苏惠琪实业集团有限公司的下属单位，系关联企业，原告明确认可与知晓被告与第三人之间的房屋抵付工程款协议，而第三人拒不提交，且原告提交的商品房买卖合同系格式合同，被告并不存在违约行为，不应当承担违约责任和利息，也应当驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2015年12月7日，原告与第三人签订银湖花园《9＃、11＃、12＃、20＃市政雨污水及景观铺装工程施工承包协议》1份，计价方式固定单价，暂定总价850000元，付款方式为工程竣工付至总价的55%，竣工验收第一周年付到审定价的85%，余款第二周年结清。2017年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》2份，约定由原告购买被告建设的案涉房屋2套，总价款为5008800元，于2017年6月13日一次性付清。如逾期付款，经出卖人同意，继续履行合同的，自应付款之日起第二天至实际支付之日，买受人按日支付逾期应付万分之一的违约金。2017年12月5日，原告与第三人又签订银湖花园6、7、8、10号楼《市政雨污水、景观铺装、绿化工程（6＃、7＃、8＃、10＃）》协议1份，计价方式固定单价，暂定总价3700000元，付款方式按双方的《房屋抵付工程款协议》。诉讼中，第三人拒不提交该《房屋抵付工程款协议》，仅提交了2019年由原告出具给第三人的收据1份，原告确认由第三人代被告以工程款交纳了案涉2套房屋的价款1687296元。被告分别按约定完成了上述银湖花园的8幢楼的施工工程，并于2019年向第三人提交了竣工结算书，但因双方对工程量未能协商一致，至今尚未能对工程造价予以审定。诉讼中，被告以原告与第三人均系江苏惠琪实业集团有限公司的下属单位，系关联企业为由，要求第三人及时审定造价，抵算房屋价款。本院多次协调未果，原告仍坚持其诉讼请求。上述事实，由商品房买卖合同、收据、施工承包协议及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，应当认定合法、有效，被告未能在约定的期限内支付结欠房屋价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。虽然原告与第三人均系江苏惠琪实业集团有限公司的下属企业，但毕竟是两个独立的企业法人。由于《商品房买卖合同》中未对第三人工程款抵算案涉房屋的价款作出约定，即使被告与第三人约定将《房屋抵付工程款协议》作为此后的双方第二份施工协议的付款条件，则对原告也没有约束力。至于原告在诉讼中同意将第三人代付的1687296元作为被告已付的案涉房屋价款，系原告对权利的处分，本院对此予以确认。考虑到被告与第三人进行核对并审定工程造价乃至司法维权尚需一定的期限，故本院对被告本案的履行付款期限作出合理的确定。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：薛鹏于本判决生效之日起九十日内支付常州惠琪置业有限公司价款3321503.89元及逾期付款的利息损失（自2017年6月14日起按每日万分之一计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33373元，由薛鹏负担（该款也于本判决生效之日起九十日内支付常州惠琪置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  吴 娜人民陪审员  顾晓成二〇二一年四月二十日书 记 员  张钦沁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初815号 原告：黄**英，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:刘建强，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄**英与被告刘建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄**英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄**英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月二十八日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3757号原告：伏世放，男，汉族，1959年4月24日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。被告：石朋志，男，汉族，1980年4月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告伏世放诉被告石朋志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏世放及委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼，被告石朋志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏世放向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋租赁合同，腾空交还房屋；2、判令被告立即支付拖欠的租金暂计19000元及利息，赔偿解除合同后的租金占用损失，直至归还房屋为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告找到原告，要求租用坐落在徐州经济技术开发区间，用于居住，每间300元，每月房租共计1200元，水电费另付，租期到工程结束。期间，被告仅付给原告部分房租和水电费等费用，尚欠租金19000元未付。经原告多次催要，被告既不支付租金，又不退房，造成原告无法使用该房屋，现诉至法院。被告石朋志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原被告口头协商，租用坐落在徐州经济技术开发区间，用于居住，每间300元，每月房租共计1200元，水电费另付。至2021年3月16日，扣减被告已付的9960元，被告尚欠原告占用费19000元未付。本院认为，被告占用房产，应按约定支付拖欠的占用费，期限届满，应将房屋腾空并交还。被告石朋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石朋志于本判决生效后十日内将位于徐州经济技术开发区房屋腾空并交还给原告伏世放；二、被告石朋志于本判决生效后十日内支付原告自2019年3月23日起至2021年3月16日期间的房屋占用费19000元；三、驳回原告伏世放的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告石朋志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年四月十九日书记员李静萱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执696号之二申请执行人：高绍玉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李东良，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人高绍玉申请执行被执行人李东良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2021）鲁14民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年四月三十日书记员  李 琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保255号 申请保全人：九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅，地址：长春市九台区。 被保全人：齐锐，住吉林省德惠市。 本院在审理原告九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅与被告齐锐买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初748号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执181号申请执行人：代国忠。被执行人：张坤。被执行人：蒋昌胜。申请执行人代国忠与被执行人张坤、蒋昌胜民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月6日、4月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1734号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，共计1339.13元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月20日至2019年4月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至，被告累计拖欠1339.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，合计1339.13元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，合计1339.13元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执761号 申请执行人：俞世虎，男，汉族，1969年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住酒泉金塔三合乡榆树。现住甘州区。 被执行人：曹立国，男，汉族，1982年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人俞世虎与被执行人曹立国、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0702民初3287号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告曹立国、张丽娟偿还原告俞世虎借款30000元，于2019年12月15日前付20000元，剩余10000元于2020年5月15日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担315元直接给付原告俞世虎，本院退还原告735元。由于被执行人曹立国、张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞世虎于2021年1月25日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月26日、2021年2月24日、2021年3月4日、2021年4月21日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人曹立国、张丽娟名下有可供执行的财产。依法将被执行人曹立国、张丽娟名下银行卡予以冻结。 4.2021年1月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曹立国、张丽娟名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2021年3月11日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，该村村民称曹立国、张丽娟常年在外打工，就没有见过。 6.2021年4月29日，本院依法对被执行人曹立国、张丽娟采取限制消费令措施。 7.2021年4月29日，本院约谈申请执行人俞世虎，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30315元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张俊杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1990号 申请执行人：余华丽，女，1989年10月4日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人：张良超，男，1989年5月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 余华丽与张良超建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7777号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限张良超于本判决生效之日起十日内支付余华丽工程款169568元及违约金（违约金以169568元为基数，从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止）；二、驳回余华丽其余的诉讼请求。诉讼费4477元（其中案件受理费5268元，减半收取2634元，保全费1843元），由余华丽承担1277元，由张良超承担3200元。因张良超未按上述生效法律文书履行义务，余华丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张良超采取了下列措施： 一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月25日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张良超在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有19个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2021年3月1日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人张良超名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张良超名下有思威牌小型普通客车一辆（车牌号:贵Ｅ×××××,车辆识别代号:xxxxx，车辆类型:Ｋ31），该车辆已被本院查封并扣押，并以（2021）黔2301执恢335号案件进行处置，待处置完毕，申请执行人可申请参与分配。 4.查明被执行人张良超名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院另案于2020年8月27日委托贵州省安龙县人民法院到被执行人张良超住所地贵州省安龙县进行实地走访调查，但未反馈可供执行财产线索。 四、本院于2021年2月25日向被执行人张良超发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张良超的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余华丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。余华丽对本院经过财产调查未发现被执行人张良超有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7777号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余172768元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张良超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余华丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7777号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权172768元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1652号 原告：孙中建，男，1974年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：陈旭东，男，1970年6月6日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告孙中建与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中建到庭参加诉讼，被告陈旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中建向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元及利息1600元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告陈旭东向原告孙中建借款10000元，承诺2017年10月5日归还，并签订了借条。但被告不履行承诺，至今未向原告还款。原告多次要求被告还款，被告以各种借口推诿，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 陈旭东未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，陈旭东为孙中建出具借条一张，载明：“今借孙中建现金壹万元整（￥10000元整），凭证微信转账，还款日期2017.5/10日前。借款人：陈旭东2017.14/9。” 孙中建陈述：其与陈旭东是通过朋友介绍认识的，陈旭东是做加工配件的。2017年9月14日陈旭东说他没钱了向其借款周转几天，其向陈旭东微信转账10000元，陈旭东为其出具了借条，双方约定了还款期限，未约定利息。但陈旭东未按约定期限还款，至今分文未付。 以上事实，有孙中建陈述及其提供的《借条》及微信账单在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈旭东为孙中建出具的借条，是双方借款合同成立的凭证，合法有效。孙中建履行了出借本金的义务，陈旭东亦应履行还款的义务。孙中建要求陈旭东返还借款本金10000元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 关于利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故出借人孙中建有权主张借款人陈旭东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。孙中建主张1600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙中建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旭东于本判决生效之日起十五日内返还孙中建借款本金10000元及利息1600元，合计11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（孙中建已预交），由陈旭东负担；公告费760元（孙中建已预交），由孙中建负担200元，陈旭东负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 审 判 员 朱 永 利 人民陪审员 杨  斌 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1474号 原告：王进林，男，1947年9月3日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王进林与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王进林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款2989.2元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计5989.2元，已付3000元，2989.2元未付。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王进林款2989.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2205号原告：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：乌仁托雅，女。被告：吕文彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司（以下简称鼎晟贷款公司）诉被告乌仁托雅、吕文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，被告吕文彬对本案提出管辖权异议，管辖权异议期间扣除审限。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎晟贷款公司委托诉讼代理人吴凡，被告吕文彬委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。被告乌仁托雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎晟贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌仁托雅偿还原告借款本金48000元，并自2020年9月1日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍给付原告利息；2.判令被告乌仁托雅给付原告律师代理费6000元；3.判令被告吕文彬对上述一、二项诉讼请求承担连带给付义务；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告乌仁托雅签订《借款合同》与借据各一份，《借款合同》中约定原告向被告乌仁托雅提供750000元借款，期限为2017年8月29日至2017年11月28日，同时合同中第十三条及第十一条第四款约定，如被告到期未按时返还借款发生争议由借款人所在地人民法院诉讼管辖，律师代理费由被告承担。同日，原告与被告吕文彬签订了《保证合同》，合同中约定被告吕文彬为原告与被告乌仁托雅的借款合同履行提供担保，第三条及第四条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后原告如约向被告乌仁托雅出借款项。2017年11月29日，被告乌仁托雅因资金紧张无法偿还原告借款，故原告与二被告又签订了贷款展期协议书，将原《借款合同》当中还款期限由2017年11月29日延展至2018年7月28日，担保期限同时顺延。在原告起诉后，被告乌仁托雅偿还原告借款本息100000元，现被告乌仁托雅尚欠原告借款本金48000元未能偿还，并自2018年8月2日起便不再支付原告利息。被告乌仁托雅未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告吕文彬辩称，对借款事实及借款金额认可，对利息不认可，利息约定过高。被告吕文彬已经过了担保期限，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告作为贷款人与被告乌仁托雅作为借款人签订了《借款合同》，约定：贷款金额750000元，借款期限为2017年8月29日至2017年11月28日，利率为月利率2%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。并签订了借据。同日，原告与被告吕文彬签订了《保证合同》，约定：被告吕文彬为原告与被告乌仁托雅的《借款合同》履行提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年等内容。同日，原告向被告乌仁托雅转入750000元。2017年11月29日，原告与被告乌仁托雅、吕文彬签订《贷款展期协议书》，还款期限自2017年11月29日至2018年7月28日。现原告认为被告乌仁托雅尚欠其借款本金48000元未能偿还，并自2018年8月2日起便不再支付原告利息。原告委托内蒙古涛旭律师事务所律师代理本案。本院认为，原告与被告乌仁托雅签订的《借款合同》及原告与被告吕文彬签订的《保证合同》合法、有效。原告与被告乌仁托雅、吕文彬应按合同约定的内容履行其权利义务。原告履行了支付借款的义务，被告乌仁托雅、吕文彬未按约定履行其义务，故应承担相应约定的责任。被告吕文彬认为其担保期限已过。本院认为，原告与被告吕文彬签订的《保证合同》，约定保证期限为2年，2017年11月29日，原告与被告乌仁托雅、吕文彬签订《贷款展期协议书》，还款期限自2017年11月29日至2018年7月28日。本案本院立案受理时间为2020年7月21日，故应认定被告吕文彬该担保在担保期限内。原告主张的利息不违反相关法律规定，故对被告吕文彬认为利息过高的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌仁托雅于本判决生效之日起十五日内给付原告陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司借款本金48000元及利息（利息计算：以48000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年9月1日起至实际给付之日止），及律师费6000元；二、被告吕文彬对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告乌仁托雅、吕文彬共同负担，公告费560元，由被告乌仁托雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 李志刚二〇二一年四月二十八日书记员 赵 莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执688号申请执行人：刘宇被执行人：河南基翔食品有限公司本院在执行申请执行人刘宇与被执行人河南基翔食品有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3575号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南基翔食品有限公司银行存款人民币67141.74元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9961号原告：车天潮，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告：高飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告车天潮与被告高飞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告车天潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车天潮撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二一年四月二十一日书记员  曾宇宵
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1430号 罗磊： 你罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初217号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金11480.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057536 特此通知 二〇二一年四月九日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369571 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2026号原告:谭垒，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省镇平县。被告:芦苇，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，特别授权。原告谭垒与被告芦苇合同纠纷一案，原告谭垒于2021年4月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭垒撤回起诉。诉讼费906元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十七日书记员  相庆磊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执126号 申请执行人:张娇娇，女，1988年7月8日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被执行人：赵强，男，1973年1月6日生，汉族，住泊头市。 本院在执行张娇娇与赵强、孙淑花、借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月21日已依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取如下措施： 1、2021年1月21日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，共计冻结二被执行人银行存款及网络资金共计13009.31元，此外，未发现二被执行人有可供执行财产。 2、2021年1月28日通过执行查控系统依法对二被执行人进行人行查询，并未发现二被执行人有可供执行财产。 3、于2021年4月25日再次通过执行查控系统依法对二被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、于2021年2月1日通过执行查控系统依法对二被执行人的不动产、金融理财产品、住房公积金等进行了线下查询，未发现其有可供执行的财产。 5、我院去二被执行人住所地调查财产线索，未发现二被执行人有可供执行财产。 6、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人拉入失信人名单。 我院于2021年4月26日约谈了申请执行人，告知我院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵月胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  米文武
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2316号 原告：江油市中心法律服务所，住所地江油市中坝镇河边印象47号，统一社会信用代码33510000569710612C。 负责人：阙芝剑，男，该所主任。 被告：邓生军，男，汉族，生于1970年8月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市中心法律服务所与被告邓生军法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市中心法律服务所撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初442号 原告：梁某，女，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：周某，男，1982年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告梁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某负担。 审判员  凌全民 二〇二一年四月十二日 书记员  陆晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2968号原告：宁夏祥洲机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城**商业楼**营业房。法定代表人：赵江丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司员工。被告：平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县贺兰山路**法定代表人：赵东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔乐，女，该公司员工。原告宁夏祥洲机电设备有限公司与被告平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁夏祥洲机电设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏祥洲机电设备有限公司撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由宁夏祥洲机电设备有限公司负担。审判员 何小军二○二一年四月十五日法官助理 陆钰莹书记员 杨 兰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初428号 原告：眉山市三鼎物流有限公司，住所地四川省眉山市彭山区迎宾路中段**，统一社会信用代码91511403MA63NXX65U。 法定代表人：赵昂，经理。 委托诉讼代理人：周波，彭山区公义法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：周启刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权） 原告眉山市三鼎物流有限公司（以下简称“三鼎物流”）与被告周启刚确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市三鼎物流有限公司委托诉讼代理人周波，被告周启刚委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市三鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告周启刚与洪雅珀瑞贸易有限公司、第三人洪雅县兴宏建材经营部、第三人眉山市三鼎物流有限公司劳动争议一案，经洪雅县劳动人事争议仲裁委员仲裁，于2021年2月19日出具洪劳人仲按【2020】22号仲裁裁决书。原告认为洪雅县劳动人事争议仲裁委员会就本案仲裁程序错误，查明事实不清，适用法律错误。原告不是本仲裁的适格的第三人，与被告周启刚不具有任何法律关系，周启刚在发生交通事故时所驾驶川ＺＢ××××的实际所有人为何锡宾，在仲裁案件中为查明案件事实，实际车主何锡宾应当作为当事人参加仲裁活动，但仲裁委却遗漏当事人，为程序错误。周启刚的工资发放及事故发生后医疗费的垫付均是由实际车主何锡宾支付。何锡宾购车将川ＺＢ××××车挂靠在原告处，是以自己的及洪雅珀瑞贸易有限公司的名义从事经营活动与原告没有任何法律关系。依据原告与何锡宾签订车辆挂靠合同，该挂靠合同明确约定“在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏，自担风险，申请人享有对车辆的管理支配权”，还约定本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳动合同关系，乙方及乙方所聘请的驾驶员不属于甲方的工作人员，因此其相对应的人员的工资、福利、医疗、保险、伤、残、亡、费用由乙方自行负责。乙方以及乙方所雇用的人员在挂靠期间发生的行政、刑事责任、民事责任、以及各种纠纷产生的费用均由乙方自己全额承担，甲方不承担责任。根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。 被告周启刚辩称，原告三鼎物流与何锡宾之间签订的《车辆挂靠协议》仅对双方有效，原告属于案涉车辆车主，对该车有洗法定的监督管理职责，原、被告在2019年4月20日至2020年4月19日构成事实上的劳动关系，原告理应为承担工伤保险责任的单位。 经审理认定事实如下：原告三鼎物流与案外人何锡宾于2018年10月26日签订《车辆挂靠合同》，挂靠期限至2023年10月26日，何锡宾的车辆挂靠在原告期间，所有权、使用权属何锡宾，由其自主经营，自担风险，须服从原告管理，遵守甲方（本案原告）的规章制度和国家各项交通运输管理法律法规。何锡宾车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用自行承担。2019年4月20日被告周启刚与何锡宾签订雇佣合同，为何锡宾从事货车运输驾驶的工作，合同约定周启刚保证每月完成的出车运输任务不得少于65趟，实行不定时工作制，周启刚的待遇按其实际出车的区域计算，按月发放，雇佣期限2019年4月20日至2020年4月19日。2019年7月4日，被告周启刚驾驶何锡宾挂靠于原告的车辆与李明全驾驶的货车相撞发生交通，造成被告受伤。 以上查明事实有双方当事人的陈述，原、被告的身份信息，挂靠合同、雇佣合同、交通事故责任认定书等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系？ 认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。何锡宾的涉案车辆挂靠在原告名下从事运输业务，虽对外以原告名义进行营业，但车辆实际由他人自主经营。被告的工作时间、工作量实际并不受原告的安排和约束，也无需向原告汇报工作成果和业绩，双方也没有人身与组织上的从属关系。本案也无证据证实原告向被告支付工资或其他劳动报酬，双方并没有经济上从属性。被告辩称原告与案外人何锡宾车辆挂靠合同中管理与被管理约定，该约定对合同双方产生约束力，原告并未对被告实施了监督和管理。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告眉山市三鼎物流有限公司与被告周启刚从2019年4月20日至2020年4月19日不具有事实劳动有关系。 本案受理费5元，由被告周启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十日 书记员  腾 飞
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初839号 原告：吴海艳，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 被告：刘军，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吴海艳与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海艳到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴海艳向本院提出诉讼请求：请求判令刘军给付欠款人民币50,000元及利息（利率按照月利率1分从2018年12月1日开始计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由刘军承担。事实及理由：2017年3月22日，刘军从吴海艳处借款共计人民币50,000元，双方约定月利率为1分，刘军出具借条为凭。后刘军拒绝履行还款义务，吴海艳多次向刘军索要未果。吴海艳认为，刘军行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求法院保护吴海艳所请。 刘军未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年3月22日，刘军从吴海艳处借款共计人民币50,000元，双方约定月利率为1%，于2017年12月30日前偿还本息，刘军出具借条为凭。2018年12月刘军偿还过10,000元利息。余款至今尚未偿还。 以上事实有吴海艳提供的借条一枚及手机通话录音及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，吴海艳与刘军之间在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故刘军应按照合同约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 刘军于本判决生效之日起十日内给付吴海艳借款50,000元及利息（利息自2019年1月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 铭
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执51号之三申请执行人：冯亚洲，男，汉族，1990年12月26日生。被执行人：陕西宝佳建设（集团）有限公司。法定代表人：昝军会，任执董事长。本院在执行申请执行人冯亚洲与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2021年4月28日达成执行和解协议，约定：一、被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司于2021年8月31日前支付申请执行人冯亚洲工程款56119元、利息7793元（计算至本案立案之日）、案件受理费325元；二、本案执行费863元由被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司于2021年8月31日前交纳；三、申请执行人冯亚洲自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1241号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第27号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行张辉、马良成没收财产一案。对扣押在案的银白色仿64式手枪、自制子弹3发和步枪子弹1发，依法予以没收。执行中，本院已将扣押在案的银白色仿64式手枪、自制子弹3发和步枪子弹1发，移交公安部门协助执行。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1739号之一 原告：李朋，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张小祥，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市县。 原告李朋与被告张小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李朋于2021年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李朋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朋撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李朋负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 燕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初965号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：孟某，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨某，女，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与孟某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高双 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚权
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执44号之二十七被执行人：崔殿明，男，汉族，1970年08月21日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔殿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔殿明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十八日书记员 石德新
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1158号原告：卢亚君，男，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告卢亚君与被告张纯奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢亚君到庭参加诉讼，被告张纯奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。卢亚君向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告到期未还借款5000元。事实及理由：被告于2019年4月16日以缺乏资金为由向原告借款5000元，约定三天后偿还。约定到期后，经原告多次催促还款，被告于2020年4月1日向原告出具借条一张，之后被告便下落不明，至今无法联系。原告特诉至法院，提出如前诉请。张纯奎未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，卢亚君向法庭提供的“借条、照片一张”，符合证据的客观性、真实性、关联性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢亚君与张纯奎原系同事关系。因周转困难，张纯奎于2019年4月16日向原告借款5000元，约定三天后偿还，未出具借条。2020年4月1日，张纯奎因无钱偿还借款，向卢亚君出具借条一张，借条未载明还款时间。因张纯奎至今未偿还卢亚君借款，卢亚君诉至本院，提出如前诉求。本院认为，合法的债务应当清偿。卢亚君主张张纯奎向其借款5000元，提供了张纯奎出具的借条以及照片一张在案佐证，结合卢亚君的当庭陈述，足以认定双方借贷关系成立。双方对借款未约定还款期限，经卢亚君催收后，张纯奎仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。卢亚君请求张纯奎偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张纯奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限张纯奎在本判决生效后五日内偿还卢亚君借款5000元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，卢亚君已预交并自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张峰二〇二一年四月二十七日法官助理任远华书记员罗伟言
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申44号 再审申请人（一审被告）：常新波，男，1973年3月17日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人（一审被告）：张建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住泊头市。 以上二申请人委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 再审申请人常新波、张建国因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，常新波、张建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年四月二十日 书记员  马 君
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1126号 原告：陆风连（又名陆凤莲），女，1984年1月30日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：张永斌，男，1980年6月24日出生，汉族，永昌县人。 被告：张永龙，男，1991年8月9日出生，汉族，永昌县人。 原告陆风连与被告张永斌、张永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风连的委托诉讼代理人杨永玮、被告张永斌、张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆风连向本院提出诉讼请求：判令张永斌与张永龙共同偿还借款10000元，并按年利率15.4%承担自2019年8月14日至2020年10月14日的借款利息1837元，并按此利率承担2020年10月15日至借款还清之日的逾期利息。事实与理由：2018年8月14日，张永斌、张永龙以消费为由向陆风连借款10000元，并向陆风连出具借条1份，双方约定借款期限为3个月，利息为月利率24‰，逾期利率为农行同期利率4倍，且双方还约定若张永斌、张永龙不能及时还款，陆风连通过诉讼解决，则诉讼费、律师费均由张永斌、张永龙承担。现还款期限届满，经陆风连多次催要，张永斌、张永龙均推诿至今。 张永斌辩称，借款情况属实，但钱是向陆风连的父亲老陆借的，因老陆是专门放贷款的。2018年8月4日，陆风连通过银行卡给张永斌转了10000元，但实际上扣除了1500元，张永斌只收到8500元。约定一个月500元的利息，2019年12月24日，张永斌给微信昵称为“如梦如幻”的人转了500元，2020年1月至4月，又给老陆现金1000元，合计1500元。2019年先后给老陆转账1300元。现在同意偿还本金7200元，利率按符合法律规定的利息计算。 张永龙辩称，借款情况属实，但张永龙不清楚具体情况，听张永斌说，他向陆风连借的款，属于高利贷。钱是张永斌借的，本人在借条上签名只是为了见证张永斌借钱的事情，应驳回陆风连要求本人还款的诉请。 陆风连围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条1份，证明张永斌、张永龙向陆风连借款并约定了利率、还款期限的事实；2.银行转账凭证2份，证明陆风连将借款转给了张永斌。经质证，张永斌对以上证据的真实性没有异议。张永龙对证据的真实性无异议，认为，张永龙只在借条上签了字，且打款凭证上是给张永斌转款，并未给张永龙转款，因此张永龙不是真正的借款人。 张永斌为证明其抗辩提交以下证据：微信截图4张（微信昵称为“如梦如幻”的2张、昵称为“知足常乐”的2张），证明偿还本金2800元的事实。经质证，张永龙无异议。陆风连认可微信昵称为“如梦如幻”1500元，是偿还利息的事实，对微信昵称为“知足常乐”的转款不予认可，“知足常乐”不清楚是什么人。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：张永斌提交的微信昵称为“知足常乐”的微信截图2张，因陆风连不认可，且张永斌不能提供证据证明该2笔转款与本案有关联性，故对该2张截图本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，张永斌以消费为由向陆风连借款10000元，陆风连通过微信转账给张永斌转款10000元，并于当日出具借条1份，张永龙在借条借款人处署名。借条中，双方约定了借款期限为3个月，利息从借款之日按月利率24‰计算，逾期利率为农行同期利率4倍，双方还约定其他事宜。借款届满后，经陆风连催要，张永斌通过微信转款偿还1500元，尚欠本息，张永斌至今未还。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1.张永龙是否为本案实际债务人；2.张永斌偿还的1500元是本金还是利息；2.借款本金是多少。 对于争点1，张永龙虽在借条借款人处署名，但陆风连提交的转款凭证载明，收款人是张永斌，且张永斌也认为该借款与张永龙无关，向陆风连偿还1500元的也是张永斌。张永龙在借条上署名的行为仅是见证人的身份，故认定，张永龙不是本案实际债务人，在本案中不应承担还款义务。 对于争点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方在借款合同中没有约定偿还本息的顺序，根据以上规定，张永斌偿还的1500元，应当先抵充利息，再抵充主债务。2018年8月14日至2019年8月14日，按年利15.4%计算，10000元的利息为1540元。陆风连认为张永斌支付的1500元抵充该利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。 对于争点3，张永斌认为已偿还本金2800元，尚欠本金7200元，但张永斌只有自己的陈述，没有提供证据证明自己的主张，且偿还的1500元是清偿借款本金一年的利息。因此，陆风连主张的本金认定为10000元。对于陆风连要求张永斌按年利率15.4%承担自2019年8月15日至借款还清之日利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。对于陆风连要求张永龙和张永斌共同偿还本息的诉请，因陆风连提供的证据不能证明张永龙是共同借款人的事实，故对该诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，陆风连要求张永斌偿还借款本息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、张永斌于本判决生效后15日内偿还陆风连借款本金10000元并按年利率15.4%承担自2019年8月15日至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回陆风连要求张永龙与张永斌共同偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由张永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年四月十九日 书记员  张 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执294号之一申请执行人：王世虎，男，1966年3月5日生，满族，住潍坊市潍城区，被执行人：李大禹，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省高密市，申请执行人王世虎与被执行人李大禹建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李大禹未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款23000元及违约金。本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月28日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初464-2号原告：XX药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：修某。被告：卢某，男，现住通化市二道江区。原告XX药业集团营销有限公司与被告卢某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX药业集团营销有限公司撤诉。一审案件受理费429元（系减半收取）、财产保全费470元，由原告XX药业集团营销有限公司负担。审判员  韩春雷二〇二一年四月二十二日书记员  赵 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1780号原告：东莞市××博翔鞋材厂。住所地：广东省东莞市××镇南社葵园一巷21号101室，统一社会信用代码为9244×××××3573289T。经营者：江依军。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：东莞市万易佳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××镇涌口村清泉路25号新豫鑫工业园B栋二楼。统一社会信用代码为914×××××××××××779L。法定代表人：胡某1。原告东莞市××博翔鞋材厂诉被告东莞市万易佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市××博翔鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42016元（以42016元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年开始建立合作关系，原告为被告供应鞋材，约定30天月结，截止2020年3月被告欠原告货款共计42016元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告不得以而诉诸法院，请求判如所求。被告东莞市万易佳鞋业有限公司未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，原告与被告2019年开始合作，被告通过电话向原告的主管李元下订单购买鞋材，双方约定货款月结，原告将货物送至被告处，由被告的工作人员签收。原告为证明其主张提交了送货单、请款单，其中送货单显示收货单位地址为“万易佳”，“收货单位及经手人”处有相应的签名。2020年1月12日制作的请款单显示2019年12月至2020年1月的对账金额为25896元，请款单上有被告的法定代表人胡某1的签名。2020年3月19日的请款单显示2020年3月的对账金额为16120元，请款单上有被告的法定代表人胡某1的签名。庭审中，原告放弃了对利息的诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了送货单和请款单的复印件与原件一致，被告对此未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。上述证据显示原告在2019年12月至2020年3月期间向被告送货，被告的法定代表人胡某1在请款单上签字确认2019年12月至2020年1月的货款为25896元、2020年3月的货款为16120元，货款共计42016元。原告主张双方约定货款月结，虽然其对此主张未提交任何证据，但该主张对被告有利，故本院采信原告该主张。被告于2020年3月19日对完账，其最迟应在2020年3月31日支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付上述拖欠的货款42016元，被告未举证证明其已清偿上述货款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市万易佳鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××博翔鞋材厂支付货款42016元；如果被告东莞市万易佳鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二一年四月八日书记员 李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初629号 原告李龙，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地涿州市。 被告宋妍，女，1989年9月26日出生，汉族，住所地涿州市桃园区。 原告李龙诉被告宋妍承揽合同纠纷一案，于2021年1月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告宋妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙诉称，2020年12月10日，原告给被告在东大街门市（原抓饭熟了饭店）制作安装门窗，价款合计24500元。因被告无法支付给原告该款项，经双方协商被告向原告出具欠条，约定被告于2021年1月19日前还清原告该款项，并约定欠款期为一个月，欠款期间月利率按本金百分之一计算，逾期未还款，按日息千分之三计息。还款期限届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告欠款24500元，诉讼费由被告负担。 被告宋妍在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，原告李龙从事断桥铝门窗销售和安装工作，2020年12月10日，原告李龙为被告宋妍经营的饭店安装门窗，合款24500元，被告为原告出具欠条，载明2021年1月19日一次性付清。被告于2021年1月15日微信转账给原告李龙1000元，尚欠门窗款23500元。后经原告催要未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述、询问笔录一份，原告提供的原、被告身份证复印件及被告书写的欠条、照片打印件在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同的双方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告欠原告门窗款事实清楚，且被告向原告书写了欠条，并约定了付款期限，被告应按约定履行付款义务。原告主张被支付欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十二条的规定，缺席判决如下： 被告宋妍自本判决生效后七日内一次性给付原告李龙门窗款23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告宋妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 李美贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3417号 原告：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，住所地河南省鹿邑县栾台路北段博德大道北侧，统一社会信用代码914116286618781442。 法定代表人：李克玉，职务：执行董事。 被告：蒋永祥，男，汉族，住亳州市谯城区。 原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司诉被告蒋永祥股东出资纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，诉讼期间，原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司将诉讼标的变更为一万元，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿邑县金昌房地产置业有限公司负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张慧茹 书 记 员 王贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初342号 原告：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路352号，统一社会信用代码：91341302758534663Y. 法定代表人：翁其榕，董事长。 委托诉讼代理人：马军峰、韩涛（实习律师）。 被告：夏辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。现羁押在蚌埠市监狱第六监区。 本院在审理原告安徽省博文置业有限公司与被告夏辉商品房销售合同纠纷一案中,原告安徽省博文置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省博文置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安徽省博文置业有限公司负担。 审判员  朱群芳 二〇二一年四月六日 书记员  李丰辉
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0382执169号 申请执行人：黄志强，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住双辽市东明镇。 被执行人：双辽市东明镇盘山村村民委员会，住所吉林省双辽市东明镇盘三村。 法定代表人：石晓伟，系村主任。 统一社会信用代码：54220382340053440X。 申请执行人黄志强与被执行人双辽市东明镇盘山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1287号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款38400.00元，案件受理费380.00元。在执行过程中，对被执行人吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会在双辽市东明镇农村经济管理站账户予以冻结，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0382执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判员刘凤华 二〇二一年四月三十日 书记员  王涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢220号白城市众信合小额贷款有限责任公司、周尧：白城市众信合小额贷款有限责任公司与周尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，白城市众信合小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢220号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢234号之一申请执行人：高广希，男，1954年11月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李兵，男，1965年1月17日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人高广希与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1137号民事调解书已发生法律效力。2020年10月30日，本院依申请恢复执行。执行过程中查明，2018年9月17日，高广希委托朱亚杰处理李兵在南通市鑫钢绳制品有限公司的股权变现款，高广希共分得86577元，并承诺放弃对李兵的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十一日书记员 陆 燚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民再22号 原审原告：邹建玲。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 原审被告：济南市莱芜区众山经贸有限公司（莱芜市众山经贸有限公司）。 法定代表人：张延明，执行董事。 原审被告：张延明。 原审被告：张玉佳。 被告：谷立群。 以上被告共同委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原审原告邹建玲与原审被告济南市莱芜区众山经贸有限公司、张延明、张玉佳、被告谷立群民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原审原告于2021年4月19日自愿申请撤回对被告谷立群的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原审原告邹建玲撤回对被告谷立群的起诉。 审 判 员  池洪波 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  亓桂萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 文
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1328号之一 原告：安徽百仓包装有限公司,所在地安徽省寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口,统一社会信用代码91340400MA2NFJL68U。 法定代表人:郭荣,该公司董事长。 诉讼委托代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：安徽腾瑄包装制品有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区魏武路安徽扬子江文化传播有限责任公司办公楼,统一社会信用代码91340100MA2MXQDQ79。 法定代表人:沈玉梅,该公司执行董事。 被告：何章贵,男,汉族,1976年3月20日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽百仓包装有限公司与被告安徽腾瑄包装制品有限公司、何章贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告安徽百仓包装有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽百仓包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽百仓包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2250元，诉讼保全费1651元，合计3901元，由原告安徽百仓包装有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南,统一社会信用代码:91371725674537082W,负责人:刘天舒职务:行长 委托诉讼代理人:李勇（特别授权代理），男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：任宪良，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省菏泽市郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告任宪良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告任宪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告任宪良偿还我行贷款本金199999.70元及截止到2021年3月3日的利息8380.93元，合计：208380.63元，2021年3月3日以后所产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算利息与罚息至实际付清之日止。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告任宪良签订“极速贷”《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度20万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。2019年10月11日、2019年10月29日，被告任宪良两次签订“极速贷”《小额贷款额度借款支用协议》，并支用两笔借款，2019年10月11日支用15万元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月11日，2019年10月29日支用5万元，借款期限自2019年10月29日至2020年10月29日，合计借款20万元。约定借款金额年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。两笔贷款到期后，借款人未按合同约定还款，已构成违约。逾期后我行多次催收，无任何效果。我行为确保资金安全，故起诉任宪良截至起诉时拖欠我行贷款本金199999.70元及利息8380.93元未偿还。为此，特依法起诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 任宪良未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与任宪良签订贷款合同，约定授信额度20万元、额度存续期最长为48个月。 二、合同履行情况。2019年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向任宪良实际发放贷款15万元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月11日。2019年10月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向任宪良实际发放贷款5万元，借款期限自2019年10月29日至2020年10月29日，借款期限内利率均为年利率8%，逾期利息、罚息的计算标准均为年利率10.4%。截至2021年3月3日，尚欠本金199999.70元，利息8380.93元。 本院认为，2019年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与任宪良签订贷款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行已经依约发放贷款，任宪良未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，任宪良欠付本金及利息208380.63元，逾期还款的利息依约应按照年利率10.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任宪良于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行偿还借款本金199999.70元、利息8380.93元及逾期还款利息(逾期还款利息以199999.70元为基数，按年利率10.4%,自2021年3月4日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取计2213元，由被告任宪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1080号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该董事长。被执行人：赵富凯，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：胡井超，男，1995年8月8日出生，汉族，中专文化，房产销售员，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与赵富凯、胡井超金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邵华娟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初96号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵仁才，男，1991年2月10日出生于南京市，汉族，本科文化，公司员工，住南京市雨花台区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人费烜，江苏什新律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人赵仁才犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人赵仁才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月至8月间，被告人赵仁才承诺帮助他人子女办理入学事宜，以找关系需要经费为由，骗取被害人张某等人人民币共计447000元。具体事实如下： 1．2020年6月至8月间，被告人赵仁才承诺帮助被害人张某的孩子入学南京市第三幼儿园，以找关系需要经费为由，骗取张某92000元。 2．2020年7月至8月间，被告人赵仁才承诺帮助被害人沈某的孩子入学南京市致远外国语小学，以找关系需要经费为由，骗取沈某135000元。 3．2020年8月份，被告人赵仁才承诺帮助李某朋友的孩子入学南京市秦淮外国语学校，以找关系需要经费为由，骗取李某220000元。 被告人赵仁才2020年11月13日被抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人赵仁才亲属对三名被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人赵仁才在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警工作登记表、接警证明、案发经过、抓获经过、转账记录、收条、谅解书等书证，证人董某、程某、梁某等人的证言，被害人张某、沈某、李某的陈述，被告人赵仁才的供述和辩解，手机聊天记录、线上支付记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵仁才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵仁才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵仁才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其亲友代为退赔被害人经济损失并获被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵仁才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起，至2024年9月13日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧林生 人民陪审员  金 萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  屠钰薇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2731号 申某某: 你(单位)诉与丁某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初718号之一 原告：杨荣福，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金帝庄园********，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川。 委托诉讼代理人：徐斌，系公司员工，男，汉族，1967年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：齐志勇，系公司员工，男，汉族，1979年1月13日出生，住四川省珙县。 被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：91310000764705772U。 法定代表人：丁雪清，董事长。 原告杨荣福与被宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨荣福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨荣福撤回起诉处理。 审 判 长  纪 跃 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张正平 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7497号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××***，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：陆奕邦，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××914。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陆奕邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金872190.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年3月1日拖欠利息为45325.91元、拖欠罚息为502.94元、拖欠复利为1743.73元）；2.请求判令被告向原告支付律师费17443.80元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告在本案全部债权范围内对被告名下位于佛山市顺德区××××***享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订编号为华银（2019）佛个额字（个金）第*号《个人授信额度合同》，合同约定被告向原告申请贷款额度为90万元，同时，被告提供佛山市顺德区××××*（粤房地权证佛字第*号）为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供最高额抵押担保。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月17日，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤（2019）顺德区不动产证明第*号。2019年1月9日，原告与被告签订编号为华银（2019）佛个经字（个金）第*号《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90万元，用于购买固定资产，贷款期限自2019年1月9日起至2024年1月9日止，贷款利率为固定年利率7.8375%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2019年1月23日，原告向被告发放贷款90万元，执行借款年利率为7.8375%，贷款期限至2024年1月23日。因被告逾期还款225天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月15日，被告尚欠本金872190.01元、利息53109.12元、罚息4620.66元、复利2453.06元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及诉讼材料，邮件于2021年4月1日退回，依双方当事人的约定视为送达。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年7月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年4月1日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费17443.80元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了最高额抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆奕邦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金872190.01元、利息53109.12元、罚息4620.66元、复利2453.06元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月16日起至实际清偿日止按年利率11.75625%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陆奕邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17443.80元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告陆奕邦名下坐落于佛山市顺德区××××*【证号：粤（2019）顺德区不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权中的本金余额90万元及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6586.03元、财产保全费5000元，合共11586.03元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十八日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢310号申请执行人：梁培，女，1968年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杜宝洁，男，1963年6月20日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人梁培与被执行人杜宝洁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初484号民事判决书及（2019）津0113民初9号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1,000元,期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年四月十三日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2839号 申请执行人：四川润方律师事务所，住所地成都市东大街。 法定代表人：何长升 被执行人：万国祥，男，1965年08月06日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四川润方律师事务所申请执行万国祥合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2234号民事判决、成都市中级人民法院作出的(2020)川民终9227号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月03日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人万国祥高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月29日依法扣划被执行人在四川省农村信用社联合社的存款XXX元，并冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行账户若干；上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2234号民事判决、成都市中级人民法院(2020)川民终9227号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1550号申请人：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码91210882MA10D3F114法定代表人张茂杰，经理。被申请人：王月娜，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请人：陈瑞祥，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人营口康**饲料厂与被申请人王月娜、陈瑞祥种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人营口康**饲料厂于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月娜、陈瑞祥在金融部门的存款85000元予以冻结或查封等值资产，并提供天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险金额为人民币85000元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王月娜、陈瑞祥在金融部门的存款85000元予以冻结或查封等值资产（具体查封事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆军二〇二一年四月二十二日书记员  刘文龙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初862号 原告：曹美美，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县城区，现住山东省宁津县。 被告：赵立梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 第三人：战先利，男，1947年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 原告曹美美与被告赵立梅、第三人战先利案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案。原告曹美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹美美撤回起诉处理。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  陈 明 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11414号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:简强，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告简强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1935号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：李富，男，1978年06月20日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告资阳富康运业有限公司与被告李富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月26日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ7××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2021年2月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。原告多次电话通知被告，均联系不到被告。被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告李富未做答辩。 本院认定事实如下：原告与被告于2017年4月26日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将蓝色川Ｍ7××××南骏牌ＮＪＰ3040ＺＦＰ33Ｂ车架号为×××3509，发动机号为×××93的轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。第六条第一项约定“甲方需按时向乙方交纳服务费800元／年，甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一／日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任。”第八条“为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。”第十四条第三款约定“乙方违约责任处理：挂靠经营期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。” 2021年2月28日，为本案所涉车辆最后检验有效期，2021年2月10日应当进行购买保险，但是经原告通知被告，被告未对本案车辆年检也未购买保险。 本院认为：原、被告于2017年4月26日所签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告未按规定购买车辆保险，未达到合同约定的三个月期限，故对原告主张解除合同的请求不予支持。但由于合同解除是合同终止的表现形式之一，经原告通知后仍以行为表明不履行合同主要义务，构成合同终止的约定条件，因此本案的合同应当终止。根据运输挂靠协议书的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为合同终止的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，鉴于被告违约的时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李富于本判决生效之日起十日内支付原告资阳富康运业有限公司违约金1000元； 二、原告资阳富康运业有限公司与被告李富于2017年4月26日就川Ｍ7××××南骏牌轻型自卸货车所签订的《汽车营运代管服务合同》自本判决生效之日起予以终止； 三、被告李富于本判决生效之日起十日内协助原告资阳富康运业有限公司将川Ｍ7××××南骏牌轻型自卸货车迁出至被告李富名下； 四、驳回原告资阳富康运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳富康运业有限公司向本院交纳），由被告李富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 杰 二〇二一年四月一日 书记员 刘佩松
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1782号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地达州市达川区翠屏街道前进巷87号长城兴发市场商住楼B幢1-49号。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴家丽，女，汉族，1995年2月8日出生，户籍地广东省和平县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司诉被告吴家丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,同日原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 丹