wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4850号之一申请执行人：陈国良，男，1966年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：周德祥，男，1957年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：周峰，男，1981年11月4日生，汉族，住张家港市。陈国良与周德祥、周峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初7470号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周德祥应于本判决生效后十日内偿还陈国良代偿款70万元，并支付利息（其中10万元自2019年11月1日起，10万元自2019年12月1日起，10万元自2020年1月1日起，10万元自2020年2月1日起，10万元自2020年3月1日起，10万元自2020年4月1日起，10万元自2020年5月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、周峰对周德祥上述还款承担连带清偿责任。三、驳回陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5499元，由周德祥、周峰负担。限周德祥、周峰于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因周德祥、周峰未履行生效法律文书确定的义务，陈国良向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为717941.33元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月21日及2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户及财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止），并扣划被执行人存款7620.01元用于缴纳本案执行费。另查明被执行人周德祥名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2020年11月16日起至2022年11月16日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人周德祥名下登记有与案外人刘敏芬共同共有的位于张家港市杨舍镇赵庄新邨3幢04#汽车库的不动产（该不动产登记抵押权人为江苏开元国际集团轻工业品进出口股份有限公司，登记最高额抵押债权数额为165360元），本院予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止），该不动产为汽车库，价值不高，已设定有抵押且涉案外共有人权益，申请执行人明确表示暂不向本院申请处置，本案暂不予处置。4、因被执行人违法财产申报的规定且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，请求法院处理。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位717941.33元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下登记与案外人共同共有的汽车库申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十二日书记员 张 强
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执205号申请执行人：王志会，男，1986年4月18日出生。被执行人：刘海波，男，1973年10月23日出生。本院在执行王志会与刘海波人格权一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已限制被执行人刘海波高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月二十八日书记员  徐 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1236号 申请人：邓国勇，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市世纪汇合实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦4020B，统一社会信用代码91440300MA5EX1W64X。 法定代表人：邓斌。 被申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号，统一社会信用代码916200002243334029。 法定代表人：冯翔。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保191号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市世纪汇合实业有限公司、光大兴陇信托有限责任公司价值人民币3240000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张东英，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张东英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18673.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额3957.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3957.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3957.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东英负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初450号之一 原告：珲春昊顺运输有限公司，住所地珲春市边境经济合作区清泉小区15号门市，统一社会信用代码：91222404XXXXXXXXXX。 法定代表人：宋振明，经理。 委托诉讼代理人：张建民，男，1985年9月8日生，满族，系该公司服务经理，现住珲春市。 被告：海伦市凯顺运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市化肥大市场西侧800米处。 法定代表人：李福全。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号。 负责人：李国军，总经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告珲春昊顺运输有限公司与被告海伦市凯顺运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 珲春昊顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失98,579元，损失鉴定费3943元，以上合计102,522元。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年09月19日18时38分许，刘伟东（男，28岁）驾驶车牌号为黑M×××98的重型货车，沿绥东线行驶至绥东线78公里300米处时，与刘长涛（男，36岁）驾驶车牌号为黑C×××32的重型货车发生追尾碰撞后，与对向车道胡玉林驾驶车牌号为吉H×××11的重型货车相撞的道路交通事故。经汪清县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告负全部责任，原告方无责任。事故造成原告方车辆损失，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，吉H×××11的重型货车车主是延边永坤煤炭销售运输有限公司，原告受其委托，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回珲春昊顺运输有限公司的起诉。 案件受理费1176元，退回珲春昊顺运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵明花
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初452号 原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区长石公路1899号。 法定代表人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博，该公司员工。 被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。 负责人：刘永东，经理。 委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。 法定代表人：李晨曦，总经理。 委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。 原告长春冀东水泥混凝土有限公司（以下简称“冀东公司”）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设公司”）、长春建设集团股份有限公司启新分公司（以下简称“启新分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人王海龙、李博到庭参加诉讼，被告建设公司、启新分公司共同的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东公司诉称：1.请求贵院依法判令二被告连带支付原告货款共计16600元；2.请求贵院依法判令二被告连带支付违约金1467元（暂算至起诉之日）；本金利息合计18067元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告长春冀东水泥混凝土有限公司与第一被告长春建设集团股份有限公司启新分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告负责施工的高新动漫产业园项目工程供应商品混凝土。第一被告长春建设集团股份有限公司启新分公司系第二被告长春建设集团股份有限公司的子公司。2018年6月6日至2018年6月20日原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计16600元。原告已依约向第一被告供应混凝土，被告未按照合同约定支付货款，截止到起诉之日，第一被告未支付货款。经原告多次催要，被告均未予以支付。为维护原告的合法权益现提起诉讼，诉请判令二被告连带支付拖欠货款16600元，支付违约金1467元（暂计算至起诉之日），同时承担本案诉讼费等费用。 被告建设公司、启新分公司辩称：原告诉状中所称的高新动漫产业园项目不是我司项目。我司与原告也没有签订预拌混凝土买卖合同，我司不是适格主体，应当驳回原告对我司的起诉。 经审理查明：2018年4月13日，启新分公司作为甲方与冀东公司作为乙方签订《混凝土购销战略合作协议》一份，合作内容及方式约定为“1、乙方为甲方指定施工项目的唯一混凝土供应商。施工项目范围包括但不限于甲方在长春区域范围内自主开发、承揽施工的所有工程。2018年指定项目的混凝土用量以实际发生量为准。2、双方依据本合同的框架价格区按甲方的承建的单体项目，与乙方分别签订《预拌混凝土购销合同》……三、双方权利义务：1、甲方严格依据各单体项目《预拌混凝土购销合同》约定的付款时间分别履行付款义务。2、乙方积极组织生产，按各项《预拌混凝土购销合同》约定的时间、质量、数量保证：甲方各个施工项目混凝土的供应……五、本框架协议合作期限自2018年4月l3日始至2019年l2月3l日止……”。冀东公司出具《长春冀东水泥混凝土对账单》一份，记载2018年6月6日至2018年6月20日期间，高新动漫产业园项目混凝土供货金额为16600元，案外人陈某在落款处签字。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供充分的证据予以证明。冀东公司提供的《混凝土购销战略合作协议》载明，其与启新分公司之间就混凝土购销达成合作意向，但具体项目供货需要单独签订《预拌泥凝上购销合同》，具体的权利义务以单体项目签订的《预拌泥凝上购销合同》为准。冀东公司并未提供证据证明其与二被告就高新动漫产业园项目签订《预拌混凝土购销合同》，且未提供证据证明陈某系二被告的工作人员，亦未证明二被告委托陈某在《长春冀东水泥混凝土对账单》上签字。冀东公司提供的证据不足以证明其与二被告之间就高新动漫产业园项目存在混凝土购销合同关系，其要求二被告支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春冀东水泥混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告长春冀东水泥混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  司谊霖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢276号 申请执行人：徐明琴，女,1963年7月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘学亮，男，1981年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：加工合同 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初935号民事调解书 立案标的：6560元 申请执行人徐明琴与被执行人刘学亮加工合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢276号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初504号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：王立民，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金58100元，利息35005.55元，贷款本息共计93105.55元（上述利息计算至2021年1月10日），及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订授信协议一份，授信协议约定借款本金17万元，借款额度使用期限自2016年5月6日至2019年5月5日止，借款利率为年利率12%，被告可以循环使用授信金额。2017年5月26日，原告向被告发放贷款59000元，还款期限为2018年5月24日。贷款到期后，被告未能按期足额还款，故诉至法院。本院认为：哈尔滨银行股份有限公司方正支行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。经本院送达时查明，王立民已死亡，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。案件受理费1064元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月二十二日书记员  梁 木
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7532号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：黄维维，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖北省安陆市。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月22日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方一致确认，暂计至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款共计45789.57元，后续利息、还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及相关规定计至实际清偿之日止。双方一致确认，就上述欠款由被执行人分期偿还，其中于2021年4月25日前还款11000元，于2021年5月25日前还款11000元，于2021年6月25日前还款11000元，于2021年7月25日前偿还剩余欠款利息（具体还款金额按还款当日银行系统数据为准）。双方一致确认，被执行人于2021年4月23日前向申请执行人支付案件诉讼费1676.16元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执7532号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月二十八日 书记员  何永康
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3700号 蔡德军与饶艺、朱晓蕾房屋买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2007号 原告：谷开建，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：盛宇宜，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：谌瑞康，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市。 原告谷开建与被告盛宇宜、谌瑞康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谷开建于2021年4月21日以被告已履行完案涉全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷开建申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谷开建撤诉。 案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由原告谷开建负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员 林仕芳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初989号 原告：谢贻兴，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县法律援助中心指派的乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告谢贻兴与被告周红军、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贻兴及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告周红军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贻兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费17200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的乐至县天池嘉园公租房工地做工，工程结束后，经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计17200元。几年来，原告多次向被告进行追讨。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前付清所欠劳务费，但被告仍然没有按照承诺支付，以种种理由推脱至今，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告周红军未到庭，未作答辩。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条尽管系格式欠条，但系被告周红军亲笔填写，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明效力问题，将在本院判理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017期间，被告雇请原告等人在乐至县××镇××房小区的工地上做工，为被告提供劳务。2019年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费17200元，并由被告周红军向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到谢贻兴人工劳务费17200元（大写壹万柒仟贰佰），根据劳务合同，该欠款由我周红军（身份证号：513922198611××××）和合伙人张建（身份证号：513922198604××××）共同负责承担，该欠款我二人于2019年12月31日前归还，如没有按时付清欠款，该欠款由欠款人承担一切经济纠纷和法律后果由我二人共同负责。欠款人：周红军 欠款时间：2019.2.1日欠款人电话：136××××2045”。其后至今，被告周红军未向原告支付劳务费。现被告周红军尚欠原告劳务费17200元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年2月1日结算，被告应当继续向原告支付劳务费17200元，且原被告在欠条中约定于2019年12月31日前给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费17200元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费17200元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告张建给付劳务费的问题。诉讼中原告提供的欠条系被告周红军出具，尽管被告周红军在该欠条中认可其与被告张建系合伙关系且该款由二被告共同支付，但无被告张建的签字确认和认可，且原告也未提供其他证据证实被告周红军、张建系合伙关系。同时，原告亦未提供其他证据证实被告张建与原告形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张建承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周红军、张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周红军在本判决生效之日起十五日内向原告谢贻兴给付劳务费17200元； 二、驳回原告谢贻兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十九日 书记员  刘东芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终277号上诉人（原审被告）：白玫，女，1987年10月17日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小闷，男，1951年7月8日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。上诉人白玫因与被上诉人孙小闷民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4433号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人白玫预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年四月三十日法官助理孟大艳书记员赵海霞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初212号 原告李士营，男，1956年6月18日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。 被告李海成，男，1968年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办帅丰西街北侧，注册号：1528012000181。 法定代表人李子荣，系该公司执行董事。 原告李士营与被告李海成、巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，李海成申请追加了巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士营及其委托诉讼代理人齐增林已到庭参加诉讼，被告李海成、巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李士营向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款616320元。事实与理由：2006年12月10日被告赊购原告价值616320元的绵羊绒，当时被告承诺很快就给付货款，但一直未付。经多次催要无效，现依法起诉请准予诉讼请求。 李海成辩称，一、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，不应得到法律支持。本案中，原告所持欠条出具时间为2006年12月10日，时至今日已有15年之久，早已超过法定的诉讼时效。二、原告诉讼相对主体存在错误或存在故意漏列当事人的情形，答辩人不是本案适格的被告，不应列为本案被告。2006年答辩人为巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司员工，当时代表公司与原告进行业务往来，履行的是职务行为，不应承担得负责任。2006年12月，答辩人受巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司指示到原告处收购羊毛，且原告明知是巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司向其收购羊毛，原告所持的欠条落款处也明确载有“旭瑞公司”的字样，本案所涉欠款实为答辩人曾任职的巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司所欠，并不是答辩人与原告个人业务所欠，与答辩人无关。综上所述，涉案欠款不仅已经过法定的诉讼时效，且原告诉讼相对主体存在错误，原告请求答辩人李海成承担给付责任没有事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上依法采纳答辩人的答辩意见。 巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司于2001年5月21日成立，法定代表人李子荣，李海成系该公司员工。2006年12月10日李海成受公司指派赊购原告价值616320元的绵羊绒，并出具欠条，欠条落款处载有“旭瑞公司：李海成”的字样。经原告多次催要，该欠款未支付。在本案审理过程中，原告撤回了对李海成的起诉。 以上事实，由原告提交的欠条以及原告与李海成的电话通话录音，李海成提交的巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司工商登记信息予以证实。 本院认为，被告巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。李海成代表巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司赊购原告的绵羊绒，履行的是职务行为，该公司与原告存在买卖关系，应当给付所欠货款。原告撤回对李海成的起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李士营货款人民币616320元； 二、准许原告李士营撤回对被告李海成的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,963.0元，减半收取计4,982.0元，由被告巴彦淖尔市旭瑞绒毛有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张长顺
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2991号原告：平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司。住所：静宁县。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司与被告王某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，于2020年12月8日裁定本案中止诉讼，2021年4月7日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金1200000元、支付2019年11月2日至2020年11月9日的逾期利息191987元，合计1391987元；并以1200000元为基数按年利率15.4%的标准承担2020年11月10日起至借款付清之日期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王某支付原告借款本金1200000元，支付逾期利息1360元，合计1201360元，并以1200000元本金为基数按不超过合同成立时四倍一年期LPR标准承担2020年12月30日起至实际借款付清之日期间的逾期利息；2.被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告王某提供借款1200000元，月息24‰，借期3个月。张某对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告只清偿了2019年11月2日之前的利息，对借款和剩余利息不予偿还，故提起诉讼。被告王某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告王某提供借款1200000元，月利率24‰，逾期月利率36‰，借款期限3个月，按月结息，借款到期，利随本清。被告张某对上述借款提供连带保证担保。合同还约定了其他事项。当日，原告向被告王某发放借款1200000元。借款期限届满后，原告于2017年10月22日、2019年10月20日向二被告催收，被告王某清偿了2019年11月2日之前的利息，对借款未返还。诉讼过程中，被告王某于2020年12月29日支付原告逾期利息300000元，尚欠逾期利息1360元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借款申请书、借款人承诺书、借款担保承诺书、担保人承诺书、《借款合同》、提款申请书、借款人面谈记录、甘肃省农村信用社联合社银联卡/交易金额回单、贷款催收通知、利息清单、二被告身份信息在案佐证。被告王某、张某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告王某、张某签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王某未按约定的期限内返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息；被告张某未按约定承担连带保证责任已构成违约，应当承担连带清偿原告借款本息的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内返还原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司借款1200000元、支付逾期利息1360元，合计1201360元；二、被告王某以借款1200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司自2020年12月30日起至实际返还借款之日的利息；三、被告张某对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；被告张某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15612元，减半收取7806元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月十二日书 记 员 李 媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1588号原告：张杰，男，1960年9月17日生，汉族，住启东市。被告：陆善冲，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告：王士元，男，1953年6月13日生，汉族，住启东市。原告张杰与被告陆善冲、王士元买卖合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告王士元到庭参加诉讼，被告陆善冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆善冲归还原告欠款11500元；2、被告陆善冲伙同他人（陈士荣等7人）偷盗原告Ф28榉树一棵，应赔偿原告11500元；3、被告王士元承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有生意往来。被告陆善冲向原告张杰购买树木，结欠原告树木款21500元，后以种种借口不予支付。2020年12月14日凌晨，被告陆善冲伙同他人偷挖原告胸径28公分红榉树一棵，价值一万多元，被原告发现后当场报警。事后，被告为求得原告谅解，偿还原告树木款10000元，剩余的11500元由被告出具欠条，言明于2020年12月30日前还清，否则被告需赔偿偷挖Ф28榉树给原告造成的损失，被告王士元作为担保人在该欠条上签字。现欠条到期后，被告未能按时偿还欠款，原告催要无果，诉至法院，提出上述诉请。被告陆善冲未作答辩。被告王士元辩称，Ф28榉树的事情与其无关，其为被告陆善冲结欠原告张杰11150元货款提供担保是事实，现愿意当庭给付原告50000元现金，剩余6150元于今年农历12月20日前偿还。本院经审理认定事实如下：原告张杰经营树木生意，被告陆善冲向原告购买树木。2020年12月14日，被告陆善冲向原告张杰出具欠条一份，载明：陆善冲，身份证号，欠启东张杰现金壹万壹仟壹佰伍拾元正到2020年12月30日前归还，如到期不还由陆善冲及担保人加倍偿还因陆善冲偷挖张杰28公分榉树的损失。被告王士元在该欠条上担保人处签字确认。上述欠款至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张杰与被告陆善冲之间存在买卖合同关系，被告陆善冲结欠原告张杰货款11150元的事实，由原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告陆善冲应当及时偿还结欠原告张杰的货款11150元。被告王士元自愿为上述欠款提供担保，因欠条中未约定保证方式，被告王士元对上诉欠款承担连带责任保证。原告要求被告陆善冲赔偿偷挖其Ф28榉树造成的损失11500元，但未提供相应证据佐证，本院不予理涉。被告陆善冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆善冲于本判决生效之日起十日内给付原告张杰货款11150元。二、被告王士元对被告陆善冲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王士元在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被告陆善冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取188元（原告已预交），由原告张杰负担97元，被告陆善冲、王士元负担91元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年四月二十五日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初430号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人康某，男，1987年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，张家港市保税区某公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人康某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月25日20时许，被告人康某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北行驶至新珑湾小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，康某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人康某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人康某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人康某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人康某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  陆雨婕
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更199号 罪犯张召良，男，1986年10月22日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省济南市平阴县，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁0983刑初296号刑事判决，以诈骗罪判处张召良有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因缓刑期间脱离监管超过一个月，山东省肥城市人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁0983刑更3号刑事裁定，撤销该院（2016）鲁0983刑初296号刑事判决中对罪犯张召良的缓刑部分，对罪犯张召良收监执行原判有期徒刑二年。自2019年12月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年11月21日起至2021年9月18日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张召良减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张召良减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张召良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张召良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张召良减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2019年11月21日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0222民初108号       原告：金某甲，男，汉族，1954年12月3日出生，住址陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张某某，女，汉族，1955年3月29日出生，住址陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金某乙，男，汉族，1981年5月6日出生，住址陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告金某甲、张某某与被告金某乙赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理中，原告金某甲、张某某以儿子金某乙已做出保证，愿意相信儿子说的话，现申请撤回起诉。   本院认为，原告金某甲、张某某撤回对金某乙的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金某甲、张某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由金某甲、张某某负担。         审 判 员  王 建 荣           二〇二一年四月三十日           书 记 员  胡 月 灵                  1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执682号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王洪万，男，1975年4月6日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王洪万、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初616号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求王洪万、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费158,936.82元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款158,936.82元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢思敏、广州千崎化妆品有限公司： 关于申请执行人卢思敏申请执行广州千崎化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7542号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十八日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张彪，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额5832.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5832.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5832.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初84号 原告李团，男，1964年6月21日出生，汉族，广西玉林市福绵区。 被告胡初，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼林育坤。 代理人 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年3月24日 原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款人民币150000元给原告；2、被告支付借款利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计付至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其在《借款合同》书中签名是事实，但原告没有交付150000元给其。要求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2013年4月29日原、被告签订《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款150000元，当天被告签写《借条》，《借条》约定借款150000元，借款利息按月利率5%计付。 本院意见原、被告签订《借款合同》及《借条》，是双方真实意思表示，依法有效。原告主张被告欠其借款150000元，其提供了经被告签写的《借条》及《借条》为凭。因此，对原告要求被告偿还借款150000元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但至于借款利息应按法律规定的上限计付。对被告要求法院驳回原告的诉讼请求，因其提供不出证据予以证实其的主张，本院不予采信。 判决主文一、被告胡初应偿还借款人民币150000元给原告李团； 二、被告胡初应支付借款利息（利息计算方法：以人民币150000元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至还清之日止）给原告李团。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告胡初负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月十二日 书记员 陈本钦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3842号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 被告：周科峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告企赋信息技术股份有限公司与被告周科峰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告企赋信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告企赋信息技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  张婉颖
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1435号原告：吴志远，男，1989年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。被告：徐永明，男，1991年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：高明雪，女，1995年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吴志远诉被告徐永明、高明雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志远撤回起诉处理。审判员 王肖婧二〇二一年四月十三日书记员 王靖涵
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢453号之三申请执行人:李玉文，女,2002年05月31日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人:李某，男,2004年09月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李见，男,1978年8月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李见在中国银行384472004244CNY0账户内存款人民币10725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住山西省山阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月3日尚欠本金余额4211.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4211.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4211.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初27号 原告唐祖琼，女，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告珙县人民政府。住所地：四川省珙县巡场镇中心路。 法定代表人徐创军，县长。 委托代理人何江涛，四川珙县协州律师事务所律师。 原告唐祖琼因与被告珙县人民政府政府信息公开一案，本院已立案受理。 本院认为，本案政府信息公开答复系珙县人民政府办公室作出，依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第六条“县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，指定具体机构负责政府信息公开日常工作，公民、法人或者其他组织对该指定机构以自己名义所作的政府信息公开行为不服提起诉讼的，以该指定机构为被告”之规定，本案应当以珙县人民政府办公室为被告。本院依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民法人或者其他组织以县级以上地方人民政府为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，向原告予以释明，告知原告本案应向珙县人民法院起诉，原告不同意变更和撤诉，请求将本案移送珙县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省珙县人民法院管辖。 审判长  邱柱华 审判员  陈伟林 审判员  骆 萍 二〇二一年四月二十日 书记员  万 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5290号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：孙泽峰，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：武娜，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告孙泽峰、武娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙泽峰、武娜共同向原告偿还借款本金2999999元，利息524684.23元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3524683.23元，并请求判令被告孙泽峰、武娜按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告孙泽峰签订《个人借款合同》，约定原告向被告孙泽峰提供借款300万元，借款期限自2018年6月1日至2020年5月31日，借款利率为月息7.125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告孙泽峰以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（宁2017兴庆区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，被告武娜作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。另外，被告武娜系孙泽峰的配偶，武娜向原告出具《配偶还款承诺书》一份，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，被告武娜承诺对上述债务承担还款责任。合同签订后，原告按约定于2018年6月6日向孙泽峰发放了借款300万元。借款发放后，孙泽峰未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告孙泽峰尚欠借款本金2999999元，利息524684.23元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执450号 申请执行人：伍学芬，女,1964年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人伍学芬与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初1395号民事判决书于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人伍学芬偿还执行款人民币3064.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。本院到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人伍学芬亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月20日对申请执行人伍学芬进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人伍学芬书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱兆基
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行初12号 原告：张计东，男，1939年11月2日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。 被告：唐县自然资源和规划局。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇中山大街7号。 法定代表人：高怀军，职务：局长。 原告张计东不服被告唐县自然资源和规划局强制性拆迁补偿决定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张计东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张计东轻负担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  刘丽云 二〇二一年四月二十日 书记员  张明明
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初132号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何孟宁，男，1999年11月18日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人任华章，重庆缙云律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人何孟宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理。因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，于2021年4月6日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理赵海龙参加诉讼。被告人何孟宁及其辩护人任华章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日0时许，被告人何孟宁酒后无证驾驶渝BTXX**号普通二轮摩托车从重庆市北碚区某小区附近出发沿碚东大道往焦家沟方向行驶。当车行至碚东大道铁路桥附近路段时，何孟宁因操作不当，致使其驾驶的渝BTXX**号普通二轮摩托车车头与刘某某停驶在道路右侧的渝DRXX**号重型半挂牵引车牵引渝DFXX**号重型平板自卸半挂车车尾相撞，造成何孟宁受伤、两车受损的道路交通事故。随后，公安民警将受伤入院接受治疗的被告人何孟宁抓获归案并提取静脉血送检。何孟宁到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人何孟宁的血样中检出乙醇，含量为154.6mg/100m1。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人何孟宁在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何孟宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何孟宁到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人何孟宁拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人何孟宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并认为被告人何孟宁系具有认罪认罚、如实供述等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月10日0时许，被告人何孟宁酒后无证驾驶渝渝BTXX**普通二轮摩托车从重庆市北碚区某小区附近出发沿碚东大道往焦家沟方向行驶。当车行至碚东大道铁路桥附近路段时，何孟宁因操作不当，致使其驾驶的渝渝BTXX**普通二轮摩托车车头与刘某某停驶在道路右侧的渝渝DRXX**重型半挂牵引车牵引渝渝DFXX**重型平板自卸半挂车车尾相撞，造成何孟宁受伤、两车受损的道路交通事故。随后，公安民警将受伤入院接受治疗的被告人何孟宁抓获归案并提取静脉血送检。何孟宁到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人何孟宁的血样中检出乙醇，含量为154.6mg/100m1。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人何孟宁承担此次事故主要责任。另查明，被告人何孟宁适合社区矫正。上述事实，在开庭审理过程中被告人何孟宁亦无异议，并有证人张某某、王某某、廖某某、王某、刘某某、胡某某等人的证言，血样提取登记表，机动车查询记录，行驶路线图，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]35849号检验报告，重庆市北碚区社区矫正管理局（2021）碚社矫调字第42号调查评估意见书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何孟宁在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何孟宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何孟宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何孟宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年四月二十日书 记 员  蹇福波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3495号原告：张家港市阳阳管业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人:高爱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱建兴，男，1969年8月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告朱建兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告阳阳公司委托代理人张琪，被告朱建兴委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求：张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第636号仲裁书，裁决原告支付被告朱建兴2020年2月至6月间工资差额5323.03元及经济补偿金39818.38元，该裁决无事实依据，原告已足额向被告支付工资，被告在未请假的情况下擅自离岗。请求法院判决原告无需向被告支付工资差额及经济补偿金。被告朱建兴辩称：仲裁裁决正确，认可仲裁决定。经审理查明：朱建兴于2008年3月入职阳阳公司。2017年7月1日双方签订劳动合同，期限：2017年7月1日至2020年6月30日；工作内容：车间操作工。合同未约定劳动报酬。自2011年3月起至2020年8月，阳阳公司为朱建兴办理城镇职工社会保险。朱建兴出勤至2020年6月17日后未再去上班。2020年6月28日，阳阳公司向朱建兴发出通知，通知其于6月29日上班，如不能按时报到，视为自动离职。2020年9月3日，阳阳公司为朱建兴办理失业登记手续，原因为“自动离职”。2020年6月22日朱建兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以阳阳公司未提供劳动条件为由要求阳阳公司支付2020年2月至6月工资差额11837元、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第636号仲裁书，裁决原告支付被告朱建兴2020年2月至6月间工资差额5323.03元及经济补偿金39818.38元。阳阳公司不服，提起起诉。2020年2至4月份由朱建兴签字领取的工资表。2月份工资显示明细：出勤13天（仲裁中双方确认2月17日恢复生产），基本工资1010元，绩效工资500元，其他补助185元，应付金额1695元，扣社保336.8元，实发1358.2元。3月份工资显示明细：出勤29天，基本工资2020元，加班工资35元，绩效工资300元，奖金500元，应付金额2855元，扣社保336.8元，实发2518.2元。4月份工资显示明细：出勤22天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。阳阳公司制作的朱建兴2020年5月份的工资显示明细：出勤18天，基本工资1914元，应付金额1914元，扣除社保336.8元，实发1577.2元尚未领取。阳阳公司制作的朱建兴2020年6月份的工资显示明细：出勤13天，基本工资1207元，应付金额1207元,扣除社保336.8元，实发870.2元尚未领取。2019年一年朱建兴签字领取的工资显示明细：出勤、基本工资、加班工资、绩效工资、奖金、其他补助、应付金额、扣社保、实发；其中2019年2月份考勤14.5天，基本工资为1127元，加上绩效、奖金、其他补助计应发1885元。其余月份考勤均达到法定工作日，基本工资均为2020元。经计算朱建兴离职前一年的平均月工资为3185.47元。庭审中，阳阳公司认为朱建兴的工资是由基本工资、加班工资绩效工资、奖金和其他补助构成。基本工资是2020元。以前效益好，2019年的平均工资是3000多（提供19年度的银行流水），但是2020年因为疫情原因没有订单可以做，所以说就没有相关的绩效、加班工资，所以就没有3000多。朱建兴则认为约定的月工资为3500元，阳阳公司未足额发放2020年2月至6月的工资。本院认为，本案争议之一是朱建兴的工资是否已足额发放，首先要明确双方约定的工资金额。双方合同对此无约定，则应从实际发放的工资情况来分析。从2019年全年工资发放表情况看，工资明细明确考勤达到法定工作日的基本工资是2020元，其余为包括考核绩效等。故朱建兴的基本工资应为每月2020元。经计算，2月相差1799元、3月相差1312元、4月相差46元工资未足额计算发放，合计相差3157元。5月、6已足额计算，但尚未支取。上述阳阳公司尚应支付朱建兴工资5605元。本案争议之二是解除劳动合同的原因。双方一致确认以朱建兴申请仲裁时间即2020年6月22日为解除劳动合同之日。仲裁中朱建兴提供视频，表明阳阳公司设备已拆除并装车出售，安全池已填埋，不生产了，厂房出租了；而阳阳公司则称2020年4月起不再生产，但仍在实际经营，旧设备拆除是为购置新设备换代升级，厂房确为出租。庭审中阳阳公司称厂房的总面积是7500平，然后我们对外出租的是5000平，其余2500平的厂房，租赁期限也快到期了，我们是准备收回自用的。朱建兴则称阳阳公司的厂房全部出租了。根据上述情况，阳阳公司设备拆除出售，厂房出租，未能向朱建兴提供劳动条件属实。朱建兴以此为由解除劳动合同要求支付经补偿金的请求符合法律规定。以朱建兴上年度工资3185.47元计12.5年，为39818元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告朱建兴工资5605元。原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告朱建兴经济补偿金39818元。上述两项合计45423元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月三十日书记员  石 景
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3395号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李行，男，1988年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李行银行卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄逸婷、被告李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金168620.92元、利息42841.37元、费用134378.61元，合计345840.9元（各项费用暂计算至2020年12月20日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2、判令被告承担原告维权支出的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请白金信用卡一张，被告领卡消费后未能按期还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告李行辩称，对本金无异议，但对利息和违约金有异议，逾期才一年多，产生的利息和违约金已经是本金的一倍了，故其认为利息、违约金、费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，李行向民生银行申请了白金信用卡，并在申请人声明中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。《收费标准》中约定：违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费采用分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。此后，民生银行向李行发放了卡号为62×××19的信用卡。李行持卡消费后出现逾期还款的情况，民生银行确认，李行自2019年7月20日开始逾期，逾期之后，李行于2020年10月17日、10月30日、11月30日分别还款1000元、1000元、2000元，均已抵扣本金。截止2020年12月20日，李行结欠本金168620.92元（即消费本金5480元以及四笔分期本金，李行于2018年11月29日申请现金分期24期，分期总金额为150000元，已分摊未还本金18750元，2019年10月20日，民生银行将剩余分期本金87500元一次性计入账单；2018年12月7日申请现金分期9期，分期总金额30000元，已分摊未还本金6666.67元；2019年1月9日申请账单分期24期，分期总金额45680元，已分摊未还本金5710元，2019年10月20日，民生银行将剩余分期本金28550.02元一次性计入账单；2019年5月23日申请账单分期12期，分期总金额21779.16元，已分摊未还本金5444.79元，2019年10月20日，民生银行将剩余分期本金14519.44元一次性计入账单）、利息42841.37元、费用134378.61元（包括分期手续费26935.8元及违约金107442.81元）。另查明，因本案诉讼，民生银行委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼标的大于等于20万元小于50万元，每件支付4000元。本院认为，被告向原告申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。被告未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还本金168620.92元以及截止至2020年12月20日的利息42841.37元、分期付款手续费26935.8元、违约金107442.81元及之后的利息、费用。其中原告要求被告偿还本金168620.92元的请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还的利息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，该主张过高，超出法律规定部分不予支持，本院依法调整自逾期之日起以结欠本金为基数按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金168620.92元以及相应的利息和费用（自2019年7月20日起以本金168620.92元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告李行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1438元，被告李行负担1836元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十九日书记员  黄妲婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4350号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：陈洪开，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”至判决主文前）与被告陈洪开信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立诉前调案号，于2021年4月21日立正式案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陈洪开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49122.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，但是被告领用该卡后未按约规定还款，尚欠原告本金49122.36元及利息、违约金等，为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告陈洪开未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农业银行东港支行围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《领用合约》，证明2018年9月12日被告向原告签约的形成申请表；证据二、被告的身份证复印件及资信证明和现场的与工作人员合影；证据三、被告欠款的基本信息、财务信息和分期汇总信息和24个月还款记录系统打印件，证明截止2021年4月20日被告尚欠本金48922.36元、利息为9032.45元、逾期还款违约金2408.08元、消费手续费414.66元。 被告陈洪开未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，被告陈洪开向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第三款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元/人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条第三款，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条第五款：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2021年4月20日，被告尚欠本金48922.36元、利息为9032.45元，逾期还款违约金2408.08元，消费手续费414.66元。 本院认为，被告陈洪开向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金48922.36元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪开于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金48922.36元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起计算至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告陈洪开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执300号之一 申请执行人邓某某，女，汉族，2004年05月25出生,住东坡区。 法定代理人张某，女，1981年8月2日出生，汉族，住东坡区。 委托代理人隆某某，女，汉族，1957年3月25日出生,住东坡区。 被执行人邓某1，男，汉族，1980年10月10出生，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3319号民事调解书，立案执行邓某某与邓某1抚养费纠纷一案。立案执行标的：一、支付拖欠生活费、教育费等40000.00元；二、支付2019年7月至2020年12月教育费28555.00元；三、支付2019年8月至2020年12月生活费17000.00元，共计85555元。 在执行中，本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人的财产情况如下：一、在银行有存款9312.00元可供执行，现已划拨至本院。二、邓某1位于东坡区阜成路西二段金杯星苑58号房产（档案保管号：档XXXXXXX）可供执行，但已被邓某1用于银行抵押借款。本案作出（2021)川1402执300号执行裁定书予以查封。本院已将执行到位的执行款9312.00元发放给申请执行人。经释明：申请执行人同意本案中止执行。暂不将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初3319号民事调解书确定的邓某1支付拖欠生活费、教育费等、支付2019年7月至2020年12月教育费、支付2019年8月至2020年12月生活费共计76243.00元执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 静
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审20号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行诸环罚字[2020]168号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟金凤
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初609号 原告：陈伯昊，男，1997年5月8日出生，汉族，住威县。 被告：宋春云，女，1993年2月2日出生，汉族，住清河县。 陈伯昊与宋春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈伯昊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伯昊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈伯昊承担。 审判员  霍红霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张长顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5737号之一申请执行人：张家港市杨舍镇伟港铝型材厂，住所地张家港市杨舍镇新民村。责任人：鲍满生。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：张家港保税区富利特贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号张家港国际金融中心大厦1215A室。法定代表人：顾新燕。被执行人：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，住张家港市。张家港市杨舍镇伟港铝型材厂与张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)苏0582民初280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健应于判决生效后十日内共同给付张家港市杨舍镇伟港铝型材厂货款61355.4元及利息（以61355.4元为基数，从2019年3月1日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健负担。因张家港保税区富利特贸易有限公司、朱健未履行生效法律文书确定的义务，张家港市杨舍镇伟港铝型材厂向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，立案执行标的61355.4元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月12日、2021年2月20日及2021年4月28日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止），轮候查封了被执行人朱健名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限两年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止），未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记信息，反馈两被执行人在张家港市均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月5日，本院前往张家港市山北村实地走访调查，反馈被执行人很少回村里，在外开公司的注册地都是空的，不知道具体在哪里办公。2021年1月5日，本院前往张家港保税区国际金融中心大厦走访调查，未找到张家港保税区富利特贸易有限公司。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的61355.4元、利息及迟延履行期间的利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十九日书记员  王超毅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢196号 申请执行人：刘登康，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：刘利锋，男，汉族，四川省威远县人，1982年9月27日出生，住四川省威远县。 刘登康依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民督1号生效法律文书申请执行刘利锋其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款26000元及利息。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢196号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月七日 书记员  黄程祥
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执331号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：莫艺添，男，1997年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院（2021）甘0122刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人莫艺添立即缴纳罚金3000元，本院于2021年4月14日立案执行。在执行中，被执行人莫艺添向本院缴纳了罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2021）甘0122刑初7号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十九日 书记员  缪振中
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更20号 罪犯何祥和，男，1974年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市平桂区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 本院于2011年5月19日作出了(2011)贺刑初字第7号刑事判决，以被告人何祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月25日以（2017）桂11刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2021年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何祥和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯何祥和减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何祥和报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何祥和在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何祥和在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何祥和减去有期徒刑四个月(刑期自2010年10月28日起至2021年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1581号 原告：顾宇欧，女，1975年7月1日出生，汉族，吉林市xxx局干部，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王谊良，顾宇欧丈夫，1976年9月29日出生，汉族，吉林市xxx局干部，住吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林高新区。 法定代表人：彭莲青，总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，男，该公司经理。 原告顾宇欧与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司（以下简称诚置房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宇欧的委托诉讼代理人王谊良、被告诚置房地产经纪公司的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宇欧向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉林市诚置房地产经纪有限公司返还不动产权证书代办费2000元。事实与理由：原告于2016年10月17日购入吉林市船营区松江西路大唐天下江山住宅一套，并于2017年3月3日交给诚置房地产经纪公司2000元代办费，用于办理房屋所有权证书。但是大唐房地产公司并未在合同规定的500个工作日内给买受人取得该商品房的房屋所有权证书。代办公司没有给原告提供服务，故原告诉至法院，要求被告退还不动产权证书代办费。 诚置房地产经纪公司辩称，原告所述购买商品房交代办费以及和大唐房地产公司签订的500个工作日出房证与我公司无关，是原告和大唐房地产公司签订的。我公司只是接受委托办理房证，这需要具备物业维修基金和契税票据的条件。我公司只负责给原告交纳预告费、备案费、公证书费用、贷款预告费，完成以上项目。我们只有向大唐房地产公司要物业维修基金和契税票据，开发商具备办证条件了我们才能办证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，顾宇欧从大唐房地产公司购买坐落于大唐天下江山二期xxx号房屋，建筑面积127.02平方米，总价款为人民币805,617.00元，付款方式为电力公积金贷款。顾宇欧支付首期房价款后，余款向银行申请贷款支付。双方约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。签订合同当日，顾宇欧按大唐房地产公司要求向诚置房地产经纪公司交纳代办费2000元，诚置房地产经纪公司出具收据一份，加盖诚置房地产经纪公司财务专用章。顾宇欧至今未取得房屋所有权证。顾宇欧陈述，其购买此房的贷款亦由其自行联系银行办理。现因诚置房地产经纪公司未能在该商品房交付之日起500个工作日内给顾宇欧办理完毕该商品房的房屋所有权证，顾宇欧要求诚置房地产经纪公司返还代办费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、代办费收据及当事人的陈述。 本院认为，原告提供的代办费收据能够证明其与诚置房地产经纪公司形成委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。诚置房地产经纪公司作为房屋出售方大唐房地产公司指定的代办方，应当认定诚置房地产经纪公司亦承诺按照该商品房交付之日起500个工作日内给顾宇欧办理完毕该商品房的房屋所有权证，否则其会造成大唐房地产公司违约。现诚置房地产经纪公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，顾宇欧亦有权依法解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故顾宇欧要求返还代办费的诉讼请求，本院予以支持。关于诚置房地产经纪公司称其已履行部分代办义务并支付相应费用的抗辩主张，诚置房地产经纪公司未提供相应证据加以证明，因此对诚置房地产经纪公司此抗辩观点本院不予采纳。且本案解除合同的事由不可归责于顾宇欧，顾宇欧对诚置房地产经纪公司亦不应当承担损失赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告顾宇欧与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司于2015年3月17日签订的委托合同； 二、被告吉林市诚置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告顾宇欧代办费2000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告顾宇欧已预交），由被告吉林市诚置房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴艳 二〇二一年四月二十日 书记员  姜帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4934号 原告：成都赫本娱乐有限公司,住所地：成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：陈俊林，总经理。 委托诉讼代理人：唐燕，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜林，男，1999年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都赫本娱乐有限公司与杜林劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都赫本娱乐有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都赫本娱乐有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都赫本娱乐有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都赫本娱乐有限公司负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月十四日 书记员 陈宗宝
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初369号原告：普宁市流沙新乐民建材经营部，住所地广东省普宁市流沙大道东埔路段北侧。经营者：陈卓生，男，1959年出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘建明，男，该经营部员工。被告：汕头市奇艺建材有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道峡山金都新区南横街**首层。法定代表人：郑创彬。原告普宁市流沙新乐民建材经营部与被告汕头市奇艺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告普宁市流沙新乐民建材经营部的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告汕头市奇艺建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普宁市流沙新乐民建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31682元；2.判令被告向原告支付从2018年1月28日起至欠款付清为止按照年利率5.39%计算的逾期付款损失；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算时间2018年1月28日变更为起诉之日，即2021年2月7日。事实和理由：大约从2012年开始，被告因经营瓷砖生意，向原告购买瓷砖，原、被告双方于2018年1月27日进行了结算，被告确认结欠原告瓷砖货款41682元并出具了欠条，被告承诺在2018年12月底前结清所有欠款。之后，经原告多次催收，除2018年6月16日主动还款10000元外，剩余欠款31682元，被告一直拖欠不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：企业信用信息公示报告、往来款明细账、欠条、被告法定代表人与原告经营者的微信聊天记录各1份，证明被告的主体资格，以及被告结欠原告货款31682元的事实。被告汕头市奇艺建材有限公司未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据除了微信聊天记录无法证明聊天对方系被告法定代表人，关联性无法确认外，其余证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汕头市奇艺建材有限公司向原告普宁市流沙新乐民建材经营部多次购买瓷砖。2018年1月27日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告瓷砖货款共计41682元。2018年6月16日，被告付还原告货款10000元，尚欠货款31682元。2021年2月7日，原告诉至本院。本院认为，原告普宁市流沙新乐民建材经营部与被告汕头市奇艺建材有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市奇艺建材有限公司结欠原告货款31682元，有欠条及原告方的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款31682元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠款项没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告汕头市奇艺建材有限公司自起诉之日至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍即年利率5.39%支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告汕头市奇艺建材有限公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市奇艺建材有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市流沙新乐民建材经营部货款31682元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以31682元为基数，按年利率5.39%从2021年2月7日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.1元，减半收取计360.05元，由被告汕头市奇艺建材有限公司负担。由于原告普宁市流沙新乐民建材经营部同意其预交并不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对原告预交的案件受理费360.05元不予退还，由被告在履行还款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年四月七日书记员  郑丹娜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢467号 平安银行股份有限公司成都分行与程宏伟、张敏金融借款合同权纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）川0105民初8856号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日