黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初677号原告：田宝松，男，1964年5月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司生产服务分公司一车队职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘春连，女，1970年12月10日出生，汉族，大庆京文经贸有限公司员工，住大庆市萨尔图区。第三人：大庆京文经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨大路综合市场。法定代表人：姜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝库，男，该公司员工。原告田宝松诉被告刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。大庆京文经贸有限公司（以下简称京文公司）申请作为第三人参加诉讼，因京文公司与本案有利害关系，本院依法追加京文公司作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2021年4月2日、2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告田宝松、被告刘春连、第三人京文公司的委托诉讼代理人张宝库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田宝松向本院提出诉讼请求：1．判令刘春连偿还借款10万元；2．诉讼费用由刘春连负担。事实和理由：2017年12月，刘春连以个人名义向田宝松借款10万元，田宝松于2017年12月12日将10万元汇入刘春连中国工商银行账户。此后，田宝松多次找刘春连协商还款，但刘春连迟迟不还，故田宝松诉至法院。刘春连辩称，刘春连是京文公司出纳员，京文公司经营汽车配件等项目，同时具备大庆油田汽配公司入驻证资质。2017年12月，田宝松因无上述资质证明，与京文公司协商挂靠京文公司欲在大庆油田创业能源科技有限公司（以下简称创业能源公司）进行2017WZGK5911项目投标。2017年12月12日，田宝松向刘春连汇款10万元作为投标保证金，刘春连于2017年12月13日将上述款项汇入京文公司。2017年12月13日，田宝松以京文公司身份在创业能源公司进行招标但未中标。2018年1月31日，田宝松向京文公司再次汇款10万元进行二次招标仍未中标。2018年4月17日，京文公司返还田宝松10万元。田宝松本次诉讼主张的10万元仍在京文公司帐户，刘春连不应承担返还义务。京文公司述称：田宝松向刘春连汇款10万元用于京文公司，京文公司同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田宝松就其主张向本院提交如下证据：银行汇款转账记录一份（复印件），欲证明田宝松于2017年12月12日通过尾号6453工商银行卡转至刘春连个人银行卡10万元，双方之间存在借贷关系。经质证，刘春连、京文公司对该证据真实性没有异议，但认为该款项非刘春连个人借款，是田宝松挂靠京文公司用于创业能源公司2017WZGK5911项目投标招投标保证金。因刘春连、京文公司对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认，对证明问题将结合全案综合予以采信。刘春连就其主张向本院提交如下证据：1.手机网上银行截图2份（打印件），欲证明刘春连于2017年12月12日收到田宝松向其个人账户转款10万元，并于2017年12月13日转给京文公司。经质证，田宝松对该证据真实性没有异议，但认为对刘春连是否将款项转给京文公司不知情。京文公司对该证据真实性和证明问题均无异议。2.工商银行业务回单2份（打印件），欲证明刘春连于2017年12月13日将田宝松转到其个人账户的10万元转给京文公司，京文公司当天就将该款项转至创业能源公司，并载明投标保证金。经质证，田宝松对该证据真实性没有异议，但表示不知情。京文公司对该证据真实性和证明问题均无异议。3.昆仑银行转账凭证4份（打印件），欲证明田宝松于2018年1月31日转入京文公司账户10万元系第二次招投标保证金，京文公司当天将该款转至创业能源公司，并载明汇款用途2017WZGK5911项目投标保证金。2018年4月16日，创业能源公司将10万元转给京文公司并注明能源退押金，京文公司于2018年4月17日将10万元转给田宝松，并载明返还创业集团投标保证金。经质证，田宝松、京文公司对该组证据真实性及证明问题均无异议。4.京文公司出具的证明一份（原件），欲证明2017年12月12日，田宝松向刘春连汇款的用途。经质证，田宝松对该证据有异议，不清楚款项用途。京文公司对该证据无异议。5.京文公司账户明细一份（打印件），欲证明京文公司尾号2431账户与刘春连尾号5377银行卡一直有转款往来。经质证，田宝松、京文公司对该证据均无异议。6.职工基本养老保险缴费流水情况一份（查询件），欲证明刘春连是京文公司员工，京文公司为被告交纳养老保险。经质证，田宝松、京文公司对该证据均无异议。本院认证意见：因证据1、2、3、5、6与本案有关联，且田宝松、京文公司对真实性均无异议，故本院对证据1、2、3、5、6的真实性予以确认，对证明问题将结合全案综合予以认定；因证据4系京文公司出具，本院将结合全案综合予以认定。第三人京文公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月12日，田宝松通过手机银行从尾号6453中国工商银行卡向刘春连尾号5377银行卡转款10万元。2017年12月13日，刘春连将该10万元转账至京文公司尾号2431账户内，并附言注明：创业招标款。同日，京文公司通过网上银行从尾号2431账户汇到创业能源公司尾号0043帐户10万元，并附言：标段号2017WZGK5431。2018年1月31日，田宝松从尾号7666账户汇到京文公司尾号0049帐户10万元。同日，京文公司从尾号0049帐户转账到创业能源公司尾号0043帐户10万元，汇款用途2017WZGK5911项目投标保证金。2018年4月16日，大庆油田创业集团有限公司资金管理中心通过尾号1836账户转给京文公司0049帐户10万元，并附言能源退押金。2018年4月17日，京文公司通过尾号0049帐户汇给田宝松尾号7666账户10万元，注明返还创业集团投标保证金。另查明，刘春连系京文公司出纳员，京文公司自2017年11月至2020年12月期间为刘春连缴纳养老保险。刘春连个人尾号5377银行卡与京文公司尾号2431账户转款往来频繁。又查明，京文公司自认田宝松于2017年12月12日转到刘春连个人账户10万元，已由京文公司收取，并作为招标保证金汇入创业能源公司指定帐户。京文公司同意偿还田宝松该款项，但田宝松不要求京文公司承担偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践合同，需要借贷双方同时具备借贷合意和出借款项实际交付两个要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，田宝松仅提供银行汇款转账记录证明与刘春连之间存在借贷关系，但银行转账记录只能证明实际交付款项的事实，不能证明与刘春连存在借贷合意。刘春连系京文公司出纳员，结合刘春连当庭提交的银行流水等证据及京文公司的当庭陈述能够证明案涉款项并非刘春连个人向田宝松借款，故田宝松仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现田宝松提交的银行转账记录尚不足以证明与刘春连个人之间存在借贷合意，即无法证明双方之间存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田宝松未提交其他充分证据对与刘春连之间存在借贷关系的事实加以印证，应当承担举证不能的法律后果。经本院依法释明，田宝松并不要求京文公司承担责任，仅要求刘春连承担给付责任，现因田宝松主张与刘春连之间存在借贷关系的证据不足，故本院对田宝松请求刘春连承担给付责任的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田宝松的诉讼请求。案件受理费1150（已减半），由原告田宝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二一年四月十九日书记员 王文博附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。