河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1105号原告：牛广华，男，1975年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘明，男，1980年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘温堂，男，1954年2月10日出生，汉族，住焦作市中站区，系被告父亲。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。原告牛广华与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日、2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛广华均到庭参加诉讼,被告刘明的委托诉讼代理人刘温堂于2021年3月30日到庭参加诉讼,被告刘明的委托诉讼代理人原思宗于2021年4月13日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息38400元，共计58400元（利息按月计算，每月400元，自2012年6月27日至2020年6月27日利息为38400元，之后利息自2020年6月28日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以自己有事为由分别于2012年6月27日向原告借款10000元，2012年9月5日向原告借款10000元，两笔共计20000元，被告向原告出具两份借条。被告一直承诺会尽快还钱，但至今经原告多次讨要借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未付，故形成诉讼。被告刘明辩称，2012年6月27日的借条写明用期10天，原告起诉已经超过诉讼时效，原告诉状称其多次向被告催要，但原告实际并未催要，原告应当举证证明其催要；2012年9月5日的借条上有改动迹象，且涂改、名字上均没有按指印，按常理来说，应当在签名及改动地方按印，且原告并无其他证据佐证，对该份借条真实性有异议。原告牛广华为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交下列证据：证据1.被告分别于2012年6月27日、2012年9月5日出具的金额均为10000元借条两张，证明被告分两次向原告借款20000元；证据2.申请证人陈某出庭作证，证明陈某作为中间人，介绍被告向原告借款；证据3.焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第410号民事裁定书、（2018）豫0802民初2703号民事裁定书各一份，证明原告曾于2015年、2018年将被告诉至法院，证明原告一直在向被告催要款项。被告刘明对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1，2012年6月27日的借条写明使用期限，原告从未向被告催要借款，原告现在起诉已经超过诉讼时效；2012年9月5日的借条上没有被告的指印，且借条上有涂改痕迹、涂改处也没有指印，结合证人所陈述的事实，本案两张借条很可能是被告实际向原告借款一次，两份借条中有一份系作废；对证据2证人证言，证人仅证明被告向原告借款一次，但证人无法说明具体找被告催要借款的时间，被告可能已经还清借款；对证据3真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，因为原告提供的借条发生日期为2012年6月份，第一份裁定书日期为2015年10月23日，第二份裁定书日期为2018年8月9日，均因原告没有交纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理，借条的日期和第一次裁定书的落款日期均在诉讼时效届满之后，因此该证据不能证明原告的证明指向，其2012年6月份的借据已经超过诉讼时效。被告刘明未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1，被告质证称2012年6月27日的借条超过诉讼时效，但未对真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认；被告质证称2012年9月5日的借条未加盖指印且有改动，经审查原件，借条落款日期的年份有轻微改动，借条是否加盖指印不影响借条的真实性，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据2，能够证明证人系2012年6月27日借款的介绍人以及证人与原告多次向被告催要的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，经案外人陈某介绍，被告刘明向原告借款10000元并出具借条，载明：今借到牛广华现金壹万元，用期10天，到期归还。借款到期后，被告未还，并于2012年9月5日向原告再次借款10000元并出具借条，载明：今借到牛广华现金壹万元整。原告与陈某分别于2012年、2013年、2019年、2020年、2021年多次找被告催要未果。原告分别于2015年11月23日、2018年8月9日向本院提起诉讼，均按撤诉处理结案。被告自认其因犯诈骗罪自2013年至2016年9月份在监狱服刑。原告于2021年1月13日向本院提交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告牛广华主张被告刘明偿还借款本金20000元，有被告本人出具的借条为证；被告辩称2012年6月27日的借款约定借期10天，原告未向被告催要，该笔借款诉讼时效已过，但经审理查明，原告与介绍人曾多次催要被告还款，并于2015年11月23日、2018年8月9日向本院起诉，可以证实原告并未怠于行使自己的权利，被告辩称原告未向其催要与事实不符。另，被告自2013年至2016年9月份在监狱服刑，原告催要未果具有客观原因，故本院认定2012年6月27日的借款未超过诉讼时效，被告应当承担还款责任。被告辩称2012年9月5日的借条有涂改且未按指印，经审查，该借条原件的落款日期“2012”年有轻微改动痕迹，但该改动痕迹并不影响借条的实质内容，且借条由被告本人出具，应当承担还款责任。综上，被告的辩解意见均不能成立，原告主张被告偿还借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条均未约定利息，视为不支付利息，原告有权主张被告支付逾期利息。2012年6月27日的借条约定借期10天，故利息应自2012年7月7日起计算。2012年9月5日的借条未约定借款期限，原告虽多次向被告催要还款，但均未明确具体时间，故本院认定自原告第一次向本院提起诉讼之日起计算逾期利息，且标准为原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛广华借款本金20000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2012年7月7日起计算，以10000元为基数，自2015年11月23日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。