wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢194号申请执行人于继权与被执行人王恒民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016)吉0322第3291号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院恢复执行。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人欠款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016)吉0322第3291号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执308号左腾、唐寿山：关于申请执行人左腾申请执行被执行人唐寿山买卖合同纠纷一案，依据申请执行人左腾的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1920号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1078号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：薛艳，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：30×××09。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月29日，已发生欠款本息等费用共计33534.57元，其中本金19689元、利息9866.38元、逾期还款违约金3653.61元、其他手续费325.58元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月29日欠款33534.57元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19689元、利息9866.38元、逾期还款违约金3653.61元、其他手续费325.58元，合计33534.57元[暂计算至2021年1月29日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费213元，由被申请人薛艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执345号之三 申请执行人：高学孔，男，汉族，1941年3月18日出生，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：代伟，男，汉族，1968年4月9日出生，中专文化，无业，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖0621刑初491号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、护理费等各项经济损失40370.95元。本院已依法裁定划拨被执行人代伟的存款9974.06元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2550号 原告:石建井（曾用名石建锦），男，1953年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：石长恩，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系原告石建井儿子。 被告：石长忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县远涛米业）。 原告石建井与被告石长忠民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告石建井及其委托诉讼代理人石长恩到庭参加诉讼，被告石长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 石建井向本院提出诉讼请求：判令石长忠立即偿还借款本金50000元及利息共计59688元（石长忠于2020年9月及12月分两次还款20000元，应实际支付39866元），从2021年3月1日起按月利率1%计算利息至实际付清日止。事实与理由:2018年9月1日，石建井将糯稻出售给石长忠，稻款为50000元。石长忠因经营周转需要，将稻款50000元借用，约定利息1分，并以借条确认。经催要，石长忠拖延还款。 石长忠未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年9月1日，石长忠出具借条一份，载明：今借到石建锦糯稻款伍万元整（¥50000元），利息1分。石建井委托诉讼代理人当庭陈述：石长忠于2019年10月1日还了5000元利息，2020年9月份及12月份分两次各还了1万元，一共还了25000元。因石长忠未还下余款项，石建井起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有石建井提交的借条及石建井的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。石长忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。石建井提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：石建井提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与石长忠之间民间借贷关系成立及石长忠借款50000元的事实。石长忠未按约定履行还款义务，应承担还款责任。石建井提交的借条上约定利息1分应为月利率1%。至2019年10月1日，石长忠应还利息为6500元（50000元×13个月×1%），其还款5000元，下欠本金50000元及利息1500元。至2020年9月1日，石长忠应还利息5500元（50000元×11个月×1%），石长忠还款1万元，下欠本金46500元（50000元+1000元+5500元-10000元）。至2020年12月1日，石长忠应还利息1395元（46500元×3个月×1%），石长忠还款1万元，下欠本金37895元（46500元+1395元-10000元）。至2021年2月28日，石长忠应还利息1136元（37895元×3个月×1%），石长忠应还本息合计39031元（37895元+1136元）。石建井诉讼请求超出部分，本院不予支持。石建井要求石长忠支付自2021年3月1日起按月利率1%计算至实际付清日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石长忠于本判决生效后十日内偿还原告石建井借款本金37895元及利息1136元，合计39031元，此后利息自2021年3月1日起以本金37895元为基数按月利率1%计算至借款实际付清日止； 二、驳回原告石建井的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告石建井负担19元，被告石长忠负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执591号 申请执行人：魏县综合行政执法局，住所地魏县魏县经济开发区。 法定代表人：邵魁军，男，局长。 被执行人：房某某，男，汉族，1964年4月3日出生，住魏县。 申请人魏县综合行政执法局（原魏县城乡规划局申请）与被执行人房某某行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付213293元，缴纳执行费3099元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人房某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出（2016）冀0434行审59号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年四月二十六日 书记员  乔小雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初327号原告:中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴路，统一社会信用代码91230700829500154C。负责人：李江，该银行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江小舜师事务所律师。被告：吕广龙，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行（以下简称“建设银行”）与被告吕广龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，被告吕广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人消费普通借款合同》；2.判令被告支付欠款本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元（利息和罚息计算到2020年10月24日）；3.判令被告支付自2020年10月25日至本案判决执行终结期间的约定利息及罚息；4.判令原告有权以抵押物伊美区红升办天润华城小区7号楼3单元6层西厅房屋拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；5.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年9月7日签订《个人消费普通借款合同》，双方约定借款金额为130000.00元，借款期限从2016年9月6日至2021年9月6日，并于同日签订《个人消费借款抵押合同》用伊美区红升办新兴社区天润华城7号楼3单元6层西厅房屋为该笔业务办理抵押担保。协议签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，抵押房屋于2016年9月8日办理了抵押登记手续。截止2020年10月24日被告拖欠本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元。原告多次向被告追讨，被告拒不还款。吕广龙辩称，我于2016年在建行借13万，到2021年9月6日五年还款期限。目前欠建行本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元（利息还有罚息都计算在内）。同意和理解原告的诉讼请求。借钱还钱天经地意的事，我也知道很久没有还款了，在这里非常抱歉，辜负了建行对我的信任，对不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月7日，被告吕广龙与原告建设银行签订个人消费普通借款合同（230673651-0172-20160608395），借款期限自2016年9月6日至2021年9月6日。同时签订个人消费借款抵押合同（23067365120160941269）。被告向原告借款13万元，并将坐落于伊春市伊美区红升办新兴社区天润华城7号楼3单元6层西厅的房屋作为抵押物办理了抵押登记。同年9月8日原告建设银行将借款13万元汇入被告吕广龙的账户内。自2020年8月被告开始逾期，截止2020年10月24日被告欠款本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元，此款至今未给付。本院认为，个人消费普通借款合同和抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行。原告建设银行按照合同约定发放了借款130000.00元，被告吕广龙收到该款后未按合同约定如期履行义务构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定如发生违约，原告有权行使宣布贷款立即到期的权利。因此原告要求解除个人消费普通借款合同符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付欠款本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元（截止2020年10月24日），以未还本金44792.93元为基数，自2020年10月25日至实际清偿之日止，按合同约定计算利息及罚息的诉请，被告予以认可，亦符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订抵押合同，合同约定被告将坐落于伊春市伊美区红升办新兴社区天润华城7号楼3单元6层西厅的房屋进行抵押并办理抵押登记，合同中约定债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），原告有权行使抵押权利。因此原告要求将抵押物坐落于伊春市伊美区红升办新兴社区天润华城7号楼3单元6层西厅的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的后果，且不影响本院依据审查认定的证据和查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2016年9月7日原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告吕广龙签订的《个人消费普通借款合同》（230673651-0172-20160608395）；二、被告吕广龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司伊春分行截止2020年10月24日欠款本金44792.93元、利息6433.74元、罚息2350.83元，合计53577.50元。自2020年10月25日起，以尚欠本金44792.93元为基数，按合同约定继续计算利息及罚息至实际清偿之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司伊春分行对抵押物伊春市伊美区红升办新兴社区天润华城7号楼3单元6层西厅房屋享有抵押权，如被告吕广龙未按本判决指定日期偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司伊春分行对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权，如拍卖、变卖房款超出借款本金及利息应返还被告吕广龙，如有不足由被告吕广龙继续偿还；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1139.00元，减半收取计569.50元，由被告吕广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年四月九日法官助理闫含书记员王琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执异47号 异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：许永民，男，该行员工。 申请执行人：刘双乾，男，汉族，1975年3月4日生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张中亚，男，汉族，1972年10月16日生，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请人执行人刘双乾与被执行人张中亚民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人工行皖北矿区支行称：请求埇桥区人民法院受理异议申请人参与分配张中亚所有的位于宿州市开发区××道××号××小区××＃楼××室的分配。事实与理由：异议申请人诉张中亚信用卡纠纷一案由贵院作出（2018）皖1302民初4764号判决并向贵院申请执行，贵院于2020年6月5日立案，至今未能获得清偿，张中亚除位于宿州市开发区××道××号××小区××＃楼××室房屋外未发现其他可供执行财产。根据《民事诉讼法司法解释》508条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中张中亚除拖欠异议申请人信用卡贷款外，其房产也另行办理了按揭贷款，扣除抵押权部分，显然不能清偿全部债务，埇桥区人民法院在长达一年多的时间未能将异议申请人的债权执行清偿的情况下，以未提供证据证明被执行人张中亚财产不能清偿所有债权不予受理没有事实和法律依据。异议申请人的债务不能获得清偿作为众所周知的事实，无需举证证明，另民事诉讼法508条未规定异议申请人申请参与分配需提供证据。张中亚作为被执行人拖欠多人到期债务不能履行，且无可供执行财产。具体如下：1.中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司代偿的汽车分期价款共计151662元。该债权由（2020）皖13,民终1594号判决书所确定。2.欠马传连20万元、唐世见20万元、马明全13万元、张兆坤15万元、马朝仲30万元、张健40万元以及其他亲朋合计30余万元。以上债务由张中亚出具书面材料证明。3.中国工商银行汴河支行诉张中亚诉讼费5000元。埇桥区人民法院不受理参与分配申请行为违反了《民事诉讼法》225条，该不予受理的执行行为违反法律规定。（2004）执他字第20号最高人民法院执行办公室《关于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人民法院强制执行，该执行人的财产不足以清偿全部债务时，如何适用法律问题的请示的答复》中明确规定，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人为公民或者其他组织的，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，对该执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。综上所述，法院应制作财产分配方案并送达各债权人和被执行人。 申请执行人刘双乾未作答辩。 被执行人张中亚未作答辩。 本院查明：2019年11月20日刘双乾向本院提出诉前保全申请，同日本院作出（2019）皖1302财保210号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人张中亚所有的位于宿州市开发区××道××号××小区××＃楼××室（房地产权证宿字第2××7号）。保全价值300000元。期限三年。”2019年12月5日本院立案受理了原告刘双乾诉被告张中亚、马九妹民间借贷纠纷一案，之后原被告双方自愿调解，本院于2020年1月9日作出（2019）皖1302民初11628号民事调解书，双方达成如下协议：“一、截止2020年1月9日被告张中亚借原告刘双乾款尚有25万元未返还，被告张中亚自愿于2020年4月30日前返还原告借款本金25万元并支付利息，利息按月息2分计算，自2015年4月22日起算至款付清之日止；二、原告刘双乾自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告张中亚负担。”后因被告未按生效的法律文书履行义务，刘双乾作为申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。经本院多次责令通知，被执行人张中亚一直未履行清偿义务，于是本院依照法律规定于2020年7月9日对案涉查封财产予以网络询价。后于2020年7月20日作出（2020）皖1302执1921号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人张中亚名下所有的坐落在宿州市开发区××道××号××小区××＃楼××室（不动产权号：201430517）。”当日本院委托京东网拍卖案涉房屋，买受人赵秀花（身份证号码：342201197902××××）于2020年10月13日以637630元的最高价竞得。2020年10月21日本院作出（2020）皖1302执1921号之四执行裁定书，裁定：“一、张中亚名下位于宿州市埇桥区××小区××＃楼××室（房产证号：不动产权号201430517）的所有权归买受人赵秀花所有，所有权自本裁定送达买受人赵秀花时起转移。二、买受人赵秀花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2020年11月2日申请执行人刘双乾出具结案申请，并于次日领取执行标的款315354.64元。2020年11月10日利害关系人工行皖北矿区支行向本院递交参与分配申请书，请求参与分配刘双乾诉张中亚民间借贷纠纷一案中对位于宿州市××楼××室房产拍卖、变卖所取得的价款按比例进行分配（即按我行债权总额占张中亚所负债务已进入贵院执行程序总额的比例进行分配）。本院于2020年12月1日作出不予受理的通知。对此，利害关系人工行皖北矿区支行对本院在执行该案件中对其提出的参与分配申请不予受理的行为提出异议，并请求埇桥区人民法院受理异议申请人参与分配张中亚所有的位于宿州市开发区××道××号××小区××＃楼××室的分配。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”申请执行人刘双乾与被执行人张中亚民间借贷纠纷执行一案于2020年11月3日执行终结，利害关系人工行皖北矿区支行于2020年11月10日才向本院递交参与分配申请，参与分配申请时间在执行程序终结之后，故利害关系人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民申请复议。 审判长  袁琳琳 审判员  刘淑美 审判员  周红梅           二〇二一年四月二十一日  书记员 陈欣园
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4125号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：谢绍华，男，1966年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）与被告谢绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼。被告谢绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费18803元，并按合同约定支付564元违约金，合计19376元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，门面房1.5元/月/平方米；业主需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。该合同期满后，双方三次续签物业服务委托合同，约定履行期限至2018年1月31日。后经双方协商，合同实际履行至2017年7月15日。被告系浦东花园小区商铺业主，房屋建筑面积140.06平方米，在原告提供物业服务期间，被告自2010年2月1日起至2017年7月15日止未交过物业服务费，且根据合同约定被告还需承担564元的违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢绍华未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年2月1日，原告（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。该合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。2017年7月15日，经原告与南京市浦口区浦东花园业主委员会协商，双方解除了物业服务合同。被告谢绍华系南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺001幢107室业主，房屋建筑面积140.06平方米。被告拖欠2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业服务费18803元（1.5元/月/平方米×140.06平方米×89.5个月）。上述事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明、房屋权属登记申请书、催要函及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。关于原告要求被告支付2010年2月1日至2017年7月15日的物业服务费，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金564元，本院认为，结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍华于本判决生效之日起五日内向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业服务费18803元；二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.4元，由被告谢绍华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十四日书记员  林爱梅
法库县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0124民初1000号 刘某: 你诉与王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2021年4月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初1000号，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、案件查询电话：12368 审判员 ：李艳飞 书记员 ： 刘 情 二〇二一年四月一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执374号焦作淏蓝彩钢板钢结构有限公司：你公司与张永贵拖欠工资争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出的中区劳人仲案字{2021}23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张永贵于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张永贵支付11000元及利息。二、支付本案执行费65元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年三四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3698号原告：王敬平，女，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心璐，女，该公司法务专员。原告王敬平与被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司合同（以下简称：立达房地产公司）纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敬平、被告立达房地产公司的委托诉讼代理人王磊、杨心璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王敬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付老带新奖励5000元用于冲抵物业费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商业房买卖合同，由原告购买被告位于立达博览城某号营业房。当时，被告承诺老客户带新客户购买房屋，可享受冲抵物业费的政策。原告带新客户李艳购买了立达博览城某号营业房，但被告至今未兑现承诺，故原告诉至按法院，请求判如所请。立达房地产公司辩称，我公司未向原告承诺过冲抵其物业费。老带新可冲抵物业费的政策我公司的确有，但是均需我公司销售人员、销售主管在购房协议中明确注明，原告无法提供由我公司销售人员签字注明的购房协议或其他有效证明手续，故我公司对此不予认可。且事发于2015年底，原告在此期间从未就本案款项向被告进行主张，诉讼时效已经经过，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告多次与案外人朱磊通话、微信沟通，朱磊称“王姐，我反应到上边领导那边去了，给我打电话了，现在这个事，当时没有把这个手续做清楚，现在这个上面没有的”、“王姐，现在我离职了，然后找立达，我现在说话不管用”、“营售中心给我打个来的，我说这个事，确实是王姐带来的，这个手续确实没做，怎么办，我说这个事，他们解决不了”、“王姐，你看这样我写可以，但是现在张兆雄那边开始胡说了，我当时单子都交给他了，他现在因为时间长了，他也记不清了”。上述款项经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的与案外人朱磊的通话记录、聊天记录虽提到“带李艳买房”、“我反映到上面领导去了”、“当时手续没做清楚”等关键字句，但在案外人朱磊无法出庭做出说明的情况下，我院无从确定其身份并询问案件事实，故该份聊天记录证明力有限。原告未提交充分证据证实自己的主张，应当承担不利法律后果。综上所述，本院对原告要求被告支付5000元以冲抵物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王敬平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告王敬平负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月三十日书记员 张蕾附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1606号 原告：叶明义，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶显富，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶明义与被告叶显富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告叶明义于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶明义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叶明义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明义负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十六日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1597号 被执行人：曹欢，女，1987年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董士新，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：冯海勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：李亚群，女，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行曹欢、董士新、冯海勇、李亚群罚金一案中，本院作出的（2018）冀0104刑初27号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行标的借款本金113万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金113万元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初27号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月六日 书记员 周   一   搏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执553号申请人：王允北，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡树水，男,1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王允北与胡树水民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4460号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初323号解除保全申请人：裴延平，男，1970年6月20日生，汉族，住偃师市。被申请人：耿超伟，男，1972年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：申学霞，女，1971年1月3日生，汉族，住址同上，系耿超伟之妻。被申请人：河南省鑫宝源电力安装工程有限公司。住所地：焦作市友谊路交叉口平光拐角楼。法定代表人：钱平江。本院审理的申请人裴延平诉被申请人耿超伟等买卖合同纠纷一案，双方已达成调解，现申请人自愿申请解除对被申请人申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司银行存款881000元或其他等值财产的查封、冻结，并申请解除对被申请人耿超伟银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人申学霞、河南省鑫宝源电力安装工程有限公司银行存款881000元或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对被申请人耿超伟银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十日代理书记员  黄一鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢375号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：曹兵，系该行行长。被执行人：李新朝，男，1968年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙晓玲，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩维国，男，1958年7月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：茹宪新，女，1971年5月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。中原银行股份有限公司三门峡分行与李新朝、孙晓玲、韩维国、茹宪新金融借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新朝、孙晓玲偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金166388.68元及利息。被告韩维国、茹宪新对上述款项承担连带保证责任。因李新朝、孙晓玲、韩维国、茹宪新未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人韩维国在中国银行的工资存款，划拨24407.28元（给付申请人款19407.28元，给付被执行人韩维国2020年11月至2021年3月生活费5000元），冻结期限为2020年11月2日至2021年11月2日。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，查明没有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新朝、孙晓玲、韩维国、茹宪新负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十日书 记 员  姚立恒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执987号申请执行人：张浩然，住洮北区。被执行人：郑红来，住洮北区。本院在执行张浩然与郑红来借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币9,838.00元及利息，案件受理费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执128号之一申请执行人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126059733081U。法定代表人：刘民珠，该公司总经理。被执行人：李多坦，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽凤阳开源新型建材有限公司与被执行人李多坦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初3196号民事判决书发生法律效力，判令李多坦于判决生效后十日内支付安徽凤阳开源新型建材有限公司货款104295.60元及相应利息。履行期限届满后，李多坦未履行义务，安徽凤阳开源新型建材有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求李多坦给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向李多坦发出执行通知和报告财产令，李多坦未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李多坦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，安徽凤阳开源新型建材有限公司不能提供关于李多坦的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执658-2号 李丹： 你与于新元离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于新元于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人于新元25990元及利息，承担案件受理费206.5元，承担案件执行费293元。  特此通知。 二〇二一年四月二十一日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执恢226号       曹某某、王某某：   申请执行人曹某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1306号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款10000元。   在执行中，被执行人王某某已私下履行10000元，执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人曹某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二○二一年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3147号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：姜红，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告姜红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1059号申请执行人：李某1，住白城市。被执行人：李某2，住白城市。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠付抚养费人民币54,000.00元，案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1407号 原告：蒋翠华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡梦良（蒋翠华之子），男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县胤禧房屋中介服务部，经营场所四川省内江市资中县水南镇春岚北路163号金色夏威夷4栋217号。 经营者：黄成，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：林文珍，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋翠华与被告资中县胤禧房屋中介服务部、林文珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒋翠华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋翠华的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋翠华撤诉。 案件受理费425元，由原告蒋翠华负担。 审判员 张 慧 二〇二一年四月十二日 书记员 邹云梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初437号 原告：湖南镜画论文化传媒有限公司，住所地郴州市苏仙区南塔街道东街桥头裕后街台湾风情园郭家巷一号苑S107商铺号。 法定代表人：傅佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：桂阳桃花溪生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇下廊村。 法定代表人：彭永辉，该公司负责人。 原告湖南镜画论文化传媒有限公司（以下简称镜画论传媒公司）与被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司（以下简称桃花溪农业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜画论传媒公司及其委托诉讼代理人肖挺到庭参加诉讼，被告桃花溪农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜画论传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同款80000元及逾期付款违约金10745.78元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2017年7月24日计算至款项清偿之日止，现暂计至2020年12月31日），合计90745.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告与被告签订《2017年桂阳首届蟠桃会合作协议》，合同约定：被告委托原告实施2017年桂阳首届蟠桃会的策划、编导和执行工作，全部业务内容整体费用为80000元，活动结束后七个工作日内被告一次性付清上述费用。2017年7月16日，原告按照合同要求完成了合同约定的全部活动内容，但被告未按照合同约定支付上述费用。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述款项。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告桃花溪农业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告桃花溪农业公司为举办“2017年桂阳县首届蟠桃会”活动，邀请原告镜画论传媒公司进行活动的策划、编导、执行等工作，并于2017年7月9日与原告签订《2017年桂阳县首届蟠桃会合作协议书》，协议约定：原告负责的业务内容为“2017年桂阳县首届蟠桃会”活动的整体策划、导演及流程编排设计，现场执行，场地、音响、车辆租赁，舞台的搭建，活动现场的视频花絮摄像、摄影等，业务内容整体费用为80000元，活动结束后的七个工作日内，原告开具收据，被告一次性向原告付清所有费用。合同签订之后，原告依约进行租赁场地、车辆，舞台搭建，现场演出及摄像、摄影等工作。2017年7月16日，活动结束后，被告至今未支付原告合同款80000元。 另查明，镜画论传媒公司曾用公司名称为郴州镜画论文化传媒有限公司。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否对案涉80000元合同款承担还款责任；二、被告是否向原告支付逾期付款违约金。 一、关于被告是否对案涉80000元合同款承担还款责任的问题。原告与被告签订的《2017年桂阳县首届蟠桃会合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方均应依约履行。在合同签订后,原告依约为被告租赁场地，搭建舞台并完成了本次蟠桃会的策划、编导和执行工作。在活动结束后,被告未依约履行支付合同款80000元的义务,现原告要求被告支付合同款80000元并无不当，本院予以支持。 二、关于被告是否向原告支付逾期付款违约金的问题。原告与被告之间的合作合同关系真实有效。在原告按照约定履行了合同义务的情况下,被告并未按照协议约定履行付款义务，迟延付款,对于迟延付款金额80000元,被告依法应当承担违约责任,故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请,本院予以支持。而关于逾期付款违约金的计算问题，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，即按照2020年12月21日贷款市场报价1年期利率为3.85%自2017年7月24日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告湖南镜画论文化传媒有限公司合同款80000元； 二、被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司以80000元为基数自2017年7月24日起按年利率3.85%计算向原告湖南镜画论文化传媒有限公司支付逾期付款违约金直至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068.64元，减半收取1034.32元，由被告桂阳桃花溪生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月九日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保593号申请人：彭琳，女，汉族，1970年12月23日出生。被申请人：李福来，男，汉族，1970年2月12日出生。被申请人：滕州市万龙市场开发有限公司，住滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524号，统一社会信用代码为91370481570494866X。法定代表人：仝昆本院在执行申请人彭琳与被申请人李福来、滕州市万龙市场开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3256号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李福来、滕州市万龙市场开发有限公司银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十八日书记员  司浩彦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2623号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王海林，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告王海林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款本金62721元；2.判令被告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金62721元为基数，2018年2月9日至2020年8月19日，按照年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告提供抵押担保的豫***的某某某轿车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月8日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告王海林出借62721元，借款期限为2018年1月8日至2020年1月8日，出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托某某银行将出借人的款项自动划付至王海林的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告王海林以其本人所有的豫***的某某某轿车为其债务提供抵押担保。迅龙保理公司于2019年10月18日受让了平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王海林未提供答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人王海林（乙方）签订《借款协议》，约定王海林借款62721元，借款期限自2018年1月8日至2020年1月8日，年利率15%，还款方式为等额本息还款；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，王海林与某某某某公司签订抵押合同，约定王海林以其所有的豫***的某某某轿车为62721元的借款向某某某某公司提供抵押担保，上述车辆已办理了抵押登记。2018年1月8日，某某金服公司通过某某银行将杨某某等8名出借人（在某某金服平台注册出借人）的62721元支付给王海林。截至2018年2月8日，王海林尚欠借款本金62721元。2019年10月18日，某某金服公司及实际出借人将对王海林享有的债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知王海林。2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。本院认为，王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。涉案协议系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达王海林注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。王海林共借款62721元，截至2018年2月8日尚欠借款本金62721元未还。2019年10月18日，某某金服公司根据授权将杨某某等8名出借人对王海林享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且某某金服公司已通知王海林，故该债权转让行为有效。现迅龙保理公司要求王海林偿还借款本金62721元并无不当，对此本院予以支持。对于迅龙保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现迅龙保理要求以62721元为基数，自2018年2月9日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按按照年利率15.4%计算上述息费并无不当，对此本院予以支持。王海林将其所有的豫***的某某某轿车抵押给某某某某公司，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在王海林与某某金服公司签订的借款合同中，已约定将涉案车辆作为抵押担保，同时王海林与某某某某公司签订的抵押合同中，约定的担保债权的金额与涉案借款合同的金额一致。根据某某金服公司与某某某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，并无不当。故迅龙保理公司要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持，但是该抵押权不得对抗其他善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金62721元；二、被告王海林于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金62721元为基数，自2018年2月9日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告王海林提供抵押担保的豫***的某某某轿车享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1186号之一申请执行人：黄麒丞，男，1988年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：周燕，女，1988年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴涌钧。关于黄麒丞、周燕与涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年3月30日作出的(2020)通仲调字第48号调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，涌鑫文旅集团有限公司应于2020年7月31日前向黄麒丞、周燕支付131464元及仲裁费19339元。因涌鑫文旅集团有限公司未按上述文书履行义务，根据黄麒丞、周燕的申请，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外（均已被其他法院冻结），被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，因去向不明未能实际扣押。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询涌鑫文旅集团有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于城港路187号不动产、已被设立抵押权或被其他法院司法查封；关于被执行人名下位于涌鑫东城广场不动产，除已与案外人签订商品房预售合同外，暂未签订商品房预售合同的不动产均已被本院司法查封。但上述不动产因存在消防验收环节的问题，暂无法处置。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行150803元，执行费2162元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行账户内存款均已被其他法院冻结；被执行人名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下虽登记有不动产，但存在暂无法处置的事由。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的(2020)通仲调字第48号调解书主文第二条第4项、第四条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十五日书记员 封 燕
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1267号 广安市中级人民法院、程世保、肖雪梅： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终1288号民事判决书，以（2021）川1602执1267号立案受理了广安市中级人民法院移送执行程世保、肖雪梅二审案件受理费一案。现被执行人程世保已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费1578元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初222号 原告：青显兵，男，1985年8月29日出生，汉族，无固定职业，住第四师68团。 被告：钟太明，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住第四师68团。 原告青显兵与被告钟太明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青显兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青显兵撤回起诉处理。 审 判 员 尹   素   梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵   明   晗 书 记 员 努尔波力·努尔太 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1582号上诉人（原审原告）:晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会。住所地：晋中市太谷区侯城乡东山底村大影壁。法定代表人:程永东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王桂英，晋中市太谷区明星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:山西芳灵贸易有限责任公司。住所地：太原市迎泽区朝阳街53号5层。法定代表人:何灵美，该公司经理。上诉人晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会（以下简称东山底村委会）因与被上诉人山西芳灵贸易有限责任公司（以下简称芳灵公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东山底村委会上诉请求：1.依法撤销山西省晋中市太谷区人民法院(2021)晋0703民初202号民事裁决书;2.依法解除双方于2012年5月9日签订的《双方场地房屋租赁协议》，支付租金26000元并将所租赁的房屋维修恢复到原状或发还重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月19日太谷法院作出的（2019）晋0726民初1650民事调解书并未解除双方于2012年5月9日签订的《双方场地房屋租赁协议》，只解除了2012年5月10日签订的《补充协议》，2012年5月9日签订的《双方场地房屋租赁协议》还继续履行，只是约定被上诉人如果不按时缴纳足额租金，则双方租赁合同自动解除。这个租赁合同自动解除的约定是一个违约责任，并不是真正意义上的解除。本案中上诉人诉求的将所租赁的房屋维修恢复到原状，在上述民事调解书中未涉及该内容，没约定，而且没有得到实质性的处理。本案不能认定是重复诉讼。芳灵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。东山底村委会向一审法院起诉请求：1.解除双方于2012年5月9日签订的《场地房屋租赁协议》；2.将所租赁的房屋维修恢复到原状；3.要求芳灵公司支付租金26000元;4.本案诉讼费用由芳灵公司承担。一审法院查明，东山底村委会因与芳灵公司租赁合同纠纷，曾于2019年向该院提起诉讼，请求:1.判令解除东山底村委会与芳灵公司签订的场地房屋租赁协议,并立即腾出租赁场地、房屋;2.判令芳灵公司支付东山底村委会拖欠的租金960元、租赁场地围墙损坏赔偿费26600元;3.诉讼费用由芳灵公司承担。该院于2019年11月19日作出(2019)晋0726民初1650号民事调解书，该调解书反映该纠纷经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、芳灵公司于2020年5月9日起每年5月8日前支付东山底村委会租金26000元,如芳灵公司不能按时支付足额租金,则双方租赁合同自动解除。二、东山底村委会、芳灵公司双方自愿解除于2012年5月10日签订的关于无偿使用东山底候车室（3间)的补充协议;三、案件受理费245元,由芳灵公司承担;四、其他双方互不追究。一审法院认为，东山底村委会在本次诉讼中提出的诉讼请求，之前已经该院审理并就实体部分调解处理，该起诉属于重复诉讼，依法应驳回东山底村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，构成“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。经审查，本案中，东山底村委会提出的诉讼请求与前诉并非完全一致，对于不构成重复诉讼的部分，一审法院应当予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初202号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市太谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年四月二十九日书记员  高 磊
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初324号 原告：张某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某某（系原告张某某表弟），住甘肃省文县。 被告：叶某某，住甘肃省文县。 被告：叶某某1，住甘肃省文县。 原告张某某与被告叶某某、叶某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年4月7日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款37711元及90000元，每日利息50.40元，利息从2020年1月20日计息到判决之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年*月**日之前被告叶某某向原告张某某提出因养殖需要资金，向原告借款。原告考虑后认为被告养猪生意好，且两人关系较好，故答应给被告借钱。第一笔借款为37711元，被告承诺在2020年10月1日前还清此款，再不产生利息，借款人叶某某出具借条一张，借款日期为2020年1月20日；第二笔借款为90000元，此款利息于2020年10月1日前还清，每日利息50.40元，借款人叶某某。两笔借款都是被告叶某某所借并出具借条，并让其亲弟弟叶某某1担保70000元，借款到期后至今未还本付息，引起争议。 原告于2021年4月7日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员王某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告叶某某于2021年10月30日前一次性向原告张某某归还借款本息合计144044元（利息计至2021年3月20日），被告叶某某1对其中借款本金70000元及利息16333元承担连带清偿责任； 二、如被告不按期主动履行，则上述条款无效，由被告叶某某向原告张某某归还本息合计152210元（利息计至2021年10月30日），被告叶某某1对其中借款本金70000元及利息24499元承担连带清偿责任； 三、被告叶某某1承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告叶某某行使追偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2854元，因调解减半收取计1427元，由被告叶某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年四月七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  梁好好
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉03执复16号 复议申请人（被执行人）：四平市天成房地产开发有限公司。 法定代表人：靳永利，经理。 委托诉讼代理人：吕桂英，公司会计。 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 申请执行人：魏爽，女，汉族，1979年10月6日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：魏永丰，男，汉族，1952年10月16日出生，住四平市铁**。 复议申请人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）不服四平市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）作出的(2020)吉0302执71号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铁西法院查明，魏爽与天成公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为铁西法院于2019年5月14日作出的（2019）吉0302民初383号民事判决，判令天成公司于判决生效后十日内一次性给付魏爽欠款人民币3000000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，由天成公司负担。 在案件审理期间，铁西法院公告查封天成公司所有的坐落于吉林省军区四平干休所小区六号楼3A（建筑面积192.8平方米）、3B（建筑面积232.4平方米）两套房屋。案件进入执行程序后，铁西法院委托评估机构对前述已查封房屋进行评估。在评估期间，被执行人天成公司提出执行异议。 另查明，吉林省军区四平干休所小区系吉林省军区沈联四平干休所委托天成公司代建，未办理房屋产权证照。天成公司于2019年1月22日出具《关于干休所3A、3B商网的情况说明》，明确案涉争议房屋属于天成公司固定资产。铁西法院于2020年11月18日向中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所发函，告知其在七日内向法院提交案涉两套房屋的相关产权权属证明材料，逾期铁西法院将依法评估、拍卖案涉房屋。中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所至今未回复。 铁西法院认为，执行标的权属异议，应由案外人中国人民解放军吉林省军区四平离职干部休养所提出。天成公司提出执行异议，主体不适格，故铁西法院对其所提异议，不予审查。 天成公司向本院申请复议称：请求撤销铁西法院作出的（2020）吉0302执71号之一执行裁定；解除铁西法院（2020）吉0302执71号执行裁定对坐落于吉林省军区四平干休所小区6号楼3A、3B两户房屋的查封。理由如下： 铁西法院查封的四平干休所小区6号楼3A、3B两户房屋并非复议申请人所有，前述两户房屋归军区所有。依据《中国人民解放军沈阳军区联勤部四平干休所（请示）关于住房改造续建工程动工事宜》，干休所于2004年6月对原有住房及附属用房进行翻修改造。2010年8月2日，四平市住房和城乡建设局颁发《建设工程规划许可证》（建字第201003XXX号）。干休所的土地使用权为军区所有，有《干休所军用土地使用证》为证。申请执行人依据被执行人开具的收据不能证明案涉两处房屋的所有权人是申请执行人，并且申请执行人提供的两张收据（编号分别为5131523、5131524）的开票日期是2010年6月18日，而编号为5131522的收据开票时间是2017年4月29日，由此可以证明申请执行人提供的收据明显与事实不符。申请执行人的父亲魏永丰欺骗复议申请人，提出为被执行人公司借款，要求被执行人公司用上述两处房产作为抵押，因此公司为其出具以上两张票据，这两张票据不能作为本案的执行依据。 申请执行人魏爽称：铁西法院已就案涉争议房屋向干休所发函，但干休所一直未向执行法院主张权利，案涉两处争议房屋系被执行人天成公司所有。铁西法院作出的（2020）吉0302执71号之一执行裁定是正确的，应予维持。 本院查明事实与铁西法院查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第八条第（一）项规定，执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。执行法院通过执行案件编号审查执行异议案件，不符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的适用主体为案外人，天成公司作为本案当事人提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，故执行法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执71号之一执行裁定。 二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4550号 原告：彭从胜，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：常熟市维罗纳纺织品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。 法定代表人：查良。 原告彭从胜与被告常熟市维罗纳纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭从胜于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭从胜申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭从胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭从胜负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 温肖芸
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初582号之一 申请人高德军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人沙娜，女，1981年5月25日出生，回族，住德州经济技术开发区。 被申请人黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区。 被申请人德州联油天然气有限公司，住所地德城区新华工业园大刘村，统一社会信用代码913714005567026656。 法定代表人黄有东，总经理。 被申请人德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首，统一社会信用代码913714000534016760。 法定代表人张燕萍，总经理。 申请人高德军与被申请人沙娜、黄有东、德州联油天然气有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请查封、冻结案号为德城区法院（2020）鲁1402执恢211号执行裁定书依法执行后的剩余款项750万元中的500万元。申请人高德军提供保险单号码为1026319192021000029阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，2021年3月15日本院作出（2021）鲁1491民初582号民事裁定书“依法查封被申请人沙娜（父亲沙国栋）在德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初2206号案件中对债务人享有的债权500万元。”因（2019）年鲁14**民初2206号案件黄有东在法定期间内向德州市中级人民法院提出上诉，于2021年4月8日德州市中级人民法院作出（2021）鲁14民终159号民事判决书，判决“一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初2206号民事判决；二、驳回上诉人沙娜的诉讼请求。”该（2019）鲁1491民初2206号案件未生效，高德军又提供明确财产线索，高德军现申请查封申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法查封被申请人德州联油天然气有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司名下被德城区人民法院（2020）鲁1402号执恢211号执行裁定书依法执行后的剩余款项750万元中的500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 张天娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2325号原告：张艳平，女，汉族，1966年3月8日生，住太康县。被告：赵姜毅，男，汉族，1988年1月12日生，住太康县。原告张艳平诉被告赵姜毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张艳平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二一年四月二十六日书记员 池佼洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1014号原告：徐俊彦，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。被告：南阳绿城建设有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路聚龙居1号楼4楼。法定代表人：刘国申。原告徐俊彦与被告南阳绿城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐俊彦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐俊彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐俊彦撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告徐俊彦负担。审判员  李满二〇二一年四月十九日法官助理侯菲书记员王新真
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初731号 原告：黄录进，男，1988年9月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋。 被告：黄育伟，男，1977年5月4日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告黄录进与被告黄育伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄录进的委托诉讼代理人马英存到庭参加诉讼。被告黄育伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄录进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年8月9日起至实际付清之日止，按年利率15%计付）；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告因生意周转及家庭生活开支，于2019年8月7日和8月8日向原告借款50000元和20000元。过后，被告偿还40000元，尚欠30000元。2020年8月26日，经双方核对，被告出具一份欠条，承认尚欠原告30000元，承诺2020年12月31日前还清，欠款期间按年利率15%计付利息，如到期不能还清，则承担逾期利息、原告为此产生的诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告仍未还款，严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 1.《微信转账记录》（打印件）2份，证明被告分别于2019年8月7日、8日向原告借款50000元、20000元的事实； 2.《欠条》（原件）1份，证明被告偿还借款40000元，尚欠30000元的事实； 3.《委托代理合同》《律师服务费普通发票》（原件）各1份，证明原告因本案诉讼而支付律师服务费2000元的事实。 被告黄育伟未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据1、2、3，本院审查后分析和认定如下：《欠条》载明被告向原告借款70000元，已偿还40000元，尚欠30000元，约定还款期限、利息等事实，与原告的陈述相印证；《代理合同》《普通发票》之间相互佐证，亦与原告的陈述相印证。综上，上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，而被告没有提交相反的证据予以反驳，故本院对证据2、3的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。原告没有提交《微信转账记录》原件予以核对，难以认定其真实性，故本院对证据1的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄录进与被告黄育伟是认识多年的朋友关系。2019年8月7日、8日，被告以做生意资金周转和家庭生活开支为由先后向原告借款50000元、20000元，合计70000元。在2019年8月7日起至2020年8月25日期间，被告陆续返还原告借款本金40000元。2020年8月26日，原、被告协商借款事宜，被告出具一份《欠条》，主要内容是：“本人黄育伟（身份证号码：4526241977××××××××）在2019年8月7日和2019年8月8日向黄录进（身份证号码：452624198809151811）借款5万元和2万元，两笔共7万元，款项用于本人生意周转及家庭开支，本人已偿还黄录进共4万元，至今尚欠黄录进3万元整。上述3万元欠款，本人承诺与2020年12月31日前付清黄录进。欠款期间的利息，以3万元为基数，从2019年8月9日开始，按年利率15%计算支付（先付利息再付本金）。如到期不能还清本息，本人黄育伟自愿承担一切法律责任，并承担逾期利息（利息按年利率15%计付），黄录进为此所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等由本人黄育伟承担。欠款人：黄育伟，2020年8月26日”。被告在《欠条》欠款人栏签名捺印。在2020年8月26日起至2021年2月1日期间，被告没有返还原告借款本金30000元及利息。2021年2月2日，原告向本院起诉。 另查明，2021年1月18日，原告与广西华尚（平果）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：“广西华尚（平果）律师事务所接受黄录进委托，提供法律服务，指派律师马英存担任黄录进与黄育伟民间借贷纠纷一案的委托代理人，黄录进应支付律师代理费2000元。”同月25日，原告向广西华尚（平果）律师事务所支付律师服务费2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告应被告的借款要求，向其提供了借款本金70000元，过后被告陆续返还40000元，尚欠30000元，双方协商借款事宜时，被告出具一份《欠条》，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间已形成了民间借贷法律关系，对当事人均具有法律约束力。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按照《欠条》约定的还款期限返还全部的借款本金及利息，截止原告起诉之日，尚欠本金30000元，显然其行为已构成违约，应承担返还借款本金及支付法定利息的违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金30000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，《欠条》约定以30000元为基数，按年利率15%支付借期内利息和逾期利息，故原告主张被告以本金30000元为基数，从2019年8月9日起按年利率15%支付利息，理据充分，本院予以支持。关于律师服务费问题，原告主张被告支付为了实现债权的律师服务费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄育伟应返还原告黄录进借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率15%，从2019年8月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄录进的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告黄育伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二一年四月八日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执异9号 申请执行人：牡丹江占江水电安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区西圣林街北新华路以西000121室。 法定代表人：王占江，该公司经理。 被执行人：牡丹江友长房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区柞树林小区36号楼107室。 法定代表人：赵丽敏，该公司执行董事。 第三人：赵丽敏，女，1975年9月13日出生，住牡丹江市爱民区。 在本院执行申请执行人牡丹江占江水电安装有限公司（以下简称占江公司）与被执行人牡丹江友长房地产开发有限公司（以下简称友长公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人占江公司向本院申请追加赵丽敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人占江公司称，请求追加赵丽敏为本案被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人友长公司承揽合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的债务，同时，被执行人系自然人独资企业（一人有限公司），法定代表人赵丽敏系公司100%控股股东，且有履行能力，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加赵丽敏作为本案的被执行人。 第三人赵丽敏称，同意申请执行人追加我为本案被执行人的请求。 本院查明，原告占江公司与被告友长公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)黑1004民初613号民事判决书：一、被告友长公司于本判决生效后十日内退还原告占江公司工程保证金50000元及利息2700元（自2018年6月27日起至2019年8月19日止），合计52700元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告占江公司对被告赵丽敏的诉讼请求；三、驳回原告占江公司的其他诉讼请求。判决生效后，由于友长公司未履行生效判决确定的义务，占江公司于2021年1月5日向本院申请强制执行。另查，被执行人友长公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000万元，赵丽敏系该公司唯一股东，出资比例100%。 申请执行人占江公司为支持其主张，向本院提交了企业档案复印件一份（与原件核对无异）。 本院认为，本案中，被执行人友长公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），赵丽敏系该公司唯一股东。因被执行人友长公司尚无可供执行的财产清偿申请执行人债务，申请执行人占江公司申请追加友长公司股东赵丽敏为本案被执行人，赵丽敏亦表示同意，故对申请执行人申请追加赵丽敏为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加赵丽敏为（2021）黑1004执3号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 时 维 审判员 王 楠 审判员 汪 淯 二〇二一年四月三十日 书记员 王梓燃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执638-1号申请执行人：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市。法定代表人：胡燕，系该厂厂长。被执行人：闫春兴，男，1967年1月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市华玉面粉厂与闫春兴买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日冻结了被执行人闫春兴在中国银行账户内余额人民币14997元。现因申请执行人孟州市华玉面粉厂向本院申请解除对被执行人闫春兴在中国银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人闫春兴在中国银行账户内存款14997元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十九日书记员  李孟飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之二 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨鸿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月一日 书记员庄志成
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初680号原告：戴家亮，男，1993年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××桥头戴屋，公民身份号码441××××××××××××578。被告：张旭文，男，1993年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县×××××××××××××，现住惠州市博罗县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××43X。原告戴家亮与被告张旭文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日转为普通程序，并于2021年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告戴家亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴家亮撤诉处理。已经收取的案件受理费1147.50元，减半收取计573.75元。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  曾庆平二〇二一年四月二十二日书 记 员  李文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1383号之一申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘志强行政非诉审查一案，本院作出的(2020)津0113行审58号行政裁定书已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘志强名下车牌号码为津ＡＶ××**陆地巡洋舰汽车一辆、津ＨＨ××**克莱斯勒汽车一辆、津ＱＳ××**雅阁牌汽车一辆、津ＬＫ××**丰田牌汽车一辆、津ＭＺ××**沃尔沃牌汽车一辆、津ＬＫ××**夏利牌汽车一辆、津ＮＦ××**五菱牌汽车一辆、津ＡＢＬ1**海马牌汽车一辆、津ＨＮ××**丰田牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年4月25日至2023年4月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十五日法官助理郑体洋书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2600号 张浩、宿州广源置业有限公司： 申请执行人张浩与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8401号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2021）皖13民终706号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8401号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2021）皖13民终706号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢167号魏长春、李永全、程长青、魏金英、魏成全、李壮：魏长春与李永全、程长青、魏金英、魏成全、李壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91568.00元。申请执行人魏长春向本院提出结案申请。至此，魏长春向本院申请执行的（2018）吉0112民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初243号之一 原告：吴宗林，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曹玉刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：亳州皖江医院，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道北段路东。统一社会信用代码52341602661411405P。 原告吴宗林与被告亳州皖江医院合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼期间，吴宗林提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年4月30日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，吴宗林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予吴宗林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴宗林负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王 森 二〇二一年四月三十日 书 记 员 赵丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5077号原告:李涵,女,1995年2月28日出生,满族,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师。被告:中慈惟拉亚太(天津)医疗美容门诊有限公司，住所地天津市津南区双港镇七大街福港园商铺7-2-103号。法定代表人:耿冉。原告李涵与被告中慈惟拉亚太(天津)医疗美容门诊有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原告未在天津市南开区连续居住满一年，本院不具有管辖权，原告李涵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涵撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李涵负担。审判员 李 津二〇二一年四月八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终256号 上诉人（原审被告）:安顺合力房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）。统一社会信用代码：91520400082781196P。 法定代表人：李林法，职务：总经理。 委托代理人：段文梅，女。 被上诉人（原审原告）：田孟，男。 上诉人安顺合力房地产开发有限公司因与被上诉人田孟商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安顺合力房地产开发有限公司以其与被上诉人田孟达成和解为由于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在本案审理期间，系当事人对自身权益的处分，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人安顺合力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安顺合力房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 黎福伟 审判员 辜贤莉 二〇二一年四月七日 法官助理陈甜甜 书记员张颖（代）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2091号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司厚坝支行，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街东段，统一社会信用代码9151078174468170XE。 负责人：刘国平,系董事长。 委托代理人：曾建、罗其兵。 被告：苏贵琼，女，生于1962年8月5日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告四川江油农村商业银行股份有限公司厚坝支行诉被告苏贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，2021年年4月20日，由审判员唐天武适用简易程序，审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席，现该案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请人民法院判决解除原告与被告苏贵琼签订的编号为2916022020000764号《个人借款合同》；2.请求判令被告苏贵琼立即偿还原告借款本金2985000.00元（人民币大写：贰佰玖拾捌万伍仟元整）及相应利息（含违约产生的复利）至该借款本金还清日为止，利息暂计算至2021年3月29日为126，411.49元。（利息：从2020年9月21日至宣布贷款提前到期日止按年利率8.19%计算；罚息：宣布贷款提前到期之次日起开始按贷款利率上浮50%标准计收贷款逾期罚息，复利：被告未按期支付利息及罚息，被告将自未按期支付之次日起，按拖欠天数计收复利）；3.请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权即对抵押物处置后所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：2020年5月19日被告苏贵琼向原告申请办理借新还旧抵押贷款300万元，并以被告苏贵琼单独所属的位于江油市城区××街××号××小区××幢××号××号临街商业门面作抵押担保。2020年5月22日原被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2916022020000764号）和《抵押合同》（合同编号：291620200000253号），合同约定借款额度为300万元，借款期限3年，借款用途：借新还旧（该借款主要偿还《厚坝信个借2916022019000650号》合同项下借款人所欠贷款人债务），借款利率：年利率8.19%，即在当期央行公布的ＬＰＲ利率3.85加434基点（1基点＝0.01%）。2020年5月22日原被告双方在江油市不动产抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，抵押登记他项权证号：川（2020）江油市不动产证明第009766号。2020年5月22日原告按约向被告苏贵琼办理了借新还旧借款30000000（大写：叁佰万元），5月23日被告苏贵琼提前归还借款本金15000元，按期结付利息至2020年9月20日。从2020年9月21日至申请起诉日止，被告未按月结清借款利息。经原告多次催收，均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。截至2021年3月29日被告苏贵琼尚欠原告借款本金298.50万元，计欠息126411.49元，按照借款合同约定，被告已构成严重违约。因此，根据《个人借款合同》约定，原告现主张贷款提前到期，要求被告苏贵琼立即偿还原告借款本金2985000.00元及相应利息（包括复利、罚息）。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏贵琼缺席，未提交口头或书面答辩意见。 审理查明：2020年5月19日被告苏贵琼向原告申请办理借新还旧抵押贷款300万元，并以被告苏贵琼单独所属的位于江油市城区××街××号××小区××幢××号××号临街商业门面作抵押担保。 2020年5月22日原被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2916022020000764号）和《抵押合同》（合同编号：291620200000253号），合同约定借款额度为300万元，借款期限3年，借款用途：借新还旧（该借款主要偿还《厚坝信个借2916022019000650号》合同项下借款人所欠贷款人债务），借款利率：年利率8.19%，即在当期央行公布的LPR利率3.85加434基点（1基点=0.01%）。 2020年5月22日原被告双方在江油市不动产抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，抵押登记他项权证号：川（2020）江油市不动产证明第0009766号。 2020年5月22日原告按约向被告苏贵琼办理了借新还旧借款30000000（大写：叁佰万元），5月23日被告苏贵琼提前归还借款本金15000元，按期结付利息至2020年9月20日。 从2020年9月21日至2021年3月29日止，被告未按月结清借款利息。经原告多次催收，均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。截至2021年3月29日被告苏贵琼尚欠原告借款本金298.50万元，计欠息126，411.49元 原告现起诉，主张贷款提前到期，要求被告苏贵琼立即偿还原告借款本金2985000.00元及相应利息（包括复利、罚息）。 本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》符合法律规定，应属有效合同，双方应切实履行自己的约定义务。被告连续数月未按月结息，依照《个人借款合同》第十二条（二）约定，被告的行为属违约行为。原告有权依照《个人借款合同》第十三条（二）约定，“宣布贷款到期，要求归还贷款本息罚息及相关费用”，原告向法院起诉，其诉讼请求应予以支持。 案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告与被告苏贵琼签订的编号为2916022020000764号《个人借款合同》； 二、限被告苏贵琼于本判决生效之日起30日内向原告立即归还借款本金2985000.00元（人民币大写：贰佰玖拾捌万伍仟元整）； 三、限被告苏贵琼于本判决生效之日起30日内向原告支付至该借款本金还清日为止的利息、罚息、复利，具体金额以原告计算机贷款系统计算的金额为准； 四、若被告苏贵琼未在上述期限归还借款本息，原告有权向人民法院申请拍卖、变卖、折价抵押物，用于偿还上述款项及实现债权的其他费用。不足部分，由被告继续偿还，抵押物变价款多余部分，退给被告。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费15845.50元，由被告苏贵琼承担。此款由原告各人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐天武 二〇二一年四月二十六日 书记员  王清宜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1107号之一薛健超：被执行人薛健超罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3000元。至此，（2020）辽0113刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤