wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1688号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：任彦楠，男性，1986年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2234号法律文书已经发生法律效力。因被执行人任彦楠未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人任彦楠发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人任彦楠银行存款81538.46元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人任彦楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人任彦楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任彦楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1775号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：徐建峰，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：李育晓，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：偃师市元升工贸有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：徐建峰，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐建峰、李育晓、偃师市元升工贸有限公司（以下简称元升公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告徐建峰、李育晓、元升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建峰、李育晓、元升公司偿还借款剩余本金1317038.8元，利息17219.84元及罚息（该罚息数额暂计至2021年3月29日为443051.68元，之后的罚息按年利率15.72525%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令徐建峰、李育晓、元升公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年8月7日，民生银行洛阳分行与徐建峰、李育晓、元升公司签订《综合授信合同》，后于2018年7月31日，徐建峰、李育晓、元升公司向民生银行洛阳分行申请贷款1470000元，贷款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，徐建峰、李育晓、元升公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。徐建峰、李育晓、元升公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年8月7日，民生银行洛阳分行与徐建峰、李育晓、元升公司签订《综合授信合同》,2018年7月31日徐建峰、李育晓、元升公司与民生银行洛阳分行签订《借款支用申请书》，约定徐建峰、李育晓、元升公司向民生银行洛阳分行借款1470000元，贷款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，贷款年利率为10.4835%，罚息年利率为15.72525%，还款方式为按月付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年8月1日，实际发放贷款金额为1470000元，实际贷款到期日为2019年8月1日。徐建峰、李育晓、元升公司于2019年7月21日出现首次逾期。截至2021年4月22日，徐建峰、李育晓、元升公司尚欠本金1317038.8元、利息17219.84元及罚息461629.71元未付。民生银行洛阳分行于2020年3月30日将该笔贷款核销。保证金扣划情况：2015年8月19日，徐建峰缴纳保证金150000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于徐建峰向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。李育晓、元升公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐建峰、李育晓、元升公司未按时归还借款，徐建峰、李育晓、元升公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题,在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建峰、李育晓、偃师市元升工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1317038.8元（此数额暂计至2021年4月22日）；二、徐建峰、李育晓、偃师市元升工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息17219.84元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.72525%计算自2019年8月2日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告徐建峰、李育晓、偃师市元升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10397元，由被告徐建峰、李育晓、偃师市元升工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理赵语欣书记员申斐
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1217号孙树乾：你方起诉孙彦生、郝艳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是292990。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十七日书记员  王 娜审查表
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1239号申请执行人孙大为被执行人邵明雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-08书记员韩先闯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢324号之三申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：xxx，该行行长。被执行人：马萍英，女，1962年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案中，以（2021）内0627执恢324号之一执行裁定书依法冻结了被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1613号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地:宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：杨小红，女，生于1980年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冉茂红,男,生于1977年4月14日,汉族,住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨小红、冉茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨小红、冉茂红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小红、冉茂红及时归还原告借款本金40000.00元及截止2021年1月6日的利息和罚息40585.78元，并承担2021年1月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告杨小红、冉茂红作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币40000.00元，支用有效期间自2014年8月27日起至2016年8月26日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2014年8月27日，借款到期日2016年8月26日。执行利率月10.2‰。”。二被告借款到期后，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告杨小红、冉茂红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年8月27日，被告杨小红、冉茂红作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币40000.00元，支用有效期间自2014年8月27日起至2016年8月26日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告于2014年8月27日依约向二被告发放了贷款40000.00元，二被告于同日给原告出具了借款借据，载明“借款金额40000.00元；借款日期2014年8月27日，借款到期日2016年8月26日。执行利率月10.2‰。”。二被告借款到期后未按时还款，经原告多次催收无果。2021年4月21日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告杨小红、冉茂红于2014年8月27日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告杨小红、冉茂红支付了借款，被告杨小红、冉茂红也于同日向原告出具借条。借款到期后被告杨小红、冉茂红未及时归还借款，原告有权要求二被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告杨小红、冉茂红偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2021年1月6日的利息和罚息40585.78元和2021年1月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告要求被告杨小红、冉茂红给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨小红、冉茂红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨小红、冉茂红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2014年8月27日支付至2016年8月26日，逾期利息从2016年8月27日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告杨小红、冉茂红对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.00元，由被告杨小红、冉茂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘洪明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1723号 申请执行人：郭某，住银川市。 被执行人：宁夏鑫鸿利水利工程有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2998号民事调解书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款87206.01元。 本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日将被执行人宁夏鑫鸿利水利工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行87206.01元，执行费1208元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2998号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初609号 原告：杨小丽，女，汉族，1972年8月11日，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日生，晋州市人，系晋州市马坊村村委会推荐代理，代理权限为一般代理。 被告：李运涛，男，汉族，1972年12月19日生，住晋州市。 被告：张丽娟，女，汉族，1975年1月15日生，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨小丽与被告李运涛、张丽娟加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年4月13日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小丽及委托诉讼代理人刘永军、被告李运涛、张丽娟委托诉讼代理人张伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告加工费190143元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年至2018年期间，二被告在原告处加工服装，2019年10月22日经对账，确认共欠原告加工费230143元，被告于2019年10月22日付加工费10000元，2020年1月21日付加工费30000元，尚欠190143元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李运涛、张丽娟辩称：一、原告起诉主体错误。与原告建立加工合同的是晋州市泓鑫服装有限公司。二、张丽娟自2015年3月至2019年12月一直在晋州市古城水暖商店工作，2017年至2018年间与原告没有业务往来，也未参加晋州市泓鑫服装有限公司经营活动。三、原告为晋州市泓鑫服装有限公司加工的服装有质量问题导致客户拒收索赔，损失338557元，我方将保留追究提起诉讼的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、杨小丽与李运涛的微信聊天记录截图10张，拟证明拖欠加工费的数额和原被告加工承揽关系；2、2019年10月22日被告李运涛个人给付加工费10000元银行流水；3、2020年1月21日被告李运涛个人给付加工费30000元银行流水；4、2020年1月20日18时20分在被告李运涛家中杨小丽、宋艳兵与李运涛的对话录音光盘一份，拟证明拖欠加工费的数额及原告不存在与晋州市泓鑫服装有限公司业务来往；5、2021年1月5日18时28分杨小丽（137××××8326）与张丽娟（17733820350）的通话录音光盘一份，证明被告张丽娟对欠加工费的事实认可。 被告的质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，该聊天记录中是李运涛代表晋州市泓鑫服装有限公司与原告谈话，故原告与泓鑫服装有限公司加工合同存在纠纷；证据2对数额无异议，该款是李运涛代晋州市泓鑫服装有限公司支付的加工费；对证据3无异议，2018年2月12日曽支付两万元，2017年7月12日支付过两万元，2017年6月20日支付过两万元，2017年5月26日支付过两万元，共计115000元。对于证据4李运涛与原告对话录音真实性无异议，若录音地点在被告李运涛处，原告应当知道被告有晋州市泓鑫服装有限公司，仅靠录音证明加工合同关系证据不足；对证据5没有进行明确对账。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、晋州市泓鑫服装有限公司营业执照一份；2、晋州市人民法院（2021）冀0183民初1121号民事调解书及离婚协议书、法律文书生效证明各一份，二被告已于2021年2月1日离婚；3、工作证明一份。4、石家庄好利服饰有限公司与晋州市泓鑫服装有限公司供需合同4份及晋州市人民法院（2017）冀0183财保276号民事裁定书及诉前调解协议各一份；拟证明由于原告加工质量问题造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议的焦点：一、被告主体是否适格？二、加工费数额的认定。 关于争议焦点一本院认为，原告与二被告之间一直通过个人银行账户结算，而且原告提供的两次通话录音、微信聊天记录，均能够证实双方之间存在加工合同关系；其次，二被告离婚时间是2021年2月1日，双方的债务关系在二被告婚姻存续期间共同经营且被告张丽娟对此是明知并认可，应当认定为二被告夫妻存续期间的共同债务。被告辩解该债务系晋州市泓鑫服装有限公司的业务，但其证据不能证实其主张，本院不予支持。关于焦点二本院认为，首先通过对原告提交的2020年1月20日18时20分在被告李运涛家中杨小丽及丈夫宋艳兵与李运涛的对话录音来看，对账过程中被告李运涛在29秒开始，不但认可拖欠原告加工费19万多元，而且不同意给原告出具欠条，同时承认对所有拖欠的加工费均没有打过欠条，该证据通过反复播放核实，证据真实可信，应予认定；其次，从双方的聊天记录来看，被告李运涛对原告提供的记账单及欠款数额没有异议，只是资金紧张，库存积压压力较大，也没对质量问题提出过异议，更没有涉及晋州市泓鑫服装有限公司纠纷；通过聊天记录，同时证实双方对账的过程。上述证据形成完整的证据链条，原告主张二被告拖欠加工费190143元应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》调整。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定履行了义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。被李运涛、张丽娟于2021年2月1日离婚，系婚姻存续期间共同经营的共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告主张质量异议及造成损失，因不能提供证据证实，本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告李运涛、张丽娟于判决生效后十日内共同偿付原告杨小丽服装加工费190143元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元,保全费1470元由被告李运涛、张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费4102元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月十九日 书记员  李琪琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4985号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：叶楚发，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市××区关埠镇××102户，公民身份号码。 被执行人：中山市坦洲镇环达建材商行，住所地中山市××××号之一首层D区，统一社会信用代码92442000L72805548L。法定代表人：叶楚发。 关于一汽租赁有限公司与叶楚发、中山市坦洲镇环达建材商行融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2871号 申请人：杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司，住合肥市包河区经济发区兰州路88号8座1044号，统一社会信用代码91340111MA2PU57EXB。 法定代表人：戴福岭 被执行人：武玉强，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行杭州银赞众信汽车服务有限公司合肥分公司与武玉强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初583号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初56号原告：鲁甸源宇商贸有限公司，统一社会信用代码91530621MA6L4G6B0R，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇龙韵银都8号、9号商铺。法定代表人：李兴平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹秋菊，云南砚池律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王旭，男，汉族，生于1982年7月28日，江苏省阜宁县人，户籍地址为江苏省阜宁县。原告鲁甸源宇商贸有限公司诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁甸源宇商贸有限公司的委托诉讼代理人郑辉、曹秋菊到庭参加诉讼；被告王旭经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸源宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王旭支付鲁甸源宇商贸有限公司货款1,365,392元；2.本案诉讼费由王旭承担。事实和理由：2019年5月至2019年11月期间，王旭陆续从鲁甸源宇商贸有限公司以赊销的方式购买五金材料，用于鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁工程项目建设，后经双方结算，王旭共欠鲁甸源宇商贸有限公司货款2,365,392元，王旭以钱不够为由仅向鲁甸源宇商贸有限公司支付了1,000,000元，剩余货款1,365,392元未付。再以后鲁甸源宇商贸有限公司多次催要剩余款项，但是至今王旭仍然没有支付剩余的货款。综上所述，鲁甸源宇商贸有限公司为维护自身合法权益，特向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持鲁甸源宇商贸有限公司的诉讼请求。王旭未到庭应诉，也未作答辩。本院经审查认为，鲁甸源宇商贸有限公司的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。理由如下：鲁甸源宇商贸有限公司提交的公司银行账户交易明细清单，不能明确反映原被告双方的货款支付的真实、客观情况，并且该清单上没有记载对方账户的名称或者姓名。本院认为，鲁甸源宇商贸有限公司没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲁甸源宇商贸有限公司的起诉。案件受理费17,088元，退还鲁甸源宇商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二一年四月二日法官助理凌涛书记员许蒙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执333号申请执行人:顾广新，男，1975年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：贾红伟，男，1969年9月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行顾广新与贾宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市迎春大街营业所、中国建设银行股份有限公司威海经发支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款。二、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。四、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款。五、冻结被执行人贾红伟在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。六、冻结被执行人贾红伟在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。七、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。八、冻结被执行人贾红伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市迎春大街营业所账号为中的存款。九、冻结被执行人贾红宏伟在中国建设银行股份有限公司威海经发支行账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月十五日书记员  贾长丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5967号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 委托诉讼代理人：李根，男。 被告：禹长喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：田秀娟，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告禹长喜、田秀娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。腾铭惠商公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初890号 原告：张建平，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王现超，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告张建平与被告王现超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告王现超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现超偿还借款本金9,900元和到期未归还的违约金42,500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日被告向原告借款9,900元，约定归还日期2020年1月15日，并出具借条一张，还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，被告说手头没有钱，无法按时归还借款，至2021年3月18日期间，原告多次找被告催讨未果。故根据法律规定，特向法院提起诉讼。 王现超未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张建平在给被告王现超干活期间，王现超欠张建平工资款9,900元。因王现超需要资金流转，没有现金支付原告，后经二人协商，将该笔工资款项转为借款，并于2019年12月24日王现超给原告出具借条，约定借款9,900元，还款日期2020年1月15日，如不能偿还，愿付违约金一天100元，并承担一切法律后果。借款到期后，经原告催要被告未能及时偿还，为此引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及证据在卷佐证。 本院认为，被告王现超因资金紧张，经与原告张建平协商将所欠工资款转化为借款，双方达成协议，即合意达成，双方之间的借贷关系形成。合法的借贷关系受法律保护。双方在达成协议后约定了还款日期，被告应在原告的催要后履行义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。 关于原告请求的违约金42,500元，因双方在达成协议时约定的违约金为每天100元，本案借款时间是2019年12月24日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年1月15日至2020年8月19日之前的利息应按年利率24%计算应为1,412.4元；2020年8月20日之后一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原告起诉时已将违约金数固定，确定计算违约金最后日期为立案日期即2021年3月19日，故2020年8月20日至2021年3月19日的利息应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算计款为887.04元，上述违约金共计2,299.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王现超于判决生效后十日内偿还原告张建平借款9,900元及违约金2,299.44元； 二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.0元，减半收取计555.0元，由被告王现超负担129.0元，原告张建平负担426.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1418号之一 解除保全申请人：唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。 法定代表人：王玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：闫光，男。 被申请人：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。 法定代表人：乔中胜。 解除保全申请人唐山华城建材有限公司与被申请人北京城建建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0208财保24号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年3月5日对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国银行北京石景山支行营业部335056015563账户内存款4500000元予以冻结。2021年4月26日,申请人唐山华城建材有限公司向本院申请撤诉并向本院递交解除财产保全申请书,申请解除对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国银行北京石景山支行营业部335056015563账户内存款4500000元的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京城建建材工业有限公司名下中国银行北京石景山支行营业部335056015563账户内存款4500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺玲玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1197号原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师,特别授权。被告：范灿普，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告范灿普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼，被告范灿普经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2018年8月24日起至实际付清之日止的利息，其中2018年8月24日至2019年8月21日期间的利息按年利率13%计算为13108.33元，2019年8月21日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年5月25日为15058.33元，以上两项暂计为：28166.66元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年8月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元，贷款期限从2018年8月24日至2019年8月21日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。该笔贷款现已逾期，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告范灿普未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月24日被告与原告签订编号为01118LT2018HXOA的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意。合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年8月24日至2021年8月23日；在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并在此不可撤销的授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2018年8月24日提款10万元,借款期限自2018年8月24日至2019年8月21日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告范灿普未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张被告偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范灿普于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（以100000元为基数，按照年利率13%支付自2018年8月24日至2019年8月21日），并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.5%支付自2019年8月22日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告范灿普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月二十五日书记员  张一秀
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保626号 申请人：程霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：青州市恒源置业有限公司，住所地山东省青州市盛世东方18#-5沿街楼，统一社会信用代码9137078158879957X4。 申请人程霞与被申请人青州市恒源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款416530元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2603元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王凤鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1965号之一申请执行人：王钰，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区，现住大连市沙河口区。被执行人：孙海龙，男，1974年3月31日出生，汉族，无职业，住大连市中山区，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海龙银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初154号原告：肖凯宜，女，1970年6月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南悦富企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村（滴水村村委会内）。法定代表人：黄建新。被告：黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告肖凯宜与被告湖南悦富企业管理有限公司（以下简称悦富公司）、黄建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖凯宜到庭参加了诉讼，被告悦富公司、黄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖凯宜向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金20万元及2018年9月至11月期间的利息9000元。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款20万元，有借款合同以及收据作为凭证，借款合同约定借款期限12个月，每月按1.5％支付利息。但被告自2018年9月起未支付利息，到期亦未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告悦富公司、黄建新既未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告悦富公司、黄建新未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的证据1、原、被告身份信息，证据2、借款合同、借款收据，根据原告庭后提交的银行流水记录，可以佐证原告具备相应的出借能力，故该证据能够证明原告肖凯宜基于借款合同的约定，向被告悦富公司提供了20万元借款，但根据借款合同所载，被告黄建新系以被告悦富公司法定代表人身份签订合同，被告黄建新并非以个人名义签订合同，故本院对前述证据的关联性部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告肖凯宜（甲方）与被告悦富公司（乙方）签订《借款合同》，协议约定甲方于订立合同时借给乙方20万元，由乙方出具财务收据；借款期限为12个月，月利息为1.5％，利息每月一结，合同尾部乙方由被告悦富公司加盖公章，被告黄建新以法定代表人名义加盖个人印签。合同签订后，原告肖凯宜向被告悦富公司通过现金方式支付了20万元借款，被告悦富公司向原告出具了收据。之后，因《借款合同》约定的借款期限到期后，被告悦富公司无力归还借款，双方经协商同意对借款予以延期，双方遂于2017年11月3日重新签订了一份借款合同，合同约定借款期限至2018年11月3日止，借款月利息为1.5％，利息每月一结，被告悦富公司亦于当日重新出具了一份收据。被告悦富公司支付借款利息至2018年9月，借款到期后仍未归还借款本金。原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告悦富公司、黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告悦富公司之间的借贷关系有借款合同、收据予以佐证，故原告与被告悦富公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告悦富公司应按照借款合同约定按期归还借款，现借款期限已届满，被告悦富公司拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告悦富公司返还借款20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求被告悦富公司支付2018年9月至11月期间的利息9000元的诉讼请求，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。因被告黄建新系以被告悦富公司法定代表人名义签订涉案《借款合同》，相关收据亦由被告悦富公司出具，原告所提交的证据不能证明该笔借款系基于被告黄建新个人名义出借，因此，对原告要求被告黄建新返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南悦富企业管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性返还原告肖凯宜借款本金200000元并支付2018年9月至11月期间利息9000元；二、驳回原告肖凯宜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，公告费560元，共计5000元，由被告湖南悦富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  曾华胜人民陪审员  颜罗均二〇二一年四月二十五日书 记 员  李益闻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：陈权，行长。被执行人：周和平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯淑兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与周和平、冯淑兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周和平、冯淑兰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金288943.79元及利息，被执行人周和平、冯淑兰共同承担案件受理费2817元、申请执行费4276元，但被执行人周和平、冯淑兰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周和平、冯淑兰的银行存款296037元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年四月二十九日书记员  虞健秋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初566号原告常新娣，女，1981年10月23日生，汉族，酒仙网酒水销售员，现住葫芦岛市连山区。被告凌志财，男，1983年8月21日生，汉族，装修工人，现住山东省青岛市黄岛区（身份证地址：南票区），（未到庭）。原告常新娣与被告凌志财装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由季爱华担任审判长，与审判员邢铁民、张卫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常新娣到庭参加了诉讼。被告凌志财经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常新娣诉称，原告与被告于2020年3月27日签订了《家庭装修合同》，原告将位于连山区的75平房屋交由被告进行装修施工。预定开工日期为2020年3月28日，竣工日期为2020年5月27日，工期60天。工程造价55300.00元。合同签订后，被告进场施工，在装修过程中由于被告购买材料超过了预算，双方协商将装修价款增加到62300.00元。原告依照合同通过银行汇款以及现金方式分5次将装修款全部给付了被告。后被告突然失去联系，没有按照约定的时间内完工，无奈原告只能自己装修才能入住。后通过朋友找到了被告，被告表示是因为欠外债较多并把原告的装修款挪作他用，因此无法在规定时间内完工所以才不接电话。后双方清点好装修未完成部分，然后被告向原告出具了欠条确认剩余7000.00元装修款，并表示在2020年9月1日前还清剩余装修款，现被告没有按欠条规定的时间给付，故诉讼至法院，请求法院依法判决：1、请求判决被告立即返还装修款7000.00元，并从2020年9月2日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担案件受理费、公告费、邮寄费。被告凌志财未答辩。经审理查明,2020年3月27日，原、被告双方签订了《家庭装修合同》，约定开工日期为2020年3月28日，竣工日期为2020年5月27日，工期60天，工程造价预计55300.00元。合同签订后，原告陆续给付给被告工程造价款共计56210.00元。但被告并未按合同约定如期完工，原告自行装修了被告未完成部分的装修，后经双方经过清点，工程总造价为62300.00元。被告为原告出具了欠条，载明欠装修款7000.00元，并承诺在2020年9月1日前还清。上述事实，有原告陈述、欠条复印件、微信聊天记录截图、转账记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告常新娣与被告凌志财签订《家庭装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告常新娣按照合同约定给付了工程造价款，被告凌志财未能按照合同约定履行装修房子的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方清点好装修未完成部分后被告向原告出具了欠条，确认尚欠7000.00元装修款应依法予以返还，对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期不支付装修款的利息，故对原告主张的利息酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、五百一十一条、五百七十七条之规定，判决如下：被告凌志财自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常新娣装修款7000.00元及利息。（利息自2020年9月2日起以7000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元由被告凌志财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  季爱华审判员  邢铁民审判员  张 卫二〇二一年四月八日书记员  杨**晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3599号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王明生，男，汉族，1989年08月27日出生,住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王明生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币48,628.97元，并承担自2016年12月09日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年12月04日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款7万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年12月14日向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,079.18元。在贷款合同履行期间被告于2016年09月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年12月09日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币48,628.97元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王明生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款7万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月14日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了6万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,079.18元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2016年12月9日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款48,628.97元，后被告又还款1000.00元，其中978.50元，抵扣保险费，21.5元抵扣代偿款。现尚欠代偿款48,607.47元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明生于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48,607.47元及违约金（以48,607.47元为基数、自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费508.00元，由被告王明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保75号申请人：宋立娃，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：高向东，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人宋立娃于2021年4月12日向本院申请财产诉前保全，请求对申请人高向东的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对被申请人高向东的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高向东的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆予以扣押，(期限为一年)；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（50000元）一份，期限为一年。案件申请费520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月十二日书记员  司会芳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初1357号原告：冯孝星，男，1966年07月18日出生，汉族，住周至县。    被告：安徽信洛建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码91340104MA2RU3NG4P。法定代表人：王磊，系该公司总经理。    被告：安徽皖耀建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。统一社会信用代码：91340100MA2RNUK0XG。法定代表人：唐银，系该公司总经理。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。组织机构代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，系该公司董事长。本院在审理原告冯孝星与被告安徽皖耀建筑工程有限公司、安徽信洛建设工程有限公司、中煤建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯孝星于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权利。原告现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯孝星撤回起诉。案件受理费2120元（原告已预交），减半收取1060元，由原告冯孝星负担。              审  判  员     何军林           二〇二一年四月三十日 法 官助 理     邢月姣书  记  员     赵凌雯1
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706清申3号 申请人：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区建宁路59号。 法定代表人：张秀霞，该公司董事长。 委托代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。 委托代理人：李春秀，江苏同科律师事务所律师。 申请人：连云港市万家房屋置换有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路55号汇富楼407室。 法定代表人：王晓伟，该公司经理。 委托代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。 2021年2月23日，申请人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）以被申请人连云港市万家房屋置换有限公司（以下简称万家公司）公司章程规定的营业期限届满，公司股东会并经全体股东协商一致作出公司不再续期经营的决议，同时成立清算组对公司资产进行清算，但清算组自成立以来未依照法律规定进行清算为由，向本院申请对万家公司进行强制清算。本院于2021年3月5日通知了万家公司。万家公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，1.申请人提出的事实和理由当中所谓的清算组各项工作没有任何实质性进展与事实不符，被申请人已依法成立清算组，依法对万家置换分公司进行了注销登记，依法在省级报纸上发表了债权人通知公告，因新冠疫情防疫要求，在此期间内委托审计机关和工商代办机构清理公司的资产和债权登记难度较大，时间跨度较长，现公司的清算工作正在进行当中，并非申请人所述的无实质性进展；2.申请人所提的未按照股东要求委托连云港市以外的评估机构对公司财产开展审计与股东会决议内容不符。股东会决议内容是由清算组委托审计和工商登记代办等中介机构办理相关手续，要求委托连云港市以外的评估机构是申请人单方的意思，没有任何法律依据和股东会决议、公司章程等约定依据；3.申请书所提的连云港市房屋产权管理中心测绘所（以下简称测绘所）与万家公司是两个独立的主体，测绘所是否解散与万家公司之间的清算是独立的解散或清算事由，不构成申请人要求指定清算组的理由；4.申请人是万家公司的清算组成员之一，其清算组成员中的张秀霞即是申请人指派参与万家公司清算的人员，其指派人员全程参与清算工作，对清算事宜具有投票权，不存在影响申请人作为股东权益的被隐瞒或侵害的情形；5.申请人本身是清算组的成员之一，是清算的义务主体，其现在作为义务主体以自己怠于履行清算义务向法庭申请强制清算属于对司法资源的滥用，不应当予以准许。 本院查明：万家公司成立于1999年9月7日，法定代表人：王晓伟；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；登记机关：连云港市海州区市场监督管理局；住所地：连云港市海州区通灌北路55号汇富楼407室；营业期限：自1999年9月7日至2019年9月6日止；企业状态：在业；股东：连云港市房屋建设开发有限公司、连云港市房屋产权管理中心测绘所、连云港中山人力资源有限公司。 2019年9月21日，万家公司召开股东会并形成《股东会决议》，内容为：鉴于万家公司经营期限于2019年9月6日届满，经全体股东协商一致，作出如下决议。一、公司不再续期经营，予以清算注销。二、成立连云港市万家房屋置换有限公司清算组，负责清算工作。清算组成员为王晓伟、周婷、张秀霞。三、由清算组委托审计和工商登记代办等中介机构办理相关手续，费用由公司清算剩余资产中支付。 《股东会决议》形成后，万家公司清算组至今未完成对万家公司的清算工作。目前无债权人对万家公司提起清算申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照第的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理……（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的……本院接到万家公司股东房开公司强制清算申请后，经审查认为万家公司已解散，虽然成立清算组但故意拖延清算，房开公司作为公司股东，申请人民法院指定清算组对万家公司进行强制清算符合法律规定，本院对申请人房开公司的申请予以受理。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人连云港市房屋建设开发有限公司对被申请人连云港市万家房屋置换有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年四月九日 书记员 张 颜 法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条【公司解散原因】公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条【清算组的成立与组成】公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条【清算组的职权】清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保13号之三 解除保全申请人：李鑫，男，汉族，生于1984年6月2日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：廖挺，男，汉族，生于1983年9月11日，四川省资中县人，住四川省资中县。 解除保全申请人李鑫与被申请人廖挺申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）川0822财保13号民事裁定书，冻结被申请人廖挺名下所有银行账户内的存款98000元（若金额不足，以实际金额为限）。解除保全申请人李鑫于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李鑫的解除保全申请符合法律规定，其解除保全申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖挺名下所有银行账户内的存款98000元的冻结（若金额不足，以实际金额为限）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月六日 书记员  赵雪芹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蒯春松，男，1995年9月6日，汉族，住四川省长宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒯春松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初972号 原告：苏义峰,男,汉族,生于1995年11月10日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：简怡,男,汉族,生于1998年5月4日,住四川省安县。 原告苏义峰与被告简怡合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义峰到庭参加诉讼。被告简怡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏义峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告25000元及利息(庭审中,原告自愿放弃对利息诉请);2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告可提供打二级运动员证比赛,能为运动员办理二级运动员证，原告与被告口头约定在2020年年底为胡梓锐、陈怡晨、陈怡曦提供二级运动员比赛，原告在2020年6月12日至2020年9月12日通过微信分4次支付被告办理二级及一级运动员证费用100000元。但被告在收到款项后并未按约办理。后原告要求解除合同并要求被告返还已支付款项，但被告至今剩余25000元未返还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告苏义峰陈述：原告和被告于2018年年底,因为踢球的比赛认识，原告是足球教练也在带领学生参加足球比赛。2019年底,被告告知原告，被告有办理运动员资格证途径及能力，原、被告遂口头约定，被告为原告的学生办理运动员资格证。原告因为有在高中认识的从事教练工作的人，该人也通过被告为相关学生办理运动员资格证，原告遂相信被告有代为办理运动员资格证的能力。从2020年6月12日起，原告先后提供三名学生的费用共计100000元（款项构成为：2020年6月12日原告收取胡梓锐40000元，2020年9月11日收取陈怡晨30000元、9月12日收取陈怡曦30000元），以上款项均转账给被告。2020年11月1日，原告带领学生在长春参加足球比赛，长春足协告知原告，相关学生所需要的证书要在2021年3月1日才能办理。但原告的学生在2021年2月中旬报考大学时即需要运动员资格证。因为被告不能按照学生要求条件提供运动员资格证，案涉口头约定不能达成，向被告应当全额退款（目前退款情况为：被告2020年11月1日至11月4日共计向陈怡晨、陈怡曦退款40000元。签订还款协议后，2020年12月1日至12月5日，被告向胡梓锐退款35000元）。 被告简怡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月28日，原告苏义峰与被告简怡签订了一份《还款协议》，约定苏义峰为出借方（甲方），简怡为借款方（乙方），协议载明：截止2020年11月27日，乙方尚欠甲方本金共计40000元，乙方承诺签署本还款协议之日起3日内还清本金及利息。若乙方未按上述时间足额给付，甲方有权向法院起诉。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。乙方承诺，若其未按上述约定时间还款而产生的逾期还款利息，甲方有权按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息。原告苏义峰与被告简怡均在合同落款处签字捺印。 另，原告苏义峰提交的其与简怡的微信聊天截图显示：2020年6月至2021年1月期间，原告苏义峰一直通过微信与被告简怡交流办理运动员资格证事宜。在2020年11月1日之后，原告苏义峰与被告简怡就相关款项退还事项进行沟通。原告苏义峰向被告简怡转账情况为：于2020年6月12日转账40000元，于2020年9月11日、9月12日共计转账60000元。被告简怡向原告苏义峰转账退款情况为：于2020年11月1日至11月4日共计转账40000元，于2020年12月1日至12月5日共计转账35000元。 上述事实有，转账凭证、《还款协议》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中国人民共和国合同法》相关规定。根据《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告苏义峰虽然未提交与被告简怡关于代为办理运动员资格证的书面协议，但根据款项转账记录、原告苏义峰与被告简怡签订的《还款协议》等证据，综合评价，本院认为，原告苏义峰与被告简怡之间存在被告简怡受原告苏义峰委托办理运动员资格证的约定且原告苏义峰实际履行支付办理运动员资格证费用的事实具有较高盖然率。现原告苏义峰主张，被告简怡未能按照约定履行代为办理运动员资格证的义务，应当退还25000元。本院认为，原告苏义峰提交的微信聊天记录能够证明，原告苏义峰与被告简怡就案涉办理运动员资格证费用的退款事宜进行交流，且被告简怡实际从已收取的100000元中，向原告苏义峰陆续退还75000元，被告简怡还应向原告苏义峰退还25000元。原告苏义峰与被告简怡未就案涉25000元退还时间进行约定，被告简怡收到原告苏义峰通知其退还上述款项之日起，案涉25000元履行期限届满。原告苏义峰向本院起诉，请求被告简怡向其费退还25000元，本院于2021年3月3日向被告简怡送达该起诉书副本，故2021年3月3日即为案涉25000元履行期限届满之日。被告简怡未依法向原告苏义峰退还25000元，系违约行为，应承担继续履行义务。故原告苏义峰诉请被告简怡向其退还余款25000元诉请，具有事实和法律依据，本院对该项诉请，予以支持。 被告简怡未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简怡于本判决生效之日起十日内向原告苏义峰退还25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费213元，由被告简怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督244号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：王**，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2017年4月1日至2021年2月28日的物业费3767.90元（72.88㎡×1.10元/㎡/月×47个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房流程单复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3767.90元及违约金376.79元，合计4144.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费3599.88元及违约金359.99元，合计3959.87元。申请费17元，由被申请人王**负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人王**履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇二一年四月十六日书记员  宋世伟
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书       （2020）陕0116民初9483号   原告：刘亚泥（又名刘亚妮），女，汉族，1970年4月8日出生，住西安市长安区。   被告：朱成君，男，汉族，1971年5月23日出生，住西安市长安区。   原告刘亚泥与被告朱成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚泥到庭参加了诉讼，被告朱成君经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年3月4日，通过熟人介绍，被告说其工程资金周转不开，向原告借款20000元，原告以给被告银行卡内存款方式出借，被告通过微信给原告发送借条一张，借条写到：今借刘亚妮人民币大写贰万元整，小写20000元，于七月底还清，借款人：朱成君。2017年3月4日。借款期限届满后，被告一直不归还原告的借款，原告多次催要，被告拖延不付，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告朱成君经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年3月4日，通过熟人介绍，被告以其工程资金周转不开为由向原告借款20000元，当日，原告给被告银行卡内存款20000元。被告通过微信给原告发送借条一张，借条写到：“今借刘亚妮人民币大写贰万元整，小写20000元，于七月底还清，借款人：朱成君。2017年3月4日”。借款期限届满后，被告没有按时归还原告借款，原告多次通过微信催要，被告一直拖延不付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元。   上述事实有原告提供的存款凭证、借条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交被告书写的借条，以及原告给被告银行卡的存款凭证和原被告之间的微信聊天记录，足以认定被告在原告处借款20000元的事实，被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告朱成君在本判决生效后十日内偿还原告刘亚泥借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元、公告费600元，原告已预交，由被告朱成君承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 四 月 十五日       书 记 员 常盼盼                        1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初2620号 原告：李晓锋，男，1969年1月13日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告：郝立鹏，男，32岁，汉族，住霸州市。 原告李晓锋与被告郝立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告李晓锋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓锋撤回起诉。 案件受理费1673元减半收取837元，由原告承担。 审判员  左本武 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱建兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8099号申请执行人：王秀峰，男，1968年1月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陕西金兰冶金设备制造有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人陕西金兰冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2019]第681号裁决书，于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为409019.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款203134元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月七日书记员 贺 苗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3714号之一 原告：刘清祥，男，1957年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：唐晓云,内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：甘肃珺庭装修工程有限责任公司。 法定代表人：李艳。 被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。 法定代表人：李永珍，该公司董事长。 被告：甘肃万企普世煤业有限公司。 法定代表人：曾国胜。 被告：甘肃明时空文化传媒有限公司。 法定代表人：李进峰。 被告：田晓军，男，1978年10月20日出生，职业不详，户籍地址甘肃省兰州市。 被告：李存瑛，女，1970年10月2日出生，民族不详，职业不详，住甘肃省张掖市民乐县。 原告刘清祥与被告甘肃珺庭装修工程有限责任公司、被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、被告甘肃万企普世煤业有限公司、被告甘肃明时空文化传媒有限公司、被告田晓军、被告李存瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘清祥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘清祥撤回起诉。 案件受理费11884元，减半收取计5942元，由原告刘清祥负担。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初319号 原告：毕某芬，女，1977年5月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：王某龙，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。 原告毕某芬与被告王某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某芬到庭参加诉讼；被告王某龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 毕某芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2020年7月5日被告因急需用钱，从原告处借款18000元，当时被告讲明几天后还款。因原被告系邻居，考虑被告借款时间短，原告还从支付宝的借呗中借款18000元来帮助被告。但此后被告并没有按照约定的几天的时间来还款，在原告的多次索要下，被告于7月28日还款3000元，但对于剩余的15000元，被告以各种理由推拖至今未偿还。2020年10月，原告诉讼过一次，原被告在威海环翠人民调解委员会达成了调解协议，被告承诺在2020年11月底还清借款，但在去做司法确认的途中，被告又无故离开，至今被告也未偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼。 王某龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，王某龙用原告毕某芬支付宝将从“借呗”贷款平台借款18000元后，又通过毕某芬的支付宝转账的方式转至王某龙的账户中，同日，王某龙为原告毕某芬出具“今欠人民币18000元整（壹万捌仟元整）”的借条一份。借条出具后，王某龙于2020年7月28日向毕某芬偿还3000元，余款15000元经毕某芬多次索要均未偿还。2020年10月20日，经毕某芬申请，双方在环翠区矛盾预警多元化解指挥中心人民调解委员会达成调解协议，约定王某龙于2020年11月10日前偿还借款7500元、于2020年11月30日偿还7500元。协议达成后，王某龙未按协议履行。 本院认为，被告王某龙经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、《调解协议书》、微信聊天记录等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告之间对借款的期限未约定，原告可随时要求偿还，双方达成调解协议时所约定的偿还时间，应视为双方对借款期限的约定，现该期限已过，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某龙于本判决生效后十日内偿还原告毕某芬借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  毕臻可 人民陪审员  邓英爽 二〇二一年四月十六日 书 记 员  肖 昆
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执160号郎xx：你与杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郎xx申请执行的（2020)晋0622民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初776号  原告：芶波，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吉燕，四川承道律师事务所律师。 被告：万芳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告芶波与被告万芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告芶波于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告芶波撤诉。 案件受理费150元，由原告芶波负担。    审判员  唐鑫    二〇二一年四月二日  书记员  彭露
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初359号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王江林，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2021年1月27日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）299号起诉书指控被告人王江林犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人王江林提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年8月30日，被告人王江林谎称其有办理转学的能力，骗取高某的信任，后以给其妻侄儿转学至榆林市第十八小为由，骗取其微信转账14000元。 2020年9月30日，被告人王江林谎称其有办理转学的能力，骗取任某的信任，后以给其孩子转学至榆林市第十四小学为由，骗取其微信转账13000元。 被告人王江林家属已将所骗钱财已全部退还被害人并取得谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王江林有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金。 上述事实，被告人王江林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王江林在侦查阶段的供述、被害人高某、任某的陈述、证人刘某、张某、孟某、黄某1、黄某2的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、微信聊天记录、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王江林以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王江林犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王江林犯诈骗罪，数额较大大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王江林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十八日 书记员 拓芳芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1965号辛某：本院已经受理辛某与付某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1965号付某：本院已经受理辛某与付某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1965号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执463-1号 申请执行人:成碧娟,女,汉族。 被执行人:曹瑞,女,汉族。 申请执行人成碧娟与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成碧娟于2021年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹瑞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人成碧娟借款本金4500元,并支付利息920元；二、承担案件受理费50元、公告费560元及本案执行费50元。以上共计人民币6030元,但被执行人曹瑞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人曹瑞在金融机构的存款6030元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月十五日 书记员  黄晓军
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异13号 案外人：陈正余，男，汉族，生于1956年3月16日，住四川省南江县。 案外人：李琼英，女，汉族，生于1953年11月20日，住四川省南江县。 申请执行人：李宇，男，汉族，生于1985年8月10日，住四川省。 被执行人：陈大刚，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李宇与被执行人陈大刚买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈大刚名下位于四川省巴中市南江县××道××小区的房产（面积79.18㎡，权证号：南房权证字2××2）。案外人陈正余、李琼英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈正余、李琼英称：申请人属于精准贫困户，按照国家扶贫优惠政策，申请人在南江县城购房可以享受国家政策每人补助3.5万元，申请人2人共7万元。申请人于2016年9月购买了南江县××号房屋，除开国家补助7万元，购房款不足部分以及装修款都是申请人支付的。因为申请人只有一个儿子，申请人年级大了，就将该房屋登记在陈大刚名下。为维护申请人的合法权益，特依法提出本执行异议，请求立即中止对案外人位于南江县××号房屋的执行。 本院查明：2019年6月27日，原告李宇诉被告陈大刚买卖合同纠纷一案，南江县人民法院作出（2019）川1922民初944号民事调解书，确定由被告陈大刚支付原告李宇材料款216000.00元、协商利息120000.00元。此款定于2019年12月31日前支付168000.00元；2020年6月30日前支付168000.00元。因陈大刚未按期履行支付义务，2020年2月28日，李宇向南江县人民法院申请强制执行，南江县人民法院于2020年4月9日作出（2020）川1922执450号执行裁定书，查封了被执行人陈大刚名下位于四川省巴中市南江县××道××小区的房产（面积79.18㎡，权证号：南房权证字2××2），据南江县不动产登记中心反馈的不动产权情况载表显示，该房产登记在陈大刚及其妻子冯芳名下。执行过程中，案外人陈正余、李琼英（系陈大刚父母）于2021年4月12日向本院提出执行异议，认为该房产房款及装修款均由案外人陈正余、李琼英支付，该房产应属于二案外人所有。经查实，案外人陈正余、李琼英于2016年向四川宏业房地产开发有限公司支付了易地扶贫搬迁补助70000.00元。 本院认为：案外人陈正余、李琼英提出的执行异议系对执行标的提出的异议。本案通过对被执行人陈大刚财产的查控，查明其在不动产登记中心登记备案的房屋属于陈大刚与其妻子冯芳共同所有。不动产产权权属的设立、变更应当以不动产登记为准，案外人陈正余、李琼英虽支付了70000.00元的购房款，但并不影响案涉房屋权属的确定，案外人陈正余、李琼英并非该房屋所有权人，所以，案外人要求法院中止执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈正余、李琼英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 张明利 审判员 贾友国 二〇二一年四月二十四日 书记员 王义强
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执280号申请执行人：张宝强，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：义马祥瑞置业有限公司，住所地义马市银杏路中段食品大厦三单元二层西户。法定代表人：李海永。被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。关于张宝强与义马祥瑞置业有限公司、李海永借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因义马祥瑞置业有限公司、李海永借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张宝强向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金794.95万元及利息、逾期罚息、案件受理费73050元、保全费5000元及申请执行费89148元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马祥瑞置业有限公司、李海永银行存款22000000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 贺 卫 锋二〇二一年四月二十日书记员 上官卓男
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2544号 原告：马某，男，汉族，1997年9月21日生，兰陵县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。 被告：颜某1，男，汉族，1963年6月6日生，郯城县，居民。 被告：颜某2，女，汉族，1997年12月15日生，郯城县，居民。 二被告共同委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，特别授权。 原告马某与被告颜某2、颜某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马良君、被告颜某2、被告颜某1及二被告共同委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼100012元及黄金首饰（戒指、耳钉、手镯、耳吊、吊坠）一宗；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2020年3月5日按本地风俗传启经媒人贾继宝给被告现金100012元及黄金首饰（戒指、耳钉、手镯、吊坠）一宗，现因双方感情不合分手，原告多次找被告协商返还彩礼，但被告拒不返还，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告颜某2、颜某1辩称，原告所诉与事实不完全相符，定亲时被告收到原告现金，但三金是双方订婚之前原告对被告的赠与，不属于婚约财产范畴，双方订婚以后有同居行为，同居期间被告怀孕，而且原告不顾有身孕的事实，多次殴打被告，虐待被告，并将被告赶走，提出解除婚约，因此解除婚约的责任属于原告方，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告与被告颜某2经人介绍相识，双方于2020年3月5日按按农村风俗举行了定亲仪式，原告方给付被告方彩礼现金100012元，黄金首饰（金手镯一个价值10000元，18ｋ金金耳钉一对价值1000元，18ｋ金金项链一条价值3000元，三金合计14000元）一宗。双方在同居期间被告颜某2怀孕并流产，现原告与被告颜某2因感情不和分手，原告遂起诉来院要求被告返还定亲彩礼。 本院认为，原告马某与被告颜某2确立婚约关系后，原告按农村风俗给付被告颜某2现金100012元，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，被告颜某2、颜某1依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还。根据本案实际情况，原被告已经同居生活并且被告颜某2怀孕流产，本院酌情支持被告方返还原告彩礼现金40000元及三金首饰。被告颜某2尚未结婚成家，被告颜某1系被告颜某2的父亲，原告起诉要求被告颜某1承担责任，于法有据，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜某2、颜某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼人民币40000元。 二、被告颜某2、颜某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某三金首饰一宗（金手镯一个价值10000元，18ｋ金金耳钉一对价值1000元，18ｋ金金项链一条价值3000元，三金合计14000元）。 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告马某负担xxx元，由被告颜某2、颜某1负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年四月一日 书记员  马丽悬
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执274号   申请执行人：高某，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：牛某，男性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行高某与牛某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年四月二十五日   书记员 武秀清
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2418号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2070号荥阳市人力资源和社会保障局、河南瑞华建筑集团有限公司：荥阳市人力资源和社会保障局申请执行河南瑞华建筑集团有限公司拖欠劳动者工资一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人主动交纳罚金20000元，并已上缴国库。至此，荥阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行的荥人社监罚字[2020]第081B002号处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  陈**
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2316号申请人：杨善伟，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘康正，王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨善伟与被申请人魏尚尚民间借贷纠纷一案，申请人杨善伟于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏尚尚名下存款26000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨善伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏尚尚名下存款26000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月一日书记员  刘文杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保674号立案庭：你庭移交我局执行申请人车瑞与曹扬财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日