河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1777号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：郑奇文，男，1967年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系被告郑娅哥哥。 被告：河北矿通贸易有限公司，住所地：石家庄新华区合作路71号。 法定代表人：陈彦杰。 被告：齐惠军，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郑娅，女，1971年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司、齐惠军、郑娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、被告郑娅到庭参加了诉讼，被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司、齐惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司共同偿还原告借款本金1303767.28元，截止至2020年11月16日利息8998.86元、罚息364032.17元，并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告齐惠军、郑娅对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司共同签订《综合授信合同》，授信额度为145万元，授信期限为24个月，自2018年1月11日至2020年1月11日。逾期罚息按照约定利率上浮50%收取。 2018年1月10日，原告又与被告齐惠军、郑娅签订《最高额担保合同》，约定被告齐惠军、郑娅分别为《综合授信合同》提供连带保证责任。 2018年1月10日，被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司依据上述合同分别签署《借款支用申请书》，贷款金额为145万元，贷款期限12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本。原告次日向被告郑奇文发放贷款145万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郑奇文未按合同约定归还贷款本息。截止2020年11月16日被告尚欠原告本金1303767.28元、利息8998.86元、罚息364.32.17元。 被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司、齐惠军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告郑娅辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、担保合同约定：担保的主债权的日期为2018年1月11日到2020年1月11日，没有约定担保期限。按担保约定第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告应该在2020年1月11日起6个月内要求我们承担保证责任，但原告一直未向我们主张，所以我们不应承担保证责任。2、《最高额担保合同》第五项，第三章，第五条规定乙方（主债务人）有质押，并且有质押清单。我们同为担保人，应对质押清单中质押金额以外的借款及利息承担法律责任。故，我们不承担任何责任，请法院驳回原告对我们的起诉。 经审理本院认定事实如下，2018年1月10日，原告与被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司签订《综合授信合同》，最高授信额度为1450000元，有效使用期限为24个月，自2018年1月11日至2020年1月11日，年利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告齐惠军、郑娅签订《最高额担保合同》，约定被告齐惠军、郑娅分别为《综合授信合同》项下的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1450000元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月11日，借款用途为用于归还借据号11017201731422401下的贷款，年利率为8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。原告次日通过其分支机构中国民生银行石家庄平安南大街支行向被告郑奇文账户发放借款1450000元。后被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司未依照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年11月16日被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司尚欠原告借款本金1303767.28元、利息8998.86元、罚息364032.17元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、综合授信合同、最高额担保合同、客户面签风险告知书、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司签订的《综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司履行了出借义务。被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告齐惠军、郑娅在《最高额担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。被告郑娅称对新贷偿还旧贷不知情，本案中原告提供的《客户面签风险告知书》显示被告齐惠军、郑娅签字确认，已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款，并已对本次授信业务的合同文本（含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书）中的借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途、保证金及风险金比例以及担保合同中担保人名称、担保金额、担保期限等重要因素确认无误。《借款支用申请书》记载上述借款系新贷偿还旧贷，庭审中被告郑娅质证称对《客户面签风险告知书》无异议，以上证据可相互印证证实被告齐惠军、郑娅对上述债务系新贷偿还旧贷的事实知晓且同意为上述债务承担连带保证责任，故对被告郑娅辩称本院不予采纳。被告郑娅辩称未约定保证期限，最高额担保合同中明确约定了保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告系在保证期限内向被告齐惠军、郑娅主张保证责任，本院对被告郑娅该辩称不予采纳。原告主张被告齐惠军、郑娅为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1303767.28元、利息8998.86元、罚息364032.17元，并按照合同约定支付自2020年11月17日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、被告齐惠军、郑娅对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9946元，减半收取4973元，由被告郑奇文、河北矿通贸易有限公司负担，被告齐惠军、郑娅承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  王爱宁