wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初94号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王成刚，男，1978年2月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市经济开发区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉[2021]76号起诉书，指控被告人王成刚犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人王成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日21时许，被告人王成刚酒后在仪征市十二圩街道御足缘足浴店内消费，因技师不够无法服务与店主庞某发生纠纷，庞某报警。仪征市公安局十二圩派出所民警基天元、辅警许某出警至现场后对双方进行劝解，被告人王成刚拒不配合工作，先后推搡基天元、许某，后对基天元头部进行殴打，殴打过程中基天元警服肩章被王成刚扯坏。被告人王成刚归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王成刚在开庭审理过程中表示无异议，且有证人基天元、许某、庞某等人证言、辨认笔录、监控视频资料、接处警工作登记表、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王成刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚，且应从重处罚。被告人王成刚归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王成刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王成刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年四月二十三日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢101号被执行人：杨柳，男，汉族，1991年9月18日出生，住自贡市贡井区。本院受理杨柳罚金一案，根据本院于2016年5月10日作出的（2016）川0304刑初67号刑事判决书，判决被执行人杨柳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。责令被执行人杨柳履行义务。但被执行人杨柳一直未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳所有的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月一日书记员  王珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2704号原告：许丹丹，女，1986年12月11日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：刘平（系原告许丹丹丈夫），男，1984年5月14日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被告：陆卫，男，1989年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告许丹丹与被告陆卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹丹到庭参加诉讼，被告陆卫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款34239元及延迟履行金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告陆续在原告处购买沙发材料，累计欠款34239元，至今未结账。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予给付，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陆卫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：被告陆卫自2018年9月起从原告许丹丹处购买沙发材料，后经结算于2020年2月27日为原告出具欠条一张，载明欠款34239元这一事实。后被告未有支付，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告从原告处购买沙发材料，经结算后尚欠原告款项34239元，被告应及时给付货款，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陆卫未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陆卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许丹丹货款34239元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以34239元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告陆卫负担（鉴于原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4463号原告：梁某，住烟台市莱山区。被告：饶某1，住烟台市莱山区。被告：饶某2，住烟台市芝罘区。被告：山东某莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：饶某，总经理。被告：饶某，住烟台市莱山区。被告：浙江某海洋生物科技有限公司，住所地苍南县。法定代表人：胡某，总经理。被告：胡某，男，1993年2月2日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：烟台某水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶某，董事长。破产管理人：烟台某水产食品有限公司重整工作组，住所地烟台市莱山区。联系人：魏某、王某。被告：温州某旅游发展有限公司，住所地浙江温州市苍南县金乡镇。法定代表人：饶某，总经理。破产管理人：北京某(温州)律师事务所，住所地温州市鹿城区。联系人：韩某、王某。原告梁某与被告饶某1、饶某、山东某莱生物科技股份有限公司、饶某3、浙江某海洋生物科技有限公司、胡某、烟台某水产食品有限公司、温州某湾旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告梁某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年四月二十六日书记员 隋香平（代）
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初92号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡郁标，曾用名张飞，男，1962年12月21日生，江苏中芝嘉建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地启东市，租住启东市。曾因犯诈骗罪，于1992年3月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2005年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审，2021年4月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人胡郁标犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人胡郁标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡郁标于2020年7月11日0时22分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇纺工新村小区出发，沿民乐路、江海路至长龙路路口时，与祁某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。群众报警，民警至现场后，对其作呼气酒精含量测试并带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，胡郁标血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价值人民币22931元。被告人胡郁标负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡郁标醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人胡郁标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人胡郁标于2020年7月11日0时22分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市汇龙镇纺工新村小区出发，沿民乐路、江海路行驶至长龙路路口时，与祁某驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被告人胡郁标与被害人祁某协商赔偿问题未果，围观群众遂报警。在处警民警到达现场前，被告人胡郁标曾步行至驶过现场附近并暂停于事故现场北侧路边的一辆汽车旁边并入坐于该车副驾驶座位，被尾随而来的被害人丈夫等人员扯下汽车后一起回到事故现场。处警民警赶至现场后，对被告人胡郁标进行了呼气酒精含量测试并将其带至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人胡郁标胡郁标血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价值人民币22931元。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人胡郁标负事故的主要责任。被告人胡郁标归案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人胡郁标未赔偿被害人祁某因事故造成的相关损失。2021年1月18日，被告人胡郁标在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡郁标在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人胡郁标签署的认罪认罚具结书，被害人祁某的陈述笔录、未到庭证人张江、袁某等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、启东市价格认定中心出具的价格认定结论等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、接处警工作登记表、受案登记表、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及照片、车辆勘验检查记录、现场勘验检查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、车辆行驶轨迹、机动车、驾驶证、保险单、行政处罚决定书、刑事判决书、处警录像及监控视频等视听资料及被告人胡郁标的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡郁标醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡郁标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡郁标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡郁标自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人胡郁标是否构成自首的问题，经查，被告人胡郁标在案发后缺乏主动投案的意思表示及实际行为，故其被动留在现场的行为不属于自首。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡郁标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  徐沈蔚二〇二一年四月十三日书 记 员  张露辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1797号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：范保民，男，1972年8月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：马见芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：范顺余，男，1955年5月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：马丕全，男，1970年3月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：范保国，男，1963年12月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：范保美，女，1979年1月15日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令范保民偿还在我行借款本金282000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.马见芳对第一项请求承担夫妻共同债务；3.范顺余、马丕全、范保国、范保美对第一项请求承担连带清偿责任；4.由范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：2019年9月30日，依据借款人范保民的请求，我行与范保民签订（沂岸）个借字（2019）第139号《个人借款合同》，约定：借款金额282000元，种类为短期借款，合同期限1年，至2020年9月20日，执行利率11.3%；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由范顺余、马丕全、范保国、范保美自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年9月30日，沂南农商行（贷款人）与范保民（借款人）签订（沂岸）个借字（2019）年第139号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为282000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年9月30日至2020年9月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况 2019年3月31日，沂南农商行与马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美签订《保证合同》，约定：担保债权本金数额为423000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年9月30日，马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美签订《担保函》，载明：范保民在贵行借款人民币28.3万元，于2019年9月20日到期，应范保民要求愿为其借新还旧贷款继续提供连带责任担保，担保期间为自贷款合同生效之日起至贷款到期后两年。 三、合同履行情况 2019年9月30日，沂南农商行向范保民发放贷款282000元，约定借款到期日为2020年9月20日，利息按月利率10.15‰计算。期间，范保民累计偿还利息28805.61元。借款到期后，范保民未偿还借款本金及剩余约定利息。 2019年9月30日，范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美签订当事人送达地址确认书，并承诺确认的送达地址适用于银行债务催收以及法院诉讼的各个阶段。 本院认为，沂南农商行与范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，范保民未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故沂南农商行要求范保民还借款本金282000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沂南农商行要求马见芳承担共同偿还责任，未提供充分证据证明，本院不予支持。范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范保民于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金282000元及利息、罚息、复利（利息以282000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止按双方约定利率计算，扣除已支付利息28805.61元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向范保民追偿。 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由范保民、马见芳、范顺余、马丕全、范保国、范保美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 薄文菁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初205号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨雪柳，女，1983年12月28日出生，个体，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人杨雪柳犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人杨雪柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日20时46分许，被告人杨雪柳饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市南苑路由东向西行驶至港西路路口时被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杨雪柳血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。被告人杨雪柳到案后如实供述了犯罪事实。2021年4月1日，杨雪柳在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨雪柳在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人邢凯华等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的驾驶证查询信息及被告人杨雪柳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪柳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨雪柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨雪柳认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨雪柳的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨雪柳从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨雪柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月九日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初3151号 原告：法库县叶茂台镇王艳文农资经销处，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村。 投资人：王艳文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：卢振权，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张素华，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县叶茂台镇王艳文农资经销处与被告卢振权、张素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇王艳文农资经销处的投资人王艳文、被告卢振权到庭参加诉讼，被告张素华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法库县叶茂台镇王艳文农资经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告种子化肥款10080元及利息1209元（以10080元为基数，自2019年10月7日起至2020年10月7日止，按月利率1%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢振权的哥哥卢振双于2019年春在原告处赊购种子化肥，用于家庭共同农作生产，共欠货款10080元，卢振双于2019年4月7日为原告出具欠条一份，并约定欠款利息为月息1分。后因卢振双突然病故，原告上门索要，被告卢振权自愿帮助其嫂子张素华承担欠款，并在欠条上签字。该款经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至法院。 被告卢振权辩称，我没自愿担保，欠条上也没有张素华的签名，原告让我签名我就在欠条上签名了。 被告张素华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告张素华与卢振双系夫妻关系，卢振双是被告卢振权的叔伯哥哥。 2019年4月7日，卢振双在原告处赊购种子、化肥，价款合计10080元。卢振双为原告出具欠条，主要内容为：“品名东北丰55%，数量70，单价115，合计8050；种子，数量29，单价70，合计2030，欠款日期;2019.4.7，欠款人签字：卢振双，如欠款方到期不还，从欠款之日起月息一分计算。” 2019年5月14日，卢振双因病去世。 2019年10月份，原告的经营者王艳文与妻子到被告张素华家索要欠款，张素华没在家，后被告卢振权到场，经原告要求被告卢振权在欠条上签名。该欠款10080元及相应利息1209元被告张素华至今未还。 本院认为，原告与卢振双之间的种子、化肥买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该买卖合同成立于被告张素华与卢振双夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，卢振双去世后，被告张素华对该债务应承担清偿责任。经原告催要，被告张素华未偿还欠款，应承担违约责任，向原告履行还款付息义务，因此，原告要求被告张素华偿还种子、化肥款10080元并支付利息1209元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告卢振权对本案债务承担保证责任，要求被告卢振权给付欠款及利息的诉讼请求，因被告卢振权否认为本案债务提供保证担保，主张在欠条上签名，只是说明有欠条这个事。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案被告卢振权只在欠条上签名，并未注明是保证人身份，根据原告提供的证据不足以认定被告卢振权有承担保证担保的意思表示及成立保证合同，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 本案被告张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张素华于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县叶茂台镇王艳文农资经销处种子、化肥款合计10080元及利息1209元（以10080元为基数，自2019年10月7日起至2020年10月7日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告法库县叶茂台镇王艳文农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，公告费560元，均由被告张素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王金玲 人民陪审员  高 侠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陆禹蒴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1899号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2020）川0191民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇波应当承担该案诉讼费8228元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初794号 原告：威远县禄语酒水经营部，住所地威远县严陵镇人民路15号附22号，统一社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：叶富春，男，1991年1月18日出生，汉族，住威远县。 原告威远县禄语酒水经营部与被告叶富春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼。被告叶富春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付尚欠货款25439元并承担违约金1000元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订了供货协议，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今尚欠货款25439元。请求法院支持原告的诉求。 被告未作答辩。 经审理查明事实如下：被告叶富春系威远县叶毛肚火锅店的经营者，该火锅店于2020年11月23日注销。 2019年12月1日，原、被告签订了《威远县禄语酒水经营部酒店供货协议书》，约定由被告专销原告直接供货的雪花、勇闯和纯生啤酒。酒水吧台只能陈列原告代理产品，被告不能按时付清货款，原告有权停止对被告市场的支持。任何一方违约，赔偿另一方违约金1000元。 2020年6月4日，被告向原告出示欠条，认可尚欠货款25439元。 本院认为，原、被告之间签订的供货协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定付款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款25439元的理由成立，予以支持。 被告叶富春未按约定付款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原告要求被告承担违约金1000元请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告叶富春于本判决生效后十日内向原告威远县禄语酒水经营部支付尚欠货款25439元、违约金1000元，共计26439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡棚予
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2284号 原告：何桂叶，女，1959年12月20日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 原告：邹山宝，男，1991年7月31日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：赵彦洲，男，1967年1月6日出生，汉族，郯城县马陵山景区。 原告邹山宝、何桂叶与被告赵彦洲农村土地承包合同纠纷一案，原告邹山宝、何桂叶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹山宝、何桂叶撤回起诉。 案件受理费250元，由原告邹山宝、何桂叶负担。 审判员  高方园 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 晨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初464号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：杨**，男，1979年6月5日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告杨**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  张宏武 二〇二一年四月十九日 书记员  万家良
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初233号 原告：周七妹，女，1949年12月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李长生，男，住广西富川瑶族自治县。系原告周七妹长子。 委托诉讼代理人：李长林，男，住广东省高要市 西环居委会教育路2号。系原告周七妹次子。 被告：李富品，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李恩荣，男，住广西富川瑶族自治县 镇山口村6号。 原告周七妹与被告李富品健康权纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周七妹及其委托诉讼代理人李长生、李长林，被告李富品及其委托诉讼代理人李恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周七妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告及其家属道歉；2.判令被告赔偿医疗费5692元、护理费8天×300元＝2400元、交通费400元、精神损失费及营养费2000元，共计：10503元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月27日下午3点，原告在白沙镇××村上水井中洗菜时，被告与原告发生争执后，被告将原告的脖子掐住按在水井旁边的水泥板上，使原告无法呼吸，对原告进行殴打，整个过程原告都无力反抗。事发后，原告拨打110，然后白沙派出所出警。原告于2020年12月28日在富川瑶族自治县人民医院检查诊断结果如下：1.胸部右侧第4肋骨骨折；2.多处软组织受伤。原告伤情经富川瑶族自治县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤，经白沙派出所调解未果，被告被拘留十日，并处罚款伍佰元，由富川瑶族自治县拘留所执行。总之被告恃强凌弱，故意伤害他人身体，其行为违法，故意扰乱社会治安，给原告的身体及精神以及家庭带来严重的损害。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告李富品辩称:被告与原告在纠纷过程中，原告有自残的 行为，有人看见原告自己拿着手在地上摩擦，并摩擦出血，并把责任推在被告身上。被告打了原告两巴掌，是因为原告用恶毒侮辱性的言辞贬损被告的名誉，甚至原告还在大庭广众下捏造事实 说被告强奸她，并用镰刀锄头挖被告的脚，被告为自保才打周七妹两巴掌，除了打原告脸部以外，被告没有动过原告身体的任何地方，在当时原告并没有因为被告打两巴掌摔倒或碰撞到硬物，被告有理由怀疑原告除脸上伤以外的伤均是由自己造成的，原告也没有证据证明原告除脸上伤以外的均是被告造成的，原告要求赔偿相关费用是不合理甚至不合法的，周七妹的病情是原有旧病肝囊肿，被告不可能打出肝囊肿，原告有可能医治肝囊肿。 本院经审理认定如下事实：2020年12月27日下午3点，原告在水井边洗菜，一个月前原告买了赖成青妈妈的鸡蛋，感觉不新鲜，就退回去，原告跟她亲弟嫂孔荣姣议论鸡蛋该不该退回去这事的时候，被告看到赖成青的妈妈杨三妹在老屋边哭，被告问杨三妹为什么哭，杨三妹说原告讲杨三妹的鸡蛋是臭的，不要了退回来，杨三妹说鸡蛋没有臭。被告到了水井边找到原告后，对原告说买了杨三妹的鸡蛋就不能退回去，想把这事说清楚，原、被告发生争执，在争执过程中，被告打了原告。原告认为是被告拉到衣领在水泥板上来回6次敲打，眼角边就受伤了，手也受伤了，手上也出血，被告拉原告的衣领敲到水泥板上，碰到了肋骨，原告的肋骨就断了。被告认为原、被告在争执过程中，原告说被告强奸她，被告才打了原告一巴掌，原告拿镰刀向被告砍过来，被告又打了原告一巴掌，被告夺过镰刀就丢到菜园那里，后来被告放开原告，原告就报警了，被告没有动过原告身体的任何地方，在当时原告并没有因为被告打两巴掌摔倒或碰撞到硬物。以上原、 被告主张纠纷的事实过程，原、被告都没有举出相应的证据证实。原告于当天到本县卫生院门诊治疗，2020年12月28日在本县人民医院住院治疗8天，共用去医疗费5693.26元。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告在本案中应当如何承担责任；原告要求被告赔偿的费用是否合理合法。关于原、被告在本案中应当如何承担责任，对本案双方纠纷的事实过程，原、被告各执己见，原告认为是被告拉到衣领在水泥板上来回6次敲打，眼角边受伤，手也受伤，手上出血，被告拉原告的衣领敲到水泥板上，碰到了肋骨，原告的肋骨就断了。被告认为原、被告在争执过程中，原告说被告强奸她，被告才打原告一巴掌，原告拿镰刀向被告砍过来，被告又打了原告一巴掌，被告夺过镰刀就丢到菜园那里，后来被告放开原告，原告就报警了，被告没有动过原告身体的任何地方，在当时原告并没有因为被告打两巴掌摔倒或碰撞到硬物。以上原、被告主张纠纷的事实过程，原、被告都没有举出相应的证据证实。由于双方在本案中无法举出相应的证据，被告也认可打了原告两巴掌，在本案中应承担一定的责任，原告对自己的主张，也举不出纠纷事实过程的证据，为了更好地处理该案，有效化解矛盾，本院酌定被告承担本案原告损失费用的50%，原告承担本案其损失费用的50%。关于原告要求被告赔偿的费用是否合法合理的问题，原告的损失:1.医疗费5693.26元，有医院的医疗费发票证实，原告主张5692元，被告提出原告有医肝囊肿的费用，本院办案人员到本县人民医院进行了核实，没有 医治肝囊肿的费用，因此对原告主张的5692元医疗费本院予以认定。2.原告要求赔偿护理费8天×300元=2400元。由于原告没有提供医疗机构出具的“需要护理以及需要护理人数”的证明，根据本案的实际情况，本院不予支持。原告提出交通费400元，原告提供2张贺州石油分公司的加油发票证实，这两张发票并不能证实是原告到县人民医治所花费用，根据本案的实际情况，本院酌定支持原告200元交通费。原告提出精神损失费及营养费2000元，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，而由于原告没有提供医疗机构出具加强营养的医嘱，根据本案的实际情况，本院不予支持。原告提出精神损失费，由于原告受到的损害，未造成严重后果，本院对原告提出的精神损失费不予支持。原告的损失合计：5692元+200元=5892元。被告应赔偿原告的损失费用为：5892元×50%=2946元。原告要求被告向原告及其家属道歉，由于被告的行为并未给原告的名誉造成较大的影响，也无证据证明原告的社会评价降低，因此，原告要求被告向原告及其家属道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李富品赔偿原告周七妹医疗费、交通费共计2946元； 二、驳回原告周七妹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告周七妹负担16元，被告李富品负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈永进 二〇二一年四月六日 书记员  陈 霞          附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1395号原告：甘肃三美商品混凝土有限公司，住所地：兰州市七里河区二十里铺村马莲滩1号。法定代表人：彭秀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻天旺、葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃陇原地质勘察工程公司平凉工程处，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路4号。法定代表人：马永辉。原告甘肃三美商品混凝土有限公司诉被告甘肃陇原地质勘察工程公司平凉工程处买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃三美商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃三美商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8,220元，由原告甘肃三美商品混凝土有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年四月十三日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3846号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，代理权限特别授权。被告：巴尖，男，1990年5月5日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告巴尖物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对巴尖的起诉。本案受理费25元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执940号 胡林、四川华建路桥集团有限公司： 关于申请执行人胡林与被执行人四川华建路桥集团有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计165406.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位180343元，其中，本金165406.25元，利息10751.75元，案件受理费1804元、执行费2381元，申请执行人胡林自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人胡林。至此，申请执行人胡林向本院申请执行的(2020)川1921民初1656号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初211号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人倪赛赛，男，1997年10月27日生，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被取保候审，于2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人倪赛赛犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人倪赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪赛赛于2020年12月27日1时许，至被害人徐某经营的位于启东市汇龙镇吾悦广场三水街的电信手机营业厅，采取推门破锁的手段，窃得华为海雀AI摄像头2个，华为FreeGo便携蓝牙音箱l个、华为超级快充立式无线充电器1个、沃品数显屏移动电源2个、OPPOEncoW51真无线耳机1个、华为FreeBuds悦享版无线耳机1个、华为智能超声波牙刷.优漾1个、摩乐CDMA1X数字移动电话l个，摩乐GSM数字移动电话1个、华为超级快充充电器2个、德赛手机电池7个、沃品金属有线耳机2个、Rocco移动电源4个、沃品迷你移动电源2个、沃品充电器套装l个、沃品商务蓝牙耳机l个、华为高硼硅玻璃水杯1个、凯捷挂脖立体声运动蓝牙1个、BYZ立体声有线耳机1个、力博得智能超声波牙刷.优漾2个、海思通手机显示屏2个、魔法力高端全屏钢化膜19片、华为畅享20礼包2组、倍耐电手机电池9个、太空石液晶屏幕总成7个、海思通手机显示屏4个、展示模型手机6个、iPhoneX手机屏幕盖板10个、iPhonell手机屏幕盖板2个、迪彩iPadAir保护套2个、畅享9手机扬声器5个、红米note9s手机扬声器5个、红米note7手机扬声器5个、红米k20手机扬声器5个、红米黑鲨2手机扬声器5个、华为P30Pro尾插排线3个、红米黑鲨3手机扬声器5个、红米5手机扬声器5个、华为mate8手机扬声器5个、华为nova5ipro尾插2个、VivoY66手机屏幕盖板10个、荣耀7X手机屏幕总成3个、iPhone8plus手机屏幕总成2个、IPhoneXSMAXS手机屏幕原装总成l个、VivoY67手机屏幕盖板7个、红米note5手机屏幕盖板5个、红米K20PR0手机屏幕盖板10个、红米K20手机屏幕盖板10个、红米5plus手机屏幕盖板5个、iPhone6plus手机显示屏13个、华为畅玩8C手机屏幕总成1个、iPadAirl个、iPad第4代l个、iPhone6plus手机l部、iPhoneX手机1部、iPhoneX手机1部、iPhone7plus手机1部、魅族魅蓝S6手机l部、金立手机1部、摩乐直板手机3部、翻盖老年机2部、拇指王手机钢化膜2片、华为智能手表l个。经启东市价格认定中心鉴定，上述被窃物品共计价值人民币19133元。被告人倪赛赛于2020年12月27日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关查获、扣押上述涉案赃物并已发还被害人徐某。2021年4月9日，被告人倪赛赛在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪赛赛在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人倪赛赛签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人邵某的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案手机、摄像头等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等视听资料以及被告人倪赛赛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪赛赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪赛赛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪赛赛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪赛赛自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人倪赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十二日书记员 张露辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3126号 原告：董楠，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：黄鹏莎，江苏显明律师事务所律师。 被告：王宇，男，1999年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现在安徽省巢湖监狱服刑。 原告董楠与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告王宇在安徽省巢湖监狱服刑，故庭审在安徽省巢湖监狱进行。原告董楠及其委托诉讼代理人黄鹏莎、被告王宇（以视频方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80000元，并以80000元为基数，按照每天0.3%计算利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，被告因玩游戏充值向原告借款，截至2020年3月底，原告为其充值借款金额共计88000元。后原告要求被告还款，并承诺免去零头，以80000元作为借款金额，遂被告于2020年4月5日手写借条，明确本金为80000元，约定2020年7月1日归还，逾期按照每天0.3%计算利息，且被告承担违约的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告到期未还款，原告一直催促未果。为维护原告的合法权利，望判如所请。 庭审中，被告王宇承认原告董楠在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王宇承认原告董楠在本案中所主张的事实，故本院对原告董楠主张的事实予以确认，本院亦认定原、被告之间建立合法民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应按约履行还本付息义务。原、被告确认截至庭审时尚欠借款本金80000元，本院予以认定。关于借款利率，因双方约定的利率过高，本院依照法律及相关司法解释予以确定。原告主张的律师费、差旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内返还原告董楠借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年4月5日至2020年8月19日，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告董楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执208号 申请执行人：樊瑞霞，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛好益佳饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处李家店子村西。 法定代表人：孟庆峰，职务总经理。 申请执行人樊瑞霞与被执行人青岛好益佳饲料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁0211民初96号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经樊瑞霞申请，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行人樊瑞霞要求：一、被执行人支付案款18964.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费184.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5488号 申请执行人朱新强，男，1978年05月09日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人钟智雄，男，1977年02月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行朱新强与钟智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人钟智雄名下银行账户存款6747.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初442号     原告：崇州市永之恒广告经营部，住所地：崇州市。     投资人：孙永恒。     被告：四川全兴酒销售有限公司，住所地：成都市蒲江县。     法定代表人：祝勇。     原告崇州市永之恒广告经营部与被告四川全兴酒销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告崇州市永之恒广告经营部撤回起诉。     审判员  芶斌     二〇二一年四月二十六日     书记员  李雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4442号原告：佛山市禾琪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场啟明工业区一横路1号二楼，统一社会信用代码91440605MA4W8QA60L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：龚辉堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县××××××××，公民身份号码511××××××××××××。原告佛山市禾琪鞋业有限公司与被告龚辉堂劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敬鹏,被告龚辉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）要求被申请人支付2019年4月、2019年5月工资合计28000元；（2）要求被申请人支付2019年5月3日至2019年7月8日未签订劳动合同的二倍工资差额30333元。仲裁庭审时，申请人要求撤销上述第（2）项诉讼请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3438号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年4月工资12600元、2019年5月工资14000元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付2019年4月工资12600元和5月工资14000元给被告；（2）本案诉讼费由被告承担。4.入职时间。被告于2019年4月3日入职原告处，职务为厂长。5.其他需要说明的情况。（1）关于工资的情况。原告主张：底薪5000元/月加提成；根据原告销量，按0.8元/双鞋计算被告的提成。被告2019年4月工资5327元、5月工资为1666元，合计6993元。在（2019）粤0605民初31312号财产损害赔偿纠纷本案中已作抵扣。被告主张：底薪为7000元/月，提成0.8元/双鞋；保底为14000元/月，超过14000元则按实际计算。（2）关于劳动合同的签订。原告主张有签订劳动合同，但无法提交。被告主张没有签订劳动合同。（3）2019年9月18日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3098号仲裁裁决，裁决原告佛山市禾琪鞋业有限公司应向被告龚辉堂支付2019年6月工资14000元、7月工资3733元。原告佛山市禾琪鞋业有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民特483号民事裁定书，驳回佛山市禾琪鞋业有限公司的上述申请。（3）原告佛山市禾琪鞋业有限公司与被告龚辉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿财产损失19607元。本院作出了（2019）粤0605民初31312号民事判决书。在该案中，原告自行同意抵扣被告于2019年4月、5月工资6993元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证;2.佛南劳人仲案字[2020]3438号仲裁裁决书、送达回证、公告;3.仲裁申请书、四月份工资数据、辞职书、收条、微信账单详情及注明、佛南劳人仲案字[2019]3098号仲裁裁决书;4.（2019）粤06民特483号民事裁定书、（2019）粤0605民初31312号民事判决书、（2020）粤06民终10640号开庭传票及民事裁定书。被告举证如下：被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2019年4月及2019年5月的工资问题。关于月工资标准的问题。原告未能提供劳动合同、工资台账等予以核定被告的月工资标准情况。原告主张为底薪5000元/月加提成；根据原告销量，按0.8元/双鞋计算被告的提成。被告主张底薪为7000元/月，提成0.8元/双鞋；保底为14000元/月，超过14000元则按实际计算。关于2019年4月份的工资情况。原告提供的落款日期为2019年4月25日的关于四月份的工资数据，该内容只显示了“4月3日上班至4月24日”期间的工资数额。对于2019年4月25日至2019年4月30日期间的工资数额及出勤天数，无法核定。关于2019年5月份的工资情况。原告提供的《辞职书》，显示上班时间截止为2019年5月10日。被告主张原告没有批准其于2019年5月10日辞职，该辞职书中“陈某1”的签字后来才签的，被告实际上班至2019年7月9日。2019年7月5日，被告代表其公司收取了其他公司货款26600元。现原告没有提供被告于2019年5月的考勤记录及工作交接材料等印证被告于2019年5月10日离职的主张。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，关于工资方面的争议，应由原告承担举证责任。现原告未能提供工资台账予以核定被告的工作时间、应发工资项目及数额等，原告应承担举证不能的法律后果。现被告主张2019年4月工资12600元、2019年5月工资14000元，且该工资总额符合本地劳动力市场同等岗位的收入水平，故本院对于被告主张的上述工资额予以采信。（2019）粤0605民初31312号案中，原告自行同意抵扣被告于2019年4月、5月工资6993元。因此，原告尚应向被告支付2019年4月及2019年5月工资差额19607元（12600元+14000元-6993元）。对于原告主张无需向被告支付2019年4月12600元及5月工资14000元的诉讼请求，依据不充分，本院不予全部支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、佛山市禾琪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月及2019年5月工资差额19607元予龚辉堂;二、驳回佛山市禾琪鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月三十日书记员  邓可戎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1543号原告：王某，女，汉族，1990年4月20日生，住河南省许昌市建安区。被告：徐某，男，汉族，1992年8月9日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告王某承担。审判员  冯涛二〇二一年四月九日法官助理王誉娴书记员翟起龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3181号原告：张钰，女，1968年9月9日出生，汉族,住濮阳市。被告：毕利杰，男，1975年6月21日出生，汉族,住濮阳市华龙区，、。原告张钰与被告毕利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼，被告毕利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2014年7月4日，毕利杰向张钰借款。当日张钰以银行转账的方式交付给毕利杰100000元。庭审中，张钰自认毕利杰于2014年8月19日已偿还50000元，尚欠50000元。2018年2月25日毕利杰向张钰出具借条载明“借条今借到张钰现金伍万元借款人：毕利杰2018年2月25日”未约定还款期限及利息。上述事实有借条、转账记录及庭审笔录附卷为证。故张钰诉请毕利杰偿还50000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。毕利杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕利杰于本判决生效后十日内偿还原告张钰借款本金50000元；二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毕利杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1575号原告：朱瑶，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，上海百悦律师事务所律师。被告：任子行网络技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼，统一社会信用代码91440300723005104T。法定代表人：景晓军。原告朱瑶与被告任子行网络技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告朱瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱瑶撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年四月二十二日书记员  童梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3456号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周凯，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3456号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初308号原告韩某。被告许某，男，汉族。原告韩某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告韩某于2021年4月12日向本院提出撤回对许某的起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，实际收取计37元，由原告韩某负担。审判员 王聪明二〇二一年四月十二日书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初860号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高峰，男，1986年4月29日生，公民身份号码370××××××××××××735，汉族，大专文化，经商，户籍所在地山东省汶上县××××××××××（以上均自报）。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕728号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高峰已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月14日晚上9时许，被告人高峰醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市横栏镇往西区方向行驶，途经中山市S268省道54KM+200M处时，与右侧路口驶出向左转弯由胡某1驾驶的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，后被公安人员现场查获。经交警部门认定，被告人高峰承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人高峰驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为178.lmg/100mL。2020年10月23日，被告人高峰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人高峰已赔偿胡某1的经济损失，并取得谅解。被告人高峰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人高峰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初475号 原告：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凡，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 被告：沂南县星港房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县城振兴路。 法定代表人：李凤德，董事长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂家伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县，系沂南县星港房地产开发有限公司副总经理。 原告朱友昌与被告沂南县星港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱友昌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友昌撤诉。 案件受理费25064元，减半收取计12532元，由原告朱友昌负担。 审 判 长  来海滨 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  董士君 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  彭 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2878号之一原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区。负责人：王立华，经理。被告：朱峰，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  蒋静华二〇二一年四月二十六日书 记 员  任 谦
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初281号 原告：丁贤生，男，1966年12月17日出生，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄山虹川照明有限公司破产管理人，住所地安徽省祁门县五里牌火车站龙门坦。 负责人：潘永忠，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张铎，1973年4月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告丁贤生与被告黄山虹川照明有限公司破产管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告丁贤生于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告丁贤生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁贤生撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告丁贤生负担。 审判员  汪维达 二〇二一年四月十四日 书记员  刘思颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2243号原告：高玉辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：冯俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省万源市。原告高玉辉诉被告冯俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉、被告冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉辉向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付工程款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月9日起为被告做工，负责带领班组对南沙区敏捷尚品国际进行室内装修。工程完工后，原、被告进行了结算，被告确认欠付原告工程款60000元，并承诺在2020年11月30日前付清，但至今未能支付。原告多次催促，被告均予以拒绝，原告据此提起本案诉讼。被告冯俊辩称：被告确认欠付原告工程款60000元，但支付前提是原告配合被告制作装修工程的签证和结算资料。庭审中，被告又称施工过程中向原告多支付了四万余元工人工资和一万多元的材料款，上述款项均应从剩余欠款中予以扣除。经审理查明：被告雇佣原告管理班组，雇佣期间从2020年5月9日至2020年9月。双方没有签订劳务合同。原告的主要工作职责是带领班组对南沙区敏捷尚品国际商业楼的室内装修工程进行施工，具体内容包括安排现场、调配人手、协调整体装修进度，并代被告向工人发放工资，以及代为购买材料。2020年10月19日，被告向原告出具了《结算清单》，确认经双方核算，被告需向原告支付工资和垫付的材料款共60000元，并承诺在2020年11月30日支付。为证明被告已向原告超额支付工人工资，被告提交了13张《收据》。《收据》分别由施工工人出具，记载的工人工资合计119600元。被告另提交1张《中山市喜刷刷涂料厂送货单》，并表示单据上的材料其从未收到，却向原告支付了相应的材料款，属于多支付的款项。本院认为：被告并未将装饰装修工程发包给原告施工，而是雇佣原告管理班组，并向其发放工资，故双方建立的是劳务合同关系，而非装饰装修合同关系。被告在原告结束雇佣工作后，与其于2020年10月19日对工资和垫付材料款进行了结算，被告在《结算清单》中确认欠付原告60000元，并承诺于2020年11月30日支付，理应按约定履行付款义务。因被告未兑现承诺，原告起诉要求被告支付上述欠款，合理有据，本院予以支持。被告在与原告办理结算后，又以多付工人工资和材料款为由，要求扣减欠付款项，缺乏事实和法律依据，本院对被告的上述答辩意见，不予接纳。原告的主要工作职责是管理班组，没有证据证明原告负有配合被告办理结算的义务，被告以此为由拒付欠款，依据不足，本院对该答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉辉支付工资和材料款共60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告冯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年四月二十一日法官助理谢雨虹书记员梁艺
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6025号吴丹、郑州建业高新置业有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初780号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执61号之一申请执行人：滁州市防汛抗旱物资储运站，统一社会信用代码12341100486090594R，住所地滁州市南谯区腰铺镇范桥村二郎路。被执行人：司开春，女1979年01月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市防汛抗旱物资储运站与司开春追偿权纠纷一案，(2019)皖1102民初2936号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州市防汛抗旱物资储运站向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计50560元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，已划拨被执行人105.9元，由申请人领取。未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人司开春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16393号 原告：张艺，女，1972年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被告：张健，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张艺与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张艺委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告张健因刑事犯罪被羁押在资阳市看守所，经询问，张健要求对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 张艺向本院提出诉讼请求：1、张健向张艺支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清该款本息之日止），截至起诉之日利息为11326元；2、张健承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，张健向张艺出具借条载明：今借到张艺现金壹拾万元整，2017年底归还。张艺依约支付借款，但张健未按约还款。 张艺为支持其诉讼请求提交银行交易明细显示，张艺于2017年3月19日向张健转款100000元。 《借条》载明：“今借到张艺现金壹十万元整，2017年12月底归还。借款人：张健，2017年3月19日”。该借条中张健的名字系打印，仅还款时间和借款人处有指印。 张艺及其委托诉讼代理人于2021年4月6日到本院接受询问称，与张健系亲姐弟，张健曾判刑，没有工作，父母为张健在麓湖购置一套住房（约150平方米，登记在张健名下），本人也曾帮助他装修房屋。全家均对张健很关心，希望他能早日成家，2017年3月，张健当时交往的女朋友说有困难需要用钱，张健向本人借款100000元并出具借条。 另查明，张健因制造毒品罪等于2017年12月17日被羁押于资阳市看守所至今，本院于2021年4月8日向张健送达开庭传票时，张健接受了询问并陈述答辩意见：收到张艺的借款是事实，本人没有收入，两个姐姐和父母负担着本人的日常生活开支及房贷。张艺要求其出具借条是向其施压希望其不要再违法犯罪，而要求其还款的意愿并不强烈。该笔款项中大部分用于交通事故赔偿，剩余部分用于生活开支。 还查明，2019年9月26日，张健因犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金三千元。现该案已上诉至四川省高级人民法院。 上述事实有双方当事人陈述、银行流水、《借条》等证据佐证。 本院认为，本案争议焦点在于：张艺和张健之间就案涉100000元款项是否存在真实借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，在当事人之间存在关联关系的情况下，为防止恶意串通提起虚假诉讼，损害国家、集体或第三人的合法权益，人民法院对双方是否存在真实的借贷关系必须严格审查。本案中原被告系亲姐弟关系，张艺提起诉讼要求张健偿还100000元借款及相应利息，虽然提供了借条及转款凭证，但双方陈述及其它在案证据之间存在无法消除的矛盾，主要表现在： 第一，从借款形式来看，案涉借条存在诸多疑点。借条系打印（包括签名），仅在还款时间及借款人处有指纹，而张健在接受询问时陈述借条是手写，指纹亦不能证明系张健亲自捺印，故借条真伪不明。 第二，从借款合意形成过程来看，张艺、张健之间是否真正形成借款合意亦存在疑点。首先，张艺和张健系亲姐弟关系，张艺在张健因犯罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的情况下提起本案诉讼；其次，张艺在张健无生活来源亦无还款能力的情形下，基于亲情关系曾多次向张健交付款项，甚至帮助张健偿还房贷，承担生活开支以及装修房屋等大额开支；最后，张健亦陈述称，因无收入，系靠父母和姐姐资助本人日常生活开支和房贷，案涉借条的出具是基于张艺希望自己不再去做违法犯罪的事。 第三，张艺到庭接受询问称，与张健系亲姐弟关系，家人希望张健早日成家，故父母为其购房并承担房贷，本人也帮忙还房贷和支付房屋装修款并承担部分张健生活开支等。向张健转款100000元是基于张健当时的女朋友急需用钱，对于先出具借条还是先转款已记不清。而张健接受询问称，因自己没有钱，父母及姐姐资助了其几十万元，部分打借条，部分未打借条。案涉100000元款项是现金支付，主要用于车祸赔偿。故双方对借条的形成、款项的交付以及款项的用途等陈述均存在矛盾。 综上，张艺所提供的证据不足以证明该笔转款系借款性质，其主张的借贷关系陷入真伪不明的状况。故对于张艺的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告张艺的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告张艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱卉琳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执163号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：周文彭，男，1969年9月28日出生，汉族，初中肄业，四川省隆昌市人，住隆昌市山川镇界牌东路47幢2单元5号附1号,公民身份号码：511028196909280636。我院依据（2020）川1028刑初8号刑事判决书，于2021年1月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2021)川1083执163号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十日书记员  曾金梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初743号 原告：张雪梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告张雪梅诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告张雪梅为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告张雪梅提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告张雪梅对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告张雪梅提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]57号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张雪梅与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢184号 四川省三台农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、谢盛兰、任韬（被执行人）： 四川省三台农村商业银行股份有限公司与谢盛兰、任韬金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）川0722民初4067号民事调解书，要求谢盛兰、任韬偿还借款本金50000元。经本院立案执行，已强制执行到位50200元，其中50000元与2021年4月26日转入四川省三台农村商业银行股份有限公司账户，200元执行费。至此，(2021)川0722执恢184号四川省三台农村商业银行股份有限公司与谢盛兰、任韬金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2009号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：方康儿，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人方康儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出民事裁定，查封被申请人方康儿名下价值相当于70418.98元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人己履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初2009号民事裁定对被申请人方康儿名下价值相当于70418.98元的财产采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  林颖俐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2173号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告韩永超，男，生于1976年2月20日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告韩永超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1140号原告胡某。被告刘某，男，汉族。原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡某于2020年4月13日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告胡某负担。审判员 王志忠二〇二一年四月十三日书记员 李 伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终341号 上诉人（原审原告）：孙某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。 法定代理人：孙某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，系原告孙某1父亲。 委托诉讼代理人：孙某3，内蒙古丰镇市人，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，系原告孙某1祖父。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古申宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰镇市医院，统一社会信用代码12152602460931324P。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古诚元律师事务所律师。 上诉人孙某1因医疗损害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案发生医疗纠纷后上诉人与被上诉人丰镇市医院于2006年7月15日达成一次性处理协议书，并对协议书内容进行履行。但上诉人诉称丰镇市医院承诺每年承担上诉人后续医疗费用，截止2019年一直履行承诺，并向本院申请调取丰镇市医院为上诉人报销医疗费用的财务凭证，本院责令丰镇市医院就上述证据予以出示，经审查，丰镇市医院从2014年直至2018年12月20日每年均对上诉人因看病产生的车费、住宿费、医药费予以报销，故本院认为被上诉人的该行为属于对事故处理的延续，该案并未超过诉讼时效。鉴于二审出现新的证据，望本案发回后一审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。综上，一审法院认定基本事实不清，且二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2020）内0981民初1330号民事判决书； 二、本案发回丰镇市人民法院重审。 上诉人孙某1预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十二日 书记员 张晓辉
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初37号 原告：杨晨，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：张正连（曾用名朱明涛），男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告杨晨与被告张正连买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告张正连现住址不详，无法联系，本院于2021年1月31日依法转为普通程序并组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张正连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购买砂石欠款50000元；2.判决被告承担逾期资金占用利息及原告催收欠款遭受的所有损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告在原告经营的砂石料场陆续购买砂石，初期还能按时支付砂石款，后来被告在原告处又购买近500多方砂石一直拖欠砂石款。经原告多次催收，被告于2019年2月16日向原告出具一份欠条，尔后，拒不接听原告电话，也不履行还款义务。现原告催收无果后诉至本院。 被告张正连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告杨晨为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格及各自的身份信息。2.欠条一份及视频光盘一份，欲证明被告于2019年2月16日向原告出具欠条，被告下欠原告货款50000元的事实成立。经审查，原告杨晨提交的证据能够客观的反映出原、被告的身份信息、欠款的事实、欠款金额，能高度盖然的达到原告的证明目的，故本院对上述证据的三性均予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2016年起，被告张正连陆续在原告杨晨处购买砂石，下欠部分砂石款，被告张正连于2019年2月16日向原告杨晨出具欠条一份，载明“今欠到杨晨现金伍万元整.（50000.00）欠款人：张正连2019年2月16日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告向被告提供了砂石，被告以欠条形式确认了下欠的货款，视为双方进行了结算，债务应当清偿，故对于原告要求被告支付砂石款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付货款的时间以及逾期付款的违约责任，故原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间，故原告关于资金利息的诉讼请求不应予以支持。关于原告要求被告支付催收货款造成的自身损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不能确定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正连于本判决生效之日起10日内向原告杨晨支付砂石款50000元； 二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告张正连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈小霞 人民陪审员  黄元林 人民陪审员  夏开甫 二〇二一年四月十五日 书 记 员  罗 斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执444号之一 申请执行人：中国农业股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：邹学勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国农业股份有限公司成都锦江支行与邹学勇信用卡纠纷一案中，依法划拨了被执行人邹学勇的银行存款合计40954.69元，依法优先扣除执行费514元后，将余款40440.69元已全部支付给申请执行人中国农业股份有限公司成都锦江支行。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业股份有限公司成都锦江支行有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月六日 书记员  陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李扬善，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李扬善保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李扬善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李扬善支付保费1813.23元、代偿款21496.53元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款21496.53元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李扬善承担。事实和理由：2015年6月19日，李扬善向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李扬善与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李扬善发放了借款40000元，李扬善未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李扬善所欠的借款本金和利息共计21496.53元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李扬善未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李扬善以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李扬善在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21496.53元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李扬善赔偿的权利。李扬善应当支付人保成都分公司21496.53元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李扬善于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21496.53元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告李扬善负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15089号上诉人（原审原告）:蔡涌军，男，汉族，1987年9月4日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市安圳达运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道TCL国际E城F5栋11楼，统一社会信用代码91440300595650255Y。法定代表人:陈卫东。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人:林耸。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人蔡涌军因与被上诉人深圳市安圳达运输有限公司（以下简称安圳达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，双方对安圳达公司粤Ｂ×××××车辆倒车刮碰到蔡涌军停靠在路边的挖机导致物损，无异议。双方对挖机导致物损的修复费用意见不一致。太平洋财险深圳分公司委托深圳市中项保险公估有限公司（以下简称中项公估公司）对涉案事故损失进行查勘后，定损金额为8980元（不含税），蔡涌军不予认可，主张损失赔偿过低。双方分歧巨大。现蔡涌军二审提出重新进行鉴定。鉴于《车险物损价格评估明细表》系太平洋财险深圳分公司单方委托中项公估公司进行公估，蔡涌军不认可，在此情况下一审法院没有向蔡涌军释明有权申请重新评估，若蔡涌军放弃重新评估则应承担不利后果，而是直接采信《车险物损价格评估明细表》，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49603号民事判决；二、本案发回深圳福田区人民法院重审。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十六日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民字第4806号原告：张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇）永新路西6号。法定代表人：朱建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周基凤，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：陈文辉，男，1976年2月18日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告：陈景雄，男，1939年8月5日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告：罗素芳，女，1940年12月6日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与被告陈文辉、陈景雄、罗素芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取9847元，由原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 施沈东二〇二一年四月二十六日法官助理 陈海燕书 记 员 陆晶晶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申2号潘克逢：你因犯职务侵占罪一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704刑初116号刑事判决和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终311号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案阳西县三友环保砖有限公司（以下简称三友公司）没有财务会计制度，公司财产与股东财产混同，三友公司并未形成独立财产，原审判决认定你侵占公司财产属于认定事实错误。2.原审判决忽略审查2013年5月25日《结算单》、2014年5月20日杨某登签订的《转让协议》两份客观证据，该两份客观证据可以证实你没有侵占的行为，因此原审判决认定的证据不确实、不充分。3.针对第二起犯罪事实（公诉机关指控你侵占三友公司土地转租款），原审判决对整件事的证据与认定均理解错误。唐某迎取得的土地经营权不能认定为三友公司财产；从2012年3月10日通过的三友公司《股东会决议》约定的内容可以看出，就征地问题上你与杨某登、蔡某庞三人实际上形成的是一种委托合同关系，你三人属于合伙人之间的按份共有关系；若认定唐某迎取得的土地经营权之前已经属于三友公司财产，你也属于有权处分行为，不属于职务侵占；从土地面积角度，三友公司也没有实际损失。4.你与杨某登之间属于个人合伙纠纷，就算存在犯罪行为，也应该是涉嫌侵占罪，不应该构成职务侵占罪。5.原审判决你退赔人民币186.7344万元给“股权变更前”的三友公司是错误的。请求予以再审。本院经审查认为，原审认定你职务侵占的事实清楚，认定你的行为构成职务侵占罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。你所提申诉意见不能成立，理由如下：1.关于你所提第1、第2点申诉理由，原二审判决书已经进行了详细评判，合法合理。三友公司经向公司登记机构申请设立登记，有符合法定的有限责任公司股东人数要求的股东，有公司章程、有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，有公司名称、住所等，符合法律规定的有限责任公司成立条件，于2011年7月11日依法成立并已领取公司营业执照，财务管理上的不规范不影响三友公司有独立的法人财产，享有法人财产权。关于你提出的三友公司人格与股东人格存在混同，三友公司财产与股东财产混同且无法区分的申诉理由，原审判决亦已评判，三友公司对公账户上的资金，除被你转到自己名下工商银行账户，后将其中108.5万元用于买车、偿还个人债务外，其余汇入三友公司账户的资金，在案证据显示均用于公用，没有证据显示三友公司存在人格混同的情况。此外，原审判决已经对2013年5月25日《结算单》、2014年5月20日杨某登签订的《转让协议》两份证据进行了审查，并综合全案的证据进行了综合评判，合法合理。因此，认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分。你的相关申诉理由不成立。2.关于你所提第3点、第4点申诉理由，即原判认定你侵占三友公司土地转租款问题，经查，你作为三友公司法定代表人，利用职权，未经公司股东会及其他股东同意将本应归三友公司使用的土地转租，并侵占转租产生的差额部分，符合职务侵占罪的构成要件，依法应当认定为职务侵占罪。至于你提出的唐某迎取得的土地经营权不能认定为三友公司财产问题，本院依法向你释明，职务侵占罪属于侵犯财产罪，作为财产罪对象的财物包括狭义财物（有体物与无体物）与财产性利益，财产性利益是指狭义财物以外的财产性利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。你侵占三友公司土地转租款，致使三友公司本应增加的积极财产减少（转租产生的差额部分），侵害了三友公司的财产性利益，符合职务侵占罪的构成要件。此外，你作为三友公司法定代表人按照2012年3月10日三友公司形成的《股东会决议》负责征地的一切事宜，可以认为是一种委托关系，即可以认为你执行该《股东会决议》的职务是基于诚实信用的委托关系，但根据诚实信用的委托关系，你本应将已征土地134亩归公司使用，而不是你所认为的合伙人之间按份共有。因此，你利用职务便利，侵占转租产生的差额部分，构成职务侵占罪而非侵占罪。你的相关申诉理由不成立。3.关于你的第5点申诉理由，即原审法院责令退赔问题。经查，三友公司经注册为有限责任公司，法定代表人是你，注册资本100万，成立日期2011年7月11日，股东为杨某登、潘克逢、蔡某庞，投资比例杨某登70%，潘克逢20%，蔡某庞10%。2014年5月20日，杨某登将自己投入的资金按百分之五十计算转让三友公司全部股份给你。该转让协议经你与蔡某庞同意。鉴于你实施犯罪行为，侵占三友公司财物的时间是2012年至2013年期间，而三友公司于2015年发生股权变更，故二审法院依法判令你退赔给股权变更前的三友公司，并无不当。你的申诉理由理据不足，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十二日