广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1247号原告：秦丽梅。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家森，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：康惜贤。原告秦丽梅与被告康惜贤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告秦丽梅的委托诉讼代理人娄明亮、余家森，被告康惜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以投资可获得高回报为由向原告推荐“PT外汇”投资项目，原告因此委托被告向相关项目公司进行投资。原告于2019年9月19日转款22500元（人民币，下同）给被告指定的收款账户，于2019年11月4日转款21690元给被告账户，委托被告代为投资项目。对于上述原告委托被告投资的项目，被告没有将收到的投资款支付至对应的项目公司，对应的项目公司也没有向原告和被告出具收据、投资凭证和投资合同。原告从未收到对应项目公司支付的投资红利，也未持有任何证据可以向相应的项目公司主张权利。原告多次向被告询问委托投资进展的情况，但被告均无合理的解释。原告因此要求被告返还投资款，被告却以各种理由拖延。现原告已解除对被告的投资委托，被告仍继续占有受托的投资款项，构成不当得利，应当立即返还款项给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项44190元；2、被告向原告支付利息，利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止，第一笔利息以22500元为基数自2019年9月19日起计算，第二笔利息以21690元为基数自2019年11月4日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称的相关内容与事实不符。具体情况为：原、被告系朋友关系，双方互相合作介绍投资项目，被告只是帮原告转账入金外汇，并未获得任何回报。2019年9月19日，原告想要被告投资优比矿场项目，所以原告才投资外汇。被告向原告介绍外汇投资没有任何回报，也没有向原告做任何承诺，原告系经过自己与外汇投资老师交流、分析及考虑后才投资。2019年11月1日，原告将其丈夫即案外人张X的资料发给被告并要求帮忙注册外汇账户。2019年11月4日，原告因自己不懂外汇入金操作流程，让被告帮其入金外汇账户。因被告当天刚好自己也要入金，所以就帮原告一起转账给外汇投资老师即案外人龙XX让其入金。当日，原告向被告转账支付3000美元折合21690元，被告自己入金4000美元折合28920元，上述款项合计7000美元折合50610元。被告将上述款项均转账支付至案外人龙XX账户并由其进行入金操作。其中，将原告的3000美元折合21690元入金至原告丈夫张X的外汇账户，其余被告的4000美元折合28920元入金至被告妹妹即案外人康XX、康X的外汇账户。外汇出现亏损问题之后，被告有向原告说明亏损情况，并告知原告所有入出金操作流程都是由案外人龙XX操作，被告也不懂操作。为了澄清事实，被告在2020年12月16日下午把案外人龙XX约出来与原告一起三人见面，由案外人龙XX向原告详细说明当时外汇亏损的情况。综上，原告所诉内容不属实，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告委托被告办理外汇投资事宜，双方就此通过微信沟通。2019年9月19日，被告将案外人孙XX的银行账户信息发送给原告，原告据此通过其XX银行账户（账号：62×××39）向案外人孙XX的银行账户（账号：62×××35）转账支付22500元。被告主张案外人孙XX系外汇投资老师，原告上述支付至案外人孙XX银行账户中的款项系原告自行将相关款项交由案外人孙XX操作外汇投资之用。原告对被告的主张不予认可。另查明，2019年10月29日，被告发送微信信息“把资料发过来我先帮你注册排队”给原告。2019年11月1日，原告将案外人张X的身份证、银行卡拍照发送给被告作为注册外汇投资账户之用。被告用案外人张X的相关信息注册外汇投资账户后，将开户资料发送给原告。2019年11月4日，原、被告通过微信沟通确认由原告向被告转账支付21690元，被告将该笔款项与被告自有的款项一并交由外汇投资老师进行入金操作。原告即通过其XX银行账户（账号：62×××39）向被告的XX银行账户（账号：62×××74）转账支付21690元。同日，被告通过微信与案外人龙XX联系，双方确认：1、被告将包括原告交付的3000美元折合21690元在内的相关款项转账支付给案外人龙XX，由案外人龙XX进行外汇投资的入金操作；2、原告交付的3000美元由案外人龙XX入金至原告指定的案外人张X的外汇投资账户。随后，被告通过其XX银行账户（账号：62×××74）向案外人龙XX的XX银行账户（账号：62×××96）转账支付36150元，通过支付宝转账的方式向案外人龙XX支付14460元。案外人龙XX收到上述款项之后，按照被告的要求进行外汇投资入金操作，其中包括将3000美元入金至案外人张X的外汇投资账户中。案外人龙XX完成上述操作之后，将操作完成的界面截屏发送给被告。被告将案外人张X的外汇投资账号和密码等信息发送给原告，告知其可使用相关浏览器登录查看。本院认为，本案系委托合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律规定。本案中，原告诉求所涉及的款项为两笔，第一笔为2019年9月19日支出的22500元，第二笔为2019年11月4日支出的21690元。关于2019年11月4日的款项21690元。根据已查明的事实，本院确认被告受原告委托，使用原告提供的案外人张X的身份证、银行账户信息为原告注册外汇投资账户，且积极与案外人龙XX沟通确认外汇入金事宜，并最终将原告支付的该笔款项支付给案外人龙XX，由案外人龙XX操作入金至案外人张X的外汇投资账户中。被告进行上述操作的过程中即时与原告沟通，并将具体情况即时反馈给原告，原告知晓被告操作的具体情况且在整个过程中并未提出异议。原告主张被告未将款项支付至相关项目公司进行投资，且对应的项目公司没有向原告和被告出具收据、投资凭证和投资合同，原告从未收到对应项目公司支付的投资红利等。但原告未能就相关项目公司的具体情况作出说明，亦未能举证证明原、被告就款项须支付至相关项目公司，并由相关项目公司出具收据、投资凭证和投资合同以及向原告支付投资红利等问题进行约定的情况。故，原告的该项主张没有充分的事实依据，本院不予采纳。对于原告要求被告返还该笔款项21690元并支付利息的主张，本院不予支持。关于2019年9月19日的款项22500元。根据已查明的事实，本院确认原告系根据被告的指示将款项支付至案外人孙XX处。被告主张案外人孙XX与案外人龙XX同样系外汇投资老师，原告支付的款项系作为原告自己的外汇投资之用，但被告未能提交充分的证据证明其该项主张。被告指示原告将款项支付至案外人孙XX处却未能给予合理的解释和说明，故，本院对被告的该项主张不予采纳。原告要求被告返还该笔款项22500元并支付利息的主张，本院予以支持。对于利息，本院确认以22500元为基数，按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%的标准，自2019年9月19日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康惜贤自本判决生效之日起五日内向原告秦丽梅返还款项22500元并支付利息（以22500元为基数，按照年利率4.2%的标准，自2019年9月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告秦丽梅的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由原告秦丽梅负担233元，被告康惜贤负担242元。原告秦丽梅已预交的受理费233元，由本院予以退回。被告康惜贤应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费242元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二一年四月二日书记员  李玉玲