wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初550号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃翔，男，1981年9月3日出生，住河池市宜州区。 被告：吴桂兰，女，1981年12月2日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告覃翔、吴桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执363号申请执行人李浩。被执行人王山伟。本院执行的李浩申请执行被执行人王山伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王山伟名下银行存款13138元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十日书记员  赵晶
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初835号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵颖，女，1971年9月10日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告赵颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告赵颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款34666.98元；2.判令被告偿还欠缴保费2385.1元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2019年10月27日起至实际还款之日止按每日千分之一的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为40000元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月7日，借款年利率为7.125%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为668.59元。截止至2019年10月26日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息34666.98元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款4万元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2019年1月7日至2022年1月7日，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额还本付息。为保证上述贷款合同的履行，被告（投保人）于2018年12月23日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费24069.24元，投保人每月交付保险费668.59元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2019年10月27日为被告垫付贷款本息34666.98元，至该日被告欠付原告保费2385.11元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币三万四千六百六十六元九角八分；二、被告赵颖于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年十月二十七日起至给付之日止，按二○二○年十月二十七日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告赵颖于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费二千三百八十五元一角；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元，由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十三日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1010号申请人：泰州保龄鞋业有限公司，统一社会信用代码913212916841249518，住所地泰州医药高新技术产业开发区鲍徐扬子东路28号。法定代表人：冯琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：苏州中新动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000137743489E，住所地苏州工业园区娄葑和顺路28号D幢厂房。法定代表人：潘蓉蓉。原告泰州保龄鞋业有限公司与被告江苏意创医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泰州保龄鞋业有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中新动力科技股份有限公司的银行存款人民币134万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为134万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰州保龄鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中新动力科技股份有限公司的银行存款人民币134万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年四月二十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  叶晓竹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3711号申请人：关隘通，男，1989年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：天津思芮信息科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（二期海泽物流园2号地块）5号仓库二层205号办公室区域，统一社会信用代码：91120118MA0724DAXA。申请人关隘通与被申请人天津思芮信息科技有限公司及第三人东软集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款98194元。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以其与关隘通签订诉讼保全责任保险合同的方式提供担保并向本院出具保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人关隘通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津思芮信息科技有限公司名下银行存款98194元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在人民法院的裁判文书生效后三个月内，应申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。审判员  颜哲二〇二一年四月十二日书记员  张媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1270号原告：张增豪，男，1977年3月7日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被告：李慧霞，女，1967年10月12日出生，汉族，现住平顶山市新城区。本院审理原告张增豪诉被告李慧霞返还原物纠纷一案，原告张增豪于2021年4月30日向本院申请撤回对被告李慧霞的起诉。本院认为，原告张增豪申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张增豪撤回对被告李慧霞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张增豪承担。审判员  雷颖浩二〇二一年四月三十日法官助理罗占营书记员王雪珂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1363号原告：南昌抚东医疗设备有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市中医院。住所地：广东省清远市清城区××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告南昌抚东医疗设备有限公司诉被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌抚东医疗设备有限公司的委托诉讼代理人曹**铷，被告清远市中医院的委托诉讼代理人蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌抚东医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款1469562.87元并支付拖欠货款期间的资金占用损失（以1469562.87元为基数,按照银行间同业拆借利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款1469562.87元以及逾期付款利息，从2018年10月24日起以405008.5元为基数，从2018年11月27日起以198262.72元为基数，从2019年1月25日起以458705.7元为基数，从2019年1月9日起以407585.95元为基数，各参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，各参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，原告作为被告医疗耗材的供应商分五批次向被告清远市中医院送货。第一批次为2018年9月送货371251.38元；第二批次为2018年10月送货405008.5元；第三批次2018年11月送货198262.72元；第四批次2019年1月送货458705.7元；第五批次送货407585.95元，以上合计货款1840814.25元。经原告多次催收，被告于2020年9月28日支付第一批次货款371251.38元。以上每批次送货均有被告仓库人员签字，原告亦按照每批次的金额开具等额发票。但是截至起诉之日，被告仍未支付剩余货款1469562.87元。被告的行为严重损害原告的合法权益。综上，请法院依法判令被告向原告支付货款及赔偿损失。被告清远市中医院答辩称：被告对货款金额无异议，但认为逾期付款利息应自对账后合理期限内起算。原、被告未签订买卖合同，未约定付款期限。按双方的交易习惯，原告是同意被告在双方对账结算后付款，而不是被告在收货后立即付款。原告在供货后一直未要求被告对账，也未要求被告付款，直到2020年4月才发函要求对账付款。因此，在双方没有约定付款期限的情况下，本案的逾期利息应从原告要求被告对账付款之后合理期限内开始起算。本院经审理认定事实如下：原告从2018年9月起向被告供应医疗耗材，双方未签订书面合同。其中第一批货物的总货款为371251.38元，该笔款项被告已支付。第二批货物的总货款405009.5元，根据《送货单》上显示，该批货物最后一次送货时间为2018年10月24日。第三批货物的总货款198262.72元，根据《送货单》上显示，该批货物最后一次送货时间为2018年11月27日。第四批货物的总货款458705.7元，根据《送货单》上显示，该批货物最后一次送货时间为2019年1月25日。第五批货物的总货款407584.95元，根据《送货单》上显示，该批货物最后一次送货时间为2019年1月9日。上述《送货单》均有被告的员工冯晓雯签名确认。2019年6月7日，被告的员工冯晓雯在《对账函》上签名，确认前述货物的款项。庭审中，被告确认未支付前述第二批至第五批货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款合计1469562.87元的事实，提供了《送货单》及《对账函》予以证明，被告对拖欠的前述货款并无异议，故本院对该事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付拖欠的货款1469562.87元。另外，由于双方未约定被告支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应在收到涉案货物的同时向原告支付货款。由于被告逾期支付涉案货款，原告主张被告从收到每一批货物之日，以该批货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告清远市中医院于本判决生效之日起10日内向原告南昌抚东医疗设备有限公司支付货款1469562.87元及利息（其中405008.5元的利息从2018年10月24日起、198262.72元的利息从2018年11月27日起、407585.95元的利息从2019年1月9日起、458705.7元的利息从2019年1月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元，由被告清远市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年四月七日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终316号上诉人（原审被告）：钟潮盛，男，汉族，1988年11月26日出生，住汕头市潮**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮**×××××××××（汕尾路段）**。负责人：吴烈辉，行长。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越，广东渠源律师事务所律师。原审被告：汕头市丰良制衣有限公司，住所地汕头市潮，住所地汕头市潮**××××××委耀太东洋div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟某1。原审被告：钟某1，男，1962年10月18日出生，汉族，住汕头市潮**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原审被告：钟淑华，女，1966年10月30日出生，汉族，住汕头市潮**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上诉人钟潮盛因与被上诉人广发银行股份有限公司汕头潮南支行及原审被告汕头市丰良制衣有限公司、钟某1、钟淑华金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟潮盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟潮盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4812.49元，减半收取2406.25元，由上诉人钟潮盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月二日书记员  黄彦华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3986号之一解除保全申请人：张家港市永信纺织制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路。法定代表人：尤永清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市天良纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：蔡亚伟，该公司执行董事。被申请人：蔡亚伟，男，汉族，住张家港市。被申请人：丁小华，女，汉族，住张家港市。三被申请人共同的委托诉讼代理人：接晶，江苏道云律师事务所律师。解除保全申请人张家港市永信纺织制品有限公司与被申请人张家港市天良纱业有限公司、蔡亚伟、丁小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)苏0582民初3986号民事裁定，冻结被申请人银行存款68万元或查封其相应价值的财产。张家港市永信纺织制品有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市天良纱业有限公司、蔡亚伟、丁小华银行存款68万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月十五日书记员  张焱萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢222号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省双流县兴隆镇科教街124、126、128、130、132号。 负责人：谢玮。 被执行人:黄忠静,女,1965年12月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:徐发云,男,1965年11月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王秀兰,女,1966年2月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请执行黄忠静、徐发云、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年02月04日作出（2021）川0116执恢222号执行通知，责令被执行人黄忠静、徐发云、王秀兰履行（2017）川0116民初8995号民事判决书确定的义务，但被执行人黄忠静、徐发云、王秀兰至今未履行。本案申请执行标的额1098098.26元及逾期付款损失，已执行到位1100000元。 本案在执行中，被执行人王秀兰、徐发云已与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行达成和解协议并已主动向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行履行了1100000元。 经查，本院依法对另一被执行人黄忠静名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、查封了被执行人黄忠静所有的位于成都市天府新区XX房屋（XXX）；二、查封了被执行人黄忠静所有的位于成都市锦江区XX；三、查封了被执行人黄忠静所有的位于成都市高新区XXX；四、查封了被执行人黄忠静所有的位于成都市高新区XXX，上述房屋均为轮候查封，本院无处置权。查封了登记在被执行人黄忠静名下车牌号为川ＡＡ××××小车，上述车辆为轮候查封，且未实际控制，故无法处置，本院已对被执行人黄忠静、王秀兰、徐发云采取限制高消费措施，经询问申请执行人成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执470号 申请执行人：裴晓伟，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人：吴晓明，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住通榆县。 被执行人:李宝文，男，1971年9月5日生，汉族，农民,住通榆县。 本院在执行裴晓伟与吴晓明、李宝文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的8000元，执行到位标的5000元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。 本院已经依法冻结被执行人吴晓明、李宝文名下银行卡，冻结日期为2021年3月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月3日向本院书面申请继续冻结或者查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二一年四月六日 书记员  张耀中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11487号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：白新玉，女，1992年7月29日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告白新玉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月17日,欠本金55496.63元、利息44096.99元、其他手续费4595.33元。2017年1月1日至2020年12月17日，欠违约金4697.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告白新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月17日的信用卡透支欠款本金55496.63元、利息44096.99元、其他手续费4595.33元，以及从2020年12月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告白新玉负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1619号 张君： 本院已经受理张君与宽甸满族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1619号 宽甸满族自治县教育局： 本院已经受理张君与宽甸满族自治县教育局建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1619号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初4974号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋耀，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：姜翠红，女，1987年12月21日生，汉族，住建湖县。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告姜翠红银行卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇、宋耀到庭参加了诉讼，被告姜翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金44286.78元、消费手续费910.05元及相应的利息、违约金（截止2021年3月7日，透支利息3911.55元，违约金2511.75元，自2021年3月8日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算）暂计51620.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。 被告姜翠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，姜翠红向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 嗣后，姜翠红使用卡号为62×××67的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年3月7日，被告结欠原告透支本金44286.78元、消费手续费910.05元、利息3911.55元、违约金2511.75元。因姜翠红未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。 另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。 本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44286.78元及截止2021年3月7日的消费手续费910.05元、利息3911.55元、违约金2511.75元（自2021年3月8日起至实际还款之日止的消费手续费、利息、违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告姜翠红负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 。 审判员 刘 安 二〇二一年四月十九日 书记员 徐鑫雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执5298号之一申请执行人：张国忠，男，1976年7月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：黄鼎锋，男，1989年5月15日生，汉族，住张家港市。张国忠与黄鼎锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0582民初3475号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：黄鼎锋应归还张国忠借款100000元，并赔偿张国忠逾期还款利息损失(以100000元为基数，自2019年12月1日起至黄鼎锋实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，保全费1070元，合计2233元，由黄鼎锋负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因黄鼎锋未履行生效法律文书确定的义务，张国忠向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案执行标的100000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年10月22日、12月7日,2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止），银行账户内仅有零星存款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年12月18日，本院向被执行人住所地所在的张家港市韩山村民委员会了解到，被执行人家中房屋（系被执行人父母所有）已拆迁，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月19日，本院根据申请执行人提供的线索，至张家港市华芳雅筑小区（被执行人父母目前住处）查找被执行人，但未能查获，经向周围居民了解到被执行人不居住在该处。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款3000元。7、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的100000元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年四月十九日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执535号之一申请执行人：张家港市天泓建筑玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路西。法定代表人：喻贵常，该公司总经理。被执行人：杨胜虎，男，1973年3月5日生，汉族，住张家港市。张家港市天泓建筑玻璃有限公司与杨胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0582民初9750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨胜虎支付张家港市天泓建筑玻璃有限公司货款18641元及以该款为基数自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市天泓建筑玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，财产保全费270元，由张家港市天泓建筑玻璃有限公司负担116元；由杨胜虎负担362元。因杨胜虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市天泓建筑玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案执行标的24641元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月15日和2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年1月26日起至2023年1月26日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市××后塍××室，7幢05阁楼，7幢自行车库16的不动产[权证号：张房权证金字第××号/张国用(2007)110165]，本案已查封（查封期限为三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止），申请执行人表示本案标的较小暂不要求对该不动产进行处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月20日，本院通过电话约谈了申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的24641元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十三日书记员 王铭懿
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3359号 原告:梁某，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告梁某诉称，原、被告于2014年12月9日于利辛县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定涉诉房屋产权归男方原告所有，该房屋的银行贷款由原告偿还。位于合肥房产归被告所有，原告将一次性补偿被告20万元。原、被告离婚三个月内原告陆续向被告转去56000多元，之后双方陷入被告要求原告给钱，原告要求被告协助原告房产过户的纠结状态。直至2017年3月9日，被告将原告诉讼至利辛县人民法院，经利辛县人民法院判决，原告已将20万余元全部付清给被告，利辛县人民法院也已对上个案件做了结案手续。现原告的大女儿即将上小学，原告需要把户口迁入河北该房产落户，以便女儿可以在当地上小学。原告多次请求被告协助办理该房产过户手续，被告却恶语相向，拒不配合办理。原告提起诉讼，要求1、请求法院依法判令被告履行与原告于2014年12月9日在利辛县民政局签署的离婚协议书；2、判令被告立即协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人张某作为被告，户籍为安徽省利辛县，但申请人张某近几年均居住在长丰县，因此该地为申请人张某的经常居住地。以上事实有张某的房地产权证、物业管理费发票、长丰县居民委员会出具的居住证明及合肥市社会保险个人参保证明等证据能够证明。申请人张某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。利辛县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某的户籍所在地虽在安徽省利辛县，但其经常居住地在安徽省长丰县，故被告张某提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省长丰县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省长丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 徐方方
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2723民初2442号原告：罗先君，男，布依族，1972年1月27日生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，贵州黔创律师事务所实习律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110000104341301L，住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，职务：董事长。原告罗先君与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，被告提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉后，经二审审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官强、王珊珊到庭参加诉讼，被告中建二局一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗先君诉讼请求：1、判令被告支付原告货款518711元及违约金60184元（以518711元为基数，按年利率15.4%从2020年1月30日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告签定《购销合同》，约定由原告向被告的“贵定县异地移民搬迁一期工程（盘江镇点）”项目出售毛石等建筑材料，交货地点为贵定县异地移民搬迁一期工程（盘江镇点）C区。2019年5月13日，经结算被告欠付原告货款538712元，此后被告在2020年1月29日又付款20000元，尚欠原告货款518711元，现提出诉讼，望判如所请。被告中建二局一公司提供书面答辩意见称，答辩人与原告未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有财务往来。购销合同仅加盖了项目部印章，不是答辩人公章也非合同专用章，不具有对外签署合同的效力，并不能代表答辩人的真实意思表达，而且此项目部印章也并非是我公司员工加盖。原告供应材料收货人为卢平昌，卢平昌非答辩人的员工，也未得到答辩人的授权，故被答辩人请求支付货款的对象应为卢平昌。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2017年7月，原告罗先君作为乙方与中建二局第一建筑工程有限公司贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）项目部（以下简称项目部）作为甲方签订《购销合同》，约定由乙方向甲方供应毛石、碎石、石粉、泥石粉、标砖、配砖等建筑材料，交货地点为贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）C区，收货人：卢平昌；付款方式为：以月供货总款金额结付60%，余款在整体工程竣工验收合格后按业主的支付节点付清。合同签订后，原告陆续向甲方供货，项目部委托承建方等陆续支付原告部分货款。2019年5月13日，经双方结算，项目部尚欠原告货款538712元，此后被告在2020年1月29日又付款20000元，余款至今未付。现被告承建的贵定县易地移民搬迁一期工程（盘江镇点）已完工，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、《购销合同》、营业执照、材料供应详情单等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为，关于本案中项目部与原告签订的《购销合同》，被告认为项目部印章不能代表被告签订合同，不予认可。本院审查认为，涉案工程项目部与原告签订合同，项目部印章如何使用，是被告内部管理问题，被告否认合同效力的理由不能成立，项目部与原告签订的《购销合同》为有效合同，双方约定收货人为卢平昌，卢平昌确认收货数量的行为代表项目部，项目部为被告的下属机构，该合同产生的法律后果应由被告承担。被告未按照约定支付货款，应承担违约责任。原告诉请由被告支付尚欠的货款518711元，本院予以支持。关于违约金，双方未在合同中约定，根据2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从结算之次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算支付利息至全部款项付清之日止，原告诉请从2020年1月30日起计算，本院予以支持，原告诉请的利率过高予以部分支持。被告的答辩意见本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。本案合同签订、履行发生争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗先君货款五十一万八千七百一十一元（￥518711），并从2020年1月30日起，以尚欠货款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期付款利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告罗先君其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元，适用简易程序减半收取4794元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杜贵平二〇二一年四月十二日书记员  吴颖雪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 被执行人：王大路，男，汉族，生于1989年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人王大路信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川0726民初803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年2月26日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，查封被执行人名下川Ｂ1××××号车辆，但该车辆未在本院实际控制下无法处置。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执273号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐 荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2309号之一 申请执行人：徐建勇，男，1992年4月2日生，住沭阳县。 被执行人：屠加乐，男，1990年6月23日生，住沭阳县。 被执行人：刘璇，女，1992年12月1日生，住沭阳县。 关于徐建勇与屠加乐、刘璇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8561号调解书已发生法律效力。因被执行人屠加乐、刘璇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人屠加乐、刘璇名下的位于沭阳县紫馨花园11幢3单元1101室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1205号被执行人：陈秋石，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第355号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付罚金10000元，被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈秋石的银行存款人民币2000元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈秋石应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  彭晓军二〇二一年四月十五日书记员  宣沁芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初14878号原告：侯庆杰，女，汉族，1966年5月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李金亮（系原告儿子），男，汉族，1990年7月16日出生，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局职员，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江邦孚德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路150-4号A04栋17层7号（住宅）。法定代表人：袁威，该公司总经理。原告侯庆杰与被告黑龙江邦孚德物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆杰及其委托诉讼代理人李金亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资832元及逾期给付利息；2.判令被告支付原告双倍工资及法定节假日工资11520元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯庆杰2020年6月13日应聘到被告处工作，工作岗位为盟科时代小区D4、D5、D6栋保洁员，工资每月1920元。2020年12月8日，被告公司经理找到原告让原告离职，原告多次想沟通均遭到拒绝。原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳保险，被告行为违反了劳动合同法相关规定，故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资及利息，未签订书面劳动合同双倍工资，法定节假日加班工资，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、不予受理通知书；证据二、签到表、工作照两张。被告未发表质证意见，亦未向法庭举示证据。对原告举示的证据一真实性及证明问题本院均予以采信，对证据二真实性本院予以采信，该组证据体现原告在被告处从事保洁工作至2020年12月8日，双方存在劳务关系。经审理查明：原告于2016年已经办理了退休手续，享受退休待遇。原告于2020年6月13日起在被告处担任保洁员工作，双方口头约定原告负责盟科时代小区D4、D5、D6栋卫生清洁工作，劳务费为1920元/月，每周二、周三各休息半天，每月26日支付上个月劳务费。2020年12月8日，被告以原告打扫卫生不够干净为由将原告辞退。被告尚未支付原告2020年11月26日至2020年12月8日期间的工资。原告于2020年12月14日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月18日作出哈香劳人仲不字[2020]第131号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定对原告的申请不予受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告在到被告处工作前，已经依法享受养老保险待遇，已领取养老金的退休职工受到社会保障法的保护，不再纳入劳动法的保护范围，而只能作为劳务关系适用民法的相关规定，故本案应为劳务合同纠纷案件，而非劳动争议案件。原、被告形成口头劳务合同，原告于2020年11月26日至2020年12月8日期间提供了劳务，被告应向原告支付该期间劳务费832元（1920元/月÷30日×13日），现原告诉请被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。按照双方口头劳务合同约定，被告最迟应于2020年12月26日向原告支付该笔劳务费，现被告未能按时支付该笔劳务费，原告诉请要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自2020年12月26日起以832元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至实际给付之日止。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同期间双倍工资11520元的诉讼请求，因原、被告间为劳务合同关系，而非劳动关系，故原告该项诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，因原、被告在口头劳务合同中对休息休假时间已经进行了约定，双方并没有约定法定节假日加班费，故原告现主张加班费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江邦孚德物业管理有限公司于判决生效之日立即给付原告侯庆杰劳务费832元；被告黑龙江邦孚德物业管理有限公司于判决生效之日立即给付原告侯庆杰逾期给付劳务费利息（以832元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止）；驳回原告侯庆杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告黑龙江邦孚德物业管理有限公司负担，与上款一并给付原告侯庆杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二一年四月九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终334号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，货运司机，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平凉鸿昇运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家川回族自治县星月客运有限公司，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇中城南路。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某2，男，该公司职工。委托诉讼代理人：麻某，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。负责人：李某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。上诉人李某1、平凉鸿昇运业有限责任公司因与被上诉人张家川回族自治县星月客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初796号民事判决；二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。上诉人李某1、平凉鸿昇运业有限责任公司预交的二审案件受理费3872元予以退回。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年四月十五日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
中华人民共和国 山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁08民初24号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCOLTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：金乡县某洗化用品销售店。 经营者：王某某。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）与被告金乡县某洗化用品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告株式会社纳益其尔NATUREREPUBLICCOLTD于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCOLTD）负担。 审 判 员  席建霞 人民陪审员  李 清 人民陪审员  张晓强 二〇二一年四月九日 书 记 员  王盈盈
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初951号 原委：周某，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：孟翔玉，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告周某与被告孟翔玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人代艳艳、被告孟翔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日18时17分，孟翔玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区太平岭路由东向西行驶至与玉泉四路交叉路口处时，与周某驾驶的由北往南行驶的鲁Ｑ×××××号牌二轮摩托车相撞，致周某受伤。该事故经交警勘查后出具事故证明。周某为维护合法权益，特提起诉讼。 孟翔玉辩称，其通过路口时是绿灯，是原告撞的被告，不确定原告是否闯红灯，可能闯了黄灯，认为原告车速过快。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日18时17分，孟翔玉驾驶小型轿车沿日照市岚山区太平岭路由西向东行驶至与玉泉四路交叉路口处时，与周某驾驶的由北往南行驶的二轮摩托车相撞，致周某受伤，车辆损坏。该事故路段是十字路口，有红绿灯控制，无监控录像。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2019年2月25日出具出警证明一份：因双方当事人陈述不一致，无法判定事故责任。 孟翔玉持有机动车驾驶证B1证，其驾驶的小型轿车系其本人所有，车辆未投保。 周某伤后于2019年1月6日至2019年1月19日在日照市岚山区人民医院住院治疗13天，经诊断为肩锁关节脱位、肩锁韧带损伤、肩关节积液等，支出住院医疗费11756.25元。 上述事实，有出警证明、身份证明、住院病历、医疗费票据、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。孟翔玉驾驶机动车辆与周某驾驶车辆发生涉案交通事故，致周某受伤，孟翔玉应对周某因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原、被告均主张系对方违反信号灯同行，但均未提供证据，双方均系驾驶机动车辆通过路口，均未尽到安全注意义务，均应承担一定的事故责任，结合交警部门的出警证明，并结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定孟翔玉对周某交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。 孟翔玉所驾驶小型轿车未投保交强险，周某要求孟翔玉在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。周某在本案中只主张孟翔玉在交强险限额内赔偿医疗费10000元，未超出其实际损失，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定，判决如下： 在相当于交强险责任限额内，孟翔玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周某医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟翔玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年四月二日 书记员 宋慧娇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初144号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人韩某，男，1960年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住河北省晋州市。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2021年3月28日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日13时51分许，被告人韩某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市处时，被晋州市公安局交警大队执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.62ｍｇ／100ｍＬ。经查询，被告人韩某被查获时无机动车驾驶资格。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11519号原告：深圳市煜锋装饰工程有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-32号，统一社会信用代码：91440300MA5ET4WF4M。负责人：郑时让。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳市宝德自动化精密设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业园5号众安安全教育基地综合楼101，统一社会信用代码：914403007979548206。法定代表人：牛高堂。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。原告深圳市煜锋装饰工程有限公司龙华分公司诉被告深圳市宝德自动化精密设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强，被告委托诉讼代理人伍卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付违法终止《施工合同》的违约金人民币壹拾伍万元整（￥150,000.00）；2.案件受理费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将位于深圳市龙华区装修工程发包给原告施工。价款为伍拾万元整，合同第九条第Ａ（1）款约定，“甲方（即被告）未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务或强行终止本合同致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，并按合同总价款的30%支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应负责赔偿。”合同签订后，原告已经就该装修工程出具了专业的设计方案，提供了相应的设计图纸，并已经为工程采购了大量工程施工材料。此外，原告已经实施了该工程旧天花的拆除作业，并安排车辆清运了拆除旧天花产生的建筑垃圾。但被告擅自将该工程另行发包给第三方施工。原告发现之后，多次与被告交涉，要求被告停止违约行为，继续履行双方施工合同，但被告均无理拒绝。被告应承担相当于合同价款30%的违约金。被告深圳市宝德自动化精密设备有限公司答辩称：一、原告没有取得装修装饰资质，对外签订的装修合同属于无效合同。根据《法释14号“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定施工合同无效。原告并未向法庭提交相应的资质，被告代理人经查询相关网站，亦未查询到原告取得装修装饰资质，被告认为双方于2019年7月9日签订的《施工合同》是无效合同，因此，合同中除了解决争议的条款有效外，其他合同条款均属无效。二、被告未曾有违约行为，系原告违约而且给被告造成经济损失。双方签订合同后，原告现场进行拆除工作，刚开始就遇到街道安监管理部门检查，原告违章作业且无法提供装修资质，被街道安全生产管理部门口头勒令停工。在此情况下，原告从未主动联系被告，也不恢复施工，被告法定代表人多次电话与原告联系，原告均不予回应。被告只能重新找公司施工，耽误了两个月的工期，且施工费用也有所增加，给被告造成较大经济损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明如下事实：2019年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，主要约定：1.被告将位于深圳市龙华区装修工程发包给原告施工，合同价款为50万元，工期暂定30天。2.付款时间为材料入场支付20万元，工程完工支付20万元，验收完毕于2019年12月30日前付清尾款10万元。3.被告未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务或强行终止本合同致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，并按合同总价款的30%支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告还应负责赔偿。原告的总公司深圳市煜锋装饰工程有限公司已取得室内装饰企业资质等级证书。上述合同签订后，原被告多次通过微信群讨论设计图，原告已完成工程设计图，并于2019年7月进场施工，2019年8月离场，离场的原因原告主张系被告一直修改方案造成原告无法继续施工，并提交了微信聊天记录为证，显示直到2019年8月17日被告还在要求修改设计方案。被告主张系原告被相关政府部门勒令停工，但未能提供相关证据。被告不曾向原告付款。被告就涉案工程于2019年10月29日与案外人签订《装修工程合同》。上述事实，有《施工合同》、工程设计图、资质证书、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告已提交其总公司具有的室内装饰企业资质等级证书，原被告签订的《施工合同》合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于被告是否构成违约，被告主张系原告被相关政府部门勒令停工，但未能提供相关证据，本院对此不予采信。原告主张系被告一直修改方案造成原告无法继续施工，本院认为，《施工合同》约定被告未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务或强行终止本合同致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，即使如原告所主张的被告一直修改方案，也不能说明被告未按照协议约定履行其义务，更未有证明表明系被告强行终止本合同。原告自行于2020年8月撤离施工现场，已经以其行为表明不再继续履行合同，被告在原告撤场后2个月将涉案工程发包给案外人，系避免损失扩大的合理举措，并不构成违约。原告诉请被告支付违约金15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市煜锋装饰工程有限公司龙华分公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1650元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年四月一日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1741号 原告：唐一冰，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司，住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 原告唐一冰与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告唐一冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐一冰撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月二日 书记员  何巧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初360号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冯某，男，1985年10月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省三台县，住张家港市。2020年2月18日因拒不执行紧急状态下的命令被张家港市公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月8日晚，被告人冯某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇南苑东路由西向东行驶至南苑东路锡通高速下穿涵洞检查点时，与同车人员交换位置企图逃避检查，被民警当场抓获后拒不交代自己酒后驾车的事实。经鉴定，冯某血液中的乙醇浓度99mg/100ml。被告人冯某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某有劣迹且逃避查处，应酌情从重处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3494号原告：任朋，男，1983年11月20日，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处，统一社会信用代码91230108127432273W。法定代表人:刘晶石，董事长兼总经理。原告任朋与被告哈尔滨市东方墙业装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任朋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任朋撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月十三日书记员  马 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12791号原告河南东博实业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区祭城路办事处八里庙小区14号楼2单元1楼西户10号，统一社会信用代码91410100MA45LX9J65。法定代表人苏丽萍，系公司执行董事。委托代理人高小芳，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被告河南国基建设集团有限公司，住所郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人高兴文，系公司董事长。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市金水区国基路七号花园SOHO3栋A座1402号，统一社会信用代91410100MA4586RY9J。负责人王雷。本院在审理原告河南东博实业有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南东博实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南东博实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南东博实业有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年四月二十九日书记员  李杨扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5627号之一原告：苏州佰利佳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城2D-087号商铺。法定代表人：崔彦勇，该公司总经理。被告：张家港曼博尼纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。原告苏州佰利佳纺织有限公司与被告张家港曼博尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏州佰利佳纺织有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佰利佳纺织有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州佰利佳纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告苏州佰利佳纺织有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二一年四月二十五日书记员 黄晓雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2253号原告：王俊杰，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。原告：马秋花，女，汉族，1948年11月27日生，住尉氏县。原告：王建华，女，汉族，1977年10月9日生，住尉氏县。原告：刘水兰，女，汉族，1953年10月19日生，住尉氏县。原告：杨秀花，女，汉族，1961年3月12日生，住尉氏县。原告：何翠荣，女，汉族，1969年1月24日生，住尉氏县。原告：唐海花，女，汉族，1977年12月21日生，住尉氏县。原告：查秀针，女，汉族，1947年10月18日生，住尉氏县原告：何小线，女，汉族，1958年1月14日生，住尉氏县。原告：何四香，女，汉族，1972年8月26日生，住尉氏县。原告：刘雪英，女，汉族，1957年11月24日生，住尉氏县。原告：李七妮，女，汉族，1953年3月27日生，住尉氏县。原告：仝水英，女，汉族，1966年11月6日生，住尉氏县。原告：王文力，男，汉族，1967年4月30日生，住尉氏县。原告：唐红宇，女，汉族，1973年5月12日，住尉氏县。原告：师风珍，女，汉族，1953年2月5日生，住尉氏县。原告：杜金环，女，汉族，1970年2月7日生，住尉氏县。原告：马桂兰，女，汉族，1963年8月10日生，住尉氏县。原告：何巧花，女，汉族，1964年3月18日生，住尉氏县。原告：李莲艺，女，汉族，1966年6月14日生，住尉氏县。原告：王本献，男，汉族，1966年2月5日生，住尉氏县。原告：王素真，女，汉族，1967年7月21日生，住河南省西华县。原告：李淑美，女，汉族，1964年10月28日生，住尉氏县。原告：唐春花，女，汉族，1963年4月3日生，住尉氏县。原告：何杏，女，汉族，1975年2月28日生，住尉氏县。诉讼代表人：王俊杰，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。被告：朱建民，男，汉族，1962年9月25日生，住尉氏县。被告：杨保民，男，汉族，1973年11月8日生，住尉氏县。被告：张占军，男，汉族，住长葛市。被告：刘风军，男，汉族，1977年3月21日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方撤回对被告朱建民、杨保民、张占军、刘风军的起诉。案件受理费399元由原告方负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年四月二十一日书记员 曹瑛伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初248号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人楚晓倩，女，1987年7月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌盗窃于2021年2月14日被抓获，2月15日被郑州市分局行政拘留七日，2月23日被郑州市分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日经本院决定，次日被郑州市分局逮捕。指定辩护人张羽，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人楚晓倩犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人楚晓倩及其辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年11月13日16时许，被告人楚晓倩在郑州市二七区万达广场优衣库店内，趁无人注意之机将两件内裤（价值118元）盗走，被告人楚晓倩准备逃离现场时因防盗门报警后被该店工作人员发现。2021年1月31日14时许，被告人楚晓倩在郑州市金水区农业路与天明路交叉口的大商超市，盗窃消毒液、沙琪玛、灰枣夹核桃等物品（共计价值45.6元），被告人楚晓倩准备逃离现场时因形迹可疑被超市工作人员发现。2021年2月14日14时许，被告人楚晓倩在郑州市二七区长江路与大学路交叉口的世纪联华超市，盗窃洗手液、纸巾等30余件商品（共计价值837.7元），被告人楚晓倩准备逃离现场时因报警器报警后被超市工作人员发现。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案及到案经过、证明、指认照片、户籍信息、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人楚晓倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人楚晓倩系犯罪未遂。当庭建议判处被告人楚晓倩拘役三个月，并处罚金2000元。被告人楚晓倩当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，被告人楚晓倩当庭自愿认罪认罚、系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年11月13日16时许，被告人楚晓倩在郑州市二七区万达广场优衣库店内，趁无人注意之机将两件内裤（价值118元）盗走，被告人楚晓倩准备逃离现场时因防盗门报警后被该店工作人员发现。2021年1月31日14时许，被告人楚晓倩在郑州市金水区农业路与天明路交叉口的大商超市，盗窃消毒液、沙琪玛、灰枣夹核桃等物品（共计价值45.6元），被告人楚晓倩准备逃离现场时因形迹可疑被超市工作人员发现。2021年2月14日14时许，被告人楚晓倩在郑州市二七区长江路与大学路交叉口的世纪联华超市，盗窃洗手液、纸巾等30余件商品（共计价值837.7元），被告人楚晓倩准备逃离现场时因报警器报警后被超市工作人员发现。公安机关接报警后将楚晓倩抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人楚晓倩的供述、被害单位工作人员禹浩然、申成、张卫敏、娄申的陈述、受案及到案经过、提取经过、证明、购物小票、指认作案地点及赃物的照片、行政处罚材料、户籍信息，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚晓倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人楚晓倩已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人楚晓倩系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人楚晓倩当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚晓倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 霞人民陪审员 王书辉二〇二一年四月三十日书 记 员 徐浩东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3503号之一申请人：江苏苏电电气科技有限公司，住所地扬中市经济开发区四号线东侧。法定代表人：何飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：张家港市乐余新旭机械厂，住所地张家港市乐余镇向群村。经营者：张凤兰，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住张家港市。被申请人：张凤兰，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。解封申请人江苏苏电电气科技有限公司与被申请人张家港市乐余新旭机械厂、张凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)苏0582民初3503号民事裁定，冻结被申请人张家港市乐余新旭机械厂、张凤兰的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏苏电电气科技有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏苏电电气科技有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市乐余新旭机械厂、张凤兰的银行存款410000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十三日书记员 赵菊芳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1021号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市。 被告：任青江，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市南票区。 被告：吴素敏，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市南票区。 被告：任清海，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市南票区。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称中和兴城分公司）与被告任青江、吴素敏、任清海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和兴城分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告任青江、吴素敏、任清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和兴城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告任青江、吴素敏偿还本金24640.30元、利息4381.57元、逾期利息849.95元；2.请求判令被告任清海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.自起诉之日起，借款本息按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2019年12月6日，被告与海南中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后，从2020年3月5日起未按合同约定偿还借款。海南中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本金24640.30元、利息4381.57元、逾期利息849.95元。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 任青江、吴素敏、任清海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任青江与被告吴素敏系夫妻关系，任青江与被告任清海系同胞兄弟关系。2019年12月6日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告任青江、吴素敏、任清海共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）任青江、（共同借款人）吴素敏提供借款，借款金额为34,000.00元。借款期限：从2019年12月6日到2020年12月5日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方（任清海）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。小额贷款公司于2021年3月2日与原告中和兴城分公司签订《债权转让协议》，将任青江、吴素敏余欠借款本金及利息的债权转让给原告。根据双方约定，任青江、吴素敏所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告向本院提供《还款流水清单》一份，证明任青江已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与小额贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向任青江、吴素敏、任清海催要欠款，但三人自2020年3月5日起未按照合同约定偿还借款，故原告向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判令被告任青江、吴素敏偿还本金24640.30元、利息4381.57元、逾期利息849.95元；2.请求判令被告任清海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.自起诉之日起，借款本息按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告中和兴城分公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明小额贷款公司与被告任青江、吴素敏建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。小额贷款公司向任青江、吴素敏支付了借款，任青江、吴素敏未能按照合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明小额贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，任青江、吴素敏所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向任青江、吴素敏、任清海催要，应当确认任青江、吴素敏、任清海已收到了该债权转让通知，原告要求任青江、吴素敏夫妻共同偿还借款本金人民币24640.30元、借期内利息人民币4381.57元及逾期利息的主张，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求任青江、吴素敏除支付起诉前的逾期利息损失849.95元外，还应支付自起诉之日2021年3月10日起计算的利息损失，该利息损失的利率标准按照年利率15.4%计算。原告的该项主张尚未超过小额贷款公司与任青江、吴素敏、任清海在《借贷合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。根据小额贷款公司与被告方合同约定，被告任清海对任青江、吴素敏所借款项承担连带保证责任，故对原告要求任清海对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。任清海承担保证责任后，有权向债务人任青江、吴素敏追偿。任青江、吴素敏、任清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任青江、吴素敏于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金人民币24640.30元、借期内利息人民币4381.57元、逾期利息人民币849.95元及自起诉之日起的逾期利息（自起诉之日起的逾期利息按照年利率15.4%计付，自2021年3月10日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告任清海对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。任清海承担保证责任后，有权向债务人任青江、吴素敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币273.00元（缓交），由被告任青江、吴素敏共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 雪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初923号 原告：戴大桃，男，1981年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：周道群，女，1964年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告戴大桃与被告周道群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴大桃的特别授权委托诉讼代理人陈洪，被告周道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包协议》；2、要求被告支付原告承包土地的附着物补偿费12420元；庭审中，原告将青苗附着物补偿标准变更为9000元/亩；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《土地承包协议》，约定原告向被告承包1.2亩土地用于种植经济苗木，承包期限10年，承包价格按每年每亩700市斤黄谷市场价计算，并约定如遇国家政策性占地或征地，地面附作物的赔付由原告享有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》，被告在收到附着物补偿款后拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告辩称,《土地承包协议》是真实的，原告承包的土地面积是1.2亩，政府征地附着物补偿费为每亩10350元付给生产队，自己只按9000元/亩的补偿标准计算得到补偿金，全部款项给原告不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、原、被告的身份信息证明，证明当事人的主体适格；2、土地承包协议，证明承包土地的面积及约定国家占地征地协议的解除和土地附着物的赔偿；3、2018年度占地赔偿表，证明被告领取了土地租金；4、泸县人民政府征收土地调查公告，证明征地时间是2018年10月，原告在征地之前和当年是支付了被告租金；5、征地协议、申请各一份，证明征地赔偿标准和赔偿土地附着物由原告享有；6、泸县玉蟾街道小马滩村集体财产公示榜，证明征地面积及计算出来的附着物赔偿费；7、泸县玉蟾街道小马滩村青苗费本，证明被告领取了青苗费的费用；8、（2020）川05民终1128号判决书，证明赔偿费的计算标准及赔偿问题。被告质证意见：土地承包协议是自己的丈夫袁某某签订的，土地赔偿金是自己去领取的。 被告周道群未提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链，与本案具有关联性，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁某某与被告周道群系夫妻关系，袁某某于2019年2月因病去世。2017年12月6日，袁某某（甲方）与原告（乙方）签订《土地承包协议》，约定：甲方将自己的承包土地1.2亩交由原告种植经济苗木，承包期限10年；承包价格按每亩700斤黄谷市场价计算；如遇国家政策性占地或征地，合同自然解除，地上附着物赔付归乙方所有。2018年10月9日，泸县土地统征和储备中心与泸县玉蟾小马滩村8社签订《征地协议》约定：青苗费归种植者所有，附着物费补偿给村民小组，由村民小组据实补偿给附着物所有者。泸州市人民政府泸市府办发（2018）57号文件对泸州市征地青苗和附着物补偿标准作出规定：荔枝、桔园初果每亩9000元；苗圃每亩6000元；经被征地村民组织申请，可以按征地面积上浮15%，按桔园初果标准补偿并由集体经济组织分配给附着物所有者。之后，泸县土地统征和储备中心统一按桔园初果每亩9000元上浮15%即10350元补偿给村民小组，不分是否种植附着物，即使是荒地也按此标准补偿。被告领取了青苗费等补偿款25932.88元。 本院认为,原告与被告丈夫袁某某所签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原告所租用的土地已被依法征收，双方所签订的协议按约应当解除，故本院对原告的该项主张予以支持。原告已按照约定付清了2018年承包费1260元，不存在欠付承包费的情况。按合同约定，原告所承包土地上的附着物补偿费应归原告所有。庭审中，原、被告双方均认可本案承包土地为1.2亩，被告自认按9000元／亩获得征地补偿款，原告也同意按9000元／亩的标准计算，本院确定原告应得补偿款为10800元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告戴大桃与袁某某所签订的《土地承包协议》； 二、被告周道群于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告戴大桃青苗附着物补偿费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告周道群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  熊 静 二〇二一年四月九日 法官助理  先 伟 书 记 员  王雪平
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1233号 原告：王真田，男，汉族，居民，1968年1月10日出生，公民身份号码372832196801××××现住沂南县。 被告：罗守存，男，汉族，居民，1962年8月20日出生，住沂水县。 被告：罗强，男，汉族，居民，1973年9月19日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：朱孔响。 原告王真田与被告罗守存、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，根据原告提交的证据材料,本案二被告分别或者组合与原告王真田之间在二个不同时间形成二个不同的借贷关系，尽管出借人均为原告王真田，但是并不构成民诉法规定的共同诉讼，原告王真田应当根据各借贷关系分别对被告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王真田的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年四月八日 书记员  曹 侠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1207号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：苏玉坤，女，1949年11月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：武艳敏（女儿），女，1974年5月16日出生，汉族，个体，住大连市西港区。被告：武建军，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告苏玉坤、武建军供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告苏玉坤及其委托诉讼代理人武艳敏到庭参加诉讼，被告武建军经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年水电费2,529.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是水源镇鲤鱼村村民，耕种该村水田17.75亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2020年水电费2,529.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求法院公裁。被告苏玉坤辩称，我们不是没有理由就不交水费，是因为水利处不合理，当时地干涸裂纹了，我们要抽水，水利处不让，一开始叫来了派出所阻止我们抽水，后来叫来了特警阻止我们抽水，造成我们稻田缺水，水稻停产甚至绝产。被告武建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表1份、大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地17.75亩，拖欠2020年水电费2,529.00元。被告苏玉坤质证地亩数对，其他不懂。经审理查明，被告系大石桥市水源镇鲤鱼村村民，经营耕种鲤鱼村水田地17.75亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费142.49元，被告应付水电费2,529.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告武建军经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告刘素仙可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款2,529.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告苏玉坤、武建军于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2020年水电费2,529.00元（壹仟贰佰柒拾壹元整）。二、被告苏玉坤、武建军于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止,以2,529.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（伍拾元整），减半收取25元（贰拾伍元整），由被告苏玉坤、武建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月十九日书记员  葛楚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4918号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：蒲军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师。 被告：杨某，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒲某某，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告杨某、蒲某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月二日 书记员  花马洗