wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1138号原告：重庆鼎辉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号165室，统一社会信用代码91500110MA5UPQDU9J。法定代表人：陈文新，总经理。被告：朱涛，男，1993年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆鼎辉物流有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鼎辉公司的法定代表人陈文新到庭参加了诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款129000元、逾期还款利息为29025元、违约金25800元；2．判令诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款55542元，支付按年利率15%计算18个月的逾期利息12496.95元，按欠款金额20%计算的违约金11108.4元。事实和理由：2019年5月31日，原被告签订《借款合同》，被告因购车向原告借款318000元。原告按要求将借款支付给销售公司。借款后，被告未按时还款，尚欠原告55542元至今未归还，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告朱涛未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《收条》等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。本院审查后予以确认并入卷为凭。被告朱涛未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年5月31日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买汽车向原告借款318000元，借款期限从2019年5月31日至2020年12月7日止，共计18个月，被告应于每月7日前归还17700元，首期还款日为2019年7月7日。若被告未按照约定归还借款的，应以借款总额为基数从借款之日起按照年利率24%支付利息，并按照总借款金额的20%支付违约金，等等。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到鼎辉公司借款318000元。借款后，被告偿还部分借款，尚欠55542元至今未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告朱涛应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求归还尚欠的借款本金55542元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，《借款合同》约定的利息与违约金的计算标准过高，结合原告的诉请，本院调整逾期利息与违约金为以尚欠的借款金额为基数按年利率15.4%从起诉之日起计算至还清时止，总额不超过54825元。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆鼎辉物流有限公司借款本金55542元；二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎辉物流有限公司从2021年1月19日起以尚欠的借款本金为基数按年利率15.4%计算至付清时止的逾期利息（限额54825元）；三、驳回原告重庆鼎辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告朱涛负担。受理费已由原告重庆鼎辉物流有限公司自愿垫付1440元，被告朱涛应在履行前述判决给付义务时一并支付原告1440元，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的受理费548元，限被告朱涛于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初193号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人蔡汝白，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]195号起诉书指控被告人蔡汝白犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人蔡汝白到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月19日21时34分，被告人蔡汝白（持有Ａ1型驾驶证）饮酒后驾驶小型普通客车行驶至岔口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为162.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡汝白的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人蔡汝白对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蔡汝白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。蔡汝白自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡汝白犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月三十日书记员  谢 青
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1072号夏奇、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的夏奇与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付9,318.00元的义务，夏奇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初895号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黄允冠，男，1986年7月24日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被告：陈**清，男，1976年7月11日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被告：冼春香，女，1980年12月21日生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉被告黄允冠、陈**清、冼春香、杨武升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14449.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘玉丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：叶腾飞，男，1984年09月15日出生，汉族，住西安市雁塔区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8161号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人叶腾飞名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1346号 原告：程秀杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：程守珍，男，1953年2月17日出生，汉族，住五河县。 原告程秀杰与被告程守珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀杰的委托诉讼代理人衡雪、被告程守珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决程守珍偿还欠款本金43800元及利息（按照年利率1分计算，从2019年9月13日起至2021年3月18日为6570元，之后利息计算至欠款还清时止）；2、诉讼费用由程守珍承担。事实和理由：2018年程守珍做粮食收购生意，先后从程秀杰处收购小麦、玉米等粮食，期间，程守珍支付了部分款项，至2019年9月13日程守珍共欠程秀杰粮食款43800元，程守珍向程秀杰出具一份欠条，并约定每年支付利息4380元。后程秀杰多次催要，程守珍至今未偿还。无奈，特提起诉讼，请判如所请。 被告程守珍辩称，程秀杰多次出售粮食给程守珍，后期也还过一部分，到2019年经结算程守珍欠程秀杰43800元，程守珍向程秀杰出具一份欠条。2019年程守珍偿还了2000元利息。 本院经审理认定事实如下：程守珍是做粮食收购生意，程秀杰长期向程守珍出售粮食，至2019年9月13日经结算程守珍欠程秀杰粮款43800元。程守珍向程秀杰出具一张欠条，并约定每年利息4380元。2020年程守珍偿还程秀杰利息2000元。上述事实，有程秀杰的陈述、程守珍的答辩及程守珍出具的借条和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：程秀杰与程守珍之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程秀杰要求程守珍支付欠款43800元，证据充分，本院应予支持。程秀杰与程守珍约定欠款年利率为10%，因此，程秀杰要求程守珍按年利率1%支付利息，符合法律规定，故其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告程守珍应偿还原告程秀杰货款43800元及利息（以43800元为基数，按年利率10%计算，从2019年9月14日开始至欠款付清时止，扣除已偿还2000元。），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由程守珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张球 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈叶 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初1071号 原告：覃明华，男，1965年12月24日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月31日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：原、被告于2019年4月18日签订了一份协议：原告自愿购买被告和心医院的护理床位使用权，并约定的使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求被告退回原告护理床位使用权押金4万元及违约金0.4万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉称的金额无异议，但该款由广西憧憬科技有限公司实际使用，应由广西憧憬科技有限公司共同承担责任。 查明事实：2019年4月18日，原告覃明华（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为9楼9Ａ165－3、9Ａ165－4号的2个护理床位的使用权，并交纳押金4万元。2、押金使用时间为2019年4月18日至2020年4月19日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金4万元。 合同到期后，被告和心医院并未给付原告覃明华租金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告覃明华被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告覃明华与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于押金4万元及赔偿金0.4万元，因各方当事人均无异议，本院予以认可。 判决主文： 由被告全州县和心医院有限公司退还原告覃明华押金4万元及赔偿金0.4万元。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告全州县和心医院有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执655号申请人:深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人：黄德。被执行人：罗明，男，汉族，1972年11月12日生，四川省渠县人。本院在执行深圳市富诚资产管理有限公司与罗明民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2129号裁决书已发生法律效力，经达州市中级人民法院作出的（2021）川17执37号执行裁定书裁定，指定该案由本院执行，本院于2021年4月9日立案执行，被执行人罗明应当支付申请人执行款100258.42元等费用。但至立案之时，被执行人罗明未履行义务。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人罗明名下虽有车辆登记信息，但该车辆已被申请人扣押，被执行人现也暂无偿还能力。无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人罗明纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人罗明暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月三十日书记员  李孟哲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1526号 原告：袁文香，女，1964年4月27日出生，汉族，住博兴县。 被告：郭云浩，男，1997年6月29日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 原告袁文香与被告郭云浩、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告袁文香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，袁文香未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按袁文香撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢26号之二申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住沈北新区中央路。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：佟翠梅，女性,1981年12月27日生，汉族，住辽宁省新民市人民屯镇方巾牛村276号。居民身份证号码：2101811981××××××××。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人佟翠梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）辽0113民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人佟翠梅名下房产一处，经拍卖执行回款127064.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年四月九日书记员 ： 王 影
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1461号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：朱定君，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告朱定君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆家祥物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆家祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7230号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：赵志强，男，汉族，1975年12月29日出生，住天津市滨海新区。被申请人：冯玉娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉赵志强、冯玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款91672.83元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志强、冯玉娟名下银行存款91672.83元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费936.7元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年四月十九日书记员  王烨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1062号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：邱勇声，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告邱勇声挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼；被告邱勇声经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与被告邱勇声就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《服务承诺合同》，将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；二、被告支付原告2020年服务费600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告邱勇声辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号轻型自卸货车（发动机号：00595763，车架号：LS1D221B2A0303675）系由被告购买，并登记在原告名下。2019年5月27日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告必须在当年的12月缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告交纳管理费每年600元，并一次性缴纳委托保证金3000元，挂靠有效期为三年，并约定如合同期满未续期的，合同自动继续顺延两年，以此类推，直至涉案车辆报废为止；因被告行为导致原告对外承担任何责任，视为被告违约由被告向原告支付违约金50000元，如造成损失还需承担损害赔偿责任；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金。庭审中，原告主张被告不配合其司对涉案车辆进行年审，也未缴纳2020的服务费600元。根据原告提供的车辆查询信息显示，涉案车辆的检验有效期至2020年11月30日，车辆状态为正常。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、车辆登记证书、《服务承诺合同》、车辆查询信息及原告陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案中，原、被告签订的《服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告邱勇声于2019年5月27日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告邱勇声协助原告广州市宁通运输有限公司办理粤Ａ×××××号轻型自卸货车（发动机号：00595763，车架号：LS1D221B2A0303675）的转移登记手续，将上述车辆过户至被告邱勇声名下；相关的过户费用由被告邱勇声负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告邱勇声向原告广州市宁通运输有限公司支付服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邱勇声负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市宁通运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月六日书记员 周燕文
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初683号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：李风平，男，汉族，1971年2月10日生，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告李风平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告李风平的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告李风平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市远福房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终723号上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区伊火吧餐饮店，营业场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路349万辉国际广场2号楼三、四层。经营者：陆海军，男，汉族，1980年8月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人七里河区伊火吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2021年3月24日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3661元，减半收取1830.5元；剩余案件受理费1830.5元，退还上诉人中国音像著作权集体管理协会。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓春审 判 员 张 茜审 判 员 黄 薇二〇二一年四月九日法官助理 马进进书 记 员 和 田
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3465号 原告：张栋梁，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：陈世晖，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张栋梁与被告陈世晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋梁及其委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼,被告陈世晖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈世晖偿还原告张栋梁借款本金47300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月份左右开始，分多次以各种理由从原告处通过微信和支付宝等取得借款，2019年8月26日曾在微信上给原告打过借条，后2020年6月4日下午微信再次借款时自认已借款47300元。后原告多次通过微信、电话等要求其还款，但是被告拖延支付并不回原告微信拒接原告电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此特提起诉讼，望判如所请。 案经送达，陈世晖未作答辩。 张栋梁为证实其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录截图、还款记录截图及支付宝转账记录截图。经审核,张栋梁向本院提交的上述证据内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2020年6月间，张栋梁通过微信转账的方式出借给陈世晖46700元，通过支付宝转账的方式支付给陈世晖5600元，陈世晖于2019年11月11日通过支付宝转账的方式偿还张栋梁5000元，可以认定陈世晖尚欠张栋梁借款本金47300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张栋梁出借资金给陈世晖，双方之间借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效。张栋梁主张陈世晖偿还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩等权利。张栋梁主张利息自起诉之日起按照年息3.85%计算至陈世晖实际支付之日止，双方未提供证据证实双方对还款期限有约定，故其主张的该利息应为借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，其该主张未超出法律规定的范围，对借款逾期利息予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈世晖于本判决生效之日起七日内偿还张栋梁借款本金47300元及逾期利息（以本金47300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元,由陈世晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  袁 野 人民陪审员  邢立书 人民陪审员  张方传 二〇二一年四月十日 书 记 员  韩 菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1162号原告：王兴波，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告：王兴海，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：岳铁成，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。原告王兴波、王兴海与被告岳铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴波。王兴海到庭参加了诉讼，被告岳铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴波、王兴海向本院提出诉讼请求：判令被告岳铁成偿还借款9000元，支付利息5400元（按月息1%，自2016年8月至起诉时止），以9000元为基数自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止；案件受理费由岳铁成负担。事实和理由：王兴波岳铁成系朋友关系，2016年8月因岳铁成为其妻子治病，向王兴波借款。王兴波在王兴海处借款10000元后，于当日借给岳铁成，借款时岳铁成承诺用款几天后偿还。借款后直至2020年偿还1000元，余款9000元至今未偿还。经多次催要未果，故诉至法院。岳铁成未答辩、未举证。王兴波为证明其主张事实成立，向本院依法提交了证据王兴波与岳铁成电话通话记录光盘及通话内容记录，证明岳铁成借款及尚欠借款9000元的事实。岳铁成未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对王兴波所举证据予以确认并在卷佐证。庭审中，王兴波向本院申请证人王某、陶某出庭作证，证明在2016年王兴波借款给岳铁成10000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴波与岳铁成系朋友关系，在2016年8月岳铁成称为其妻子治病，向王兴波借款，王兴波在王兴海处借款10000元后，与当日在双鸭山以现金汇款方式，将借款汇至岳铁成提供的银行账户内。借款后于2020年偿还1000元，尚欠借款9000元。本院认为，王兴波请求岳铁成偿还借款，向本院提供其与岳铁成电话录音和证人出庭作证，该电话录音、证人证言明确确认岳铁成借款及尚欠9000元的事实。由于岳铁成在本院合法传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王兴波所举证据不进行质证，对王兴波、王兴海的诉讼请求未提出抗辩意见，本院视岳铁成自动放弃质证、抗辩权利，岳铁成应就此承担对己不利的法律后果，故本院确认岳铁成向王兴波借款10000元，并己偿还1000元，尚欠9000元的事实成立，王兴波的诉讼请求事实清楚，本院予以支持；对王兴海的诉讼请求，因其是与王兴波之间的借贷关系，故其诉讼请求本院不予支持。王兴波请求以9000元为基数，自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止，本院依法予支持。庭审中，王兴波、王兴海放弃利息5400元的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的诺干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳铁成于本判决生效之日起五日内偿还原告王兴波借款9000元；二、被告岳铁成于本判决生效之日起五日内支付原告王兴波利息，以9000元为基数，自2021年3月15日起以同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止；三、驳回原告王兴海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（减半收取），由原告王兴波、王兴海负担25元，被告岳铁成负担55元（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年四月二十日书记员  周 航
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执253号申请执行人：齐淑荣,女,1963年12月24日出生,住甘南县。被执行人：梁江，男,1963年2月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人齐淑荣与被执行人梁江借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十九日()书记员  刘 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6991号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号4-2号，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆萌原装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1044号 原告：郑红，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：邱乐霞，女，汉族，1981年5月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市市中区曼莎服装店，住所地：四川省内江市市中区大西街90号，统一社会信用代码92511002MA66TFTC5C。 经营者：邱乐霞。 被告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室，统一社会信用代码91330102MA28WWMT75。 法定代表：何嘉泽。 委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所律师。 原告郑红诉被告邱乐霞、内江市市中区曼莎服装店、浙江美人计健康科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑红于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑红撤回对被告邱乐霞、内江市市中区曼莎服装店、浙江美人计健康科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。 审判员  许文超 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺 源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初977号 原告：冯庆霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：吴**满，男，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告冯庆霞与被告吴**满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯庆霞撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年四月二十八日 书记员 高原明珠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2180号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人：李开洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：冯光敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹勇，系冯光敏丈夫。本院在审理原告重庆敏洪物业管理有限公司与被告冯光敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敏洪物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏洪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆敏洪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏洪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆敏洪物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更49号罪犯徐旺康，曾用名徐明康，男，1973年8月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)桂10刑初31号刑事判决，以被告人徐旺康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元，刑期自2016年7月17日起至2031年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐旺康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐旺康在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐旺康减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初568号 原告:赵彦龙，男，汉族，1965年3月10日生，住左权县。 被告：王建华，男，汉族，57岁左右，住左权县。 原告赵彦龙与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵彦龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦龙撤回对被告王建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦龙负担。 审判员  杨春光 二〇二一年四月十六日 书记员  李晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初577号 原告：姜黎，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：高建斌，男，1975年2月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告姜黎诉被告高建斌买卖合同纠纷一案过程中，原告姜黎于2021年4月25日向本院申请撤回对被告高建斌的起诉。 本院认为，原告姜黎申请撤回对被告高建斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜黎撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1,897元，由原告姜黎负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执456号之一 申请执行人：张艳平，女，1974年9月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：王艳，女，1979年4月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：宁永超，男，1982年8月19日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：穆丹，女，1980年2月19日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：赵伟，男，1979年4月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行张艳平与王艳、宁永超、穆丹、赵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁永超名下位于沧州市运河区（权利证号：冀20**沧州市不动产权第**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  高长增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1945号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：温维华，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵春菊，女，1982年3月18日出生，汉族，系温维华之妻，住址同上。被执行人：赵路明，男，1972年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李子东，男，1991年1月26日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院于2020年4月21日以（2020）鲁1502执保346号裁定书依法冻结了被执行人名下的银行存款，现依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1793号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人温维华、赵春菊、赵路明、李子东的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××61本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月十九日书记员  叶 飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1057号 原告：李秀芹，女，汉族，1958年2月1日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张海玲，女，汉族，1977年10月10日出生，住邯郸市丛台区。 被告：孙志军，男，汉族，1978年3月24日出生，住邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，地址：鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司曹庄营销服务部，地址：鸡泽县曹庄镇康马昌村西鸡曹路南行200米路东。 负责人：张志顺，该公司总经理。 原告李秀芹与被告张海玲、孙志军、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司曹庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李秀芹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芹负担。 审判员  马艳萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯力铭
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1559号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：马艳辉，公司员工。 被告：吕顺达，男，1970年12月14日生，汉族，住临清市。 被告：胡文风，女，1966年1月19日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告吕顺达、胡文风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告吕顺达、胡文风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年7月27日，被告吕顺达与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为1万元，借款用途为购化肥，期限自2011年7月27日至2014年7月25日止。同日，被告吕顺达、胡文风为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺以共有财产对被告吕顺达的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2011年7月30日发放贷款1万元，月利率为11.48‰，期限至2012年7月25日。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2012年9月21日，截至2019年7月18日偿还本金共计1458.6元，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告吕顺达、胡文风偿还借款本息，并共同承担本案诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。吕顺达、胡文风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕顺达、胡文风于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8541.40元及利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执292号之一 申请执行人滕志宏，男，1977年11月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李起超，男，1984年09月16日出生，汉族，住山东省定陶县。 滕志宏与李起超机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）桂0103执292号执行裁定书冻结了被执行人李起超名下银行账户存款3300元，现因执行完毕、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定规定，裁定如下： 解除对被执行人李起超名下银行账户存款3300元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之七申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在中国农业银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初593号 原告：王丙全，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：冠县道安路桥设施有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处孙疃村。 法定代表人：殷俊洲，经理。 被告：殷俊洲，男，1981年5月15日出生，汉族，住冠县。 二被告委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。 原告王丙全与被告冠县道安路桥设施有限公司、殷俊洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙全及其委托诉讼代理人王兆胜及被告冠县道安路桥设施有限公司、殷俊洲的委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠县道安路桥设施有限公司、被告殷俊洲支付工程款50000元并支付利息至付清之日；2.请求被告殷俊洲在1000万元注册资金范围内承担股东责任；3.请求被告冠县道安路桥设施有限公司、被告殷俊洲承担一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2019年8月28日至偿清之日止以50000元为基数按年利率6%计算。事实和理由：2019年6月3日--8月27日，王丙全从冠县道安路桥设施有限公司在沈海高速青岛段（平度境内）承包部分工程的清工，从事旧护栏、立柱拆除及新护栏、立柱安装工作，累计工程款95,000元（清工的工资），冠县道安路桥设施有限公司己支付45,000元，尚余50,000元未皮付。被告殷俊洲作为冠县道安路桥设施有限公司的股东应当在未缴纳1000万元注册资金范围内承担股东责任。经讨要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告冠县道安路桥设施有限公司、殷俊洲辩称，1.原告所诉不属实，原告王丙全在沈海高速未完成施工，中途放弃，严重违约，给答辩人丢下一个烂摊子，答辩人一共支付给原告45000元，这45000元费用包括王丙全拆护栏10000米，每米人工费3元，合计30000元，另外15000元是1000米新护栏的安装费用，但是原告没有给答辩人安装一片新护栏就中途放弃，给答辩人造成严重经济损失，因此答辩人根本不欠原告的劳务费。2.本案在2020年1月份，原告已经向冠县人民法院起诉，该院作出（2020）鲁1525民初2031号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉到聊城市中级人民法院，该院作出（2020）鲁15民终2731号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案已经经过一、二审两次审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，本案属于重复起诉。对于重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，因此，请求查明事实依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告王丙全提起的本案诉讼与（2020）鲁1525民初2031号案件当事人、诉讼标的、案件事实均相同，且（2020）鲁1525民初2031号民事判决经（2020）鲁15民终2731号民事判决所维持，虽然原告在本次诉讼中将标的中的名目由工资款变更为工程款，但均系基于2019年6月3日至8月27日原告从事的高速护栏拆旧安新工程所形成的债权债务关系，且原告在本次诉状的事实理由部分又特别注明了款项为“清工的工资”，本案的诉讼请求与（2020）鲁1525民初2031号案件中的诉讼请求实质相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告以同一当事人、同一诉讼标的、再次提起相同的诉讼构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。 关于原告在本次诉讼中提交的原告之子王小强与被告殷俊洲的录音及证人窦某、冯某的证言系在上次诉讼作出的判决生效后在本次诉讼中提交的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，如原告认为其新的证据足以推翻原判决，可通过审判监督程序解决。因原告的起诉被驳回，故对原告王丙全提出的勘验、评估申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王丙全的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月九日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初456号 原告：张秀清，女，汉族，1966年1月16日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郝书利，男，1962年11月3日生，汉族，现住住邯郸市丛台区（与原告系夫妻关系）。 被告：张子信，男，汉族，1935年1月15日生，现住丛台区。 委托诉讼代理人：郝志生，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：张泽，男，汉族，1985年4月25日生，现住丛台区。 委托诉讼代理人：张瀚超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张秀清与被告张子信、张泽所有权确认纠纷一案中，原告张秀清于2021年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张秀清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀清撤回起诉。 案件受理费80元，由原告张秀清负担。 审判员  常美君 二〇二一年四月一日 书记员  何淞钰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民申3号 再审申请人（原审被告）：马某1，男，1982年6月5日出生，汉族，住石家庄市。 再审被申请人（原审原告）：马某2，男，1983年10月26日出生，汉族，住石家庄市。 原审第三人：史某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人马某1因被申请人马某2诉原审被告马某1原审第三人史某某借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马某1申请再审称，请求法院依法撤销本院作出的（2015）藁民初字第03896号民事判决书。判令马某2承担诉讼费。事实与理由：1、马某2于2015年11月11日向贵院提起的诉讼，申请人并不知情，也未收到传票，法院缺席判决程序违法。2、申请人马某1与马某2系朋友关系。马某2称他们两口子生气，怕离婚，让我帮忙签订几份借条以避免离婚，马某2先是为我出具了一张借条，即2014年3月28日手写借条。后我去马某2家里，为他出具一张借条即2013年12月28日手写借条；过了十几天以后，马某2再次找到我，我与史某某分别为他出具2013年11月24日借条和2013年12月28日借条，这两张借条是同一天为马某2出具。这四张借条上的时间都是瞎写的，并非真实的日期。后我一再要求马某2为我出具后两张借条，马某2一再推辞。我为马某2签订了总计18万的借条，且我与马某2之间互相签订有借条，双方互签借条就是为了避免日后发生纠纷。马某2并没有给付给我任何钱款，双方不存在真实的借贷关系。3、马某2的行为严重侵犯了我的合法权利，企图通过虚假诉讼的方式获取不正当利益，应追究其刑事责任。 本院经审查认为，本院作出的（2015）藁民初字第03896号民事判决已于2016年9月30日生效，再审申请人于2020年10月22日向本院提出再审申请，再审申请人的申请已经超过了申请再审期限，且其他请求亦不符合再审法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人马某1的再审申请。 审 判 长  张 卿 审 判 员  文 斌 审 判 员  赵丽丽 二〇二一年四月二十日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘明侠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初317号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。负责人：才德志，该支行行长。委托诉讼代理人：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：郝文德，男，1967年2月17日出生，汉族，住拜泉县。被告：闫淑玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：闫国鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：黄丽荣，女，1975年2月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：齐长林，男，1974年1月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：王凤红，女，1970年2月8日出生，汉族，住拜泉县。被告：李洪湃，男，1962年8月8日出生，汉族，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告郝文德、闫淑玲、闫国鹏、黄丽荣、齐长林、王凤红、李洪湃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二一年四月十三日书记员 于洪洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初817号 申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。 法定代表人：黄剑铭，董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被申请人：韶关中崛燃气有限公司，住所地始兴县沙水产业转移工业园管委会办公大楼210室（办公场所）。 法定代表人：张轶。 本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司与被申请人韶关中崛燃气有限公司定作合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韶关中崛燃气有限公司所有的价值860,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡东方通用压缩机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人韶关中崛燃气有限公司所有的价值860,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对黄剑铭、黄钰提供的担保财产即黄剑铭、黄钰共有的坐落于威远县××镇××路××段××号××幢［产权证号为川（2018）威远县不动产权第0××6号］的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6550号申请执行人：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城小菩提村二组，统一社会信用代码915001157562238537。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所实习律师。被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。申请执行人重庆市长寿区峰达建材有限公司申请执行被执行人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆长坪建设集团有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1318号民事裁定书确定的付款义务，申请执行人重庆市长寿区峰达建材有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的货款53773.50元及资金占用损失费、执行费707元。本院于2020年10月19日依法受理。在执行中，本院依法于2020年10月22日向被执行人重庆长坪建设集团有限公司出执行通知书，但被执行人重庆长坪建设集团有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆长坪建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆长坪建设集团有限公司法定代表人张世铭限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆长坪建设集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查到被执行人重庆长坪建设集团有限公司所有的位于重庆市巴南区花溪镇XXX社的土地〔土地使用权证号为：巴国用(2002)字第更819号，使用权面积为：10000平方米。土地证已收回、有查封、本案轮候查封〕除位于重庆市巴南区XX大道XXX号房屋对应宗地外的剩余土地及位于重庆市巴南区XX大道XXX号房屋（房权证号为：202房地证2011字第059065号，建筑面积为：3986.81平方米。有查封、本案轮候查封）的产权产籍。未查到被执行人重庆长坪建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆长坪建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人重庆长坪建设集团有限公司的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市长寿区峰达建材有限公司仍有权要求被执行人重庆长坪建设集团有限公司继续履行债务，被执行人重庆长坪建设集团有限公司有继续向申请执行人重庆市长寿区峰达建材有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市长寿区峰达建材有限公司发现被执行人重庆长坪建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十九日书记员 任榕椿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8739号原告：田志辉，男，1959年12月1日出生，汉族，住沈阳市锦西区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告田志辉与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告田志辉的委托诉讼代理人侯楠楠、被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志辉向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2．判令被告立即退还已付购房款193,880元；3．判令被告支付利息1,938元（以已付购房款为基数，合同约定利率1%计算，计至2021年1月4日）；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积51.91平方米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订六个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，但需扣除恒房通推荐佣金33,929元，不同意支付利息。经审理查明，2020年8月4日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积51.91平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为969,404元；第五条房屋权利状况承诺：3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4．其他方式：买受人应当在2020年8月4日前支付首期楼款76,940元，于2020年10月31日前支付楼款96,940元，于2021年1月31日前支付楼款96,940元，于2021年4月30日前支付楼款96,940元……余款145,413元于2022年7月31日前支付。2020年8月4日、2020年10月30日，被告为原告分别出具价值96,940元、96,940元房款的收款收据两张。涉案房屋有在建工程抵押登记，未办理合同备案。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年4月20日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张被告返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告田志辉与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年8月4日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月20日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田志辉购房款193,880元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田志辉利息1,938元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,757元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执345号 申请人：申某,女性,汉族,1992年5月28日出生。 被执行人丁某,男性,汉族,1989年10月2日出生,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人申某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 群 审判员 徐建军 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十八日 执行员 夏永吉 书记员 孙小凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地本市汇龙镇人民中路570号。负责人：蒋松波，支行行长。委托诉讼代理人：姚彬，支行员工。被告：黄健，男，1989年3月18日生，汉族，住本市。原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称启东建行）与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚彬到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东建行诉称，要求判令被告偿还贷款本金1826.01元、逾期利息124.64元及复利724.03元（计算至2021年1月14日），并以尚欠贷款本金为基数按同期国家贷款市场报价利率上浮50%计付自2021年1月15日起至实际还款之日的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黄健未作应诉答辩。经审理查明，2016年10月29日，被告黄健通过网上银行向原告申请办理“快e贷”业务，并网上签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，主要内容为：（一）贷款本金，贷款额度2326.01元。（二）利息，按年利率5.6%计息，逾期后按上浮50%计息，按月计收复利。（三）送达地址，借款人如发生地址变动，应及时与贷款人联系办理更新手续，否则产生后果由借款人承担。如发生与本约相关的法律纠纷，借款人提供的最后已知地址作为法律文书的送达地址，相关法律文书邮寄至该地址即视为送达。合同还约定了其他事项。被告网上提供的地址为：本市南阳镇东昌镇村八组56号。其后，被告开始贷款。截止2021年1月14日，被告尚欠原告贷款本金1826.01元、逾期利息124.64元、复利724.03元。上述事实，由原告提供的借款合约、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告借款后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。双方当事人所签的合约对发生法律纠纷后的送达地址进行了约定，并明确相关法律文书邮寄至该地址即视为送达，故本案相关法律文书视为已送达。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄健偿还原告中国建设银行股份有限公司启东支行贷款本金1826.01元、逾期利息124.64元及复利724.03元（计算至2021年1月14日），并以尚欠贷款本金为基数按同期国家贷款市场报价利率上浮50%计付自2021年1月15日起至实际还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄健负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保585号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京清昇科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付海洋。被申请人：谢菊萍，女，汉族，1991年6月出生，住河北省张家口市怀来县桑园镇。被申请人：付海洋，男，汉族，1986年8月出生，住河北省张家口市怀来县桑园镇。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋名下银行账户及房产或其存款290347.07元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额290347.07元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京清昇科技有限公司、谢菊萍、付海洋名下银行存款290347.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初484号原告：张国庆，男，1972年8月14日出生，住所地泰来县，委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孟祥元，男，1976年6月21日出生，住所地泰来县，原告张国庆与被告孟祥元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告孟祥元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费用10400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春季，被告承包工程雇原告（瓦工）施工，每天工资350元，共施工30天，完工后被告总说要回钱再给被告开资，2016年夏天被告给付劳务费2700元，后经结算，被告下欠的10400元劳务费原告年年索要无果，故诉至法院。孟祥元未出庭应诉，在本院电话通知其出庭应诉时辩称张国庆受雇于中铁十一局集团有限公司，应由该公司给付劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年春，孟祥元雇佣张国庆等人为沈阳地铁站铺设大理石地板，双方口头约定孟祥元向张国庆支付劳务费每日350元。张国庆从事瓦工工作，共施工30天。2016年夏，孟祥元向张国庆支付部分劳务费。2017年秋，经孟祥元、张国庆等人当场结算，孟祥元尚欠张国庆劳务费10400元。张国庆多年索要劳务费尾款无果，故诉至法院。上述事实，有张国庆提供的手机微信截图、VIVO牌X20手机的通话录音、证人郭某与王某和的证言及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，张国庆提供的证据表明，张国庆与孟祥元建立了劳务合同关系，张国庆为孟祥元提供劳务，孟祥元应该按照约定支付劳务费。经张国庆多次索要，孟祥元未支付剩余的劳务费构成违约，应当承担继续履行给付劳务费的违约责任。张国庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。孟祥元虽辩称张国庆受雇于中铁十一局集团有限公司，应由该公司给付劳务费，但是孟祥元未提供证据予以证明，张国庆又不予认可，故对其抗辩意见不予采纳。孟祥元未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，张国庆的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：孟祥元于本判决生效之日立即给付张国庆劳务费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由孟祥元负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年四月三十日书记员  郑 威
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初475号 原告：四平市东方换热设备制造厂。 法定代表人：宋某 委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。 被告：秦皇岛北戴河新区核源热力有限公司。 法定代表人：姜某。 委托代理人：安某、张某，辽宁双辉律师事务所律师。 原告四平市东方换热设备制造厂（以下简称东方换热厂）诉被告秦皇岛北戴河新区核源热力有限公司（以下简称秦皇岛核源热力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东方换热厂的委托代理人李某、被告秦皇岛核源热力公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方换热厂诉称：2017年9月23日原告与被告签订《工业产品买卖合同》（合同编号:2017074)，被告向原告购买换热设备,合同价款1,680,250元。合同签订后原告依约履行合同义务,被告向原告支付货款1,344,200元，尚欠336,050元货款未给付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院,请求：1、依法判令被告给付原告货款336,050元,并向原告支付违约金67,210元，共计:403,260元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。 秦皇岛核源热力公司辩称：双方签署的设备买卖合同法律关系予以认可，但目前被告已经由政府进行接管，关于本案的案涉款项应由政府进行审计后确定相关数额，再由政府进行支付。 经审理查明：2017年9月23日原告与被告签订《工业产品买卖合同》（合同编号:2017074)，被告向原告购买换热设备,合同价款1,680,250元，被告已经给付货款1,344,200元，尚欠336,050元未给付。另查明，2018年至2020年，东方制造厂的销售员均到秦皇岛核源热力公司进行催款。关于被告提出的被告单位已经被当地政府进行接管，待政府审计后确定数额再进行支付的辩解，因承揽合同系原被告所签，原告按合同约定向被告发货，被告应给付货款，故对其辩解，本院不予支持。 认定上述事实的证据有法定代表人身份证明、营业执照、《工业产品买卖合同》、供货回单等。 本院认为：东方制造厂与秦皇岛核源热力公司签订《工业产品买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。东方制造厂按合同约定履行发货义务，但秦皇岛核源热力公司未按合同约定履行给付货款的义务，尚欠东方制造厂货款336,050元，已构成违约。庭审中，秦皇岛核源热力公司对合同总价款及已给付货款事实及数额无异议。故东方制造厂请求秦皇岛核源热力公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛北戴河新区核源热力有限公司于本判决发生法律效力后七日内，一次性给付原告四平市东方换热设备制造厂货款336,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担740元，由被告秦皇岛北戴河新区核源热力有限公司负担2934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初399号 原告：黄旭，男，1997年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：颜小云，女，2002年10月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告黄旭与颜小云同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王庆宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1265号 原告：黄仕兰，女，1998年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告黄仕兰诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕兰、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕兰向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资4800.00元，由被告李豪、宋万超承担连带责任。事实和理由：原告于2020年5月28日至10月31日在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资4800.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪、宋万超承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资4800.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告工资4800.00元的事实无异议，原告的劳动报酬应由恒池雪公司承担责任，恒池雪公司系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年10月的工资4800.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工黄仕兰工资及劳务费共计4800.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资4800.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄仕兰工资欠款4800.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄仕兰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢38号之一 申请执行人：李瑞英，女，1966年3月16日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹之景，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李瑞英与被执行人曹之景民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）皖0402民初940号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人曹之景为31000.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年四月八日 书记员  田 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1180号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号。 法定代表人：刘翠华。 诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月七日 书记员  金连英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11973号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，营业场所深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房3栋L1-62、L2-58号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的产品过期,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告退回货款299.8元并支付赔偿金2998元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市应于本判决生效之日起十日内退还原告胡丽华货款299.8元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市应于本判决生效之日起十日内支付原告胡丽华赔偿金2998元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1764号 原告：重庆市渝钛宝涂料有限公司，住所地：重庆市垫江县五洞镇高山村6组，统一社会信用代码9150023135273485XP。 法定代表人：刘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵江，系该公司员工。 被告：盛国洪，男，汉族，1975年12月15日出生，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市渝钛宝涂料有限公司与被告盛国洪建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市渝钛宝涂料有限公司自愿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝钛宝涂料有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝钛宝涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取31元，由原告重庆市渝钛宝涂料有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初416号原告：卫军燕，女，汉族，XX年XX月XX日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：张延军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫春艳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，陕西省延长县村民，住延长县朱家湾康宁小区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告卫军燕与被告张延军、卫春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卫军燕于2021年4月29日以双方私下和解为由向本院提出对被告卫春艳的撤诉申请。本院认为，原告卫军燕以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫军燕对被告卫春艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延军负担。   审 判 员   冯  晓  彬   二0二一年四月二十九日 书 记 员   杨  晓  亮  1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执209号申请执行人巴彦县爱民福进农华农业专业合作社,住所地巴彦县天增镇。被执行人梁凤有，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑01民终3117号民事判决书，依法受理的巴彦县爱民福进农华农业专业合作社申请执行梁凤有买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人梁凤友名下位于德祥乡巨贤村刘小铺屯（档案号：11-8-409号、房屋编号：1103338、面积：162平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月十二日书记员 齐云锋
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初219号 原告：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段。 负责人：朱剑。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：陈文禄，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称：工行汉源支行）与被告陈文禄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托诉讼代理人黄洁、被告陈文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行汉源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金849166.15元、利息565199.04元、违约金12000元（利息、违约金暂计算至2020年9月14日，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申办信用卡。原告审批后，向被告发放了一张卡号为5240××××6012的信用卡。被告在领卡后，于2011年11月开始持续透支使用，多次逾期，截至2020年9月14日止尚欠透支本金849166.15元、利息565199.04元、违约金12000元。被告未按约还款已构成违约，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文禄辩称，对原告起诉的本金，被告无异议，但原告所诉请的利息、违约金不合理，被告没有违约且利息太高，信用卡停卡后原告还继续计算利息不合理。 经审理查明：2011年9月15日，被告陈文禄向原告工行汉源支行提交了信用卡办理申请表，同时原告向被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限，告知了被告逾期还款时应承担的相应责任，被告陈文禄在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核后，向被告发放了卡号为5240××××6012的牡丹信用卡。被告陈文禄在信用卡使用过程中，未按规定偿还透支款项。2017年12月24日，被告陈文禄的案涉牡丹信用卡被冻结。截止2020年9月14日，陈文禄累计透支未偿还原告本金849166.15元及依约产生的利息565199.04元。后经原告多次催收被告偿还信用卡透支的本金及产生的利息未果，遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，负责人情况说明，被告身份证复印件，工银信用卡申请表，5240××××6012信用卡流水，终端交易平台截图，催收情况说明，2016年中国工商银行牡丹信用卡章程变更公告，《中国工商银行牡丹信用卡章程》（修订），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告工行汉源支行与被告陈文禄签订的工银信用卡申请表领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。被告陈文禄申请工行汉源支行牡丹信用卡经审核批准后，原告依约向被告交付了牡丹信用卡，被告陈文禄亦领卡并使用该牡丹信用卡进行消费。现被告陈文禄透支消费涉案牡丹信用卡后未履行还款义务，原告工行汉源支行诉请被告陈文禄依约偿还信用卡借款本金849166.15元和利息565199.04元及按合约标准计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从逾期还款之日起至2020年9月14日期间的违约金12000元及按合约标准计算至本息清偿之日止的违约金诉讼请求，是依据2017年1月1日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》新版中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付违约金，每期违约金最高500元的规定。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，依据庭审查明的案件事实，被告陈文禄于2011年9月15日在原告处申请办理的牡丹信用卡，2017年1月1日后，原告未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告计收被告违约金的行为，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文禄对案涉牡丹信用卡透支本金产生的利息认为不合理的辩解理由，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳，对其辩解原告主张的违约金不合理的理由与查明在案的事实及证据相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告陈文禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行截止2020年9月14日的信用卡借款本金849166.15元和利息565199.04元，并支付从2020年9月15日起至本息清偿之日止按合约标准计付的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17637元，由被告陈文禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李光甫 二〇二一年四月八日 法官 助理  徐旭沁 书 记 员  田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典法第三编第四章和第五章的相关规定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终710号上诉人（原审被告）：杜享，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地西宁市城西区，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）:苏永萍，女，1964年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所律师。原审第三人:屈文军，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。原审第三人:杨玉霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：屈文军（系杨玉霞丈夫），住甘肃省宁县。上诉人杜享因与被上诉人苏永萍、原审第三人屈文军、杨玉霞案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初139号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人杜享预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二一年四月二十八日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923财保10号 申请人：四川固尔德安防设备有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号五交文化大厦2楼2-1室，统一社会信用代码91510000675766610R。 法定代表人：李镇瀚，该公司总经理。 诉讼代理人（特别授权）：张琳，北京金盈律师事务所律师。 被申请人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 申请人四川固尔德安防设备有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人河北建工集团有限责任公司在第三人四川省大英监狱的到期债权513328.53元，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保全保单保函在513328.53元额度内承担连带赔偿责任。。 本院经审查认为，申请人四川固尔德安防设备有限公司申请诉前财产保全并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人河北建工集团有限责任公司在第三人四川省大英监狱的到期债权513328.53元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费3087元，由申请人四川固尔德安防设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 璐 审判员 蒋毅君 审判员 蒋立赞 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾明铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初283号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。委托代理人：杨小哈、赵晶雯。被告：伍元河。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告伍元河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司委托代理人杨小哈、赵晶雯到庭参加了诉讼，被告伍元河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其清偿的银行贷款本金、利息、罚息共计人民币196466.75元；2、判令被告以原告代其清偿的银行贷款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自2021年1月27日起至欠款还清之日止的利息（至起诉之日暂计算为252.13元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路翡翠国际小区10栋2-6-3号住房一套，房屋总价为279760元，首付84760元，余款按按揭方式支付。2016年11月30日，原告、被告与中国邮政储蓄银行镇宁支行签订《个人住房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），约定借款金额为195000元，借款期限为180个月。被告以某号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供连带责任担保。截止2021年1月25日，被告违约拖欠中国邮政储蓄银行镇宁支行贷款，中国邮政储蓄银行镇宁支行要求原告代被告清偿欠款，原告已于2021年1月27日代被告合计清偿本金、利息及罚息196466.75元。后原告多次致电被告付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍元河未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及意见。经审理本院查明：2016年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路某号住房一套，房屋总价为279760元，首付84760元，余款按按揭方式支付。2016年11月30日，原告、被告与中国邮政储蓄银行镇宁支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为195000元，借款期限为180个月，被告以某号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供连带责任保证。截止2021年1月25日，被告违约拖欠中国邮政储蓄银行镇宁支行贷款本金、利息及罚息共计196466.75元，中国邮政储蓄银行镇宁支行要求原告代被告清偿欠款，原告已于2021年1月27日代被告合计清偿本金、利息及罚息196466.75元。上述事实有，原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、催款单、贷款清偿通知书、不良资产还款单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据原告提交的证据，本案被告购房并欠款以及原告代为还款的行为事实清楚，本院予以确认。原告作为担保人代被告偿付银行贷款后，有权向被告追偿，故原告诉请被告偿还代清偿的银行贷款合计人民币196466.75元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付代清偿之日起至款项还清之日止的占用利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告伍元河偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代其支付的银行贷款本金、利息及罚息共计人民币196466.75元。二、限本判决生效之日起十五日内，由被告伍元河支付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司利息（以人民币196466.75元为基数，从2021年1月27日起按年利率3.85%计算，至全部款项清偿完毕之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币4234元，减半收取2117元，由被告伍元河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年四月三十日法官助理杨永芳书记员许德贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保178号之一解除保全申请人：山东西捷机电设备有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号1901。法定代表人：于杰，经理。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜本岐，男，1969年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛煜帆，山东乾元律师事务所律师实习人员。解除保全申请人山东西捷机电设备有限公司与被申请人姜本岐申请诉前财产保全一案，本院于2021年11月20日作出(2021）鲁0602财保178号民事裁定书，冻结于杰、山东西捷机电设备有限公司在银行其账户内存款1900000元。现解除保全申请人山东西捷机电设备有限公司向本院申请解除对其账户内存款1900000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：一、保留对于杰在银行其账户内存款1900000元的冻结；二、解除对解除保全申请人山东西捷机电设备有限公司在银行其账户内存款1900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十三日书记员 林梦琪（代）