wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行，营业场所：农安县哈拉海镇街道。 负责人：刘茂成，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙德文，系支行职员。 被告：贝国臣，男，1958年6月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：石占林，男，1959年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行（以下简称农安哈拉海支行）与被告贝国臣、石占林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文到庭参加诉讼，被告贝国臣、石占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安哈拉海支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贝国臣偿付贷款本金49,615.13元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）；二、要求被告石占林负连带清偿义务。事实及理由：2019年8月21日，被告贝国臣与原告签订为期一年的借款合同，授信额度50,000元，约定年利率为6.09%，借款用途为种植业，2020年8月20日到期后，被告以无钱为由不还借款，经原告多次催要，没有结果，至今被告尚欠原告贷款本金49,615.13元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）。故诉至人民法院，请求依法判令被告贝国臣偿还借款本金及利息，被告石占林承担连带清偿义务。 贝国臣、石占林既未出庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，农安哈拉海支行与贝国臣签订《农户贷款借款合同》，约定农安哈拉海支行向贝国臣提供50,000元借款，用于生产经营周转，借款期限自2019年8月21日至2020年8月20日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。中国农业银行股份有限公司农安县支行与石占林签订《保证合同》，石占林为贝国臣此笔借款的连带责任保证人。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。农安哈拉海支行于当日向贝国臣交付了50,000元借款。借款到期后，被告贝国臣于2020年12月22日偿还了贷款本金384.87元，剩余贷款本金49,615.13元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的：2019年8月21日原告与贝国臣签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120190060339）、中国农业银行股份有限公司农安县支行与石占林签订的《保证合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行贷款交易明细，上述证据与农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文的陈述能够相互印证，形成证据链，且被告未出庭抗辩、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农安哈拉海支行与贝国臣签订农户贷款借款合同，并与石占林签订保证合同均系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，农安哈拉海支行将50,000元贷款提供给贝国臣，农安哈拉海支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贝国臣应当按照约定的期限全额向农安哈拉海支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，贝国臣只偿还了贷款本金384.87元，剩余贷款本金49,615.13元及利息未予偿还，已构成违约，故应承担继续履行返还借款本金49,615.13元及支付利息的违约责任。原告请求的借款期间利息3045元及逾期利息（自2020年8月21日起至实际还款之日止，按月利率6.09%上浮40%计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，石占林作为贝国臣此笔借款的连带责任保证人，应当对贝国臣此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此农安哈拉海支行要求石占林对贝国臣返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，即石占林在承担连带保证责任后，有权向贝国臣追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贝国臣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行借款49,615.13元并支付借款期间利息3045元及逾期利息（逾期利息自2020年8月21日起至实际还款之日止，以本金49,615.13元为基数，月利率6.09%上浮40%计算）； 二、被告石占林对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告石占林在承担连带保证责任后，有权向被告贝国臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贝国臣、石占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年四月六日 书记员  高 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11103号原告：吴明峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市咔咔电姆新能源科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号3幢19-3，统一社会信用代码91500113MA60KBLQ3K。法定代表人：熊添将。原告吴明峰与被告重庆市咔咔电姆新能源科技有限公司（以下简称：咔咔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明峰到庭参加诉讼，被告咔咔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明峰向本院提出诉讼请求：判决被告咔咔公司支付原告完成业绩后的业务提成166000元。事实和理由：原告经人介绍于2019年7月入职被告处，双方签订了劳动合同，但劳动合同未给原告。原告从事业务员工作，双方约定按业务提成计薪，提成依据为《关于小区安装充电桩奖励协议制度》，具体规定如下：签10家小区为2000元/家，签20家小区为3000元/家，签30家小区为4000元/家，每安装1台另加提成500元。原告在2019年8、9月期间完成了30家小区的签约，因此，被告应向支付原告业务提成166000元，但被告以未实际安装为由未支付上述提成。原告申请劳动仲裁，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）作出巴南劳人仲案字（2020）第888号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），认为双方未建立劳动用工关系，驳回原告的仲裁请求。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告咔咔公司未到庭，未作答辩。经审理查明：被告咔咔公司成立于2019年10月14日，经营范围为：从事新能源科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术推广；新能源汽车充电桩、充电设备的设计、研发、销售、上门安装、上门维修；电动汽车充电设施的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；销售：汽车、新能源汽车、汽车配件、汽车饰品、电动车；汽车租赁（不得从事出租客运和道路客货运输经营）。2020年5月，原告吴明峰向巴南仲裁委申请仲裁，请求裁决被告向其支付2019年8月、2019年9月业务提成166000元，巴南仲裁委作出《仲裁裁决书》，认为原、被告不存在劳动关系，遂驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告陈述其于2019年7月经人介绍到被告处从事业务员工作，未签劳动合同，工资为业务提成，工作由熊天将安排。业务员工作内容为联系小区安装充电桩，并与物业签订安装协议，原告在两个月内即签约30家小区，原告主张的业务提成系劳动报酬。原告于庭审中举示其自行记录的充电桩安装记录、咔咔电姆共享充电桩城市小区合作协议（以下简称充电桩城市小区合作协议）、工作牌、微信聊天截图、安装充电桩奖励协议书样本等证据。上述事实，有原告陈述及其提交的充电桩安装记录、充电桩城市小区合作协议、工作牌、微信聊天截图、安装充电桩奖励协议书样本、仲裁裁决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据以上规定，用人单位应当按照约定或国家规定，以货币形式按月及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告吴明峰要求被告咔咔公司支付其完成业绩后的业务提成166000元，该主张事项属劳动报酬范畴，故其诉讼请求据以成立的基础为原、被告存在劳动关系、被告未按约定向原告支付劳动报酬。原告主张其2019年8月、9月的业务提成166000元，但此时被告尚未成立，原、被告之间不存在劳动关系；其次，原告在庭审中举示的充电桩城市小区合作协议显示签约主体为山东咔咔电姆新能源科技有限公司（以下简称：山东咔咔公司）及物业公司、业主委员会；举示的工作牌既未载明原告系被告工作人员，又未加盖被告印章；举示的安装充电桩奖励协议书样本中甲乙双方无名称、且未盖章、签字，其内容真实性无法确认；举示的充电桩安装记录系原告自行记录，真实性无法确认；举示的微信聊天截图也不能证明被告应向其支付业务提成166000元，因此，原告举示的证据不能证明其诉讼请求据以成立的法律事实即原、被告存在劳动关系、被告未按约定向原告支付劳动报酬166000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予主张。被告咔咔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理裁判。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴明峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴明峰负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严江露人民陪审员杨长珍人民陪审员 魏    忠    智二〇二一年四月一日法官 助理 朱         磊书 记 员 王         晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3095号 原告：王继龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋献亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王继龙与被告宋献亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加诉讼，被告宋献亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6188元及资金占用费（按年利率6%计算，自2020年10月23日起至清偿止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋献亮雇佣原告拉麦秸秆，截止2020年10月3日经结算被告尚欠原告工资款6188元，被告出具欠条一张。原告王继龙多次催讨无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。 被告宋献亮未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：被告宋献亮回收秸秆，2020年5月起雇佣原告王继龙为其拉麦秸秆。2020年10月3号，被告宋献亮就尚未结清的劳务款给王继龙出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠到王继龙小麦秸秆拉捆钱陆仟壹佰捌拾捌元整（6188元）20日内还钱。欠款人宋献亮。2020年10月3日。”还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。 上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告宋献亮雇佣原告王继龙拉麦秸秆，双方形成劳务合同关系。被告宋献亮欠原告劳务款6188元，事实清楚，应予清偿。利息损失应从还款期限届满之日起，按年利率6%计算至款还清时止。被告宋献亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋献亮于本判决书生效之日起十日内支付王继龙款6188元及逾期利息（从2020年10月24日起至款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋献亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十七日 书记员 卜小慧 本判决所附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1441号申请执行人：任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，统一社会信用代码91500116709424687E。法定代表人：周开万。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬。关于任正强申请执行冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2016)渝0113民初14004号民事判决书确定的义务，任正强向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2021年3月15日向重庆市江津区人民法院邮寄送达了参与分配函，要求参与分配被执行人重庆在望商贸有限公司所有的位于重庆市江津区地块土地使用权拍卖款(截至今日尚未分配到位)。本院也已通过网络执行查控系统查询了被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人任正强也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人任正强也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人任正强释明后，申请执行人任正强亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人任正强仍有权要求被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司继续履行债务，被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司负有继续向申请执行人任正强履行债务的义务。申请执行人任正强发现被执行人冯定芬、重庆市江津区天天纯净水厂、周开万、重庆在望商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初851号原告：谢寿强，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省茂名市电白区观珠镇工商所宿舍，公民身份号码：440××××××××××××730。被告：廖林生，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××片7号,公民身份号码：440××××××××××××117。原告谢寿强与被告廖林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿强到庭参加诉讼，被告廖林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢寿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元正及利息给原告（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友，之后被告称经营生意周转困难，要求原告借款，原告答应。2017年3月1日原告借款1万元正给被告，被告在借据上签了名。当时口头约定半年内偿还。逾期后，被告没有按约定将款还原告，当原告追问还款时，被告以这样或那样理由推托。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求作出判决。被告廖林生不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告谢寿强与被告廖林生签订《借据》一份，内容为：今借到谢寿强人民币壹万元正（10000元）.此据.借款人、廖林生（按捺指印）2017年3月1日。2021年2月2日，原告以被告逾期拒不还款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告借款半年后已偿还本金2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢寿强主张被告廖林生向其借款人民币10000元，提供了涉案《借据》在案予以证实，被告廖林生在收到本院依法向其送达的民事起诉状副本及原告提交的证据副本等应诉材料后，亦未对原告的主张提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。因原告确认被告在借款后已向其偿还本金2000元，故被告廖林生尚欠原告借款本金8000元。涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谢寿强主张判令被告廖林生偿还借款本金10000元，对超出8000元的部分，本院不予支持。关于借款利息计算问题。本案中，原、被告双方在《借据》中未约定涉案借款的利息如何计算。原告起诉主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付的利息为：以尚欠借款本金8000元为基数，按原告起诉之时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告廖林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款之规定，判决如下：限被告廖林生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢寿强偿还借款本金8000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年2月2日起计至还清款之日止）；二、驳回原告谢寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告廖林生负担。本判决为终审判决。审 判 员 林华宗二〇二一年四月六日法官助理 李碧萍书 记 员 符颖珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执585号之三 严丽芳： 本院立案执行你申请执行王秀祥机动车交通事故责任纠纷一案，王秀祥已按照和解协议赔付完毕其应承担的涉案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的潘光林债务部分已执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1974号原告：天津市宁河县向超五金经营部，住所地天津市宁河区津榆支路南路。经营者：常向超，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。法定代表人：陈宝石，经理。原告天津市宁河县向超五金经营部（以下简称向超五金）与被告河北京南方装饰工程有限公司（京南方装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向超五金的经营者常向超到庭参加诉讼，被告京南方装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向超五金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告五金材料款345826.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年4月期间，原告为被告提供五金材料。2021年3月2日，经双方对账，京南方装饰公司向超五金出具应付账款表。被告仅给付原告部分货款，剩余材料款345826.66元，至今未予给付。经原告多次向被告催要此款未果，故原告起诉，请求依法判令所请。被告京南方装饰公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.《采购合同》1份，证明向超五金与京南方装饰公司签订合同的情况。2.对账单一份，证明京南方装饰公司拖欠向超五金货款345826.66元。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，向超五金与京南方装饰公司签订《购销合同》，合同签订后，京南方装饰公司从向超五金处购买五金材料，向超五金根据京南方装饰公司需要，将五金材料送至京南方装饰公司处。截至2021年3月2日，向超五金与京南方装饰公司签订对账单一份，内容：向超五金向京南方装饰公司供应车间及项目辅料合同金额为645976.66元，已付款金额为300150元，未付款345826.66元。对账单出具后，京南方装饰公司未按约定支付货款345826.66元。本院认为，向超五金与京南方装饰公司之间的买卖合同系当事人之间真实意思表示，为有效合同。向超五金按照约定履行了交付五金材料的义务，京南方装饰公司在接收完向超五金提供的货物后应按约定及时履行支付价款的义务。向超五金提交的证据足以证实京南方装饰公司尚欠向超五金货款345826.66元的事实，故向超五金要求京南方装饰公司给付尚欠货款345826.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县向超五金经营部货款345826.66元。被告河北京南方装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年四月十二日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执385号申请执行人高柏涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王涛，男，1968年2月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人陆志坚，女，1968年12月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1557号民事判决书，依法受理的高柏涛申请执行王涛、陆志坚借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王涛名下位于巴彦文治颐园二期10栋5单元5层1号（档案号：A-2-65-31号、房屋编号：155288、面积：51.31平方米）、兴隆工商分局综合楼3单元6层（档案号：2-3-13-27号、房屋编号：210132、面积：84.98平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；对被执行人陆志坚名下位于兴隆繁荣小区2栋3单元201号（房屋编号：1608000128、面积：90.87平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十六日书记员 齐云锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2985号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：张旭东，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执151号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司员工。被执行人：贾国芳，男，1977年2月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人贾国芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初32号民事判决书，被执行人贾国芳应偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金19200元、利息26699.1元（利息截止日为2021年4月12日）；被执行人贾国芳负担案件受理费140元、执行费588元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾国芳的银行存款45899元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费140元、执行费588元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十七日书记员  牛宇鹏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1081号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：代小兵，董事长。住所：万源市太平镇河街129号。被申请人：徐廷海，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省华蓥市。被申请人：张丽，女，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人：徐天凯，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市渝北区。被申请人：贺春玲，女，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市渝北区。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人徐廷海、徐天凯、张丽、贺春玲、重庆市硕凯房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐廷海、徐天凯、张丽、贺春玲名下的银行存款、微信、支付宝账户资金950万元。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷海、徐天凯、张丽、贺春玲名下的银行存款、微信、支付宝账户资金共计950万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二一年四月二十八日书记员  游程任
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3303号 原告：侯朝辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被告：林锋，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告侯朝辉与被告林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告侯朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯朝辉撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 阎广晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1387号之二申请执行人：上海元强建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层F区803室。法定代表人：黄卫国。被执行人：苏州长济基础工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城4幢812号。法定代表人：樊辰。申请执行人上海元强建筑工程有限公司与被执行人苏州长济基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海元强建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，立案标的129000元。执行中，申请人上海元强建筑工程有限公司以双方自行协商为由，向法院提出申请，撤销对本案的强制自行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  叶成敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1116号 原告:丁美琳,女,汉族,1978年2月22日,住安徽省庐江县。 被告:李松林,男,1974年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告丁美琳与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美琳到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁美琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金53367元及利息14476元,2021年1月20日之后的利息以53367元为基数按照月息1%计算至本息还清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是同村村民，亦是远房亲戚。被告因资金周转两次向原告借款，于2017年7月5日向原告借款33000元,于2017年7月28日向原告借款37000元。借款后,被告分别向原告出具了借条，两份借条均载明了借款人、借款数额、借款时间。双方口头约定利息为月息1.5分。此后被告归还了部分欠款,剩余欠款经原告多次催讨未还。 被告李松林于庭审后向法庭陈述原告丁美琳诉称的借款金额及口头约定的利率均属实，两张借条均系其本人出具。借款后共还款26000元,同意按原告意见认定其中16633元为归还本金，9367元为支付利息，尚欠借款本金53367元及利息14476元，后期利息继续按约定利率计算。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告李松林于2017年7月5日向原告丁美琳借款33000元，于2017年7月28日向原告借款37000元，合计借款70000元，两次借款原告均以现金方式交付，被告均向原告出具借条。借款时双方口头约定月利率1.5%，庭审中原告要求按照月利率1%计算利息。 被告李松林通过微信转账方式于2018年4月2日向原告丁美琳还款5000元，于2018年4月5日还款10000元，于2018年8月2日还款10000元，于2019年1月19日还款1000元，共计还款26000元。按月利率1%计算至2019年1月19日，被告共支付利息9367元，归还本金16633元，尚欠原告借款本金53367元、利息14476元。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告李松林向原告丁美琳借款70000元，双方陈述一致，并有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对借款期限未作明确约定，原告可要求被告在合理期限内还款。双方约定的利率已超过法律规定的利率保护标准，原告自愿按月利率1%计算借款利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松林于本判决生效之日起十五日内归还原告丁美琳借款本金53367元及利息14476元（利息按照年利率12%计算至2021年1月19日）。此后利息以53367元为基数，自2021年1月20日起按照年利率12%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取748元，由被告李松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月六日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初879号 原告：谢敏，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所律师。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司。住所地：广西桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300711455888X。 法定代表人：苏翀。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司兴安分公司。住所地：广西兴安县双灵路3号。统一社会信用代码：450325000004753。 法定代表人：唐锦波。 本院在审理原告谢敏诉被告广西漓昇电力建设有限责任公司、广西漓昇电力建设有限责任公司兴安分公司修理合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以已与二被告达成和解协议要求撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、广西漓昇电力建设有限责任公司兴安分公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢敏撤回对被告广西漓昇电力建设有限责任公司、广西漓昇电力建设有限责任公司兴安分公司的起诉。 本案收案件受理费444元（已减半收取），由原告谢敏负担。 审判员  张有明 二〇二一年四月十二日 书记员  何影丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1073号申请执行人：贺永刚，男，1981年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：南通市恒祥置业有限公司响水分公司，统一社会信用代码91320921MA21NXE73R，住所地响水县。法定代表人：欧阳建。被执行人：南通市恒祥置业有限公司，统一社会信用代码91320691718559217J，住所地南通市。法定代表人：欧有才。申请执行人贺永刚与被执行人南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通市恒祥置业有限公司响水分公司、南通市恒祥置业有限公司银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月十二日书记员 ： 陈 月
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执427号王晓燕：你(单位)与申请执行人捷信消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6216号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3718.15元、利息441.22元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费100元、申请执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢59号 申请执行人：白艺，女，汉族，1972年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏民初字第3946号民事调解书，依法立案受理了申请执行人白艺申请执行郭元洪、王雪梅民间借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付本金12万元及延期履行债务期间的加倍利息；2、案件受理费2150元；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月一日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2059号原告：武隆区兴旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市武隆区巷口镇城东村十三社，统一社会信用代码92500232MA5UGT1Y48。经营者：曹廷国，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨永，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告武隆区兴旺建筑设备租赁站与被告杨永租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武隆区兴旺建筑设备租赁站之委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼。被告杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武隆区兴旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告租金及未退还货物赔偿等费用计25,000元；2、依法判决被告立即给付原告违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告签订了《租赁合同》。该合同约定由原告将租赁物钢管、扣件等出租给被告使用，双方并对租金标准、维修费标准、赔偿标准、租金的结算及给付方式、违约责任等进行了详细约定。租赁合同签订后，原告向被告提供所需的钢管、扣件等物资，但被告未按约定给付租金等款项，并尚有钢管扣件未退还。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明，被告尚欠原告货款、租金等35,000元，被告定于2020年1月25日之前付清，如未付清，违约金5000元等。但之后，被告仅于2020年9月给付了10,000元，余款至今未付。原告认为，被告未按欠条约定及时给付租金等款项，已损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如上诉讼请求。被告杨永未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原、被告签订《租赁合同》。原告经营者曹廷国在甲方处签名，刘中春在甲方经手人处签字。被告杨永在乙方处签名捺印。租用时间不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算。租金标准：钢管0.007元/米/天、扣件0.005元/套/天；赔偿标准：钢管14元/米、扣件4.5元/个、扣件差螺丝0.5元/个；维护费：钢管0.1元/米、扣件0.15元/套。上下车费由乙方向甲方支付15元/吨（钢管260元/吨、扣件800套/吨）。租金给付及违约责任：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方；乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。管辖：本合同双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。合同签订后，原告向被告杨永提供了租赁物，但被告未按约定给付租金等款项，并尚有钢管、扣件未退还。2019年11月6日，被告杨永向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曹廷国＜武隆区兴旺建筑设备租赁站＞租用的钢管1987米、扣件1080个，全部货款及租金，共计35,000元，大写人民币叁万伍仟圆整。还款时间2020年1月25日前付清，如未付清，违约金5000元”。欠款人：杨永。欠条出具后，被告于2020年9月给付了10000元给原告，现尚欠25000元未支付。经原告多次催收未果，原告特起诉至本院，希判如所请。另查明，本院于2021年3月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，因被告拒收于2020年3月29日退回。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的租赁合同、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武隆区兴旺建筑设备租赁站与被告杨永于2016年3月29日所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告杨永作为承租方理应按合同约定按时支付租金等费用，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨永支付尚欠的租金、货款等费用并支付违约金的诉讼请求予以支持。针对原告的诉讼请求，本院一一评述如下：对于尚欠租金、货款（赔偿款）的金额，因被告向原告出具的欠条中已载明，故扣除已支付的10000元后，现尚欠的租金和未退还货款赔偿等费用为25000元。关于违约金，原告请求的数额偏高，本院综合考虑租金总额、欠付租金金额、欠付时间、被告已付租金等因素，酌情按所欠金额的10%主张，金额为2500元。另，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告杨永于本判决生效之日起十日内支付原告武隆区兴旺建筑设备租赁站截至2019年11月6日的租金和未退还货款赔偿等费用共计25000元（支付的租金10000元已扣除）；二、被告杨永于本判决生效之日起十日内支付原告武隆区兴旺建筑设备租赁站违约金2500元；三、驳回原告武隆区兴旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告杨永负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二一年四月七日书记员  王秋霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异81号异议人（案外人）：凯里市佳和盛世置业有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号。法定代表人：刘海涛,董事长。委托代理人（特别授权）：刘丹，公司员工。申请执行人:重庆市箐鹿建筑劳务有限公司,住所地：重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区26号,统一社会信用代码:61500243059894993P。法定代表人:陈霞。被执行人:凯里市建设工程总公司,住所地：贵州省凯里市清平北路4号,统一社会信用代码:61522601577134142W。法定代表人:许高茂。被执行人:贵州恒榕城房地产开发有限公司,住所地：贵州省凯里经济开发区六号路东侧,统一社会信用代码:6152260337330283K。法定代表人:杨光成。在本院执行申请执行人重庆市箐鹿建筑劳务有限公司申请执行被执行人凯里市建设工程总公司（以下简称市建公司）、贵州恒榕城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凯里市佳和盛世置业有限公司（以下简称佳和盛世公司）于2021年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）佳和盛世公司向本院提出异议，请求：撤销(2020)黔2601执5005号《执行裁定书》所列对异议人佳和盛世蝴蝶谷广场综合体西座2段-2层269-280号、西座1段-2层281-295号、西座1段-2层264-268号门面的查封和拍卖执行。事实与理由：异议人开发的佳和盛世蝴蝶谷广场综合体项目是凯里市人民政府承诺建设的八大广场之一,故市人民政府同意协调市建公司为异议人融资1.8亿元支持项目建设。经协商一致,异议人提供黔东南至诚信房地产评估有限公司2015年11月24日作出的黔至诚信房估(2015)第016号和2016年9月30日作出的黔至诚信房估(2016)第021号《房地产估价报告》中载明的资产,即包括本案被查封所列蝴蝶谷广场综合体西座2段-2层269-280号、西座1段-2层281-295号、西座1段-2层264-268号在建房屋在内的评估值总36338.46万元的16782.05平方米商业门面和20141.36平方米地下停车位给市建公司作为抵押担保。然而,最终只获得5000万元的融资支持。由于当时虽然取得预售证但尚未建成,故只能采取签订《商品房买卖合同》并备案到市建公司名下的非典型担保方式办理,因此上述备案到市建公司名下的房屋,并非市建公司的资产,而是异议人提供的担保物。对此,有双方签订的《借款合同》及《抵押补充协议》为证。综上所述,查封执行文件载明的异议人佳和盛世蝴蝶谷广场综合体西座2段-2层269-280号、西座1段-2层281-295号、西座1段-2层264-268号房屋是异议人提供给市建公司的担保物,是《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同”所列的非典型担保关系,不能作为市建公司的财产进行查封和拍卖执行。特提出异议，请停止拍卖并解除对上述房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人重庆市箐鹿建筑劳务有限公司与被执行人市贵州恒榕城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初1728号民事判决书确定的付款义务，本院查封了被执行人市建公司名下的位于贵州省凯里市房屋。查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本院查封拍卖的涉案房屋系登记在被执行人名下，异议人并未享有足以排除本院对涉案房屋强制的权益，故本院对登记在被执行人名下的房屋采取查封拍卖的行为并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人凯里市佳和盛世置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十二日书记员 王 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1086号 原告:安庆市鸿旭物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:许俊，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 被告:叶宜玉,女,1965年6月9日出生，汉族,住安徽省安庆市。 本院在审理原告安庆市鸿旭物业管理有限公司诉被告叶宜玉物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶宜玉的起诉。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回对被告叶宜玉的起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执375号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：徐敏文，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初140号刑事判决书，受理了我院刑庭移送的执行徐敏文罚金一案。执行标的额为23,000.00元，经过执行实现债权0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初140号刑事判决书罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十九日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保18号申请人:王志强，男，汉族，1980年12月18日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人王志强于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额2292435元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额2292435元。案件申请费5000元，由申请人王志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6485号 原告：王贤蓉，女，1976年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 被告：杨培蓉，女，1967年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王惠兰与被告杨培蓉民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告王贤蓉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王贤蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王贤蓉撤回起诉。 审判员 于 虹 二〇二一年四月二十三日 书记员 任鹏程
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1485号 原告：黄拴良，男，1954年8月8日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告黄拴良与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 黄拴良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款9471元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计9471元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告黄拴良款9471元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4206号申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人张五金，女，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人张六银，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省项城市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人张五金、张六银金融借款合同纠纷一案，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张五金、张六银180000元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人张五金、张六银180000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十日书记员  随静蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2897号 原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政。 被告：赵豹，男，1980年6月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张涛与被告赵豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王守政和证人张某、马某到庭参加诉讼，被告赵豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺，于2018年5月29日向原告借款160000元，并出具借条一张，借款到期后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 赵豹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、证人证言、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，赵豹向张涛出具借条一份，确认其借到张涛现金160000元；张涛经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款160000元，有当事人陈述、证人证言及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵豹于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元（原告已预交），由被告赵豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：1752××××0707】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1154号 原告：刘淑霖，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路124号二楼。 法定代表人：李虹宽，职务不详。 被告：李虹宽，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告刘淑霖诉被告都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司（以下简称怀信公司）、李虹宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法进行诉前调解未果，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霖到庭参加诉讼，被告怀信公司、李虹宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘淑霖向本院提出诉讼请求：1．判令怀信公司、李虹宽立即向刘淑霖支付自2019年8月-2020年6月累计11个月的工资45000元；2.本案诉讼费由怀信公司、李虹宽承担。事实和理由：刘淑霖此前在怀信公司工作，其后离职。双方就此前工资进行结算，怀信公司及法人李虹宽于2020年6月向刘淑霖出具欠条，确认拖欠工资合计45000元。后刘淑霖多次催收未果，遂诉至本院。 怀信公司、李虹宽未答辩。 本院认为：怀信公司、李虹宽出具欠条，确认拖欠刘淑霖工资合计45000元，该事实清楚，证据确凿。故刘淑霖的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽于本判决生效之日起五日内向原告刘淑霖支付工资45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）462元，由被告怀信公司、李虹宽承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月七日 书记员  甘小红
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1861号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。 委托诉讼代理人：周春喜，公司员工。 被告：临清市鑫旺机械制造有限公司。住所地：临清市尚店镇政府驻地。 法定代表人：辛继涛，总经理。 被告：临清市兴勇机械配件有限公司。住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。 法定代表人：孙冬双，总经理。 被告：辛继涛，男，1976年5月13日生，汉族，住临清市。 被告：姜荣霞，女，汉族，1979年5月7日生，住冠县。 被告：辛淑文，女，1969年9月15日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市鑫旺机械制造有限公司（以下简称“鑫旺公司”）、临清市兴勇机械配件有限公司（以下简称“兴勇公司”）、辛继涛、姜荣霞、辛淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告鑫旺公司的法定代表人辛继涛、被告辛继涛均到庭参加了诉讼，被告兴勇公司、姜荣霞、辛淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月30日，被告鑫旺公司与原告签订流动资金借款合同一份，期限自2018年3月30日至2019年3月27日止，借款用途为购废钢。同日，被告兴勇公司、辛继涛、姜荣霞、辛淑文与原告签订保证合同，承诺对鑫旺公司债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告于2018年3月31日发放贷款190万元，月利率为8‰，期限至2019年3月27日。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2019年3月20日，本金未偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告鑫旺公司清偿贷款本金190万元及利息，并承担诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告兴勇公司、辛淑文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市鑫旺机械制造有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市兴勇机械配件有限公司、辛继涛、姜荣霞、辛淑文对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执145号 申请执行人：张刘，女，1995年05月10日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川绿之慷生物科技有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路北段18号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：崔炳奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第351号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人张刘申请执行被执行人四川绿之慷生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21506.32元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21506.32元，已执行到位0元，被执行人四川绿之慷生物科技有限公司尚欠申请人张刘21506.32元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第351号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2466号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：王炳鹤，男，汉族，1984年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告王炳鹤借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十八被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6600.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初684号 申请人：闫亚男，男，1986年9月3日出生，住高阳县。 被申请人：张天，男，1991年10月29日出生，住高阳县。 原告闫亚男与被告张天民间借贷纠纷一案，申请人闫亚男于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天名下在金融机构中的存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张天在金融机构中的存款30000元，期限为2021年4月8日至2022年4月7日。 案件申请费320元，由闫亚男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年四月八日 书记员  常恒睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终655号上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔慧丽，该公司法律事务部职工。委托诉讼代理人：李玉花，该公司人力资源部职工。被上诉人（原审原告）：苏延平，男，1985年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人窑街煤电集团有限公司因与被上诉人苏延平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窑街煤电集团有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、一审判决认定停工留薪期7个月事实不清。2018年10月29日经被上诉人本人申请(经本人签字确认)，上诉人根据医院出具的证明以及《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》及分类目录，确定其停工留薪期为4个月(2018年10月5日至2019年2月4日)，并经被上诉人本人签字确认。2019年4月被上诉人申请延长停工留薪期，经劳动鉴定委员会同意延长一个月停工留薪期，因此停工留薪期共5个月。但是因延长留薪期申请表为申请人本人填写，原停工留薪期期限时错填为6人月，实际为4个月。而且被上诉人提交的延长申请表只能确定停工留薪期的延长期限为一个月，并不能作为确定工伤职工全部停工留薪期期限的证据使用。一审法院根据被上诉人提交的延长申请表认定停工留薪期期限为7个月严重与事实不符。二、一审法院对被上诉人伤前伤后工资及工资差额认定事实不清。1.根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”因被上诉人工资明显低于2017年甘肃省职工平均工资65726的60%，由此伤前12个月平均工资按照统筹地区职工年平均工资的60%计算支付。按照2017年甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省统计局文件[甘人社通(2017)234号]，2016年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资59549元。根据以上规定被上诉人月平均工资为(59549/12)*60%=2977.45元，即2017年10月至2017年12月三个月工资为2977.45*3=8932.35元。按照[甘人社通(2018)211号]，2017年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资65726元，被上诉人月平均工资为(65726/12)*60%=3286.3元，即2018年1月至9月工资为3286.3*9=29576.7元。被上诉人伤前12个月平均工资为(8932.35+29576.7)/12=3209.09元，一审法院根据银行流水账单计算伤前十二个月平均工资的计算方式与《工伤保险条列》第六十四条第二款规定的计算方式不符，明显缺乏法律依据。2.根据被上诉人伤前及伤后实际工资支付情况，伤前(2018年4月-2018午9月)共发放工资43080.5元，月平均工资为7180.08元。在10月受伤后，根据规定发放停工留薪期工资即2018年10月至2019年2月工资共发放18705.2元，月平均工资为3741.04元。但上诉人实际发放了2018年10月至2019年4月的工资，实际比停工留薪期多发放2个月共发放25297.8元。因此被上诉人伤前伤后月平均工资差额为-531.95元，实际上诉人向被上诉人每月多支付工资531.95元。一审法院认定被上诉人伤前平均工资7836.6元事实不清，缺少依据。苏延平辩称，停工留薪期应当是7个月。认可一审判决。苏延平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付少发的停工留薪期工资福利待遇38034.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告苏延平系被告窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿职工。2018年10月5日，原告苏延平在被告窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿工作时受伤，经兰州市人力资源和社会保障局认定构成工伤。2020年8月19日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出《红劳人仲【2020】64号裁决书》，认定原告苏延平停工留薪期为5个月，补发停工留薪期间的工资24855.1元。原告苏延平受伤前月平均实发工资为7836.6元。原告苏延平在停工留薪期间，被告窑街煤电集团有限公司向其发放平均工资为2403.10元/月。2018年10月5日至2019年5月4日，原告苏延平实际停工留薪期为7个月。经核算，被告窑街煤电集团有限公司向原告苏延平少发停工留薪期间工资为38034.5元。原告苏延平因不服兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的《红劳人仲【2020】64号裁决书》，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案争议的焦点系原告苏延平提出要求被告窑街煤电集团有限公司补发工资的诉请是否符合法律规定。本案中，原告苏延平在被告窑街煤电集团有限公司工作中受伤，被告窑街煤电集团有限公司理应按期向其支付工资，原告苏延平提出要求被告支付工资的请求，合法有据，一审法院予以支持；被告窑街煤电集团有限公司提出我公司并不存在不支付停工留薪期工资和少发工资的情况，应当依法驳回的辩解理由，于法无据，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条及国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：被告窑街煤电集团有限公司待本判决生效后十日内一次性向原告苏延平补发停工留薪期间工资38034.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告窑街煤电集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了甘人社通（2017）234号、甘人社通（2018）211号两份文件。证明一审计算标准不当，应当按照该两份文件的计算方式计算。经被上诉人质证，对该两份证据不认可，工伤期间的工资应当与其上班时的工资一样。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。经本院审查，苏延平自2018年10月5日受伤后，至2019年5月5日上班，实际停工留薪期为7个月，一审按7个月计算停工留薪期间并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张一审判决对苏延平受伤前后工资及工资差额认定事实不清的问题。经审查，苏延平于2018年4月参加工作，在2018年10月受伤，四月份由于苏延平参加培训，仅上了9天班，其没有下井，故其工资为92.71元，上诉人上诉主张受伤前苏延平平均工资7180.08元，包括了四月份的工资计算的平均数额。本院认为，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变。苏延平2018年4月参加工作时，仅上了9天班参加培训，工资92.71元，四月份上诉人未按苏延平正常工作岗位发工资，故其将苏延平四月份工资计算入平均数额不当，一审认定苏延平受伤前月平均实发工资为7836.6正确。综上所述，窑街煤电集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人窑街煤电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年四月十二日书记员  禄 叶
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431财保14号 申请人：段亚坡，男，1990年12月14日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807室。 法定代表人:刘淑英，女，该公司经理。 被申请人：冯维，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市。 申请人段亚坡与被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司、冯维诉前财产保全一案，申请人段亚坡于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司在中国农业银行卡号:62×××70和被申请人冯维在中国农业银行账号：62×××77的存款共计500000元。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司以编号：6250601046020210000016保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段亚坡向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北世纪城宇房地产开发有限公司在中国农业银行卡号:62×××70和被申请人冯维在中国农业银行账号：62×××77的存款，以上共计500000元，保全期限为一年。 案件申请费3020元，由段亚坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二一年四月二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保350号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人常立明，男，1970年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人张云生，男，1964年11月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人常立明、张云生银行存款1140000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常立明、张云生银行存款1140000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初332号 原告：王某1，女，2017年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 法定代理人：王某2，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组，住所地湖南省韶山市清溪镇韶南村。 负责人：李顺，该组组长。 委托诉讼代理人：苏湘波，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该组村民。 委托诉讼代理人：严跃林，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该组村民。 原告王某1诉被告韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组（以下简称寨子山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及委托诉讼代理人张小虎，被告寨子山组组长李顺及委托诉讼代理人苏湘波、严跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包地征收补偿分配款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月21日出生，自然落户被告处，成为被告组员。因原告为超生子女，清溪镇人民政府予以原告父母12000元的社会抚养费处罚，原告父母按规定缴纳了该罚金。2020年，三一产业园二期征收被告组土地，人均分配土地征收补偿款20000元，期后根据被告制定的分配方案，原告在分配之列，但在2021年3月3日进行分配时，被告以原告是“超生”为由将原告排除在外，没有给予原告分配。被告行为违背了法律法规的规定，侵害了原告合法权益。为此，特诉至法院，请法院依法作出公正判决。 被告寨子山组答辩称，1、原告系超生人员，是原告方违法并且向政府缴纳了罚款，不应当分配；2、征收补偿分配方案，组上村民90%都同意了，是全组村民的意见，组上组织过村民大会，80%-90%不支持分配给原告；3、清溪镇韶南村其他组超生的都没有分配；4、2021年湖南省人口与计划生育条例中的规定，超生子女不享受本村征收补偿款。综上，原告不应当享受征收分配，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告王某1出生于2017年12月21日，于2017年12月27日落户被告寨子山组，此后一直跟随父母在被告处生活，其祖父母、父母及两个姐姐均系被告处组民。因原告系超生子女，原告父母分别于2018年10月29日、2019年4月3日向清溪镇人民政府缴纳社会抚养费共计12000元。2021年3月，因三一产业园项目征收事宜，寨子山组制定《韶南村寨子组征地款及青苗补偿分配方案》，分配人数102人，人均2万元，其中王某2一户七人，只分配六人份额即12万元，未将王某1纳入分配名单中。经韶南村村委会、清溪镇司法所调解，均未达成一致意见。 另查明，1、寨子山组《村规民约》关于征收分配自制方案中第三条第十一项规定：未尽事宜通过户主表决达到百分之六十的参与分配。2、2019年8月5日韶山市人民政府办公室印发《韶山市农村集体经济组织成员身份界定指导意见》，确定由韶山市的村集体经济组织、村产权制度改革领导小组、乡镇成员身份界定小组，对全市村集体经济组织成员身份进行认定。韶山市清溪镇韶南村集体经济组织成员名册上，登记包括王某1在内的王某2一户七人为韶南村集体经济组织成员。3、《湖南省人口与计划生育条例》（2007年颁布施行，2016年修订）第二十二条第一款第二项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”；第二十四条规定“领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待;已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，政府和集体为其投入的保险费，不需退还。违法生育子女的，上述费用应当退还”；此外，该条例无涉及征地补偿费的规定。 上述事实，有当事人身份信息、《韶南村寨子组征地款及青苗补偿分配方案》、《村规民约》、韶山市清溪镇韶南村集体经济组织成员名册、缴款凭证、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，一、原告王某1出生后即取得被告处户口，生活在被告组上，作为被告集体经济组织成员在韶山市清溪镇韶南村集体经济组织成员名册上予以登记，其在土地补偿分配方案确定时已具有集体经济组织成员资格，享有分配土地补偿费的权利。二、原告父母违反计划生育相关政策，已按法律规定缴纳社会抚养费。无论国家采取何种计划生育政策，履行计划生育义务的系夫妻双方，对未成年人而言，国家一以贯之保障未成年人合法权益。三、经查，《湖南省人口与计划生育条例》中并无表述“超生子女不予分配征收补偿款”内容之规定。四、被告辩称，根据村规民约的规定，已召开村民大会，80%至90%的村民不支持分配给原告。但被告未提交证据予以证明，对其意见，本院不予采纳。退一步讲，即便被告举证予以证实，但其制订的分配方案和村规民约也不得与现行法律法规相悖，不能以村民自治、民主议事为由侵犯儿童的合法权益。综上，原告要求分得被告承包地征收补偿费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告抗辩不同意分配给原告的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组在本判决生效之日起十日内支付原告王某1征收补偿费用2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元（原告已预交150元），由被告韶山市清溪镇韶南村寨子山村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年四月二十日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保109号 申请人：高桂荣，女，1962年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：莘县汇鑫运输有限公司，住所地莘县王庄集乡驻地。 法定代表人：赵序省，经理。 被申请人：臧朝理，男，1966年10月28日出生，汉族，住莘县。 申请人高桂荣与被申请人莘县汇鑫运输有限公司、臧朝理机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人莘县汇鑫运输有限公司名下鲁Ｐ4××××号解放牌重型普通货车一辆。保全金额3万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人莘县汇鑫运输有限公司名下鲁Ｐ4××××号解放牌重型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人高桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年四月五日 书记员  樊 睿
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初109号 原告：赵县锐志节能材料销售有限公司，住所地赵县赵州镇石塔东北角。 法定代表人：董鹏涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：赵县赵州镇封家铺村村民委员会，住所地赵县赵州镇封家铺村。 法定代表人：高存社，该村村主任。 原告赵县锐志节能材料销售有限公司与被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵县锐志节能材料销售有限公司及其委托诉讼代理人、被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县锐志节能材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑工程款71677元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日原告承包被告节能建筑工程，建筑面积65.1平方米，每平方米1270元，共计工程款82677元，工期为50天，到2016年10月31日完成主体工程，承包方式采用包工包料形式，待被告验收完毕后30天内付清所有工程款，双方签订了“建房承包合同”原告按照合同约定盖完主体工程后，被告验收完毕入住，在2018年2月14日被告给付了原告工程款11000元，剩余71677元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会辩称，对于这个工程认可，但工程的价格和我们已付的款不符，我们给了12900元。工程其实是给户里建的房，到时候记账的时候先算到村委会，到乡村建设的时候把钱算到里面。当时说的价格是一平米不到一千，签合同的时候是1200元，原告说要是给户里干就得这么签合同。 本院经审理认定事实如下，被告为了美丽乡村建设中居民改造项目，在2016年9月11日与被告签订了“建房承包合同”，约定由原告在封家铺村为一户村民建房屋，建筑面积65.1平方米，每平方米1270元，共计工程款82677元，工期50天，双方对合同的真实性无争议。 对于双方有争议的事实，认定如下: 一、原告主张按照合同约定履行，被告主张合同中的工程价款与原、被告实际协商的价格不符，实际协商为一平米不到一千，但被告未提交证据。 二、被告主张2018年2月14日给原告结算工程款12900元，原告提出同日在被告处仅支取了11000元现金，双方均未提交证据。 根据原告提交的证据，工程价款按照合同约定为1270元/平米，总价款为82677元，本院对原告的主张予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对自己提出的实际工程价格和已经支付12900元的主张应负有举证责任，但其均未提交证据。原告承认被告付款金额为11000元，当事人承认的事实应依法确认。故本院认定为被告已支付原告工程款数额为11000元。 本院认为，原告提交的合同是在原、被告双方公平自愿的基础上签订，本院予以认可。被告称原告所建房屋系为贫困户村民所建，但被告村委会和原告双方签订的合同，根据合同相对性原则，被告应当承担合同义务。被告在合同到期后未履行支付工程款的义务，构成违约。合同总价款82677元，已经支付11000元，剩余工程款71677元应当由被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会向原告履行支付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵县锐志节能材料销售有限公司工程款71677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告赵县赵州镇封家铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李国宅 二〇二一年四月七日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12093号原告：骆立峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住西安市长安区。被告：惠岳吉，男，汉族，1966年2月15日出生，住西安市雁塔区。原告骆立峰与被告惠岳吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆立峰到庭参加了诉讼，被告惠岳吉经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆立峰诉称，原告于2019年6月在被告承包的西岳电子研究所废水处理土建工程项目，项目于8月完工，原告已经按约履行义务，但被告一直拖欠原告劳务费。经原告多次催要，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款27000元；2、被告支付原告逾期利息1076.63元（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%，自2020年1月21日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年12月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠岳吉经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告骆立峰受雇于被告惠岳吉，在被告承包的工程项目上担任技术员一职。2020年1月21日，被告惠岳吉向原告骆立峰出具欠条一份，载明：今欠到骆立峰西岳电子研究所土建项目三个月工资27000元，立此据。欠款人惠岳吉。另查，原告于2020年12月17日将被告诉至本院，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%.以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告惠岳吉向原告骆立峰出具的欠条系其真实意思表示，二人之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费27000元。被告未能及时向原告支付劳务费，给原告造成资金占用损失，原告主张被告支付利息，本案按年利率3.85%，自2020年12月17日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告惠岳吉于本判决生效之日起十日内向原告骆立峰支付劳务费27000元及利息（以27000元为基数，自2020年12月17日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告骆立峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半计收251元由被告惠岳吉承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1679号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：薛建东。 被执行人：李霞，女性，1978年11月06出生，汉族。 被执行人：鲁兵，男性，1975年02月16出生，汉族。 被执行人：李向东，男性，1982年12月03出生，汉族。 被执行人：刘慧，女性，1985年01月10出生，汉族。 本院在执行内蒙古邦泰投资有限公司与李霞、鲁兵、李向东、刘慧借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年四月十五日 书记员  常子轩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1264号申请执行人：翟影影，女，1986年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初2892号民事判决书执行翟影影与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的5107.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人翟影影，申请执行人翟影影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3349号之一申请执行人：王宝祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美乐极文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小安村30号。法定代表人：熊伟。申请执行人王宝祥与被执行人北京美乐极文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初8008号民事调解书已经发生法律效力。北京美乐极文化传媒有限公司未自动履行法律义务，王宝祥向本院申请强制执行，要求北京美乐极文化传媒有限公司给付案款0.12万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；申请执行人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初481号 原告：林庆洋，男，1988年5月4日出生，汉族，住清河县。 原告：林英森，男，1983年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告：王立才，男，1969年1月20日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：张玉芹，女，1967年1月21日出生，汉族，住址同上。系王立才的妻子。 原告林庆洋、林英森与被告王立才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆洋、原告林英森、被告王立才的委托诉讼代理人张玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆洋、林英森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付全部欠款共计人民币65,860元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王立才从事羊绒收购业务。2018年4月24日收购林英森羊绒款17,610元和2018年5月17日收购林英森羊绒款19,570元，两次共向林英森收购羊绒款37,180元。2018年4月24日收购林庆洋羊绒款24,360元和2018年5月23日收购林庆洋羊绒款14,320元，两次共向林庆洋收购羊绒款38,680元。2020年3月29号被告向二原告共同出具了一张欠条，欠条明确载明被告向二原告购得价值人民币75,860元的羊绒。2019年3月21日偿还了4,000元和2019年3月29日偿还6,000元，两次被告偿还二原告10,000元，且在欠条上载明。至今被告尚欠二原告65,860元。被告在向原告出具欠条后，却一直失去联系，不知所踪，至今未向原告偿还羊绒货款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王立才辩称，欠原告绒钱属实，具体还欠多少不清楚，双方没有对账。已经偿还二原告10,000元绒款。现在没有钱给原告，别人欠我的钱给了后，我就给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日、5月17日，被告分两次收购林英森价值17,610元和19,570元的羊绒，合计37,180元。2018年4月24日、5月23日，被告分两次收购林庆洋价值24,360元和14,320元的羊绒，合计38,680元。2019年3月21日，被告支付二原告绒款4,000元，2019年3月29日被告支付二原告绒款6,000元，共计10,000元，其中原告林庆洋分得4,500元，林英森分得5,500元。2020年3月29号，被告给二原告共同出具了一张欠条，确认被告欠原告林英森37,180元的绒款，欠林庆洋38,680元的绒款，总计75,860元，已付10,000元。被告出具欠条后再未支付原告绒款，至今尚欠二原告65,860元绒款未付，其中欠原告林英森31,680元，欠原告林庆洋34,180元。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条予以证实并在卷作证。 本院认为，原被告对双方之间的买卖合同关系，均无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行己方合同义务。被告赊购了二原告的羊绒，未及时支付货款，其应承担清偿原告绒款的违约责任。对二原告请求被告支付绒款共计65,860元的诉讼主张予以支持，其中应支付原告林英森绒款31,680元，应支付原告林庆洋绒款34,180元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告王立才在判决生效之日起三日内支付原告林英森绒款31,680元和原告林庆洋绒款34,180元，共计65,860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,447.0元，减半收取计723.5元，由被告王立才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6931号之一申请执行人：何伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。特别授权代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所律师。被执行人：蒲显利，男，汉族，1992年3月3日出生，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人何伟与被执行人蒲显利租赁合同纠纷一案，（2020）渝0113民初2350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金4万元及利息、受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年11月5日向被执行人蒲显利发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人蒲显利的银行账户，但未实际冻结到金额。另，经本院查询，被执行人蒲显利名下位于巴南区XXX房屋已过户。现本院已将被执行人蒲显利纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人何伟的特别授权代理人已于2021年4月26日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥