江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3329号 原告：陆晶晶，女，1992年8月23日生，汉族，住如皋市，联系。 被告：石海琴，女，1981年9月16日生，汉族，住如皋市如城街道宁海西路城市，联系。 原告陆晶晶与被告石海琴返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晶晶及被告石海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告当时丢失的手机（苹果11，黑色，内存128G）或偿还原告购买手机花费的5400元；2、要求被告赔偿一直不愿归还手机导致原告患上抑郁症的精神损失费600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年11月28日19点40分在金科世界城小区南门小树宝宝幼托中心门口游乐场和家人玩耍时不慎遗失苹果11手机一部。通过调取的视频监控，发现手机于2020年11月28日20点34分由被告石海琴母女二人捡走后进入城市花园小区，遂于次日早晨八点半左右上门讨要手机，被告称其捡到手机后在金科西区交给了某位不认识的路人。经警方组织调解，被告也承认捡到手机的事实，但表示在回家前已经给了第三方，调解未果。后原告多次上门讨要手机并主动表示愿意给予报酬200元，均被被告以手机没有了无法归还为由拒绝。手机里有2014年到2020年从本人恋爱、结婚、生宝宝的照片和视频大概3200张，很珍贵且全部没有备份，原告因此被如皋市第二人民医院诊断患上中度抑郁症。原告遂向法院提起诉讼请求，要求判如所请。 被告石海琴辩称：不同意原告的诉讼请求。手机是我小孩张文（2014年农历3月25日出生，当时虚岁7岁，上一年级）捡到的，捡到之后一直没有关机，等待失主打电话来，之后我们返回家中。我从来没有碰过原告手机，目前手机不在我处，当时我跟小孩返还家里的路上，有路人说这个手机是他的，小孩就把手机给了路人。 原告陆晶晶为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、手机购买发票原件1页，证明手机购买时间、规格和价钱；证据2、2020.11.28如皋市某某局丰乐派出所接处警工作登记表原件1页，证明手机遗失后由被告石海琴捡到，石海琴称途中交给其他路人，拒绝返还；证据3、监控视频一组，包含从手机遗失地点至被告回家途经的全部视频，证明手机从被捡到被告回到家中，中途没有停留和接触其他人；证据4、如皋市第二人民医院抑郁自评量表原件1页，门诊发票原件2页，证明手机遗失对原告情感影响较大。 被告石海琴质证后认为：对证据1，我不清楚；对证据2，报警的事实没有异议；对证据3，从监控上可以看得出我看见手机但是没有去捡，是我小孩捡的，但我们回家路上我听见有人跟小孩说手机是他的，小孩就把手机给他了。对证据4，原告在我家哭闹时她老公说她生完孩子后有抑郁症，不是手机遗失引起的。 被告石海琴未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日晚7时40分左右，原告陆晶晶陪同家人孩子在位于如皋市金科世界城小区旁幼托中心“小树宝宝”活动区玩耍时，不慎将其苹果手机（iphone11）遗失在该区域地面上。 当晚20时34分左右，被告石海琴进入该区域喊其在活动区玩耍的女儿张文（2014年农历3月25日出生，虚岁7岁，就读一年级）回家时，发现地上原告遗失的手机，其女儿张文将手机捡起，后母女二人返回位于如皋市城市花园的家中。当晚22时，原告陆晶晶向如皋市某某局丰乐派出所报警，并要求调取监控。该所出具接处警工作登记表载明：“民警陈宇、葛晨伟出警，2020年11月28日晚陆晶晶报警称其在金科世界城南大门西边幼托中心的室外儿童活动区玩耍时将其苹果手机遗失在此处，后被人捡走，民警协助其调阅沿途监控。后其于11月29日再次报警称其在城市花园找到捡起手机的人，民警至现场协调对方当事人石海琴归还其手机。石海琴称手机是其小孩儿捡到的，途中又交给了其他路人，手机不在其身边无法归还。此系遗失警情，民警对此情况予以记录，告知陆晶晶与对方好好协商或通过法律诉讼途径解决”。 此后，原告陆晶晶多次上门要求被告返还手机，被告均以手机已还给路人、不在其处予以拒绝,但被告无法提供“路人”的信息。 2021年3月23日原告陆晶晶诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年4月23日，原告陆晶晶以5400元的价格在南通三佰信息科技有限公司购买手机一部。 审理中，原告明确表示，考虑到本案的诉讼标的以及鉴定周期、费用，其不申请对遗失手机进行司法鉴定，同意本院以询价等方式认定价值。本院就案涉手机在遗失时的价值向如皋市价格认证中心进行询价，相关工作人员表示根据手机型号、购买时间认定遗失时价值在3000元至3500元之间，八九成新的情况下价值应为3300元。 被告石海琴陈述，当天晚上我身体不舒服，晚上八点多钟，我跟小孩在外面散步，然后在金科小区外面的儿童活动区喊孩子回家。我进入该区域时看见地面有手机，是黑屏的，不知道什么型号，但是我没有捡，是小孩看见捡到的。后来我跟孩子回去，我还叮嘱孩子不要关机，以防有来电。回家路上，小孩跟我说她把手机给了一个路人，那个路人说手机是他掉的，小孩就把手机给他了。我不清楚这个路人的情况，应该是个男的，大晚上看不清，不知道年纪，其他信息也不知道。 以上事实，有原告所举接处警工作登记表、增值税发票、监控录像及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 本案中，通过原告所举证据以及被告陈述，可以认定被告石海琴及其女儿拾得原告陆晶晶遗失的苹果手机的事实。被告石海琴及其女儿在拾得手机后未依法将遗失物送交公安等有关部门，亦未尽到妥善保管遗失物的义务，造成原告损失，被告作为其女儿的监护人，依法应当承担民事责任，如其不能返还手机，应当折价赔偿原告。被告辩称女儿捡到的手机已交给路人，对此不能提供相关证据予以证明，故其不承担民事责任的理由不能成立。 关于遗失手机的价值，原告陆晶晶在2020年4月23日购买的价格为5400元，在遗失时已使用半年多时间，手机价值必然发生贬值，结合本院询价情况，本院酌情认定原告手机在2020年11月28日遗失时的价值为3000元。故被告石海琴若无法返还手机，应当赔偿原告3000元。 对原告陆晶晶主张的精神损失费600元，因其未能举证证明与被告行为存在因果关系，亦无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一之规定，判决如下： 一、被告石海琴于本判决发生法律效力后立即返还原告陆晶晶遗失的iphone11手机(内存128G)；如不能返还，赔偿原告陆晶晶损失3000元。 二、驳回原告陆晶晶其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，由被告石海琴负担15元（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  汤美珠 二〇二一年四月十五日 书记员  薛晓萍