成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5345号 原告：成都双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12-09。 法定代表人：邓礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都启德贸易公司，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区四组。 法定代表人：罗德银，职务不详。 被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地成都市双流区金桥镇金河村。 法定代表人：罗德银，职务不详。 被告：成都鑫翔程贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路203号5-11。 法定代表人：何昌会，职务不详。 被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：何昌会，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都双流现代农业融资担保有限公司（以下简称双流农担公司）与被告成都启德贸易有限公司（以下简称启德公司）、成都鑫翔程贸易有限责任公司（以下简称鑫翔程公司）、四川宏康农业开发有限公司（以下简称宏康公司）、罗德银、何昌会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双流农担公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼；被告启德公司、鑫翔程公司、宏康公司、罗德银、何昌会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双流农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令启德公司立即向双流农担公司支付担保代偿款人民币6,296,173.79元；2.判令启德公司向双流农担公司支付违约金（违约金计算方式：其中启德公司未按主合同约定履行债务的违约金为担保金额的20%即1,000,000元，启德公司致使双流农担公司代偿的违约金为以全部代偿款为计算基数，按照每天万分之五的标准自实际代偿之日起计算至归还全部代偿款之日止）；3.判令鑫翔程公司、宏康公司、罗德银、何昌会对启德公司的全部债务向双流农担公司承担连带清偿责任；4.确认双流农担公司对被告所提供的抵押物享有抵押权，并有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全保险费、评估费、拍卖费）及双流农担公司实现债权的律师费30,000元全部由被告连带承担。事实与理由：2015年1月28日，启德公司与哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行（以下简称哈尔滨双流支行）签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨双流支行向启德公司提供流动资金贷款5,000,000元。同日，双流农担公司与哈尔滨双流支行签订《保证合同》，为启德公司上述债务向哈尔滨双流支行提供连带保证担保。双流农担公司与启德公司于2015年1月28日签订《委托担保合同》，对双流农担公司为启德公司提供担保的担保费、启德公司提供的反担保措施以及违约责任等进行了详细约定。另外，鑫翔程公司、宏康公司、罗德银、何昌会均为双流农担公司对启德公司的担保追偿权向双流农担公司提供反担保，并与双流农担公司签订了相应的合同。上述合同签订后，哈尔滨双流支行依约向启德公司发放了5,000,000元贷款，还款日届满后启德公司不能按期还款，双流农担公司于2019年12月9日履行担保责任，代启德公司清偿本金及利息合计6,296,173.79元。因借款人及反担保人均未归还代偿款，故起诉到法院。 启德公司、鑫翔程公司、宏康公司、罗德银、何昌会未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，启德公司与哈尔滨双流支行签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨双流支行向启德公司提供流动资金贷款5,000,000元。同日，双流农担公司与哈尔滨双流支行签订《保证合同》，为启德公司上述债务向哈尔滨双流支行提供连带保证担保。 双流农担公司与启德公司于2015年1月28日签订《委托担保合同》，约定：乙方（启德公司）向甲方（双流农担公司）缴纳担保费125000元，若因乙方或第三方原因导致甲方不能为其提供担保的，该笔业务担保费均不退还乙方；经甲方认可的依法可以抵押或质押的财产：1、鑫翔程公司单独所有的位于金堂县，建筑面积为436.55㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）。2、鑫翔程公司单独所有的位于金堂县，建筑面积为234.05㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）。3、鑫翔程公司单独所有的位于金堂县，建筑面积为1960.66㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）。4、宏康公司所有的位于双流区，建筑面积为1123.2㎡的办公楼。5、宏康公司所有的位于双流区，建筑面积为780㎡的厂房。6、鑫翔程公司单独所有的位于金堂县，建筑面积为25703.02㎡的工业用地（土地证号：五凤国用2007第005号）办理顺位抵押。7、鑫翔程公司提供连带责任保证担保。8、宏康公司提供连带责任保证担保。9、罗德银及妻子何昌会提供个人无限连带责任保证担保。抵押反担保范围：甲方代偿的全部金额及甲方代偿后为实现抵押权及债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等），甲方自代偿之日起的代偿款项利息，利息按代偿总额万分之五每天的标准向甲方支付，甲方授权担保总额的20%违约金，甲方因承担担保责任而产生的其它费用和损失。 2015年1月28日，双流农担公司与鑫翔程公司签订《抵押反担保合同》，约定：鑫翔程公司将单独所有的位于金堂县，建筑面积为436.55㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号），13栋1层，建筑面积为234.05㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）,137号10栋1层，建筑面积为1960.66㎡的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）为双流农担公司的担保提供反担保，并于2015年2月6日在金堂县城乡房产管理局对上述11栋1层、13栋1层的厂房进行了抵押登记；鑫翔程公司将单独所有的位于金堂县，建筑面积为25703.02㎡的工业用地（土地证号：五凤国用2007第005号）为双流农担公司的担保提供反担保，并于2015年2月6日将该土地使用权在金堂县国土资源局进行了抵押登记。同时约定，因抵押人未按本合同的约定办理抵押登记的，则抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。 2015年1月28日，双流农担公司与宏康公司签订《抵押反担保合同》，约定：宏康公司所有的位于双流区，建筑面积为1123.2㎡的办公楼，建筑面积为780㎡的厂房为双流农担公司的担保提供反担保。该两处厂房均未进行抵押登记。 2015年1月28日，双流农担公司与启德公司、宏康公司签订《连带责任保证反担保合同》，约定宏康公司向双流农担公司提供连带责任保证反担保。 2015年1月28日，双流农担公司与罗德银、何昌会签订《个人无限连带责任保证函》，约定罗德银、何昌会向双流农担公司提供无限连带责任保证反担保。 上述合同签订后，哈尔滨双流支行按约向启德公司发放贷款5,000,000元。贷款到期后，启德公司未按期归还贷款。2015年9月25日，双流农担公司向哈尔滨双流支行归还启德公司拖欠的利息18,619.88元。哈尔滨双流支行于2019年12月9日从双流农担公司账户中扣划6,277,553.91元（本金5,000,000元，利息4,272.66元，罚息1,273,281.25元）。 2020年7月2日，双流农担公司与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，聘请泰和泰律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为30,000元。双流农担公司于2020年8月17日向泰和泰律师事务所转账支付律师费30,000元。 另查明，2016年6月22日，双流现代农业融资担保有限公司企业名称变更为成都双流现代农业融资担保有限公司。 以上事实，有《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《连带责任保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、他项权证、银行转账支付凭证、《委托代理合同》、进账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双流农担公司与启德公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国担保法》等法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”之规定，并结合《委托担保合同》的约定，本案中，借款主债务人启德公司未按约归还银行借款，双流农担公司依法承担了保证责任，代主债务人启德公司偿还了贷款，而启德公司未按约归还双流农担公司的代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故双流农担公司要求启德公司承担偿还代偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。《委托担保合同》中既约定了违约金，也约定了代偿之日起的利息，其实质均是基于启德公司违约致使双流农担公司承担了代偿责任后，给双流农担公司造成损失的补偿或惩罚性约定。而向双流农担公司方支付的违约金，已足以弥补双流农担公司因代偿贷款而产生的损失，若启德公司同时支付违约金与利息，将导致双流农担公司的损失重复计算，故对双流农担公司主张的启德公司按日万分之五的标准支付利息的请求本院不予支持。对双流农担公司要求启德公司支付担保金20%的违约金1,000,000元的诉请，本院予以支持。 对于双流农担公司向鑫翔程公司主张的抵押物享有优先受偿权，其中鑫翔程公司单独所有的位于金堂县（建筑面积为436.55㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号），13栋1层（建筑面积为234.05㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号），进行了抵押登记，故双流农担公司对该两处产房具有优先受偿权；对于鑫翔程公司单独所有的位于金堂县（建筑面积为1960.66㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号），因未进行抵押登记，依法不享有优先受偿权，但应在该房产价值范围内承担担保责任。同时，因鑫翔程公司未对137号10栋1层（建筑面积为1960.66㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）进行抵押登记，根据双方签订的《抵押反担保合同》中约定“因抵押人未按本合同的约定办理抵押登记的，则抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任”，故鑫翔程公司应在本案中承担连带清偿责任。 对于双流农担公司与宏康公司签订的《抵押反担保合同》，因未对宏康公司提供的抵押物进行抵押登记，依法不享有优先受偿权。但双方签订了《连带责任保证反担保合同》，故宏康公司应当承担连带清偿责任。 对于双流农担公司与罗德银、何昌会签订的《个人无限连带责任保证函》，系当事人真实意思表示，合法有效，故罗德银、何昌会应当承担连带清偿责任。 对于双流农担公司主张的律师代理费30,000元，因在《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《连带责任保证反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》中均有约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都启德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流现代农业融资担保有限公司代偿款6,296,173.79元并支付违约金1,000,000元； 二、被告成都启德贸易公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流现代农业融资担保有限公司律师代理费30,000元； 三、被告成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川宏康农业开发有限公司、罗德银、何昌会对上述债务承担连带清偿责任；被告成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川宏康农业开发有限公司、罗德银、何昌会在承担上述债务后，有权向被告成都启德贸易有限公司追偿； 四、原告成都双流现代农业融资担保有限公司对被告成都鑫翔程贸易有限责任公司单独所有的位于金堂县（建筑面积为436.55㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）、13栋1层（建筑面积为234.05㎡）的厂房（房产证号：金房权证监证字第××号）、位于金堂县（建筑面积为25703.02㎡）的工业用地（土地证号：五凤国用2007第005号）,享有抵押权，并有权就上述抵押物依其抵押登记顺位就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被告成都鑫翔程贸易有限责任公司承担上述抵押担保责任后，有权向被告成都启德贸易有限公司追偿； 五、驳回原告成都双流现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,689元，由被告成都启德贸易公司、成都鑫翔程贸易有限责任公司、四川宏康农业开发有限公司、罗德银、何昌会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 洋