山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初165号 原告：王×1，山西省中阳县人。 委托诉讼代理人：王×2，离石区交口街道法律服务工作者。 被告：靳×，山西省临汾市永和县交口乡鹿角村，现住太原市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。 法定代表人：石×。 委托诉讼代理人：王×3，山西友晨律师事务所律师。 原告王×1诉被告靳×、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1委托诉讼代理人王×2、被告靳×、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14943.50元及其余损失待伤残等级鉴定后确认；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原告王×1骑的世佳牌二轮自行车，沿国道209线中阳县金罗镇金荣路由北向南行驶至523km+800m（供销股份合作社门口）附近时，因其未确保安全行驶，躲避反向驶来的，影响其正常行驶的由被告靳×持C1型驾驶证驾驶的×××轿车时摔倒于路面，致原告受伤的交通事故。事故发生后，经中阳县交警大队第141129120200000127号认定，原、被告在本起事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往吕梁市泰化医院进行治疗，经诊断：左股骨颈骨折（头下型），住院十天，遵医嘱：每月拍片检查直至骨折愈合，禁止地下负重，加强营养。不适随时就诊。另，被告一的车辆在被告二处缴纳保险，该事故发生在保险期限内。现因该起事故对原告的人身造成了受损，且被告也迟迟未予以赔偿。综上，为进一步维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法予以判决。 原告在庭审中放弃伤残等级鉴定，明确诉讼请求：医疗费15127.5元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费9600元、护理费10800元、交通费1000元，共计40527.5元。 被告靳×辩称，我驾驶的车辆没有碰上原告王×1，路的两边都在施工，我车走的很慢，我也没有看见原告是怎么摔倒的，我只是看见有人摔倒后下车去看情况了，我走到跟前的时候原告已经被路两边施工的人扶起来了，我认为我没有责任，不应承担赔偿责任。 被告英大泰和保险公司辩称，原告与被告一发生交通事故的真实性有异议，且被告靳×没有向我公司报案，原告与被告一是在发生事故后各自回家，我方对原告住院的真实性不予认可，所以我方不承担原告的各项赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；2、道路交通事故认定书，证明案涉事故的基本情况，案涉事故中原告与被告一承担同等责任；3、吕梁泰化医院的住院病历、诊断证明、入院证明，证明原告王×1在事故发生后就诊于吕梁泰化医院，入院日期为2020年10月6日，出院日期为2020年10月16日，住院10天，经该院诊断为：左股骨颈骨折、定期复查、加强营养；4、医疗票据一支、门诊票据一支，证明原告发生事故后就诊吕梁泰化医院产生的费用14943.50元，门诊票据184元；5、吕梁泰化医院证明一份，证明原告办理入院手续时错用王宝连身份信息；6、强制保单，证明被告一靳×在被告二缴纳保险，事故发生在保险期内；7、被告驾驶证以及行驶证，证明被告一为涉案车辆的所有人及被告一合法驾驶。 被告靳×提出如下质证意见：对原告提交的证据没有意见，我认为我没有责任，不承担赔偿责任。 被告英大泰和保险公司提出如下质证意见：1、对交通事故认定书真实性不予认可，被告一对事故发生的发生进行了阐述，所以对事故发生的真实性有异议；2、对住院病历的真实性不予认可，病历首页的患者姓名和身份证号都是王宝连，病史陈述者与签字都是王宝连，可以证实住院患者是王宝连而非王×1；3、对泰化医院出具的证明不予认可，病历登记的是王宝连，而且病历中有患者本人的签字，两份证据明显冲突，医院的电子病历是住院的唯一证据，所以对医疗费票据不予认可；4、对保单、驾驶证、行驶证的真实性没有异议。 原告王×1提出如下质辩意见：1、事故认定书是公安交警部门作出的，应该予以认定，被告到目前没有证据能推翻事故认定的事实，故事故认定书应该予以采信；2、病历因有医院及主治大夫的证明，足以证明医院错用了王宝连的身份信息，根据事故发生的时间及入院时间的推断，可以认定王×1受伤住院治疗，被告应当承担原告损失的赔偿任。 被告靳×、英大泰和保险公司未向本院提供相关证据。 本案在审理过程中，根据原、被告的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2020年10月6日，原告王×1骑的世佳牌二轮自行车，沿国道209线中阳县金罗镇金荣路由北向南行驶至523km+800m（供销股份合作社门口）附近时，因其未确保安全行驶，躲避反向驶来的，影响其正常行驶的由被告靳×持C1型驾驶证驾驶的×××轿车时摔倒于路面，致原告受伤，在吕梁泰化医院住院治疗10天，经该院诊断为：左股骨颈骨折。原告在办理住院手续时，错用其妹王宝连的身份证办理入院手续，在诉讼中吕梁泰化医院出具证明：“王×12020年10月6日因为左股骨颈骨折在吕梁泰化医院住院手术治疗，办理入院手续时错用了王宝连的身份证”。本起事故经中阳县交警大队调查认定事实：事发地附近视频监控证实被告靳×驾驶车辆至事发时，遇反向行驶的轿车停放于路面中间，其从反向停车的轿车左侧绕行时，其车将反向驶来的由原告王×1骑的自行车影响，致王×1骑的自行车摔倒于路面。中阳县交警大队于2020年11月20日对本起事故作出第141129120200000127号事故认定书，认定：原告王×1、被告靳×对本起事故的发生有同等作用，承担同等责任。 同时查明肇事车辆×××轿车所有人为被告靳×，该车在英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上是为本案事实。 上述事实有医疗费票据、诊断证明、住院病历、事故认定书、保险单、吕梁泰化医院证明以及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经中阳县交警大队作出事故认定书，该认定经现场勘察、事实清楚、程序合法，本院应予认定。二被告虽对事故的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故其辩解本院不予采纳。本案肇事车辆×××轿车所有人为被告靳×，该车在英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，原告的损失先由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失按事故责任比例各自承担。 经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：依据医疗费票据及相关病历，本起事故医疗费15127.5元；原告住院治疗10天，住院伙食补助费认定1000元，误工期、护理期、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合本案案情，原告请求误工费9600元(80元×120天）、护理费10800元（120元×90天）、营养费3000元（50元×60天）符合法律规定，本院予以支持。交通费，因原告在事故中受伤就医确需实际支出，本院酌定300元，上述费用共计39827.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在强制责任保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元、在强制责任保险死亡伤残限额内赔偿原告其他损失共计20700元，在机动车第三者责任险限额内按照同等责任赔偿原告损失564元,其余损失564元由原告自行承担。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王×1因本起事故造成的损失39264元。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由被告靳×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇二一年四月十四日 书记员  王 凯