山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初33号 原告：郑文胜，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省芷江县。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村二排3号,统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：裴茹茹（被告员工），女，1986年3月7日出生，汉族，居民，户籍地广东省英德市。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告裴茹茹与被告日照安华禽业有限公司（以下简称“安华禽业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文胜的委托诉讼代理人张剑、被告安华禽业公司的委托诉讼代理人裴茹茹、陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6.66万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月6日,原告郑文胜与被告安华禽业公司在日照市岚山区黄墩镇三村签订《鸡苗定购协议》一份，规定了双方的权利和义务,并公开承诺按市场价回收原告的成品鸡2000只，送2000只鸡苗和20包(80斤/包)饲料给原告，鸡苗在运输或养殖期间出现大批量死亡，同意给予原告经济补偿等。被告要求原告购买数万元的鸡苗用疫苗药品，原告不想购买，但据被告称如原告不买疫苗药品，被告不保证鸡苗的存活率，鸡苗长大以后也不回收，原告才不得已购买被告的疫苗药品。同时被告承诺，无偿供应28天的鸡苗饲料，中期、后期鸡苗饲料款由被告垫付，鸡回收时扣除中期、后期鸡苗饲料后，付现金给原告。但被告完全采取诈骗的方式，仅免费送原告20包(80斤/包)鸡苗饲料。2020年7月24日，被告承诺自己的企业系合法企业，出具《全体投资人承诺书》：“…如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”成品鸡长成该回收时，原告无法打通被告李总的电话，原告发现上当受骗后，马上给日照市政府打电话投诉被告。日照市政府告诉原告等人，会及时处理投诉的事情，但是没有处理结果。原告到被告经营场所，被告经营场所人员告诉原告，被告于2020年7月开始搬家，被告在这里没有什么设备，经营场所是租的，孵化器是空响，原告也没有看到鸡苗。因被告的原因造成原告经济损失6.66万元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 安华禽业公司辩称，原被告签订《鸡苗定购协议》及双方买卖鸡苗属实，被告未违约。原被告通过协商，被告已向原告一次性补偿完毕，合同已解除，故原告的主张不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据及举证意见： 证据1.被告作为甲方、原告作为乙方签订的《苗禽买卖协议》复印件一份，内容为：“遵循自愿公平、互惠互利和诚实信用的原则，经双方友好协商达成一致：一、订购鸡苗。1、乙方向甲方预定鸡苗2000只，鸡苗价格每只为人民币19.8元，合计人民币39600元，大写人民币叁万玖仟陆佰元整。2、乙方签订合同后应立即向甲方预交合同总款的30%，作为定金，预交人民币20000.00元（预交定金为部分鸡苗款）。3、乙方应按时提货，提货时间为2020年6月9日。提货时乙方确定好品种，清点好鸡苗数量，付清全部余款。逾期不提货或减少预定鸡苗数量造成甲方鸡苗产品损失的一切后果由乙方承担全部责任。乙方所交的定金作为违约金概不退还。如甲方未按时提供鸡苗，造成的损失由甲方承担。乙方有权将定金退还，互不追究。4、鸡苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡由甲方承担。二、生态鸡成品购销。1、乙方将鸡苗引种后，需要按甲方提供的饲料技术进行养殖（1、无激素添加剂2、无违禁药品）。2、健康成长为商品鸡后，乙方需要提前十天通知甲方，甲方协助乙方回收、销售。3、甲方向乙方回收成品鸡45.5一只，回收价格按质按时间计算（随市场调整、随行就市）。三、甲方的优惠政策。1.甲方给乙方免费搭建温棚，免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道、菜种、虫种。2、甲方免费提供技术指导。四、养殖与管理。乙方引种后，必须遵循甲方的养殖、防疫程序、技术、管理等模式进行操作，如乙方违反，出现伤亡，后果自负。五、在运输或养殖期间，如鸡苗出现大批量死亡，甲方有以下两种补偿方式任由乙方选择其中一项。1、甲方一次性补偿乙方购买鸡苗数量（甲方只负责补偿一次）。2、如鸡苗大批死亡，乙方放弃养殖，甲方一次性给予乙方签订本协议金额的百分之10-20%作为经济补偿，所有协议终止，不再合作，互不追究。备注：提供前期开口料，中期以蚯蚓、鸡菜喂养为主，后期15天追肥料，保存活率95%，饲养周期90天。甲方：日照安华禽业有限公司（印章），乙方：郑文胜（签名捺印），2020年6月6日”。证明原告向被告购买鸡苗2000只，被告赠送鸡苗2000只，购买鸡药3333元，原告向被告支付鸡苗款39600元，被告承诺按每只45.5元向原告回收成品鸡，被告承诺保证鸡苗成活率达到95%，如果达不到95%的成活率由被告赔偿原告全部损失，同时被告承诺，在饲养期间由被告向原告提供饲料，饲料款由原告先垫付，在被告向原告回收成品鸡时再给付原告，鸡苗饲养周期为90天。 证据2.微信转账记录2份，证明原告将全部鸡苗款支付给被告员工裴茹茹。 证据3.聊天记录截图2张，其中，原告与名字为“鸡苗销售（徐军总）”于2020年6月15日的聊天记录记载，原告称：“1、这次死亡量这么大，其他养殖户会这样吗？2、我上面鸡舍养的一批鸡从入场起就开始有用葡萄糖等药喂养，这次是一周后才开始用药，养殖上有区别吗？3、死亡数量与昨天存栏数合计不到4000只鸡，与总数5000不符。”对方回复称：“等等鸡苗稳定了，给你安排补苗”，原告称：“现第7天了，仅剩500只”。原告在名为“布地养殖2号”于2020年7月20日和22日的群聊记载：“一人于7月20日称：这是刚5点的情况，还有4只，我已拿到纸箱养了。另一人于7月22日说：其他苗子了。第一人于22日称：都死了。原告也于22日说：其他苗等上面鸡舍出栏再引进。现在问题养殖还是一关”。证明原告已告知被告鸡苗已全部死亡，成活率低。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见并提交证据：对原告提交的证据1《苗禽买卖协议》真实性和合同内容均无异议，对证明内容有异议，认为该合同无被告赠送原告2000只鸡苗的内容，被告收到原告购买鸡苗款和药品款共52500元，亦计算不出原告主张的药品款3333元。对证据2微信转账记录无异议。对证据3两张微信聊天记录的截图，认为两份聊天日期相隔1个月零5天，所以对原告主张的鸡苗不到1个月就全部死亡不符，故对聊天内容不确定。 被告提交收条一张，内容为：“收条，今收日照安华禽业有限公司人民币12000元，作为经济补偿。郑文胜：身份证：3526271970××××××××，收款人：代收张红梅，2020年10月22日”。证明被告补偿原告12000元。原告对通过案外人张红梅收到该12000元无异议。 庭审中，原告自认双方签订《苗禽买卖协议》的当日，被告将鸡苗装车，连同搭建鸡棚的材料设备、饲料、药品、升温设备运往原告处，由原告和被告的一名技术员同行。运输途中死亡1000只左右鸡苗，被告又向原告补偿了1000只鸡苗。饲养不足1个月，鸡苗全部死亡，原告未再继续饲养鸡苗。原告郑文胜明确其请求被告赔偿的损失6.66万元包括：原告购买鸡苗2000只，支出购鸡款39600元；购买鸡苗时原告支付的疫苗药品款3333元；购买鸡育苗药1000元；在饲养过程中，支出前期的饲料款11000元，中期饲料款4000元，后期饲料款3371元，购买玉米款3100元；搭建的鸡棚费用2096元；场地租赁费2100元；来往路费2000元；支付工人工资4000元，养鸡棚的帐篷开支1000元。以上开支共计78600元，扣减被告已经给予原告12000元经济补偿款，还剩6.66万元。原告未对上述损失提供证据。对原告主张的上述损失，被告主张均为原告的正常开支，均不予认可。 庭审中，原告委托代理人主张原告郑文胜给其发送信息称，郑文胜支付给被告52500元，除鸡苗款39600元之外均为药品款。合同约定并未赠送2000只鸡。鸡药仅价值2000元，被告却以10倍的价格卖予原告。被告认可郑文胜支付其52500元，包括36900元购买鸡苗款和12900元疫苗款，不认可郑文胜关于鸡药价值仅价值2000元的主张。 经双方质证本院对原被告提交的证据及本院调取证据材料的分析认定如下：虽然《苗禽买卖协议》系复印件，但被告对原告提交的《苗禽买卖协议》和微信支付截图的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对于原告提交的聊天记录2张，被告不予认可，不能确定聊天双方人员身份，对于2020年6月15日原告与名字为“鸡苗销售（徐军总）的聊天记录，记录时间与原告购买鸡苗时间吻合，记载有鸡苗大量死亡仅剩500只的意思表示，也具有对方给予补苗的意思表示，但聊天内容体现死亡鸡苗和存栏鸡苗总数不足4000只，与原告自认购买原告鸡苗2000只数量不符。故对该聊天记录，本院不予采信。对于2020年7月20日的群聊记录，记载有截止2020年7月22日鸡苗全部死亡的聊天内容，但系原告单方陈述，未得到被告的认可，故本院对该群聊不予采信。对于被告提交由案外人张红梅于2020年10月22日代收12000元经济补偿款的收条，原告认可已收到上述款项，本院对该收条予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告签订《苗禽买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同行使权利、履行义务。原告自称鸡苗死亡后被告又补充鸡苗1000只；鸡苗全部死亡后原告未再继续饲养，且收到被告支付的补偿款12000元，根据《苗禽买卖协议》第五条，原告可选择在运输和养殖过程中鸡苗大批量死亡的两种补偿方式中的其中一种补偿方式，事实上原告既享受到第1种补偿方式中由被告一次性补偿原告购买鸡苗数量的一半，又享受到超过第2种方式规定的一次性给予该协议金额39600元的20%的经济补偿金。根据第2种补偿约定，双方所有协议终止，不再合作，互不追究，故原告亦不能要求被告继续履行原合同并承担相应责任。 本案中，依据该协议及付款事实，原告购买鸡苗2000只，被告已将2000只鸡苗运至原告处，交付完成，双方已对鸡苗买卖履行完毕。后原告购买的鸡苗死亡，被告又给予补苗1000只。根据原被告双方签订的《苗禽买卖协议》约定，甲方的优惠政策为：“1.甲方给乙方免费搭建温棚，免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道、菜种、虫种。2、甲方免费提供技术指导。”在原告郑文胜自认协议签订后被告派车连同一名技术员一起，将建设鸡棚的建设用品及鸡苗吃的饲料运至原告处，被告的行为已经符合该《苗禽买卖协议》中甲方的优惠政策要求，已向原告提供了建设鸡棚的相关设备用品，且原告对于其主张自行搭建鸡棚支出的2096元未提供证据证实，被告亦未认可，故对原告有关被告偿还其搭建鸡棚支出的2096元的主张，本院不予支持。根据原告提交的《苗禽买卖协议》复印件，未提及鸡苗长成成品鸡后，被告应当承担原告疫苗药品款、被告承担原告饲养过程中支出的人工费、场地租赁费、鸡舍帐篷维护费的相关合同内容，该主张亦未得到被告的认可，故对原告要求被告向其返还购买疫苗药品支出的12900元、场地租赁费2100元、人工费4000元、帐篷维护费1000元的主张，本院不予支持。《苗禽买卖协议》复印件中提及被告为原告免费提供菜种、虫种，无原告饲养鸡苗过程中由被告承担饲料款的约定，亦无玉米款由被告支付的约定，该主张也未得到被告认可；原告也未提供养鸡过程中支出前期的饲料款11000元，中期饲料款4000元，后期饲料款3371元和玉米款3100元的证据；同时，根据《苗禽买卖协议》备注记载，涉案鸡苗的饲养周期为90天，原告自称鸡苗饲养不到1个月全部死亡，本案又主张鸡苗饲养中存在中期饲料和后期饲料款，相互矛盾，故本院对原告要求被告偿还上述饲料款和玉米款的主张不予支持。原告未提交往来支出路费2000元的证据，本院对原告有关该2000元路费由被告承担的主张不予支持。此外，计算原告主张的以上各项经济损失之和，扣减已经收到的12000元补偿款，亦无法计算出原告所主张的6.66万元的金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑文胜的诉讼请求。 案件受理费按原告郑文胜变更诉讼请求后的数额计算732.5元，由原告郑文胜负担，其余案件受理费346.5元退还原告郑文胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 杰 二〇二一年四月八日 法官助理 徐 强 书记员 庄乾芳