广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29377号原告：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××22X。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅萍，广东实丰律师事务所实习律师。被告：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××622。原告黎虹诉被告冯杏仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲、郭毅萍到庭参加诉讼，被告冯杏仪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯杏仪向原告返还688092.71元的设计费与装修工程款；二、判令被告冯杏仪向原告双倍返还定金34800元；三、判令被告冯杏仪向原告支付违约金30000元；四、判令被告冯杏仪向原告支付迟延履行债务利息13347.45元(按每日万分之一点七五从2019年3月24日起计至实际清偿之日，暂计至2020年9月21日共65867.67元，现于2020年9月1日实现债权52520.22元，尚欠13347.45元)；五、判令被告冯杏仪负担【（2018）粤0606民初15396号】的受理费、财产保全费共计10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2017年5月12日，原告与案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订《工程项目设计合同书》，合同约定案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为原告位于佛山市德区××××××××××××××××的房屋进行装修设计。装修设计费用为87000元，并且双方约定缴纳首付后十天内交付设计方案初稿，协议签订后，原告于2017年5月13日按照合同约定向案外人陈永隆支付了43500元的首付。于2017年6月26日，原告与案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订了《装修工程项目合同书》，合同约定案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司承包涉案房屋的装修工程，工期为2017年7月1日至2017年11月1日，若工程逾期交付，逾期的每天应向原告支付100元的违约金。于2017年7月29日，原告与案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订《家具项目定制合同书》，合同约定案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为涉案房屋提供木料加工和家具定制，工期2017年7月1日至2017年11月1日，合同签订后，原告向案外人陈永隆支付了40000元的家具定制预付款。上述合同签订后，原告按照合同约定向案外人陈永隆陆续支付了66万元的工程，但其公司一直没有按照合同约定向原告交付设计图纸和设计方案，也没有正常开工和交付工程，经原告多次催促尽早施工，但佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司与陈永隆一直拖延，拒绝履行合同。于2018年8月9日，原告无奈向佛山市顺德区人民法院提起诉讼【（2018）粤0606民初15396号】，经法院判决，一、确认原告与佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订的《工程项目设计合同书》、《装修工程项目合同书》、《家具项目定制合同书》于2018年5月31日解除；二、佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应向原告返还688092.71元；三、佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应向原告双倍返还34800元；四、佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应向原告支付违约金30000元；五、陈永隆对佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任，并要求其承担10000元的案件受理费与财产保全费。根据广东省佛山市顺德区人民法院【（2018）粤0606民初15396号】民事判决书认定案外人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为案外人陈永隆的一人有限责任公司，法定代表人与股东均为陈永隆，其应当对其公司债务承担连带责任，并且原告的装修款项也直接转入案外人陈永隆的账户，应认定被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司与陈永隆的财产混同。本案中的债务发生在被告冯杏仪与案外人陈永隆的夫妻关系存续期间，并且案外人陈永隆作为佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司独资的一人有限公司，被告冯杏仪作为该公司的监事，两人都为该公司的主要高管，共同经营该公司，根据法律相关规定，夫妻在婚姻存续期间生产、经营所得财产归夫妻共同所有，井且案外人陈永隆在【（2018）粤0606民初15396号】案中判定其财产与公司财产混同，收入也用于夫妻共同生活，因被告应对佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求。本院向被告冯杏仪公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告冯杏仪没有到庭参加诉讼。被告冯杏仪在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告冯杏仪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年10月12日顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初15396号民事判决书，内容显示“原告作为定作人，享有合同法定解除权，其通过发律师函的方式通知被告解除合同，合同自通知到达即被告签收律师函时解除”、“鉴于被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为被告陈永隆独资的一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告陈永隆，在其不能证明公司财产独立于股东个人财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任”，判项内容为“二、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹返还688092.71元；三、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹双倍返还34800元；四、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹支付违约金30000元；五、被告陈永隆对上述被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……本案受理费5954.62元（已减半）、财产保全费4572.62元，合共10529.24元，由原告负担529.24元，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆负担10000元”；（2）2020年9月16日顺德区人民法院作出（2019）粤0606执4188号之四执行裁定书，内容显示“……上述执行款经分配，本案申请执行人（黎虹）分得执行款52264.22元，本案扣缴执行费456元”、“本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序”，裁定内容为“终结本次执行程序”；（3）经查询，案外人陈永隆与被告冯杏仪于2014年1月21日登记结婚，佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司工商登记信息显示为自然人独资的有限责任公司，股东为陈永隆，公司主要人员为执行董事兼经理陈永隆、监事冯杏仪。本院认为，本案争议焦点在于，被告是否应向原告承担还款责任。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告举证及陈述显示，佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司与原告签订相应的装饰装修合同，原告诉至法院后相应装饰装修合同予以解除，且确认佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应向原告承担返还款项等责任，因佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司为自然人独资公司，自然人股东为陈永隆，公司与股东均未证明公司财产独立于股东个人财产，股东陈永隆对公司债务承担连带责任。被告冯杏仪与陈永隆为夫妻关系，冯杏仪为佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司监事，从工商登记信息显示，佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司主要人员仅为陈永隆、冯杏仪两人，被告冯杏仪对于原告主张其参与佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的经营并未提出抗辩，本院对原告主张陈永隆、冯杏仪存在共同经营佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的观点予以认可。根据生效法律文书内容显示，案外人陈永隆向原告承担付款责任的原因在于股东与公司之间财产的混同，公司失去独立人格而由股东向债权人承担债务的连带清偿责任。基于一人有限公司只有债务人一个股东，此种情形下债务人配偶参与生产经营，债务人的经营收益多用于夫妻共同生活、共同生产经营，公司财产实际与债务人的夫妻财产混同，债务人配偶未能举证证明其并未参与生产经营且公司收益未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务。另，对于原告起诉请求被告冯杏仪承担（2018）粤0606民初15396号生效民事判决中关于受理费、财产保全费，上述费用属于另案诉讼费用，不属于本案应处理的诉讼费用，被告冯杏仪重复承担诉讼费用，缺乏法律依据，本院不予支持；对于迟延履行债务利息，属于生效民事判决书中予以确定的判项内容，利息起算时间对应（2018）粤0606民初15396号民事判决确定的履行期间，且在执行过程中执行到位款项已抵扣部分的利息，若在本案中予以计算，则在当事人逾期履行的情形发生时存在重复计算利息的结果，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯杏仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹返还688092.71元；二、被告冯杏仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹双倍返还34800元；三、被告冯杏仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹支付违约金30000元；四、驳回原告黎虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11562.4元（原告已预交）、财产保全费4401.2元，合共15963.6元，由被告冯杏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  梁素媚人民陪审员  吴燕蓝二〇二一年三月十五日书 记 员  陈建豪