四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初525号 原告：王学康，男，生于1975年12月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：唐定刚，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：聂方康，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王学康与被告唐定刚、聂方康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学康，被告唐定刚、聂方康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告唐定刚急需用钱向原告借钱20000元，原告将借款交付给被告唐定刚后，被告唐定刚向原告出具《借条》一份（内容详见借条），同时被告聂方康作为担保人在借条上签字确认，并承诺唐定刚不还，聂方康代还。后原告向二被告催要，被告未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐定刚辩称，1、依法驳回原告的不当诉讼请求；2、由原告自行承担本案诉讼费和不利后果。事实理由:一、因原告王学康与聂方康、李伟、聂瑶等人从2013年期间长期组织相关人员在宜东镇信用社旁边的二楼上打牌赌博，诱发各种不懂法律的人员一起赌博，赌输了由王学康等人负责高利放贷，高利赌债的利息为当天借10000元，只能拿9000元，月息为10%。2013年9月1日，唐定刚向王学康借赌资时，王学康扣下2000元，实际只给唐定刚18000元，后唐定刚从2013年10月1日起每月支付2000元给王学康，到了2014年7月20日已支付完向王学康的借款。2014年7月20日双方为此发生纠纷，唐定刚报警后，宜东派出所出警到现场，王学康认可支付了22000的事实，从此王学康再也没有向唐定刚要钱，应依法驳回原告的请求。二、原告于2017年7月与唐定刚发生纠纷，唐定刚报警后，派出所出警到现场，王学康认可支付完了借赌资的事实，从此再也没有向唐定刚索要借款，至今已满4年时间，已超过诉讼时效，所以原告已丧失请求权。应依法驳回原告请求。综上所述，原告之前强制收取非法债务的行为，涉嫌犯罪，触犯了《中华人民共和国刑法修正案》的相关规定，后为了掩盖违法行为，用丧失请求权的证据告被告不当，应依法驳回。 被告聂方康辩称，聂方康是唐定刚叫去作担保的，唐定刚不会写字，唐定刚叫聂方康帮写好借条内容后，唐定刚自己签的名字。唐定刚说钱已经还原告了，但实际还钱没有聂方康不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告王学康与被告唐定刚系朋友关系。被告唐定刚因需资金于2013年9月1日与被告聂方康一起到原告王学康家借款，借款金额为20000元，但原告王学康实际只支付了被告唐定刚18000元，被告聂方康作为被告唐定刚借款的担保人。借款当日，由被告聂方康执笔书写了《借条》，被告唐定刚在借条“借款人”处签名并捺印。《借条》内容为：“今借到王学康现金20000.00元（大写贰万元正）”。被告聂方康作为担保人也在借条中签名并捺印。之后，因无法找到被告唐定刚，原告王学康一直找被告聂方康催收借款。诉讼过程中，被告唐定刚认可其在2018年4月从雅安市人民医院出院后又到汉源县中医医院治疗期间，原告王学康亦打过电话向其催收借款。现原告王学康催收借款未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告唐定刚向原告王学康借款20000元，但原告王学康实际只支付了被告唐定刚18000元，故本院依法认定借款本金为18000元。此借款经原告王学康催收后，被告唐定刚未能偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告王学康要求被告唐定刚偿还借款18000元的请求依法予以支持。对于被告聂方康是否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告聂方康的担保为连带责任保证；同时，根据第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未约定主债务履行期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告履行义务的宽限期应为原告起诉时，故被告聂方康的保证责任未免除，被告聂方康应对前述借款承担连带偿还责任。 被告唐定刚辩称借款用于赌博以及借款已经还清，并无相应证据证实，本院依法不予采信。被告唐定刚认为原告的起诉已超过诉讼时效，但原告王学康在借款前期均在找被告聂方康催收借款，且被告唐定刚也认可原告聂方康在2018年4月后向其催收过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，原告聂方康于2021年2月24日起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告唐定刚的该答辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告唐定刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王学康借款18000元。 二、被告聂方康对前述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告王学康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取计130元，由被告唐定刚、聂方康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月十五日 书记员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。