江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1467号原告:苏州捷安信息科技有限公司，统一社会信用代码91320508752732298Q，住所地苏州市吴中区东吴北路8号国裕大厦一期9层901-904室。法定代表人：冯延淑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海融孚律师事务所律师。被告：江苏苏蟹水产养殖有限公司，统一社会信用代码91321324572588997Y，住所地宿迁市泗洪县半城镇半城居委会1幢1号。法定代表人：王大新，系该公司执行董事。原告苏州捷安信息科技有限公司（以下简称捷安公司）与被告江苏苏蟹水产养殖有限公司（以下简称苏蟹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人姬泽辉，被告苏蟹公司法定代表人王大新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94600元；2.判令被告支付逾期付款利息损失（以94600元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5%计算至2019年8月20日，金额12531元；自2019年8月21日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签署合同编号为JOIN2016032112的《购销合同》，合同约定原告向被告提供【江苏省水产品质量安全追溯生产企业认定—追溯企业“四位一体”质量管理平台建设】产品，合同总价款94600元，合同约定应于产品安装验收后3个工作日全款付清。2016年12月16日，原告向被告交付了全部产品。然而被告迟迟未能支付合同价款，后经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告苏蟹公司辩称，1.原告安装的是一个系统，系统是农产品可追溯体系，可以在网上追溯农产品质量。安装时被告法定代表人不在现场，验收也未参加，其本人没签字也没有盖章；2.这个系统自从装上以后一直不能正常使用，产品没有二维码不能进入商超，被告与原告沟通要求原告来维修，到现在没修好，到目前为止这一套系统还一直放在那无法使用，系统报批国家农业示范厂，现在数据传不上去示范厂也没有了，因此给被告公司造成了很大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对于原、被告均提交的购销合同一份，其真实性本院予以确认，可以证明原、被告双方于2016年签署合同编号为JOIN2016032112的《购销合同》，合同约定原告向被告提供【江苏省水产品质量安全追溯生产企业认定——追溯企业“四位一体”质量管理平台建设】产品，合同总价款94600元，约定合同签订预付50%货款，剩余货款应于产品安装验收后3个工作日全款付清。被告认为原告未按合同约定进行培训、维修、升级等业务，但被告并未提供其他证据予以证实，故无法实现被告的证明目的；2.对于原告提交的装机验收单5份，其真实性本院予以确认，在该5份装机验收单上均盖有被告苏蟹公司公章，可以证明被告苏蟹公司对于原告提供的安装予以验收合格的事实；3.对于原告提交的律师函及EMS邮寄客户联各一份，其真实性本院予以确认，可以证明原告曾向被告催要货款的事实；4.对于被告提交的可追溯体系监控照片、电脑水产品质量安全监管平台照片、二维码打印机照片各一张，该三张照片并未显示拍摄时间，不能反映出安装时的使用状况，且结合原告提交的装机验收单5份，可以证明原告安装后，被告公司人员进行验收并加盖公司公章，表明被告对原告的安装予以认可，故上述证据无法实现被告的证明目的，故对上述证据的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告捷安公司与被告苏蟹公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买【江苏省水产品质量安全追溯生产企业认定——追溯企业“四位一体”质量管理平台建设】产品，合同总价款为94600元，约定合同签订预付50%货款，剩余货款应于产品安装验收后3个工作日全款付清。2016年12月16日，原告向被告交付了全部产品，但被告一直未按照合同约定支付货款，因而成讼。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告捷安公司与被告苏蟹公司之间的买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告苏蟹公司未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，关于逾期利息，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，故参照逾期罚息利率标准，原告要求自2016年12月26日起至2019年8月20日期间按年利率5%计算利息，自2019年8月21日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏苏蟹水产养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州捷安信息科技有限公司货款94600元并支付利息损失（以94600元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月20日止，按年利率5%计算；自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告江苏苏蟹水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元。审 判 员 李叙叙二〇二一年四月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 胡庭远附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.购销合同一份，拟证明原、被告签署的购销合同的价款及付款方式，约定在安装后3个工作日全款付清。2.装机验收单四份，拟证明在2016年12月16日被告对原告的提供的产品进行了验收。3.律师函一份及邮寄单一份，拟证明原告已向被告进行了催收。被告提供的证据：4.购销合同一份，拟证明原告未按合同约定履行合同义务。一年内保质期没有修，终身培训没有培训，软件升级也没有升级。5.可追溯体系监控照片一张，拟证明摄像头的杆设备没有安装齐。6.电脑水产品质量安全监管平台照片一张，拟证明证明现在这个系统根本登陆不上去，系统不可以使用。7.二维码打印机照片一张，拟证明二维码打印机不能使用。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。