山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3247号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南3层302室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：刘正国，该公司督导。 被告：侯国华，男，1969年1月15日出生，汉族，住东阿县。 被告：娄桂芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住东阿县。 被告：娄启广，男，1987年4月2日出生，汉族，住东阿县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告侯国华、娄桂芳、娄启广借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘正国，被告娄启广到庭参加诉讼，被告侯国华、娄桂芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告侯国华和共同借款人娄桂芳偿还借款本金13544.32元、利息453.27元、依照合同约定支付违约金3785.59元(暂计算至2020年8月22日，实际计算至给付之日止)，共计17783.18元；诉讼中，原告将其对违约金的主张变更为自2019年2月8日起至付清为止，以13544.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其他违约金不再主张；2.判令被告娄启广对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年11月7日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年8月22日被告尚欠借款本金13544.32元、利息453.27元及逾期利息3785.59元未归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。 被告侯国华、娄桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告娄启广辩称，我庭前问过侯国华，侯国华同意向原告归还借款。若侯国华不能归还，我同意按照法律规定承担责任。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2018年2月5日，作为甲方的中和农信公司东阿分公司与作为乙方的借款人侯国华、保证人娄桂芳、娄启广双方签订了《咨询服务协议》，该协议第二条约定：甲方中和农信公司东阿分公司根据乙方侯国华、娄桂芳、娄启广的融资需求，以电话、走访、调查、回访、审查等方式对乙方资信进行核查，乙方承诺对于甲方为完成融资行为而进行的前述调查行为，乙方应予以配合。乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案与出借人签订《贷款合同》，乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务。该协议第三条中约定，乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意。上述债权转让不影响乙方承担责任。保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。2018年2月7日，借款人侯国华与原告中和农信公司推荐的贷款出借人浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，该合同约定：浙江网商银行股份有限公司向侯国华发放贷款人民币50000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年2月7日，贷款日利率为0.055000%，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。该合同签订后，浙江网商银行股份有限公司于2018年2月7日向借款人侯国华发放贷款人民币50000元。被告侯国华收到借款后，按合同约定偿还了部分借款本息，截至2019年2月27日侯国华最后一次还款后，被告侯国华尚欠借款本金13544.32元、利息453.27元未偿还。2019年9月26日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将其与侯国华签订的《贷款合同》中的所有权利义务自2018年12月11日起转让给本案原告中和农信公司。原告受让该债权后，向被告侯国华、娄桂芳、娄启广发送了债权转让通知。原告中和农信公司受让案涉债权后因向三被告催要不得，诉至本院。 本院认为，中和农信公司东阿分公司与侯国华、娄桂芳、娄启广签订的《咨询服务协议》及浙江网商银行股份有限公司与侯国华签订的《贷款合同》均系双方的真实意思表示，经双方签章、签字确认，合同成立。且浙江网商银行股份有限公司已按照合同的约定向被告侯国华发放贷款50000元，故该《咨询服务协议》、《贷款合同》成立、生效。被告侯国华取得贷款后，仅按合同约定偿还了部分借款本息，截至本案起诉时，被告侯国华尚欠借款本金13544.32元、利息453.27元未偿还。又因浙江网商银行股份有限公司已将其对侯国华的案涉债权转让给了本案原告，且原告已向三被告进行了通知。现本案原告作为案涉借款的债权受让人要求被告侯国华偿还剩余借款本金13544.32元、利息453.27元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告侯国华以13544.32元为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金的主张，因2019年8月20日前尚未施行贷款市场报价利率，故对原告主张的违约金，本院依法支持以13544.32元为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 原告根据其东阿分公司与三被告签订的《咨询服务协议》的约定，在其受让债权后，要求作为案涉借款保证人的娄桂芳、娄启广对上述借款本息承担还款责任。本院认为，根据双方在《咨询服务协议》中的约定，被告娄桂芳、娄启广作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告侯国华、娄桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯国华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金13544.32元、利息453.27元及违约金（以13544.32元为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告娄桂芳、娄启广对上述第一项中的借款本息、违约金承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告侯国华、娄桂芳、娄启广承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二一年四月七日 书记员  雷 娜