河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初809号原告(反诉被告)：刘某某，男，汉族，1952年11月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：易海燕，李宇航（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1970年1月23日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新。委托诉讼代理人：张梅，公司员工。原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人易海燕，被告李某某、被告人寿财保委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失288894.59元（具体包括：医疗费212641.12元、误工费23312.22元、护理费11554.03元、营养费1800元、伙食补助费2550元、交通费1020元、财产损失1800元、鉴定费2170元、残疾赔偿金45175.44元、后期治疗费28000元、精神抚慰金5000元，合计335022.81元，交强险102211.69元，商业险184512.9元，合计288894.59元），并承担诉讼费。事实与理由:2020年5月30日9时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至杨墩村东李湾路口处，遇前方原告刘某某骑行三轮电动车沿该路由南向北横过马路，两车发生碰撞，造成原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往光山县人民医院救治，被诊断为:“1、急性颅脑损伤；2、胸部损伤；3、头面部皮肤多发挫裂伤”，住院治疗6天，由于伤情严重，转院至郑州大学第附属医院入院进行手术治疗，住院24天，伤情稳定后转回光山县人民医院住院治疗21天。出院医嘱:“注意饮食、休息，定后复查，不适随诊。适时行颅骨修补手术”。根据光山县公安交通警察大队“第41522120200000079号”道路交通事故认定书认定被告李某某负该起事故的主要责任、原告刘某某负该起事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财保投保交强险、商业险，事故发生在有效保险期间。原告治疗结束后申请法院委托，信阳紫弦法医临司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后治疗费进行司法鉴定，并作出“信弦司鉴所[2020]临鉴字第653号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营期90日，后期治疗费28000元。故具状起诉。被告李某某辩称：车辆有保险，应当由保险公司理赔。经同刘某某核实，确认我垫付刘某某垫付13000元。被告（反诉原告）李某某：车辆维修和施救费经保险公司定损为12350元，保险公司已经在车辆损失险范围内理赔70%了，现要求原告方承担30%的责任，另外施救费1100元。原告（反诉被告）刘某某对反诉部分辩称：如果被告当庭反诉，同意按照20%承担责任。被告人寿财保辩称：1、在核实事故车辆的行驶证、驾驶证车架号与投保信息一致，对原告的合理损失予以赔付；2、扣除10%的非医保用药。根据道路安全法规定，电动三轮车属于机动车，因此保险公司在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分承担70%的责任；3、根据相关法律规定，受害人在事故中有责任，精神抚慰金应该酌定为3500元。事故发生时，原告超过法定退休年龄，保险公司不承担误工费；4、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司垫付1万元，应当扣减。经审理查明，2020年5月30日09时许，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车遇前方原告刘某某骑行三轮电动车，两车发生碰撞，造成原告刘某某受伤及两车受损的交通事故。2020年6月13日，光山县交警大队作出“第41522120200000079号”事故认定书，认定被告李某某承担事故主要责任、原告刘某某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗6天，转院到郑大一附院住院治疗24天又转回光山县人民医院住院21天，花相关医疗费62360.39元+1992.78元+4元+340元+19646元+10元+544.60元+16.47元+108元+268元+124137.20元+28.34元+28.34元+99元+2675元=212258.12元，三轮电瓶车定损1800元。2020年12月21日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临司法鉴定所作出“信弦司鉴所[2020]临鉴字第653号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某某的伤残等级应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为28000人民币”，相关鉴定费2170元。另查明，被告李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后李某某垫付原告13000元，被告人寿财保垫付10000元。又查明，李某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车因交通事故因交通事故受损，经被告人寿财保定损12350元，施救费1100元。被告人寿财保在车辆损失险范围内赔付12350元×70%=8645元，其反诉要求刘某某赔偿车辆损失和施救费的20%。上述事实，有原告提交的身份证复印件，李某某的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单复印件，交通事故认定书，诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据，定损单，司法鉴定意见书、鉴定费票据。李某某提交的拖车费票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41522120200000079号”事故认定书及“信弦司鉴所[2020]临鉴字第653号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案发生交通事故一方为电动三轮车，应当按认定为机动车，双方主次责任按照7：3划分为宜。事故发生时原告刘某某年满67岁，因其属农业劳动者，故其误工费可以参照居民人均消费性支出20644.91元/年计算。参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除非医保用药不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费212258.12元，后续医疗费28000元，合计240258.12元；2、误工费（20644.91元/年÷365天/年）×180天=10181.05元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；4、营养费20元/天×90天=1800元；5、伙食补助费50元/天×（6天+24天+21天）=2550元；6、交通费20元/天×（6天+24天+21天）=1020元；7、财产损失1800元；8、鉴定费2170元；9、残疾赔偿金34750.34元/年×12年×10%=41700.41元；10、精神抚慰金酌定4000元。上述十项合计合计316742.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告（反诉被告）刘某某损失82134.28元（包括：医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金），在商业三责险范围内赔付（316742.4元-82134.28元）×70%=164225.68元。二项合计246359.96元，减去已支付10000元，余额236359.96元，于本判决生效后十日内一次性向原告刘某某个人直接支付221324.96元（开户行：河南农商银行，账号：00×××89）；二、原告（反诉被告）刘某某赔偿被告（反诉原告李某某）财产损失（12350元+1100元）×30%=4035元，垫付款退还11000元（13000元-诉讼费2000元）。二项合计15035元，于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向被告李某某退还（开户行：河南农商银行，账号：62×××80）；三、驳回原告（反诉被告）刘某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2816元，反诉费50元，由原告（反诉被告）刘某某承担866元，由被告（反诉原告）李某某承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月二十一日书记员 黄忠信