内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初263号原告：秦某，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区包头市。被告：包头市天驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码911502075669455642。法定代表人：刘某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，统一社会信用代码91150202938900990P。负责人：杜某。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古罡和律师事务所律师。原告秦某与被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托诉讼代理人宝某到庭参加诉讼，被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费1850.73元、交通费95元，共计1945.73元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内优先向原告承担赔偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月4日18时35分，被告孙某驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车(牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车)沿国道109线由西向东行驶至××旗口处时，与前方同向行驶中正在左转弯的原告秦某驾驶车牌号为×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告秦某及×××号长城牌轻型普通货车乘车人秦小利受伤，两车及路面、路外网围栏受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往鄂托克旗人民医院救治，因事故造成原告左面部太阳穴上方、下方及左耳三处创伤，经鄂托克旗人民医院进行了伤口缝合术治疗。伤后愈合过程中，在鄂尔多斯市中心医院进行换药，愈合后在该院进行了复查及拆除缝线。现原告已经康复，但面部仍留有疤痕。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对该起交通事故勘察后，于2020年9月7日做出了第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定为：“1.当事人孙某驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项之规定，负全部责任；2.当事人秦某无责任；3.乘车人秦小利无责任。”据查，被告孙某驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车(牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车)登记的所有人为被告包头市天驰汽车运输有限责任公司，而该车辆的实际所有权人为被告刘某1，车辆由被告刘某1挂靠在被告包头市天驰汽车运输有限责任公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。综上所述，原告因交通事故所受伤害应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险及第三者责任保险限额内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司共同向原告承担赔偿责任。现原告为了维护其合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告孙某未作答辩。被告刘某1未作答辩。被告包头市天驰汽车运输有限责任公司辩称，登记在本公司名下的×××号北奔牌重型半挂牵引车(牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保了交强险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔，并按约定交纳了保费，发生交通事故也在保险期内，所以原告秦某主张的各项赔偿损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在本公司投保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，×××号在本公司投保交强险以及限额为1000000元的三者险，×××号在本公司投保限额为50000元的三者险，被保险人为被告包头市天驰汽车运输有限责任公司，保险期限为2020年5月11日至2021年5月10日，本公司在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等合法有效的情况下，在合法合理的范围内进行赔偿，医疗费在举证质证阶段发表意见，诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），要证明此次事故的发生经过及责任划分；证据2，鄂托克旗人民医院门诊处方笺1支、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据5支、内蒙古鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据5支，要证明事故发生当日，原告被送往鄂托克旗人民医院救治，因事故造成了原告左面部太阳穴上方、下方及左耳三处创伤，经鄂托克旗人民医院进行了伤口缝合术治疗。伤口愈合过程中，在鄂尔多斯市中心医院进行换药，愈合后在该院进行了复查及拆除缝线。现原告已经康复，但面部仍留有疤痕。原告在鄂托克旗人民医院、鄂尔多斯市中心医院共支出医药费1850.73元的事实；证据3，出租车通用机打发票7支，要证明原告去医院缝合伤口、复查及拆除缝线支出交通费95元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2中鄂尔多斯市中心医院的票据不认可，因没有医嘱，其他证据认可；对证据3真实性不予认可，无法证明交通费发生的起始点至到达点的真实情况。被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司未到庭质证。本院认为，被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据1，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司认可、无异议，且原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据2，本次事故发生的时间与门诊票据显示的时间相吻合，且该组证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信，经对原告提供的票据核算，原告在鄂托克旗人民医院支出门诊费907.73元，在内蒙古鄂尔多斯市中心医院支出门诊费930元，原告共计支出医疗费1837.73元；对于原告提供的证据3，结合原告提供的证据2中票据显示的时间及本次事故发生的时间，本院对2支显示时间为2020年9月9日的内蒙古出租汽车通用机打发票予以采信，其余5支内蒙古出租汽车通用机打发票不予采信。被告孙某、刘某1、包头市天驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日18时35分许，被告孙某驾驶车牌号为×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至××旗口处时，与前方同向行驶中正在左转弯的原告秦某驾驶车牌号为×××号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告秦某及×××号长城牌轻型普通货车乘车人秦小利受轻微伤，两车及路面、路外网围栏受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙某驾驶机动车遇前车正在左转弯时超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（一）项之规定，负全部责任，原告秦某无责任，乘车人秦小利无责任。被告孙某驾驶的车牌号×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车）登记在被告包头市天驰汽车运输有限责任公司名下，×××号北奔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保了交强险以及限额为1000000元的三者险，×××号巨运牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司处投保了限额为50000元的三者险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告秦某被送往鄂托克旗人民医院救治，支出门诊费907.73元；原告秦某分别于2020年9月6日、9月9日在内蒙古鄂尔多斯市中心医院复查支出门诊费930元。综上，原告秦某共计支出医疗费1837.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告秦某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告孙某对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费1850.73元，经对原告提供的票据依法核算，本院确认原告支出的医疗费为1837.73元。原告诉请的交通费95元，虽原告提供的证据不能证明其主张，但其从居住地到医院就诊、复查，必然会产生上述费用，故本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称诉讼费不属于保险理赔范围，因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的该辩解意见不予采纳。综上，原告秦某因本次交通事故造成的损失：医疗费1837.73元、交通费95元，共计1932.73元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车）的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险的赔偿限额内向原告秦某赔付。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告秦某因本次交通事故造成的损失：医疗费1837.73元、交通费95元，共计1932.73元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司在×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号巨运牌重型仓栅式半挂车）的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险的赔偿限额内向原告秦某赔付；二、本判决第一项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 李静二〇二一年四月七日书记员 薛斌法条链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。9.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。10.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。11.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。12.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。13.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。