河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4152号原告：漯河市源汇区城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号，统一社会信用代码9141110056512115X6。法定代表人：李志伟，公司董事长。原告：漯河市世博园林绿化工程有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号，统一社会信用代码91411100MA3X9TUYX8。法定代表人：刘志刚，公司经理。共同委托诉讼代理人：马惠民、汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市源汇区绿源养殖专业合作社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村，统一社会信用代码934111020848076363。法定代表人：丁群河，公司经理。被告：驻马店市金山银山林业科技有限公司，住所地西平县芦庙乡老庄村六组，统一社会信用代码91411721MA44GANA02。法定代表人：王雷鸣，公司经理。被告：漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村民委员会，住所地漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村，统一社会信用代码544111020925399695。法定代表人：王玉奎，村主任。被告：王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：董喜兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：丁群河，男，汉族，1964年5月11日出生，住漯河市源汇区。被告：王爱青，女，汉族，1964年3月20日出生，住漯河市源汇区。被告：丁鹏超，男，汉族，1989年1月23日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区城镇建设投资有限公司（以下简称源汇城投公司）、漯河市世博园林绿化工程有限公司（以下简称世博园林公司）与被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社（以下简称绿源养殖合作社）、被告驻马店市金山银山林业科技有限公司（以下简称金山银山公司）、被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会（以下简称大庙王村委会）、被告王雷鸣、被告董喜兰、被告丁群河、被告王爱青、被告丁鹏超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇城投公司、世博园林公司的委托诉讼代理人马惠民，被告董喜兰、被告丁群河到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源汇城投公司、世博园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源养殖合作社支付原告源汇城投公司代偿款1300万元和利息和其他费用；2、判令解除原告世博园林公司与被告金山银山公司签订的“源汇区生态防护林建设管理养护合同”并判令原告世博园林公司收回该合同所涉的土地及没收土地上的所有附属物并获取全部收益，以偿还第一项诉请所涉的全部请求款项；3、判令被告绿源养殖合作社、王雷鸣配合世博园林公司将与被告金山银山公司签订的“源汇区生态防护林建设管理养护合同”项下约定的土地及地上所有附属物及其全部收益，交付给原告世博园林公司，以偿还第一项诉请所涉的全部请求款项；4、判令被告大庙王村委会、王雷鸣、董喜兰、丁群河、王爱青、丁鹏超等承担原告源汇城投公司对被告绿源养殖合作社的第一项诉请的连带清偿责任；5、判令被告董喜兰以其名下的工业用地承担原告源汇城投公司对被告绿源养殖合作社的第一项诉请的连带清偿责任；6、判令被告大庙王村委会以其名下的土地整理指标款承担原告源汇城投公司对被告绿源养殖合作社的第一项诉请的连带清偿责任；7、判令本案诉讼费用由被告绿源养殖合作社、金山银山公司承担，被告大庙王村委会、王雷鸣、董喜兰、丁群河、王爱青、丁鹏超等承担连带责任。事实与理由：2017年3月2日，案外人中原银行漯河分行与被告绿源养殖合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款1500万元，原告源汇城投公司为该笔贷款提供了连带保证责任，该笔贷款案件因被告绿源养殖合作社未按照合同约定偿还，经中原银行漯河分行诉讼，郾城区法院（2018）豫1103民初4734号民事判决判令“一、被告绿源养殖合作社偿还中原银行漯河分行贷款本金1500万元、截止2018年9月20日的利息、罚息及复利1377605元及2018年9月21日后的利息、罚息及复利；二、源汇城投公司、丁群河、王爱青对上述款项承担连带还款责任；三、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司对上述款项本金中的400万元及产生的利息、罚息及复利承担连带还款责任。案件受理费减半收取60030元，由被告绿源养殖合作社负担，源汇城投公司、丁群河、王爱青连带负担。该判决执行了原告源汇城投公司1300万元。签订该笔贷款合同时，被告绿源养殖合作社为原告源汇城投公司提供了反担保，并与被告大庙王村委会、王雷鸣、董喜兰、丁群河、王爱青、丁鹏超共同承诺原告源汇城投公司对该笔贷款1500万元承担连带担保责任，被告董喜兰还承诺以其名下的工业用地承担原告源汇城投公司代偿责任。被告大庙王村委会还承诺以其名下的土地整理指标款承担原告源汇城投公司代偿责任。2019年1月15日，原告世博园林公司与被告金山银山公司签订“源汇区生态防护林建设管理养护合同”并履行。2019年5月30日，被告绿源养殖合作社、被告金山银山公司、王雷鸣对原告世博园林公司作出承诺，若未按照与中原银行漯河分行达成的2019年2月26日的执行和解协议书还款，同意原告世博园林公司直接收回与金山银山公司签订的合同土地及没收地上所有附属物并获取全部收益，并且被告绿源养殖合作社、被告金山银山公司、王雷鸣无条件予以配合。现被告绿源养殖合作社没有按判决履行其与中原银行漯河分行达成的执行和解协议书还款，已经达到承诺约定履行条件。原告于2020年12月2日向本院申请撤销对被告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的起诉。被告丁群河辩称：具体情况我不清楚，不是我弄的，等被告王雷鸣恢复后，我们协商解决。被告王爱青的签名是我让签的，被告丁鹏超的签名我不清楚。被告董喜兰辩称：贷款情况我不清楚，前期的合同不是这样的，前期的是以大庙王的土地指标做的担保。承诺书上是这样写的。具体是被告王雷鸣操作的，其他情况等被告王雷鸣恢复后再说。经审理查明，2016年2月2日，被告大庙王村委会出具承诺还款证明一份，原告源汇城投公司为漯河绿港现代农业发展有限公司、绿源养殖合作社发生的债务及提供的担保，到期如若归还不了，被告大庙王村委会同意从本村的土地指标款中由原告源汇城投公司从源汇区财政局扣回。2017年3月2日，被告绿源养殖合作社与中原银行漯河分行与被告绿源养殖合作社签订《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款金额1500万元，双方约定了贷款期限、利率及违约责任，原告源汇城投公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、被告丁群河与中原银行漯河分行签订《保证合同》，同日，原告源汇城投公司、被告丁群河、被告王爱青分别签订《保证合同》为该笔贷款提供了连带保证责任。借款到期后，被告绿源养殖合作社未按约定还款。2018年11月23日，郾城区法院作出（2018）豫1103民初4734号民事判决书，判令被告绿源养殖合作社偿还中原银行漯河分行贷款本金1500万元、截止2018年9月20日的利息、罚息及复利1377605元及2018年9月21日后的利息、罚息及复利，被告源汇城投公司、丁群河、王爱青对上述款项承担连带还款责任，案件受理费减半收取60030元，由被告绿源养殖合作社负担，被告源汇城投公司、丁群河、王爱青连带负担。2017年3月10日，被告绿源养殖合作社、被告大庙王村委会、被告丁群河、被告王雷鸣、被告丁鹏超出具承诺书一份，为被告绿源养殖合作社的1500万元银行贷款承诺：一、若该笔资金发生逾期，由董喜兰名下的工业用地做为代偿。二、若该笔资金发生逾期，由大庙王村委会土地整理指标款代偿。三由被告丁群河、被告王雷鸣、被告丁鹏超提供连带担保责任。但该承诺书中没有被告董喜兰签字。2019年1月15日，原告世博园林公司与被告金山银山公司签订《源汇区生态防护林建设管理养护合同》，原告世博园林公司将其承担的分包乡镇沿路、沿河防护林建设任务交由被告金山银山公司建设管理养护，所需资金由被告金山银山公司投资，年限为25年，所栽植苗木的产权归原告世博园林公司所有。2019年5月30日，被告绿源养殖合作社与被告金山银山公司出具承诺书一份，承诺若未按照与中原银行漯河分行达成的执行和解协议书还款，同意源汇城投公司的子公司世博园林公司直接收回与金山银山公司签订的合同土地及没收地上所有附属物并获取全部收益。2020年9月24日，原告源汇城投公司向郾城区法院缴纳案件款1300万元。2020年10月29日，郾城区法院出具结案通知书，（2018）豫1103民初4734号民事判决书已履行。另查明，被告王雷鸣、被告董喜兰系夫妻关系，庭审中被告董喜兰称其代被告王雷鸣出庭参与诉讼，但因被告王雷鸣身体原因未出具委托手续。被告丁群河与被告王爱青系夫妻关系，与被告丁鹏超系父子关系，庭审中被告丁群河称其代被告王爱青与被告丁鹏超参与诉讼，但未在法庭规定时间内提交相关委托手续。另查明，原告世博园林公司为原告源汇城投公司全资子公司。上述事实，有承诺还款证明、判决书复印件、源汇区生态防护林建设管理养护合同、承诺书、结案通知书等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告绿源养殖合作社与中原银行漯河分行贷款合同到期后其未履行还款义务，经法院判决后，原告源汇城投公司代被告绿源养殖合作社履行了还款义务，故对原告源汇城投公司请求被告绿源养殖合作社支付代偿款的请求，本院予以支持。对于被告大庙王村委会、王雷鸣、董喜兰、丁群河、王爱青、丁鹏超是否应对承担连带清偿责任问题，2016年2月2日，被告大庙王村委会出具的承诺还款证明及2017年3月10日，被告绿源养殖合作社、被告大庙王村委会、被告丁群河、被告王雷鸣、被告丁鹏超出具的承诺书，系其真实意思表示，被告大庙王村委会承诺以本村的土地指标款由原告源汇城投公司从源汇区财政局扣回，应视为其对原告源汇城投公司的保证，保证方式按照法律规定应为连带保证责任；被告丁群河、被告王雷鸣、被告丁鹏超在承诺书中明确提供连带保证责任，故三被告应对代偿款承担连带清偿责任，被告丁群河在庭审中称被告丁鹏超的签名不清楚是怎么回事，其也未向本院提交笔迹鉴定申请，故对被告丁群河的辩称本院不予采纳；原告称被告董喜兰在承诺书原件中有签字，但原件在源汇区财政局，原告既未向本院提交承诺书原件也未提交调取证据申请，故对原告请求被告董喜兰承担还款责任的请求，本院不予支持；原告以（2018）豫1103民初4734号民事判决书中判令被告王爱青对代偿款承担连带保证责任，请求被告王爱青承担责任，因双方未约定连带的责任比例，故被告王爱青应与原告源汇城投公司、被告丁群河对被告绿源养殖合作社对1300万元代偿款及利息不能清偿的部分平均分摊。原告源汇城投公司请求利息从2020年9月24日按照市场贷款利率计算至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月15日原告世博园林公司与被告金山银山公司签订《源汇区生态防护林建设管理养护合同》及2019年5月30日被告绿源养殖合作社与被告金山银山公司出具承诺书，二被告承诺若未按照与中原银行漯河分行达成的执行和解协议书还款，同意原告世博园林公司直接收回与金山银山公司签订的合同土地及没收地上所有附属物并获取全部收益，该表示系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对原告世博园林公司请求解除合同并收回该合同所涉的土地及没收土地上的所有附属物并获取全部收益以偿还原告源汇城投公司支付的代偿款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区城镇建设投资有限公司偿还代偿款1300万元及利息（利息以1300万元为基数从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、解除原告漯河市世博园林绿化工程有限公司与被告驻马店市金山银山林业科技有限公司签订的源汇区生态防护林建设管理养护合同。三、原告漯河市世博园林绿化工程有限公司有权收回本判决书第二项涉及的土地并以土地上的所有附属物收益偿还本判决书第一项的代偿款本金及利息。四、被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会、被告王雷鸣、被告丁群河、被告丁鹏超对本判决书第一项的代偿款本金及利息承担连带还款责任。五、被告王爱青在被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作对本判决第一项代偿款及利息不能清偿的范围内与原告漯河市源汇区城镇建设投资有限公司、被告丁群河平均承担还款责任。六、驳回原告漯河市源汇区城镇建设投资有限公司及原告漯河市世博园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告漯河市源汇区绿源养殖专业合作社负担，被告漯河市源汇区空冢郭镇大庙王村村民委员会、被告王雷鸣、被告丁群河、被告丁鹏超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈耀峰二〇二一年四月二十八日书 记 员  智亚朦