江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初871号原告：徐德桂，男，1983年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘焕伟，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：赵礼兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：刘某1，男，2006年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。法定代理人：程某，女，1984年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县经济开发区。被告：程某，女，1984年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县经济开发区。被告：刘某2，男，2009年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县经济开发区。法定代理人：程某，女，1984年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县经济开发区。原告徐德桂与被告刘焕伟、赵礼兰、刘某1、程某、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德桂及其委托诉讼代理人唐维礼，被告赵礼兰到庭参加诉讼，被告刘焕伟、刘某1、程某、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德桂向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带给付原告款项43794.06元及利息（自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部款项还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘焕伟系刘培亮父亲，赵礼兰系刘培亮的母亲，刘某1系刘培亮长子，程某原系刘培亮之妻，刘某2系刘培亮次子；2013年7月22日，原告徐德柱等人为被告的近亲属刘培亮（已车祸去世）向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文简称邮储盱眙支行）为刘培亮担保贷款50000元，当还款期限届至时，刘培亮未还贷款，邮储盱眙支行起诉原告徐德桂等，要求履行担保责任。在法院判决生效且于执行阶段，原告已为刘培亮向邮储盱眙支行偿还了上述贷款本息及罚息，此后，原告向刘培亮及其近亲属催要上述代为偿还的贷款本金及利息，但被告以各种理由加以推脱，据悉，被告继承刘培亮的遗产，仍不还原告代偿的上述款项，致使原告索款无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵礼兰辩称，我不该给这个钱，这个贷款我不知道，我也不知道这个贷款的用途，我全不知道。被告刘焕伟、刘某1、程某、刘某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：小额联保借款合同一份、刘培亮、程某等人小额贷款联保协议书一份、刘培亮和程某共同签名的共同还款承诺书、邮储盱眙支行起诉刘培亮、程某、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅的诉状、盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0720号民事判决书、（2014）盱商初字第0720号庭审笔录、邮储盱眙支行个人贷款结清证明、邮储盱眙支行网点现金收款凭证、现金交款单。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程某原系刘培亮妻子，2013年刘培亮因购挖掘机油料需用资金向邮储盱眙支行申请贷款。2013年7月22日邮储盱眙支行与刘培亮、被告程某订立了农户联保“小额联保借款合同”。原告徐德桂与其妻子金晓玲，案外人杨伟、高立梅在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮储盱眙支行借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。刘培亮、程某还向邮储盱眙支行出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，刘培亮、程某从邮储盱眙支行借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人刘培亮、程某未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，邮储盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并在合同约定贷款利率上加收50%利息等相关违约条款。后刘培亮、程某没有按照合同约定归还贷款本金及利息，徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅也未履行连带偿还责任的义务，邮储盱眙支行向本院提起诉讼，经本院(2014)盱商初字第0720号民事判决:“一、被告刘培亮、程某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅对上述判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告刘培亮、程某、徐德桂、金晓玲、杨伟、高立梅共同负担”。后因上述借款和担保人均未履行，经本院执行，原告代为偿还邮储盱眙支行43794.06元，邮储盱眙支行向原告徐德桂出具保证人代偿欠款证明一份，因刘培亮已经死亡，原告多次向被告催要无果，引起诉争。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程某与刘培亮在邮储盱眙支行贷款后，应当及时偿还，因债务人拒不偿还，原告徐德桂代债务人履行43794.06元，因刘培亮已经死亡，被告程某应当及时向原告偿还该款项，拒不偿还有违诚信。因原告代偿后并未与被告就该款的偿还及利息另作约定，故利息应从原告主张之日即2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案中，原告要求被告程某还款的诉请，其基于继承、担保和共同还款人身份等原因，经本院法律释明，原告未改变诉讼请求，因被告程某债务人身份得到原告和法院生效文书认可，原告主张虽与法院认定的法律关系有差异，但不影响本案的处理结果，故原告要求被告程某给付代偿款项43794.06元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告刘焕伟、赵礼兰、刘某1、程某、刘某2在继承刘培亮遗产范围内承担给付责任，被告赵礼兰陈述刘培亮没有遗产，欠下众多债务，原告徐德桂也未能举证有遗产可供继承，且被告刘某1、刘某2均未成年，且均是被告程某子女，在被告程某承担还款责任和原告未举证有可供继承的遗产及遗产的种类、数量的情况下，对原告诉请要求被告在继承遗产范围内承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告刘焕伟、刘某1、程某、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告徐德桂代偿贷款43794.06元及利息（以43794.06元为基数，从2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐德桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年四月二十六日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。