成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 2021）川0107民初2962号 原告:中国人民解放军四川省甘孜军分区，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇炉城南路42号。 法定代表人：李勇，司令员。 委托诉讼代理人：刘圳钢，男,系保障处处长。 委托诉讼代理人：宋超，四川法之识律师事务所律师。 被告:四川大美建筑装饰工程有限公司,住所地成都市武侯区科华北路2号1幢3楼4号。 法定代表人：刘彬林，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪烛，男，系该公司员工。 原告中国人民解放军四川省甘孜军分区（以下简称四川甘孜军分区）与被告四川大美建筑装饰工程有限公司（以下简称大美装饰公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告四川甘孜军分区的委托诉讼代理人刘圳钢、宋超，被告大美装饰公司的委托诉讼代理人刘洪烛/均宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川甘孜军分区向本院提出诉讼请求：1.判令大美装饰公司立即向四川甘孜军分区返还多付工程款70725元；2.判令大美装饰公司向四川甘孜军分区返还多付工程款对应孳息16644.78元（1、以70725元为基数，从2015年12月15日起暂计算至起诉之日，其中2015年12月15日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准计算为人民币12541.90元，2019年8月21日至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为人民币3716.21元；2、以40万元为基数，自2015年12月15日起计算至2015年12月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准计算为386.67元）。事实与理由：2014年7月17日，四川甘孜军分区与大美装饰公司签订《门窗工程施工协议》，该协议约定，由大美装饰公司负责施工建设四川甘孜军分区发包的四川军区甘孜军分区独立营项目营连宿舍综合楼铝合金门窗及铝合金百叶制作安装工程项目，合同总价暂定为495500元。合同签订后，大美装饰公司进场施工并完成了上述工程建设项目，四川甘孜军分区按照合同约定分别于2014年7月31日向大美装饰公司转账支付工程进度款人民币15万元，于2014年9月16日向大美装饰公司转账支付工程进度款25万元。2015年1月，双方办理了上述工程项目的结算，结算价即为495500元，四川甘孜军分区遂于2015年1月9日又向大美装饰公司转账支付工程进度款至结算价的95%计70725元。至此，四川甘孜军分区尚欠大美装饰公司5%的工程质量保证金24775元未予支付。2015年11月3日大美装饰公司向四川甘孜军分区开具了495500元的工程结算发票。同年12月15日，四川甘孜军分区又向大美装饰公司转账支付495500元，其中24775元为上述工程项目的质量保证金，剩余470725元为四川甘孜军分区多付的项目工程款。大美装饰公司收到四川甘孜军分区多付的470725元工程款后，于2015年12月23日向四川甘孜军分区返还了40万元，剩余70725元及470725元对应的孳息未予返还。经四川甘孜军分区多次催收，大美装饰公司仍未向四川甘孜军分区返还上述款项。为此，四川甘孜军分区诉至法院。 大美装饰公司辩称，认可四川甘孜军分区与大美装饰公司签署的施工合同，双方合作时间是从2014至2015年12月期间，四川甘孜军分区诉称的事实经过大美装饰公司需要核实，且大美装饰公司认为四川甘孜军分区的主张已过诉讼时效，如四川甘孜军分区诉称属实，大美装饰公司也并非恶意占有。四川甘孜军分区主张的资金占用利息，大美装饰公司对四川甘孜军分区诉称多支付款项的情况并不知情，对四川甘孜军分区的发函催收也不予认可，大美装饰公司未收到该笔款项的任何书面文件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年7月17日，四川甘孜军分区（甲方）与大美装饰公司（乙方）签订《门窗工程施工协议》，约定四川甘孜军分区将四川军区甘孜军分区独立营项目营连宿舍综合楼铝合金门窗及铝合金百叶制作安装工程发包给大美装饰公司施工，开工日期为2014年7月15日，竣工日期为2014年8月10日，合同为综合单价包干，工程量按实收方结算，本工程合同总价含税暂定为495500元，签订合同3日内，支付工程款15万元，当工程完工3日内，再次支付工程款25万元，工程完工验收合格后支付至结算价的95%，余下结算价的5%作为工程质量保证金，质保金在竣工验收合格1年后5日内支付。甲方指派汪某为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度、材料进场进行监督检查，对不合格的工程有权要求进行整改甚至停工，怕延误工期而不服从整改甲方有权单方终止合同。同日，双方签订《工程质量保修协议书》，协议第4.2条对应付质量保修金的约定为“工程结算总价的3%扣除保修期内甲方签发的《扣款通知单》总额后的剩余款项”。 二、根据四川甘孜军分区提交的中国农业银行电子回单（付款通知单）显示，2014年7月31日，四川甘孜军分区后勤部通过尾号为0397的银行账户向大美装饰公司尾号为3248的银行账户转款15万元，备注为“进度款甘孜军分区”。2014年9月16日，四川甘孜军分区后勤部再次通过上述方式向大美装饰公司转款25万元，并备注为“甘孜军分区进度款”。2015年1月9日，四川甘孜军分区后勤部第三次以同样方式向大美装饰公司转款70725元。 三、2015年11月3日，大美装饰公司向四川甘孜军分区分别出具5份发票，其中4份发票涉及金额为10万元，另一份发票涉及金额为95500元。5份发票的工程项目名称均为独立营项目营连宿舍综合楼铝合金门窗及铝合金百叶制作安装工程。 四、2015年12月15日，四川甘孜军分区后勤部通过其银行账户尾号为0397向大美装饰公司银行账户尾号为8145转款495500元。 五、根据四川甘孜军分区提交的中国农业银行电子回单、收款通知单显示，2015年12月23日，大美装饰公司通过其尾号为8145的银行账户向四川甘孜军分区后勤部尾号为0397的银行账户转款40万元。 六、2020年4月27日，四川甘孜军分区保障处出具《关于退还多付独立营门窗项目工程款的函》，载明“四川大美建筑装饰工程有限公司：我单位与贵公司在2014年签订了关于甘孜军分区独立营门窗工程协议，协议总金额为495500元（肆拾玖万伍仟伍佰元整），根据协议条款及工程进度，我单位于2014年7月31日、2014年9月16日、2015年1月9日，通过对公账户向贵公司拨付了30%、50%和15%的工程进度款，即150000元（壹拾伍万元整）、250000元（贰拾伍万元整）和70725元（柒万零柒佰贰拾伍元），截止2015年1月9日，仅剩5%的工程款24775元（贰万肆仟柒佰柒拾伍元）未拨付。2015年12月15日又向贵公司对公账户转入了495500元（肆拾玖万伍仟伍佰元整），其中24775元（贰万肆仟柒佰柒拾伍元）为剩余5%的工程尾款，470725元（四十柒万零柒佰贰拾伍元）为多付的工程款，贵公司于2015年12月23日已退还了400000元（肆拾万元整），目前还剩70725元（柒万零柒佰贰拾伍元）的多付款未退还，请贵公司参照我单位提供的往来账目明细，核对相关账务，如无异议，请贵公司及时将剩余的多付工程款退还我单位银行账户”。四川甘孜军分区称，款项催收都是通过协议的经办人汪某进行电话催收。 七、经四川甘孜军分区申请，本院依法询问了证人汪某，汪某称其曾系四川甘孜军分区的助理员，是一名军官，其系涉案项目工程的代表，该项目于2014年底完工，2015年1月进行项目验收，验收后就支付了最后一笔工程款，扣留了部分质保金，工程款是按照合同载明的价格进行结算支付的。后因款项多支付了，汪某于2016年夏天第一次向大美装饰公司催收，大美装饰公司退回了40万元，2019年军区进行清理财务核算时发现尚有70725元未退还，后汪某于2020年7、8月再次与大美装饰公司法定代表人联系，当时大美装饰公司法定代表人称在外地，后就一直联系不上了。 八、庭审中，双方均确认除案涉的项目工程外，双方无其他合作或资金往来。 上述事实有当事人身份信息、《门窗工程施工协议》《中国农业银行银企通平台电子回单》《发票》《关于退还多付独立营门窗项目工程款的函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，庭审中，双方确认除涉案工程外双方并无其他合作或资金往来，双方合同载明的工程款数额为495500元，四川甘孜军分区实际向大美装饰公司转款的数额为966225元，确实存在四川甘孜军分区向大美装饰公司多支付工程款的事实。后大美装饰公司于2015年12月23日向四川甘孜军分区退还了40万元，尚欠70725元未退还。本案争议焦点主要在于四川甘孜军分区主张退还剩余款项是否已过诉讼时效。根据四川甘孜军分区的陈述，在其于2015年12月15日向大美装饰公司转款495500元后即发现向大美装饰公司多付了工程款，并要求大美装饰公司退还，后大美装饰公司于2015年12月23日向其转账退还了40万元，上述事实足以说明，四川甘孜军分区在要求大美装饰公司退还多付工程款时就应当对其与大美装饰公司之间关于工程款的数额以及支付情况进行核实清查，并应当知道其多付工程款的具体数额，但在大美装饰公司退还了40万元后，余款70725元四川甘孜军分区一直未主张权利，其诉讼时效至迟应自大美装饰公司向其退款次日起计算三年，四川甘孜军分区称其于2019年年底进行账目清理时才发现该剩余款项未退还并通过协议经办人进行过催收，但并未提供相应证据佐证其催收事实，其内部进行账目清理的理由也不足以发生诉讼时效中止、中断的法律后果，根据证人汪某的陈述，其催收时间分别为2016年夏天和2020年7、8月份，但并未提供证据佐证其通过何种有效方式向大美装饰公司进行了催收，且即使其陈述的催收时间属实，两次催收时间间隔也超过了三年，已过诉讼时效，现大美装饰公司提出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信，故对于四川甘孜军分区主张大美装饰公司返还多付的工程款及相应的资金利息的请求，因已过诉讼时效，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军四川省甘孜军分区的诉讼请求。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告中国人民解放军四川省甘孜军分区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 吴代诗