wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保257号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人侯立涛、张雪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执31号 申请执行人：苏洪擂，男，1982年10月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈玉修，男，1964年1月4日出生，汉族，住曹县。 苏洪擂与陈玉修民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁1721民初3829号民事判决书发生法律效力，申请执行人苏洪擂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人陈玉修依法发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院对陈玉修的存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现陈玉修名下有可供执行的财产。通过到曹县房产服务中心查询，被执行人陈玉修名下无不动产登记信息。2021年2月23日被执行人陈玉修之女陈婷婷向本院提交陈玉修2021年1月3日至1月6日住院病历一份，证明被执行人陈玉修被诊断为高血压病1级（高危）、脑出血后遗症、腔隙性脑梗死等症，本人丧失劳动能力，不具备履行能力。本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1721执31号限制消费令，对陈玉修限制高消费。 申请执行人收到提供被执行人财产状况通知书后也未能提供被执行人可供执行的财产及相关线索，经询问也未能提供。2021年4月12日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。苏洪擂尚有200000元债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1721民初3829号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十四日 书记员 赵军华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢155号之一 被执行人：祝卫民，男，汉族，1967年05月01日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝卫民在中国工商银行24×××083909账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6557号 莫明燕： 关于你赌博罪一案，根据（2021）粤0604刑初24号刑事判决书，你应缴纳罚10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执690号申请执行人李金宝与被执行人山西宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李金宝依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525执170号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人山西宏图建设集团有限公司给付申请执行人李金宝人民币350000元。本院在执行过程中依法向被执行人山西宏图建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西宏图建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费5150元由被执行人山西宏图建设集团有限公司承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执170号民事调解书被执行人山西宏图建设集团有限公司给付申请执行人李金宝人民币350000元已执行完毕。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保2255号 申请人：曹倩，女，1983年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人：胡松，女，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人曹倩与被申请人胡松欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保569号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡松名下银行存款541120.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇二一年四月十四日 书记员  尚思瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2507号 原告：肖吉飞，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡梨园村大郢组**。 原告肖吉飞与被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉飞的委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吉飞向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至11月期间原告和妻子受雇于被告，在怀远县××州里项目工地做工。被告支付部分工资，2020年12月18日原告找到被告要求支付剩余工资，被告对原告的工资进行结算，于2020年12月18日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告和妻子劳务报酬6000元，2021年元月18日付清。2021年2月9日支付4000元，尚欠2000元工资。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，未果。 被告朱杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2020年12月18日被告朱杰与原告肖吉飞及其配偶邵娟的劳务款结算并出具欠条，该欠条载明：肖吉飞工资和邵娟工资共计6000元（陆仟元正）到年底付清。2021.元月18号2020年12月18号朱杰安毛永。后张俊代朱杰向原告肖吉飞支付4000元，并在原欠条上注明：2021年2月9日已支付肖吉飞人民币4000元（肆仟元）剩余年后支付2000元。见证人：张俊。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息结果复印件、欠条一份、结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告肖吉飞与被告朱杰已对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条予以确认。原告自认张俊代被告朱杰向其支付4000元，本院予以确认，故对原告要求被告支付尚欠的劳务款2000元的诉请，本院予以支持；被告朱杰在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上，对于原告肖吉飞要求被告朱杰支付劳务款2000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告肖吉飞劳务款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取（原告预付）25元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月九日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初555号原告：张建瑞，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：李晓艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：洛阳海晨置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与柳林街交叉口东南角古都天玺1-201。法定代表人：马梓轩。原告张建瑞、李晓艳与被告洛阳海晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张建瑞、李晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建瑞、李晓艳撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二一年四月二日书记员  王晓莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2616号 本院于2020年4月28日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行马梦戈、何云凤金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额290,041.71元及相应利息，申请执行费4,251元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）郯执字第2839号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。法定代表人：王再俊，系该行行长。被执行人张蕊，女，1983年10月8日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张蕊所有的位于郯城县建设路138号15幢1单元401室、15-1幢1号（不懂产权证：郯房权证城区字第××、08××34号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆祝二〇二一年四月二十三日书记员  于洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3360号 原告:中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄山路65号A幢911号房、1001号房之二单元、1002号房之七-之八单元，统一社会信用代码91440500760644917R。 负责人:林泽群。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师，执业证号××。 被告:周金良，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市豪泰汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井大道与亳拓路交叉口刘斜庄红绿灯西路南200米处，统一社会信用代码91341600MA2NPY9C6Q。 法定代表人:杨伟。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师，执业证号××。 原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“中华联合汕头公司”）诉被告周金良、亳州市豪泰汽车运输有限公司（以下简称“豪泰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合汕头公司的委托诉讼代理人张元荣，被告周金良、豪泰公司的共同委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合汕头公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款12573.04元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息（利息以年息6计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，汕头市梦祥货运有限公司与被告周金良达成货物运输协议，委托周金良承运货物，运费21502元，从汕头市至商丘。运输协议约定，如有货损货差，司机及车属单位必须按价赔偿托运方。2018年12月7日，被告周金良承运货物过程中，造成货物损坏。因汕头市梦祥货运有限公司在原告处投保有货物损失险，原告接到报案后，根据发货单、托运单、销售单、货损数量、现场勘验等证据材料对货物损失进行核损，定损合计：14737元，扣除残值163.96元，免赔额：2000元，理算金额：12573.04元，原告将12573.04元保险金赔付给被保险人后，依法取得对被告周金良的追偿权，被告亳州市豪泰汽车运输有限公司作为被挂靠单位，依法应承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告周金良、豪泰公司辩称，原告诉状中所述事实与实际情况不符，本案诉争的损失不是被告侵权或违约所导致而是由于意外导致。根据保险法解释4的规定，即使损失是由于被告侵权或违约导致，但在保险合同成立前案外人汕头市梦祥货运有限公司已明确表示放弃向被告主张权利，原告在本案中不具有诉权，应依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告中华联合汕头公司提交的原告营业执照、被告周金良身份证复印件、行驶证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告中华联合汕头公司提交的货物验收清单、货物运输保险单、物流托运单、赔款确认书、索赔函、索赔权益转让书、业务回单达不到原告的证明目的，对其证据效力不予认定。被告周金良、豪泰公司提交的运输合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告中华联合汕头公司所举证据不足以证明其对被告周金良、豪泰公司享有追偿权，故本院不予支持原告中华联合汕头公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1186号卢生：你方起诉信立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是958462。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年四月二十三日书记员  高 奥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执479号之一 申请执行人：杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 委托代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被执行人：谢易良，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：华翠容，女，1955年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人杨俊容与被申请人谢易良、华翠容撤销权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2021）川0302民初47号民事判决书。被执行人谢易良、华翠容应在文书生效之日起五日将位于自贡市自流井区一套房产登记至谢易良名下，并支付诉讼费、保全费5220.00。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0132民初597号 原告：成都成天爽科技有限公司。 法定代表人：庄传武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓静，女，公司员工。 被告：四川得益绿色食品集团有限公司。 法定代表人：赵玉兰，职务不详。 原告成都成天爽科技有限公司与被告四川得益绿色食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告成都成天爽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都成天爽科技有限公司撤诉处理。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月一日 书记员  罗韵婵
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执765号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段；被执行人：苏伊雷,男性,1991年8月22日出生,410329199108220037,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：洛阳盈君机械设备有限公司,91410303396780719U,住河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢2-2505号；被执行人：洛阳长盟铝业有限公司,91410329665964998A,住河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村；被执行人：岳站杰,男性,1985年3月4日出生,410329198503044534,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：洛阳风动农业开发有限公司,914103033415996053,住河南省洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西北角中世家园5幢502室；被执行人：刘强卫,男性,1969年9月25日出生,410329196909250531,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：李园园,女性,1999年7月19日出生,410381199907196526,汉族,出生于河南省洛阳市洛龙区,住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月25日生效的（2020）豫0325民初295号判决，于2021年4月8日向被执行人岳站杰发出执行通知书，责令被执行人岳站杰被告连带责任偿还原告9900000及利息，并承担案件受理费84428元。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：31708.73。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳站杰所有的公积金金额：31708.73。二、被执行人岳站杰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人岳站杰可以使用被冻结财产；但因被执行人岳站杰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十八日书记员  王光武
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5455号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，现办公地天津市和平区南马路创新大厦A座28层。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：王在，男，该公司员工。被告：天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座。法定代表人：童剑峰。原告互盛（中国）有限公司与被告天津捷希肿瘤医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告互盛（中国）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互盛（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告互盛（中国）有限公司负担。审判员  马艳二〇二一年四月十四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执663号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：董增顺，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇总十庄村永胜胡同21号。 被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,营里镇东平乡村第九胡同17号。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与董增顺、崔刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董增顺、崔刚未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人董增顺、崔刚名下12万元存款或相当于同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十六日 书记员  孟鹏硕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保815号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱俊宇与江苏华飞建设集团有限公司、江苏金德置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初674号 原告：王永建，男，1979年8月29日出生，住元氏县。 被告：王叶龙，男，1987年10月11日出生，住元氏县。 原告王永建与被告王叶龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王永建于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王永建的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永建撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永建负担。 审判员  郑景云 二〇二一年四月二十三日 书记员  张晓红
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初131号 原告：张吏莉，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：游进宏，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张吏莉与被告游进宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吏莉到庭参加诉讼，被告游进宏经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张吏莉向本院提出诉讼请求：1.判令游进宏立即归还借款本金15000元，并以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%，支付从2016年12月18日起至款项付清之日止的利息；2.判令游进宏支付违约金2000元。事实和理由：游进宏于2016年12月18日向张吏莉借款15000元，并出具借条一份，约定2017年2月18日还清本金及利息，若未足额支付款项，则游进宏还应支付违约金2000元。借款期限届满后，经张吏莉多次催收，游进宏仍未按约偿还款项，故向本院提起诉讼。 游进宏未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2016年4月至7月期间，张吏莉多次通过银行转账方式向游进宏银行账户上转款。2016年12月18日，游进宏出具《借条》一份，载明：借款人游进宏于2016年12月18日向出借人张吏莉借款15000元，借款期限2个月，月利率1%，于2017年2月18日归还本息，若不能按期足额归还借款，还应支付违约金2000元。游进宏在借条的“借款人”处签名、捺印。 2017年10月9日，游进宏通过银行转账方式向张吏莉支付1000元，张吏莉确认该款项系归还借款本金。 上述事实，有张吏莉向本院提交的借条一份、银行交易明细等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。通过张吏莉出具的借条、转账明细可知，张吏莉已实际将借款交付给游进宏，履行了借款的出借义务，游进宏应当按照约定归还借款本金，故对张吏莉主张游进宏归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因2017年10月9日游进宏归还的1000元为借款本金，故尚欠借款本金应为14000元。 关于借款利息的问题。案涉借款双方约定借期利息为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，张吏莉主张逾期利息按照借期利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。游进宏未按照约定期限归还借款本息，应当承担相应的违约责任。《借条》中双方约定了违约金的标准，本院认为，违约金的目的主要在于弥补当事人的损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，是对不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方的一种惩罚方式，以补偿守约方因此遭受的损失，因此支付违约金应当兼顾平衡惩罚性和补偿性。综合全案情况来看，因支付逾期利息已经体现了对守约方的弥补性，故对违约金的金额酌情调整为500元，其余部分不予支持。游进宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告游进宏于本判决生效之日起五日内归还原告张吏莉借款14000元，并以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准，支付从2016年12月18日起至款项付清之日止的利息； 二、被告游进宏于本判决生效之日起五日内向原告张吏莉支付违约金500元； 三、驳回原告张吏莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，公告费300元，由游进宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢585号 黄义琳、范林炜、范建明： 黄义琳、范林炜与范建明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20606.00元，其中，抚养费20400元，执行费206元。本院已于2021年4月30日将该款转付给黄义琳。至此，黄义琳、向本院申请执行的(2016)川1703民初1523号民事调解书中确定的金钱债务本次申请执行标的20400元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保47号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人姜丽丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于姜丽丽罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初103号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结姜丽丽银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币15万元。 二、线下查询、查封和冻结姜丽丽名下不动产、车辆、公积金等价值15万元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 瑶
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执200号申请执行人：钱丽被执行人：周文涛本院立案执行的钱丽申请执行周文涛其他案由纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0723执517号 胥正涛： 你与盐亭县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)川0723刑初25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盐亭县人民法院于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币2万元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：5105××××1108-800001 特此通知。 二〇二一年四月十四日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1815号 原告：廖海涛，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王艳萍，女，1990年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告廖海涛、王艳萍与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖海涛、王艳萍委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海涛、王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月1日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金15524元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡5幢4层5号住宅，原告支付购房款507313元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月1日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，廖海涛、王艳萍与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给廖海涛、王艳萍，总价507313元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，廖海涛、王艳萍已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月1日向廖海涛、王艳萍交房。 本院认为，廖海涛、王艳萍与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对廖海涛、王艳萍关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为507313元×0.01%×306天=15524元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告廖海涛、王艳萍支付逾期交房违约金15524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1964号 申请人：黄其波，男，1978年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：滕茂胜，男，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行黄其波与滕茂胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16495号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执330号之一 高洪伟（申请执行人）、张云招（被执行人）： 高洪伟与张云招借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位8500.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给高洪伟（申请执行人）。至此，高洪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民特2号书民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2321号 申请执行人：刘海丽，女，1992年11月02日出生，汉族,住河南省潢川县。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行刘海丽与成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都恒金置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1074号 原告：黄广庭，男，汉族，1956年11月4日出生，住桂林市秀峰区。 委托代理人：胡为民，桂林市星宇法律服务所法律工作者。 被告：张岚，女，汉族，1976年8月5日出生，无业，大专文化，住桂林市七星区。 原告黄广庭与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案，书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人胡为民、被告张岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款各20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告借款20000元用于周转，约定一个月后归还。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：原告所述属实，借款后本人自愿归还原告3000元利息，现还款困难，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告母亲唐仁坤系原告老师，经唐仁坤联系原告后，被告以需要资金周转为由向原告借款。2019年6月19日，原告将现金20000元交付被告，被告出具借条一份予以确认。借款发生后，被告自愿归还原告3000元利息。现原告认为被告未及时归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。原告主张被告支付借款期间利息且符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下： 被告张岚偿还原告黄广庭借款20000元。 本案收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈小仟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执710号本院执行的被执行人盛海迪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初49号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4680号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《多情》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7010号原告：江伟雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗大勇，男，1995年6月17日出生，住贵州省赤水市。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系公司员工。本院在审理原告江伟雄与被告罗大勇、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟雄于2021年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江伟雄申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江伟雄撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告江伟雄负担。审判员  樊利芝二〇二一年四月二十八日书记员  梁颖儿
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保23号 申请人：侯淑君，女，1986年7月2日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。 被申请人：梁杨芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 申请人侯淑君于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁杨芳银行存款124000元或查封、扣押其同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP*****，作为申请人侯淑君的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人侯淑君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁杨芳银行存款124000元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费1140元,由侯淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年四月九日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初723号 原告：许某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路某，男，1968年6月9日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。 原告许某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人陈泽东、被告路某及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令路某偿还许某借款本金95000元、利息98420元，共计193420元；2.本案诉讼费用及其他费用由路某承担。事实和理由：2014年12月3日，路某以生意周转困难为由，向许某借款10万元，并出具借据一份，约定月息5%，按月付息。2014年12月5日，许某按照路某指定，将9.5万元通过银行转账方式转入董佳明的账户。但路某至今未还款，故许某诉至法院。 路某辩称，借款事实存在，但2016年6月之前，其已经归还了9万元。2016年7月，双方协商将抵押给许某的北奔克莱斯勒归还给路某，由路某变卖后给许某归还，许某不同意，继续使用路某的车辆。过了几天，路某又与许某协商，将路某的车辆抵账给许某。路某的车是2011年从别人处顶账来的，顶账价款47万元。路某说已经使用了3年，顶给许某算32万元，让许某再给路某22万元，双方两清，结果许某也没有回话，不同意也不否定。后许某继续使用该车辆，且进行了车辆审验。从2016年7月至今，许某再未向路某催要过，路某认为是许某欠路某22万元车款，而不是路某欠许某借款。所以5年多，许某再未向路某催要过，路某也没有见过许某。本案早已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回许某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，路某向许某借款10万元，出具借据一张，约定月息5%，按月付息，出现经济纠纷起诉于平罗县人民法院。2014年12月5日，许某通过石嘴山银行将95000元转入路某指定的董佳明的银行账户。因路某至今未偿本付利，引起本案诉讼。 上述事实，有许某、路某的当庭陈述及许某提交的借据、石嘴山银行客户回单、（2014）石大民保字第143号民事裁定书复印件、（2017）宁0202执异44号执行裁定书证实，本院予以确认并在卷佐证。路某提交的手机录音无法达到其证明目的，本院依法不予采信。 本院认为，本案中，许某系未依法取得放贷资格的出借人，但其以营利为目的多次向社会不特定对象提供借款，故许某与路某签订的“借据”系无效合同，路某应当返还根据无效合同取得的借款本金，并应按一年期贷款市场报价利率3.85%给付许某资金占用使用费用即利息，本院确定利息为22555元（95000元×3.85%÷12个月×74个月，自2014年12月5日至2021年2月5日）。故对许某要求路某返还借款本金95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对许某要求路某支付借款期间的利息98420元，本院依法予以支持22555元。路某的辩解意见没有提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三）项、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条的规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效之日起十日内返还原告许某借款本金95000元，支付利息22555元，共计117555元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由原告许某负担817元，被告路某负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年四月六日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附件一：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ５
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4746号 原告：李淑琼，女，汉族，1972年6月11日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被告：贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司（以下简称贝拉吉奥公司），住所地：武汉市江汉区经济开发区江兴路。 法定代表人：张燕，贝拉吉奥公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，女，贝拉吉奥公司职员。 原告李淑琼与被告贝拉吉奥公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李淑琼及委托诉讼代理人周红洋、被告贝拉吉奥公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑琼诉称，原告于2011年1月1日入职被告公司从事餐厅服务员工作，双方于2012年5月1日签订了书面劳动合同，并于2016年5月1日签订了无固定期限劳动合同。2020年1月24日下班后，原告收到被告的放假通知，后因新冠疫情影响，被告的鹿港小镇迟迟未能开门营业。2020年2月29日，被告成都公司的督导张燕在微信群中告知门店将要关闭，告知原告可以另找工作或者申请外调。2020年3月7日，原告告知被告不愿外调。2020年3月24日，张燕短信告知原告可以离职。此后，在双方协商不成的情况下，被告单方面解除了与原告的劳动合同。故请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金33300元及2019年未休年休假工资1949.90元。 被告贝拉吉奥公司辩称，原告所述不实。在2020年新冠肺炎疫情期间，被告公司在成都的门店均经营困难，在此情况下，被告告知原告可以前往西安门店工作且提供食宿，但原告在被告多次通知后，既不表示同意，也不表示不同意。被告在无奈之下只好向其发送了调动通知书，要求原告前往西安门店工作，而原告既不前往报到，也不办理请假手续，属于旷工。故被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，不应向原告支付补偿金。原告在2020年2月已通过请假方式补休了2019年的年假，被告已向原告发放了相应期间的工资，故被告不应继续向原告支付未休年休假的工资。 经审理查明：李淑琼于2011年1月1日入职贝拉吉奥公司从事餐厅服务员工作，后双方于2012年5月1日、2014年5月1日分别签订《员工劳动合同》。2016年4月19日，双方再度签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年5月1日起计算，无固定期限；贝拉吉奥公司聘请李淑琼从事餐厅服务工作，其工作岗位由贝拉吉奥公司安排，李淑琼了解并同意贝拉吉奥公司根据生产经营需要而对李淑琼的工作岗位、工作地点进行合理的调整，工作场所包括北京、上海、深圳、南京、武汉等区域及关联企业。合同对工作时间、劳动报酬、劳动保护等内容也进行了约定。李淑琼在上述期间，一直在贝拉吉奥公司成都第一分公司的门店即位于本市餐厅工作。 2020年1月期间，受新冠肺炎疫情影响，鹿港小镇无法正常经营，贝拉吉奥公司遂安排包括李淑琼在内的员工在家等待复工复产。由于鹿港小镇迟迟无法恢复正常经营，贝拉吉奥公司在成都的负责人即本案委托诉讼代理人张燕电话告知李淑琼可以调往西安门店工作，岗位及薪酬待遇不变。2020年3月7日，李淑琼之女陈莉就此与张燕进行了电话沟通，但并未表示究竟是离职还是前往西安。在此后双方的沟通中，李淑琼也未就是否前往西安作出明确表态。2020年3月23日，张燕（贝拉吉奥公司委托诉讼代理人）向李淑琼短信发送了离职模板，表示如李淑琼离职，可照此填写，李淑琼未予答复。贝拉吉奥公司遂于2020年4月7日向李淑琼发出《异动通知书》，要求李淑琼于2020年4月13日前往西安门店报到，且岗位、薪资均不变。李淑琼在收到该通知后，既未前往西安门店报到，也未向贝拉吉奥公司讲明未报到的理由。贝拉吉奥公司遂于2020年4月23日向李淑琼发出《办理请假手续通知书》，要求李淑琼在3日内与西安门店负责人联系并办理请假手续，逾期视为旷工且将予以除名。李淑琼收到通知后，仍然未作答复，贝拉吉奥公司遂于2020年5月7日作出《解除劳动合同通知书》，以李淑琼旷工为由决定于2020年4月30日起解除双方的劳动合同。 在贝拉吉奥公司作出异动决定之前的2020年3月27日，李淑琼向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以贝拉吉奥公司违法解除劳动合同为由而要求贝拉吉奥公司支付其经济补偿金33300元并支付2019年度未休年休假工资1949.90元。仲裁委经审理后作出成劳人仲案（2020）622号仲裁裁决书，裁决贝拉吉奥公司向李淑琼支付2019年度未休年休假工资1701.10元。仲裁裁决送达后，李淑琼诉至本院。在诉讼过程中，双方确认李淑琼的工资标准为3700元/月；李淑琼将其请求判令贝拉吉奥公司向自己支付2019年未休年休假工资1949.90元的诉讼请求调整为仲裁裁决的金额1701.10元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息；劳动合同、社保清单、工资单；短信及微信截屏、电话录音文字材料、《异动通知书》，《办理请假手续通知书》、《解除劳动合同通知书》；仲裁裁决书；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，李淑琼与贝拉吉奥公司所签订的劳动合同合法有效，双方均应按照劳动合同的约定享受权利、履行义务。根据劳动合同的约定，贝拉吉奥公司有权安排李淑琼前往成都地区以外的其他区域从事同种工作。本案中，因受新冠肺炎疫情影响，贝拉吉奥公司在成都地区的经营受到影响，决定将李淑琼调往西安门店工作，李淑琼对贝拉吉奥公司的通知未予明确表态，在此情况下，贝拉吉奥公司以书面方式先后向李淑琼发出《异动通知书》，《办理请假手续通知书》，既符合合同约定，也不违反法律的规定。而李淑琼在收到上述通知之后，既未作出明确表态，也未告知自己已经提起仲裁的事实，有违诚实信用原则。综上，贝拉吉奥公司解除与李淑琼的劳动合同，不违反法律规定，无需向李淑琼支付补偿金。 对未休年休假工资，李淑琼在诉讼中已经将其主张变更为要求按照仲裁裁决判决，而贝拉吉奥公司并未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的结果，故本院对李淑琼关于未休年休假工资的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、贝拉吉奥（武汉）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李淑琼支付2019年度未休年休假工资差额1701.10元； 二、驳回李淑琼其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年四月七日 书记员  胡晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1660号原告：杨磊，男，1977年10月24日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1F2039XD。法定代表人：李文峰，系支队长。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告与被告因劳动争议一案，业经白城市劳动人事争议仲裁委员会作出“白劳人仲案字［2021］23裁决”，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故向贵院起诉。原告杨磊与被告白城市交通运输综合行政执法支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小军，被告白城市交通运输综合行政执法支队委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2009年1月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年10月入职，一直在被告白城市交通运输综合行政执法支队处从事路政稽查等工作，每月实发工资从1000元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2009年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月，被告制定的劳动规章制度适用原告，原告受被告管理，但工作期间被告于原告未签订劳动合同。原告曾多次请求签订劳动合同，被告均无正当理由予以拒绝。被告过错行为严重侵害原告合法权益，故向贵院起诉，请求确认上述期间与被告存在劳动关系，望依法判决。被告白城市交通运输综合行政执法支队辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法定仲裁时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告请求确认与被告自2009年1月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。白城市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字〔2020〕284号裁决书，确认原告杨磊与白城市顺畅运输服务有限公司自2017年4月1日至今存在劳动关系，故其主张的期间的劳动关系在与白城市顺畅运输服务有限公司签订劳动合同之前存在劳动关系终止或解除的情形，对于劳动关系已经终止或者解除的应从次日开始计算一年的仲裁时效期间。故原告杨磊主张与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告杨磊请求确认与被告交通行政执法支队存在劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨磊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月三十日书记员  静 哲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初740号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。被告：南乐县全发运输服务有限公司，住所地濮阳市南乐县蓝盾车管所大门南50米路东，统一社会信用代码91410923317227852T。法定代表人：李东，该公司经理。被告：唐利强，男，1979年8月3日生，汉族，住清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被告唐利强、南乐县全发运输服务有限公司（以下简称全发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆新新、张醒，二被告共同委托诉讼代理人夏振桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全发公司、唐利强共同支付原告保险赔偿费用84420元、公估费6000元共计90420元：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月24日原告与案外人武陟县途安物流有限公司（以下简称途安公司）签订了国内水路陆路货物运输保险综合险保险合同，保单号：AZHZZ6504117Q0000140。约定了双方权利义务及承保期间。2018年1月27日，案外人途安公司与被告全发公司签订了《武陟县途安物流有限公司货物运输车辆租赁协议书》，由被告唐利强驶豫Ｊ×××××（豫JL310挂）车辆，将一批无碳复写纸从河南省焦作市运送至北京市，且约定：在运输途中，因为乙方车辆证件不全，事故，雨淋，丢失，损失，驾驶所造成经济损失，由承运乙方负责。2018年1月28日被告唐利强驾驶车辆行驶在河南省境内时，发生侧翻，导致车上货物掉落受损，随即向原告报案。2018年1月28日，原告经案外人途安公司同意，委托民太安财产保险公估股份有限公司公估受损货物价值。民太安财产保险公估股份有限公司于2020年8月11日出具了编号P04332018014510081号《公估报告》，该公估报告经询问司机查明分析本次事故是由于承运车辆倾覆所致，经保险理算本次事故损失金额为84420.59元，经案外人途安公司同意，原告赔付其保险金84420元，且该保险金于2020年8月21日己经支付给案外人途安公司。另2017年8月24日原告与案外人江河纸业股份有限公司签订了国内水路陆路保险合同，被保险人为途安公司和河南南北纸业有限公司。现根据《途安物流有限公司货物运输车辆租赁协议书》的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条及民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告有在保险赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，二被告应当支付原告已付的保险赔偿金及公估费。被告唐利强、全发公司辩称，全发公司没有与途安公司签订车辆租赁合同书。车辆保险费实际是全发公司交纳，实际被保险人为全发公司，案外人途安公司只是名义上的被保险人。所以原告无权向二被告追偿。经审理查明，2017年8月24日，案外人河南江河纸业有限公司以途安公司、河南南北纸业有限公司作为被保险人在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2017年8月24日至2018年8月23日。豫Ｊ×××××/豫JL310挂货车行驶证上所有人为被告全发公司，被告唐利强为被告全发公司雇佣的司机。2018年1月28日3时00分，唐利强驾驶豫Ｊ×××××/豫JL310挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶至长虹大道交叉口时，因道路结冰操作不当，造成车辆侧翻的道路交通事故。滑县公安交通警察大队于2018年1月29日出具了事故证明。事故发生后，驾驶员唐利强向原告报案，原告委托民太安财产保险公估公司对受损货物（被保险人途安公司委托被告全发公司承运的河南武陟县至北京的无碳复写纸）损失进行评估，认定本次事故造成损失金额为113089.16元，残值19288.50元，按照保单约定的免赔额为9380.07元，最终理算金额为84420.59元。2020年8月23日，原告赔付了途安公司货损84420元，支付给民太安财产保险公估公司公估费6000元。另查明，案外人途安公司向被告全发公司出具证明，载明“兹证明2017年8月24日武陟县途安物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的国内水路陆路货物运输保险综合险保险合同（保险单号：AZHZZ6504117Q0000140），其保险费是豫Ｊ×××××/豫JL310挂车辆和其他车辆以扣除运费的方式缴纳的，名义投保人和被保险人是武陟县途安物流有限公司，实际投保人和被保险人是豫Ｊ×××××/豫JL310挂车辆车主南乐县全发运输服务有限公司和其他车辆车主。特此证明”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条第三款规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。代位求偿权以第三者对保险标的损害而造成保险事故为前提,被保险人有关行为对保险人能否行使代位求偿权有着重要影响。本案中,案涉保险合同的被保险人途安公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》,同意收到理赔款后将受损保险标的相应权利归于保险人,同意保险人向责任方追偿，后又向被告全发公司出具全发公司为实际投保人及被保险人的《证明》，上述《赔付意向及权益转让书》和《证明》均加盖了途安公司的公章,但对原告保险代位求偿权的行使产生截然相反的影响,显然被保险人途安公司在对第三方责任承担上的意思表示存在变更。综上，原告现依据《赔付意向及权益转让书》向被告全发公司及唐利强行使保险人代位求偿权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年四月二十二日书记员  任 珊
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初97号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人吴文宇，曾用名吴维宇，男，汉族，1976年8月25日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于2014年3月21日、2015年12月15日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年9月11日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月10日被抓获，2021年1月12日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人吴文宇犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人吴文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年1月8日至1月9日，被告人吴文宇先后两次在汉寿县龙阳街道世纪华联超市盗窃一部苹果11手机和一部华为畅享20手机，共计价值人民币4566元。具体犯罪事实如下：一、2021年1月8日15时20分许，被告人吴文宇伙同贾腊泉（绰号“阿龙”）在汉寿县龙阳街道世纪华联超市侧门附近扒窃了被害人杨某的一部苹果11手机。二、2021年1月9日17时10分许，被告人吴文宇在汉寿县××街道××楼××区，扒窃了被害人曾某的一部华为畅享20手机。被告人吴文宇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认视频截图、现场平面图及方位图、现场照片、通话记录截图、户籍信息、刑事判决书、情况说明等书证；证人刘某、袁某证言；被害人杨某、曾某陈述；价格认定结论书等鉴定意见；视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴文宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年11月9日止；罚金限本判决生效后三日以内缴纳。）二、退赔被害人损失人民币4566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年四月二十九日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1540号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：茹潇，女，1993年6月6日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曾庆松，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李娟，女，1986年11月21日出生，汉族，市民，住址河南省南阳市卧龙区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与三被告茹潇、曾庆松、李娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告茹潇、曾庆松、李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茹潇偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告曾庆松、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告茹潇于2018年7月2日在原告处借款100000元，于2019年7月2日到期，并由被告曾庆松、李娟提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金100000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告茹潇、曾庆松、李娟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告茹潇签订个人借款合同，约定原告借给被告茹潇100000元，期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告曾庆松、李娟签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告茹潇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告茹潇偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告曾庆松、李娟与原告签订了最高额保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告曾庆松、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告茹潇、曾庆松、李娟在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告茹潇于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金100000元及利息。2018年7月2日起的利息按月利率8.88‰计付至2019年7月2日止，2019年7月3日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告曾庆松、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由三被告茹潇、曾庆松、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初320号原告：朱秀萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙尔东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘红梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱秀萍与被告孙尔东、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍到庭参加诉讼。被告孙尔东、刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙尔东、刘红梅立即给付拖欠化肥款61700元，利息15400元，逾期利息按约定利率从2021年2月14日计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月14日，被告在原告处赊购化肥，欠原告61700元，未约定还款期限，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利率1%，此期间原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。孙尔东、刘红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告拖欠化肥款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告在原告处赊购化肥，2019年1月14日，原、被告双方将本金及利息经过核算，二被告为原告出具61700元借据，并约定月利率1%。原告多次向二被告索要化肥款，二被告未偿还。本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，二被告应履行给付化肥款的义务，原、被告双方经过核算后将化肥款及利息出具的借据61700元应予维护。原告主张的以61700元为基数，按月利率1%继续计算的利息损失，因原告方无法确定具体欠款的基数，只是记得原欠化肥款3至4万元，且在61700元里已包括利息，也是违约金，在此基础上再计算利息即违约金过高，因此对61700元为基数主张从2019年1月14日至给付之日的利息损失不予维护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙尔东、刘红梅于本判决生效后七日内给付原告朱秀萍化肥款61700元；二、驳回原告朱秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告孙尔东、刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保193号 申请人：朱某某，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱某某，男，1987年3月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郝某某，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人朱某某于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某某驾驶的鲁ＱＱ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郝某某驾驶的鲁ＱＱ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝某某驾驶的登记在郝某某名下的鲁ＱＱ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郝某某驾驶的登记在郝某某名下的鲁ＱＱ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执异10号案外人：邱东，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地，四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林。被执行人：刘胜航，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行申请执行刘胜航借款合同纠纷一案中，案外人邱东于2021年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱东称，请求撤销登记在被执行人刘胜航名下的位于内江市东兴区X路X号X号（产权证号：201XXXX35）房屋的执行。事实和理由：2013年1月5日，案外人邱东与案外人内江市百年新渔业养殖开发有限公司（以下简称百年新渔业）签订《房屋买卖协议》。协议约定百年新渔业将其拆迁补偿所得的位于内江市东兴区X路X号X号成套住宅出售给案外人邱东。2013年2月6日案外人邱东向百年新渔业足额付清了案涉房屋购房款348,000元（有百年新渔业法定代表人刘延华出具的收条在案为凭），百年新渔业即将该房屋交付给案外人邱东居住使用至今。双方的房屋买卖关系成立并交付使用后，百年新渔业的法定代表人刘延华与其子被执行人刘胜航恶意串通，私下以无偿取得的方式将该房屋无偿转让给被执行人刘胜航。在刘延华的操作下，百年新渔业将自制的拆迁还房的产权花名册提交给内江市国土资源储备中心，该中心据此于2013年3月14日为刘胜航办理了案涉房屋的产权登记。该行为因违反相关法律法规强制性规定，且严重损害了案外人的权益，根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，应属无效，应依法予以解除。同时，被执行人刘胜航的房屋产权登记系无效民事法律行为，该房屋设定的抵押即被执行人刘胜航与申请执行人之间的房屋抵押担保合同亦属当然无效。综上所述，对登记在被执行人刘胜航名下的位于内江市东兴区X路X号X号（产权证号201XXXX35号）房屋，案外人邱东与百年新渔业在抵押登记之前就达成房屋买卖合同协议，并按约定付清了全部价款，同时，案外人邱东已于申请执行人抵押之前已合法占有使用该房屋，而未办理产权过户登记并非案外人邱东自身原因造成，因此，根据规定，案外人邱东应系本案所涉不动产权利人，其提出的上述事实和理由能够排除法院对该不动产的执行。故特向贵院提出异议，提出上述请求。案外人提供审查的证据有：案外人身份证复印件、授权委托书、法律服务所所函、法律服务工作者执业证、申请人和被执行人的身份信息、百年新渔业公司工商信息、房屋买卖协议、收据、拆迁安置房花名册、送货单及收据、燃气费、水费、电费缴费情况、内江市不动产登记信息摘要、（2016）川1002民初1782号民事判决书、拍卖公告等。本院经审查认为，根据申请执行人提供的本院（2018）川1002执异4号案件的执行异议申请书、撤回执行异议申请书、听证会笔录及准许案外人邱东撤回执行异议的执行裁定书等证据，足以证实邱东于2018年5月22日针对登记在被执行人刘胜航名下的位于内江市东兴区X路X号X号已经提出过执行异议，随后又申请撤回异议，本院裁定准许案外人邱东撤诉。现邱东针对该执行标的再次向本院提出本案执行异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”、第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案依法应驳回邱东的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人邱东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  陈阶梁人民陪审员  蓝云秀二〇二一年四月二十八日书 记 员  魏 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初663号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：薛星龙，男，1984年1月23日生，汉族，现住大安市。原告王秀红与被告薛星龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款7,822.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购买商品，累计金额7,822.00元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告薛兴龙的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保252号 申请人：杨建民，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：唐家民，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：林英功，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人杨建民于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐家民、林英功的银行存款700000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为2993708041320210000150的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐家民、林英功的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨建民预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓臣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1889号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：王文东，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××，现居住在广东省惠州市博罗县×××××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××31X。被告：陈秀芬，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：442××××××××××××24X。本院在审理原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告王文东、陈秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费等为由向本院申请撤诉。本院认为：被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月十日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初472号之二 申请人：王建雷，男，1981年6月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：查道纯，男，1977年10月2日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告王建雷与被告查道纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，本院于2021年2月8日作出（2021）冀0181民初472号民事裁定书，冻结被申请人名下财产。 本院经审查认为，王建雷诉查道纯买卖合同纠纷一案已审理结案，双方庭外达成和解，原告提出的解除对被申请人财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人查道纯名下财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年四月九日 书记员  赵文嘉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7751号 原告：四川实朗电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：殷德强，总经理。 被告:四川红狮科技有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区二环路北四段********div> 法定代表人：郭菊英，职务不详。 原告四川实朗电气设备有限公司（以下简称四川实朗公司）与被告四川红狮科技有限公司（以下简称四川红狮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告四川实朗公司法定代表人殷德强到庭参加诉讼，被告四川红狮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川实朗公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四川红狮公司支付欠款人民币8000元；2、四川红狮公司支付二年期欠款利息1920元；3、四川红狮公司支付起诉、催款交通费、人工费、精神损失费2000元；4、四川红狮公司承担本案诉讼费；5、将四川红狮列入失信名单。事实与理由：双方当事人于2018年9月5日签订《工业品购销合同》，双方约定提货时余10%货款自提货之日起15天内付清。四川红狮公司以经济紧张需要四川实朗公司支持为由将货物提走（欠款18000元），经多次催讨于2018年12月支付10000元，尚欠8000元。四川红狮一再拖延，四川实朗公司为维护合法权益，遂起诉至本院。 被告四川红狮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、工业品购销合同、送货单、对公账户交易明细、微信聊天记录予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月6日，双方当事人通过微信方式确认订立《工业品购销合同》，该合同载明订货方为四川红狮公司，承揽方为四川实朗公司，对订货物品名称、数量、金额进行了明确约定，双方确认案涉合同货物金额共计90000元，同时双方当事人在微信中对《工业品购销合同》第六条付款方式、期限“预付款30%，提货前付到90%，余10%尾款，15天内付清，配合调试”一致同意变更为“付款是预付30%，提货50%，调试后15天内付20%”。案涉合同订立当天，四川红狮公司通过银行转账方式支付四川实朗公司预付款30%即27000元，2018年9月21日四川红狮公司在送货单签字确认，并于当天通过银行转账方式支付四川实朗公司50%货款即45000元。后四川红狮公司分别于2018年12月28日、2020年12月9日通过银行转账方式支付四川实朗公司10000元、3000元。庭审中，四川实朗公司确认四川红狮公司尚欠货款金额为5000元。 本院认为，四川实朗公司与四川红狮公司签订的《工业品购销合同》系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，合同相对人均应全面履行合同义务，案涉合同签订后，四川实朗公司依约履行了供货义务，现四川实朗公司主张四川红狮公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持；关于四川红狮公司支付货款金额的问题，本案中案涉合同货款总金额为90000元，四川红狮公司在2018年9月至2020年12月期间支付四川实朗公司货款共计85000元，四川红狮公司尚欠货款金额为5000元。且在庭审中，四川实朗公司亦确认四川红狮公司尚欠货款金额为5000元，故本院认为四川红狮公司应支付货款金额为5000元；四川红狮公司未在约定时间内支付货款应当承担违约责任，现四川实朗公司主张四川红狮公司支付资金占用利息，本院予以支持。关于利息计算方式，案涉购销合同约定“调试后15天内付20%”，本案中四川红狮公司于2018年9月21日签收案涉货物并支付对应款项，本院认定利息起算时间为签收货物后加15天调试期，即从2018年10月7日起算，故利息计算方式为以未付货款5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月7日起计算至实际付清时止；关于四川实朗公司主张的交通费、人工费及精神损失费，本案系合同纠纷，案涉购销合同并没有约定四川实朗公司主张的交通费、精神损失费、人工费等违约赔偿条款，四川实朗公司亦未提供证据证明其所主张的赔偿金额是由四川红狮公司的违约行为所造成的实际损失，因此，四川实朗公司的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于四川实朗公司主张将四川红狮公司纳入失信名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”的规定，在本案中四川红狮公司不属于应当纳入失信被执行人名单情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川红狮科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川实朗电气设备有限公司货款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月7日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告四川实朗电气设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元、公告费600元，由被告四川红狮科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月六日 书记员 牟徐全
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1216号 上诉人（原审原告）：蒋跃仁，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋礼成，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省三台县，系蒋跃仁之父。 被上诉人（原审被告）：四川跃宸建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段79号御锦花园2期1单元602室，统一社会信用代码：9151070355823982X4。 法定代表人：唐纪彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宏，1992年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码：915107000714164092。 法定代表人：王飞，该公司执行董事。 上诉人蒋跃仁与被上诉人四川跃宸建筑工程有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人蒋跃仁于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人蒋跃仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1334号民事判决； 二、准许蒋跃仁撤回起诉。 一审案件受理费254元，减半收取127元，由蒋跃仁负担。二审案件受理费729.43元，减半收取365元，由上诉人蒋跃仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保442号 申请人：张小七，女，1974年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：李金鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张小七于2021年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李金鑫名下的财产在486279元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在486279元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张小七的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金鑫名下的财产在486279元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十六日 书记员  张奇巧
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢425号 申请人王东生，男，汉族，1963年9月9日出生，现住宁夏吴忠市红寺堡区。 申请人王永子，女，汉族，1968年9月19日出生，现住宁夏吴忠市红寺堡区。 被执行人杨学国，男，回族，1976年2月29日出生，现住宁夏银川市兴庆区。 申请人王东生、王永子与被执行人杨学国机动车交通事故责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨学国按该判决书向王东生、王永子履行赔偿款603496元。由于被执行人杨学国未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东生、王永子向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年11月5日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年11月6日、2020年12月29日、2020年4月14日进行了总对总查询，对被执行人杨学国的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年12月2日我院依法与被执行人杨学国进行约谈，被执行人杨学国表示没有履行能力，计划打工履行还款。 4、于2020年1月13日被执行人杨学国履行还款2000元。 5、于2021年3月24日我院依法到被执行人杨学国户籍地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2021年3月24日我院依法到银川市不动产登记事务中心进行调查，未发现可供本案执行的财产线索。 7、于2021年3月24日我院依法与被执行人杨学国进行约谈，被执行人杨学国表示没有履行能力。 8、于2021年3月25日我院依法与申请人进行约谈，申请人认可我院查询结果，申请人提供不出被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 9、于2021年4月26日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 10、于2021年4月27日我院依法将被执行人杨学国纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 审判员 薛   辉 二〇二一年四月三十日 书记员 王 世 昭
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执329号 被执行人:时金贵，男，1995年11月19日出生，汉族,住山东省宁津县。 本院立案执行的被执行人时金贵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时金贵名下7386元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月一日 书记员  李 祥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执260号申请执行人：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，营业场所：隆昌市金鹅镇康复西路二段233号。统一社会信用代码：91511028MA69N2A43N。负责人：王泳行，总经理。委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：李彩方，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县下塘镇幸福村河西组。本院执行申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司与被执行人李彩方借款合同纠纷一案。在执行中，本院依职权对被执行人李彩方进行了网上查控、房产及线下调查，除冻结、扣划到被执行人李彩方银行存款958.24元并已经支付给了申请执行人以外，其他未发现被执行人可供执行财产线索；被执行人李彩方经本院传票传唤拒不到庭，也未申报财产；现无法联系查找到被执行人李彩方。因本院穷尽了调查及执行措施，被执行人李彩方确无可供执行财产线索，本案执行情况已经明确告知了申请执行人，现申请执行人成都债清商务服务有限公司隆昌分公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人李彩方纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十三日书记员  唐平佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初229号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王**，职务：经理。委托代理人：王宇，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工。被告：任坤，男，1986年6月24日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告任坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告任坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告在我处赊购化肥欠款13365元，约定2015年12月1日还款，违约金月利0.015元，超期0.025元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。被告任坤未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告在原告处赊购化肥欠款13365元，约定2015年12月1日还款，违约金月利0.015元，超期0.025元，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按着违约金不得超过本金的规定，2015年1月13日-2020年8月13日止，本金13365元，违约金月利0.02元，违约金应为177909.1元，本院对其中13365元予以保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任坤自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款13365元。二、被告任坤自本判决生效后立即给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款违约金13365元（2015年1月13日-2020年8月13日止），以上共计26730元。2020年8月20日以后的违约金按本金13365元，月利0.0128元计算至本金还清为止。案件受理费575.15元，由被告任坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟陪审员 付丽娜陪审员 邰吉庆二〇二一年四月十二日书记员 孙少博