江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2526号 原告：李宛小，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被告：智银林，男，1976年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告李宛小与被告智银林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏1291民初598号民事判决，李宛小不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）苏12民终1662号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宛小及其委托诉讼代理人沈昕、被告智银林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宛小向本院提起诉讼请求为：1、判令被告智银林偿还借款本金105000元及利息（以年利率20%计算，直到偿还之日止）；2、本案诉讼费用分别由智银林负担。事实与理由：被告智银林、李春兰分别于2015年10月与原告发生借贷关系，被告智银林借到原告105000元，后偿还5000元，尚欠原告借款本金及利息190000元。 被告智银林辩称，2009年向原告借款100000元，双方没有约定利率。2014年又向原告借款30000元，3万元是以个人名义向原告所借，与李春兰无关。李春兰出具的103000元借条与本人出具的借条系同一项借款。 本院经审理查明，2009年秋季，被告智银林通过原告李宛小向李羊珍借款90000元，李羊珍通过常州农商银行账户转账给付智银林。同年年底，智银林与李羊珍商定半年利息为10000元，计入本金，智银林向李羊珍出具借条，载明借到100000元。2010年、2011年、2012年年底前，智银林分别偿还利息20000元。2013年10月，被告智银林向原告李宛小借款现金30000元。2014年1月1日，被告智银林、李春兰更换借条，向李羊珍重新出具借条，载明借到李羊珍人民币10万元整。同日，被告智银林、李春兰向陈龙出具的借条，载明借到陈龙50000元整，其中30000元为2013年10月被告智银林向原告李宛小借得的30000元，其余20000元为2013年所借100000元的利息。2014年5月29日，对该30000元，被告智银林又向原告李宛小出具借条，载明借到李建凤人民币3万元整，并约定于2015年1月1日还清，如到期不还，违约金一天100元。2015年8月31日，李春兰还款2000元。2015年之前，李羊珍将对被告智银林、李春兰的债权转让李宛小。2015年10月18日，李春兰向原告李宛小出具借条，载明借到李建风（凤）103000元。2015年10月24日，被告智银林向原告李宛小出具借条，载明借到李建风（凤）人民币105000元，并注明以前所有借条无效。该两份借条项下未有借款给付发生的事实。后李春兰又陆续于2015年年底还款3000元，于2016年1月28日还款10000元，于2017年1月25日还款10000元，于2019年1月还款10000元。2019年1月8日，被告智银林还款5000元时重新出具借条，借到李宛小人民币100000元整，并注明以前借据无效。2020年2月16日，李宛小、李春兰微信聊天时，李春兰承诺“我还我的这一半，不会少你的”。 另查明，原告李宛小曾用名李建凤，陈龙系原告李宛小之夫，李羊珍系原告李宛小之姐。李春兰、智银林于2011年9月19日办理协议离婚登记。2020年4月9日，原告李宛小在起诉智银林的同时，也起诉李春兰主张103000借款和利息，案号（2020）苏1291民初597号，初审时该案并入（2020）苏1291民初598号审理，本院一并作出判决。 以上证据有当事人陈述、借条六份、微信聊天记录、离婚证等证据证实。 本院认为，关于2015年10月两份借条，原告李宛小主张称，自2014年1月1日开始以本金150000元按年利率20%计一年利息为30000元，从2015年1月1日至2015年10月18日，本金150000元和上年度利息30000元计入本金，共18万元，以20%年利率计算利息是29000元，其中3万元本金从2013年10月份至当年年底利息计1000元，合计21万元，智银林、李春兰一人一半即为105000元，因李春兰已还款2000元，故李春兰、智银林分别出具103000元、105000元的借条。智银林辩称，双方对利率未约定，赚到钱就给一些利息，赚不到钱就不给。2015年10月两份借条是原告李宛小分别催要而重复出具的，故只同意就本金130000元一人一半承担。相较双方的诉辩理由，本院认为原告李宛小对2015年10月两份借条载明欠款金额计算过程的陈述更为可信。由此可以推定智银林同意从2014年1月1日至2015年10月18日之间以年利率20%计息，故本案中出现了2009年年底计入10000元、2014年1月1日计入20000元、2015年1月1日计入50000元等三次“将前期借款利息计入后期借款本金”的“利滚利”情形，至2015年10月18日双方确定最终本金金额210000元。本案最初本金120000元从2014年1月1日至2015年10月18日，按当时最高法院司法解释规定年利率上限24%计算，可保护利息约51600元，加上前欠利息10000元、20000元、1000元，本息合计202600元，超出7400元，应从最终本金210000元中减去。按照两被告一人一半负责偿还的约定，被告智银林、李春兰各应偿还101300元。2019年1月智银林还款5000元，尚欠96300元。2015年10月18日以后，因双方未约定还款期限，也未约定利息，原告李宛小利息请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条第一款、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十五条、第二十八条之规定，拟判决如下： 一、被告智银林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款96300元； 二、驳回原告李宛小其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由原告李宛小、被告智银林各半负担2055元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4110元。 审判员 陈益群 人民陪审员 李辉 人民陪审员 江茂广 二〇二一年四月二十二日 法官助理 夏红瑜 书记员 倪梦瑶   附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条第一款债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。