四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4595号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘增军，男，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省横山县。 被告：刘祥东，男，1989年11月25日出生，汉族，住陕西省横山县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告刘增军、刘祥东、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人徐斌、被告刘祥东到庭参加诉讼，被告刘增军、厚聚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行高新支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘增军、刘祥东共同偿还信用卡欠款本金58327.07元及截至2021年4月21日的透支利息36335.33元、违约金7235.06元（2021年4月21日后的违约金按照每期末应偿付本金的5%计算，最高不超过500元／期；透支利息按照日利率万分之五计算并计收复利，透支利息、违约金计算至全部债务清偿完毕之日止）；2．判令刘增军、刘祥东共同承担本案律师费1300元；3．判令厚聚公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令工行高新支行对抵押车辆陕Ｋ8××××享有优先受偿权；5．判令刘增军、刘祥东、厚聚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，刘增军因购买汽车与工行高新支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定其向工行高新支行申请信用卡用于汽车分期贷款，透支金额为80500元，并约定了相应的还款方式、利率、期限等，刘增军用购买的车辆为前述债务提供抵押担保。刘祥东作为共同偿债人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》上签字，应当对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。厚聚公司承诺为前述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，工行高新支行履行了放款义务，刘增军、刘祥东未按约还款，厚聚公司也未按约定履行担保责任，工行高新支行故诉至法院。 刘增军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 刘祥东辩称，对承担共同偿债责任无异议，但因申请贷款金额为65000元，工行高新支行要求还款80000余元，已归还20000余元，仅剩50000余元未还，故其不应支付违约金和利息。 厚聚公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2018年1月12日，刘增军在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》显示：对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元／每期；工行高新支行可根据刘增军的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入牡丹信用卡账户，刘增军应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2018年1月16日，工行高新支行与刘增军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：分期借款总金额80500元；分期期数36期，每月15日前偿还2450元；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7700元；刘祥东将其所有的大众牌小型轿车（车牌号：陕Ｋ8××××，车架号：ＬＦ6）抵押给工行高新支行，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和刘增军所有其他应付费用。刘祥东在合同尾部抵押人处签名。 2018年1月16日，厚聚公司向工行高新支行出具《情况说明》称，兹有客户刘祥东于2017年11月23日通过其担保向银行申请汽车分期业务，由于工行出卡系统刚性控制无法出卡，故将主借款人更换为其父刘增军，抵押人为刘祥东。 2018年1月19日，刘增军领取“中国工商银行牡丹汽车卡”一张，卡号为6222××××6445。当日，工行高新支行向刘增军发放了上述分期贷款。后刘增军从2018年3月15日起开始逾期，截至2021年4月21日，刘增军未偿还的本金为58327.07元（含手续费），透支利息（含复利）为36335.33元，违约金为7235.06元。 另查明，案涉抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行高新支行。 再查明，厚聚公司与刘增军签订《车辆代购协议》，向工行高新支行出具《担保承诺函》，为刘增军所负上述债务向工行高新支行承担连带保证责任。保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年；要求持卡人提前清偿债务的，为债权提前到期日之次日起二年。 庭审中，工行高新支行陈述剩余本金中包含了8期手续费1711.5元（227.5元＋7期×212元）；透支利息包含复利；违约金7235.06元为固定金额。刘祥东称，1.卖车的员工告知其购车款为95000元，并称贷款金额为65000元，后贷款下来需要还80500元；2.信用卡实际申请人是刘祥东本人，刘增军是其父亲，故对自己承担共同还款责任无意见。 以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《车辆代购协议》《担保承诺函》、机动车登记证书等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向刘增军发放了信用卡专项贷款，刘增军应当按约按期支付信用卡分期金额。在履行合同过程中，刘增军从2018年3月15日起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求刘增军立即偿还欠付的信用卡分期金额。首先，关于本金问题。本院认为，分期手续费本质上应为利息，工行高新支行将分期手续费计算在本金之中无事实和法律依据。故本院确认刘增军尚欠的信用卡本金金额应为56615.57元（58327.07元-1711.5元）。其次，关于透支利息、违约金问题。根据双方合同约定，刘增军逾期偿还信用卡分期金额属于违约，还应按照合同约定支付透支利息、复利、违约金，截至2021年4月21日的透支利息（含复利）、违约金已明确，故刘增军还应当支付的透支利息为以剩余本金56615.57元为基数，按日利率万分之五从2021年4月22日起计算至本金实际清偿之日止；应当支付的复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计收；应当支付的违约金以每月应还最低还款额未还部分的5%（不超过500元/月）计算，庭审中工行高新支行陈述违约金7235.06元为固定金额，本院予以确认。但上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。 关于抵押权。刘祥东以其所有的车辆向工行高新支行进行抵押，同时办理了抵押登记，抵押权成立并生效。工行高新支行可就抵押车辆依法折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。 关于刘祥东是否应当承担共同还款责任的问题。刘祥东在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》尾部抵押人处签字，且在庭审中认可承担共同还款责任，故本院对工行高新支行要求刘祥东承担共同还款责任的诉请予以支持。 关于连带保证责任。厚聚公司作为连带保证责任人，其应对刘增军的上述债务承担连带保证责任，故工行高新支行主张厚聚公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚公司承担保证责任后，可以向刘增军、刘祥东进行追偿。 关于律师费的问题。工行高新支行未提供证据证明律师费已经产生，故本院对工行高新支行要求刘增军、刘祥东承担本案律师费的诉请不予支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 判决结果：一、被告刘增军、刘祥东于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金56615.57元、分期手续费1711.5元、违约金7235.06元及截至2021年4月21日的透支利息（含复利）36335.33元。2021年4月21日后的透支利息以剩余本金56615.57元为基数，按日利率万分之五从2021年4月22日起计算至本金实际清偿之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计收。上述分期手续费、透支利息（含复利）、违约金总和不得超过以56615.57元为基数，按年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的金额； 二、若被告刘增军、刘祥东未按上述判决内容履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告刘祥东名下的车牌号为陕Ｋ8××××的车辆进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告成都厚聚汽车有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告刘增军、刘祥东进行追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取979元，由被告刘增军、刘祥东、成都厚聚汽车有限公司负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二一年四月三十日 书记员  许林