新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1691号 原告：周兆基，男，1947年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。被告：许贝潮，男，1960年6月16日出生，汉族，系豫哈幼儿园后堂厨师，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈沐瑶，系新疆昆莫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小锐，系新疆昆莫律师事务所律师。原告周兆基与被告许贝潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兆基，被告许贝潮的委托诉讼代理人陈沐瑶、祁小锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款70000元。2、本案诉讼、邮寄、送达费及法律相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因儿子上学于2009年12月26日向原告借款18000元，约定利息千分之二十，原告多次向被告要求返还，被告以孩子上学困难为由推脱，并于2014年12月26日向原告出具总欠款为33500元欠条，由于原告多次找被告要求还本付息，被告于2020年11月30日支付原告5000元，剩余的忘恩负义，耍无赖，拒不偿还，截止2020年12月26日为止，被告应付原告本金及利息共计75000元，扣除已付的5000元，被告还应偿还原告70000元，被告儿子已工作，现有车有房，原告已经年老多病，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告许贝潮辩称，原告说的70000元，不是借款，我的借款是18000元，说多次向我要钱不还，我不认可，原告只是打电话问我的近况在干嘛，因为疫情到9月才上班，我说我下半年一上班第一时间给原告还钱，等我的第一笔工资到了后11月我就还了5000元，2月29日再给原告5000元，但是我给原告拿钱的时候，原告拿了张算款的利息单子，我问原告多少钱，原告说75000元，我觉得利息过高，打条子的时候按照千分之十二计算的，只是我和原告协商以后的利息降为按照定期存款利息走，原告也同意了，第二天我与原告吃饭，当时没有谈钱这些事，与原告也没有争议，只是原告的利息过高我不认可，我与原告说好按照银行定期存款利息算，原告说给我减10000元，最后我与原告说了我的状况，我现在靠打工，没有上千元的东西变卖给原告还钱，利息是我与原告口头约定好的。我给了原告5000元，对在条子下面的签字，当时没有在意纸上的内容，我只是书写了我还原告5000元，我也是粗心了。过几天后原告的外甥给我说借钱的事情，就把我与原告之前说好的都推翻了，原告的外甥听完也觉得原告有反悔的想法，他外甥提议我给原告打55000元的条子，但是我觉得太高了没同意，最后他外甥又说按照商业银行商业贷款计算利息，但是在此之前，我下班后在阿牙桥商业银行调取了十年的贷款利息清单，提出这两个方案后双方都没有同意，最后原告说我不同意的话就要起诉我，我把身份证号给原告了。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告许贝潮向原告出具借条一份载明：“今借到周兆基人民币18000元整，壹万捌仟元整，借款利息按12‰计算，利息至还款时计算，时间一年，借款人许贝潮，2009.12.26”。后被告又在该借条下方写明：“借款与利息总计23300元，贰万叁仟叁佰元整，至2011年12月26日，利息不变，许贝潮”。2014年12月26日，被告许贝潮又给原告出具清单一份载明：“23300×12个月=2665.5+520=3185元，23300+3185=26485元，第一年2012年26485×12个月=3178元+630=3808元，26485+3808元=29285元，第二年2013年29285×12个月=3514元+700元=4214元，29285+4214=33500元，利息计算至2014年12月26号，总欠款（33500元），叁万叁仟伍佰元整，欠款人许贝潮，2014.12月26号”。但被告认为该清单中书写的“利息计算至2014年12月26号”中的2014有涂改，当时书写的是2015。另查，2020年11月30日，原告周兆基书写计算借款本息的清单一份载明：“2014.12.26日，33500元；2015.12.26，4824+33500=38324；2016.12.26，5516.25+38324=43840.25；2017.12.26，5260.83+4384.25=49100；2018.12.26，7070.40+49100=56070；2019.12.26，8188.48+56070=64358.48；2020.12.26，104675.52+64358.48=74825.00。”被告许贝潮在下方写明：“2020年11月30号付周兆吉现金5000.00元，伍仟元整，许贝潮，11月30号。”庭审中，原告认可起诉后在该清单最后加写了一行：“2021.1.16，175元，计75000元。”2021年2月1日被告许贝潮偿还原告周兆基5000元。现原告以被告偿还70000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2009年12月26日，被告许贝潮借原告周兆基18000元，且双方约定月利率12‰的事实，有当天出具的借条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，按双方约定的利率计算，2011年12月26日产生本息之和为23184元（18000+18000×12‰×24个月），但双方在2009年12月26日的借条中将本息之和计算为23300元，被告不持异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。2014年12月26日，被告许贝潮书写的计算本息的清单，双方对利息计算至2014年12月26日还是2015年12月26日有争议，本院按照双方约定的月利率12‰计算至2014年12月26日的本息之和为33365.6元（23300+23300×0.012×12×3），计算至2015年12月26日的本息之和为36720.8元（23300+23300×0.012×12×4），相比较计算至2014年12月26日的本息之和更接近清单中载明的金额33500元，且原告书写的下一份清单的开始时间也为2014年12月26日，故原告主张2014年12月26日书写的清单中的利息计算至2014年12月26日与事实相符，但对于金额，被告计算为33500元，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以确认。因被告对2020年11月30日原告出具的计算本息的清单持有异议，仅认可其向原告偿还5000元的事实，本院按照双方约定的月利率12‰计算至2020年11月30日的利息为29011元（33500×0.012×12×6+33500×0.012÷30×5），扣减被告当天偿还的5000元，剩余利息24011元及本金33500元未还。根据原告提供的清单来看，其主张的借款利息计算至2021年1月16日，本院按照双方约定的月利率12‰自2020年12月1日计算至2021年1月16日的利息为214.4元（33500×0.012÷30×16），以上利息合计24225.4元，扣减被告于2021年2月1日偿还的5000元，剩余利息19225.4元及本金33500元，被告许贝潮依法理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告许贝潮于本判决生效之日起三日内日偿还原告周兆基借款本金33500元、利息19225.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周兆基负担214元，由被告许贝潮负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   王欢欢