安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2375号 原告:沈阳北方建设股份有限公司,住所地沈阳市大**东北大马路**,统一社会信用代码91210100711111030N。 法定代表人:李兴国,该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙金玲,辽宁盛赞律师事务所律师。 被告:徐庆香,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告:永诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住,住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1901一社会信用代码91340100670934953W。 负责人:信志科,该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，该公司员工。 原告沈阳北方建设股份有限公司与被告徐庆香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司委托诉讼代理人孙金玲，被告徐庆香委托诉讼代理人沈郑培，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳北方建设股份有限公司诉称，徐庆香因建设工程施工合同一案，将沈阳北方建设股份有限公司诉至庐江县人民法院，要求沈阳北方建设股份有限公司给付工程款、违约金、利息等共计1191895.6元，并向法院提出诉讼保全申请，查封沈阳北方建设股份有限公司农民工工资专用账号账面存款1191895.6元（户名：沈阳北方建设股份有限公司、账号：7710××××1231、开户行：浦发银行天津浦悦支行），并由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司对保全行为提供了担保。后由法院判决，仅判决沈阳北方建设股份有限公司支付工程款549085元及利息，沈阳北方建设股份有限公司承担诉讼费12767元，经计算徐庆香诉讼保全多查封沈阳北方建设股份有限公司账面存款593726.24元从查封之日即2020年7月14日至原告起诉之日止，所产生的利息为7014.1元。被告滥用诉讼权利，超标的查封原告的财产，造成原告无法正常给农民工发放工资，靠借款维持工程的正常施工，给原告造成损失。现诉请法院：1、判令徐庆香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿沈阳北方建设股份有限公司的经济损失7014.1元，并承担自申请诉讼保全查封沈阳北方建设股份有限公司单位账号之日到起诉之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失数额；2、徐庆香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司承担本案的诉讼费用。 徐庆香辩称，1、沈阳北方建设股份有限公司的诉请无事实和法律依据，根据民诉法105条的规定，申请有错误且因此遭受损失，被告应当承担责任，但是本案根据已经查明的生效判决，沈阳北方建设股份有限公司迟迟拖欠徐庆香工程款并拒绝支付，直至案件执行完毕，显然徐庆香诉讼有法律依据和事实根据，请求权的基础符合法律规定，并不存在恶意诉讼。2、根据谁主张谁举证的原则，以及人民银行、最高院、最高检的查询扣押、冻结的规定的，被冻结的款项不属于赃款，冻结期间应当支付利息，沈阳北方建设股份有限公司所述超标的额的查封数额，在查封期间依法是存在利息的，并未造成实质损失。3、根据前述工程款案件查明的案件事实，29号楼为18层，根据合同约定，应当按照125元每平米计算工程款，徐庆香在案件审理过程中，自愿按照115元每平米计算，当庭自愿放弃涉案的单体工程款约150000元，其中根据合同约定沈阳北方建设股份有限公司按照1000元每天计算违约金，合计违约金250000元，有合同依据，但是沈阳北方建设股份有限公司违反诚实信用原则，导致案件诉至法院，法院未按照约定判决，其中，徐庆香在判决之后发现计算错误，在已付工程款中，实际该100000元工程质保金并未支付，徐庆香保留就该100000元诉讼至法院的权利，因此，法院已判决的540000元工程款加上单体工程放弃的150000元、违约金250000元、质保金100000元，所以徐庆香申请保全的金额没有错误，请求法院驳回沈阳北方建设股份有限公司的诉请。 永诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，其在徐庆香上述答辩的基础上作如下补充：徐庆香在永诚财产保险股份有限公司安徽分公司购买的是财产诉讼保全保险，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司承保时，徐庆香提供了1191895.6元的保全依据，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司并不存在恶意保全和保全错误的情况。 经审理查明，2020年7月9日，徐庆香因建设工程施工合同一案，将沈阳北方建设股份有限公司和沈阳北方建设安徽有限公司起诉至庐江县人民法院【案号：（2020）皖0124民初4316号】，要求沈阳北方建设股份有限公司和沈阳北方建设安徽有限公司共同连带支付所欠徐庆香工程款及违约金合计1191895.60元。案件审理中，徐庆香于同年7月13日向庐江县人民法院提出财产保全申请，请求查封沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司名下价值1191895.60元银行存款或等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。当日，庐江县人民法院作出（2020）皖0124民初4316号民事裁定:查封沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司名下价值1191895.60元银行存款或等值财产，并交付执行（查封的账户及账号为：沈阳北方建设股份有限公司，账号：7710××××1231，开户行：浦发银行天津浦悦支行）。2020年9月3日，庐江县人民法院对该案作出（2020）皖0124民初4316号民事判决：沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司给付徐庆香工程款549085元及利息。并判决诉讼费12767元由沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司承担。判决生效后，由于沈阳北方建设股份有限公司、沈阳北方建设安徽有限公司未能自动履行，徐庆香申请庐江县人民法院强制执行。2020年12月22日，庐江县人民法院将案涉工程款及利息款合计608760元予以扣划，后由徐庆香领取。 上述案件事实，有下列主要证据证明：1、庐江县人民法院（2020）皖0124民初4316号民事判决书，证明沈阳北方建设股份有限公司应给付徐庆香的工程款是549085元及自2019年5月6日至2020年1月21日，以工程款649085元为基数均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、庐江县人民法院（2020）皖0124民初4316号民事裁定书，证明徐庆香向法院申请诉讼保全，查封沈阳北方建设股份有限公司银行账面存款1191895.6元；3、银行回单，证明查封的具体金额。 上述证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的案件事实，应予认定。 本院认为，财产保全是法律赋予申请人防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物，保障生效裁判得以执行的合法权利。但为了防止保全措施被滥用，法律同时规定了申请错误的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”据此，错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或者重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。司法实践中，由于当事人的法律知识水平、举证证明能力等通常达不到司法裁判所要求的专业水平，其所主张的事实与人民法院认定的法律事实之间存在差异，导致其诉讼主张不一定能得到法院全部支持，亦属正常。故申请保全错误损害赔偿责任不能仅以申请人诉讼请求未全部得到支持为充分条件。本案中，徐庆香申请财产所保全的限额1191895.6元在其诉讼中所主张的金额以内，其亦向法院提交了等额的保证金作为担保，符合法定程序。虽然法院最终判决认定沈阳北方建设股份有限公司应给付徐庆香的工程款是549085元及利息，该金额确与徐庆香起诉并申请保全的金额有差距，但本案现有的证据不足以证实徐庆香的财产保全存在恶意，不存在主观过错。同时，法院保全措施也只是查封沈阳北方建设股份有限公司银行账户中的银行存款，并未对已查封的款额进行了处置，查封期间该被查封款额所产生的利息仍属沈阳北方建设股份有限公司所有。据此，沈阳北方建设股份有限公司主张徐庆香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年四月二十三日 书记员  章玉婷