江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1577号 原告：吴双，男,1960年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：金建，男，1983年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告吴双诉被告金建民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴双及其委托诉讼代理人周芹、被告金建及其委托诉讼代理人李曾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金17000元及支付利息（自2007年8月24日至还清款之日，以90000元为基数，按中国人民银行同档周期利息计算；自2008年5月6日至还清款之日，以97000元为基数，按中国人民银行同档周期利息计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金57000元及利息（自2007年6月16日至2020年8月19日，以20000元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至还清款之日，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2007年8月24日至还清款之日，以30000元为基数，按月利率9.945‰计算；自起诉之日至还清款之日，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；截至2020年8月19日，利息暂计为21508.2元。事实与理由：被告金建于2007年4月10日向原告借款20000元，于2007年4月29日向原告借款40000元，于2007年8月24日向原告借款30000元，于2008年5月6日向原告借款7000元，以上共计向原告借款97000元。原告均以现金支付出借款项。被告于2009年8月12日向原告还款10000元，于2010年11月9日还款10000元，于2011年10月还款10000元，于2012年6月份（大约时间）还款20000元，于2014年7月24日还款10000元，于2016年2月6日还款20000元，以上共计还款80000元，本金余款17000元至今未还。被告自2008年起应支付借款利息为：2008年9000元，2009年8700元，2010年7700元，2011年7700元，2012年5700元，2013年5700元，2014年3700元，2015年3700元，2016年1700元，2018年1700元，2019年1700元，2008年至2019年应付利息为58700元。原告多次要求被告还款，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院依法判决。 被告金建辩称：原告的诉讼请求，被告均不予认可。原告时任张圩乡党委书记，被告因资金需要联系原告借款，原告将乡政府扶贫款项出借给被告，并承诺不索取利息。被告向原告借款共计97000元，且已经收到原告交付的现金97000元，但已经超额偿还借款。被告分别于2007年6月12日还款20000元，于2009年8月12日还款10000元，于2010年11月9日还款10000元，于2010年12月9日还款10000元，于2011年10月20日还款10000元，于2012年7月6日还款20000元，于2014年7月24日还款10000元，于2015年2月16日还款20000元，于2016年2月6日还款20000元，以上共计还款130000元。被告所还款项均是先偿还有利息和有还款时间的借款。 此外，原告于2009年3月16日向被告租借厂房余3400元未支付；于2009年8月14日从被告处借款500元；于2010年4月借用被告厂房和机器费用5700元未支付；于2016年12月份，被告招商引资资金5万元在原告手中未支付；被告工厂门口造桥费用8000元原告也未支付；原告与案外人招商引资10万元在原告手中未分配；原告借用被告板砖33方价值6806元未支付。被告保留其他诉讼的相关权利。 本院经审理认定事实如下：被告金建多次向原告吴双借款共计97000元，具体明细如下：2007年4月10日借款40000元，未约定借款利息和借款期限；2007年4月29日借款20000元，约定于2007年6月15日前还款，未约定借款利息和逾期利息；2007年8月24日借款30000元，约定借款利率为月利率9.945‰，未约定借款期限；2008年5月6日借款7000元，未约定借款利息和借款期限。上述借款97000元均由原告以现金向被告支付，并由被告于当日出具借条给原告作为债权凭证。 被告金建多次向原告吴双归还款项共计110000元，具体还款明细以及本院认定意见如下：2009年8月12日金绍山（系金建父亲）代为还款10000元，原告予以自认，且有原告出具收条为证（收条上明确载明系“金建还款”），本院予以确认；2010年11月9日还款10000元，原告予以自认，本院予以确认；2010年12月9日金绍山代为还款10000元，有原告出具收条为证（收条上明确载明系“收金建还款本金及利息待后结算”），原告质证予以认可，本院予以确认；2011年10月20日还款10000元，因原告自认被告于2011年10月份还款10000元，结合被告的答辩意见，本院予以确认；2012年7月6日金绍山代为还款20000元，有原告出具收条为证（收条上明确载明系“金建还款”），原告质证予以认可，本院予以确认（此笔还款与原告自认的被告大约在2012年6月份还款20000元应系同一笔）；2014年7月24日还款10000元，原告予以自认，本院予以确认；2015年2月16日向原告配偶范桂红还款20000元，有江苏沭阳农村商业银行存款凭条为证，原告质证予以认可，本院予以确认；2016年2月6日还款20000元，原告予以自认，本院予以确认。 另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条四张、收条三张、江苏沭阳农村商业银行存款凭条一张等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告多次向原告借款97000元，原告以现金向其支付97000元，由被告出具借条四张予以确认，且被告对此亦予以认可，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告向原告借款共计97000元，并已经向原告陆续还款共计110000元，因借贷双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，且对此达不成一致意见，故本院按照法定清偿抵充顺序予以抵充。经查，借贷双方仅就2007年4月29日20000元借款约定还款时间为2007年6月15日前，对于其余三笔借款均未约定借款期限，在被告的给付不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充已到期的债务，故被告上述还款中2009年8月12日10000元和2010年11月9日10000元依法应抵充此笔债务，即此笔债务已于2010年11月9日履行完毕。对于剩余的三笔借款，借贷双方仅就2007年8月24日30000元借款约定借款利率为月利率9.945‰，对于其余二笔借款未约定利息，在被告的给付不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债务时，应当优先抵充债务负担较重的债务，故被告上述还款中2010年12月9日10000元（原告在出具的收条上亦确认该笔还款系“收金建还款本金及利息待后结算”）、2011年10月20日10000元、2012年7月6日20000元以及2014年7月24日10000元依法应优先抵充此笔债务。借贷双方约定的上述借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，按此利率计算借款利息并经依次核算和充抵（如当次实际还款不足清偿利息，欠付利息计入后期利息；如当次实际还款足以清偿之前利息，该笔还款按先利息后本金方式充抵借款本息，之后以余欠本金为基数继续计息，直至本息还清为止），截至2010年12月9日，被告于当日还款10000元不足以清偿欠付的利息；截至2011年10月20日，在2010年12月9日还款10000元用于抵充利息后，被告于当日还款10000元不足以清偿此笔借款本金30000元和之前欠付利息5096.51元，抵充后余欠本金25096.51元；截至2012年7月6日，被告于当时还款20000元不足以清偿此笔借款之前余欠本金25096.51元和利息2163.07元（合计27259.58元），抵充后余欠本金7259.58元；截至2014年7月24日，被告于当时还款10000元足以清偿此笔借款之前尚欠借款本金7259.58元和利息1800.1元（合计9059.68元），即此笔债务已于2014年7月24日履行完毕，被告此笔还款中超出部分940.32元继续用于偿还其余两笔借款本金（该两笔借款均未约定借款利息和借款期限），抵充后余欠借款本金46059.68元。其后，被告于2015年2月16日还款20000元，截至2016年2月6日，被告于当日还款20000元不足以清偿之前余欠本金26059.68元，抵充后尚余欠借款本金6059.68元至今未能清偿。综上所述，被告应当向原告继续返还借款6059.68元。原、被告就涉案的债权债务并未清算，现原告主张被告自起诉之日即2020年11月25日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告在庭审质证后主张因其记忆偏差，导致将最后一笔20000元还款的时间错误自认成2016年2月6日，并主张该笔还款与被告辩称的于2015年2月16日向原告配偶范桂红还款系同一笔。因原告在起诉时和庭审质证前对最后一笔还款的时间及金额均予以明确表述并承认系向原告还款，而被告于2015年2月16日还款系通过银行向原告配偶范桂红支付，且该笔还款的时间及金额均确定无疑且有据可查，根据禁止反言规则，本院对原告上述主张不予采信。 被告辩称于2007年6月12日向原告还款20000元，原告对此未予承认，被告亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。 被告辩称原告与其存在其他债权债务关系，原告尚欠被告多笔债务尚未履行，因被告对此明确表示保留提起其他诉讼的相关权利，故本院对此不予理涉。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴双返还借款6059.68元，并承担逾期还款违约责任（自2020年11月25日至借款返还之日，以6059.68元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告吴双负担88元，由被告金建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。