山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1373号 上诉人（原审被告）：菏泽钛度健身有限公司开发区第一分公司。住所地：菏泽市开发区人民路南华康城经典大厦Ａ座负一楼、一楼。 法定代表人：邓海申，董事长。 委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞奕晖，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东千东节能环保科技有限公司。住所地：济南市天桥区黄台电子产业园小清河南路10777号5号楼523室。 法定代表人：王道喜，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 原审被告：菏泽钛度健身有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路与西安路交叉口佳和购物广场三楼健身房。 法定代表人：邓海申，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。 上诉人菏泽钛度健身有限公司开发区第一分公司（以下简称钛度分公司）因与被上诉人山东千东节能环保科技有限公司（以下简称千东公司）及原审被告菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人钛度分公司的委托诉讼代理人胡伟霞、庞奕晖，被上诉人千东公司的委托诉讼代理人张丽参加了诉讼，原审被告钛度公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钛度分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判钛度分公司不承担支付54800元货款及利息；2.涉案一、二审诉讼费用由千东公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。钛度分公司未参加一审庭审，现提交证据足以证明千东公司的设备并不符合国家规定游泳池水质标准，且存在质量问题，至今没有修理好，所以钛度分公司不应承担支付54800元货款和利息的责任。2018年11月3日设备安装完毕，第一，根据钛度分公司与千东公司签订的买卖合同约定，需要双方签订工程竣工验收单后，支付剩余货款。但是钛度分公司并没进行验收，并且双方没有签订工程竣工验收单。第二，钛度分公司在2019年底开始使用该设备时发现问题，游泳池水质不符合国家规定的标准，同时出现质量问题，多个设备需要进行维修。多次联系千东公司进行维修设备均无果。千东公司提出以2019年1月1日为工程竣工验日，作为支付部分货款45560元和计算利息并无依据，钛度分公司不应支付该部分货款。该设备一直存在质量问题，至今不能正常使用，质量保证金9240元不应当支付。根据建设部于2007年3月8日批准发布的《游泳池水质标准》（CJ244-2007），城镇建设行业标准水温应在23-30℃，一年之中只有8个月能达到标准水温，进入冬天11月加热设备开始结冰，24小时开启加热设备水温仍然不能达到19度，并浪费了大量的水电费用以及维护费用。经检查发现该加热设备是低温运行设备，在北方需要使用超低温运行加热设备冬天才可以正常使用。严重影响了钛度分公司的营业使用，因为游泳池不能正常使用，大量客户的投诉钛度分公司造成了极大的商誉损失和营业损失。 千东公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。1、千东公司的设备不存在任何质量问题，设备在2019年1月1日之前就已经全部验收完毕并正常运行使用。钛度分公司是2019年1月1日开业，因开业是在冬天，钛度分公司要求开业之前设备必须全部正常运行。2018年11月3日千东公司将货送到钛度分公司处，钛度分公司先就设备与合同是否一致进行验收，验收后千东公司进行安装调试，调试完毕后钛度分公司又再次进行验收。此后设备一直正常运行并使用至今。至钛度分公司就本案上诉之前两年多的时间，钛度分公司从未向千东公司提出过设备存在质量问题，钛度分公司自2018年11月3日以后，先后向千东公司支付过6笔货款，本案一审时钛度分公司收到法院的开庭通知，却故意不出庭参加庭审，这均能证明设备不存在任何质量问题，若真存在质量问题，钛度分公司不可能不通知千东公司，也不可能不积极出庭参加庭审，显然设备是合格的。2、钛度分公司称2019年底才开始使用设备时发现问题不属实，钛度分公司2019年1月1日开业，开业时是冬天，若不使用设备根本受不了，钛度分公司又怎会到年底才开始使用设备。3、水质与设备本身无关，使用人在使用过程中需添加水处理、消毒液等耗材进行专门处理，设备安装后千东公司曾送过钛度分公司一批水质处理耗材，千东公司是否用过，或用过之后是否另行购买，千东公司不知情，也无法干预，千东公司也曾为钛度分公司培训过三批维护人员，但钛度分公司对维护人员是否进行专项职位安排，千东公司均无权干涉，为此，水质是否符合标准，由钛度分公司来决定，而不是千东公司能够解决的。3、空气能加热设备有两种，一种是常温机，工作环境在零下7度至43度，另一种是超低温机，工作环境在零下15度至43度，超低温机价格高于常温机，千东公司在购买设备时钛度分公司将两种设备的性能、额定制热量、工作环境等均如实告知了钛度分公司，钛度分公司为减少投资成本，自已要求使用常温机，并称自己的工作地点在地下一层，常温完全够用。在合同签订时，双方对机组型号，额定制热量，环境温度范围等在合同中均有明确约定，且对制热量、环境温度范围、换执器材质均加粗加黑，这充分说明钛度分公司购买机器时选择的是常温机。设备安装时间在2018年11月份，2019年1月1日开业，若水温不合适，钛度分公司不会不通知千东公司，而钛度分公司却从未向千东公司提出过，钛度分公司所述与事实严重不符。 钛度公司未陈述、答辩。 千东公司向一审法院起诉请求：1.判令钛度分公司、钛度公司履行合同义务，支付剩余合同价款54800元并支付利息(利息自2019年1月1日起至欠款支付完毕之日止);2.判令钛度分公司、钛度公司支付违约金16440元；3.本案的诉讼费用由钛度分公司、钛度公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，钛度分公司（甲方、需方）与千东公司（乙方、供方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方购买乙方的泳池设备一宗，由乙方负责安装、调试及售后保养；合同总价款为308000元；合同签定后，设备、材料进场三日内付总价款的40%(123200元)；设备全部安装完成后，付款到合同总价款的80%(123200元)；设备调试完毕，经甲方验收合格后付到总价款的97%(52360元)；剩余3%(9240元)作为质量保证金，质保期为两年，无质量问题每年无息返还合同价款的1.5%(4620元)直至质保期结束。合同还约定了其他事项。合同签订后，千东公司按照约定向钛度分公司交付了设备并进行了安装，于2018年11月3日调试验收合格。在合同履行过程中，钛度分公司先后向千东公司支付货款253200元，剩余货款54800元一直未付。另查明，钛度分公司系钛度公司的分支机构。 一审法院认为，千东公司与钛度分公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。千东公司已向钛度分公司交付了约定的泳池设备并安装调试完毕，钛度分公司应按合同约定支付千东公司货款。依据双方在合同中约定的付款时间节点，钛度分公司应在设备调试合格后付至总货款的97%，即298760元（308000元×97%），而钛度分公司仅支付253200元，对未按约定支付的货款45560元应自逾期之日计算利息，现千东公司主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息，迟于合同约定的付款时间，予以支持。根据合同约定剩余总货款的3%即9240元（308000元×3%)作为质量保证金，应在两年质保期满后予以返还，对该部分货款应自质保期满后计算逾期付款利息。由于钛度分公司系钛度公司的分支机构，故钛度分公司、钛度公司应对本案债务承担共同偿付责任。对于千东公司主张的违约金16440元，由于双方在合同中未作约定，千东公司的此项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。钛度分公司和钛度公司经一审法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钛度分公司和钛度公司于判决生效之日起三日内共同偿付千东公司货款54800元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，其中以45560元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日；以9240元为基数，自2020年11月4日起计算至实际付清之日止）；二、驳回千东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由钛度分公司和钛度公司共同负担585元，由千东公司负担206元。 二审中，钛度分公司提交其员工反映给其管理人员的微信截图打印件一份，证明钛度分公司员工在使用游泳池过程中发现游泳池的质量问题，游泳池温度达不到约定标准，存在严重的质量问题。千东公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据聊天的双方无法核实身份，与该案无关联性。本院经审查认为，该微信截图系打印件未提交原件相核对，不符合证据的形式要件，无法达到其证明效力。 另查明，钛度分公司认可于2018年11月3日设备安装完毕且已投入使用。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，钛度分公司认可案涉设备于2018年11月3日安装完毕且已投入使用，其上诉主张设备存在质量问题，但未提交充分的证据予以证实，其以此为由拒付设备款的上诉主张不能成立。另外，钛度分公司上诉主张的利息起算点及质保金问题，本院认为，一审法院按照法定程序向当事人送达了开庭传票，钛度分公司无故缺席一审审理，未对千东公司提交的证据及主张发表质证、辩驳意见，二审中也未提交证据可证明具体验收时间，且千东公司主张2019年1月1日起计息，亦在设备安装完毕日期之后，故一审法院认定的质保金及利息的支付时间节点并无不当。综上所述，钛度分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人菏泽钛度健身有限公司开发区第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田 源 书 记 员 李济志