wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初413号原告：大连银行股份有限公司中山支行（曾用名：大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地辽宁省大连市中山区港湾街1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连泓喜国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。法定代表人：刘杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。被告：大连华新房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区都市海景1号楼2-28-1。法定代表人：单福生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。被告：大连北方恒基置业顾问有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街52号。法定代表人：杨威，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。被告：大连尼普顿石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村(原何屯小学)。法定代表人：滕秋敏，该公司执行董事。被告：杨健，男，1967年12月26日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周兆志，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，国浩律师（大连）事务所律师。被告：赵红月，女，满族，1969年5月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘杨，男，汉族，1969年5月26日出生，住大连市中山区。被告：赵丽雪，女，汉族，1976年6月1日出生，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连泓喜国际贸易有限公司、被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告大连尼普顿石油化工有限公司、被告杨健、被告赵红月、被告刘杨、被告赵丽雪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茹、张莹，被告大连泓喜国际贸易有限公司、被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告杨健的共同委托诉讼代理人洪丹到庭参加诉讼。被告大连尼普顿石油化工有限公司、被告赵红月、被告刘杨、被告赵丽雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连泓喜国际贸易有限公司向原告支付罚息45,471.10元；2.请求判令被告大连华新房地产开发有限公司、大连北方恒基置业顾问有限公司、大连尼普顿石油化工有限公司、杨健、赵红月、刘杨、赵丽雪对被告大连泓喜国际贸易有限公司应向原告偿还的上述债务承担连带清偿责任。被告大连泓喜国际贸易有限公司同意原告诉讼请求，但未实际使用贷款，贷款系用于承接或者代为偿还原告的存量不良贷款。被告大连华新房地产开发有限公司同被告大连泓喜国际贸易有限公司答辩意见一致。被告大连北方恒基置业顾问有限公司同被告大连泓喜国际贸易有限公司答辩意见一致。被告大连尼普顿石油化工有限公司未作答辩。被告杨健同被告大连泓喜国际贸易有限公司答辩意见一致。被告赵红月未作答辩。被告刘杨未作答辩。被告赵丽雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年9月6日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连泓喜国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额3000万元；借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率年4.35%的基础上上浮67.25%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还款。二、担保概况被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告大连尼普顿石油化工有限公司、被告杨健和被告赵红月作为保证人分别与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证的范围包括借款合同项下的贷款本息及违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告大连尼普顿石油化工有限公司股东会决议同意了公司的担保行为。被告刘杨、被告赵丽雪作为保证人向原告大连银行股份有限公司中山支行出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为被告大连泓喜国际贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之次日起两年。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行向被告大连泓喜国际贸易有限公司发放贷款时间为2017年9月7日和实际发放贷款数额3000万元，实际贷款期限自2017年9月7日至2018年9月5日。被告大连泓喜国际贸易有限公司自2018年9月21日开始逾期未按时还款。截至2018年9月25日，被告大连泓喜国际贸易有限公司尚欠罚息45,471.10元未付。2018年12月18日，被告大连华新房地产开发有限公司、大连北方恒基置业顾问有限公司、大连尼普顿石油化工有限公司、杨健、赵红月、刘杨、赵丽雪向原告出具《还款承诺函》，承诺对被告大连泓喜国际贸易有限公司在《借款合同》项下未偿还的欠款利息（含罚息及复利）及原告主张权利产生的一切费用继续承担连带清偿责任。自保证人承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连泓喜国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行罚息45,471.10元；二、被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告大连尼普顿石油化工有限公司、被告杨健、被告赵红月、被告刘杨、被告赵丽雪对被告大连泓喜国际贸易有限公司上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告大连泓喜国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告大连泓喜国际贸易有限公司、被告大连华新房地产开发有限公司、被告大连北方恒基置业顾问有限公司、被告大连尼普顿石油化工有限公司、被告杨健、被告赵红月、被告刘杨、被告赵丽雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩丽华人民陪审员  蔡 爽二〇二一年四月七日书 记 员  隋艾琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执398号申请执行人：周红武，男，1967年06月07出生，汉族，住栾川县。被执行人：张红鑫，男，1969年12月24出生，汉族，住栾川县。本院在执行周红武与张红鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初109号民事调解书，责令被执行人张红鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红鑫的银行存款60800元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张红鑫所有的价值为60800元的财产。三、被执行人张红鑫按法律文书确定的内容向申请执行人周红武支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月八日书记员  陈楠楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1968号原告：朱海涛。被告：沈阳市食品公司。法定代表人：聂彦霞。委托诉讼代理人：黄炎。被告：沈阳市苏家屯食品公司。法定代表人：骆勇。委托诉讼代理人：黄炎。原告朱海涛诉被告沈阳市食品公司、沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）。审判员 杨 光二〇二一年四月十五日书记员 贺业文
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2626号原告：张占荣，女，1935年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市荆山路**。被告：张清海，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市旌旗东路****楼****。被告：张海东，男，1959年4月9日出生，汉族，住山东省，住山东省烟台市芝罘区幸福西街**内**v>被告：张光友，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省莱，住山东省莱阳市旌旗东路****楼****>被告：张光福，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区瑞昌路******。被告：张光风，女，1966年7月16日出生，汉族，住山东，住山东省莱阳市马山路省莱阳市马山路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五被告委托诉讼代理人：张光平，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东，住山东省莱阳市荆山路**，住山东省莱阳市荆山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张光平，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东，住山东省莱阳市荆山路**，住山东省莱阳市荆山路**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张占荣与被告张清海、张海东、张光友、张光福、张光风、张光平法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张占荣、被告张光平到庭参加诉讼，被告张清海、张海东、张光友、张光福、张光风均委托被告张光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告继承位于莱阳市丹崖西路97号2－2－201号房屋。事实与理由：原、被告的亲属张成芝于2012年3月25日因病去世，遗留位于莱阳市丹崖西路97号2－2－201号房屋一套，原、被告因遗产继承事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张占荣及被告张清海、张海东、张光友、张光福、张光风均自愿放弃在位于莱阳市丹崖西路97号2号楼2单元201号房屋中其应当享有的份额及应当继承的份额，该房屋全部由被告张光平继承。案件受理费900元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十四日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初336号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XX****XX法定代表人宋昌征。诉讼代理人高健。被告侯智慧，女，40岁，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司侯智慧物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年四月八日书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1652号之一申请执行人：刘美君，女，1998年10月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：张秀琴，女，1946年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3846号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀琴银行存款1200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十日法官助理苏金源书记员李骏良
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢24号孔令吉、孔晶：孔令吉与孔晶委托合同纠纷一案，申请执行标的共计107726.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位107726.77元，至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执735号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区站前街道五一路52号。负责人：毕青林，系该行行长。委托代理人：孙剑，女，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：邵春雨，女，1972年2月17日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张新闻，男，1973年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张新亮，男，1977年9月11日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人邵春雨、张新闻、张新亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新闻有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张新闻所有的位于大连市甘井子区悦岭街127号4单元3层2号的房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年四月十四日书记员  于一超
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之十一被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币21898.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月九日书记员  姚志荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7033号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：张玉香，女，1972年12月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王涛，男，1992年8月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告张玉香、王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1526号 原告：刘忠成，男，1967年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告刘忠成与被告张秀颖买卖合同纠纷一案后，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称，1、请求判令被告给付钢材款51万元，并支付从2013年1月23日起至今的利息，每月按2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年借给被告钢材价值51万元，双方于2013年1月23日约定，被告用从其甲方顶账来的两套住房顶账给原告，原告要求被告负责将这两处房产更名到朋友胡建军名下，由胡建军和被告再次签订房屋买卖协议书，视为胡建军全款购房，如果更名不成则视为违约，被告需要退回房款51万元给原告，并且承担每月2%的利息直至给付完了为止。协议签订以后，被告一直没能完成更名，并且没能交回购房手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张秀颖的住所地为抚顺市望花区，原告亦未能提供证据证明被告经常居住地或者合同履行地为抚顺市顺城区。根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于本院管辖，故应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠成的起诉。 案件受理费8900元（原告缓交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二一年四月一日 书记员  耿斯宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1804号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住太原市。   被告：王某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金19935.04元、利息2304.62元、违约金等费用3765.34元（截止2021年1月23日，以及2021年1月23日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算），以上共计26005元；2.判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2011年11月18日，被告王某向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币20000元），申请信用卡种类为东方航空银联人民币联名信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告王某在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约的约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告王某于2012年1月1日开卡消费，于2019年6月1日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），于2019年5月1日最后一次偿还信用卡。2019年8月2日原告因被告王某多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2021年1月23日，被告王某尚欠本金19935.04元、利息2304.62元、违约金等费用3765.34元，共计26005元，原告多次自行或委托第三方向被告催收，均无果。为维护合法权益，原告特向本院起诉。庭审中原告兴业银行股份有限公司太原分行申请放弃对本案被告王某违约金的主张。   被告王某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2011年11月18日，被告王某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡一张（卡号为×××，额度为人民币20000元）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡发卡后，被告王某于2012年1月1日开卡消费，2019年6月1日发生第一次逾期还款。截止2021年1月23日，被告尚欠原告信用卡本金19935.04元、利息2304.62元。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。   上述事实，有《兴业银行东方航空联名信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金19935.04元、利息2304.62元（截止至2021年1月23日）。   二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行自2021年1月24日起至欠款本金实际返还之日止的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计225元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月九日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢101号 申请执行人：张轶轶，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任会会，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张轶轶与被执行人任会会追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2700号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告任会会于本判决生效后十日内偿还原告张轶轶借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告任会会负担。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人任会会名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2700号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2700民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月十二日 书记员  潘雨晴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初940号 原告：朱浩冬，男，1993年6月13日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：魏征，男，1989年2月15日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被告：王艳娟，女，1966年11月1日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原告朱浩冬诉被告魏征、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱浩冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱浩冬撤回起诉处理。 审判员  孙旭军 二〇二一年四月九日 书记员  袁 娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执838号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源东路3号附19号、附20号、1幢2-9，统一社会信用代码91500115903399913N。负责人：蒋跃亮，该行行长。委托代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：徐媛袁，女，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人徐媛袁金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）渝0115民初563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2021年4月6日，申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人徐媛袁双方自愿达成和解协议，约定由徐媛袁按时给付申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行借款。截止2021年4月7日，被执行人徐媛袁尚欠申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金108423.81元及利息。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人徐媛袁双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）渝0115执838号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月七日书记员  李 洋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1166号 原告：余祥鑫，男，生于1973年6月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号:××。 被告：袁正勇，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告余祥鑫与被告袁正勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余祥鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余祥鑫撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月十六日 书记员  禹申艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初915号之二 原告：内江市中区鸿伟建材经营部，住所地内江市中区。 经营者：王碧谊。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：夏繁。 原告内江市中区鸿伟建材经营部（以下简称鸿伟建材经营部）与被告中恒永红建设集团有限公司（以下简称永红建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告鸿伟建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告混凝土欠款1,521,500元;2.判决被告支付原告违约金228,225元；3.判决被告支付原告律师费40,000元，交通费2,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告双方签订书面《混凝土购销合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于修建自贡市自流井区荣边镇“中农联现代农业园区道路项目”。合同中对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等均进行了明确的约定。2019年10月30日，原、被告就已提供的混凝土价款进行结算确认，原告鸿伟建材经营部共向被告永红建设公司提供了价值1,981,640元的混凝土，被告永红建设公司已付款460,126.79元，尚欠货款1,521,500元至今未付。原告鸿伟建材经营部经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告永红建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，原告鸿伟建材经营部以买卖合同纠纷提起起诉，在管辖问题上应该遵循“原告就被告原则”，原告鸿伟建材经营部诉称的建设工程项目位于自贡自流井区，被告住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区***号，且本案的争议标的不属于纯金钱给付义务，还存在买卖关系关系是否成立、主体是否正确等问题，故本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院审理更有利于查清本案的事实。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，原、被告签订的两份《买卖合同》中，对解决争议方式进行了明确的约定即“协商无效时应在供货方当地法院提起诉讼”，合同中的供货方系原告鸿伟建材经营部，其住所地在内江市中区凌家镇，现鸿伟建材经营部作为原告向本院起诉，本院对该案具有管辖权。被告永红建设公司提出的管辖异议不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中恒永红建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中恒永红建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月九日 书记员  刘 淼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2144号 原告:江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 被告：姜积侣,男,汉族,生于1965年2月11日,住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告姜积侣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告江油市保障房服务中心于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜积侣的起诉。 本院认为，原告江油市保障房服务中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江油市保障房服务中心撤回对被告姜积侣的起诉。 本案减半收取案件受理费94元，由原告江油市保障房服务中心负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年四月七日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执881号申请执行人：方波，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈号号，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人方波与被执行人陈号号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执881号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月七日书记员  崇雅如
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执803号之一申请执行人王某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。被执行人李某，男，1980年7月26日出生，住锦州市太和区。被执行人张某某，女，1980年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初84号民事判决书已经生效，被执行人李某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、张某某银行存款464821元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十三日书记员  王思佳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初374号原告：普某，住垣曲县。委托诉讼代理人：吉某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司。负责人：刘某，经理。被告：运城市广运汽车运输有限公司。法定代表人：卫某，经理。被告：任某，住垣曲县。第三人：文某，住垣曲县。原告普某与被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司、运城市广运汽车运输有限公司、任某及第三人文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告普某于2021年4月2日向本院提出对被告任某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普某撤回对被告任某的起诉。审 判 员 马延亭二〇二一年四月二日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执424号申请执行人：吴广朋，男，1964年8月6日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。吴广朋依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发胜存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月六日书记员  王宝莉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢333号 被执行人：周长兵，男，1969年09月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初147号刑事判决书，于2021年4月8日受理了恢复执行周长兵缴纳罚金、责令退赔一案，被执行人周长兵应向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、退赔2300元。现被执行人周长兵已将(2020)川1602刑初147号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢333号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1235号原告：杜志勇，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨眼雄，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告杜志勇与被告杨眼雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇及其委托代理人巨佰涛到庭参加了诉讼，被告杨眼雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志勇向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告归还原告借款本金5000元及该款自2013年7月12日至给付之日止按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告杨眼雄系同村村民，2009年，被告因承包土地资金不足向我借款5000元，双方约定月息1.5分，借款期限为半年，借款到期后被告未还款，我一直向被告索要借款，直至2019年、2020年间被告分三次共向我归还3500元利息，后我向被告多次催要借款，被告再未向我归还本金及剩余利息，故诉至法院，望支持我的诉请。被告杨眼雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告杜志勇与被告杨眼雄系同村乡党，2009年7月11日，被告因承包土地资金不足向原告借款5000元，借款时双方约定月息1.5分，借款期限为半年，被告借款时向原告出具了一份借条，借条载明：“今借杜哥现金伍仟元正（息壹分五厘）期现（限）半年时间 到期本息一次还清  借代（贷）人：杨眼雄 保人 杨雄娃 09.11/7”。借条出具后，被告杨眼雄于2019年至2020年间分三次向原告归还了3500元的利息。后原告一直向被告索要借款及利息，被告一直推托未还，故原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告杨眼雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨眼雄借取原告杜志勇5000元，该事实有其向原告杜志勇出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告杜志勇要求被告杨眼雄归还借款于法有据，应予支持。原、被告在借条上约定有利息，被告未按时向原告归还借款，故被告应该按照相关法律规定向原告支付该借款的利息。被告已经给付原告利息3500元，现原告请求从2013年7月12日起计算借款的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨眼雄于本判决生效后十日内归还原告杜志勇借款本金5000元及该款自2013年7月12日至给付之日的利息（2013年7月12日到2020年8月19日期间的利息按照月息1.5分计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杜志勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，本案诉讼费共计55元，由被告杨眼雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 赵建萍二〇二一年四月十二日                      书 记 员张晗 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1314号 原告：四川华音律风文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。 法定代理人：陈俊杰，董事长。 被告：啦哇文化传媒成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：钟雪，职务不详。 原告四川华音律风文化传播有限公司与被告啦哇文化传媒成都有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川华音律风文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华音律风文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 书记员  李双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2052号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114号。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘冬香，女，1969年9月23日出生，汉族。被告：唐荣富，男，1965年1月5日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：陈春明，男，1990年9月25日出生，汉族，系被告刘冬香之子。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘冬香、唐荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告刘冬香、唐荣富的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初418号原告：李天娥，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：深圳市天宇服饰有限公司。法定代表人：瞿意。被告：李益浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：关凤秋，女，1978年1月31日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告李天娥与被告深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）、李益浩、关凤秋合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。李天娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带返还创投保证金3万元及利息；2.本案诉讼、保全费用由被告负担。事实与理由：李天娥在2018年10月3日通过天宇公司在吉林省授权代理人李益浩及在辽源市授权代理人关凤秋与天宇公司签订《芝麻E柜合作协议》，约定李天娥加入天宇公司的铺货直营联盟，在天宇公司授权的店铺内经营天宇品牌系列产品，李天娥交付创投保证金3万元，期限2年，自2018年10月3日起至2020年10月2日止，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。后双方依约定履行了义务，李天娥按照天宇公司授权代理人的要求将创投保证金汇入指定账户，并将每期对应的货款支付给被告。2020年10月2日合同期满，李天娥依约定将天宇公司服装款项结清并得到天宇公司授权代理人的确认。但是天宇公司却未按规定返还创投保证金，经催促，天宇公司让李天娥向其吉林省授权代理人李益浩及辽源市授权代理人关凤秋主张创投保证金，三被告间互相推脱，未履行返还保证金义务，故李天娥提起诉讼，请法院依法保护其合法权益。天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者办事机构所在地。本案被告天宇公司住所地为广东省深圳市龙岗区，应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为吉林省辽源市龙山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市天宇服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王丽娜二〇二一年四月十二日书记员 朱子晋
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初890号起诉人：连州市西岸镇人民政府。住所地：广东省连州市西岸镇。法定代表人：周少君，镇长。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。2021年4月7日，本院收到连州市西岸镇人民政府的起诉状。起诉人连州市西岸镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判决被告退回医疗救助金人民币28320元给连州市西岸镇人民政府；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月，被告赵代清被批准为最低生活保障人员由原告发放医疗救助金。2014年7月，因被告赵代清生活条件改善不符合最低生活保障人员，但其未向原告报告，导致原告一直将医疗救助金汇入其银行账户至2017年12月。经审计，被告赵代清应退回2014年7月至2017年12月的医疗救助金28320元。2018年5月30日，原告代其退回医疗救助金28320元至连州市××信用合作社西岸信用社的财政专户。被告应偿还原告代其退回的医疗救助金，但被告赵代清尚未偿还给原告。为维护原告合法权益，根据我国《民诉法》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人连州市西岸镇人民政府向赵代清发放医疗救助金及要求赵代清退回医疗救助金的行为属于具体行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，起诉人的起诉不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对连州市西岸镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年四月九日书记员  左振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1494号 申请执行人：徐利，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：北京佳网科技有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2005-2006，统一社会信用代码91340100MA2MYT0K9N。 法定代表人：朱慧娟。 本院在执行徐利与北京佳网科技有限责任公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京佳网科技有限责任公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京佳网科技有限责任公司安徽分公司银行存款人民币42235.5元（其中支付工资、经济补偿金、未休年休假工资共计41709.5元，负担案件执行费526元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2305号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被告：吴贤奎，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告吴贤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月七日 书记员  黄仟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4228号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈长文，女，汉族，1979年6月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都慧生置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇两河村**。 法定代表人：龚伟。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告陈长文、成都慧生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年四月九日 书记员  宋雨灵
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初674号 申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地：深州市前磨头镇铁路南。统一社会信用代码：9113118266905764XJ 法定代表人：王立功，该公司总经理。 被申请人：临沂东美装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区启阳路与临西十二路交汇马厂湖镇东墩村西南沿街89号。统一社会信用代码：91371300MA3QLCC77N。 法定代表人：葛其玲。 被申请人：唐建，男，汉族，1969年11月30日生，山东省临沂市沂南县人，现住该市高新技术产业开发区。 被申请人：葛其玲，女，汉族，1970年1月3日生，现住山东省临沂市高新技术产业开发区启阳路与临西十二路交汇马厂湖镇东墩村西南沿街89号。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告临沂东美装饰材料有限公司、唐建、葛其玲买卖合同纠纷一案，申请人深州市联富塑胶科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂东美装饰材料有限公司、唐建、葛其玲名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人深州市联富塑胶科技有限公司以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人深州市联富塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂东美装饰材料有限公司、唐建、葛其玲名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。 案件申请费770元，由申请人深州市联富塑胶科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年四月七日 书记员  高翠珠
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0204财保39号 申请人：朱琳，女，1991年4月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 被申请人：孙辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人：李玥，女，1978年11月17日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请人朱琳与被申请人孙辉、李玥合同纠纷一案，申请人朱琳于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙辉、李玥银行存款6748219.18元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙辉、李玥银行存款6748219.18元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二一年四月十三日 书记员 朱林南
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初121号 原告：西热伦珠，男，1993年4月2日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人,住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼一单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西热伦珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西热伦珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西热伦珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西热伦珠撤诉。 案件受理费50元，由原告西热伦珠负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2036号   被执行人：吕兴国，男，1985年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104刑初49号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20,000.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   高代正
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初240号之一 原告：广西容县侨旅置业投资有限公司，住所：容县容州镇东外街（真武阁景区西侧），统一社会信用代码：91450921MA5P2UUU8W。 法定代表人：陈**，执行董事。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：黄嘉政，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西容县侨旅置业投资有限公司与被告黄嘉政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西容县侨旅置业投资有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西容县侨旅置业投资有限公司申请撤回对被告黄嘉政的起诉，这是原告广西容县侨旅置业投资有限公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西容县侨旅置业投资有限公司撤回对被告黄嘉政的起诉。 案件受理费25元，财产保全费170元，合计195元，由原告广西容县侨旅置业投资有限公司负担。 审判员  韩淋峰 二〇二一年四月十八日 书记员  杨 婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执28号之十一申请执行人：王XX，男。被执行人：孙X，女。本院在执行王XX与孙X婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人孙X履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙X在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币513.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  牛 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：赵学武，男，住吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告赵学武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。案件受理费147.12元，减半收取73.56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 侯正峰二〇二一年四月二日书记员 白建华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终458号上诉人（原审原告）：SEW-传动设备（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十三大街78号。法定代表人：Mr.JurgenD.Blickle（德国籍），董事长。委托诉讼代理人：程佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津城泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林商务大厦A栋三层308号。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：吕沫禹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人SEW-传动设备（天津）有限公司因与上诉人天津城泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初113号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人SEW-传动设备（天津）有限公司预交的二审案件受理费80元，上诉人天津城泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费80元，均予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初302号 原告：张利云，女，1975年5月20日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现在山西省壶关县龙泉镇沟西坡村租房居住。 委托诉讼代理人：杨飞，长治市劳动法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：牛红芳，女，1983年9月6日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：张利军，男，1981年1月15日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇禾登村人，农民，现住山西省壶关县,系被告牛红芳丈夫。特别授权代理。 原告张利云与被告牛红芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利云及其委托诉讼代理人杨飞，被告牛红芳的委托诉讼代理人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，平时双方经常联系。2020年1月被告找到原告，以想在壶关县城买房资金不足为由，向原告借款4万元使用几个月。2020年1月12日原告去银行将其3年定期存款提前取出，按被告要求把4万元存到了被告银行卡中。2020年8月被告归还原告1万元，2021年除夕夜，原告拿着礼物去被告家要钱时，被告不但不还钱，还对原告进行殴打。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的感情，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1.山西省农村信用社存款销户回单、现金存入回单复印件各1页； 2.光盘1张。 被告在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：被告向原告借款四万元是事实，但借钱时没有说什么时候还清，后被告已归还原告款11000元，还剩29000元未还。原告诉状中称其拿着礼物去被告家要钱不是事实，而且在被告家时原告还打了被告，当时曾报警，但派出所没有作出处理。 被告提供的证据有：微信转账、微信红包账单详情打印件3页。 经审理查明：原告是被告丈夫张利军的姐姐。2020年1月被告因买房向原告借款40000元，2020年1月12日原告将其在山西省农村信用社的定期存款40000元提前支取后存入被告的银行账户。2020年8月4日被告丈夫张利军通过微信转账方式归还原告借款10000元，剩余30000元至今未还。 以上事实有原告诉状，山西省农村信用社存款销户回单、现金存入回单复印件，光盘，微信转账账单详情打印件，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对40000元借款提供了证据，被告对借款事实无异议，被告偿还10000元后剩余30000元借款至今尚未偿还，应予偿还。被告称2020年2月被告通过微信转给原告丈夫李红卫800元，用于偿还原告借款，对此原告予以否认，被告亦未提供证明其主张的证据，故对被告以上辩解，不予采信。被告称其丈夫张利军通过微信转给原告丈夫李红卫200元，用以偿还原告借款，并提供了微信红包账单详情两页予以证明，对此原告予以否认，被告提供的证据仅能证明被告丈夫张利军通过微信红包转款200元给李红卫，但不能证明该款系用于偿还原告借款，故对被告以上辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛红芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张利云借款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛红芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二一年四月十五日 书记员  牛彤彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1573号 原告:李蕾蕾，女，1983年4月11月出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:潘玉影，女，1973年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李蕾蕾与被告潘玉影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾、被告潘玉影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100500元及利息42547元（2017年4月1日到2021年1月28日按年化利率为12%的借款利息），余下利息以2020年1月29日按照本金143047元，年化利率为12%至付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘玉影因日常开销和做生意需要，在2017年4月1日，向原告李蕾蕾借款现金115000元，并口头承诺，给予原告每年12%的借款利息。期间被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，并于2020年4月出狱，后原告多次催要借款，被告分多次还款14500元，如今仍欠原告100500元。现还款期已届满，原告多次催促被告偿还债务，被告以种种理由拖延，原告为维护权益提出起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 潘玉影辩称：2017年3月是向原告借款，收到原告10万元现金，2017年4月刷原告信用卡利息15000元，合计向原告李蕾蕾借款115000元，借条是我本人书写。2020年4月20日左右我和原告见面后，原告说知道我现在困难，只让我还借条上的本金，现通过微信已偿还原告本金13000元，因为我现在很困难，剩余的借款我会尽力还原告的。 本院经审理查明：2017年3月被告潘玉影因生意需要向原告李蕾蕾借款10万元，李蕾蕾于2017年3月7日在月亮湾西门现金交付给被告3万元，于2017年3月26日从建设银行取现金交付给被告7万元，两次合计借款给被告潘玉影10万元；期间被告刷原告信用卡的利息15000元，被告于2017年4月1日给原告李蕾蕾出具115000元借条一张。借条载明“借条今借到李蕾蕾人民币：壹拾壹万伍仟元正（115000元正）到2017年10月1日付清借款人：潘玉影2017.4.1号”。潘玉影于2020年5月19日至2021年1月11日分6次偿还李蕾蕾借款本金13000元，现下欠102000元借款未还。李蕾蕾为余下借款催要无果，特诉讼来院，因双方意见分歧较大，不能达成调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行合同约定的借款及还款义务。潘玉影向李蕾蕾借款，李蕾蕾已向潘玉影交付了借款，潘玉影向李蕾蕾出具了借条，双方的借款合同系真实意思表示，借款合同法律关系合法有效。后潘玉影偿还了借款本金13000元，余下本金102000元未予偿还。双方在合同中约定了借款使用期限，潘玉影应在约定期限内偿还借款，未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。按照法律规定，原告李蕾蕾请求被告潘玉影支付借款利息部分，本院依法不予支持。本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，为保护公民合法财产权利，对原告李蕾蕾的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘玉影于判决生效之日起五日内偿还原告李蕾蕾借款102000元； 二、驳回原告李蕾蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，减半收取计1581元，由被告潘玉影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年四月六日 书记员  康金宁
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异10号 异议人（申请执行人）：张文胜，男，1981年4月9日出生，汉族，现住。 被执行人：武强县西刘庄永兴棉花加工厂，住所地：武强县街关镇西刘庄村。 经营者：刘清学，厂长。 被执行人：刘清学，男，1954年6月1日出生，汉族，现住。 被申请人：刘中波，男，1961年3月3日出生，汉族，现住。 被申请人：刘文利，男，1971年1月19日出生，汉族，现住。 被申请人：刘秀荷，女，1959年1月20日出生，汉族，现住。 被申请人：刘中浩，男，1987年10月9日出生，汉族，现住。 被申请人：李涛，男，1982年9月15日出生，汉族，现住。 被申请人：许庆龙，男，1962年1月17日出生，汉族，现住。 被申请人：刘恩对，男，1987年11月5日出生，汉族，现住。 被申请人：刘大松，男，1978年10月25日出生，汉族，现住。 被申请人：王新凯，男，1981年1月1日出生，汉族，现住。 被申请人：张铁栓，男，1958年3月18日出生，汉族，现住。 在本院执行张文胜与刘清学、武强县西刘庄永兴棉花加工厂民间借贷纠纷一案中，异议人张文胜提出追加被执行人申请，要求追加刘中波、刘文利、刘秀荷、刘中浩、李涛、许庆龙、刘恩对、刘大松、王新凯、张铁栓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张文胜称，2015年8月2日，被执行人刘清学以被执行人武强县西刘庄永兴棉花加工厂周转资金困难向申请人借款65000元。2015年8月28日，刘清学又以同一理由向申请人借款35000元，双方口头商定利息按月利率1％标准支付。后申请人与被执行人协商还款事宜，被执行人一直以各种理由推脱。申请人无奈向武强县人民法院提起诉讼。2018年1月18日，武强县人民法院出具（2018)冀1123民初123号民事调解书。调解书生效后，被执行人武强县西刘庄永兴棉花加工厂一直停产没有能力履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人武强县西刘庄永兴棉花加工厂是由刘清学、刘中波、刘文利、刘秀荷、刘中浩（刘大浩）、李涛、许庆龙、刘恩对、刘大松、王新凯、张铁栓合伙兴办。依据法律规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现被执行人武强县西刘庄永兴棉花加工厂无力清偿生效调解书确定的义务，各合伙人应依法承担连带清偿责任，申请人为维护自身合法权益向贵院申请追加各合伙人为共同被执行人。 本院查明，申请执行人张文胜与被执行人刘清学、武强县西刘庄永兴棉花加工厂民间借贷纠纷一案，2018年1月18日，我院作出（2018）冀1123民初123号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案依法进入法院执行程序。2019年2月18日，被执行人刘清学向武强县人民法院提出追加上述被申请人为被执行人，衡水市中级人民法院作出终审执行裁定书，驳回刘清学的异议申请。 另查明，武强县西刘庄永兴棉花加工厂，成立日期为2008年4月28日，企业类型为个体工商户。2011年12月27日刘清学、刘中波、刘文利、刘秀荷、刘中浩、李涛、许庆龙、刘恩对、刘大松、王新凯、张铁栓签订一份合伙经营协议，内容有：登记在刘清学名下的武强县西刘庄永兴棉花加工厂吸收其他协议人入伍组成合伙企业共同生产经营，经协商达成如下协议，共同遵照执行。一、合伙人的出资及所占比例。刘清学出资30万元，刘中波出资23万元，刘文利46万元，刘秀荷出资12万元，刘大浩出资40万元，李涛出资34万元，许庆龙出资20万元，刘大松出资20万元，王凯出资10万元，张铁栓出资20万元，张丹出资27万，刘恩对出资12万元，以上共计出资294万元。二、合伙企业的财产。各股东投入企业的财产，产权归全体股东共有。任何个人不得侵占、私吞、私分。三、企业的管理机构。1、企业的最高权力机构是股东大会，重大经营问题需要经股东大会讨论通过方可执行。2、企业的日常经营管理由厂长负责，厂长由刘清学担任，聘任副厂长一人，财务、仓库、生产管理人员若干人协助厂长工作。四、股东大会。1、股东大会分历会和临时会议两种。2、历会每年召开一次，会议由厂长负责召集，会议的内容a、向股东通报年度经营情况、财务情况。B、讨论通过企业的重大问题。3、临时会议由厂长或代表股权1/3以上的股东提议临时召开，临时会议主要是就重大生产经营问题交由股东讨论决定。4、股东大会实行表决制，占股权75%以上的股东通过方可执行。5、需要经股东大会通过的事项：企业的清算、企业的增资扩产、大型设备的引进、大宗借款贷款、集资增资、分红方案。五、厂长的职权。1、全面负责企业的日常经营管理与决策，有权决定管理人员、职工工资，其他管理人员。2、负责向股东会议汇报经营情况，财务状况。六、入股与退股。协议签订后，股东、股权确定，今后的经营中既不再吸收他人入股，也不得股东中途退股，特殊情况下确需中途入股或退股须经全体股东一致通过。七、股权转让。股东可以协商将股份转让给其他股东，未经全体股东同意不得转让给股东以外的其他人。八、分红。经营年度结束后的利润，在留足经营资金、发展基金的前提下按股分红，分红资金的数额由股东会议讨论决定。九、股东的权利。参加会议表决的权利，享受分红的权利，了解经营状况，对有关经营情况进行询问的权利，提出意见、建议的权利。十、经营期限。经营期限为10年，期满协商继续经营或清算。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。人民法院执行武强县西刘庄永兴棉花加工厂，该厂在工商登记的企业类型为个体工商。2011年10月27日的合伙协议，未经工商登记注册，故异议人的申请不符合追加被执行人的法定情形，不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张文胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  许 梅 二〇二一年四月二日 书记员  胡英姿
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1402号 申请执行人:王福成，男，1967年03月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘国喜，男，1975年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人王福成与被执行人刘国喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘国喜价值人民币19322.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初15号 原告：崔庆阳，男，1981年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：刘枫，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王秀清，男，1974年4月20日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 原告崔庆阳与被告王秀清买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔庆阳委托代理人刘枫，被告委托代理人吴会含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆阳诉称：被告一直从原告这里购买机器设备，口头约定货款给付方式为一年三次，分别为端午节、中秋节、春节，实际被告一直未给付货款，原被告于2017年10月14日对账后，由被告向原告出具所欠货款为165300元的欠条一张，经原告多次催要，被告于2018年10月18日被告给付原告货款欠款1万元，剩余货款155300元被告一直以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。判决被告偿还货款155300元及利息24071.5元（按照年利率6%计算至起诉之日），共计179371.5元；诉讼费及保全费由被告承担。 被告王秀清辩称：一、请原告提供买卖合同原件，确认双方权利义务及合同履行顺序。二、请原告提供交付货物的证据，确认完成合同义务，有权主张货款。三、因双方对合同履行有争议，不应只依据请求付款方所在地人民法院管辖，应按照民诉法关于管辖一般规定由被告住所地或合同履行地，即丰宁县人民法院管辖。四、请求法院确认原告起诉立案的时间，审查是否超过诉讼时效。五、被告主张的利息无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月14日被告向原告出具欠条一份，载明欠崔庆阳货款165300元，并注明了身份证号。庭审中，被告对该证据真实性无异议。原告自认被告于2018年10月18日支付货款1万元，尚欠155300元。 本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，被告在提交答辩状期间并未提出管辖异议，且就案件实体内容进行了答辩、陈述，可以认定为应诉答辩，故本院有管辖权。根据被告出具的欠条及原告自认，被告尚欠原告货款155300元。庭审中，本院当庭询问被告是否收到货物以及若未收到货物说明出具欠条的原因，被告均未在本院指定期间内书面答复，应当承担不利法律后果。综上，原告要求被告支付货款155300元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效，经本院明确立案时间后，被告当庭表示不再提出诉讼时效相关问题。关于利息，原、被告没有约定付款时间，根据相关法律规定，原告可以随时请求履行，至2018年10月18日被告欠款155300元，故被告应当自该日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年5月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条，《中华人民共和国民法典法》第五百一十一条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王秀清于判决生效后十日内支付原告崔庆阳155300元及利息（自2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年5月28日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944.00元，由被告王秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  任 静 二〇二一年四月十四日 书 记 员  高泽云
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1288号之三 申请执行人：晁俊连，女，汉族，1962年03月20出生，安康市汉滨区人，住本区早阳乡杨湾村X组身份证号码：。 被执行人：李青春，男，汉族，1976年07月08出生，安康市汉滨区人，住本区石梯镇双联村**，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初6XX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2021）陕0902民初6XX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人李青春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青春在中国工商银行260XXXX601XXXX172XX账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085XXXX8ecXXXX5f9XXXXd64XXXX.账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085XXXX8e8XXXX7d5XXXX505XXXX.账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085XXXX8e7XXXX8b1XXXX3eaXXXX.账户内存款。 以上存款冻结限额为1714元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2255号原告:李汝，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。原告李汝与被告长沙市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝到庭参加了诉讼。被告中欣物业公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汝请求判令：被告赔偿原告损失153240元，明细见附件1“排污管返水损失明细”。被告中欣物业公司答辩要点：1.接到原告通知后被告已积极处理疏通管道，被告没有过错。2.对于原告要求被告赔偿其损失153240元，被告不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告李汝系长沙县黄兴大道楚天雅郡5栋302房的业主，被告中欣物业公司系涉案小区的物业服务公司。2.原告李汝于2020年11月23日因工作出差，2020年11月29日回到位于长沙县黄兴大道楚天雅郡5栋302房时，发现家中被粪水浸泡。同日下午13点左右，原告与被告中欣物业公司取得联系，经原、被告现场勘查，发现原告家中污水系次卧卫生间公共排水管内堵塞产生返水造成。随后经疏通，下水道中堵塞物被掏出，被告处工作人员将原告家里污水清理干净。为避免给楼下业户造成渗漏，经原告同意，被告对原告家主卧和次卧的床进行了拆除，并将地板撬开，将污水清理干净。3.原告李汝向本院提交的照片中显示了其家中的地板，墙体，沙发及主卧、次卧、客卧的门受损的情况。判决的理由与结果本院认为，一、被告中欣物业公司是否应承担责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和服务义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因下水管属于公共设施，中欣物业公司对下水管道负有维护管理义务。被告未尽到对下水管道管理维护的职责，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。同时，也应注意到，本案下水管道堵塞是多方面原因造成的，下水管道属于隐蔽工程，物业公司在日常维护过程中不易发觉下水管道因用户使用不当或其它原因产生的堵塞风险。故对原告的损失，应由各责任主体根据其过错行为导致堵塞发生的原因力大小承担责任。因此，虽然原告没有在本案中向其他责任主体主张赔偿责任，但中欣物业公司承担的赔偿责任，不应超出其过错范围。二、赔偿数额的确定。原告李汝主张涉案下水管道堵塞给其造成的损失为153240元，但未提供充分证据予以证实。本院综合原告的房屋面积、实际受损家具、墙体、地板、门等情况，酌情确定其损失为70000元。根据中欣物业公司的过错程度，本院酌定由中欣物业公司承担该损失的10%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙市中欣物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李汝损失7000元。二、驳回原告李汝的其他诉讼请求。本案受理费3364元，减半收取1682元，由原告李汝承担1000元，被告长沙市中欣物业管理有限公司承担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年四月七日书记员  陈洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执567号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：陈旺星。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈旺星金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旺星银行存款、应收款项120000万元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十五日代理书记员  肖雅琦
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初1110号 原告：姜舒化，男，1986年8月14出生，汉族，户籍：莱阳市城厢街道办事处和平村1120号。现住莱阳市阳光城小区170号1单元201号。 委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。 被告：任鹏翔，男，1995年1月14日出生，汉族，住莱阳市沽河街道办事处长宁路5号。 原告姜舒化与被告任鹏翔运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜舒化向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款34400元；2、律师费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月23日原告通过运满满APP发布莱阳到成都的货运信息，当日被告任鹏翔与原告取得联系，并约定7月3日到原告指定的冷库装货100箱章鱼丸子串（冷冻食品）发往成都海霸王。7月7日货物到达成都，由于被告司机的粗心大意到成都后忘记卸这100箱章鱼丸子，导致上述货物解冻被客户拒收。回来后经确认，该货物已完全坏掉。后双方多次协商，2020年8月17日双方达成一致意见，被告赔偿原告货物损失34400元，并约定2020年9月15日前付清。后被告未付款，故诉之法院，请依法判决。 被告任鹏翔未到庭，亦未提交书面答辩意见 本案经审理认定事实如下：2020年6月23日，原、被告取得联系，约定被告于2020年7月4日早上到原告指定的地点提货装车100箱章鱼丸子串（冷冻食品）发往成都海霸王卸货。7月7日车辆到达成都后，因被告处司机未及时卸货，导致该冷冻食品解冻，被客户拒收，给原告造成了损失。后经原、被告双方协商，2020年8月17日，被告任鹏翔给原告出具欠条一张，写明欠姜舒化人民币34400元，于9月15日前还清。该欠条由被告任鹏翔本人签字摁印予以确认。 上述事实，有原告的陈述、欠条、聊天记录、通话记录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有法律约束力。因被告的过错导致原告货物受损，原、被告对受损货物达成一致赔偿意见，并有被告出具的欠条予以证实，该欠条内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，被告应当按照欠条约定履行支付所欠款项的义务。因被告未按约付款，原告据此要求被告支付所欠款项34400元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条判决如下： 一、被告任鹏翔于判决生效之日起十日内给付原告姜舒化货运损失款34400元； 二、驳回原告姜舒化的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元已减半收取，由被告任鹏翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十五日 书记员  王盈月
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初66号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托代理人：王红娟、刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：陈殿勋，男，汉族，1970年2月6日出生，住武强县。 被告：陈玉玲，女，汉族，1977年1月6日出生，住武强县。 被告：李**，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍地：山东省汶上县，住武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告陈殿勋、陈玉玲、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北武强农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼,被告陈殿勋、陈玉玲、李**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北武强农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率11.1625‰从2016年4月29日起计算至2019年4月27日）。2、罚息利率自2019年4月28日起按月利率15.6275‰计算至付清之日止。3、判令被告陈玉玲、李**对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，陈殿勋向原告申请借款，签署了《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度为10万元；借款期限自2016年4月29日至2019年4月27日止；贷款执行利率为月息11.1625‰，贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；原告为实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由陈殿勋承担。2016年4月29日，陈玉玲签署了《保证合同》，承诺对陈殿勋的借款10万元本息承担连带保证责任。李**与陈玉玲夫妻关系，其于2016年4月28日签署了《保证人配偶同意承担连带保证责任担保书》，同意陈玉玲为陈殿勋提供连带保证责任担保，并自愿与保证人共同承担连带责任。上述合同签订后，原告于2016年4月29日发放了10万元货款，被告陈殿勋逾期未按合同约定履行还款义务。根据《个人借款合同》约定，陈殿勋应向原告偿还借款本金、利息及其他费用。陈玉玲、李**也应承担相应的连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 李**、陈殿勋、陈玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日原告武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心与被告陈殿勋签订合同编号为武强农商银行农信借字[2016]第19612016287197号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为10万元；借款用途为流动资金；借款期限为2016年4月29日至2019年4月27日；贷款利率为在合同期限内，利率保持不变，执行利率为月息11.1625‰，罚息利率为本合同项下贷款逾期的，罚息利率为借期内贷款利率上浮40%。原告武强农商银行于2016年4月29日将贷款发放至原告陈殿勋账户中。2016年4月29日原告武强农村商业银行与被告陈玉玲签订合同编号为武强农商银行农信保字[2016]第19612016650122号《保证合同》。合同约定：为确保陈殿勋与乙方（武强农商银行）签订的编号为19612016287197的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（陈玉玲）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2016年4月29日起至2019年4月27日止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日止。被告李**与陈玉玲系夫妻关系，被告李**于2016年4月28日签署《保证人配偶同意承担连带保证责任担保书》，担保书载明：借款人陈殿勋于2016年4月28日向你部申请借款10万元，由保证人陈玉玲为依约清偿此笔借款本息提供连带保证责任担保，我与保证人是夫妻关系，我同意保证人陈玉玲为借款人向你社提供了连带保证责任担保，并自愿与保证人共同承担连带责任。被告未偿还过案涉借款的本金及利息。案涉借款未办理展期，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人陈玉玲、李**主张过权利。 上述事实有原告提交的个人借款合同；借款借据；贷款面谈记录；放款通知书；还款明细清单；保证人配偶同意承担连带保证责任担保书；保证合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈殿勋与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及被告陈玉玲与原告签订的《保证合同》，和李**向原告出具的保证人配偶同意承担连带保证责任担保书，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告陈殿勋发放贷款，被告陈殿勋未按照合同约定按时偿还全部借款本息，故原告要求被告陈殿勋偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”和《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”，本案中被告陈玉玲和李**系连带责任保证人，保证合同约定保证期间为2016年4月29日至2019年4月27日，约定的保证期间与借款期限相同，故视为没有约定，本案案涉借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2019年4月28日至2019年10月27日。原告未提交证据证明其在保证期间内请求保证人陈玉玲、李**承担保证责任，故对原告要求被告陈玉玲、李**承担案涉债务连带清偿责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈殿勋于本判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年4月29日起至2019年4月27日止的利息按月利率11.1625‰计算，自2019年4月28日起至实际付清之日的利息按月利率15.6275‰计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告陈殿勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二一年四月二日 书记员  王海初
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4844号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉胡馨月恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月十二日 书记员  杨文君
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1600号 申请执行人黄龙健，男，1980年12月05日出生，壮族，住平果市。 被执行人刘芯源，女，1985年10月10日出生，汉族，住平果市。 本院在执行黄龙健与刘芯源民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初1105号民事调解书已经生效，被执行人刘芯源未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘芯源支付借款本金157390元。现执行到位金额6000元，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初114号 原告：卡珠，男，1987年10月19日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼一单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告卡珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卡珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡珠负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4422号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城C3座富民村镇银行大楼。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：张恂,系该行工作人员。委托诉讼代理人：卢勇全,系该行工作人员。被告：刘敏,女,1985年07月20日出生,汉族,住贵州省金沙县。缺席。被告：王艳文,男,1976年05月26日出生,汉族,住黑龙江省五常市。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘敏、王艳文融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏偿还原告借款本金99,998.08元及其利罚息、复息至本息结清之日止。（暂计算至2021年02月09日，本息合计103,480.07元）；2、判令被告王艳文对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，被告刘敏、王艳文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年11月10日，原告向被告刘敏提供于2020年11月10日到期的贷款本金100,000.00元，双方约定：利息月利率为8.608422‰，罚息月利率、利息复利年利率均为12.90633‰，还款方式按月结息，到期还本。被告王艳文作为上述债务的共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》。2020年09月21日，被告刘敏出现逾期情形。截止2021年02月09日，被告尚欠原告本金99,998.08元。2021年03月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,037.00元。未产生公告费。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息不得计收复利。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利过高，本院酌情调整为按年利率15%计算逾期利息、利息复利。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、王艳文在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99,998.08元、利息0元及罚息、利息复利（罚息计算方式：从2020年11月11日起以未清偿贷款本金按年利率15%计算至全部款项清偿完毕之日止；；二、被告刘敏、王艳文在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费1,037.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.00元，减半收取1,185.00元（原告已预交），由被告刘敏、王艳文、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7039号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年6月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终959号 上诉人（原审原告）：李小容，女，1994年12月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：邹太斌，男，1990年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：应婷婷，女，2000年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人李小容因与被上诉人邹太斌、应婷婷租赁合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2021)川1524民初23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李小容于2021年4月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，李小容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费445元，减半收取计222.5元，由上诉人李小容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特296号之一 申请人：余某亮。 申请人：张某。 申请人余某亮、申请人张某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执367号周剑：你(单位)与申请执行人周雨涵抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初2228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周雨涵向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执527号 申请执行人：刘丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李超，男，1987年11月12日出生，回族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人李超合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月八日 书 记 员  任 仁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3674号 原告：周秀英，女，1947年6月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 委托代理人：王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被告：陶姝妍，女，1996年9月27日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 第三人：陶建中，男，1957年4月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 原告周秀英与被告陶姝妍、第三人陶建中确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭时行了审理，原告周秀英及其委托代理人王宇峰，第三人陶建中到庭参加诉讼，被告陶姝妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周秀英诉称，西安市新城区XX巷XX号房屋属原告所有，2015年该地区拆迁，原告委托第三人办理拆迁事宜，但第三人擅自书写赠与书，将我的房屋赠与其妻王娟，我和王娟的签字均是第三人所写，现要求确认该赠与书无效。 被告陶姝妍未答辩。 第三人陶建中述称，是为了更快地办理拆迁事宜，我自己才写的赠与书，对原告的诉讼请求，同意由法院处理。 经审理查明，原告在西安市新城区XX巷XX号有套内建筑面积9.39平方米的房屋，2015年该地区拆迁，原告委托第三人办理拆迁事宜，第三人在办理期间，私自做主将原告该房屋赠与其妻王娟，赠与书及原告和王娟的签名均系第三所写，原告及王娟均不知情，第三人与拆迁单位签订了补偿安置协议书，该协议书上原告和王娟签字也是第三人所写。王娟于2019年去世。 上述事实，有赠与书、拆迁补偿安置协议书及当事人当庭陈述等在卷为证。 本院认为，第三人擅自将原告的房屋赠与他人，侵犯了原告合法的财产权益，现原告要求确认第三人所写的赠与书无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，判决如下： 第三人陶建中所写的将原告位于西安市新城区XX巷XX号套内建筑面积9.39平方米的房屋赠与王娟的赠与书无效。 诉讼费300元，减半收取150元，由第三人陶建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二一年四月十四日 书记员  江 珊