黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0828民初217号原告：庞统峰，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：高洪斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：尤海元，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：徐宏伟，女，1971年4月10日出生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：千涛，男，系黑龙江中东律师事务所律师。原告庞统峰与被告尤海元、徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪斌、被告尤海元、被告徐宏伟委托诉讼代理人千涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞统峰向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金100000元及相应利息（从借款之日起至实际清偿时止，按月利率1.2%计息，已付利息款30600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，二被告夫妻因企业经营需要，向原告借款100000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。当日在原告家中向二被告交付现金100000元，被告出具借据。2019年8月25日至2020年9月28日，被告分三次偿还利息款合计30600元，本金未还，截止至2021年1月28日尚欠利息11400元。现经催要无果，故起诉，请求依法裁判。被告尤海元辩称，1、欠款属实，但该欠款我妻子徐宏伟不知情，没有用在家庭生活中用于我个人赌债及外面应酬；2、该借款是2018年以前借的，我每年都偿还利息然后重新为原告出具借据。3、2018年后偿还利息4万多，其中2019年2月28日偿还14400元（2018年2月28日至2019年2月28日利息）；2019年8月25日偿还10000元；2020年5月24日偿还10600元；2020年9月27日偿还10000元。被告徐宏伟辩称，对该笔借款不知情，而且借款没有用于家庭生活，原告对该笔借款是否用于家庭生活及生产经营负有举证义务。该笔借款不属于夫妻共同债务。原告庞统峰围绕诉讼请求向本院提交了证据如下；证据一、借据一份，用以证明被告尤海元于2018年2月28日向其出具借据，约定月利率为1.2%。经质证，被告尤海元对该证据无异议。被告徐宏伟有异议，称该借款没有徐宏伟签字，而且徐宏伟对该借款不知情，并且此款没用于家庭生活，与徐宏伟无关。本院对该证据审查后认为，原告提供的借据有被告尤海元亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额、借款利息均明确。故本院对该证据的真实性及所证明尤海元借款的事实予以采信。证据二、原告收被告利息记账凭证一份，用以证明2019年8月25日收尤四（尤海元）还款10000元；2020年5月13日收被告尤海元还款10600元；2020年9月28日收被告尤海元还款10000元。经质证，被告尤海元无异议。被告徐宏伟称，此证据证明的问题是尤海元还款的事实与徐宏伟无关。本院对该证据审查后认为，原告提交被告尤海元还款记录，被告尤海元均认可，故本院对该证据的真实性及所证明尤海元还款的事实予以采信。证据三、婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。经质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信。被告尤海元向本院提交收据一份，用以证明，2019年2月28日原告收到被告尤海元利息款14400元（2018年2月28日至2019年2月28日的利息）。经质证，原告对该证据无异议。被告徐宏伟称，对还款事实无异议，但是还款与徐宏伟无关。本院对该证据的真实性及所证明尤海元还款的事实予以采信。被告徐宏伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告为夫妻关系。原告庞统峰与被告尤海元同村居住多年。该借款发生在多年以前，具体借款时间原告庞统峰与被告尤海元均已记不清楚，该借款本金为10万元，借款发生后，被告尤海元每年偿还借款利息后收回原借据再为原告出具新借据，周而复始很多年。2018年2月28日，原告庞统峰与被告尤海元再次结算完借款利息后，被告尤海元又重新为原告出具了本金为10万元的借据，约定月利率1.2%，未约定还款期限。经查，在此期间，被告尤海元共偿还原告45000元，其中被告尤海元于2019年2月28日偿还原告14400元，原告为其出具了收据，并在收据中注明：“此款为2018年2月28日至2019年2月28日利息，总用款10万元，利息月息1.2%”；2019年8月25日还款10000元；2020年5月13日还款10600元；2020年9月28日还款10000元。原告对被告尤海元四次还款事实均予认可。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告庞统峰与被告尤海元之间存在借贷关系。借据中被告尤海元的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，原告庞统峰要求被告尤海元偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告尤海元分四次共偿还原告欠款45000元。虽然民法典并没有明确规定民间借贷案件中本金、利息、违约金的偿还顺序，但根据系统解释，即使不能认定违约金与本金同属主债务，也不能认定违约金等同于“实现债权的有关费用”或“利息”，故当借贷双方未约定偿还顺序且给付不足以清偿全部债务时，应当按照利息、本金、违约金的顺序冲抵所偿还款项。结合本案被告尤海元分段偿还欠款应先扣除利息部分，超出部分按清偿本金计算即尤海元2019年2月28日还款14400元，抵充2018年2月28日至2019年2月28日利息；尤海元2019年8月25日还款10000元，抵充利息6960元，剩余3040元抵充本金，尚欠本金96960元；尤海元于2020年5月13日还款10600元，抵充利息9972元，剩余628元抵充本金，尚欠本金96332元；尤海元2020年9月28日还款10000元，抵充利息5226元，剩余4774元抵充本金，尚欠本金91558元；因此，截止2020年9月28日原告借款本金应为91558元。2、关于利息，借据中已经明确约定月利率为1.2%，该标准不高于法律禁止性规定，故对原告要求支付借期及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；3、关于被告徐宏伟是否承担连带清偿责任的问题，首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但认定夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或追认，或者为家庭所需所负的债务。从本案已查明的事实可知，借据中只有被告尤海元签字，每次偿还利息均是被告尤海元偿还，前述行为表明徐宏伟并未参与借款，庞统峰主张尤海元与徐宏伟共同向其借款，除口头陈述外尚无其他证据证实，本案现有证据也无法证明徐宏伟事后对案涉借款予以追认，为此，庞统峰应自行承担举证不能的法律后果。另案涉借款在当年应属金额较大，明显超过一般家庭日常生活开支所需。故原告请求徐宏伟共同清偿债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告尤海元于本判决生效之日立即偿还原告庞统峰欠款本金91558元及利息（自2020年9月19日起以本金91558元为基数按月利率1.2%计算利息至全部欠款清偿之日止）；二、被告徐宏伟不承担责任；三、驳回原告庞统峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告自行承担106元，被告尤海元承担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二一年四月六日书记员  张美玉