wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5317号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司管城支行。被执行人：河南汇金商贸有限公司。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：张云亭，男，汉族，1965年7月15日出生。被执行人：张凯丽，女，汉族，1990年4月29日出生。被执行人：张凯强，男，汉族，1990年4月29日出生。被执行人：郭浩远，男，汉族，1994年5月12日出生。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司管城支行与河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远金融借款合同纠纷一案中，本院依据2020年4月9日做出的（2020）豫0104民初1596号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远应支付申请人贷款本金20000000元及利息、罚息等。被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州农村商业银行股份有限公司管城支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为21832550.44元，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远名下房产登记信息，经查询被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有土地信息，轮候查封，被执行人张云亭名下有房产信息，轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月9日向申请人郑州农村商业银行股份有限公司管城支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产21832550.44元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司、张云亭、张凯丽、张凯强、郭浩远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年四月九日法官助理肖刚书记员轩云钊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保23号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行许霞子、许永杰、李会芹借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人名下发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3415号 原告：王美荣，女，1965年2月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：陈乐一，男，1964年3月10日出生汉族，住寿光市。 原告王美荣与被告陈乐一债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王美荣撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月十四日 法官助理 王美艳 书 记 员 赵婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执372号申请执行人：巴彦县西集农业机械服务中心顺达加油站,住所地巴彦县西集镇。法定代表人：王德义，职务：经理。被执行人：徐明，男,1983年12月2日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1363号民事判决书，依法受理的申请执行人巴彦县西集农业机械服务中心顺达加油站与被执行人徐明买卖合同纠纷一案，本案在执行中，现已自行履行完毕，申请执行人巴彦县西集农业机械服务中心顺达加油站申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月九日书记员  宋久成
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初505号 原告：韩金来，男，1990年5月30日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，1988年5月23日出生，汉族，住深州市，系该公司职员。 原告韩金来与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金来、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆损失暂定50000元（待评估完成后另行确定）;2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更赔偿数额为57157元。事实及理由：2021年1月28日，原告驾驶自有车牌号冀Ｔ×××××小型汽车沿深州市恒信路由西向东至北安庄村口向北左转弯时，与沿恒信路由东向西行驶的张永刚驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事件经深州市交警大队处理，认定原告负事故全部责任，张永刚无责任。原告所有的冀Ｔ×××××小型汽车在被告处投保有机动车损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。该事故造成原告车辆严重受损，对于原告的车辆损失，被告依法应当承担赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对于事故的经过和责任的划分无异议，涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保商业车损险并不计免赔，事故发生在保险期间，待我司核实车辆双证齐全有效后，对于原告合理合法的损失可以负责，诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月28日16时11分，原告驾驶自有车牌号冀Ｔ×××××小型汽车沿深州市恒信路由西向东至北安庄村口向北左转弯时，与沿恒信路由东向西行驶张永刚驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任，张永刚无责任。原告所有的冀Ｔ×××××小型汽车在被告处投保有机动车损失保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损经鉴定为53450元，支出公估费3207元，施救费500元。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定费票据，本院委托河北得正保险公估有限公司所作的公估报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，保险期间为2020年9月6日0时至2021年9月5日24时。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方签订的保险合同予以赔偿。关于原告的车损数额，经本院委托河北得正保险公估有限公司对原告车辆损失价格进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失金额53450元。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。关于被告要求对车辆维修情况进行复勘的意见，因被告未提供相反证据且未申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，故本院不予准许。 综上所述，原告要求被告立即赔偿车辆损失共计57157元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告韩金来车辆损失、公估费、施救费共计57157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月六日 书记员  高翠珠
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14793号 原告：毕某，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：胡某1，女，1998年4月11日出生，汉族，住户籍所在地山东省青岛市市北区。 被告：胡某2，男，48岁，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：姜某，女，48岁，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 原告毕某与被告胡某1、胡某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告毕某在限期内未交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按毕某撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二一年四月一日 书记员 宋少华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，系该支行工作人员。被执行人：潘学来，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人潘学来信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学来所有的银行存款12546元。或查封与执行标的12546元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保184号张维光：本院执行的申请保全人王波与被保全人张维光财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7771号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，经营场所四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次遇见》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次遇见》《想和你快乐的每一天》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2365号起诉人金光烈，男，1949年6月9日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。2021年4月9日，本院收到金光烈的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家村委会按照国家补偿标准，对其20亩合同地给予补偿。2、4垧5亩地开垦费给予补偿。3、本案诉讼费由被告承担，并给付滞纳金。事实及理由：1984年杨家村同意将5垧低洼落荒地给原告开垦开发（签20亩合同地，交农业税26亩，种了45亩水稻）。金光烈从1985年开始交农业税，1986年金光烈和杨家村签订“包产到户生产责任制合同书”（合同书上是30亩小亩）。金光烈在开发这块土地上投入财力，1988年将废弃地开垦成4垧半良田，种了水稻。1988年金光烈成为杨家村集体经济组织成员。2008年4月15日杨家村与拆迁办签订了“征地补偿协议”，绿园区拆迁办拨给杨家村1717万8130元补偿款，这里有金光烈开垦付出的补贴和耕地面积合同地的补偿款。2018年10月金光烈申请土地仲裁，仲裁委认为2008年4月15日杨家村与拆迁办签订拆迁补偿协议时金光烈和杨家村的土地合同终止，可是村里一直没有给补偿。本院经审查认为，起诉人金光烈的诉讼请求涉及到土地承包经营权是否取得、征地补偿费的使用、分配方案等应经村民会议讨论决定的事项，属于村民自治范畴，不属于民法调整的范畴，双方不是平等民事主体之间的关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的精神，涉及村民利益的相关事宜需经村民会议决定，人民法院对村民自治行为无权干涉和调整。因此，起诉人金光烈的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对金光烈的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 谢子男审判员 闫雪莲审判员 廉 洁二○二一年四月十四日书记员 刘陶然
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执392号之一申请执行人：沈爱萍，女，1973年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈德保，男，1952年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈爱萍与被执行人谈德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1289号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、谈德保尚欠沈爱萍借款本息75700元及承担利息5000元，合计80700元，由被告谈德保于2020年12月31日前归还50000元、2021年12月31日归还30700元。二、如果谈德保不按上述还款计划履行，沈爱萍有权就未到期的部分一并申请法院执行。三、案件受理费847元（减半收取），由谈德保负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人谈德保列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十五日书记员 陈映遐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初507号原告：葛磊，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省商丘市睢县。被告：黄魏，男，汉族，1988年2月29日出生，住河四川省自贡市富顺县。原告葛磊与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月19日，原告葛磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛磊撤诉处理。案件受理费150元，由原告葛磊负担。审判员  刘丰波二〇二一年四月十九日书记员  秦芹芹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执969号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人高雅楠，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1000号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人李新建，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申10号申请人:马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：晋元龙。委托代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人:许应兵。委托代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。2021年3月24日，马鞍山豹龙新型建材有限公司（以下简称豹龙公司）以被申请人南通盛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称盛鑫公司）已经严重资不抵债，且企业已被列入经营异常目录，同时被多次纳入失信被执行人名单，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对盛鑫公司进行破产清算。本院于2021年3月31日通知了盛鑫公司。盛鑫公司在法定期限内提出异议称，其公司不同意进行破产清算。本案现已审查终结。本院查明：1.根据工商登记信息显示，盛鑫公司经如东县行政审批局审批登记，成立于2007年7月5日，营业期限自2007年7月5日至2027年7月4日，系有限责任公司（自然人独资），股东为许应兵，持股比例100%，经营范围为土木工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、景观园林工程、市政工程、土石方工程等。2.申请人豹龙公司与被申请人盛鑫公司买卖合同纠纷一案，经安徽省当涂县人民法院调解[案号为（2019）皖0521民初529号]，当事人达成如下调解协议：一、马鞍山豹龙新型建材有限公司自愿放弃违约金676509元，律师费84126元，仅要求南通盛鑫建筑装饰工程有限公司支付货款2255031元、律师费115874元，减半收取的诉讼费15926元、保全费5000元、保函费3200元，共计2395031元，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司于2019年4月30日前支付货款500000元、诉讼费保全费保函费24126元，于2019年8月25日前支付货款600000元，于2019年9月25日前支付货款600000元，2019年10月25日前将货款555031元、律师费115874元全部付清。……；二、如果南通盛鑫建筑装饰工程有限公司未按以上约定的时间、方式履行付款义务，马鞍山豹龙新型建材有限公司除有权要求南通盛鑫建筑装饰工程有限公司一次性履行以外，还有权要求南通盛鑫建筑装饰工程有限公司支付马鞍山豹龙新型建材有限公司为达成调解而放弃的违约金676509元、律师费84126元，并有权要求南通盛鑫建筑装饰工程有限公司以欠款额为基数、按月利率2%支付自2019年1月18日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；三、双方就本案无其他争议。后申请人豹龙公司就该案件申请执行[案号为（2019）皖0521执1125号案件]，并向本院提供了当涂县人民法院于2019年11月25日作出的对盛鑫公司的限制消费令，主要内容如下：本院于2019年6月4日立案执行豹龙公司申请执行盛鑫公司买卖合同纠纷一案，因盛鑫公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）许应兵不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……3.被申请人盛鑫公司在本院作为被执行人权利义务明确的案件共计有9件未执行到位，执行立案标的额为500余万元。根据申请人提供的材料，盛鑫公司在安徽省马鞍山市博望区人民法院还涉及多宗执行案件，执行立案标的额27万余元；盛鑫公司在江苏省南京市栖霞区人民法院亦涉及多宗执行案件，执行立案标的额70余万元。4.本院在执行过程中冻结了盛鑫公司的银行账户，冻结金额为1520691.27元。此外，根据被申请人盛鑫公司工作人员陈述其公司资产还有一辆面包车以及一笔尚未明确的债权。经查，马鞍山市博望区人民法院于2019年10月8日对盛鑫公司与马鞍山华炬电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行宣判。宣判后，马鞍山华炬电子科技有限公司不服一审判决并提起上诉。2019年12月30日，马鞍山市中级人民法院以原审认定事实不清，裁定撤销马鞍山市博望区人民法院的一审判决，发回重审。2020年1月9日，马鞍山市博望区人民法院重新立案受理盛鑫公司与马鞍山华炬电子科技有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，该案审理中盛鑫公司提出申请，请求撤回对马鞍山华炬电子科技有限公司的起诉，马鞍山市博望区人民法院经审查，准许盛鑫公司撤回对马鞍山华矩电子科技有限公司的起诉，并于2020年6月22日作出（2020）皖0506民初213号民事裁定书予以准许。本院认为，首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，本案的被申请人盛鑫公司系经如东县行政审批局核准登记的自然人独资的有限责任公司，其住所地在如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；其次，被申请人盛鑫公司已经具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，现被申请人盛鑫公司涉及多宗执行案件，从盛鑫公司负债众多，至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力，被申请人盛鑫公司不同意破产清算的异议不成立。综上，本院依法认定被申请人盛鑫公司不能清偿到期债务，同时符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形；最后，关于被申请人盛鑫公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步的查明。综上所述，本院认为被申请人盛鑫公司资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产清算条件，申请人豹龙公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：受理马鞍山豹龙新型建材有限公司对南通盛鑫建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二一年四月二十七日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初472号 原告：何宇，男，1988年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢7楼16号。 法定代表人：冯博贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区，特别授权。 原告何宇与被告四川蜀元建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何宇以被告四川蜀元建筑集团有限公司已付清欠款为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何宇撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由何宇负担。 审判员  董光勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李拉哈
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1183号 申请执行人：孙志业，男，1982年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王珍，女，1976年3月14日出生，汉族，青岛市市南区户。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5420号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6097号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王珍存款人民币15473.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执407号之二 申请执行人罗先茂，男。 被执行人罗庆刚，男。 申请执行人罗先茂与被执行人罗庆刚赡养纠纷一案，本院（2020）川1723民初1599号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结罗庆刚在中信银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4992号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：朱恒飞，男，1988年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱恒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告朱恒飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4300元、利息274.66元、罚息339.74元，共计4914.4元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年9月3日至2019年9月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠4914.4元，构成违约。被告朱恒飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8699的中国建设银行银行卡一张，2018年9月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟叁佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年9月3日至2019年9月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告朱恒飞尚欠原告本金4300元、利息274.66元、罚息339.74元，共计4914.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4300元、利息274.66元、罚息339.74元，合计4914.4元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱恒飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4300元、利息274.66元、罚息339.74元，合计4914.4元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱恒飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱恒飞支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3141号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：郑阳，男，1994年3月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郑阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
安康铁路运输法院民事裁定书（2021）陕7101民初176号原告：梁汝明，男，汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇王长沟村139号。委托诉讼代理人：陈昊业，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：旬阳县赵湾镇王长沟村股份经济合作社，住所地旬阳县XX镇XX村XX组。法定代表人：曹家喜。原告梁汝明与被告旬阳县王长沟村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告梁汝明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汝明的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁汝明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁汝明负担。   审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   张 玉 梅人民陪审员   张 振 荣           二〇二一年四月二十五日           书  记  员   李 萍 萍 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初669号原告：张永伟，男，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：张丽欣，女，1982年9月30日出生，汉族，住郑州市。被告：冯道满，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张永伟与被告张丽欣、冯道满赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。张永伟诉称，其与张丽欣在2004年9月23日登记结婚，2020年3月张丽欣打工期间与冯道满建立不正当男女关系，张丽欣多次将夫妻共同财产转给冯道满，冯道满从张丽欣处取得的93400元发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。向本院提出诉讼请求：1．确认张丽欣赠与冯道满93400元的行为无效，并判令冯道满将款项返还张永伟；2．判令冯道满向张永伟赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金50000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。冯道满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张丽欣在河南省××社旗县居住，且张永伟诉讼理由所述的是赠与合同纠纷，被告住所地和赠与合同履行地均不在郑州市上街区人民法院管辖区。张永伟所述的间接法律关系属于侵权范畴，依法由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、二十八条规定，本案依法应在河南省南阳市社旗县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是因赠与合同纠纷提起的诉讼，根据被告张丽欣身份证登记记载，其住所地为郑州市××街区，故郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。被告冯道满辩称被告张丽欣在河南省××社旗县居住，但未提交证据证明，对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冯道满对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年四月十六日书记员  韦禹情
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执210号 申请执行人：潘某某，女，1981年04月23日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住梧州市长洲区。 被执行人：李某某，男，1981年03月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行潘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据生效（2019）桂0422民初891号民事判决，于2021年1月23日向被执行人李神谷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李神谷偿还本金850000元及利息、案件受理费6150元、诉讼保全费2020元、申请执行费10900元，并向本院报告财产，但被执行人李神谷至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年四月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执153号 申请人；阳玉芬，女，汉族。贵州省赫章县。 被执行人：周陈，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于阳玉芬申请执行周陈民间借贷纠纷一案，执行标的69600.00元，本院于2021年1月11日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人周陈名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人周陈收入情况，均显示被执行人周陈无住房公积金和保险收入，到被执行人周陈所在的居委会调查证实，被执行人周陈无任何财产，2021年4月21日，本院电话约谈了申请人阳玉芬，阳玉芬不申请本院对被执行人周陈发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人周陈提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人周陈无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执153号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执297号申请执行人李化、梁井华、崔芳、梁天睿、梁天煜：被执行人郑丙虎、刘东伟、陈路路：李化、梁井华、崔芳、梁天睿、梁天煜与郑丙虎、刘东伟、陈路路刑事附带民事赔偿一案，本院(2017)苏05刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人郑丙虎、刘东伟、陈路路赔偿附带民事诉讼原告人梁井华、崔芳、李化、梁天睿、梁天煜医疗费、丧葬费及办理丧葬事宜费用共计人民币55511.56元，三被告人之间承担连带赔偿责任。经本院刑事审判第一庭移送，于2021年3月18日立案执行。在案件审理期间，被执行人郑丙虎、刘东伟、陈路路的家属分别向本院预交了赔偿款5万元、3万元、3万元。执行期间，郑丙虎家属书面表示愿意承担赔偿款5万元，刘东伟、陈路路的家属书面表示愿意各承担赔偿款2755.78元。现本院已将预交赔偿款项中的55511.56元退付申请执行人李化，27244.42元退还刘东伟家属，27244.42元退还陈路路家属。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢51号之二 被执行人：樊世红，男，汉族，1966年12月13日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊世红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1477000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月九日 书记员  张远琼
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1482号原告：刘金太，男，1944年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王存芝，女，1969年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘金太与被告王存芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金太到庭参加诉讼，被告王存芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金太向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40,000元及利息14,160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月9日向原告借款10,000元，于2015年9月14日向原告借款30,000元，2017年8月30日，向原告出具2015年5月9日至2017年8月30日的利息条14,160元。借款时被告均称半年就还清，后经原告多次催要，被告至今未还。王存芝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款10,000元现金并出具借据，原告称当时口头约定月息1.5分。2015年9月14日，被告向原告借款30,000元现金并出具借据，原告称当时口头约定月息1.5分。2017年8月30日，原告向被告催要借款，被告向原告出具利息条1份，利息条显示被告欠原告2015年5月9日至2017年8月30日的利息14,160元。后经原告多次催要，被告于2019年12月3日向原告出具一份还款计划，但被告并未按还款计划偿还原告，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的借据2份、利息条1份、还款计划复印件1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告分两次向原告借款共计40,000元，双方形成借贷关系，被告作为债务人应向原告履行还款的义务，现原告要求被告偿还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定有利息，且被告向原告出具有14,160元的利息条，现原告要求被告偿还该利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款40,000元及利息14,160元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王存芝于本判决生效后十日内偿还刘金太借款40,000元及利息14,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由王存芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年四月二十三日书记员  冼超凡
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3266号 被执行人：廖小宇，女,1998年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人廖小宇犯非法拘禁、诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初329号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人廖小宇须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2161.34元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初1698号                  原告及委托诉讼代理人              原告：辜国沛，男，1997年6月4日出生，居民身份证号码445121199706044836，汉族，住广东省潮州市潮安区金石镇辜厝村德合内10号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：罗磊，男，1994年5月12日出生，居民身份证号码510525199405124235，汉族，住贵州省凯里市碧波镇柿花村桐木组。                        案由                       合同纠纷                  诉讼请求                  1.判令被告退还原告投资本金19000.00元；          2.诉讼费由被告负担。                  本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告辜国沛、被告罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。      经审理查明，原告辜国沛与被告罗磊系朋友。2019年3月10日，被告邀约原告合伙经营汽车美容，原告于2019年3月12日、2019年3月23日两次使用支付宝将投资款共20000.00转给被告。后因汽车美容项目没有经营，被告于2020年1月20日微信转款1000.00元、2020年1月27日微信转款300.00元，共退还原告投资款1300.00元。2020年3月，原告邀约被告合伙经营健身器材，被告自2020年3月16日起至2020年9月30日止，通过支付宝、微信转账，多次向原告转款、代付账单等共计10余万元。后因健身器材经营亏损，双方散伙。      本院认为，被告邀约原告合伙经营汽车美容，原告将20000.00元投资交付被告，应视为原告接受被告邀约，双方形成了合伙关系。后因汽车美容合伙项目没有继续，应视为双方解除了合伙约定，被告应将原告投入的合伙资金退还给原告。被告只退还原告1300.00元，没有完全履行退还义务，，应再退还原告18700.00元。原告要求被告退还投资款，理由正当，但主张的数额有错误，本院予以纠正。      对于被告抗辩于2020年1月20日转款1000.00元、2020年1月27日转款300.00元、2020年3月19日转款15000.00元、2020年3月21日转款5000.00元，共转款21300.00给被告，已退还了原告投资款的意见，经审查，2020年3月，原告邀约被告合伙经营健身器材，被告同意后，通过支付宝、微信多次转款给原告。这些转出的款项中，被告并没有备注哪一笔是退还原告投资汽车美容项目的资金，哪一笔是合伙经营健身器材的投资款，据此推断，自2020年3月以后，被告转给原告的多笔款项，是被告投入健身器材合伙项目的投资款。故，被告的抗辩意见不能成立。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第一百七十九条第一款（四）项的规定，判决如下：      被告罗磊自本判决书送达之日起三日内，退还原告辜国沛投资款18700.00元。      案件受理费减半收取138.00元，由被告罗磊负担。      本判决为终审判决。      判决书送达后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，视为放弃权利。      义务人不按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        （此页无正文）                  审  判  员   曾 令 义                        二0二一年四月二十三日            书  记  员    文 光 欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之八 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行4587390434XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢364号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中信。负责人：孟军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，系辽宁得一律师事务所。被执行人：姜薇，女，1987年8月11日，汉族，住大连市西岗区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人姜薇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月11日作出（2016）辽0202民初6538号民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  王 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8225号之一 申请执行人赖卓伟，男，汉族，1981年3月19日出生，住址广州市番禺区。 被执行人郑伟铭，男，汉族，1987年2月14日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人赖卓伟与被执行人郑伟铭买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166939.98元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十七日 书记员  车 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2229号 原告：胡杉杉，女，1991年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：李远善，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡杉杉诉被告李远善民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告胡杉杉及其委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼,被告李远善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杉杉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款32000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2020年7月11日，被告以开网店为由向原告借款25000元，该款项系原告妹妹颜娟转账给原告，之后原告陆续转账给被告共计5600元、帮被告带买东西支付1400元。经双方结算，同年8月31日，被告向原告出具金额32000元欠条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，被告均不予理睬。 被告李远善未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年7月11日向原告借款25000元，同年7月3日至7月27日期间，原告陆续向被告转账约5600元，原告曾帮被告买东西支付1400元。同年8月31日，经双方结算，被告向原告出具金额32000元欠条一张，未约定借款利息及还款时间。后经原告索要，被告至今未还款，故原告诉至本院要求处理。 另查明：2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信账单、支付宝交易明细、江苏沭阳农村商业银行明细查询、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡杉杉作为出借人提供的欠条足以证明原、被告间借贷关系的存在，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款32000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款32000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李远善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李远善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡杉杉归还借款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2020年12月23日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李远善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年四月二十五日 法官助理 沈 岩 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执76号被执行人：焦美清，女，1973年3月18日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行焦美清罚金一案中，本院（2020）黑0302刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人焦美清有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦美清所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号码黑Ｇ×，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月一日书记员 季春佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2196号原告：鹿邑县迎宾置业有限公司，统一社会信用代码：91411628MA45DP016P，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：夏有庆，执行董事。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码：91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，董事长。原告鹿邑县迎宾置业有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鹿邑县迎宾置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除2019年1月21日原告与被告签订的《建设工程施工合同》;二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告鹿邑建业迎宾上院.南苑工程的1#-3#，5-13#，15#-23#，25#-27#楼以及商业A-1、A-2、B-1、B-2、B-3、地下车库施工图纸范围内的土建、安装工程（不含发包人直接分包工程及发包人自行采购的材料）。具体见《鹿邑建业迎宾上院南苑主体预算编制、核对要求》（详见附件）、发包方确认的《建业集团建筑工地安全文明施工标准》、《建业集团交房标准》（土建、安装、装饰、景观）、《建业集团房屋验收管理细则》、《建业集团工程质量分户验收标准》等工程管理制度要求的其他内容。承包方式：合同承包范围内工程内容包工、包料、包质量、包工期。合同工期为：开工日期（暂定）；2019年1月21日（具体开工日期以甲方开工令为准）竣工日期（暂定）；2021年1月11日，合同工期总日历天数：720天（注：土建、安装施工工期为530天，自合同签订之日起）等内容，同时还约了合同的解除条件：即有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（1）因不可抗力致使合同无法履行；（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行等内容。合同签订后，经原告多次催促被告进场施工，被告拒不进场施工，导致原告与被告2019年1月21日原告与被告签订的《建设工程施工合同》无法履行。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，但是，由于本案被告拒不履行合同约定的进场施工义务，导致原告与被告签订的合同无法履行，且经原告催告，被告仍拒不履行，原告依照合同约定和法律规定均有权解除原被告签订的合同，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告合肥建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告合肥建工集团有限公司与原告鹿邑县迎宾置业有限公司的（2021）豫1628民初2196号案件，应移送至有管辖权的周口市中级人民法院审理。理由如下：原告诉请被告解除案涉的《建设工程施工合同》，系财产性诉讼请求，而该总金额为2.88亿元，本案依法应当由周口市中级人民法院管辖。本案中，原告诉请解除其与被告于2019年1月21日签订的《建设工程施工合同》，但根据该合同第一部分“协议书”第五条“合同价款”约定，合同总金额为2.88亿元。虽原告仅起诉要求解除该合同，但解除合同的诉讼请求必然对2.88亿元的合同标的产生法律后果，故该解除合同的诉讼请求亦属于财产性诉讼请求。因此，在确定本案的级别管辖时，依法应当根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）以及《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知书》（法发[2020]36号）等文件执行。如前所述，案涉《建设工程施工合同》总金额为2.88亿元，已经达到一审民商事案件所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的标准，且被告住所地位于安徽省合肥市，属于当事人一方在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，因此，河南省鹿邑县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送至周口市中级人民法院审。本院经审查认为，1、该案适用专属管辖。2019年1月21日答辩人与被答辩人签订《建设工程施工合同》一份；合同签订后，经答辩人多次催促被答辩人进场施工，被答辩人拒不进场施工，导致答辩人与被答辩人2019年1月21日答辩人与被答辩人签订的《建设工程施工合同》无法履行。2、本案案由是解除合同纠纷，答辩人的诉讼请求不涉及财产性诉讼请求，并且在立案之后，答辩人也没有增加或者变更诉讼请求，加之本案涉案合同自从签订之后，就没有实际履行。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，根据答辩人的诉状，答辩人的诉讼请求中既没有明确要求全部履行合同，也没有增加或者变更诉讼请求，答辩人在诉讼请求中仅仅要求解除合同。因此本院对本案具有管辖权，受理本案符合法律规定，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年四月二十日书记员  罗战辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7110号之一原告：中创宏业建设有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号希望城-商业街（1#地块）4-15-6号，统一社会信用代码：91510600MA682LKN9K。法定代表人：邹琴，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。被告：阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路72号澳门花园小区15号楼21号网点，统一社会信用代码：91370281MA3MQ0H29D。法定代表人：谭继芝，职位：总经理。委托诉讼代理人：赵文明，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县，系被告公司职工。委托诉讼代理人：王心怡，女，1998年2月2日出生，汉族，住山东省文登市，系被告公司职工。本院在审理原告中创宏业建设有限公司与被告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中创宏业建设有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中创宏业建设有限公司撤回起诉。案件受理费36184元，减半收取18092元，保全费5000元，均由原告中创宏业建设有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇二一年四月二十五日书记员 段晓敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初7号原告：关志祥，男，满族，1976年2月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：雷长燕（关志祥之妻），女，汉族，1976年11月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：王玲，女，汉族，1974年5月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告关志祥与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告关志祥的委托诉讼代理人雷长燕到庭参加诉讼，被告王玲经本院公告送达传票期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关志祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玲支付原告借款48000元，并按年利率15.4%支付该款自2020年10以后的利息。事实和理由：原告与被告王玲是同学关系。2014年,被告因开餐馆急需用钱，向原告借款60000元，当时原告支付了被告60000元的现金，被告书写了一张欠条给原告，承诺借款期限为一年。履行期到后，被告并没有按照约定还款，经原告多次索要，被告于2017年偿还了2000元，剩余款项一直未还。2017年12月30日，被告重新书写了一张借条，认可下欠原告58000元的借款，并承诺到2018年2月10日偿还10000元，剩余款项48000元于2020年10月份以前还清。被告偿还了10000元后，并未在2020年10月份按照约定支付剩余款项48000元，经多次索要无果，特依法提起诉讼。被告王玲未进行答辩。原告关志祥围绕诉请求依法提交《借款欠条》1份，用以证明被告王玲下欠原告借款48000元的事实。被告王玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，结合原告的陈述，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告关志祥与被告王玲系同学关系。2014年,被告王玲因开餐馆向原告借款60000元。被告于2017年偿还原告2000元款项后，因未能足额偿还，经原、被告双方协商，被告于2017年12月30日向原告出具欠条1份，载明:“王玲于2014年向同学关志强（关志祥）借款人民币60000元，在2017年已还过一次欠款，金额为2000元，现下欠金额为58000元，经双方商定同意后重新写此借款欠条。经双方商订以下事项：一、于2018年2月10日前先还10000元，此欠款还后下欠48000元。二、剩余下欠款48000元于2020年10月份以前向同学关志强（关志祥）还款”。被告于2018年2月10日向原告偿还10000元欠款后，因无力偿还下余款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告关志祥基于同学关系向被告王玲出借资金后，被告偿还原告12000元款项后并未在原告催告后如期偿还借款，原告以《借款欠条》等证据为依据要求被告王玲给付借款48000元的请求正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，因双方并未约定期内及逾期利息，根据本案实际，不宜支持原告该项主张。原告主张的600元公告费，属本案诉讼合理支出，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王玲于判决生效之日起十日内偿还原告关志祥借款48000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费600元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  尹进方人民陪审员  李 艳人民陪审员  张艳梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  段永丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4392号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢玉萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。四川新网银行股份有限公司与谢玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉萍的微信、支付宝、银行存款等15715.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢玉萍的微信、支付宝、银行存款限额15715.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1395号 原告：邓碧燕，女，1984年10月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈仕忠，男，1987年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告邓碧燕与被告陈仕忠名誉权纠纷一案中，因原告邓碧燕在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告邓碧燕自动撤回起诉处理。 审 判 员 周志明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邱 林 书 记 员 秦 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34055号 申请执行人曾特文，男，汉族，1979年12月9日出生，住址湖南省新化县。 被执行人深圳市富鸿杰科技服务有限公司,住址深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区红棉道6号万乘综合仓库二层1#-10#万乘综合仓库2层201至206仓，统一社会信用代码914403007925812285。 法定代表人黎万贤。 申请执行人曾特文与被执行人深圳市富鸿杰科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3119号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7425.83元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市富鸿杰科技服务有限公司向本院缴纳执行款人民币7596.69元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3119号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3119号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年四月十二日 书记员 林思娜
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执571号 甘鲤容、自贡市高新区雅贝饰品店、张兰樱： 甘鲤容与自贡市高新区雅贝饰品店、张兰樱劳动争议一案，申请执行标的共计10397.95元，应收执行费56.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解并自动履行完毕。至此，甘鲤容向本院申请执行的自井劳人仲案[2020]78号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1160号之一申请执行人：吴建伟，男，1968年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李福保，男，1967年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏燕山建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室，统一社会信用代码91320481137542361G。法定代表人：李福保。申请执行人吴建伟与被执行人李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6296号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、江苏燕山建筑安装工程有限公司应归还吴建伟借款80万元，并承担以80万元为基数自2014年10月13日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，上述款项于2021年1月30日付清。二、李福保为上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5900元（已减半收取）、保全费4520元，合计10420元，由被执行人负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人李福保有位于溧阳市××路××号××、××、××室不动产，本院已于2021年2月18日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，因上述不动产设有抵押权，且本案系轮候查封，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单，并对李福保、江苏燕山建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十一日书记员 陈映遐
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执102号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：熊安竟，男，汉族，1989年07月16日生，住镇沅县，现在普洱监狱服刑。本院综合审判庭移送执行熊安竟责令退赔一案，镇沅县人法院作出的（2020）云0825刑初115号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊安竟未履行上述法律文书确定的义务，退赔张兆生50000.00元；退赔王仕新60000.00元；退赔白昌虎40000.00元；退赔刘志忠5000.00元；退赔陈朝忠35000.00元；退赔杨海艳10000.00元；退赔刘策40000.00元；退赔刘应垚5000.00元；共计245000.00元，并缴纳执行案件申请费3575.00元，但被执行人熊安竟至今仍未履行。执行中，本院开展了以下执行活动：1.因被执行人熊安竟在普洱监狱服刑及疫情原因，委托普洱监狱狱政科向被执行人熊安竟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其申报财产并履行义务。2.经网络执行查控系统对被执行人熊安竟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险查询，除查询到有4368.55元存款信息外，未查询到其他财产登记信息，我院已将查询到的4368.55元存款已划拨至我院账户并按比例分配支付给上述受害人。3.经传统调查，未发现被执行人熊安竟林权、房产、土地使用权登记信息。4.本院已将被执行人熊安竟名下1个银行账户以执行标的为限予以冻结。5.本院已将被执行人熊安竟限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒，督促其积极履行还款义务。本院穷尽财产查控措施，已将查明的财产予以执行，未发现被执行人熊安竟有其他可供执行财产，已将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人熊安竟尚有责令退赔金额240631.45元，执行案件申请费3575.00元未缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安竟负有继续履行责令退赔金额240631.45元及缴纳执行案件申请费3575.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘艳群二〇二一年四月十九日书记员 杨飔琦
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初517号 原告：黄生斌，男，1967年5月15日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师。 被告：永州市鸿丰房地产开发有限公司，住所地永州市新田县龙泉镇东溪街。 法定代表人：李湘伟，系该公司董事长。 原告黄生斌与被告永州市鸿丰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告黄生斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄生斌撤回起诉处理。 审 判 员  彭 飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周 旭 书 记 员  何枫蓉 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 窗体底端
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3066号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杜茜，女，1994年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杜茜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初559号原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区北岳路808号。法定代表人佟欣，系该管委会主任。委托诉讼代理人邱巍，女，1982年9月10日生，汉族，系辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区财政局会计，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李德奖，男，1954年1月13日生，汉族，退休企业干部，现住葫芦岛市连山区。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会与被告李德奖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会委托诉讼代理人邱巍、周振华及被告李德奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会诉称，被告李德奖系原葫芦岛杨家杖子经济开发区工业总公司的职工，2014年8月11日因个人所需，向原告借款人民币29792.88元，被告给原告出具了一份借条。截至目前，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，被告有义务偿还本金并给付利息，原告拥有合法的请求权，为此为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决被告向原告偿还借款29792.88元，并从2014年8月21日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告李德奖辩称，首先我对杨家杖子经济开发区的起诉状做以下更正：一、本人李德奖在退休前不是杨家杖子开发区工业总公司的职工。二、不是我个人所需开发区借我的人民币，那是先以借款的方式为我缴纳的统筹款。本人李德奖2009年以前是杨家杖子经济开发区工业总公司总经理，2009年1月杨家杖子开发区管委会以工作需要强行调我到杨家杖子经济开发区管委会工作，担任杨家杖子经济开发区管委会机关党委书记（正科级），有葫杨工委发（2009）32号文件为证，2009年至2014年2月在开发区工作五年，2014年2月退休。2014年本人到了退休年龄，本应该在开发区按公务员待遇办理退休，可是一查档案退不了，原因是没有在编，后经开发区管委会研究及本人同意决定回原单位工业公司退休。开发区领导与工业公司联系协商同意回工业公司退休。但是五年的统筹费由开发区承担缴纳，先以个人借款的方式借钱办完退休后用发票处理合销，所以才有了这笔借款。我办完退休后把发票交到了开发区财务，至于开发区为什么到现在没处理合销，这是开发区不作为造成的与本人无关（注：因为开发区主要领导更换造成的）。这笔借款不应该由我个人偿还的更重要理由是，我在开发区管委会机关党委书记岗位上工作了五年，干的工作是公务员岗位，没有进编是开发区组织造成的。我干的是公务员工作，享受的是公务员工资、奖金等待遇。为了不给组织找麻烦我才同意回原单位退休的。如果当时开发区不同意为我缴纳统筹也不会借我钱，我也不会同意回原单位退休。2014年以前在政府工作的人员不管是公务员还是事业编，个人都不缴纳统筹，所以这笔钱必须由开发区承担。经审理查明，被告于2006年至2009年初在原告下属单位工业总公司工作，任总经理，后到辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区工作，2009年1月5日，中共辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区工作委员会下发《关于李德奖等同志任职的通知》（葫杨工委发〔2009〕32号），内容为：“各街道办事处，区直各部门，各企事业单位：经开发区党工委研究决定：李德奖同志任开发区机关党委书记（正科级）……特此通知”。被告于2014年2月退休，当时因被告并非公务员编制，经原告研究及本人同意，被告回工业总公司办理退休。在此过程中，被告的社会统筹款77763.71元未交纳，被告于2014年8月11日及2014年8月20日为原告出具了借款据，从原告处领取了合计77763.71元，由被告本人将此款交付到社保部门，收款单位为被告开具了两份税收缴款书，其中一份数额为75994.74元，为统筹款，另一份数额为1768.97元，为滞纳金。上述两份缴款书开具日期为2014年8月22日。原告的记账凭证显示，李德奖于2015年3月26日还借款47967.83元。原告于2020年11月向被告催要过诉求的款项。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的科目明细账3张、记账凭证2张、借款据2份、结算票据1份、税收缴款书2份、养老金明细表、被告提供的中共辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区工作委员会《关于李德奖等同志任职的通知》文件等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，被告从2009年1月从原告下属单位工业总公司总经理调任开发区机关党委书记，至2014年2月退休时，因工作关系问题产生争议，后按工业总公司人员办理退休，其间因欠缴社保统筹款，原告向其提供了该款项，被告虽然为原告出具了借据，但该款项被告全部用于交纳社保统筹款，交款后将票据交回原告处作账，既然被告已作为工业总公司的人员退休，通常情况下，其欠缴的社保统筹款不应由原告作为出借主体，即便被告当时无力交纳该款，如原告所述，单位和被告个人应各自承担一部分，那么单位应承担的部分亦应由单位交纳，而不应由被告将款项提出全部交纳，综合以上情况，不能认定原、被告之间存在借贷的合意，不能认定双方构成借贷关系，原告仅凭借款据及本单位所作的有关账目主张双方存在借款合同关系，并要求被告还款，证据不充足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费272.00元，由原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年四月九日书记员  聂佳慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初830号 原告：明光市明光街道滨河社区山前村民组，住所地安徽省明光市山前路前井巷43-1号。 负责人：陆泽军，任村民组组长。 委托诉讼代理人：陈宇，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，明光市人，系所在社区推荐。住安徽省明光市。 被告：明光市明光街道滨河社区居民委员会，住所地安徽省明光市明光街道金达路20号，统一社会信用代码543411820584625H2H。 法定代表人：程进康，任社居委主任。 被告：姚维前，男，1957年10月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 原告明光市明光街道滨河社区山前村民组诉被告明光市明光街道滨河社区居民委员会、姚维前确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1998年12月3日，原明光镇山前队与姚维前签订《合资建楼协议》，山前队出建楼地皮，姚维前负责办理相关手续，楼房建成后给山前队7间门面房，其余房产归姚维前所有，土地未约定归姚维前所有。2000年1月6日，原工农村村民委员会与姚维前签订《协议书》，约定工农村提供1527平方米土地，折款30.54万元与姚维前合股建房，综合楼建成后给工农村7间门面房。土地未约定归姚维前所有。原告于2020年12月16日得知，上列两被告于2000年1月6日签订的《协议书》与1998年12月3日签订的《合资建楼协议书》内容不一致，该协议未经原告签字，也未经原告村民成员同意，系伪造协议，属于无效协议。原告因此提起诉讼，请求确认上列两被告于2000年1月6日签订的《协议书》为无效协议。 被告明光市明光街道滨河社区居民委员会书面辩称：1、答辩人对1998年12月3日原明光市明光镇工农村山前队与姚维前签订的《合资建楼协议》，经答辩人调查核实为合法有效协议；姚维前提供的盖有原明光市工农村村民委员会公章签订日期是2000年1月6日的《协议书》复印件，原工农村领导及村委会成员均不知情，答辩人认为协议书上没有村委会主任法定代表人签字是不具有效力的，应当属于无效协议书；2、2000年1月6日与1998年12月3日签订的协议内容不一致，经答辩人核实，2000年1月6日协议书未经山前村民组村民同意，属于对山前村民组村民的合法财产权的侵权，应当认定为无效合同。综上，请求法院依法判决2000年1月6日协议书无效。 被告姚维前当庭辩称：1、原告山前村民组不是本案合同的相对人，没有权利对他人的协议提起诉讼，没有原告主体资格，请求法庭裁定驳回原告的起诉；2、山前组起诉请求确认无效的“协议书”已经明光市人民法院、滁州市中级人民法院审理判决确认合法有效；3、原告起诉请求确认协议无效，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，明显违反了一事不再理的法律规定；4、山前组未经三分之二以上村民签名提起诉讼程序不合法。综上，根据请求裁定驳回原告的起诉 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，2000年1月6日，原明光市明光镇工农村村民委员会与姚维前签订《协议书》，涉及的土地所有者系明光市工农村村民委员会，使用者系明光镇工农村车厂，与本案原告无任何关联性，故被告姚维前提出的“原告不是本案合同的相对人，没有权利对他人的协议提起诉讼，没有原告主体资格”的抗辩意见符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告明光市明光街道滨河社区山前村民组的起诉。 本院收取的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年四月十二日 书记员 吴莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1605号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街1号5幢3单元4楼02号，统一社会信用代码9151000068235207X8。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蒋红平，男，1987年9月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告蒋红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告四川久鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4290号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈式均，男，汉族，住浙江省乐清市。四川新网银行股份有限公司与陈式均金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈式均的微信、支付宝、银行存款等16098.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈式均的微信、支付宝、银行存款限额16098.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之九申请执行人：宋素美，女，1966年05月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄慧在财付通支付科技有限公司21×××04账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2111号原告：王明国，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：黄德超，又名黄爱国，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王明国诉被告黄德超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王明国到庭参加诉讼，被告黄德超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明国向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告想从原告处购买一批生猪，但欠原告90000元生猪钱未结清，被告向原告出具欠条一张。2019年6月4日被告偿还原告30000元，2019年6月9日偿还原告20000元，剩余40000元偿还。之后原告多次催要，被告推脱不还，因此原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。被告黄德超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告有生意往来，被告从原告处购买生猪，欠货款90000元，于2019年4月6日向原告出具欠条一张。被告于2019年6月4日向原告还款30000元，于2019年6月19日还款20000元，剩余40000元未偿还。之后原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至本院，请求依法判处被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条、相关笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，有欠条等证据予以证明，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德超于本判决生效后五日内一次性偿还原告王明国猪款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告黄德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年四月二十三日书记员  王东方
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执57号 申请执行人李某，女，汉族。 被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9236. 住所地：陕西省杨凌示范区有邰路9号副1号自贸区XX层XX室XX号。 法定代表人：崔娇，任公司董事长 申请执行人李某与被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0324民初1302号民事调解书已生效。李某向本院申请执行，请求陕西扶杨农业生态科技股份有限公司支付劳务费5800元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司名下无财产可供执行。经传唤，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司未到庭接受调查。经与申请执行人李某约谈，李某提供不出被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司可供执行的财产线索，并通知申请人李某终结本次执行程序。本院依法将被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司无可供执行财产，申请执行人李某也提供不出被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执57号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4826号原告：原媛，女，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂鹏丽，河南明天律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告原媛与被告姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原媛的委托诉讼代理人聂鹏丽、被告姚蕾的委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚蕾偿还借款本金324600元并支付以324600元为基数自2016年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息和自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：自2015年7月起至2015年11月，姚蕾因买房资金周转陆续向原媛借款共计324600元。借款后姚蕾向原媛出具借条，载明借款本金324600元，每月利息9000元。因被告一直未还款，双方将前期利息计入本金后重新出具债权凭证。利息约定仍为每月9000元。现原告催要被告偿还上述借款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚蕾辩称，原、被告最早发生借贷关系在2015年，借款本金是295500元，从原告提交的银行流水可以显示该数额，但是是否出具欠条，时间太长记不清了。后来被告还了12.1万元本金，因此被告尚欠原告174500元本金。当时约定的利息为月息3分，利息未支付。本院认定如下案件事实：被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2015年7月23日、2015年10月19日、2015年11月16日向被告转账10万元、5万元、48000元、97500元，以上共计295500元。被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借原媛现金叁拾贰万肆仟陆佰元整。每月向原告支付利息玖仟元整。补充：已于2018年2月27日补新借条。2018年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今姚蕾因周转买房借到原媛现金人民币肆拾玖万柒仟陆佰元整，每月支付利息9000元整。借款期限为壹年（2018年2月27日到2019年2月27日）。补充：本金人民币324600元，利息2016年6月至2018年2月173000元，合计共497600元。被告分别于2017年10月18日、2018年4月3日、2018年8月3日、2019年1月28日、2019年7月10日、2019年9月25日、2019年11月7日通过微信向原告偿还500元、3000元、2000元、10000元、2000元、2000元、1500元，共计21000元。借款到期后，原告因向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院。另查明，1、原告于2015年7月28日、7月29日分别向案外人刘真真转账3万元、2万元、1万元，以上共计9万元。2、2018年9月30日被告向案外人张志彦转账5万元，并备注：姚蕾还原媛借款。同日，被告向案外人刘鑫转账5万元，并备注：姚蕾还原媛借款。以上两笔还款，原告自认系被告偿还原告欠款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款295500元，有其向被告出具的《借条》、原告的转款凭证、银行流水为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金及利息已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还借款本金295500元于法有据，本院予以支持。原告请求过高部分本金，其称向案外人刘真真转款9万元系向被告出借的款项，但原告未提供充分的证据予以证明，且被告对此不予认可，故对该部分本金本院不予支持。如该9万元确有依据，原告可另案主张权利。被告辩称向原告还款121000元系支付欠款的本金，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故该121000元应认定为被告偿还所欠款项的利息。原告要求被告支付利息，于法有据，但应以借款本金295500元为基数，自2016年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息121000元。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告原媛借款本金295500元及利息（自2016年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除被告已支付的利息121000元）；驳回原告原媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3085元，由原告原媛负担277元，由被告姚蕾负担2808元。保全费2143元，由被告姚蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二一年四月三十日书记员  李 ?
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执404号申请执行人：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘仁全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。本院在执行什邡市绿色家园物业管理有限公司与张林合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初187号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款92,545元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明