内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1170号上诉人（原审被告）：王铁玲，男，1973年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓莲，女，1968年8月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。上诉人王铁玲因与被上诉人王晓莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王铁玲上诉请求：1.请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由王晓莲承担。事实和理由：一、原审法院只将王晓莲提交的借据作为认定案件事实的依据是错误的。双方是亲姐弟关系，实际上双方的债权债务关系已经不存在了。在原审法院开庭时王铁玲提交了给王晓莲在农村信用社现金存入的回单十枚，用于偿还 27万元的欠款以及利息，但是原审法院不予采纳，对于王铁玲来说是不公平的。二、原审法院认定部分事实是错误的。判决书中第3页“双方通过打款结息在2012年1月26日被告给原告出具 27万元的欠条”和实际不符。因王铁玲在2008年4、5月份期间先后购买两台翻斗车需要资金，王铁玲和王晓莲说了以后，王晓莲分两次将36万元存入了王铁玲的账户。2007年王铁玲在大板电厂施工，工程款 91240元由王晓莲支取，2011年1月26日双方结算，王铁玲为王晓莲出具了数额为27万元以及利息为48600元的借据。因双方是姐弟关系，所以王铁玲就没计较剩余的1240元，借据出具的时间是在2011年1月26日。三、王铁玲从2008年12月至2010年1月总计还款269000元，因双方在2011年1月26日结算时10枚信用社回单放在鄂尔多斯，所以就没有计算在27万元之内。四、通过庭审笔录可以看出，在法庭辩论及最后陈述部分，双方都说此案需要算账，也就是说双方还需要就各自所持有的证据继续算账，算账后才知道王晓莲的请求是否成立，同时也能说明王晓莲对自己提交的证据是否能支持其诉讼请求也是存疑的，而原审法院在事实不清的情况下裁判，对于双方来说都是不公平的，且双方又是亲姐弟关系，原审判决不利于化解矛盾。五、王铁玲为王晓莲2011年1月26日出具的利息为48600元的借据，利息没有发生，双方当时说如果在2012年1月26日不能还清，然后才出现48600元的利息，提前就把利息写上了，实际利息没有发生。王铁玲给王晓莲打款的信用社转款凭证10枚共计269000元，当时没有在手，不知道具体数额，所以写了利息，实际当时账已经清了。 王晓莲答辩称：请求维持原判。 王晓莲向一审法院起诉请求：1.请求判令王铁玲（王晓莲亲弟弟）偿还借款人民币27万元及利息人民币30.26万元。利息截止到2020年6月30日（其余利息计算到还款之日），本息合计548048元；2.要求王铁玲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月29日前，王晓莲在大板的信用社和个人处给王铁玲借款。在2009年1月29日双方结算，王铁玲给王晓莲出具360000元借据。双方通过打款结息在2012年1月26日王铁玲给王晓莲出具270000元的欠条和48600元利息的两枚欠据在一张纸上。通过双方借条可以计算出王晓莲的借款的利息是按月利率1.5%计算的。王铁玲提供了2012年1月26日前269000元的打款收据，王晓莲也承认收到王铁玲打的款项。所收款项用于偿还王晓莲给王铁玲打款80000元及借款利息。王铁玲抗辩在2009年7月15日偿还王晓莲70000元现金，王晓莲不予认可，王铁玲未能提供证据予以证实。王铁玲称王晓莲收其劳务费90000元，王晓莲承认收到90000元，但该笔收入发生在2009年1月29日前，已经结过账了。王晓莲购买车辆王铁玲为其偿还了18期车贷共计偿还了154602元（2018年11月12日至2020年5月13日）。王晓莲承认在欠条出具后王铁玲偿还了25000元。自2012年1月26日到2020年6月30日王铁玲共欠王晓莲利息是457600元，减去王铁玲偿还的款项，王铁玲欠王晓莲利息是277998元，截至2020年6月30日王铁玲欠王晓莲本金270000元，利息277998元。一审法院认为，双方之间债权债务关系清楚，有王铁玲为王晓莲出具的借据予以佐证，王晓莲要求王铁玲偿还本金的诉讼请求法院予以支持。王晓莲要求王铁玲给付利息的诉讼请求，欠条中没有约定利息，但从王晓莲提供的欠条中能够计算出双方借款的月利率是1.5%。民间借贷司法解释规定，当事人约定借款利率的，当事人主张逾期部分的利息按约定计算，人民法院予以支持。王晓莲要求王铁玲按月利率1.5%计算利息法院予以支持。按照偿还顺序王铁玲所偿还的款项是先偿还利息然后偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王铁玲于本判决生效后三日内偿还王晓莲人民币本金270000元，利息277998元。二审期间，王铁玲提交证据一份、2007年12月8日王铁玲给王晓莲转款28000元的回单，证明从2007年开始到2012年双方之间经济往来没有结清，双方没有算账。王晓莲质证称，这笔钱和本案无关。2009年1月29日我们已经把以前的账目全部结清了，才出具的360000元的条。28000元是最早王铁玲买车的时候之间的来往账目，已经结清，跟本案无关。对当事人提交的证据，本院综合认证如下：对于王铁玲提交的日期为2007年12月8日的回单，由于该回单日期在2009年1月29日双方结账之前，故与本案争议事实无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王铁玲上诉称，在2011年1月26日，经结算王铁玲为王晓莲出具了数额为270000元以及利息为48600元的借据，一审法院认定借据形成时间是2012年1月26日与事实不符。就此本院认为，因270000元借据中落款年份处虽字迹模糊，辨认不清，但结合借据下一行48600元利息，注明的日期为2012年1月26日，此外结合双方对于借据形成过程、利息计算的陈述，可以认定借据及利息出具的时间为2012年1月26日。王铁玲虽主张形成时间为2011年1月26日，但未提交有效证据予以证明，且未提交证据推翻王晓莲的主张，由此该上诉理由不能成立，本院不予支持。王铁玲上诉称，从2008年12月至2010年1月，王铁玲总计还款269000元，因结算时10枚信用社回单放在鄂尔多斯，所以就没有计算在270000元借款之内，故双方债务已经结清。对此本院认为，对于该主张王晓莲不认可，并称269000元系偿还其他款项，偿还完269000元后，经双方结算又形成了270000元的借据。对此本院认为，因依据王铁玲提交的单据，偿还269000元系在2008年至2010年之间，而双方270000元借据形成于2012年，系在还款之后经双方结算又形成。而王铁玲对于已经还款269000元后又为王晓莲出具270000元借据及利息借据，不能作出合理的解释，由此王铁玲主张的借款已经还清无事实及法律依据，本院不予支持。王铁玲上诉称借据中48600元的利息没有发生，双方当时约定如果在2012年1月26日不能还清本金才形成48600元的利息，就提前写上了利息，但实际没有发生。但对于该主张王铁玲未提供证据予以证明，且未提交证据推翻王晓莲所提交证据，故本院不予支持。此外，王铁玲申请调取2007年以来王晓莲所有银行流水，因该调取证据与本案争议事实不具有关联性，故本院不予准许。综上，上诉人王铁玲的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9526元，由王铁玲负担。 本判决为终审判决。审 判 长 张淑丽审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇