天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初667号原告：王某1，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。原告：丁某，女，1955年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛浩，天津君辉律师事务所律师。被告：王某2，女，1942年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高某（母子关系），1972年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王某3，女，1947年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖某（母子关系），1973年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告王某1、丁某与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及丁某的委托诉讼代理人薛浩，被告王某2的委托诉讼代理人高某、被告王某3的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某5继承被继承人王某4名下位于天津市红桥区××街××号的房屋拆迁补偿50%的份额（房屋拆迁补偿570554元，对应金额285277元）由原告继承；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被继承人王某4与其配偶缴某系原配夫妻，二人育有三名子女，长子王某5、长女王某2、次女王某3。原告王某1系王某5之女，原告丁某系王某5之妻。缴某于1963年去世并注销户籍，此后王某4未再婚，并于2013年11月7日去世，王某5于2020年8月21日去世。王某4原有位于天津市红桥区××街××号私产房屋一处，建筑面积xx平方米，系其自建取得，1986年在房管部门进行登记，xxxx年xx月xx日取得产权登记证书。xxxx年因棚户区改造（旧城区改建）项目实施，征收补偿方案中列明房屋价值补偿包括房屋评估价值补偿费（xxxx元／平方米）和室内装饰装修价值补偿（xx元／平方米），该房屋价值补偿共计570554元。王某5多次与二被告协商办理安置手续的事宜，均无果。现王某5已经去世，二原告申请以王某5继承人的身份继承王某5法定继承的遗产份额。王某5生前身体残疾，因腰椎管狭窄的疾病被鉴定为丧失劳动能力，生活有特殊困难、享受低保，同时王某5生前一直与被继承人王某4共同生活，对王某4的日常生活尽到了该尽的照料义务，此情况已经符合《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款、第三款规定，在继承遗产时应当对王某5予以照顾，也可以多分。故王某5按照法定继承规定应继承涉诉房屋价值补偿费570554元的50%。虽然王某5已经去世，但是原告丁某也身患疾病、生活有特殊困难且丧失劳动能力，名下无居住房屋，此情况也符合《中华人民共和国民法典》上述条款的规定，在获得王某5的遗产份额时，也符合“应当予以照顾”的标准。王某5生前未立遗嘱，二原告为其第一顺位法定继承人。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述被继承人王某4的死亡时间属实，其配偶、父母及子女情况属实，王某5的死亡时间及配偶、子女情况亦属实，涉案房屋的基本信息属实，系王某4的个人财产，同意本案就房屋价值补偿费xxxx元进行分割。但其所述房屋的居住情况、赡养情况均不属实。王某4、王某5生前在此居住，王某1、丁某自2010年就已经从此处搬走。王某4生前基本能够自理，2005年前后曾请过保姆负责做饭，二被告经常去探望，每个月都给钱，但数额不固定。王某5自2007年就染上赌博恶习，经常不回家，欠下很多赌债，经常有人上门追债，二原告也因此搬走，2016年王某5还因涉赌入狱，其虽与王某4共同居住，但未尽更多的赡养义务，反而是二被告和家属在照顾老人，老人去世后也是二被告花费约40000元回老家办理的丧事。此外，王某5因欠赌债还曾将涉案房屋抵押给小贷公司，二被告为其偿还了26000元的贷款才撤销抵押。王某5在狱中患病需要保外就医，二原告不为其担保，是二被告将其接出来看病，费用也是二被告支付的。被告认为房屋价值补偿费应由三个子女平分。被告王某3辩称，意见与王某2一致。本院经审理认定事实如下：原、被告对于本案被继承人的情况、继承人范围、财产范围均无异议，本院予以确认。双方对于王某5及二被告尽赡养义务的情况存在争议，二原告主张王某5与被继承人王某4共同生活，尽了较多的赡养义务，二被告主张己方尽赡养义务较多，双方均未提供证据加以证实，本院对双方主张的事实均不予认可。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。本案被继承人王某4死亡时，其配偶、父母均已死亡，故其子女即王某5、本案二被告系合法继承人，均享有继承权。王某5在遗产分割前死亡，未表示放弃继承，故其应继承的遗产转给其继承人即本案二原告。关于遗产的分配。涉案房屋系1986年办理物权登记手续，且房屋来源为自建，双方均认可系王某4的个人财产，本院对此予以确认。现该房屋因政府征收被拆除，双方均主张分割房屋价值补偿费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》关于遗产分配的规则，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。双方均未举证证实对被继承人尽赡养义务的情况，但王某5确在2006年被确定完全丧失劳动能力且身体残疾、享受低保，属于应当予以照顾的情形，同时考虑被继承人生前王某5长期与其共同生活的事实，本院酌定王某5与二被告的分配比例为40%、30%、30%。王某5已经死亡，其未就本案所涉财产订立遗嘱，其应继承的遗产由二原告取得。庭审中，二原告均表示平均分割王某5应继承的部分，本院对此予以确认。综上，涉案房屋的价值补偿费由原告王某1、丁某各继承20%，由被告王某2、王某3各继承30%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原被继承人王某4名下位于天津市红桥区××街××号房屋（建筑面积xx平方米）房屋价值补偿费（570554元），由原告王某1、丁某各取得20%，由被告王某2、王某3各取得30%；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告王某1、丁某各负担950元，由被告王某2、王某3各负担1426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二一年四月九日法官助理熊剑书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十二条继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。