wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院      民事判决书      （2021）陕0116民初1011号   原告：陈亚锋，男，汉族，1965年2月18日出生，住西安市长安区。   被告：景均林，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省仪陇县。   原告陈亚锋与被告景均林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚锋到庭参加了诉讼，被告景均林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因承包了小工程，资金周转不开，于2017年3月22日向原告借款贰万元，并口头承诺付给原告利息贰仟元，工程回款后一次付清。被告工程早已完工结算，原告一直催要借款，被告均已各种理由进行推脱，原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告景均林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年3月22日，被告以其工程资金周转不开为由向原告借款20000元，原告在其公司办公室交给被告现金20000元整，当时由原告公司员工刘立华、陈世龙在场。被告在其身份证复印件上书写借条一张并加盖指印，借条载明：“今在陕西家天下实业有限公司借得陈亚锋现金20000元（贰万圆整）。景均林，2017.3.22”。被告承诺工程完工后归还原告借款，但被告工程早已完工结算，被告未按照约定期限向原告还款，原告多次催要借款，被告至今拖延不付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元。   上述事实有原告提供的借条、及证人刘立华、陈世龙证人证言在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告向本院提交被告书写的借条以及证人刘立华、陈世龙证人证言足以认定被告在原告处借款20000元的事实。被告理应及时清付，被告拖延不付显属违约，原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告景均林在本判决生效后十日内偿还原告陈亚锋借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费350元，原告已预交，由被告景均林承担。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 王 方      二0二一年 四 月 二十五日       书 记 员 常盼盼                        1
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初633号 原告：韩真梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩真伦，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：胡才淑，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩五一，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韩真梅与被告韩真伦、胡才淑、韩五一不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩真梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩真梅撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二一年四月十六日 书记员  冉佳麟
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初244号 原告：郑秀生，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇新华东路31号，公民身份号码432928196001285939。 被告：陈玉生,男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇梧村3组，公民身份号码432928196410050858。 被告：廖冲树,男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇洞源村，公民身份号码432928196401161310。 被告：尹仲良,男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县骥村镇上槎村7组，公民身份号码432928198008150411。 原告郑秀生与被告陈玉生、廖冲树、尹仲良合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告郑秀生于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑秀生的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀生撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告郑秀生负担。 审判员  骆华超 二〇二一年四月六日 书记员  彭邦鑫 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保612号立案庭：你庭移交我局执行申请人李岩泰与杨家增财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1493号 原告：贺克祥，男，汉族，1982年7月15日出生，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400MA64RFUK4P。 原告贺克祥诉被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称鑫晶瑞公司）买卖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告贺克祥及其委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告鑫晶瑞公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺克祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费13833.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月至11月期间，原告为被告提供劳务，产生劳务费28833.52元，后被告支付15000元，余款至今未付。 被告鑫晶瑞公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2020年8月至11月期间，被告雇请原告为其开装载机，2020年11月13日，被告向原告出具“告知函”，载明因公司困难，暂无法支付劳务费28833.52元给原告。2021年2月4日，被告支付原告劳务费15000元，余款13833.52元经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告存在事实劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应按约支付已结算的劳务费，现原告向被告主张尚欠劳务费，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺克祥劳务费13833.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月三十日 书记员  王安泰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1377号 申请人：马占富，男，1979年2月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：方小新，男，1978年2月11日出生，汉族，住玉田县。 原告马占富与被告方小新民间借贷纠纷一案，申请人马占富于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方小新所有的205000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人马占富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方小新所有的205000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月八日 书记员  李 欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2509号 原告：祖某，女。 被告：张某，男。 被告：刘某某，女。 原告祖某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十七日 书记员 姚思思
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1425号申请执行人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司被执行人杨福勇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1469号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-23书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执252号之七申请执行人：宋杨，女，1967年10月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王宝华，女，1972年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3247号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝华在兴业银行账户内存款人民币185.34元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月十五日书记员  周庆鸿
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢73号 成都万帛建材有限公司与重庆圻升地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执690号之二申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司被申请人：于楠本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人于楠金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月29日自愿达成和解协议即“一、被执行人于2021年12月31日前归还全部借款本金4.1万元。二、被申请人于2022年12月31日前归还所欠借款利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初522号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年四月三十日书记员  孙婉玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保615号 申请人：冀怀杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：何学德，男，1960年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀杰，男，1962年5月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：何汇源，男，1958年9月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曾照金，1963年4月1日出生，汉族，住青州市。 申请人冀怀杰与被申请人何学德、王秀杰、何汇源、曾照金民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款134000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1190元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5230号 原告：周昭勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李雄，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民。 原告周昭勇与被告李雄、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。周昭勇于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，周昭勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周昭勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昭勇负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月九日 书记员  郭周妹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1217号赵辉、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：赵辉与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，赵辉向本院申请执行的（2021）吉0802执1217号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1985号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：代黎，男,1991年04月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与代黎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6764号民事判决书，被告代黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11144.00元及利息1668.95元、罚息1330.05元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金10144元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1135.02元，除执行费50.00元外，剩余1085.02元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初620号原告：郑岩，男，1971年1月17日出生，汉族，现住勃利县。被告：丁文杰，男，1982年5月7日出生，汉族，现住勃利县。被告：矫海霞，女，1981年8月3日出生，汉族，现住勃利县。被告：丁成刚，男，1951年10月18日出生，汉族，现住勃利县。被告：陈桂英，女，1953年2月11日出生，汉族，现住勃利县。被告：刘俊富，男，1961年3月16日出生，汉族，现住勃利县。本院在审理原告郑岩诉被告丁文杰、矫海霞、丁成刚、陈桂英、刘俊富民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告郑岩撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  韩成国二〇二一年四月十五日书记员  段旭红
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执242号之三申请执行人:秦某某，男，汉族，1963年12月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：江某某，男，汉族，1968年9月生，福建省福清市人。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人江某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人秦某某撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0930执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年四月二十八日书记员  徐宇春
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢225号之二申请执行人：任阳，女，汉族，生于1975年5月20日，住河南省南召县。被执行人：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住河南省南召县。申请执行人任阳与被执行人余洪燕借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余洪燕在河南南召农村商业银行股份有限公司中心支行6230591869001531520001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更392号罪犯袁现朝，男，1957年3月20日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2016年9月30日作出（2016）津0103刑初461号刑事判决，以被告人袁现朝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50,000元，责令退赔赃款人民币400,000元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）津02刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2019）津01刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2016年1月1日起至2021年12月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯袁现朝的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯袁现朝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯袁现朝符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁现朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。经查，该犯罚金人民币50,000元，责令退赔赃款人民币400,000元均未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁现朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁现朝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月1日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币50,000元不变，责令退赔赃款人民币400,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初502号   原告：西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   负责人：赵建荣。   被告：潘廷会。   原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站诉被告潘廷会供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   西坝乡人饮工程张家墩供水服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水费款4336元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年承包了西坝镇人饮工程张家墩2号井，负责自来水的供饮及收缴自来水费。自2009年原告承包水井以来，被告潘廷柏自2009年至2019年期间，拖欠水费合计达4336元，至今未交。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，彰显法律尊严、保护地下资源，诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交相关材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。本案中原告以西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的名义提出起诉，西坝乡人饮工程张家墩供水服务站不属于自然人，又未提供其为法人或其他组织或组织机构被注销的证明材料，不满足起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的起诉。   案件受理费25元，退还原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年四月一日   书记员 成晓娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异27号 申请人：安岳和润商贸有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇（柠都新城东区九号楼一层七号）。 法定代表人：吴文琼，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：孔雅君，女，1989年4月30日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：郫县智渊实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇华都大道东二段5号附1号4层402号。 法定代表人：唐瑞，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：粟金德，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郫县智渊实业有限公司（以下简称智渊公司）与被执行人粟金德民间借贷纠纷一案，申请人安岳和润商贸有限公司（以下简称和润公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人和润公司诉请，申请执行人智渊公司与被执行人粟金德民间借贷纠纷强制执行案，案号：（2019）川0124执1819号。现因申请人和润公司与申请执行人智渊公司于2019年5月1日签订了《债权转让协议》，申请执行人智渊公司将其对被执行人粟金德享有的本案全部债权转让给了申请人。特申请将（2019）川0124执1819号案件的申请执行人主体变更为和润公司。 经审查查明，申请执行人智渊公司与被执行人粟金德民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0124民初438号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人智渊公司于2019年7月19日向本院申请执行，本院受理案号为：（2019）川0124执1819号。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院对被执行人粟金德名下的财产采取了执行措施。因其银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知智渊公司后，智渊公司同意终结本次执行程序。本院于2019年12月12日作出（2019）川0124执1819号之二执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初438号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2019年5月1日，智渊公司作为甲方（出让人）与和润公司作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》，“鉴于：1、2019年3月27日，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124民初438号民事判决书，确认债务人粟金德（身份证号码：5101211968××××××××）应向甲方返还借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数从2016年11月5日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、现甲方拟将民事判决书确认的对债务人粟金德享有的全部债权转让给乙方，乙方同意受让”。协议签订后，和润公司于2021年3月18日向被执行人粟金德邮寄送达了《债权转让通知书》，告知被执行人转让债权事宜。智渊公司出具《债权转让确认函》，确认已将对粟金德享有的债权、担保权利及其他权利全部转让给和润公司。本案审查过程中，智渊公司委托代理人亦确认案涉债权转让的真实性。 以上事实，有双方当事人的身份信息、(2019)川0124民初438号民事判决书、（2019）川0124执1819号执行裁定书、（2019）川0124执1819号之一执行裁定书（2019）川0124执1819号之二执行裁定书、执行笔录、《债权转让协议》、EMS邮寄单及邮件跟踪信息、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，智渊公司确认已将对粟金德享有的案涉债权、担保权利及其他权利全部转让给和润公司。和润公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安岳和润商贸有限公司为本院（2019）川0124执1819号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月十四日 书记员 曹秋露
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再1号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:赵安长，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李付妙，男，汉族，1983年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：镇平县富豪家俱工程有限公司，住所地河南省镇平县建设大道西段北侧。法定代表人：赵安长，任执行董事。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。一审被告：赵起，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。一审被告：孙军辉，女，汉族，1978年10月25日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人赵安长与被申请人李付妙及一审被告、二审上诉人镇平县富豪家俱工程有限公司（以下简称镇平富豪公司）、一审被告赵起、孙军辉为民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1331号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫民申6306号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵安长申请再审称，一、本案被申请人系职业放贷人，借款合同应为无效合同。二审时，申请人提供了中国裁判文书网上多起关于被申请人李付妙及案外人贺红妙涉及的民间借贷纠纷案件，二审称通过检索，李付妙不具备职业放贷人的显著特征，但未说明检索结果，更未对多起民间借贷案件进行核查和认定。二、申请人偿还利息、本金和借款的事实属于同一事实，原审割裂案件事实，令申请人另行起诉，适用法律错误。二审时，申请人代理人在庭审中提交了938万元转款凭证原件，二审法院以申请人在一审中已经提交无需再看，但在判决书中表述为申请人未能提供还款凭证原件，应承担相应法律后果，该表述严重背离事实。此外，本案与另案南阳市卧龙区人民法院正在审理的贺红妙诉赵安长等人的民间借贷纠纷案件相关联，两案原本均系李付妙为出借人，后因李付妙将700万元中的400万元债权转让给贺红妙，导致目前产生两个诉讼。因李付妙出借给赵安长等人的700万元在还款时一起结算利息，现本案仅审理300万元债权无法查清案件事实。为减少当事人诉累，进一步查明案件事实，建议将本案发回南阳市卧龙区人民法院，由南阳市卧龙区人民法院对两案合并审理，统一进行算账。李付妙辩称，因本案的借款事实与南阳市卧龙区人民法院正在审理的另案贺红妙诉赵安长等人的民间借贷纠纷案件的借款事实系同一笔借款，赵安长等人所付利息为两个案件的借款利息，申请将本案发还重审后，将两案合并审理。赵起、镇平富豪公司述称，同申请人意见。孙军辉述称，本案所涉300万元与另案贺红妙起诉赵安长等人的400万元属同一案件事实。为更好的查清案件事实，请求将本案发回重审，与南阳市卧龙区人民法院正在审理的贺红妙起诉赵安长等人的民间借贷纠纷案件一起处理，以减轻当事人的诉累。本院再审认为，民间借贷法律关系中，偿还借款本金及利息是借款人的主要义务，借款的出借情况及还款情况属于同一法律关系下的基本事实，应当一并予以审理查明。本案原审未对赵安长还款事实及数额予以审查和认定，仅以当事人之间有其他大量资金往来，而由赵安长、孙军辉在收集证据后另行主张，属认定基本事实不清，程序不当。另外，本案再审中，各方当事人均认为本案的诉争借款与另案南阳市卧龙区人民法院正在审理的贺红妙诉赵安长等人民间借贷纠纷一案中的诉争借款原系同一笔借款，后因李付妙将700万元中的400万元债权转让给贺红妙，导致目前产生两个诉讼，若本案仅审理300万元债权无法查清案件事实。为减少当事人诉累，便于查明案件事实，本案发回重审后，一审法院可对两案进行合并审理，统一进行算账，以查清本案的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民终1331号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7987号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年四月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初1884号申请人：何蓓，女，汉族，1984年11月2日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：常富、高阳阳（实习），河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡小英，女，汉族，1972年4月21日生，住开封市金明区。本院在审理申请人何蓓诉被申请人胡小英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款765400元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小英名下的银行存款765400元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年四月二十七日书记员  王 聪
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初433号原告：杨忠道，男，1970年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：牟淑晶，女，1972年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市。原告杨忠道与被告牟淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨忠道到庭参加诉讼，被告牟淑晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000.00元；2.依法判令被告向原告支付利息（以50,000.00元为本金，自2019年4月8日始至款项付清之日止，按月利率1.2%计算）；3.案件受理费及保全申请费636.00元由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，牟淑晶以资金周转需要为由向我借款50,000.00元。根据我们双方约定，借款期限为一年，即2019年4月8日至2020年4月7日，按月利率1.2%计息，到期一次性还清本息。牟淑晶根据上述约定，于2019年4月8日向我出具《借据》（并收款凭据）一份。我根据约定于当日以现金方式将50,000.00元交付给牟淑晶，我们双方在现场点验现金无误。借款到期后，牟淑晶未以任何方式向我支付借款本金及利息，我多次催要，牟淑晶均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决。牟淑晶未到庭，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，牟淑晶向杨忠道出具《借据》（并收款凭据）一份，载明：“借款人牟淑晶于2019年4月8日，从杨忠道处借款人民币伍万元整（?50,000.00）。借款期限一年，按月利率1.2%计息，到期日一次性还清本息。借款人于立此据当日收到借款全部本金伍万元整，收款方式为现金。”牟淑晶至今未偿还借款本金及利息。另查明：李浩因提起本案诉讼花费保全申请费636.00元。以上事实有杨忠道提交的一份《借据》（并收款凭据）、一份诉讼费结算专用票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2019年4月8日，牟淑晶向杨忠道出具《借据》（并收款凭据）一份，载明：“借款人牟淑晶于2019年4月8日，从杨忠道处借款人民币伍万元整（?50,000.00）……”故牟淑晶与杨忠道就借款事宜达成一致意见，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，牟淑晶与杨忠道之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，牟淑晶向杨忠道出具《借据》中载明：“……借款期限一年……到期日一次性还清本息……”，现全部借款已到期，牟淑晶未能按约定偿还借款，故对于杨忠道要求牟淑晶偿还欠款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，牟淑晶向杨忠道出具《借据》中载明：“……借款期限一年，按月利率1.2%计息……”即双方约定的借期内利率为月利率1.2%，符合法律规定。故对于杨忠道要求牟淑晶给付利息（以50,000.00元为本金，自2019年4月8日始至款项付清之日止，按月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牟淑晶于本判决生效之日起立即给付原告杨忠道借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为本金，自2019年4月8日始至款项付清之日止，按月利率1.2%计算）。如果被告牟淑晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，保全申请费636.00元，由被告牟淑晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月二十九日代理书记员 候瀚东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22683号 原告:陕西菲尔包装有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路纬二十八街28号兴隆公司院内。统一社会信用代码916100007450355667。 法定代表人：毛健南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万龙有，男，该公司员工，现住该公司。 被告：宁夏恒大乳业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。统一社会信用代码91640300750828798D。 法定代表人：张志前，执行董事。 原告陕西菲尔包装有限责任公司与被告宁夏恒大乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西菲尔包装有限公司的委托诉讼代理人万龙友到庭参加诉讼。被告宁夏恒大乳业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西菲尔包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款19859元；2、被告自2019年10月15日按照银行同期贷款利息以前述第一项诉讼请求金额为本金支付原告欠付期间的利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年11月1日签订了《采购合同》，合同约定，被告向其采购价值2.6万元的350克红果营养甜奶粉包装卷材，350克红果全脂甜奶粉包装卷材、350克红果中老年奶粉包装卷材，版费4816元。在被告支付完前一次欠付货款8523元、本次版费4816元及本次预付款6661元总计2万元后合同生效。其在生产完后统计实际产品数量给被告，被告按照实际产品数量结清余款。合同签订后，被告按照合同约定支付其货款2万元。在其生产完毕后，其及时将产品数量及剩余货款数额告知被告，但被告至今未能支付剩余货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏恒大乳业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《采购合同》、《函》、电话录音、微信聊天记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年11月2日，原告与被告签订了《采购合同》。该合同约定，被告向原告采购以下产品：350克红果营养甜奶粉卷材、350克红果全脂甜奶粉卷材、350克红果中老年奶粉卷材。合同约定货款金额为2.6万元，版费为4816元。双方对结算方式约定为，合同签订后，被告需先付前欠货款8523元，本次版费4816元以及本次预付款6661元，合计2万元，款到账后合同生效。原告在生产完成后统计实际产品数量给被告，被告按照实际产品数量产值结清余款。款到后原告负责及时发货，并提供17%的增值税专用发票。被告公司及其委托代理人张红喜，在该合同上签字并用印。因被告未能向原告支付尾款，2019年9月23日，原告向被告公司委托代理人张红喜发函，告知被告其已于2016年11月20日前完成所有产品生产任务，但被告未能按照合同约定履行，并督促被告将所欠剩余货款付清。2020年11月18日，原告诉至本院，请求如下所述。庭审中，原告主张因在生产过程中存在损耗，故其向被告提供货物的总价值为26520元，并非合同约定的2.6万元。经本院询问，原告表示其与被告之间并未因合同质量发生过争议。原告主张，被告向其采购的是奶粉的塑料内包装，因此系定制产品。在被告未能结清尾款的情况下，按照合同的约定，其公司并未将货物交给被告。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了《采购合同》，双方形成印刷品买卖合同，该合同系原、被告真实意思表示，应为有效合同。现原告已经提交了相应的证据，可以证实被告在支付6661元之后欠付其合同尾款的事实，故原告主张被告向其支付合同尾款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的货款总额为26520元，合同约定的货款总额为26000元，原告并未提供相应的证据证明其在生产过程中产生了损耗，故被告应支付的货款金额为19339元（26000元－6661元）。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原被告之间未约定逾期付款利息的标准，故本院酌情认定该标准为全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率。逾期利息的起算时间，本院认定为原告向被告发《函》中，确定的付款时间（2019年10月15日）的次日。故被告应以货款19339元为基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告自2019年10月16日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏恒大乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西菲尔包装有限责任公司货款19339元； 二、被告宁夏恒大乳业有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款本金19339元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告陕西菲尔包装有限责任公司自2019年10月16日起至货款实际付清之日的逾期付款利息。 如被告宁夏恒大乳业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，原告陕西菲尔包装有限责任公司已预交，现由被告宁夏恒大乳业有限公司承担。被告宁夏恒大乳业有限公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1353号 原告：内江市家亨物业服务有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道中段482号附10号。 法定代表人：姜丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩、黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告:李小龙，男，汉族，1986年9月29日出生，住内江市东兴区。 原告内江市家亨物业服务有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市家亨物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市家亨物业服务有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初553号 原告：蓝银英，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住广西博白县。 原告：项世欣，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：莫常友，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：项丽，女，1996年8月5日出生，汉族，教师，住广西博白县。 原告：项小媛，女，1998年2月28日出生，汉族，幼师，住广西博白县。 原告：项小凤，女，1999年11月30日出生，汉族，学生，住广西博白县。 原告：项福生，男，2002年1月19日出生，汉族，学生，住广西博白县。 原告：项某，女，2006年6月2日出生，汉族，学生，住广西博白县。 八原告共同委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：何红云，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陆大安，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西平果市。 原告蓝银英、项世欣、莫常友、项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某与被告陆大安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蓝银英及其委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告陆大安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告蓝银英、项世欣、莫常友、项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款6900元及利息，利息以欠款6900元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告在项有付（原告蓝银英配偶）个人经营的平果县老项轮胎店安装新轮胎，欠款6900元（有欠条），经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。项有付系平果县老项轮胎店个体工商户的经营者，现已身故，原告蓝银英（项有付之妻）、项世欣（项有付之父）、莫常友（项有付之母）、项有付的子女项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某依法对项有付的财产享有权利，有权以自身的名义依法维护合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝银英、项世欣、莫常友、项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．欠条，证明陆大安尚欠项有付轮胎款6900元； 2．营业执照，证明平果县老项轮胎店为项有付个人经营。 3．身份证、结婚证、死亡证明，证明项有付的身份信息；原告蓝银英与项有付系夫妻关系；项有付已死亡及其继承人的身份关系。 4．死亡证明、火化证，证明项有付已死亡。 被告陆大安未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告陆大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告的证据的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2019年3月4日，被告陆大安在原告蓝银英配偶项有付个人经营的平果县老项轮胎店安装新轮胎，欠付新轮胎款6900元。项有付系平果县老项轮胎店个体工商户的经营者，现已身故，其继承人包括原告蓝银英（项有付之妻）、项世欣（项有付之父）、莫常友（项有付之母）以及项有付的子女项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某。八原告向被告催讨未果，遂于2021年1月25日提起诉讼。 本院认为，被告陆大安与项有付之间的买卖合同关系有“欠条”及原告的陈述为证，买卖合同成立。项有付身故后，原告蓝银英、项世欣、莫常友以及项有付的子女项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某作为继承人，有权向被告陆大安主张清偿债务，被告陆大安理应向原告支付拖欠的轮胎款6900元。故原告主张由被告陆大安支付货款6900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，系逾期付款损失，应以6900元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的1.5倍计付。被告陆大安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆大安向原告蓝银英、项世欣、莫常友、项丽、项小媛、项小凤、项福生、项某支付尚欠轮胎款6900元及利息（利息计算：以6900元为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的1.5倍计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆大安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年四月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1866号 原告：成某某，男。 被告：汤某某，男。 原告成某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执165号之二申请执行人：李淑杰，住木兰县。被执行人：刘静勇，住木兰县。被执行人：张春光，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初397号民事判决书执行申请执行人李淑杰申请执行被执行人刘静勇、张春光借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，轮候查封了被执行人张春光名下房屋位于中山市南郎镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园18座2404房57平方米住宅【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0005529号】。查封被执行人张春光名下5台车辆（黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××），查封被执行人刘静勇名下3台车辆（黑Ｌ×××××、黑Ａ×××××、黑Ｌ×××××）,被执行人的车辆、房产都在另案被查封，暂不能处理。被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十八日书记员  张玉红
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执761号之一申请执行人：张亚玲，女，1972年6月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张学成，男，1974年12月28日生，汉族，住偃师市。本院在执行张亚玲与张学成民间借贷一案中，申请人张亚玲于2021年4月20日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十日书记员 ：黄卫江
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执恢109号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传、莒南县兴工磨具有限公司： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄欠贵、曹现娟、曹际德、曹际全、曹际传、莒南县兴工磨具有限公司借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案已于2021年4月22日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2408号 原告：袁超，男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。 被告：张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告袁超与被告赵茂彬民间借贷纠纷一案中，因原告袁超在规定期限内未预交诉讼费用亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按袁超撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年四月十九日 书记员  孙海冰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终103号上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司。地址：山西省闻喜县礼元镇行村第三居民组。负责人：王广杰。被上诉人（原审原告）：新乡市丰华防结块剂有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：乔金春，执行董事。原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城市禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：赵哲军，执行董事。上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司因与被上诉人新乡市丰华防结块剂有限公司及原审被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同明确约定送货至上诉人厂区，并进行质量验收，故本案合同履行地点非常明确，且上诉人不欠被上诉人款项。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省闻喜县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布实施以后，合同约定履行地点的情形，仅指当事人在合同中所载明的明确、具体的“履行地点”，“以约定的交货地点为合同履行地”的司法解释已经废止，不再作为人民法院确定案件管辖权的依据。本案双方《粘合剂购销合同》第四条虽约定交货地点为“闻喜县礼元丰喜复肥分公司”，但不属于现行法律和司法解释规定的合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二十二日书记员  齐盈盈
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保92号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：河南博兴建筑工程有限公司法定代表人：姬兴坡统一社会信用代码：914107250754320866住所地：林州市石板岩圣相北路28号被申请人：新乡市峰威建筑工程有限公司法定代表人：朱增岭统一社会信用代码：91410725MA44HETA5A住所地：原阳县阳和街道办事处范堤口村被申请人：张俊旺，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省原阳县。被申请人：朱增岭，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省中牟县。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与河南博兴建筑工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫0703民初984号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博兴建筑工程有限公司、新乡市峰威建筑工程有限公司、张俊旺、朱增岭名下存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月十六日书记员  王盼盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1446号申请执行人贾影被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初493号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-26书记员韩先闯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初857号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。统一社会信用代码：92130632MA088HHY0X。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省枳城县，现住安新县三台镇张村。 委托诉讼代理人：马立娜，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地曲阳县，现住安新县三台镇张村。 被告：张海斌，男，1991年5月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年四月二十二日 书记员  任梓赫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执259号之一 申请执行人：邢和刚，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐双全，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：朱万均，男，1978年8月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2530号民事判决书受理了邢和刚与唐双全、朱万均买卖合同纠纷一案。本案执行标的为92,900元及损失，案件受理费1,321元。经执行实现债权8,865.25元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人唐双全银行存款8,865.25元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨梓艺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3006号原告：赵某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7000元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告赵某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7000元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告赵某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7000元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢540号之四 申请执行人：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市太湖山水城旅游度假区科技工业园区，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2016年11月10日作出的（2016）冀0183民初1590号民事判决书，判令：被告华英娟于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金649.8万元，利息1980425.22元，并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以649.8万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息。被告无锡市华英生化设备制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金80万元及利息377576.4元（截止到2015年12月24日），并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以80万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息。该判决发生法律效力。被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘立民2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2016年11月10日作出的（2016）冀0183民初1590号民事判决书，判令：被告华英娟于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金649.8万元，利息1980425.22元，并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以649.8万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息。被告无锡市华英生化设备制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘立民借款本金80万元及利息377576.4元（截止到2015年12月24日），并自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，以80万元为本金，按年利率24%给付原告刘立民逾期还款利息。该判决发生法律效力。被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘立民2020年10月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人刘立民送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年10月23日和2021年4月1日通过最高院查控系统对被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，本院于2021年2月1日在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-102房产一处，拍卖价格为860万元，该房产流拍，申请执行人申请以流拍价格以物抵债。另查明2016年该房产办理最高额抵押合同，最高额债权数额300万元，抵押权人殷建军。被执行人华英娟名下位于山东省房产不符合处置条件。2019年12月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月20日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十日 书记员  刘琪琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初980号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，公司法务，住江苏省赣州市章贡区。 被告：董文海，男，1962年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张立强，男，1984年07月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告董文海、张立强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告董文海、张立强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月4日，原告与董文海、张立强、案外人武汉某汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于董文海已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，张立强自愿作为董文海的共同偿债人。根据该合同约定如董文海未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，董文海应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定张立强作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与董文海共同向原告承担偿债责任。2017年1月16日，董文海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由董文海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金83078元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金董文海分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为董文海的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因董文海的严重违约行为，宣布董文海的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿董文海的透支资金债务。截止2017年10月10日，原告代为董文海垫付了86576.56元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令董文海立即向原告偿还垫付款86576.56元，董文海向原告支付利息（利息暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起，计算至代偿款实际结清之日止），张立强对董文海的上述债务承担共同还款责任，二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告董文海未到庭答辩。 被告张立强未到庭答辩。 经审理查明，2017年1月4日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，武汉某汽车服务有限公司为甲方、董文海为乙方、张立强为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告董文海已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，为顺利取得信用卡透支资金，要求原告向银行提供保证担保，被告张立强为被告董文海上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同4-2约定“只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任”。合同10-2约定“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权”。合同10-3对丙方承担的共同还款责任范围进行了约定。合同11-4约定“乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇治安村靠山屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县集体乡东金宝村腰金宝屯”。 2017年1月16日，被告董文海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告董文海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90181.17元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告董文海分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告董文海的该笔透支资金提供保证服务。 2017年9月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告董文海的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董文海的全部债务。原告于2017年5月25日代偿13684.18元,2017年9月30日代偿72872.38元,2017年10月10日代偿20元。 本院按《信用卡透支分期付款担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告董文海、张立强邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以被告董文海拒收为由退回邮件,被告张立强手机停机，他人代收。 上记事实，有原告代理人陈述，《信用卡透支分期付款担保服务合同》等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告董文海偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行86576.56元透支债务。因此，原告有权依法向被告董文海行使追偿权。被告张立强作为董文海全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款的日万分之三的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文海、张立强给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款86576.56元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始，至还款之日止，按利率日万分之三计息）。此款限判决生效后立即付清。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年四月二十九日 书记员  于在洋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保758号立案庭：你庭移交我局执行申请人胡颖与张志才财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1622号原告:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：张晶，行长。委托诉讼代理人：仲小飞，银行职员。委托诉讼代理人：钱国梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：郑占流，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告郑占流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南通分行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通分行撤回对被告郑占流的起诉。审 判 员 张志成二〇二一年四月二十六日法官助理 陶心怡书 记 员 陈 颖
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初199号原告：和龙市步阳门业，住所地：吉林省和龙市。经营者：贺静，和龙市步阳门业经营者。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦续杰，女，1992年10月18日出生，住吉林省和龙市。原告和龙市步阳门业（以下简称步阳门业）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告步阳门业的经营者贺静、被告北京桑德公司的委托诉讼代理人秦续杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步阳门业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的防盗门货款29,650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订书面的买卖合同，约定原告向被告提供防盗门并负责安装，包括增加的防盗门，原告向被告提供的防盗门总货款为129,650元，被告向原告支付了100,000元，剩余29,650元至今未支付，故起诉至法院，请求法院判如诉请。被告北京桑德公司辩称，被告不同意支付原告要求的款项29,650元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订书面的买卖合同，约定原告向被告提供防盗门并负责安装，原告实际提供的防盗门数量已超出合同约定的数量，原告实际向被告提供的防盗门总货款为129,650元。2017年10月12日，原告向被告出具增值税发票，共计129,650.40元。2017年11月16日，被告向原告转账汇款100,000元，附言：“和龙项目部：室内外门款”。原告称，剩余29,650元，被告至今未向原告支付。庭审中，被告对以上事实均未提出异议。以上事实由原告提交的额营业执照及身份证复印件、增值税普通发票、转账明细予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款以及第五条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。庭审中，被告的委托诉讼代理人对双方签订书面合同的事宜以及交付货物、未支付全部货款等事宜均无异议，其在庭审中的自认对被告具有约束力。经庭审查明，原告已向被告提供防盗门并负责安装，并已向被告出具129,650.40元的增值税发票，被告亦向原告转账支付货款100,000元，故可认定原、被告已依法达成买卖防盗门、白钢门等货物的买卖事宜，双方之间买卖合同依法成立，且双方均应按照合同约定履行各自的义务，对于没有全部履行义务的一方应当依据约定继续履行合同义务。经审查，被告在达成买卖合同后仅向原告支付了100,000元的货款，剩余的货款29,650元至今未支付给原告，故原告要求被告支付剩余货款29,650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称不同意支付，无事实和法律依据，对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市步阳门业支付防盗门款29,650元。如果被告北京桑德环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由被告北京桑德环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年四月二十六日书记员 李长全
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执704号 徐长管（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人徐长管向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人徐长管工资8760元、利息876元，共计9636元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1185号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街49号。法定代表人：王成林，职务行长。委托诉讼代理人：宣博，女，1988年4月23日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：霍阳，女，1990年5月9日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：白培宪，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于兰英，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林家国，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付庆兰，女，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告白培宪、于兰英、林家国、付庆兰、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白培宪给付借款本金900000元、利息1138966.35元（截止至2021年1月25日），合计：2038966.35元。并以贷款余额900000元为基数，按照月利率8.97‰上浮50%的罚息，即月利率为13.455‰的标准，给付自2021年1月25日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告林家国、付庆兰、于兰英、高鹏对以上债务承担连带责任，连带保证的范围包括主债权本金、利息，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人林家国、付庆兰房屋所有权及土地使用权折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，林家国、付庆兰、高鹏负连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告白培宪签订《最高额抵押担保借款合同》《最高额抵押担保合同》《保证担保合同》，约定被告白培宪收件人原告处借款900000元，借款期限自2012年1月11日至2014年1月11日，约定利息标准为月利率8.97‰，按季结息，即每季的20日为结息日，到期一次性还本，如未按约定期限还款的，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。于兰英为白培宪配偶，承担共同还款责任。被告高鹏自愿为该笔借款进行担保。担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用包括律师费等，保证方式为连带保证。抵押人林家国、付庆兰自愿以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期发放了贷款。被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查查明，被告林家国已于立案前死亡，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行对被告林家国死亡后是否发生遗产继承以及其他继承人信息均不能准确提供。原告可在确定林家国其遗产继承人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二一年四月十二日书记员  王馨笛
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初376号 原告：饶亚龙，男，汉族，1992年12月22日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：贾安阳，男，汉族，1988年1月9日生，住安徽省六安市叶集区。 原告饶亚龙与被告贾安阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。饶亚龙到庭参加诉讼，贾安阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 饶亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾安阳偿还原告饶亚龙门窗款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾安阳赊购饶亚龙门窗，双方经结算，贾安阳欠付门窗款12000元，并出具欠据。后饶亚龙催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 贾安阳未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年间，贾安阳向饶亚龙赊购门窗。2020年4月28日，双方经结算，贾安阳欠付饶亚龙门窗款12000元。后饶亚龙催要时，贾安阳东躲西藏，至今未付。 本院认为，贾安阳欠付饶亚龙门窗款，有其出具的欠据为证，其负有偿还义务。饶亚龙的门窗款诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾安阳于判决生效后十日内向原告饶亚龙支付门窗款12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贾安阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张兵兵 人民陪审员  罗仁宝 人民陪审员  胡玲玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执165号 关于中国建设银行股份有限公司深泽支行申请执行焦聚强、深泽县亨圣皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9248号 申请执行人：张利平，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘中心路。 法定代表人：郑永丰。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终5911号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年3月1日至9月7日的工资和2019年9月8日、2019年9月9日生活费共28312.82元、被迫解除劳动关系经济补偿13500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执9244号执行裁定书于2020年8月27日冻结了被执行人麦思展览展示（东莞）有限公司在中国银行开设的689964279901账户存款、在东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司开设的54001146000000614开设的账户存款，扣划上述账户存款合计55244元，冻结期限自冻结之日起至2021年8月27日止。本院依法对上述扣划款作出分配，本案分得工资15714.3元，执行费136元，案款尚未全部执行到位。 本院依据（2020）粤1973执9244、9248号执行裁定书于2020年10月20日查封了被执行人麦思展览展示（东莞）有限公司机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0001182），本院已依法对上述机器评估、拍卖，案外人对其中全自动圆锯机提出执行异议，受理案号为（2021）粤1973执异212号，案件尚未审结。本院已依法对上述机器设备中止拍卖，待执行异议案件审结后，继续执行上述财产。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述银行账户、机器设备进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致银行账户、机器设备因冻结、查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨秋婕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3700号 原告：刘嘉，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市裕华东路301号501号。 法定代表人：王国勋，系该公司董事长。 原告刘嘉与被告保定市隆华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘嘉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市隆华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘嘉撤回对被告保定市隆华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘嘉负担。 审判员 师 坤 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1124号申请执行人：江苏臻扬广告传媒有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1MD3GP40，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈晓亚，该公司主要负责人。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市。法定代表人：许光华，该公司主要负责人。申请执行人江苏臻扬广告传媒有限公司大丰分公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0902民初192号]，本院于2021年4月25日立案执行。因被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司银行存款126000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十六日书记员  沈贤璐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执42号 申请执行人:镇原县永泰建材厂，住所地：甘肃省镇原县新城镇郭沟圈行政村。 法定代表人：王某，该厂厂长。 被执行人：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市北大街61号。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 关于镇原县永泰建材厂与庆阳恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县永泰建材厂于2021年1月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司支付镇原县永泰建材厂货款546000元，利息18208.6元，案件受理费8042元由庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，庆阳恒泰建筑工程有限公司交纳了执行标的568811.6元，执行费8042元庆阳恒泰建筑工程有限公司已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年11月30日作出的（2020）甘1027民初2610号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执568号 申请执行人肥西县伟业农业有限公司，社会统一信用代码91340123059749729H，住所地安徽省肥西县官亭镇山路。 法定代表人：吴家亮。 被执行人：安徽绿优农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇新民社区。 法定代表人：李玉。 本院在执行申请执行人肥西县伟业农业有限公司与被执行人安徽绿优农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16842号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李哲，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李哲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年四月二十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：年月日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1553号申请人：王成，男,1981年2月16日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人：陈永，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：陈丰军，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人王成与陈永、陈丰军买卖合同纠纷一案，申请人王成于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈永、陈丰军名下的银行账户、微信、支付宝等网络账户，保全限额为170000元整。申请人王成以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永、陈丰军名下银行、支付宝、微信等网络账户中存款，保全价值为170000元，保全期限为一年。案件申请费1370元，由申请人王成先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二一年四月七日法官助理张倩倩书记员李敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所律师实习律师。被告：谷钰铭，男，1968年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告谷钰铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费3189元（原告已预交），退回原告1594.5元，由原告负担1594.5元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵家艺
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初876号原告：孙某，男，1956年2月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：辽宁华联商厦有限公司，地址：本溪市平山区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛某，该公司工作人员。原告孙某与被告辽宁华联商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告辽宁华联商厦有限公司的委托诉讼代理人王某、薛某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2600元、精神损失1400元及误工费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日在永丰华联超市购买的核桃变质了，吃完后眼睛花，呕吐，迷糊，头痛，身体照成严重伤害，耽误了本人一个多月的工作，本人每天做陪护工作，每天260元，现在无法工作，华联超市管理人员不给予合理的解释，现请人民法院依法支持原告的合法权益。被告辽宁华联商厦有限公司辩称，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，我公司不予认可，不予赔偿。理由为：一、原告无事实依据证明其受到的损害后果与答辩人所销售的案涉商品有因果关系。原告于2020年10月25日在我公司总部店购买核桃，当日包括原告共有14人购买过同批次核桃，除原告在购买52天后（即2020年12月16日）才向本溪市平山区消费者协会进行投诉，说其购买的商品变质了，吃完后照成其严重伤害，耽误其工作外，其余13人并未因案涉商品质量问题提出过任何投诉。因此，我公司认为，原告在起诉状中所述的食用后不良反应，与我公司所销售的的案涉商品没有因果关系，系因原告个人原因所造成的；二、我公司已尽到法定的查验义务无过错，案涉商品进货渠道依法合规无质量问题。我公司对供货商提供的营业执照、商品检验报告等真实合法有效的资质，履行法定的查验义务，确保其资质齐全，进货渠道依法合规。所以，案涉商品无质量问题，进货渠道合法。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，原告在被告辽宁华联商厦有限公司总部店超市购买2.37元的核桃。2020年12月16日，本溪市平山区消费者协会永丰分会作出投诉终止调解通知书（本平消南分终字[2020]第15号），主要内容为：“2020年12月16日，平山区消费者协会永丰分会受理了消费者对华联超市总部店关于市民2020年10月25日在其店内购买好的核桃，吃段时间后出现头疼，脑袋混，视力不清，不想吃饭，不想睡觉，走路四肢无力的症状，消费者认为是核桃造成的投诉，现因双方在赔偿意见上存在分歧，无法达成一致，根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十一条“通过调解达成协议的，由调解主持人填写投诉调解协议书。由于争议双方分歧过大，无法达成一致意见，调解不成的，由调解主持人填写投诉终止调解通知书，同时告知双方解决消费争议的其他渠道”。我会决定终止调解，特予通知。投诉人（签字）：孙某。被投诉人（签字）：薛某2020年12月16日”。2020年12月23日，原告在辽宁省健康产业集团本钢总医院购买夫西地酸乳膏5支和卤米松乳膏5支，花费272.7元。2020年12月28日，原告在辽宁省健康产业集团本钢总医院购买夫西地酸乳膏10支，花费260元。庭审中，原告陈述其购买核桃后，用脚踹开核桃皮，吃了一口，吐了一部分，咽下去一部分。本院认为，本案的争议焦点如下：原告于2020年10月25日在被告处购买核桃并食用后，其于2020年12月23日及28日所发生的医药费与被告出售核桃的行为是否具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提出因食用被告出售的核桃而出现异样，在50多天之后去医院购药，要求被告承担侵权赔偿责任的主张，应满足法律规定的侵权责任构成要件:1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人财产、人身损害;3、生产或销售行为与他人财产、人身损害的发生存在因果关系。结合本案，原告孙某与被告辽宁华联商厦有限公司之间虽存在合法有效的买卖合同,但原告孙某未能提供充分有效的证据证明被告辽宁华联商厦有限公司销售的核桃属于不合格产品，也未能提供充分证据证明原告因食用核桃而发生身体损害的后果,亦未能举证证明其主张的损害与被告辽宁华联商厦有限公司销售核桃的行为之间存在直接的因果关系,故原告孙某应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  唐秀春人民陪审员  解丽静二〇二一年四月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执411号之一申请执行人:张桂芝，女，1957年4月2日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:郭桂琴，女，1954年8月9日生，满族，住辽宁省。被执行人:张有满，男，1955年7月16日生，满族，住辽宁省。被执行人:北镇宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡白庙子村102线道北。法定代表人:张有满，系该公司总经理。申请执行人张桂芝与被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初80民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芝于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司立即给付执行款102300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他股权可供执行。本院于2021年4月15日划拨被执行人张有满名下的存款1062元，本案尚未执行到位101238元。另查明，本院于2021年4月7日调取被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司的房产及住房公积金信息；于2021年4月23日向被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人张桂芝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月二十六日书记员 何佳瀛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1258号之一 原告：刘艳玲，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告：林富枝，男，汉族，住福建省仙游县。 原告刘艳玲与被告林富枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘艳玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳玲撤诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，财产保全费496元，由原告刘艳玲负担。 审判员  崔付权 二〇二一年四月十四日 书记员  董亚宇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初182号原告：张某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市，在呼和浩特市海东路剑桥中学上学。法定代理人：郭某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告张某1母亲。被告：张某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人郭某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费70400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲郭某于2015年3月23日协议离婚。按照离婚协议，原告随母亲郭某一起生活，由郭某直接抚养，被告每月支付孩子600元的抚养费，月月在1日付清，直到孩子18周岁。但被告并未按协议约定支付孩子的抚养费。一再催要下，被告只在2015年3月26日、2019年2月2日、2019年6月6日、2019年8月21日共支付了4000元。2019年8月22日后至今再没有支付过抚养费，多次催促，被告一直以没钱为由，不予支付。随着原告一天天长大，所需生活等各种费用也在成倍地增长，原告母亲一人无力承担孩子的各种费用。现向法院提起抚养费纠纷诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我现在是想给了，因为家里出了点事现在给不了，我现在胸脯还在疼，活还干不了，我现在还有10来万的贷款。我一次性给不了，什么时候挣下钱什么时候给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：一、2021年3月9日呼和浩特剑桥中学教务处出具证明一份。被告质证：没有意见。二、张某1的学费、饭费、校服费、学生床上用品费等费用收据3张。被告质证：没有意见。三、郭某工资明细清单3张。被告质证：没有意见。四、离婚协议书一份。被告质证：对离婚协议书没有意见。是我们离婚时达的协议。五、张某1身份证一份。被告质证：没有意见。六、离婚证一份。被告质证：没有意见。被告未向法庭提供书面证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告张某1母亲郭某与原告张某1父亲张某2于2015年3月23日登记离婚，离婚协议书约定，孩子归女方抚养，孩子抚养费由男方每月给600元，每月在1日付清，直到孩子18周岁。张某1于2007年7月4日出生。被告应从2015年3月24日至2021年3月23日（共计72个月）给付原告抚养费600元×72=43200元。被告张某2于2015年3月26日、2019年2月2日、2019年6月6日、2019年8月21日共支付了4000元孩子抚养费。原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，要求被告给付孩子抚养费。本院认为，公民离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入百分之二十到三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告父母离婚时已对抚养权和抚养费达成协议，该协议是原告父母真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，被告应按上述协议约定履行给付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起三十日内给付原告张某12015年3月24日至2021年3月23日拖欠的抚养费39200元（已核减给付的4000元抚养费）。二、被告张某2于2021年4月起每月23日前给付原告张某1抚养费600元至原告张某1满18周岁时止。案件受理费780元，由原告负担80元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福二〇二一年四月二十六日书记员 郭瑞
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初927号夏玉琴：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初607号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：齐丽华，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告齐丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保26号之二 变更保全申请人（被保全人）：魏钧来，男，汉族，生于1968年10月30日，山东省烟台市人，现住山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：段国清，男，汉族，生于1982年8月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。 变更保全申请人魏钧来与被申请人段国清申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）川0822财保26号民事裁定，冻结被申请人魏钧来名下所有银行账户内的存款650000元（若金额不足，以实际金额为限）。被保全人魏钧来的担保人魏嘉盛于2021年4月2向本院提供其名下单独所有位于勐海县勐海镇勐巴拉旅游风情小镇素可泰区百果园X幢XXX号的房产，房产证号：云（2020）勐海县不动产权第000XXXX号作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人魏钧来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人魏嘉盛名下单独所有坐落于勐海县勐海镇勐巴拉旅游风情小镇素可泰区百果园X幢XXX号的房产，房产证号：云（2020）勐海县不动产权第000XXXX号。查封期限：2021年4月14日起至2024年4月13日止； 二、解除对被保全人魏钧来名下所有银行账户内的存款650000元（若金额不足，以实际金额为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月十四日 书记员  赵雪芹