新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1825号 原告：哈密市玉福（普通合伙）砖厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区二堡镇奥尔达坎儿子村。负责人：史长柱，厂长。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市。法定代表人：陈少敏，董事长。被告：徐振兴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市玉福（普通合伙）砖厂（以下简称玉福砖厂）与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、徐振兴、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市玉福（普通合伙）砖厂的负责人史长柱及其委托诉讼代理人姚震，被告李勇到庭参加诉讼，被告宏远公司、徐振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉福砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款395600元及利息；2．判令被告支付律师费16000元；3．本案保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以欠付货款395600元为基数，自2019年10月8日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《购销合同》，约定被告购买原告多孔砖、小红砖等货物，多孔砖0.8元/块，小红砖0.6元/块，原告按照双方约定将砖块送至被告施工现场（被告宏远建设公司承建的新疆生产建设兵团红星发电有限公司哈密大南湖红星电厂外委宿舍楼建设项目工地）。经原、被告对账确认供货情况，被告李勇作为委托代理人于2019年7月2日出具对账单载明被告于2019年7月2日前购买并使用了原告小红砖13000块，多孔砖430000块，被告李勇于2019年10月7日在上述对账单下空白处载明2019年7月2日至2019年10月7日期间购买并使用了原告多孔砖44500块，小砖47000块，单价为大砖0.8元/块，小砖0.6元/块。综上，被告应当支付原告415600元货款。后被告仅支付了20000元货款，剩余395600元货款至今未付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告推托不付。另外根据《购销合同》第五条约定：“……协商不成向甲方所在地法院解决。违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及所有费用”，被告未按时支付货款严重违约，其应承担上述费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。原告多次催要无果，诉至贵院，请予公正判处。被告宏远公司未作答辩。被告徐振兴未作答辩。被告李勇辩称，被告李勇并未在合同上签字，合同上代理人处的“李勇”，不是李勇本人书写的。涉案哈密红星电厂外围宿舍楼工地系被告宏远公司的工地，项目经理是刘江林，被告李勇系该工地的材料员。账目是被告李勇核对的，对账单也是被告李勇书写的，但被告李勇作为工地的材料员不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李勇对原告玉福砖厂提交的对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提供购销合同原件1份，用于证明被告从原告处购买砖的事实。被告李勇认为购销合同处李勇不是其本人书写的；2．原告提供2021年81号裁定、保全费票据、保险费发票、律师代理合同、律师费发票及律师服务费速算表，用于证明产生了保全费2678元、保险费617元及律师代理费16000元。被告李勇认为这些费用与其无关，不发表质证意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告签订了《购销合同》，该合同约定“一、甲方市区内送砖到乙方工地含运费及普票：小红砖，多孔砖0.80元，此价格为现款。不欠账价格、不收承兑汇票，若欠款则收票每天每块0.05元计算。……。五、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院解决。违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费及所有费用”。乙方处盖有新疆宏远建设集团有限公司新疆生产建设兵团红星发电2X660MW机组新建工程外委宿舍楼工程项目部印章，被告徐振兴亦在乙方处签字，乙方委托代理人处书写“李勇”。原告提供相应砖块后，2019年10月7日，原告与被告李勇对账，大砖474500块，每块0.8元，共计379600元，小砖60000块，每块0.6元，共计36000元。现原告以被告欠付砖块为由，诉至本院，引起本案诉讼。另查，原告诉状中列明被告徐振兴、被告李勇系被告新疆宏远建设集团有限公司项目经理。诉讼过程中，原告认可被告李勇作为委托代理人进行对账。被告李勇出具的对账单上半部分载明：“多孔砖430000砖（肆拾叁万块）。小砖13000砖（壹万叁仟块）。在此日期前所有砖票已对完。李勇。2019.7.2。”该对账单下半部分载明：“7月2日至10月7日。多孔砖44500块（肆万肆仟伍佰块）。小砖4700块（肆万柒仟块）。大砖按合同0.8元/块（捌角钱每块）。小砖0.6元/块（陆角钱每块）。大砖共计474500×0.8=379600。小砖共计60000块×0.6=36000元（叁万陆仟元）。2019年10月7日前票已对完。李勇。2019.10.7。”再查，诉讼过程中，原告认可被告通过李军支付砖款20000元。又查，原告向本院申请财产保全，产生保全费2678元、保险费617元。本院认为，新疆宏远建设集团有限公司新疆生产建设兵团红星发电2X660MW机组新建工程外委宿舍楼工程项目部与原告签订《购销合同》，向原告购买415600元砖块的事实，有原告与被告李勇的陈述、《购销合同》及被告李勇出具的对账单等相互佐证，本院予以确认。总砖款为415600元，扣减原告认可的已付砖款20000元，原告主张砖款395600元，计算正确，主张合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在《购销合同》约定“甲方市区内送砖到乙方工地含运费及普票：小红砖，多孔砖0.80元，此价格为现款。不欠账价格、不收承兑汇票，若欠款则收票每天每块0.05元计算”，现原告主张以欠付货款395600元为基数，自2019年10月8日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费16000元，符合合同约定，结合原告提供的律师代理合同、16000元律师费发票及律师服务费速算表，主张合理，本院予以支持。对于原告主张的申请采取保全措施而产生的保险费617元，因保全保险不是提供担保的唯一方式，且原被告对此类费用如何承担并未作明确约定，故对此费用，应由原告自行负担。关于责任承担，因《购销合同》系原告与新疆宏远建设集团有限公司新疆生产建设兵团红星发电2X660MW机组新建工程外委宿舍楼工程项目部签订的，被告宏远公司作为设立新疆宏远建设集团有限公司新疆生产建设兵团红星发电2X660MW机组新建工程外委宿舍楼工程项目部的主体，应当承担付款责任；原告诉状中列明被告徐振兴、被告李勇系被告新疆宏远建设集团有限公司项目经理，即原告认可被告徐振兴、被告李勇的项目经理身份，并认可被告李勇的代理人身份，现原告要求被告徐振兴、被告李勇承担共同付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宏远建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市玉福（普通合伙）砖厂支付货款395600元及利息（利息欠付货款395600元为基数，自2019年10月8日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告新疆宏远建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市玉福（普通合伙）砖厂支付律师费16000元；三、驳回原告哈密市玉福（普通合伙）砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担。保全费2578元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李高辉审  判  员   韩光兰人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   严晓芸