四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终982号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄世琼，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志林，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：文浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾龙瑞运输有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸三江路中段1号2幢1单元18层3号。 法定代表人：周传勇。 委托诉讼代理人：吴时鹰，男，公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）因与被上诉人黄世琼、王志林、文浩、宜宾龙瑞运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司） 机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区(2020)川1502民初7133号民事判决第一项，争议金额为86418元。2.二审诉讼费由黄世琼、王志林、文浩、宜宾龙瑞运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定黄世琼的伤残等级不合理。1.一审法院鉴定程序违法。一审法院委托四川鼎诚司法鉴定所对黄世琼的伤情进行鉴定，在鉴定过程中，该所未通知永安财保宜宾支公司到场，且其作出的鉴定结论依据不足，黄世琼的伤情为桡骨干骨折，骨折断面未波及关节面。2.黄世琼的伤情不构成伤残，永安财保宜宾支公司申请对黄世琼的伤残等级进行重新鉴定。黄世琼的精神抚慰金不应计算该项赔偿。 黄世琼辩称，四川鼎诚司法鉴定所系双方共同委托的鉴定机构进行鉴定，该所的鉴定过程符合规定，鉴定意见真实。请求驳回永安财保宜宾支公司上诉请求，维持原判。 文浩辩称，一审判决正确。 王志林、宜宾龙瑞运输有限公司、人保宜宾分公司未作答辩。 黄世琼向一审起诉请求：一、判令王志林、文浩、宜宾龙瑞运输有限公司、永安财保宜宾支公司、人保宜宾分公司赔偿黄世琼因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计134448元（其中：残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、护理费5760元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费14000元、鉴定费2700元、交通费1000元、误工费31050元、医疗费230元）；二、诉讼费用由王志林、文浩、宜宾龙瑞运输有限公司、永安财保宜宾支公司、人保宜宾分公司承担。 一审法院认定事实：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：王志林承担主要责任，曾从林（系黄世琼丈夫）承担次要责任，黄世琼无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××车辆驾驶员为王志林，实际车主为文浩，挂靠于宜宾龙瑞运输有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为永安财保宜宾支公司，购买商业三者险200万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司；3.四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见：后续医疗费约需11500元-14000元；4.永安财保宜宾支公司垫付医疗费10000元；文浩垫付医疗费19996.72元（未包含在本案黄世琼的起诉金额范围内）。 一审法院认为：上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因黄世琼提供了四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村村民委员会出具的证明等，一审法院认可黄世琼主要收入来源于城镇。其主张的残疾赔偿金在规定的计算范围内，一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神损害抚慰金5000元。黄世琼的该项主张在规定的计算范围内，一审法院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5760元（48天×120元/天）。因黄世琼实际住院33天，故一审法院确定的护理时间为33天。黄世琼主张的120元/天的标准在规定的计算范围内，一审法院予以认可。综上，一审法院对黄世琼的该项请求依法予以核准支持为3960元（33天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）。因黄世琼实际住院33天，故一审法院确定的住院伙食补助费时间为33天。其主张的50元/天在规定的计算范围内，一审法院予以认可。综上，一审法院对黄世琼的该项请求依法予以核准支持为1650元（33天×50元/天）。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费14000元。因黄世琼提供了四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，故一审法院酌定支持为12750元。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元。因黄世琼未提供相应的证据予以佐证，故一审法院酌定支持为200元。 上述赔偿清单中的第7项误工费31050元（150元/天×207天）。因黄世琼实际住院33天且其未提供持续误工的证据予以佐证，故一审法院确定的误工时间为33天。黄世琼主张的150元/天在规定的计算范围内，一审法院予以认可。综上所述，一审法院对黄世琼的该项请求依法予以核准支持为4950元（150元/天×33天）。 上述赔偿清单中的第8项医疗费230元。因黄世琼提供了相应的医疗费发票予以佐证，故一审法院对黄世琼的该项请求依法予以支持。 综上，黄世琼因此次交通事故的损失共计101048元（残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、护理费3960元、住院伙食补助费1650元、后续医疗费12750元、交通费200元、误工费4950元、医疗费230元）。因王志林驾驶机动车承担主要责任，曾从林驾驶非机动车（系黄世琼丈夫）承担次要责任，黄世琼无责任，故一审法院确定双方的责任比例为8:2；川Ｑ8××××车辆驾驶员为王志林，实际车主为文浩，挂靠于宜宾龙瑞运输有限公司，出险时购买保险为交强险122000元，承保公司为永安财保宜宾支公司，购买商业三者险200万元且购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司。永安财保宜宾支公司垫付医疗费10000元；文浩垫付医疗费19996.72元（未包含在本案黄世琼的起诉金额范围内）。故永安财保宜宾支公司在交强险范围内赔付黄世琼86418元（残疾赔偿金72308元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费3960元＋交通费200元＋误工费4950元）。人保宜宾分公司在商业险范围内赔付黄世琼7704.7元{（住院伙食补助费1650元＋后续医疗费12750元＋医疗费230元）×80%责任比例－19996.72元×20%责任比例}。为了积极鼓励文浩垫付黄世琼的损失，一审法院一并处理文浩在本案中的垫付款19996.72元。故人保宜宾分公司在承保范围内赔付文浩19996.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内赔付黄世琼因交通事故产生的各项损失共计86418元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于判决生效之日起十日内赔付黄世琼因交通事故产生的各项损失共计7704.7元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于判决生效之日起十日内赔付文浩垫付款19996.72元；四、驳回黄世琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理争议焦点为：四川鼎诚司法鉴定所作出的《鉴定意见书》应否采信及本案是否需要重新鉴定。 经一审法院主持，双方当事人共同委托四川鼎诚司法鉴定所对黄世琼伤残等级及续医费等事项进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所根据其对黄世琼的临床检查及黄世琼的相关病历资料作出鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0733号《鉴定意见书》，认定：黄世琼的伤残等级构成十级伤残。由于四川鼎诚司法鉴定所及其鉴定人具有相应的鉴定资质，永安财保宜宾支公司未提供证据证明该鉴定存在法定瑕疵，故一审法院依据四川鼎诚司法鉴定所的《鉴定意见书》认定黄世琼因此次事故产生的损失并无不当。二审中，永安财保宜宾支公司也未提供新证据证明上述鉴定存在法定瑕疵，其要求重新鉴定的理由不成立。 综上所述，永安财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件费1960元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 倩