安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3041号 原告:安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城20栋116室，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许伟，男，系公司员工。 被告：张剑，男，汉族，1985年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李彦，男，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨兴林，男，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县青松汽车运输有限公司，住所地安徽省 蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区1幢108号，统一社会信用代码91340321592681283E（1-1）。 法定代表人：杨瑾秀，该公司总经理。 原告安徽中强汽车贸易有限公司(以下简称中强汽车)诉被告张剑、李彦、杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司（以下简称青松汽车）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先进到庭参加了诉讼。被告张剑、李彦、杨兴林、青松汽车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月21日，被告张剑因购买车辆向肥西农商行新路支行申请贷款分期，由我司提供担保、垫付款等服务。被告张剑与肥西农商行新路支行签订《个人汽车借款、抵押合同》，约定张剑向肥西农商行新路支行申请借款247000元，借款期限24个月，借款年利率6.65%，按月等额本息还款，逾期加收40%罚息。怀远县青松汽车运输有限公司与肥西农商行新路支行签订《抵押合司》，自愿以其名下的车辆（皖ＣＢ××××和皖Ｃ××××挂，登记证书号码×××41、×××40）为张剑贷款本息提供抵押担 保，并办理抵押登记手续。被告李彦出具《亲属同意书》，属于夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司向我公司出具《信用反担保承诺 书》，自愿为我公司对张剑的担保债权提供连带责任保证反担保。2019月17日,根据张剑的申请,肥西农商行新路支行 放款247000元,借款期限自2019年9月17日起至2021年9 月17日止。贷款发放后,自2020年9月17日起,张剑不再 按时还本付息,经银行多次催促仍未还款。根据我公司同银 行签订的商用车贷款合作协议书第十条约定,自2020年10 年26日至2021年2月27日期间,我公司累计为被告代偿的 银行贷款本息64075.33元,期间被告累计还款我公司11100 元,截止2021年3月21日被告尚欠我公司代偿的银行贷款 本息52975.33元以及相应的资金占用利息，上述代偿的银 行贷款本息及相应的资金占用利息经原告多次催要,被告张 剑至今未履行还款义务,同时被告二、三、四也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益具状起诉,请求判令：一、被告张剑和李彦共同偿还原告代偿的银行贷款本息52975.33元及资金占用利息1589元（均按年利率15%计算，自2020年10月27日-2020年11月22日以20492.33元为基数计算利息为218元，自2020年11月23日-2020年12月28日以9392.33元为基数计算利息为135元，自2020年12月29日-2021年2月25日以30889.78元为基数计算利息为736元，自2021年2月26日-2021年3月21日暂以52975.33元为基数计算利息为500元，此后利息从2021年3月22日起以52975.33元为基数，计算至款清之日止）；二、被告杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承 担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原、被告身份证明材料（原告是复印件加公章、被告是复印件）。证明原被告主体适格。 证据二、肥西农商行个人借款抵押合同（原件）、登记证书（复印件）。证明约定被告和肥西农商银行借款的具体事实。证据三、银行借据、放款通知书、委托划款授权书（均为复印件加盖银行章），证明借款金额、期限、利率、用途等，并发放了贷款。 证据四、亲属同意书（复印件加盖银行章）。证明夫妻财产共有，被告二对债务共同承担。 证据五、信用反担保承诺书（原件）、挂靠公司担保书（复印件加盖银行章）。证明被告三、四为被告一债权承担担保责任。 证据六、肥西农商行汽车贷款合作协议书（复印件）、承诺书（原件）。证明原告为被告一担保，若被告一贷款违约，原告为被告代偿贷款本息及资金占用利息。 证据七、代偿银行回单（复印件加盖银行章）。证明原告为被告一代偿的金额。 证据八、肥西农商行代偿证明（原件）。证明被告一多次逾期，经银行要求我公司已累计代偿被告逾期银行贷款金额。 证据九、销售合同和文书送达地址确认函（均为复印件 加盖银行章）。证明合同纠纷管辖地与送达地址。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年8月21日，李彦出具《亲属同意书》，载明“本人作为张剑的配偶，对财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，本人愿意共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕”。同日，青松汽车向肥西农商行新路支行出具《挂靠公司担保书》，载明“我公司愿意为购车借款人张剑提供担保。如其他担保人代为偿还借款后，我同意代偿人可直接向我追索代偿款项及其他损失”。 2019年9月9日，张剑与贷款人肥西农商行新路签订《个人借款合同》，约定贷款金额247000元，用于购车，贷款期限24个月；浮动利率，本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮40%，并自起息日起至本息全部清偿之日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额11019.72元。同时约定如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，青松汽车作为抵押人与该行签订《抵押合同》，以担保上述债权的实现。2019年9月17日，肥西农商行新路支行发放贷款247000元至张剑指定的账户。 另查明，2018年11月12日，甲方肥西农商行新路支行、乙方中强汽车签订《个人汽车按揭贷款业务合作协议书》，约定甲方向乙方个人客户（下称借款人）发放的，用于支付其在乙方购买汽车的款项的贷款，由乙方提供担保，并承担连带保证责任。 2019年8月14日，供货方中强汽车、订货方张剑签订《销售合同》，约定以353000元购买解放牌车辆。2019年9月9日，张剑出具《承诺书》，载明“我自愿申请在肥西农商行办理汽车消费贷款247000元，申请中强汽车对我的贷款提供担保。本人如不能按约定偿还汽车贷款和欠公司的款，本人及共有人愿意承担贷款额万分之五的日罚息”。同日，杨兴林、青松汽车分别出具《信用反担保承诺书》，内容均为：张剑由中强汽车担保，从肥西农商行新路支行贷款247000元，为保证中强汽车担保权的实现，自愿对中强汽车的贷款担保提供信用反担保，如张剑的贷款不能如期归还，自愿对张剑的还款义务及后续贷款承担连带担保责任。 因张剑未按时还款，中强汽车分别于2020年10月27日垫付20492.33元，2020年12月28日垫付21497.45元，2021年2月26日垫付22085.55元。2021年4月13日，肥西农商行新路支行出具《代偿证明》，载明“兹有我行客户张剑，......放款日期2019年9月17日，放款金额247000元。车辆贷款逾期多次，由中强汽车垫付偿还，截止2021年2月27日累计垫付代偿款64075.33元”。2020年11月22日张剑偿还11100元。余款52975.33元未偿还。 本院认为，肥西农商行出具的《代偿证明》证实借款人张剑未按《个人借款合同》约定按月还本付息，中强汽车作为担保人代偿64075.33元后取得对张剑的追偿权，现其追偿垫付款52975.33元及相应的利息损失，本院予以支持。张剑出具的《承诺书》，载明“本人如不能按约定偿还银行贷款和欠公司的款项，本人和财产共有人及担保人自愿承担贷款额万分之五的日罚息”。中强汽车自愿降低利息计算标准至年利率15%，符合法定标准，本院予以支持。李彦系共有财产人，应与张剑一起承担共同还款责任。杨兴林、青松汽车为中强汽车的债权提供信用反担保，自愿对张剑的还款义务及后续贷款承担连带担保责任，实质是承担连带共同保证责任，保证人在履行保证责任后可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告张剑、李彦于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽中强汽车贸易有限公司52975.33元及利息（均按年利率15%分段计算：自2020年10月27日起以20492.33元为基数计至2020年11月22日；自2020年11月23日起以9392.33元为基数计至2020年12月28日；自2020年12月29日起以30889.78元为基数计至2021年2月25日；自2021年2月26日起以52975.33元为基数计至2021年3月21日；自2021年3月22日起以52975.33元为基数计至款清之日止）。 二、被告杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司对本判所确定的债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告张剑、李彦、杨兴林、怀远县青松汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。