wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6867号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人姚明建，男，汉族，1965年6月21日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚明建金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付272948.2元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人姚明建于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××35有存款55199.86元，本院已依法扣划。扣划款项扣除诉讼费5682元，执行费728元，剩余执行款48789.86元支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已退诉讼费5682元已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌小茜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢401号某银行股份有限公司松原分公司：王茂、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司：申请执行人某银行股份有限公司松原分公司与被执行人王茂、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉0702民初7078号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了20,000元。至此某银行股份有限公司松原分公司向本院申请（2019）吉0702民初7078号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5632号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎洪玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××367。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告黎洪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.黎洪玲偿还贷款本金154832.4元及支付利息、滞纳费（从2020年8月1日起以154832.4元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对黎洪玲提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××茵华花园28幢104房的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.黎洪玲赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.黎洪玲承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告黎洪玲到庭参加诉讼。被告黎洪玲辩称，要求中银金融公司减免部分利息及滞纳费，对欠款金额无异议。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：黎洪玲。签约情况：2020年3月10日，中银金融公司与黎洪玲签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：160000元。贷款期限：60个月，自2020年3月10日起至2025年3月10日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：黎洪玲自2020年8月1日开始出现逾期还款情况。2020年12月31日，黎洪玲还款500元用于归还本金。中银金融公司明确自2020年8月1日起至2020年12月30日的利息和滞纳费以本金154832.4元为基数合计按年利率24%计算，自2020年12月31日起至清偿之日止的利息和滞纳费以本金154332.4元为基数按年利率24%计算。抵押情况：2020年3月10日，中银金融公司与黎洪玲签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以黎洪玲名下位于广东省中山市××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2020年3月11日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2020）中山市不动产证明0028165号。本院认为，中银金融公司与黎洪玲之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黎洪玲作为借款人应全面履行还款义务。因黎洪玲未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，黎洪玲还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由黎洪玲负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以黎洪玲名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黎洪玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金154332.4元及利息、滞纳费（利息和滞纳费合计以欠款本金154832.4元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月1日起至2020年12月30日。自2021年12月31日起至清偿之日止，利息和滞纳费以本金154332.4元为基数按年利率24%计算。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告黎洪玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告黎洪玲逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××【不动产登记证明号：粤（2020）中山市不动产证明0028165号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取为1841元，诉讼保全申请费1366元，合计为3207元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告黎洪玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。代表人：班文芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹爱梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王亚娜，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人曹爱梅及原审被告王亚娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到法院催缴案件诉讼费通知书后，逾期仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年四月二十三日法官助理刘梦月书记员李沂龙
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保171号 申请人：王迷郎，男，1996年6月6日出生，汉族，住邯郸魏县。 被申请人：韩海龙，男，1993年3月13日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩海龙名下价值8400元的财产予以查封（或扣押、冻结）申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩海龙的银行存款8400元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费104元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年四月十五日 书记员  王少雨
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5790号 申请执行人：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：石家庄市桥西区华盛木材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区东简良木材市场13号场地。 被执行人：陈国良，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 蒋继良与石家庄市桥西区华盛木材经销处、陈国良不当得利纠纷一案，桥西法院作出的（2020）冀0104民初2693号民事判决书已经发生法律效力。民事判决内容为“被告石家庄市桥西区华盛木材经销处于本判决生效之日起十日内向原告蒋继良返还2140546元及利息122858.43元，共计2263404.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33269元，由原告蒋继良负担10510元，被告石家庄市桥西区华盛木材经销处负担22759元。” 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市桥西区华盛木材经销处、陈国良送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人陈国良名下有一处宅基地，本院依法予以查封，但暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 桥西法院作出的（2020）冀0104民初2693号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年四月七日 书记员  王 硕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2041号原告：李某某，女，1959年1月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1947年10月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李某某与被告闫某某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王宗民、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11672.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年3月13日16时25分，被告闫某某饮酒后驾驶无号牌大阳普通正三轮摩托车，沿方城县004（黄杨线）自北向南行驶至杨楼镇××××北35米处时，与自北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队作出第411322120210000121号道路交通事故认定书，认定被告闫某某承担该起交通事故的全部责任；李某某无责任。事故发生后，原告被送到方城县人民医院住院治疗，支出医疗费5800多元，被告未予赔付。被告闫某某辩称：当时答辩人是为了救人，不是撞人。马常云让答辩人下车救人，开着答辩人的三轮摩托车把原告送到杨楼卫生院，从杨楼卫生院又送到方城，到方城以后，原告的女儿报警了，交警队来以后，以酒驾拘留答辩人6个小时，罚款2000元。事情弄不清答辩人就不赔偿。经审理查明：2021年3月13日16时25分许，被告闫某某饮酒后驾驶无号牌大阳型普通正三轮摩托车，沿方城县X004（黄杨线）自北向南行驶至方城××（黄杨线）杨楼乡××北35米处时，与自北向南李某某驾驶的方城电动M2378号二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往方城县人民医院住院治疗。经检查，原告为：1、头部的损伤、头部的开放性伤口；2、头皮血肿；3、开放性手部损伤；4、全身多处擦挫伤；5、颈椎椎间盘突出、脑白质脱髓鞘、××变。原告于2021年4月3日出院，住院21天，支出医疗费5816.46元。事故发生后，经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某在此次道路交通事故中承担全部责任，李某某无责任。原告李某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费：5816.46元；2、住院21天，参照2020年居民服务业和其他服务业的年收入46858元，护理费每天按128.38元，护理费为：128.38×21＝2695.98元；3、营养费每天按20元，计20×21＝420元；4、住院伙食补助费每天按50元，住院21天，计50×21＝1050元；5、原告支出的交通费，根据原告在方城县人民院住院治疗的天数的交通情况，以300元为宜。共计10282.44元。本院认为，被告闫某某驾驶机动车辆饮酒行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告李某某驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，闫某某应负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。故被告闫某某应对原告李某某的损失承担赔偿责任。原告李某某要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10282.44元，本院予以支持。原告无充分证据证实车辆修理费、拖车费的实际发生数额，故原告要求被告支付车辆修理费、拖车费的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称未向法庭提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内，赔偿原告李某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计10282.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十九日书记员 王昊龙
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执107号之一申请执行人：吕淑兰，女性，1971年01月17日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：刘磊，男性，1981年12月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行吕淑兰与刘磊借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2021）陕0522民初107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人刘磊所有的价值人民币101400元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年四月二十二日书记员  马钊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初732号 原告：付景春，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：付立刚，男，1958年10月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：付立珍，女，1949年3月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：徐秀荣，女，1957年8月1日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告付景春与被告付立刚、付立珍、徐秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付景春与被告付立刚、付立珍、徐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付景春向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于抚松县万良镇万民村罗桂兰名的房屋（房权证号为：吉房权抚字第001184号）所有权归原告所有，三被告协助过户。事实与理由：原告居住的房屋有一间为罗桂兰老人生前留下的财产，现老人已去世，经原、被告协商一致，将罗桂兰老人名下的房屋转卖给付景春。并有其子女与原告签订了买卖协议，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告付景春为证实自己的主张，向本院提供了房屋所有权证、土地使用证、万良镇万民村村民委员会证明一份、房屋买卖协议书、收据各一份。 付立刚、付立珍、徐秀荣均辩称:对原告的诉讼请无异议。 被告均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属，付立刚、付立珍、徐秀荣分别是付景春的叔叔、姑姑、母亲（付景春父亲付立贵已去世）。2020年7月12日，付景春经与三被告协商，购买了其祖母罗桂兰（2003年3月已去世）位于抚松县万良镇万民村的房屋一套，房权证号为：吉房权抚字第001184号，面积为37.82平方米，价格为8万元，该款被告均同意由付立刚收取并履行完毕。付景春入住后办理房屋过户手续时，三被告因种种原因未能协助，付景春遂诉至本院。 上述事实有原告提供的上述证据及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：2020年7月12日，原告付景春与被告付立刚、付立珍、徐秀荣达成房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该协议合法有效。前述协议达成后，作为罗桂兰遗产继承人的付立刚、付立珍、徐秀荣负有协助原告办理所有权变更的义务，即履行协助原告到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移，将诉争房屋过户至原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、确认2020年4月17日原告付景春与被告付立刚、付立珍、徐秀荣达成的房屋买卖协议合法有效，原告付景春享有位于万良镇万民村吉房权抚字第001184号房屋所有权； 二、被告付立刚、付立珍、徐秀荣于本判决生效后五日内协助原告付景春办理上述房屋的产权过户登记手续。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，原告付景春自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月十五日 书记员  董 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1556号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：杜泰根，男，汉族，1966年10月23日出生，住江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杜泰根融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执29号之一申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区民主西路9号，负责人：曲嵩。被执行人：肖某，男，1990年生，汉族，现住兰州市西固区。申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人肖某借款合同纠纷一案，甘肃兰州恒信公证处于2018年06月11日作出的（2018）甘兰恒信公内字第3242号具有强制执行效力的债权文书公证书，2020年07月07日作出（2020）甘兰恒信强执字第17号执行证书。执行标的：“1、借款本金116861.84元、利息1550.35元、罚息240.97元、复利16.91元，合计118670.07元。申请人对被申请人名下车牌折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；2、自2020年06月03日起至上述债务全部还清之日止发生的利息、罚息（利率：11.325%）、复利、律师费（前期费用2000元）、公告费等相关费用。”因义务人肖某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人中信银行股份有限公司兰州分行于2021年01月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年03月04日查封被执行人肖某名下登记的汽车的车辆手续。现因被执行人肖某履行义务完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人肖某名下登记汽车的查封手续。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年四月十四日书记员  申亚辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执381号申请执行人：吕庆荣，男，1956年8月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：高林，女，1963年4月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。吕庆荣与高林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的为人民币2720311元及相关利息，申请执行费人民币29603元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人高林名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××江铃牌汽车一辆可供执行，但未能实际控制。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人高林列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年四月十五日书记员  沈 豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5380号之三 申请执行人：陈天伟，男,1982年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：符朝强，男,1985年5月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：耿丽娜，女,1986年12月30日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈天伟与被执行人符朝强、耿丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初14077号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人双倍返还定金170000元及利息，支付中介服务费损失22000元、律师费损失12000元，负担案件受理费2180元和诉讼保全费3720元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人符朝强、耿丽娜名下的位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产，拍卖得款756383元。因被执行人在本院有多个债权人及其他法院参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执5380号分配方案，依据该方案，本案申请执行人依法可受偿62143.12元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5380号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 马世卿 二〇二一年四月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1258号之五 申请执行人：朱为民，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：冯锦添，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱为民与被执行人冯锦添合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行。依据已经发生法律效力的(2018)粤20民终4634号民事判决书，申请执行人提出强制恢复执行申请，被执行人需向申请执行人返还4314444元及利息；负担一审案件受理费和诉讼保全费38653元，二审案件受理费33653元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯锦添名下位于中山市豪逸华庭1期B02号车位，拍卖得款250880元；拍卖吴玉英名下位于中山市豪逸华庭7幢901的房地产及室内财产（该房地产为吴玉英、冯锦添共有），拍卖得款1869556元。因被执行人冯锦添在本院有其他债权人及其他法院参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执恢1258号分配方案，依据该方案，本案申请执行人依法可受偿1108916.18元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执恢1258号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 马世卿 二〇二一年四月二十六日 书记员 冼秋儿
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执163号之一申请执行人：黎城县财政局，统一社会作用代码11140426012390165L，住所地黎城县河下西街78号。法定代表人：范某某，任局长。被执行人：韩某某，男，1975年08月16出生，汉族，身份证号140426197508165219，黎城县西井镇石背底村52号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初99号民事判决书，向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某某的银行存款30900元或者查封、扣押其等值财产。存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限及其他财产权冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月十三日书记员  李慧鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执9043号 姜丽丽： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初790号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执9043号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初645号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。法定代表人：张海楼，职务行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行客户经理。被告：孙晋宝，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告孙晋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢恩鑫到庭参加诉讼，被告孙晋宝经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还其拖欠原告本金208,500.07元，欠息及罚息6179.34元，本息合计214,679.41元（利息计算至2021年2月2日），2020年2月2日以后的利息按照借款合同约定计算，诉讼期间利息由被告承担；2.如被告孙晋宝不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用，如不够我行将继续追索；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告孙晋宝签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告孙晋宝在原告处借款330,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市铁××区乐器××楼××单元××号，面积为98.81平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告孙晋宝以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201309660号）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2021年2月，被告孙晋宝累计拖欠原告贷款7期，故诉至法院。被告孙晋宝未到庭应诉、未提交书面答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.借款身份证、户口本、婚姻证明，证明借款人是自然人主体；2.房权证、房他证，证明借款人办理了抵押登记；3.个人房产抵押贷款合同，证明借款事实及贷款用途；4.客户基本信息表，证明借款人欠款事实。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告孙晋宝签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告孙晋宝在原告处借款330,000.00元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市铁××区乐器××楼××单元××号，面积为98.81平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告孙晋宝以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201309660号）。截止2021年2月2日，被告孙晋宝拖欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金208,500.07元，欠息及罚息6179.34元，本息合计214,679.41元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告孙晋宝按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定继续履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙晋宝未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋宝于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金208,500.07元，欠息及罚息6179.34元，本息合计214,679.41元（利息计算至2021年2月2日），并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；二、如被告孙晋宝不能偿还上述贷款本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息。如果被告孙晋宝未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260.00元，由被告孙晋宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月二十五日书记员  贺梦祎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初488号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周海飞，男，汉族，1992年2月26日生，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告周海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼，被告周海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海飞归还原告剩余贷款本金33753.55元，暂计至2020年12月1日的利息2553.20元、罚息1468.97元、复利279.51元，及自2020年12月2日起至本息全部清偿之日止以本金33753.55元、利息2553.20元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收的罚息、复利；2.判令被告周海飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告周海飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为80586795的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月14日签订了个人担保贷款合同，约定贷款金额57000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，执行固定利率；贷款期限36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止。还款方式为按月等额还款。被告周海飞同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为80586795的马自达牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告按约放款，被告自2019年12月16日起不再按约履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告周海飞未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、机动车注册登记信息、贷款罚息表、贷款提前到期通知书、快递面单、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、网上银行电子回单等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告通过网络以电子签名方式与原告的前身平安银行股份有限公司上海延东支行签订一份个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款57000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，还款日为每月16日。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%（即为年利率10%），执行固定利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，被告若未能按约还本付息，原告有权自逾期之日起对借款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。被告周海飞以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为80586795的马自达牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。后原、被告双方至车辆管理部门办理了案涉车辆的抵押登记手续。2018年7月16日，原告按约向被告发放贷款57000元。2019年12月，被告发生逾期，此后再未还款。原告于2021年1月6日向被告寄送贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。截至2021年1月6日，被告尚欠原告贷款本金33753.55元、利息2682.53元、罚息1777.84元、复利340.26元。另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更登记名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理，约定律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，因被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余借款本金、利息以及因逾期产生的罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金33753.55元、利息2682.53元、罚息1777.84元、复利340.26元，及自2021年1月7日起至实际给付之日止以本金33753.55元、利息2682.53元为基数，按年利率15%计算的罚息、复利。二、被告周海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师代理费损失2000元。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权在被告周海飞的上述给付义务范围内，以被告周海飞设定抵押的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为80586795的马自达牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计400.5元，由被告周海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费801元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二一年四月十三日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1024号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：粟定，男，汉族，1954年2月17日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟定信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第948号裁决书立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月28日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金36644.61元及执行费，已执行到位0元，尚有36644.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日  法官助理 林 芝  书记员 刘 冰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢171号中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、杨巍：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与杨巍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。本院已将该款转付给中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请执行的（2019）吉0881执1549号、（2021）吉0881执恢171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终350号上诉人（原审被告）：南京晶泰建材有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢615室。法定代表人：楼人忠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：楼人忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住南京市白下区。共同委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市浩瑞净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港段。法定代表人：朱海峰，该公司执行董事。原审第三人：南京吉祥星幕墙材料有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢615室。法定代表人：王国华，该公司执行董事。上诉人南京晶泰建材有限公司、楼人忠因与被上诉人苏州市浩瑞净化科技有限公司、原审第三人南京吉祥星幕墙材料有限公司损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初1786号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京晶泰建材有限公司、楼人忠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人南京晶泰建材有限公司既不是第三人的股东，也不是第三人的实际控制人，其根本不是本案适格主体，而损害公司债权人利益责任纠纷就是针对公司股东或实际控制人的。本案的起因是被上诉人与第三人买卖合同纠纷引起的诉讼，而非因侵权行为引起的诉讼。2.本案不但与公司有关，而且是与公司有关的纠纷。如果按照一审法院的说法，《民事案件案由规定》应将案由损害公司债权人利益责任纠纷放入侵权责任纠纷的类别中，而不应放入与公司有关的纠纷的类别中。故本案应由上诉人南京晶泰建材有限公司的住所地法院管辖。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中,苏州市浩瑞净化科技有限公司主张楼人忠为南京吉祥星幕墙材料有限公司的实际控制人，南京晶泰建材有限公司与南京吉祥星幕墙材料有限公司为关联公司，两公司在实际经营中存在人格混同，致使其作为债权人对南京吉祥星幕墙材料有限公司的财产未能执行到位，故而起诉请求法院判决南京晶泰建材有限公司、楼人忠对南京吉祥星幕墙材料有限公司的债务承担连带责任。由此本案属于损害公司债权人利益责任纠纷范畴。一审法院认定本案系因侵权行为引起的诉讼并无不当。其次，本案中，根据苏州市浩瑞净化科技有限公司诉称，涉诉侵权行为导致其作为南京吉祥星幕墙材料有限公司的债权人，未获清偿而利益受到损害，故一审法院认定苏州市浩瑞净化科技有限公司住所地系侵权结果发生地亦无不当。一审法院对本案享有管辖权。此外，本案虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关公司住所地法院管辖的规定。综上，南京晶泰建材有限公司、楼人忠提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0118民初1491号申请人：弋XX，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈XX，女，1990年9月15日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市，现住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈XX，男，1988年5月15日生，汉族，农民，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安XX商务信息咨询有限公司XX，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UR8FA1T。法定代表人：陈XX，系该公司总经理。申请人弋XX与被申请人陈XX、陈XX、西安XX商务信息咨询有限公司XX民间借贷纠纷一案，申请人弋XX于2021222021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人陈XX、陈XX名下银行存款720000元予以冻结，或将被申请人陈XX名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX栋XX室房屋一套、陈XX名下车牌号为陕AXXXXX奔驰S350轿车一辆的等额价值的财产予以查封720000,并提供了担保。本院经审查认为，申请人弋XX的申请程序合法、理由正当，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈XX、陈XX700000名下银行存款720000元予以冻结，或对被申请人陈XX名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX栋XX室房屋一套、陈XX名下车牌号为陕AXXXXX奔驰S350轿车一辆的等额价值的财产予以查封。案件申请费4020 4120元，由申请人弋XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员     李宏涛                           二〇二一年二月五日书 记 员     付 佳  1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执恢93号 申请执行人：兴义市亿展商贸有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办盘江路泰鑫数码城三楼。 法定代表人：熊秋光，执行董事。 被执行人：贵州森逸森科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道与金笔路交汇处汇金中心写字楼11层1号。 法定代表人：陈周政。 被执行人：杨娇，女，1988年12月15日生，住贵州省兴义市，现住兴义市。 兴义市亿展商贸有限公司与贵州森逸森科技有限公司、杨娇买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8317号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州森逸森科技有限公司支付兴义市亿展商贸有限公司货款152423元及律师费7000元，共计159423元。该款从2018年11月起每月25日前支付20000元直至上述款项付清之日止。若贵州森逸森科技有限公司未按上述期限履行还款义务，则兴义市亿展商贸有限公司有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项。案件受理费4196元，减半收取2098元，贵州森逸森科技有限公司自愿承担。被执行人贵州森逸森科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴义市亿展商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，保证人杨娇于2019年11月11日向本院出具书面担保书，承诺若被执行人贵州森逸森科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，自愿代贵州森逸森科技有限公司履行（2018）黔2301民初8317号民事调解书所确定的义务。现因被执行人贵州森逸森科技有限公司未履行，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，并申请追加杨娇为本案被执行人，本院依法于2021年3月16日追加杨娇为本案被执行人。同时，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人贵州森逸森科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月18日、2021年3月23日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州森逸森科技有限公司在贵州银行、贵阳银行等有5个银行账户，余额为0元至30.28元不等，本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结。被执行人杨娇在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，余额为0元至725.7元不等，有冻结信息，本院已于2021年3月30日予以额度轮候冻结（上述二被执行人银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州森逸森科技有限公司名下无不动产登记信息；被执行人杨娇名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxxxxx，面积：255.66平方米，共有人：陈周政），该房屋本院另案己依法查封，案外人贵州兴鼎房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院立案起诉陈周政、杨娇解除商品房预售合同，本院于2020年9月9日作出（2020）黔2301民初4701号民事判决，判决主文载明：一、解除贵州兴鼎房地产开发有限公司与陈周政、杨娇2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号xxxxxxx）及《补充协议》；二、陈周政、杨娇于本判决生效之日起十日内协助贵州兴鼎房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并由陈周政、杨娇承担因此产生的注销手续费用；三、陈周政、杨娇于本判决生效之日起十日内支付贵州兴鼎房地产开发有限公司代偿的银行按揭贷款96453.04元；四、驳回贵州兴鼎房地产开发有限公司的其余诉讼请求。上述判决已生效，故该房屋不具备处置条件；位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxxxxxx／xxxxxxx，面积：120.19平方米，共有人：陈周政），该房屋在（2019）黔2301执996号案中已司法评估处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可申请参与分配。位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxxxxxx，面积：98.24平方米，共有人：陈周政），该房屋于2020年3月27日经双方当事人议价并经被执行人陈周政的各债权人同意后，以900000元的价格通过淘宝网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖，流拍后，于2020年5月29日以保留价720000元再次进行公开拍卖，仍流拍，后于2020年7月11日以保留价720000元进行公开变卖，未成交，本院（2021）黔2301执88号案于2021年3月5日对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年。经询问申请执行人意见，其认为该房屋已经法院公开拍卖流拍，且被执行人杨娇涉案较多，不申请本院查封处置。 3.查明被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州森逸森科技有限公司工商登记信息为：法定代表人陈周政，住所地贵州省兴义市桔山大道与金笔路交汇处汇金中心写字楼11层1号，统一社会信用代码91522301598370646P，被执行人杨娇无工商登记信息；二被执行人无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到二被执行人住所地实地走访调查。 四、本院依法向被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇发出限制消费令，对贵州森逸森科技有限公司法人及杨娇采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州森逸森科技有限公司进行审计。 2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市亿展商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市亿展商贸有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8317号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余135521元未能实现。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兴义市亿展商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8317号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市亿展商贸有限公司未受偿的债权135521元，被执行人贵州森逸森科技有限公司、杨娇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1392号原告：胡某，人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：满某，男，蒙古族，科右中旗人，现住内蒙古自治区。原告胡某诉被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告满某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠款14140元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2018年7月28日以生活需要资金为由向原告借款14140元，约定了还款时间。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告满某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：被告满某于2018年7月28日给原告出具一枚14140元格式欠据，约定在当年八月底偿还10000元，余款九月底还清。现原告诉至法院，要求被告给付欠款14140元并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、一枚欠据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了14140元欠据，能够证明双方的债权债务关系成立。被告理应按照约定及时清偿债务，至今未清偿已经违约，故原告要求被告偿还欠款14140元的请求，本院予以支持。被告满某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满某于本判决书生效之日起十五日内给付原告胡某欠款14140元。案件受理费76.00元，由被告满某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付76.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年四月十四日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初15067号 原告:王日宏，男，汉族，1970年4月11日出生，住西安市蓝田县。 被告：李涛涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住陕西省商洛地区。 本院在审理原告王日宏诉被告李涛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王日宏于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日宏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王日宏撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告王日宏减半负担250元。 审判员 尤 骥 二〇二一年四月二十六日 书记员 王媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1081号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张国君，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵桂方，女，1964年8月23日出生，（蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张国君、赵桂方金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告张国君、赵桂方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告张国君、赵桂方偿还借款本金45828.66元，利息6392.70元（利息计算至2020年10月28日），本息合计52221.36元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金45828.66元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月28日起计算利息至实际还清之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月22日被告在原告处借款49000元，原、被告之间签订农户联保贷款借款合同一份和借款借据一枚，约定借款日期为2017年1月22日至2017年12月1日，借款月利率为9.786‰，逾期即按信用社借款约定利率的基础上加收50%计算逾期利息。借期内利息已还清。从2017年12月29日开始截止2020年10月28日，逾期利息共计23197.24元，已还16804.51元，剩余利息6392.70元。截至2019年3月16日本金偿还过9次，共计3171.34元，剩余本金45828.66元，本息合计52221.36元，被告至今未偿还，故诉到法院，维护原告合法权益。被告张国君、赵桂方未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据:证据1、借款借据及明细各一份，证明原、被告之间贷款形成的事实及约定利息的事实。证据2、借款合同一份，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务。证据3、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明借款人身份信息，二被告是夫妻关系的事实。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告张国君、赵桂方未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日被告在原告处借款49000元，原、被告之间签订农户联保贷款借款合同一份和借款借据一枚，约定借款日期为2017年1月22日至2017年12月1日，借款月利率为9.786‰，逾期即按信用社借款约定利率的基础上加收50%计算逾期利息。借期内利息已还清。从2017年12月29日开始截止2020年10月28日，逾期利息共计23197.24元，已还16804.51元，剩余利息6392.70元。截至2019年3月16日本金偿还3171.34元，剩余本金45828.66元，本息合计52221.36元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据、借款合同、贷户明细及当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张国君、赵桂方之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告张国君、赵桂方应履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张国君、赵桂方偿还借款本金45828.66元，支付利息6392.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月28日起支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，利息计算的开始时间有误，本院按2020年10月29日依法调整后予以支持。被告张国君、赵桂方未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国君、赵桂方于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金45828.66元，支付利息6392.70元，本息合计52221.36元；二、被告张国君、赵桂方于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年10月29日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率9.786‰基础加收50%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告张国君、赵桂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二○二一年四月十五日书记员 陈志超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之四 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在贵州银行355400110583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保89号 申请人：贵州润道广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道大商汇B3组团2号楼1501室，统一社会信用代码91522301MA6HDU4M1F。 法定代表人：胡仕俊，系该公司总经理。 委托代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 委托代理人：龚杰，女，1987年2月8日生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：贵州冠德房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办凤仪路1号，统一社会信用代码91522301MA6E7CJN0A。 法定代表人：刘正超。 申请人贵州润道广告传媒有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结贵州冠德房地产开发有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行账户82×××18内的存款人民币218400元。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结贵州冠德房地产开发有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行账户82×××18内的存款人民币218400元，冻结期限为一年。 案件申请费1612元，已由申请人贵州润道广告传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗朝仕
河北省顺平县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0636执恢24号关于申请执行人王亚平与被执行人张春青退伙纠纷一案，（2020）冀0636民初327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚平向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张春青主动将执行标的款交来我院，案件执行完毕。本院认为，（2020）冀0636民初327号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王亚平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初327号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之一 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19493元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑 荟
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执异25号异议人（被执行人）：冯某某，男，汉族，1973年9月12日生，住贵州省。委托代理人：徐勇，贵州黔明律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该行行长。被执行人：安顺开发区华兴建材有限责任公司。住所地贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：冯某某。被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区。法定代表人：戴某某，该公司董事长。破产管理人：贵州贵达律师事务所。被执行人：戴某某，男，1956年8月8日生，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称“工行安顺分行”）与被执行人安顺市开发区华兴建材有限责任公司（以下简称“华兴建材”）、安顺千禧房地产开发有限公司（以下简称“千禧房开”）、戴某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人冯某某请求：停止（2017）黔04执98号案件的执行，并将执行案件移交给千禧房开破产管理人。事实和理由：工商安顺分行依据生效的（2017）黔04民初54号判决申请执行异议人一案，已由人民法院以（2017）黔04执98号立案受理。根据判决结果，申请人承担的是连带保证责任，即人的担保，该判决中也明确了申请人对担保物的优先受偿权，即物的担保。根据担保法律的有关规定，债权中既有物的担保又有人的担保，应先以物的担保来偿还债务，在物的担保不足以实现债权的情况下，对未能实现的债权再承担人的担保。在生效判决第四项中明确被执行人华兴建材未履行还款义务的情况下，应当优先用千禧房开的抵押房产进行偿还，而不应由申请人偿还债务。千禧房开现已向人民法院申请破产，并成立了破产管理人，抵押房产已经被列为破产财产，根据《破产法》的规定应将本案的执行予以终止并移交破产管理人，进行破产清算。经审查，本院查明如下事实：原告工行安顺分行诉被告华兴建材、千禧房开、戴某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黔04民初54号民事判决，该判决已生效。（2017）黔04民初54号判决主文为：一、由被告华兴建材自判决生效之日起十日内向原告工行安顺分行偿还借款本金27994715.08元、借款利息（以借款本金27994715.08元为基数，按当期基准利率上浮30%计算，自2016年5月22日起计算至2016年6月10日止）及借款复利（以未还借款利息为基数，按当期基准利率上浮30%加收50%计算，自2016年6月11日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、由被告华兴建材自判决生效之日起十日内向原告工行安顺分行偿还借款罚息（以借款本金27994715.08元为基数，按当期基准利率上浮30%加收50%计算，自2016年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告冯某某对上述第一、二项债权承担连带保证责任；四、如被告华兴建材未按上述第一、二项履行义务，原告工行安顺分行有权在上述第一、二项债权范围内，对被告千禧房开所有的位于贵州省安顺市开发区西航路大型公寓1幢1层2号、开发区二环路千禧花鸟市场1-4层房屋及被告戴某某所有的位于贵州省安顺市开发区南马村小米山北侧河滨二期1幢1层12号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告工行安顺分行的其他诉讼请求。（2017）黔04民初54号判决书本院认为部分载明：根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”的规定和《保证合同》：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续按照本合同的约定承担保证责任：甲方与债务人协商变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的。”的约定，被告冯某某应承担连带清偿责任。本院认为，本案异议人请求停止执行，不应支持，理由如下：首先，本案执行依据（2017）黔04民初54号民事判决书本院认为部分载明如下内容：根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；”的规定与工行安顺分行作为甲方与冯某某作为乙方签订的《保证合同》约定内容：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。”，冯某某应当承担连带保证责任。即异议人关于债权中既有物的担保又有人的保证的情形下应当优先实现物的担保的主张，（2017）黔04民初54号民事判决书已经进行了相应释明、回应，未明确应先执行物的担保再执行冯某某的保证责任。其次，本案执行依据（2017）黔04民初54号民事判决第三、四项判决内容明确冯某某对本案申请执行人工行安顺分行申请执行的债权承担责任方式为连带保证责任，未载明申请执行人优先实现千禧房开提供的物的担保才能实现异议人的保证责任，而对连带保证责任的实现，在执行时并不区分与其他人的保证或物的担保的执行顺序。综上，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 黎福伟二〇二一年四月九日法官助理李欣书记员吴兆云（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1026号申请执行人：尚某，男性，1961年11月19出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男性，1964年08月21出生，汉族，住汝州市。关于尚某与马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3517号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行。因马某未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十七日书记员  张家豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4163号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号。负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：宋志明,男,汉族,1980年1月19日出生,住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告宋志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 刘 衡二〇二一年四月二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6799号 申请执行人陆艺鑫，男，1993年04月08日出生，汉族，住广西平南县；南宁市兴宁区温泉路19号国悦九曲湾11栋。 被执行人苏丽萍，女，1984年06月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行陆艺鑫与苏丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人苏丽萍的银行存款人民币及其它款项人民币38456.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2340号原告：葛留清，男，1967年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：朱文进，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。原告葛留清与被告朱文进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛留清的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛留清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的家居装修提供油漆劳务，当时未能付清劳务费。经结算，被告出具欠条，证实拖欠的劳务费数额为3200元，并承诺2021年1月底还清，但经催要被告仍未支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告朱文进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，载明“葛留清油工工人资3200元还款日期1月底还清××××（身份证号码)XXXXXXX(手机号码)欠：朱文进”。审理中，原告陈述：被告朱文进以自己的名义承接私人家里的装修，根据装修需要找不同工种的工人，我是做油漆的，还有做水电的周建军、做封阳台窗户的岑福新、做木工的陈清松等几人。我从2019年开始帮他提供劳务，工作过程中被告付了一部分工钱，没有结清。欠条的出具是做瓦工的狄建超在被告工作场所下班的时候堵到被告，在和平桥附近，狄建超电话通知我们几个人，在桥边上被告向我们大家一起出具了欠条。欠条上载明的还款日期是1月底，因为我们的欠条是一起出具的，在周建军和陈清松的欠条上载明的还款日期是2021年1月底，所以欠条上的1月底指的也是2021年1月底，欠条出具之后就一直找不到被告了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资款3200元的事实由被告签字确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文进应于本判决生效之日起十日内向原告葛留清支付劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××78，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市右江区中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨思广，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：张宇，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西百色市田林县。 被告：梁彩虹，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西百色市田林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民财保百色分公司）与被告张宇、梁彩虹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告张宇、梁彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保百色分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张宇、梁彩虹共同归还保险理赔款50264.48元；2、判令张宇、梁彩虹共同支付保险费694.44元；3、判令张宇、梁彩虹共同支付违约金（以50913.92元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算至实际还清之日止）；4、本案诉讼费用由张宇、梁彩虹承担。事实与理由：人民财保百色分公司与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由人民财保百色分公司负责搜集前期客户基础信息资料。农行右江支行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农行右江支行和投保人签订贷款合同发放贷款，人民财保百色分公司履行相应的保险人义务。张宇向农行右江支行贷款60000元用于生产生活，农行右江支行于2019年11月4日放款。自2019年12月4日起，张宇逐月按时支付保费和当月应归还 的借款本息，但自2020年7月4日起，因张宇扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年12月5日，人民财保百色分公司向农行右江支行如数履行了代偿义务。农行右江支行收到代偿款50264.48元，同日，人民财保百色分公司取得代位追偿权。张宇共欠人民财保百色分公司50913.92元。张宇贷款用途为生产经营，经营所得为夫妻共同财产，梁彩虹与张宇系夫妻关系，对张宇借款及投保应当知道，该债务应当为夫妻共同债务，梁彩虹应承担共同偿还义务。 张宇、梁彩虹未作答辩。 人民财保百色分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。张宇、梁彩虹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，人民财保百色分公司提交的两被告结婚证复印件、常住人口登记卡、个人信用贷款保证保险投保单、保证保险保险单、特别约定清单、还款计划书、个人信用贷款保证保险约定书、张宇签名的承诺书、代偿债务与权益转让确认书、个人担保借款合同、还款明细等证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宇与梁彩虹于1995年10月10日登记结婚。2019年10月31日，张宇为向案外人农行右江支行借贷需要,向人民财保百色分公司投保个人信用贷款保证保险。在《个人信用贷款保证保险投保单》上告知了保险业务员详细的个人以及联系人信息。双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农行右江支行;贷款金额60000元，保险费为24428.52元，每月保费678.57元。张宇签字的《特别约定清单》载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金等内容。 2019年11月4日，张宇与案外人农行右江支行签订《个人担保借款合同》,约定：贷款金额60000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，贷款偿还方式为等额本息还款。合同签订后，农行右江支行于2019年11月4日向张宇发放贷款60000元。自2020年7月起张宇未能按时偿还贷款本息。2020年9月22日，人民财保百色分公司按照保险合同约定，向农行右江支行理赔50264.48元。农行右江支行向人民财保百色分公司出具代偿债务与权益转让确认书。张宇至今未能归还人民财产保险百色分公司款项涉诉。 本院认为，人民财保百色分公司与张宇签订的《保证保险合同》合法、有效。因张宇未按时偿还农行右江支行的借款本息致保险事故发生。人民财保百色分公司已按照与张宇的保险合同约定向农行右江支行支付了赔偿金50264.48元。现人民财保百色分公司要求张宇偿还已赔偿农行右江支行的借款本息及逾期保费及违约金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定,本院予以支持。但违约金约定的 计算标准明显过高，现人民财保百色分公司主张按全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计付是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于梁彩虹应否共同承担还款责任问题。张宇与农行右江支行约定的用途虽为生活消费,但为张宇个人填写，人民财保百色分公司也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任。对于人民财保百色分公司主张梁彩虹承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、张宇于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司理赔款50264.48元； 二、张宇于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险费649.44元； 三、张宇于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司上述理赔款、保险费合计50913.92元的违约金（以50913.92元为基数,自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价标准计算至实际还清之日止）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536元，由张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二一年三月十五日 书记员 周垛垛
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初121号 原告：格桑次仁，男，2000年4月6日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。 被告：旦增，男，1994年3月8日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉孜县。 原告格桑次仁与被告旦增劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。原告格桑次仁于2021年4月29日以双方私下达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告格桑次仁的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格桑次仁撤诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审 判 员 扎西平措 二〇二一年四月二十九日 法官助理 尼玛仓拉 书 记 员 次仁班久
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初3191号   原告：贺某1，住山西省临汾市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：苏某，山西尧之天律师事务所律师。   被告：山西赢满仓生物科技有限公司，工商登记注册地山西省太原市迎泽区解放南路52号2-11号，统一社会信用代码91140100MA0KA8378C。   法定代表人：李某。   被告：李某，户籍登记住址辽宁省辽中县，公民身份号码×××。   第三人：贺某2，户籍登记住址山西省大宁县，公民身份号码×××。   原告贺某1与被告山西赢满仓生物科技有限公司、李某及第三人贺某2合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。   原告贺某1诉称，原告通过第三人贺某2认识被告李某，原、被告双方就投资被告山西赢满仓生物科技有限公司事宜，于2019年7月12日签订《投资协议书》，约定：原告出资10万元整，占股10%，参与经营和分配。合同签订后，第三人作为原告的代理人参与和监督经营，并且以银行转账方式通过第三人向被告李某支付10万元投资款。2020年3月15日，原告与被告李某签订《退股协议书》，被告未按约定退还原告投资款，故诉至法院。请求判令：1.被告一次性退还原告投资款10万元；2.被告承担违约责任，按约定的日息万分之五计算违约补偿金至付清之日止；3.本案诉讼费用、律师费、交通费由被告承担。   本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院经实地调查，查明太原市迎泽区解放南路52号2-11号并非被告山西赢满仓生物科技有限公司及李某的实际经营地和经常居住地。被告李某的住所是辽宁省辽中县，且原告的住所地位于临汾市尧都区，本案为合同、准合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，故本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，为便于原告起诉，本案应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，本案应移送至临汾市尧都区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：   本案移送至临汾市尧都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 杨春燕      二〇二一年四月二十二日   书记员 原 方   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2094号 上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。 法定代表人：秦羡胜。 委托代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。 委托代理人：王宇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地河北省唐山市开平区唐马路小学院内。 法定代表人：刘文良，该站站长。 委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。 委托代理人：沈丽亚，该站职工。 原审第三人：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。 法定代表人：路保民。 原审第三人：路保民，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省林州市。 上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站以及原审第三人辽宁泰宏建设工程有限公司、路宝民执行程序中异议之诉纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请，以双方已经协调解决为由请求准许撤回上诉。 本院认为，上诉人泰宏建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11503元，减半收取5751元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘奕宏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2646号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十三日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1416号之二 申请执行人：杨玉文，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：佛山市骉逸五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖思萍。 杨玉文与佛山市骉逸五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6396号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市骉逸五金制品有限公司应分期向杨玉文支付工资、加班费合计24772元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人与被执行人确认截止至2021年4月9日，扣除被执行人已支付的2000元，被执行人尚拖欠申请执行人款项5772元，申请执行人同意被执行人于2021年5月9日前支付2000元，于2021年6月9日前支付3772元，均支付至申请执行人指定的账户[户名：杨玉文，账号：62×××70，开户行：中国农业银行广州支行]；本案执行费50元已由被执行人缴纳；如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人应支付款项（扣除已支付部分）向法院申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案执行到位2000元，已支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人缴纳；未执行标的为5772元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保202号 王峰生、博罗县泳悦贸易有限公司： 关于申请人王峰生与被申请人博罗县泳悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王峰生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泳悦贸易有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月27日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泳悦贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执914号 申请执行人：欧熙龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：肖剑波，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人欧熙龙与被执行人肖剑波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖剑波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖剑波银行存款120000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人肖剑波同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋筱萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8606号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：双流区朋鑫家私厂，经营场所四川省成都市双流区彭镇罗汉路南二段8号附1号。 经营者：严仕东。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告双流区朋鑫家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区朋鑫家私厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0102执保490号 申请人：梅河口市君航建材经销有限公司，住所地吉林省梅河口市 法定代表人：赵君，该公司经理 被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区天光路南北十条西。 法定代表人：曲海平，该公司经理。 梅河口市君航建材经销有限公司与吉林省宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省宏远建设工程有限公司于2020年4月23日向吉林省东丰县人民法院申请财产保全，吉林省东丰县人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉0421民初316号之一民事裁定，查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。2020年6月22日吉林省东丰县人民法院作出（2020）吉0421民初316号民事裁定，将该案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本院于2020年8月3日立案，案号为（2020）吉0102民初3782号。2021年4月8日，梅河口市君航建材经销有限公司向本院提出继续保全申请，请求继续查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被申请人吉林省宏远建设工程有限公司在东丰县自然资源局土地整理项目工程款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白宇峰 二〇二一年四月九日 书记员  杨相力
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终185号上诉人（原审原告）：司徒健昌，男，1979年11月11日出生，汉族，住中山市石岐区××××××××××××。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铵迪，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁肇伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××××。上诉人司徒健昌因与被上诉人梁肇伟民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，司徒健昌主张在本案出借给梁肇伟的借款100万元系司徒健昌通过梁然锋的银行账户转账100万元给梁肇伟指定的收款人梁德兴的账户。司徒健昌在一审提交了其与“梁肇伟”之间的微信聊天记录等证据拟证明借款及还款的事实。在经法院传票传唤梁肇伟无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，一审法院没有查清本案借贷关系是否成立的基本事实，并可能遗漏当事人。综上所述，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2482号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人司徒健昌预交的二审案件受理费8547.48元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二一年四月十六日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8256号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦丽明，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦丽明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26861.67元、利息1345.08元、违约金1497.8元、手续费264.49元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至2847.34元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26861.67元，利息、违约金、手续费共计2847.34元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韦丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪