wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1247号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伍达文，男，1971年12月9日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨登秀，女，1966年2月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：伍达志，男，1971年3月11日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告伍达文、杨登秀、伍达志借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄银鸽、被告伍达文、被告伍达志到庭参加诉讼，被告杨登秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院诉请判决：一、被告伍达文、杨登秀立即偿还原告借款本金490000元及利息（截至2020年10月9日的利息合计为30656.28元，2020年10月10日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告分支机构马鞍山支行按照当日与被告伍达文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告伍达文发放贷款490000元，借款期限12个月，按季付息一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。同日，被告杨登秀向原告分支机构马鞍山支行出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。现借款期限届满，被告伍达文、杨登秀未按约履行，已构成违约，至2020年10月9日尚欠原告借款本金490000元，利息30656.28元，本息计520656.28元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告伍达文辩称：贷款属实，认可原告诉请的金额，但辩称借款实际系伍达志所用，应由伍达志负责偿还。被告杨登秀未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。被告伍达志辩称：对原告诉称事实、诉请金额均无异议，表示借款实际是自己其一人所用，愿意自己承担偿还原告借款本息的责任。经本院审理查明：被告伍达文、杨登秀系夫妻，于2013年3月25日登记结婚。2019年7月3日，被告伍达文作为借款人（甲方）与农商行（乙方）签订了合同编号为安顺农商银行（2019）年农贷字2332018070300036号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告下属机构马鞍山支行向被告伍达文发放贷款490000元，根据借款借据载明：借款用途为资金周转、还款方式为按季结息一次还本、借款利率为7.55‰、借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日。同时，被告伍达文的配偶杨登秀向原告下属马鞍山支行出具《共同债务确认书》，承诺对上述被告伍达文所借款项作为共同债务人，承担连带还款责任。截至2021年3月24日，被告欠原告借款本金489816.42元、利息61355.33元。庭审中，原告将其诉请的金额变更为：截至2021年3月24日，被告尚欠原告贷款本金489816.42元，利息61355.33元，2021年3月25日起的利息以所欠本金为基数，按照贷款利率上浮50%计算，并要求本案借款本息及诉讼费用均由三被告共同承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告伍达文、杨登秀身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、共同债务确认书复印件、借款借据复印件、贷款账户查询复印件、贷款收回查询复印件、还款记录查询复印件、欠款情况查询复印件，被告伍达志提交的本人的身份证复印件在卷佐证，上述证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：农商行与被告伍达文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。同时被告杨登秀作为共同债务人向原告出具《共同债务确认书》，应共同与被告伍达文履行贷款的偿还义务，现二被告未按约定归还本息，显属违约，原告诉请二被告立即偿还欠款本金489816.42元及利息，本院予以支持。截止2021年3月24日，被告对案涉借款仍欠借款本金489816.42元、利息61355.33元，2021年3月25日起利息，按合同约定，应以489816.42元为基数，按罚息利率月11.325‰计付至本金付清日止。被告伍达志以借款实际系其本人使用，自愿加入本案的债务承担，系其对权利、义务的处分，原告亦表示同意，故被告伍达志对本案债务承担连带偿还责任。被告杨登秀经本院传票传唤未到庭参加庭审，系其对权利的放弃，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍达文、杨登秀在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金489816.42元及利息（截至2021年3月24日的利息为61355.33元，2021年3月25日起的利息，以本金489816.42元为基数、按月利率11.325‰计付至本金付清日止）；二、被告伍达志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9006元，减半收取4503元，由被告伍达文、杨登秀、伍达志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年四月十九日法官助理高静书记员姜俊亮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢85号申请执行人：袁永忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行袁永忠与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为21，669元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A××**奥迪牌轿车一辆及川A××**大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人袁永忠也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1654号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：周歆可，女，汉族，1994年9月20日出生，住四川省郫县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告周歆可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月14日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4131号西安居荣建筑工程有限公司、陕西金桥建设有限公司：申请执行人西安居荣建筑工程有限公司与被执行人陕西金桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初16813号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金桥建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还77457.57元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16813号民事判决执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执314号被执行人:迟广熙，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行被执行人迟广熙罚金纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年3月15日、3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询到的被执行人名下住房公积金信息，因系零星余额，本院未予冻结。本院于2021年4月16日到被执行人住所地查找被执行人下落，经核实村委会成员，被执行人不在本村居住，下落不明。在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金25182元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年四月十九日书记员 王肖涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2931号石晓利：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初3231号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执129号 申请执行人：昝华德，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：刘斌，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行昝华德与刘斌民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人刘斌的银行存款5613.70元，该款已转付申请执行人昝华德；被执行人刘斌承诺自2021年4月份起，每月偿还申请执行人案款2000元，至还清时止，申请执行人同意刘斌的还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执129号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 锟
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执407号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：付世杰,男，1987年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5370号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与付世杰借款合同纠纷一案，执行标的5985.74元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2686号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行,住所地西安市碑林区。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李封太，男，1988年2月23日出生，汉族，职业不详，住西安市沪灞生态区。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：谌乾生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鸣曦，男，该公司职员，住该公司。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农业银行西安兴庆路支行）与被告李封太、陕西省建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西安兴庆路支行委托诉讼代理人黄春峰、被告建秦公司委托诉讼代理人许鸣曦到庭参加诉讼。被告李封太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西安兴庆路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李封太偿还原告借款本金人民币333595.01元，利息 8540.69 元、罚息 34.18、复利78.65元(以上费用暂算至2020年8月9日)，以上共计342248.53元，及自2020年8月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2判令被告建秦公司对被告李封太上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告李封太向原告借款人民币35万元用于购买位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房，利率为年息4.92941%，借款期限为30年。被告建秦公司对被告李封太向原告的借款本息承担连带清偿责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。次日，原告与被告李封太签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告李封太以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保。合同签订后，原告依约于2017年3月24日向被告发放了贷款35万元。但被告违反合同约定，逾期还款期限已达180余天，已严重违约。原告多次向被告催收无果,为了维护自身合法权益,特诉至贵法院。被告李封太未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告建秦公司辩称，根据公司法第十六条及民法典五百零四条，并结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17项对法律适用的解释，公司对外的担保行为必须以公司股东会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，否则构成越权代表。在此情况下，只有债权人证明其对股东会决议进行了相应的审查义务，才可认定债权人符合民法典第五百零四条关于善意的认定，否则担保行为对公司不产生效力。本案中，原告未提交建秦公司在签订合同时出具的股东会决议，因此，案涉个人购房担保借款合同中关于建秦公司保证责任的约定无效，案涉合同不符合法律规定的生效要件，建秦公司无需对本案被告李封太所负债务承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（贷款人）与被告李封太（借款人）、建秦公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李封太向原告借款人民币35万元，用于购买住房，该房屋购房合同编号为X17034689，借款期限360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证及抵押，由阶段性保证人建秦公司提供保证担保；合同还约定被告若未按约定归还借款本金、利息的，原告有权计收罚息及复利，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，行使担保权等。被告建秦公司声明、保证和承诺已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权；并自借款发放之日起至办妥以原告为抵押权人的抵押预告登记手续完成之日止，为被告李封太的债务承担连带保证责任；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告李封太发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年8月9日欠付原告借款本金333595.01元，利息 8540.69 元、罚息 34.18、复利78.65元未付。对此，原告提供借款合同、借款凭证、欠款明细予以佐证。本院认为，原告与被告李封太、建秦公司签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，属于有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李封太长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告李封太立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。原告要求被告李封太偿还截止2020年8月9日欠付的借款本金333595.01元，利息 8540.69 元、罚息 34.18、复利78.65元，及自2020年8月10日至实际清偿之日的利息、复利、罚息有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。关于被告建秦公司是否应对被告李封太上述债务承担连带清偿责任的问题，担保借款合同落款处有建秦公司公章及法定代表人私章，可以认定其签订的担保借款合同合法有效，担保借款合同中也约定建秦公司声明、保证和承诺已按有关规定和程序取得了本合同担保所需要的授权，且《中华人民共和国公司法》第十六条所规定的公司对外担保须经股东会决议时公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务，不能约束与公司进行交易的第三人，故对建秦公司的抗辩理由不予采信。对于原告要求判令被告建秦公司对被告李封太上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李封太经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李封太于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2020年8月9日的借款本金333595.01元、利息 8540.69 元、罚息 34.18、复利78.65元，以上共计342248.53元，及此后至借款实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陕西省建秦房地产开发有限公司对被告李封太上述债务承担连带清偿责任，被告陕西省建秦房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告李封太追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由被告李封太负担，被陕西省建秦房地产开发有限公司连带清偿（此款原告已预交，被告李封太、被告陕西省建秦房地产开发有限公司应同上款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李 新 元                                二〇二一年四月十九日                              法 官 助 理   孟    娇                            书  记  员    张 明 明   1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保15号申请人：甘肃科创通达物资有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路135-1号。法定代表人：郑磊，该公司经理。委托代理人：张惠，女，汉族，1992年3月27日出生，住兰州市西固区。（该公司员工）委托代理人：党占江，男，汉族，1988年6月11日出生，住甘肃省会宁县。（该公司员工）被申请人：甘肃华冶矿建有限责任公司，住所地：兰州市兰州新区长江大道以南嘉陵江街以北。法定代表人：彭晓峰，该公司董事长。申请人甘肃科创通达物资有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃华冶矿建有限责任公司名下款项9592054.06元，若存款不足，则查封其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供保单保函（保单号：1341406390123868××××），为申请人甘肃科创通达物资有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全申请，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华冶矿建有限责任公司银行存款9592054.06元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃科创通达物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年四月十二日书记员  王春蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初349号 原告：邵强，男，1995年10月13日出生，汉族，住青海省共和县，公民身份号码：63252XXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，男，2003年5月1日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王安强，男，1981年6月7日出生，汉族，住杨陵区XX镇XX村XX组XX号，系被告王某某父亲。 法定代理人：汤金侠，女，1981年9月8日出生，汉族，住杨陵区XX镇XX村XX组XX号，系被告王某某母亲。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 原告邵强与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵强，被告王某某的法定代理人王安强、汤金侠及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付货款552550元，被告按银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息16503元（暂从2020年2月22日计算至2020年12月15日），共计569003元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还原告预付货款547500元，被告按银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息9705元（暂从2020年2月22日计算至2020年12月15日）。事实和理由：原告于2020年年初通过微信与被告磋商采购一次性口罩事宜，双方约定第一批次口罩发货单价为2.8元/只，第二批次为2.6元/只，共计采购约212500只口罩。原告先后分九次向被告转账共计552550元，双方约定被告于2020年2月19日发货，但至今原告未收到任何货物。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某某辩称，双方口头约定的口罩买卖行为是违法行为，属于无效民事行为，不应受法律保护。本案中，双方都是受害者，都被李某某蒙骗，法院已经判处李某某向其返还款项，一旦款项落实，其会将相应款项一一退还所有人；原告主张的利息其不承担，法院判决李某某向其返还本金，也未判决利息，在其并未获取利息收益的情况下，同为受害人，同为过错方，原告向其主张利息于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，原告提供的手机银行转账记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供的（2020）陕0403刑初54号刑事判决书系本院生效的法律文书，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告邵强通过网络联系到被告王某某，双方口头约定由原告在被告处购买一次性医用口罩，原告先后于2020年2月17日-19日，分九次向被告转账共计547500元，但被告至今未向原告交付货物。本案庭审过程中，被告的法定代理人对被告收取原告547500元予以认可。本案庭审结束后，原告申请财产保全，本院依法作出（2021）陕0403民初349号民事裁定书。 另查明，被告王某某为赚取高额差价原计划从案外人李某某处购买一次性医用口罩后转卖给原告邵强及其他人。李某某因犯诈骗罪，被本院于2020年12月2日判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；责令李某某退赔犯罪所得，发还被告人民币548513元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王某某为限制民事行为能力人，其与原告邵强口头达成买卖一次性医用口罩协议，该行为与其年龄、智力相适应，且其收取了原告的预付款547500元，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支付货款后，被告至今未能发货，现原告请求被告返还货款547500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2020年2月22日起至2020年12月15日止按照年利率1.75%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，经核，该期间的利息为7905元，该款被告应予支付。2020年12月15日之后的资金占用利息原告表示不再主张，亦系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称，双方口头形成的买卖行为系违法行为，属无效民事行为，该主张无事实及法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告邵强返还货款547500元并支付资金占用期间的利息7905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元（原告已预交）,减半收取计4686元，由原告邵强负担16元，由被告王某某负担4670元。保全费3379元，由原告邵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初413号   原告：吉林省华隆医药有限公司。   法定代表人：芦某。   委托代理人：冯某。   被告：梅河口益民医院。   法定代表人：张某。   原告吉林省华隆医药有限公司（以下简称华隆医药公司）与被告梅河口益民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1受理，2021年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华隆医药有限公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼,被告梅河口益民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   华隆公司诉称：2020年原告与被告建立合同关系，被告从原告处采购药品。2020年3月至4月原告向被告出售价值27819元药品,依照约定被告应于2020年4月末向原告支付药品货款，在原告向被告多次催款之后，被告于2020年11月3日向原告支付3000元药品货款，后就一直推诿支付剩余药品货款,原告多次向被告催要无果，故请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告支付货款24819元;二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。   梅河口益民医院未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2020华隆医药公司与梅河口益民医院签订《药品购销合同》，2020年3月华隆医药公司为梅河口益民医院出售价值27819元药品，梅河口益民医院为华隆医药公司出具发票，后梅河口益民医院给华隆医药公司汇款3000元，现尚欠24819元。   认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、随货同行发票、药品购销合同、银行电子回单等。   根据华隆公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：华隆公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。   本院认为：华隆医药公司与梅河口益民医院签订《药品购销合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。华隆医药公司已按合同约定履行了发货义务，梅河口益民医院未给付全部货款构成违约，故华隆医药公司请求梅河口益民医院给付货款，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告梅河口益民医院于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告吉林省华隆医药有限公司货款24819元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费210元，由被告梅河口益民医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 刘 岩      二O二一年四月二日   书记员 谭皓月
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执966号皮成学、张占起、徐国辉：皮成学与张占起、徐国辉其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43610.00元，其中，本金40000元，利息3120元，诉讼费490元。本院已于2021年4月29日将该款转付给皮成学。至此，皮成学向本院申请执行的（2020）吉0822民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1712号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，******，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金14589.53元、利息1277.5元、罚息2956.14元，共计18823.17元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月17日至2018年10月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠18823.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14589.53元、利息1277.5元、罚息2956.14元，合计18823.17元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14589.53元、利息1277.5元、罚息2956.14元，合计18823.17元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初261号原告：林义忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司经理。原告林义忠与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和劳务费共计87042元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认原告就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年4月14日起在船舶“浩帆5”轮上任船长，工资为每月38000元。被告为“浩帆5”轮光船承租人。2020年10月19日，“浩帆5”轮被法院裁定扣押并拍卖。原告于2021年1月1日离船。被告欠付原告自2020年9月1日至2020年10月25日期间的工资69667元，劳务费17375元。被告盛嘉禾公司提交书面答辩状称，依据被告掌握的出勤表，所欠工资见列表，被告认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给被告，无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。原告林义忠为证明其主张提交了以下证据材料：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证，（2020）津72执283号执行裁定书，证明被告为“浩帆5”轮的光船承租人和船舶经营人；海船船员适任证书和船员服务簿，证明原告具有履职资格以及在船工作的事实；船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明原告在船职务、工作时间、工资标准以及欠付工资和劳务费的金额；船舶奖金申请表，劳务费及奖金申报表，证明原告应得劳务费金额。被告盛嘉禾公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。被告盛嘉禾公司为支持其抗辩提交了以下证据材料：光船租赁合同，证明被告承租“浩帆5”轮；（2017）秦仲裁字第238号仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是贷款抵押物；微信截图和出勤表，2020年9月份工资标准单和工资表，证明船员出勤天数及应得工资金额。原告林义忠对盛嘉禾公司证据的质证意见：认可光船租赁事实，认可仲裁裁决书和微信截图的真实性，认可工资表中关于原告基本工资的记载，无法核实出勤表的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证记载，“浩帆5”轮船舶所有人为浙江浩帆海运有限公司等，被告作为租赁人与船舶所有人作为出租人于2020年3月20日办理了“浩帆5”轮租赁登记，租期5年，船舶经营人为被告。自2020年4月14日始原告在船舶“浩帆5”轮担任船长。2020年9月1日至2020年10月25日期间，原告工资标准为每月38000元。2020年10月19日，本院作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。被告未给付原告2020年9月1日至10月25日期间的工资。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用涉案法律事实发生时的法律和司法解释的规定。原告与被告存在船员劳务合同关系，原告已经实际完成了在船工作任务，被告负有向其支付工资的义务。原告工资标准为每月38000元，其主张被告给付2020年9月1日至10月25日在船期间的工资69667元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。原告就欠付工资及利息主张对“浩帆5”轮具有船舶优先权，于法有据，予以支持。关于原告主张的劳务费，原告提交的相应证据均未得到被告的确认或认可，亦无其他证据予以佐证，且各船员的劳务费缺乏统一发放标准，具有一定的随意性，该部分证据不足以证明劳务费真实存在以及具体金额，对原告主张的劳务费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林义忠支付工资69667元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告林义忠就上述债权对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告林义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢290号 申请执行人:王珍,女,汉族,生于1969年4月26日,住达州市达川区。 被执行人:庞厚坤,男,汉族,生于1971年5月17日,住达州市达川区。 申请执行人王珍与被执行人庞厚坤民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行王珍与庞厚坤民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日、4月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人庞厚坤名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人庞厚坤户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人庞厚坤无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对庞厚坤送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对庞厚坤作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人庞厚坤无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 柳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初38号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨佳，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍贯咸阳市杨陵区，现住杨陵区，群众，无业，2015年因犯抢夺罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑2年3个月，2017年12月27日刑满释放，2018年因吸毒被西安市有关机关强制戒毒2年，2020年12月4日因吸毒被杨凌示范区有关机关行政拘留15日，同年12月18日因吸毒被该局强制戒毒2年，2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨佳犯盗窃罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，被告人杨佳因无固定工作,生活拮据,起意盗窃。2020年11月21日10时许,杨佳乘被害人荆某某家大门未关闭,进入被害人位于杨陵区XX街道办事处XX村XX组XX街XX号家中卧室,从卧室床头柜抽屉中盗窃中国邮政银行卡一张(账号XXXXXXXXXXXXXXX2717,户名杨明亮，系被害人公公)当日11时许,杨佳在杨陵区西北农林科技大学北校区南门东侧的杨凌农村商业银行ATM机上盗取该银行卡内400元(并产生跨行取现手续费4元),后将被盗银行卡丢弃,所盗赃款已挥霍。2020年11月24日15时许,杨佳趁被害人荆某某家大门未关闭,再次窜入荆某某卧室,从卧室衣柜内一黑色女式挎包内盗窃现金3600元,所盗赃款已挥霍。案发后,被告人杨佳如实供述自己盗窃的犯罪事实,认罪认罚,并已签署认罪认罚具结书,其家属已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨佳以非法占有为目的盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人杨佳判处有期徒刑六个月。 被告人杨佳对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明:2020年11月21日10时许,杨佳乘被害人荆某某家大门未关闭,进入被害人位于杨陵区XX街道办事处XX村XX组XX街XX号家中卧室,从卧室床头柜抽屉中盗窃杨明亮（被害人公公）名下中国邮政银行卡一张(账号XXXXXXXXXXXXXXX2717)。当日11时许,杨佳在杨陵区西北农林科技大学北校区南门东侧的杨凌农村商业银行ATM机上盗取该银行卡内400元,后将被盗银行卡丢弃,所盗赃款已挥霍。2020年11月24日15时许,杨佳趁被害人荆某某家大门未关闭,再次窜入荆某某卧室,从卧室衣柜内一黑色女式挎包内盗窃现金3600元,所盗赃款已挥霍。2020年12月4日被告人杨佳因吸毒被杨凌示范区有关机关处以行政拘留十五日处罚，同年12月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。案发后被告人亲属向被害方赔偿人民币4000元并取得谅解。 另查明，被告人杨佳因犯抢夺罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年12月27日刑满释放。 上述各项事实经当庭质证，有被告人杨佳的供述，被害人荆某某、杨某某的陈述，证人卓越的证言，破案报告、杨明亮账户交易明细及接受证据清单、杨陵区人民法院（2016）陕0403刑初10号刑事判决书、释放证明、谅解书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨佳的身份信息，辨认、指认笔录及照片，监控视频，作案工具头盔及扣押决定书、扣押清单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨佳对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨佳自愿认罪认罚，其亲属案发后对被害人财产损失予以退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 二、作案工具头盔一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3145号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：苏利，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告苏利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初645号原告：龙江佳运运输有限公司。法定代表人：王洪春。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。被告：时玉兴，男，鄂温克旗巴彦托海镇兴科电脑维修部经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：王建勋。委托诉讼代理人：刘梅。原告龙江佳运运输有限公司与被告时玉兴、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告龙江佳运运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江佳运运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江佳运运输有限公司撤诉。案件受理费798.57元，减半收取计399.28元，由原告龙江佳运运输有限公司负担。审判员 田立华二〇二一年四月二十七日书记员 庄 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17027号 原告：徐淑雅。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告徐淑雅与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告徐淑雅在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐淑雅自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4804号原告：李正东，男，1960年5月23日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李晓君，女，1981年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告：王森，男，1981年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告李正东与被告李晓君、王森劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案。后原告李正东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正东撤回起诉。案件受理费5元，由原告李正东负担。审判员 宋志军二○二一年四月二十六日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初816号原告：程建华，男，1966年9月10日出生，汉族，中专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：程青毅，男，1989年5月8日出生，汉族，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：赵孝林，男，1983年3月27日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告程建华、程青毅与被告赵孝林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告程建华、程青毅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建华、程青毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华、程青毅撤诉。案件受理费313元，由原告程建华、程青毅负担（已付）。审判员  张丽二〇二一年四月二十二日书记员  杨茜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执851号 王某某： 你犯盗窃罪一案中，我院（2020）辽0792刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王某某支付罚金10000元； 二、被执行人王某某退赔被害人王某2000元、退赔被害人郑某2700元、退赔被害人刘某某17200元、退赔被害人马某3000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2663号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），地址：吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司职员。 被告：樊振学，男，1973年6月4日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 被告：时国艳，女，1977年10月13日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告农商银行与被告樊振学、时国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告樊振学、时国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决樊振学、时国艳立即偿还农商银行借款本金37,032.2元和利息（2008年2月27日至2021年4月13日利息240,740.83元，往后每日利息65.01元）；2.请求人民法院判决樊振学、时国艳承担本案诉讼费用。事实和理由：樊振学2008年2月28日在农商银行借款40,000元，余欠本金37,032.2元，借款到期日为2009年12月25日，月利率9.104166‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后未予偿还，借款人及其妻子已走逃，故提起诉讼，请求人民法院依法审理。 樊振学、时国艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：樊振学2008年2月28日在农商银行借款40,000元，借款期限自2008年2月28日起至2009年12月25日止，借款月利率14.490000，借款用途：其他，截止2021年4月23日所欠利息240,740.83元。 认定上述事实的主要证据：贷款凭证、农商银行陈述。 本院认为，农商银行与樊振学借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农商银行按约向樊振学发放了借款，樊振学未能按约偿还借款本息，构成违约。故农商银行关于樊振学应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。时国艳不是借款人，亦不是合同的相对人。农商银行要求时国艳给付借款未提交证据，其主张不予支持。 综上所述，农商银行合理的诉讼请求应当依法保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、樊振学于本判决生效之日起十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37,032.2元及利息（2008年2月27日至2021年4月13日利息为240,740.83元；2021年4月14日之后的利息至判决应当给付之日止，按借款月利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司 案件受理费726元，公告费560元由樊振学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王立秋 人民陪审员  李建筑 人民陪审员  姜秀芹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 萍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初800号 原告：李军，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张秀才，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李军与被告张秀才合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告运费3500元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告为被告拉废弃水泥块，期间欠下原告运费3500元，2020年8月3日被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未能偿还。为此诉至法院，请求支持原告的诉求。 张秀才未作答辩。 经审理认定以下事实：原告经营运输业。2020年5月份，被告张秀才找到原告李军，要求为其拉废弃的水泥块垃圾，双方约定按吨结算。原告给其拉完活后，被告未能及时结算。2020年8月3日被告张秀才给原告出具欠条一张，证实欠原告运费3500元，并承诺一星期还清。经原告催要，被告至今未清偿。以上有欠条、原告庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的交易行为应为承揽合同关系，原告给被告完成指定工作后，被告应履行结算业务，及时付清原告运费款项，故原告诉请被告清偿运费款的主张，本院应予支持。原告请求利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息的利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为准。被告张秀才在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张秀才于本判决生效之日起十日内偿还原告李军运费款3500元，并支付自2021年3月15日始至本案清偿完毕止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计25元，由被告张秀才负担。 本判决为终审判决。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月二十五日 书记员  牛帅文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执613号申请执行人：乔立军。被执行人：李洪岩。关于申请执行人乔立军与被执行人李洪岩民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0502立民访调12号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人李洪岩没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人乔立军向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法轮候冻结被执行人李洪岩工资。除此之外,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李洪岩的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人李洪岩确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执613号本次执行程序。申请执行人乔立军若发现被执行人李洪岩有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十七日书记员 何天作
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1734号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，该公司行长。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金142280.72元、利息38554.73元、违约金4824.58元，合计185660.03元（截止2020年7月17日），并支付从2020年7月18日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用［利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定和有关规定计算］;2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由:2018年3月9日，被告向原告申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。上述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了总则、申领条件及手续，使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。原告审核后向被告发放了卡号为6222××××5815的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该卡。现被告未能按合约规定还本付息，原告通过多次短信、系统语音、人工电话、上门等方式进行催收，被告仍未履行。截止2020年7月17日，被告拖欠信用卡透支款本金142280.72元、利息38554.73元、违约金4824.58元，合计185660.03元，被告的行为已构成违约。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，望依法支持原告诉求。 本院经审查认为，2018年3月9日,被告张勇从原告中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，多次透支本金,截止2020年7月17日,被告李静透支本金142280.72元,原告中国工商银行股份有限公司达州分行多次以短信、系统语音、人工电话等方式向被告张勇催收，被告张勇均未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关。”的规定，被告张勇的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送x机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年四月十一日 书记员  王 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2814号之一申请人：谷开芹，女，1982年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请人：谷会玉，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被申请人：陈康，男，1993年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：李佳芙（曾用名吴子娟），女，1994年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请人谷开芹、谷会玉与被申请人陈康、李佳芙房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷开芹、谷会玉于2021年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈康、李佳芙银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820210000012）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈康、李佳芙银行存款55万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人谷开芹、谷会玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷作武二〇二一年四月二十六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢66号 申请执行人：向方云，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任古云，男，1953年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行向方云与任古云买卖合同纠纷一案中（执行标的为34262元，已执行13755.67元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1240号 申请执行人：赵某某1，男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：赵某某2，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于赵某某1申请执行赵某某2劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初647号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某2银行存款3375元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨龙涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7067号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李凤嫦，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************************××，公民身份号码441××××××××××××265。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李凤嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松、被告李凤嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金125124.90元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日利息5895.03元、罚息1123.02元、复利195.05元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款30万元用于购买家用消费品，授信额度期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月29日，原告向被告发放贷款30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年9月29日。因被告逾期还款超过93天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月7日，被告尚欠借款本金125124.90元、利息8351.58元、罚息3873.36元、复利544.36元。被告辩称，确认原告所述事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年3月27日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年3月27日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李凤嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金125124.90元、利息8351.58元、罚息3873.36元、复利544.36元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李凤嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1493.38元、财产保全费1191.69元，合共2685.07元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十三日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1055号 原告：杨红菊（系原告张永刚之妻），女，汉族，1971年7月2日出生，住山东省临邑县。 原告：张永刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者 被告：姜立新，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省临邑县城区。 原告杨红菊、张永刚与被告姜立新民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月29日原告杨红菊、张永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨红菊、张永刚撤诉处理。 案件受理费减半收取计150.00元，由杨红菊、张永刚负担。 审判员  高淑英 二〇二一年四月二十九日 书记员  李冉冉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1211号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：刘昭伦，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李永相，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘昭伦、李永相金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保156号关于王冬梅罚金一案，本院以（2021）吉0112执保156立案执行。经查询王冬梅名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1917号 原告：王建立，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区,现住峄城区。 被告：郭永，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区。 原告王建立与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告郭永经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭永偿还借款本金200,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告郭永承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，郭永因做生意周转资金紧张为由，于2013年7月20日至2018年11月2日四次向王建立借款共计20万元，口头约定了2分利息，并给王建立出具了借条四份，签字并加按了手印。事后经王建立多次催要借款，郭永都以种种理由不予归还借款。 郭永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永分四次共计向原告王建立借款200,000元，分别为2013年7月20日借款80,000元、2014年3月26日借款30,000元、2014年4月15日借款70,000元、2018年11月2日借款20,000元，并分别出具借条。借款后经王建立多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告郭永向原告王建立借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中虽未约定还款期限，但被告未在原告催要后的合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中均未约定利息，借期内视为没有利息，自原告起诉之日起计算逾期利息。被告郭永经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永于本判决生效后十日内向原告王建立偿还借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期借贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  肖永娟 人民陪审员  马金峨 二〇二一年四月十二日 书 记 员  孟 雪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初11号   原告：韦增耀，男，1967年5月27日出生，汉族，住所韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨天社，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：大荔县水土保持和移民工作中心(以下简称大荔移民中心)，住所地大荔县。   法定代表人：曹贞侠。   委托诉讼代理人：胡大鹏，男，1976年6月18日出生，汉族，系该中心工作人员，住所大荔县。   被告：陕西惠盈园林绿化工程有限公司(以下简称惠盈公司)，住所地陕西省西安市雁塔区房。   法定代表人：雷刚。   委托诉讼代理人：王宁，女，1985年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。   被告：陕西大荔三河水利工程有限公司(以下简称三河公司)，住所地大荔县。   法定代表人：赵英山。   委托诉讼代理人：周爱玲，女，1976年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。   被告：辛茂胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:李建喜，系陕西高得律师事务所律师。   被告：刘平，男，1984年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   第三人：薛军学，男，汉族，1967年3月2日出生，住所韩城市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韦增耀诉被告大荔移民中心、惠盈公司、三河公司、辛茂胜、刘平及第三人薛军学建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0523民初1019号民事判决，原告韦增耀不服提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终2383号民事裁定，撤销（2020）陕0523民初1019号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人等均已到庭参与，本案现已审查终结。   原告韦增耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告工程垫资款176000元及工资款27000元和该工程原告应得利润款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告惠盈公司及三河公司先后分别中标大荔移民中心溢渡村道路硬化工程，双方分别与大荔移民中心签订合同，后二公司将工程分包给被告辛茂胜，被告辛茂胜又将工程分包给被告刘平，被告刘平又以口头形式将工程分包给张某某、薛军学及原告韦增耀，双方约定该工程承包方式系包工包料，后该工程款转至被告辛茂胜，原告为该工程共计垫资等合计243000元。原告平时在工地负责收料和看料，工程共计5个月，工程完工后，原告与薛军学找被告刘平结算，被告刘平认可欠原告325000元。其中原告垫付款、工资、应得利润共计243000元，欠薛军学82000元，后被告承诺每月给付原告5000元，但仅仅给付了10000元 后，被告刘平就联系不上。同时原告称将垫资款176000元给付薛军学，由薛军学给付刘平，原告系薛军学叫到工地看料的，每月给原告开工资，每天按照200元计算。   原告为了证明自己的诉讼主张，向本院递交如下证据：   1.大荔县韦林法律服务所杨天社与移民办负责该工程的股长及证人党树礼录音录像及水务局工作人员电话录音。欲证明移民局违法分包的事实。   2.韦林法律服务所杨天社与三河公司人员视频录音。欲证明被告辛茂胜系移民局强行派到三河公司。   3.党树礼证言一份。欲证明被告发包方与中标方违规操作，双方签订的合同无效，应承担相应连带责任。   4.参加该工程的工友薛军学出具证明一份。欲证明原告的诉请合法真实有效。   5.薛军学与刘平及原告结算协议书。欲证明原告所诉债务的真实性。   6.大荔苏村溢渡委员会出具证明。欲证明原告为该工程付出劳动力的情况。   7.打款明细。欲证明工程款转账给被告辛茂胜的事实。   8.溢渡副村长及工程绘图人潘金仓证言。欲证明工程系大荔移民办的，原告付出劳动力，刘平系该工程承包人之一。   被告大荔移民中心辩称：该工程系被告中心的项目，该项目分两段实施，分别由被告惠盈公司和三河公司各自实施一段，被告中心仅是对工程进行验收，工程款均是由大荔县财政局转至公司账户，工程款不经过被告中心，公司将工程款也已经结清。   被告惠盈公司辩称：被告公司分两次将工程款已转至被告辛茂胜账户，2017年1月25日付款135000元、2017年5月15日付款246542元，原告起诉被告公司不能成立。   被告三河公司辩称：原告与三河公司未建立合同关系，原告主体不适格；该公司已将工程款转付至被告辛茂胜，再无义务向原告付款。   被告辛茂胜辩称：被告与原告并未建立建设工程劳务分包合同关系，原告诉被告无法律依据，原告诉状中称被告刘平已和原告进行结算，通过原告递交证据，无法确定结算，被告刘平承诺每月给付原告款项，是原告和刘平产生的债权债务，与被告无关，故应驳回原告诉请。   被告刘平辩称：本案涉案工程系案外人张某某从被告辛茂胜处承包，本案原告在涉案工程中系看工地和看料，并非工程实际施工人，涉案工程移民中心已与被告辛茂胜进行结算，被告辛茂胜仅支付案外人张某某工程款大概十多万，原告仅系被告辛茂胜雇佣打工的，故该工程款应由被告辛茂胜给付。   本院认为：按照民事诉讼法第一百一十九条之规定，当事人起诉必须符合法律规定的条件。当事人起诉的诉讼请求应当与支持其诉讼请求的事实和理由保持协调一致。本案中，原告韦增耀诉讼请求包含三项具体内容均属其与薛军学、张某某三人合伙纠纷的内容，即该诉讼请求所包含的诉讼标的为合伙法律关系。但原告提出支持其诉讼请求的事实和理由，包括其所列案由，都是围绕建设工程施工合同向五被告主张拖欠工程款，该内容反映的诉讼标的系建设工程施工合同承包、分包、转包等数个不同的法律关系。在此情况下，如果原告主张其合伙承揽工程过程中的垫资款、应分利润以及工资报酬，其则应以其他合伙人为被告提起诉讼。与其认为存在建设工程施工合同关系的其他被告，其诉讼标的之间既非共同，亦非同一种类，因而不能合并在一个诉讼案件之中。原告将其混合在一个案件中起诉，违反了《民事诉讼法》第五十二条之规定，原告的起诉不成立。另外，如果以建设工程施工合同纠纷起诉本案几个被告主张工程欠款，则原告应当与其他合伙人一起作为原告提起诉讼，原告单个与建设工程施工合同无直接利害关系，故其一人无权起诉。   综上所述，原告韦增耀的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:   驳回原告韦增耀的起诉。   案件受理费4945元，退还原告韦增耀。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 薛 佼   审 判 员 岳 志 强         二0二一年四月二十日       书 记 员 仝 亚 玲
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初762号 原告：德州经济技术开发区神龙农机销售有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。 法定代表人：杨玉琴，经理。 委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师，特别授权。 被告：北京航天绿能动力科技有限公司，住所地：北京市通州区故城东路**。 法定代表人：马卫平，经理。 原告德州经济技术开发区神龙农机销售有限公司与被告北京航天绿能动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告德州经济技术开发区神龙农机销售有限公司诉称，1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付房屋款841160元，违约金679535.10，同时计算租金至被告交付房屋为止，计算违约金至被告支付完毕租金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告北京航天绿能动力科技有限公司于2013年12月17日于原告德州经济开发区神龙农机销售有限公司签订《租赁合同》，合同期自2014年元月1日起至2023年12月31日止，自2018年至今，被告未纳租金，原告于2020年3月29日向被告发出通知，解除合同，并交纳租金，但是被告一直未缴纳，为了原告的合法权益，诉至法院。 被告北京航天绿能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖受理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地，因此，应由被告住所地法院管辖，故原告就本案应向北京市通州区人民法院起诉，而不应向贵院提起诉讼，请贵院予以审查，并依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”本案属于专属管辖，原告德州经济开发区神龙农机销售有限公司与被告北京航天绿能动力科技有限公司签订的《租赁合同》约定被告租赁的房屋系位于德州经济开发区晶华路东的3000平方米的车间、400平方米的办公楼、30平方米的门岗及院落。本院作为不动产所在地人民法院，对本案有管辖权。被告北京航天绿能科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京航天绿能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京航天绿能科技有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑瑞雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初314号原告：王某1，男，东乡族，1989年10月20日出生，甘肃省东乡县人，住东乡县，农民。被告：马某，女，回族，1990年5月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告王某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子王某2（7岁）、王子成（5岁）归原告抚养，被告支付孩子抚养费每年12000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年农历10月间双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，2015年12月15日办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子王某2生于2013年7月24日，次子王子成生于2015年3月29日。现两个孩子与原告一起生活。由于双方系包办婚姻，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，2013年8月间长子出生后，被告父母没有来看月、探望被告，被告在跑回娘家的路上由原告追回后，第二天原告将被告送回娘家，一星期后原告将被告叫回。2017年6月间，因琐事双方发生口角，原告刚做完手术休息，被告却又跑出家门，原告带病只好将被告追回，被告居然跳下20多米悬崖安然无恙，原告叫来被告的父母，被告的父母将听信其女儿的话辱骂原告及家人后，带着被告回到娘家，自此分居至今已三年半。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某同意与原告王某1婚姻和好；双方在日后的生活中要尊重父母、相互爱护、遇事互相商量，改正各自的缺点；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二一年四月十四日书 记 员  杨 斌
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初99号原告：吴爱清，女，汉族，2001年10月19日出生，身份证号码：441××××××××××××42X，住丰顺县×××××××屋。被告：刘愉宗，男，汉族，2000年6月26日出生，身份证号码：441××××××××××××293，住五华县××××××。原告吴爱清与被告刘愉宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱清到庭参加了诉讼，被告刘愉宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8774元及利息（自2019年10月1日按照一年银行贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日），利息计算至2020年10月1日为337元，本息合计9111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在娱乐场所消费时以限额为由，让原告垫付消费8447元，到第二天还给被告，被告写了一份《借条》交由原告收执，但到期后被告不但不还钱号将原告拉黑，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘愉宗未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告是朋友兼客户关系，2020年9月21日被告在深圳市龙华TOP酒吧消费为由请求原告代付消费款8774元，原告同意后代其支付了8447元费用，后被告在当日亲笔书写了一张内容为“借款人刘愉宗于2020年9月21日向出借人吴爱清借款人民币（大写）捌仟柒佰柒拾肆圆，小写8774元，借款期限10天，于2020年9月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担产生的一起法律责任。借款人：刘愉宗身份证：441××××××××××××293手机号：152×××××141日期：2020年9月21日”的《借条》交由原告收执。债款到期后，经催收，被告未能偿还涉案借款。现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，被告刘愉宗向原告借款消费8774元，原告提交了《借条》，在书面借条中亦有被告的身份信息、签名捺印确认，可见双方之间存在债权债务关系具有高度盖然性，本院依法应予确认。案件审理过程中，被告未向本院提交任何还款依据及抗辩意见，结合《借条》中双方约定的还款期限已届满，故原告诉请被告履行8774元还款义务符合法律规定，本院予以支持。虽借条中未明确约定借款利息，但原告诉请被告支付自借款到期之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘愉宗应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告吴爱清的借款8774元及利息（自2019年10月1日起按同期贷款市场报价利率计付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘愉宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年四月六日书 记 员  陈丽静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执912号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执912号一案，申请执行标的共计8135元。经本院立案执行，现已强制执行到位8135元。至此，本院移交执行的（寿县法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9128号 原告：成都佳宏路鞋材有限公司，住所成都市武侯区金花街道凉水井村七组。 法定代表人：周辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽娟，系四川国普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天秀，系四川国普律师事务所律师。 被告：廖光明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告成都佳宏路鞋材有限公司（以下简称佳宏路公司）与被告廖光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告佳宏路公司的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告廖光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳宏路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款250000元并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失从2020年8月9日起以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算到上述货款付清为止，暂计至起诉日的逾期付款损失为4992元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告约在2017年期间向被告供应鞋底等材料若干批次，被告也曾无规律性的向原告支付过一些款项，供货结束后，双方于2020年8月9日进行了对账，被告当日将原告的全部供货单据收回后向原告出具《欠条》一张，确认截至2020年8月9日被告总计欠原告货款260000元。依据《中华人民共和国民民法典》第六百二十八条之规定，买卖合同未约定付款期限的情况下，买受人应当于接收标的物的同时支付货款，但被告向原告出具《欠条》当日仍未支付，故原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定要求被告赔偿原告逾期付款损失。 被告廖光明未作答辩。 原告佳宏路公司围绕诉讼请求，向本院提交了佳宏路公司的营业执照、廖光明的人口查询信息表、《欠条》、佳宏路公司员工与廖光明的微信聊天记录截屏照片及光盘等证据材料。因被告廖光明未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据经本院审查，确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告佳宏路公司诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。 根据本院采信的上述证据及佳宏路公司的陈述，本院认定如下案件事实：佳宏路公司与廖光明自2017年后建立买卖合同关系，由佳宏路公司向廖光明供应鞋底等材料。2020年8月9日，双方经对账结算，廖光明向佳宏路公司出具《欠条》一张，载明：今欠供应方成都佳宏路鞋材有限公司货款截至2020年8月9日止总欠现金共计人民币260000元，欠款人对上述款项确认无误并愿意支付此笔欠款，如有纠纷，在供应方所在地的人民法院起诉，本欠条出具后上述欠款所有相关凭证由欠款人收回。此后，佳宏路公司员工多次通过微信向廖光明（微信名为“亿丰廖总”，昵称“廖光明”，微信号“×××68”）催收上述货款，廖光明于2021年1月2日通过银行转账方式向佳宏路公司支付货款10000元后，未再付款，佳宏路公司遂诉至本院。审理中，佳宏路公司因廖光明于2021年1月2日支付了10000元货款，将其诉讼请求中的货款金额和逾期付款损失计算基数，均调整为250000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原告佳宏路公司与廖光明之间就鞋材供应建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务，佳宏路公司履行供货义务后，廖光明应当履行付款义务。廖光明于2020年8月9日向佳宏路公司出具《欠条》确认了截至当日其尚欠佳宏路公司260000元货款，并收回了全部供货单凭证，虽没有承诺付款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，廖光明应于2020年8月9日及时支付货款，之后，其仅向佳宏路公司支付10000元货款，尚欠货款250000元，故佳宏路公司要求廖光明支付250000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因廖光明拖欠货款构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，佳宏路公司要求廖光明以250000元所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿其自2020年8月9日起至上述货款付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖光明未作书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃抗辩和举证、质证等权利所产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告廖光明于本判决生效之日起十日内向原告成都佳宏路鞋材有限公司支付货款250000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以250000元所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月9日起计付至上述货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告廖光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9368号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：向林，男，1988年12月5日出生，汉族，住重重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告向林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告向林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、向林向平安银行重庆分行偿还贷款本金85185.91元以及截至2020年12月22日止的利息2814.19元、复利85.06元；2、向林向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金85185.91元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2814.19元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费、保全费由向林承担。被告向林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向林。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2019年3月25日起至2022年3月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年3月25日，平安银行重庆分行向向林发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向向林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，向林尚欠平安银行重庆分行贷款本金85185.91元、利息6848.78元、罚息1522.18元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与向林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，向林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求向林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1522.18元。关于平安银行重庆分行要求向林承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告向林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金85185.91元及截至2021年4月9日的利息6848.78元、罚息1522.18元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金85185.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1001元，保全费901元，由被告向林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5565号   原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。   法定代表人：刘旭，该公司总经理。   被告：许清朴，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。   审判员 何永孝   二〇二一年四月二十五日   书记员 雷娟娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终457号上诉人（原审被告）：陈**，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：殷焕舒，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：宋娅丽，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏青生（与宋娅丽系翁媳关系），男，生于1962年5月13日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州，公民身份号码×××。上诉人陈**、殷焕舒因与被上诉人宋娅丽邮寄服务合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈**、殷焕舒于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈**、殷焕舒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈**、殷焕舒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人陈**、殷焕舒负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年四月二十八日书记员 高菊芳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执118号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：任琳，该社理事长。 被执行人:庞元蓉，女，生于1972年9月24日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初648号民事判决书，于2021年2月23日依法受理荥经县农村信用合作联社执行庞元蓉借款合同纠纷一案。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款32106.8元，以及执行费382元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对被执行人的银行存款、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，本院依法于2021年4月25日对被执行人庞元蓉依法采取限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。现被执行人庞元蓉暂无可供执行的财产，经本院释名后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟云川