wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执229号曲永、王宇：曲永与王宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元，执行费163元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663.00元（含执行费）。本院已将该款转付给曲永。至此，曲永向本院申请执行的（2018）吉0382民初537号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2088号申请执行人：何伟,男,1965年12月24日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆乐宿晴空酒店管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。法定代表人：米涛，该公司总经理。申请执行人何伟与被执行人新疆乐宿晴空酒店管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2020]第590-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆乐宿晴空酒店管理有限公司的存款、收入13500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆乐宿晴空酒店管理有限公司负担本案执行费103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2986号原告：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：石寒,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺年娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住南京市江北新区，系。被告：李玲，女，1987年1月17日出生，汉族，住南京市。原告南京招商局物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告南京招商局物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京招商局物业管理有限公司自愿撤回对被告李玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京招商局物业管理有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执412号之一申请执行人：姜某某，男，1977年5月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹某某，男，1946年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张某某，女，1955年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人邹某某、张某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人邹某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某、张某某坤名下的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月二十九日书记员  李 军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申99号再审申请人（原审被告）：周义河，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广东省中山市。再审申请人（原审被告）：梁金莲，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广东省中山市。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律服务工作者。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄子静，中山市南区法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：中山市佳博居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园49幢80卡，统一社会信用代码91442000MA4UN9RE8R。法定代表人：何宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。再审申请人周义河、梁金莲因与被申请人中山市佳博居装饰工程有限公司（以下简称佳博居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周义河、梁金莲申请再审主要称，一、申请人并非有意缺席本案首次庭审；二、《工程确认书》中确认已完成的工程量并非全部属实，装修工程款存在虚增虚算，应予扣减。故，请求再审本案。佳博居公司辩称，一、周义河、梁金莲申请再审已超过法定申请再审期限；二、周义河、梁金莲提交的证据并非新证据，其经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险；三、原审认定事实清楚；四、周义河、梁金莲利用其被威逼催收高利贷款为由，无视法律明文规定的时效期间，逃避其所应承担的还款义务。综上，请求驳回周义河、梁金莲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2018年8月2日，梁金莲与佳博居公司签订施工合同协议书，约定：工程地点为中山市X区X洲X幢，工期为90个工作日，本工程为固定价格，总价款为63000元等内容。涉案工程于2018年8月10日开工，因周义河、梁金莲的原因，涉案工程于2018年9月11日停工后未再恢复施工。签订日期为2019年2月23日，注明发包人为周义河、梁金莲与承包人为佳博居公司、何宝成的工程确认书载明“本人周义河，是发包人梁金莲配偶，于2018年8月2日与承包人签订位于中山市X区X洲X幢X房的施工合同协议书，半包固定价格为63000元……现已完成工程总费用为83686元（不含税价）……因本人资金问题，该工程于2018年9月11日停工，本人至今只向承包人支付15000元，尚欠68686元款项未付，现本人的发包人梁金莲同意按月分期偿还上述欠款68686元，每期还款10000元，每月30日还款，自签订本确认书当月起直至欠款全额还清之日止；本人和发包人梁金莲任何一期未按期足额归还的，按违约处理，承包人有权要求本人和梁金莲提前全额还款，并以尚欠款项为基数，按每月2%计算利息损失至全额支付之日止。……”周义河、梁金莲在发包人处签名并摁手印，何宝成在佳博居公司旁签名并摁手印。2019年6月15日，周义河出具承诺书，承诺6月30日前付装修款20000元。2019年8月5日，周义河于城南派出所出具承诺书，承诺还何宝成装修款，2019年8月15日付款14000元，余装修款每月十日还10000元整。据此，原审认为佳博居公司与梁金莲签订的施工合同合法有效，周义河、梁金莲未依约付清工程余款，已构成违约，应向佳博居公司支付工程余款62686元及利息并无不当。周义河、梁金莲申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周义河、梁金莲的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执434号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：胡小琴,女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5339号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡小琴民间借贷纠纷一案，执行标的6142.94元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1848号 原告：刘某，女，1994年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：曾某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人朱永华、被告曾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子曾某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费据实各承担50%；3.夫妻共同财产各分割一半。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2016年7月16日婚生一字取名曾某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和。2020年3月，被告及其父母再次辱骂原告，逼迫原告离家外出租房居住，从此双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某起诉离婚，曾某1同意与刘某离婚； 二、自2021年4月起，婚生子曾某2随曾某1生活，刘某有权每月至少探望曾某2两次，并于每月月底前支付曾某2抚养费400元，直至曾某2独立生活为止； 三、刘某向曾某1支付财产分割补偿款30000元，该款于2021年5月30日前付清，如刘某逾期未足额履行付款义务，则从履行违约之日起，曾某1有权要求刘某即时付清全部款项，并以履行违约之日欠付金额为基数，按年利率15.4%计付违约金至实际付清款项之日止； 四、刘某、曾某1在本案中再无其他共同财产、债权和债务分割处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 王艺雪
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初653号之一申请人：曲艳红，女，1983年8月7日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被申请人：王兆龙，男，1983年2月22日生，汉族，户籍地吉林省通化市梅河口市。被申请人：周传辉，男，1976年1月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人曲艳红与被申请人王兆龙、周传辉确认合同无效纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周传辉名下车车架号/车辆识别码（LVGBE40K38G200079）车牌号为辽Ｂ×××××的丰田花冠轿车或查封扣押相应价值36000元的其他财产。申请人曲艳红以开户行为大连银行股份有限公司白云支行帐户62×××47存款人民币36000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曲艳红名下银行帐户存款共计人民币36000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年四月十四日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执65号 申请执行人：包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人屈某，该公司总经理。 被执行人：林州某有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人郭某，该公司总经理。 被执行人王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行包头市某有限公司与林州某有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林州某有限公司、王某给付案款1010000元及利息和延迟履行金、案件受理费6945元。本院于2017年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料后，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过总对总查控、传统查控等措施对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的其它财产情况。 本案划拨被执行人林州某有限公司对第三人的到期债权72.45万元，申请执行人已领取。 因原告包头市某有限公司诉被告内蒙古某有限责任公司、第三人林州某有限公司债权转让合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院冻结了内蒙古某有限责任公司在本院的剩余案款440645.66元。 3、轮候冻结了被执行人林州某有限公司银行账户，冻结了被执行人王某银行账户及财付通、支付宝账户，仅有零星存款。 4、冻结了被执行人林州某有限公司在的债权，目前不具备处置条件。 5、查封了被执行人王某名下汽车，但未实际扣押。 6、未查到被执行人林州某有限公司、王某名下房产信息。 7、被执行人林州某有限公司、王某未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人林州某有限公司、王某有其他可供执行财产，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其不发表意见。申请执行人未全部实现债权。 综上，被执行人林州某有限公司、王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  齐海霞 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3706号申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行。住所地：西安市碑林区环城东路XX号。统一社会信用代码9161010309277108X1。负责人：马海冰，行长。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琳洁，陕西晓红律师事务所律师。被执行人：西安志拓实业有限公司。住所地：西安市未央区东元路XX号。统一社会信用代码916101036938159060。法定代表人：阮素梅。被执行人：陕西长安泰和数码医疗服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城X路XX号。统一社会信用代码916101326786415812。法定代表人：张小会。被执行人：阮素梅，女，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区未央路XX号付X号，公民身份号码3XXXXXXXXXXXXXXX2。被执行人：杨剑，男，19XX年X月X日出生，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX村XX号，公民身份号码3XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司西安新城区支行与被执行人西安志拓实业有限公司、陕西长安泰和数码医疗服务有限公司、阮素梅、杨剑公证债权文书一案，申请执行人依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2018）西证经字第14456号公证书及（2021）西证执字第9号执行证书于2021年3月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金168万元，利息180539.45元（截止2021年2月28日的利息）以及其后产生的利息、罚息（自2021年2月28日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），执行费21006元。案件在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法准许。执行费21006元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年四月十九日书记员 李薇娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执95号申请执行人：杨**勇，男，1985年6月30日出生，汉族，河南省孟津县人。被执行人：王存金，男，1973年12月27日出生，汉族，河南省民权县人。本院在执行申请执行人杨**勇与被执行人王存金买卖合同纠纷一案，申请执行人杨**勇依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初1776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王存金给付申请人杨**勇货款14880元并承担案件受理费86元、执行费123元。被执行人王存金未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，经查，王存金银行账户有存款，经法院扣划后，扣去执行费，余额已被申请人领取。后双方当事人达成以下协议：被执行人王存金于2021年12月31日前偿还申请人杨**勇全部货款，申请人也同意被执行人王存金的还款计划并向本院撤回本案强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执95号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3429号原告：王启详，男，汉族，1958年3月26日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：伏修建，男，汉族，1970年6月26日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：伏桂芳，女，汉族，1962年1月1日生，系伏修建姐姐，住徐州经济技术开发区。被告：黄艳梅，女，汉族，1973年9月10日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告王启详与被告伏修建、黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，后于2019年9月30日作出（2019）苏0391民初2037号民事判决。被告黄艳梅提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年9月4日作出（2019）苏03民终7740号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2020年9月28日受理后，另行组成合议庭，适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王启详及其委托诉讼代理人周勇、被告伏修建的委托诉讼代理人伏桂芳、被告黄艳梅的委托诉讼代理人耿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启详向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，按年利率24%从2012年7月5日计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款16万元，后因被告无力偿还，原、被告于2012年7月5日签订《房屋买卖合同》一份，以房抵债，后因被告原因造成房屋被查封，原告无法上房，故原告要求被告偿还借款及利息。被告伏修建辩称：该笔借款是伏修建一人借的，为个人债务，与被告黄艳梅没有关系。该16万元不是一次借的，而是分多次借的，有的有利息，有的没有利息，是最终结算形成的。借款是用于资金周转，对本金16万元认可，但对原告主张的利息不认可。被告黄艳梅辩称：黄艳梅对伏修建向原告的借款16万元不应当承担共同偿还责任。第一，本案借款系原告与伏修建之间的借款，黄艳梅对此不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，该款是大量借款，按相关的法律法规，原告应当提供证据证明该款是用于伏修建和黄艳梅夫妻共同家庭生活所需，且提供转账凭证。第二，因伏修建和黄艳梅当时的夫妻感情已经矛盾重重。双方之间经济互不往来，且黄艳梅与伏修建也是在2012年因感情不和，向开发区法院提起离婚诉讼，后法院作出（2012）开民初字第9号民事判决书，准予二被告离婚，该判决书明确记载伏修建长期离家出走，不尽家庭义务，双方因家庭琐事产生矛盾，感情不和。第三，原告的主张超过诉讼时效。第四，黄艳梅在本案的被告主体不适格。综上，黄艳梅对该笔债务不应承担连带偿还责任，且原告要求的利息也是无事实和法律依据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2012年7月5日，被告伏修建向原告王启祥出具收条一份，内容为“今收王启详购房款壹拾陆万元正¥160000收款人：伏修建”。同日，被告伏修建、黄艳梅签订《房屋买卖合同》一份，内容为被告将其所有的位于拆迁安置房（期房在建）建筑面积66平方米出售给购买方，出售价格16万元，签订合同时购买方一次付清，被告伏修建、黄艳梅在该合同抬头和落款出售方处签字捺印。另查明，被告伏修建、黄艳梅于2006年1月26日登记结婚。黄艳梅于2012年诉至法院要求与伏修建离婚，本院于2013年7月5日作出（2012）开民初字第9号民事判决书，准予二被告离婚。涉案拆迁安置房为二被告共有财产，现该房产已被法院查封。在庭审中，原告王启祥与被告伏修建均认可双方为民间借贷关系，被告伏修建曾多次向原告王启详借款，截止2012年7月5日双方对账为16万元。因被告伏修建无力偿还，遂将拆迁安置房一套抵给原告以偿还借款，后签订了上述《房屋买卖合同》和收条，原告未实际缴纳购房款。黄艳梅在庭审中称借款的时候其不知情，在《房屋买卖合同》上签字的时候其才知道借款了，签字仅是为了配合办理上房手续。对于涉案16万元借款给付的问题，原告王启祥在中院庭审中陈述“分三次给的现金，第一次8万元，第二次3万元，第三次5万元”，后在本院庭审中陈述“分三次给的现金，第一次6万元，第二次6万元，第三次4万元”，针对两次陈述不一致，原告称时间太长记不清了。被告伏修建在庭审中对16万元借款的数额无异议，称是对借款本息的结算，后经法庭释明要求其明确本息数额，伏修建称时间太长记不清了，并于2021年3月24日出具对账说明一份“在2012年7月5日前具体时间不太清，伏修建分三次为了经营金贝庄园饭店向王启祥借款16万元整，具体一次借多少，由于时间太长也记不清了，借款16万元为本金，不含利息。2012年7月5日经我和黄艳梅协商，用一套拆迁房折价给王启祥。”本院认为，根据庭审查明的事实结合当事人陈述，原被告签订的《房屋买卖合同》实为以房抵债协议，因该房屋已被法院查封，以房抵债协议无法履行，故原告依据原民间借贷法律关系向被告主张返还借款，本院予以支持。首先，对于借款数额问题，原告王启祥虽对三次现金给付具体金额的陈述存在矛盾，但诉请的借款金额与以房抵款协议确认的金额相一致，且被告伏修建作为借款人对借款本金16万元不持异议，故本院对该借款本金16万元予以确认。关于利息，因双方借款未明确约定还款时间及利息，故被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳，原告有权自起诉之日起主张资金占用期间的利息损失，即以16万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月7日计算至被告实际给付之日止。其次，关于黄艳梅是否应当承担还款责任。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，即使被告黄艳梅在伏修建借款发生时不知情，但其于2012年7月5日在《房屋买卖合同》上签字时对伏修建的借款行为及借款金额已属明知，其签字同意将二被告共有的拆迁安置房抵偿给原告的行为，可以视为对该笔债务的追认，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告黄艳梅应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伏修建、黄艳梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王启详借款本金160000元及利息（以160000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月7日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告王启详的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告负担3000元，由两被告共同负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 韩 蕾审判员 谢 龙审判员 柴修峰二〇二一年四月二十七日书记员 张 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2759号申请执行人李焱，男，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人李焱申请执行被执行人杨帅合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人杨帅收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾胜
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初346号      原告: 曹振仁，男，1968年12月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔永刚，男，1982年08月23日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹振仁与被告乔永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振仁与被告乔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹振仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔永刚立即偿还原告曹振仁欠款5700元并从2017年9月12日起按照月利率2%计算利息至实际给付清之日至；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年9月12日被告乔永刚从原告曹振仁处购买玉米，被告共从原告处购买玉米6000斤，双方约定每斤单价为0.95元，总价值为5700元，于当日向原告出具欠条一份。被告以现在手头不宽裕，口头约定过段时间向原告清偿该笔欠款，但时至今日，被告拒不履行还款义务，后经原告多次找被告乔永刚索要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判维护原告的合法权益。   被告乔永刚辩称，其是从案外人安某某处购买玉米，并将玉米款向安某某支付了，后安某某让被告从原告曹振仁处拉玉米，货款由安某某与原告结算并支付；另外原告主张要求被告承担欠款利息的诉讼请求被告不予认可。   经审理查明：被告乔永刚于2017年9月12日从原告处购买玉米，经原、被告双方结算总价款为5700元，被告于当日向原告出具欠条一份。被告乔永刚之后再未向原告偿还过该笔欠款。   本院认为：原告曹振仁将玉米交付被告乔永刚，原告曹振仁已完成出卖人交付的义务，被告乔永刚作为买受人应当按照约定向原告支付相应价款，被告乔永刚向原告出具欠条，在双方之间产生了合法的债权债务关系。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息，故原告主张要求被告对该欠款承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其从案外人安某某处购买玉米且已支付款项的意见，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告乔永刚于本判决生效之日起五日内清偿原告曹振仁欠款5700元；   二、驳回原告曹振仁其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔永刚负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员 王 涛         二〇二一年四月二十六日                       (院印)                       书 记 员 杨 欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复76号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。申请执行人：赵素清，女，汉族，1962年9月23日出生，住贵州省。复议申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区法院）（2020）湘0105执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。开福区法院查明：原告赵素清与被告久丰公司合同纠纷一案，开福区法院于2019年6月6日作出（2019）湘0105民初4257号民事判决书，判决：一、确认赵素清与久丰公司之间的交易合同无效；二、限被告久丰公司在判决生效之日起十日内向原告赵素清返还359897.95元。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘01民终8956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告赵素清申请执行，开福区法院在2020年5月25日作出（2020）湘0105执2571号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人久丰公司存款人民币435097元，或扣留、提取被执行人久丰公司收入人民币435097元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。开福区法院执行部门据此向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助冻结存款通知书，续冻结了被执行人久丰公司在平安银行股份有限公司长沙分行1101××××4005账户中370000元。在执行异议审查过程中，经法院释明，异议人向开福区法院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2015年12月31日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：×××06，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”异议人于2020年10月28日再次向开福区法院提交了其作为乙方（交易市场）与平安银行股份有限公司长沙分行作为甲方（结算银行）于2016年06月30日签订的《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》，该协议第二条乙方资金存管汇总账户第3点约定：“乙方资金存管汇总账户信息如下（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：1101××××4005，开户银行：平安银行长沙分行营业部）。”开福区法院认为，开福区法院执行扣划的1101××××4005账户系被执行人久丰公司名下账户，异议人主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《平安银行电子商务交易资金存管服务使用协议》不能达到证明案涉账户为特定保证金账户的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故法院对该账户名下的银行存款作为被执行人久丰公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议久丰公司的异议请求。复议申请人久丰公司向本院申请复议称：根据久丰公司与各合作银行签订的业务合作协议，久丰公司分别开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出让金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用。投资者自行将其在银行开立的并在久丰公司备案的银行结算账户中划入专用存款账户（入金），或者将资金从专用账户划入自己的银行结算账户（出金）。专用账户内资金是所有投资者用于在平台上进行交易的交易资金，非原被执行人自有资金。请求撤销开福区法院（2020）湘0105执异130号执行裁，依法裁定法院对交易市场保证金账户资金不予强制执行。本院查明，复议申请人久丰公司不服开福区法院（2020）湘0105执异130号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与开福区法院查明的一致。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、扣押、划拨、变价被执行人的财产。根据法律规定的物权公示方法和权利外观，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。除有明确规定对被执行人名下的特殊账户不能采取执行措施外，人民法院对被执行人名下银行存款可以依法执行。本案中开福区法院执行冻结的银行账户系被执行人久丰公司名下账户，该账户资金应当认定为久丰公司所有。根据本案执行的生效判决认定的事实，久丰公司未经有权机关批准擅自从事期货交易行为，涉嫌构成“非法组织期货交易活动”，其经营活动与正规的期货交易行为有着本质区别。根据久丰公司的陈述意见及与各金融机构签订的合作协议，协议中约定虚拟子账户并非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系。久丰公司与各银行所签订协议只约定了久丰公司与各银行之间的权利义务关系，并不能对抗第三人。久丰公司提出资金账户中的资金属于投资者所有没有事实和法律依据，开福区法院对该账户采取续冻结执行措施符合相关法律规定，并无不当。复议申请人久丰公司提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。开福区法院作出的（2020）湘0105执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的复议申请，维持长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月十三日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1738号之二 原告：窦金安，男，1957年10月14日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：窦海滨，男，1970年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 原告窦金安与被告窦海滨所有权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月25日向原告窦金安送达补交案件受理费通知。原告窦金安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告窦金安撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1297元，减半收取计648.50元。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  刘 剑 二〇二一年四月八日 书 记 员  徐小风
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5305号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市高地人才资源开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××丰硕广场一、二楼，统一社会信用代码914××××××××××××460。法定代表人：刘某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告东莞市高地人才资源开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月9日向本院提出申请撤回对被告东莞市高地人才资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告东莞市高地人才资源开发有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月六日书记员 郑剑锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1221号 原告：陈术海，男，1958年8月28日出生，汉族，现住遵化市。 被告：郭英磊，男，1989年8月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵立梅，女，1990年7月9日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告陈术海诉被告郭英磊、赵立梅民间借贷纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈术海撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1201号 原告：安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地安徽省蒙城县经济开发区创业园办公楼三楼，统一社会信用代码11341622MB0N981687。 法定代表人：过文彬，该管委会主任。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，住所地河南省鹿邑县西大街西段，统一社会信用代码91411628735531144N。 法定代表人：孙培正，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 原告安徽蒙城经济开发区管理委员会（以下简称蒙城经开区管委会）与鹿邑县三泰建筑工程有限公司（鹿邑三泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城经开区管委会的委托诉讼代理人卢健、被告鹿邑三泰公司委托诉讼代理人蒋梦园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及利息(自2016年02月05日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月4日被告因发放农民工工资向原告申请借款100万元,承诺利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为支持企业发展,原告经集体研究于2016年2月5日支付了借款100万元。后经多次催要无果,原告无奈于2018年3月起诉,在得到被告承诺还款后，于同年5月15日撤诉。但被告言而无信,又以各种理由推脱,至今仍未归还分文,严重损害了原告的合法权益。为此具状起诉,请依法判如所请。 被告鹿邑三泰公司辩称：一、本案原告尚欠被告工程款171万元未支付，被告不应当承担案涉100万元的支付义务。2012年7月，被告与安徽宏基汽车零部件有限公司（以下简称宏基公司）签订建设工程施工合同，约定由被告总包承建安徽宏基汽车零部件有限公司厂房一期工程。该工程于2014年1月8日经竣工验收合格，但宏基公司未按约定支付工程款。后经原告协调，宏基公司将其三栋厂房转让给第三人安徽讴神机械制造有限公司（以下简称讴神公司）。2015年6月26日，原告与被告、讴神公司签订协议，约定被告从讴神公司支付给宏基公司厂房转让款中直接扣除2000万元用于支付被告的工程款等。协议签订后，讴神公司陆续支付给原告厂房转让款2800余万元，但原告至今仅支付给被告1829万元，尚欠171万元未支付，在原告未按照约定履行支付全部工程款义务的情况下，被告亦不应当承担案涉100万元的支付义务。 二、针对本案原告直接提起的返还案涉借款100万元的诉求，应从原告欠付被告171万元工程款中直接抵消，避免产生诉累。讴神公司已经向原告支付厂房转让款超过2000万元，原告有资金和义务向被告支付剩余工程款171万元，另在被告向原告出具的借款申请及承诺函中也明确表明，如该100万元逾期不还，原告可以直接从该未付工程款中扣除，故现在双方互负到期债务的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条之规定：当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附义务或者附期限，本案双方之间互负金钱债务且已经到期或条件成就，该案涉100万元应当与原告尚欠工程款171万元中的100万元抵消，被告不应再承担返还100万元借款的义务，原告本案诉讼系增加诉累，诉求不应予以支持。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告为协调宏基公司支付被告工程款事宜，与被告、讴神公司签订三方协议，约定原告从讴神公司支付宏基公司厂房转让款中直接扣除2000万元用于支付给鹿邑三泰公司的工程款等。 2016年2月4日鹿邑三泰公司以讴神公司与宏基公司资产转让协议中支付给鹿邑三泰公司2000万元工程款中未付部分款项作为抵押，向蒙城经开区管委会借款100万元用于农民工工资发放，借款期限半年，资金占用率按银行同期贷款利率计算，因此产生的一切经济纠纷和法律责任由鹿邑三泰公司承担。2016年2月5日蒙城经开区管委会将100万元按约定账号支付100万元。2018年原告曾向我院起诉，后于2018年5月15日撤回起诉。 上述事实，有原告提供的借款申请、转账支票存根、承诺函、裁定书，被告提供协议、发票两张，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定。鹿邑三泰公司借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。鹿邑三泰公司辩称案涉借款100万元应从原告欠付被告171万元工程款中直接冲抵，因原告起诉是民间借贷纠纷，被告抵付款是拖欠的工程款，不是相同的法律关系，不是基于同一事实，且当事人双方协商不一致，故鹿邑三泰公司应偿还原告借款100万元及利息。关于鹿邑三泰公司主张的171万元工程款问题，当事人可另行协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城经济开发区管理委员会借款100万元及资金占用期间的利息（利息从2016年2月5日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，利息按2020年8月20日一年期贷款的市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽蒙城经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15966元，减半收取7983元，由被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1343号段某2：你单位与佟秀荣、段某1法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。案审查表二〇二一年四月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1731号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：章琪，女，1992年12月21日出生，汉族，*******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告章琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告章琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000元、利息730元、罚息2225.54元，共计10955.54元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月8日至2019年1月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用8000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠10955.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息730元、罚息2225.54元，合计10955.54元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息730元、罚息2225.54元，合计10955.54元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告章琪负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告章琪于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：高鹭鹭，男，1994年08月02日出生，汉族，住陕西省吴堡县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3277号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人高鹭鹭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2404号原告：无锡市某某木业经营部。经营者：万某某，系该经营部经理。委托诉讼代理人：张某某（系该经营部工人）。被告：鲁某某。原告无锡市某某木业经营部与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告无锡市某某木业经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市某某木业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市某某木业经营部负担。审判员  唐大瑜二〇二一年四月二十八日书记员  夏一司
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2301号 许淑梅、彭磊： 申请执行人许淑梅与被执行人彭磊同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第06564号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第06564号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之五十七 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在兴业银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月二十日 书记员  张红果
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1075号申请执行人：杨国庆,男,住陇川县。被执行人：高明华，男,住陇川县。关于杨国庆与高明华机动车交通事故责任纠纷一案陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初34号民事判决书确定：被告高明华于本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨国庆垫付的医药费、修理费，两项合计10728.86元。被告高明华承担诉讼费200元。法律文书生效后被告未履行法律义务，权利人杨国庆申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。立案执行后，2020年11月17日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10728.86元，执行费61元，诉讼费200元，合计10989.83元。在执行过程中，高明华主动联系申请人，并作出承诺在信用社贷款下来后一次性支付完毕（2021年的高明华去信用社申贷款）。申请人同意撤回申请。若高明华未按协议履行，申请人杨国庆可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1075号杨国庆与高明华机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执235号 申请执行人：重庆恒跃科技有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：周定强，总经理。 委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被执行人：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省蓬安县河舒镇。 法定代表人：李跃武，董事长。 本院在执行申请执行人重庆恒跃科技有限公司与被执行人四川跃镁镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川跃镁镁业科技有限公司位于四川省蓬安县××工业园区有厂房（产权证号：2××6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人四川跃镁镁业科技有限公司位于四川省蓬安县××工业园区的厂房（产权证号：2××6）期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月十九日 书记员  杨盼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执400号申请执行人：王兴珍，女，1951年10月21日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王兴珍与被执行人李贵民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月二十七日书记员  邬子涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：尹磊，男，1992年2月9日，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告尹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告尹磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2020年9月22日的利息123.25元、罚息7512.09元、复利1421.78元，以上本息共计29057.12元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费以及保全费。事实和理由：2016年4月22日，上海浦东发展银行济南分行与尹磊在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，尹磊未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹磊未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与尹磊（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额20000元，贷款期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向尹磊进行催收。2016年4月22日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款20000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月22日，尹磊剩余未还本金为20000元、期内利息73.12元、罚息7512.09元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：（2021）鲁0102财保131号]，支付了申请费311元。本院认为，被告尹磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。尹磊与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。尹磊在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但尹磊未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求尹磊支付剩余贷款本金20000元、罚息7512.09元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告尹磊剩余期内利息为73.12元，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以20000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对尹磊应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”尹磊应付未付的期内利息为73.12元，故上海浦东发展银行济南分行主张的复利应以73.12元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告尹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金20000元；被告尹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还期内利息73.12元、罚息7512.09元；三、被告尹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以20000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；四、被告尹磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以73.12元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，申请费311元，均由被告尹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月二十九日书记员  刘洪明
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初287号原告：萧德立，男，1946年8月12日出生，汉族，住梅河口市。被告：李政林，男，1949年9月18日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。原告萧德立与被告李政林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧德立到庭参加诉讼，被告李政林经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。萧德立向本院提出诉讼请求：1、要求被告李政林立即偿还原告萧德立借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1997年承包了曙光镇水泥路建设，雇用原告负责管理事务。1997年6月27日被告以修水泥路缺少资金为由向原告借款2000元。原告分别向母亲刘殿荣及内弟的媳妇借了2000元，原告将2000元交给了被告，被告出具了借据。从借款之日起，原告多次找到被告索要以上钱款，被告以明天给、后天给进行推诿推延，始终没有兑现给原告任何款项。2005年被告变买了房屋，就不知道去向，原告也就失去与被告的联系。在失联这段时间，原告也多次找到被告的亲戚要求带话催款，但也是没有结果。因为多年索要无果，原告只能求助人民法院，请求人民法院作出公正判决。被告李政林在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：被告李政林因承建水泥路缺少资金，于1997年6月27日向原告萧德立借款2000元，萧德立分别从其母亲刘殿荣及内弟妻子处各借款1000元，后萧德立将2000元交付给李政林，李政林于当日给萧德立出具两份借据，两份借据金额均为1000元，均未约定还款日期。此后，李政林一直未偿还萧德立上述借款，李政林现下落不明。上述事实，有萧德立向法庭提供的借据原件2份及萧德立的当庭陈述为证。本院认为，被告李政林向原告萧德立借款，并出具借据，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应信守，李政林作为借款人，负有偿还借款的义务。现萧德立要求李政林立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李政林于本判决生效后立即偿还原告萧德立借款本金2000元。如果被告李政林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费40元，公告费300元，合计390元，由被告李政林负担，于本判决生效后立即给付原告。被告李政林到期不履行本判决确定的给付义务，原告萧德立向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  毕明双人民陪审员  王 奎二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：李红霞，女，生于1977年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告李红霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9713.12元及合同约定的资金利息、费用等；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度10000元。2018年5月20日被告将该卡激活并使用，到还款日后，被告以各种理由拒不偿还债务，故提起诉讼。 被告李红霞未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了下列证件：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体适格；2、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约、情况说明，以证明被告欠款情况。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告李红霞未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告李红霞在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定“第三条利息及费用约定1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。”被告申领信用卡后，截止2021年4月20日，透支本金9713.12元，下差利息602.89元，下差费用989.37元。 本院认为，被告申请办理信用卡系当事人真实意思表示，其应按信用卡领用合约履行义务。被告向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，被告应承担偿还透支本金9713.12元以及截止2021年4月20日下差利息602.89元、费用989.37元的民事责任，并从2021年4月21日起以透支本金9713.12元为基数，按日利率0.05%计算利息至付清本金之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行偿还信用卡透支本金9713.12元以及截止2021年4月20日下差的利息602.89元、费用989.37元，并从2021年4月21日起以透支本金9713.12元为基数，按日利率0.05%计算利息至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红霞负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十一日 书记员  于黎雪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执363号 被执行人：程超，男，1994年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在程超罚金一案中，责令被执行人程超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人程超的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月三日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初317号原告：银川北方鑫堂商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场**。法定代表人：罗进龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：赵忠选，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告银川北方鑫堂商贸有限公司与被告赵忠选买卖合同纠纷一案，原告银川北方鑫堂商贸有限公司于2020年9月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川北方鑫堂商贸有限公司的委托诉讼代理人何西玲到庭参加诉讼，被告赵忠选经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川北方鑫堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款80764.99元，利息24229.5元（80764.99元×30%），且至货款全部付清前不停止计算利息，以上款项合计104994.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年，被告因工程需要陆续从原告处购买价值120764.99元的钢材，于2016年2月2日支付货款40000元，下剩货款80764.99元经原告多次索要，被告至今未支付。被告承诺于2018年6月30日前一次性付清货款，逾期则加收货款30%的违约金及银行利息。但被告并未兑现其承诺，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵忠选未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院审理认定事实如下：原、被告之间存在钢材买卖合同关系。被告于2018年5月30日向原告出具欠款协议载明：“截止2018年5月30日止，赵忠选提北方鑫堂商贸有限公司钢材货款120764.99元，在2016年2月2日付款4万元整（肆万元整），未付款金额120764.99-40000元=80764.99元，以此为依据向对方收取欠款为据。双方约定于2018年6月30日前归还全部欠款，逾期加收货款50%违约金及银行利息。若超过一个月仍不付清货款由兴庆区人民法院解决，欠款人：赵忠选”。欠款协议出具后，被告至今未清偿原告货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，截止2018年5月30日止，被告下欠原告钢材款80764.99元未清偿，有被告向原告出具的欠款欠据为证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付钢材款80764.99元的诉讼请求予以支持。原、被告约定被告于2018年6月30日前归还全部欠款，逾期加收货款50%违约金及银行利息，原告要求被告支付利息24229.5元（80764.99元×30%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告主张继续计算利息的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵忠选于本判决生效之日起七日内清偿原告银川北方鑫堂商贸有限公司货款80764.99元，支付利息24229.5元；二、驳回原告银川北方鑫堂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，公告费300元，共计1500元，由被告赵忠选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁秀琴二○二一年四月二十日法官助理 金俊婷书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈德海，女，1980年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告陈德海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告陈德海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金8874.21元、利息1117.8元、违约金1854.62元，合计11846.63元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈德海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金8874.21元并支付利息1117.8元； 二、被告陈德海于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告陈德海负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1974号原告：何石磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住莱阳市冯格庄开发区教师公寓。被告：肖凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住莱阳市古义乌电子产业园**。原告何石磊与被告肖凯合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十二日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复55号复议申请人（异议人、利害关系人）：孙上飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。申请执行人：陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇长安村。法定代表人：盛利兴。被执行人：海南红扬汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会仓英村西面。法定代表人：姜淑芝。复议申请人孙上飞不服湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）（2020）湘0121执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，本案现已审查终结。长沙县法院查明，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司（以下简称陕汽环通公司）与被告海南红扬汽车销售服务有限公司（以下简称海南红扬公司）买卖合同纠纷一案，经长沙县法院一审、湖南省长沙市中级人民法院二审终结。长沙县法院（2017）湘0121民初5677号民事判决已发生法律效力。2020年4月8日，长沙县法院依原告的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执2238号。同日，长沙县法院向被执行人海南红扬公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）支付陕汽环通公司571960元及违约金（以余欠货款为基数，自2016年9月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件执行费8119.6元。被执行人未履行义务。长沙县法院在执行中查明，海南红扬公司成立于2015年，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东孙上飞实缴金额140万元，占出资比例70%，股东孙福真实缴金额60万元，占出资比例30%。鉴于此，长沙县法院于2020年8月21日发出（2020）湘0121执2238号《限制消费令》：限制海南红扬公司及公司法定代表人姜淑芝、实际控制人孙上飞不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。孙上飞不服该执行措施，提出上述执行异议。长沙县法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第一款规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，被执行人海南红扬公司未按执行通知书履行义务。长沙县法院经查明，孙上飞系该公司注册登记占出资比例70%的股东，对案件的执行有直接的责任。故对其采取限制消费措施，于法有据，并无不当。孙上飞的异议理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人孙上飞的异议请求。复议申请人孙上飞向本院申请复议称：一、复议申请人不是海南红扬公司的股东，（2020）湘0121执异72号执行裁定认定复议申请人为该公司占股70%的股东属于事实认定错误，该裁定书应予撤销。二、2012年至今，复议申请人没有在海南红扬公司担任任何职务，也未参与任何经营管理活动，故复议申请人不是该公司的实际控制人。（2020）湘0121执2238号限制消费令认定复议申请人为该公司实际控制人属于事实认定错误，应予以纠正。请求：1、撤销长沙县法院（2020）湘0121执异72号执行裁定；2、解除对孙上飞在（2020）湘0121执2238号强制执行案件中限制高消费及有关消费令。本院查明，复议申请人孙上飞不服长沙县法院（2020）湘0121执异72号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与长沙县法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款的规定，自然人、法人或者其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。基于上述规定，自然人、法人或者其他组织对采取限制消费措施申请纠正，应当向执行法院提出书面申请，执行法院经审查理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中复议申请人孙上飞请求解除长沙县法院对其采取的限制消费措施，不符合执行异议的受理条件，长沙县法院对此作为执行异议立案审查并作出裁定适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异72号执行裁定；二、驳回复议申请人孙上飞的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月八日书记员  李碧波附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执459号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：韩磊,男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3210号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与韩磊民间借贷纠纷一案，执行标的4676.93元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1493号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1803。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店，住，住所地：河北省辛集市育红街南侧育路东侧。 负责人：李铭，该店总经理。 委托诉讼代理人：谢明。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告辛集市便宜坊商贸有限公司雷锋广场店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  蔡彦华 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3421号原告：刘孙莉，女，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码913204129508781325，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路630号。责任人：杨铭。原告刘孙莉与被告中国人寿保险股份有限公司常州市武进支公司健康保险合同纠纷一案中，原告刘孙莉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孙莉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘孙莉撤回起诉。审判员 高 璐二〇二一年四月二十二日书记员 吴小姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初818号原告：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，住宝清县，被告：周井全，男，1959年5月1日出生，汉族，住宝清县，本院在审理原告于海龙诉被告周井全劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海龙承担。审判员  李德侠二〇二一年四月八日书记员  刘雪莹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初830号原告：陈频，男，汉族，56岁，住四川省绵竹市富新镇。被告：张宇，男，汉族，33岁，住成都市龙泉驿区柏合镇。原告陈频与被告张宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈频到庭参加诉讼，被告张宇经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告装修款9000元。事实及理由：2019年7月，原告为被告装修剑桥城商铺1019号门面，装修完工后原告多次向被告索要装修款，被告于2019年12月向原告通过微信支付3700元，双方经过结算，被告还应支付原告装修款10000元。被告于2020年9月6日向原告出具欠条一张，承诺2020年10月6日前支付。2020年11月1日，被告向原告支付1000元，下欠9000元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告口头约定，原告为被告装修其租赁的绵竹市紫岩街道剑桥城商铺1019号门市，原告按约定为被告装修了商铺。装修完工后，被告未按约定支付装修款，经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付装修款3700元。2020年9月6日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈频装修款10000.00元大写壹万元整，于2020年10月6日前结清欠款，欠款人：张宇，2020年9月6日，身份证513002198801030018”。2020年11月1日，被告向原告通过微信转账向原告支付装修款1000元。此后，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、被告身份信息等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系合法有效，原告为被告装修了商铺，被告应向原告支付相应的装修工程款，被告未全额支付原告装修款，至今拖欠原告装修款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宇定于本判决生效之日起五日内向原告陈频支付装修款人民币9000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年四月二十九日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执633号申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司被执行人：娄冬生吉林省宇信建筑工程有限公司与娄冬生追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3322号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄冬生银行存款人民币600246.00元(含申请执行费8772.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执恢13号 申请执行人：马保安，男，1968年8月9出生。 被执行人：王宪志，男，1980年11月24出生。 本院在执行马保安与王现志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王现志缴纳欠款22000元，承担执行费230元，但被执行人王现志并未履行。本院于2020年10月28日扣押了被执行人王宪志所有的晋x牌斯巴鲁一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王现志所有的晋x牌斯巴鲁一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尚   志   芳 审 判 员  吴   晓   妍 审 判 员  郑   书   慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  闫腾龙书记员付杨柳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7168号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执42号之六 申请执行人：吕建清，男，静乐县人。 被执行人：樊旭娇，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）晋0926民初160号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊旭娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人樊旭娇在中国建设银行账户内存款人民币102553.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  高丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1108号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：宋春平，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省西华县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年9月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：52×××19。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月6日，已发生欠款本息等费用共计32301.94元，其中本金29267.69元、利息2037.18元、逾期还款违约金957.07元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月6日欠款32301.94元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29267.69元、利息2037.18元、逾期还款违约金957.07元、其他手续费40元，合计32301.94元[暂计算至2021年1月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费203元，由被申请人宋春平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执395号之一申请执行人：江安鸿国物业管理有限公司,住四川省江安县竹都大道东段江安奥园3号块114号。法定代表人：王非，该公司执行董事。被执行人：江安县鸿晟置业有限公司,住四川省江安县江安镇竹都大道东段江安奥园3号地块-1-10、11、12、13、14号，统一社会信用代码：91511523MA62A46X3T。法定代表人：毕剑锋，该公司总经理。被执行人：毕成艳,男,1964年12月出生,住广东省广州市东山区。申请执行人江安鸿国物业管理有限公司与被执行人江安县鸿晟置业有限公司、毕成艳合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2019)川15民初109号民事判决已发生法律效力。因被执行人江安县鸿晟置业有限公司、毕成艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江安鸿国物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行过程中：本院于2020年12月9日作出（2020）川15执395号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人送达。本院于2020年12月9日对被执行人名下银行、不动产、车辆等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人江安县鸿晟置业有限公司登记有位于江安县江安镇环城路东段鸿国现代物流园（港汇城）1、2、3、4、5、19、20、21、22号楼房产201套、被执行人江安县鸿晟置业有限公司登记有车牌为川Q0270X别克牌汽车一辆、被执行人江安县鸿晟置业有限公司在中国工商银行2314516309100009477账户内有存款193.01元、被执行人江安县鸿晟置业有限公司在中国银行129353281587账户内有存款9809.57元。以上两笔存款本院已于2020年12月16日提起冻结。本院于2021年1月8日依据本案执行标的，按照被执行人江安县鸿晟置业有限公司申报的财产状况对被执行人江安县鸿晟置业有限公司位于江安县鸿国现代物流园16号楼三层1至10号房产、17号楼三层1至8号房产（共计18套房产）进行了查封。本院于2021年4月28日依法将被执行人江安县鸿晟置业有限公司限制高消费。本院于2020年12月31日收到本院（2020）川15财保1号之一执行裁定书、（2020）川15执保56号协助执行通知书，冻结被申请人江安鸿国物业管理有限公司在本案中的执行案款1200万元。本院于2021年2月25日将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果。2021年4月28日，申请执行人向本院提交《申请书》，因本案与被执行人和解履行过程中，申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人与被执行人达成和解在履行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。财产调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月二十七日书记员 李滨桦
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初374号 原告：车为国，男，汉族，1976年9月11日出生，河北省沙河市。 被告：马超，男，汉族，1994年9月1日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘小凯，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昕，河北君合欣律师事务所律师。 原告车为国与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车为国，被告马超及其委托诉讼代理人刘小凯、朱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车为国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的二手车买卖协议；2、判令被告立即返还原告向其支付的车辆转让款为108000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2020年4月6日订立二手车买卖协议，协议约定被告所有的福田牌轻型自卸车一部（牌照为冀Ｇ×××××）转让与原告，价款为109000元，车款一次性向被告支付，2020年5月3日付款108000元接车，原告在提车后办理过户手续，费用原告承担，被告须为过户及时提供该车的原有证件、材料等。在协议签订后，原告便如约于2020年5月3日将车款通过银行转款10万元、微信转账8千元共计108000元支付与被告，而被告却向原告称缓两日提车，态度极为歉疚，原告便应承下来，可自此之后被告便一而再、再而三的向后推拖，原告打听此事才得知该案涉车辆被告根本就不具有所有权，原告便当即找被告退还车款并处理此事，而被告至今未能妥善处理，后又得知该车辆因欠有银行贷款被银行控制。总之，原告至目前也没有见到该案涉车辆已是事实，被告也不能并且也不可能向原告提供该车辆，原告订立的合同目的因客观原因已不能实现，被告的行为已构成欺诈，所以，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出本诉求，望法院依据事实和法律予以支持。 被告马超当庭口头辩称：原告在诉状中所诉的不是事实，是恶意虚构事实，虚假进行诉讼，依法应当承担虚假诉讼的法律后果。另，被告庭审中表示，其并非从常旭晨手中接的车，中间转了好几次，是从夏学成手中接的车，价格是109000元。车辆的原始登记车主是常旭晨。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日原告车为国（乙方）与被告马超（甲方）签订《二手车买卖协议书》，约定甲方将车牌冀Ｇ×××××、发动机号为ＡＫ×××××××44福田牌轻型自卸货车转让（过户）给乙方，成交价108000元。协议同时约定过户所发生的费用由乙方承担，甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。该车辆行驶证上显示所有人为常旭晨。签订协议当日原告通过银行转账支付100000元，通过微信转账支付8000元，被告将车辆交付于原告。原告于2021年2月2日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2020年5月3日原被告签订的买卖协议一份，证明我108000元买了被告的汽车；证据2、微信转账记录和农行转账记录，证明给被告微信转账8000元，农行转账10万元；证据3、车辆的行驶证（复印件），证明原告购买被告的冀Ｇ×××××轻型自卸货车，行驶证被交警队收了，行车证登记车主为常旭晨。证据4、车辆停放（杜村村南帝豪家私库房内）照片，证明车辆停放地点及车辆现状，我把车停放在这个地方的。被告发表质证意见：对证据1的三性没有异议，可以证明在2020年5月3日被告已经将车辆以及该车的原有证件交给原告。对证据2没有异议。对证据3行驶证以及证据4照片没有异议。综上，对方原告提供的证据可以证明我方已履行了交车义务，不是原告在诉状中称至今没有见到该涉案车辆。双方所签订的二手车买卖协议实际是被告与上一家买卖该车辆签订的买卖协议原件基础上进行了变更，原被告实际交车时间为2020年5月3日。被告未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百九十七条规定：“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任”。当事人对其诉讼主张有义务提供证据。《二手车买卖协议书》虽系原告车为国与被告马超真实意思表示，履行过程中，原告依约支付了购车款，被告也交付了车辆，但被告未能向原告提供车辆登记证书。另，行车证上显示车辆所有人为常旭晨，被告也未能提交相关证据证明其系该车辆所有人，故被告出卖车辆的行为属于无权处分。原告作为买受人有权按照上述法律规定要求解除合同并请求出卖人（被告）承担返还购车款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告车为国与被告马超于2020年5月3日签订的《二手车买卖协议书》。 二、被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告车为国购车款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年四月十六日 书记员  唐立芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢4号 申请执行人：自贡迈威游乐设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴元路1号附2-122室。 法定代表人：邓昭强。 被执行人：四川省沃丰旅游发展有限公司，住所地四川省泸州市合江县神臂城镇和平社区向阳街398号。 法定代表人：周林，董事长。 本院在执行自贡迈威游乐设备制造有限公司与四川省沃丰旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人自贡迈威游乐设备制造有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0311执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3083号 张永锋： 你与张子诺离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十三日