wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1054号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所：杭州市拱墅区康中路******。 法定代理人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安，住安岳县div> 被告：姜兵，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住安，住安岳县div> 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告姜兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司委托诉讼代理人邓鹏，被告姜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜兵支付原告代偿款69087.57元，并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价年利率的四倍15.4%，计算至代偿款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告姜兵与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡汽车分期业务担保借款》，贷款金额95900元，借款期限为36期。原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。在签订合同后，因被告未能按时向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告按照约定为被告代偿共计69087.57元。原告履行了担保义务，按照合同约定，原告有权向债务人进行追偿，被告姜兵应承担代偿利息。故此，原告为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 姜兵答辩称，车被收走了，我并未得到车，因为车被收走了，从2018年10月起我才没有还款的，我不同意支付原告代偿款。 本院经审理认定事实如下:2017年8月15日，被告姜兵及原告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，被告姜兵购买东风雪铁龙汽车一辆，总价100000元，被告姜兵向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款95900元，分36期偿还；原告作为保证人为被告提供担保，担保方式为连带责任保证。2017年8月12日原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：被告姜兵应按时还款，如因被告姜兵未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告姜兵追偿，被告姜兵应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等。在签订合同后，被告姜兵未能按照合同约定向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告按照合同约定，为被告姜兵代偿了借款，截止2020年9月21日原告为被告代偿款项共计69087.57元。原告在代被告偿还欠款后，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，被告身份证复印件，《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，代偿证明及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，本案被告姜兵购买汽车并与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，被告姜兵应该按照约定按时偿还借款本息，本案原告为其担保，并履行了担保义务，被告姜兵应偿还原告为其支付的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”之规定，原告要求被告姜兵偿还其代为向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司支付借款本息69087.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，被告姜兵还应承担原告代偿款的资金占用利息损失，原告要求被告支付代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价年利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告姜兵在本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代为偿付贷款本息69087.57元及资金利息（以69087.57元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告姜兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  欧维淇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初852号原告：宋留江，男，1955年5月11日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋留江诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋留江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋留江撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5349号 原告：江晓林，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：潘光友，男，1967年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告江晓林与被告潘光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年4月29日申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江晓林撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 姣
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初201号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人王尚锋，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王**，吉林瑞广律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人王尚锋犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉，被告人王尚锋及其辩护人王**均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王尚锋因琐事与被害人徐某发生纠纷。王尚锋于2020年8月15日23时许，在长春市南关区近埠街与重庆小胡同交会处，手持实心棒球棍对徐某头部及身体实施殴打，造成徐某头部、手部多处受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：徐某外伤致硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状及体征，其损伤程度构成重伤二级；右尺、桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤一级；右手第四掌骨不完全性骨折，右手指骨折，其损伤程度构成轻微伤。案发后王尚锋家属代为赔偿被害人损失，被害人表示对王尚锋谅解。公诉机关认为，被告人王尚锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王尚锋的刑事责任。被告人王尚锋对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人王尚锋的辩护人提出王尚锋的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人王尚锋因琐事与被害人徐某发生纠纷。王尚锋于2020年8月15日23时许，在长春市南关区近埠街与重庆小胡同交会处，手持实心棒球棍对徐某头部及身体实施殴打，造成徐某头部、手部多处受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：徐某外伤致硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状及体征，其损伤程度构成重伤二级；右尺、桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤一级；右手第四掌骨不完全性骨折，右手指骨折，其损伤程度构成轻微伤。案发后王尚锋家属代为赔偿被害人损失，被害人表示对王尚锋谅解。上述事实，被告人王尚锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证棒球棍照片、书证抓获经过、吉林大学第二医院门诊病历、刑事谅解书、常住人口数据查询信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人董某、宫某的证言、被害人徐某的陈述、被告人王尚锋的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王尚锋及其辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人王尚锋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王尚锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王尚锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚。王尚锋的辩护人提出王尚锋的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王尚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2024年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑波审判员 孙振霆人民陪审员 代 岩二〇二一年四月九日书记员 薛清昭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3035号上诉人（原审原告）：岳卫红，女，1993年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园街003号。法定代表人：李雨龙，经理。上诉人岳卫红因与被上诉人天津新鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳卫红未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9527号 原告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：李晓宁，主任。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市胜达农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道8号众德祥福园E12幢2单元115号。 法定代表人：汪飞，经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）诉被告宿州市胜达农业科技有限公司（以下简称胜达科技公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人尹彦志，被告胜达科技公司的法定代表人汪飞及委托诉讼代理人张道龙、黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将租赁的土地清除种植物后返还给原告，并判令被告按1200元每亩的年租金标准赔偿非法侵占原告土地产生的损失274112元（暂计算至2020年6月30日），按照此标准继续计算损失至将承租土地返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告在平等自愿基础上签订《土地出租合同书》。该合同第一条约定：原告将埇桥区大泽乡幸福村土地342.64亩出租给被告；第三条约定：该土地承租期限为3年，自2016年11月1日起，至2019年10月31日止；第四条约定：每亩按1200元计算，其中被告承担20%，合同签字后十日内，被告一次性缴纳首年度土地承租租金，之后租金于每年11月30日前向原告一次性缴纳下一年度土地承租租金；合同到期后，被告至今拒绝续签合同，仍占用其租赁的土地，拒绝将土地返还给原告。 胜达科技公司辩称，案涉的土地出租合同是根据2016年宿州市森林增长工程建设任务文件签订的，该文件发文目的是加强生态建设，提高绿化规模，总体目标是使我市达到国家绿化标准，合同应该为长期合同，双方约定三年期限显然无法满足文件要求的目标和进程。案涉合同签订后被告为履行该合同投入大量资金按照宿州市和开发区相关要求进行，对案涉土地进行植树造林，使我市绿化面积、生态环境等得到明显改善和提高。现在解除合同将导致合同目的不能实现，被告资金投入损失，且被告在三年合同期满后按照原告下属社会事业局造林科要求已支付租金至2021年底，该付款行为是对原合同的继续履行，双方没有继续签订合同是因为合同中土地权属和主体发生变化，并非被告不同意续签合同。综上，被告认为解除合同不符合文件精神，造成被告巨大损失，同时导致我市绿化问题；被告已经履行支付租金义务，原告要求解除合同的诉讼请求，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胜达科技公司提交的借记卡明细，能够证明被告在合同到期后向原告缴纳土地租金的事实；被告胜达科技公司提交的收据，能够证明其与宿州市盛世物业管理有限公司、宿州市惠农农业科技有限公司收到原告造林补贴款的事实。上述证据，本院予以采信。 本院认定的事实如下：2016年12月15日，原告经开区管委会与被告胜达科技公司签订《土地出租合同书》一份，约定原告将位于宿州经济开发区××乡××村××亩（以实际测量后补充协议为准）出租给被告；土地承租期限为3年，自2016年11月1日起，至2019年10月31日；土地承租费每亩按1200元计算（如当年1000斤小麦国家收购价折算后高于1200元，则按收购价计算），其中被告承担20%；合同签字十日内，被告一次性缴纳首年度土地承租租金，之后租金于每年11月30日前向原告一次性缴纳下年度土地承租租金；本合同到期后，如原告收回土地，被告负责清理承租土地上栽植林木及临时配套设施，恢复土地原貌，清场后退出。如原告继续出租或转让该块土地使用权，被告享有优先权。《土地出租合同书》签订后，原、被告在合同期限内按照约定履行了义务。合同到期后，双方将款项抵扣部分租金，原告又于2020年11月30日通过张新建向原告账户转款65000元。 另查明，2020年1月13日，被告胜达科技公司、宿州市盛世物业管理有限公司、宿州市惠农农业科技有限公司出具收据自认收到原告给付的造林补贴款250580元。 本院认为，原告经开区管委会与被告胜达科技有限公司签订的《土地出租合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告在合同期限内均按照约定履行了义务，合同约定的租赁期限至2019年10月31日，被告在租赁期届满后继续支付租金，部分款项虽系通过张新建支付，但被告称其为公司工作人员，并提供银行明细佐证。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告签订的《土地出租合同书》自2019年11月1日起应为不定期租赁合同，被告按照约定“…每年11月30日前向一次性缴纳下年度土地承租租金”已支付租金至2021年10月31日，原告并未提出异议。原告要求被告清除种植物后将租赁的土地返还的前提是解除合同，现原告并未提出要求解除不定期租赁合同；另原告基于被告非法侵占土地提出赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告宿州经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费5412元，由宿州经济技术开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  周明明 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4313号 原告：刘家闯，男，1986年7月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：李祖耀，男，1985年10月7日出生，汉族，住址广东省东莞市。 原告刘家闯与被告李祖耀借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家闯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系做生意认识的朋友。2019年2月17日被告李祖耀以资金周转为由，向我借款20万元；我于当日打入被告指定账户金云香。被告李祖耀向我书写借条一份，约定借款20万元，期限一个月；收到款项后书写收条一份。但现已超过借款期限一年多，我现在无法联系上被告，故诉至法院望判如所请。 被告李祖耀未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年2月17日被告李祖耀为原告刘家闯出具借条，载明“今向刘家闯借款200000.00元整（大写贰拾万元整）打入金云香农行卡6228…7913，还款日期2019年3月17日，借款地址为河北省石家庄市。借款人李祖耀（按印）（身份证号码）441900198510073217借款日期2019年2月17日”；同日原告向金云香名下农业银行帐户转款20万元；同日被告为原告出具收条，载明“今收到刘家闯汇款200000.00（大写贰拾万元整）。收款人李祖耀（按印）（身份证号码）441900198510073217收款日期2019年2月17日”。原告提交借条、收条原件及农业银行交易明细清单。现原告要求被告偿还借款，遂成本诉。 本院认为，2019年2月17日被告李祖耀为原告刘家闯出具借条及收条，记载原、被告之间借款的数额及偿还期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖耀于本判决生效后十日内偿还原告刘家闯借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李祖耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  高振芳 人民陪审员  郝发祥 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  鄂嘉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1373号原告：孙庆波，男，1967年12月9日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李晓福，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告孙庆波诉被告李晓福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波到庭参加诉讼，被告李晓福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还本金30,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自欠款之日起至付清时止）；2.案件受理费等实际支出的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月31日起从原告处借款人民币共计30,000.00元，约定3分利，约定2018年12月31日还款。至今被告电话不接，短信不回，一再推托不守信用，故原告诉至法院。李晓福未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明，2017年12月31日，原告孙庆波与被告李晓福签订《借款合同书》一份，约定被告在原告处借款30,000.00元，月利3分，被告于2018年12月31日前一次性返还。同日，被告李晓福向原告孙庆波出具收据一枚。被告自借款之日起至今支付利息5,000.00元。庭审中，原告同意被告自2017年12月31日起至2020年7月31日止按年利率24%支付利息，从中扣除被告已付利息5,000.00元后共支付利息13,000.00元即可，并放弃2020年8月1日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照相关法律规定支付利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓福经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和庭审陈述，本院可以认定原告孙庆波与被告李晓福之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告孙庆波有权要求李晓福偿还尚欠借款本金30,000.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告孙庆波与被告李晓福的民间借贷合同成立于2017年12月31日，根据已查明的事实及上述规定，李晓福应支付孙庆波截至2020年8月19日的利息13,000.00元，从2020年8月20日到借款返还之日止，利息应以30,000.00元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李晓福于本判决生效后立即偿还原告孙庆波借款本金30,000.00元及截至2020年8月19日的利息13,000.00元，自2020年8月20日起，利息以30,000.00元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，直至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李晓福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十九日书记员  王 雪
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初866号 原告：关绕臣，男，1982年1月22日出生，汉族。 被告:康恩利，男，1953年11月12日出生，汉族。 原告关绕臣与被告康恩利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关绕臣、被告康恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关绕臣向本院提出诉讼请求：一判令被告赔偿原告损失7806.07元（住院费:2820.03；误工费300×（3＋7）＝3000元；护理费:128.68×3＝386.04元；营养费:100×3＝300元；伙食费:100×3＝300元；车损:500元；交通费:500元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶两轮电动车在相撞，造成原告受伤，车辆受损，本次事故经大石桥市交通警察大队出具的事故认定书认定，被告康恩利承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康恩利辩称，听从法院判决，同意调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告关绕臣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书一份。2.住院病志，药费收据2张，流水清单2张。3.误工证明及工资表3张，证明工资平均每天300元。4.司法鉴定一份，证明原、被告的两轮摩托车均属于摩托车。经质证，对证据1、2、4被告康恩利均无异议。对证据3，被告康恩利对其真实性有异议。经审查本院认为，证据1、2、4原被告无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。证据3，原告提供的证明与工资表能够证明原告的事故发生前的工作情况及工资情况，本院对该证据的真实性予以采信。 被告康恩利没有证据向本院提交。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月14日8时10分左右，在康恩利未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车由西向东行驶，与前方同向关绕臣未取得机动车驾驶证驾驶的两轮电动车相撞，造成关绕臣、康恩利受伤，两车损害，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市xx局交通管理大队大公交认字[2020]第173号道路交通事故认定书认定康恩利应负本起道路交通事故主要责任，关绕臣应负本起道路交通事故次要责任。关绕臣受伤后入住大石桥中心医院3天，经诊断右髋部挫伤、右肘部擦伤、腰部挫伤、右手挫伤。出院医嘱记载，建议休息一周，一周后复查。长期医嘱单记载二级护理、普食。事故发生前关绕臣在辽宁青花耐火材料股份有限公司工作，事故发生前前三个月月平均工资9195.66元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定，康恩利应负本起道路交通事故主要责任，关绕臣应负本起道路交通事故次要责任。赔偿比例按主要责任65%，次要责任35%计算为宜。因此原告关绕臣的合理损失的65%由被告康恩利负担。原告主张的住院费2820.03元，系原告实际发生的医疗费用本院予以确认。原告主张的误工费按300元/计算根据其工资表及误工证明该标准本院予以确认；误工天数原告主张10天，根据原告住院天数3天，医学诊断证明书建议休息一周，以及误工证明10天未发工资，本院对原告主张的误工时间予以确认。原告主张的护理费按128.68元/天计算3天符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费无相关病例资料记载，本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费按100元标准计算3天，应按50元/天计算为宜。原告主张的车损500元，未提供车损的证明，鉴于道路交通事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定按300元计算原告的车辆损失。原告主张交通费500元过高，根据原告的住院天数本院酌定按30元计算交通费。综上，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告康恩利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关绕臣各项经济损失共计人民币4345.9元 如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告关绕臣的其他诉讼请求。 案件受理费用50元，减半收取25元，由被告康恩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  薛丽 二〇二一年四月九日 法官助理罗浩 书记员张馨月 赔偿明细表 医药费2820元。 住院期间伙食补助费：50元/天*3天=150元 护理费：128.68元/天*3天=386.04元 误工费300元/天*10天=3000元 交通费：30元 车损300元 共计：6686元 6686元*65%（主责）=4345.9元
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保64号 申请人：马品花，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人马品花于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款125000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人马品花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款125,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,145元，由申请人马品花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初817号原告：赵世峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：周云国，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。原告赵世峰诉被告周云国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月16日，原告赵世峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵世峰撤诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告赵世峰负担。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十日书记员 张焕燃
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书              (2020)陕0103民初7539-2号原告：西安华灿置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层XX座。。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琪，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX楼南区。经营者：樊茸，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX楼XX号。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆职员，住西安市曲江新区XX号楼XX单元XX室。被告：樊茸，女，汉族，西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆经营者，陕西省西安市雁塔区XX路XX楼XX号。本院审理的原告西安华灿置业有限公司与被告西安市碑林区京玺铜锅涮肉馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安华灿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将西安市XX路XX广场XX层南边249.58㎡（平方米）所租房屋恢复原状并向原告交还；2、请求依法判令被告支付所欠房屋租金171079.4元（房屋租金计算至合同解除之日即2020年5月8日）、房屋占有费59483.2元（按照合同约定年租金标准自2020年5月9日主张至实际腾还租赁房屋之日，暂计至2020年7月13日）；3、请求依法判令被告向原告支付违约金79992元；4、本案诉讼费由被告承担，以上合计310554.6元。事实与理由：2019年原被告双方签订《租赁合同》，合同约定年租金399960元按季度支付，并在上一季度届满前一个月支付下一季度租金，同时该合同约定承租方拖欠租金超过60日，出租方有权解除合同，并要求承租方支付合同总价20%的违约金。后因被告转让53.42㎡给耀客馆，自2020年4月3日起被告实际租赁面积为249.58㎡，单位面积租赁费用仍按照原合同执行，后因被告长期拖欠租金，原告于2020年4月2日、2020年4月9日向被告发出《催款告知函》、《告知函》，要求被告支付租金，并解除合同，被告均未支付且拒绝腾出。截止2020年7月13日，被告共欠付171079.4元以及房屋占用费59483.2元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请。本院经审查认为，本案原告在审理中，追加个体经营者为被告使本案所诉法律事实基础发生变化，导致本案将依法裁定驳回起诉。经本院明示后依然坚持追加，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告西安华灿置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   朱    璘    二〇二一年四月二十六日   书  记  员   侯 馨 薏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执886号之三 申请执行人：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟新岗，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2021年4月13日作出（2021）皖0621执886号之二执行裁定书，裁定查封被执行人孟新岗与徐春红名下的坐落于安徽省濉溪县××路××北路东侧，金利大厦1＃1107室房地产一处（不动产单元号：340621×××011107），现因申请执行人李化民已向本院书面表示其与被执行人已达成和解协议并申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孟新岗与徐春红名下的坐落于安徽省濉溪县××路××北路东侧，金利大厦房地产一处的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初951号原告：董百成，男，汉族，1965年4月4日出生，住甘肃省临洮县。委托代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所律师。被告：孙斌，男，汉族，1982年12月13日出生，住兰州市西固区，临洮街小学教师。原告董百成诉被告孙斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董百成及委托代理人张东昭、井银河，被告孙斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的劳务费87349元及利息8594元，合计95943元；2.请求依法判令被告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际付清时为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查时，原告更改劳务费为50000元、利息4919.5元。原告诉称：原、被告经甘军介绍相识，2017年被告承揽位于榆中县××学校和皋兰县什川农家乐的工程，当时因找不到工人干活便通过其工程负责人甘军找到原告，双方当时商定每天按300元计算工资，在原告完成全部工程后向被告催要工资，被告让甘军在2017年12月23日给原告出具欠条一份。之后，被告没有按约定付款，2018年5月2日原告找到被告，经双方核算后按照每天280元计算工资，总计欠付工资87349元。同时被告给原告出具欠条写明共欠劳务费87349元，2019年10月31日前原告负责所干工程的维修，2017年12月23日甘军出具的欠条作废，所有款项在2018年8月30日前付清。在双方约定付款到期后，原告持欠条多次找被告索要工资，被告均以种种理由拖延拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告孙斌辩称：1、原告提出所欠劳务费87349元并非事实，2018年12月16日被告邀约原告前往梨园商讨维修事宜，顺便找甲方曹骏成索要工程款，并于当天支付原告37349元，故实际欠款50000元；2、原告多次到被告单位骚扰索要87349元欠款，被告告知原告真实欠款以及希望对方用法律手段解决问题，对方置之不理；3、原告承包工程拖延工期，没有使用就塌陷、开裂，导致被告的工程款减少，进行维修也产生了维修费23000元。扣除维修费后同意支付原告27000元，不承担利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年原告在被告承包的工地干活，截至2018年5月，被告共欠原告87349元并写欠条一份。2018年12月26日，被告通过工商银行给原告转款37349元，原告写有收条一份，明确被告还欠原告50000元。被告以原告管其要钱数额不对且产生的后续维修费用无法达成一致意见，拒绝给原告付款，故双方酿成纠纷。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方应依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告50000元，双方均无争议，被告应及时履行还款义务，被告对双方酿成纠纷应承担主要责任。被告辩称因工程质量产生后续维修费用，无证据予以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条，判决如下：被告孙斌给付原告董百成欠款50000元、利息4919.5元，合计54919.5元。已减半收取的案件受理费1099元，由原告董百成承担470元、被告孙斌承担629元。以上判项于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二一年四月二十二日书记员  龚 利
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执152号之一申请执行人：沈阳巨浪精密机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MAOU1QME91。法定代表人：黄皓，系该公司经理。委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所。被执行人：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴绍友，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳巨浪精密机械制造有限公司与被执行人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人49411.26元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1604号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月二十一日书记员 王彤彤
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢108号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、郇美英、王涛、张海军:中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行郇美英、王涛、张海军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1468号 原告：邱建奎，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒲德洪，四川寸心律师事务所律师。 被告：陈怒涛，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省成都市新都区。 原告邱建奎诉被告陈怒涛分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建奎的委托诉讼代理人蒲德洪到庭参加了诉讼。被告陈怒涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邱建奎向本院提出诉讼请求：依法判令1、给付货款395,000元；2、判令陈怒涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，陈怒涛在修建“海霸王”食品城时，向邱建奎购买建材。陈怒涛于2017年1月27日向邱建奎出具欠条，确认尚欠货款395,000元。2019年3月17日，陈怒涛对该笔欠款再次予以确认。之后，邱建奎多次催收未果，起诉来院。 陈怒涛未到庭，也未答辩。 邱建奎为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、欠条一份：证明欠款的事实及金额； 本院经审理认定事实如下：邱建奎的委托代理人当庭陈述，邱建奎与陈怒涛从2009年起就建立分期付款买卖合同关系。2017年1月27日，陈怒涛出具欠条一份，载明：“今欠到邱建奎材料款39,50万元...以前所有凭证作废，此款为结算凭证，以此为准，2017-2018年元月支付完毕...”。2019年3月17日，在欠条上标注：“此款因特殊原因未付，延至2019年7月底支付一部分，2019年年底支付完毕”。到期之后，邱建奎催收未果起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从陈怒涛向邱建奎出具的欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系，债务人就应按期足额给付上述款项。因此，对于邱建奎要求陈怒涛给付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈怒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈怒涛在本判决生效之日起三十日内给付邱建奎货款395,000元。 如陈怒涛未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元、公告费560元，共计4173元，由陈怒涛承担（此款已由邱建奎预交，陈怒涛在履行本判决确定的义务时，一并向邱建奎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻  庭审书记员高 芳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢90号之二 申请执行人：赵海,男,汉族，1986年8月12日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：陈科,男,汉族，生于1965年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：尹琦,女,汉族，1967年1月4日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2016)川0821民初563号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人陈科、尹琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尹琦的银行存款73320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁权
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初894号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司。住所地：四川省汉源县九襄镇东风路3段** 法定代表人：代飞。 委托诉讼代理人：曹开德，系四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世钰，系四川行之律师事务所律师。 被告：李小巧，女，生于1979年12月5日，汉族，住四川省汉源县。 被告：陈晓勇，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告李小巧、陈晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初799号申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰的银行存款85万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰的银行存款85万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十二日书记员 潘姿宇
12   陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初4461号      原告：陕西烨雅商贸有限公司，住所陕西省咸阳市三原县。   法定代表人：蔡国平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛楠，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：上海农工商建设发展有限公司，住所上海市崇明区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6767。    法定代表人：张建国，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。   原告陕西烨雅商贸有限公司（以下简称陕西烨雅公司）与被告上海农工商建设发展有限公司（以下简称上海农工商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西烨雅公司委托诉讼代理人辛楠到庭参加了诉讼。原告陕西烨雅公司法定代表人蔡国平、被告上海农工商公司法定代表人张建国及其委托诉讼代理人李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西烨雅公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《施工电梯租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付租赁费239000元。事实和理由：被告上海农工商公司系陕西省大荔县XX城XX楼施工总承包人，被告因建设需要，于2018年9月10日与原告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定被告租赁原告施工电梯一台，自2018年9月25日进场（以实际进场时间为准）始至工程结束。工程名称：XX城XX号楼，工程地点：大荔同州路以北，崇业路以南。电梯进出场费20000元，租赁费每月14500元（包含防护楼层门每月500元）。因甲方停水、停电、节假日、停工、停料、气候等影响租金照付。施工电梯自2018年10月6日正式启用至今已满22个月（春节期间扣减一个月，已过两个春节），被告仅支付过10万元费用，后再未支付。原告多次联系被告代表，但其一直推诿，既不付款，也不解除合同将设备交付给原告。截止2020年10月5日，共产生设备租赁费14500×22=319000元，进出场费20000元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告239000元未付，故原告诉至法院。   被告上海农工商公司缺席未出庭，其庭前向本院提交了书面答辩意见，称原、被告签订租赁合同属实，2018年10月6日被告开始启用电梯，因开发商于2019年10月强行将被告赶出工地，造成该租赁合同自2019年10月起无法履行，原告在知情的情况下长达一年时间未采取积极措施处理，造成损失进一步扩大，责任在原告方，被告同意支付2018年10月-2019年10月的租赁费用，其余损失应由原告自行承担。   原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1、施工总承包合同复印件，证明被告系大荔县XX城项目总承包人，XX城XX号、XX号、XX号、XX号XX楼；   2、施工电梯租赁合同，证明被告为XX城XX号楼，与原告签订施工电梯租赁合同，租赁物为型号SC200/200施工电梯一台，租期自2018年9月25日至工程结束，进出场费20000元，租金每月14500元，甲方停水、停电、节假日、停工、停料、气候等影响租金仍应照付；   3、施工电梯启用单，证明被告租赁的施工电梯自2018年10月6日正式启用并开始计费；   4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明自电梯启用至今原告共收到8号楼电梯进出场费、租赁费共计10万元；   5、备案证，证明原告对案涉施工电梯享有合法权益。   被告上海农工商公司未到庭质证。   本院认证情况，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。   被告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：   1、原告出具的委托书及身份证复印件，证明陈新喜为原告的工作人员；   2、2019年10月30日微信截图，证明原告于2019年10月即已清楚该租赁合同无法继续履行。   原告质证对证据1无异议，对证据2的真实性和证明目的均不认可，该证据无法证明合同自2019年10月后无法履行，关于停工问题，被告应当与建设方协调，但原、被告之间的租赁合同明确约定停工期间租赁费照付。   本院认证情况，原告对证据1无异议，本院对该证据予以确认，证据2的真实性本院无法确认，证明目的不予确认。   本院经审理认定事实如下：被告上海农工商公司承包陕西鑫恒泰置业有限公司的XX城XX楼建设工程后，于2018年9月10日与原告签订《施工电梯租赁合同》，合同约定被告租赁原告施工电梯一台，型号规格为SC200/200，自2018年9月25日进场（以实际进场时间为准），始至工程结束，工程名称：XX城XX号楼，进出场费20000元，租金每月14000元，防护楼层门每月500元，因被告停水、停电、节假日、停工、待料、气候等情况影响租金照付，春节放假停租（不得超过30天）。被告自2018年10月6日启用该施工电梯至今，仅支付电梯进出场费及租金合计10万元，现原告诉至本院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经过协商一致，签订电梯租赁合同，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付租赁物，被告应依约支付租金。按照法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。诉讼过程中，本院向被告送达了民事起诉状，被告接收诉状之日视为通知到达对方，被告答辩亦未对合同解除提出异议，应认定原、被告之间的租赁合同已经解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，其行为显属违约，现原告诉请由被告支付下欠租赁费，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告自2018年10月6日启用该电梯，按照合同约定截止原告主张的2020年10月5日，产生电梯进出场费20000元和租赁费319000元即14500元/月×22个月（扣除春节停租2个月），以上合计339000元，扣除被告已付的10万元，至今被告仍下欠原告租赁费239000元。被告辩称原告在已知租赁合同于2019年10月起已经无法继续履行的情况下未采取积极措施，故其对2019年10月后的租赁费不予承担的辩称意见缺乏事实、法律依据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认原告陕西烨雅商贸有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司于2018年9月10日签订的《施工电梯租赁合同》已经解除；   二、被告上海农工商建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西烨雅商贸有限公司电梯租赁费239000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4885元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审 判 长 张百锁   审 判 员 牛 欣   人 民 陪 审 员 张 宏         二〇二一年三月二十九日    书 记 员 刘 媚                1
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初108号 原告：谢政英，女，1974年6月8日出生，汉族，个体户，住吴桥县。 被告：程家旺，男，1992年3月10日出生，汉族，职工，住吴桥县。 原告谢政英与被告程家旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢政英、被告程家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢政英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担违约责任，并赔偿因违约给原告造成的经济损失30000元。2、诉讼费出被告承担。事实与理由：原告常年经营老北京火锅店（吴桥县桑园镇百度北门店），被告于2020年7月17日与原告协商接手经营该火锅店。双方约定转让费94400元。每日支付240元，支付两个月后再一次性支付80000元，并约定如不守信用，由违约方承担违约金20000元。被告于2020年7月17日接手火锅店后，每日打款240元至2020年8月5日，之后未再支付。为此原告多次与被告交涉催要转让费，被告拒不给付。原告为缩小损失，于2020年10月3日通知被告并收回火锅店自己经营。在被告经营期间水电费、物业费、房租等费用均由原告支付，火锅店客源大量减少，被告变卖火锅店内的大部分物品，致原告损失严重，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、转让证明一份，证明原被告之间转让老北京火锅城的事实，以及约定违约金的事实； 证据二、老北京火锅城转让协议一份，证明原告享有火锅城经营权； 证据三、通知书一份，证明被告违约，原告收回火锅城一事； 证据四、电费、水费电气，证明被告经营期间原告为其交纳费用的事实； 证据五、租赁协议两份，证明房租损失。 程家旺辩称，转让费应为80000元，不是原告说的94000元；自己承担水电房租，包含火锅店内的所有物品，故已经不归原告所有。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订转让证明，约定转让费80000元，违约金20000元。被告于2020年7月17日接手火锅店后，每日打款240元至2020年8月5日，之后未再支付，到期后未按约定支付剩余转让费。原告在被告经营期间交纳水费、电费。以上事实有双方签订转让协议、转账记录、缴费单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的转让证明系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约定转让火锅店后，被告未按约定履行到期支付转让费用义务，被告行为构成违约。按照合同中约定，被告应当向原告支付违约金。原告主张自己在被告经营期间支付的水电费、物业费、房租等费用，因证据不充分，本院不予采纳。原告主张其他损失，因缺乏相应证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条规定,判决如下: 一、被告程家旺应在本判决生效之日起十日内,支付给原告谢政英违约金人民币20000元。 二、驳回原告谢政英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告程家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 节连军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王晓旭
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初712号 原告：魏兴成，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：邹勇，男，汉族，陕西省石泉县人。 原告魏兴成与被告邹勇追索劳动报酬一案，原告于2021年3月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏兴成到庭参加了诉讼，被告邹勇经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬4800元整。事实和理由：2012年原告受雇于被告在陕西西安市临潼区建筑工地干活，经结算共欠原告工资4800元，由于工程发包方未付款，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到魏兴成工资4800元整”。此后，该款一直没有支付，请求判如所请。 被告邹勇未进行答辩。 经审理查明，2012年原告受雇于被告在陕西西安市临潼区建筑工地干活，经结算共欠原告工资4800元，由于工程发包方未付款，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到魏兴成工资4800元整”。此后，该款一直没有支付。 上述事实，有原告提交的欠条，庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，本院对欠款的事实予以确认。 本院认为，原告魏兴成在被告邹勇处工作，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告邹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹勇于本判决生效之日起五日内给付原告魏兴成劳动报酬4800元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜凯涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1129号原告：季尚军，男，1976年4月23日出生，汉族，住淄川区。被告：车强，男，1971年7月3日出生，汉族，现住址不详。被告：刘文传，男，1969年8月16日出生，汉族，现住址不详。原告季尚军与被告车强、刘文传民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告车强、刘文传下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 悦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执976号 陈诚、陈进： 关于本院移送的陈诚、陈进一案，依据已发生法律效力的（2019）川1703刑初416号刑事判决书，陈进被判处罚金4000元，陈诚被判处罚金3000元。陈进已于2020年5月8日缴纳了罚金4000元。执行中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈诚于2021年4月14日主动履行了缴纳罚金3000元的义务。至此，（2021）川1703执976号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执578号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：柳海成，男，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。 本院在执行被执行人柳海成罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初46号刑事判决书，本案执行标的为罚金2000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1355号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初58号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行唐付德罚金、没收财产一案。执行标的罚金4000元，对扣押在案的鸭子600余斤、脂松香依法予以没收。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的鸭子600余斤、脂松香，依法予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5751号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201202110293409，代理权限一般授权代理。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。实习证号：23012008110699，代理权限一般授权代理。被告：黄显荣,女,1968年03月20日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张庆忠，男，1968年06月21日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告黄显荣、张庆忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金172,742.70元；2、判令二被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年03月29日利息8,603.61元、复利365.17元、罚息1,709.36元，合计10,678.14元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告负担。经审理查明，《贵州修文农商银行各分支机构行名行号变更公告》说明：贵州修文县农村信用合作联社会展城分社于2019年01月05日起变更为贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行。2018年09月03日，被告黄显荣因进购鞋需要，与原告签订《修文县农村信用合作联社会展城分社个人借款合同》。2018年09月04日，原告向被告黄显荣提供于2021年09月02日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息年利率为22%，罚息年利率为33%，未约定利息复利利率；还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告立即归还全部本息。被告张庆忠对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为贷款合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行合同过程中发生的费用及债权人为实现债权产生的费用等。2020年12月20日后被告黄显荣未再足额还款，尚欠原告借款本金172,742.70元。2021年03月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,437.00元，未实际产生公告费。在审理过程中，被告张庆忠辩称其自愿与被告黄显荣承担共同还款责任。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借款人出现逾期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由债务人承担。本案被告张庆忠自愿与被告黄显荣承担共同还款责任，原告请求被告张庆忠共同还款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的利、罚息等年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄显荣、张庆忠在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金172,742.70元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年12月21日起计算至全部款项清偿之日止的款项）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,984.00元、诉讼保全申请费1,437.00元，共计3,421.00元，由被告黄显荣、张庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年四月三十日法官助理杨宇婷书记员邓雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2075号 原告：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：陈冬云，女，1971年10月23日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告杏文成与被告陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告杏文成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元及约定月利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等有关本案全部费用。事实和理由：2016年5月14日被告因房子装修向原告借款40000元约定用期10天到期不还，按月息2%从借款之日计算。借款到期后，被告就向单位请了病假接着辞职后原告至今再也找不到被告更联系不上被告，无奈为保护个人合法权益特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告陈冬云的地址位于六安市金安区三里桥中国工商银行，向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以原址查无此人，无法联系为由被退回，经本院与原告联系多次，要求原告提供被告陈冬云的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告杏文成未提供被告陈冬云详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告杏文成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杏文成的起诉。 本案受理费850元，退还原告杏文成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异10号 案外人：刘波，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：冷星军，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈春安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。 法定代表人：黄贵财，总经理。 被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行冷星军与四川睿彬实业有限公司、黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，案外人刘波对执行中查封的位于达川区××市场商务综合楼6层6号、7层7号、11号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘波称，案外人与四川睿彬实业有限公司2020年4月2日签订了《爱情公寓购房分期付款协议》，约定单价6380元、总价881843.6元抵销债务968400元。结算支付后案外人即入住进行装修、正常使用，该房屋的所有权属案外人。请求解除查封。 冷星军称，案外人与被执行人四川睿彬实业有限公司之间是否存在借贷关系无法确认，双方签订的协议用于抵债的行为无效。且案涉债务属于黄贵财、陈自翠个人保证债务，无权以四川睿彬实业有限公司的财产抵债。案涉以物抵债协议签订前已存在在建工程抵押及查封的情况，被执行人四川睿彬实业有限公司无权处分，案外人在明知的情况下仍与被执行人签订协议不是善意第三人。案外人与被执行人签订的协议损害了申请人的利益，依法无效，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，达州市达川区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1703财保103号民事裁定书，裁定在价值1500万元内查封四川睿彬实业有限公司位于达川区商贸物流园区的土地使用权（达国用2015第00019号）。同时作出（2017）川1703执保248号协助执行通知书，同年12月5日送达达川区不动产登记中心，12月15日送达冷星军、黄贵财、陈自翠及四川睿彬实业有限公司。2018年6月11日作出（2018）川1703民初26号民事判决书，判决：一、黄贵财、陈自翠在本判决生效后十日内向冷星军支付股权转让价款14300000元及利息；二、四川睿彬实业有限公司对黄贵财、陈自翠的第一判项中载明的支付价款和利息承担连带责任。2019年7月15日作出（2019）川1703民初2770号民事调解书，确认四川睿彬实业有限公司于2019年7月20日前偿还冷星军借款25万元。 上述两案生效后，冷星军先后向达川区人民法院申请强制执行，达川区人民法院立案执行，案号分别为（2018）川1703执1221号、（2018）川1703执1061号。2020年7月14日恢复立案合并执行，案号（2020）川1703执626号、629号，2020年9月28日作出（2020）川1703执恢626号之二执行裁定书，裁定在价值1000万元内查封四川睿彬实业有限公司位于达川区××市场××楼××层××层××层××层××层××层××层××公寓，查封期限三年。案外人提出异议的房屋在上述查封之内。 2020年10月27日，达州市中级人民法院作出（2020）川17执监59号执行裁定书，裁定：（2018）川1703民初26号民事判决、（2019）川1703民初2770号民事调解书指定达州市通川区人民法院执行。本院于2020年11月16日分别立案执行，案号（2020）川1702执2110号、2111号。执行中于2021年1月20日作出（2020）川1702执2110号执行裁定书，裁定查封四川睿彬实业有限公司位于达川区××市场××楼××层××号××号××号××公寓。 2019年12月13日达川区人民法院作出（2019）川1703民初4641号民事调解书，确认黄贵财、陈自翠自愿偿还刘波借款本息936000元。 同时查明，案涉土地上的建筑为商业用房，2016年12月22日竣工，该综合楼已办理不动产产权证（2021）达州市不动产权第0××5号，所有权人为四川睿彬实业有限公司。 案外人为支持其异议请求，向本院提供了2020年4月2日与四川睿彬实业有限公司签订的《爱情公寓购房分期付款协议》，约定案外人购买原龙城玻璃工艺品市场6楼6号及7楼7号、11号房屋，总价881843.6元。同时提供四川睿彬实业有限公司2020年4月2日出具的收据，金额881843.6元，备注为以房款抵扣借款。及2017年5月3日与黄贵财、陈自翠签订的借款合同复印件以佐证案外人与黄贵财、陈自翠之间存在借贷关系。 本院认为，案外人刘波对执行中查封的被执行人四川睿彬实业有限公司名下的房屋主张权属，其提出的异议属对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。案外人提出异议的事由是其与四川睿彬实业有限公司签订有分期付款协议，购买了案涉房屋，并提供了相关证据。查明案涉龙城玻璃工艺品市场的土地、房屋性质为营业用途，并非是用于居住的房屋。同时查明案涉龙城玻璃工艺品市场综合楼达川区人民法院2017年11月28日作出（2017）川1703财保103号民事裁定书，查封案涉房屋的土地使用权，期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封土地使用权的效力及于地上建筑物……”规定，该查封裁定的效力及于地上的建筑物。达川区人民法院2020年9月28日作出的（2020）川1703执恢626号之二执行裁定书，进一步明确了查封房屋的范围。故龙城玻璃工艺品市场综合楼的初始查封时间应是2017年12月5日，案外人与四川睿彬实业有限公司签订分期付款协议时，案涉房屋尚处于人民法院查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人与被执行人四川睿彬实业有限公司签订的协议在人民法院查封之后，且案外人也未提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，故案外人的异议所依据的事实不符合前述法律规定，对其异议不予支持。案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人刘波提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈守瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1044号之八 董某某、董某某1： 你们与华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1578号法律文书已发生法律效力。申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1578号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2934号于钰泽：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11051号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢227号申请执行人：洪宝海,男性,1952年8月27日出生，汉族，住洮北区。被执行人：许惠荣，女性,1971年4月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行洪宝海与许惠荣买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民终1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行要求被执行人许惠荣于本判决生效后立即偿还申请执行人洪宝海欠款22,525.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十八日书记员 婷 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1070号 原告：都江堰市大发实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，公司总经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：高志全，男，1967年8月29日出生，藏族，住四川省理县。 被告：王胜琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省理县。 原告都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发实业）与被告高志全、王胜琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告大发实业公司的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼，被告高志全、王胜琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大发实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款211513元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月20日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：原告将自己开发的位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋卖给被告，房屋面积133.63㎡，单价5100元／㎡，共计房款为681513元；首付款470000元，余款211513元于2020年6月20日前支付完毕。合同生效后，被告支付房款470000元；原告于2019年6月20日将房屋交给被告入住。被告在入住时承诺优先备案，待提取公积金后并不晚于2020年5月20日之前向原告补交剩余尾款。但被告入住至今，经催要几次均不支付尚欠房款211513元。 高志全、王胜琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，高志全向大发实业支付30000元购房定金。2019年6月20日，大发实业（出卖人）与高志全、王胜琼（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定高志全、王胜琼购买大发实业开发的位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积133.63平方米，总价681513元。同日，高志全向大发实业员工杨琴账户转账支付了部分购房款共计440000元。2020年3月17日，高志全出具承诺书载明：“本人高志全、王胜琼购买位于××路××号××单元××楼××号房，本人申请贵公司先将本人购买的房屋先网签备案，提取公积金后将尾款21万交清。本人承诺在2020年5月20日之前交清，若未在规定时间交清，本人将购买的房屋交由开发商处理，本人无任何异议。”大发实业为案涉房屋办理商品房买卖合同备案，《商品房买卖合同摘要》显示合同签约备案号169756，房屋地址为都江堰市××路××号××幢××单元××楼××号，建筑面积133.63平方米，出卖人都江堰市大发实业有限责任公司，买受人高志全，份额50%，房屋共有情况为按份共有，共同买受人王胜琼，份额50%。 上述事实有大发实业公司的陈述及其提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》《承诺书》《情况说明》《商品房买卖合同摘要》《收据》《中国农业银行客户回执》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，高志全、王胜琼（买受人）与大发实业公司（出卖人）签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定全面履行义务。合同约定买受人应在2020年6月20日前支付案涉商品房全部价款。大发实业已为高志全、王胜琼办理合同备案，高志全、王胜琼作为该案涉房屋的买受人，应按合同约定全额支付购房款。现高志全仅向大发实业公司支付案涉房屋购房款合计470000元，尚剩余211523元购房款未支付，故大发实业公司请求高志全、王胜琼支付购房款211523元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 高志全、王胜琼于本判决生效之日起十日内向都江堰市大发实业有限责任公司支付购房余款211513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费已减半收取计2236元，由高志全、王胜琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初250号原告：万飞亚，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告万飞亚与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。万飞亚委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万飞亚向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付万飞亚工资、劳务费合计19,700元以及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认万飞亚就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：万飞亚自2020年4月14日在“浩帆5”轮任机工，工资为每月9,000元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月26日，万飞亚在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付万飞亚2020年9月1日至2020年10月26日的工资16,800元及劳务费2,900元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。万飞亚为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明万飞亚具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明万飞亚在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的劳务费申请表，证明万飞亚劳务费为2,900元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明万飞亚出勤的天数及应获得的工资。万飞亚对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对万飞亚、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于万飞亚提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于万飞亚提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日至2020年10月26日，万飞亚在“浩帆5”轮上担任机工，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月9,000元的标准向万飞亚给付工资。万飞亚在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。万飞亚请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。万飞亚与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，万飞亚已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。万飞亚工资标准为每月9,000元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月26日的工资16,800元以及该欠付工资自2020年10月27日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于万飞亚主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故万飞亚就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万飞亚支付工资16,800元及利息（自2020年10月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告万飞亚就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告万飞亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3477号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。法定代表人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：彭志兵，男，该公司职员。被告：宁夏九州通达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖路南侧城市公元39号楼1单元303室。法定代表人：李明香。被告：张颖，女，1980年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵英波，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李明香，女，1953年4月11日出生，汉族，宁夏九州通达物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏九州通达物流有限公司、张颖、赵英波、李明香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费13007元，减半收取计6503.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执508号 被执行人：乐至县恒丰农牧业发展有限公司，住所地乐至县劳动镇七门村，组织机构代码56569027-2。 法定代表人：李军，总经理。 乐至县人民法院宝林人民法庭移送执行的乐至县恒丰农牧业发展有限公司案件缴纳受理费一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费5362元的义务，本院立案庭于2021年1月25日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向公告被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司名下无银行存款、网络资金、股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人住所地调查了解，乐至县恒丰农牧业发展有限公司已停止营业，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人乐至县恒丰农牧业发展有限公司仍应交纳案件受理费5362元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执508号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  邓又华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2443号   原告：何某甲，男，2019年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：付静，女，1994年4月9日生，汉族，住西安市鄠邑区XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系何某甲之母。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   原告何某甲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人付静，到庭参加诉讼，XX庄XX组、天桥村村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告何某甲向本院提出诉讼请求:1、判令XX庄XX组给付原告征地补偿款2750元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告住所地经政府批复行政村撤并，原户县天桥乡新民庄村变更为西安市鄠邑区XX街道XX村，XX庄XX组XX庄XX组。   2021年1月，因XX庄XX组土地被征用，该组按户口人均分配征地补偿款11000元，但以原告没有取得承包地为由，   仅向原告分配75％即8250元。原告认为其未分得承包地系被告之过错，因国家土地政策30年不变，土地分配方案确立时原告已出生，依法享有本村合法村民资格，具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告仅给付部分补偿款，显然侵犯原告的合法权益，被告天桥村村委会对XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼，请求依法判决。   XX庄XX组、天桥村村委会缺席无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告父亲何某乙系被告村组村民，原告于2019年11月11日出生，于2019年11月18日因出生将户口登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗保险。2020年10月，XX庄XX组部分土地被征用。2021年1月30日，该组经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款11000元，2018年9月后新添人口按75％分配。因原告属该组新添人口，其分得征地补偿款8250元，没有向原告全额分配。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年4月1日持诉称理由提起本次诉讼。   以上事实，有户口本、出生医学证明、合疗证及缴费票据、分配明细表复印件、(2021)陕0118民初1705号案民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告2019年11月18日因出生将其户口登记在XX庄XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款2750元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告何某甲征地补偿款2750元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘亚薇   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 张瑾瑄                                                                -1-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1910号 原告：李荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：李小宝，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李荣与被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托诉讼代理人雍明波、被告李小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付借款利息（利息的计算方式：自起诉之日起按照年利率6%支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月份时，被告因周转需要，向原告借款20000元，原告以现金形式于2014年10月22日向被告支付借款，被告向原告出具借条。借条出具后，原告以各种形式向被告催收，被告一直拖延未还。 被告李小宝辩称，原告是在我开设的店里用其信用卡在POS机上支付18000元，我取现后原告拿走了3000元，借款金额实际只有15000元，同时借款没有利息。除原告拿走的3000元现金外，我按月息10%另外向原告支付了4个月利息共计8000元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告李小宝因还借款向原告李荣借款。原告通过在李小宝开的会所刷POS机的方式向其支付借款18000元。李小宝向李荣出具《借条》一张“借条今借到李荣人民币大写贰万元整。小写￥20000.00元整.借款人：李小宝2014.10.22”。此后，原告催收未果，于2021年3月1日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李小宝在原告催收后未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李小宝偿还借款18000元的请求成立，本院予以支持。被告李小宝辩称实际借款为15000元，但未能提供相应证据证明相关事实，故其辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，原、被告未约定借款利息，被告李荣不应支付期内利息。原、被告的借款合同未约定还款期限，2021年3月1日，原告向本院递交《民事起诉状》之日，视为被告逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。被告李小宝应以18000元为基数，从2021年3月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的标准向原告支付逾期利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李小宝在本判决生效后三日内向原告李荣返还借款18000元及逾期利息[逾期利息的计算：以借款本金18000元为基数，从2021年3月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由李小宝负担125元，李荣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十日 书记员 姚拥军
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特233号 康壮、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人康壮、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初698号 申请人：陈实，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被申请人：廖刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人陈实与被申请人廖刚民间借贷纠纷一案，申请人陈实于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖刚所有的位于四川省绵阳市××期××栋××单元××号房屋予以查封（查封金额以100万元为限），查封被申请人廖刚所有的位于四川省绵阳市××路××段××号××栋××单元××号房屋（查封金额以60万元为限），查封被申请人廖刚所有的四川省绵阳市××路××段××号新城优家1栋1单元204号房屋（查封金额以60万元为限），冻结被申请人廖刚的银行存款（开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，账号：6214××××7843）（冻结金额以36万元为限）；冻结被申请人廖刚的银行存款（开户行：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵吴支行，账号：6223××××5584）（冻结金额以36万元为限）。申请人陈实以其所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××花园的房屋（产权证号：绵房权证监证字第0××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖刚所有的位于四川省绵阳市××期××栋××单元××号房屋﹝产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第101XX号﹞，查封金额以100万元为限，查封期限为三年，自实施保全措施日起算； 二、查封被申请人廖刚所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号房屋（备案号：1607110XX），查封金额以60万元为限，查封期限为三年，自实施保全措施日起算； 三、查封被申请人廖刚所有的四川省绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号房屋（备案号：16071101XX），查封金额以60万元为限，查封期限为三年，自实施保全措施日起算； 四、冻结被申请人廖刚的银行存款（开户行：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，账号：6214××××7843），冻结金额以36万元为限，冻结银行存款期限为一年，自实施保全措施日起算； 五、冻结被申请人廖刚的银行存款（开户行：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵吴支行，账号：6223××××5584），冻结金额以36万元为限，冻结银行存款期限为一年，自实施保全措施日起算； 六、查封申请人陈实所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号××花园的房屋（产权证号：绵房权证监证字第0××3号），查封期限为三年，自实施保全措施日起算。 案件申请费5000元，由申请人陈实承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 尧 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵宇漫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执1653号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。被执行人：张海平，女，1977年8月25日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海平在中国工商银行16×××40账户内存款人民币163227.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年四月二十九日书记员  崔 明