wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执414号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：段志才，男，汉族，1975年05月25日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志才在中国邮政储蓄银行6217996630009164744账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月十六日书记员  陈瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执372号之二 被执行人：郑永晖，男，1968年12月7日出生，民族不详，住广东省广州市。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人郑永晖在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××55账户及62×××20账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人郑永晖在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××55账户中的存款75397.87元、62×××20账户中的存款2.96元，合计75400.83元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人郑永晖在中国建设银行股份有限公司广州东宝大厦支行开设的62×××55账户及62×××20账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1538号原告：陈兑，女，1995年4月19日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨弘毅，广东鼎法律师事务所律师。被告：关超，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告陈兑与被告关超民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告诉称，1、请求判令被告向原告返还借款69994元（自起诉日2020年10月26日起计至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告向原告返还购车首付款44478元（自起诉日2020年10月26日起计至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、请求判令被告向原告一次性偿还车辆贷款109999.89元（自起诉日2020年10月26日起计至支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月22日在珍爱网相识，2020年5月25日确定恋爱关系。被告自称是广州市番禺区大石镇富丽中学体育老师，被告与原告交往期间被告曾多次以还信用卡、购买电子产品、家人生病、吃饭没钱等理由向原告借款。自2020年5月底至2020年9月，被告通过支付宝、信用卡和微信等转账方式累计向原告借款69994元，原告多次向被告催讨该借款，被告均未归还。2020年6月17日被告以上班路途遥远向原告借款买车，因为原告征信记录良好，被告便借原告名义购买了大众高尔夫小车一辆，该车被告向原告借款44478元作为首付款，并以原告的名义向中国建设银行番禺天安支行贷款131229.21元，车辆购买后一直由被告在使用。2020年8月30日被告将该车辆变卖，并要求原告配合其去湛江办理车辆过户手续。该车变卖后，被告将卖车款卷走并不在归还登记在原告名下的车贷。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定本案应由被告住所地或经常居住地管辖，因被告住所地是广东省廉江市高桥镇红江农场二十五队39号，且被告亦没有在佛山定居，因此佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地为广东省廉江市，故本案应由广东省廉江市人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告的住所地或经常居住地虽然也有管辖权，但原告的住所地属于广东省雷州市，原告未能提交证据证明其经常居住地在佛山市顺德区，因此本院无管辖权。综上，被告的管辖权异议成立，本案应移送广东省廉江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：被告关超对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省廉江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年二月二十日书记员  刘庆明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1163号 上诉人（原审被告）：孙书巧，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张俊杰，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所律师。 上诉人孙书巧因与被上诉人张俊杰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙书巧上诉请求：撤销原审判决，指令一审法院重新公平审理。事实和理由：一、原审判决结果模糊不清，未明确孙书巧返还的是土地使用权还是法定拥有权。二、张俊杰从1996年开始耕种至今，土地使用权已在其手中，政府已依法将涉案土地确权张俊杰为土地共有人，孙书巧无法将其单独返还。三、双方均多次表示其他家庭成员土地确权2.38亩，审理过程未告知其他家庭成员，一审判决张俊杰分得2.8075亩土地，有失公平。四、张俊杰开具的村委会证明，涉嫌提供的证据虚假。村支部书记和村委会会计均明确表示，家庭成员无法按人分得2.8075亩土地。五、请求将已故家庭成员张庆余的土地和早期开荒的土地判给孙书巧所有。 被上诉人张俊杰辩称，张俊杰是一直在耕种涉案土地，但耕种的地块并没有确权在张俊杰名下。孙书巧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙书巧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告孙书巧返还原告张俊杰2.81亩耕地；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张俊杰系被告孙书巧的三女。1998年12月26日经由邯郸县政府以家庭联产承包的方式分给张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，后在更换农村土地承包经营权证时，孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，因与女儿存有矛盾，仍将家庭联产承包证上属于女儿的承包土地登记在其名下。2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发了代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证：发包方为代召乡裴堡东村村民委员会，承包方为孙书巧，承包方式为家庭承包，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年5月18日出具证明：孙书巧有四个儿子：张永刚、张永彬、张永跃、张永招，三个闺女：张俊杰、张俊彦、张俊英。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年12月24日出具证明：兹有我村村民孙书巧之女张俊杰、张俊彦、张俊英，分别都在六队有2.81亩人口地（注：都在其母亲孙书巧名下有2.81亩地）。 一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，故2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证承包土地确权总面积11.23亩，应为孙书巧及其三个女儿平等享有，每人享有2.8075亩。孙书巧当庭承认张俊杰一直未种着其耕地，故对于张俊杰要求孙书巧返还2.81亩耕地的主张，本院依法确认为2.8075亩，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决孙书巧于本判决生效之日起10日内返还张俊杰2.8075亩耕地（农村土地承包经营权证代码130402202211000294J）。案件受理费80元，减半收取40元，由孙书巧负担。 本院二审认定事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条的规定，农民集体所有的土地由村民委员会发包，本集体经济组织的农户是家庭承包的承包方，承包方依据承包合同取得土地承包经营权，国家向承包农户颁发证书，确认土地承包经营权，农户内家庭成员共同享有承包土地的土地承包经营权。本案当事人孙书巧及其女张俊杰为同一承包户户内成员，张俊杰诉请返还2.81亩土地，系户内成员对属于该农户同一土地承包经营权的土地主张分割，因张俊杰作为户内成员对其主张的2.81亩土地并不享有独立的物权权利，其诉请对共有财产权利进行分割并无法定事由和合法依据，该争议依法不属于人民法院受理土地承包经营权纠纷的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2377号民事判决； 二、驳回张俊杰的起诉。 一审案件受理费80元，退还张俊杰；孙书巧预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2026号原告：宁夏金硕种业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧京能天下川****-3-601。法定代表人：孔彦森，该公司总经理。被告：曹宝山，男，1989年4月13日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被告：曹生祥，男，1956年4月9日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区原告宁夏金硕种业有限公司与被告曹宝山、曹生祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月21日，原告宁夏金硕种业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏金硕种业有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计157元，由原告宁夏金硕种业有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十一日书记员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初707号原告：王玉祥，男性，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘家洪，男性，汉族，陕西省汉阴县人。本院在审理王玉祥与刘家洪买卖合同纠纷一案中，原告王玉祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉祥以被告刘家洪已给付欠款13000元为由，在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王玉祥负担。审判员  李小明二〇二一年四月二十日书记员  李仕章
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉24执15号关于申请执行人吉林省福临门种植专业合作社与被执行人图们敦银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终85号民事判决已发生法律效力。由于被执行人图们敦银村镇银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省福临门种植专业合作社于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终85号民事判决确定的义务内容，被执行人图们敦银村镇银行股份有限公司立即向申请执行人吉林省福临门种植专业合作社支付鉴定费45000元。应交案件执行费575元由被执行人图们敦银村镇银行股份有限公司承担。据此，本院于2021年4月25日，从关联案件（2021）吉24执恢23号执行款773630.23元中分配到本案45575元。现生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终85号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5190号原告：银川市兴庆区正鸿远通讯部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。经营者：马学滨，系该通讯部负责人。委托诉讼代理人：程之茜，宁夏天器律师事务所律师。被告：吴昊，男，1986年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区正鸿远通讯部与被告吴昊买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区正鸿远通讯部的委托诉讼代理人程之茜到庭参加诉讼，被告吴昊经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区正鸿远通讯部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昊支付原告手机货款14700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。吴昊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买手机，共欠付货款14700元。后原告通过微信方式向被告（微信号：sanmao0526）催要欠付的货款,被告承诺付款。因被告至今未向原告支付欠付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区正鸿远通讯部支付货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月十二日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2961号 原告：叶昌权，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨云飞，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段**，统一社会信用代码：915115037779126079。 负责人：陈志强。 委托诉讼代理人：秦海英，该公司员工。 原告叶昌权与被告杨云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称：太平洋财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌权的委托诉讼代理人孟翠、被告杨云飞、被告太平洋财险南溪支公司的委托诉讼代理人秦海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计101001.95元（赔偿清单为：残疾赔偿金57379.5元、精神抚慰金5000元、医疗费15237.42元、住院伙食补助费850元、营养费850元、后续医疗费费9600元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费3200元、车辆修理费1500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告杨云飞与原告叶昌权承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ7××××车辆车主、驾驶员均为杨云飞，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司，3.四川鼎城司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人叶昌权评定为十级伤残，后续医疗费6400元-9600元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金57379.5元。因原告经四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项医疗费15237.42元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费850元。因原告实际住院17天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项营养费850元。因有医嘱明确说明，原告实际住院17天，故本院对该项费用依法支持为510元（17天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费9600元。因原告提供四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的后续医疗费用需约6400元至9600元，故本院对该项费用依法支持为8000元。 上述赔偿清单中的第7项护理费13500元。因原告实际住院17天，原告按照150元/天标准计算，本院予以认可，故本院对该项费用依法支持为2550元（17天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3200元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项车辆维修费1500元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告叶昌权因此次交通事故的损失共计91226.92元（残疾赔偿金57379.5元、精神抚慰金5000元、医疗费15237.42元、住院伙食补助费850元、营养费510元、后续医疗费费8000元、护理费2550元、交通费200元、车辆修理费1500元）。因被告杨云飞与原告叶昌权承担同等责任，被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故本院认定原被告双方责任比例为4：6；川Ｑ7××××车辆车主、驾驶员均为杨云飞，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司。故被告太平洋财险南溪支公司在交强险范围内赔偿原告损失76629.5元（残疾赔偿金57379.5元＋精神抚慰金5000元、＋护理费2550元＋交通费200元＋车辆修理费1500元＋10000元交强险医疗费限额），被告太平洋财险南溪支公司在交强险范围内赔偿原告损失8758.45元［（医疗费15237.42元＋住院伙食补助费850元＋营养费510元＋后续医疗费费8000元-10000元交强险医疗费限额）×60%］，故被告太平洋财险南溪支公司在在承保险范围内赔偿原告损失共计85387.95元（76629.5元＋8758.45元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶昌权因交通事故产生的各项损失共计85387.95元； 二、驳回原告叶昌权的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元；由被告杨云飞承担1047.73元，原告叶昌权承担112.27元。鉴定费3200元，由被告杨云飞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月三十日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1328号之九 周某某： 周某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初35号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4343号 原告：桑钢强，男，汉族，1989年4月2日出生，住四川省营山县。 被告：王怡，女，汉族，1974年5月19日出生，住成都市青羊区。 原告桑钢强与被告王怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告桑钢强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑钢强撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执553号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人：高澎中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高澎追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4792号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高澎银行存款人民币43111.07元(含申请执行费539.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执复15号 复议申请人（被执行人）：赵志军，男，满族，户籍地：梅河口市。 申请执行人：王相琴，女，汉族，户籍地：梅河口市。 在申请执行人王相琴与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案中，赵志军不服梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅河口市法院查明，王相琴与赵志军民间借贷纠纷，该院于2016年11月3日作出（2016）吉0581民初1772号民事判决，判令赵志军欠王相琴274.2万元以及相应利息，该判决于2016年12月15日发生法律效力。此前的2016年8月29日，该院以（2016）吉0581民初1772号民事裁定轮候查封赵志军名下的吉梅林证字（2016）第1620013号等林木所有权及林地使用权。2017年1月6日，该院以（2017）吉0581执82号案件对该案立案执行，同年1月20日，作出（2017）吉0581执82号裁定对上述林权进行拍卖。在拍卖过程中，本院对外委托吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司对系争林木林木所有权及林地使用权进行价值评估。该公司于2017年10月30日出具了正式评估报告。因林木整体价值高于王相琴债权标的，王相琴整体接收林木需要退还相应款项等原因，系争标的的评估拍卖没能继续完成。2019年12月5日，该院作出（2017）吉0581执82号裁定，依职权对该案终结本次执行。因当事人申请，2020年4月14日，该院以（2020）吉0581执恢179号对该案恢复立案执行，2020年1月6日，依申请作出（2017）吉0581执82号执行裁定，对赵志军所有的位于梅河口市海龙镇利民村的林权证号吉梅林证字（2016）第1620013等的相应林木所有权及林地使用权继续查封，2020年4月20日，该院作出（2020）吉0581执恢179号执行裁定，拍卖上述林木所有权及林地使用权，并于2020年8月25日向当事人发出委托拍卖辅助机构告知书，再次启动对系争标的的拍卖程序。 梅河口市法院认为，赵志军对本院发出委托拍卖辅助机构告知书提出异议，同时要求撤销本院（2020）吉0581执恢179号执行裁定对其所有的相应林权所有权及林地使用权的拍卖，其问题焦点实质还是针对本院对系争财产拍卖程序的启动。赵志军主张系争财产已启动过拍卖程序，并流拍，但王相琴没有接收，故其无权再次申请拍卖，但该主张与事实不符。尽管在本院2017年启动的评估拍卖程序上，系争标的的评估拍卖程序没有完成，但并无明确法律、法规规定，没有完全完成拍卖程序的标的物不能再次启动评估拍卖程序，故赵志军要求撤销拍卖程序的主张没有事实和法律依据，其该项异议请求本院难以支持。赵志军还主张其与王相琴不是借贷关系，而是合作关系，且其正在申诉之中，但本案据以执行的（2016）吉0581民初1772号民事判决已于2016年12月15日发生法律效力，关于执行依据是否得当的问题，不是执行异议审查的范围，故对赵志军的该项主张，本院不予审查。综上，赵志军的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人赵志军的异议请求。 赵志军复议称，1、请法院撤销（2020）吉0581执异82号执行裁定；2、撤销（2020）吉0581执恢179号执行裁定书、委托拍卖辅助机构告知书；3、停止对赵志军所有的林木所有权和林地使用权进行评估拍卖。事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，在拍卖程序启动后，申请执行人不表示接受流拍财产的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人。王相琴在2017年已经启动过评估拍卖程序，且未表示同意接受评估、拍卖的财产，按照上述法律规定，法院应当将该财产退还赵志军。现一审法院对赵志军所有的林木所有权和林地使用权重新进行拍卖，违反了上述法律规定，应予撤销。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，梅河口市法院在执行案涉财产时，虽启动了评估拍卖程序，但仅对该财产进行了评估，评估拍卖程序并未完成，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定的情形。赵志军的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵志军的复议申请，维持梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员  张安民
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢134号 申请执行人：来安县食品药品监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。 负责人：王峰，该局局长。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇双塘村转盘路南41号。 法定代表人：鲍腾飞，该公司负责人。 本院在执行申请人来安县食品药品监督管理局与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司行政非诉执行一案，安徽省来安县人民法院于二○一八年七月二十七日作出的（（2018）皖1122行审44号行政裁定书已经发生法律效力：“对来安县食品药品监督管理局于2017年11月10日作出的（来）市监罚字〔2017〕127号行政处罚决定，准许强制执行。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
河北省邢台市南和区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0506刑申2号 申诉人（原审被告人）：李某，女，1971年8月20日出生，汉族，，大专文化程度，。 申诉人（原审被告人）：司某，女，1970年6月12日出生，汉族，大专文化程度。 原审被告人司某、李某犯玩忽职守罪一案，本院于2016年12月27日以（2016）冀0527刑初161号刑事判决，认定被告人司某、李某犯玩忽职守罪，均判处免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。申诉人司某、李某提供了新证据，向本院提出申诉。 本案经本院审查，并经审判委员会讨论认为，司某、李某的申诉诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(一)项规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年四月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执157号之一 申请执行人：王顺贵，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宋勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王顺贵与宋勇买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人水泥款及运输款88475元，案件受理费1006元，诉讼保全费1020元。 执行过程中，本院于2021年2月18日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月2日对被执行人限制消费；本院于2021年3月15日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人宋勇在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，故本案的执行标的90501元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1757号 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。 法定代表人：于雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。 被告：吕建峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省夏邑县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告吕建峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《皮革销售合同》，给付拖欠的加工费、公仓储费共计222577.29元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月26日委托原告加工羊蓝湿皮，就委托加工相关事宜双方签订《委托加工协议》，并对先前拖欠的加工费对账确认。原告依约完成了定制加工与供应义务。被告却无钱全额支付相关费用仍欠原告的货款及加工费222577.29元，后经与被告多次交涉一直未履行支付义务。 本院经审查认为，按照原告宿州百联尚多皮革有限公司民事起诉状中提供的被告吕建峰住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州百联尚多皮革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十八日 书记员  臧栩萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1537号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王仕鹏，男，汉族，生于1981年8月29日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告王仕鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费减半收取471.00元，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1063号 原告：屈昌新，男，生于1969年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**。 法定代表人：王小平。 被告：广安市广安区自然资源和规划局，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人：张小鹏，局长。 委托诉讼代理人：赵湘（耕保股股长），男，生1986年7月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 原告屈昌新与被告陕西省三和建设工程有限公司、广安市广安区自然资源和规划局劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告屈昌新于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告屈昌新撤回对被告陕西省三和建设工程有限公司、广安市广安区自然资源和规划局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈昌新负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二一年四月二十三日 书记员  楚陈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初148号原告：杜浩，男，汉族，1972年2月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：320×××××××********。委托诉讼代理人：肖小文，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：刘相国，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：132××××***********。委托诉讼代理人：孟令杰，广东东方泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富润，广东东方泽律师事务所实习律师。原告杜浩诉被告刘相国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜浩及其委托诉讼代理人肖小文和被告刘相国的委托诉讼代理人孟令杰、赵富润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，并按100000元为基础、按照年利率3.85%支付2020年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月19日向原告借款500000元，借期14天，从2020年6月19日至2020年7月3日。原告于2020年6月19日向被告转账500000元，被告于2020年7月29日偿还400000元，迄今剩余100000元未归还。原告杜浩为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.《借条》；2.转账记录；3.微信聊天记录；4.还款记录。被告刘相国答辩意见如下：被告确认在2020年6月19日向原告借款500000元。被告于2020年7月28日已偿还原告410000元。因原被告没有约定借款期间及逾期后的利息，故被告无须按市场贷款报价利率LPR向原告支付自2020年7月4日逾期后的利息。被告刘相国未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月19日，被告刘相国向原告杜浩出具一份借条，载明：刘相国向杜浩借款500000元，使用周期14天，从2020年6月19日至2020年7月3日；如在最后7月18日前仍未归还，杜浩有权选择转为珠海奥亚健康股权或质押刘相国等同价值资产。同日，原告向被告汇款500000元，并注明为借款。2020年7月28日，被告刘相国向原告汇款400000元。同日，被告刘相国通过微信将上述汇款凭证截图发给原告，并称：“先还40万+1万利息，总计41万，明天再付10万”。随后，原告回复称“请将10万元汇入上次账号”，被告回复称“收到”。2020年11月27日，原告在微信中要求被告安排付款，被告回复“收到”。原告主张，被告偿还利息10000元，已经付清了2020年7月28日之前的利息，该利息标准并未超过年利率24%。被告辩称，双方没有约定利息，故被告实际已偿还原告借款本金410000元本院认为，原告主张被告在2020年6月19日向原告借款500000元，有借条及汇款凭证为据，本院予以采信。尽管借条没有约定利息，但从被告的还款情况及微信聊天记录来看，被告在2020年7月28日即距离借款39天之后是同意向原告支付利息10000元，且该利率标准也并未超过当时法律保护的年利率24%的标准，据此，应视为被告自愿向原告支付2020年7月28日之前的利息10000元。根据微信聊天记录显示，被告仅偿还原告借款本金400000元，尚欠借款本金100000元，现被告辩称实际已经偿还借款本金410000元，理据不足，本院不予采纳。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还拖欠的借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未还清借款本金100000元，原告要求被告按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款利息，有事实及法律依据。又因被告已付清了2020年7月28日之前的利息，故原告要求被告自2020年7月29日起以拖欠的100000元为本金、按年利率3.85%支付逾期利息至实际付清借款本金之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘相国于本判决生效之日起七日内向原告杜浩偿还借款本金100000元；二、被告刘相国于本判决生效之日起七日内向原告杜浩支付2020年7月29日起至实际付清借款本金之日止的利息（以100000元为本金，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告刘相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇二一年四月一日书记员  邱晓玲林茵彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4256号上诉人（原审被告）：东莞星空娱乐有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区××××××××××，统一社会信用代码为91411900××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:高某1,该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区×××××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××446R。法定代表人：石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞星空娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查，上诉人东莞星空娱乐有限公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞星空娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞星空娱乐有限公司向本院交纳案件上诉费145元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十二日书记员  张冠杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3830号之二申请执行人河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号院市场内136-16号，统一社会信用代码91410100699987354G。法定代表人：张炎锋。被执行人金学志，男，汉族，1988年3月25日出生，住郑州市金水区。河南鼎峰汽车销售有限公司与金学志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2967号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告金学志于本判决生效后十日内偿还原告河南鼎峰汽车销售有限公司垫付款16336元及利息（利息以垫付款16336元为基数，自2016年10月16日按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告河南鼎峰汽车销售有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告金学志负担。因金学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南鼎峰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，本院于2021年4月7日依法查封，因车辆下落不明且未实际控制，申请人暂不要求法院处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人金学志房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人金学志公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月30日到本院接受询问，被执行人金学志未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月6日对被执行人金学志采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金学志负有继续向申请执行人河南鼎峰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月九日书记员 杨振宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初496号 原告：杨明军，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨正文，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2021年2月19日立案受理了原告杨明军与被告杨正文排除妨害纠纷一案。诉讼中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明军撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取56元，由原告杨明军负担。 审判员  夏玉凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈妍伶
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执950号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住四川省内江市市中区玉溪路433号10-19。被执行人：王耀征，男，汉族，1987年04月03日生，住陕西省榆林市横山县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王耀征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀征在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币46.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初743号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加、尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：张桂芳，女，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：唐志祥，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告张桂芳、唐志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3308元，减半收取1654元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 李 华二〇二一年四月二十五日书记员 陈海伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执915号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号。   法定代表人：顾辉，该支行行长。   被执行人：王守文，男，1967年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人王守文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初800号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王守文偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金63232.12元、利息3428.88元、手续费9333.24元、违约金2251.15元，并支付自2019年11月13日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用合约执行）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1756元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2021年4月28日轮候查封被执行人王守文名下×××号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执915号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅      二〇二一年四月二十日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   ……   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5072号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：熊建方，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告熊建方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告熊建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令熊建方偿还借款本金86,806.67元、利息、罚息、复利。事实与理由：熊建方于2019年1月28日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年1月28日，熊建方与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190126000878号），约定平安银行成都分行向熊建方发放贷款为135,000元。贷款发放后，熊建方未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 熊建方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，熊建方（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190126000878号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：135,000元； 二、借款期限：自2019年1月31日至2022年1月28日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率16.8%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年2月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月31日，平安银行成都分行向熊建方发放贷款135,000元； 熊建方自2020年5月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，熊建方未偿还的本金为86,806.67元。按合同约定计算拖欠利息10,489.00元，拖欠罚息4,908.99元，拖欠复利1,373.78元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。熊建方与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向熊建方发放了借款，熊建方未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因熊建方的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求熊建方归还所欠本金86,806.67元及利息10,489.00元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率16.8%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率25.2%。罚息、复利之和明显高于因熊建方的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊建方于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金86,806.67元、利息10,489.00元； 二、被告熊建方于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息4,908.99元，复利1,373.78元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,035元，由被告熊建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执28号申请执行人：广州某某有限公司。法定代表人：欧阳某某，公司董事长。被执行人：湖南衡山某某有限公司。法定代表人：刘某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初511号民事判决书，于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖南衡山某某有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南衡山某某有限公司所有的坐落于衡山县开云镇XXX房产（衡山房权证开云字第XXXX号）。二、在查封期间内，被执行人不得转让、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年四月九日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            打印责任人：廖志高              校对责任人：杨  斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保9号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：王永祥，男，住舒兰市。被申请人：王玉贤，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王永祥、王玉贤因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）吉0283财保9号民事裁定，冻结被申请人王玉贤在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成还款意向，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人王玉贤在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人王玉贤负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年四月二十五日代理书记员  赵 峰
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初60号   原告：何小华，女， 1962年7月13日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。特别授权代理。   被告：周运洪，男， 1965年10月16日出生，汉族，务工，住四川省彭州市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。特别授权代理。   委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。特别授权代理。   原告何小华诉被告周运洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告何小华于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何小华与被告周运洪劳务合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何小华撤回起诉。   案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告何小华负担。   审  判  长   杨 伟 家  审  判  员   白玛曲尼  审  判  员   洛桑曲珍   二〇二一年四月二十三日   书  记  员   索  朗    附：裁定书所依据的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初883号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：刘某，女，1964年9月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1541号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：吴秋明，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省荣县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告吴秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，2021年4月16日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 贾安琴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3142号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：但成才，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告但成才信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1986号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：杨晓琼，女，1996年7月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9682号民事调解书，申请执行被执行人杨晓琼合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金16500元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人杨晓琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款2909.52元，向申请执行人发放案款2759.52元、收取执行费150元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9682号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘江丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1303号 申请执行人：赖娟娟，女，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省平江县。 被执行人：朱胜男，女，汉族，1972年4月1日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人赖娟娟与被执行人朱胜男房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初923号民事调解书立案执行，但被执行人朱胜男至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱胜男履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初923号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人朱胜男银行存款41158.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  戴佳洋
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021陕0928执132号 申请执行人：钱某某钱启兵，男，1977年XX月XX日1977年11月11日生，汉族，住陕西省白河县XX镇XX村XX组仓上镇灯塔村五组，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612430197711112250。 被执行人：旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会。 组织机构代码：55939749-1。 法定代表人：黎华，系该村村主任。 申请执行人钱某某钱启兵与被执行人旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为：69526.00元。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未查询到被执行人的可供执行房产信息。现被执行人旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人钱某某钱启兵约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执132号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  南 方
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢177号申请执行人陈忠敏与被执行人高凤多买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付粮款70000.00元及迟延利息并承担案件受理费1024.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2020）吉0322民初911号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初306号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人许飞(绰号“飞机”)，男，1972年11月2日出生于重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2020年10月14日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，因病未执行。2021年2月23日因本案被捉获，同日监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z328号起诉书指控被告人许飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月23日14时40分许，被告人许飞在重庆市渝中区临江门地下通道将净重为0.11克的毒品海洛因贩卖给田某某，获毒资人民币100元，交易完成后被公安民警当场抓获并缴获上述毒品及毒资。被告人许飞到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。同时，鉴于被告人许飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，提请本院对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。 被告人许飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人许飞因犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。该判决因病未执行，扣除被告人许飞先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为四个月二十九日。 本院认为，公诉机关指控被告人许飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪尚未执行完毕的拘役四个月二十九日，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的0.11克毒品依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赵文康 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 鑫 书 记 员 钟佶珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8574号 原告：四川诺顿建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1单元22层2212、2219号。 法定代表人：胡长和，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：周仕彬，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川诺顿建筑劳务有限公司诉被告周仕彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川诺顿建筑劳务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诺顿建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡晋尧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2076号原告：孙某，女，汉族，1953年8月3日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某1，女，汉族，1983年12月29日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某2，女，汉族，1980年5月4日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王某3，女，汉族，1986年11月16日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告孙某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月二十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2715号原告：顾洪立，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区七里顾行政村七里顾自然村138号。被告：涡阳县紫光久久装饰店，统一社会信用代码92341621MA2QQ1TF62.法定代表人：王显金，经营者。被告：王显金，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡马桥行政村王新庄自然村113号。被告：陈利，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上。原告顾洪立与被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出将诉讼请求变更到1万元并撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许顾洪立撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由顾洪立负担。审判员  刘继业二〇二一年四月十二日书记员  邢 雪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢211号冷岳邗：冷岳邗与沈阳翔凤房地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初481号 原告：高巧莲，女，汉族，1970年7月20日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘胜平，男，汉族，1975年8月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告高巧莲与被告刘胜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高巧莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高巧莲撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 闫东英 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢282号申请执行人：安金发,男性,1980年5月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：王增山,男性,1983年4月27日出生,住山东省寿光市；被执行人：任诗行,男性,1984年12月1日出生,住山东省鄄城县。本院在执行安金发与王增山、任诗行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，均未查询到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十九日书记员  周未为
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执321号之四申请执行人：四川恒力嘉建设工程有限公司,住四川省成都市武侯区武兴四路166号3栋。法定代表人：徐之迅，总经理。委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：四川正运鑫建设工程有限公司,住宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号，统一社会信用代码：91511500MA664T5D22。法定代表人：曾成松，执行董事。委托代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。申请执行人四川恒力嘉建设工程有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第12号仲裁裁决，于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2020年9月22日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，已扣划被执行人的银行存款130461元（扣除执行费1434元，实际支付申请执行人129027元）支付申请执行人；3、对被执行人四川正运鑫建设工程有限公司存放于四川省宜宾市珙县（宜宾科乐陶瓷有限公司）、四川省广汉市（四川恒鑫源钢结构工程有限公司）的钢构件，本院于2021年3月8日委托四川上佳法拍信息技术有限公司对上述钢构件进行网络拍卖，因拍卖前未对上述钢构件进行实际称重，申请执行人与被执行人同意暂以261.1吨进行议价并上网拍卖，成交后以实际称重数量与买受结算，多退少补。2021年3月25日，买受人罗令（身份证号：500231199012131011）以922750元的最高价竞拍成功，经实际称重，钢构件重量为209吨，退还竞买人款项184126元，故实际成交价为738624元。按比例扣除执行费8119元后，支付钢构件场地占用费180000元、网络拍卖辅助费5000元，实际支付申请执行人545505元；4、对被执行人已限制高消费；5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:成都仲裁委员会（2020）成仲案字第12号仲裁裁决书除已支付申请执行人的674532元外，余款终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年四月二十八日书记员 胡 兵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执949号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏；职务：总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张宇，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被执行人张宇信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0105民初2206号民事判决已发生法律效力，判令：张宇于本判决生效之日起十日内归还民生银行本金296980.79元及利息、年费、其他手续费（利息、年费、其他手续费按照信用卡领用合约的约定自2020年1月6日起计收至实际清偿之日止，但利息、年费、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费6495元，减半收取3247.5元，保全费2270元，总计5517.5元，由张宇负担。因张宇未履行生效法律文书确定的给付义务，民生银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：张宇名下没有登记车辆和不动产；截至2021年4月19日，张宇名下农业银行南京金鹰支行有存款1129.8元、华夏银行秦淮支行有存款1111.86元、工商银行南京白下支行有存款204.78元、江苏银行分别有存款183.65元、101.23元；网络资金795.04元。除此之外，张宇名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元。经本院询问，民生银行同意扣划上述金额分别为1129.8元、1111.86元的银行存款、795.04元的网络资金，暂不扣划其他款项，但继续予以冻结。2021年4月22日，本院对上述三笔款项进行扣划，金额为3036.7元。另外，本院已对张宇名下的上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月2日止。如民生银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向张宇寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。2021年4月22日，本院依法将张宇纳入失信人员名单，并限制高消费。因张宇无可供执行的财产，民生银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，民生银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十二日书记员  沙 莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执165号申请执行人：孔晓玲，女，汉族，生于1993年5月12日，住四川省万源市青花镇。被执行人：王云中，男，汉族，生于1989年11月7日，住四川省万源市皮窝乡。本院在执行申请执行人孔晓玲与被执行人王云中借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2020）川1781民初1698号民事调解书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金及逾期利息共计3万元。本院在执行中查明：1、2021年4月25日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人王云中。2、2021年1月12日、2月9日、2月27日、3月20日、4月14日，本院多次通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人王云中纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2021年3月29日，本院通过对被执行人王云中实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王云中无可供执行财产,本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年四月二十五日书记员  欧万娟
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1357号原告:广东美的制冷设备有限公司，住所:佛山市顺德区北潛镇林港路。法定代表人:王建国。委托诉讼代理人：谢好，系广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，系广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告:陈刚，男，回族，1983年1月13日出生，户籍地址系新疆维吾尔族自治区三坪垦区，现住址系新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告:奚会滨，男，满族，1982年10月13日出生，户籍地址系辽宁省辽中县，现住址系新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。原告广东美的制冷设备有限公司诉被告陈刚、被告奚会滨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告广东美的制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告就其共同销售假冒原告第5478888号注册商标、第6765872号注册商标的空调产品的侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币100,000元。被告奚会滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；被告住所地应按照《民事诉讼法》第二十一条规定确定,即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告奚会滨的户籍地址系辽宁省辽中县，但其连续居住在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区汇祥社区以达一年以上，故依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案地域管辖的确定不适用被告住所地管辖的规定；而应适用经常居住地的规定，本案应由被告奚会滨的经常居住地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区汇祥社区所在的人民法院管辖，故，本案应移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院。另，经本院向原告释明，原告亦于2021年4月26日向本院递交了案件移送申请书，请求将本院移送至有管辖权的新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，本质上属于侵权纠纷，应当按照侵权纠纷确定管辖。根据原告提供的诉状，本案的侵权行为地，不在辽宁省沈阳市，而在新疆维吾尔自治区昌吉市；另，本案有两个被告，本案被告陈刚的户籍地和经常居住地均在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，被告奚会滨的经常居住地亦在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。故，无论是侵权行为地或者被告住所地，本院对本案均无管辖权；同时，鉴于本案系侵害商标权纠纷，属知识产权案件，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条之规定，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，本案应移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李卫国二〇二一年四月二十八日书记员  曹 宇本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送《最高人民法院〈关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释〉》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执异9号 异议人（被执行人）：金烈红，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被执行人：王兰英，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：朱大标，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路137号。 法定代表人：赵凤琼 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行蓬安县农村信用合作联社与王兰英、朱大标、南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、赵凤琼、魏泱、金烈红金融借款合同纠纷一案中，异议人金烈红对执行中本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金烈红称，请求解除对其银行账户的冻结。事实和理由：1.金烈红与魏泱系亲属关系，弘泰公司成立时，金烈红成为该公司显名股东，但其股份的实际持有人为魏泱，该公司所有的经营活动均是由魏泱与其他股东商议决定后将相关资料交于金烈红签字，并承诺所有的法律责任由实际持股人承担，与金烈红无关，金烈红自始至终未实际参与弘泰公司的经营，也未从该公司获取任何利益；2.金烈红已于2016年7月25日将持有的弘泰公司股份转让给魏泱，股东会议和转让协议均载明股份转让后，股东的权利、义务由魏泱享有和承担，金烈红不再对该部分股份享有权利及承担义务；3.2019年3月底、4月初时，金烈红曾收到蓬安县人民法院寄来的信函，便将此事告知魏泱，魏泱称金烈红已退出弘泰公司，与其无关。金烈红基于亲属之间的信任，从未拆开信函查看；4.2021年4月8日，金烈红发现其中国银行账户无法支付才知道其所有的银行账户均已被冻结，遂马上联系魏泱才知晓之前诉讼的事情，但在这期间，金烈红从未收到任何关于诉讼结果的通知，也未见过任何判决文书；5.金烈红系原西充县棉麻公司下岗职工，下岗后一直未再就业，目前只有每月2,000余元的退休金；6.因弘泰公司发展需要办理银行贷款，金烈红应其他股东和出借方要求，才在出借方提供的格式合同上签字，且再三向出借方经办人和相关股东询问签字是否会承担法律风险和责任，他们均回复已提供足额的抵押物，签字只是走个程序，不会对金烈红造成任何影响，基于对银行和亲戚的信任，金烈红才在相关资料上签字；7.弘泰公司已根据债权人的要求提供了足额的抵押担保，但金烈红最近才知道，弘泰公司已于2019年向嘉陵区人民法院提出了破产申请，该法院受理后向弘泰公司发出停止清偿债务的裁定，导致债权人无法处置抵押物，进而导致金烈红的银行存款被冻结。现抵押物仍存在，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，债权人应当向嘉陵区人民法院主张抵押物以实现债权；8.根据《中华人民共和国民法典》第十八条第二款之规定及签订的《担保合同》，金烈红的保证范围为“个人合法收入”，而金烈红在弘泰公司股东身份存续期间，未获取过任何收入且金烈红已下岗多年，在2019年前无任何收入；9.金烈红以公司股东身份签订的《担保合同》，属于职务行为，其权利义务随着股权转让而一并转让了，不应当再承担担保责任，更不应当牵涉到其个人及家庭。故金烈红提出执行异议。 本院查明，2013年1月15日、2013年1月18日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红签订了《承诺书》、《弘泰房产公司［2013］第一次股东决议》、《同意抵押承诺书》，同意为王兰英借款1,700万元提供抵押担保，赵凤琼、魏泱、金烈红承担连带保证责任。2013年1月31日弘泰公司及其股东赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部签订了《保证合同》为王兰英在蓬安县农村信用合作联社下属个人客户部处借款1,700万元提供连带责任保证，赵凤琼、魏泱、金烈红在《保证合同》上签字确认并加盖了弘泰公司印章。后王兰英未按期偿还借款，2019年4月25日，蓬安县农村信用合作联社起诉来院，本院于2019年9月29日作出（2019）川1323民初1073号民事判决书，判决“一、被告王兰英、朱大标在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金1,785,874元及截止到2019年4月18日的利息3,723,994.08元，并以1,785,874元为基数，自2019年4月19日起至借款清偿之日止以月利率14.265‰计算支付利息及罚息；二、被告王兰英、朱大标在本判决生效后十五日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社2014年6月20日借款拖欠的利息359,643.47元；三、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在对被告王兰英的前述两笔借款本金及利息、逾期利息在抵押财产范围承担抵押担保责任；四、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司、赵凤琼、魏泱、金烈红对被告王兰英的前述两笔借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任；……”。王兰英不服，向南充市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月2日作出（2020）川13民终1386号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2021年4月8日，蓬安县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案后于2021年4月9日冻结了金烈红的银行账户。 本院认为，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红与蓬安县农村信用合作联社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，保证方式为连带责任保证，弘泰公司、赵凤琼、魏泱、金烈红应对王兰英的借款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。蓬安县农村信用合作联社申请执行后，本院依法对金烈红的银行账户进行冻结符合法律规定，并无不当。故对于其要求解除对其银行账户冻结的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回金烈红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄茂迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13265号原告：李某某，女，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区阳坊镇。被告：某某（深圳）科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道。法定代表人：陈某某。本院在审理原告李某某与被告某某（深圳）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初11号 原告：韩文玲，女，1948年9月11日出生，汉族，住邯郸市韩山区。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告田勇，男，1972年12月14日出生住邯郸市邯山区煤市街17号内18号。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北天泓律师事务所律师。 第三人：北京世纪天宇置业有限责任公司（简称公司）。 法定代表人：任建堂，该公司经理。 住所地：北京市大兴区。 第三人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（简称分公司）。 负责人：翟庆山，该分公司经理。 第三人：赵海森，男，1950年4月16日出生，住邯郸市韩山区。 原告与被告及第三人执行异议之诉纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人及第三人赵海森、分公司均到庭参加诉讼，第三人公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认案涉房产属于原告与第三人赵海森的共同财产；二、请求判令停止对案涉房产的执行；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人赵海森1975登记结婚，婚后双方于2010年6月8日共同购买了案涉房产，即邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑3号楼2层2单元201房产一套及一层小房一处。2020年因被告申请执行赵海森一案，肥乡法院作出（2020）冀0407执恢80号执行裁定，将案涉房产查封，原告提出执行异议，肥乡法院作出（2020）冀0407执异54号执行裁定，以案涉房产登记在赵海森名下、查封并无不当为由驳回了原告异议，原告以案涉债务属于赵海森的个人债务，不能让原告与赵海森共同承担为由诉至法院。 被告辩称：原告第一项诉求需提供合法有效证据，原告第二项诉求及所依据的事实和理由并无法律依据，所依据的事实不具有停止执行第三人名下房产的法律效力。故此，对原告的诉讼请求，法院依法应当予以驳回。 第三人分公司述称：此笔款是应由公司偿还，因为盖有公司财务章，此款用以公司承建的1号楼，不应当由赵海森夫妻承担，应终止执行案涉房产。 第三人赵海森述称：按照相关法律规定，我已辞职，我不应承担责任，钱用于公司房屋建设，不应当由我个人承担此笔债务。对本案房产应终止执行。 原告为支持其主张，提交如下的证据: 1、邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407执恢80号执行裁定书、执行异议书、（2020）冀0407执异48号执行裁定书，用于证明原告提起执行异议之诉的依据。 2、邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥民初字第01406号民事判决书，用于证明涉案债务为赵海森个人债务。 3、结婚证，用于证明赵海森与韩文玲系夫妻关系。 4、房屋所有权证，用于证明涉案房产是韩文玲和赵海森共同财产。 被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，能证明被告申请执行案涉房产的依据。对证据3无异议。对证据4中251384号房产证号真实性无异议，可以证明被告申请执行赵海森名下的案涉房产合法有据，对251383号房产与本案不属于同一法律关系，不具有关联性。综上，原告所提供证据不享有足以排除强制执行的法律效力。 第三人分公司、赵海森质证意见为：没有异议。 被告和第三人分公司没有证据提交。 第三人赵海森为支持其主张，提交下列证据： 1、公司、分公司其他应付款明细一张。 2、2016年4月28日公司证明一张。 3、2009年2月26日张国权证明一份。 4、2014年7月26日赵海森辞职报告一张。 用于证明不应由赵海森个人承担责任，应由北京世纪天宇置业有限责任公司承担责任。 原告及第三人分公司的质证意见为：无异议。 被告的质证意见为：均是复印件，不属于本案审理范围。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告韩文玲与第三人赵海森1975登记结婚，婚后双方购买了案涉房产，即邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑3号楼2层2单元201房产一套及一层小房一处。2013年6月8日进行了相关房产登记，该一处房产登记在夫妻双方共同名下，原告韩文玲名下房产登记号为邢房权证桥西字第××号，第三人赵海森名下房产登记号为邢房权证桥西字第××号。2020年因被告田勇申请执行赵海森执行邯郸市肥乡区人民法院（2015）肥民初字01406号民事判决一案，邯郸市肥乡区人民法院作出（2020）冀0407执恢80号执行裁定书，将案涉房产查封，原告韩文玲提出执行异议，邯郸市肥乡区人民法院作出（2020）冀0407执异54号执行裁定，以案涉房产登记在赵海森名下，查封措施并无不当为由驳回了原告韩文玲的异议，原告韩文玲以案涉债务属于赵海森的个人债务，不能让原告韩文玲与赵海森共同承担为由诉至法院，请求确认案涉房产属于原告韩文玲与第三人赵海森的共同财产，判令停止对案涉房产的执行。 本院认为：法院在执行民事判决书过程中，因为第三人赵海森作为被执行人，查封赵海森名下案涉房产，是法院的执行程序依法应当采取的执行措施，符合法律规定。原告韩文玲以案涉债务属于第三人赵海森个人债务、案涉房产属于夫妻共同财产为由提出执行异议之诉，并且提交了房产登记证明，提起执行异议之诉是原告韩文玲的诉讼权力，但原告韩文玲的该项权利却不足以排除案涉房产的案涉执行程序。原告诉称的关于赵海森个人债务及其与赵海森共同财产的问题，因已有相关债权债务判决和案涉房产登记权证存在，且目前本案没有证据证明存在对案涉执行的民事判决书和共同房产登记权证情况有异议的诉讼程序，故相关当事人可在执行程序中依法根据具体情况予以处置处理，本院在本案中不评价理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定,判决如下: 驳回原告韩文玲的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告韩文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  柳永丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  霍丽芬 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第312条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1913号原告：张进，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张雷栋，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张进与被告张雷栋民间借贷纠纷一案中，张进于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张进撤回起诉。案件受理费150元，由张进负担。审判员  苗胜奇二〇二一年四月二十八日书记员  范小虎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1901号 原告：李建彪，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨方平，四川原则律师事务所律师。 被告：陈春帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李建彪与被告陈春帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彪及其委托诉讼代理人杨方平到庭参加诉讼。被告陈春帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建彪向本院提出诉讼请求：判令陈春帆向李建彪偿还借款本金100000元及资金占用利息（利息从逾期还款之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2020年1至7月期间。李建彪通过微信转账方式向陈春帆陆续出借借款，截至2020年7月15日，累计出借101200元。后经双方结算，李建彪同意陈春帆只归还100000元，陈春帆于当日出具《借条》一份，并承诺归还时间。借款到期后经李建彪多次催收，陈春帆未还款。故，李建彪诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈春帆未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2020年1月至7月，李建彪通过微信陆续向陈春帆转账101200元，2020年7月15日，经双方结算，陈春帆向李建彪出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人陈春帆于2020年7月15日向出借人李建彪借款人民币（大写）拾万元，小写￥100000元，借款期限6个月……于2020年10月15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任” 上述事实，有《借条》、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。李建彪向本院提交的《借条》、微信转账记录等证据，形成证据锁链，能够证明李建彪与陈春帆建立了合法有效的民间借贷关系。李建彪已向陈春帆出借借款，陈春帆依法应当按照约定履行还款的义务。故，李建彪要求陈春帆归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对李建彪主张的逾期利息，因逾期时间为2020年10月16日，只能适用起诉时即2021年2月1日的利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 陈春帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春帆于本判决发生法律效力之日起十日内向李建彪返还借款本金100000元，并支付逾期利息（利息自2020年10月16日起，以尚欠借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回李建彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由陈春帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希