wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1524号 上诉人（原审原告）：许童玮，男，1990年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号，统一社会信用代码：91510703759711697A。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人许童玮因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许童玮上诉请求：1.撤销一审裁定，令被上诉人支付延期交房违约金179064.48元；2.令被上诉人支付未办产权证违约金10633.39元；3.令被上诉人继续履行办产证法定责任并承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审仅受理了被上诉人破产申请尚未审结；二、上诉人并不知道被上诉人管理地址、姓名、联系方式等，上诉人没有办法进行债权登记；三、一审不审不理致上诉人利益损失近20万元，是人为侵权应担责；四、一审适用法律错误。 许童玮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付延期1945天交房违约金179064.48元；2.请求判令被告支付至今未办产权证违约金10633.39元；3.判令被告继续履行办产权证的法定责任并承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定，裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，许童玮作为债权人新提起的要求绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，许童玮应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回许童玮的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人许童玮向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，许童玮作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。许童玮的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人许童玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇祈依
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初381号原告:李某，男，1989年11月23日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告:杨某，女，1986年4月5日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金174499元及利息（其中124499元利息自2019年11月1日起按照年利率6%的标准计算至执行完毕止，暂从2019年11月1日计算至2020年8月10日止的利息为5812元，其中5万元利息为15000元），以上本息合计195311元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年被告声称自己有项目运作，需要资金周转遂向原告借款。截止2018年11月23日累计向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条一支，载明：“今借到李某现金人民币（120000）拾贰万元整。”被告作为借款人在该借条上签字捺印确认。之后被告又多次向原告累计借款74499元，经原告多次催要，被告偿还2万元后对于剩余借款174499元至今未能归还。综上事实，被告长期拖欠原告款项的行为给原告在经济上造成极大损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭也未答辩。原告李某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借条一支，欲证明被告于2018年11月23日向原告借款120000元整。证据二、转账记录及微信聊天记录，欲证明被告给原告出具借条后，原告于2018年12月21日微信转账给被告8000元，2019年1月16日又微信转账给被告50000元，2019年2月2日被告使用原告的农业银行信用卡刷走5000元现金，同日原告通过手机银行转账给被告3500元。2019年8月5日原告通过花呗转账给被告1999元。被告杨某未提供证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年被告声称自己有项目运作，需要资金周转遂向原告借款。截止2018年11月23日累计向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条一支，载明：“今借到李某现金人民币（120000）拾贰万元整。借款人：杨某2018.11.23”。之后原告于2018年12月21日微信转账给被告8000元，2019年1月16日又微信转账给被告50000元，2019年2月2日被告使用原告的农业银行信用卡刷走5000元现金，同日原告通过手机银行转账给被告3500元。2019年8月5日原告通过花呗转账给被告1999元。原告又共转给被告借款76499元（原告计算为74499元），经原告多次催要，被告偿还2万元后对于剩余借款174499元至今未能归还。本院于2021年2月3日给被告杨某邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告杨某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告杨某欠原告李某借款174499元，有借条、微信聊天记录与转账记录为证，可以确认，被告杨某理应将该借款偿还给原告李某。原告向被告主张的借款利息，因原、被告没有约定，本院对原告的该主张不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应自本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金174499元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，原告已预交，本院减半收取2103元，由原告李某负担103元，被告杨某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年四月二日书记员 范梦宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32848号 申请执行人陈荣特，男,1978年8月13日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李拥军，男,1972年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人陈荣特与被执行人李拥军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2246号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息5400元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李拥军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4010号 原告：梁彩凤，女，汉族，1971年3月6日生，大专文化，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤峰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：秦轩，男，汉族，1980年1月15日生，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告梁彩凤诉被告秦轩民间借贷纠纷一案中，原告梁彩凤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁彩凤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁彩凤撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2231元（原告已预付本院），由原告梁彩凤负担。 审 判 长  何其华 -2- 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  宋 薇 二〇二一年四月十九日 书 记 员  何静琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7628号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人花长胜，上海段（郑州）律师事务所。委托代理人吴淑倩，上海段（郑州）律师事务所。被告郑剑，男，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郑剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉称：2017年3月21日，原告与被告郑剑签订《个人授信合同》，约定原告向被告郑剑提供授信总额度为200万元，有效期为5年，即2017年3月21日起至2022年3月21日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告郑剑以其位于管城××区××楼××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告郑剑签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告郑剑提供200万元消贷易额度用于购耐用消费品，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告郑剑发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告郑剑偿还原告借款本金2000000元及利息41353.77元、罚息1639.51元，（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计2042993.28元；2、原告有权对被告郑剑提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑剑未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年3月21日，原告（授信人、贷款人）与被告郑剑（受信人、借款人）签订《个人授信合同》，约定原告向被告郑剑提供授信总额度为200万元，有效期为5年，即2017年3月21日起至2022年3月21日，合同项下由被告郑剑提供房产向原告提供担保。同日，原告与被告郑剑签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告郑剑提供200万元消贷易额度用于购耐用消费品，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2、2017年3月21日，原告（××）与被告（××）签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年3月21日起至2022年3月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰佰万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、2017年4月12日，原告就被告郑剑抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第00XXXX10号】，房屋坐落管城××区××楼××单元××号。4、2020年4月原告向被告郑剑发放贷款2000000元。截止2021年3月16日，被告郑剑尚欠原告借款本金2000000元及利息41353.77元、罚息1639.51元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告郑剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑剑应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告郑剑按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据。本院依法予以支持。被告郑剑自愿将其所有的位于管城××区××楼××单元××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条，第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2000000元及利息41353.77元、罚息1639.51元，（利息、罚息暂计至2021年3月16日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告郑剑名下位于管城××区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：080XXX627）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取11572元，由被告郑剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月十五日书记员 闫亚蕊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终371号 上诉人（原审原告）：刘光，男，1964年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东新华万博化工有限公司，住所地淄博高新区宝山东路456号。 法定代表人：徐文辉，执行董事。 委托诉讼代理人：邢良明，男，1968年8月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人刘光与上诉人山东新华万博化工有限公司（以下简称万博公司）建设工程施工合同纠纷一案，刘光不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1106号民事裁定、万博公司不服（2020）鲁0391民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，刘光在本案中诉求的67628.23元工程欠款系因双方就案涉工程发生纠纷形成诉讼后，（2019）鲁03民终2387号生效判决基于相关法律事实的查证，所认定万博公司欠付刘光工程款项数额超出了刘光在该案中诉求的工程款数额，67628.23元款项即为经前述生效判决认定为工程欠款但并未作出处理的部分，该款项并未包含在前述生效判决的处理范围内。因此，刘光就此提起一审诉讼，当事人及法律关系虽与（2019）鲁03民终2387号案件相同，但其诉讼请求及所涉标的与该案并不相同，与前诉并不矛盾，不存在否认前诉裁判结果的情形。故刘光的该项诉求不属于“重复起诉”，一审法院裁定驳回其起诉不当，应当对其该项诉求进行审理。刘光在提起本案一审诉讼时主张多项诉讼请求，但对于同一案件应对当事人主张一并整体进行裁判。故对于刘光关于工程款及逾期利息的诉讼请求应当依法一并进行审查并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1106号民事裁定； 二、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1106号民事判决； 三、指令淄博高新技术产业开发区人民法院对于（2020）鲁0391民初1106号民事裁定中刘光的诉讼请求部分进行审理； 四、（2020）鲁0391民初1106号民事判决中逾期付款利息问题部分发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人山东新华万博化工有限公司预交的二审案件受理费3284元予以退回。 审 判 长 王光龙 审 判 员 王欣欣 审 判 员 侯 康 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 周京京
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异66号 异议人（被执行人）：张苓，女，1977年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘统信、王燕，滕州善南法律事务所法律工作者。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区振兴南路20号。 法定代表人：魏永军，职务：行长。 被执行人：高思军，男，1974年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：刘燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：高亮，男，1974年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人张苓、高思军、刘燕、高亮金融借款合同纠纷一案中，张苓向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张苓称：一、申请人对于高思军向原告借款40万元之事也毫不知情，也没有出具过承诺书。从2013年3月23日(原告称申请人借款时间)至2021年1月法院执行时，多年来原告也未曾电告、函告或来人向申请人索要借款，申请人亦从未收到过原告的催款通知或其它书面文件，根本不知道高思军借款的事实。二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。申请人多年来一直在市里居住，原告的诉讼期间亦没有离开过。原告、法院只要意欲与申请人取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，申请人没有理由会对借款一事乃至诉讼一事一无所知。法院只凭借送达无人签收就认定申请人下落不明，公告送达诉讼文书，继而缺席判决，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。三、申请人从没有向原告借款，申请人也从未给原告出具过承诺书。执行后，申请人从法院复印了相关资料，经过仔细辨认，申请人没有在财产共有人同意借款承诺书上签字，那份文书上的签名系他人仿冒本人名字签署的，同时，申请人也没有使用过承诺书上所留的电话，对于承诺书和借款一概不知。依此申请人不应当承担任何还款的法律责任，原审法院作出申请人还款的判决缺乏事实和法律依据。四、原审法院判决申请人张苓承担责任的唯一依据就是被申请人枣庄市农商行市中支行提供的一纸承诺书，但是该承诺书上却不是张苓本人的签字，所留的电话号码也不是张苓的，张苓根本不知道这回事，该承诺书是他人冒充张苓签的字，不是张苓所为，该证据是伪造的，根本不能作为认定事实和判决的依据。申请人没有理由承担与本人毫无关联的还款义务，故，在未经核实证据真实性的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。五、原审法院一方面没有证据证明该债务为夫妻共同经营所欠，该款用夫妻共同生活；另一方面没有证据证明承诺书是申请人所签的，是申请人的真实意思表示，就枉加裁判是错误的。由于申请人根本不知被申请人高思军借款的行为，高思军出具借条的数额大，加之高思军没有从事任何投资性、收益性、经营性业务，所以高思军的借款行为不可能有益于夫妻财产，申请人也不可能为其出具同意借款承诺书。在被申请人没有证据证明签订承诺书的人是张苓，并且签订承诺书是张苓本人真实意思表示的情况下，就认定承诺书是张苓所签的，是法院扩大地认定了事实。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。请求事项：1、裁定中止执行(2021)鲁0402执500号裁定书；2、暂缓将已冻结的申请人存款给付原告，以免造成申请人损失无法追回；3、解封申请人已被冻结的银行账户，以免扩大申请人的损失。 本院查明：经原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0402民初2300号民事判决书，判决内容：1、被告高思军给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金40万元、利息197235.27元，并支付剩余逾期利息。2、被告张苓对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。3、被告刘燕、高亮对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人刘燕、高亮承担保证责任后有权向债务人高思军追偿。4、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。2021年1月25日，本院经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执500号，2021年1月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0402执500号之三、之四、之五、之六、之七号执行裁定书，裁定冻结张苓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10614.94元，裁定冻结张苓支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币938.45元，裁定冻结张苓在中国建设银行两个账户内存款人民币1518600元，裁定冻结张苓在中国工商银行账户内存款人民币1518600元，冻结期限为十二个月。 本院认为：本案的执行依据是已生效的（2016）鲁0402民初2300号民事判决书，判决内容中判决异议人需要履行的义务，异议人未履行，经申请执行人申请，本院立案执行，并依法采取执行措施，并无不当。异议人所提异议理由，涉及对执行依据的异议，这不是执行异议案件审查范围。对此，异议人可寻求其他司法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人张苓的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  孙启磊 人民陪审员  孙思顺 二〇二一年四月九日 书 记 员  殷艺瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民申1号再审申请人(一审原告)：陈会玲，女，1972年10月26日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律所事务所律师。被申请人（一审被告）：冉明，男，1974年2月15日出生，住重庆市酉阳县。再审申请人陈会玲因与被申请人冉明排除妨害纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2020)渝0242民初664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈会玲申请再审称：申请人之父在未取得授权的情况下将申请人所有的位于XX房屋出售给被申请人之父，后被申请人居住至今，申请人系诉争房屋所有者，依法办理了产权证，被申请人基于双方父亲对该房屋达成的买卖协议即债权而居住至今，当物权与债权发生争议时，应以物权优先原则。请求撤销酉阳县人民法院（2020）渝0242民初664号民事判决书，判令被申请人立即停止侵占，搬出诉争房屋并归还申请人使用。冉明提交意见称：申请人之父将诉争房屋出售给被申请人父亲，被申请人因此居住至今，期间也曾办理过过户未果，说明申请人对其父亲卖诉争房屋一事是知道的。本院审查认为：申请人持有诉争房屋的不动产权证，证明其对该房屋享有物权，被申请人之前基于租赁而后基于其父与申请人之父签订的房屋买卖协议居住在诉争房屋内至今。现申请人认为其未授权其父出售诉争房屋，也未在房屋买卖协议上签字，申请人对该房屋买卖协议持异议，且诉争房屋的产权登记在申请人名下。但申请人对被申请人冉明通过其父从申请人父亲手中购买并支付了价款的事实认可，提起排除妨害纠纷诉讼的前提是物权受到他人妨害，且妨害具有不正当性，本案中，房屋买卖协议尚未被撤销或确认无效之前，尚不能判断被申请人居住在诉争房屋内是否具有正当性。原审已告知申请人越过房屋权属争议直接起诉排除妨害条件还不成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请人再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈会玲的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 勾晓玲二〇二一年四月二十七日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3758号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王飞，男，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：陈志军上列当事人因公证债权文书执行一案，本院作出的（2019）吉长证信证内经字第9995号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执825号之二申请执行人：开鲁县自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：刘志军，系局长。被执行人：房景山，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人开鲁县自然资源局与被执行人房景山行政非诉执行一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人房景山在账户内余额人民币11439.69元。现因被执行人房景山身患胃癌且家庭生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房景山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47886.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月一日书记员  周庆鸿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执299号申请执行人：赵厚文，男，1963年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人赵厚文与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1233号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金48142.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终835号 上诉人（原审被告）：阆中市宏顺汽修厂，住所地：阆中市江南办事处奎星大道60号。统一社会信用代码：92511381MA65BKAY9K。 经营者：乔军，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阆中市承信润滑油经营部，经营场所：阆中市保宁醋西街18号，统一社会信用代码：92511381MA636FTC7W。 经营者：张国雪，女，1961年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邢永明，男，1945年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人阆中市宏顺汽修厂（以下简称“宏顺汽修厂”）因与被上诉人阆中市承信润滑油经营部（以下简称“承信经营部”）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏顺汽修厂向本院上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间无任何买卖合同关系。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的业务往来是错误的，所认定的送货单与上诉人毫无关系。被上诉人提供的送货单上的签名系李静和孙**，这两人并非上诉人厂里的员工，并无上诉人的任何授权。原审法院认定上诉人欠被上诉人货款无事实依据，至于送货单上签署的“乔”也并非上诉人经营者乔军书写。二、原审判决无法律依据。原审判决认定上诉人应当支付货款，所引用的法条为《合同法》第159、161条，适用法律错误。依据《合同法》第130、135条的规定，上诉人与被上诉人之间未形成“买卖合同”法律关系，被上诉人并未实际向上诉人交付标的物，上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，无须支付货款。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中，上诉人补充上诉理由：1.2015年7月17日，被上诉人所提供的货款单签署的乔字两张单子都不一样，而且不是经营者乔军的签字。2.送货单所载明的内容与常理不符。比如送给“通用”的货物在同一单据上就出现了两次。同一天的送货单上也有送给“通用”的，共计三次。3.送货单上旁边所注明的“收”或“×”不知道是什么意思。由被上诉人做解释。4.2016年3月11日的结算单并没有负责人或者公司的任何一个人签字，同时被上诉人所称孙**是上诉人公司员工，而孙**签字代表处是被上诉人的地方。因此在一审时，被上诉人并没有为其主张提出有力的这证据证明上诉人收到货物及欠款。 承信经营部答辩称：2015年6月波音公司的业务员到阆中发展业务，先与修理厂家沟通讲解，后确定产品型号品种，由我经营部统一送铺货，做店招及广告。上诉人不但做了店招，还在大街外墙上做了“波音润滑油行使百万公里无大修”的广告大字，同时上诉人还要求把车间也进行包装。上诉人的经营者乔军和本经营部的邢永明曾在一起粘贴画报及车帖。2018年，乔军和保险公司的蒲老板路过本经营部时，还看过账。如果上诉人没有欠货款，为什么在接到一审法院传票时不向公安部门举报？还参加了一审诉讼，也没提出上诉人与本经营部没有业务往来？由此可以看出上诉人在逃避债务。同时，承信经营部的委托诉讼代理人系本次货物的送货人员，一直参与整个送货过程，2015年两张送货单的“乔”字是乔军签字；至于“通用”出现两次送货送是因为上诉人认为送货少了又补充送货的；“收”或“×”是经营部自己核账做的记号，有时候需要换货、挑品种就随机打“×”或“√”，没有特别意思；因为上诉人不付款，邢永明找了乔军很多次，乔军就一直不在，乔军让孙**签的字，孙**签在哪里不管，只要他签字了就行了。综上，请求驳回上诉，维持原判。 承信经营部向一审法院诉讼请求：1.判令宏顺汽修厂支付承信经营部欠款11,438元；2.本案诉讼费由宏顺汽修厂承担。 一审法院认定事实：承信经营部与宏顺汽修厂均系个体工商户。承信经营部从事车用润滑油等材料销售。宏顺汽修厂从2015年开始在承信经营部处购买润滑油等货物。截至2015年7月17日，宏顺汽修厂下欠货款12,360元和654元，宏顺汽修厂的经营者乔军在承信经营部提供的落款日期为2015年7月17日的两张送货单上签署“乔”；2016年1月4日，宏顺汽修厂又下欠承信经营部货款1,320元，宏顺汽修厂的员工李静在承信经营部提供的送货单上签名。2016年3月11日，双方针对之前下欠的货款进行结算，宏顺汽修厂欠承信经营部货款14,334元，宏顺汽修厂退给承信经营部的有4,216元的货，品迭后宏顺汽修厂还欠宏顺经营部10,118元。另2016年3月12日，宏顺汽修厂向承信经营部购买机油2件，货款1,320元未付。宏顺汽修厂的员工孙**在承信经营部提供的送货单上签名。审理中，宏顺汽修厂辩称正常的结付款是送一次就结一次货款，且部分签收不是乔军，不认可欠款。由于宏顺汽修厂未向承信经营部支付下欠货款，承信经营部多次催收无果，遂诉讼来院。同时查明,宏顺汽修厂工商登记信息经营者并未变更。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、企业工商信息截屏打印件、《送货单》以及双方当事人的当庭陈述为据。 一审法院认为，宏顺汽修厂在承信经营部购买润滑油等货物，下欠货款，有承信经营部提供的宏顺汽修厂经营者和其员工签名的载有欠款金额的送货单为据，以上分段欠款的送货单和最后结算的送货单能相互印证，能够证明欠款事实依法成立。宏顺经营部辩称，正常情况是送一次货就结一次货款，但未提供相关依据证明，对其辩称，不予采信。宏顺汽修厂应当及时向承信经营部支付下欠货款共计11,438元，其长期拖欠不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：阆中市宏顺汽修厂于本判决生效之日起十日内向阆中市承信润滑油经营部支付下欠的货款11,438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由宏顺汽修厂负担（此款承信经营部已预交，由宏顺汽修厂直接向承信经营部给付）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽承信经营部与宏顺汽修厂没有签订书面合同，但承信经营部提供了“乔军”、“李静”、“孙**”签字的四张送货单足以证明双方为购买汽车润滑油形成了买卖关系。宏顺汽修厂抗辩认为，不是“乔军”本人的签字，也没有授权“李静”和“孙**”在送货单上签字，但没有申请鉴定，也没有提供相应的证据予以证明。同时在一审审理中，宏顺汽修厂仅提出该汽修厂已经转让，债权债务已经结清，并未否认购买润滑油这一事实。结合送货单上所载明的内容，既有送货的数量、单价、金额，也有部分退货后最终结算的金额，故承信经营部请求支付货款11,438元应当得以支持。宏顺汽修厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由阆中市宏顺汽修厂负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄枝晶
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执210号张xx抢劫罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初9089号 原告：廉西萍，女，1953年6月24日出生，汉族，西安福康百货大楼退休职工，住西安市碑林区。被告：吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，现羁押于陕西省西安监狱。被告：陕西广茂农业科技发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区南。法定代表人：党荣军，该公司执行董事。原告廉西萍诉被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司（以下简称广茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告廉西萍、被告吴广园到庭参加诉讼。被告广茂公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廉西萍诉称，2005年，其通过王贺认识了被告吴广园，吴广园称其建立砖厂、沙场、猕猴桃院、桃园，现在还差少部分资金，在西安进行融资，建成后前景很好。承诺每年按8%的定额红利半年支付一次，资金使用到期后将本金一次性以现金形式返还，如不返还每天按万分之五支付违约金。其信以为真就投了4.5万元。此后，其多次找吴广园索要款项未果。为维护合法权益，其提起本案诉讼，请求判令：1、二被告返还原告投资款4.5万元，并支付原告资金占用利息50400元；2诉讼费由二被告承担。被告吴广园辩称，只要原告提交了合同，合同关系成立，欠付投资款属实，但是与原告签订合同的是广茂公司，属公司行为，承担支付责任的应是公司。2009年公司已转让，新公司名称为陕西广茂农业科技发展有限责任公司，法定代表人为党荣军，其不应再承担责任。被告广茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年原告经人介绍在陕西广茂农业科技有限责任公司（后更名为陕西广茂农业科技发展有限公司）处投资。同年10月18日被告广茂公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》（编号：GM-A-070107）约定：乙方自愿借入甲方的资金为肆万伍仟元整人民币（小写：￥45000.00元。），期限为自2006年10月18日至2007年10月18日止，共计壹年。乙方在本合同签订之日，应一次性交清全部款项。甲方在使用期限内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的定额红利，每半年支付一次。并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给乙方。当日，原告向被告广茂公司支付上述款项4.5万元，被告广茂公司向原告出具了收款收据。期限届满至今被告广茂公司未向原告归还该款，原告提起本案诉讼。另查明，被告吴广园原系广茂公司直接负责的主管人员，2012年11月西安市灞桥区人民法院以吴广园、广茂公司犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处吴广园有期徒刑十四年，并处罚金十万元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。民事法律无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案被告吴广园、广茂公司违反国家金融管理法律规定，为其公司经营，擅自向原告等不特定公众集资，且存在集资诈骗的事实，已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。被告收取原告款项的行为因违反法律强制性规定而无效。原告现要求判令二被告返还投资款4.5万元，并支付原告资金占用利息50400元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司退还原告廉西萍股票投资款45000元，并支付原告廉西萍资金占用利息50400元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，公告费690元，由被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    李 新 元                             二〇二一年三月二十五日                        书 记 员    付    晔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢95号郴州新泰高科混凝土有限公司、张家保：本院执行的郴州新泰高科混凝土有限公司申请张家保买卖合同纠纷一案，经被执行人张家保自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执640号 申请执行人：杨利萍,女,汉族，1976年4月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：罗雷,男,汉族，1975年7月1日出生,住南充市高坪区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1979年2月26日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3827号民事判决书立案执行申请执行人杨利萍与被执行人罗雷、陈敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记，已保全查封，暂无法处置。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案抚养费1000000元及资金利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费保全费11346元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3827号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗雷、陈敏负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月二十七日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1078号原告：惠东县平山百福临门业店，住所地惠东县××××××××××××，统一社会信用代码92441323MA4YWA1U9R。经营者：凌良生，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××310。被告：胡马雄，男，1976年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××554。原告惠东县平山百福临门业店与被告胡马雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山百福临门业店到庭参加诉讼，被告胡马雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山百福临门业店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余货款23000元并支付以23000元为基数自起诉日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月21日到原告处结算房门欠款时向原告出具了一张欠款额为48000元的欠条并签名确认，之后于2016年2月4日原被告双方再次结算货款时确认被告尚欠原告货款28000元，被告也再次签名确认；同时，被告也于2018年2月11日微信转账归还原告5000元。因被告此后一直不愿偿还原告剩余23000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告货款，以维护原告合法权益。被告胡马雄未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告工商信息、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告胡马雄未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山百福临门业店系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为凌良生，经营范围：零售：门类；被告胡马雄经营门店。原告与被告从2013年4月份开始有业务往来。2015年9月21日，经双方结算，被告结欠原告货款48000元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“现决欠百福门店货款48000元，国庆前先预付10000元，剩下货款分期付清，在农历年前将剩下货款全部决结清。胡马雄，2015年9月21日”；《欠条》下方批注：“结欠28000元，胡马雄，2016年2月4日”。原告确认被告出具《欠条》后于2018年2月11日通过微信转账方式归还了5000元，仍欠货款23000元未归还。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告胡马雄拖欠原告惠东县平山百福临门业店货款48000元，有原告提交的由被告胡马雄签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还原告货款25000元，仍欠原告货款23000元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款23000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告以23000元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告胡马雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡马雄于本判决生效之日起7日内一次性支付货款23000元及利息（利息以23000元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县平山百福临门业店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告胡马雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执28号被执行人:王维江，男，汉族，1967年01月02日生，住云南省文山市。本院执行的王维江犯诈骗罪判处没收个人全部财产一案，执行依据为文山州中级人民法院作出的（2014）文中刑初字第95号刑事判决书。本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息，于2021年4月8日向文山市不动产登记中心、2021年4月14日向丘北县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现被执行人王维江在监狱服刑，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)云26执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 珊二〇二一年四月十六日书记员 王明飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5493号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：雷鲤荧，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省蒲江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告雷鲤荧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告雷鲤荧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告雷鲤荧立即偿还原告欠款本金49,033.85元、利息10,139.6元（利息暂计至2021年1月8日）、违约金7,615.97元、手续费460.68元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年11月6日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告雷鲤荧未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，雷鲤荧向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。雷鲤荧使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,033.85元、利息12,842.5元、其他费用460.68元，上述款项雷鲤荧应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补雷鲤荧逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告雷鲤荧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鲤荧自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,033.85元； 二、被告雷鲤荧自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息12,842.5元、费用460.68元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,033.85元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告雷鲤荧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执249号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：王静，系该行行长。 被执行人：李刚,男性,1962年11月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：王敏,女性,1981年1月5日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与李刚、王敏借款合同纠纷一案中，四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第4038号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月15日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执249号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议。申请人可以向本院申请恢复执行四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第4038号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱庆东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1739号之一 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：尤某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2573号民事调解书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人尤某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款73954元，被执行人已履行15487元。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人尤某名下登记的×××号东风牌汽车一辆，申请执行人以该车没有价值为由暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日将被执行人尤某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行15487元，未履行58467元，执行费1009元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2573号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年四月七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2350号原告：吉林省添地易家房地产经纪有限公司，住所地榆树市工农大街豪邦美郡7号楼101民底商。法定代表人：王洪涛，经理。被告：房金平，男，1980年2月7日出生，住榆树市。本院在审理原告吉林省添地易家房地产经纪有限公司诉被告房金平居间合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告吉林省添地易家房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省添地易家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年四月十九日书记员 王嘉男
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4581号原告：吴盘琦，女，1971年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：尚军峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告吴盘琦与被告尚军峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴盘琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清原告2020年1月15日至3月12日车费19000元、违章5个500元、高速过路费810元，合计20310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告租原告别克GL825S车辆一个月，先付后用，每十天结一次。到期后，被告仅支付部分租赁费，其余租赁费和违章产生费用以及高速过路费一直拖欠至今，原告多次要求被告清偿均未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告尚军峰在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告吴盘琦主张本案为车辆租赁合同纠纷，而因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告尚军峰住所地在陕西省XX城县XX镇XX村XX组，属陕西省XX城县人民法院有管辖权。原告陈述被告工作地点和经常居住地以及合同履行地均在西安市雁塔区XX路XX广场XX栋XX单元XX室，但其并未能提供充分、有效证据予以证明，本院不予采信。故根据法律相关规定，陕西省XX城县人民法院对本案均具有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权，依法本案应移送陕西省XX城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    员      冯林林 二○二一年四月二日 书    记    员      毛  妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6723号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：马贤，男，1996年7月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计29636.38元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额41530元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｆ9××××车辆办理了抵押登记。之后，马贤未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21604.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｆ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另马贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马贤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21604.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｆ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计270元，由被告马贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执440号申请执行人：吴福星，女，1960年2月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人吴福星与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1525号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金21134.15元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1972号申请人：山东元邦绿清洁能源有限公司，法定代表人：周兴良，经理。住所地：济南市章丘区官庄街道张庄（经十路以北、普雪路以东）统一社会信用代码：91370181MA3CDGJAOH。委托诉讼代理人：术静，女，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：临清市运河热电有限责任公司，法定代表人：张金碧，经理。住所地：山东省临清市解放路东首。统一社会信用代码：91371581733717682A。申请人山东元邦绿清洁能源有限公司诉被申请人临清市运河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临清市运河热电有限责任公司名下2983373.68元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市运河热电有限责任公司名下2983373.68元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二一年四月二十九日书记员  柳 莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1719号原告：李金梅，女，汉族，1974年12月16日生，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈天鹏，男，1980年4月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈天朝，男，1977年6月6日生，汉族，住方城县。系陈天鹏哥哥。原告李金梅与被告陈天鹏为追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人贾玉江、高娜，被告陈天鹏的委托诉讼代理人陈天朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款21000元，并自2017年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：方城县农村信用合作联社诉被告及原告金融借贷合同纠纷一案，原告作为担保人之一，根据方城县人民法院（2016）豫1322民初432号民事判决书，承担了连带清偿责任，于2017年3月6日替本案被告人偿还本金及利息21000元。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈天鹏辩称：对原告起诉追偿权的案件事实没有异议，但信用社出具的结案证明是2017年6月29日，已过法律追诉时效三年时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告陈天鹏经李金梅、秦东辉担保与方城县农村信用合作联社签订个人借款合同、担保合同各一份，合同约定的贷款金额为30000元，借款期限为12个月。借款到期后，方城县农村信用合作联社起诉请求依法判令借款人及保证人连带清偿借款本金30000元及利息。本院于2016年6月16日作出（2016）豫1322民初432号民事判决，判令陈天鹏于判决发生法律效力之日起五日内向方城县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，李金梅、秦东辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，原告李金梅代替被告陈天鹏偿还借款本息21000元。之后被告陈天鹏未偿还原告李金梅该款，原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：保证人承担担保责任后,有权向债务人追偿。被告陈天鹏在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告李金梅承担保证责任，代为清偿了借款本息共计21000元，以上事实有民事判决书、执行标的款票据、结案证明等予以证实，且被告予以认可。现原告请求被告支付代偿款21000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告陈天鹏应自起诉之日（2021年年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告陈天鹏辩称本案已过起诉时效，原告提供的聊天记录、证人证言等证据能够证明原告在代被告偿还借款后每年对代偿款向被告进行了追要，故被告的辩解理由本院不予采纳。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈天鹏于本判决生效后十日内向原告李金梅支付代偿款21000元，并自起诉之日（2021年4月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取为163元，由被告陈天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年四月二十八日书记员  王 坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初531号 原告：刘梅，女，1964年5月8日，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告刘梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初933号 原告阳泉源恒机械有限公司。 法定代表人赵文华，总经理。 委托代理人李星亮，该公司员工。 被告王洋，男，1991年出生，汉族，住本市。 原告阳泉源恒机械有限公司与被告王洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告阳泉源恒机械有限公司诉称，2021年3月29日下午，在开发区***小区口，被告孩子在路边捡起石块扔向原告***牌车辆（车架号：***）前机盖，造成原告车辆前机盖凹陷并掉漆，其中较严重的有一处表漆脱落并裸露底漆，一处擦划痕迹周边轻微凹陷。询问4S店得知，因车辆机盖为铝制机盖，不能采取抛光工艺解决，只能通过钣金喷漆修复。而这种工艺会造成车辆前机盖表面漆膜增厚，固定装置固封螺丝拆装留痕。该车为新购置车辆，至今未上牌照，此次损害对其市场交易价值有较大影响，其车辆贬值损失是客观存在的，经第三方鉴定机构鉴定，明确认定该车辆的贬值损失为22680元，被告应当对此予以赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告**车辆修理费2493元、车辆贬值损失22680元、鉴定费2000元、因维修车辆产生的住宿费207元、误工费750元、过路费51元。 本院经审查认为，原告阳泉源恒机械有限公司起诉“王阳”该主体名称错误，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉源恒机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  任鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5707号原告：孙红玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马志军，男，1996年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告孙红玲撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告孙红玲负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十三日书记员 雷娟娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1291号原告：薛东，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘学，男，42岁，汉族，住内蒙古通辽市。原告薛东与被告刘学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，在诉讼过程中，因双方在庭前达成和解，薛东于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告薛东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛东撤回对被告刘学的起诉。案件受理费25元,由原告薛东负担。审判员  刘玉术二〇二一年四月二十三日书记员  张 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执826号 申请执行人：闫福民，男，1969年12月28日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹晓生，男，1974年1月16日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人闫福民与被执行人曹晓生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初2181号民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹晓生在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十九日 书记员  李红旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3045号之一 原告：曹小斌，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告曹小斌与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告曹小斌未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曹小斌撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初644号原告：孙丽凤，女，1985年7月7日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：孙富强，男，1986年7月11日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告孙丽凤与被告孙富强侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙丽凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽凤与被告孙富强侵权责任纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，原告孙丽凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙丽凤撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙丽凤负担。审判员  陈景山二〇二一年四月二十八日书记员  顾 婧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1225号申请执行人席海艳被执行人田志敏,黎艳玲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3447号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田志敏,黎艳玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-07书记员韩先闯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢142号申请执行人：杨保山，男性，1975年04月07出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：北京创新博文科技有限公司。法定代表人：张改庆。统一社会信用代码：91110108772597388Q。住所地：北京市海淀区上地东路29号B座二层。本院在执行杨保山与北京创新博文科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初2175号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京创新博文科技有限公司银行存款392432元及利息、延迟履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二日书记员  武胜林
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保732号立案庭：你庭移交我局执行申请人胡帅与赵士海财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保220号申请人长春市市场监督管理局与被申请人朝阳区鲲鹏伟大航路餐饮店行政一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保220号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之二十二申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××16账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执454号被执行人：徐波，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人徐波追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初58号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人徐波送达了执行通知书，责令被执行人徐波履行缴纳违法所得48000元的义务。但被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人徐波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。在执行过程中查明，被执行人徐波所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆已被（2021）川2021执456号执行案件予以没收；本院于2021年4月7日以（2021）川2021执453号执行裁定书，查封了被执行人徐波与案外人徐家贵共有的坐落于重庆市南岸区的房屋（建筑面积：58.08m2），因该房屋系唯一住房（一室一厅），现由被执行人徐波的妻子及女儿居住，经合议庭合议对该房产暂不予处置。本院委托重庆市南岸区人民法院向被执行人徐波住所地基层组织调查查明，被执行人徐波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执584号之一 申请执行人：张超，女，1985年3月13日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：郭辉，男，1981年11月10日出生，汉族，辛集市人，住晋州市。 本院在执行张超与郭辉同居关系析产纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨长富
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1150号原告：樊志欣，男，1982年1月27日出生，汉族，网约车司机，住天津市和平区。被告：宋婷婷，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：杜孜卓，该公司职员。原告樊志欣与被告宋婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊志欣向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付给原告停运损失11934元（修车时间34天×351元／天）、车辆租金损失4760元（34天×140元／天），合计16694元。2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2020年12月8日16时25分，宋婷婷驾驶津Ａ1××××号车辆在天津市红桥区××路××街交口与樊志欣驾驶的津ＡＤＢ××××号车辆发生交通事故。经认定，宋婷婷负事故全部责任，樊志欣无责任。津ＡＤＢ××××号车辆系小型新能源汽车，事发当日因维修厂下班，故第二天送至汽修厂维修，至2021年1月12日车辆维修完毕，共34天。原告系网约车司机，该车系原告自案外人途乐（天津）汽车租赁有限公司租赁从事网约车出租运营，车辆维修期间造成原告无法运营，产生停运损失以及租金损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。宋婷婷辩称，认为原告的修车时间过长，而且原告的损失应由保险公司予以赔偿。人保天津分公司辩称，津Ａ1××××号车辆在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其公司已赔付津ＡＤＢ××××号车辆的维修费，交强险财产损失限额已无余额。对于原告的主张，其公司认为修车时间过长，赔偿标准过高，同意按照天津市交通运输业平均工资284元／日赔偿10天；车辆租金损失与停运损失属于同一赔偿项目，不同意赔付；诉讼费系间接损失，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，津Ａ1××××号车辆的基本情况和投保情况、樊志欣具备网络预约出租车汽车驾驶员资格，双方没有争议，且有相关证据在案证实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.津ＡＤＢ××××号车辆的停运时间樊志欣提交维修结算单，该证据载明车辆进厂维修时间为2020年12月9日，结算时间为2021年1月12日。二被告虽认为维修时间过长，但并未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。樊志欣以此期间主张34天停运时间于法有据，本院予以确认。2.樊志欣的收入标准。樊志欣提交其手机安装的滴滴平台软件中显示的2020年11月总流水的截屏打印件，该证据显示11月总流水为10553元。二被告对该证据无异议，但不同意以此数额作为收入标准。因上述数额并未扣减樊志欣的相应支出，且仅以1个月的流水不能作为认定其平均收入的依据，故本院对该证据的证明力不予确认。本院认为，宋婷婷在本次交通事故中负全部责任，其应对樊志欣所受损失承担民事侵权责任。人保天津分公司承保津Ａ1××××号车辆的商业三者险，应当在保险范围内承担保险责任。关于樊志欣主张的损失，本院认定如下：1.停运损失。樊志欣系网络预约出租汽车驾驶员，有权主张该项损失。其因事故停运34天，本院参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资标准支持其停运损失9673.23元（103845元÷365天×34天）。2.租金损失。该租金系樊志欣租赁津ＡＤＢ××××号车辆进行网约车经营而发生，属于其运营成本，并非本次交通事故所致，而且本院支持的停运损失已可以弥补其车辆停运期间的合理损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，人保天津分公司应在商业三者险限额内赔偿樊志欣停运损失9673.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿樊志欣停运损失9673.23元；二、驳回樊志欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.50元，樊志欣负担45.50元，宋婷婷负担63元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年四月二十五日法官助理季凯月书记员高茜茜附一：本案证据目录樊志欣向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故的事实及责任认定。证据二、网络预约出租汽车驾驶员证，网络预约出租汽车运输证，驾驶证及行驶证，证明车辆情况其具备网络汽车驾驶资格；证据三、结算单，证明停运时间；证据四、汽车租赁合同，证明车辆系出租及月租金。证据五、手机软件中截屏，证明11月的收入。宋婷婷向本院提交的证据和证明目的如下：行驶证，驾驶证及保单。证明车辆情况以及投保情况。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕17号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特110号 （2021）吉0202执保124号 申请人：张万富，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 张万富与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下11400元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执239号张立军、刘悦：申请执行人张立军与被执行人刘悦民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初2267号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人刘悦于2021年1月30日前一次性给付申请执行人张立军本息合计12000元，如到期不能按约给付，按12000元为基数，承担年息一分的利息，至付清之日止。”调解书生效后，张立军申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人刘悦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘悦履行法律文书确定的义务。被执行人刘爽主动给付10000元，负担本案执行费50元，申请执行人放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初2267号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8300号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初534号 原告：四川宏云建材有限公司，住四川省华蓥市古桥街道办事处古桥村。 法定代表人：范跃明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东林，男，系该公司员工。 被告：四川弘涛建筑工程有限公司，住四川省广安市广安区兴安街145号。 法定代表人：宋泓霓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 第三人：王齐国，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省。 原告四川宏云建材有限公司与被告四川弘涛建筑工程有限公司、第三人王齐国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏云建材有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川弘涛建筑工程有限公司、第三人王齐国的起诉。 本院认为，原告四川宏云建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏云建材有限公司撤回对被告四川弘涛建筑工程有限公司、第三人王齐国的起诉。 案件受理费1,269元，由原告四川宏云建材有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5262号 原告:杨祯祥，男，1934年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋7单元1层1号。 法定代表人：张得兵,职务不详。 原告杨祯祥与被告四川盛世康源生态农业有限公司（以下简称盛世康源公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨祯祥的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，盛世康源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨祯祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《VIP充值服务协议》；2.判令被告向原告退还充值金额50000元及利息（以充值金额50000元为基数，从2020年7月19日计算至被告实际退还充值金额为止，按月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付2020年2月、6月、7月的收益共计3000元；4.判令被告承担违约金暂计15000元（以50000元为基数，自2020年6月19日起计算至被告实际退还50000元为止，按日利率千分之五计算）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，原被告双方签订《VIP充值服务协议》，由原告一次性向VIP充值卡中充值50000元，原告按约充值48500元，另外1500元由被告红包优惠。被告2020年2月、6月、7月未按照合同约定的“乙方按月向甲方赠送，每月赠送1000元”履行其义务。现依据《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，以维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 盛世康源公司未答辩。 本院经审理认定的事实与杨祯祥诉称事实一致。 另查明，一、盛世康源公司向杨祯祥出具收据载明收到杨祯祥充值金48500元；二、盛世康源公司已支付杨祯祥2020年3月、4月、5月的赠送金共计3000元；三、《VIP充值服务协议》约定，盛世康源公司未按规定期限支付资金及赠送金额视为违约应承担赔偿资金总额日千分之五的违约金，按照约定支付赠送金额。 上述事实，有《VIP充值服务协议》、收据、银行账户明细及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，杨祯祥与盛世康源公司于2019年8月19日签订的《VIP充值服务协议》，实为民间借贷。现盛世康源公司未按约支付赠送金（即利息），杨祯祥要求解除充值服务协议，符合协议约定，本院予以支持。杨祯祥主张其充值的本金为50000元，但《收据》显示杨祯祥实际充值金额为48500元，故本院认定借款本金48500元。双方约定每月利息1000元，折算后为年利率24.74%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的最高标准，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍即年利率16.60%计算。2020年2月、6月、7月的利息2415扣除已经支付的利息抵扣本金为1830元，盛世康源公司应返还杨祯祥利息1830元、充值金额48500元并支付利息（利息的计算方式为：以48500元为基数，自2020年6月19日起按年利率16.60%计算至全部充值金额实际返还之日止）。关于违约金，原告的损失主要为资金占用损失，因已支持利息，本院不再支持违约金。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨祯祥与四川盛世康源生态农业有限公司于2019年8月19日签订的《VIP充值服务协议》； 二、四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨祯祥2020年7月之前的利息1830元及充值金额48500元并支付利息（利息的计算方式为：以48500元为基数，自2020年6月19日起按年利率16.60%计算至全部充值金额实际返还之日止）； 三、驳回杨祯祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由杨祯祥负担100元，四川盛世康源生态农业有限公司负担650元。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 静
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执299号申请执行人暴某，女，汉族，1981年12月12日生，住四平市铁东区。被执行人吴某，男，汉族，1979年8月1日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人暴某与被执行人吴某离婚纠纷一案，现双方自行达成执行和解，双方一致认为四平市铁东区北市场街民主委御景花园6号楼5单元410室的房屋市场价值为38万元，暴某于2021年10月1日前给付吴某该房产的二分之一价款即19万元后，吴某再返还暴某122691.08元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)吉0303民初1980号民事判决书第二项中“吴某在判决生效后十日内一次性给付暴某共同偿还借款64296元的二分之一，即32148元”及第三项中“暴某和吴某共同债务181086.16元。暴某、吴某各应承担相应债务的二分之一，即90543.08元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月二十一日书记员  杨文龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1781号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以东2222号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：范艺玲，女，1996年5月16日出生，汉族，住长春市绿园区。本院受理的原告长春新天翔物业服务有限公司与被告范艺玲物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月十四日书记员  杜鹏南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2740号原告：郑艳丽，女，1977年９月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市龙凤区志豪郭氏木门店，住所地黑龙江省大庆市龙凤区居然之家商场1号楼5层（DS45-1-5-058），工商注册号：230603600125899。经营者：郝立志，职务经理。原告郑艳丽与被告大庆市龙凤区志豪郭氏木门店合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑艳丽于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳丽以需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑艳丽撤诉。案件受理费减半收取25元(已由郑艳丽预交)，由郑艳丽负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执1号 申请执行人：卓某,男性,1973年9月5日出生,住若尔盖县。 被执行人：更某,男性,1954年9月8日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县；扎某,男性,1982年10月1日出生,住若尔盖县。 本院在执行申请执行人卓某与被执行人更某、扎某借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二一年四月一日 书记员 更  措
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十三申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初729号原告：李文成，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郑倩，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：张先志，男,汉族，1980年4月22日生，住河南省杞县。原告李文成诉被告张先志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资10130元及利息（利息自2020年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张先志尚欠原告李文成劳务款8130元，被告自愿于2021年7月1日之前全部结清。二、原告李文成放弃其他诉讼请求。三、诉讼费减半收取后26.62元，由原告李文成承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月十五日书记员  曹源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9177号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执恢17号申请执行人：鲁振堂，男，1943年5月5日出生，汉族，住威海乳山市。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，任经理。申请执行人鲁振堂与被执行人烟台华兴置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初712号民事判决书已发生法律效力，烟台华兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华兴置业有限公司银行存款24000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十三日书记员  王全伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1722民初1422号原告：付常辉，男，汉族，1993年6月13日出生，住上蔡县。被告：刘伟，男，汉族，1970年4月8日出生，住商水县。被告：徐永建，男，汉族，1970年3月10日出生，住商水县。原告付常辉与被告刘伟、徐永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月13日上午8时30分，原告付常辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付常辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告付常辉承担。审判员  刘雪丽二〇二一年四月二十三日书记员  宋定颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执863号之一 申请执行人：陶富阔，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋大春，男，汉族，1976年09月10日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋大春在中国建设银行6217001630049194340_156_1账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755