wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1719号罪犯何绍驷，男，汉族，1990年1月2日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月17日作出（2016）皖02刑初15号刑事附带民事判决，以被告人何绍驷犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑部分。决定执行有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30958.5元（已履行）。被告人何绍驷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何绍驷确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何绍驷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何绍驷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何绍驷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍驷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜福临，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜福临小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额22913.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22913.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜福临向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22913.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告姜福临负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：蒋威力。住丽江市古城区。被执行人：王小华，男,汉族，1973年11月21日生，住云南省丽江市华坪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与王小华信用卡纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月二十八日书记员  吴江锋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4026号之三 申请执行人：莫怀权，男,1979年7月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：孙添贵，男,1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人莫怀权与被执行人孙添贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初7333号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款82800元及利息，负担案件受理费1870元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行孙添贵银行存款11147.19元，该款项在扣缴462元执行费和474元拍卖服务费后，余款已支付给申请人；拍卖被执行人孙添贵名下位于中山市旭日御华庭013号车位，但经过两次公开拍卖，均因无人参与竞拍而流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖底价37440元抵偿被执行人所欠的相应款项，因被执行人无其他债权人，本院依法裁定被执行人孙添贵名下位于中山市旭日御华庭013号车位以37440元抵债给申请执行人莫怀权。至此，申请执行人已受偿47651.19元。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执4026号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 冼秋儿
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢22号申请执行人：李某某，男，1971年6月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第4301号民事判决书申请法院执行700000元、案件受理费5400元、保全费2770，法院受理恢复执行案件后，于2021年4月15日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十五日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执165号 申请执行人：冉冯飞，男，1987年10月12日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：田军，男，1988年4月8日出生，住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉冯飞与被执行人田军买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款直接兑现申请执行人冉冯飞，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十五日 书记员  何倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2393号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人练宙映，女，汉族，1986年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人练宙映金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付244080.75元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人练宙映于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××77有存款79668.16元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费1095.03元、诉讼费5129.44元后剩余73443.69元可支付给申请执行人。此外,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向我院申请退回本案诉讼费5129.44元，该诉讼费已全部执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  林炳佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终748号 上诉人（原审被告）：李路飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人（原审被告）：朱岩，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省沙河市,现羁押于沙河监狱。 被上诉人（原审原告）：李永波，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。 上诉人李路飞、朱岩因与被上诉人李永波民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于本案涉案款项是否系赌债问题，一审法院应结合相关情况，进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2150号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人李路飞、朱岩各预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月九日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初167号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区会南食品店，住所地：河北省保定市竞秀区阳光南大街103号门脸。 经营者：江会南 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区会南食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执129号 申请执行人：周艳，女，1982年04月15日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 被执行人：郑小龙，男，1990年10月06日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初536号民事判决书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙的银行存款人民币53124元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1299号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，地址：尚志市尚志镇铁通路（华农生产资料批发市场A-3区17号）法定负责人：轩俊山，职务：经理。诉讼代理人：李海洋，男，1986年4月12日生，汉族，公司员工，住尚志市被告：李世奎，男，出生年月日不详，住。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告李世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告李世奎的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回对被告李世奎的起诉。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执987号赵楚林：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付24万元及相应利息；承担本案执行费约3500元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执987号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2533号   原告：唐某某，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：李某某，女，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李某某给付原告借款本金135000元，利息69600元，本息合计204600元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。被告于2017年12月21日至2018年7月6日因生活用钱，先后分四此在原告处借款共计135000元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据。到期后经原告催要被告未给付，故提起诉讼。   被告李某某辩称，原告所述属实,但我没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借条一枚，2018年12月21日还款。2018年3月22日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为1.5%，2019年1月22日还款。2018年5月27日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，2019年3月27日还款。2018年7月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，日为2019年5月6日还款。经原告催要被告至今未给付借款。   经核算，借款20000元按月利率1.5%计算，自2017年12月21日至2021年3月12日期间已发生利息11770元（20000元×1.5%÷30×1177天）。借款25000元按月利率1.5%计算，自2018年3月22日至2021年3月2日期间已发生利息13450元（25000元×1.5%÷30×1076天）。借款40000元按月利率1.5%计算，自2018年5月27日至2021年3月27日期间已发生利息20700元（40000元×1.5%÷30×1035天）。借款50000元按月利率1.5%计算，自2018年7月6日至2021年3月6日期间已发生利息24350元（50000元×1.5%÷30×974天）。四项利息70270元，原告庭审中主张69600元。   上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告当庭出示的借据四枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款本金135000元，利息69600元，本息合计204600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2185元，由被告李某某承担738元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二○二一年四月八日   书记员 邵云拓
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖48号 原告：郭君正，女，1953年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张玉鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：刘禹，女，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告郭君正与被告张玉鹏、刘禹所有权确认纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2021年2月20日立案，案号为（2021）苏0508民初1332号。该院经审查认为，被告系姑苏法院人民陪审员，依照有关回避规定，报请我院将案件另行指定管辖。 本院认为，因被告系苏州市姑苏区人民法院人民陪审员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由苏州市虎丘区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨俊生 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴茂程
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执141号申请执行人：关清和，1960年1月2日出生，汉族，个体业主。被执行人：张德强，1969年12月6日出生，汉族。被执行人：胡亚丽，女，1974年11月16日出生，汉族。被执行人：刘友，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业。本院在执行关清和与张德强、胡亚丽、刘友买卖合同纠纷一案中，关清和以双方自行解决为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，关清和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2021）黑0207执141号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚志强二〇二一年四月二十九日书记员  史睿涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：申秀荣，女，1969年7月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申秀荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额5121.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5121.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申秀荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5121.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申秀荣负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执21号之一 申请执行人：张玉娟，女，汉族，1976年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东天象市场发展有限公司，住所地：佛山市禅城区东平二路3号1区六座首层44号，统一社会信用代码：91440604MA52QUQH68。 法定代表人：周永恩。 关于张玉娟与广东天象市场发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]2538号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21537元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费223元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人周永恩于2021年1月13日到本院接受询问，其至今仍未向本院申报公司财产。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月1日向被执行人的法定代表人周永恩发出执行预处罚告知书。于2021年4月1日向被执行人的法定代表人周永恩发出决定书，决定对被执行人法定代表人周永恩罚款5000元。 四、本院向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执21号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月六日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：张玉娟，确认送达地址：佛山市禅城区魁奇一路11号4区9座805房。联系电话:17322768788。确认收款账户：62×××78。开户行：中国农业银行佛山惠景支行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1250号原告：易扬华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：肖建军，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：邓小玲，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告易扬华与被告肖建军、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易扬华到庭参加诉讼，被告肖建军、邓小玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告易扬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息136668元；2、由被告负担本案诉讼费用。后于庭审中，原告变更诉讼请求主张截至2021年3月19日，两被告应支付利息136333元，且应以250000元为基数自2021年3月20日开始按照约定的月利率1%计算利息至借款实际清偿之日止。被告肖建军、邓小玲未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2013年8月12日，被告肖建军因做生意需资金周转向原告借款500000元，原告易扬华通过银行转账支付的方式将借款本金500000元支付至被告邓小玲的银行账户上。2014年8月10日，原告与被告肖建军就前述借款进行结算，被告肖建军向原告出具内容为“借据今借到易扬华人币伍拾万元整，借期到2015年3月10日止，按月息贰分计息。一个季度为付息壹次。借款人：肖建军2014年8月10日”的借条一份。之后，被告因无法在约定的期限偿还借款，在征得原告同意后其在前述借条上加载了“此借据延期到2016年8月10日”的字样。因被告肖建军未按约偿付借款本息，2016年8月9日，原告向被告肖建军催讨借款，被告肖建军的配偶邓小玲在前述借条上予以签名。当日，两被告通过银行转账支付的方式向原告偿还借款本息300000元，其中250000元作为本金予以抵扣，另外50000元作为对前期利息的支付。双方经结算，两被告共同向原告出具内容为：“借据今借到易扬华币贰拾伍万元整（￥250000.00），按月息壹分计息。（原有利息已清）借款人：肖建军2016.8.9日邓小玲注：此据是转立2014年8月10日的借据”的借据一份。至2018年10月7日，因两被告没有按约偿付借款本息，被告肖建军按照原告要求在2016年8月9日的借据上再次予以签名。2020年4月26日，原告再次向被告进行催讨，被告肖建军在2016年8月9日的借据上加载了内容为：“2020.4月26日易扬华已与肖建军商讨借款事宜，债务人肖建军此日复立日期为证。肖建军2020.4.26日”的字样。当日，被告肖建军就前述借款向原告作出承诺，内容为：“肖建军承诺：于二〇二〇年十月份之前清算易扬华此据利息。于二〇二〇年年底前清拾万本金。肖建军2020.4.26日”。之后，经原告多次催讨，被告肖建军仅于2021年2月11日通过微信转账支付的方式向原告支付2000元，原告遂于2021年3月19日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告肖建军、邓小玲向原告易扬华借款250000元所形成的借贷关系，系原、被告之间对之前的借款结算而来，且有被告肖建军、邓小玲于2016年8月9日出具的借据原件及原告易扬华向其催讨的微信聊天记录、被告肖建军多次在借据上签字确认等事实佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告肖建军、邓小玲有义务偿还原告的借款。原、被告双方约定对借款本金250000元按月利率1%计算利息，符合法律规定，故被告肖建军、邓小玲应当按照约定还本付息。经计算，自2016年8月10日至2021年3月19日期间，共55个月9天，以借款本金250000元为基数按照月利率1%计算，该期间的利息为138250元，扣除被告已经支付的2000元，被告应支付的利息金额为136250元。故对原告要求被告偿付截至2021年3月19日止的利息136333元的诉讼请求，本院予以支持136250元。被告肖建军、邓小玲经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建军、邓小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告易扬华借款本金250000元及利息136250元，并从2021年3月20日开始对借款本金250000元按月利率1%计算利息给原告至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，减半收取3550元，由被告肖建军、邓小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月二十七日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7196号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人：梁帅。 被执行人潘红阳，男，1996年08月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与潘红阳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初17347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人潘红阳名下银行账户存款4192.46元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初971号 原告：雷胜凤，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县。 被告：陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司，住所地陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7608。 法定代表人：张钊，公司经理。 原告雷胜凤与被告陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告雷胜凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二一年四月三十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保188号申请人陈凤卓与被申请人张书春买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初62号 原告：魏海周，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：河北农腾农业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街570号。 法定代表人：徐薇娜，系该公司经理。 被告：王欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住鸡泽县。 原告魏海周与被告河北农腾农业科技有限公司（以下简称农腾公司）、王欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海周到庭，被告河北农腾农业科技有限公司、被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海周向本院提出诉讼请求：1.请求判令农腾公司、王欢给付魏海周工资款1662元；2.本案的诉讼费由农腾公司、王欢承担。事实和理由：河北农腾公司在鸡泽县进行农业开发期间，魏海周在农腾公司处干活，现剩余1662元工资未给付，出具欠条时，农腾公司在欠条上加盖了公司财务章，经营者王欢对该欠条承诺自愿承担偿还义务，并在欠条上签名。现农腾公司、王欢拒不支付，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，魏海周向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明魏海周身份； 2、欠条原件1份，以此证明农腾公司、王欢欠魏海周劳务工资1662元。 被告农腾公司、王欢在本院依法向其送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书后，均未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：农腾公司在鸡泽县承包土地从事农业开发种植蔬菜业务。2019年3月份起，魏海周受雇在该公司从事劳务，工资按日计算，每日50元。2019年11月23日，双方经过结算，农腾公司支付魏海周1700元后，剩余1662元未支付。农腾公司当天向魏海周出具欠条一份，内容为：“欠条魏海周5、6、7月份工资共计3362元预支工资500元总欠魏海周工资2862元已付1200元，，2019.11.23王欢131××××7319。”欠条上加盖有“河北农腾农业科技有限公司财务专用章”。后经魏海周催要，农腾公司至今未支付剩余工资款。2021年2月8日，魏海周诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，魏海周为农腾公司承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，农腾公司应按照约定及时足额支付魏海周劳务费用。农腾公司未给付魏海周工资的行为，侵害了魏海周合法权益，魏海周持农腾公司出具的欠条证明，债务关系清楚，农腾公司应当给付魏海周工资1662元。魏海周主张要求王欢承担给付责任，因王欢系农腾公司的工作人员，其系职务行为，故应由农腾公司承担给付责任。农腾公司、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 河北农腾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付魏海周工资款1662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北农腾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝 芳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复55号复议申请人（被执行人）：沈银弯，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。申请执行人：余雷，男，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。复议申请人沈银弯因不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月21日，本院对原告余雷与被告沈银弯、第三人苏州赫邦精密科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）苏05民终10557号民事判决书：“一、维持苏州市吴江区人民法院（1019）苏0509民初4531号民事判决第一项、第二项；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4531号民事判决第三项；三、沈银弯于本判决生效之日起十日内支付结欠余雷的租金27500元，并向余雷支付自2019年1月1日起按每日986.1元标准计算至实际返还租赁物之日止的占有使用费，该款应优先从沈银弯支付的租房押金66960元中抵扣；四、驳回余雷的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据余雷的申请，执行法院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）苏0509执4015号。执行法院于2020年7月6日作出（2020）苏0509执4015号执行通知书，要求沈银弯向申请执行人支付执行款452943.10元以及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。沈银弯提出异议称,诉讼过程中，沈银弯于2019年12月25日书面通知了余雷及时来办理交房手续，但余雷故意拖延至2020年5月5日才办理移交手续,因此造成损失扩大后果不应由沈银弯承担。请求将房屋占有使用费自2019年1月1日计算至2019年12月30日，减扣从2020年1月1日至2020年5月5日按每天986.1元计算的金额。执行法院另查明，（2019）苏0509民初4531号民事判决第一项、第二项内容为：“一、原告余雷与被告沈银弯于2016年1月22日签订的《租房合同》于2018年12月30日解除。二、被告沈银弯于本判决生效之日起三十日内将座落于苏州市吴江区松陵吴同公路口“苏州吴江市工业品公司吴同路口厂房”（房屋所有权证号：吴证字第1991738号，建筑面积：7643.66平方米；吴江市国有土地使用权证号：江国用（96）字第0136608号，用地面积：4824.66㎡）腾空、迁出并将上述租赁物返还给原告余雷。”再查明：（2019）苏05民终10557号民事判决书第18页第6-14行载明：“关于沈银弯是否应向余雷支付2019年起的房屋占有使用费，沈银弯二审上诉认为案涉房屋已经于2019年初全部由余雷收回，但该意见与其一审陈述不符，且根据双方二审中提交的内容一致的微信聊天记录可知，直至2019年4月15日沈银弯仍拒绝向余雷交还房屋，故沈银弯主张案涉房屋已经于2019年初全部由余雷收回的意见不能成立。沈银弯亦未提交任何证据证明其此后向余雷归还了案涉房屋，故一审判决认定沈银弯应向余雷支付自2019年1月1日起至实际返还租赁物之日止的占有使用费具有事实和法律依据，本院予以维持。”执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。及第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。具体到本案中，沈银弯所提事由为2019年12月25日已实际返还租赁物，该事由系发生在执行依据生效之前，且并非请求抵销，故并不属于执行异议审查范围，其应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定：驳回沈银弯的异议申请。沈银弯不服上述裁定，向本院申请复议称:一、沈银弯向余雷租赁的房屋除第三人苏州赫邦精密科技有限公司使用的900平方米之外，其余均于2018年12月30日之前腾空，双方都认为不需要办理房屋交接手续，余雷在诉讼中才提出办理交房手续。诉讼中，沈银弯书面通知余雷办理交房手续，余雷以疫情防控为由拖延至2020年5月5日才办理，该损失不应当由沈银弯承担。二、沈银弯对余雷并不享有债权，不存在互负债务相抵消的情形，要求将房屋占用金计算至2019年12月30日的要求是单方要求债务减少。法院判决的房屋占用金计算标准的起始时间点应当为执行阶段要解决的问题，无需通过再审或其他途径解决。请求：撤销（2021）苏0509执异4号执行裁定，支持沈银弯的申请。余雷未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2019）苏05民终10557号民事判决认定沈银弯应向余雷支付自2019年1月1日起按每日986.1元标准计算至实际返还租赁物之日止的占有使用费，沈银弯在执行中提出异议称实际返还租赁物的时间为2019年12月30日，该主张包含在执行依据判项内容中，并非是认为判决错误，故无需通过再审程序解决，执行法院应当在执行程序中对此予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509执异4号执行裁定；二、指令江苏省苏州市吴江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年四月二十三日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执540号申请执行人：代继华，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：孙红梅（代继华之妻），女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人代继华与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求张敬华给付执行款14879元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人代继华执行款14879元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执573号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：段加元，男，1963年06月18日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与段加元、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初2485号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的73044.34元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下车辆和房屋。查封的账户无可用余额，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，查封的房屋暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初2485号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权73044.34元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人段加元名下成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行账户（账号62×××81）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日止）。 二、对被执行人段加元名下中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市东星营业所账户（账号62×××90）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日止）。 三、对被执行人段加元名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年4月6日至2023年4月6日止）。 四、对被执行人段加元名下位于平乐镇××楼××（××证××）房屋，位于邛崃市（邛林证字（2008）第5107583934号）房屋予以查封，查封期限叁年（查封期限自2021年4月23日至2024年4月23日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶雨馨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4777号上诉人（原审原告）：张凌鹰，女，1981年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：陈晓莹，女，1981年2月14日出生，汉族，住苏州市。上诉人张凌鹰因与被上诉人陈晓莹合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凌鹰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张凌鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1113号 原告：徐纪，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 原告：张成英，女，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告徐纪、张成英与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年8月31日的逾期交房违约金47580元，并支付以782563元为基数从2020年9月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计782563元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47110.29元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐纪、张成英支付逾期交房违约金47110.29元； 二、驳回原告徐纪、张成英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7120号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人孙伟，男，1993年09月03日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与孙伟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初17324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人孙伟名下银行账户存款4141.85元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初709号   原告：孙义胜，男，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。   被告：黄金新，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告孙义胜与被告黄金新保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义胜及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告黄金新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙义胜向本院提出诉讼请求：1.依法解除孙义胜与黄金新在2018年3月20日签订的《入场保证金合同》；2.依法判令黄金新返还入场保证金5万元整；3.依法判令黄金新支付2018年3月20日至款项全部返清期间的利息（以5万元为基数，自2018年3月20日起至全部还清之日止，按月利2%计算）。事实与理由：孙义胜与关某于2018年3月20日签订了航建公司塔基施工合同，关某要求缴纳合同保证金10万，黄金新对保证金返还承担连带保证责任（如果不能如期施工，则退还10万元保证金）。后因无法入场，黄金新返还了5万元保证金，尚欠5万元未返还。故孙义胜诉至法院。   黄金新未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：案外人关某出具收条，载明“收到孙义胜现金10万。此款系航建塔基合同保证金。如按合同日期未能进厂施工，退回本金加利息2分。收款人：关某。2018年3月20日。”该收条下部另载明“如果进厂期间未能进厂，施工合同保证金不予退回。施工人：张彦国。担保人：黄金新”。黄金新在担保人处签名。上述10万中，其他案外人已经于2018年10月7日、10月22日分四笔共返还了5万元。庭审中，孙义胜自认其与黄金新约定由黄金新于2019年6月17日返还本息6万元，黄金新于2019年6月16日返还了6000元，其余款项未返还。   另查明，2019年3月孙义胜将关某和黄金新诉至吉林市船营区人民法院，要求：1.关某返还合同保证金5万；2.黄金新承担连带给付责任；3.关某与黄金新共同给付利息。孙义胜于2020年6月2日撤诉。   再查明，孙义胜于2020年11月诉至本院，要求解除入场保证金合同，要求黄金新返还保证金5万元并支付利息，后于2020年12月28日撤诉。该案起诉状副本于2020年12月7日送达黄金新。该案中黄金新抗辩于2019年6月16日给付孙义胜现金6万元并提供了孙义胜签名捺印的收条。孙义胜则主张仅在收条上捺手印并签名，当时收条只写明“6000”，实际收款亦为6000元，其余字迹均为黄金新另行添加。该收条的“60000”中第4个“0”与前面“000”的间距与前面“000”之间的间距有较大差距，黄金新未提供6万元的实际履行证据。   认定上述事实的证据有，孙义胜提供的收条、短信、（2019）吉0204民初1780号民事裁定书、通话记录，当事人的陈述。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孙义胜与黄金新对保证方式没有明确约定，黄金新应当按照连带保证承担保证责任。双方对保证期间没有明确约定，孙义胜作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。孙义胜已经在保证期间内向黄金新主张权利，黄金新应当承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。黄金新虽在另案中提出过抗辩并提供了收条。但该收条的“60000”中第4个“0”与前面“000”的间距与前面“000”之间的间距有较大差距，且孙义胜主张实际收款金额为“6000”。黄金新应对6万元款项来源、实际给付承担举证证明责任。黄金新未到庭、未提供证据，应承担举证不能的后果。   关于孙义胜主张的解除孙义胜与黄金新在2018年3月20日签订的《入场保证金合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”黄金新经孙义胜催告仍未履行保证合同的义务，另案起诉状副本送达黄金新之日即2020年12月7日，双方保证合同已经解除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。黄金新已经给付的6000元，应视为给付利息。黄金新应返还孙义胜5万元并支付利息4000元（6万元-5万元-6000元）及给付自2019年6月18日至实际返还之日止的利息（按年利率24%计算）。   综上所述，孙义胜的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、黄金新于本判决生效之日起五日内给付孙义胜5万元、利息4000元，合计5.4万元，并支付利息（以5万元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；   二、驳回孙义胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费663元，由黄金新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。            审  判  员   田艳华   二〇二一年四月二十九日   本件与原本核对无异   书  记  员   戈宏亮                     提出申请执行期限为二年
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4683号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：刘桓，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告乐清市顽强手机店与被告刘桓信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告刘桓经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月18日三、订单编号：2020081816032982四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行原封】苹果11iPhone11双卡全网通七、租赁套餐：64G下单颜色需备注【一年起租】八、租赁期限：2020年8月20日至2021年8月20日九、押金情况：设备押金为5499元，已冻结押金为1340元十、租金：3350.70元，分12期返还十一、买断价：7140元十二、合同签订情况：2020年8月18日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1030263046322）交付，被告于2020年8月20日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计558.46元。十五、违约情况：自2020年10月19日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2021年1月4日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhone1164G买断款5241.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年10月19日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5241.54元（买断款＝买断价格7140元－已付租金558.46元－已付押金1340元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘桓于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款5241.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桓负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1601号 原告：刘丽辉，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：赵志伟（系原告丈夫）男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张利，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘丽红，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘丽辉与被告张利、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告张利、刘丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张利与被告刘丽红系夫妻关系。2019年3月1日，被告张利、刘丽红向原告借款4万元，由张艳新作担保，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚；2019年5月1日，被告张利、刘丽红向原告借款43000.00元，由张艳新作为担保，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金83000.00元，并自2019年3月1日始本金4万元，自2019年5月1日始，按本金43000.00元，均按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张利、刘丽红未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张利、刘丽红向原告刘丽辉借款事实清楚，双方权利义务关系明确。二被告应偿还借款。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利、刘丽红偿还原告刘丽辉借款本金8.3万元，并自2019年3月1日始本金4万元，自2019年5月1日始，按本金4.3万元，均按月利率2%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日始按本金8.3万元，月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1350.00元，保全费1130.00元，由被告张利、刘丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 伟 二〇二一年四月一日 书记员 冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初981号 原告吴承云诉被告潘彪民间借贷纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍星妍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1479号原告：张某，黑龙江省人，现住内蒙古自治区。委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，赤峰市宁城县人，厨师，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人斯某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息从2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原被告在同一酒店做厨师工作，关系较好。被告于2019年9月30日至12月24日期间向原告借款21000元，后经催要，被告偿还了11000元，尾欠10000元被告承诺2020年2月1日清偿。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：原告张某与被告魏某于2019年共同在科右中旗赛罕塔拉大酒店做厨师工作，期间被告魏某向原告借款21000元，后被告偿还原告11000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息（利息从2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止）。上述事实，有原告的陈述、两张微信转账记录（复印件）、通话录音光盘、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告借款期间偿还了原告11000元，尾欠部分理应及时清偿，至今未清偿显系无理。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止一节，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决书生效之日起十五日内给付原告张某借款尾欠10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告魏某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月七日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2564号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：代新福，男，1939年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告代新福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十九日书记员 周雅楠
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执56号之五 被执行人：郭磊，男，汉族，1983年10月05日生，住黄龙县福林湾小区1号楼1单元502室。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭磊在招商银行XXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十三日 书 记 员  齐宗浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4800号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余泽深，男，汉族，住广东省鹤山市。四川新网银行股份有限公司与余泽深金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余泽深的微信、支付宝、银行存款等15763.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余泽深的微信、支付宝、银行存款限额15763.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初872号 原告：李胜星，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西南百律师事务所律师。 被告：吴光昊，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西平果市。 被告：严焕娟，女，1988年9月14日出生，壮族，住广西平果市。 原告李胜星与被告吴光昊、严焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李胜星的委托诉讼代理人吴康丽到庭参加诉讼，被告吴光昊、严焕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李胜星向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光昊向原告李胜星归还借款本金70000元及逾期利息（利息计算：以70000元为基数，自2021年2月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告严焕娟对上述债务承担连带支付责任；3、请求判令被告吴光昊、严焕娟向原告赔偿律师代理费损失2500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费 2 。事实和理由：2019年1月1日，被告吴光昊为购买挖掘机，以资金周转为由向原告李胜星借款100000元，被告立下《借条》，将于2019年6月1日还清本息，如到期未还清，愿承担律师费等相关费用。基于信任，原告通过现金方式给予被告共计100000元。借款到期后，原告多次打电话催被告还款，被告不予理会。直至2019年12月25日，多次催债无果，原告上门要求被告归还借款，双方发生争吵，被告吴光昊报警，随后派出所民警赶到并将双方带至派出所。经民警调解，被告吴光昊亲手书写一份《还款承诺书》，约定分四期，每次还款本金17500元，共计人民币70000元（2019年11月21日已归还人民币30000元）给原告，如任何一期未按时还款（最后一期还款时间为2020年12月25日），即视为逾期违约还款。原告可依法向法院起诉，并要求被告承担律师费等相应费用，被告妻子严焕娟在该《还款承诺书》上签上其姓名作为承诺人。该《还款承诺书》签订后至原告起诉，被告仍未偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 给原告原告李胜星为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条；2、还款承诺书、视频；3、语音聊天记录。 被告吴光昊、严焕娟未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告吴光昊、严焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：被告吴光昊以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款100000元，2019年1月1日，原告将100000元现金交付被告，被告吴光昊当即出具一份《借条》，约定借款期限自2019年1月1日至2019年6月1日，购买挖掘机租金每月2万元，原被告对半分，并承诺如到期不还自愿向李胜星支付原告 3 通过诉讼等方式追讨借款产生的各项费用，吴光昊在借款人处签字并捺手印。借款到期后，被告未及时偿还借款，至2019年11月21日，被告仅偿还原告30000元。2019年12月25日，原告上门催讨欠款，双方发生冲突，被告吴光昊报警，在民警的协调下，被告吴光昊、严焕娟作为承诺人自愿向原告出具一份《还款承诺书》，承诺截至2019年12月25日，被告尚欠原告70000元，分四期偿还，分别是2020年3月25日前偿还17500元，2020年6月25日前偿还17500元，2020年9月25日前偿还17500元，2020年12月25日前偿还17500元。如逾期还款的，原告可通过诉讼解决纠纷，被告承担因诉讼产生的各项费用。被告吴光昊、严焕娟在“承诺人”处签字捺印。还款期限届满，被告仍未偿还上述欠款，原告因此诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴光昊尚欠原告李胜星借款本金70000元的事实，有原告的陈述、借款借据、视频及语音聊天记录为证，能够形成完整的证据链，本院予以确认，故原告要求被告吴光昊偿还本金70000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴光昊逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自原告起诉之日即2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持，经查，2021年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息应以70000元为基数，自2021年2月20日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算。被告严焕娟自愿在《还款承诺书》中承诺与被告吴光昊共同偿还上述欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告严焕娟对被告吴光昊的上述债务承担连带支付责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，双方约定不明，且该费用不是诉讼的必要费用，故对原告的该项主张本院不予支持。 4 被告吴光昊、严焕娟无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴光昊偿还原告李胜星借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2021年2月20日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告严焕娟对被告吴光昊的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告李胜星的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告吴光昊、严焕娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 5 二〇二一年四月十三日 书记员  周钲浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1215号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：卢奎，男，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈红，女，1978年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜标，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯树顺，男，1960年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高知亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人卢奎、陈红、姜标、侯树顺、高知亮为借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1226民初2043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人卢奎、陈红、姜标、侯树顺、高知亮在银行的存款104354.89元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××43。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李家连 二〇二一年四月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书 记 员 蔡国威
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终329号上诉人（原审被告）：姚吉龙，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人姚吉龙因与被上诉人潘峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚吉龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案为买卖合同纠纷，且被上诉人潘峰陈述其多次向上诉人购买啤酒，且每次均以预付款的形式购买，共计支付货款185000元，然后再结算，确认上诉人还有161837元的啤酒未向其送货。上诉人认为单价、数量是买卖合同必备要素，缺一不可，因此被上诉人潘峰有义务举证证实双方之间有签订标的额为185000元啤酒买卖合同真实存在，且预付了185000元货款。但上诉人未能提交上述依据，那么上诉人尚欠其161837元啤酒结算款固然不能成立。被上诉人一审陈述欠条内容是上诉人按照其口述书写，非双方真实意思表示，也非上诉人自行结算而得，不能作为双方共同确认金额。2.上诉人已于2018年3月5日将所负责的啤酒代理权限全部转让给彭小开，并不再代理，上诉人与彭小开签订的转让协议可以证实，故被上诉人陈述与上诉人之间的供货往来截止到2019年4月不符合客观事实。被上诉人潘峰二审未答辩。原审原告潘峰一审起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款161837元，并按银行2019年同期利息支付逾期利息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2017年2月起被告代理销售金星啤酒，原告多次在被告处购买啤酒，双方约定的方式为原告先支付预付款，被告不定期送货，然后双方再进行结算。于2019年5月5日双方进行结算，被告尚有161837元的啤酒未向原告送货，当天向原告出具欠条一张。承诺于2019年7月5日之前退还该货款。约定退还货款的期限到期后，被告拒不退还原告的货款。原告于2019年7月向紫云法院起诉，后原告撤回起诉。原告多次催收，被告姚吉龙拒不退还，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案审理的焦点是：1.原被告之间的欠款金额如何确认；2.欠款利息如何计算。虽然原、被告双方的买卖合同系口头达成，但达成协议后，原告向被告支付预购款，被告开始向原告供货，于2019年5月5日经双方结算，被告尚有161837元的货未向原告提供，当日由被告向原告出具欠条一张，明确由被告于2019年7月5日返还剩余的钱给原告，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定。关于被告在庭上陈述该笔款项包含有赠送的6万元的货，应予扣减，但其未提供充分证据予以证实，对于该主张，不予认定。被告未在约定的时间退回预购款的行为已属违约，原告诉请被告返还货款161837元的请求有事实及法律依据，予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定如“到期不还，姚吉龙自愿将房子以161837元卖给潘峰......”系违反法律规定，不予认定。根据法律规定，原告主张逾期利息的，从2019年7月5日起至2019年8月20日，以161837元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2019年8月21日起至货款付清时止，按中国人民银行贷款市场报价利率4.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决：一、被告姚吉龙在本判决生效之日起二十日内返还原告货款161837元及利息（利息的计算方式：以161837元为基数，从2019年7月5日至2019年8月20日，按年利率4.75%计算；从2019年8月21日起至付清为止，按年利率4.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1936元，由被告姚吉龙负担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：上诉人是否应按欠条所载金额退还被上诉人货款。本院认为，双方虽未签订书面合同，从被上诉人一审起诉的事实理由、上诉人一审答辩、双方对货款的结算看，本院认定双方存在事实上的买卖合同关系。一审庭审中上诉人对于其与被上诉人存在买卖合同关系不持异议，仅抗辩被上诉人主张的161837元货款包含其赠送给被上诉人60000元的货物，因被上诉人未完成销售任务，对60000元不应赠送，剩下的货款其愿意支付。但上诉人主张161837元包含其赠送的60000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。现上诉人主张结算金额161837元不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然上诉人将其负责的啤酒代理权限转让给彭小开，但该行为不影响上诉人与被上诉人就双方交易期间的账目往来进行结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费3872元，由上诉人姚吉龙承担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年四月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3608号之二解除保全申请人：天津市大红鹰家具有限公司，住所地天津市北辰区屈店村工业园（东邻永大电梯）。法定代表人：胡东海，总经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：唐忠华，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县岭坡乡椒坪村五组2号。被申请人:陈群,女,1991年9月24日出生,汉族,住湖南省衡山县岭坡乡椒坪村五组2号02户。原告天津市大红鹰家具有限公司与被告唐忠华、陈群合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）津0113民初3608号民事裁定，查封、冻结被申请人唐忠华名下银行存款90000元或其他等值财产。天津市大红鹰家具有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市大红鹰家具有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对唐忠华财产的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执441号申请执行人徐立显，男，1949年1月1日出生，汉族，住林甸县红旗镇。被执行人杨金荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金荣在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月六日书记员  王 贺
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1889号 原告：万本发，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈万其，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告万本发与被告陈万其民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万本发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万本发撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月九日 书记员  许晓明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初501号原告：摹根麦肯立人才服务（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号汇丰大厦15楼15-012室，统一社会信用代码：913××××××××××784X7。法定代表人：ANDREWEVANS，总经理。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：德丰电创科技股份有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇第二工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：柯某1。原告摹根麦肯立人才服务（上海）有限公司与被告德丰电创科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月31日以双方已在庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告摹根麦肯立人才服务（上海）有限公司撤诉。案件减半收取受理费2015.55元，由原告摹根麦肯立人才服务（上海）有限公司负担。·审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  林芳明二〇二一年四月二日书 记 员  严威泉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终207号上诉人（原审被告）：长沙市开福区揭伙长烟酒商行，经营场所湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府D幢112门面。经营者：吴秀春，女，1982年1月7日出生，汉族，住江西省余干县。被上诉人（原审原告）：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，该公司董事长。上诉人长沙市开福区揭伙长烟酒商行因与被上诉人贵州小糊涂仙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市开福区揭伙长烟酒商行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市开福区揭伙长烟酒商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 赵双富二〇二一年四月二十三日书记员 彭 立
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1095号 上诉人（原审原告）：饶阳县天源广告部，经营场所：饶阳县平安东路6号，统一社会信用代码：92131124MA09LMRU7A。 经营者：张楠。 被上诉人（原审被告）：韩中士，男，1978年9月1日出生，汉族，住饶阳县。 上诉人饶阳县天源广告部因与被上诉人韩中士合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶阳县天源广告部经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶阳县天源广告部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人饶阳县天源广告部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵子叶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1413号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈冰沛，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。 中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司与汤赛锋挂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初33537号民事判决书已经发生法律效力。因汤赛锋未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的52244.4元，执行费684元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2021年2月9日至2023年2月8日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1413号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初403号原告：李宇佳，女，1992年4月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：胡尧，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告李宇佳与被告胡尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇佳出庭参加诉讼，被告胡尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李宇佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币18,000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月9日至2020年8月13日期间，被告胡尧多次向原告借款共计18,000元，原告通过微信转账、支付宝转款的方式将借款支付给被告，后来原告需要用钱，向被告催收，被告以各种理由拖欠，故原告作如前诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.转账记录两页，证明被告向原告借款18,580元，零头原告自愿放弃，只要求还整数18,000元。2.原告与被告聊天记录（被告微信名为“。”），证明原告向被告催收过借款。本院认为，原告提供的微信转款记录和与被告的微信聊天记录，与原告的陈述一致，且被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对该组证据的真实性予以采信。根据庭审中原告的陈述和对证据的认证，本院认定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2019年9月9日至2020年8月13日期间，被告胡尧以日常开支为由多次向原告借款共计18,580元，原告通过微信和支付宝的方式将18,580元借款转款给被告，后来原告需要用钱，向被告催收未果，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃580元，要求被告偿还18,000元。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告胡尧欠其借款，提供了与被告的微信转款记录和聊天记录证明，该证据互为印证，与原告的陈述一致，故认定双方的借贷关系成立，且受法律保护。原告向被告主张偿还，被告应诉后未提供证据予以反驳，视为对原告的主张无异议。原告对所借款项中自愿放弃580元，是对其权利的处分，本院予以确认，被告应偿还原告借款为18,000元，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡尧在判决生效后十日内偿还原告李宇佳借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月二十五日书记员  雷 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7146号原告：李远智，女，汉族。被告：陈宜帆，男，汉族。本院在审理原告李远智诉被告陈宜帆合同纠纷一案中，原告李远智于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远智自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远智撤回起诉。案件受理费25元，由原告李远智负担。审 判 员  张 彬二〇二一年四月二十二日法官助理  余 力书 记 员  刘雨单