文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初855号原告：仲桂如,男,1960年6月13日出生,汉族,退休工人，住金湖县。委托诉讼代理人:孙雪花,江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:潘学兵，男，1985年10月28日出生，汉族，船员，住金湖县。被告：董乃余，男，1962年12月18日出生，汉族，退休工人，住金湖县。被告：夷步高（夷潮龙），男，1977年10月29日出生，汉族，船员，住金湖县。被告：潘桂有，男，1976年4月9日出生，汉族，船员，住金湖县。原告仲桂如诉被告潘学兵、董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告仲桂如及其委托诉讼代理人孙雪花、被告董乃余、潘桂有到庭参加诉讼，被告潘学兵、夷步高（夷潮龙）经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲桂如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘学兵立即偿还借款本金100000元，并从2018年2月9日起按月息1.5%标准计算利息至实际还款之日止，由被告董乃余、夷步高、潘桂有承担连带保证责任；2.被告潘学兵偿还上述借款在2018年2月9日前的利息10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘学兵向原告借款100000元，由被告董乃余、夷步高、潘桂有（友）进行担保，并于2018年2月9日出具欠条一份。2018年5月18日，被告潘学兵再次向原告借款16000元，后归还6000元。现被告潘学兵共下欠原告仲桂如110000元及利息，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。董乃余辩称：借款是事实，担保也是事实。潘桂有辩称：借款的时候我不知情，一开始也不是我担保的，后来我担保的。潘学兵未作答辩。夷步高（夷潮龙）未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，被告潘学兵因做黄沙生意需要，向原告借款两次，金额分别为20000元、30000元，合计50000元；2017年6月8日，被告潘学兵又向原告借款，原告向案外人刘瑞明借款50000元后，原告通过自己的银行账户转账50000元给被告潘学兵，双方约定月息2分，但原告对被告潘学兵讲，上述100000元是其向案外人刘瑞明所借，让被告潘学兵出具欠条给案外人刘瑞明。2018年2月9日前，原告将50000元还给案外人刘瑞明。2018年2月9日，原告与被告潘学兵经结算，被告潘学兵应向原告支付100000元借款的利息为16100元，被告潘学兵向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到人民币壹万陆仟壹佰元正（2018年4月15号前还清）据潘学兵”。被告潘学兵于2018年5月18日还款6100元后在欠条左下方备注“已还陆仟壹佰元整，下欠壹万元整，2018.5.18”。2018年2月9日之前，原告将被告潘学兵出具给案外人刘瑞明的欠条撕毁，2018年2月9日由被告潘学兵向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到人民币壹拾万元正（从2018年2月9日起计息1.5%/月三年还清）据潘学兵2018.2.9”。因被告潘学兵未还款，原告要求被告潘学兵找人提供担保，2018年7月9日被告潘学兵找被告董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有（友）在欠条上担保人处签名担保，原告让担保人将日期写为2018年2月9日，后被告潘学兵将欠条日期由2月9日改为7月9日。原告多次索款无着，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘学兵之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。被告潘学兵应当偿还原告借款本金100000元及利息10000元。关于原告主张的年利率18%，系原告与被告潘学兵双方约定的，故原告可从2018年2月9日起以本金100000元为基数，按照年利率18%计算利息，但对于2020年8月20日以后的利息，其主张高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，故本院予以调整，调整为年利率15.4%。被告董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，并在欠条上签名担保。根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有对被告潘学兵的借款本息应当承担连带偿还责任。被告潘学兵、夷步高（夷潮龙）经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告潘学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲桂如归还借款本金100000元、截止2018年2月9日的利息10000元以及本金100000元的利息（以100000元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有对上述借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月9日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际归还之日止，按照年利率15.4%计算）承担连带偿还责任；三、驳回原告仲桂如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘学兵、董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有承担。（此款已由原告仲桂如预缴，原告仲桂如于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，被告潘学兵、董乃余、夷步高（夷潮龙）、潘桂有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××83)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年四月二十六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。