四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3149号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1997年11月17日出生，汉族，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告张毅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德智律公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1．张毅支付德智律公司借款本金78000元及计算至2020年8月1日（2020年6月30日至2020年8月1日）的利息、滞纳金合计1641.2元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金78000元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止。2、本案的全部诉讼费由张毅承担。事实和理由：2019年10月18日，张毅通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的飞贷APP与中兴飞贷公司签订飞贷额度借款合同、与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订借款合同。张毅借款为78000元，期限为24个月。南京银行在2019年10月18日向张毅提供的账户放款78000元。同时，张毅与深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融担保公司）签订服务合同，约定张毅未按时还款，其不可撤销的同意华融公司代偿应还未还款项。因张毅从未还款，自2019年11月18日逾期后，华融担保公司按照约定进行代偿。代偿时间和本金分别为：2019年11月18日代偿3004.79元、2019年12月18日代偿3025.07元、2020年1月18日代偿3045.49元、2020年2月17日代偿68924.65元。基于华融担保公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷小贷公司）的合作协议，飞贷小贷公司向华融担保公司分4次支付对价，支付时间及具体金额分别为：2019年11月18日支付3004.79元、2019年12月18日支付3025.07元、2020年1月18日支付3045.49元、2020年2月17日支付68924.65元。随后，飞贷小贷公司于2020年6月30日将债权一次性转让给了德智律公司。 被告张毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，张毅通过中兴飞贷公司运营的飞贷APP向南京银行借款，并签署了借款合同，约定：借款金额78000元，期限自2019年10月18日至2021年10月18日；本合同项下贷款年化综合成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率8.1%，借款人按等额本息还款法分24期偿还；借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署的服务合同，由担保机构代偿；借款人逾期还款的，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意贷款人的债权可转让给深圳市研信小额贷款有限公司（由深圳市中兴小额贷款有限公司更名而来，并再次更名为飞贷小贷公司。以下简称研信小贷公司）、华融担保公司，且可再次转让；贷款人或新债权人有权委托研信小贷公司就转让行为通知借款人。 同日，张毅通过飞贷APP签署了服务合同，服务方（或担保方）为华融担保公司。合同约定：借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方代偿；代偿后，担保方可进行追偿，同时借款人须向担保方支付逾期借款的代偿费，代偿费=逾期贷款的贷款余额×∑（各区间代偿费率×各区间对应逾期天数），逾期天数10天以上的费率为0.1%、11天至30天的费率为0.15%，天数30天以上的费率为0.2%。 同日，南京向张毅放款78000元。因张毅未按约定还款，华融担保公司进行了代偿。南京银行出具代偿证明确认华融担保公司于2019年11月18日代偿3531.29元（其中本金3004.79元、利息526.5元）、于2019年12月18日代偿3531.29元（其中本金3025.07元、利息506.22元）、于2020年1月18日代偿3531.29元（其中本金3045.49元、利息485.8元）、于2020年2月17日代偿69389.89元（其中本金68924.65元、利息465.24元）。飞贷小贷公司向华融担保公司支付对价款项，华融担保公司将对张毅享有的追偿权转让给飞贷小贷公司。 2020年6月30日，飞贷小贷公司与德智律公司签订债权转让协议，将张毅案涉债权转让给德智律公司。2020年7月22日，飞贷小贷公司通过短信告张毅债权转让事宜。 庭审中，德智律公司主张诉讼请求中的利息和滞纳金是依据张毅与南京银行的借款合同中的罚息利率即12.15%主张。 上述事实有德智律公司提交的飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、征信查询授权书、委托代收款授权书、深圳市市场监督管理局变更（备案）通知书、债权转让协议、债权转让通知清单、放款证明、南京银行代偿证明、华融担保公司代偿证明及德智律公司的陈述在案佐证。张毅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对德智律公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，张毅向南京银行借款，并由华融担保公司提供担保，张毅签署了借款合同和服务合同，这是其真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，南京银行发放了贷款，但张毅未按约还款，对其所欠款项，华融担保公司已代为清偿，依法享有向张毅的追偿权。德智律公司通过受让债权取得上述追偿权，且相应债权转让事宜通知了张毅，该转让对张毅发生效力。德智律公司请求张毅偿还代偿本金78000元具有事实和法律依据，应当予以支持。德智律公司请求利息和滞纳金，本院认为，根据服务合同，张毅与华融担保公司未明确约定利息，但约定了代偿费，该约定可以认定为在华融担保公司代偿后张毅应向其支付的代偿款利息。德智律公司受让了追偿权后，有权依据上述服务合同主张相应利息，但服务合同约定的标准过高，应予调整。庭审中，德智律公司主张计算标准为：按照借款合同的罚息利率即12.15%自2020年6月30日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。德智律公司主张滞纳金，但当事人未对此进行约定，故对该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司代偿本金78000元并支付利息（利息自2020年6月30日起以尚欠代偿本金为基数按年利率12.15%计算至代偿本金付清之日止）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十六日 书记员  姚燕妮