德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初906号 原告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋16层1618号，统一社会信用代码91510100332069039H。 法定代表人：梁万福，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 被告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码91510600565686046U。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师(成都)事务所律师。 第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人:秦有喜。 原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫欣泰达公司）与被告保利（德阳）实业有限公司（以下简称保利德阳公司）、第三人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫欣泰达公司的委托诉讼代理人黄宇祥，被告保利德阳公司的委托诉讼代理人黄思雨到庭参加诉讼，第三人神州长城公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫欣泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项181109元及资金占用利息【资金占用利息以181109元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保健利率（LPR）自2019年3月15日计算至所有款项清偿完毕之日止】截至起诉之日，利息暂共计13915.87元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告放弃质保金及资金占用利息的诉讼请求，即原告的第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付款项157723.73元。事实及理由：2018年6月，第三人与被告签订了《保利国际城首开区190㎡户型装修工程施工合同》（合同编号：保利国际城合2018-0041号），合同约定被告将“保利国际城首开区190㎡户型装修工程”项发包给第三人施工，双方建立了合法、有效的装修工程施工合同法律关系。该项目于2019年2月28日竣工结算，核定工程造价为779509元。经对账，被告仅向第三人支付了工程款598400元，尚欠181109元未支付。原告参与了案涉工程的施工，第三人尚欠原告工程款。2020年11月2日，第三人因欠付原告工程款与原告协商一致签订了《应收账款债权转让协议》，协议约定：第三人将其被告合法享有的181109元工程款债权全部转让给原告，原告同意受让，并享有债权人的所有权益。《应收账款债权转让协议》签订后，第三人于2020年12月2日通过EMS邮寄送达方式书面通知被告债权转让事宜。然而，经原告多次催告，被告拒绝向原告履行清偿义务。原告认为：第三人对被告享有合法、有效的金钱债权，且该债权付款条件已成就。原告与第三人达成了债权转让合意并依法通知被告，此债权转让对被告具备法律约束力，被告依法应当向原告清偿该债务。然而被告拒绝向原告清偿，此行为构成违约并严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告保利德阳公司答辩称：1.《债权转让通知书》是邮寄给自然人白云峰的，公司并未授权白云峰收取相关文书，邮寄给白云峰并不能证明原告就债权转让的事宜通知了被告，该债权转让对被告不发生效力；2.原告主张的181109元里包含了质保金23385.27元，而本案质保金还处于质保期内，返还质保金的条件尚未成就；3.本案是因第三人及原告原因导致未及时提供请款资料，原告向被告主张资金占用利息无理无据。 第三人神州长城公司经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃答辩。 根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人的举证、质证，本院经审理认定事实如下： 2018年6月，被告与第三人签订《保利国际城首开区190㎡户型装修工程施工合同》及《保利国际城项目首开区190㎡户型装修工程施工合同补充协议》,约定将保利国际城项目首开区190㎡户型装修工程承包给第三人进行装修施工，装修面积190㎡，合同包干总价为人民币748000元，合同签约地点成都市领事馆路7号保利中心写字楼北塔28F。合同签订后,第三人进场施工，项目工程于2019年2月28日验收合格，根据《建设工程造价结算书（二审）》显示，本项目工程造价779509元。被告于2018年8月21日向第三人支付598400元，有增值税发票和客户收付款入账通知为证。 2020年11月2日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《应收账款转让协议》，主要内容有：经过友好协商，甲、乙双方同意由甲方向乙方转让其对保利（德阳）实业有限公司享有的工程款等债权，以此来抵偿甲方欠乙方的181109元的工程款。一、转让债权情况甲方承接的保利国际城首开区190㎡户型精装修工程已完成结算，尚有部分款项未收回，项目业主方为被告。经结算，甲方与业主方之间的应收账款为181109元。截止本合同签订日，经双方办理工程结算后一致确认：甲方尚欠乙方工程款191109元，现甲方同意将以上债权（保利国际城首开区190㎡户型装修工程应收账款）全部转让费乙方，乙方同意受让，并享有债权人权益。本协议一签订后，甲方对上述债权不再享有任何权利。现甲方将以上债权全部转让给乙方，作为乙方本项目施工费用，乙方同意受让。由乙方直接向保利（德阳）实业有限公司主张相关权益。二、陈述、保证和承诺1、甲方承诺并保证（4）及时通知项目业主方债权转让让有关事宜，并不得以任何理由要保利（德阳）实业有限公司向甲方支付上述已转让的债权款项。 2020年12月2日，第三人制作《债权转让通知书》，主要载明：根据第三人与原告于2020年11月2日签订的债权转让协议，第三人对被告享有的合法工程款债权181109元，现依法将上述债权款全部转让给原告，请贵司将上述全部债权款支付给原告，现以书面方式通知贵司。第三人于2020年12月10以冯海静的名义通过以尾号5527特快专递EMS邮寄的方式寄给四川省成都市武侯区领事馆保利北塔28层白云峰。物流详情显示此邮件于2020年12月13日到达由南塔一楼物业服务中心签收。 庭审中,原告放弃对利息的诉求,并且认可181109元中含有质保金23385.27元未到期，待质保金到期后再行主张；原告将之前第三人邮寄给白云峰的《债权转让通知书》取回，并于庭审中当庭出示。 以上事实，有当事人陈述、《保利国际城首开区190㎡户型装修工程施工合同》、《保利国际城项目首开区190㎡户型装修工程施工合同补充协议》、《建设工程造价结算书（二审）》、增值税发票、客户收付款入账通知、《应收账款转让协议》、《债权转让通知书》等作为依据。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于债权转让通知是否已送达被告，被告是否应当向原告支付款项157723.73元的问题 原告方认为原告依据债权转让协议享有债权，且第三人已将《债权转让通知书》通过EMS邮寄给被告公司的白云峰，第三人已经履行了通知义务，且本案以诉讼方式进行送达也是一种送达方式，债权转让通知书到达被告方即发生效力，故被告应支付原告157723.73元；被告方则认为邮寄地址只是合同签约地点，双方并未约定该地址为各类文书的送达地址，合同未约定且被告也未授权白云峰签收相关文书，物流信息显示签收在南塔，但被告所在地址为北塔，故该债权转让通知并非有效送达，该债权转让对被告不发生效力，第三人未到庭不能确认是否是其真实意思表示，故被告不应向原告支付157723.73元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”，本案中，第三人通过邮寄的方式向被告方送达《债权转让通知书》，收件人白云峰并未得到被告公司的授权，收件地址错误，不能认定被告方已收到该《债权转让通知书》，故第三人通过邮寄送达的《债权转让通知书》对被告方不发生效力。但债权转让通知法律效力的关键是债务人是否知晓债权转让的事实，法律对通知形式并未有强制性的规定。庭审中，原告将之前寄给白云峰的《债权转让通知书》原件取回，当庭向被告出示，被告阅读知晓了《债权转让通知书》的内容，故本院认定本案中的债权转让通知已当庭送达被告。关于被告抗辩第三人未到庭不能确认债权转让协议及通知的真实性的问题。被告作为债务人只能通过对债务本身有异议进行抗辩，不能以对通知形式有异议来进行抗辩，被告对第三人在协议及通知上的公章有异议的抗辩本院不予采纳。本案中，原告与第三人签订的《应收账款转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已通过当庭送达的方式通知被告，该债权转让有效，现原告主张被告支付已到期债权合情合理，故对于原告要求被告向原告支付款项157723.73元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告保利（德阳）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司支付157723.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2100元，由被告保利（德阳）实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷