广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1047号原告：林金兰，女，1960年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××424。原告：邓秋凤，女，1987年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会先二组，身份证号码：441××××××××××××420。原告：邓秋云，女，1989年12月11日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××422。原告：邓志炉，男，1992年12月20日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441××××××××××××456。以上原告共同委托代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所律师。被告：蓝兴派，男，1968年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××410。被告：张大伟，男，1980年7月18日出生，汉族，河南桐柏县人，住河南省桐柏县埠江镇张庄6号，身份证号码：411××××××××××××556。被告：陈怀，男，1975年6月2日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会下围组，身份证号码：441××××××××××××918。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市××××××××。法定代表人：刘某1。原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉诉被告蓝兴派、张大伟、陈怀、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称人民财产清远分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉的共同委托代理人朱日程到庭参加了诉讼。被告蓝兴派、张大伟、陈怀、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2020年8月24日20时42分，邓书觉驾驶粤R×××××号小型普通客车由太平村往潭头村方向行驶至英德市×××××××××时，避让前方由蓝兴派驾驶、因故障而停放在路边的无号牌拖拉机（发动机尾号：4816）后，与相对方向行驶由张大伟驾驶的粤R×××××号小型轿车（搭乘陈怀、陈伯威）发生碰撞，造成邓书觉受伤送医院抢救无效死亡，张大伟、陈怀、陈伯威受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邓书觉醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错。蓝兴派未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不符合安全技术要求的无号牌机动车、发生故障妨碍交通未按规定设置警告标志，是导致此事故的一方面过错。无证据证明张大伟、陈伯威、陈怀有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，邓书觉承担此事故的主要责任，蓝兴派承担此事故的次要责任，张大伟、陈伯威、陈怀不承担此事故的责任。三、受害人概述：事故发生后，受害者邓书觉受伤被送往英德市白沙镇卫生院抢救无效死亡。受害者邓书觉遇害时年满57周岁，其父亲、母亲均已身亡，受害人邓书觉与其配偶即本案原告林金兰共生育了三名儿女，分别是原告邓秋凤、邓秋云、邓志炉。四、医疗费471.15元：受害人在交通事故发生的当天在英德市白沙镇卫生院进行抢救治疗，原告提供的英德市白沙镇卫生院出具的医疗费发票予以证实原告支付了受害人的医疗费471.15元，原告请求医疗费合理合法，本院依法予以支持。五、死亡赔偿金962360元：虽然受害人邓书觉是农村户籍，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费”，故本案中因受害人死亡导致的死亡赔偿金依法应按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，因受害人邓书觉死亡时未达退休年龄，故死亡赔偿金计算年限依法为20年，因此死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。六、丧葬费63800元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）127600元，丧葬费应为63800元（127600元÷12个月×6个月）。七、精神抚慰金20000元：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑被告的侵权过错以及受害人的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。八、处理丧葬事宜的误工费2317.23元：由于原告均未提供证据证实其有固定收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，由于原告均是农村居民，本院酌情参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资56386元计算3人5天，故处理丧葬事宜的误工费为2317.23元（56386元/年÷365天×3人×5天）。九、处理丧葬事宜的交通费和住宿费0元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》应按票据实计算但不得超过国家一般工作人员出差标准，现原告未提供交通费和住宿费发票予以证实交通费和住宿费的实际发生，原告请求处理丧葬事宜的交通费和住宿费依法无据，本院不予支持。十、机动车使用情况：粤R×××××号小型轿车的车辆所有人是被告陈怀，驾驶员是被告张大伟，该车辆在被告人民财产清远分公司购买了交强险。无号牌拖拉机（发动机尾号：4816）的实际支配人的被告蓝兴派，该车辆没有购买交强险和商业三者险。十一、垫付情况：各被告均未垫付情况。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门的事故认定书可知受害人邓书觉醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是导致此事故的主要过错，被告蓝兴派未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不符合安全技术要求的无号牌机动车、发生故障妨碍交通未按规定设置警告标志是导致此事故的一方面过错，无证据证明张大伟、陈伯威、陈怀有导致此事故的过错。交警部门依法认定受害人邓书觉承担此事故的主要责任，被告蓝兴派承担此事故的次要责任，被告张大伟、陈怀不承担此事故的责任。原被告双方均未对交通事故认定书提出异议，本院依法予以采信，故对于受害人死亡造成的死亡赔偿金等赔偿款依法应由被告蓝兴派根据次要过错责任向原告进行赔偿。因此本院酌情确定被告蓝兴派应对因受害人邓书觉死亡造成原告的损失承担30%的赔偿责任。虽然被告张大伟驾驶的车辆在事故在无责任，故被告张大伟和陈怀无需对原告的各项损失承担赔偿责任，但该车辆在被告人民财产清远分公司购买了交强险，被告人民财产清远分公司依法应在交强险无责方限额内对原告予以赔偿。原告的损失有丧葬费63800元、死亡赔偿962360元、精神抚慰金20000元、医疗费471.15元、处理丧葬事宜的误工费2317.23元，上述合计1048948.38元。由于被告蓝兴派没有为其所有的车辆购买保险，被告陈怀为其所有的车辆在被告人民财产清远分公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人承担”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”以及第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。”的规定，现原告依法要求被告人民财产清远分公司在交强险无责限额（医疗费限额1000元、伤残限额11000元）元内先行赔偿原告的医疗费471.15元以及死亡赔偿金11000元依法有据，本院依法予以支持。在被告保险公司承担交强险限额后，由于被告蓝兴派未为其所有的车辆购买交强险，故被告蓝兴派依法应先在交强险责任限额（伤残限额110000元）范围内赔偿再按照责任份额进行赔偿，故本案被告人民财产清远分公司应在交强险伤残无责限额内赔偿原告11471.15元，被告蓝兴派应在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，故原告的各项损失交强险不足部分927477.23元应由各侵权人依法根据上述赔偿责任划分向原告承担，由于被告蓝兴派应承担原告各项损失的30%的赔偿责任，故被告蓝兴派还应向原告承担的赔偿款为278243.17元（927477.23×30%），故被告蓝兴派共向原告承担的赔偿款为388243.17元（110000+278243.17）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险无责限额内向原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等11471.15元。二、限被告蓝兴派于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计388243.17元。三、驳回原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3748.85元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担48元，被告蓝兴派承担3500元，原告林金兰、邓秋凤、邓秋云、邓志炉自行承担200.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年四月二十二日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133×××××345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。