河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2297号 原告：石家庄运久商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区石正路。 社会统一代码：911301025661749905 法定代表人：潘爱珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤悟，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：郝东娟，女，1968年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：胡振辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二被告委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告石家庄运久商贸有限公司（以下简称运久商贸公司）与被告郝东娟、胡振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运久商贸公司委托诉讼代理人梁凤悟、被告郝东娟及二被告的委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运久商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠货款59680.74元和投资回报12013.73元，合计71694.47元；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用由二被告负担。事实与理由：2012年1月1日，原告与被告郝东娟签订了《经营销售合同》一份。被告郝东娟在赵县开了一家童装童鞋店从原告处进货。原告按照被告郝东娟所选货品为其发货。被告郝东娟于2019年1月29日最后一次退货后未再进货经营，合同中止，欠原告货款59680.74元（欠款单显示欠款89680.74元。须退还被告经营期间缴纳的30000元预防窜货保证金）。根据合同第15款和第5款的规定，被告郝东娟应在退出经营1个月后即2019年3月1日结清欠款。逾期原告将收取被告郝东娟欠款额每天0.3%的投资回报。考虑双方合作多年，情义尚在，按0.03%计算。2019年3月1日至2020年11月26日共671天，投资回报为59680.74元×0.03%×671天=12013.73元，合计总欠款71694.47元，被告郝东娟应向原告支付，鉴于二被告系夫妻关系，合同签订履行至今，均在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同支付所欠原告款项，上述款项经原告多次催要，被告分文未还。综上，被告拖欠原告款项的行为损害了原告的经济利益，造成原告资金周转困难。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交了以下证据证明： 1.郝东娟与运久商贸公司签订的《石家庄运久商贸有限公司ABC加盟店特许经营销售合同》。用以证明原告与被告郝东娟签订合同情况。 2.《销售退货入库单》，用以证明被告郝东娟退货、欠款情况。 被告郝东娟辩称，被告郝东娟不认可原告所主张的货款59680.74元，理由是根据合同第15条约定，未开版的当季鞋可退货，当季开版鞋可按照进价的60%折抵欠款。2018年12月底被告郝东娟不打算经营原告ABC品牌，所以与原告沟通要求退还561双价值57251.2元的未开版的童鞋，但是原告不同意，所以原告首先违约，原告主张的货款没有事实和法律依据。另外，原告所称投资回报12013.73元，根据合同的约定也不明确，并且原告违约在先，该投资回报不应由被告来承担。 被告胡振辉辩称，自己系一名教师，有正当的工作，根本没有参与郝东娟的经营，故原告的主张与自己没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告郝东娟为证明自己的主张提交了以下证据证明： 1、押金条两张，用于证明交过原告押金1600元。 2、郝东娟书写的清点库存一份，用以证明2018年进货情况以及现剩余童鞋情况。 原告对被告上述证据质证意见为：押金条认可，清点库存不认可，认为是被告郝东娟自己书写，与原告无关。 本院经审理认定事实如下： 原告运久商贸公司与被告郝东娟于2012年1月1日签订《石家庄运久商贸有限公司ABC加盟特许经营销售合同》，约定由甲方运久商贸公司（ABC河北总经销商）授权、供货，乙方郝东娟在授权范围内经营该公司的童装、童鞋。合同对授权地点、合同期限、价格、货品、贷款、费用和结算、双方权利和义务等作出了约定。在经营过程中被告郝东娟欠运久商贸公司货款89680.74元，被告郝东娟于2019年4月22日在2019年3月29日的销售退货入库单上对该笔欠款签名确认。在经营期间被告郝东娟缴纳30000元预防窜货保证金和1600元的货款押金。被告郝东娟于2011年6月3日在赵县工商行政管理局注册赵县起步儿童用品商店，经营者为郝东娟。被告郝东娟与被告胡振辉系夫妻关系。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实： 对违约、责任承担有争议：原告称在经营中被告郝东娟仍拖欠原告货款59680.74元（扣除被告郝东娟缴纳的30000元预防窜货保证金）和投资回报收益12013.73元，因该行为发生在被告郝东娟与被告胡振辉夫妻关系存续期间，其二人应共同偿还上述债务。被告郝东娟对所欠款没有争议，但认为不应返还欠款、投资回报收益，因是原告违约在先，当被告不打算经营该店准备按照合同约定退回童鞋时原告拒绝接收，致使被告无法退回货物，童鞋516双，价值57251.2元（2019年3月份盘点2018年货品），不得已被告仍继续经营，截止到2020年12月25日仍剩余童鞋296双，价值326471.58元。被告胡振辉称自己不应偿还上述欠款，该童鞋系郝东娟个人经营，自己并未参与经营，自己有正式工作，欠款与自己无关，不应当承担责任。 本院认为，原告运久商贸公司与被告郝东娟于2012年1月1日签订《石家庄运久商贸有限公司ABC加盟店特许经营销售合同》，合同自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同到期后双方未订立新的合同，但在双方签订的合同中有手写并在手写处加盖运久商贸有限公司公章的“未签订新合同该合同继续有效”的文字，合同到期后双方仍按照该合同履行，庭审中双方对签订的书面合同到期后继续按该合同履行情况表示认可，均认可合同效力，因此该合同对双方当事人有约束力。 本案争议的焦点是谁违约在先、是否应当承担合同中约定的延迟结算欠款每天0.03%的投资回报收益、是否应由夫妻共同承担债务的问题。 对于谁预先违约情况，被告郝东娟称因原告违约在先，原告未接受应按合同约定应当接收的当季未开版童鞋，被告多次协商被拒绝，被告不应返还59680.74元，更不应承担合同中第二条第5项中“如乙方不能按时结纳欠款，应视作甲方对乙方店铺的投资，甲方有权向乙方收取延期时间内每天0.3%的投资回报，延期时间超过30天，属乙方单方面中止本《合同》”中的延期结算的投资回报收益12013.73元。原告否认，称自被告2019年1月29日最后一次退货后未在进货经营，合同中止，按照合同第5款、第15款的规定，应在退出经营一个月内结清欠款，即2019年3月1日结清欠款，若逾期将按0.3%收取投资回报收益。被告郝东娟也未给原告打过电话要求退货，没有按照合同约定的在规定时间内行使权利，应当承担合同约定的责任，原告考虑合作多年，自愿将投资回报收益下调至0.03%。原告提交了双方签订的合同、销售退货-入库单证实欠款情况以及与被告郝东娟最后一次交易的时间。被告郝东娟提交了自己书写的当季未开版童鞋库存量、当前剩余童鞋量并申请证人李某出庭作证，用以证实自己与原告商讨退货被拒，系原告违约在先，自己不应当承担责任。原告对被告提交的自己书写的库存盘点不认可。被告郝东娟提交的证据不足以证实其在退出经营后按照合同约定与原告方协商退货的事实，证人证言也不能证实原告洽谈退换货时间、手机通话中对方通话人员是否是原告、退还货的种类，综合以上情况，被告郝东娟对自己提出的主张负有举证证明的责任，现被告提交的证据不能证实原告违约，被告应承担举证不能的不利后果，因此对被告称原告违约在先的主张本院不予支持。 被告郝东娟在原告提供的销售退货-入库单上签名承认欠原告货款89680.74元，扣除被告郝东娟交原告的30000元预防窜货保证金，被告郝东娟实际欠款59680.74元，原告认可被告交纳了1600元货品保证金，应与扣除，因此被告郝东娟欠原告货款58080.74元。原告按被告郝东娟要求发给被告郝东娟货品，被告郝东娟应当给付原告货款58080.74元。 被告郝东娟逾期未支付货款，应按照合同约定支付投资回报收益，原告自愿将投资回报收益降到0.03%，年利率未超过同期银行4倍的LPR利率保护上线，本院予以支持。关于何时开始起算投资回报收益，原告主张根据合同第15款、5款规定，被告应按照最后一次退货时间2019年1月29日为退出经营日，以退出经营一个月后即2019年3月1为开始计算投资回报收益起点日至2020年11月26日，共计671天的收益。根据双方签订的合同第三条5款，投资回报收益从何时开始计算取决于被告郝东娟给付原告欠款义务的履行期间和到期的时间，合同第三条第3款、第4款现货、期货结算中被告应当履行给付原告欠款的履行期间不同，因而逾期履行开始计算投资回报日也不同，因不能确定原告给付被告郝东娟货品种类，欠款发生时间，应结合合同第五条第15款规定，按照被告郝东娟不再经营ABC品牌一个月后为被告郝东娟应给付原告投资回报收益的日期。原告主张2019年1月29日为被告郝东娟退出经营期，提交调换-入库单据证实，被告郝东娟否认，称原告提交的单据是最后一次调换货并不是最后一次退货，退货的日期在调货前，退货单子一直没给。因原告提交的调换-入库单显示最后一次交易日为3月29日，应以最后一次交易日为被告退出经营日。按照合同第五条15款，退出经营一个月内结清欠款，即以2019年4月30日为逾期履行日，开始计算逾期给付欠款的投资回报收益。合同第二条第5款中“延期时间超过30天，属乙方单方面中止本《合同》”。合同因被告延期超过30天中止，即2019年5月29日中止本合同，合同中止不再计算中止后的投资回报收益，被告应给付原告自2019年4月30日至2019年5月29日期间内的投资回报收益，以58080.74元为基数，按每天0.03%计算自2019年4月30日至2019年5月29日，共计30天，共计522.73元（58080.74元×0.03%×30天=522.73元）。 对于被告胡振辉是否应当承担责任问题，二被告系夫妻关系。被告郝东娟系鞋店的经营者,日常经营活动中系被告郝东娟与原告进行业务来往，并与原告签订合同、进行结算、确认所欠货款。被告胡振辉否认参与经营，同时又提交了教师资格证证实其职业，在合同签订和结算欠款时也未有被告胡振辉签名按印且事后并未追认。原告未提供被告胡振辉参与经营的证据，也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，应认定被告郝东娟个人进行经营，其债务应由被告郝东娟偿还，被告胡振辉不应对上述债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉案夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告郝东娟给付原告石家庄运久商贸有限公司货款58080.74元及因逾期履行产生的投资回报收益522.73元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费796元，保全费736元，由被告郝东娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王风瑞 二〇二一年四月七日 书记员  乔 许