wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初5235号原告：姚广标，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址广西北流市。被告：胡志雄，男，汉族，1986年12月19日出生，户籍住址湖南省攸县。本院在审理原告姚广标诉被告胡志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚广标撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚广标负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十六日书记员  黄爱香
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2979号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：郎权，男，1983年7月19日生，满族，住辽宁省营口市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郎权借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初210号原告：郭风基，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。被告：李柏松，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告郭风基诉被告李柏松合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭风基撤诉。本案减半后受理费176元，由原告郭风基承担。审判员  郭松峰二〇二一年四月十九日书记员  李飞龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执747号之二申请执行人：吕尧，男，汉族，1990年01月04日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓瑞，女，汉族，1982年05月10日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵凤森，男，汉族，1979年02月14日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓雪，女，汉族，1987年04月06日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑06民终452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1137.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月七日书记员  张 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4991号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：杜方磊，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市子洲县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告杜方磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，共计2057.18元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年8月31日至2019年8月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2057.18元，构成违约。被告杜方磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4906的中国建设银行银行卡一张，2018年8月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟捌佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年8月31日至2019年8月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告杜方磊尚欠原告本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，共计2057.18元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，合计2057.18元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜方磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息114.97元、罚息142.21元，合计2057.18元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜方磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杜方磊支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1201号原告：邓东莲，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩希民（邓东莲丈夫），男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邓东莲与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告邓东莲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1206号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1206号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初467号 原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔某某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行党总支书记、行长。 委托诉讼代理人：徐某，X，X年X月X日出生，汉族，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行纪检委员，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：张某某，X，X年X月X日出生，汉族，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户部经理，现住甘肃省卓尼县。 被告：李某某，X，X年X月X日出生，汉族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 被告：李某某1，X，X年X月X日出生，藏族，牧民，现住甘肃省卓尼县。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行诉被告李某某、李某某1借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费911元，由中国某银行股份有限公司卓尼县支行负担。 审判员  关睿 二〇二一年四月七日 书记员  曹静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60629号原告：余全纯，男，汉族，住址广东省惠东县。被告：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码914403006685345980。法定代表人：张华。委托代理人：杨慧晶，女，汉族。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金24022.59元；2、本案诉讼费由被告负担。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明认定的原告入职时间、工作岗位、劳动合同的签订情况、月工资标准、最后工作日、解除劳动关系的时间、离职前12个月的月平均工资等事实无争议，本院予以确认。原告对仲裁裁决第二项无争议，被告未提起起诉，视为认可，被告已履行该项裁决，本案不再做处理。关于解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，用人单位享有经营自主权，企业经营自主权包含了用工管理自主权，依照双方劳动合同的约定，被告亦有权根据生产和工作的需要对员工的岗位进行调整。被告对原告调整后的工作地点仍在惠州市惠东县，新工作地点与原告住址间的距离虽有增加，但该增加的距离在合理的范围内，对原告的生活不至于产生严重的影响。且工作地点调整后，原告的岗位、薪资待遇并未发生变化，即被告对原告工作地点的调整并不具有侮辱性和惩罚性，系被告行使用工管理自主权，原告应服从被告的工作安排。原告以被告未与其协商一致为由拒不接受工作地点调整，理由不成立，原告在收到调岗通知书及催促到岗通知书后未如期到岗，已构成旷工，被告依照企业规章制度解除与原告的劳动合同不构成违法解除，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余全纯的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王    平二〇二一年四月十三日书记员 金春玲（代）
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执683号之一申请执行人：任瑾宏被执行人：郑学军本院在执行申请执行人任瑾宏与被执行人郑学军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初863号民事调解书，于2021年4月8日立案，并于当日向郑学军发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款9660元及案件受理费67元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郑学军在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101103002094829）、在工行江苏省昆山东城支行（账号：1102232601009545180）、在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行（账号:6236682000028364767_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：62109880400035905946221508040003858627）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e649428bb2171a781@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑学军在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101103002094829）、在工行江苏省昆山东城支行（账号：1102232601009545180）、在中国建设银行股份有限公司昆山东城支行（账号:6236682000028364767_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所（账号：62109880400035905946221508040003858627）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e649428bb2171a781@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十二日书记员 赵海鹏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执699号 申请执行人：洪小占，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：湖南宏力建筑施工有限公司，住湖南省长沙市天心区中意二路617号，统一社会信用代码：914301117431783602。 法定代表人：唐燚。 关于洪小占申请执行湖南宏力建筑施工有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的168621.52元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人账户有余额，本院依法冻结扣划到本院执行账户，本案现已执行完毕。 执行员 ：吴学洪 二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更118号罪犯鲁成华，男，1982年5月17日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月20日作出(2018)川1502刑初603号刑事判决，以被告人鲁成华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失15万元。2019年1月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁成华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鲁成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯鲁成华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯鲁成华减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月29日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执367号之一 申请执行人：罗桢鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：陈足容，女，1944年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人罗桢鹏与被执行人陈足容不当得利纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桢鹏于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人罗桢鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年2月20日向被执行人陈足容送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙志涛、张新乐的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行陈足容的公积金缴存情况、同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人陈足容的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈足容的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为8.1612万元，已执行到位0元，尚有8.1612万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更457号罪犯李文学，男，1996年11月4日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年11月2日作出（2018）云2501刑初144号刑事判决，以被告人李文学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）云25刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文学减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1137号原告：杜宇，男，1989年12月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平。本院在审理原告杜宇诉被告贵州恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告杜宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜宇撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年四月一日书记员  龙 梨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11609号原告：菱王电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××184J。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：中山市君盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码91442000MA4WW17PX5。法定代表人：于某1。原告菱王电梯有限公司与被告中山市君盈房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月20日立案。原告菱王电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菱王电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二一年四月二十九日书记员 彭梦圆
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7776号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              黄凤瑜，女，1989年4月7日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年4月至2020年8月物业管理费3952.38元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金2015.71元，暂总计：5968.09元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告黄凤瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更366号罪犯彭康，男，1993年12月26日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年7月3日作出（2019）云2530刑初82号刑事判决，以被告人彭康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭康减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1874号原告：辛磊，男，1984年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文锋、郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：赵珊，女，1978年3月27日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：刘春芳，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省杞县。原告辛磊与被告郦伟、赵珊、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告郦伟的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑喜艳、被告赵珊、刘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金50万元，并自2018年6月17日起按照月利率2%支付利息至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月15日，郦伟因资金周转困难向原告借款50万元，借期一年，2018年3月15日至2019年3月14日，月利率为1.8%，被告赵珊为该借款提供连带责任担保。同日，郦伟向原告出具借条，指定收款人为被告刘春芳。原告据此委托王**于2018年3月16日分6笔向郦伟指定收款人刘春芳民生银行账户转账50万元。郦伟分别于2018年4月、5月、6月按月利率3%向原告支付3个月的利息合计4.5万元，之后未再向原告支付利息。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告赵珊辩称：案涉款项其并未收取，借条上“担保人”虽系其签字，但借条上的内容其并不清楚，故其不应当承担还款责任。被告刘春芳辩称：其与郦伟系普通朋友关系，郦伟只是用其账户来收取款项，其对本案借款并不知情，也没有获取利益，原告也知道该情况，故其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月15日，借款人郦伟出具借条一份，载明：借款人郦伟因资金周转需要向出借人原告借款50万元，月利率为1.8%，利息按月支付，被告赵珊作为担保人对该债务提供担保，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日。赵珊以担保人身份在该借条上签字捺印。同日，郦伟出具收条一份，载明：今借原告50万元以转账方式收取，借款人郦伟指定收款账户为民生银行，户名为被告刘春芳，账号为62×××82，借款以实际转账接收为准，收款账户以借款人指定为准，视同借款人接收。2018年3月16日，王**受原告委托向刘春芳银行账户62×××82转账支付50万元。原告认可，郦伟分别于2018年4月、5月15日及6月15日各支付其利息1.5万元。另查明，王**曾以借款人身份起诉刘春芳，要求刘春芳偿还涉案借款本金50万元及利息，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0108民初1357号之一民事裁定：准许王**撤诉。本院认为，债务应当清偿。因未明确约定保证方式，被告赵珊作为保证人应对涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任，故赵珊应偿还原告借款本金50万元，并应支付利息（以50万元为基数，自2018年3月16日起按照月利率1.8%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，并扣除已支付利息4.5万元）。郦伟向原告出具的收条中已对被告刘春芳的银行账户予以明确，且刘春芳与原告并未产生借贷合意，原告要求刘春芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵珊于本判决生效之日起十日内偿还原告辛磊借款本金50万元，并自2018年3月16日起按照月利率1.8%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（并扣除已支付利息4.5万元）；二、驳回原告辛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9793元、保全费3517元，由被告赵珊负担元13022元，原告辛磊负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十九日书记员  毛江涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2469号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：周红兵，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周红兵的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月十九日 书记员 欧阳萌婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更520号罪犯杜成华，男，1957年11月15日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第111号刑事判决，以被告人杜成华运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月27日被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜成华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保140号中国工商银行股份有限公司长春二道支行：本院执行的中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被保全人长春市璇隆经贸有限公司、刘秀荣借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保327号 解除保全申请人：深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔公司工业厂区3号厂房601，统一社会信用代码91440300781360315C。 法定代表人：马鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：向运锋，男，该公司工作人员。 被申请人：鞍山辽光电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四达路30号（永康机电五金城2-28号），统一社会信用代码91210300076279503A。 法定代表人：沈玮。 解除保全申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司与被申请人鞍山辽光电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初1335号民事裁定，并以（2021）粤0310执保274号案件实施保全。本院冻结被申请人鞍山辽光电子有限公司在鞍山银行达道湾支行72×××68账户的存款，保全标的以人民币51,780.21元为限。解除保全申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1335号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鞍山辽光电子有限公司在鞍山银行达道湾支行72×××68账户的存款（冻结额度为人民币51,780.21元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓钰玮
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0626民初340号原告：王铁，男，1978年12月16日出生，汉族，务工，住定兴县。委托诉讼代理人：李淑月，女，1976年2月27日出生，汉族，住定兴县，系原告之妻。被告：杨建成，男，1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。原告王铁与被告杨建成合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁委托诉讼代理人李淑月到庭参加诉讼，被告杨建成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款20,000元；二、依法判令被告按照银行同期借款利率支付自2019年2月14日起至欠款付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购煤，原告将煤送至了被告指定地点处，因被告称手头紧张，所以煤款拖欠未付，2019年2月14日被告就拖欠的煤款为原告出具了欠条一张。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨建成未答辩。经审理查明，被告杨建成2017年11月份从原告处购买民用煤，被告给付原告部分煤款，尚欠原告煤款20,000元。后经原告催要，被告杨建成于2019年2月14日出具欠条，载明“今欠煤款：贰万元整，小写20000元欠款人：杨建成2019年2月14日”。以上事实有原告陈述、欠条及原、被告身份证复印件予以证实。本院认为，原被告之间没有书面合同，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。被告拖欠原告煤款20,000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告未约定付款时间，被告应在出具欠条之日支付。被告未支付煤款的行为已构成违约，原告要求被告自2019年2月14日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。被告杨建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建成于本判决生效之日起十日内支付原告王铁煤款20,000元并支付逾期付款利息（以20,000元为基数，自2019年2月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十六日书记员 王金凤
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终678号 上诉人（原审被告）：龚海华，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：贵州安顺利鑫实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街电力城综合楼，统一社会信用代码：915204007613574501。 法定代表人：喻荣升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审被告：贵州哈泊妮婴幼儿服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区竹园清水湾C区负1-53-59商铺，统一社会信用代码：91520402MA6EG7P652。 法定代表人：许耀文。 原审被告：安顺市苏商实业发展有限公司，住所地；贵州省安顺市经济技术开发区兴伟花园12栋1单元8-5号，统一社会信用代码：91520490346976182R。 法定代表人：龚海华。 原审被告：许耀文，男，1983年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：张华，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：杨永刚，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。 原审被告：姜雪松，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人龚海华因与被上诉人贵州安顺利鑫实业有限公司、原审被告贵州哈泊妮婴幼儿服务有限公司、安顺市苏商实业发展有限公司、许耀文、张华、杨永刚、姜雪松企业借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚海华以各方已案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龚海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚海华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28192元，减半收取14096元，由上诉人龚海华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱俊蓉 审判员  谢 伟 审判员  董伟才 二〇二一年四月三十日 法官助理杨韵 书记员王杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初997号原告：长垣市宏远劳务有限公司，住所地:长垣市佘家镇计生办院内。统一社会信用代码：914107286728863181。法定代表人：段双士，任总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，汉族，1976年3月20日出生，住河南省长垣市蒲西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告:韩光杰，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省长垣市。原告长垣市宏远劳务有限公司与被告韩光杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣市宏远劳务有限公司的委托诉讼代理人黄静、李建楠到庭参加诉讼，被告韩光杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣市宏远劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩光杰返还33600元；2、诉讼费用由韩光杰承担。事实与理由：长垣市宏远劳务有限公司多次通过韩光杰为其工人购买保险，2020年5月9日，长垣市宏远劳务有限公司再次找到韩光杰代买保险，并将相关保费33600元转账给韩光杰。韩光杰收到该转账后，承诺为长垣市宏远劳务有限公司的工人购买保险，但长垣市宏远劳务有限公司发现韩光杰迟迟未购买保险，长垣市宏远劳务有限公司要求韩光杰退还保费，但韩光杰推诿不还。韩光杰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，长垣市宏远劳务有限公司找到韩光杰为公司员工代买保险，约定每名员工应交保费320元，105名员工共计33600元。当时公司通过该公司员工黄静的银行账户向韩光杰转账支付保费33600元。但后来长垣市宏远劳务有限公司实际向韩光杰发送需购买保险的员工人数为104人，由韩光杰向公司员工高松退回320元，公司实际支付给韩光杰的保费为33280元。2020年11月份，长垣市宏远劳务有限公司发现韩光杰并未按照约定为其公司员工购买保险。2020年11月23日，经双方协商，韩光杰承诺退还保费33280元，后拒不支付，长垣市宏远劳务有限公司诉讼来院。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，长垣市宏远劳务有限公司向韩光杰支付保费33280元，由韩光杰为其工人代为购买保险，但韩光杰并未履行承诺。韩光杰取得长垣市宏远劳务有限公司33280元保费并无事实根据和法律根据，属于不当得利，受损失人长垣市宏远劳务有限公司请求得利人韩光杰返还该33280元款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：韩光杰于本判决生效之日起十日内返还长垣市宏远劳务有限公司33280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，本院减半收取320元，由韩光杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月十二日书记员  刘猛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保261号本院执行隋福林与任国峰、车大伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初722号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初739号 申请人：李明想，女，汉族，1971年12月27日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐大林，男，汉族，1974年11月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李明想与被申请人齐大林为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结齐大林名下的银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结齐大林名下的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1136号 原告:于化龙,男，1953年5月10日生人，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告于化龙与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告于化龙及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于化龙起诉的事实及理由：原告于化龙经被告张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠7500.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费7500.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到于化龙在幸运金昌公司大学城工地工资7500.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日（借条原件原告立案后洗衣服时毁掉）。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告于化龙劳务费人民币7500.00元。 二、驳回原告于化龙其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执158号之四 被执行人：张银田，男，汉族，1959年01月2日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银田在兴业银行xxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月二十八日 书记员  张远琼
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢42号杨建国、朱银凤：申请执行人杨建国与被执行人朱银凤民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为:本金250000元，违约金20000元，执行费4400元（未预交）。经本院立案受理，本案已执行到位本金、违约金合计270000元，已转付申请执行人。本院另行收取执行费4400元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初3937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之二申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相龙在中国建设银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1441号 原告：河北银行股份有限公司金桥支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街169号,统一社会信用代码：91130100104430742K。 主要负责人：吕清泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，该支行员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李婷，女，该支行员工，住石家庄市长安区。 被告：荆杏芹，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住石家庄市长安区。 被告：李涵，男，2000年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司金桥支行（以下简称河北银行金桥支行）与被告荆杏芹、李涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行金桥支行委托诉讼代理人宋鹏、李婷到庭参加诉讼。被告荆杏芹、李涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令荆杏芹清偿原告贷款本金185万元，截止2020年6月20日尚欠贷款利息45，252.66元，本息合计1，895，252.66元及自2020年6月21日起至还清借款本息之日按照《个人借款合同》约定所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息等）；2.判令李涵承担连带保证责任，偿还原告的贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令依法拍卖、变卖被告荆杏芹名下房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4.判令上述二被告共同承担本案的诉讼费用及原告为实现债权相关费用。 事实和理由：被告荆杏芹于2019年7月26日与原告签订编号ＤＫ190726000084、ＤＫ190726000085的《个人借款合同》，向原告申请贷款2笔，金额共计185万元，借款期限自2019年7月26日至2022年7月26日，贷款年利率为6.65%，借款用途为个人经营。同日，被告荆杏芹与原告签订编号为ＤＹ190726000446、ＤＹ190726000447号的抵押合同，用其名下位于桥西区产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保；被告李涵与原告签订编号为ＢＺ190726000559、ＢＺ190726000453的《保证合同》，同意为被告荆杏芹与原告签订的上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证。2019年7月31日被告荆杏芹与原告签订了《借款凭证》，原告向被告发放贷款185万元，履行了放款义务。至2020年6月21日被告荆杏芹不能按期偿还贷款利息，经原告多次催收，至今被告荆杏芹一直未归还所欠贷款本息，被告李涵也未履行连带保证责任。根据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告荆杏芹按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《保证合同》的约定，原告有权要求保证人李涵对主合同项下全部债务承担连带保证责任。根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告荆杏芹名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。 被告荆杏芹、李涵未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告荆杏芹签订的个人借款及抵押合同；2.原告与李涵签订的保证合同；3.借款凭证；4.不动产登记证明；5.贷款业务查询明细单。由于被告荆杏芹、李涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告分别与被告荆杏芹、李涵签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。被告荆杏芹取得借款后，应按合同约定偿还原告借款本息，其迟延还款构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，有权要求李涵对欠付的借款本息承担连带责任，并有权对荆杏芹抵押的房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆杏芹于本判决生效之日起10日内偿还原告河北银行股份有限公司金桥支行借款本金185万元及利息（其中截止2020年6月20日的利息为45，252.66元，自2020年6月21日起至借款本息还清之日止，按照双方签订的借款合同约定的利率计付）； 二、被告李涵对上述债务承担连带责任； 三、如被告荆杏芹不履行上述债务，原告有权以被告荆杏芹名下位于石家庄市桥西区［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］、石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城2-1-601等两处［不动产权证号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号］房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21，858元，因适用简易程序减半收取为10，929元，由被告荆杏芹、李涵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 璐
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执126号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：张敏，女，汉族，1982年2月16日出生，住山东省乐陵市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令，被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张敏有公积金6661.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：提取张敏住房公积金6661.42元至本院。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十六日书记员  王 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异88号 异议人（被告）：黄梅兰，女，1972年4月24日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖(东莞)律师事务所律师。 被异议人（原告）：巫世锦，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被异议人（被告）：杨一鸿，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 本院依据（2020）粤1972民初14051号民事裁定书查封了登记在黄梅兰名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元601的房产。黄梅兰向本院提出异议，请求撤销对前述房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄梅兰向本院提出异议请求：撤销对东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元601房产的查封措施。事实与理由：法院依据（2020）粤1972民初14051号民事裁定书查封了登记在黄梅兰名下位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元601的房产。前述房产价值17000000元，但巫世锦起诉保全的标的仅为2130000元。因此，法院查封涉案房产属于超标的查封，故特提出上述异议请求。 经审查查明，本院依据（2020）粤1972民初14051号民事裁定书查封了登记在黄梅兰名下位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元601的房产（权属证书号：1700748298）。2021年3月4日，异议人黄梅兰向本院提供了2136009.58元现金担保，并向本院申请解除对其价值2136009.58元的财产的保全措施。2021年3月5日，本院作出（2020）粤1972民初14051号之一民事裁定书，裁定立即解除对黄梅兰所采取的全部财产保全措施。2021年3月9日，本院依据前述民事裁定书解除了对黄梅兰名下位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元601房产（权属证书号：XXXXXX）的查封措施。 以上事实有民事裁定书、查封财产清单、不动产登记信息查询结果、送达回证、协助执行通知书等附卷为证。 本院认为，本院已经解除对案涉房产的查封措施，故异议人黄梅兰主张撤销对案涉房产查封措施的请求已无需在本案中审查。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄梅兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  叶绚丽 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二一年四月十六日 书记员  陈成辉
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执55号之一 申请执行人：四川圣腾鸣防水砼有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：郭睿，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民初245号民事调解书，于2021年3月1日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团有限公司银行存款2620491元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 何 翀 二〇二一年四月十四日 书记员 丁洁丁
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：赵相奎，男，1974年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告赵相奎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特84号申请人：蒋为学，男，汉族，1976年8月13日生，广西灌阳县人，户籍地广西灌阳县，住施秉县。申请人：邓成亮，男，汉族，1981年4月25日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年4月20日立案受理申请人蒋为学与邓成亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：邓成亮欠蒋为学钢筋材料费共计5900元，邓成亮于2021年5月31日前支付蒋为学钢筋材料费3000元；于2021年6月30日前支付蒋为学钢筋材料费2900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋为学、邓成亮于2021年4月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  廖德智二〇二一年四月二十日法官助理宋丽书记员吴光燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗跃峰，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告罗跃峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告罗跃峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计41,989.13元（截至2021年1月6日，欠本金27,984.08元，利息4,059.6元、违约金8,329.37元、其他费用1,980.39元，利息、违约金及其他费用共计14,369.36元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××01。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计41989.13元（其中欠本金27984.08元，利息4059.6元、违约金8329.37元、其他费用1980.39元，利息、违约金及其他费用共计14369.36元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗跃峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月19日；账户号为×××01。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金27984.08元，利息4059.6元、违约金8329.37元、其他费用1980.39元，合计41989.13元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告罗跃峰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗跃峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金27984.08元，利息4059.6元、违约金8329.37元、其他费用1980.39元，合计41989.13元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金27984.08元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告罗跃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2366号 原告：李代文，男，1953年1月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：徐胜光，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告李代文与被告徐胜光民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案，原告李代文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李代文撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  鲁晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6001号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1760号上诉人（原审原告）：强光春，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：扬州烨扬建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市中国纺织服装城A10-6。法定代表人：陈和来，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路530号西部客运枢纽3楼。法定代表人：陈海清，该公司董事长。上诉人强光春因与被上诉人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年2月24日向上诉人强光春发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费38452元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人强光春仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人强光春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  王秋懿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2148号申请人:谷媛媛,女,汉族,1993年5月28日出生,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人:李佳琪,女,汉族,1993年11月4日出生,户籍地:河南省焦作市山阳区。(现住所地:北京市房山区长阳镇广阳中路1号院原香小镇一区7号楼4单元701)申请人谷媛媛与被申请人李佳琪民间借贷纠纷一案，申请人李秋菊于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳琪名下银行存款120776.73元或查封其同等价值的其他财产。申请人谷媛媛以其与大家财产保险有限责任公司河南分公司签订的保单号为2087404852021000080的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳琪名下银行存款120776.73元或查封其同等价值的其他财产；申请人谷媛媛以其与大家财产保险有限责任公司河南分公司签订的保单号为2087404852021000080的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1124元由申请人谷媛媛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春芬二〇二一年四月二十八日书记员  宋 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2448号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：杨军，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵红霞，女，1980年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：姜勇，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈爽，女，1978年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨军、赵红霞、姜勇、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以被告杨军、赵红霞、姜勇、陈爽达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1664元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二十三日书记员 吉雅图
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0630民初634号 原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，中专文化，宜川县居民，现住宜川县。被告：袁李科，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：杨爱珍，女，1976年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告袁根社与被告袁李科、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告袁根社于2021年4月22日向本院提出申请，撤销对袁李科、杨爱珍的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁根社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告袁根社撤回起诉。   本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁根社承担。  审 判 员     朱      蕾                          二0二一年四月二十二日                       书 记 员     李  浩  宇  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15946号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人刘高欢，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人刘高欢借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21128.14元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 经核实，本院于2019年4月22日查封被执行人刘高欢名下位于坪山新区××街道××坑社区××·翡翠东××房【买卖合同号：深（龙)王预买字（2017）19748号】房产，因本案执行标的较小，暂不处置该财产；执行过程中，本院轮候查封被执行人刘高欢名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置；轮候冻结被执行人刘高欢持有的深圳市好味多食品管理有限公司股权，该股权暂无法处置；扣划被执行人刘高欢名下银行、财付通账户共1182.7元，该款项优先偿还诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  柯春燕
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执407号之四申请执行人：梁龙普，男，1977年5月4日生，住贵州省安龙县洒金镇.被执行人：李永明，男，汉族，1966年12月10日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在重庆农村商业银行xxx账户内存款人民币8375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2336号 郑永府: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初262号刑事判决书，本院于2021年4月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董维秀，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董维秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额15626.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15626.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董维秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15626.94元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告董维秀负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初139号 原告：滕州市坤泰工程服务有限公司，住所地滕州市善国中路18号（滕州饭店5007室）。 法定代表人：侯远坤，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。 被告：温州东欧建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号的款。 法定代表人：陈晓义，职务董事长。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告滕州市坤泰工程服务有限公司与被告温州东欧建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告滕州市坤泰工程服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州市坤泰工程服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州市坤泰工程服务有限公司撤诉。 案件受理费4639元，由原告滕州市坤泰工程服务有限公司负担。 审判员  董新民 二〇二一年四月二十九日 书记员  任泽宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民申1号 再审申请人（原审被告）：张猛，男，汉族，1989年10月2日生，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：刘树建，男，汉族，1983年9月29日生，住安徽省凤台县。 原审被告：朱丽，女，1986年12月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人张猛及原审被告朱丽因与被申请人刘树建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0421民初3106号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张猛申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决、裁定，请求法院依法撤销（2016）皖0421民初3106号民事判决书，原审的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：2014年刘学兰丈夫张建与叶士超签订工程承包合同,工程是颍上县2013年高标准基本农田建设5标段工程,合同是张建以个人名义签订。张建签定合同后,其与张建妻子刘学兰、刘树建于2014年9月份就该工程签订了合伙合同,共同承包该工程，当时有朋友王玉在场。工程开工后,委任徐振地做现场管理兼财务工作，工程前期三方均有投资。2015年2月16日,刘树建以发工人工资名义从张建卡上转走86万元，但刘树建并没有发放工资。当时其担心张建病故,以后工程款很难拿到,为了把工程做下去,其就提出保证,工程结束一定一分不少的三方分配。2015年3月5日,被申请人刘树建从银行取出现金5万元给赵士俊,这钱是其和刘学兰、刘树建向赵士俊、叶士超买标的钱。2015年3月13日,被申请人刘树建从银行取出7万元赔付给工地事故死者家属，其余钱款通过银行汇款汇入徐振地农村信用社的卡上,用于工地花销。其并未拿刘树建的钱。后来被申请人刘树建让其打10万元借条给他,并约定月息4分。为了工程顺利做下去,其写了借条,以后情况类此,时间分别是2015年3月14日(加上事故赔偿7万元)10万元,2015年3月16日10万元,2015年6月5日15万元。2016年3月7日,刘树建逼着其给他打了5万元欠条,称是利息钱。本案是合伙纠纷,工地上三人均有投资,至今工程款尚未结算。但被申请人于2016年9月20日以民间借贷把其起诉到法院,由于当时法律意识淡薄,没有提交证据,又未及时上诉,故判决生效。现申请人调取了合伙人之一刘学兰丈夫张建的银行流水及了解本案真实情况的几位证人证词,均能证明涉案款项是投资款而非借贷，故申请再审。 本院经审查认为，再审申请人张猛提出的新证据在原审审理时已经存在，但张猛未向法院提交，张猛的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张猛的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二一年四月二十六日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异101号异议人（案外人）：宋养农，男，汉族，住所地定西市安定区欧康。申请执行人：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路。法定代表人：姚君，该公司董事长。被执行人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地定西市安定区新城大道城南二路。法定代表人：银振佳，该公司总经理。本院在执行（2020）甘11执恢48号申请执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司与被执行人甘肃佳和富友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月20日，异议人宋养农向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人宋养农于2020年4月26日向本院自愿申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿申请撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宋养农撤回异议申请。审判长  韩有福审判员  吴善善审判员  史鹏飞二〇二一年四月二十六日书记员  赵志龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执999号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款300元，现已发放给被害人贾娅芬，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢109号申请执行人：梁素霞，女，1953年9月9日出生，现住梨树县。被执行人：李艳，女，1984年10月3日出生，现住梨树县。被执行人：修凤霞，女，1967年2月28日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款17800.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1779号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福柱二〇二一年四月十六日书记员  李欣航
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保158号申请人:张兴成，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人张兴成与被申请人李兆亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,200.00元。申请人张兴成向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1432号之一 申请执行人：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P。 法定代表人：张慧娟，该公司员工。 被执行人：刘侠，女，1971年07月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理阜阳市成达商贸有限公司申请执行其与刘侠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1332号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘侠在银行的存款4005元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1563号之一 申请执行人：张达梅，女，1960年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街西街X5，统一社会信用代码91340200754883073X。 法定代表人：於邦平，董事长。 本院在执行张达梅与芜湖华盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初14498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人张达梅借款本金2094400元及自2014年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费18537元、保全费2500元、执行费33841元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：张建彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××315。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张建彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××946）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14873.98元及利息1854.79元、违约金846.7元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14873.98元以及利息1854.79元、违约金846.7元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告张建彬负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3761号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：秦湘波，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。四川新网银行股份有限公司与秦湘波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦湘波的微信、支付宝、银行存款等4584.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦湘波的微信、支付宝、银行存款限额4584.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初186号 原告：刀某某，男，1960年7月15日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 被告：仁某某，男，1982年4月17日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 原告刀某某与被告仁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刀某某，被告仁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刀某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计334857.2元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日11时许,被告仁某某在卓尼县纳浪乡西尼沟村鲁沟寻找自家牧牛,到原告家牧场背后的山上与原告相遇,双方因牧牛的事情发生争执,在相互撕打中,被告用石头击打原告的头部,夺下原告随身携带的藏刀,朝压倒在地的原告左右眼各戳一下,致使原告严重受伤,被告带刀离开现场。原告受伤后被送往卓尼县人民医院抢救,因伤势严重于第二天转院至兰州大学第二医院住院治疗,2013年6月1日,经甘南藏族自治州某局物证鉴定所鉴定,原告右眼盲目4级、左眼低视力1级,同时存右眼外性上下垂、双泪管阻塞、双眼视神经挫伤及右骨凹陷性骨折未复位、右被左小拇指指骨骨折睛形愈合,活动障碍等并发症及功能障碍,损伤程度属重伤。对于原告的伤残程度,2013年11月4日被鉴定为叁级伤残。本案发生后经上网追捕,于2013年8月10日将被告抓获。2013年11月23日,卓尼县人民法院作出(2013)卓刑初字第10号《刑事判决书》,依法判处被告仁某某有期徒刑十年。刑事判决书生效后被告在甘肃省合作监狱服刑。2021年2月10日被告刑满释放回到家中。被告手持凶器对原告进行刺戳,构成故意伤害罪,除应当承担刑事责任之外,还应当承担民事责任,对于原告的各项经济损失也应当依法予以赔偿。 仁某某辩称,原告所诉请求已经超过法定诉讼时效,被告与原告因故意伤害一案已经由卓尼县人民法院(2013)卓刑初字第10号刑事判决书作出刑事判决,当时原告的民事损害后果已经产生,原告应在三年内主张民事损害赔偿,但原告在此期间并未行使此项请求权,而在七年后提出要求被告予以赔偿的诉求明显超过诉讼时效,故被告依此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提供的住宿费、交通费、门诊收费票据、门诊病历、卓尼县人民医院住院病历、兰州大学第二医院检查证明等证据，均不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利的事实，故对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日11时许,被告仁某某在卓尼县纳浪乡西尼沟村鲁沟寻找自家牧牛,到原告仁某某家牧场背后的山上与原告相遇,双方因牧牛的事情发生争执,在相互撕打中,被告用石头击打原告的头部,夺下原告随身携带的藏刀,朝原告左右眼各戳一下,致使原告严重受伤,被告带刀离开现场。2013年6月11日,经甘南藏族自治州某局物证鉴定所鉴定,原告右眼盲目4级、左眼低视力1级,同时存右眼外性上下垂、双泪管阻塞、双眼视神经挫伤及右骨凹陷性骨折未复位、右被左小拇指指骨骨折睛形愈合,活动障碍等并发症及功能障碍,损伤程度属重伤。2013年11月4日被鉴定伤残程度为四级。本案发生后经上网追捕,于2013年8月10日将被告抓获。2013年11月23日,卓尼县人民法院作出(2013)卓刑初字第10号刑事判决书,依法判处被告仁某某有期徒刑十年。被告仁某某经3次减刑，于2021年2月10日刑满释放。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。该纠纷发生于2012年11月26日，原告定残确定于2013年11月4日，卓尼县人民法院(2013)卓刑初字第10号刑事判决书生效于2013年12月2日。执照当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，该案的诉讼时效为一年。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《民法通则》与《民法总则》均属于基本法，在效力等级上处于同一位阶，故根据新法优于旧法的原则，可适用《民法总则》施行后的三年诉讼时效。但本案中，原告至迟也应当于2013年12月2日知道其权利受到了侵害，在庭审中也承认没有不可抗力的事由使其未主张民事权利，且被告仁某某对此提出了诉讼时效抗辩。因此，原告刀某某的起诉已超过诉讼时效，对其权利不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刀某某的诉讼请求。 案件受理费6323元，由刀某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  关 睿 人民陪审员  马桂萍 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郭 政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2667号 上诉人（原审被告）：张丽辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住曲周县。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，住所地石家庄市栾城区惠源路北侧。 负责人：孙晓谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邵某，女，1985年1月3日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2016年1月3日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：邵某，系杨某1母亲。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2009年8月13日出生，汉族，住曲周县。 法定代理人：邵某，系杨某2母亲。 被上诉人（原审原告）：王升斋，女，1961年8月27日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨同保，男，1959年8月16日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王盟，男，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：乔坡，男，1981年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：石家庄通广运输有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环古城18号。 法定代表人：段胜奎，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：石家庄市赵县自强路北侧。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地：石家庄赵县308线西侧赵元路口。 法定代表人：郑耀伟，该公司经理。 上诉人张丽辉、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司因与被上诉人杨某1、杨某2、邵某、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、王盟、石家庄通广运输有限公司、王升斋、杨同保、乔坡、河北健翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉交通事故中造成杨明臣死亡、张丽辉、杨某1、杨立伟三人受伤。本案系杨明臣近亲属起诉案件，杨某1尚未起诉，张丽辉、杨立伟二人已在河北省曲周县人民法院起诉，该法院已作出（2020）冀0435民初680号及（2020）冀0435民初679号民事判决书并已生效，该两份判决在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司交强险限额内共计赔偿杨立伟、张丽辉72000元，另外在交强险死亡伤残限额内预留了50000元份额。本案一审在未查明上述事实的情况下判决在交强险死亡伤残限额内赔偿杨明臣近亲属55000元，已超出本案交强险死亡伤残限额剩余部分。本案事故造成的死伤人员共四人，应一并处理，尚未起诉的应参照其伤情酌情为其保留份额。 一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1581号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人张丽辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司预交的二审案件受理费2100元予以退回。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月三十日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执627号本院执行的被执行人邓大凯罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初80号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执691号申请执行人：刘占江，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占江与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款10859元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘占江执行款10859元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东