山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1874号 原告：曹业坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县大张家镇前下沟村村委会推荐代理。 被告：杨兰月，男，1982年6月28日出生，汉族，住莘县。 被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路与庐山路交叉口向西150米路南华宇钢结构幕墙公司临街楼****。 负责人：王义良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛士涛，男，公司员工。 原告曹业坤与被告杨兰月、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长江财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹业坤及其委托诉讼代理人赵章林、被告长江财险聊城公司的委托诉讼代理人陈洪建、毛士涛到庭参加诉讼。被告杨兰月经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹业坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计189319.84元，其中残疾赔偿金104942.4元（43726元／年×20年×12%）、被扶养人生活费64679.67元［父亲27291元／年×19年×0.12÷4＋儿女27291元／年×（长子4年＋次子15年＋女儿11年）×0.12÷2］、精神损害抚慰金2000元、误工费14835.6元（180天×82.42元／天）、护理费8242元［（60天＋40天）×82.42元／天］、交通费300元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1840元，超出交强险180000元部分按照50%比例赔偿。事实和理由：2020年5月20日17时50分许，被告杨兰月驾驶车牌号为鲁ＰＨ××××号轻型普通货车，由东向西行驶至（省道260线107ＫＭ）临观路莘县观城南十字路口处时，与由东向西行驶至该路口左转弯的原告曹业坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，至曹业坤受伤、车辆损坏的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨兰月和曹业坤均承担事故的同等责任。杨兰月驾驶的车辆在长江财险聊城公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 长江财险聊城公司辩称，事故发生属实，杨兰月驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。原告第一次起诉时，我公司已按照（2020）鲁1522民初5290号民事判决书，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11219.79元。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。原告本案主张的各项损失中，对其伤残等级不予认可，其在莘县第三人民医院的住院时间为2020年5月20日至6月29日，但病历中存在一张2020年10月14日的CT报告单，原告并未将该报告单作为鉴定材料提交，鉴定程序不合理；原告首诊病历记载其腕关节为单处骨折，但鉴定意见书显示为多发骨折，与首诊病历记载不符，故对其腕关节功能丧失41.5%，构成十级伤残不予认可。原告首诊病历中并未记载其膝关节损伤导致其存在关节炎，仅存在关节积液、关节积压，这与关节炎没有必要的联系，对其遗有创伤性关节炎，构成十级伤残，不予认可。原告未提交其主张的被扶养人曹洪炎有几名扶养义务人的证据，且原告定残时，曹洪炎不满61周岁，没有证据证明其丧失劳动能力，对其被扶养人生活费不予认可；同时原告计算被扶养人生活费的方法有误，其子女的被扶养人生活费不应超过上一年度山东省居民消费性支出额乘以伤残等级系数。原告在本次事故中承担同等责任，不应支持其精神损害抚慰金。误工费、护理费、交通费、营养费数额无异议。 杨兰月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，杨兰月驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，长江财险聊城公司已赔偿情况，原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告的伤残等级评定是否适当及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合理数额。经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2021年2月3日出具司法鉴定意见书，确定原告左侧腕关节组成骨多发骨折后导致关节功能丧失41.5%，构成十级伤残；右侧髌骨骨折、右膝内、外侧半月板后角损伤、膝关节积液，遗有创伤性关节炎，构成十级伤残。 对于长江财险聊城公司提出的异议，本院通知聊城冠县人民医院司法鉴定所进行了解释和说明。该鉴定所出具书面说明如下：“1.关于左侧腕关节多发骨折的说明。根据法院提供的2020年5月21日莘县第三人民医院左腕关节CT片（122286）及2020年10月14日莘县第三人民医院左腕关节CT片（128073）显示，左侧腕关节大多角骨、小多角骨、头状骨、舟骨、月骨、左侧第3-5掌骨近端骨折。而病历报告5月21日的片子仅报告左舟骨骨折病并软组织肿胀。经鉴定人反复对比，并邀请CT专家阅片认定：左侧腕关节大多角骨、小多角骨、头状骨、舟骨、月骨、左侧第3-5掌骨近端均存在骨折。根据鉴定人司法阅片要求，病历报告仅作为参考，以鉴定人阅片为准。2.关于左腕关节伤残确立说明。左侧腕关节功能损失构成十级伤残，并非依据腕关节多发骨折，而是左侧腕关节活动功能受到影响，即使单纯舟骨骨折甚至没有骨折仅有严重软组织损伤也可以导致腕关节功能的损失。因此腕关节多发骨折的认定不影响伤残的评定，仅是佐证左侧腕关节受伤严重而已。3.关于创伤性关节炎的认定说明：根据法院提供的2020年5月21日莘县第三人民医院双膝MR片（200521016）：提示双侧髌骨骨折、右膝内、外侧半月板后角损伤、左膝外侧半月板前、后角损伤均属于新鲜损伤，另可见双侧膝关节积液。病历中也记载了被鉴定人的膝关节受伤病史以及膝关节肿胀、疼痛史。目前被鉴定人仍存在活动疼痛的情况，有外伤史，有关节影像的损伤特征骨折、关节积液、软骨损伤等，既有创伤性关节炎的形成因素，也有活动疼痛的临床表现。” 对于住院病历中存在出院后2020年10月14日检查的CT报告单的问题，原告解释称系代理人在整理证据材料时将出院后的复查的CT报告与住院病历中的CT报告装订到一起，并非住院期间的检查。经查，原告第一次起诉时提交的住院病历及本院向鉴定机构提供的住院病历中均存在该CT报告单，原告作为检材使用的住院病历及出院后复查的CT报告单，本院均依法通知了长江财险聊城公司进行质证，鉴定程序并无不当，且原告对于住院病历中出现出院后复查的CT报告单进行了合理解释，亦不构成程序瑕疵。 本院认为，原告的伤残等级系由本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构所评定，鉴定所依据的检材组织了各方当事人质证，鉴定机构的选择和现场鉴定均通知了各方当事人参与，保障了其知情权和监督权，程序合法。对于长江财险聊城公司提出的异议，鉴定机构进行了针对性的解释和说明。鉴定机构依据原告的住院病历材料、CT及MR检查片、现场法医临床学检验，综合分析认定原告因交通事故导致左侧腕关节功能丧失41.5%，髌骨骨折后遗有创伤性关节炎，依据充分；其根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6第11及第13条款评定其分别构成十级伤残，并无不当，应予采信，对长江财险聊城公司重新鉴定的申请，依法不予准许。 原告于1982年1月6日出生，因交通事故致身体两处伤残，残疾赔偿金认定为43726元/年×20年×12%=104942.4元。原告承担事故同等责任，对其身体伤残的损害后果存在过错，根据其伤残等级和过错情况，精神损害抚慰金酌情支持1000元。根据原告提交的莘县大张家镇前下沟村村委会证明及曹洪炎、郭九义、曹业亮、曹春梅、曹春燕、曹积国、曹积铎、曹晓娴的户口簿，原告父亲曹洪炎于1960年11月18日出生（育有子女4人），长子曹积国于2007年10月2日出生，次子曹积铎于2018年2月13日出生，女儿曹晓娴于2014年12月19日出生，至原告定残时（2021年2月3日），年龄分别为60周岁、13周岁、2周岁、6周岁，原告主张四人的扶养年限分别为19年、4年、15年、11年，不违反法律规定，本院予以支持。原告父亲曹洪炎在原告定残时已超过60周岁，属于其应扶养的近亲属，被扶养人生活费应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于被扶养人有数人和被扶养人还有其他扶养人的计算方法，被扶养人生活费计算为：27291元/年×[父、长子、次子、女4年+父、次子、女7年+父（19-4-7）年×1/4+次子（15-4-7）年×1/2]×12%=49123.8元。 综上，原告本案合理合法损失为：营养费1800元、误工费14835.6元、护理费8242元、交通费300元、残疾赔偿金104942.4元、被扶养人生活费49123.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1840元，共计182083.8元。 另查明，原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1522民初5290号民事判决书，判决长江财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；商业三者险内按照50%的比例赔偿1219.79元；杨兰月垫付的4000元暂不处理；杨兰月负担案件受理费50元。该判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失182083.8元，应由长江财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元（本案交通事故发生在2020年9月19日零时前，应适用110000元死亡伤残限额标准），除鉴定费外剩余损失70243.8元（182083.8元-110000元-1840元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿35121.9元。鉴定费1840元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人杨兰月按照50%的比例赔偿920元；与其垫付的4000元折抵后，超出部分3080元，应由原告予以返还。被告杨兰月经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹业坤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告曹业坤营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计35121.9元。 三、原告曹业坤返还被告杨兰月垫付费用3080元。 四、驳回原告曹业坤的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3611） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由被告杨兰月负担1576元，原告曹业坤负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月三十日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳