四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1719号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：TOLGAOKTAY，董事长。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川融盛通金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：谢玉莲，职务不详。 被告：谢玉莲，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称“奔驰公司”）诉被告四川融盛通金融服务外包有限公司（以下简称“融盛通公司”）、谢玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人彭可慧到庭参加诉讼，被告融盛通公司、谢玉莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令融盛通公司支付租金228562.24元及滞纳金（截至2020年10月20日的滞纳金为167.10元，剩余滞纳金以欠付租金228562.24元为基数，自2020年10月21日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）；2．判令融盛通公司支付奔驰公司为实现债权而支出的律师费12000元；3．判令奔驰公司对车牌号为川ＡＦ××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由融盛通公司继续清偿；4．判令谢玉莲对融盛通公司的前述债务承担连带清偿责任；5．判令融盛通公司、谢玉莲承担本案全部诉讼及其他费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、保全费等）。事实和理由：2019年11月15日，奔驰公司与融盛通公司、谢玉莲签订合同编号为ＭＬ1230091911140021-0的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。奔驰公司依约向融盛通公司回购指定的车牌号为川ＡＦ××××的奔驰轿车（车辆识别代码×××92）并将车辆租赁给融盛通公司使用。2019年11月18日，双方办理机动车抵押登记，抵押权人为奔驰公司。合同履行过程中，融盛通公司自2020年7月19日开始拖欠租金，经奔驰公司催缴仍未支付。根据合同约定，奔驰公司有权要求融盛通公司一次性支付剩余全部租金、滞纳金并承担律师费等。同时，谢玉莲作为保证人，应对融盛通公司的债务承担连带保证责任。综上，奔驰公司诉至法院。 被告融盛通公司、谢玉莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理查明认定如下事实：奔驰公司（甲方）、融盛通公司（乙方）与谢玉莲（保证人）签订有《融资租赁与保证合同》（合同编号：ＭＬ1230091911140021-0）。合同中与本案有关的主要约定如下：一、车辆信息：品牌：Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ，型号：Ｃ260ＬＳｐｏｒｔＳｅｄａｎ，发动机号／电机号：26491510276266，车辆识别代码：×××92，经销商（卖方）：成都怡星仁孚汽车服务有限公司。二、融资项目：车辆实际售价288800元，乙方支付卖方预付款86640元，融资总成本202160元，融资费用40775.68元，总还款金额242935.68元，保证金0元。三、租金：租期36期，每期租金1796.68元，按月支付，免租0期，车辆处置费3000元（仅限乙方归还车辆的情况下收取），尾款178255.2元（仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取），每日滞纳金为自逾期之日起逾期付款额的万分之五。四、融资租赁：乙方自主选择卖方、车辆、保险产品及其他增值服务产品等并予购买。购车后，乙方按本合同约定价格将车辆销售给甲方，并向甲方租赁车辆。甲方亦同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用。五、乙方授权甲方直接将应向其支付的购买价款划转入卖方指定账户，划转后即视为甲方履行付款义务。六、乙方应在获得车辆所有权的同时将车辆所有权转让给甲方，甲方同时将车辆交由乙方使用（实际交付直接由卖方向乙方进行，甲方不承担义务），无论车辆登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权。七、车辆及相关服务的交付日即为起租日，为甲方在其内部系统中批准放款的日期，乙方自该日起应向甲方支付租金。八、甲方将向乙方提供还款计划，以便通知乙方具体的付款日和每期租金，如双方一致同意调整还款计划，则乙方确认甲方不时出具的书面还款计划对其具有拘束力。乙方应向甲方支付的还款金额总额以还款计划为准。乙方应按合同约定时间和付款信息按时足额支付租金，如付款日为法定假日，则以假日前最后一个工作日为付款日；如付款日之自然日在当月不存在，则以当月最后一个工作日为付款日。九、乙方存在未按期足额支付任何到期款项等违约情形的，甲方有权采取要求乙方返还车辆并要求乙方支付全部应付未付及未到期租金、滞纳金及其他应付款项等措施，并要求乙方承担因其违约给甲方造成的一切损失和费用，包括但不限于公证费、公告费、保险费、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等。因乙方原因不能在付款日足额支付款项的，乙方按如下顺序支付欠款：1、滞纳金；2、每期租金；3、尾款（如适用）；4、合同项下乙方应付的其他款项。十、保证：保证人同意为合同项下全部债务提供连带责任保证，当乙方未按合同约定履行义务时，甲方可以直接要求保证人履行债务或承担保证责任，而无需首先要求乙方或任何第三方履行其在被担保债务项下的义务，也无需先就抵押车辆实现债权。保证期间为自合同签署之日起至所有被担保债务履行期届满之后两年止，保证担保的范围为合同项下乙方对甲方的全部负债和义务。十一、租赁到期后，乙方可选择回购车辆或返还车辆，如乙方选择回购车辆的，应全额支付尾款及其他应付款项。 融盛通公司（抵押人）与奔驰公司（抵押权人）另签订有《融资租赁-抵押合同》（合同编号：ML1230091911140021-0）一份，作为前述《融资租赁与保证合同》的从合同。合同约定抵押人将主合同项下的融资车辆抵押给抵押权人，担保债务为主合同所具体规定的抵押人的付款义务，抵押期限自合同签署之日起，至被担保债务的诉讼时效届满之日止。当有任何被担保债务到期应付而未支付或抵押人发生任何违约情形时，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。 2019年11月15日，案涉车辆卖方成都怡星仁孚汽车服务有限公司出具发票，发票载明：购买方：四川融盛通金融服务外包有限公司，厂牌型号：梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7154ＫＥＬ6，车辆识别代号／车架号码×××92，价税合计：288800元。成都怡星仁孚汽车服务有限公司另出具《收款证明》一份，载明：融盛通公司购买川ＡＦ××××奔驰汽车一辆，总价288800元，预付款86640元由融盛通公司于2019年11月19日支付，剩余款202160元由奔驰公司支付。至此，成都怡星仁孚汽车服务有限公司已收到全部车款。 案涉车辆于2019年11月18日办理注册登记，登记所有人为融盛通公司；同日办理抵押登记，抵押权人奔驰公司。 奔驰公司出具的《对账单》（含合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录）载明，融盛通公司应自2019年11月19日开始每月19日支付月租金1796.68元，付至2022年10月19日止，并应于2022年11月19日支付尾款178255.2元。融盛通公司支付了第1-8期租金，已付租金合计14373.44元。但自第3期（应付日2020年7月19日）起融盛通公司未再支付，共计欠租金及尾款228562.24元。奔驰公司曾委托律师向融盛通公司指定地址发送《律师函》，告知案涉合同项下租金及尾款因融盛通公司的违约而提前到期，要求融盛通公司结清所有应付款项，融盛通公司于2020年8月25日签收首份律师函，但未予回应和付款。 另查明，奔驰公司为本案诉讼支出律师费12000元。庭审中，奔驰公司陈述，案涉车辆现由融盛通公司占有使用，奔驰公司不主张返还车辆，即主张融盛通公司付清租金和尾款以购买车辆。 以上事实，有《融资租赁与保证合同》《融资租赁-抵押合同》《对账单》《律师函》《收款证明》《机动车登记证书》、物流信息、发票等证据在案佐证。 本院认为，案涉各合同有效期及融盛通公司的违约行为均持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定进行审理。 奔驰公司、融盛通公司、谢玉莲签订的《融资租赁与保证合同》以及奔驰公司、融盛通公司签订的《融资租赁-抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。奔驰公司提交的车辆经销商出具的《收款证明》及《机动车登记证书》等证据能够证明其已履行合同约定义务，即向指定卖方购买车辆后交由融盛通公司使用，融盛通公司应按《融资租赁与保证合同》的约定履行按时足额支付租金的义务。现融盛通公司未按约支付租金，构成违约，应按合同约定履行合同并承担违约责任，对奔驰公司要求融盛通公司一次性支付剩余全部未付租金并支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。但奔驰公司主张的滞纳金计算标准过高，本院综合案情及奔驰公司的实际损失，酌情调整为按每日万分之二计算。且除实际逾期部分租金以外，剩余原未到期租金应自奔驰公司的通知到达融盛通公司之日（2020年8月25日）起才发生加速到期效力，加速到期后应当为融盛通公司预留合理履行时间，本院酌定一天。综上，滞纳金应当分两部分计算，第一部分为奔驰公司宣告加速到期以前已发生逾期部分的租金（第9、10期）产生的滞纳金，自2020年7月20日起以3593.36元为基数按每日万分之二计算至2020年8月26日止，计25.87元；第二部分为全部欠付租金及尾款产生的滞纳金，以228562.24元为基数自2020年8月27日起按每日万分之二计算至款项付清之日止。对奔驰公司超出此计算标准和时间范围的滞纳金诉求本院不予支持。 奔驰公司为本案诉讼支出了律师费12,000元，合同中明确约定律师费由违约方承担，故对奔驰公司关于律师费的诉讼请求本院予以支持。 谢玉莲自愿作为保证人在《融资租赁与保证合同》上签字且合同中明确约定了保证类型为连带责任保证、担保范围为融盛通公司所有应负债务，现融盛通公司出现逾期付款情形，未超出保证期间，奔驰公司有权主张保证人承担连带清偿责任，对奔驰公司要求谢玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。谢玉莲承担连带保证责任后，有权向融盛通公司追偿。 奔驰公司系案涉川ＡＦ××××车辆登记的抵押权人，在融盛通公司不能履行上述债务时，奔驰公司有权就案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院对奔驰公司请求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 奔驰公司主张的公证费、评估费、拍卖费等无证据证明已实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第二款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川融盛通金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付欠付租金及尾款合计228562.24元并支付滞纳金（截至2020年8月26日的滞纳金为25.87元，其后的滞纳金以欠付租金和尾款为基数，自2020年8月27日起按每日万分之二计算至款项付清之日止）； 二、被告四川融盛通金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对车牌号川ＡＦ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权； 四、被告谢玉莲对本判决第一、二项确定的被告四川融盛通金融服务外包有限公司的债务承担连带清偿责任。谢玉莲承担保证责任后，有权向被告四川融盛通金融服务外包有限公司追偿； 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告四川融盛通金融服务外包有限公司、谢玉莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十日 书记员  余 盼