江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初441号 原告：丁兴军，男，1973年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1993年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：乔静，女，1994年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：吴新伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该支公司员工。 原告丁兴军诉被告李超、乔静、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理，原告丁兴军及其委托诉讼代理人项统柱、被告乔静、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财险沭阳支公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费14673.98元、住院伙食补助费1680元、营养费4860元、护理费266789.3元、误工费56999元、交通费6000元、残疾赔偿金243332元、被抚养人生活费134714.7元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、财产损失15000元、鉴定费3220元，合计532478.68元由被告赔偿。事实和理由：2016年11月29日14时10分，被告李超驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载史某某、杨某），沿沭阳县沭城镇天津路由北向南行驶至与苏州路交叉口北侧50米处，超车时，与对向丁兴军驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李超、史某某、杨某、丁兴军受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告李超承担此次事故全部责任，原告丁兴军无责任。后丁兴军入院治疗，为维护原告自身的合法权益，诉至法院请求处理。 被告人保财险沭阳支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告李超驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。对原告医疗费票据真实性无异议，住院伙食补助费前期已经赔付45天，认可本次住院14天，营养费应在鉴定结论的基础上扣除已经赔付的45天，护理费在鉴定结论的基础上扣除已赔付的45天，按60元-80元／天计算，误工费在鉴定结论基础上扣除已经赔付的45天，按照62元／天计算，交通费认可第二次住院期间，每天10元，对于原告的伤残等级仅认可十级，原告虽多处骨折，但其内固定相应所在部位未涉及关节面，对髋关节、膝关节活动影响较小，我公司申请重新鉴定，原告主张的残疾赔偿金计算方法无法律依据，后续治疗费未实际发生不予认可，精神损害抚慰金过高由法院酌定，对于车损公估报告无异议，但之前已经处理完毕。鉴定费我公司不承担。 被告乔静辩称：对事故发生及责任认定无异议。 被告李超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日14时10分，被告李超驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载史某某、杨某），沿沭阳县沭城镇天津路由北向南行驶至与苏州路交叉口北侧50米处，超车时，与对向丁兴军驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李超、史某某、杨某、丁兴军受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告李超承担此次事故全部责任，史某某、杨某及原告丁兴军无责任。 原告丁兴军受伤后于2016年11月29日-2017年1月13日至沭阳县中心医院住院治疗，行左股骨近端粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术+左胫骨骨折闭合复位外固定术，出院诊断为：左股骨骨折、左胫骨骨折、左胫骨慢性骨髓炎术后、左髌骨骨折、脑震荡等，出院医嘱为：建议卧床休息5月等。 原告于2017年2月16日就部分损失以本案被告为被告诉至我院，经调解我院于2017年3月23日作出（2017）苏1322民初2236号民事调解书，原、被告双方协议：“原告丁兴军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费（住院期间）、护理费（住院期间）、营养费（住院期间）、交通费、吊车费、车辆损失费共100569.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2017年4月20日前赔偿95000元，余款原告自愿放弃……” 原告丁兴军于2017年1月13日至泗阳县蚕种场医院门诊诊察支出中成药费916元；于2017年2月28日至江苏益丰发药房连锁有限公司沭阳北京北路店购买拐杖，支出131.6元；于2017年4月12日-2017年4月26日至沭阳县中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨骨折术后伴感染、左胫骨慢性骨髓炎术后，支出医疗费8407.45元；于2017年3月5日、2018年10月2日、2018年11月20日、2019年6月5日、2019年6月17日、2019年6月23日、2019年6月26日、2020年6月22日至沭阳县中心医院门诊诊察，分别支出330元、190.6元、220元、499.56元、299元、220元、55元、110元、6元、70.71元、226元；于2019年8月5日、9日至南京脑科医院门诊诊察，支出1432元、234元、35元、75元、864.66元。 在案件审理过程中，原告丁兴军申请对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁兴军因交通事故左股骨近端骨折、左胫骨骨折、左髌骨骨折，经治疗后遗留左侧髋关节、膝关节活动功能部分受限已构成九级伤残；损伤后误工期限为300日，营养期限为120日，护理期限为150日为宜。原告丁兴军支出鉴定费3220元。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 再查明，原告丁兴军长期居住于城镇。2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元，居民人均工资性收入为24657元，人均经营净收入为5703元，平均负担系数为1.84。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、医疗费收费收据、发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告李超对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元并投保不计免赔率险，原告的损失由人保财险沭阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。 关于原告丁兴军损失确认问题。原告主张的医疗费其中14322.58元，有相应的出院记录、医疗费收费收据、收据等证据为证，本院予以确认。原告本次诉讼因交通事故住院治疗14天，本院确定其住院伙食补助费为560元（40元／天×14天）、交通费酌定为340元。被告人保财险对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未举证证明本案存在启动重新鉴定程序法定情形，本院对此不予采信。根据司法鉴定意见及原告主张，在扣除原告第一次诉讼中已获赔部分，本院确定原告的残疾赔偿金为223449.6元[（24657元／年+5703元／年）×1.84×20年×20%]、误工费为37097.4元[145.48元／天×（300天-45天）]；护理费为15275.4元[145.48元／天×（150天-45天）]、营养费为2250元[30元／天×（120天-45天）]，原告主张的被抚养费人生活费已包含在残疾赔偿金，本院不予重复计算。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告另主张财产损失15000元，因本部分损失在其第一次诉讼中已处理完毕，故对其该主张不予支持。后续治疗费用因未实际产生，且被告人保财险沭阳支公司不予认可，故本院不予支持。综上，原告的损失合计303294.98元，由被告人保财险沭阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁兴军损失303294.98元； 二、驳回原告丁兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1531元，鉴定费3220元，共计4751元（原告已预交），由原告丁兴军负担572元、被告李超负担959元、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担3220元。 （上述款项汇至原告丁兴军指定账户，户名：丁兴军；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××02） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年四月十二日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。