wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1605号原告：董锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王正明，系原告董锋表兄弟，1966年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：胡伟清，男，1981年11月7日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告董锋与被告胡伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董锋及其委托诉讼代理人王正明到庭参加诉讼。被告胡伟清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告搬离淮安市淮阴区北京-4黑鱼馆饭店并交还原告；3、判令被告支付原告2021年3月1日至2021年3月31日租金12500元。事实和理由：2020年3月1日，原告将淮安市淮阴区北京-4门面房出租给被告，合同生效后被告一直未支付原告租金，故判如诉请。被告胡伟清未作答辩。本院经审理查明：2020年9月3日，原告董锋（出租方、甲方）与被告胡伟清（承租方、乙方）签订《合同》，主要内容有：一、甲方同意将位于北京-4门面房，编号：Ｂ200701515，面积380平方左右，租给乙方使用；二、本门面每年租金壹拾五万元整。房租分两次付清给甲方，乙方每年一月一日前和每年六月前付清当年房租（75000元/次）；三、乙方在经营期间所产生的一切费用和安全责任均由乙方全权负责，与甲方无关；四、租赁期限：自2020年3月1日至2023年2月28日止；五、违约责任：甲、乙双方如有违约，自愿赔偿对方违约金壹拾伍万元整。庭审中，原告董锋陈述涉案租赁权房屋由其拍卖获得，被告胡伟清是之前的房屋承租人。经政府协调，原告同意将该房屋出租给被告，并于2020年9月3日补签租赁合同。另查明，原告董锋起诉被告胡伟清，要求其支付2020年房屋租金185000元等事项，经本院人民调解委员会调解并经本院司法确认。上述事实，有合同、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告不履行支付房屋租金的义务，原告有权要求解除房屋租赁合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告胡伟清应交还涉案房屋。合同解除后，原告有权要求被告支付2021年3月份房屋租金。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董锋与被告胡伟清于2020年9月3日签订的《合同》解除；二、被告胡伟清于本判决生效后三十日内搬离淮安市淮阴区北京-4门面房并交还原告董锋；三、被告胡伟清于本判决生效后十日内支付原告董锋租金12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已缴纳1675元），减半收取56元，由被告胡伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告董锋缴费账号：62×××99；被告胡伟清缴费账号：62×××07）。审判员  刘明辉二〇二一年四月七日法官助理高均书记员杨东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3610号原告：颜其枢，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘国君，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告颜其枢与被告刘国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告颜其枢于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜其枢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜其枢撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告颜其枢负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二一年四月二十八日书记员  任 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7425号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：卢友兵，行长。被告：周捷，男，汉族，1975年3月28日出生，住天津市河西区。被告：宁珊珊，女，汉族，1980年12月19日出生，住天津市和平区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告周捷、宁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二一年四月十六日书记员  王烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢142号 申请执行人：魏蓉蓉，女，汉族，1980年2月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘兰，女，汉族，1963年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人魏蓉蓉与被执行人刘兰民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2015)龙马民初字2049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)龙马民初字2049号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执437号之一 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈金和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人陈金和买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3060号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈金和银行存款94092元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢532号申请执行人陈林峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王晓栋，男，1992年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第00026号，已向被执行人王晓栋发出执行通知，责令被执行人王晓栋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓栋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓栋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓栋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓栋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓栋财产以人民币405560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月二十八日书记员  高雨
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初84号原告：朱秀英，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王晓静（与原告系母女关系），女，1987年1月29日出生，汉族，保险公司职员，住锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。原告朱秀英与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“大地财保葫芦岛支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人王晓静，被告大地财保葫芦岛支公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿保险理赔款14,192.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保天地关爱百万医疗保险，保单号码PWTH19210103500000000007，保险期间：自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。原告于2020年3月25日患“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，经凌源市医院手术住院治疗13天，花费48,545.02元，统筹补充支付24,144.21元，大额补助支付208.51元，个人支付24,192.3元。根据保险合同约定扣除10,000.00元免赔额，要求被告承担14,192.30元。原告要求被告理赔时，被告以原告于2016年5月即患有冠心病，投保时未如实告知为由拒绝赔付。2016年5月原告因急性胆囊炎而住院治疗，并未治疗心脏病，也不知自己患有心脏病。原告是通过电话与业务员沟通进行投保的，没有看到投保确认书的内容，业务员没有询问其既往病史，也没有说免责事项。为维护合法权益而诉至法院，请求判如所请。被告大地财保葫芦岛支公司辩称，原告确实与本公司投保了天地关爱百万医疗保险，本次医疗在保险期限内，但其投保时原告未履行如实告知义务，根据保险合同责任免除第八条原告隐瞒病情带病投保，属于免赔事项，所以本公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告朱秀英在被告处投保了天地关爱百万医疗保险，包括个人医疗保险条款（B款）在内共8项主险及附加险，保单号码PWTH19210103500000000007，保险期间：自2019年10月11日00时起至2020年10月10日24时止。该保险合同的被保险人为朱秀英，合同约定的主要内容为：个人医疗保险条款（B款）中一般医疗责任的保险金额为3,000,000.00元，一般医疗责任年免赔额为10,000.00元，被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，保险人对剩余医疗费用扣除年免赔额后按100%给付保险金。原告于2020年3月25日患病入凌源市中心医院，经诊断为：不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入术，住院治疗13天，产生医疗费用48,545.02元，医疗保险共计报销金额为24,352.72元，原告实际支付了24,192.30元。原告要求被告赔付保险金遭拒而起诉至法院。另查明，投保确认书中投保人签名处的“朱秀英”并非原告本人书写，原告系通过电话与被告大地财保葫芦岛支公司的保险业务员沟通投保相关事宜，过程中该业务人员未询问原告目前或过往是否患有冠心病、心功能不全等病史，也未向原告明确说明免责条款的内容。2016年5月31日，原告入辽宁医学院附属第一医院住院治疗11天，住院病历中记载主要诊断为：感染性发热；其他诊断为：急性胆囊炎、……、冠心病。以上所确认的事实，有天地关爱百万医疗保险单、投保确认书、住院病案、出院小结、诊断证明、住院结算单、住院收费收据及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告朱秀英与被告大地财保葫芦岛支公司之间达成的投保协议系双方真实意思表示，不与有关法律相悖，合法有效，对双方具有法律约束力。原告朱秀英于保险期间患病住院产生医疗费，被告大地财保葫芦岛支公司依约应赔付原告相应的保险金。被告大地财保葫芦岛支公司辩称其已对保险合同中的免责条款进行了明确说明，原告故意隐瞒自身患有冠心病一事而在被告处投保，违反了如实告知义务，被告不承担给付保险金的责任。从庭审查明的事实看，原告系电话投保，被告提交的投保确认书中投保人签名处的“朱秀英”并非原告本人书写，原告在投保时未看见投保确认书的内容，保险公司业务人员未询问其是否有既往病史，也未向其明确说明被告对既往病症不承担任何保险责任，由此不能认定原告存在隐瞒病情投保的故意；同时，根据现有证据也不能认定被告就免责条款已向原告明确解释说明。因此，对被告提出的上述辩解意见不予采纳。关于保险金数额，原告住院产生医疗费48,545.02元，扣除原告已获得的医疗费用补偿24,352.72元及10,000.00元免赔额，被告大地财保葫芦岛支公司应赔付原告的保险金数额为14,192.30元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀英保险金合计14,192.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二一年四月九日书记员 许常辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执884号申请执行人：徐江，男，1981年9月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐江与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1687号原告：张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳东方石油有限公司。住所地：莱阳市山前店镇山前店村北。法定代表人：王新生，该公司执行董事兼总经理。被告：王新庆，男，1963年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张涛与被告莱阳东方石油有限公司（下简称东方石油公司）、王新庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼。被告东方石油公司、被告王新庆经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方石油公司偿还原告借款本金1323840元及利息，其中571200元借款的利息从2018年12月6日计算至实际付清之日，752640元借款的利息从2019年10月20日计算至实际付清之日；2.判令被告王新庆对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲与被告王新庆系朋友关系。被告王新庆因经营被告东方石油公司需要资金，多次向原告父亲借款。原告父亲交付了出借款项后，经多次催告，两被告至今未偿还借款。经查，被告王新庆系被告东方石油公司唯一的自然人股东。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告东方石油公司、被告王新庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告东方石油公司注册成立于2003年10月9日，系一家自然人独资的有限责任公司，其唯一的自然人股东为被告王新庆。原告父亲张慎山、母亲梁苏蔚均系国网山东省电力公司莱阳市供电公司（下简称莱阳供电公司）职工，2010年1月6日张慎山与梁苏蔚离婚。张慎山于2018年2月16日因病去世。另查明，张慎山生前曾多次以银行转账及现金方式向被告东方石油公司出借款项。张慎山去世后，其儿子即本案原告张涛曾向被告东方石油公司追索上述借款。2018年12月15日，被告东方石油公司向原告出具加盖有该公司财务专用章及闫姓出纳签字确认的编号为0000634的收款收据，载明借款金额为571200元，收款方式明确为“续存”，备注栏标注为“转续”。2019年10月19日，被告东方石油公司向原告出具加盖有该公司财务专用章的编号为0071193的收款收据，载明借款金额为752640元。原告在追索上述借款期间，曾与被告东方石油公司财务人员闫春梅通话并录音，录音内容显示，闫春梅对原告提出的借款金额约一、二百万未提出任何异议，只是声称无法明确还款期限；双方曾约定借款有利息，年利率最高年份为20%，后调整为年利率12%。另查明，张慎山的父亲张锡纯、母亲徐淑美均先于张慎山去世。张慎山前妻即原告母亲梁苏蔚出具书面证明，明确放弃对张慎山对外债权、银行存款等遗产的继承，相关权益均赠与给原告，对夫妻共同财产中其本人享有的份额，亦赠与给原告。本院认为，合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，原告提交的被告东方石油公司出具的两份收款收据、张慎山银行卡交易明细清单、原告与被告东方石油公司闫姓财务人员的通话录音、莱阳供电公司出具的书面证明等证据，可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实张慎山生前系莱阳供电公司职工，具备资金出借能力，张慎山去世后，经原告与被告东方石油公司对账，被告东方石油公司累计欠付张慎山借款1323840元（571200元+752640元）的事实。第二，原告作为张慎山之子，在涉案收款收据载明交款人即为原告、原告母亲梁苏蔚出具声明将其本人相关权益赠与给原告、张慎山再无其他合法继承人的情况下，应认为原告具有债权人资格。现原告持上述证据向本院提起诉讼，要求被告东方石油公司立即向原告偿还借款并按照约定的年利率12%负担合理利息（约定利息并未超出一年期贷款市场报价利率的四倍），事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因当前并无证据证实双方曾对涉案借款约定还款期限，故原告有权要求被告东方石油公司随时清偿。其中，被告东方石油公司应向原告偿还2018年12月15日收款收据上载明的借款本金571200元，并负担以571200元为基数，按照年利率12%计算的自2018年12月16日起至款项实际付清之日止期间的债务利息；同时应向原告偿还2019年10月19日收款收据上载明的借款本金752640元，并负担以752640元为基数，按照年利率12%计算的自2019年10月20日起至款项实际付清之日止期间的债务利息。第三，根据庭审查明的事实，被告东方石油公司系一家自然人独资的有限责任公司，其唯一的自然人股东为被告王新庆，在被告王新庆未提交任何证据证实公司财产独立于其个人自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应认定被告王新庆对本院认定的被告东方石油公司对原告负有的上述债务承担连带清偿责任。第四，被告东方石油公司、被告王新庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳东方石油有限公司于本判决生效后十日内向原告张涛偿还借款本金人民币571200元，并负担以571200元人民币为基数，按照年利率12%计算的自2018年12月16日起至款项实际付清之日止期间的债务利息；二、被告莱阳东方石油有限公司于本判决生效后十日内向原告张涛偿还借款本金人民币752640元，并负担以752640元人民币为基数，按照年利率12%计算的自2019年10月20日起至款项实际付清之日止期间的债务利息；三、被告王新庆对上述第一、第二项判决确定的被告莱阳东方石油公司对原告张涛负有的公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由被告莱阳东方石油有限公司、被告王新庆共同负担8357元，原告张涛负担4145元。保全费5000元，由被告莱阳东方石油有限公司、被告王新庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二一年四月二十一日书记员  王 雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执635号 申请执行人:谭某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初820号民事判决书，执行申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的7.5万元及利息。执行中,依法向被执行人刘某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人刘某某所有银行账户，将被执行人刘某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，经过被执行人刘某某所在地村委会了解，被执行人刘某某离婚多年，和其90余岁的老母亲在一起生活，无可供财产执行，经与申请执行人谭某某约谈，申请执行人谭某某提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人刘某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执635号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年四月三十日 书记员  庞飒飒
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执349号 申请执行人：蒲春跃,男,汉族，住四川省天全县城厢镇。 被执行人：陈勃,男,汉族，住四川省天全县城厢镇。 本院在执行蒲春跃与陈勃合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒲春跃以该案暂不具备执行条件为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1825执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 李 军 审判员 杨行强 二〇二一年四月二十八日 书记员 何梦丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初522号原告：张文健，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：马畅明，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告张文健诉被告马畅明租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年7月房租2000元、2020年5月至7月的电费1217.54元、截止至2020年6月底的水费24元、煤气瓶押金174元、开锁费150元、空调维修费250元、违约金4000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于广州市海珠区紫来大街27号401房，租期从2020年5月1日至2021年4月30日，租金2000元/月，逾期7天不交租金则视为违约。合同签订后，被告称因疫情原因，经济困难，房屋押金4000元需要延后至6月分期缴纳。被告入住后，仅支付了2020年5月、6月的租金，水电费一直没有缴纳，从2020年7月起被告开始拖欠房租，经原告催促，被告均不回微信不接电话。直到2020年7月27日，被告才告知原告已经办理房屋，原告上门后发现房屋上锁，找人开锁后查看发现被告已经搬走了全部个人物品。房屋重新出租后，新的租客反映空调已经损坏，无法使用，原告又支出了空调维修费用。为维护原告合法利益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：根据粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》记载，位于海珠区江南大道中路紫来大街27号401房登记在原告一人名下，建筑面积37.6平方米。2020年5月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合约》，约定甲方同意将位于广州市海珠区紫来大街27号401房（以下简称涉案房屋）出租给乙方作居住使用；租赁期限为一年，从2020年5月1日至2021年4月30日止；租金每月2000元，合同签订后，乙方先支付4000元作为按金，乙方再支付本月租金2000元给甲方，乙方每月在当月1号前支付租金，逾期7天时间不交租金即视违约，甲方有权收回此房屋及入屋内处理遗留物品另租他人，其所造成的损失由乙方自己负责，在住期间押金不作租金用；房屋及室内现有固定的物件为甲方财产，包括空调一台，乙方有责任爱护，如有故意损坏，乙方应无条件修复或作价赔偿给甲方；租赁期内，甲、乙双方都不能随意中止合约，如甲方违约，应赔偿乙方所交的双倍按金及乙方；如乙方违约，甲方有权随意收回乙方所交纳的按金及房屋剩余租金不退，作为甲方的损失赔偿；如双方没违约，到租期期满后当天内，甲方应将乙方原预交的按金4000元整免息如数付给乙方；水、电费用按实收取；燃气瓶押金甲方支付174元，如有损坏或遗失照价赔偿，押金条由租客马畅明持有，不得遗失，否则照价赔偿；等。同日，被告向原告出具《欠条》，载明“欠张文健房屋押金4000元，此欠款从6月开始每月还款1000元，直至付完押金”。原告称涉案房屋交付给被告租住后，被告仅支付了2020年5月至6月的租金，一直未付水电费用及押金，并从2020年7月起无法联系。原告提交其与被告的微信聊天记录，其中2020年7月25日，原告发送微信“马畅明显示，到目前为止你欠我7月份房租2000元，至6月底的水费24元，5-6两个月的电费1045.54元，房屋押金4000元，共欠款7069.54元，请你尽快将费用缴清，谢谢”。2020年7月27日，原告发送微信“。现在你电话也拒接，微信也不回，房屋水电费也不交，房屋押金也拖着没交，按当初双方签订的合约规定，您已违约了，我有权收回房子，请您在本月31号前搬离，并缴清所欠房租水电费，房内原有电器设备保存完好不得损坏，否则按价赔偿。”，被告回复微信“现在是没办法给到钱你，我也很无奈。我这边房子已搬离，欠的钱，等我这边有钱了再给你补回去吧。”。之后原告发送微信询问有无私人物品、告知电表表数、开锁费、空调维修费等，被告均未予以回复。原告称因被告搬离时将房屋上锁，故产生开锁费150元，提交微信支付记录截图，并载明“付款方留言开锁费”。原告称因下一任租客反映空调损坏产生维修费用250元，提交维修单据，但该单据未载明具体的维修地址，联系人也与原告不符。原告确认已收回涉案房屋并重新出租。原告主张因被告未支付押金4000元，故其在本案中主张的违约金实际为要求被告支付押金4000元并由原告没收作为违约金使用。原告于2021年1月11日提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《租赁合约》合法有效，双方均应遵照执行。根据原告提交的证据及庭审陈述，被告在合同履行期间应按时支付押金、租金及水电费给原告，现被告仅支付了2020年5月、6月的租金，且于2020年7月27日擅自搬离，已经构成违约，且被告未到庭抗辩，视为被告放弃答辩及举证的权利，本院对原告主张的2020年7月租金、2020年5月至7月电费1217.54元、2020年5月至6月底水费24元、开锁费150元、押金4000元予以支持；其中7月租金经折算为1800元（2000元/月÷30×27天）、押金4000元不予退还。原告主张的煤气瓶押金174元及空调维修费250元，缺乏事实依据，原告也无证据证明被告遗失了煤气瓶押金票据或被告损坏涉案房屋内的空调，故本院对该两项费用不予支持。本案因被告违约引起，故受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条规定，判决如下：一、被告马畅明在本判决生效之日起10日内支付2020年7月租金1800元、2020年5月至7月的电费1217.54元、截止至2020年6月底的水费24元、开锁费150元、押金4000元（其中押金不予退还）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年四月九日书记员 彭智媚冯琬晴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7067号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告董鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2019年2月1日至2019年7月31日物业费549元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.45平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积91.45平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.45平方米×1元/月/平方米×6个月×90%＝493.83元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董鹏于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2019年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币493.83元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6860号申请执行人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，实际经营地址重庆市巴南区鱼胡路1号1单元9-1#房屋，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝，总经理。委托代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。被执行人：重庆市昌州实业(集团)有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：915001182037979105法定代表人：魏寿昌，执行董事。被执行人：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码：91500118736587684C。法定代表人：魏寿文，执行董事。被执行人：魏寿昌，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏寿文，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司申请执行被执行人重庆市昌州实业(集团)有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)渝0113民初8789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0113民初8789号民事调解书的付款义务，申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司于2020年10月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金2000000元及利息、受理费45343元、保全担保费8600元、保全费4645元、执行费22400元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人重庆市昌州实业(集团)有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文发出执行通知书，但被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司的法定代表人魏寿昌、重庆市汇龙房地产开发有限公司的法定代表人魏寿文、魏寿昌、魏寿文限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人贺克林、谢纯曦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被告执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司在重庆农村商业银行永川支行的银行存款581572.41元；查询并扣划被告执行人魏寿文在中国银行重庆永川昌州市场支行的银行存款11338.48元；查询并扣划被告执行人魏寿昌在中国工商银行股份有限公司重庆永川人民广场支行的银行存款11553.47元；共计：604464.36元，其中，支付申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司596019.36元，本案收取执行费8445元。查到被执行人被执行人重庆市汇龙房地产开发有限公司所有的位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅(房权证号为：渝（2019)永川区不动产权第000685285号，建筑面积为：97.83平方米）；位于重庆市永川区XX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2019）永川区不动产权第000685701号，建筑面积为：113.3平方米）；位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2018）永川区不动产权第001326223，建筑面积为：113.03平方米）；位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2019）永川区不动产权第000685684号，建筑面积为：114.96平方米）；位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2019）永川区不动产权第000685304号，建筑面积为：114.96平方米）；位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2018）永川区不动产权第001326258号，建筑面积为：83.98平方米）；位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2019）永川区不动产权第000685288号，建筑面积为：114.96平方米）：位于重庆市永川区XXX路XX号XX成套住宅（房权证号为：渝（2019）永川区不动产权第000685673号，建筑面积为：109.05平方米。上述房屋均有查封、本案轮后查封）。未查到被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市昌州实业(集团)有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文有其他可供执行的财产，申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司也提供不出被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文的财产线索。经向申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司释明后，申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司仍有权要求被执行人重庆市昌州实业(集团)有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文继续履行债务，被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文有继续向申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司发现被执行人重庆市昌州实业（集团）有限公司、重庆市汇龙房地产开发有限公司、魏寿昌、魏寿文有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十七日书记员 任榕椿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3263号原告：美宜佳控股有限公司（曾用名：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段。法定代表人：张国衡，该司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区鹤龙理答审百货店，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤北街。经营者：薛超，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：姚小娟，广东杰海律师事务所律师。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市白云区鹤龙理答审百货店侵害商标权纠纷一案，原告美宜佳控股有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月二十七日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初312号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：惠来县隆江镇李海鸥茶行。住所地：惠来县×××××××××。经营者：李海鸥。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠来县隆江镇李海鸥茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当庭自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月十五日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：惠维娜，女，1980年03月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8179号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人惠维娜名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1053号原告：艾某，女，1964年4月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，1960年4月19日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告艾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告艾某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某撤诉。案件受理费1,350.00元，由艾某负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月七日书记员  张莉欣
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执25号 马秀梅、牛艳军 本院执行的马秀梅申请牛艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，分期履行，未按期履行，评估拍卖被执行人机械设备。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执70号之三 申请执行人：宋大伟，男。住沂水县。 被执行人：黄传杰，男，汉族，1982年04月29日生，住沂水县小区南临湖埠西村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传杰在中国工商银行1607××××04083547账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初110号 原告：泽巴拉松，男，1968年4月2日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告泽巴拉松诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泽巴拉松于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽巴拉松提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽巴拉松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽巴拉松负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执842号 刘湛焕【罗定市附城街道塔脚村委渔湾五巷2号，身份证号码442830195105294518】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行刘湛焕刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执842号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初407号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2718号原告：艾进，女，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟元柏，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告艾进诉被告牟元柏离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告艾进于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告艾进的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾进撤诉。案件受理费25元，由原告艾进负担。(已交纳)(此页无正文)审 判 员 郭静二〇二一年四月二日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3004号 原告:张俊禄,男,汉族,1972年8月28日出生,住安徽省泗县。 原告:马换荣,女,汉族,1974年10月16日出生,住安徽省泗县。 被告:时家平,男,汉族,1995年8月9日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告张俊禄、马换荣诉被告时家平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊禄、马换荣撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张俊禄、马换荣负担。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十四日 书记员  曹理想
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8332号原告：王鹏，男，汉族，1984年06月03日出生，河北省保定市莲池区。被告：常青国际养老产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91500113576191823R。被告：王新力，女，汉族，1957年08月21日出生，河北省保定市莲池区。本院在审理王鹏与常青国际养老产业集团股份有限公司,王新力旅游合同纠纷一案中，原告王鹏于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘建伟人民陪审员  周 静人民陪审员  聂忠元二〇二一年四月三日书 记 员  王纯群
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初512号 原告：贵州美居物业服务有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中南街四段（盛源国际B区），统一社会信用代码915227260976183329。 法定代表人：张华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：安朝东，男，1996年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县，现住独山县。 原告贵州美居物业服务有限公司（以下简称“美居物业”）与被告安朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美居物业的委托诉讼代理人杨育付到庭参加诉讼，被告安朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业服务费4050元；2、依法判决被告向原告支付滞纳金1993.25元；3、依法判决被告支付本案诉讼费。 事实和理由：原告于2015年6月13日与被告签订《前期物业服务合同》、于2020年1月1日与“盛源国际商住小区业主委员会”签订《盛源国际商住小区物业管理服务合同》，两份合同均约定原告作为独山县百泉镇“盛源国际”小区物业服务提供方，两份合同具体约定了如下条款：1、物业服务的内容和质量标准；2、服务收费住宅按建筑面积1.00元／平方米收费、商业经营铺面按建筑面积2.00元／平方米收费；3、不按协议约定的时间交纳物业服务费的，按日千分之三承担滞纳金。前期物业服务合同签订后，原告自2017年3月开始计收物业费，自2017年4月至今，被告未交纳任何物业费用，但原告一直持续为该物业提供服务。被告居住的独山县建筑面积为89.48平方米，按照约定每月应当交纳物业服务费90元，自2017年3月起至2020年12月31日，被告已经拖欠物业服务费45个月，拖欠物业服务费本金4050元。被告拖欠物业费期间，原告多次向其催讨，但被告总以各种理由予以推托。按照物业服务合同的约定，拖欠支付的应当承担拖欠金额日千分之三的滞纳金，由于该约定超过法律保护的上限，原告自愿放弃该计算方法，为便于计算滞纳金，原告按年累计后才开始计算滞纳金，且最后部分滞纳金计算标准按现行法律规范保护的利率上限予以计算，对被告的滞纳金具体计算方式如下：1、（90×12）×（45-12）×2%＝712.80元；2、（90×24）×（45-24）×2%＝907.20元；3、（90×36）×（45-36）×1.28%＝373.25元，合计1993.25元。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力；第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费……等规定，原告的诉请符合约定和法定的条件，且在提起本次诉讼前（2020年10月26日），原告通过委托律师事务所发律师函的方式向被告提出交纳物业费及滞纳金的意思表示，被告仍然不予理睬，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告安朝东系独山县百泉镇“盛源国际”B区10单元13楼4号房业主，2015年6月13日，安朝东与原告美居物业签订《盛源国际前期物业服务协议》，协议约定由原告为该小区提供前期物业服务，并明确被告住房面积为89.48平方米，服务收费标准按住宅建筑面积1.00元/平方米、商业经营铺面按建筑面积2.00元/平方米收费等双方的权利与义务，违约责任约定如业主未按协议的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起每天按未交付款金额千分之三交纳滞纳金。2020年1月1日，原告与盛源国际商住小区业主委员会签订《盛源国际商住小区物业管理服务合同》，该合同亦约定原告为该小区的全体业主与物业使用人提供物业服务，合同期限为2020年1月1日至2022年12月31日，期限届满后如双方均未提出异议，可按照约定自动续期，物业服务收费标准为住宅用房每月1元/平方米，商业物业每月2元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金等双方的有关权利与义务。与被告签订协议后，原告一直持续为该小区提供物业服务至今，原告与盛源国际商住小区业主委员会签订的物业服务合同尚在合同有效期限内，而自2017年4月起，被告未向原告交纳任何物业服务费用，截止2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费45个月，因原告多次向被告追索未果遂提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提交的原告单位信息、《盛源国际前期物业服务协议》、《盛源国际商住小区物业管理服务合同》、律师函、人民调解终止告知书等为据，该证据经庭审质证，与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原、被告签订的《盛源国际前期物业服务协议》，原告与盛源国际商住小区业主委员会签订的《盛源国际商住小区物业管理服务合同》，均为当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告取得了物业服务资格，并且履行了物业服务义务，被告应当支付约定的物业服务费，截止2020年12月31日，被告拖欠原告物业服务费45个月，共计4026.6元（45×89.48=4026.6），已违反了合同约定及诚实信用原则，故原告的该项诉请，本院予以支持。就原告主张的滞纳金，因合同已明确约定按照日千分之三计算（即月利率9%），现原告调整为2020年8月以前按照月2%计算滞纳金，2020年9月以后按月1.28%计算滞纳金，共计1993.25元，该计算标准没有超出法律规定的范围，因此，应予以支持。被告安朝东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安朝东于本判决生效后十日内支付原告贵州美居物业服务有限公司截止至2020年12月31日的物业服务费4026.6元； 二、被告安朝东于本判决生效后十日内支付原告贵州美居物业服务有限公司滞纳金1993.25元； 三、驳回原告贵州美居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告安朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭文宋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终834号上诉人（原审被告）：胡静，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兴飞，女，1956年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：徐亚梅，女，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人胡静因与被上诉人胡兴飞、原审被告徐亚梅赠与合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡静于2021年4月23日向本院提交书面申请书，申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人胡静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡静负担。上诉人胡静多预交的二审案件受理费25予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年四月二十三日书记员  陈红千
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执438号刘志宪、李喜利、孙莹：刘志宪与李喜利、孙莹买卖合同纠纷执行一案，申请执行的内容为：李喜利、孙莹返还刘志宪车款163,000元及利息。在执行过程中，被执行人孙莹已履行给付案款167,599元，至此，刘志宪向本院申请执行的（2020）吉0602民初1187号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执176号 申请执行人汤晓龙，男，1968年4月1日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人汤晓龙申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤晓龙于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4560号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1785号 原告：吴力军，男，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：王莎莎、高娜，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：曹亚瑞，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任丘市佳明摩托车配件有限公司。地址：河北省任丘市长丰镇东杨屯村。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：河北省任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人:张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告吴力军与被告曹亚瑞、被告任丘市佳明摩托车配件有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴力军的委托诉讼代理人王莎莎、高娜、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告曹亚瑞、被告任丘市佳明摩托车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴力军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司赔偿原告交通事故各项损失60122.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日,被告曹亚瑞驾驶的冀Ｊ×××××大型客车在任丘市长丰镇杨屯村路段与王春喜驾驶的电动三轮车发生刮碰，导致电动三轮车与前方行人原告吴力军发生碰撞,造成原告受伤。该事故经任丘市交警大队认定,被告曹亚瑞负事故的全部责任。原告受伤后被送往任丘城东三医院住院治疗,因此造成各项损失有:医疗费18819.93元；营养费1800元（90天×20元）；住院伙食补助费1350元（27天×50元）；误工费35277元（参照2019年城镇私营单位就业人员日平均工资117.59元计算误工300天）；护理费13845.6元（参照居民服务业行业标准日工资115.38元计算120天）；交通费1000元。上述损失共计72092.53元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21969.93元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担50122.6元，被告保险公司共计赔偿60122.6元。原告就超过交强险限额外的损失庭下与被告曹亚瑞以及任丘市佳明摩托车配件有限公司共同达成调解，本案中不再要求二被告承担赔偿责任。现诉至贵院,望依法判如所请。 被告曹亚瑞未答辩。 被告任丘市佳明摩托车配件有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因肇事司机曹亚瑞有无证驾驶的违法情节，我公司对交强险不予赔偿。本案诉讼费属间接损失，我公司不承担。对原告提交的证据真实性无异议。营养费因未做三期鉴定，对其计算的天数不认可。误工费未提供误工证明等相关证据，对其计算标准不认可，且计算的天数过长，我公司认可90日。护理费计算天数过长，我公司认可住院期间。交通费没有证据不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日19时05分许,被告曹亚瑞无证驾驶冀Ｊ×××××大型客车沿任丘市长丰镇杨屯村通崇村南北公路由北向南行驶至杨屯村路段超车时，与前方顺向行驶的王春喜驾驶的电动三轮车发生刮碰，致王春喜驾驶的电动三轮车与前方行人原告吴力军发生碰撞,造成原告受伤。发生交通事故后，被告曹亚瑞驾车逃逸，经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告曹亚瑞负事故的全部责任。原告受伤后被送往任丘城东三医院住院治疗,住院27天（11月28日出院），诊断为：左股骨干骨折。支付医疗费18819.93元。 被告曹亚瑞驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，2021年4月25日，原告吴力军与被告曹亚瑞达成协议，双方约定：曹亚瑞赔偿吴力军48000元，对原告的损失超过交强险部分，被告曹亚瑞不再承担赔偿责任。被告曹亚瑞已履行赔偿义务。 本院认为，原告吴力军因交通事故受到人身损害，被告曹亚瑞负事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 本院根据原告的主张及提交的相关证据、依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 一、医疗费18819.93元； 二、住院伙食补助费1350元； 三、营养费1200元（每天20元计算60天）； 四、误工费20768.4元（酌定参照居民服务业行业日平均工资115.38元标准计算180天）； 五、护理费10384.2元（其主张的赔偿标准符合相关规定，护理期限酌定90天）； 六、交通费酌定500元。 上述1-3项合计21369.93元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。4-6项合计31652.6元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。对超过交强险部分，因原告吴力军与被告曹亚瑞已庭外达成和解协议，原告不再主张被告曹亚瑞、被告任丘市佳明摩托车配件有限公司承担赔偿责任，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，故被告曹亚瑞、被告任丘市佳明摩托车配件有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴力军交通事故损失41652.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.53元，由原告吴力军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 东
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初66号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘晓兰，女，1999年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住所地及户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘晓兰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适普通程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人刘晓兰及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬某日，被告人刘晓兰乘坐公交车窜至盘锦市大洼区居民阚某家，见家中无人后从正门进入西侧院内，随后用手打开东侧房屋纱窗进入屋内，从北侧柜子内的钱包中盗窃人民币2000元。赃款被刘晓兰用于日常消费。 2020年7月下旬某日清晨，刘晓兰乘坐出租车窜至大洼区马某居住的马万金食杂店，见无人用手机打开房屋东侧纱窗进入屋内，将屋内炕上的一部华为P30手机盗走，又从西侧超市吧台内将200元现金盗走，随后乘坐出租车离开并将手机出售。所获赃款被刘晓兰用于日常消费。经认定，华为P30手机价格为人民币2200元。 2020年7月下旬某日，刘晓兰乘坐公交车窜至盘锦市大洼区于某家，看家中无人从正门进入院内，从于某家中间屋桌椅处盗窃人民币2000元，随后从后门离开。赃款被刘晓兰用于日常消费。 2020年8月1日的上午，刘晓兰乘坐出租车窜至盘锦市大洼区宋某家，看家中无人将窗户上的纱窗钉子卸下，从窗户进入屋内，将衣柜内一件黑色裤子中的1000元人民币盗走，又在西侧屋内的柜子中盗窃一部黑色三星手机，随后打车离开并将手机出售。获得赃款被刘晓用于日常消费。经认定，三星手机价格为人民币100元。 认定上述事实的证据如下：被告人刘晓兰的供述和辩解；被害人阚某等人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人刘晓兰以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院对被告人刘晓兰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘晓兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘晓兰的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘晓兰在公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘晓兰的供述和辩解；被害人阚某、于某、宋某、马某的陈述；证人邓某、王某、汤某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见；认罪认罚具结书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人刘晓兰以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘晓兰的刑期自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘晓兰退赔被害人损失款七千五百元，其中：阚某人民币二千元；马某人民币二千四百元；于某人民币二千元；宋某人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冉 军 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 刘奇斌 二〇二一年四月九日 书 记 员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以转型的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执486号申请执行人：龙峰，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈桌英，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人龙峰申请执行被执行人沈桌英、刘光伦民间借贷纠纷一案，因被执行人沈桌英、刘光伦未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初168号民事调解书确定的付款义务，申请执行人龙峰于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的借款本金1300000元、利息200000元、受理费9150元、执行费15400元。本院于2020年1月13日依法受理。在执行中，本院依法于2020年1月16日向被执行人沈桌英、刘光伦出执行通知书，但被执行人沈桌英、刘光伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈桌英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈桌英、刘光伦限制高消费。另在执行中，本院于2020年11月10日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2020)渝0113执18号、19号、20号、484号、486号、1060号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人龙峰分得案款287581元。本案收取执行费4278元。本院通过三次网络查询调查了被执行人沈桌英、刘光伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产。致使被执行人沈桌英、刘光伦尚欠申请执行龙峰借款本金1012419元、利息200000元、受理费9150元、执行费15400元不能执行实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人龙峰也提供不出被执行人沈桌英、刘光伦的财产线索。经向申请执行人龙峰释明后，申请执行人龙峰亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人龙峰仍有权要求被执行人沈桌英、刘光伦继续履行债务，被执行人沈桌英、刘光伦有继续向申请执行人龙峰履行债务的义务。申请执行人龙峰发现被执行人沈桌英、刘光伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月九日书记员 任榕椿
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执222号申请执行人：王化宪,男,1962年6月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：杜景宏，男,1958年9月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：车凤珍，女性,1957年4月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人王化宪与被执行人杜景宏、车凤珍借款合同纠纷一案中，双方达成用退休工资长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执222号案件中对被执行人杜景宏、车凤珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月八日书记员  刘 宇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1061号 申请人：孟国旗，男，1965年1月11日出生，汉族，住。 被申请人：张跃辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住行唐县。 原告孟国旗与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，申请人孟国旗于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃辉名下银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。申请人孟国旗已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人张跃辉名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人孟国旗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2299号 原告：木春秀，女，汉族，1965年8月22日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 原告：纵瑞雪，女，汉族，1990年1月3日出生，地址：广西来宾市兴宾区。 原告：纵雪红，女，汉族，1991年12月1日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨宝安，男，汉族，1980年8月6日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 被告：杨美建，男，汉族，1949年8月6日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 被告：纵兆太，男，汉族，1966年4月13日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 被告：纵兆分，男，汉族，1970年10月6日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 原告木春秀、纵瑞雪、纵雪红与被告杨宝安、杨美建、纵兆太、纵兆分合同纠纷赔偿协议一案，本院于2021年3月26日立案后，原告木春秀、纵瑞雪、纵雪红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告木春秀、纵瑞雪、纵雪红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告木春秀、纵瑞雪、纵雪红撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告木春秀、纵瑞雪、纵雪红负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月十三日 书记员  周 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1550号原告：林映秀，女，汉族，1992年5月7日出生，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××048。被告：覃龙明，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××131。原告林映秀与被告覃龙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告林映秀于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林映秀撤诉。本案案件受理费减半收取计770元，由原告林映秀负担。审 判 员 郭美玲二〇二一年四月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华梁嘉霖
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初480号 原告：李玖海，男，汉族，生于1975年8月21日，四川省青川县人。 被告：李**，男，汉族，生于1974年4月19日，陕西省勉县人。 原告李玖海与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告李玖海于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玖海提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玖海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玖海负担 审判员  谭锦天 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩国军
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执97号渠县天星镇金源粮油经营部（申请执行人）、李玉龙（被执行人）：渠县天星镇金源粮油经营部与李玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10363.00元。经本院立案执行，现被执行人李玉龙将案款10000元直接支付给了申请执行人的经营者雷强（未执行到位的363元，申请执行人自愿放弃）。至此，渠县天星镇金源粮油经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初3643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1428号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，工作人员，住四川省南充市。被告：朱琴，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱周华，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有公司（以下简称凝睿销售公司）与被告朱琴、被告朱周华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告凝睿销售公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼，被告朱琴、被告朱周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凝睿销售公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱琴偿还垫付款28979.66元，并按日0.03%为标准支付以6385.56元为基数计算的自2020年5月26日至付清之日的利息、以22594.1元为基数计算的自2020年10月21日至付清之日的利息损失，被告朱周华负连带责任。事实和理由：被告朱琴因购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理了信用卡分期业务。原告凝睿汽车公司为被告朱琴的债务承担共同还款责任。履行过程中，被告朱琴未及时足额还款，原告凝睿汽车公司按约定代被告朱琴清偿债务共计28979.66元，被告朱琴至今未支付原告凝睿汽车公司。经催收未果，原告凝睿汽车公司遂向本院提起诉讼。被告朱琴未到庭，未作答辩。被告朱周华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凝睿销售公司举示的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告凝睿汽车公司、被告朱琴、被告朱周华与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）、案外人重庆渝勋汽车销售有限公司（以下简称渝勋销售公司）签订了《履约担保服务合同》，约定被告朱琴因购车向银行申请办理信用卡，以支付车款等费用，由原告凝睿汽车公司提供共同偿债责任或连带保证责任；约定原告凝睿汽车公司代偿贷款的，被告朱琴应当立即偿还，并按每天0.1%的标准支付自代偿之日起的资金占用费；约定被告朱周华为被告朱琴的债务承担共同还款责任；并约定了诉讼文件送达地址等。2019年2月20日，工行艮山支行与被告朱琴签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱琴因向原告凝睿汽车公司购买车辆申请“牡丹信用卡”用于支付车款，透支金额共计38936元等。履行过程中，工行艮山支行向被告朱琴发放了信用卡，原告凝睿汽车公司向工行艮山支行承诺承担共同偿还责任。被告朱琴透支支付了车款，但未足额偿还信用卡。原告凝睿汽车公司向工行艮山支行分别于2020年5月25日代偿信用卡债务6385.56元、2020年10月20日代偿信用卡债务22594.1元，共计28979.66元，被告朱琴至今未偿还原告凝睿汽车公司偿还。经催收未果，原告凝睿汽车公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告凝睿汽车公司坚持其诉讼请求，被告朱琴未作答辩，被告未周华未作答辩。本院认为，原告凝睿汽车公司与二被告等签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。履行过程中，原告凝睿汽车公司按约定承担了共同偿还责任为被告朱琴代偿信用卡债务共计28979.66元，有权向被告朱琴追偿，之后，被告朱琴未按约定向原告凝睿汽车公司支付代偿款，构成违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。被告朱周华应当按约定承担共同偿还责任。对于资金占用利息，根据本案证据和认定的事实，基于原告凝睿汽车公司，经计算，截止2021年3月11日共计产生资金占用利息1518.05元（6385.56元×0.03%/天×290天+22594.1元×0.03%/天×142天）。综上所述，对于原告凝睿汽车公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱琴在本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿信用卡款项28979.66元、2021年3月11日以前的资金占用利息1518.05元，合计30497.71元，并支付以28979.66元为基数按每天0.03%的标准计算的自2021年3月12日至付清之日的资金占用利息，被告朱周华负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告朱琴、被告朱周华连带负担（此款原告凝睿销售公司已经垫付，二被告在本判决生效后七日内支付原告凝睿销售公司262元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更95号罪犯梁君能，男，1973年4月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人梁君能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年4月21日起至2025年4月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2024年9月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁君能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁君能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁君能减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：周静，女，1963年03月18日出生，汉族，住湖北省浠水县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8205号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周静名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2013号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人：范建会，行长。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人:宋增亮，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村。法定代表人;李洪剑，经理。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东鼎复合材料有限公司、张磊、李艳红有轿车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下鲁Ｐ×××××大众牌、鲁Ｐ×××××斯柯达牌轿车两辆。二、查封被执行人张磊名下鲁Ａ×××××宝马牌、鲁Ａ×××××雷克萨斯、鲁Ｐ×××××思域牌轿车三辆。三、查封被执行人李艳红名下鲁Ａ×××××奔驰牌、鲁Ａ×××××英路揽胜、鲁Ａ×××××宝马牌轿车三辆。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年四月二十六日书记员 ： 叶 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执144号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，该公司员工。被执行人：李先凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈阵，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈阵,李先凤追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初5372号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年01月06日向本院申请执行52172.83元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠52172.83元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3104号 原告：季丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 被告：石家庄乐创房产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东杜庄村西大街67号。 法定代表人：谢爱平。 原告季丽与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理有限公司、石家庄乐创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日向本院提出申请，申请撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季丽撤销对被告石家庄乐创房产经纪有限公司的起诉。 审判员 薛 林 二〇二一年四月十二日 书记员 韩梦云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3418号 原告：高某，男，1974年4月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地河北省三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成尚街时代广场项目S5-1幢1单元1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 法定代表人：靳翠英。 被告：任某，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告高某与被告三河市天意福成物业管理有限公司（以下简称天意福成公司）、任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告天意福成公司、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告尚未支付的劳务费14000元；2.依法判决被告支付原告迟延履行付款义务所产生的利息；3.请求依法判决被告承担诉讼费及因本案产生的一切费用。事实和理由：2010年1月10日，原告与被告天意福成公司股东任某口头达成一致，由原告为被告天意福成公司的韩国城接待处及B1-218、B1-219店面进行装修，承包方式为包工包料，工程款共计14000元。原告于当日进场施工，于1月20日完工。约定完工后结清所有费用，但截至今日，仍未支付。原告多次与被告任某沟通，要求支付工程款，但其一直推脱。因此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告天意福成公司、任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，原告与被告天意福成公司工作人员任某口头协商一致，由原告为被告天意福成公司的韩国城接待处、B1-218、B1-219店面进行装修，承包方式为包工包料。原告于当日进场施工，于1月20日完工。涉案工程款经原告多次向天意福成公司及任某催要，至今未付。 本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，根据原告提交的其与被告任某的微信聊天记录中任某所说“在期的费用里有你一万肆”、“放心，你一万四已经写进财务单内了”等内容，可以认定涉案工程款数额为14000元。鉴于天意福成公司未能依约如期履行付款义务，故本院认定被告天意福成公司自2010年1月21日向原告支付利息。在原告与被告任某的微信聊天记录中，任某表示的“如果公可真的死了，我个人给你补上，不会给干活人白干”，及通话录音中表示“没问题，如果公司不给你付，我给你付，这点屁钱啰里啰嗦的”等内容，可以认定任某承诺对涉案工程款承担一般保证责任。在原告未能提交证据证明天意福成公司未能履行付款义务的情况下，其要求任某承担付款责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市天意福成物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告高某14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，标准按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元75元，由被告三河市天意福成物业管理有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年四月三十日 书记员  周 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终788号上诉人（原审原告）：吴华，女，1966年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：甘肃海德堡物业管理服务有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路301号时代海德堡庄园。法定代表人：李裕惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，男，1993年3月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵存强，男，1985年11月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县，该公司员工。上诉人吴华因与被上诉人甘肃海德堡物业管理服务有限公司（以下简称“海德堡公司”）劳务合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴华、被上诉人委托诉讼代理人赵存强、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金36500元；3、判令被上诉人支付额外经济补偿金18250元；4.判令被上诉人支付上诉人不按规定签订正规劳动合同、赔付双倍工资18250元；5.判令被上诉人支付上诉人失业赔偿金34992元；6.判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同待通知金4800元。事实与理由，上诉人2016年1月，以招聘的形式进入甘肃海德堡物业管理服务有限公司，在该公司管理锅炉，期间尽职尽责，但是被上诉人未与本人签订书面劳动合同。2020年3月，在疫情期间，被上诉人未提前通知本人情况下，无故强行要求本人移交工作，离开工作岗位。原审法院认为上诉人与被上诉人系劳务关系，明显认定事实不清。同时上诉人到被上诉人单位工作时，并没有达到退休年龄。被上诉人无故辞退上诉人，违反法律规定，损害上诉人合法权益。被上诉人海德堡公司答辩称，一、双方间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。上诉人自2016年12月起在答辩人处提供劳务服务，从事锅炉工工作，工资为3500元。在此之前，被上诉人为中车兰州实业管理有限公司正式职工，2016年7月达到法定退休年龄并正式退休，其养老待遇由甘肃省社保局统筹支付。在其临退休之前及之后一段时间在甘肃建荣文化旅游发展有限公司提供劳务，并获得劳务报酬。2016年12月上诉人来答辩人处工作，已超过法定退休年龄，与答辩人建立的是劳务关系。二、原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应当维持。上诉人吴华一审诉讼请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金36500元；2.请求判令被告支付额外经济补偿金18250元；3.请求判令被告支付不按法律规定签订正规劳动合同，赔付双倍工资18250元；4.请求判令被告支付失业赔偿金34992元；5.请求判令被告支付违法解除劳动合同待通知金4800元。一审法院认定事实：吴华系中车兰州实业管理有限公司职工，于2016年7月办理了退休手续，退休待遇由省社保局统筹支付。2016年1月至2016年11月期间，吴华在甘肃建荣文化旅游发展有限公司（以下简称建荣公司）工作。2016年12月，建荣公司与海德堡公司建立租赁关系后，吴华等人的工作关系由建荣公司转入海德堡公司。吴华在海德堡公司工作期间，从事锅炉工、空调维护、水处理等工作，工资为每月3500元。期间双方未签订书面劳动合同。2020年3月22日，受疫情影响，海德堡公司拟关闭海洋馆，遂通知吴华待岗。2020年5月，海德堡公司通知吴华重新上班，吴华对待岗不满，遂拒绝到岗。2020年7月17日，吴华向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金36500元、支付额外经济补偿金18250元、支付未签订劳动合同二倍工资18250元、支付失业赔偿金34992元、支付违法解除劳动合同代通知金4800元。2020年7月20日，该委作出七劳人仲不字[2020]第13号不予受理通知书，以申请人提起申请时已超过法定退休年龄为由，认为仲裁委员会不予受理。吴华对该裁决书不服，遂诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。吴华在入职海德堡公司前，已经享受养老保险待遇，故吴华与海德堡公司之间应为劳务关系，而非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。劳务关系是劳动者为用工单位提供特定的劳动服务,用工单位依照双方约定支付报酬所产生的法律关系,劳务关系的双方可以自由约定福利待遇、休息休假等内容,双方之间形成平等的合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。吴华依据劳动争议法律关系要求海德堡公司支付违法解除劳动关系赔偿金、额外经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、失业赔偿金、违法解除劳动合同代通知金，缺乏法律依据，且吴华亦未提供证据证明双方约定了上述赔偿事宜，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回吴华的诉讼请求。案件受理费10元，由吴华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。依据已质证证据及审理笔录，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案上诉人吴华于2016年7月份始领取养老保险金，2016年12月吴华在海德堡公司从事锅炉工等工作。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故吴华与海德堡公司间争议不属劳动争议，一审法院认定本案系劳务合同纠纷具有法律依据。吴华与海德堡公司未就解除劳务关系赔偿金、额外经济补偿金、双倍工资、失业赔偿金、通知金等进行约定，其请求海德堡公司向其支付上述各项费用无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李志勇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月二十一日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初676号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A法定代表人:邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：秦勇，男，1993年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：谌霞，女，1996年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告秦勇、谌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人金钰潇和被告秦勇到庭参加诉讼，被告谌霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦勇偿还原告借款本金人民币40000元，并支付利息、罚息、复利至本息结清之日止；2、判令被告谌霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月18日与被告秦勇签订《个人信用借款合同》，约定被告秦勇向原告借款40000元，借期自2018年10月18日至2020年10月17日，执行月利率7.9166‰，按月付息，每月20日为结息日。次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告谌霞向原告提供《共同还款承诺书》，约定被告谌霞为上述借款承担连带责任保证。原告于2018年10月18日向被告秦勇发放40000元贷款，已履行合同义务。经原告多次催收，被告秦勇未履行还款付息义务，被告谌霞未承担连带清偿责任，原告故诉至法院。被告秦勇辩称：属实的，我现在没有工作，无法偿还该款，但钱我是要还的，我妻子谌霞告诉我外出打工偿还该款。被告谌霞未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格主体；2、身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告的基本情况，系本案适格主体；3、贷款申请表复印件，证明被告申请进行贷款的事实；4、个人借款合同、共同还款承诺书复印件，证明原告与被告借款的事实及借款期限、利率、违约责任及保证方式等相关约定；5、借款借据复印件，证明原告将借款交付借款人的事实；6、银行流水，证明被告秦勇未全面履行债务的事实及所欠本金、利息的数额。经质证，被告秦勇对上述证据无异议。被告秦勇、谌霞未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年10月18日，被告秦勇与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2018年10月18日至2020年10月17日，借期内月利率为7.9166‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即11.8749‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告谌霞向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告谌霞为秦勇的40000元借款承担共同还款责任。2018年10月18日，原告向被告秦勇发放借款40000元。之后，被告仅偿还原告借款利息合计7452.3元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告秦勇签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了出借义务向其提供了借款40000元，被告秦勇作为借款人、被告谌霞作为共同债务人，应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谌霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦勇、谌霞在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款40000元及相应利息（利息以40000元为基数，从2018年10月18日起按月利率7.9166‰计算至2020年10月17日；以40000元为基数，从2020年10月18日起按月利率11.8749‰计算至该款还清之日止）；二、被告秦勇已偿还的利息7452.3元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦勇、谌霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年四月三十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1519号 原告：杨毕秀，女，1979年1月16日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：刘万贵，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告杨毕秀诉被告刘万贵离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年四月十五日 书记员  李长敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢287号肖函、吴连龙：肖函与吴连龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61919元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年四月二十七日书记员  谢慧来
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初739-1号      申请人：陕西省水务集团新颖现代农业股份有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韦俊平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被申请人：陕西叁柒陆柒商贸有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：章柴强，系该公司总经理。   申请人陕西水务集团新颖现代农业股份有限公司与被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，申请人陕西水务集团新颖现代农业股份有限公司请求被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司支付货款20000元。原告于2020年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司名下20000元存款。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0099的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西水务集团新颖现代农业股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西叁柒陆柒商贸有限公司名下的银行存款及网络资金，限额20000元（期限为一年）。   保全申请费233元，由申请人陕西水务集团新颖现代农业股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 董 宁          二〇二一年一月二十八日       书 记 员 段佳辰           1