广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初177号原告：刘旭珍，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱贤志，系广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟权，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××，与刘旭珍是夫妻关系。被告：罗坤强，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：龙建芳，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人：龙镓权，男，1999年5月27日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××。被告：冼鑫华，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住广东省肇庆市端州区×××××××××7×××××，现住广东省德庆县德城镇德兴车行。被告：黄立发，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××××。原告刘旭珍与被告罗坤强健康权纠纷，本院于2021年1月27日立案后，依法追加了冼鑫华、黄立发作为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭珍的委托诉讼代理人朱贤志、谭伟权，被告罗坤强及其委托诉讼代理人龙镓权，被告冼鑫华到庭参加诉讼，被告黄立发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗坤强向原告赔偿医疗费99195.92元（原告保留追究包括但不限于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用和其他相关责任人的权利）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日早上，原告受雇被告，在被告工地从事建筑相关工作时，因被告安全管理工作严重失职和安全设施不全，使原告在按被告指令从事工作过程中，不慎从高处坠落严重受伤的事故。事故发生后，原告被工友送到德庆县人民医院治疗，但由于伤情严重后转至佛山中医院治疗，在佛山中医院治疗后再到肇庆市泓强康复医院进行康复治疗。期间，被告仅垫付了德庆县人民医院医疗费4034.67元和佛山中医院医疗费10000元。经原告与其多次协商，被告分别于2020年9月12日10000元、9月19日3000元、11月16日3000元合共向原告赔偿了医疗费16000元，剩余费用以各种理由拒绝赔偿。2020年9月底，原告方亲属就该事与被告到新圩镇综治维稳中心进行调解。在调解过程中，被告确认是其雇佣原告，但拒绝透露该建设工程发包人，也以已经没有钱为由拒绝对原告进行任何赔偿。为此，德庆县×××××××××于2020年11月18日出具调解终结书，告知双方按法律途径解决纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。原告于2021年3月17日提出增加诉讼请求：被告罗坤强、冼鑫华、黄立发对原告因本次交通事故造成的损失承担连带清偿责任。事实与理由：贵院于2021年3月12日准许了原告提出的调查取证申请，并依法追加了冼鑫华、黄立发为本案被告。原告认为：黄立发作为在建工程的发包方，明知承包人冼鑫华不具备建设工程施工资质，将工程发包给冼鑫华，而冼鑫华作为该在建工程的承包方，明知自己没有建设工程承包资质而承包该工程，同时也通知分包人罗坤强没有建设工程施工资质将工程再分包给罗坤强，因此，上述二人均应与再分包人罗坤强对原告因本次事故造成的损失承担连带清偿责任。原告于庭审中变更诉讼请求：总标的变更为99120.92元。罗坤强辩称：一、责任承担方面：我方认为原告的受伤与其本人完全不听从我方的安排工作指挥存在重大关系，原告应当承担主要责任。原告帮我方做农村建筑工作已经十多年，一直以来原告的工种都是散工，即做室内搬运原材料给建筑师傅，从来不安排原告做外墙或者排山工作，事发当天原告自己也承认了因前晚为家庭琐事照顾儿子，才得几个小时的休息，精神完全处于恍惚状态，自己也不知道为何会自己走到排栅外，更不清楚自己如何失重而导致坠落跌伤。另外，原告丈夫谭伟权也在德庆县×××××××所作的笔录上确认其老婆是存在过错（具体见《调查笔录》），再者，我方与原告之间的关系根本不属于雇佣关系，应当属于合伙关系，因为在所得到的收益中我方与原告及其他员工均按照能力大小享受利益的分配份额。因此，原告的行为根本与工作范围没有任何关联性，原告应当承担主要责任。二、经济损失方面：原告受伤当天即被送往德庆县人民医院救治，在该医院住院一天，次日即转院到佛山市中医院治疗，住院7天好转出院，出院时医嘱特别说明“出院后要卧床全休一个月”（详见佛山市中医院的“出院记录”），该医院根本没有建议原告到肇庆市泓强康复医院（私人诊所）做无谓的所谓康复治疗，原告私自到康复医院做康复治疗，根本是在故意扩大损失，原告的康复治疗也违背了佛山市中医院的权威医嘱，对原告的健康恢复根本起到了相反作用。因此，原告后来私自进行的康复治疗，没有经过上一级正规医院出具相关转院证明，属于私自扩大医疗损失，该损失应当由原告独自承担。另外，在证据中原告没有出示佛山市中医院的用药明细清单，我方有权怀疑七万多元的费用，有部分是用于治疗原告另外的疾病，因为德庆县人民医院的诊断证明书中还载明了原告同时患有其他疾病。综上，在本案中的责任承担方面，我方的答辩是完全合理的，原告的损失也应当由人民法院酌定，希望人民法院作出公正的判决。以维护我方的合法权益，避免不承担不合理的赔偿责任。补充意见：原告的医疗费方面，我方多次找人询问官圩镇人民政府及德庆县人社局领导，他们均对原告的事故作出口头结论，不属于工伤事故，更不是第三方侵权造成，依法是完全可以在农村合作医疗报销的，至于具体报销多少，则根据实际情况而定，可是原告迟迟不愿意报销，存在企图先由我方等作出赔偿之后，原告自己再向政府办理报销，当然是否涉嫌违法报销，则由有关部门而定。我方认为就算赔偿了，原告医疗票据也应当归我方报销，只是我们是垫付责任，因此，恳请人民法院查实，并作出公正的判决。庭审中变更答辩意见：“应当属于合伙关系”更正为“应当属于劳务关系，理由如下：因为原告刘旭珍多年来帮助被告罗坤强进行农村建筑工作，工种一直都是散工，根据农村工作习俗，散工是没有相关的工作管理规范和严格的人员管理纪律，其上班劳作的时间也不固定，罗坤强和原告刘旭珍并未形成人身支配和监督管理的关系，综合以上特征，罗坤强与刘旭珍的关系是符合劳务关系的特征，因为此次侵权是发生在2020年9月9日上午，根据《民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任，原告刘旭珍在当天工作具体的行为在答辩状中有具体描述，根据答辩状第一点可知，此次工作是因为原告刘旭珍的行为造成，应当承担主要责任”。冼鑫华辩称：我是介绍罗坤强到工地工作的，不是我承包的，我只是代支一部分材料费用，其他都是屋主黄立发转钱给罗坤强负责的。黄立发未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄立发是德庆县新圩镇西景山不动产证号为粤（2020）德庆县不动产权第0009694号土地登记所有人，黄立发计划在该地建设一幢三层半，每层面积80方的楼房，黄立发与冼鑫华是朋友关系，刘旭珍是农村居民，已从事建筑工作10多年，罗坤强从事建筑工作30多年。2019年10月10日，罗坤强（乙方）与冼鑫华（甲方）签订了一份“建筑工程施工合同书”，合同约定：经甲乙双方协商，以包工形式给乙方承包。甲方提供砂、石、砖、水泥、钢筋、瓷砖等建筑材料，乙方负责施工机械（提升机、搅拌机等）及施工所需的各种辅助材料（板、木、竹、安全网、脚手架等周转材料），为分清责任、保证质量特别定以下条约，双方必须共同遵守。一、工程范围：土建工程由开挖泥方至砌完砖后内墙普通批荡、外墙贴砖、两则墙批荡、天面细石混凝土隔热层、卫生间防水、水泥沙、落水管制安装、化粪池、下水渠、扎排山、楼顶拦河等一切工程。二、工程所需材料、清运余泥、回填土料由甲方负责。铁钉、扎线、扎蔑、模板支顶排山脚手架等板木机械由乙方负责。三、单价：按投影面积计（不包括装饰线窗头板）每平方米包工单价450元，按工程进度额80%工程款，其余在完工后经验收合格15日内付清。四、建筑面积按每幢实际投影面积计算约平方米。五、建筑期间乙方要按照甲方要求进行施工，符合工程设计施工质量。如施工质量差、进度上不去，甲方停止给乙方付款，其未付的剩余款归甲方所有，并终止合同，由甲方另发包给他人施工。六、安全：乙方承担所有施工人员的保险，乙方对工程质量必须负完全责任，如不按图纸施工规范施工而造成返工所需的工料费由乙方自行承担。施工过程中，乙方要做好安全措施，如果乙方违反安全质量操作规程而进行施工所造成的安全质量事故所需的一切费用由乙方自行负责。七、地下部分按增加面积450元/㎡计算，基础按150/㎡计算。合同签订后，罗坤强组织了包括原告等10人进行了施工。2020年9月9日上午9时左右，当原告在德庆县新圩镇西景山黄立发房屋的工地上的三楼拆卸三楼外墙模板，在拆卸模板时不慎从三楼坠落到二楼外墙的排栅受伤。原告受伤后，被罗坤强和在场工友李木娣送到德庆县人民医院门诊和住院治疗，德庆县人民医院于2020年9月9日出具疾病诊断证明书，诊断：1、腰1椎体爆裂性压缩性骨折并截瘫；2、胸12椎体滑脱（Ⅱ度）；3、胸12椎体压缩性骨折；4、腰1-2双侧横突骨折；5、右侧4、5后肋肋骨折？6、双肺渗出；7、低钠低钙血症；8、右侧枕顶部头皮血肿。入院时间：2020年9月9日，出院时间：2020年9月9日。医生建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病在我院住院治疗，出院后继续住院治疗，住院期间留陪人1人。该次治疗原告花去医疗费4034.67元（门诊147.3元＋住院3887.37元）。同日，原告转院到佛山市中医院门诊及住院治疗，佛山市中医院于2020年9月16日出具佛山市中医院住院证明书，诊断：1、腰1椎体骨折脱位并截瘫；2、T12椎以上Ⅱ度前滑脱；3、右侧4、5后肋骨折。出院医嘱：1、出院带药、继续治疗。2、定期复查、不适随诊。3、护腰保护固定3个月。4、出院后卧床全休1个月。5、避免负重及过度活动腰部。6、加强营养、进行大下便下肢训练。7、继续当地医院康复治疗。该次治疗原告花去医疗费74337.44元（门诊403元＋住院73934.44元）。2020年9月16日至2020年12月30日在肇庆泓强康复医院住院康复治疗，肇庆泓强康复医院分别于2020年9月17日、2020年12月30日出具疾病证明书，诊断：1、腰1脊髓损伤；2、腰1椎体爆裂性骨折并截瘫内固定术；3、胸12棘突骨折；4、腰1-2双侧横突骨折；5、右侧4、5后肋骨折；6、腰4/5腰腰5/骶1椎间盘突出。处理意见：患者于2020年9月16日入院，入院后予对症治疗和康复物理治疗，嘱出院后勤翻身，防压疮，多作双下肢护理。该次治疗原告花去医疗费50858.48元。查明：罗坤强从事建筑行业工作30多年，但没有具备行业部门规定的建筑行业资质，刘旭珍从事建筑行业并跟随罗坤强工作10多年，事发时没有佩戴安全头盔和安全带，罗坤强也没有提供安全保障措施。罗坤强向刘旭珍垫支了医疗费30034.67元。又查：冼鑫华庭审中陈述，黄立发不清楚冼鑫华与罗坤强签订有建筑工程施工合同书，但清楚罗坤强以与冼鑫华签订的建筑工程施工合同书的内容进行施工建房，并称黄立发将工程款30万元转给冼鑫华，冼鑫华再将工程款全部转给了罗坤强，冼鑫华并称是介绍案涉工程给罗坤强，其没有获得中间利益，但冼鑫华没有提供有关证据予以佐证介绍工程。庭审过程中，经向原告询问，原告表示本案只主张医疗费损失，其他损失费用另案起诉主张。上述事实，有原、被告提供的有关证据和当事人的陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。本案争议焦点是：1、刘旭珍与罗坤强是否存在劳务关系？冼鑫华与罗坤强是否存在承包关系？黄立发与冼鑫华是否存在承包关系？2、刘旭珍的经济损失如何认定？刘旭珍的经济损失由谁承担赔偿？首先是第一个问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案除了冼鑫华提供的建筑工程施工合同书外，只有原、被告双方各自的陈述意见，综合本案的案情分析，罗坤强从事建筑工作30多年，对外与冼鑫华签订建筑工程施工合同书，内容真实，没有损害他人利益，本院予以确认，对内组织、聘请工人实施建筑施工，并发放工资给工人，由冼鑫华转工程款给罗坤强，故可认定罗坤强是承包人，罗坤强是雇主，刘旭珍与罗坤强存在劳务关系，刘旭珍是雇员，其次，冼鑫华称是其介绍工程给罗坤强的，从中没有获得利益，但又没有提供证据佐证，黄立发也没有表示追认，故对该事实，本院不予确认，冼鑫华称黄立发是知道由罗坤强为黄立发负责建设施工建房，且黄立发已经将30多万元工程款转账给冼鑫华后再转账给罗坤强，既然已认定冼鑫华没有介绍工程给罗坤强，故可认定黄立发是发包人，冼鑫华是承包人，也是转包人。对第二个问题，本院根据相关法律法规并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失作如下确认：医疗费：129155.59元（4034.67元＋74262.44元＋50858.48元），原告主张129155.59元，本院予以确认。对第三个问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任......”。在本案中，刘旭珍是从事建筑工作多年的工人，对自身工作存在的危险性存在一定的认知，但刘旭珍过于自信或放任危险的发生，在工作过程中没有佩戴安全带和安全帽，对事故的发生，本身存在一定过错，应当可减轻赔偿人的赔偿责任，综合本案情况，本院酌情给予减轻责任30%，该部分损失，由刘旭珍自行承担。对罗坤强的责任认定问题，罗坤强是承包人，也是刘旭珍的雇主，从事建筑工作多年，应清楚取得合法建筑资质才能进行建设施工，但其既没有取得相应的合法建筑资质，又没有提供足够充分的建筑安全保障措施，导致事故的发生，应在其过错责任范围内向刘旭珍承担赔偿责任，在事故发生后，罗坤强能将伤者送院救治，且也垫付了一定的医疗费，综合本案情况，本院酌情确定由罗坤强承担70%的责任，罗坤强应在其承担的赔偿责任范围内向刘旭珍赔偿经济损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”。第二十六条第一款：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”。第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”。上述法律对从事建筑安装活动的企业所应取得的职业资格均有明确的规定，建设单位在发包时，应当选择具有相应资质等级的施工单位。发包人知道或者应当知道接受发包业务的施工单位没有相应施工资质或者安全生产条件而进行发包，其行为违反了上述法律规定，如果因此导致发生施工人员人身损害事故，发包人、转包人与造成实际损害后果的施工单位就具有共同的过错，应依上述法律规定承担相应的赔偿责任。发包人黄立发和承包人、转包人冼鑫华在明知接受发包的雇主罗坤强没有相应资质和安全生产条件，而将建筑工程发包给罗坤强，存在选任过失的过错，对刘旭珍的损失应由其在相应范围内承担责任，综合分析本案具体情况，由黄立发和冼鑫华各自在罗坤强应承担的赔偿责任范围内分别承担10%的损失。故对刘旭珍的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对罗坤强、黄立发和冼鑫华在的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。对罗坤强向刘旭珍垫支的医疗费30034.67元，应在刘旭珍可得赔偿款中予以扣除。被告黄立发经本院传票传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十六条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：罗坤强在在本判决发生法律效力之日起15日内向刘旭珍赔偿经济损失72327.13元[（129155.59元×70%－（129155.59元×70%×20%）]，扣除罗坤强垫支的30034.67元，罗坤强尚需向刘旭珍赔偿经济损失42292.46元；黄立发在本判决发生法律效力之日起15日内向刘旭珍赔偿经济损失9040.89元（129155.59元×70%×10%）；三、冼鑫华在本判决发生法律效力之日起15日内向刘旭珍赔偿经济损失9040.89元（129155.59元×70%×10%）；四、驳回刘旭珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.01元，由罗坤强负担486.02元，黄立发负担103.88元、冼鑫华负担103.88元，刘旭珍负担445.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年四月十九日书记员 潘旭怡