wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初592号 原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雅姬，女，1990年7月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王佳佳，男，1991年2月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：陆忠素，女，1993年7月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县美居置业有限责任公司与被告王佳佳、陆忠素追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县美居置业有限责任公司委托诉讼代理人杨育付到庭参加诉讼，被告王佳佳、陆忠素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独山县美居置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性返还原告12335.41元；二、判令被告以12335.41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月起支付利息至该款全部付清之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年3月24日与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人贷款人民币258000.00元，用于购买原告所销售的盛源国际（二期B区）第B幢12单元4层1号房屋（B-12-4—1）。原告对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。即原告作为保证人，对合同项下的贷款承担保连带保证责任至被告将所购买房屋向第三人办理正式的抵押登记完毕或抵押权预告登记完毕并将有关的抵押文件交由第三人止。原被告双方与第三人签订《个人购房借款/担保合同》后，被告分别在2020年3月、5月、9月、11月未按照《个人购房借款/担保合同》向第三人履行还款义务。由于原告对于被告的债务履行承担的保证责任为连带责任保证，因此，当被告不按照合同约定履行还款义务时，第三人便将原告在第三人处设立的账户中扣收相应的款项用于清偿被告尚未履行的还款义务。原告代为履行后，多次联系被告将垫付的按揭款返还原告，但被告却以各种理由与借口予以推脱，发展到后来拒绝接听原告的电话。截止起诉，第三人已经扣收原告账户中人民币12335.41元用于清偿被告尚未履行的还款义务。被告王佳佳、陆忠素未到庭，也未向本院提交证据。 原告独山县美居置业有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证明、法人身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《美居置业代垫客户按揭明细表》、《中国工商银行客户存款对账单》。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，王佳佳、陆忠素以总价款369204元购买独山县美居置业有限责任公司开发的位于盛源国际B区12单元4层1号房，双方因此签订《商品房买卖合同》。2015年3月24日，王佳佳、陆忠素共同向中国工商银行股份有限公司独山支行贷款258000元，贷款期限20年，独山县美居置业有限责任公司作为保证人，对该笔贷款承担连带责任保证。因王佳佳、陆忠素未履行偿还贷款义务，独山县美居置业有限责任公司作为保证人于2020年3月30日代为偿还本息3511.23元，2020年5月30日代为偿还本息3561.77元，2020年9月30日代为偿还本息3502.68元，2020年11月30日代为偿还本息1759.73元，以上共计12335.41元。 本院认为：本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告自愿为二被告的贷款提供连带责任担保，在二被告未按约定偿还本金及支付利息后，原告依约履行担保责任，向贷款人代偿本息共计12335.41元，取得对二被告的合法追偿权，故原告主张二被告支付代偿款，本院予以支持；原告因代偿而造成资金利息损失，故其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持，但应从偿还最后一笔代偿款的次日即2020年12月1日起算。被告王佳佳、陆忠素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王佳佳、陆忠素于本判决生效之日起十五日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付代偿款12335.41元，并从2020年12月1日起，以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清代偿款完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告王佳佳、陆忠素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗洪 书记员万知菲
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初183号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王曰周，男，1967年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，保安，户籍地济南市莱芜区，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月25日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2021﹞159号起诉书指控被告人王曰周犯交通肇事罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人王曰周到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月4日17时38分许，被告人王曰周无证驾驶鲁ＳＡ××××号（系挪用）三轮汽车沿省道由西向东行驶至莱芜区雪野镇鹿野村东桥西路段时，将步行由西北向东南横过道路的张爱付撞倒，造成张爱付受伤。张爱付经经济南市人民医院抢救无效于当日因颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人王曰周承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人王曰周的行为构成交通肇事罪，因被告人肇事后具有自首情节，自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。 被告人王曰周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、谅解书等书证、道路交通事故认定书、视听资料、被告人王曰周的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王曰周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，应予从重处罚，但鉴于其自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，签字具结，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王曰周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  吕云风 人民陪审员  赵其山 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  亓云珠
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1193号之二 移送机关：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭云涛，男，汉族，1993年5月11日出生，甘肃省武威市凉州区人，无业，大专文化，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王亚军，男，汉族，1990年7月8日出生，陕西省府谷县人，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：罗涛，男，汉族，1994年5月13日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。 本院在执行榆中县人民法院刑事审判庭移送执行彭云涛、王亚军、罗涛追缴违法所得一案，榆中县人民法院于2020年1月23日作出的（2019）甘0123刑初355号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭云涛、王亚军、罗涛未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行。本案经审查查明，被执行人彭云涛、王亚军、罗涛应缴纳违法所得27350元及返还受害人8852元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月27日向被执行人彭云涛、王亚军、罗涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人彭云涛、王亚军、罗涛名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人彭云涛名下有车辆信息，被执行人彭云涛、王亚军、罗涛名下有部分存款。我院依法查封被执行人彭云涛名下甘Ａ1××××的车辆，因该车辆未实际控制，未能评估拍卖。冻结被执行人彭云涛名下存款687.19元、王亚军名下存款2803.16元、罗涛名下存款288.53元，共计3778.88元。我院已依法扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询了被执行人彭云涛、王亚军、罗涛名下的房产登记信息，发现被执行人王亚军名下有位于武威市凉州区古浪街3035号聚银新都3号楼1单元1212室房产、罗涛名下有位于武威市××路××号楼××单元××室房产，彭云涛名下有位于兰州市城关区××路街道××路无号房产，本院已查封被执行人王亚军、罗涛名下房产。被执行人彭云涛家属主动缴纳案款30000元，我院已将27350元上缴国库，剩余6428.88元，应返还被害人，现因无法联系被害人。该笔案款暂存于本院案款账户。现该案剩余2423.12元尚未执行到位。房产价值与尚未执行到位标的相差悬殊，故不宜处置上述房产。 四、我院执行法官分别前往被执行人彭云涛、王亚军、罗涛所服刑的监狱，约谈被执行人，督促其履行义务。被执行人及其家属未履行义务，我院向被执行人所在监狱送达限制减刑告知函。 五、我院于2021年4月19日对被执行人彭云涛、王亚军、罗涛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二一年四月十九日 书记员  金 亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初693号 原告：迁西县昌晟市政园林绿化有限公司，住所地河北省唐山市迁西县唐山市迁西县城关凤凰西街。 法定代表人：何昊阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海龙，男，该公司员工（未到庭）。 委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸基石物流有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区市政服务大厦B座8018室。 法定代表人：王奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。 原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司（以下简称迁西昌晟绿化公司）与被告唐山曹妃甸基石物流有限公司（以下简称曹妃甸基石物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司委托诉讼代理人侯小兵、被告唐山曹妃甸基石物流有限公司委托诉讼代理人秦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西昌晟绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据双方签订的服务合同，给付原告道路养护费共计585021元（大写：伍拾捌万伍仟零武拾壹元整）；利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年7月22日计算至实际给付之日；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告中标被告曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务项目。2018年1月9日，双方签订了《曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务工程》协议（合同编号为JSCS-2018CFDZ）。原告负责料场包括主通道1条、支通道7条在内全长2.9公里的道路养护与维修。道路养护价格为每月每公里18471.37元。该报价包括总则和路基，总则部分（保险费安全生产费承包人驻地建设费）为每月每公里463元。路基报价为18008.37元。其中包括洒水防尘每天合计9456.41元。合同期间为2018年1月10日至2020年1月11日止共计2年。因曹妃甸站料场经营管理等情况发生变化。原、被告在2018年11月20日签订了《曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务工程补充协议》双方同意对曹妃甸料场场区道路进行维修服务、暂停部分养护服务，但保留洒水服务。签订补充协议后。原告按照协议对料场内区域每日进行洒水防尘4次，完成道路维护和安全巡查工作。原告依照补充合同关于洒水养护服务的要求，与被告工作人员对每天的工作量进行书面确认。 合同实际履行情况为：2018年7月22日之前的各项费用，被告已经支付给原告；2018年7月22日至2018年11月8日，原告完成各项道路维护工作，被告未支付道路养护费共计192841.1元；2018年11月21日至2020年1月9日，原告完成总则要求的工作（保险费安全生产费承包人驻地建设费），被告依约应支付18305.48元未给付；原告完成路基部分洒水防尘的工作，被告应支付373874.95元未能给付。上述未支付费用合计585021元。原告依照双方签订的服务合同和补充协议。按质按量完成了被告交付的工作。被告人员也给予书面确定，原告依照合同要求被告支付欠付的道路养护费，被告不置可否。原告依据相关法律为维护自己的合法权益。特诉讼至贵院，望判如所请。 被告曹妃甸基石物流公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。曹妃甸料场由于经营情况发生一些变化，导致原、被告之间签订的合同合同目的能完全实现，原告工作人员在服务质量上存在瑕疵，故我方并未及时给付。 经审理查明，2018年1月9日，被告曹妃甸基石物流公司（发包方、甲方）与被告迁西昌晟绿化公司（承包方、乙方）签订了《曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务工程》（合同编号：JSCS-2018CFDZ），约定甲方委托河北鼎瑞招标代理有限公司对曹妃甸站料场厂区道路养护与维修整体服务面向社会进行公开招标，现确定乙方为曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务中标单位。合同约定乙方负责主通道1条，1500m×15m;支通道7条，200m×12m的氧化与维修，全场2900米，清包工乙方负责本区内排水沟7条，沿7条支通到走向，将水排至石化区管廊渠内的维护和清理。（详见服务内容）。合同约定承包期限自2018年1月10日至2020年1月11日止2年。乙方中标价2285607.35元，道路养护价格每月每公里18471.37元，道路维修价格预计1000000元。合同约定养护费计量以实际工作天数计费（每月按30天计），因雨、雪或料场停工等原因导致无车辆通行无需日常养护的额，则在养护费中予以相应的扣除，养护费根据甲乙双签字的有效确认单作为结算依据。 2018年11月20日，被告曹妃甸基石物流公司（甲方）与被告迁西昌晟绿化公司（乙方）签订《曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务工程补充协议》，约定对曹妃甸料场场区道路进行维修服务和暂停部分养护服务，仅保留洒水服务。乙方每天洒水至少四次，雨雪天气不得洒水。乙方洒水作业时，必须提前通知，甲方人员现场监督检查，乙方作业工程量以双方签字的工程量确认单为准。同时约定2018年7月1日至双方签订本补充协议前，如无外运，原合同各项费用不予结算。原告提交《曹妃甸站料场场区道路艳过户与维修整体服务工程工程量确认单》共19页，载明2018年7月22日至2020年1月9日的服务情况，施工方及检验人处均有原、被告工作人员签字。原告提交自行制作的关于诉请金额的明细，载明总金额为585021.53元。 本院认为，原、被告之间签订的《曹妃甸站料场场区道路养护与维修整体服务工程》协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告提交金额计算表，虽系单方提供，但服务内容与确认单相吻合，金额与合同及投标文件一致，故本院对该证据予以确认。本院认定被告应按照合同约定支付尚欠的费用585021.53元。被告虽主张原告服务存在瑕疵，但未提供证据佐证，故本院对其主张不予采信。原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但根据相关法律规定，应自合同履行完毕之日即2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸基石物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告迁西县昌晟市政园林绿化有限公司费用585021.53元。并自2020年1月12日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，由被告唐山曹妃甸基石物流有限公司负担。诉讼保全申请费3446元，由被告唐山曹妃甸基石物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月六日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1695号原告：姜晓东，男，汉族，1966年7月28日生，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层，10-15层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉扬，浙江远行律师事务所律师。被告：王致曦，男，汉族，1976年6月5日生，住杭州市拱墅区。原告姜晓东与被告王致曦、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维先、被告王致曦、被告保险公司的委托诉讼代理人彭辉扬到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年6月30日14时9分左右，王致曦驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿启东市海防线由东向西行驶至328国道交叉路口左转弯时，与沿328国道由南向北行驶通过上述路口由姜晓东驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告姜晓东受伤，两车受损。2020年8月11日，本起事故经交警部门认定，王致曦负全部责任、姜晓东无责任。二、肇事车辆情况：王致曦驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况：2020年6月30日，原告姜晓东被送至启东市人民医院住院治疗21天，共花去医药费31602.37元（含门诊治疗费3231.40元及救护车费200元）。四、原告伤情鉴定情况：经启东市和合法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年12月30日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、姜晓东因交通事故致脾破裂、肝挫伤、脑挫伤、左侧枕骨骨折、头面部软组织挫擦伤、左侧部分肋骨骨折，脾动脉栓塞术评定为十级伤残；2、其伤后的误工期限以150天为宜，护理期间以60日（其2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。为此，原告花费鉴定费2100元。五、当事人赔偿费用主张情况：医疗费31602.37元、伙食补助21天*40元=840元、营养费60天*40元=2400元、误工费150天*125.19元=18778.5元、护理费（20*2+40）天*125.19元=10015.2元、伤残赔偿金55862.4*20*10%=111724.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费1500元，合计184460.87元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因浙Ａ×××××号小型轿车参加了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，经本院核对原告医疗费31602.37元。原告的治疗和用药有相应的医嘱，被告保险公司要求扣除非医保费用，虽提供了相应治疗和用药的明细，但未提供在《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》中规定的可替代用药及可替代检查治疗方式，因此，被告保险公司要求扣除上述费用的事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的担架费，无正式发票，本院不予支持；2.伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费840元（21天*40元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、本院予以支持。3.护理费，原告主张护理费10015.20元，根据江苏省2019年农村人均工资标准117.47元/天，结合原告的鉴定意见书，本院支持原告的护理费为9397.60元（60天+20天）*117.47元/天。4.误工费，原告主张误工费18778.50元，参照当地农村实际情况，根据江苏省2019年农村人均工资标准117.47元/天，结合原告的鉴定意见书，本院支持原告误工费150天*117.47元/天=17620.50元；5.残疾赔偿金，根据2020年度江苏省居民人均可支配收入、经营性收入及负担系数，原告合理的残赔赔偿金为111724.80元（55862.4*20*10%），计算合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持。7.交通费，原告主张500元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院予以支持。8.车辆维修费1500元，原告未提供正式发票，被告保险公司不予认可，但在交通事故中原告车辆确有受损，本院酌情支持800元。9.鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失34842.37元，上列3-8项计145042.90元，合计179885.27元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（120000元+800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失179885.27元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告姜晓东因本起交通事故造成的损失179885.27元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，依法减半收取644元，鉴定费2100元，合计2744元（原告已预付），由被告王致曦负担1372元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月十三日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1098号之一 原告：王涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：傅东升，男，1971年12月24日出生，汉族，住博兴县。 原告王涛与被告傅东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月23日，原告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤诉处理。 案件受理费8596.5元，申请费5000元，均由原告王涛负担。 审 判 员 范曙光 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5694号申请执行人：李宜江，男，1966年3月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈坡，男，1976年11月27日生，住江苏省宿豫区。本院在执行李宜江与沈坡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人沈坡立即履行本院(2019)苏1311民初6907号民事判决书确定的义务，但被执行人沈坡未履行。宿豫区人民法院于2020年7月21日以(2020)苏1311执1634号执行裁定查封了被执行人名下位于宿迁市宿城区中豪国际星城9#1605室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈坡的宿迁市宿城区中豪国际星城9#1605室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月一日书记员 曹庆斌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初949号之一 申请人：牛亚永，男，汉族，1980年10月14日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：穆朝华，男，汉族，1980年3月4日生，住石家庄市藁城区。 原告牛亚永与被告穆朝华借款合同纠纷一案，申请人牛亚永平于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人穆朝华名下85277.28元银行存款或同等价值的财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人穆朝华名下85277.28元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费872.77元，由牛亚永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二一年四月三十日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1411号原告：吴会金，男，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告：吴昌林，男，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告吴会金与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴会金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴会金撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告吴会金负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保7号 申请人：叶燕青，男，1987年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中文，广东锐锋律师事务所实习律师。 被申请人：东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道286号。 法定代表人：尤峥。 申请人叶燕青于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人东风柳州汽车有限公司公司名下的乘龙牌重型厢式货车（车牌号：桂Ｂ×××××）、中型厢式货车（车牌号：桂Ｂ×××××）。叶燕青以其名下桂Ｊ×××××重型平板半挂车和桂ＪＡ1818重型半挂牵引车作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人东风柳州汽车有限公司公司名下的乘龙牌重型厢式货车（车牌号：桂Ｂ×××××），查封、扣押期限二年（从查封、扣押之日起至二年期限届满之日止）； 二、查封叶燕青名下桂Ｊ×××××重型平板半挂车和桂ＪＡ1818重型半挂牵引车，查封期限二年（从查封之日起至二年期限届满之日止）。 在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人叶燕青应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  钟 丹 二〇二一年四月十三日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  刘 惠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1639号 申请人：薄永为，男，1964年4月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：詹建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人薄永为与被申请人詹建明间借贷纠纷一案中，申请人薄永为向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人詹建明持有的唐山伙伴物贸有限公司的股份，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人薄永为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人詹建明持有的唐山伙伴物贸有限公司的股份（限额5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈红梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初826号原告：种道用，男，1964年6月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：党瑞，女，1989年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系原告之女。被告：徐萌，男，1963年1月30日出生，汉族，住滕州市。原告种道用诉被告徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告种道用向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款18000元及逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年5月17日向原告借到现金18000元。被告收到18000元现金后向原告出具借条一份。现在原告急需资金，多次向被告索要，但被告均以种种理由拖延还款，无奈之下，原告为维护其自身合法权益，特具状至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告种道用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对应当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年四月十六日书记员  刘 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执809号申请执行人：郭五星，男，1966年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：闫龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县工业集聚区。申请执行人郭五星与被执行人闫龙、张巍巍、张国胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张巍巍名下有豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张巍巍名下豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张巍巍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初940号原告：广州市增城景辉包装材料厂，经营场所：广州市增城区增江街广汕公路168号。经营者：刘镜辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市增城区，被告：谢红锋，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：惠州市俊峰五金制罐有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇阵村村朱屋组藩薯州（土名）。法定代表人：谢红锋。原告广州市增城景辉包装材料厂诉被告谢红锋、惠州市俊峰五金制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城景辉包装材料厂（下简称景辉厂）的经营者刘镜辉到庭参加诉讼，被告谢红锋、惠州市俊峰五金制罐有限公司（下简称俊峰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景辉厂诉称，谢红锋于2015年1月23日至2017年8月1日在景辉厂处购买包材，货款金额共计23206元，并在2017年10月18日双方进行了对账，但之后谢红锋一直没有支付货款，直至2020年6月23日，景辉厂找到谢红锋要求支付货款，当天谢红锋出具了欠条约定欠景辉厂货款人民币23000元，还款从2020年7月20日开始，每月还款人民币2000元，一年内还清。但是谢红锋在出具欠条之后仍未按约还款，景辉厂多次催无果，诉至法院，请求判决：1.谢红锋、俊峰公司支付货款23000元；2.谢红锋、俊峰公司承担全部诉讼费用。被告谢红锋、俊峰公司未作答辩。经审理查明，谢红锋向景辉厂购买包装材料，经双方结算，谢红锋出具《欠条》交景辉厂收执，该《欠条》载明：谢红锋为甲方欠广州市增城景辉包装材料厂刘镜辉为乙方货款人民币23000元，还款从2020年7月20号开始，每月还款2000元，一年内还清，不按时还款乙方有权向法院提起诉讼。后因谢红锋未按约定还款，景辉厂诉至法院。庭审中，景辉厂确认其是卖包装材料给谢红锋，《欠条》记载的货款也是谢红锋所欠。本院认为，本案属买卖合同纠纷。谢红锋向景辉厂购买包装材料后，出具给景辉厂收执的《欠条》证明了谢红锋欠景辉厂货款23000元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。谢红锋作为买受人，应按《欠条》确认的金额履行支付全部货款的义务。谢红锋未按《欠条》约定的每月2000元分期偿还货款，构成违约。《欠条》作为景辉厂对谢红锋享有债权的凭证，现景辉厂持《欠条》原件，主张谢红锋支付全部货款23000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，谢红锋、俊峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢红锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城景辉包装材料厂支付货款23000元；二、驳回原告广州市增城景辉包装材料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告谢红锋负担；原告广州市增城景辉包装材料厂已预交案件受理费188元，由被告谢红锋在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费188元给原告广州市增城景辉包装材料厂。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年四月二十八日书记员  叶 雨
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初525号原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山路589号。法定代表人：燕明德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲广通农机有限责任公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇南岸村。法定代表人：马宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告株洲广通农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农装株洲联合收割机有限公司的委托诉讼代理人曾辉荣、被告株洲广通农机有限责任公司的法定代表人马宁及委托诉讼代理人袁智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代农装株洲联合收割机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款978434.5元及自2020年12月1日起至实际偿还之日止的逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农业机械设备生产企业，被告自2012年至2015年期间多次向原告购买农机设备，双方签订书面买卖合同，原告依合同约定向被告交付农机设备，被告并未全额支付货款。经原告核算，至今被告尚欠原告货款978434.5元，经原告多方催要均未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告株洲广通农机有限责任公司向本院提出答辩意见称，原告所述不属实，原、被告之间是发生过买卖合同关系，但相应的权利义务已履行，账目也已结清。原告提供的结算单是伪造的，结算单上盖的是“株洲县广通农机有限责任公司”，不是红章不是原件，根本就不能证明案件的事实，2014年欠款42万元，先不管金额是否准确，2014年被告付给原告还不止42万元，已经结清。关于增值税发票，并没有发生原告提供增值税发票的货物交易，原告以被告的名义开具增值税发票，是为了得到政府的补贴，合同约定为现款现货，所以后面的交易都是现款现货，不存在欠款。2018年原告在株洲市荷塘区法院提起过诉讼，被告对公章、签字申请鉴定后原告又撤回起诉，另原告主张2012年至2015年期间的债务，也过了诉讼时效，故原告的起诉证据不足，应当予以驳回。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定：原告现代农装株洲联合收割机有限公司系农业机械设备生产企业，2012年与被告株洲广通农机有限责任公司建立买卖关系，株洲广通农机有限责任公司购买现代农装株洲联合收割机有限公司的农机设备，2012年至2015年期间，双方发生多笔购货业务。因货款未全额付清，原告诉至法院，要求被告支付货款978434.5元。原告为支持其诉讼请求，提交了2014年的结算单、账户明细表、2014年签订的产品销售合同、原告给被告开具的增值税发票数张。2014年的结算单载明2014年欠款数；账户明细表由原告出具，记载了2012年5月至2016年9月，被告与原告付款、欠款明细，被告尚欠付款项978434.4元。被告株洲广通农机有限责任公司对原告提供的2014年的结算单、账户明细表、原告给被告开具的增值税发票均有异议，认为原告提供的结算单是伪造的，且2014年的货款已结清；对账户明细表认为是原告自己做的流水，没有被告的确认，且金额数字都是错误的，不能作为证据使用；对增值税发票，被告没有收到，原告基于农机补贴的原因，才开具的销售发票；对产品销售合同的真实性无异议，结算付款实际上已经完毕，合同约定结算期限：“甲方提供一台样机，其余合同货物带款提货”，不能证明被告欠款的事实。被告并提供了2014年、2015年的付款凭证，拟证明被告欠款不成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2014年的结算单，被告并未认可，且该结算单仅为2014年的结算，不能证实2012年至2015年期间被告的欠款数额；账户明细表为原告单方制作，无被告签字认可，亦不能证实被告欠付款项金额；产品销售合同、增值税发票仅能证明原告、被告双方存在买卖合同关系，尚不足以证实被告欠付原告货款的具体数额，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代农装株洲联合收割机有限公司的诉讼请求。本案受理费13584.35元，减半收取6792.17元，由原告现代农装株洲联合收割机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年四月六日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2487号之三原告：刘景振，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：岳田栋，男，1995年1月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告刘景振与被告岳田栋合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘景振于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景振撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由刘景振负担。审判员  张一水二〇二一年四月六日书记员  佟晓华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执294号之一申请执行人：杨作斌，男，汉族，生1973年12月7日，住重庆市璧山区。委托代理人：冯裕，系杨作斌妻子。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。申请执行人杨作斌与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨作斌于2021年01月21日向本院申请执行，请求被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司支付申请人杨作斌下欠工程款250216.34元及资金占用损失；退还质保金20616.66元及资金占用损失；承担案件受理费及公告费共计5360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并于2021年4月日对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的法定代表人陈德祥采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无房屋登记；名下有多个银行账户，但均被多家法院冻结，本院属轮候冻结；名下有四辆汽车，本院已查封，但未能实际控制。此外被执行人无可供执行财产；3.本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人陈德祥高消费，通过司法专邮形式向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地调查了解到被执行人已搬离该地，目前无法查找其下落；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月8日告知申请执行人杨作斌的委托代理人冯裕。综上所述，本案申请标的270833元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨作斌的委托代理人冯裕亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李 雄二〇二一年四月九日书记员 吴丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初4992号原告：孟洪梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨长江，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孟洪梅与被告杨长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告孟洪梅到庭参加诉讼，被告杨长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购物款2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告于2020年11月4日在原告处购买家具皮床一张，乳胶床垫1床(合计4000元)，后面被告致电原告加床头柜2个合计600元)，共计费用4600元，于2020年11月4日付定金2500元(贰仟伍佰元)，原告于2020年11月4日送货到被告指定地点并安装，因床头送货过程中有损伤，双方协商更换损伤配件后付清余款2100元，原告于2020年11月14日重新送床头到被告所指定地点。更换配件后，当天被告告知原告会于第二天即2020年11月15日微信转账给原告剩余货款2100元整。但原告多次催要未果。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告杨长江未答辩。经审理查明，2020年11月，被告杨长江在原告孟洪梅处购买家具，原告按照约定送货安装，被告尚欠尾款2100元未向原告支付，原告多次通过微信向被告催要，被告在微信中承诺要支付，但至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《订货单》及微信聊天记录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告杨长江向原告孟洪梅购买家具，双方签订《订货单》，该订货单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定向被告送货并安装，但被告杨长江未按约定向原告支付2100元货物尾款，该行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告孟洪梅诉请被告杨长江支付2100元具有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨长江于本判决生效之日起十日内支付原告孟洪梅货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨长江负担（此款已由原告垫付，被告杨长江在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十六日法官助理 陈曦书 记 员 李星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢124号之一 申请执行人：王燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王燕与淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00164号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00166号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因两执行案件申请执行人王燕、钱劲与被执行人淮北海通房地产开发有限公司于2014年4月23日达成以物抵债协议，且两申请执行人共同申请，本院于2019年12月3日裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路××路××商城××幢××室××室××房屋，两申请执行人对上述2套房屋价款的分配达成协议，两执行案件具有关联性，故本院决定合并执行。本院于2021年2月20日对××××室、××××室两套房屋分别进行了网络询价，询价结果为分别为403709.67元、403298.33元。本院已将评估结果向双方当事人进行了送达，在规定的期限内双方当事人均未提出异议。现两申请执行人要求先行拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路××路××商城××幢××室房屋。本院于2021年2月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪××××第×幢××××室房屋。2021年4月19日，崔某某以327004.83元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县××路××路××商城××幢××室房屋所有权归买受人崔某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔某某时起转移。 二、上述房产按现状交付，待符合办证条件时，买受人崔某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产拍卖或者其他财产权成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1751号原告：陈辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐玉官，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告：许利景，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告陈辉诉被告徐玉官、许利景为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人周学才到庭参加了诉讼，被告徐玉官、许利景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐玉官向原告偿还借款本金25750元，支付逾期利息3605元（暂从2018年4月14日起计算至2020年8月19日共28个月，按月利率0.5%计息；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，应付至本金实际履行完毕止）。2、判令被告许利景对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告因经营洛阳市老城区利景便利店需要资金周转，向原告提出借款，原告以现金的方式向被告支付了25750元。被告徐玉官承诺在2018年4月13日12时前归还该笔借款，原告同意。被告徐玉官向原告出具借条一张，并承诺如果不能按时归还该借款，愿意用家庭经营的洛阳市老城区利景便利店抵债，同时向原告提供了结婚证原件，便利店营业执照复印件、税务登记证复印件，户口本原件。原告为此专程到该便利店进行了考查，当时该店由被告许利景在经营。借款期满后，原告到该便利店找被告时，该店已经被被告转让他人，为此原告多次联系被告，要求其偿还借款，被告以各种理由拖延，后来干脆更换联系方式，致使原告再无法联系被告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请法庭在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告徐玉官、许利景未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，被告因经营洛阳市老城区利景便利店需要资金周转为由向原告借款，原告陈辉给付被告徐玉官现金25750元。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到陈辉25750元，借款期限自2018年3月30日12时起至2018年4月13日12时止（现金支付）；借款人于2018年4月13日12时归还25750元，如到期不能归还，借款人徐玉官自愿支付给被借款人陈辉每日违约金，逾期违约金为借款总金额20%（注：每天支付总借款额20%违约金）。当天，被告徐玉官还向原告出具收据一张，主要内容为：今收到现金25750元。同时，被告还向原告出具转让协议一份，主要内容为：本人徐玉官于2018年4月13日前归还陈辉人民币25750元，如果不能按时归还，愿意将位于老城区西平街5-136号超市转让。截至庭审之日，被告未偿还原告该笔借款。另查明，被告徐玉官、许利景系夫妻关系，此次借款发生在婚姻关系存续期间。庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证原件、便利店营业执照复印件、税务登记证复印件等证据，称被告向其借款时，将上述材料交给其，告知其借款用途是用于便利店的资金周转；原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于他们共同经营的便利店，便利店的收入由二被告夫妻共同使用，故二被告应承担连带还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院提交了借条、收条、转让协议等证据，证据之间具有连贯性，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以认定。被告徐玉官未按约按期偿还借款，应承担相应的民事责任，应自逾期之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款25750元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玉官、许利景系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营的便利店，被告许利景对上述借款应承担连带清偿责任。被告徐玉官、许利景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐玉官自本判决生效后十日内向原告陈辉偿还借款本金25750元及利息（以本金25750元为基数，按照年利率6%，自2018年4月14日计算至2020年8月19日；以本金25750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。二、被告许利景对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取267元，由被告徐玉官、许利景共同承担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十八日书记员  杨静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7497号原告：胡德兵，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，被告：阳红叶，男，1994年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告胡德兵与被告阳红叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德兵到庭参加了诉讼。被告阳红叶经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德兵的诉讼请求：判令被告返还我运费款19069元。事实与理由：被告欠我运费19069元，2019年9月18日，被告打了欠条给我，承诺2个月还清，但至今未归还，而且也不接我电话也不回我微信，我只能起诉到法院来维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告阳红叶的答辩意见：无答辩。经审理查明：2019年9月18日被告出具欠条载明：“今欠到胡德兵运费款壹万玖仟零陆拾玖元，分二个月还清”，落款处签名为“欠款人：阳红叶，2019.9.18，”。原告主张上述欠款为被告欠原告的运费款，至今为止被告均没有支付。被告在收到本院送达的诉讼材料及传票后，未到庭发表抗辩意见，也没有提供书面答辩状对双方之间的法律关系及上述欠条的性质进行说明和举证，应承担由此造成的不利后果，本院对原告关于欠条的陈述予以采信。以上事实有欠条及当事人的陈述证实。本院认为：被告出具欠条明确载明欠原告运费款19069元，被告应及时向原告支付该款项，但被告超过约定的期限仍未向原告支付，现原告起诉到本院，要求被告向原告支付该运费款19069元，并无不当，本院予以支持。被告阳红叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：自本判决生效之日起五日内，阳红叶向胡德兵支付19069元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.36元，由阳红叶负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二一年四月十六日书记员  曾维维
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初819号 申请人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：汤春孝，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：方家，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被申请人汤春孝、方家借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤春孝、方家所有的价值150,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤春孝、方家所有的价值150,000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司提供的担保财产即车牌号为川ＣＤ××××的小型轿车予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执254号申请执行人：王瑞明,男,1969年2月19日出生,住滨海县。被执行人：王军,男,1971年6月17日出生,住滨海县。申请执行人王瑞明与被执行人王军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2019)苏0922民初2010号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王瑞明借款人民币10000元及利息（自2019年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行申请执行人王瑞明与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月14日，前往正红镇尹桥村4组17号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执117号申请执行人：郭喜苗，女，1961年9月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇路家口村村民委员会。法定代表人：郭贵平，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇路家口村。本院依法立案执行的郭喜苗与平顺县青羊镇路家口村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初218号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会应支付申请执行人郭喜苗往来款912.33元；被执行人应负担案件执行费50元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会的银行存款直至还清912.33元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月六日书记员  王海珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1608号 原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京中路99号，统一社会信用代码:91341200662910978X。 法定代表人:张治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻大伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：蒋怀清，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：薄洪洋，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）与被告蒋怀清、薄洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉农商行的委托诉讼代理人麻大伟、范振朋，被告薄洪洋到庭参加诉讼，被告蒋怀清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息4184.73元，罚息6866.15元利息利率、罚息利率按照借款合同约定计算，暂计算至2020年11月10日，剩余利息及罚息按照合同约定利率计算至债务全部清偿之日，合计61050.88元。2、判令被告薄洪洋就上述债务向原告承担连带清偿责任3、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告蒋怀清因日常消费资金短缺为由向原告申请借款50000.00元。被告蒋怀清为该笔借款共同借款人。原被告经协商，签订了金农易贷福农卡个人额度借款担保合同，合同编号×××81。金农易贷福农卡个人额度借款担保合同约定，被告向原告借款5万元，授信期限24月，授信期限内循环使用，利随本清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，截止到2020年11月10日，被告尚欠原告借款本息61050.88元。为维护原告合法权益和财产不受损失，依据双方有关管辖法院的约定，原告特诉至贵院，恳请判如所求。 蒋怀清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 薄洪洋辩称：我可能受骗了，蒋怀清说到阜阳办事情，带我来阜阳签字，谁知道是贷款。当天也没有拿钱。后来她就失踪了。印象中我签字了。我不知道这件事情，我没有还过款。长这么大第一次到法庭来也挺丢人的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，蒋怀清、薄洪洋作为借款人与贷款人颍泉农商行签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》。合同主要约定：借款额度为50000元；借款用途为日常消费；额度期限为2017年12月5日至2019年12月5；利率为年息9.0%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收复利；还款方式利随本清。2018年12月10日，颍泉农商行发放贷款50000元。借款期限2018年12月10日至2019年11月10日。截止到2020年11月10日，尚欠颍泉农商行借款本金50000元，利息4184.73元，罚息6866.15元，合计61050.88元。 另查明，双方约定案涉合同的蒋怀清诉讼送达地址为临泉县××镇××村××号。 上述事实，有原、被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、归还拖欠贷款查询单、送达地址确认书和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，合法有效。蒋怀清、薄洪洋未履行到期债务，应返还借款并支付利息。故颍泉农商行要求蒋怀清、薄洪洋偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋怀清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋怀清、薄洪洋于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4184.73元，罚息6866.15元，合计61050.88元(利息、罚息暂计算至2020年11月10日,自2020年11月11起至全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算至借款还清时止)； 二、驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663元，由被告蒋怀清、薄洪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初272号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办炎帝中路。 法定代表人：陶利华，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳舟，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省茶陵县，系该行员工，代理权限为特别授权。（代理权限为立案、开庭、调解、反诉） 被告：谭荣胜，男，1959年8月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李冬娇，女，1964年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告谭荣胜、李冬娇借款合同纠纷一案中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告谭荣胜、李冬娇的起诉。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取635元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二一年四月十二日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3871号原告：蒋郑福，男，汉族，1970年11月07日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，总经理。原告蒋郑福与被告重庆市威通出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月15日，原告蒋郑福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋郑福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋郑福撤诉。审 判 员  杨 竞二〇二一年四月十五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2982号原告：周汝红，女，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码：91500112203507020H。法定代表人：吕细华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静洁，女，该公司员工。原告周汝红与被告重庆市御临建筑工程有限公司（以下简称御临公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周汝红及其委托诉讼代理人陈伟，被告御临公司的委托诉讼代理人马静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝红向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方自2020年8月25日起至今存在事实上的劳动关系。事实与理由：2020年8月25日起，原告一直在被告承建的位于重庆市北碚区×××的“×××分区×××-×/××、×××-×/××地块土建及普通水电安装工程”（又名“××.××××××#-××#楼、××#楼门岗、××#-×××#楼、×××#楼门岗、配套用房、××#、××#地下车库”）项目上班，从事抹灰工作。2020年11月14日上午9时左右，原告在该工地10号楼挑灰时摔倒受伤。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求确认与被告之间存在劳动合同关系。被告御临公司辩称：原被告之间从未签订劳动合同，原告既非被告方招聘人员，也未接受被告方劳动管理，且原告已过法定退休年龄，不具有法律、法规规定的劳动者主体资格，原被告双方之间不具有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告御临公司承接了位于重庆市北碚区××镇的×××分区×××-×/××、×××-×/××地块土建及普通水电安装工程项目（又名“××.××××××#-××#楼、××#楼门岗、××#-×××#楼、×××#楼门岗、配套用房、××#、××#地下车库”项目）。2020年11月14日，周汝红在该工地10号楼挑灰时摔倒。受伤后，被送往重庆市北碚区聚宁医院住院治疗。2021年2月24日，周汝红申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和御临公司自2020年8月25日开始存在劳动关系。北碚区仲裁委于2021年3月1日作出了碚劳人仲不字[2021]第89号不予受理通知书。周汝红不服，起诉来院。本院认为，周汝红在案涉工地工作属实，但其工作时已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，周汝红与御临公司从2020年8月25日起至今不可能存在劳动合同关系。对周汝红的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周汝红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周汝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年四月十二日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1089号原告：卢德根，男，1962年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：张洪兴，男，1968年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢素英，女，1967年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：裴粉定，女，1969年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈晓林，男，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。原告卢德根与被告张洪兴、裴粉定、卢素英、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告卢德根于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德根撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢德根负担。审 判 员 杜丽丽二〇二一年四月六日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6632号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区星河智能幼儿园，住所地成都市金牛区九里堤星河社区67号。 法定代表人：林俊。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区星河智能幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执412号 申请执行人：刘某某，住陕西省城固县。 被执行人：陈某某，住陕西省城固县。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年12月29日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的35200元。 本院在执行过程中查明，被执行人陈某某常年在外，下落不明，通过网络查控陈某某银行存款约967元已扣划至本院执行账户，其他暂无可供执行的财产，经传统查控被执行人名下亦无可供执行的财产及车辆。本院依法限制的被执行人刘某某的消费并将其拉入失信被执行人员名单，经与申请执行人刘某某电话沟通，刘某某同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年四月三十日 书记员 郑清云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1452号原告：杨胜本，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：王庆红，男，1988年12月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告杨胜本与被告王庆红买卖合同纠纷一案，原告杨胜本于2021年01月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告欠款9,144元及利息（利息以9,144元为基数，自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在观山湖区从事润滑油销售，被告常在原告处赊购。2020年11月24日，被告向原告出具欠条，载明“经双方结算，本人累计欠杨胜本机油钱玖仟壹佰肆拾肆（9144）如双方发生纠纷，由杨胜本住所地法院管辖。身份证XX欠款人王庆红（捺印）2020年11月24日”。被告王庆红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，买受人在收到货物后应当及时付清价款，被告出具欠条对所欠款项予以确认，对原告主张被告付清9,144元货款之诉请，本院予以支持。被告于2020年11月24日出具欠条，本院给予其15日的合理付款期限，此后其拒付款项之行为给原告造成了资金占用损失，故其应从2020年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准承担利息直至款项付清之日止。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定之规定，判决如下：一、被告王庆红于本判决生效之日起三日内支付原告杨胜本货款9,144元，并从2020年12月10日起，以未清偿的款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）之标准计算利息直至款项付清之日止；二、驳回原告杨胜本其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王庆红负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年四月十九日法官助理方懋书记员邵欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5608号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:戴伟义，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告戴伟义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33195号 申请执行人：谢伟民，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈锐强，男，1973年06月13出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：玖贰汽车产业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：陈锐强。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人作出限制消费令，对其限制高消费。 2021年4月20日，申请执行人同意给予被执行人宽限期三个月（即至2021年7月19日）履行涉案义务，本案先终结执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)粤1971执33195号案终结执行。 被执行人未在宽限期内履行义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴登辉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1168号原告：王磊，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：韦杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告王磊与被告韦杰民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告韦杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  沈文春二〇二一年四月二十日书记员  冯冰淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初398号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：胡朝奎，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告胡朝奎民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6977号申请执行人：杜荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖家福，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。关于本院受理的杜荣申请执行廖家福民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为228092元及利息，本院于2020年11月4日受理。执行中，因被执行人廖家福未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人廖家福纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人廖家福的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；被执行人廖家福名下有位于重庆市九龙坡区渝成街XX号附XX号XX号房屋、渝成街XX号附XX号、附XX号房屋；重庆市渝北区人和街道新南路XX号XX单元XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋、XX号房屋。上述房屋均有抵押。申请执行人因另案（2020）渝0113执6976号案件与被执行人达成执行和解，暂时不申请处置上述房屋，上述房屋具备处置条件时，本案标的款并入（2020）渝0113执6976号案中执行。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 李欣竹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执70号之四 申请执行人：宋大伟，男。住沂水县。 被执行人：黄传杰，男，汉族，1982年04月29日生，住沂水县小区南临湖埠西村； 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传杰在山东省农村信用社联合社6223****794562,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初675号 原告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 被告：四川新大三友置业有限公司，住所地泸州市龙马潭区顺江路一号，统一社会信用代码：91510504577585226E。 法定代表人：包元欣。 委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告四川中和兴达建设有限公司与被告四川新大三友置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。本院向原告四川中和兴达建设有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告四川中和兴达建设有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中和兴达建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡映梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初183号 原告：安庆市宜秀区惠众木业商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区。 经营者：游莉，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：项明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：项磊，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市宜秀区惠众木业商行（以下简称惠众木业商行）与被告项明、项磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠众木业商行的委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼，被告项明、项磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 惠众木业商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款8790及利息（利息自起诉日起至此款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安庆光彩大市场四期经营木材、板材、扣板、楼梯的批发与零售。两被告系兄弟关系，2017年间，两被告多次从原告处购买相关材料未能及时付款。经原告催要后，被告仅支付了部分货款，余款8790元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 项明、项磊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营木材、板材、扣板、楼梯批发零售业务的个体工商户。2017年期间，两被告多次从原告处购买相关材料，并在原告销售清单上签名确认，共计货款16790元。嗣后，两被告向原告支付了货款8000元，下欠8790元未付，故引发诉讼。 上述事实，有营业执照副本、身份证、户籍信息、销售清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，两被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售货物给被告，被告应当支付货款。两被告尚原告货款为8790元，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求两被告支付货款8790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告项明、项磊于本判决生效后三日内向原告安庆市宜秀区惠众木业商行支付货款8790元及利息（以8790元为基数，自2021年1月11日起至本判决指定期日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告项明、项磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  陶 婷 人民陪审员  方 明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  查 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催6号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托代理人：刘晓（系公司员工），女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人：河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2514号原告：莱州金丰公社农业服务有限公司，住所地莱州市。法定代表人：傅春，总经理被告：李洪花，女，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州金丰公社农业服务有限公司与被告李洪花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告莱州金丰公社农业服务有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莱州金丰公社农业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林立新二〇二一年四月十日书记员  李姗霖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初372号原告：凌建，男，汉族，1980年11月10日生，住河南省开封县。委托代理人：尹俊岭、周波涛（实习），河南悦盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王红兵，男，汉族，1971年1月15日生，住乌鲁木齐市新市区。原告凌建与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告凌建的委托代理人尹俊岭、周波涛到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌建向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠苗木款1000000元及利息286040.28（利息以1000000元为基数，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息自2015年4月19日开始暂计至2021年1月5日，以后利息计算至全部清偿之日止），总计1286040.28元。2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告签订《苗木购销合同》。合同约定原告为被告提供苗木，购销合同价款为1376700元。2016年4月1日，原告与被告签订《绿化苗木购销合同》。合同约定原告与被告提供苗木，购销合同价款为119780元，上述合同对双方权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定严格履行了合同义务，但被告仅支付了部分苗木款。2017年9月27日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠凌建苗木款1030000元，经双方约定，待工程款支付到位后，分两次付清，1、2017年内支付520000元整；2、2018年内支付510000元整。被告仅于2018年支付3万元，余款不再支付。2020年6月29日，被告向原告出具了一份还款计划，但被告并未按照还款计划支付任何苗木款，现被告已构成根本违约。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告王红兵未作答辩。经审理查明，原告凌建与被告王红兵认识有十五六年，被告王红兵在新疆喀什有一个苗木基地，是长期合作关系。2015年3月15日，原告凌建与被告王红兵签订《苗木购销合同》一份，并附苗木清单一份，合同约定原告凌建为被告王红兵提供苗木，苗木总价为1376700元。2016年4月1日，原告凌建与被告王红兵签订《绿化苗木购销合同》一份，合同约定原告凌建为被告王红兵提供苗木，苗木总价为119780元。合同签订后，原告凌建按照协议约定履行了合同义务，被告王红兵向原告凌建支付了部分苗木款。2017年9月27日，被告王红兵向原告凌建出具欠条一份，该欠条载明：“今欠凌建苗木款103万元（壹佰零叁万元整），双方约定待工程款支付到位后，分两次付清，即2017年内支付52万元整（伍拾贰万元整），2018年内支付51万元整（大写：伍拾壹万元整）。欠款人：王红兵，身份证号：，电话：139××××2967,2017.9.27”。后被告王红兵于2018年2月14日向原告凌建转账支付3万元。2020年6月29日，原告凌建与被告王红兵签订了《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“甲方：凌建，身份证号码：，乙方：王红兵，身份证号码：。甲乙双方为履行2015年签订的苗木销售合同，经协商达成如下协议内容：一、双方确认乙方欠甲方苗木款壹佰万元整（1000000元）；二、2020年12月31日前乙方偿还甲方叁拾万元整（300000元）；三、2021年12月31日前乙方偿还甲方伍拾万元整（500000元）；四、2022年6月30日前乙方偿还甲方贰拾万元整（200000元）；五、乙方如有任一期逾期，视为乙方根本违约，剩余欠款应立即全部偿还甲方，甲方有权利就剩余全部欠款及利息到人民法院进行诉讼；六、乙方如有任意一期逾期，乙方自愿按照本金壹佰万元，从2015年4月19日开始计息支付至本金全部清偿之日止（利息标准按照年利率36%计算）；七、如双方发生纠纷，均同意由甲方户籍所在地开封市祥符区人民法院管辖。甲方：凌建，2020年6月29日，乙方：王红兵，2020年6月29日。”后被告王红兵未向原告凌建支付任何款项。上述事实，有当事人当庭陈述及原告凌建提交的《苗木购销合同》一份、苗木清单一份、《绿化苗木购销合同》一份、欠条一份、中国工商银行账户明细清单一份、《还款协议书》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告凌建提供的证据能够证明被告王红兵欠原告凌建苗木款1000000元并约定按照年利率36%支付利息的事实存在，被告王红兵未按照《还款协议书》的约定偿还苗木款，其行为已构成违约，因此，对原告凌建要求被告王红兵按照约定一次性支付苗木款1000000元，并要求以1000000元为基数，自2015年4月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红兵未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红兵于本判决生效之日起十日内支付原告凌建苗木款1000000元及其利息（利息以1000000元为基数，自2015年4月19日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费16374元，由被告王红兵承担。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年四月二十一日书 记 员  张家棒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2715号之三 申请执行人：梁新四，男,1972年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：彭纪盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：刘俊才，男,1970年9月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人梁新四与被执行人刘俊才民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2715号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1496号 原告：刘占民，男，1951年8月7日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告刘占民与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 刘占民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款15485.9元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年2月17日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计15485.9元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告刘占民款15485.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费94元，由被告赵立宗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执859号申请执行人：彭艳，女，1992年6月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人彭艳与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执972号申请执行人：王宇光，男，1978年11月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：肖亚，男，1990年6月27日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人王宇光与被执行人肖亚买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖亚银行存款人民币10075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月一日书记员 ： 陈 月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢583号之九 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：高洪标，男，汉族，1980年10月28日生，住沂水县台官庄村。 关于申请执行人与被执行人高洪标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人高洪标在6217××××0004875190_156_1账户内余额人民币1410.82元。（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高洪标在中国建设银行6217××××0004875190_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  于世国
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川08执3号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪歧坪支行，住所地：四川省广元市苍溪县歧坪镇新兴街8号。 负责人：张根，支行行长。 被执行人：陈杰，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会作出的(2020)广仲裁字第39号裁决书，立案执行广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪歧坪支行与陈杰金融借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金80万元、利息5823.75元、以80万元为基数从2020年4月4日起按年利率13.05%计算至付清全部借款本金之日止的逾期利息，并承担律师代理费16000元、仲裁费12100元、本案执行费10739元。 本案执行过程中，本院于2021年1月18日查封陈杰名下位于剑阁县××镇××巷××号××栋××层住宅［产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0006153号）、面积199.41平方米］一套、第2层住宅［产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0006154号）、面积212.92平方米］一套、第3层住宅［产权证号：川（2019）剑阁县不动产权第0006155号）、面积150.09平方米］一套。后案外人刘英、刘晓红向本院提出书面异议，本院于2021年4月14日作出（2021）川08执异6号执行裁定，中止对位于剑阁县××镇××巷××号房产的执行。除此之外，本院通过法院网络查控系统和传统调查等方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2020）广仲裁字第39号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年四月十九日 书记员 刘雪松
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保230号 赵万江： 关于赵万江与刘纲申请诉前财产保全一案，我院委托张家口市经开区人民法院对刘纲名下的车牌号冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××乘龙牌重型半挂进行查封，车管所回复，该车车主不是刘纲。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年四月十六日