广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初484号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省潮州市枫春路130号。法定代表人：杜文。委托诉讼代理人：刘煌举，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄妙娜，女，公司员工。被告：郑伟民，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区登塘镇郑岗村井脚新厝一横1号。被告：苏雪月，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区登塘镇郑岗村竹后二横2号。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告郑伟民、苏雪月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘煌举、黄妙娜到庭参加诉讼，被告郑伟民、苏雪月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告付还原告一笔借款本金35618.13元，利息8986.13元，本息合计44604.26元（利息暂计至2020年12月20日止，2020年12月20日起至还款之日止按合同约定的逾期还款利率另计。）；2.判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日,潮安县农村信用合作联社登塘信用社（下称，原登塘信用社）与郑伟民签订了《个人借款合同》【编号：安农信（2018）借字第100×××××××××××591号】，合同主要约定：郑伟民在原登塘信用社借款3.7万元，期限自2018年3月28日至2019年3月27日，年利率为10.08%，贷款逾期的利率为14.112%，从逾期之日起按年利率14.112%计收利息，由苏雪月提供连带责任担保，具体内容详见《个人借款合同》。《个人借款合同》签订后，原登塘信用社依约履行发放贷款义务。郑伟民于2019年4月18日归还借款本金1000元和利息3771.04元。之后，郑伟民拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。2020年11月14日，潮州农村商业银行股份有限公司从郑伟民在登塘支行开立账户中扣除381.7元作为本金还款，2020年12月21日，潮州农村商业银行股份有限公司从郑伟民在登塘支行开立账户中扣除0.17元作为本金还款。截至2020年12月20日，郑伟民已归还借款本金1381.87元，归还利息3771.04元，尚欠借款本金35618.13元，利息8986.13元，本息合计44604.26元。经催讨，郑伟民拒不履行还款义务。原告遂将郑伟民、苏雪月作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社系原潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令第一被告付还原告借款本金23618.13元、利息10518.28元（利息暂计至2021年4月15日止，2021年4月16日起至还款之日止的逾期利息按合同约定逾期利率另计）。被告郑伟民、苏雪月未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、粤银保监复[2019]497号批复复印件、二被告居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、金融业务收入凭证复印件、积欠利息情况表、贷款回收本息客户回单复印件、贷款到期还款通知书复印件、逾期贷款催收通知书复印件二份、通话记录截图、照片打印件等证据，二被告在举证期限内未提交抗辩证据。本院组织双方当事人进行了质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告郑伟民与潮州市潮安农村信用合作联社登塘信用社（下称“登塘信用社”）签订了编号为安农信2018借字第100×××××××××××591号《个人借款合同》，合同约定：被告郑伟民向登塘信用社借款37000元，约定借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日。借款利息按年利率10.08%计，对逾期还款，原告有权按年利率14.112%计收利息。被告郑伟民作为借款人在个人借款合同上签字并捺印确认。2018年3月28日，被告苏雪月与登塘信用社签订了编号为安农信（2018）保字第101×××××××××××758号《保证合同》，被告苏雪月自愿为被告郑伟民提供连带责任保证，约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告苏雪月作为担保人在保证合同上签字并捺印确认。合同签订当日，登塘信用社依约向被告郑伟民发放了贷款37000元。经原告多次催讨，被告郑伟民未依约履行全部还款义务，截至2021年4月15日止，被告郑伟民尚欠原告借款本金23618.13元、利息10518.28元。原告遂于2021年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，根据中国银保监会广东监管局《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银保监复[2019]497号），潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市潮安区农村信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原潮州市潮安区农村信用合作联社登塘信用社与被告郑伟民签订的《个人借款合同》，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。登塘信用社系原潮州市潮安区农村信用合作联社的下属分支机构，潮州市潮安区农村信用合作联社解散后，本案债权由潮州农村商业银行股份有限公司承继，故潮州农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利的诉讼主体适格。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告郑伟民没有依约付还借款本金及利息，应承担继续付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告郑伟民付还尚欠原告借款本金23618.13元、利息10518.28元（2021年4月16日起至还款之日止的逾期利息按合同约定逾期利率另计）的诉讼请求，事实和法律依据充分，可予支持。原告请求被告苏雪月在本案中承担连带清偿责任，保证合同约定的保证期间为“保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即自2019年3月28日至2021年3月27日，故被告苏雪月应对被告郑伟民的上述债务承担连带清偿保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金23618.13元及利息损失10518.28元（计算方式：利息暂计至2021年4月15日止，以本金23618.13元为基数自2021年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率14.112%另计）；二、被告苏雪月对被告郑伟民的上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告郑伟民、苏雪月负担351元，该款已由原告潮州农村商业银行股份有限公司预交并垫付，被告郑伟民、苏雪月应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州农村商业银行股份有限公司。原告多预交的受理费107元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇二一年四月十九日书记员 卢湘苗