wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1712号原告：赵宇轩，男，2013年5月29日生，汉族，住江苏省启东市。法定监护人：黄某，女，1991年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范施宇，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：李铁柱，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告赵宇轩与被告李铁柱、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵宇轩的委托诉讼代理人范施宇，被告人保启东公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李铁柱经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇轩向本院提出诉讼请求，依法判令李铁柱、人保启东公司赔偿原告医疗费等各项损失13923.90元。事实与理由：2020年5月28日，李铁柱驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与陈某驾驶电动自行车（后载赵宇轩）发生交通事故，致赵宇轩受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由李铁柱承担全部责任。李铁柱驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告李铁柱未应诉答辩。被告人保启东公司辩称，事故车辆在人保南通公司投保了交强险和商业三者险150万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费、伙补、营养费、护理费、交通费金额由法院审核。经审理查明，2020年5月28日07时20分许，李铁柱驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇光荣二路由东向西行驶至光荣中心路路口时，与由北向南行驶由陈某驾驶的电动自行车（后载赵宇轩）发生事故，致陈某、赵宇轩受伤，车辆受损。同年6月1日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**20号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由李铁柱负全部责任，陈某、赵宇轩无责任。2020年5月28日、6月25日，赵宇轩在启东市人民医院门诊治疗，诊断为左侧桡骨远端青枝骨折，支付医疗费1112.50元。2021年1月4日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对赵宇轩的护理期限和护理人数、营养期限等进行司法鉴定。2021年1月19日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2021]临鉴字第3号“司法鉴定意见书”：1、赵宇轩因交通事故致左桡骨远端青枝骨折，护理期为60日，护理人数1人，营养期为90日。赵宇轩支付鉴定费900元。另查明，李铁柱驾驶的苏Ｆ×××××号轿车，在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由赵宇轩提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李铁柱所驾驶的车辆在人保启东公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成赵宇轩的损失，根据法律规定，首先由人保启东公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由李铁柱承担全部责任，故由承保商业三者险的人保启东公司承担赔偿责任。对赵宇轩主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费1112.50元。2、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3600元（40元/天×90天）。3、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定7048.80元（117.48元/天×60天）。4、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持100元。5、鉴定费900元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，赵宇轩损失总额为12761.30元，在交强险限额和商业三者险限额内损失，由人保启东公司承担赔偿责任。李铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告赵宇轩因交通事故造成的损失12761.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵宇轩的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初721号 原告：朱富平，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告朱富平诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富平的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱富平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告朱富平为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告朱富平提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告朱富平对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告朱富平提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]23号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告朱富平与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告朱富平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执501号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李孝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：严富聪，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓运才，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人严富聪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日冻结了被执行人严富聪在1158***5359账户内余额人民币120.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严富聪在中国银行1158***5359账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十一日书记员 张胜贵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初611号 原告：山东诚诺保险代理有限公司，住所地山东省龙口市东 莱街道府后街9号。 法定代表人：王文娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐平、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。 被告：薛艳艳，女，1982年11月20日出生，汉族，居民， 户籍地山东省沂南县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵西禹，山东冠鲁律师事务所律师。 原告山东诚诺保险代理有限公司（以下简称“诚诺公司”）与被告薛艳艳劳动争议纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚诺公司的委托诉讼代理人庞世伟、被告薛艳艳及其委托诉讼代理人赵西禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销劳动仲裁委员会作出的沂劳人仲定字[2021]第5号裁决书，依法裁决将被告诉原告劳动争议纠纷一案移送至龙口市劳动人事争议仲裁委员会审理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉原告劳动争议纠纷一案已经沂南县劳动争议仲裁委员会受理。原告认为，沂南县劳动争议仲裁委员会对该案没有管辖权，依法不应当受理该案件，依法提出管辖权异议，但沂南县劳动仲裁委员会裁定驳回原告的管辖权异议申请。原告认为仲裁裁决错误，具体理由如下：被告对原告提起仲裁，原告的注册地及实际经营地均在山东省龙口市，本案依法应当由被告所在地即龙口市劳动争议仲裁委员会管辖。 薛艳艳辩称，被告劳动合同履行地在沂南，原告分公司注册地也在沂南，主要业务也是以沂南为中心开展，工作地点也在沂南，按照法律规定劳动合同履行地为纠纷管辖地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，诚诺公司给薛艳艳下发聘书，内容为兹聘请薛艳艳为诚诺保险代理有限公司临沂大区总经理，聘期自2019年3月10日至2020年3月9日。2019年3月20日，山东诚诺保险代理有限公司成立山东诚诺代理有限公司临沂分公司，该公司经营场所为山东省临沂市沂南县界湖街道澳柯玛大道中段路北东岳大厦901-903号。公司办公地点租赁在沂南县，薛艳艳在此办公地点工作，双方未签订劳动合同。该公司于2020年6月17日注销。2019年9月8日，诚诺公司再次给薛艳艳下发聘书，内容为兹聘请薛艳艳为诚诺保险代理有限公司机构发展部部长，聘期自2019年9月8日至2020年9月7日。后薛艳艳向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诚诺公司以其公司注册地及实际经营地均在龙口市，双方在龙口市签订的合同（发放聘请书）为由提出管辖权异议，要求将该案移送至龙口市劳动人事争议仲裁委员会审理。2021年1月12日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字［2021］第5号仲裁裁定书，驳回诚诺公司提出的管辖权异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或主要办事机构所在地。本案中，薛艳艳工作场所为沂南县界湖街道澳柯玛大道中段路北东岳大厦905、906室，诚诺公司未提交其与薛艳艳的劳动合同履行地不在沂南区域内的有效证据，沂南县劳动人事仲裁委员会对薛艳艳向诚诺公司提起的劳动争议纠纷有管辖权，故诚诺公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，判决如下： 驳回山东诚诺保险代理有限公司提出的管辖权异议的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由山东诚诺保险代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二一年四月二十七日 书记员  李昱颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1419号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省宁县。被告：牟克祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被告：胡富金，女，1994年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。被告：葛江祖，男，1982年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告牟克祥、胡福金、葛江祖追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费330元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年四月七日书记员  谭青青
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初709号 原告：陈瑞，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县人民政府盘水街道办事处，住所地：贵州省普安县盘水镇云盘商贸区A栋十一单元501号东南方向87米，统一社会信用代码1152232300961253XY。 负责人：刘远辉，系盘水街道办主任。 委托诉讼代理人：李恒，男，1984年2月17日生，汉族，住贵州省普安县，系该街道办工作人员。 委托诉讼代理人：焦开东，系贵州天翊律师事务所律师。 原告陈瑞诉被告普安县人民政府盘水街道办事处（以下简称盘水街道）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈瑞及被告普安县人民政府盘水街道办事处的委托诉讼代理人李恒、焦开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款共计124,052.8元，并以该款为本金，按照年利率6%的标准支付自2018年12月6日起至该款付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2021年3月5日为16,747.13元，以上合计140,799.93元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《XX街道XX村村委会改造工程施工合同》。合同约定，原告承接XX村村委会办公楼的改造工程，价格按审计单价结算，原告凭正式发票及完善好的施工资料申请拨付工程款。合同签订后，原告按约定完成施工任务并通过验证。2018年12月5日，被告委托审计机构作出审核报告，认定原告工程款共计224,052.8元。被告仅向原告支付了10万元，剩余124,052.8元款项虽经原告多次催要，但被告至今未付。经协商解决未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告盘水街道答辩称：答辩人与被答辩人之间签订的没有异议，我们认可审计价款，于2017年9月28日支付40,000元，2019年11月2日支付60,000元，两次共计100,000元。关于原告主张逾期利息双方未约定，关于违约金不应得到支持，且原告方按6%年利率计算违约金请求逾期未约金过高，应按照银行同期贷款市场报价利率计算，起算时间应以最终审计报告出具的时间计算。 经审理本院认定事实如下：2017年9月21日，盘水街道与陈瑞签订《XX街道XX村村委会改造工程施工合同》，约定盘水街道作为甲方将改造XX村村委会办公楼工程交给乙方陈瑞包工包料施工。工程结束后，经盘水街道委托山东中慧咨询管理有限公司进行审计，该公司于2019年6月21日出具《盘水街道XX村村委会改造工程竣工结算审核报告》，审核金额为224,052.8元。盘水街道先后两次共向原告支付工程款100,000元。剩余款项因协商未果，原告故诉至法院。庭审中，原告陈瑞对违约金请求自愿放弃，仅要求被告支付剩余工程款124,052.8元。 另查明，陈瑞不具有建筑施工资质。 本院认为，2017年9月21日盘水街道与陈瑞签订《盘水街道XX村村委会改造工程施工合同》后，原告陈瑞组织人力、物力投入施工，按合同约定完成了涉案工程的施工义务，被告盘水街道对此工程认可接受。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，涉案合同的实际施工人陈瑞没有相关建筑业资质，故2017年9月21日盘水街道与陈瑞签订《盘水街道XX村村委会改造工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。本案中，涉案工程已于2019年6月21日经山东中慧咨询管理有限公司竣工核算。被告在接受原告工作成果的同时即产生对应的给付义务，原告有权向被告主张相应的工程款。故原告主张普安县人民政府盘水街道办事处支付工程款124,052.8元的请求成立，本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，其自愿放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零七条、第七百八十八条第一款、第七百九十三条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告普安县人民政府盘水街道办事处于本判决生效后15日内一次性给付原告陈瑞工程款12,405.28元； 二、原告陈瑞自愿放弃其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,557元（已减半），由被告普安县人民政府盘水街道办事处承担1,241元，原告陈瑞承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王和风 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执209号申请执行人：田王丹，女，1985年9月25日出生，土家族，贵州省岑巩县人，家住贵州省岑巩县,现住贵州省岑巩县。被执行人：湖南省好兄弟教育股份有限公司，统一社会信用代码9143120055304357X9，注册地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业元A1栋1320-1327、1318、1336室（简称“好兄弟公司”。法定代表人：丁彪，男，系该公司董事长兼总经理。本院作出的（2020）黔2626民初195号民事调解书已经生效。根据调解，被执行人应当偿还申请人借款本金40万元、利息36万元及逾期利息（待算），承担案件受理费11928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费10119元。在执行过程中，查明被执行人在贵州省岑巩县大坪幼儿园管理有限公司有股份可供执行，其持有股份46.67％，该股份注册资金和实缴资金均为365.2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司在贵州省岑巩县大坪幼儿园管理有限公司所持有的46.67％股份，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年四月二十二日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹贵州省岑巩县人民法院协助公示通知书（2021）黔2626执209号岑巩县市场监督管理局：根据本院已经生效的（2021）黔2626执209号《执行裁定书》，请协助公示以下事项：冻结被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司在贵州省岑巩县大坪幼儿园管理有限公司所持有的46.67％股份，期限为三年。即自2021年4月22日起至2024年4月21日止。岑巩县人民法院2021年4月22日附:(2021)黔2626执209号《执行裁定书》联系人：朱凯联系电话：0855-3452339贵州省岑巩县人民法院协助公示执行信息需求书执行法院:贵州省岑巩县人民法院执行文书文号:（2021）黔2626执209号《执行裁定书》执行事项:公示冻结被执行人:湖南省好兄弟教育股份有限公司被执行人证件种类:营业执照被执行人证件号码:9143120055304357X9被执行人持有股权的数额:法定代表人丁彪，持股46.67％、注册资金365.2185元。冻结期限:3年,自2021年4月22日起至2021年4月21日止解除冻结日期:2024年4月21日公示日期:2021年4月22日贵州省岑巩县人民法院协助公示通知书(回执):你院（2021）黔2626执209号《执行裁定书》《协助公示通知书》收悉,我局处理结果如下:已于年月日在企业信用信息公示系统公示。(公章)年月日经办人员:联系电话:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢289号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市。主要负责人：陈红梅，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：朱吉祥，男，1960年10月18日生，汉族，住扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与朱吉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于于2021年4月1日以（2021）苏1002执恢289号立案恢复执行。执行中查明，被执行人朱吉祥于2019年2月2日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无还款义务承担人，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1002执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年四月十四日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执299号执行申请人：钟庭源，男1956年3月13日出生，，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷57号2幢4单元11。公民身份号码：51102719560313001X。被执行人：四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1社。统一社会信用代码：91511028MA62705E43。法定代表人：兰廷春。被执行人：隆昌田园牧歌农业科技有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村1、2、3、15社。统一社会信用代码：9151108MA6270LB1U。法定代表人：兰廷春。被执行人：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社。统一社会信用代码：91511028MA62728H4J。法定代表人：兰廷春。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川1028民初2660号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款105万元及相应利息，案件受理费7125元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户和少量存款，未发现其他可供执行的财产，该公司因政策原因已长时间停业，本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十九日书记员  曾金梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15566号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司广区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区三元里臻享饮品店，住所地广东省广州市白云区三元里街三元里大道616号首层。法定代表人：劳健鹏。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市白云区三元里臻享饮品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  刘文杰人民陪审员  邹志红二〇二一年四月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491财保23号 申请人：董友山，男，1966年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：董进梁，女，1992年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市，系申请人女儿。 被申请人：郗族，男，1988年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人董友山于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郗族所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值4万元。邯郸市信德隆融资担保有限公司为申请人出具了（2021）邯信字第0020号诉前保全担保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郗族所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值4万元。查封期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费420元，由申请人董友山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年四月十九日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初645号 原告：杨肖，男，1993年12月8日出生，汉族，住所地四川省仁寿县天峨乡金牛村5组。 原告：段东，男，1996年5月30日出生，汉族，住所地四川省仁寿县天峨乡金牛村3组。 上列二原告委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被告：魏涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇文丰村12组64号。 第三人：威远县五州种猪发展有限责任公司，住所地四川省威远县新店镇文丰村12社。 统一社会信用代码9151102478474789XB。 法定代表人：焦明英，执行董事兼经理。 原告杨肖、段东诉被告魏涛、第三人威远县五州种猪发展有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告杨肖、段东于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告杨肖、段东自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨肖、段东撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初696号原告：张玉芬，女，1963年2月2日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：黄玉平。被告：张莲付，男，1963年3月8日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告张玉芬诉被告张莲付健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员张朝现适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，被告张莲付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬诉称：2020年12月4日下午6时许，原告张玉芬与被告张莲付发生口角纷争，被告张莲付气急败坏的把原告家用水泥空心砖做成的围墙砸烂两壁，原告去阻止，被告对原告施暴，导致原告当晚在××中心卫生院作紧急处理，后又到巧家县人民医院住院治疗9天，经诊断，原告的伤情为：1、额部皮肤挫伤；2、腰部软组织损伤；3、左下肢软组织挫伤。2020年12月7日，经巧家县公安局鉴定，原告的伤属于轻微伤。现原告起诉至法院请求：被告张莲付赔偿原告医疗费3932.87元、误工费1600元、护理费1600元、住院生活补助费1000元、车费500元，合计8632.87元。被告张莲付辩称：一、被告从未出手打过原告，原告制造了自伤现象用以骗人；二、因原告方一家长期以来独霸一方，强占属于集体使用的停车坝，引起当地很多村民的愤慨，原告自行到医院住院治疗的费用和其它损失均与其无关。原告张玉芬为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息。2.医疗费发票2张，用以证明原告被被告打伤后开支医疗费3932.87元，巧家县××中心卫生院180.90元，巧家县人民医院3751.97元。3.巧家县××镇中心卫生院转院证1份，用以证明张玉芬被打伤，2020年12月4日送医治疗后转院情况。4.交通费收据1张，用以证明张玉芬受伤从××转院至巧家县人民医院开支交通费500元。5.巧家县人民医院护理证明1份，证明张玉芬住院期间需人陪护的事实。6.巧家县人民医院住院病历9页，用以证明张玉芬被打伤后即日转院至巧家县人民医院住院治疗，共住院9天。7.巧家县人民医院住院一日清单3页，用以证明张玉芬住院每日用药情况。8.巧家县人民医院结账病人费用汇总表3页，用以证明张玉芬住院治疗结账情况。9.巧家县公安局××派出所鉴定委托书1份，用以证明原告于2020年12月4日被打伤，委托人体损伤鉴定的情况。10.巧家县公安局××派出所相关询问笔录。被告对上列证据发表如下质证意见：被告对上诉证据均不认可，被告认为其没有打原告张玉芬，是原告张玉芬抓着其衣服摔着的。被告未向法庭提交证据。通过本院对上述原告提交的证据的审查，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10组证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联。能够证明本案的基本情况，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2020年12月4日下午6时许，原告张玉芬与被告张莲付因张莲付家小牛被驱赶发生口角，于是张莲付就拿起大锤打原告家的空心砖，原告见状后就去阻止被告打砖，在阻止的过程中，原告未站稳，导致受伤。原告受伤后，当晚便在××中心卫生院作紧急处理，后又到巧家县人民医院住院治疗9天，经诊断，原告的伤情为：1、额部皮肤挫伤；2、腰部软组织损伤；3、左下肢软组织挫伤。2020年12月28日，经巧家县公安局鉴定，原告的伤属于轻微伤。本院认为：原告与被告因被告家小牛被驱赶而发生争吵，被告遂用大锤去打原告家空心砖，原告见状后去阻止，因未站稳而受伤。作为被告，无论因为什么原因，都应通过合法手段处理纠纷，不能使用工具去打别人的财物，而原告去阻止的过程中，自己未尽安全注意义务，导致自己未站稳而受伤（并不是被告打伤），其自身对受伤具有过错。综上，原、被告双方对原告受伤均有过错，综合全案，各承担50%的责任为宜。对于原告要求被告赔偿的医疗费3932.87元，有相关票据支持，本院予以支持；交通费500元，原告去巧家治疗，确会产生交通费，酌定支持200元；误工费1600元，由于原告住院9天，酌定支持1215元（135元×9天）；护理费1600元，由于原告住院9天，酌定支持1215元（135元×9天）；住院伙食补助费1000元，由于原告住院9天，支持900元（100元×9天）。综上，被告张莲付应当赔偿原告张玉芬因受伤造成的合理经济损失为：医疗费3932.87元、交通费200元、误工费1215元、护理费1215元、住院伙食补助费900元，合计7462.87元。根据原、被告之间各占一半的责任，因此被告张莲付应当赔偿原告张玉芬3731.4元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告张莲付在本判决生效后三十日内赔偿原告张玉芬医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计3731.4元。二、驳回原告张玉芬的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玉芬负担28元，被告张莲付负担22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年四月十六日书记员  张舡献
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1342号原告：王某1，男，2015年9月21日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。法定代理人：王某2，男,1972年10月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，系原告父亲。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告王某1与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月31日签订的《兰州恒大帝景楼宇认购书》；2.判令被告退还原告首期购房款228248元（含购房定金1万元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告双方签订了《兰州恒大帝景楼宇认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号的房屋一套，约定分期支付购房款。原告于认购书签订当日向被告支付购房定金1万元。在认购书签订之前，被告售楼部工作人员承诺负责协调解决原告的户口顺利迁入兰州市，以解决限购问题。之后原告于2018年1月4日依《兰州恒大帝景楼宇认购书》的约定向被告支付首期房款218428元，但被告未按约定协调解决原告迁户口的问题，原告多次与被告协商解决未果，且被告将案涉房屋出卖于第三人，被告亦未按其发放的宣传彩页“无理由退房”的承诺将购房款退还原告，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，双方约定了分期支付购房款，且我公司通知原告来签订房屋买卖合同，原告自己表示不想购买房屋了，原告的行为构成违约，该行为已被生效的兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1829号民事判决书确认，原告也不符合无理由退房的条件，我公司不存在违约行为，现双方签订的认购书已经解除，依据法律关于定金的规定，我公司应扣除原告交付的定金1万元，剩余款项予以退还。本院经审理查明如下事实：原、被告于2017年12月31日签订的《兰州恒大帝景楼宇认购书》，约定原告认购被告的恒大帝景11幢1单元3302号房屋，并约定了房屋总价款为1522851元，需先行交付定金1万元，并约定了房屋面积、购房款支付方式等内容。2018年1月5日，被告向原告开具发票，显示原告已经向被告缴纳购房款228428元。2019年9月29日，原告向本院起诉要求继续履行上述的《兰州恒大帝景楼宇认购书》，一审判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，兰州市中级人民法院判决维持一审判决。另查被告曾向公众公示标题为加粗字样的《无理由退房承诺书》。被告于2019年曾书面通知原告签订商品房买卖合同及支付剩余购房款。上述事实有双方当事人的陈述、《兰州恒大帝景楼宇认购书》、发票、兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1829号民事判决书、《无理由退房承诺书》等证据在案佐证，足以证明。本院认为,对于原告要求解除双方于2017年12月31日签订的《兰州恒大帝景楼宇认购书》，被告不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告退还购房款的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额”。依据已经生效的兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1829号民事判决书中认定的事实，首先，双方对限购政策是明知的，但仍然签订致使合同无法继续履行，双方均存在过错，其次，对于被告反驳称原告没有付清购房款，不符合无理由退房的条件的抗辩理由，本院认为，因被告发放的宣传彩页已经在标题部位用加粗字体标明“无理由退房”，而在正文内容中对退房条件的表述并未采取足以引起对方注意的方式表识，且该条件限定与“无理由退房”的基本定义相悖，该承诺应做不利于被告的解释，应认为原告符合无理由退房的条件，被告的该抗辩理由不成立；另外，虽然原告未支付剩余购房款，但被告已经将涉案房屋出售给他人，其未举证证明其利益受到较大损失。故综合以上因素，结合双方的过错责任，本院认为被告应将原告在2018年1月4日前向被告缴纳的购房款228248元（含购房定金1万元）予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王某1与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2017年12月31日签订的《兰州恒大帝景楼宇认购书》解除。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王某1返还购房款228248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，因适用简易程序减半收取2412元（原告王某1已预缴），由原告王某1负担1206元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书河南省开封市祥符区人民法院执行裁定书（2021）豫0212执392号之一申请执行人王剑飞，男，汉族，1989年3月21日，住河南省开封市祥符区。被执行人石利杰，女，汉族，1984年8月20日，住河南省开封市祥符区。王剑飞与石利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初1396号民事调解书已经发生法律效力，石利杰未履行，王剑飞向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人石利杰丈夫秦生冠向本院提交证据，王剑飞委托代理人马金龙于2021年1月28日为石利杰出具收到条一张：今收到石利杰赔偿王剑飞车辆损失53095元及案件受理费520元，共计53615元。石利杰在立案之前已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回王剑飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十三日书记员 秦晓彤
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初354号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：仲际平，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王朝芬，女，1967年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告仲际平、王朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出，被告仲际平、王朝芬已缴清所欠物业费，故申请撤回对仲际平、王朝芬的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月十五日书记员  张琳涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1220号原告：珠海横琴维诺会展策划有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区×××××××××-28718（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WE45J8Q。法定代表人：林维佳，总经理。被告：珠海市正新投资有限公司，住所：珠海市斗门区××××××××××××商业楼**201，统一社会信用代码：914×××××××××××217T。法定代表人：陈某1。本院受理原告珠海横琴维诺会展策划有限公司与被告珠海市正新投资有限公司庆典服务合同纠纷，在诉讼过程中，原告珠海横琴维诺会展策划有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海横琴维诺会展策划有限公司撤诉处理。审判员  陈柏能二〇二一年四月二十六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1198号原告：孟令娟，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，男，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：臧凤波，男，住内蒙古自治区。原告孟令娟与被告臧凤波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟令娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令娟以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告孟令娟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟令娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令娟负担。审判员 王晓刚二〇二一年四月七日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3881号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1981年7月21日出生，回族，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金62712.24元和透支利息5366.62元、违约金2267.54元，合计70346.4元（利息、违约金暂计至2020年9月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年9月29日，被告信用卡透支本金60908.85元、分期手续费1803.39元、利息5366.62元、违约金2267.54元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年9月29日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金60908.85元、分期手续费1803.39元、利息5366.62元、违约金2267.54元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金60908.85元、分期手续费1803.39元、利息5366.62元（利息截止2020年9月29日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2267.54元（违约金截止2020年9月29日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初237号 被告人基本情况：被告人余灵活，男，1975年9月5日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年4月15日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】138号。 指控事实：2020年11月23日15时6分许，被告人余灵活饮酒后驾驶川ＹＵ××××“东风日产”牌小型普通客车由静秀路方向沿静和路向静康路方向行驶，当行驶至成都市锦江区××路“兰亭茶舍”门前路段时，与前方同方向同车道内等候交通信号灯的罗某驾驶的川ＡＬ××××“别克”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。被告人余灵活下车与罗某交涉后继续驾车往前行驶百余米将车辆停至路口边。后经罗某报警，民警到达现场后将被告人余灵活带至医院抽取血液样本，期间被告人余灵活试图逃避检查。经抽血检验，被告人余灵活血样乙醇浓度为296.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查明，被告人余灵活承担本次事故的全部责任，罗某不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。被告人余灵活已赔偿对方损失。 判决理由：被告人余灵活违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余灵活危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余灵活系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人余灵活犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日，即自2021年4月15日起至2021年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年四月十五日 书记员 吴春梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执420号申请执行人：彭桂云，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺三新，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭桂云与被执行人贺三新借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0223民初2963号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺三新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人贺三新发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人彭桂云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日和2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，查明被执行人贺三新在本院有多件为被执行人的执行案件查明被执行人中国农业银行有少量存款都另案冻结了。查明被执行人贺三新无车辆登记信息。本院于2021年3月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人有12万多元住房公积金存缴记录本院已冻结,但被执行人还没有退休无法提取。2021年3月4日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人贺三新有攸县城关镇党校路6（产权证号为:0××6）和攸县联星街道西街三组3（产权证号为:4××1）两套自建房屋已被本院查封两次以上。2021年4月20日，本院对被执行人贺三新适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月20日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为161750元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日执行员  文 辉书记员  周丽凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：勾春雷，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告勾春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告勾春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令勾春雷支付保费1548.19元、代偿款29973.94元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款29973.94元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由勾春雷承担。事实和理由：2016年7月18日，勾春雷向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，勾春雷与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向勾春雷发放了借款35000元，勾春雷未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了勾春雷所欠的借款本金和利息共计29973.94元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告勾春雷未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，勾春雷以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，勾春雷在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29973.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求勾春雷赔偿的权利。勾春雷应当支付人保成都分公司29973.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告勾春雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29973.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告勾春雷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执275号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。被执行人安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市高，住所地安阳市高新区海河大道中段电子园区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行安阳九鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳九鼎置业有限公司应支付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款本金6750元及利息。因被执行人安阳九鼎置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳九鼎置业有限公暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳九鼎置业有限公司负有继续向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年四月二十九日书记员 韩 飞
吉林省四平市铁东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）吉0303刑初86号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人侯某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁西区。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某1、赵某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月2日21时2分许，被告人侯某酒后无证驾驶×××奔驰牌小型汽车行驶至四平市铁东区中央东路一商店交通岗时被执勤民警查获。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为106.8㎎/100ml。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证详细信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、人员指纹卡、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测报告、尿样毒品检验报告、检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、光盘、被告人侯某的供述、证人王某2的证言等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人侯某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有严重违规驾驶行为，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，酌定从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。    刑期从判决交付执行之日起计算。    罚金于判决生效后十日内一次缴纳。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。      审 判 员 宋 煜       二〇二一年四月十九日      书 记 员 黄拥政
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周险要，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地成都市高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告周险要、成都谷米汽车销售有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢鸽子
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初959号原告李某。被告刘某，男，汉族。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还化肥款1812元及利息1667元，两项共计3479元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告处购买化肥合计1812元，约定利息2分，被告口头约定秋后付清，时至今日，被告未向原告偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月5日，被告刘明给李某打下欠条一份，内容为：“今欠到李三毛二铵6代×136=816加碳铵20代×39=780、临河地膜2捆×108=216，合计1812元，月息2分”。本院予以确认。本院认为，被告刘某向原告李某赊购化肥，双方形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行偿还货款义务，应承担违约责任。现原告请求被告偿还化肥款1812元，本院应予支持。原告请求按月利率2%从2017年5月5日起计算至2021年3月16日的利息为1667元，本院应予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某化肥款1812元及利息1667元（利息从2017年5月5日起按月利率2%计算至2021年3月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年四月七日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初341号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈雨，男，1979年7月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因涉嫌犯抢劫罪，于1998年11月11日被本院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年,罚金人民币三千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月28日被上海市公安局罚款一千五百元，暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被沭阳县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人陈雨犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人陈雨同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月19日16时许，被告人陈雨酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车自沭阳县颜集镇丁圩村出发，行驶至大庄桥北侧被执勤民警查获，因被告人陈雨拒不配合，对其酒精呼气检测未果，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈雨血样中的酒精含量为82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈雨的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人陈雨归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈雨判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈雨供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人陈雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人陈雨归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、拒绝呼气测试、具有前科劣迹等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十日起至二〇二一年五月二十九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初711号 原告：钟惠容，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告钟惠容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟惠容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告钟惠容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告钟惠容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告钟惠容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告钟惠容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]16号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告钟惠容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告钟惠容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省蒲江县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）川0131民初193号     原告：蔡伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。     被告：李树清，男，1958年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：李惠，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。     原告蔡伟与被告李树清土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：     准许原告蔡伟撤回起诉。     案件受理费1,270元，由原告蔡伟负担。     审判员  芶斌     二〇二一年四月九日     书记员  刘玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1895号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2020）川0191民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇波应当承担该案诉讼费8228元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执346号 申请执行人侯义，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人董杰，四川维是律师事务所律师。 被执行人眉山市中蓝通用航空有限责任公司，住所地：眉山市东坡区儋州东路254-256号。 法定代表人：高胜利，董事长。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4067号民事调解书，本院于2021年1月19日立案执行侯义与眉山市中蓝通用航空有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：工资145000元，未购买社会保险赔偿金及失业保险赔偿金30000元及利息（利息计算方式：以本金175000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）、执行费4048元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初4067号民事调解书的执行。 中止的情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉瑜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执708号之一 申请执行人：孙斌，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：宋停停，女，1990年2月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院执行的孙斌与宋停停离婚后财产纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、 自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为售房款200000.00元，已执行0元，剩余售房款200000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋停停负有继续向申请执行人孙斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 周志鸿
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0828民初330号原告：张东彪，男，于1980年9月25日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：郑绪延，男，于1967年6月24日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：单玲玲，女，于1984年10月29日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张东彪与被告郑绪延、单玲玲民间借贷土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年3月30日受理后。原告张东彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东彪撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二一年四月六日书记员 卞嘉靖
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1096号 原告：刘国华，女，1960年5月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：焦万富，男，1981年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民路9号。 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告刘国华诉被告焦万富、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称财险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告刘国华、被告焦万富、被告财险大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：要求焦万富、财险大安支公司赔偿医药费15,113.58元、护理费6,947.55元、误工费19,195.2元、住院期间伙食费补助费2300元、营养费2700元，鉴定费600元，共计46,856.33元。事实与理由：2020年12月12日16时38分，焦万富驾驶吉GJS988中型汽车与驾驶电动车的刘国华发生交通事故。刘国华受伤后，在大安市第一人民医院住院23天后好转出院，诊断为腓骨干骨折。经大安市交通警察大队认定，焦万富负全部责任。事故车辆在财险大安支公司投保交强险和商业险，应保险公司要求，刘国华对误工期、护理期、及营养期进行鉴定。因与保险公司对误工费的给付发生分歧，为此起诉至法院，请依法裁决。 焦万富辩称，交通事故情况属实。我的车在财险大安支公司投保交强险和商业三者险100万并不计免赔，发生交通事故在保险期内，合理的费用由保险公司承担。 财险大安支公司辩称，对交通事故的事实、经过和责任划分无异议。焦万富陈述的车辆保险情况属实，对刘国华合理的费用同意承担。刘国华已经年满61周岁，主张误工费应有收入损失的证明材料，护理费和误工费计算应当依据道交一体化标准。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国华系农村户口，虽年满61周岁，但其常年在大安市两家子镇同庆村干农活（打零工），证明其身体状况良好，有劳动能力，故其主张误工费应支持。刘国华提供的门诊收据中方浩的95元，不能证明为其所用，财险大安支公司主张扣除合理合法。 认定上诉事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队事故的认定书；2.大安市第一人民医院出院诊断书1份、病例1份、住院费用汇总清单2份；3.大安市第一人民医院住院票据1枚、门诊收据6枚；4.吉林通达司法鉴定所鉴定意见书1份、发票1枚；5.大安市两家子镇同庆村民委员会介绍信1份；6.保险单2份；7.双方当事人陈述。 本院认为，焦万富所驾驶的案涉车辆在财险大安支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，对于刘国华的合理损失，应用财险大安支公司承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法﹝2020﹞193号），刘国华应保护的各项合理损失为：医疗费15,034.58元（12,429.58元+2366元+226元+3元+5元+5元）、误工费13,248.33元（40,297元÷365天×120天）、护理费4,968.12元（40,297元÷365天×45天×1人）、住院期间内伙食补助费为2300元（100元×23天）、营养费2700元（30元×90天）。 焦万富在本次交通事故中负全部责任，刘国华可获赔的合理经济损失及赔偿金应由财险大安支公司在交强险赔偿限额范围内负责赔偿医疗费15,034.58元、误工费13,248.33元、护理费4,968.12元、住院期内伙食补助费2300元、营养费665.42元、在商业三者险限额范围内赔偿营养费2,034.58元。刘国华可获赔偿合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，焦万富在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿刘国华医疗费15,034.58元、误工费13,248.33元、护理费4,968.12元、住院期间伙食补助费2300元、营养费665.42元、共计36,216.45元。 二、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿刘国华营养费2,034.58元 三、驳回刘国华的其他诉讼请求。 四、焦万富在本案中不负赔偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费600元均由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛世杰 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1515号原告：王延卫，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省嵩县。被告：董金龙，男，汉族，1993年6月17日生，住河南省嵩县。原告王延卫诉被告董金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王延卫到庭参加了诉讼，被告董金龙经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月12日，被告董金龙以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，无约定借款利率，约定借款期限为1年。该款到期后经原告催要，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。被告董金龙未到庭答辩、举证、质证。经本院审理查明：2019年5月12日，被告董金龙给原告王延卫出具内容为“今借王延卫现金伍万元整借款人：董金龙”的借条一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该借款无约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董金龙于本判决书生效后十日内偿还原告王延卫借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告董金龙承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二一年四月二十七日书记员  赵献伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2265号 申请执行人：丁方杰，男1975年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行丁方杰与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人丁方杰自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2265号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初93号公诉机关封丘县人民检察院。被告人葛东增，男，1953年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，小学毕业，农民，户籍所在地河南新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被封丘县公安局取保候审，2021年3月23日被封丘县人民检察院取保候审，2021年4月1日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人葛东增犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官岳凌云、检察官助理王凌朝出庭支持公诉，被告人葛东增等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月12日上午，被告人葛东增到留光镇未来超市，让该超市员工称一块两斤多重的猪肉（五花肉），趁四周无人之际，葛东增将称好的猪肉塞进裤子里盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗猪肉价值为人民币64元。2、2020年4月14日上午，被告人葛东增到留光镇未来超市，让该超市员工称一块两斤多重的猪肉（五花肉），趁四周无人之际，葛东增将称好的猪肉塞进裤子里盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定被盗猪肉价值为人民币54元。3、2020年4月19日上午，被告人葛东增到留光镇宏福超市，让该超市员工称一块两斤多重的猪肉（后腿肉），趁四周无人之际，葛东增将称好的猪肉塞进裤子里盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定被盗猪肉价值为人民币48元。4、2020年5月25日9时许，被告人葛东增到留光镇未来超市，趁四周无人之际，将货柜上的两瓶香油、一瓶芝麻酱、一瓶黄豆酱塞进裤子里盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗两瓶香芝美牌香油价值人民币40元、一瓶天牌芝麻酱价值人民币10元、一瓶海天牌黄豆酱价值人民币10元，共计价值人民币60元。5、2020年5月26日9时许，被告人葛东增到留光镇未来超市，趁四周无人之际，葛东增将货柜上的一个保温杯藏在腰间盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定被盗希诺牌保温杯价值为人民币188元。6、2020年5月27日9时许，被告人葛东增到留光镇未来超市，趁四周无人之际，葛东增将货柜上的两个保温杯藏在腰间盗走。经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定被盗卡西诺牌保温杯价值为人民币45元、杯具熊牌保温杯价值为人民币98元，共计价值人民币143元。被告人葛东增共实施六次盗窃行为，经封丘县发展和改革委员会价格认定中心认定，上述被盗物品总价值为人民币557元。上述事实，被告人葛东增在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、非党员国家工作人员证明、到案经过、被盗物品照片、谅解书；证人王某的证言；被害人李某、赵某的陈述；被告人葛东增的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛东增以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛东增投案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人葛东增赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人葛东增自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛东增犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年四月十三日书记员  吕蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1533号申请执行人：钮晨光，女,1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李金虎，男,1966年06月06日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行钮晨光与李金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金虎2022400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十一日书记员  池 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9350号原告:徐龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:哈尔滨鑫鸿宝人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91230108MA1B4WYL6N,住所地哈尔滨市平房区新疆三道街1307楼3单元1楼1门。法定代表人：王新旭。原告徐龙与被告哈尔滨鑫鸿宝人力资源管理有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。原告诉称，原被告于2018年10月14日签订《哈尔滨太平国际机场旅服岗位协议》，约定由被告为原告提供哈尔滨太平国际机场旅服岗位，原告依协议约定向被告缴纳服务费用42800元，后被告一直未按协议约定为原告提供哈尔滨太平国际机场旅服岗位，被告法定代表人王新旭承诺于2020年3月10日前仍未给原告提供上述岗位，将退还全额费用42800元，到期后被告既未给原告提供上述岗位，亦未退还42800元，经原告多次催要未果。无奈，原告根据《民诉法》相关规定特诉至法院，请求判令：1.被告返还服务费人民币42800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的为所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告住所地均在哈尔滨市平房区，案涉《哈尔滨太平国际机场旅服岗位协议》所约定的岗位为哈尔滨太平国际机场旅服岗位，该机场住所地在哈尔滨市。原被告约定与争议无实际联系点的南岗区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，对管辖的约定无效，本院对该案无管辖权。原被告的住所地哈尔滨市平房区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇二一年四月二十六日书记员 朱颖涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初1474号原告：考爱华，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县,现住安徽省淮南市田家庵区。被告：王允飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告考爱华与被告王允飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考爱华到庭参加诉讼。被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。考爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告夫妇从事建材销售多年,被告是从事外墙涂料添加剂生产、经营的老板。约2017年11月初,被告从原告处购买水泥。约定由原告送货到被告位于潘集区高皇镇段湾村的外墙涂料添加剂加工处,每吨500元,计36吨,计18000元。因被告当时资金紧张,2017年12月31日,被告向原告出具欠条一张,并承诺尽快还清。后经原告多次催要,被告却以种种借口拖延、拒付,至今分文未付。为讨回公道,原告诉至法院。综上,依据《合同法》及相关司法解释,恳请法院判如所请,维护原告合法权益。王允飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.考爱华提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有考爱华的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对考爱华的证明观点，本院予以确认。2.考爱华提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：考爱华与其丈夫陈金宝在本区翠竹园经营水泥销售。王允飞向考爱华购买水泥，拖欠水泥款。2017年12月31日，王允飞出具一份欠条，记载“欠条今欠考爱华水泥款18000元，壹万捌仟元整。王允飞20171231”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王允飞向考爱华购买水泥并拖欠货款18000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现考爱华主张王允飞支付货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王允飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告考爱华货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王允飞负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年四月二十九日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初102号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1961年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省宁陵县，住址同上。因犯诈骗罪于2019年6月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年12月28日，因涉嫌犯诈骗罪被宁陵县公安局刑事拘留，2021年1月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月26日被宁陵县公安局执行逮捕。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月份，被告人李某某虚构给孟某4介绍对象的事实，骗取孟某4的信任，以需要来回路费、办理户口手续费等各种理由骗取孟某4人民币共计17000元。2020年3月份，被告人李某某虚构给陈某2的孙子介绍对象的事实，骗取陈某2的信任，以需要各种开销花费等理由骗取陈某2人民币共计16130元。2020年6月份，被告人李某某虚构给孟某5的儿子介绍对象的事实，骗取孟某5的信任，骗取其人民币共计7000元。2020年12月份，被告人李某某虚构给张某2的儿子介绍对象的事实，骗取张某2的信任，以需要各种开销花费等理由骗取其人民币共计21000元。被告人李某某诈骗金额共计人民币61130元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见，被告人李某某有坦白情节，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人李某某的人口基本信息查询证明、前科证明、刑事判决书、接收被害人钱款的协议、借条等书证；被害人孟某4、孟某5、陈某2、张某2的陈述笔录；证人孟某1、孟某2、陈某1、马某、张某1、孟某3、李某的证言笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2024年12月27日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人李某某的违法所得人民币61130元予以追缴，退还被害人孟凡杰17000元、陈文光16130元、孟合7000元、张传起21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  姜永生人民陪审员  王 涛二〇二一年四月二十八日法官助理吕本升书记员路丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初196号原告：郭强，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。被告:兰州市自然资源局安宁分局,住所地:甘肃省兰州市安宁区安宁东路484号。负责人:刘文昕,该分局局长。委托代理人：麻天旺、李佳玲，甘肃天旺律师事务所律师。原告郭强诉被告兰州市自然资源局安宁分局行政通知一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告郭强诉称，原告一直居住在兰州市安宁区十里××街道和平社区戴家庄村民。2020年10月29日，被告向原告送达了兰自然资源安催字〔2020〕十安第006号《催告通知书》，要求原告在10日内配合有关部门完成宅基地上房屋及附着物的评估，交出土地，否则将强制执行。原告在被告未能作出征收土地方案，征地行为未按照法定程序实施、原告并获得合理补偿的情况下，被告即作出兰自然资源安催字〔2020〕十安第006号《催告通知书》，该行政行为存在违法。特提起诉讼，请求：依法判令被告兰州市自然资源局安宁分局作出的兰自然资源安催字〔2020〕十安第006号《催告通知书》违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，本案因原告位于兰州市安宁区十里××街道和平社区戴家庄93号的宅基地列入安宁污水处理厂改扩建工程项目征收范围，2020年4月17日，被告向原告送达了《责令限期交出征收土地决定书》（兰自然资源安责字〔2020〕十第001号）。2020年10月29日，被告向原告送达了兰自然资源安催字〔2020〕十安第006号《催告通知书》，该通知未对被告设定权利义务，是为申请人民法院强制执行《决定书》而实施的准备性、过程性行为，不具有独立性。更况，原告已向本院提起行政诉讼，请求撤销《责令限期交出征收土地决定书》（兰自然资源安责字〔2020〕十第001号），现此案尚在审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，本案原告郭强提起诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  陈?婷二〇二一年四月三十日书 记 员  王 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3511号 申请执行人张鹏，男，1986年02月02日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人陈世政，男，1977年07月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行张鹏与陈世政建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈世政的银行存款人民币及其它款项人民币82341.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1674号原告：杨松明，男，1959年1月16日出生，汉族，住封丘县。被告：谢萱瑞，男，1968年8月6日出生，汉族，住封丘县。原告杨松明诉被告谢萱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨松明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨松明撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨松明负担。审判员  丁天祥二〇二一年四月八日书记员  张淑静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3102号 原告：李田亮，男，1972年9月18日出生，汉族，郯城县马头镇大坊村，居民，住该村××号。 被告：徐勤明，男，1972年7月1日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村××号。 原告李田亮与被告徐勤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李田亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李田亮撤回起诉处理。 审判员  朱冰 二〇二一年四月三十日 书记员  薛敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2484号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，汉族，1994年3月17日生，身份证住址广东省龙川县。被告：谢昆君，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。本院在审理原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告谢昆君租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1511号被执行人：邓立志，男,1987年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行与邓立志罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓立志170000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十日书记员  池 凯