wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执486号 申请执行人：瓜州县晋兴保温材料厂。 经营者：刘某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：瓜州县凌云建筑工程有限公司，住所地瓜州县。 法定代表人：胡某某，经理。 申请执行人瓜州县晋兴保温材料厂与被执行人瓜州县凌云建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1284号民事调解书，瓜州县凌云建筑工程有限公司应交纳案件款20800元、诉讼费508元、执行费220元，合计21528元。因被执行人瓜州县凌云建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瓜州县凌云建筑工程有限公司银行存款人民币21528元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡志标
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执89号之三 申请执行人:魏晨宏。 被执行人:郝爱龙。 本院在执行魏晨宏监狱郝爱龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郝爱龙在****账户内余额人民币169.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝爱龙在中国农业银行****账户内存款人民币55622.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月三十日 书记员 乌仁图雅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保39号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行刘进武、许树金、李雪辰、刘进忠、刘丽媛借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更319号罪犯史昌贵，男，1979年9月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2019年2月19日作出（2019）云2502刑初23号刑事判决，以被告人史昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人史昌贵不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）云25刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月15日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史昌贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史昌贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2020年6月2日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史昌贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4187号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任国强，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。四川新网银行股份有限公司与任国强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任国强的微信、支付宝、银行存款等14752.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任国强的微信、支付宝、银行存款限额14752.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执961号潘登昌：你/你单位与刘文柱（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘文柱支付8.1万元；承担本案执行费约1115元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执961号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1135号 申请执行人：王树银，男，1974年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李明华，男，1966年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明华银行账户余额74000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月九日 书记员  陈亮
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执68号申请执行人：泾阳县城关龙腾彩钢厂。经营者：程某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县城关龙腾彩钢厂与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2320号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人杨某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，具体去哪里不详；现依职权已将被执行人杨某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人经营者程某某进行终本约谈，告知其在人民法院有多起执行案件等情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月八日书记员  吕培伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更601号罪犯马永林，男，1983年3月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人马永林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6924号 申请执行人杨仲花，女，汉族，1973年9月20日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人赵大华，男，汉族，1962年3月19日出生，住址重庆市开县。 申请执行人杨仲花与被执行人赵大华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32342号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27416.3元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24814号 广东金岸投资有限公司、彭蔚、杨航宇： 关于广东晶通公路工程建设集团有限公司与你（单位）损害公司利益责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24814号 广东金岸投资有限公司、彭蔚、杨航宇： 关于广东金岸投资有限公司与你（单位）损害公司利益责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24814号 广东金岸投资有限公司、彭蔚、杨航宇： 关于彭蔚与你（单位）损害公司利益责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24814号 广东金岸投资有限公司、彭蔚、杨航宇： 关于杨航宇与你（单位）损害公司利益责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执184号 被执行人：安徽省宿州华盛物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区12号楼401室，统一社会信用代码34130000000850（1-1）。 法定代表人：李兴华，该公司总经理。 安徽省宿州华盛物资贸易有限公司与安徽宿州农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2412号民事判决书已发生法律效力。因安徽省宿州华盛物资贸易有限公司未履该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押安徽省宿州华盛物资贸易有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月一日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4448号   原告：段丽敏（执行案外人），女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：张国辉（申请执行人），男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   第三人：刘庆国（被执行人），男，1970年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘一瑾，男，1993年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，与刘庆国系父子关系。   原告段丽敏诉被告张国辉、第三人刘庆国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽敏及其委托诉讼代理人常文东、被告张国辉、第三人刘庆国的委托诉讼代理人刘一瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止对原告购买的位于通辽市××区的住宅楼房（合同编号：xxx号，建筑面积：143.14平方米）的强制执行，并解除对上述楼房的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，第三人刘庆国在原告段丽敏处借款520000.00元后不能偿还，于2017年9月19日将坐落于通辽市××区的住宅楼房(合同编号：xxx号，建筑面积143.14平方米)，以总价款618078.52元转卖给原告段丽敏，抵偿了上述借款，并签订了《房屋买卖合同》(此房屋刘庆国首付248078.52元，在包商银行股份有限公司通辽分行有抵押贷款370000.00元)，双方约定：1.按照334000.00元抵偿借款，剩余186000.00元刘庆国为段丽敏出具一枚借据；2.在房屋银行按揭贷款全部还清，抵押担保手续解除后具备办理过户手续时，刘庆国由义务无条件为段丽敏办理过户手续；3.签订合同后，刘庆国将《商品房买卖合同》原件、各项费用缴费票据的原件交付给原告段丽敏。合同签订后，2018年3月份，原告段丽敏花费30余万元对上述房屋进行装修并入住至今，但因房屋按揭贷款尚未全部还清原告段丽敏无法与第三人刘庆国办理产权过户登记手续。第三人刘庆国与被告张国辉民间借贷纠纷一案中，2019年8月6日通辽市科尔沁区人民法院作出（2019）0502执2275号执行裁定书，裁定将通辽市科尔沁区施介办事处平安南区补建工程3-xx室的房产予以查封。对此原告段丽敏依法向科尔沁区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据。2020年5月20日，科尔沁区人民法院作出（2020）内0502执异8号执行裁定书，裁定驳回原告段丽敏的执行异议请求。故诉至法院，请求法院停止对原告购买的房屋的强制执行，并解除查封。望判如所请。   被告张国辉辩称，因第三人刘庆国欠我220000.00元，我于2018年年底将他起诉至法院，后经过调解，我们达成调解协议，但第三人刘庆国并没有按照调解协议还款，我就去执行局查封了他的房子，2019年8月6日科区法院作出（2019）内0502执2275号执行裁定书，将第三人刘庆国××区房产予以查封；我认为在包商银行抵押贷款的房子不能够买卖，原告所述的买卖合同并不合法，我不同意原告的诉请，第三人什么时间把欠我的钱偿还给我，我什么时候同意解除对此房屋的查封。若第三人刘庆国还是不偿还我的借款，我认为将按照法律规定处理此房屋。   第三人刘庆国述称，原告所述属实，我欠了原告520000.00元，房子价值618078.52元，就用房子顶了520000.00元，但是这房当时还有贷款没有偿还完毕，所以约定由第三人先偿还186000.00元，我后偿还98000.00元，现在该房屋还欠贷款；我欠被告张国辉220000.00元。   原、被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据，本院综合认证如下：1.原告出示的房屋买卖合同、内蒙古通辽市电力、煤气、暖气销售专用极大发票三枚、建设银行流水二份、2017年7月和2020年1月通辽市自来水发票二枚、新奥燃气购气卡一枚及购气记录一份、缴费单据九枚、房屋买卖合同、房产抵押合同、个人借款合同各一份及购房费用收据七枚及本院调取的通辽热电有限责任公司出具的2017-2018年度段丽敏缴费记录，经本院审查认为，上述证据能够证明原告段丽敏已于2017年购买涉案房屋并同年实际占用该房产，本院予以采信；2.原、被告出示的（2020）内0502执异8号执行裁定书，能够证明本案案件来源，本院予以采信。   根据对各方当事人出示的上述证据的分析认证，本院查明如下事实：原告段丽敏与第三人刘庆国系朋友关系，双方曾存在借贷关系，截止2017年9月19日，第三人共欠原告借款52万元，原告段丽敏与第三人刘庆国签订《房屋转卖协议》，约定第三人刘庆国将坐落于通辽市××区住宅（未办理房屋所有权证，建筑面积143.14平方米）以618078.52元的价格转卖给原告段丽敏，并约定用其中的520000.00元房款抵顶第三人刘庆国欠原告段丽敏的借款，协议签订后，第三人刘庆国将该房屋交付给原告段丽敏占有使用。   2018年9月18日，在本院作出（2018）内0502民初6287号民事调解书，经本院主持，被告张国辉与第三人刘庆国达成协议：“刘庆国偿还张国辉借款220000.00元”。后第三人刘庆国未履行调解协议，被告张国辉向本院申请强制执行，2019年8月6日，本院作出（2019）内0502执2275号执行裁定书，将××区的涉案房产查封。2020年5月12日，原告段丽敏于向本院提出执行异议，本院经审查后，于2020年5月20日作出（2020）内0502执异8号执行裁定，驳回了原告段丽敏的异议请求，为此原告段丽敏于向本院提出案外人执行异议之诉。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋虽然尚未办理房屋产权证登记在原告段丽敏名下，但未办理过户登记非因原告段丽敏的原因，且原告段丽敏已于2017年9月19日与第三人刘庆国签订了《房屋转卖协议》并实际占用涉案房屋，原告段丽敏所举证据能够证明，其有足以排除对涉案房屋强制执行的权益，故其请求停止对位于通辽市××区补建工程-3-xx房屋强制执行的诉讼请求成立，本院予以支持。但其请求解除对涉案房屋的查封措施，属程序性问题，不应在本案中处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条公布日期2020.12.29时效性现行有效之规定，判决如下：   不得执行原告段丽敏实际占有使用的、位于科尔沁区施介办事处平安南区补建工程-3-xx房屋。   案件受理费100.00元，由被告张国辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孙维江   人民陪审员 李洪霞   人民陪审员 苗 华   二〇二一年四月九日   书记员 白沫冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执676号 李美维、韦星龙： 本院执行的李美维申请韦星龙婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2912号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0621民初227号原告：郭文慧，女，1985年6月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：向稳才，男，1994年10月28日出生，土家族，住贵州省江口县。原告郭文慧与向稳才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日进行了公开开庭审理。原告郭文慧到庭参加诉讼，被告向稳才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文慧向本院提出诉讼请求：1、被告向稳才一次性支付给原告的房屋租赁费陆仟肆佰陆拾元整（6460元）;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日被告向稳才租赁我自建的座落于江口县楼住房使用，租期106天，从2020年3月20日至2020年6月30日止，实际住房由3月20日起，按照80元／天计算，截止2020年4月30日止，共住42天×80元＝3360元，被告中途支付给原告500元房租费，剩余2860元未支付，然后续租是包月，包月合计是两个月，价格是1800元／月计算，合计租赁费3600元，截止2020年6月30日共计所欠原告房屋租赁费6460元。因都是本地人，当时双方口头上达成租赁协议。直到2020年5月1日我们双方才签订了公寓租房合同。根据合同第三条、第四条的约定，我多次催要被告支付租赁费，但被告以种种借口一拖再拖，实在没招了。被告于2020年7月1日写了一份欠条给我，并在欠条上特别注明：被告承诺于2020年10月30日之前付清，但至今仍未支付。综上，被告欠我房屋租赁费有合同、欠条为证。因此根据我国法律有相关规定，特向你院诉讼，请求依法判决被告支付欠原告的房屋租赁费6460元，诉讼费由被告承担。望贵院依法支付原告的全部诉讼请求。被告向稳才未作答辩，也未提供证据。原告郭文慧围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证据原、被告身份证（复印件），2号证据江口县湘鄂公寓营业执照、宾馆转租协议、宾馆转让协议（复印件），3号证据公寓租房合同及合同尾部被告向稳才书写的欠条，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江口县湘鄂公寓系个体工商户，由江荣来于2018年3月27日注册成立。2019年2月28日江荣来将该公寓经营权转让给周胜毛，同日周胜毛将该公寓经营权转让给原告，营业执照未予变更。2020年5月1日，原告作为甲方以江口县湘鄂公寓的名义与作为乙方的被告签订公寓租房合同，约定甲方将本公寓8401号房间及其设施租赁给乙方使用，租金为每月1,800元人民币，租赁期自2020年5月1日起至2020年6月30日止。合同第十条补充条款手书注明“房费暂未付，费用结算以最后退房日为准。实际住房由3月20日起，80元/天计费。截止4月30日共住42天×80元=3,360元-中途付500元，余2,860元未付，包月合计2个月1,800×2=3,600元，截止6月30日合计欠房费6,460元。”被告在合同尾部空白处书写了内容为“今欠郭文慧（江口湘鄂公寓）房费6,460元，于10月30日前付清。欠款人：向稳才，2020.7.1”的欠条。2021年2月5日原告以被告至今未付所欠房屋租赁费为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。原告作为江口县湘鄂公寓的实际经营者与被告签订的公寓租房合同，未违反法律禁止性规定，体现了双方真实意思，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条，是对租赁房屋使用情况、租金结算结果的确认及租金支付期限的约定，被告尚欠原告租金6,460元的事实清楚，被告未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告支付租金6,460元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向稳才在本判决生效后十日内给付原告郭文慧房屋租金人民币6,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向稳才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二一年四月八日法官助理姚俊芳书记员李黎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1076.15元（其中本金1000元、利息54.39元、罚息21.76元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月21日至2020年3月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1076.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息21.76元，合计1076.15元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息21.76元，合计1076.15元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执475号 被执行人：白龙龙，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，山西省晋城市城区人。 被执行人白龙龙犯开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年12月13日作出（2020）晋0521刑初163号刑事判决，判决：被告人白龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人白龙龙已主动向本院缴纳罚金10000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监7号原审原告：李世彦，男，生于1972年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：宋晶，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：孟娜，女，生于1986年3月11日，汉族，住河南省邓州市。原审被告：牛书范，女，生于1982年8月16日，汉族，住河南省镇平县。原审原告李世彦与原审被告宋晶、孟娜、牛书范为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1324民初1733号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  宁秀晓二〇二一年四月二日法官助理张潇书记员王博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4644号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林宏彬，男，1985年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。四川新网银行股份有限公司与林宏彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宏彬的微信、支付宝、银行存款等5644.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林宏彬的微信、支付宝、银行存款限额5644.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦zdqz二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初882号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告刘天云，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告刘天云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼，被告刘天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金81886.1元、利息1639.61元、罚息179.37，复利29.1元，合计83734.18元（暂算至2020年9月14日），以及自2020年9月15日至实际履行完毕之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告刘天云承担律师代理费1500元；3、诉讼费由被告刘天云承担。事实及理由：被告分别于2019年8月6日、2019年10月21日、2019年12月9日通过手机银行与我行签订《金e融网贷借款合同》三份，分别向向我行申请网络消费贷款62000元、25500元、16500元，合计104000元。合同签订后，我行按照合同约定发放贷款，自2020年6月份三笔贷款均开始逾期，截止2020年9月14日，被告已偿还我行贷款本金22113.9元、利息4575.27元、罚息0元、复利0元，合计26689.17元，仍结欠我行贷款本金81886.1元、利息1639.61元、罚息179.37,复利29.1元，合计83734.18元。我行多次催要未果，遂起诉至法院。被告刘天云未作答辩，亦未提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告在江苏银行响水支行签约办理了江苏银行借记卡开户手续，同时开通了江苏银行手机银行、网上银行功能，结算账号为62×××48,签约手机号码为137××××9375。被告分别于2019年8月6日、2019年10月21日、2019年12月9日通过手机银行与原告签订《金e融网贷借款合同》三份，分别向原告申请网络消费贷款62000元、25500元、16500元，合计为104000元。借款利率分别为固定年利率7.9%、6.6%、6.6%。借款期限分别为：2019年8月6日至2021年8月6日、2019年10月21日至2020年10月21日、2019年12月9日至2020年12月9日。还款方式分别为：等额本息还款法、按月结息到期一次性还本法、按月结息到期一次性还本法。另，三份合同的第三条均载明：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条第二款均载明：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送迗费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由借款人负担。2019年8月6日、2019年10月21日、2019年12月9日，原告向被告账号为62×××48的账户分别发放贷款62000元、25500元、16500元。被告自2020年6月份三笔贷款均开始逾期，截止2020年9月14日，被告已偿还原告贷款本金22113.9元、利息4575.27元、罚息0元、复利0元，合计26689.17元，仍结欠原告贷款本金81886.1元、利息1639.61元、罚息179.37,复利29.1元，合计83734.18元。另查明，江苏银行委托江苏鑫鼐律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。以上事实，有原告提交的《金e融网贷借款合同》、银行账户流水明细单、被告手机短信平台历史数据查询单、个人贷款对账单、律师代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告江苏银行与被告刘天云签订的《金e融网贷借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘天云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。合同签订后，原告江苏银行依约发放贷款，被告刘天云未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告刘天云归还借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告江苏银行主张要求被告刘天云承担本案律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对律师费的承担有明确约定，故本院对该项请求亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金81886.1元、利息1639.61元、罚息179.37，复利29.1元，合计83734.18元（暂算至2020年9月14日），以及自2020年9月15日至实际履行完毕之日止按《金e融网贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘天云应支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行因本案诉讼支出的律师代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，财产保全费870元，合计1835元，由被告刘天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 徐 江二〇二一年四月十五日书记员 顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4920号 原告：黄亮亮，男，壮族，1992年6月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘丽丽，女，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省临泉县。 原告黄亮亮与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄亮亮撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 年 荣 书 记 员 陈佳佳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执697-1号被执行人：张文成，男，汉族，1980年5月20日出生，住许昌市。被执行人：漯河建泰精密科技有限公司，住所地：临颍县产业集聚区颍川大道与经五路交汇处西南角。法定代表人：林立立，任公司总经理。本院在执行张文成申请执行漯河建泰精密科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人漯河建泰精密科技有限公司的14960.5元财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月十日书记员 宋彦峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2309号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：曹**平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司员工。被告：万正金，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告万正金物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦园物业管理有限公司于2021年4月21向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦园物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告承担25 元。审    判    员      王  援 二〇二一年四月二十七日 书    记    员      王宏杰 1
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之二被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国农业行股份有限公司账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1040号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏景峰，男，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告魏景峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款1938.78元（其中本金1400元、利息127.75元、罚息411.03元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月17日至2018年11月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1938.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1400元、利息127.75元、罚息411.03元，合计1938.78元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏景峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元、利息127.75元、罚息411.03元，合计1938.78元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏景峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏景峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢789号之一执行招商银行股份有限公司榆林分行与周文举、王小琴公证债权文书纠纷一案中，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年5月11日作出的（2016）榆阳公证执字第307号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费234154.52元，负担案件执行费3410元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢789号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日承办人:庞兴宇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初24号 原告：王宗兴，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：邢同平，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住冠县。 原告王宗兴与被告邢同平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗兴到庭参加诉讼，被告邢同平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告向原告借现金20000元，由被告出具的借据为凭。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判决如诉请。 被告邢同平未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢同平于2011年5月31日向原告借款20000元并向原告出具了借据，内容为“今借款两万元整2011年5月31号邢同平”。后原告索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述在案为凭，足以佐证。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借据，原被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告王宗兴请求被告邢同平偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢同平经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢同平于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邢同平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李守君 人民陪审员  吝学飞 人民陪审员  许文静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  吕书成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初138号原告：白小民，男，1976年9月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦楚古拉，男，1979年7月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：赵彬彬，男，1988年10月1日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：嘎日达，男，1958年6月23日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：郑金龙，男，1984年10月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告白小民诉被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小民、被告额尔敦楚古拉、赵彬彬到庭参加诉讼，被告嘎日达、郑金龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白小民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告偿还欠款本金60000元，利息5800元，本息合计65800元，后续利息按约定偿还欠款全部还清之日。2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告是朋友关系，于2020年1月14日在我处借款60000元，约定于2020年2月8日还款，逾期不还按月利2%计算利息，由四被告本人签名出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，四被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还欠款本金60000元，利息5800元，本息合计65800元，后续利息按约定偿还欠款全部还清之日。被告额尔敦楚古拉辩称，借据是我本人人签名捺印，这钱是我本人用了，还贷款了，正常1月12日还贷款，1月13日贷出来，可是因为我有病了，就没贷出来，赵彬彬、郑金龙和本案没关系，去年5月16日还了10000元，我想还白小民本钱，我有病，太困难了，看能不能商量一下。被告赵彬彬辩称，这钱是还贷款用的，我们所有被告是四户联保贷款，这钱是额尔敦楚古拉用的，是白小民帮额尔敦楚古拉还的，白小民替还贷款，我们在借据中签了字，属于担保的。被告嘎日达未提出答辩。被告郑金龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月14日，被告额尔敦楚古拉在原告白小民处借款本金60000元，双方约定于2020年2月8日偿还欠款，逾期不还按月利2%计算利息，被告赵彬彬、嘎日达、郑金龙都是共同借款人，由被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙本人签名、捺印为原告出具借据一枚。被告额尔敦楚古拉于偿还过10000元本金。剩余欠款经原告多次索要，四被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告郑金龙外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50000元，利息11072元，本息合计61072元。利息计算方式：利息6400元【本金50000元X2%X6个月零12天（2020年2月8日至2020年8月20日）】+利息4672元【本金50000元X1.28%X7个月零9天（2020年8月21日至2021年3月30日）】，利息合计11072元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇白沙坑村民委员会证明一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告白小民诉被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙自本判决生效十日内支付原告白小民欠款本金50000元。二、被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙自本判决生效十日内支付原告白小民欠款截至2021年3月30日利息11072元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1445元，由原告负担104元，由被告额尔敦楚古拉、赵彬彬、嘎日达、郑金龙负担1341元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二一年四月十三日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2639号原告：金花，女，1975年3月3日出生，蒙古族，农民。被告：佟连柱，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民。原告金花诉被告佟连柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告金花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日被告因生活所需向原告借款65000元，约定年底还清，此款到期后经原告索要未果。本院经审查认为，原告金花不能提供被告佟连柱的准确送达地址，经本院查证无法确定被告佟连柱的送达地址，对被告佟连柱无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金花的起诉。已收取的案件受理费713元，退回原告金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员张晓东二〇二一年四月二十二日书记员 王**
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执491号 申请执行人：赵伟强，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山,系总经理。 本院在执行申请执行人赵伟强与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3309号申请执行人：王庆东，男，1967年9月17日出生，公民身份证号码230104196709171714，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街89号3栋1单元102室。被执行人：文忠，男，1989年10月1日出生，公民身份证号码142431198910011514，汉族，住山西省平遥县宁固镇净化村西正街168号。本院在执行申请执行人王庆东与被执行人文忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人文忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人文忠在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文忠在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十四日书记员  王彦春
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执974号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与杨会平（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特776号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨会平支付1.452万元；承担本案执行费约118元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执974号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1164号原告：杨好然，男，1987年5月11日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告：叶慧，女，1986年6月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区，与原告杨好然系夫妻。被告：王静，女，1985年11月19日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告杨好然、叶慧与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，杨好然、叶慧于2021年4月16日向本院提出申请，申请撤回对王静的起诉。本院认为，杨好然、叶慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨好然、叶慧撤回对王静的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨好然、叶慧负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月十六日书记员  孙丹丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初43号 原告：邬金莲，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：武斌斌，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告邬金莲与被告武斌斌合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬金莲的委托代理人薛玉元、被告武斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令武斌斌支付邬金莲欠款422400元及资金占用利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2、判令武斌斌承担律师费5000元；3、判令武斌斌承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年初，邬金莲从武斌斌处定制马桶杯，双方未签订书面合同。邬金莲除了支付预付款外，有时还需要支付模具费用（模具所有权归邬金莲），货源紧张时，邬金莲甚至预付几个批次的款项才能拿到一批货。2019年4月至2020年9月期间，邬金莲累计给武斌斌转款100多万用于预付货款，但是武斌斌发货总是断断续续。2020年10月13日，双方决定不再交易。经双方结算：武斌斌应当退还邬金莲预付款402400元及模具24只、冲头2个、盖板2个，武斌斌出具了欠条作为结算凭证。邬金莲当庭变更诉讼请求，将上述应退还物品折价2万元，武斌斌亦同意该折价款。邬金莲多次索要欠款未果，故诉至我院望判如所请。 武斌斌对邬金莲主张的事实无异议，在证据质证时认为不应该由武斌斌支付律师费。 本院认为，武斌斌承认邬金莲在本案中主张的事实，故对邬金莲主张的事实予以确认。邬金莲与武斌斌达成的口头协议及双方结算后形成的欠条均系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。邬金莲要求武斌斌退还预付款422400元于法有据，应予支持。关于资金占用期间利息问题。欠条虽没有约定逾期退还预付款的违约责任，但武斌斌未按约定时间退还预付货款确实造成了邬金莲利息损失，邬金莲要求武斌斌按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息并无不当。在本案中，武斌斌应于2020年10月30日前退还预付款，邬金莲要求资金占用期间利息自起诉之日（2021年1月5日）起计算并无不当，本院予以支持。利率应参照逾期付款时（2020年10月31日）一年期贷款市场报价利率计算。 关于律师费的问题。武斌斌在欠条中明确确认如不能在2020年10月30日前退还预付货款将由其本人承担律师费用，现武斌斌已违约，应按照约定承担律师费。因邬金莲提供的律师费发票数额为5000元，故邬金莲要求武斌斌承担律师费5000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起10日内，被告武斌斌退还原告邬金莲预付款422400元及资金占用期间利息【利息参照逾期付款时（2020年10月31日）一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起计算至预付款退还完毕时止】； 二、在本判决生效之日起10日内，被告武斌斌支付原告邬金莲律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7486元，减半收取计3743元，由被告武斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二一年四月七日 书记员  陈 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2626号 原告：邹燕，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：隆贤坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川靖康物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘路166号八达远野物流园区601号。 法定代表人：隆贤坤，执行董事兼总经理。 原告邹燕与被告隆贤坤、四川靖康物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，原告邹燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹燕撤回起诉处理。 案件受理费955元（已减半收取），由邹燕负担。 审判员  赵乐 二〇二一年四月十三日 书记员  王倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄雪珍，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雪珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××399）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25472.3元、利息3216.06元、违约金1054.2元、手续费392.13元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25472.3元、利息3216.06元、违约金1054.2元、手续费392.13元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告黄雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执389号之一 申请执行人：肖建强，男，1985年7月10日出生，汉族，务农，住河南省沈丘县。 被执行人：唐坚，男，1984年1月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人肖建强与被执行人唐坚民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1609号民事调解，责令被执行人唐坚偿还申请执行人肖建强借款23000元，承担案件受理费850元及执行费245元，共计24095元。但被执行人唐坚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人唐坚在银行的存款24095元或查封/扣押被执行人唐坚价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月八日 书记员  王爱民
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1977号原告:刘芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张健，男，1979年出生，汉族，住新沂市。原告刘芳与张健劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告刘芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘芳撤回起诉。案件受理费1230元，由刘芳负担。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  陈虎
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初402号 原告：刘灿，男，1983年5月16日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 被告：张向涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住顺平县。 原告刘灿与被告张向涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告张向涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灿向本院提出诉讼请求：1．被告张向涛偿还原告欠款72270元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事塑料生产，被告自2015年至2020年从原告处赊购塑料，经过结算共欠原告货款72270元，并于2021年2月24日出具欠条一张。原告多次要求被告清偿欠款均未果。 被告张向涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，被告张向涛为原告刘灿出具欠条一张，内容为：欠条今欠（刘灿）货款72270元（柒万贰仟贰佰柒拾元整）欠款人张向涛身份证号：1306361976××××××××欠款日期2021年2月24日。原告称上述欠款系2015年至2020年被告赊购原告塑料原料的货款，欠条系2021年2月24日双方经过对账结算后被告出具的。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%给付利息至货款给付完毕止。 本院认为，被告张向涛拖欠原告刘灿货款共计72270元，由原告提供的欠条所证实，原、被告之间便因买卖合同关系形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求被告偿还欠款的请求合法，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%-50%计算逾期付款损失，故原告要求被告按上述标准给付利息的主张合法，本院应予以支持，被告占用原告资金期间利息应按照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,故被告给付原告利息利率应为3.85%×(1＋0.5)＝5.78%。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向涛于判决生效后十日内偿还原告刘灿货款72270元及应计利息（利息利率按5.78%计算,从2021年3月31日计算至欠款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元（已减半），由被告张向涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7405号原告：张家隆，男，1981年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告：巫春瑶，男，1981年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。原告张家隆与被告巫春瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄书芳、王娟到庭参加诉讼，被告巫春瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家隆向本院提出诉讼请求：1.被告巫春瑶向原告张家隆返还借款262988元；2.被告巫春瑶向原告张家隆支付借款利息（以262988元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至所有款项实际付清之日止，暂计至2020年10月20日为1021.33元）；3.本案诉讼费用由被告巫春瑶承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月31日，被告以资金紧缺为由向案外人廖智豪借款300000元，并由被告出具借条，原告为该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告并未偿还，案外人廖智豪于2019年4月24日向坪山区人民法院起诉要求被告巫春瑶偿还借款，同时原告张家隆承担连带清偿责任，后法院作出判决：被告巫春瑶偿还廖智豪借款本金300000元及利息，原告张家隆承担连带责任。2020年5月20日廖智豪向法院申请强制执行，案号（2020）粤0310执1528号，原告与案外人协商一致，确认只需要原告张家隆承担262988元，现法院已扣划原告张家隆银行及公积金账户存款72988元，剩余190000元也已通过转账支付代被告偿还了债务，原告作为担保人已归还借款给案外人廖智豪，但被告一直未向原告偿还借款，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。巫春瑶未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年8月31日，巫春瑶向廖智豪借款30万元，张家隆为该笔借款提供连带保证责任。后巫春瑶未按约定偿还廖智豪借款，廖智豪向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求巫春瑶偿还借款，张家隆承担连带保证责任。2019年11月21日，本院作出（2019）粤0310民初1070号民事判决书，判决：一、巫春瑶偿还廖智豪借款本金41193元及利息；二、巫春瑶偿还廖智豪本金30万元及利息；三、张家隆对第二项判决承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向巫春瑶追偿。该民事判决书发生法律效力后，廖智豪向本院申请强制执行。2020年8月21日，张家隆银行账号被法院扣划45639元、27349元。2020年9月14日，张家隆委托案外人向廖智豪支付19万元。后张家隆与廖智豪达成执行和解意见，廖智豪确认张家隆只需承担262988元，并同意终止对张家隆的执行。本院认为，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，并实际承担担保责任，向债权人实际偿还262988元，原告要求被告巫春瑶偿还该款项，本院依法予以支持。原告要求被告支付自偿还之日起的利息，本院予以支持，利息以262988元为基数，自2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日止。被告巫春瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫春瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告张家隆262988元；二、被告巫春瑶于本判决生效之日起十日内支付原告张家隆上述款项的利息，利息以262988元为基数，自2020年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，该款项原告已预交，由被告巫春瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二一年四月十三日书记员 朱宏谊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3196号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈明，男，汉族，住广东省高州市。四川新网银行股份有限公司与陈明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明的微信、支付宝、银行存款等11156.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈明的微信、支付宝、银行存款限额11156.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3141号之一 原告：四川知夏科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段天益国际1601。 法定代表人：王文诗，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海新汇美材美容美发用品有限公司，住所地：上海市黄浦区马当路588弄1号二层2018-2058室。 法定代表人：胡永国，职务不详。 裁定理由：原告四川知夏科技有限公司与被告上海新汇美材美容美发用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川知夏科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知夏科技有限公司申请撤回对被告上海新汇美材美容美发用品有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川知夏科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计375元，由原告四川知夏科技有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执33号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：姚圣春，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与姚圣春金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4520号民事判决已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49475.91元，执行费642元，执行到位2764.28元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对姚圣春进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3446号之二 申请执行人：李春生，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张香莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张香莲在安徽省农村信用社联合社6217××××1659账户内存款人民币44108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  李海霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6594号            原告              原告：孙修俭，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市，      委托诉讼代理人：王顺利、刘中元，山东建檩律师事务所律师。                  被告              被告：董勋栋，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市。      被告：董永业，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省即墨市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，经理。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告孙修俭在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告孙修俭撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一 年六月十八日                             书  记  员   马 晓 丽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执934号李勇：你/你单位与蔡勇（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初162民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人蔡勇支付15.1万元及相应利息；承担案件受理费2672元；承担本案执行费约2165元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执934号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢26号之四申请执行人:山东格智不良资产处置有限公司,住所地:山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。统一社会信用代码:91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托代理人:杜可,北京京师(上海)律师事务所律师。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。被执行人：陈志强，男，1972年11月16日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：封平，女，1971年7月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈秋丽，女，1975年11月9日生，汉族，住郑州市。被执行人：王朝选，男，1973年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：兰博尔开封科技有限公司，住所地：河南省开封市精细化工集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91410200596252988U。本院执行的山东格智不良资产处置有限公司申请执行河南泓宇环能科技股份有限公司、陈志强、封平、陈秋丽、王朝选民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫0821民初1610号民调解书立案执行。执行中查明被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司(现变更为河南泓宇环能科技股份有限公司)在兰博尔开封科技有限公司享有223369元到期债权，并以向第三人下达冻结执行裁定书、履行通知书，第三人未提出执行异议，在期限内也未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司平顶山银行60×××43账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。二、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司工行河南省开封祥符支行17×××766账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。三、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司华夏银行航空港区支行15×××40账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。四、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司华夏银行营业部15×××07账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。五、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司中原银行开封东泰支行41×××01账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。六、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司中信银行郑州航海路支行81×××28账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。七、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司郑州银行股份有限公司桐柏路支行90×××99账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。八、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司郑州银行股份有限公司西建材支行90×××64账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。九、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行16×××86账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。十、冻结第三人兰博尔开封科技有限公司浦发银行开封分行营业部18×××04账户内的存款人民币223369.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年四月七日书记员 白国强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1797号申请执行人：赵慈双，女，1950年10月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：赵德超，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人赵慈双与被执行人赵德超请求确认人民调解协议效力执行一案中，2020年4月16日张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民特23号民事裁定书已发生法律效力。2020年11月13日申请执行人赵慈双申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人赵德超发出了执行通知书、报告财产令，于2020年11月16日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2020年11月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2020年11月23日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。2020年11月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。2021年4月30日向被执行人赵德超住所湖南省张家界市永定区崇文办事处调查其财产情况。查询到被执行人赵德超名下有房产，但该房产已出卖给他人且申请执行人赵慈双也知晓出卖事宜，同意不处置该房产，其余未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人赵德超采取了限制高消费措施。2021年4月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为500000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月三十日书记员 田 盛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初478号 原告：李田华，女，1934年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵宏，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省颍州区。系原告长子。 被告：阜阳市红杏房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区二里井桥南二楼，统一社会信用代码91341200719905900N。 法定代表人：秦贺友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 原告李田华与被告阜阳市红杏房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李田华的委托诉讼代理人赵宏、被告阜阳市红杏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李田华向本院提出诉讼请求：请求被告开发的甜水苑.秀水大厦，遮挡了原告位于甜水井9号楼506室的正常采光。请求排除妨碍，降低楼高26.14M。事实和理由：1、根据民法典第298条和《阜阳市控制性详细规划通则》第四章第二条的规定，建筑日照标准为大寒日中午不低于2小时。而该秀水大厦将原告9号楼506室的阳光从上午11时至下午2时完全遮档。2、秀水大厦位于9号楼正南50m处，26层，高为26×3=78m;9号楼506室窗台距地面4×3+0.8=12.8m。为保证9号楼506室的正常采光，秀水大厦应降低高度为:[（78-12.8）×1.28-50]÷1.28=26.14m。综上，由于秀水大厦的高度超过为保证9号楼506室9号楼共5层正常采光的高度达26.14m。故，特请求贵院判令排除妨害，将秀水大厦降低高度26.14m。 阜阳市红杏房地产开发有限公司辩称，答辩人是秀水大厦的开发商，在开发之前，与被答辩人签订了《房屋拆迁产权置换协议书》，被答辩人同意秀水大厦的建设高度为26层，协议签订后，双方已履行了合同，被答辩人也收取了答辩人支付的房租费用。答辩人开发建设秀水大厦项目，手续完毕，取得了规划许可证，规划证记载秀水大厦的层高为26层，被告按着政府规划施工，完全合法。被答辩人同意秀水大厦建设高度为26层，又以影响采光为由提起本案诉讼，违反了双方的约定，而且，是否影响采光，影响多长时间，应以鉴定结论为准，而不应按照被答辩人自己提供的数据来确认。综上，答辩人认为，答辩人开发建设秀水大厦，符合规划，被答辩人提起本案诉讼，违反了双方签订的协议约定，且没有证据支持，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：李田华系颍泉区甜水井新村9#楼506室的产权人。2013年10月14日，阜阳市红杏房地产开发有限公司作为甲方与李田华作为乙方签订一份《房屋拆迁产权置换协议书》，双方约定为顺利实施甜水苑·秀水大厦项目，甲方以其所开发建设的秀水大厦项目住宅楼房与乙方现有房屋进行产权调换，并拟定以下协议条款，乙方房屋实有建筑面积66.65平方米，按1:1.36予以置换，置换后面积90.64平方米。互不结算差价，超出置换面积按实际销售价优惠3%计算。甲方拿到准建证正式动工之日起24个月以每月10元/平方米支付乙方租房费用，乙方留居原住房至新建楼六层主体封顶。前24个月房屋费用，于主体六层封顶时一次性支付。如二年不能交付房屋，从第25个月起，按每月20元/平方米支付乙方租房费用，超过30个月，按每月30元/平方米支付乙方租房费用。甲方提供置换的房屋位于本项目6-16层住宅（东单元挑选东侧，西单元挑选西侧，中单元东户挑选东侧，西户挑选西侧，中间户2-3楼挑选西侧，4-5楼挑选东侧，张金玉安置在3-6层之间）。甲方提供的置换房屋交付的同时乙方办理现有房屋办理产权转移手续，置换房屋的过户所需税费全部由乙方承担，新建安置房屋置换面积内的税费由甲方承担，超出置换部分其余所有税费由甲乙双方各支付百分之五十。安置房屋具备交房条件验收合格后，甲乙双方必须在三个月内结算完毕，办理有关手续。签订合同后，均应善意履行，如乙方不能按照合同约定搬迁置换，或不配合甲方办理相关手续，甲方有权出售置换房屋并不向乙方承担任何责任。如乙方选择现金补偿，在新建置换楼房主体封顶时，按实际销售价格以现金方式一次性付清。每户一次性补助3000元，本协议经双方签字盖章甜水苑·秀水大厦项目26层规划批准后生效。协议签订后，2016年6月27日阜阳市红杏房地产开发有限公司取得了建设工程规划许可证。2017年8月23日，阜阳市红杏房地产开发有限公司支付了2017年1月20日至2019年1月19日的房租费。 本院认为，自然人的采光权受到法律保护。原告方认为其采光权受到侵害可以主张其权利。本案中，因被告为了房地产开发需要，也预见到了其开发房地产会对原告房屋的采光等权利产生影响，因此原被告经过协商，签订了《房屋拆迁产权置换协议书》，原告将其所有的房屋与被告签订置换协议将房屋置换给被告。该拆迁协议正在履行期间，原告方也按期从被告处领取房屋租金，因此，在合同尚在履行期间，在合同未依法解除或终止之前，原告主张采光权的请求无事实及法律依据，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李田华的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告李田华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十五日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初478号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1046号申请执行人马春红，女，汉族，1978年12月16出生，住郑州市金水区。被执行人瑞悦资产管理有限公司，住所地北京丰台区法定代表人：庞桂云,该公司经理。关于马春红与瑞悦资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款380000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月十九日书记员  张立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2617号原告：于长义，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告于长义与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2354号申请执行人：金坛区华城兴于饲料店，统一社会信用代码92320413MA24RCPL55，住所地江苏省常州市金坛区金宜路3-13号。主要负责人：于锁荣。被执行人：梁国琴，女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区华城兴于饲料店与梁国琴买卖合同纠纷一案，由于被执行人梁国琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁国琴银行存款人民币371227.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初5395号 原告：朱玉英，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西下班乐生物科技有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路1号，统一社会信用代码：914501030560193339。 法定代表人：赵昌锋。 原告朱玉英与被告广西下班乐生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年4月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱玉英撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），由原告朱玉英负担。 审判员 欧 兰 2 二〇二一年四月二十七日 书记员 韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 3 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之六 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在光大银行27461811879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督358号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：龙果，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区Ｅ栋21-5号。公民身份号码：5222281994××××××××。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2015年10月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人龙果所有的房屋面积为87.3㎡，2015年10月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费2933.28元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费2933.28元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2018年11月至2021年3月的物业服务费2933.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费2933.28元。 申请费16元，由被申请人龙果负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初517号原告：柴永辉，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：袁维连，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：柴智永，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省睢县。被告：王月周，男，50左右，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告柴永辉与被告袁维连、王月周、柴智永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永辉及其委托代理人张先锋，刘恒业（实习），被告袁维连、柴智永到庭参加诉讼，在庭审之前原告柴永辉向法院申请撤回对被告王月周的起诉，经本院审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告柴永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁维连、柴智永共同支付所欠原告工资104127元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年冬季，被告袁维连、柴智永承接了山东淄博金鼎生活区住宅楼主体工程，原告柴永辉在工地上务工。工程完成后，被告袁维连一直以总包拖欠工程款为由未向原告支付劳务报酬，被告柴智永以不是承包人为由未向原告支付劳务报酬。后原告一直向被告催要，于2020年1月21日被告袁维连、柴智永向原告柴永辉出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告袁维连辩称，这项建筑工程是由袁维连和柴智永共同承包，确实欠原告劳动报酬，但是总包没有给被告支付工程款，目前被告袁维连没有能力支付劳务报酬。被告柴智永辩称，在工程开始之前口头约定是袁维连和柴智永共同承包，但是对于工程的施工和结算我均没有参与，欠原告工钱是事实，但是与柴智永无关。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：被告柴智永、袁维连出具的欠条1份，证明存在被告欠原告工资款的事实；被告袁维连提供的证据有：证明人刘连营、李传林出具的证明各1份，证明该工程是袁维连和柴智永共同承包的。对于原告提交的证据1能够说明被告袁维连、柴智永欠原告柴永辉104127元的事实，本院予以采信。被告袁维连提交的证明人刘连营、李传林的证言能够与原、被告陈述的内容相印证，能够证明该工程由袁维连和柴智永共同承包。被告袁维连提供的证据内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告柴智永未向本院提交证据。经本院审查认定事实如下：2013年冬季，被告袁维连与被告柴智永承接山东淄博金鼎生活区住宅楼主体工程，原告在工地上做上砖工作。工程完成后，被告袁维连、柴智永一直以总包拖欠工程款为由未向原告支付劳务报酬。后原告一直向被告催要，于2020年1月21日袁维连、柴智永向原告出具了欠条。原告为维护其合法权益，提起本诉。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，现拖欠原告劳务报酬104127元不付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告柴永辉要求被告袁维连、柴智永给付104127元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁维连、柴智永于本判决生效后10日内给付原告柴永辉劳务报酬款104127元。二、驳回原告柴永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告袁维连、柴智永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年四月十二日法官助理胡玉源书记员张雪英
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保998号立案庭：你庭移交我局执行申请人鲍秀梅与沈猛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初890号 原告：徐斯春，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。 被告：冯震，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告徐斯春与被告冯震建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐斯春及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告冯震经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐斯春向本院提出诉讼请求：判令冯震支付徐斯春欠付工程款360000元。事实及理由：2014年，冯震将其承包的成都市嘉祥外国语学校北城分校工程中吊顶部分分包给徐斯春，共计工程款1600000元。截至2019年9月9日，冯震尚欠徐斯春360000元工程款未付。双方签订协议，约定冯震应于2019年21月31日前支付完毕，但该款至今未付。 冯震未到庭，未做答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2015年6月18日，徐斯春与冯震就濛阳新建学校工程吊顶部分进行结算，结算总工程款为1642657.8元，结算时已付980000元。2019年9月9日，冯震以成都建工七公司名义与徐斯春签订《协议书》，确认总工程款为1630000元，已支付1270000元，尚欠360000元，并约定所欠工程款于2019年12月31日前支付。 另查明：案涉工程全称为新建濛阳新城中小学校工程，总包方为成都建工集团第七建筑工程有限公司；冯震不是成都建工集团第七建筑工程有限公司工作人员。 上述事实，有冯震《四川省人口信息（户籍）证明》、《协议书》、《濛阳新建学校工程吊顶结算明细表》及徐斯春当庭陈述，记录在卷，予以证明。上述证据，经徐斯春举证，并经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，虽然《协议书》中，载明徐斯春的合同相对方为成都建工集团第七建筑工程有限公司，但该协议并无成都建工集团第七建筑工程有限公司的签章或具有授权的人员签字，仅有冯震之签名。结合《濛阳新建学校工程吊顶结算明细表》中，与徐斯春结算人为冯震之事实，以及对成都建工集团第七建筑工程有限公司调查之情况，本案所涉建设工程分包合同关系中，徐斯春的相对方应认定为冯震。而冯震将工程分包给不具有资质的个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，双方之间的建设工程分包合同应属无效。又根据前述司法解释第二条之规定，即使合同无效，但承包人仍可请求发包人参照合同约定支付工程价款，故双方对于工程价款支付之协议，应属有效。现冯震未能举证证明其已按照《协议》约定的时间、金额履行给付金钱义务，故应当承担举证不能的不利后果，即依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，向徐斯春支付欠付工程款360000元。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 冯震于本判决生效之日起十日内支付徐斯春工程款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元，由被告冯震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年四月十四日 书记员  任海棠