wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1998号 原告：林波，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：郑朝辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告林波与被告郑朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 林波诉称，请求判令郑朝辉支付林波劳动报酬15000元及利息（以15000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：中铁天丰建筑工程有限公司承包石狮市碧桂园项目工程后，林波协助成都强辉建筑劳务公司向中铁天丰建筑工程有限公司承包该工程项目的砌砖、抹灰工作。林波与成都强辉建筑劳务公司约定由林波作为现场施工劳务管理人员，以项目为单位支付林波报酬120000元。成都强辉建筑劳务公司支付105000元报酬后，下欠15000元未支付。其后，林波、成都强辉建筑劳务公司、郑朝辉三方达成债务转移协议，由郑朝辉在2020年4月30日前支付剩余报酬15000元。因郑朝辉未按时支付，故林波诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍所在地位于四川省德阳市旌阳区，且本案也不具有由原告住所地人民法院管辖的法定情形，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李超，男，1984年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行以“被告已履行全部还款义务”为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行撤回起诉。减半收取的案件受理费1123元，由被告李超负担（已履行）。审判员  王丽娜二〇二一年四月三十日书记员  侯沛含
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1548号原告：张春龙,男,1983年3月12日出生,汉族,住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所基层法律服务工作者。被告：王国辉，男，1951年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张春龙与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙及委托诉讼代理人胡大宫与被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春龙向本院提出诉讼请求：1.判令王国辉立即偿还拖欠张春龙的借款10万元整及利息(利息从2019年1月30日至给付之日止,按每年1万元支付利息)；2.诉讼费由王国辉承担。事实和理由：王国辉是张春龙的亲舅舅,2019年1月30日王国辉向张春龙借款人民币10万元，王国辉收款后给张春龙出具欠条一枚，王国辉在欠条中约定每年支付利息1万元。王国辉借款时承诺借款期限为一年，还款期限届满后王国辉至今没有偿还借款，现张春龙无奈诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，判令王国辉立即偿还借款10万元并从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，本案诉讼费及其他费用由王国辉承担。王国辉辩称,我没向张春龙借钱。我安排张春龙给焉兆权干活，怕张春龙攒不下钱，让焉兆权把钱给我，一共给了我6万元。我在里面添了3万元，张春龙又给了我1万元，凑了10万元整。所以给张春龙出了张10万元的欠条。张春龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：张春龙系王国辉外甥。张春龙父亲受伤后获赔1万元由王国辉保管。张春龙和焉兆权合伙做生意散伙的时候分了2万元，由王国辉保管。2019年1月30日焉兆权向张春龙支付6.5万元劳务费由王国辉保管。2019年1月30日张春龙向王国辉女儿周晓军转款5000元，上述款项共计10万元。2019年1月30日，王国辉向张春龙出具《欠条》一枚，该《欠条》载明：今欠张春龙十万元整，每年一万元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王国辉在庭审中自认接收了应属于张春龙的款项共计10万元，并且王国辉向张春龙出具借据确认了借款金额、利息及借款期限等，符合民间借贷的法律要件，故对双方之间的民间借贷关系予以认定，王国辉应按照约定向张春龙支付本金及利息。关于王国辉主张案涉10万元系替张春龙攒钱，王国辉向张春龙出具欠条的行为不构成民间借贷关系一节，因张春龙系完全民事行为能力人，王国辉为其出具欠条应视为双方通过清算达成债务债权协议，该欠条对双方具有法律效力。关于利息一节，因双方约定每年利息1万元，为年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。王国辉辩称怕张春龙乱花钱，哄孩子（张春龙）说每年给他1万元利息的意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第十五条，判决如下：王国辉于本判决生效后三日内偿还张春龙借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息按每年1万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月三十日书记员 王梓棋
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022民初457号 申请人:刘拴，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：靳喜亮，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：陕西立秦建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路丰泰大厦壹幢拾层100E室。 法定代表人：文一清，该公司经理。 申请人刘拴与被申请人陕西立秦建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人刘拴于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西立秦建筑工程有限责任公司所有银行账户存款80万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西立秦建筑工程有限责任公司的银行存款80万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人刘拴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 欢
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初280号原告：谢蕊，女，1986年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王春艳，总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男。委托诉讼代理人：李震，男。原告谢蕊与被告天津市公交集团第三客运有限公司运输合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蕊，被告委托诉讼代理人崔凯、李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢蕊向本院提出诉讼请求：1.判令天津市公交集团第三客运有限公司赔偿医疗费2109.26元、后续治疗费2000元、营养费500元、误工费9750元、交通费100元，共计14459.26元；2.诉讼费由天津市公交集团第三客运有限公司承担。后变更诉讼请求，不再主张后续治疗费2000元。事实和理由：2020年6月12日，原告乘坐天津市公交集团第三客运有限公司的866路公交车，发生交通事故，公交车在河东区××路××道交口，与电动车相撞，致原告在车内摔伤。后经天津医院诊断为腰外伤，腰4-骶1棘间韧带水肿，腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出、变形，腰骶部软组织损伤。门诊治疗共支付医疗费1814.26元，其后因精神焦虑支付医疗费295元。天津市公交集团第三客运有限公司拒绝赔付，故诉至法院。天津市公交集团第三客运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且同意承担赔偿责任，同意赔偿前期医疗费2109.26元，但后期医疗费不同意赔偿，误工费不同意赔偿，营养费、交通费请求法院酌情判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。谢蕊乘坐天津市公交集团第三客运有限公司的公交车，形成了客运合同法律关系，天津市公交集团第三客运有限公司作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。天津市公交集团第三客运有限公司应赔偿谢蕊的各项合理损失。关于医疗费2109.26元，天津市公交集团第三客运有限公司没有异议，本院予以确认。关于营养费，因没有医院的相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。依据诊断证明的建休时间，误工时间应确定为1.5个月。收入状况结合收入证明月工资6500元，依据原告认可的4500元的标准，本院认定误工费为6750元（4500*1.5）。关于交通费，本应以正式票据为凭，但结合原告摔伤的伤情及就诊的次数，原告主张100元合理，本院予以支持。综上所述，本院对原告谢蕊主张的医疗费2109.26元、误工费6750元、交通费100元，共计8959.26元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告谢蕊医疗费2109.26元、误工费6750元、交通费100元，共计8959.26元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告谢蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.5元，由原告谢蕊负担23.5元，被告天津市公交集团第三客运有限公司负担57元（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇二一年四月二十日书记员  樊姗姗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执660号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司被执行人：许辉,吕晶中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与许辉,吕晶债权人代位权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4080号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许辉银行存款人民币43849.50元(含申请执行费549.50元)及利息或查封、扣押等值财产。二、冻结、扣划被执行人吕晶银行存款人民币2150元(含申请执行费50元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7202号 原告：赵振西，男，1949年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈子路，女，1985年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵振西与被告陈子路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵振西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵振西撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯东阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1751号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李姣，女，1985年4月7日出生，汉族，******，住西安市长安区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9999元、利息871.94元、罚息2486.74元，共计13357.68元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月10日至2019年2月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠13357.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9999元、利息871.94元、罚息2486.74元，合计13357.68元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9999元、利息871.94元、罚息2486.74元，合计13357.68元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李姣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李姣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1267号原告：张海华，住长春市九台区。被告：唐学忠，住长春市二道区。原告张海华与被告唐学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼，被告唐学忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款18000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年夏天被告承包工程，被告请原告带钩机在工地劳动，被告没有支付原告钩机工时费。被告于2012年1月19日向原告出具18000元欠条一份，欠条没有写明还款日期，原告多次索要欠款，被告未予偿还。由于被告个人原因找不到，2021年1月30日才找到被告，被告重新给原告出具欠条。原告起诉来院。唐学忠未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏天被告承包工程，原告带钩机在被告工地施工，被告未支付原告钩机工时费，于2012年1月19日向原告出具18000元欠条一份，但未写明还款日期。此款经原告多次索要，被告未给付，又于2021年1月30日为原告重新出具欠条一份，但被告一直未支付。原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息简表、欠条等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告唐学忠拖欠原告张海华钩机劳务费，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告收到传票后未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学忠于本判决生效后，立即给付原告张海华钩机劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二○二一年四月二十八日书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵08执恢9号 申请执行人：石河子市天信小额贷款有限公司。住所地：石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 委托代理人：高雪，该公司职员。 被执行人：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司。住。住所地：石河子开发区39小区香格里拉园**楼**/div> 法定代表人：王林军，该公司董事长。 被执行人：新疆林军实业有限公司。住所地：新。住所地：新疆石河子市39小区东四路**> 法定代表人：王林军，该公司董事长。 被执行人：新疆西域广通大宗商品市场有限公司。住所地：新疆石河。住所地：新疆石河子市北一路****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李辉。 被执行人：王林军，男，1973年11月19日出生，汉族，系石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司董事长。住石河子市。 被执行人：张**，男，1964年11月28日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：辛江玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：魏军，男，1968年9月21日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：王林华，女，1969年4月10日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：王林生，男，1970年10月25日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：穆晖，女，1977年7月1日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李辉，男，1974年1月22日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：魏民，男，1971年4月10日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：韩梦心，女，1976年6月20日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：张启乐，男，1992年2月19日出生，汉族，住石河子市。 本院在恢复执行申请执行人石河子市天信小额贷款有限公司与被执行人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司、王林军等借款合同纠纷一案中，2021年3月25日提取石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司房产质保金60万元，已支付申请人。经双方当事人自愿协商以物抵债及本院强制提取，申请人石河子市天信小额贷款有限公司已受偿1860万元。现被执行人石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司优先受偿的抵押担保财产（详见抵押财产清单）经申请人确认已全部执行完毕，对其他在抵押担保财产清偿不足部分承担连带责任的被执行人，申请执行人自愿撤销本次执行申请。经查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵08执恢9号案件的执行。 本裁定书自送达之日即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二一年四月二十四日 执行员 任赵飞 书记员 陈建江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8886号原告：李中赐，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：梁正生，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：郝瑞林，该公司经理。原告李中赐与被告梁正生、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李中赐于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中赐撤诉。案件受理费1594.08元，减半收取计797.04元（原告李中赐已预付），由原告李中赐负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月二十日书记员  黄芷惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执999号之二 申请执行人：赵成波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店,住所地四川省南充市嘉陵区长城南路三段79号。 经营者:邓晓梅。 本院在执行赵成波与南充市南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店及其经营者邓晓梅的存款。现因邓晓梅已主动将案款5391元转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店、邓晓梅银行存款5391元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3052号原告:白晓英,男,1963年1月15日出生,汉族,住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村**,身份证号:3706271963********。被告：白晓仁，男，1953年9月10日出生，，住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村身份证号：3706821953********。被告：白淑花，女，1944年8月20日出生，，住莱阳市古柳街道办事处李家疃村**身份证号：3706271944********。被告：白淑芬，女，1946年9月12日出生，住，住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村份证号：370627194609125386。被告：白淑平，女，1951年8月1日出生，住，住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村份证号：37900819510801534X。被告：白晓君，男，1949年3月11日出生，住，住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村**份证号：372627194903115316。原告白晓英与被告白晓仁、白淑花、白淑芬、白淑平、白晓君法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓英向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继人白晓兴在中国农业银行留有的遗产存款及利息：16427.47元(账号：15-3578004********），905.02元(卡号：62284102630********)。事实和理由：被继承人白晓兴父亲白兰明、母亲李红玉婚后生育子女8人：白晓君、白晓仁、白晓财、白晓兴、白晓英、白淑花、白淑芬、白淑平，其中白晓财于2019年6月11日去世，被继承人白晓兴无配偶、无子女，其父母白兰明、李红玉均早于白晓兴去世，2020年1月4日白晓兴去世，在中国农业银行留有遗产，现就遗产分割事宜诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人白晓兴遗留在中国农业银行金穗惠农卡，账号：62284102630********卡上存款905.02元，账号：15-3578004********折上存款16427.47元，由原告白晓英继承所有。二、被告白晓仁、白淑花、白淑芬、白淑平、白晓君自愿放弃依法应继承部分的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费117元（已减半收取计），由原告白晓英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年四月二十七日书记员  刘星利
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执244号申请执行人：李玉祥,男,1965年7月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈忠华，女,1963年11月18日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人陈忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的退休工资长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二十五日书记员  刘 宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特102号申请人：张文娟，女，汉族，1984年7月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××32X。委托诉讼代理人：黎启旺、陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被申请人：惠州市四季绿农产品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区××××××农科所旁。法定代表人：张宋，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。申请人张文娟与被申请人惠州市四季绿农产品有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人张文娟请求：一、确认申请人与被申请人于2019年12月7日签订的《“四季绿农产品专营店”加盟合同》的仲裁协议无效；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十条：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”本案中，广东省惠州市惠阳区仅仅是惠州市的一个区，无法满足设立仲裁委员会的法定条件，根本无法依法设立仲裁委员会，即使成立了也是未经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，故案涉《加盟合同》约定将争议提交惠州市惠阳区仲裁委员会仲裁是违反前述法律规定，事实上该“惠阳区仲裁委员会”系不存在的，依法应当属于无效约定。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中广东省惠州市惠阳区目前并没有设立仲裁委员会，而加盟合同约定由甲乙任何一方可将争议提交惠州市惠阳区仲裁委员会仲裁属于约定不明确，申请人与被申请人也没有对仲裁委员会再度明确而补充协议，故该加盟合同的仲裁协议理应认定为无效。申请人张文娟提交如下证据：证据一、加盟合同，证明申请人与被申请人于2019年12月7日签订《四季绿农产品专营店加盟合同》，合同第十二条约定“合同执行过程中，如遇甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决。如协商不能解决时，甲乙任何一方可将争议提交惠州市惠阳区仲裁委员会仲裁”。证据二、收条，证明被申请人已取回加盟合同原件。被申请人惠州市四季绿农产品有限公司书面答辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人于2019年12月7日与答辩人签订《四季绿农产品专营店加盟合同》，因疫情影响，此专营店无法正常营业，并于2020年2月申请退出经营，答辩人考虑被答辩人的实际困难，同意了其退出的请求，并于2020年2月29日收回《四季绿农产品专营店加盟合同》原件壹份及收据原件壹份，同时出具收条给被答辩人，承诺保证金人民币伍拾万元整于2020年6月7日前付清。2020年2月29日，当答辩人向被答辩人出具《收条》即代表被答辩人与答辩人之间就原合同协商解除，被答辩人与答辩人签订《四季绿农产品专营店加盟合同》已不再发生效力，同时转为被答辩人与答辩人之间金额为伍拾万元的债权关系。另原《四季绿农产品专营店加盟合同》所仲裁条款“惠州市惠阳区仲裁委仲裁”为员工手误所致，原意为“如协商不能解决时，甲乙任何一方可将争议提交惠州市仲裁委员会仲裁”。被申请人惠州市四季绿农产品有限公司未为其辩解提供证据。经庭审质证，被申请人惠州市四季绿农产品有限公司对申请人提供两份证据的真实性予以认可，被申请人认为在收条开具给申请人时，加盟合同已经回收，申请人手上是没有原件的，就是说我们已经转换了关系。本院经审理查明，申请人张文娟与被申请人惠州市四季绿农产品有限公司于2019年12月7日签订《四季绿农产品专营店加盟合同》，该合同第三条约定：“3、双方解除合同后，若无纠纷，乙方提交书面申请后，甲方在6个月内无息全额退还乙方保证金；若有纠纷，在纠纷解决后，乙方提交书面申请后，甲方扣除相应款项，在6个月内无息全额退还乙方保证金。”和第十二条约定：“合同执行过程中，如遇甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决。如协商不能解决时，甲乙任何一方可将争议提交惠州市惠阳区仲裁委员会仲裁。”合同签订后，申请人依约向被申请人支付了五十万元的保证金。后因新冠肺炎疫情的影响，此专营店无法正常开业经营，申请人于2020年2月份向被申请人提出解除合同，被申请人同意解除合同并承诺于2020年6月7日前退还保证金，但至今仍未退还该款项。本院认为，本案的争议焦点为：案涉仲裁协议是否有效的问题。关于案涉仲裁协议效力的问题。申请人张文娟与被申请人惠州市四季绿农产品有限公司因退还保证金的问题发生争议，根据双方签订《四季绿农产品专营店加盟合同》第十二条的约定，因合同履行发生的争议提交“惠州市惠阳区仲裁委员会”仲裁，而在惠州市辖区范围内只有位于惠城区的惠州仲裁委员会而并不存在“惠州市惠阳区仲裁委员会”，当事人亦未能就此达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十八条之规定，案涉仲裁协议无效。综上所述，经报广东省高级人民法院审核同意，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认申请人张文娟与被申请人惠州市四季绿农产品有限公司于2019年12月7日签订的《四季绿农产品专营店加盟合同》中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人惠州市四季绿农产品有限公司负担。申请人张文娟预交的申请费由本院予以清退。被申请人惠州市四季绿农产品有限公司应于收到本裁定之日起七日内向本院缴交申请费400元。逾期不交，本院依法强制执行。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年四月十二日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3626号原告：钱德建，男，1970年6月27日出生，汉族，住如东县。被告：孙小雨，男，1984年6月12日出生，汉族，住如皋市。原告钱德建与被告孙小雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱德建到庭参加诉讼，被告孙小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告工资16000元，并承担自2020年4月1日起至履行完毕时止的利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作，2017年经人介绍跟着带班木工到北京的汉庭酒店帮被告做室内装潢，完工后结算工资2万元，因被告当时无钱给付，出具欠条交原告收执，至2020年1月24日，被告尚欠原告16000元并重新换立欠条，承诺2020年3月份还清，到期后，被告并未能按约履行，原告追要未果，故诉至法院。被告孙小雨未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2020年1月24日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠钱德建北京南站人工工资16000元，承诺在2020年3月份结清孙小雨2020.1.24”，上述欠条出具后，被告并未按约及时偿还欠款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资欠款16000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款16000元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙小雨于本判决生效后立即给付原告钱德建工资欠款16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取140元，由被告孙小雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年四月二十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初446号 原告闻长福，男，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告赵光明，男，1976年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑**（现羁押于康平监狱）。 原告闻长福与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻长福、被告赵光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闻长福提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告欠款37800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告达成借款协议：被告向原告借款37800元，用于偿还其借款、车贷等。原告闻长福透支信用卡后，已将该款项如约交给被告。现原告向被告催要此笔欠款，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院。 被告赵光明辩称，欠条是本人写的，但我只欠利息10000多元，本金已还清。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。庭下原告闻长福又提交了车辆抵押合同及银行流水。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告闻长福与被告赵光明系朋友关系。被告赵光明自2018年2月起陆续向原告闻长福借钱，2018年4月，被告赵光明在逃期间给原告闻长福出具欠条1份，欠条写明：用闻长福信用卡申请人民币4万，还别人2.6万，车贷9000元，2800元，共计37800元，于2019.4.12还清。落款处有被告赵光明签名捺印。庭审中，被告赵光明承认从原告闻长福处借款的事实，但提出信用卡透支的本金已还清，只欠原告闻长福利息，对车辆抵押借款的事实记不清楚，否认拿过2800元的现金。现被告赵光明因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，羁押于康平监狱，原告闻长福起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依据原告闻长福提举的证据足以认定本案被告赵光明从原告处借款的事实。原告闻长福要求被告立即给付原告欠款37800元的诉讼请求，按照原告闻长福提供的证据及庭审时被告赵光明的陈述，可以认定被告赵光明借款35000元事实的存在，本案予以支持。但欠条中所涉2800元的借款，因被告赵光明予以否认，原告闻长福未能提供相关的证据加以佐证，故对欠条中所涉2800元的借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光明于本判决生效后十日内一次性给付原告闻长福借款35000元； 二、驳回原告闻长福其他诉讼请求。 案件受理费745元，由被告赵光明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费745元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李     占     龙 二〇二一年四月二十日 书记员 胡瑶本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初988号 起诉人：江勇，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人江勇提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权24,600元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年入职蓥峰公司。2012年2月22日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用26,960.92元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用24,600元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额24,600元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案江勇所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异57号 异议人：四川万讯房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村二组。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 申请执行人：成都元钢商贸有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：赖洲其，职务不详。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二街99号。 法定代表人：唐本东，职务不详。 被执行人：龚名涛，男，1968年03月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办文明东街10号。 法定代表人：龚名涛，职务不详。 被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。 法定代表人：李炳锌，职务不详。 本院在执行成都元钢商贸有限公司（以下简称元钢公司）与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原名四川东嘉建筑工程有限公司，以下简称上辰公司）、龚名涛、成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司（以下简称平安建筑信毅分公司）、成都龙泉平安建筑工程有限公司（平安建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人四川万讯房地产开发有限公司（以下简称万讯公司）对本院做出的（2018）川0113执1481号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诉讼请求：1、撤销（2018）川0113执1481号执行裁定书，异议人对申请执行人不承担清偿责任；2、解除针对异议人作出的查封冻结措施。事实与理由：1、贵院2017年2月20日作出的（2017）川0113执保18号协助执行通知书不符合法律规定，对异议人不产生拘束力。（2017）川0113财保2号民事裁定书冻结的应收款项并不包含上辰公司在异议人的应收款之内。贵院径行要求异议人协助执行不符合法律规定。2、贵院在保全期限内未作出继续保全裁定送达给异议人，保全措施自动失效，异议人不构成擅自支付，不应当承担清偿责任。贵院于2017年2月20日向异议人送达协助执行通知书，该裁定中不涉及查封动产及不动产的内容，冻结银行存款保全期限于2018年2月届满，异议人于2018年12月27日按照内江市东兴区人民法院的要求将470万元工程款支付到该法院，贵院未向异议人送达关于继续冻结被执行人在异议人处应收款的裁定书，保全裁定已经超过保全期限，保全措施自动失效。异议人不构成擅自支付。3、贵院2021年3月31日冻结异议人银行账户，缺乏法律依据，程序不符合法律规定。贵院在冻结异议人农业银行账户时，未向异议人送达相关裁定文书，执行程序违法，损害了异议人合法权益。综上，请贵院查明事实，依法支持异议人请求。 本院查明，原告元钢公司与被告上辰公司、龚名涛、平安建筑信毅分公司、平安建筑公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月19日作出（2017）川0113财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川东嘉建筑工程有限公司、龚名涛、成都龙泉平安建筑工程有限公司信毅分公司银行存款和被申请人四川东嘉建筑工程有限公司在都江堰市小城镇建设投资有限责任公司的应收工程款共计850万元。2017年2月20日，本院向万讯公司发出（2017）川0113执保18号协助执行通知书，保全冻结上辰公司在万讯公司应收工程款850万元。该案经成都市中级人民法院二审后，作出(2018)川01民终1898号终审判决书，判决：一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、成都龙泉平安建筑工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告成都元钢商贸有限公司款项8225580.24元；二、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、龚名涛、成都龙泉平安建筑工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告资金利息（以欠款7799216.24元为基数，从2017年1月16日起按年利率24%计算至付清全款之日止）。该判决发生法律效力后，因被告未按生效判决履行法定义务，原告于2018年10月15日向本院申请强制执行。 另查明，万讯公司于2018年12月29日按照内江市东兴区人民法院的要求将4700926.62元工程款支付到该法院，本院发现该情况后，于2019年3月22日前往内江市东兴区人民法院追回案款2000000元。2019年8月9日本院向万讯公司送达（2018）川0113执1481号限期追回擅自支付款项通知书，并限期15日内追回擅自支付款项。因万讯公司未在期限内履行追回义务，本院于2020年12月23日作出（2018）川0113执1481号执行裁定书，裁定：协助执行人万讯公司在擅自支付而未能追回的款项2700926.62元范围内，向本案申请执行人成都元钢商贸有限公司承担清偿责任。裁定书于2021年1月22日送达万讯公司。因万讯公司未履行相关义务，本院于2021年3月31日依法冻结万讯公司名下农业银行账户。 本院认为，本案争议焦点在于：第一，保全冻结应收工程款是否合法；第二，异议人支付案款时是否超过冻结期限；第三，查封异议人银行账户是否合法。关于第一个争议焦点，本院于2017年2月20日向万讯公司发出裁定书、协助执行通知书，协助执行通知书中明确对上辰公司在万讯公司应收工程款850万元予以冻结，万讯公司在收到文书后，并未在法定期限内向本院提出异议，表明异议人认可该协助事项，应当履行协助义务。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，本院于2017年2月20日对上辰公司在万讯公司的应收债权予以冻结，至2018年12月29日未满三年。异议人认为冻结期限为一年的意见不成立，该冻结仍在法定期限内。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”之规定,万讯公司在2018年12月29日支付涉案款项后，本院已向其送达限期追回擅自支付款项通知书、执行裁定书，并告知其应付责任，因万讯公司逾期未履行，遂冻结其名下银行账户。故该冻结行为并无不当。综上，对异议人主张撤销（2018）川0113执1481号执行裁定书，异议人不承担清偿责任以及解除针对异议人作出的查封冻结措施的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回四川万讯房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执59号申请人：陈德臣，男，1983年7月26日生，苗族，住贵州省平塘县。被执行人：吴大林，男，1966年7月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。陈德臣诉与吴大林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳务费35059.50元及迟延履行金，并承担案件受理费338.00元、执行费426.00元。经查，被执行人吴大林在瓮安县有房屋一套已查封，该房屋有抵押登记暂不处置，被执行人吴大林名下银行存款1746.00元已扣划支付给申请人，此外无工商、车辆、公积金登记信息。2021年2月4日申请人陈德臣在本案工程施工方贵州长辉电力建设有限责任公司处领取工程款16860.00元，本案尚欠16453.5元未执行到位。除上述财产外无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十九日法官助理胡俊杰书记员文江媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1196号之二 申请执行人：王永忠，男，汉族，居民，身份证号码：3728271972******3437，住临沂市罗庄区苑小区5号楼2单元。 被执行人：杨恒英，女，汉族，1986年09月18日生，住沂水县小区1号楼2603室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨恒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨恒英在中国农业银行6228××××51879619账户内存款人民币143726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员庄志成
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1519号 申请执行人：刘明国，男，汉族，生于1967年01月04日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李佳骏，男，汉族，生于1991年01月11日，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘明国与李佳骏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5569号 王连斌： 你方起诉赵猛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十二日
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执219号申请执行人肖玉芝，女，汉族，住四平市铁东区。被执行人张和平，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人肖玉芝与被执行人张和平附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303刑初198号刑事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失15,119.79元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院报告无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过到被执行人社区调查，得知被执行人是该社区低保户。六、已将被执行人限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0303刑初198号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  潘立国执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  侯成国
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1103号李利（申请执行人）、江苏南通六建建设集团有限公司（被执行人）：李利与江苏南通六建建设集团有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给李利。至此，李利向本院申请执行的（2021）吉民再306号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初94号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人晋安帮，男，1991年10月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因犯盗窃罪于2020年12月18日被全椒县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月21日被全椒县**局刑事拘留，同年3月2日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县**局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人晋安帮犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘*红出庭支持公诉，被告人晋安帮及其指定辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人晋安帮于2021年2月21日12时许，骑电动车至全椒县经济开发区金富康电子有限公司。被告人晋安帮见该公司*栋楼的第*层系仓库，随即上至二楼，见二楼住户家中无人，遂产生了盗窃的想法。晋安帮发现二楼右侧过道的左边第一个房间内一茶几上有一白色手提包，遂入室盗窃手提包内700元现金，在其准备离开现场时被家主杨某发现，杨某报警引起案发。 公诉机关认为，被告人晋安帮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晋安帮在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人杨某、易某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片及被告人晋安帮的供述等证据证实。 被告人晋安帮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为被告人具有盗窃未遂、犯罪情节轻微、犯罪金额较小且已退还被害人、坦白、自愿认罪、愿意缴纳罚金等情节，建议在量刑建议的基础上酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晋安帮被接警民警当场抓获。其因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被全椒县**局刑事拘留，同年12月2日被全椒县**局取保候审，于2020年12月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，刑罚尚未执行。 本院认为，被告人晋安帮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对其辩护人提出被告人具有坦白、犯罪金额较小且已退还被害人等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他意见不予采纳。被告人晋安帮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，并依法予以数罪并罚。被告人晋安帮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晋安帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金一千元；与前罪所判刑罚即犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年四月二日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执466号之二申请人：康全福被执行人：郭建成本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建成在中国建设银行账户内存款人民币35286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执885号本院执行的巧洪卫与张景佩买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：李淑杰，女，汉族，1972年11月11日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李淑杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李淑杰立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款49829.32元，并承担自2019年9月16日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用4070.45元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年6月28日李淑杰与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计49829.32元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4070.45元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李淑杰请求赔偿的权利，故诉至法院。 李淑杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.8万元，期限3年。” 2018年6月25日李淑杰在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额75727.12元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1145.96元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款49829.32元已于2019年9月16日收到。” 逾期至今的尚欠保费1090.95元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李淑杰与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年9月16日向光大银行支付代偿款49829.32元，代李淑杰履行了还款义务；而李淑杰并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款49829.32元、保费1090.95元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年9月16日以49829.32元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李淑杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49829.32元及违约金（违约金以49829.32元为基数，自2019年9月16日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李淑杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1090.95元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元,由被告李淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初994号原告：孙爱学，男，1966年6月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：魏影，女，1978年10月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托代理人：赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告孙爱学与被告魏影买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱学与被告魏影及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告高油酸花生种子款48000元（150亩*320元/亩）、普通花生种子款40000元（200亩*200元/亩）、种衣剂购买款5000元，合计93000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月我从被告处购买农业生产资料，包括化肥、钙肥、种衣剂、叶面肥；其中种衣剂5件、每件40瓶，支出费用5000元。我与被告的营业员李振宇认识，他向我宣传该产品好（抗低温、抗高湿）。由于李振宇欠我80000元，我与他协商以抵顶75000元欠款的形式购买上述商品，未支付现金。购买过程中给了我付货单，没有给发票。后来是李振宇送货到我家，我与被告一直没有见面或对话，只知道被告经销处是“京尚农资”，对其经营资质不清楚。2020年5月，我用购买的种衣剂拌花生种子播种，共种了350多亩地（有自己的也有承包他人的）。所使用的花生种子一部分是自己留的，一部分是购买的。播种后没有出苗，我与种子站联系，被对方告知不能异地受理，让我在哪买的去哪找。我认为不出苗是种衣剂造成的。这次300多亩地都毁种后，我用其他种衣剂拌种子、重新播种后都出苗了。如果是倒春寒，应该是整个地区都出问题，不应当只有我一家不出苗。我找到被告，被告和卖种子的人到田里看了，承认是种衣剂的问题。被告称，会与厂家沟通、由厂家给我们赔偿。原告与厂家及其所在地的农业局联系，二者均称已经与经销商协议赔偿了，让我联系经销商。种衣剂厂家把赔偿款拨给被告后，我多次找被告索要，被告以种种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我是阜新蒙古族自治县京尚农资经销处（个人独资）的经营者。该经销处于2020年2月前后成立，因后来我加入了县里组织成立的农村合作社，所以于2020年12月注销了该经销处，注销后的债权债务都由我负责。李振宇是我的业务员，每次从我这里拿货都有登记手续。原告与李振宇有经济来往，之前李振宇把原告的花生卖了，后用我的商品顶账给原告。因为原告不是直接从我这购买商品，所以和我没有手续。李振宇从我处取货送到原告处，也没有给我货款（李还拖欠我其他款项）。原告在我处购买的季扑草剂，是一种防止种子被地下害虫侵蚀的药剂，与是否出苗无关。我所出售的种衣剂（咯茵腈?噻虫胺?噻呋）是由山东省青岛奥迪斯生物科技有限公司授权江西海阔利斯生物科技有限公司生产、全国经销的，有检验报告和说明书。厂家表示考虑到农户困难，可以给点农药作为救济。如果是厂家问题，可以鉴定并起诉厂家、要求赔偿。原告与厂家联系的情况与被告无关。被告认为厂家作为正规生产者，生产的产品没有瑕疵，不可能拿出40万元补偿金抹黑自己。原告的花生出苗不全，是其购买种子的原因，与被告没有任何关系。如果未经县、乡农科部门的实验及鉴定，原告应在自己的种子上查明原因，应提供所用种子的生产厂家、来源及购买时间，对种子厂家或经销商进行追诉。原告所述种植面积不属实，自家土地、承包土地分别有多少应提供书面证据。去年闰四月，原告所在地区出现了倒春寒，种子出苗晚，应在倒春寒的季节等待出苗。综上，原告起诉我没有客观事实依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾经营阜新蒙古族自治县京尚农资经销处，李振宇为该经销处业务员。李振宇从被告处取货，向原告提供化肥、钙肥、种衣剂、叶面肥等生产资料。其中种衣剂（种子处理悬浮剂22%咯茵腈?噻虫胺?噻呋）是用于花生白娟病、蚜虫防治的农药。该农药由青岛奥迪斯生物科技有限公司生产，经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检测，未检出隐性成分。原告使用上述购买的农药材料播种花生后，没有出苗。上述事实，有原、被告陈述、答辩，产品检验报告，农药包装照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告通过业务员李振宇的联系，对购买化肥农药一事达成了一致意见，双方建立了合法有效的合同关系，被告应向原告提供符合质量标准的产品。被告通过李振宇为原告供货、送货，是履行合同约定义务。被告提供检测报告证明所提供的种衣剂（种子处理悬浮剂22%咯茵腈?噻虫胺?噻呋）质量合格。原告主张农药存在质量问题、且与花生未出苗存在因果关系、生产厂家已经向经销商即被告给付赔偿，应提供证据证明。现原告未提供证据能证明其主张，应承担不利后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。原告如取得确实、充分的证据，可另行提起诉讼、主张权利。综上，依据《合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定,判决如下：驳回原告孙爱学的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1062元，由原告孙爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年四月二十八日法官助理王启明书记员周美楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1464号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：董某，系公司员工。被告：牛某，男，1963年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年四月二十二日书记员  刘力玮
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初14号原告：徐xx，男，汉族，1963年3月4日生，江苏省沭阳县人，现住黎城县。被告：黎城县西井镇西井村民委员会。负责人：刘兴国，任党支部书记。地址：黎城县西井镇西井村。被告:西井镇西井幼儿园。负责人：魏江红，任园长。住址：黎城县西井镇西井村。原告徐xx与被告黎城县西井镇西井村民委员会、西井镇西井幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐xx，被告黎城县西井镇西井村民委员会的负责人刘兴国、被告西井镇西井幼儿园负责任人魏江红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玩具款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处购买玩具，总价款35000元，被告只支付15000元，剩余20000元未支付，为维护原告的合法权益，起诉到法院。被告黎城县西井镇西井村民委员辩称，1、双方并未签订合同；2、被告已经支付15000元了结此事，不存在欠款问题；3、原告未向自己主张过权利，被告对此事并不知情，请求法院解除合同，原告拉走玩具并退还货款。被告西井镇西井幼儿园辩称，1、双方未签订买卖合同；2、买卖合同不知情，具体价格也不知情，购买玩具事宜是上一届园长经办。根据诉辩双方意见，归纳争议焦点：原告要求被告支付玩具款20000元有何事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、35000发票一张；2、15000元转账记录一份。被告黎城县西井镇西井村民委员会对证据1不认可，认为应提供买卖合同等相关证据佐证；证据2无异议，但原告未曾找被告协商过此事。被告西井镇西井幼儿园的质证意见同被告黎城县西井镇西井村民委员会。根据原、被告双方举证质证的情况，本院认证如下：原告提供的证据形成证据链，证明被告拖欠原告玩具款的事实。经审理查明：2019年，被告在原告处购买玩具，总价款35000元，被告只支付15000元，剩余20000元未支付。经多次索要未果，原告于2021年1月4日起诉至法院。本院认为原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告给被告提供玩具，被告应当支付货款，对于原告要求被告支付其20000元玩具款的诉讼请求给予支持。庭审中被告提出解除合同的辩解意见，本院认为原告已经交付玩具，完成了合同的主要义务，被告也接收了玩具，本案中并不存在合同解除的情形，对于该辩解意见不予采纳。另外被告指出自己已经支付15000元来了结此事，但未提供任何证明货款结清的证据，所以被告的此项辩解不能成立。另外，被告西井镇西井幼儿园系被告黎城县西井镇西井村集体经办的幼儿园，没有独立的经费来源与法人资格，且15000元玩具款系被告黎城县西井镇西井村民委员会支付，因此剩余尾款也应由被告黎城县西井镇西井村民委员会支付。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎城县西井镇西井村民委员会在本判决生效后三日内支付原告徐xx玩具款20000元。二、被告西井镇西井幼儿园不承担还款责任。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年四月一日书记员 王 芬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4226号 申请人：孙腾飞，男，1995年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋超，男，1988年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孙腾飞于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋超在银行（或其他金融机构）存款190570.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙腾飞的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋超在银行（或其他金融机构）存款190570.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1473元，由申请人孙腾飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员  石秉红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 蕊
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保113号 解除保全申请人：韩某，男，1960年10月28日出生，汉族，住北票市。 被申请人：张某，女，1960年12月8日出生，汉族，北票市。 被申请张某杰与解除保全申请韩某春离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日做出的（2021）辽1381民初248号民事裁定书，裁定：一、冻韩某春在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款人民币150,000元。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更账号。二、查封张桂荣、刘忠国位于北票市城关管理区新苑社区XX-XX-XX室房屋，房权证号为私房权证北字第××号。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币150，000元提交本院。现韩某于2021年4月26日向本院提出申请要求解除对其银行存款的冻结。北票市人民法院于2021年4月26日作出（2021）辽1381民初248号之一民事裁定书。 经审查，（2021）辽1381民初248号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月26日，本院解除被保全人韩某在朝阳银行股份有限公司北票支行账户62×××52、96×××30的冻结。 本院认为，张某与韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日做出（2021）辽1381民初248号民事判决书，判决：不准予张某与韩某离婚。该判决已发生法律效力。韩某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对保全申请人韩某在朝阳银行股份有限公司北票支行的存款人民币150,000元的冻结。 二、解除对张桂荣、刘忠国位于北票市城关管理区新苑社区XX-XX-XXX室，房权证号为私房权证北字第××号的房屋查封。 本裁定立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年四月二十七日 书记员  单铭锐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1105号 申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人谢昕，职务公司董事长。 被申请人樊丽丽，女，生于1992年11月16日，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行兰州新区人民法院委托代为执行申请人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被申请人樊丽丽借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日依法登记查封被申请人樊丽丽名下位于金昌市金川区××幢××单元××号房屋所有权，并将查封结果回复兰州新区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1105号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初108号 原告：刘兰，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 被告：吴磊，男，1976年4月28日，汉族，住四川省简阳市， 公民身份号码511027197604××××。 原告刘兰与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰到庭参加了诉讼,被告吴磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 刘兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13,900元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，吴磊以需资金周转为由多次向原告借款13,900元，原告通过现金的方式分多次借给被告，被告于2018年11月3日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉讼。 吴磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在五、六年前经人介绍认识，之后刘兰在吴磊经营的ＫＴＶ打工。2018年11月3日，吴磊找刘兰借钱，刘兰通过手机微信转账8000元给吴磊，通过现金的方式支付吴磊2000元，当天出借给吴磊10000元，吴磊于2018年11月3日向刘兰出具借条一张“今借到刘兰现金10000元正，大写壹万元正，期限3个月借款人：吴磊511027197604××××四川省简阳市禾丰镇裕民街220＃189803830382018年11月3日”。 以上事实，有刘兰的当庭陈述及其提供的手机银行转款截图、借条等证据证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘兰出借借款10,000元给吴磊后，吴磊向刘兰出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。吴磊为借条的债务人一方应按照借条的约定承担偿还债权人刘兰借款10,000元的民事责任。因刘兰未向法庭提供证据证明另3,900元借款事实，对刘兰的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰借款本金10,000元； 二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费600元，共计674元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十五日 书记员  贺添
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县蒲江街道琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：潘启霞。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：李崇江，男，生于1986年9月4日，汉族，住四川省达县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告李崇江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼，被告李崇江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金18000元及合同约定的资金利息、费用等；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度18000元。后被告激活该卡并使用。到还款日期后，被告拒不偿还债务，故提起诉讼。 被告李崇江未提交书面答辩意见和证据。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了下列证件：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体适格；2、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约、情况说明，以证明被告欠款情况。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告李崇江未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，被告李崇江在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定“第三条利息及费用约定1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。”被告申领信用卡后，截止2021年4月20日，透支本金18000元，下差利息2373.37元，下差费用2765.79元。 本院认为，被告申请办理信用卡系当事人真实意思表示，其应按信用卡领用合约履行义务。被告向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，被告应承担偿还截止透支本金18000元以及截止2021年4月20日下差的利息2373.37元，费用2765.79元，并从2021年4月21日起以透支本金18000元为基数，按日利率0.05%计算利息至付清本金之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李崇江在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行偿还透支本金18000元以及截止2021年4月20日下差的利息2373.37元、费用2765.79元，并从2021年4月21日起以透支本金18000元为基数，按日利率0.05%计算利息至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李崇江负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二一年四月二十一日 书记员  于黎雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1317号 原告：自贡准点商品砼有限责任公司。住所地：四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢金艺，四川品冠律师事务所实习律师。 被告：中核三鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中核三鑫建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回对被告中核三鑫建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为5670.7元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。 审判员 何 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓雅诺
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异13号异议人（案外人）：王金宝。被异议人（原案申请执行人）：东辽县国有资产经营有限责任公司。法定代表人：李红伟。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县国有资产经营有限责任公司与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）王金宝于2021年4月2日向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王金宝称，王金宝对龙呈金湾5号楼3单元507室具有房屋所有权，申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾5号楼3单元507室的查封。事实及理由，异议人于2014年10月20日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，东辽县人民法院于2015年5月30日将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有权人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书，并解除对龙呈金湾5号楼3单元507室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县国有资产经营有限责任公司未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，水费收据一份，支付宝电费生活缴费凭证六十份，供热费发票三份。本院认为，异议人王金宝于2014年10月20日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部142,740.00元购房款,我院的首次查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人王金宝提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费发票，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人王金宝自身原因，异议人王金宝至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人王金宝对龙呈金湾5号楼3单元507室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）王金宝的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第258-1号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区五号楼3单元507室（71.37平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）王金宝的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1936号 原告：李金成，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告李金成诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金成撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1220号 申请执行人：冯强，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邹楠，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯强申请执行被执行人邹楠借款合同纠纷一案中，因被执行人邹楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯强申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邹楠名下的财产信息，被执行人邹楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人邹楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人邹楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3509号 原告：彭晓旭，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住成都市双流区。 被告：伍超孟，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭晓旭与被告伍超孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告彭晓旭于2021年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓旭的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭晓旭撤回起诉。 案件受理费263元，由原告彭晓旭负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执933号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周永，男，汉族，1976年6月1日生，户籍所在地为江苏省南通市海门市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人周永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初922号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告周永于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金62135.07元及利息、其他手续费（利息及其他手续费按照信用卡客户协议的约定，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告周永负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于周永未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人周永户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××比亚迪牌机动车一辆，本院委托南通市崇川区人民法院代为查封，反馈该车辆已经过户，无法办理相关手续；被执行人名下有银行存款合计4900.42元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执221号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：曹成文，男，汉族，1993年3月出生，住四川省宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹成文借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3255号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人曹成文未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3255号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再5号再审申请人（一审被告）：赖碧云，女，1987年5月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××845。委托诉讼代理人：林皓，系广东宇杨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯兆红，男，1986年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××419。委托诉讼代理人：吴思慧，系广东前瞻律师事务所律师。一审被告：范梦宇，男，1984年12月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市××××××××。公民身份号码：440××××××××××××215。再审申请人赖碧云因与被申请人冯兆红、一审被告范梦宇民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出（2020）粤09民申51号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赖碧云及其委托诉讼代理人林皓、被申请人冯兆红的委托诉讼代理人吴思慧到庭参加诉讼，一审被告范梦宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赖碧云再审请求：撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2394号民事判决。事实和理由：一、再审申请人因不能归责的事由，未参加诉讼。二、原审认定事实不清。冯兆红辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、冯兆红至今仍然持有借据原件，如果赖碧云已经还清借款，应该向冯兆红取回借据原件。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（三）项规定“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。”本案中，一审法院送达程序不合法，剥夺再审申请人辩论权利，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2394号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。（本页无正文）审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年三月三十日书记员 香海瑛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执269号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李洪印，男，1959年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李树豹，男，1983年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振柱，男，1978年2月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李洪印、李树豹、李振柱借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4772号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金60000元及利息、案件受理费650元。本院于2021年1月20日立案执行，本院依法向被执行人李洪印、李树豹、李振柱送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李洪印、李树豹、李振柱未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月21日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李洪印、李树豹、李振柱名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人李树豹、李振柱名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李洪印、李树豹、李振柱不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李洪印、李树豹、李振柱采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李洪印、李树豹、李振柱办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李洪印、李树豹、李振柱的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金60000元及利息、案件受理650元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李洪印、李树豹、李振柱的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李洪印、李树豹、李振柱的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李洪印、李树豹、李振柱无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李洪印、李树豹、李振柱有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月二十五日书记员  王 琦