wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书 （2021）内04民终1254号上诉人(原审被告)：谢清华，女，1978年7月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：成秀娥，女，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振武，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人谢清华因与被上诉人成秀娥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2020)内0404民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人谢清华上诉请求，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7763号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款义务。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定借条系双方真实意思表示，则对于借条中上诉人与被上诉人协商一致对偿还条件的约定也应当认可。上诉人与被上诉人一样，都在珍优福商城投资了，该商城在桥北有实体超市，上诉人与被上诉人一样，都认可投资是能够回款的，故当时被上诉人要求上诉人继续投资，上诉人不想继续，被上诉人劝说由被上诉人给出这个钱，就当是借给上诉人的，双方约定了以回款作为还款条件。 故借条还款条件未成就，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人就还款条件所做的约定，不应适用《合同法》第六十二条。约定的条件未成就时，上诉人无履行合同的义务，被上诉人无随时要求对方履行的权利。一审法院适用法律错误。综上，请一审法院查明事实，依法改判被上诉人不承担还款义务被上诉人成秀娥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。成秀娥向一审法院起诉请求：1、要求谢清华偿还借款20000元；2、由谢清华承担本案的诉讼费。 一审判决查明，2017年9月份，谢清华向成秀娥借款20000元，于2018年5月4日为成秀娥出具借条一枚，约定“珍优福钱回来一次性还清”。 一审法院认为，谢清华向成秀娥借款20000元的事实清楚，证据充分，双方约定“珍优福钱回来一次性还清”应视为对借款偿还期限的约定，但所约定的期限不明，双方又达不成补充协议，成秀娥作为债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故成秀娥要求谢清华偿还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。谢清华辩称因珍优福公司钱没有返回，故不同意偿还，但双方约定的“珍优福钱回来一次性还清”并非是合同生效的条件，谢清华为成秀娥出具的借条自然也不属于附条件的合同，故对谢清华的辩称理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，一审法院判决：谢清华于本判决生效后十日内偿还成秀娥借款20000元。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人谢清华是否应偿还被上诉人成秀娥借款20000元。谢清华上诉称，借条中双方当事人约定的“珍优福钱回来一次性还清”系对还款条件所做的约定。现在约定的条件未成就，上诉人无履行合同的义务。对此本院认为，“珍优福钱回来一次性还清”应视为对借款偿还期限的约定，但约定的期限不明，双方又达不成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，成秀娥可以随时要求谢清华履行，但应给谢清华必要的准备时间，故成秀娥要求谢清华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。谢清华的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谢清华承担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽丽 审 判 员 张伟波 审 判 员 韩尚达二○二一年四月二十六日书 记 员 刘 月
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1811号原告：王立臣，男，1959年5月2日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市，系双辽市武术协会推荐代理。被告：吴侯陶，女，1994年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吴军，系双辽市法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：双辽市辽南街农机局小区1楼1-2层统一社会信用代码：912203823167269917负责人：马兴国，经理。委托诉讼代理人：赵海舰，男，1993年4月12日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司职工，住吉林省四平市铁东区。原告王立臣与被告吴俣陶、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王立臣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立臣撤诉。案件受理费100元由王立臣负担。审判员 杨萍二〇二一年四月二十八日书记员 梁琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0821执异13号异议人（案外人）：王瑞芳，女，1972年12月28日出生，汉族，个体，住包头市。诉讼委托代理人：杜昊，内蒙古宜德律师事务所律师。申请执行人：高志文,男,1982年4月1日出生，汉族,住内蒙古五原县。被执行人：刘在华，男，1971年12月20日出生,汉族，住内蒙古五原县。本院在审理高志文与被执行人刘在华借款合同纠纷一案中，异议人王瑞芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人王瑞芳撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王瑞芳撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇二一年四月十五日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1861号 原告：于兆吉，男，1981年7月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹。 原告于兆吉与被告吉林省悦城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月25日，于兆吉经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于兆吉撤诉处理。 案件受理费59元，由于兆吉负担（已交纳）。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  高文志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4599号 起诉人：廖军，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院收到起诉人廖军的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付工资2万元。事实与理由：2017年5月至6月，起诉人及他人共计5人在犀浦润扬双铁广场做工。2017年被起诉人支付了部分劳务费。2019年1月25日被起诉人向起诉人出具了欠条，但至今未支付剩余款项，为维护起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案应由起诉人住所地或合同履行地法院管辖，起诉人主张给付货币，合同履行地在起诉人住所地。起诉人住所地未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对廖军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年四月六日 书记员  杜 勋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1158号 原告：刘丰勇，男，汉族，1994年11月19日生，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。社会信用代码：91370700865462394W， 法定代表人：李茂昌。 原告刘丰勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。2021年4月26日，刘丰勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘丰勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  李明媚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林健在中国邮政储蓄银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2868号 申请执行人：吐尔逊阿盘，男，1972年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被执行人：阿孜古勒，女，1970年2月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初430号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿孜古勒的存款、收入50650元(其中本金50000元，执行费650元); 二、被执行人阿孜古勒所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿孜古勒所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 阿拉 米拉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保9号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：王永祥，男，住舒兰市。被申请人：王玉贤，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王永祥、王玉贤因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）吉0283财保9号民事裁定，冻结被申请人王玉贤在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成还款意向，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人王玉贤在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人王玉贤负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年四月二十五日代理书记员  赵 峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初121号 原告：景存军，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：景瑞兄（原告景存军女儿），女，1999年11月25日出生，某快递公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：伏军喜，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：景铁军，男、汉族，1978年6月12日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李建华（被告景铁军妻子），女，1981年11月9日出生，汉族，司机，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：宋钢，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住库尔勒市。 原告景存军与被告伏军喜、景铁军、宋钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告伏军喜的申请，本院追加被告景铁军、宋钢参加诉讼。原告景存军及委托诉讼代理人景瑞兄、被告伏军喜的委托代理人王文君、被告景铁军的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告宋钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景存军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资96000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期付款利息21824元（自2016年12月28日计算至相应款项付清之日止，目前暂时计算至2020年9月22日）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告受被告雇佣，负责西山农场的桃园管理工作，而被告一直未向原告付清工资。后经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资96000元。经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告伏军喜辩称，承认对原告起诉的事实，原告是受三被告共同雇佣，原告诉讼请求中本金96000元也认可，对原告主张的利息有异议，按照银行贷款利率最新标准贷款利率应该是3.85%,利息总计应该为14003.73元，为了尽快解决纠纷，被告建议三位债务人等额均分承担债务，以便更快还清原告的欠款。 被告景铁军辩称，原告起诉的工资数额96000元是事实，无异议。于利息应该依法判定，租地是三个人，股份不是均等的，所以债务不应该是三个人等额均分，景铁军应该承担份额的20%，被告伏军喜和宋钢都是大股东。出具欠条之后景铁军就没有参与了，这块地都是被告伏军喜继续经营的，景铁军认为应该被告伏军喜承担的份额多一些。 被告宋钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年年初，被告伏军喜、景铁军、宋钢三人合伙经营桃园，雇佣原告从事西山农场的桃园日常管理工作。2016年12月28日，双方四人进行了结算,三被告共同给原告景存军出具欠条，内容为：“今欠景存军桃园管理工资96000元整”。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有原告向本院提供的2016年12月28日三被告向原告出具的欠条、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告伏军喜、景铁军、宋钢雇佣原告景存军对其三人共同经营的西山农场桃园进行日常管理，原告景存军依法为被告伏军喜、景铁军、宋钢提供了劳务，被告伏军喜、景铁军、宋钢应当按照约定支付劳动报酬。原告景存军请求被告伏军喜、景铁军、宋钢立即支付劳动报酬人民币96000元的诉讼请求,由三被告出具的欠条证实，故本院对原告景存军的诉讼请求予以支持。被告伏军喜、景铁军、宋钢未按欠条履行付款义务的行为构成违约，给原告造成了利息损失，依法应予赔偿，故对原告主张的利息损失的请求，本院予以支持。但原告计算有误，经核算，被告应承担利息17098.56元【以96000元为基数，自2016年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2020年9月22日，96000元×（4.75%÷12＝3.958‰月息）×45个月】。被告宋钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证的权利，并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告伏军喜、景铁军、宋钢于本判决生效之日起十日内支付原告景存军劳务费96000元，赔偿利息损失17098.56元，合计113098.56元； 二、驳回原告景存军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由被告伏军喜、景铁军、宋钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执602号申请执行人：于霄云，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间，统一社会信用代码91210102MA0UELF116。负责人：李雪岩。被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺，统一社会信用代码91210112MA0P4E3171。法定代表人：李雪岩。申请执行人于霄云与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13982号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月二日书记员 于国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7825号 原告：严从成，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：付刚，男，1990年10月1日出生，汉族，住成都市简阳市。 被告：成都亿博盛汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场903号。 法定代表人：李文光，总经理。 原告严从成与被告付刚、成都亿博盛汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告严从成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严从成撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保40号申请人：张井芝，女，汉族，1954年6月18日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：颜廷国，男，汉族，1970年10月15日出生，住枣庄市峄城区。申请人张井芝与被申请人颜廷国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张井芝于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜廷国名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜廷国名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值8万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月三十日书记员  赵迎春
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终295号上诉人：党鸿飞，男，汉族，1998年4月27日出生，住济源市。上诉人党鸿飞因返还原物纠纷不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。党鸿飞上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初2503号裁定书；2、指令济源市人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、本案是基于被上诉人非法侵占、占有上诉人的特种行业操作证（电工证）所引起的侵权纠纷案件。被上诉人在济源市人民法院另案开庭时向法庭出示上诉人的电工证，从而使得上诉人得知自己的电工证也被上诉人非法占有，且该案开庭地点也是在济源，被上诉人出示、占有电工证的地点更是在济源。济源市人民法院（2021）豫9001民初1155号民事判决书中也认定被上诉人非法占有上诉人的电工证件的事实，很明显，这次侵权事实发生地点在济源。而实际上来说，由于被上诉人非法占有上诉人的电工证，他有可能会在多个地方、多个城市、多个场合使用，不可能会一成不变，所以本案的侵权地的多样性是本案的特点。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案上诉人已经证明侵权行为、结果发生地在济源，那么济源市人民法院毫无疑问对本案有管辖权。综上，一审法院以上诉人不能证明侵权行为实施地以及结果发生地在济源为由不予受理此案，明显属于认定事实错误。故上诉人请二审法院查明本案事实后依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，党鸿飞上诉称本案是基于被上诉人非法侵占、占有其的特种行业操作证（电工证）所引起的侵权纠纷案件，其管辖问题就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定。一审据此作出处理并无不当。综上，党鸿飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年四月十九日书记员  连 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执707号之一 申请执行人：张保顺，男，汉族，1984年11月1日出生，住河南省泌阳县。 被执行人：张龙坤，男，汉族，2001年9月11日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：毛俊杰，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人：焦荣幸，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省驻马店市西平县。 被执行人：毛大俊，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省驻马店市遂平县。 被执行人：单建坤，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省周口市扶沟县。 被执行人：毛国民，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省驻马店市遂平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7322号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款66651.49元，并负担受理费1466.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人毛俊杰银行存款6521.42元、毛国民银行存款1103.23，以上执行款合计7624.65元，扣除执行费50元，余款7574.65元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人毛大俊名下豫Ｑ×××××号车辆，查封期限至2023年3月4日止；本院于2021年3月5日依法轮候查封被执行人毛大俊名下粤Ｓ×××××号车辆。 如需续封上述车辆，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十五日 书记员  林佩君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2181号 申请执行人：毕节诚诚商品混泥土有限公司，统一社会信用代码为91520500061042212R，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥灵峰水泥厂内。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓维义（特别授权代理），赵雄，均贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：张洪强，男，汉族，生于1986年08月18日，住所地四川省长宁县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10826号民事判决书，受理毕节诚诚商品混泥土有限公司申请执行张洪强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张洪强无银行存款、证券、保险、车辆及不动产等登记信息。对于被执行人名下的工商登记信息，已告知申请执行人。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2181号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十一日 书记员 付 雄
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1675号 原告：钟晶，男，1962年4月4日出生，满族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告钟晶与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟晶到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告向被告缴纳健身会费1050元，约定被告在2020年7月至2022年7月为原告提供期限二年（法定假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告出具健身卡一张。基于被告实际情况，被告约定服务期限届满的期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。2019年7月，钟晶向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，合计749元，约定会籍期限至2021年7月，并办理二年期健身卡一张（卡号201XX295），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，钟晶健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，钟晶在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。钟晶已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致钟晶不能接受服务，其行为已构成违约，现钟晶要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于钟晶交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，钟晶在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依钟晶主张结合本案证据做出判定。钟晶主张健身卡失效日期为2021年7月，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致钟晶360天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还钟晶服务费369元[749元÷2年÷365天×360天（2020年8月5日至2021年7月31日）]。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于钟晶诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟晶与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告钟晶服务费369元； 三、驳回原告钟晶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初803号之二 解除保全申请人:郭永秋，男，汉族，1967年5月1日出生，现住威县。 被申请人：梁召恒，男，汉族，1977年9月9日出生，现住威县。 被申请人：梁均峰，男，汉族，1995年8月27日出生，现住威县。 原告郭永秋与被告梁召恒、梁均峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0533民初803号民事裁定，查封被告梁均峰妻子未杰名下位于威县港达国际Ａ区处，保全价值175000元，期限为三年。原告郭永秋于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郭永秋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告梁均峰妻子未杰名下位于威县港达国际Ａ区产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十四日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终123号上诉人（原审原告）：何明刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。统一社会信用代码915100000667694884。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军艺，西藏北恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐平，西藏北恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷生会，女，1962年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人何明刚因与被上诉人四川杰欣建筑工程有限公司、雷生会建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白玛拉吉审 判 员 次仁多吉审 判 员 央  色二〇二一年四月二十日法 官 助 理 普布卓玛书 记 员 普布见参1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1487号上诉人(原审原告):李治亿，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人(原审原告):崔艳荭，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，系李治亿之妻，住内蒙古自治区宁城县。。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉芳，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓雷，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。原审第三人：刘玉兰，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人李治亿、崔艳荭因与被上诉人刘玉芳、刘晓雷、原审第三人刘玉兰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李治亿、崔艳荭于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治亿、崔艳荭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李治亿、崔艳荭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李治亿、崔艳荭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二○二一年四月十四日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初718号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该公司于乡支行行长。被告：李霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告李霞、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人柳佳良，被告李霞及其委托诉讼代理人范军强、被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞、李宁立即给付原告贷款本金49999.78元及利息、罚息，利息从2020年8月21日计算到给付之日，罚息从2021年1月21日计算到给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年5月14日，被告李霞向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司于乡支行借款49999.78元，约定利率为月利息9.465‰，还款期限为2021年5月13日，并签订借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告李宁系被告李霞配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。经催收，利息清至2020年8月20日。被告未能按照约定按月结息，经原告多次催收无果，2021年1月14日，原告通过短信通知的方式告知被告该笔贷款提前到期，提前到期日为2021年1月20日。被告严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。李霞辩称：1.本案所涉借款发生于2019年5月13日，当时约定借款期限为一年，借款数额为50000元。逾期之后，原告要求被告更换了借贷手续，变更为本案的49999.78元。本案所涉的49999.78元，系原告方直接扣划的，这笔款到了被告李霞的账户之后，被原告扣划，用于归还前一笔借款。2.借款利息偿还至2020年9月，而不是2020年8月。3.自己愿意与被告李宁共同承担本案的本息之责。关于利息，法院依法裁判。李宁辩称：借款属实，同意归还。该笔款是2019年借款的，用于开饭店了，到2020年是借新还旧。在我不知道李霞再婚的情况下，我还给原告还过两个月的利息，我是把利息给了李霞，李霞有没有给信用社我不知道，因为贷款在李霞名下，我没法还利息，我将利息给到了2020年9月21日。原告给我打电话，我说让原告联系李霞还款，原告的人答复的是李霞不还这笔款，让原告起诉。李霞给我打电话说她不还，让我还。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年5月23日原告与被告李霞签订的《农户小额信用贷款合同》一份；2.2020年5月14日被告李霞贷款账户的银行交易明细一份；3.被告李宁、李霞身份证复印件各一份；4.被告李宁、李霞户口本复印件各一份；5.贷款提前到期通知书短信截图一份。被告李霞的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但贷款合同第八条第一项约定该合同项下的贷款不可以展期，在借款未到期的情况下，原告方要求被告办理展期借贷手续，其行为违背了双方的本意。对2019年5月23日李宁签署的承诺书（第十一页）无异议，能说明被告李宁愿意对该笔借款承担连带责任，同时愿意共同承担由此产生的债务责任。对银行交易明细无异议，款项原告已扣划，被告未实际占有。对身份证、户口本无异议。被告李宁的质证意见为：合同属实，身份证、户口本属实，银行流水属实。借款是全部是李霞是借款人，没有写我是借款人。被告李霞提交以下证据：1.二被告的2020年8月至9月期间的短信聊天记录三张；拟证明被告李宁，愿意偿还该笔贷款。2.2019年5月份两被告的微信交易记录；拟证明本案所涉款项被告李霞已转付给被告李宁。原告对李霞提交的证据无异议。被告李宁的质证意见为：李霞给我转款是用于交纳双方共同经营饭店的房租，饭店的收入也由李霞掌握，我没有用于我自己生活。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年5月23日被告李霞与永济农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该合同为授信合同，授信期间为2019年5月23日至2022年5月22日。授信贷款额度为50000元，用途为“种植饭店”。该合同第11.1条还约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求贷款人偿还合同项下到期及未到期的本金、利息及费用。被告李宁以李霞配偶的身份在该合同第11页《借款人配偶承诺书》中签字确认自己同意为该合同约定范围内的借款承担连带责任。上述合同签订后，李霞从原告处借款50000元，该笔贷款到期后，李霞为归还该笔贷款，于2020年5月14日从原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司于乡支行借款49999.78元，约定月利率为9.465‰，按月结息，逾期加罚50%利息，借款期限至2021年5月13日。同时查明，被告李宁与被告李霞原系夫妻关系。双方于2014年办理离婚登记，离婚后双方仍共同生活至2020年8月3日。经催收，上述借款利息清偿至2020年9月21日。被告未能按照约定按月结息，经原告多次催收无果。2021年1月14日，原告工作人员通过短信通知被告李霞该笔贷款提前到期，提前到期日为2021年1月20日。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告李霞从原告处借款49999.78元，双方形成金融借款合同关系。其理应按约归还借款利息，但未按期归还，存在违约行为。原告据此依照合同约定宣布该笔贷款提前到期，并要求其在2021年1月20日之前偿还该笔借款本金及利息。到期后被告仍未归还。故被告李霞应向原告归还借款本金49999.78元及2020年9月22日以后的利息及2021年1月21日以后的罚息。被告李宁自认该贷款系其与李霞共同生活期间经营饭店所用，且自愿对李霞与原告签订的贷款合同范围内办理的借款承担连带责任，而原告所主张的罚息也系履行该贷款合同所产生的义务，故对李宁所述自己不承担罚息的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：一、被告李霞自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49999.78元及利息、罚息（利息从2020年9月22日计算到本金给付之日，罚息从2021年1月21日计算到本金给付之日；利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）；被告李宁对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李霞负担，被告李宁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜继涛二〇二一年四月十五日书记员  叶夏草
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1927号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：江民，男，2001年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告江民金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告江民的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告江民的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7617号原告：李某，男，1985年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。原告：吴某，女，1983年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：祝某，女，1973年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。被告：葛某，男，1999年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。原告李某、吴某与被告祝某、葛某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和吴某的委托诉讼代理人周彦、被告祝某及其二被告委托诉讼代理人郭志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、吴某向本院提起诉讼请求：1.判令被告祝某、葛某共同偿还原告李某、吴某借款本金人民币10万元；2.判令被告支付自2015年4月12日起至借款本金全部付清之日的利息（利率按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告吴某与葛运刊（已故）系朋友关系，因葛运刊生意之事需资金周转，故于2015年4月11日向原告吴某借款10万元，并出具借条一份。2015年4月12日，原告李某（系原告吴某之夫）将该笔借款通过兰州银行手机银行转入葛运刊账户。2020年3月，葛运刊因意外死亡，原告吴某与被告祝某（系葛运刊之妻）协商还款事宜，但被告祝某称自己不知道借款一事，与其无关，拒绝协商此事。原告认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被告祝某作为葛运刊之妻、被告葛某作为葛运刊之子，均系葛运刊第一顺序继承人，依法享有葛运刊的财产继承权。又依据该法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，被告祝某、葛某在依法继承葛运刊的财产后，理应用所继承的财产清偿葛运刊的债务。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。祝某、葛某辩称：1.本案原告诉讼主体不适格，请法庭驳回原告诉讼请求；2.本案已经过了诉讼时效，恳请法庭驳回诉讼请求；3.本案法律关系并非民间借贷，实际是入股款并非借款，2015年葛运刊与其他三人合伙经营网咖，吴某想要入股，双方间签订了入股协议书，葛运刊按照协议书中向其进行分红，2018年退还股份，自此双方之间无任何纠纷；4.在葛运刊去世时未给葛某和祝某留任何财产继承，因此不存在葛某和祝某进行偿还的依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某、吴某二人系夫妻关系。2015年4月11日，葛云刊向原告吴某借款10万元，并出具借条，未约定还款日期。2015年4月12日，原告李某通过兰州银行手机银行向葛运刊账户转账10万元。2020年3月18日，葛运刊因病去世，该笔借款尚未偿还。质证中二被告提出10万元并未实际支付的问题与上述查明事实不符，故不予采信。关于二被告提交的兰葵网咖入股协议书、入股协议书无法证明其与10万元借款存在关联性，故本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。同时，夫妻共同债务的认定，需要债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示为之。本案中，二原告无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故而该笔借款不能认定为夫妻的共同债务。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，根据现有证据无法确定被继承人的遗产价值，也无证据证明被告祝某、葛某已经取得被继承人葛运刊的遗产。故而，对原告要求判令被告祝某、葛某共同偿还原告李某、吴某借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某、吴某的诉讼请求。案件受理费费1150元，由原告李某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年四月六日书记员  黄 微
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执377号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅,总经理。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路230号附1号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 被执行人：四川明和酒店管理有限公司，住所地都江堰市灌口镇杨柳河142号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川明和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3822号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付447，724.00元及利息，并负担执行费6，616.00元。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请人，目前暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执744号申请执行人：桦甸市再就业信用担保服务中心，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：乔振江，主任。被执行人：曲莹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。被执行人：黄传惠，男，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市八道河子镇。被执行人：姚柏林，男，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市八道河子镇。申请执行人桦甸市再就业信用担保服务中心与被执行人曲莹、黄传惠、姚柏林追偿权纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2531号判决：“一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初880号民事判决；二、姚柏林给付桦甸市再就业信用担保服务中心代偿款12436.11元，于判决生效之日履行”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执744号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3526号 原告：刁兆才，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：杨永定，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刁兆才与被告杨永定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁兆才到庭参加诉讼。被告杨永定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁兆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款94750元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包位于青岛市城阳区××镇街道××别墅群工程，将主体砌砖施工分包给原告。2015年1月21日，双方结算，被告欠人工费143750元。2016年，李沧建安公司工作人员付贞刚代付了45000元；2018年，被告转账给原告4000元。余款94750元经原告多次催要，被告至今未付。 杨永定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《建设工程劳务分包合同》《结算清单》作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月22日，原告刁兆才与被告杨永定签订《建设工程劳务分包合同》，为被告承包的位于青岛市城阳区××镇街道××别墅区的工程提供主体砌砖施工。2015年1月21日，经原、被告双方结算，被告欠人工费143750元。2016年，李沧建安公司工作人员付贞刚代付45000元；2018年，被告向原告转账4000元。余款94750元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刁兆才提交的《结算清单》系原、被告通过清算达成的债权债务协议，原告据此向被告提起民间借贷诉讼，并无不当，本院予以确认。被告欠原告人工费94750元未付，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告支付上述欠款，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永定于本判决生效后10日内支付原告刁兆才人工费94750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告杨永定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月一日 书记员  林睿睿
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3256号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告曹某， 1990年9月8日出生，住山西省临汾市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告曹某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金31048.99元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息1809.79元，逾期本金利息901.91元，复利126.95元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以31048.99元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计33887.64元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为99000元，贷款期限为2017年10月21日至2020年10月21日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年10月21日至2020年10月21日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月21日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月21日发放贷款金额99000元逾期日（未结清次日）2020年1月22日逾期日后被告支付的款项及金额本金：2070.51元利息：618.97元复利：11.95元利息、复利合计：630.92元截至法庭辩论终结前尚欠本金31048.99元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月22日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金31048.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月22日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的630.92元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计324元、保全费359元，合计683元（原告已预交），由被告曹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6068号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：高巍、赵鑫林，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：马进龙，男，回族，1984年2月6日出生，住甘肃省广河县。被告：韩蕊，女，东乡族，1987年8月17日出生，住甘肃省广河县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马进龙、韩蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。审判员  李永明二〇二一年四月二十八日书记员  李 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1670号 原告：孙平，女，1970年7月23日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告孙平与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告向被告缴纳健身会费499元，约定被告在2018年8月1日至2019年7月31日为原告提供器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，且原告健身满120次，被告返还350元。目前，原告健身已满120次，在此基础上，被告推出活动：在被告返还原告350元前提下，被告续约2年健身会费399元，合计750元。为此，被告向原告出具健身卡。基于被告实际情况，被告约定服务期限届满的2021年7月31日期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。孙平向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，合计749元，约定会籍期限至2021年7月31日，并办理二年期健身卡一张（卡号为201XX229），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，孙平健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，孙平在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。孙平已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致孙平不能接受服务，其行为已构成违约，现孙平要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于孙平交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，孙平在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依孙平主张结合本案证据做出判定。孙平主张健身卡失效日期为2021年7月31日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致孙平360天无法实现合同目的，按照2年749元计算，佰力迪健身馆应返还孙平服务费369元（749元÷2年÷365天×360天）。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于孙平诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙平与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告孙平服务费369元； 三、驳回原告孙平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3936号原告：张宪飞。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告张宪飞与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7206号申请执行人：辽宁能源投资（集团）有限责任公司。法定代表人：郭洪波，系董事长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁博欧律师事务所律师。被执行人：母红光，女，1965年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人徐雪峰，男，1978年3月16日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人辽宁能源投资（集团）有限责任公司与被执行人母红光、徐雪峰退缴赃款执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第00749号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。申请人辽宁能源投资（集团）有限责任公司要求被执行人母红光、徐雪峰退缴赃款人民币1，628，374.00元。被执行人母红光已退缴316，206.55元及位于沈阳市沈北新区蒲河路39-10号（1-10-2）房产一处。本院于2020年10月22日立案执行，在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人母红光、徐雪峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人母红光、徐雪峰名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，扣划被执行人母红光银行账户资金114500元，被执行人徐雪峰名下财付通账户资金2387.29元。拍卖沈阳市沈北新区蒲河路39-10号（1-10-2）房产一处，成交金额681752元。于2020年11月25日将被执行人母红光、徐雪峰纳入限制高消费和失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年4月27日与申请执行人委托代理人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年四月二十九日书记员  王雨晴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执74号之二 申请执行人：李洪月，女，1991年12月24日生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 被执行人：姚文民，男，1963年4月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：姚国芝，女，1964年11月28日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人李洪月与被执行人姚文民、姚国芝不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担本案执行费6985元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年1月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月18日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月16日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年4月8日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、案件审理过程中，本院于2020年7月3日保全查封了被执行人姚文民名下车牌号为京Ｎ×××××号车辆，但本案不具备处置条件。 九、本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户及网络资金共计29242.62元，扣除本案执行费6985元，剩余22257.62元向申请执行人发放。 十、2021年3月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 十一、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的450046.38元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初116号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初692号原告：敖利朋，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王彩影，女，1982年5月10日出生，系夫妻。被告：王国军，男，1979年10月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:杜丽丽，女，1979年9月5日出生，系夫妻。原告敖利朋诉被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖利朋委托诉讼代理人王彩影，被告王国军委托诉讼代理人杜丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖利朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告劳动报酬960元和往返路费266元，合计1，226元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告通过朋友闫伟介绍认识被告王国军，王国军要求原告跟随其打工，原定朝阳鞍凌钢厂区干活，此后又变更到抚顺厂区。原告由被告王国军带领到抚顺新钢铁有限公司为鞍钢集团工程技术有限公司工作，但是工作一段时间后，被告要求原告配合其罢工，向上级公司要钱，原告不愿意配合，因此遭到被告辱骂和驱赶，不让原告再继续工作。12月5日，原告被迫离开工作岗位。至此，原告共工作了12天，加班一天，累计13天的工作量，按照双方约定每天工资350元，被告拖欠了960元工资，原告往返工作地产生路费266元高铁票。原告多次向被告催要上述费用无果，故诉至法院，望判如所请。被告王国军辩称，一、被告与原告口头协商在被告分包的朝阳钢铁煤气排水器更换工程中，由原告与李忠良干电焊工，口头约定每日工资260元，因抚顺有工程，在朝阳钢铁工程未开工前去抚顺施工每天多加40元，在抚顺每日工资为300元，而不是350元，口头协商是车票在全部完工后报销往返车票，但原告与李忠良违反约定，工程未完工就不施工了，跑回朝阳，按照约定，是原告违约在先，被告不承担车票责任。二、原告与被告口头约定，干活期间的保险费800元、培训考试费700元、培训费98元、伙食费50元，合计1，648元由原告自行承担，从工资中扣除。三、在被告分包的朝阳钢铁煤气排水器更换工程开工时，因原告未到场施工，缺少焊工，总承包人鞍钢房产实业建筑工程公司对分包人王国军处罚2万元，而按照事先原、被告约定如不按时到场施工，每人从工资扣2，000元。四、原告应发工资3，900元，扣除自己承担的保险费等1，648元，实际应给付2，252元，敖利朋已领取工资3，590元，因此应返还被告1，338元（其中还未扣除罚款2，000元）。本院通过对证据审查，认定事实如下：2020年11月，原告与李忠良（另案处理）通过闫伟介绍认识被告王国军，并跟随王国军到其分包的朝阳钢铁煤气排水器更换工程中担任电焊工。因王国军在抚顺有工程，于是安排敖利朋与李忠良到抚顺鞍钢房产实业建筑工程公司工地干活。双方对劳动报酬等相关事宜进行了口头约定。上岗前王国军对二人进行了相应的培训及考试（为此支付了一定的费用），并为二人交缴纳了“雇主责任险”。原告与李忠良在抚顺工地工作十余天后，在未完工前自行返回朝阳，不再继续为王国军工作。因原告与李忠良未到场施工，缺少焊工，总承包人鞍钢房产实业建筑工程公司对王国军处罚2万元。在原告工作期间，累计产生工资3，590元，被告于2021年1月已向原告支付。现原告诉至法院，要求被告给付工资960元。庭审中，原告放弃要求被告给付路费266元的诉讼请求。上述事实，有被告提交的保险名单、考核名单、考核转账、费用明细、工资转账、处罚决定及当事人的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。对于原告提交的李忠良证明一份及原告与王国军通话录音一份，证明被告欠原告工资960元，因李忠良与原告存在利害关系，录音亦不能体现被告欠原告工资960的事实，且无其他证据予以佐证，故对此两份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张其为被告工作期间，双方口头约定日工资为350元，被告拖欠其工资960元，但并未提供有力的证据予以证明，且从被告提供的2020年12月份的工资表中可以看出，原告的工资被告已全额支付。综上所述，原告不能证明被告拖欠其工资的事实，故对于其要求被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对往返路费266元的请求，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告敖利朋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告敖利朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二一年四月十九日法官助理尹秀梅书记员吕静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4577号 原告：四川思妙奇装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号。 法定代表人：蒋国刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：赖建，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 裁定理由：原告四川思妙奇装饰工程有限公司与被告赖建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告四川思妙奇装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川思妙奇装饰工程有限公司自愿申请撤回其对被告赖建的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川思妙奇装饰工程有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取350元，由原告四川思妙奇装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初703号原告：李小平，男，1967年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁德梅，女，1969年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴航，男，1992年9月2日生，汉族，住重庆市綦江区。原告李小平与被告吴航劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人袁德梅到庭参加了诉讼；被告吴航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的工资款13,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月至12月期间被告承包赤水移动公司的外电线安装工程，雇用原告到其施工现场做工。拖欠原告工资13,000.00元，被告打了一张欠条给原告，约定于2020年12月前支付。但被告不信守承诺，但被告不信守承诺。请求支持原告的诉请。被告吴航未作答辩。经审理查明：2019年6月至12月期间，被告承包赤水移动公司的外电线安装工程，雇请原告到其工程项目施工现场做工。2020年10月25日，被告向原告出具《欠条》载明：还欠原告工人工资13,000.00元；于2020年11月10前支付5,000.00元，余下欠款于2020年12月前支付。过后，被告未向原告支付所欠工人工资13,000.00元。2021年3月16日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告雇请原告在其承包的赤水移动公司外电线安装工程项目做工，后经原、被告双方结算，被告应向原告支付工人工资13,000.00元。且原告已完成了相应的工作，双方并对劳务工资等进行结算；同时，被告已向原告出具《欠条》载明欠原告工人工资13,000.00元。并承诺在2020年11月10前支付5,000.00元，余下欠款于2020年12月前支付。过后，被告未向原告支付所欠工人工资13,000.00元。原、被告之间已形成事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付所欠工人工资13,000.00元。审理中，被告吴航经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴航在本判决生效之日起十日内向原告李小平支付工人工资13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，由被告吴航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月二十日书记员  程元磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2904号原告：史军鸽，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展鹏，上海众华律师事务所实习人员。被告：李韬，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李光辉，男，1967年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告史军鸽与被告李韬、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告史军鸽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，史军鸽撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。史军鸽申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史军鸽撤回起诉。本案案件受理费减半收取1792元，由史军鸽负担。审判员  许梦莹二〇二一年四月十四日书记员  沈雯娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4790号 原告：成都亿客餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路8号5幢2单元14层1403号。 法定代表人：李潘，成都亿客餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎梅，四川遂宜律师事务所律师。 被告：钟森，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：钟蕾，女，1987年7月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告成都亿客餐饮管理有限公司与被告钟蕾、钟森财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告成都亿客餐饮管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿客餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都亿客餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取445元，由原告成都亿客餐饮管理有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十六日 书记员 闫美惠
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初7号原告：闫自银，男，1973年9月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：张永兵，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现下落不明）。原告闫自银诉被告张永兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后。被告张永兵下落不明，本院于2021年2月7日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院于2021年4月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫自银已到庭参加了诉讼，被告张永兵经合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告闫自银诉称：被告承包了位于武定县房屋建设工程，2019年3月，被告找原告负责钢筋加工工作，口头约定劳务费为每平方6.5元。2019年9月底原告完成了钢筋加工的工作，2019年11月11日被告与原告结算，原告共计提供钢筋加工9988平方，按每平方6.5元计算，被告应给付原告劳务费共计64922元，扣除期间支付的18400元后，被告还应支付给原告46522元，当天被告向原告出具了书面的欠条，被告承诺会尽快支付，但至今被告未按约定付款，甚至连原告的电话都被设置为黑名单，被告的行为已经严重违反了支付约定，被告负有给付欠款的义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、判决被告支付原告劳务费46522元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张永兵未向本院提交答辩状。原告闫自银为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳务费46522元的事实。本院认为，虽被告张永兵未到庭而不能质证，但因被告张永兵未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告张永兵在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：被告在武定县做工程，2019年3月，被告找原告负责钢筋加工工作，双方口头约定劳务费为每平方6.5元，2019年9月底原告为被告完成了钢筋加工的工作，2019年11月11日被告与原告进行结算，原告共计提供钢筋加工9988平方，按每平方6.5元计算，被告应给付原告劳务费共计64922元，其间被告支付了原告18400元后，尚欠原告46522元，当日被告向原告出具了欠条交给原告收执，经原告催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2019年3月，被告找原告负责钢筋加工工作，双方口头约定劳务费为每平方6.5元，2019年9月底原告为被告完成了钢筋加工的工作，2019年11月11日被告与原告进行结算，被告尚欠原告劳务费46522元至今未付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告却没有按时支付原告的劳务费显属无理。原告主张由被告给付所欠原告劳务费46522元的理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张永兵于判决生效后十日内支付所欠原告闫自银劳务费46522元；本案案件受理费482元，由被告张永兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  江曜鑫审判员  杨 勇审判员  董忠华二〇二一年四月二十七日书记员  段 莹
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初644号   原告：包某，住康县。   被告：王某，住成县。   原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告包某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告包某撤诉。   案件受理费1308元，减半收取计654元，由王海滨负担。   审 判 员牛旭明      二〇二一年四月二十八日      法官助理  季福星   书 记 员何陇育
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5097号之一原告:兰州融信达电子科技有限公司,住所地兰州市城关区科技街50号。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘临山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：兰州荣视电子科技有限公司，住所地兰州市城关区南河嘉园2号楼1单元2104室。法定代表人：王淳，该公司总经理。原告兰州融信达电子科技有限公司诉被告兰州荣视电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序进行了审理。原告兰州融信达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款7150元及利息1359元（利息以货款本金7150元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月1日计算至2020年6月1日，实际支付至本息全部还清为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日从原告处购买交换机、无线AP等网络设备，货款总计7150元。原告已将货物全部交付被告，被告也签字进行了确认，但被告一直未支付货款。2017年1月23日，被告给原告出具欠条一张，确认欠货款4000元，并约定于2017年3月底归还，如逾期不还，按银行利息计息。但至今被告欠原告的货款均未归还，原告无奈诉至本院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院在送达过程中查明被告兰州荣视电子科技有限公司已于原告起诉前的2019年6月28日注销，其民事诉讼权利能力随之终止，不能再作为本案适格的诉讼主体。故原告现以兰州荣视电子科技有限公司为被告起诉，不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告兰州融信达电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定生效后退回原告兰州融信达电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  车东芳人民陪审员  常宏蕾二〇二一年四月二十八日书 记 员  张燕冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4299号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘洪伟信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令潘洪伟偿还截至2020年8月10日信用卡欠款本金50608.83元、利息1825.16元、违约金473.89元及后期利息、违约金（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2009年4月21日潘洪伟向原告申请办理信用卡，信用卡号6225××××3250。潘洪伟签名阅读认可的信用卡领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告公告将滞纳金调整为违约金。潘洪伟办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年8月10日信用卡尚欠本金50608.83元、利息1825.16元、违约金473.89元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告潘洪伟未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：潘洪伟签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年8月10日潘洪伟信用卡欠款本金50608.83元、利息1825.16元、违约金473.89元未偿还，招行信用卡中心请求判令潘洪伟偿还截至2020年8月10日信用卡透支本金50608.83元、利息1825.16元、违约金473.89元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。潘洪伟信用卡分期未按期还款，潘洪伟已构成根本违约，招行信用卡中心要求潘洪伟一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令潘洪伟偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月10日信用卡欠款本金50608.83元； 二、潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年8月10日利息1825.16元、违约金473.89元及后期利息（以本金50608.83元为计算基数，从2020年8月11日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由潘洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督13号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：魏攀峰，住阳泉市。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司称，被申请人拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费4510元至今未付，为维护申请人的合法权益，故向人民法院提起支付令申请，要求被申请人魏攀峰给付申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司物业费4510元。。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏攀峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司物业费4510元。申请费17元，由被申请人魏攀峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二一年四月九日书记员  王芬
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初359号原告：东辽农商村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇交通局住宅楼101-201。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：刘亮、刘雪婷，系东辽农商村镇银行股份有限公司客户经理。被告：王丽娟，女，1969年8月4日生，汉族，东丰县人，住吉林省东丰县。原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亮、刘雪婷、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币170万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息（自借款日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准）；2.请求对王丽娟抵押担保的房屋享受优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营的需要，向原告借款人民币170万元，于2019年6月28日与原告签订个人经营借款合同，合同约定“借款期限为12个月，即从2019年6月28日期至2020年6月27日止，按月结息”被告用自己独有的房屋做抵押，同时签订抵押合同，原告按约定一次性支付给被告王丽娟170万元，原告已全部履行了义务，借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽娟辩称，对欠款事实无异议，因多方面原因未及时还款，会尽快还款。原告向法院提供证据如下：证据一是个人经营借款合同一份，证明被告向原告借款170万元。证据二是个人抵押合同一份，证明被告以自有房屋作抵押向原告借款170万元。证据三是被告身份证复印件一份，证明被告是其本人向原告借款170万元。证据四是贷款凭证一份，证明原告向被告王丽娟发放贷款170万元整。被告王丽娟承认原告东辽农商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告王丽娟间签订的个人经营借款合同合法有效，被告在合同约定的还款期限逾期后未履行还款义务，属于违约，原告要求被告王丽娟偿还借款及利息的请求应予支持；被告王丽娟与原告间签订的个人抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，原告要求对被告王丽娟提供抵押担保的房屋变价款享有优先受偿权的请求应予支持。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内给付原告东辽农商村镇银行股份有限公司借款本金170万元及利息（利息按合同约定计算）；二、原告东辽农商村镇银行股份有限公司对被告王丽娟名下的吉（2016）东丰县不动产权第XXXXX号的房屋变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元已减半收取，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十一日书记员 谷纯华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在中国银行内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初973号原告：李峰，男，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者。被告：李波，男，汉族，1982年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：叶**飞，男，汉族，1987年7月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李峰与被告李波、叶**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人佘卫忠、被告李波、叶**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告李峰借款人民币200000元；并支付利息128480元（从2018年5月13日起至2020年8月19日期间按每月2%计算，2020年8月20日至2021年3月20日按每月1.28%计算），共计328480元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍认识，被告2018年承包铜仁（玉石）高速公路工程，由于前期水泥运输差资金，要求原告借钱帮助，原告于2018年5月12日借给被告500000元，当时双方约定每月百分之二点五利息，被告方借到钱后，于当天向原告出具借条“今借到李峰人民币伍拾万元，该款用于贵州铜仁玉石高速水泥运输前期支付资金，月利率0.025，该款还款日期限于2018年11月31日前。”。该借条由被告李波亲笔签名，写下日期及身份证号码，并指定将该款汇入被告叶**飞在湄潭县农村商业银行股份有限公司茶城支行账号为62×××58账户内。被告借到钱后，于2019年5月31日通过被告叶**飞偿还了300000元本金，剩余200000元本金及利息经原告多次催问，被告以各种理由搪塞，拒不偿还，现在双方约定的还款期限早已过去，被告借钱不还的行为严重违反了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院根据《民法典》和《民事诉讼法》等法律规定，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律公正。被告李波辩称，原告诉状中的签名不是原告本人所签。原告诉称借款500000.00元是事实，还了300000.00元，下欠200000.00元，我借用的被告叶**飞的卡使用，该案与被告叶**飞无关。借款的资金用途是我的合伙人要求这样书写的，我方有一笔100万的款转入原告同学的账户，我怀疑该笔借款是我转入原告同学的账户上的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶**飞辩称，我将银行卡借给被告李波使用，其余情况我均不知情，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告李波向原告李峰借款人民币500000.00元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李峰人民币大写：伍拾万元正（￥：500000.00元），该款用于贵州铜仁玉石高速水泥运输前期支付资金＜月利率0.025元＞，该款还款时间限于2018年11月31日前。注：利率与本金同期付清。借款人李波，时间2018年5月12日，身份证：5221281982××××××××，电话：137××××0759。”。同时约定，该款进入指定账户为被告叶**飞的账户上。被告向原告出具借条后，原告李峰通过水城县农村信用作联社双戛信用社转款500000.00元到被告指定的叶**飞的账户上。2019年5月31日被告李波通过上述指定的被告叶**飞的账户向原告账户转款300000.00元，用于偿还借款，下欠200000.00元未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决。上述事实，有原告提交的《借条》、水城县农村信用作联社双戛信用社结算业务申请书、双方的交易记录、电子回单载卷佐证，双方经庭审质证，均不持异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李峰与被告李波之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告依约向被告李波发放了借款，被告李波应当按照约定偿还，由于被告李波未按时还款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告叶**飞仅仅是将银行卡借用给被告李波使用，不是借款人也不是使用人及其他义务人，原告也知道该情况，故被告叶**飞不承担责任。原告主张的利息，因双方约定不明确，视为未约定，原告主张逾期的利息应参照到期时一年期贷款市场报价利率标准（即4.35％）予以计算，原告主张算至2021年3月20日止，故利息应以未还金额为基数，从2018年12月1日起至2021年3月20日止按年利率4.35％予以计算。被告李波辩称“原告诉状不是其本人签名，怀疑该笔借款是其转入原告同学的账户上的款项”，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案引起双方纠纷的法律事实产生于民法典施行前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告李波在本判决生效后三十日内一次性偿还原告李峰借款人民币200000.00元本金及利息（利息以未还金额为基数从2018年12月1日起至2021年3月20日止按年利率4.35％）予以计算；二、驳回原告李峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3114.00元，由原告李峰负担900.00元，被告李波负担2214.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年四月十六日法官助理汪奉英书记员罗启亮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1546号 原告：司金莲，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 委托诉讼代理人：徐利华、曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：山东瑞鲜蔬果有限公司，住所地：莘县莘亭街道耕莘街37号。 法定代表人：孔令生，经理。 原被告劳务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司金莲及其委托诉讼代理曹海霞到庭参加诉讼，被告山东瑞鲜蔬果有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司金莲提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工资款55800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求自起诉之日起，被告按一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年11月原告带同乡入职被告处，从事剥葱并烘干工作，在领取部分工资款后，2020年1月20日经双方结算，被告仍欠原告工资款55800元。被告给原告出具了欠据一张，并答应尽快偿还，但被告并未履行义务，2020年5月6日原告再次催要时，被告又给原告出具了还款计划，承诺5月30日前还欠款50%，6月30日前还清余款。期满后，被告仍不履行还款义务，被告至今分文未支付原告，无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望查清事实支持原告的诉讼请求为盼。 山东瑞鲜蔬果有限公司未作答辩。 根据原告陈述及本院审查的证据，认定事实如下：2019年11月，原告带领费存英等人在被告处从事剥葱并烘干工作。2020年1月20日经原被告结算，被告尚欠原告工资款55800元，被告给原告出具欠据一张。2020年5月6日原告催要时，被告又给原告出具了还款计划，承诺5月30日前还欠款50%，6月30日前还清余款。期满后，被告未履行还款义务。 本院认为，原告在被告山东瑞鲜蔬果有限公司从事剥葱并烘干工作，被告欠原告工资55800元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了剥葱并烘干工作义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的付款义务。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。原告要求自起诉之日起，被告按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告山东瑞鲜蔬果有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东瑞鲜蔬果有限公司给付原告司金莲工资款55800元及利息（以55800为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起至实际付清之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取598元，由被告山东瑞鲜蔬果有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈宪广 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵宗丽 书 记 员 路玉丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1126号原告：舒兰市瑞鑫物业服务有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：郭萍，经理。被告：周春江，男，1972年1月12日生，汉族，住舒兰市。原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司与被告周春江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司以其已与周春江达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告舒兰市瑞鑫物业服务有限公司负担。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十一日书记员  徐 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢144号之八 申请执行人：刘彬，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦伟，男，汉族，1979年12月07日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人韦伟在085e9858e40fbd07b2c2bb3bc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1907.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦伟在财付通支付科技有限公司085e9858e40fbd07b2c2bb3bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孟 超 二〇二一年四月十日 书记员 谢长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执8号申请执行人：李丽娜，女性,汉族，住五原县。被执行人：黄名华，男性,汉族，住五原县。本院在执行李丽娜与黄名华承揽合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月九日书记员  贺小轩