wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终191号 上诉人（一审被告、反诉原告）：赵彩连，女，1962年5月11日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处凡平村那娘屯9号，系李先兵的妻子。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李政甲，男，1981年9月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处凡平村那娘屯9号，系李先兵的长子。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李贤，男，1985年2月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处凡平村那娘屯9号，系李先兵的次子。 上诉人的共同委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄水站，女，1970年8月15日出生，壮族，农民，住百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯65号，系孔保洋的妻子。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：孔德霞，女，1992年7月4日出生，壮族，农民，住百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯65号，系孔保洋的长女。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：孔德颖，女，1995年1月24日出生，壮族，农民，住百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯65号，系孔保洋的次女。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人赵彩连、李政甲、李贤因与被上诉人黄水站、孔德霞、孔德颖财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年4月21日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人李政甲、李贤及其委托诉讼代理人黄善忠，被上诉人孔德霞、孔德颖及其委托诉讼代理人誉荣荣到庭。本案现已审理终结。 二审审理期间，原被上诉人孔保洋于2019年12月20日死亡，其长女孔德霞、次女孔德颖均表示同意参加本案诉讼。本院依法追加孔德霞、孔德颖等二人为被上诉人参加诉讼。 原上诉人李先兵于2021年3月4日死亡，其妻子赵彩连、长子李政甲、次子李贤均表示同意参加本案诉讼。本院依法追加赵彩连、李政甲、李贤等三人为上诉人参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3913号民事判决；二、本案发回百色市右江区人民法院重审。一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人赵彩连、李政甲、李贤预交的二审案件受理费4287元，本院均予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月三十日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1170号刘英华、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘英华与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，刘英华向本院申请执行的（2021）吉0802执1170号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初650号 原告：于继学，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告于继学因与被告罗书鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭缺席进行了审理。原告于继学及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告罗书鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于继学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买原告棉花款186500元及资金占用利息（利息以186500元为基数，从2017年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；2.判令被告支付原告因索要货款产生的差旅费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日原告向被告出售了价值人民币186500元的4级棉花39件，6级棉花173件（当时未打欠条）。原告多次催款后，被告于2017年4月10日向原告出具欠条，并承诺当年5月5日前支付。到期后，被告并未支付。被告于2017年5月22日承诺于2017年6月20日前付清，并承诺到期不给将承担法律责任，如果起诉由大英县人民法院处理。承诺给付货款到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿搪塞，拒不支付。因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，敬希人民法院支持原告的诉讼请求及时判决！ 被告罗书鸿未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 原告提供的原告居民身份证、被告人口信息复印件各1份，欠条及承诺书原件各1份，原告与被告微信聊天记录复印件10份，上述证据虽未经被告质证，但具有证据的三性，且能相互印证，予以确认并在卷为证。 经审理查明：2015年5月20日被告在原告处购买棉花，原告按照双方口头约定的交易方式向被告交付了棉花。 2015年7月25日11:23原告向被告手机号码139××××9769发送短信内容载明“小罗你好、我是于三哥，上以数量：4.14吨×11600＝48000千元（误写为“千元”实为“元”）、六级18.98×7300＝138500元，合计186500元，农行卡号62×××17，于继学!谢谢!”。同日同时，被告回复载明“好的”。 后经原告催收，2017年4月10日被告向原告出具欠条载明“欠到于继学186500元（壹拾捌万陆仟伍佰元正），定于在2017年五月五日前支付。否则扣车。罗书鸿。”。 2017年5月22日被告向原告承诺载明“此款定于2017年6月20日前支付，到期不付承担一切法律责任。如后期不支付由大英县人民法院处理。罗书鸿。”。 2015年7月25日至2020年9月原告通过微信向被告告知2015年5月被告购买不同等级棉花以及各等级数量、单价、总计货款，以及在此期间频繁向被告对上述款项进行催收均无果。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提供的被告向原告出具的欠条以及还款承诺和双方聊天记录，足以认定双方之间存在事实买卖合同关系。2017年4月10日被告向原告出具欠条欠货款186500元并约定在同年5月5日支付，逾期后再次承诺在2017年6月20日前支付，但经过微信催收被告仍然未支付，且至今尚下欠货款186500元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告主张以186500元为基数从2017年6月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，首先计息起时间，被告再次向原告承诺定于2017年6月20日前支付，但仍然未支付，因此计息起时间应认定从逾期之日即2017年6月21日起；其次，原告主张利率问题，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50计算逾期付款损失。”之规定，从2017年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付原告因索要货款产生的差旅费10000元，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗书鸿在本判决生效后10日内向原告于继学支付货款186500元及资金占用利息（计算方法为：以186500元为基数，从2017年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告于继学的其他诉讼请求。 若被告罗书鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告罗书鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭松林 书 记 员 曾明铭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：靳欣，男，1995年3月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李国珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告靳欣、李国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告靳欣、李国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金286215.19元，利息4757.39元（计算至2021年1月8日）以及2021年1月9日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。2、请求法院判令两被告支付律师代理费16000元。3、若被告未能按期足额履行，则我行有权以金坛区××开发区××幢××室房地产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；被告靳欣、李国珍未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：靳欣、李国珍3、借款本金：300000元，截止2021年1月8日已归还13784.81元，剩余286215.19元。4、借款期限：2017年9月30日至2047年9月30日。5、利率：按基准利率即年利率4.75%（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%即年利率7.125%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2021年1月8日，结欠利息为4757.39元。7、实现债权的费用：律师费16000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：靳欣、李国珍9、抵押财产：金坛区××开发区××幢××室房地产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含罚息）、违约金、诉讼费、公告费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告靳欣、李国珍签订的个人住房（商业用房）借款合同、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳欣、李国珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币286215.19元，支付利息人民币4757.39元（利息计算至2021年1月8日），并支付律师费人民币16000元，以及自2021年1月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告靳欣、李国珍未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告靳欣、李国珍抵押的位于金坛区××开发区××幢××室不动地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2953元，由被告靳欣、李国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月十九日法官助理 居惠玲书 记 员 黄菁菁案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××1794
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初532号 原告：邹潇芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告邹潇芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邹潇芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执588号之二申请执行人：宋某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1979年10月20日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1521.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年四月二十六日书记员  许世明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执503号 被执行人：李永全，男，1977年12月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人李永全的罚金一案中，本院于2020年12月21日作出的（2020）桂0122刑初691号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人李永全没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年1月28日强制执行，请求被执行人李永全支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李永全财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李永全目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永全新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执495号齐林昌：申请执行人魏文双与被执行人齐林昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏文双于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人齐林昌赔偿申请执行人共计153120.86元（履行时扣除已垫付的3500元；二、加倍支付延迟履行期间利息；三、被执行人齐林昌承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月二日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初865号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县南山根胡同108号。 法定代表人:王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男，住河北省兴隆县。 被告：崔永霞，女，住河北省兴隆县鹏鸣花园Ａ区。 本院在审理原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告崔永霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月八日 书记员  梁 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1287号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：谢有雷，男性，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：赵丽，女性，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人谢有雷、赵丽追偿权纠纷一案中，现因被执行人谢有雷、赵丽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢有雷、赵丽在金融机构的存款33388.52元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2814号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蒋红川，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖艾平，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月16日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告蒋红川、肖艾平物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执206号 申请执行人：吴有吉，男，1944年4月20日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：吴有志，男，1954年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行吴有吉与吴有志不当得利纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有志名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月二日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初741号 原告：陶某，男，1969年9月27日出生，汉族，住白银市平川区农村水泉镇。 委托诉讼代理人：袁某（系陶某妻子），女，1970年10月4日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇。 被告：冯某，男，1963年4月20日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇。 原告陶某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月份，原告在被告承包的农村自建房工程干活，约定日工资240元，原告给被告共干活21天。原告干完活后，被告未给原告支付工资，后原告多次催要无果。2020年9月29日经派出所调解，被告按日工资200元，给原告出具了4200元的欠条，承诺2021年春节前还清，但之后原告催要时，被告仍旧推拖不还。原告无奈故诉至法院，望判如所请。 被告冯某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院查明事实如下：陶某为冯某提供劳务，冯某拖欠陶某劳务费4200元未付，并于2020年9月29日出具欠条一张。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条足以认定。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以认定。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告冯某在本判决生效后十日内一次性支付原告陶某劳务费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 巩学军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执267号吕永胜：吕永胜罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，本院强制执行的（2020）黑0805刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初434号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 被申请人：张丽华，女，1963年9月13日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：冯兴，男，1989年8月12日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与冯兴、张丽华借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯兴、张丽华名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押／冻结被申请人冯兴、张丽华名下价值50000元的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初424号之二原告：王晓静，女，汉族，1987年6月25日出生，住孟津县。原告：韩冬杰，男，汉族，1985年10月19日出生，住孟津县。二原告共同委托代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳人民电气科技有限公司（以下称‘电气公司’）。法定代表人：张飞鸽系公司经理。所在地：洛阳市涧西区南昌路与周山路交叉口口岸办公室202号。被告：陈安通，男，汉族，1968年9月20日出生，住洛阳市西工区。被告：王明丽，女，汉族，1977年7月14日出生，住洛阳市西工区。三被告共同委托代理人：陈运通，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告王晓静、韩冬杰诉被告电气公司、陈安通、王明丽民间借贷纠纷一案中，二原告于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结三被告的银行存款60万元或者查封其同等价值的财产。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0322民初424号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2021年4月22日，二原告申请撤回起诉，本院于2021年4月23日裁定准予原告撤回起诉。三被告收到撤诉裁定书后，以“本案已审理终结”为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，被告电气公司、陈安通、王明丽的申请不违背法律规定。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告洛阳人民电气科技有限公司、陈安通、王明丽银行存款的冻结及解除查封被告王明丽名下的两套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩南方二〇二一年四月三十日书记员  宁迎迎
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2453号 原告：汤某某，男。 被告：陶某，男。 原告汤某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月十三日 书记员 姚思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初867号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杨文瑞，男，1986年8月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地陕西省府谷县,现住榆林市高新区，榆能集团佳县盐化公司职工。2020年5月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆横工业园区分局刑事拘留，同年6月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）716号起诉书指控被告人杨文瑞犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人杨文瑞及其辩护人暴文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2018年10月中旬，被告人杨文瑞谎称自己可以安排被害人刘某1女儿刘某5在西安市印钞公司上班，在榆林市高新区“小肥羊”火锅店骗取被害人刘某19万元现金，被害人刘某1通过手机银行给其转账7万元，共计16万元。立案前退还被害1.5万元，立案后退还6万元，共计退还7.5万元。 2、2018年4月初，被告人杨文瑞谎称自己可以安排郝某1的两个亲戚在靖神铁路上班，骗取被害人郝某1在榆林市榆阳区通过手机银行给其转帐25万元。 3、2018年7月中旬，被告人杨文瑞谎称自己可以安排被害人王某1的儿子王某2在府谷铁路段上班，骗取被害人王某1在榆阳区给其8万元现金，案发后退还10500元。 4、2019年4月初，被告人杨文瑞谎称自己可以安排张某2的儿子郭某4在陕西榆林职业技术学院上班，骗取张某2在榆阳区给其转账30万元，立案前退还4万元。 5、2019年4月初，被告人杨文瑞谎称自己可以安排郭某1在榆神铁路上班，骗取郭某1在榆阳区给其转账8万元，立案前退还4万元。 6、2019年5月末，被告人杨文瑞谎称自己可以安排被害人边某1的儿子边某2在陕北矿业上班，骗取边某127万元，案发后全部退还。 7、2019年11月，被告人杨文瑞以谎称自己可以安排被害人赵某1小舅子张某1在锦界北元化工厂上班，骗取被害人张某16万元人民币。 8、2018年8月16日，被告人杨文瑞谎称自己可以安排被害人郝某2的外甥韩某2在府谷县神华铁路上班，骗取被害人韩某1在榆阳区给其转账23万元，案发后退还6万元。 9、2019年5月份，被告人杨文瑞谎称自己可以安排被害人刘某2的儿子到榆能电厂工作，骗取被害人刘某2在榆阳区给其转账8万元，当面给其2箱价值2.76万元的53度飞天茅台，共计10.76万元。 综上，被告人杨文瑞共计诈骗9人，价值153.76万元，案发前退还9.5万元，案发后退还1万元，共计退还40.05万元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨文瑞判处有期徒刑十一年六个月至十二年，并处罚金，后当庭调整为十年六个月至十一年。 上述事实，被告人杨文瑞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人杨文瑞在侦查阶段的供述、被害人郭某1、张某2、刘某1、王某1、王某2、赵某1、郝某1、高某1、刘某2、的陈述、证人郝某2、何某、郭某2、王某3、郝某3、刘某3、王某3花、王某4、万某、苏某、丁某、韩某2、王某5、鲁某、边某1、鲍某、弓某1、高某2、王某6、贾某、弓某2、郭某3、高某3、杨某1、张某1、杨某2、邓某、白某、王某7、杨某3、刘某4、杭某、叶某、许某、乔某、李某、方某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录及装转账记录、银行流水及汇款凭证、转账记录、收条、借条、录音材料、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人暴文渊认为公诉机关的指控的犯罪事实不清，证据不足。一、被告人确实具有给他人安排工作的能力，并没有虚构事实，在收受财物后也积极为被害人帮忙办事，在无法办成后也曾退款，其主观上并无非法占有的目的，被告人在收取钱款后，都会向被害人出具收据，明确载明钱款的数额及用途，并无隐瞒自己身份，被告人迟迟未能够退还涉案财物的原因系因自身经济状况恶化，暂时无力退还，不具有非法占有的目的。二、在边某1的请托无法办理时，高某1将边某1的款项全部退还，边某1未受到损失，不应为本案被害人。被告人在退还3万元后，又向高某1出具了24万元的借据，双方成立关系，高某1代为退还欠款时并未收到被告人诈骗而陷入认识错误，故该笔款项不能认定为诈骗。三、王某3向刘某1退款5万元，贾某向王某1退款10500元，向韩某2退款6万元，减少了被害人的损失，不应以犯罪金额计算。四、案发前被告人向张某2退款4万元，向刘某1退款25000元，主观上非法占有的目的并不强，只是暂时无能力退还，主观恶性小。五、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人杨文瑞以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文瑞犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人杨文瑞自愿认罪认罚，且退赔了被害人的部分损失，故本院对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚等辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其他不具有非法占有目的及系借贷关系等辩护意见无事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨文瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日起至2030年11月25日止）。 二、责令被告人退还被害人刘绍杰8.5万元、郝茂森25万元、王增斌69500元、张晓荣26万元、郭帅帅4万元、张维宝6万元、郝永林17万元、刘仲雄10.76万元。 三、随案移送手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 高 静 二〇二一年四月五日 书 记 员 拓芳芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保723号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张标、王芹、陈建忠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4693号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《梦醒时分(陈淑桦)》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《童话》、《爱已经满满的》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢140号申请执行人：石学良，男性，1964年01月20出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭康敏，男性，1965年09月10出生，汉族，住栾川县。被执行人：李春玲，女性，1966年04月03出生，汉族，住栾川县。本院在执行石学良与郭康敏、李春玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初183号民事判决书，责令被执行人郭康敏、李春玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭康敏、李春玲的银行存款元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郭康敏、李春玲所有的价值为元的财产。三、被执行人郭康敏、李春玲按法律文书确定的内容向申请执行人石学良支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  陈楠楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2742号原告：于升强，男，1945年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告于升强与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1300号原告：林德英，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李振其，男，1968年8月12日生，汉族，住福建省平潭县。原告林德英与被告李振其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告林德英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德英申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德英撤诉。案件受理费2218元，由原告林德英负担。审判员 万 杰二〇二一年四月十五日书记员 蒋志军
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执337号被执行人：马欧，男，1984年7月1日出生，回族，住山西省长治市。本院在执行马欧贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0404刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马欧至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人马欧在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马欧在你处的款25500元（其中罚金23000元，赃款2500元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十五日书记员  杨晨晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1811号申请人：万传洲，男，1976年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁绍阳，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被申请人：晋声（上海）贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区148室。法定代表人：侯志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜河，该公司职员。本院在审理申请人万传洲诉被申请人晋声（上海）贸易有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初78号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋声（上海）贸易有限公司银行存款共计人民币138085元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执642号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林雾凇大路支行,住吉林市昌邑区。 被执行人：石春杰，女性,1976年3月7日生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：苏仁春，男性,1973年8月7日生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行吉林银行股份有限公司吉林雾凇大路支行与石春杰、苏仁春金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的2300636.07元。执行费25406元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 4.本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执642号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年四月六日 书记员 尹丽萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异25号案外人：霍文斌，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省偃师市，现住偃师市。案外人：郭利贤，女，1974年12月8日，汉族，住址同上。申请执行人：侯丛珂，女，1975年9月10日生，汉族，偃师市号。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，偃师市组。被执行人：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，偃师市室。申请执行人侯丛珂与被执行人石雷、王现波民间借贷纠纷一案，案外人霍文斌、郭利贤对王现波名下的位于城关镇民主路27号院2幢4层东门东户房产的查封、拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍文斌、郭利贤称，请求偃师市人民法院中止对城关镇民主路27号院2幢4层东门东户房产的执行，并解除对该房产的查封。申请理由：2005年7月，被执行人王现波将城关镇民主路27号院2幢4层东门东户房产以4万元的价格出售给了案外人霍文斌，并签订了《房屋买卖协议》，因为案涉房产是房改房，当时不能过户，时间长了就忘记了进行过户。异议人收房后，就装修入住，一直到现在。居住期间案外人缴纳了电费、暖气费、物业费等，并担任此栋楼的楼长。2020年12月21日，案外人霍文斌与郭利贤离婚，约定案涉房产归案外人郭利贤所有，但因还没有找到住处，案外人霍文斌暂居于此。法院错误查封此房产，根据相关法律规定，请求法院解除对上述房产的执行措施。本院查明：侯丛珂诉石雷、王现波民间借贷纠纷一案，根据侯丛珂的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0381民初4758号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人石雷、王现波银行存款1100000元，期限为一年；或查封被申请人石雷、王现波价值1100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2019年11月19日，本院依法查封了王现波名下位于城关镇××院××东门东××房产××套。2020年7月30日,本院作出(2019)豫0381民初4758号民事判决书，判决：“一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告侯丛珂借款本金62346元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至实际还款之日）；二、被告石雷、王现波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯丛珂借款本金922615元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至实际还款之日）；三、被告石雷于本判决生效之日起十日内支付原告侯丛珂2019年11月之前的借款利息93792元；四、驳回原告侯丛珂其他诉讼请求。”该判决生效后,因石雷、王现波未履行生效法律文书所确定的义务，侯丛珂向本院申请强制执行，执行案号（2020）豫0381执3132号，执行过程中案外人霍文斌、郭利贤提出执行异议。另查明，案外人霍文斌与被执行人王现波系朋友关系，2005年7月31日，被执行人王现波将城关镇民主路27号院2幢4层东门东户房产以4万元价格出售给案外人霍文斌，双方签订《二手房购房合同》一份，内容载明：“二手房购房合同，甲方（出卖人）：王现波，身份证件号码：4103211977××××××××，乙方（买受人）：霍文斌，身份证件号码：4103211973××××××××……第一条、甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于偃师市政府家属院2号楼1门栋401，建筑面积为68.58平方米；（二）出售房屋的所有权证证号为009566；该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让。该房屋的相关权益随该房屋一并转让。第二条甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。第三条、计价方式与价款按建筑面积计算价款，房屋总金额人民币肆万元正；房价款的支付方式、支付时间为：乙方在2005年7月31日前一次付给甲方（人民币大写）肆万元正元，（小写）40000元……”当日，被执行人王现波出具收条一张，内容载明：“收条，今收到霍文斌购房款肆万元正（40000），即日起偃师市政府家属院2号楼1门栋401房屋产权归霍文斌所有，收款人：王现波，2005年7月31日。”房屋购买后，案外人霍文斌对案涉房屋进行了装修并居住至今，因案涉房屋系房改房，房屋一直无法过户，本院2019年11月19日对案涉房屋进行了查封。2020年12月21日，案外人霍文斌、郭利贤因感情破裂协议离婚，双方签订离婚协议，内容载明：“……夫妻婚后有共有房屋一栋，位于偃师市政府家属院内，2号楼一门栋4楼东户，面积68㎡，没有办理房产证。房产归女方所有……”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在侯丛珂与被执行人石雷、王现波民间借贷纠纷一案之前,案外人霍文斌与被执行人王现波就案涉房屋已经签订书面买卖合同，案外人霍文斌按照约定履行了金钱给付义务，且案涉房产在买卖合同签订后一直由案外人占有、使用。案涉房产系房改房，不具备过户条件，案外人对此并无过错。案外人霍文斌、郭利贤离婚协议所载对房产的处置系双方真实意思表示，对双方具有约束力。综上所述，案外人霍文斌、郭利贤所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于城关镇民主路27号院2幢4层东门东户房产的执行，并撤销对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月九日代书 记员  李倩倩
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执23号申请执行人李根喜，男，1962年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县清泉大酒店号，公民身份证号612627196210010959。被执行人甘泉京航科创能源有限公司，住所地：甘泉县道镇道镇村1号。法定代表人：呼俊宏，总经理。本院在执行李根喜与甘泉京航科创能源有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人甘泉京航科创能源有限公司，责令被执行人甘泉京航科创能源有限公司支付申请执行人李根喜违约金138326元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3167元、执行费1974元。双方当事人于2021年4月15日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年四月十五日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢293号之一 申请执行人：江油市中坝鑫金橡胶经营部，住所地四川省江油市大河坝街79队门面。 经营者：魏玉红，女，汉族，生于1961年2月2日，住四川省江油市大河坝街79队门面。 被执行人:熊建君,男，汉族，生于1971年11月12日，住四川省崇州市崇平镇全兴村10组。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初2571号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，2021年4月23日，申请执行人撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执恢293号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执776号之二 申请执行人：李宗才，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：杜帅林，男，汉族，1958年9月24日出生，住四川省成都市双流区。 李宗才与杜帅林建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终9413号民事判决书已发生法律效力，经权利人李宗才申请，本院于2021年1月27日立案受理执行。申请执行标的额1,523,255.46元及相应利息，申请执行费17,633元。 本院在执行过程中，向被执行人杜帅林发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人杜帅林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人杜帅林与案外人张XX共同所有的位于华阳街道的不动产【不动产权证书号：双国用（2010）字第8××8号双权XX／双权XX】，及位于华阳街道的不动产【不动产权证书号：双国用（2010）字第1××8号双权XX／双国用（2010）字第1××8号双权XX】，位于华阳街道的不动产【不动产权证书号：双国用（2010）字第1××8号双权XX／双国用（2010）字第1××8号双权XX】，被执行人杜帅林名下位于××镇××村××组××栋××楼××号的不动产【不动产权证书号：双权XX／双权XX】，及位于××镇的不动产【不动产权证书号：双权XX／双权XX】本院于2021年2月7日依法对上述不动产予以查封，但因均系轮候查封且设有抵押，故暂无法处置。另发现被执行人杜帅林名下车牌号为川Ａ9××××及川ＡＺ××××的汽车两辆，本院于2021年2月10日依法对上述车辆予以查封，但因均系轮候查封且两车均未能实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人杜帅林有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人杜帅林采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月二日 书记员 陈松涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8612号原告：王丽君，女，1956年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告王丽君与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告未消费浴资300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月20日在被告处办理浴资卡，交钱方式现金500元，用过4次后，由于疫情一直没有消费。疫情过后多次找到被告，得到回答说是马上开业，可是至今也没有开业。当我再去热带雨林己经人走楼空。拨打联系电话无人回应。被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额300元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权300元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王丽君对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权300元；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初281号 原告：雒俊梅，女，汉族，1972年3月16日出生，居民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住荣成市。 被告：张明贵，男，汉族，1966年1月13日出生，居民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住荣成市。 被告：田美英，女，佤族，1997年11月10日出生，居民，户籍所在地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王世波，荣成好运角法律服务所法律工作者。 原告雒俊梅与被告张明贵、田美英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雒俊梅、被告张明贵，被告田美英及其委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告于2020年11月25日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张明贵于2007年1月8日登记结婚，同年11月27日共同在荣成市人和镇人和村从陈序海处购买集体土地使用证号为荣集建（91）字第27170027号房屋一处。后因夫妻感情不和，原告曾于2015年向荣成市人民法院提起离婚诉讼，因被告出海无法出庭，原告撤诉，此后一直分居。现原告得知，被告张明贵私自将该房屋转让给被告田美英，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张明贵辩称，在与原告登记结婚一年多，我花费6万元在人和村购买该房屋，房款是借我妹妹的钱支付的。2017年我因病进行手术，欠下很多债务，术后不能干体力活，生活困难，后将房屋以135000元的价格卖予田美英，一部分款偿还我妹妹，剩余款项偿还因做手术欠下的债务。 被告田美英辩称，对原告的诉讼请求不予认可。通过亲戚介绍被告张明贵要卖房子，2020年11月25日，我与张明贵协商以135000元的价格购买此房，双方签订了房屋买卖合同，我于当日通过银行转账付清房款，被告张明贵将房屋交付给我。双方属于真实买卖意图，我善意取得该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张明贵于2007年1月8日登记结婚。同年11月27日，原告与张明贵以6万元的价格购买了陈序海所有的位于荣成市人和镇人和村房屋，集体土地使用证号为荣集建（91）字第27170027号。后夫妻二人因生活琐事产生矛盾，于2015年开始分居至今。2020年11月25日，二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方（即被告张明贵）自愿将坐落于荣成市人和镇人和村集体土地使用证号为荣集建（91）字第27170027号房产卖给乙方（即被告田美英），双方协商上述房地产及附属建筑物总价为135000元，乙方在签订本合同时一次性支付。合同签订后，被告田美英于合同签订之日将房屋价款以银行转帐的形式付给了被告张明贵。原告在得知被告卖房后，即与被告交涉未果，故提起诉讼。 另查，涉案房屋原所有人为王夕国，1999年7月3日，王夕国将该房屋作价60000元卖予陈序海。房屋共八间，正房五间、南屋二间、门面房一间。二被告的户口均不在荣成市人和镇人和村。 本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相连。宅基地使用权禁止流转给非集体经济组织成员的目的在于防止宅基地的流失，保障集体经济组织成员享有的居住权，维护社会稳定。农村房屋处分行为必然涉及宅基地处分，涉案房屋位于人和镇人和村，被告田美英并非该集体经济组织成员，二被告之间签订的房屋买卖合同，虽然是房屋买卖，同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律法规明确禁止的，因此，二被告之间签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。原告诉请确认涉案房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。被告张明贵辩称，因病负债，故自行出卖与原告共同购买的房屋，房款部分偿还其妹妹，余下偿还因手术欠下的债务，其辩称与合同效力无关，本院不予评价。被告田美英辩称，其与被告张明贵签订的房屋买卖合同属于真实买卖意图，且善意取得该房屋，经审查，其购买农村房屋的行为，不符合法律之规定，且不构成善意取得，故对其辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，判决如下： 被告张明贵与被告田美英于2020年11月15日签订的房屋买卖合同无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  樊丽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保219号 广西宏湖房地产开发有限责任公司、张勤创： 本院在执行广西宏湖房地产开发有限责任公司与张勤创财产保全一案中，本院于2021年3月15日依据本院已经生效的（2021）桂0122财保11号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月23日冻结被申请人张勤创在广西北部湾银行南宁市东盟支行10×××16银行账户存款168706.5元，实际控制金额137.51元。冻结期限1年，从2021年3月23日起至2022年3月22日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122财保11号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢440号张茂芝、赵兵：关于申请执行人张茂芝与被执行人赵兵机动车交通事故责任纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执559号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：张洪彬，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第761号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初323号 原告：龚战龙，男，1984年5月25日生，汉族，住正定县。 被告：魏巍，男。1964年5月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张彦藏，女，1964年1月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 龚战龙与魏巍、张彦藏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告龚战龙于2021年4月7日向本院提出撤回对张彦藏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚战龙撤回对张彦藏的起诉。 审判员  张永华 二〇二一年四月七日 书记员  谷婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4586号原告：韩中耀，男，1994年1月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘鹏举、邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告：沈家强，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省商城县。原告韩中耀与被告沈家强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓燕飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告款项390646元，支付违约金57941元，并支付资金占用期间利息（以390646元为基数，自2018年6月13日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月13日签订《期房转让合同》，约定：被告将其所购房屋（惠济区开元路南、田园路东7号楼28层2802号，该房屋商品房买卖合同已在郑州市住房保障和房地产管理局登记备案）转让予原告，总购房款为1158820元，被告应于原告付清首付款15个工作日内将该房屋有关资料交付给原告，待开发商交房时直接将该房屋交付给原告；被告应在取得房屋产权证书后15个工作日内，协助原告在国家房地产管理部门办妥房屋权益转让手续，并约定以总房款的5%计违约金。原告已于2018年6月13日前将购房首付款390646元向被告支付完毕。原告经查询得知，涉案房屋已经被新郑市人民法院查封并进入到拍卖程序，上述期房买卖合同客观上无法履行。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年6月13日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《期房转让合同》一份，主要约定：甲方于2016年11月至2018年5月期间，累计向乙方借入款项390646元，因甲方无法按照前期约定期限偿还，经协商，双方同意甲方将所购房屋出售给乙方；甲方于2016年12月1日与河南建业恒新置业有限公司订立《商品房买卖合同》（合同编号：1602947243），该合同约定，甲方以总价款926156元购买位于郑州市××区××、田园路东××楼××房屋××套，上述合同已由郑州市住房保障和房地产管理局登记备案；乙方了解该房屋为期房的事实，并同意向甲方购买上述期房；因甲方尚未取得该房屋的房地产权证，甲、乙双方无法进行产权变更登记；总购房款为1158820元，甲方所欠款项390646元充当房屋交易首付款；甲方取得房屋不动产权证书15个工作日内，由乙方负责完成房屋解押流程，涉及手续费用由乙方承担；房屋解押完成后，甲方协助乙方完成过户、抵押流程，银行贷款发放至乙方账户后5个工作日内，由乙方支付甲方房屋溢价款；签订本合同至2019年9月期间，房屋贷款由甲方承担；因房屋转移产生的税金及其他所有手续费用由甲、乙双方平均承担；甲方负责取得开发商同意，进行房屋的权益转让；甲方应在取得房屋产权证书后15个工作日内，协助乙方在房地产管理部门办妥该房屋权益转让手续；甲方应于乙方付清首付15个工作日内将该房屋有关资料交付予乙方，待开发商交房时直接将该房屋交付予乙方；乙方应在甲方取得房屋产权证书后15个工作日内，与甲方一同到房地产管理部门办妥该房产及土地的产权变更手续；甲方保证该房产不存在任何未披露的他限权利限制，如查封、抵押、回购、预告登记等；甲方承诺，本合同签订之日起至房屋完全过户到乙方名下之前，不会因为自身债务或其他原因导致该房产受到查封、抵押等任何影响房产过户的事实；不论任何原因，若甲方未在乙方支付剩余购房款后15个工作日内，配合乙方办理房产转让手续，则乙方有权单方面终止本合同，同时甲方应按照本合同约定的总房款的5%向乙方支付违约金，并且甲方应返还乙方支付的所有购房款；如果甲方隐瞒任何房产存在的瑕疵信息，包括但不限于抵押、回购等相关信息，甲方同意按照本合同约定的总房款的5%向乙方支付违约金等。另查明，2016年12月1日，被告（××）与河南建业恒新置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买出卖人开发的位于郑州市××区××、田园路东××花园××院××楼××房屋××套，建筑面积为89.14㎡，总价款为926156元，××应于2016年12月1日前支付首付款286156元，剩余房款64万元以商业贷款方式于2017年1月1日之前支付；出卖人应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付××使用等。2018年6月6日，新郑市人民法院查封了涉案房屋。2019年8月5日，该院作出（2019）豫0184执恢333号执行裁定，拍卖涉案房屋。2020年8月25日，该院作出（2020）豫0184执恢431号执行裁定，载明：2020年8月10日，常孟琦通过司法拍卖网络平台竞得涉案房屋，裁定：一、解除对被执行人沈家强所有的涉案房屋的查封及抵押；二、被执行人沈家强所有的涉案房屋所有权及相应的其他权利归××常孟琦所有；三、××常孟琦可持裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，如有维修基金一并过户给××。2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。涉案房屋于2018年6月6日已被人民法院查封，被告未依约履行合同义务，构成根本违约，故被告应返还原告购房款390646元，并应自2018年6月13日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2018年6月13日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）；原告要求支付违约金57941元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈家强于本判决生效之日起十日内返还原告韩中耀购房款390646元，并支付违约金57941元及利息（以390646元为基数，自2018年6月13日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；以年利率6%为限，2018年6月13日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照年利率4.25%计算）；驳回原告韩中耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元、公告费560元，由被告沈家强负担8960元，原告韩中耀负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年四月十三日书记员  王真源
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1200号于静、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：于静与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，于静向本院申请执行的（2021）吉0802执1200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢85号 申请执行人：任文俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘军，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初5154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年8月30日依据（2020）皖1226执1804号执行裁定书依法查封了被执行人尤增元名下登记车牌号为皖ＫＧ××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尤增元所有的车牌号为皖ＫＧ××××汽车的查封。 本裁定立即执行。     审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执48号本院受理的申请执行人黄辉与被执行人戴兴煌民间借贷纠纷一案，执行标的为借款13000元，执行费96元及案件受理费87.5元由被执行人承担。在执行过程中，我院将被执行人戴兴煌银行账户中的13183.5元扣划至洪江市人民法院执行款专户，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1715号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，员工。被告：王安元，住珠海市斗门区。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告王安元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1282号 原告：赵东，男，1990年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市吴鑫无纺制品科技有限公司。住所地：辛集市辛集镇工业区307国道路南。统一社会信用代码：91130181MA08N1R552。 法定代表人：魏强，该公司经理。 原告赵东与被告辛集市吴鑫无纺制品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行和解为由，现原告赵东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹 峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7988号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人钟旭强，男,1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟旭强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95354.46元、利息35201.56元、迟延履行金2771.14元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2988.52元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟旭强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执497号之一申请执行人：季茂强。被执行人：赵红敬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初207号民事判决书，向被执行人赵红敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红敬银行账户（尾号8511）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十五日书记员 姚  旺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1335号之一 申请执行人：合肥市新站区国鑫建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区卧龙路与淮海大道交叉口京商商贸城Ｊ区商业ＰＳ113室，注册号×××53。 经营者：班品，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：蔡建华，男，汉族，1987年08月30日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡建华在徽商银行1024××××9691账户内存款人民币46161.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1242号 原告：宋明清，男，1944年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住：攀枝花市东区。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇，该公司经理。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花仁和区。 原告宋明清与被告黄智勇、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司（以下简称“水木星辰装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明清到庭参加诉讼，被告黄智勇、被告水木星辰装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告装饰装修款2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需装修位于攀枝花市东区××小区××幢××室。2018年4月12日，原告与被告水木星辰装饰公司签订《家庭装饰装修施工合同》，在该合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告陆续支付了全部装饰装修款。后，因被告管理不善，未能完全履行该合同中的义务。2019年9月28日，二被告向原告出具《欠条》一张，在该欠条载明了欠款金额。后，被告支付了1000元，尚欠2800元未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告黄智勇、水木星辰装饰公司在答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告宋明清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宋明清与水木星辰装饰公司签订的《家庭装饰装修施工合同》，拟证明：双方之间存在装饰装修合同关系；2.《欠条》一张，拟证明：水木星辰装饰公司和黄智勇共同向宋明清出具欠条，载明欠装饰装修款3800元，后黄智勇在2020年5月29日归还宋明清1000元，现尚欠2800元的事实。上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，宋明清（发包方）与水木星辰装饰公司（承包方）签订《家庭装饰装修施工合同》，约定：宋明清将其位于攀枝花市东区××室装饰工程发包给水木星辰装饰公司，包工包辅料包主材，竣工时间为90日，工程造价65800元。签约后，双方按约履行了各自的合同义务。2019年9月28日，宋明清与水木星辰装饰公司就工程完工后的工程款进行结算，并由水木星辰装饰公司和黄智勇共同向宋明清出具《欠条》一张，载明：“今欠宋明清现金3800元整。此据，身份证×××2114”。2020年5月29日，宋明清收到黄智勇返还的装修款1000元，现尚欠装修款2800元。由于水木星辰装饰公司和黄智勇未及时返还装修款，双方酿成纠纷，宋明清遂诉至法院。 本院认为，宋明清与水木星辰装饰公司自愿签订的《家庭装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，水木星辰装饰公司与宋明清就工程完工后的工程款进行结算，并由水木星辰装饰公司和黄智勇共同向宋明清出具《欠条》的事实，有《家庭装饰装修施工合同》、《欠条》为证，本院予以确认。黄智勇作为第三人加入到宋明清和水木星辰装饰公司之间的债务关系中构成债务加入，宋明清据此主张黄智勇和水木星辰装饰公司连带返还装修款2800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。水木星辰装饰公司和黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时水木星辰装饰公司和黄智勇应承担因放弃对宋明清所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司和黄智勇于本判决生效之日起五日内一次性连带返还宋明清装修款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司和黄智勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  窦薇薇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢94号本院执行的申请执行人梁宝龙与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2155号 原告：阳松林，男，1984年4月27日出生，汉族，四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告阳松林与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳松林到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳松林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机械租赁款10012.4元；2.判决被告支付原告垫付的燃油费2105元；3.判决被告支付因迟延支付租赁费和燃油费而产生的利息，从2019年10月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息至付清之日止；4.代被告向中光公司请求履行债权；5.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年9月，被告项目工地中光建设三工区（广安市人民医院后门路段管沟、路面及人行道改造），因开挖施工需要，原、被告就租赁原告所有的雷沃150型号挖掘机事宜达成一致意见，约定由被告自费供油，挖斗单价为140元/小时，破碎单价为200元/小时。2019年9月22日，原告设备进入被告项目工地，并按被告工作人员要求进行作业，共计挖斗作业33小时40分钟、破碎作业26小时30分钟，共产生租金10012.4元。期间因被告没有时间加油，委托原告垫付加油费用2105元，以上共计12117.4元。经双方核算，对上述费用无异议。据原告了解，被告对中光公司还享有债权。因被告拒不付款，原告诉至人民法院。 被告王飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《大、小挖机时间单》、总核算单、照片；被告王飞未提交证据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王飞于2019年9月22日至10月6日期间租赁原告所有的挖掘机施工，约定由被告自费供油，挖斗单价为140元/小时，破碎单价为200元/小时，双方形成了《大、小挖机时间单》13张。被告王飞于2019年10月7日在编号为0000574的《大、小挖机时间单》背面书写：“2019年9月22日至10月6日，人民医院后面中光建设（王飞），挖斗共计33小时40分×140=4713，破碎共计26.5小时×200=5300，9月26日垫油钱1199（元），10月7日垫油钱906（元）。费用合计12118元。”被告王飞在该书写内容下方签名。 庭审中，经原告核算，挖斗的时间计算错误，应为32小时40分钟，原告主张在起诉金额中扣减140元。 本院认为，双方未约定履行期限，双方在民法典施行后履行合同发生争议，故本案适用民法典的相关规定。原告提供其所有的挖掘机供被告使用，双方结算后，被告王飞向原告出具了书面依据，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告王飞应当按照约定向原告支付欠付的费用，故原告主张被告向其支付欠付的租赁费及垫付的油费的请求，本院予以支持。根据原告核算，双方在结算中多计算了1小时挖斗的时间，故其主张的租金应以起诉金额减去多计算的部分（10012.4元-140元）为9872.4元，垫付的油费为2105元，合计11977.4元。结算后，王飞未及时付款的行为给原告造成了利息损失，但双方未约定付款期限，故原告主张的利息应以11977.4元为基数从2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。原告主张代被告向案外人中光公司请求履行债权，不属于本案的审理范围，本院不予支持。本案未产生公告费，对原告主张的公告费，本院亦不予支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告阳松林支付11977.4元及利息（利息以11977.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告阳松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告阳松林负担5元，由被告王飞负担46元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月九日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之十二被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国工商银行6222310098878863账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异29号案外人：李富程。被申请人（原案申请执行人）：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文，该银行董事长。被申请人（原案被执行人）：吴振撼。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司、吴振撼、马笑昆、江淑清、吴善宝借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）吉0221民初856号民事判决书已经发生法律效力，于2021年1月6日申请执行，2021年2月23日作出（2021）吉0221执73号执行裁定书查封吴振撼名下位于吉林省舒兰市铁东街1302号凤凰汇公馆3号楼11门，所有权证号XXXXXXXX房屋。案外人李富程于2021年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人李富程请求1、立即撤销（2021）吉0221执73号执行裁定书及相应的协助执行通知书。2、请求立即解除对位于吉林省舒兰市铁东街1302号（凤凰汇公馆3号楼）1-2层11门，吉（2020）舒兰市不动产权第XXXXXXX号房产查封等强制执行措施。李富程认为，2019年9月12日，其与吴振撼签订《个人购房合同》，购买吴振撼位于吉林省舒兰市凤凰汇公馆三号楼一单元一层111号房产一套，面积263.59平方米，房屋总价125万元，合同签订当日向吴振撼支付定金100万元，此100万元支付方式为：因吴振撼将房屋抵押给银行，尚有60万元抵押贷款没有付清，无法办理过户，2019年9月12日，向银行支付607513.59元，同日支付给吴振撼现金39万元，通过微信又支付给吴振撼2490.00元，上述共计支付1000003.59元。2019年9月19日又给付吴振撼现金25万元，至此，付清全部房款。2019年9月13日吴振撼将房屋交付给我，我于2019年9月进行了装修并一直占有使用至今。但由于吴振撼不配合过户，2020年7月1日我向舒兰市人民法院起诉吴振撼，要求其协助过户，2020年12月8日开庭才得知吴振撼已被判刑入狱，2021年3月23日舒兰市人民法院进行了开庭审理，2021年4月8日在判决过程中舒兰市人民法院发现该执行标的被你院查封。同时，2020年在诉讼中为了减少损失，我为吴振撼垫付了欠缴的2015年11月1日至2019年4月15日间所拖欠的取暖费、物业费及滞纳金33740.00元，欠缴办理该执行标的房产证所需缴纳的住宅专项维修资金、印花税、契税、产权工本费、有线电视配套费、房照代办费共计98534.32元。以上费用共计139865.32元，同时为吴振撼代办了该房屋的房产证。被申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司未答辩。被申请人吴振撼未答辩。经审查查明，案外人李富程于2019年9月12日同被执行人吴振撼签订了购房合同，于2019年9月19日将购房款125万元全部支付，于2019年9月起对房屋实际占有使用至今，于2020年7月缴纳该房屋的取暖费、物业费等相关费用。因吴振撼拒不配合过户，案外人李富程已起诉至舒兰市人民法院。我院于2021年2月23日按照产权登记人为吴振撼在房产部门对此房屋进行了查封。本院认为，查封财产系案外人李富程合法取得，符合《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形并其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。但本院在查封中，是严格按照房产部门产权登记人进行的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，在执行案件中，房产部门权利登记人为案件被执行人吴振撼，产权登记具有公示效力，故本院查封程序和查封裁定合法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:一、驳回案外人李富程立即撤销（2021）吉0221执73号执行裁定书及相应协助执行通知书的异议请求。二、案外人李富程立即解除吴振撼名下位于吉林省舒兰市铁东街1302号凤凰汇公馆3号楼11门，所有权证号XXXXXXXX房屋的请求成立。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向我院提起案外人异议之诉。审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十八日书记员  杜雨鸿
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1195号 原告：任勤，女，汉族，1997年5月10日出生，住四川省南江县,现住南江县。 被告：张吉东，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告任勤与被告张吉东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勤，被告张吉东及委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勤向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女任某（2周岁）由原告抚养并随其生活，被告自××××年××月××日起每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；2.本案诉讼费由被告承担。原告任勤当庭增加诉讼请求：要求被告承担小孩以后的医疗费、教育费，并向原告赔偿青春费5万元。事实及理由：原、被告于2017年初经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年春节，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名任某。后原告多次要求被告办理结婚登记，被告均以各种借口拒绝办理。双方同居生活期间，发现双方性格不合，且被告嗜赌成性，双方经常闹矛盾甚至被告殴打原告，家庭氛围极度不和谐，对孩子的成长极为不利，为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告张吉东辩称,原告诉请不符合法律规定，农村孩子每月抚养费标准为1100元，且由父母平均分担，原告主张2000元抚养费过高。被告要求孩子随被告生活，不要求原告承担抚养教育费用。原告新增加的诉讼请求要求被告承担孩子以后的医疗费、教育费，该费用应该由原、被告双方承担，原告主张青春费无法律和相关事实依据。就原告陈述的事实及理由中同居时间及孩子的出生情况是真实的，同居后的情况不属实。 本院经审理认定事实如下：原告任勤与被告张吉东2017年经人介绍认识后确立恋爱关系，2018年开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名任某，××××年春节，双方按当地风俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，后原、被告于××××年11月解除同居关系，后任某一直随原告任勤生活，被告未向原告支付任某的抚养费。 以上事实，有原、被告身份证复印件，任某出生医学证明、户籍证明，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。子女的抚养应当有利于子女身心健康成长为原则。本案中，鉴于任某尚幼且一直随原告生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，故任某由原告继续抚养并随其生活为宜，由被告按月支付抚养费。被告张吉东主张小孩由其抚养的意见，本院不予采纳。对于抚养费数额问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。依据当地生活水平，结合原、被告实际情况，本院酌定为每月1000元。××××年11月至2021年4月期间的抚养费共计18000元，由被告张吉东一次性付清。2021年5月1日起的抚养费，由被告张吉东按月向原告任勤支付至任某年满18周岁时止。原告主张非婚生女任某的医疗费、教育费，因上述抚养费1000元中已包含教育费、医疗费等费用，本院不予支持。原告主张青春赔偿费50000元，于法无据，本院不予支持。任某随原告期间生活，被告享有探望和探视的权利，探视的时间和方式由双方协定，原告任勤有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张吉东于本判决生效之日起十五日内一次性向原告任勤支付任某××××年11月至2021年4月期间的抚养费共计18000元； 二、非婚生女任某由原告任勤抚养并随其生活，被告张吉东自2021年5月起每月25日向原告任勤支付任某的抚养费1000元至其年满18周岁时止。任某随原告任勤生活期间，被告张吉东享有探望和探视的权利，探视的时间和方式由双方协定，原告任勤有协助的义务。 三、驳回原告任勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初963号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：耿伟，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告耿伟合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿伟的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告耿伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年四月十九日 书记员 郭佳欣
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初863号 原告：田淑华，女，汉族，1942年11月22日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告：胡小斌，男，汉族，1976年6月20日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：陈晓红，女，汉族，1976年5月15日生，洮南市人，工人，住洮南市。 原告田淑华诉被告胡小斌、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑华、被告胡小斌、陈晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币320700.00元及利息（从2021年1月16日开始以月利率1.4分标准计算至被告实际给付之日止）。2、依法判令二被告承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告多次多笔在原告处借款，被告也支付部分利息，2021年1月16日，经双方结算，被告共计拖欠原告本金及利息320700.00元，约定月利率1.4分，二被告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拖延付款至今，请求法院维护原告合法权益。 二被告辩称，欠款本金320700.00元属实，但现在无能力给付。根据原告诉求，二被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供借条一张。证明由陈晓红担保，胡小斌在原告处借款320700.00元，月利率1.4分。二被告质证称，无异议，该证予以采信。二被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。从2010年左右起，二被告在原告处借款多笔，被告也支付了部分利息。2021年1月16日，经结算被告欠原告本息合计320700.00元，由被告陈晓红担保，被告胡小斌给原告出具欠条一张，约定月息1.4分。此款二被告未给付。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有二被告出具的借条为凭。二被告应该诚实守信，积极履行给付义务。依照2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告胡小斌于本判决生效后五日内给付原告田淑华借款本金320700.00元及利息（利息从2021年1月16日起至实际给付日止，按月利率1.4分计算）。 二、被告陈晓红对被告胡小斌的还款负连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110.00元，减半收取3055.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月十五日 书记员  景琳彤
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之一 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在达州银行82×××76账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5