wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初15号 原告：王小飞，女，1989年8月出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被告：游良家，男，1984年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王小飞诉被告游良家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托代理人史飞江到庭参加诉讼，被告游良家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告的借款本金65,485元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原被告系恋爱关系，在交往的过程中，被告多次以资金周转困难向原告借款。原告数次通过支付宝、微信、银行卡转款等方式向被告转款共计90,000余元。经原告催收，被告归还了部分借款，尚欠原告借款65,485未归还。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告游良家未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证，微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝和原告招商银行转账凭证，本院对以上证据予以采信，并在案为凭。 经审理查明，原、被告系恋爱关系，在交往的过程中，被告多次以资金周转困难向原告借款。在支付宝原告向被告指定的“游红家”转款，在2019年7月20日转款10,000元、7月24日转款1,000元、7月26日转款1,000元、900元、8月12日转款1,000元、5,000元、8月13日转款20,000元、8月17日转款4,000元、10月10日转款10,000元、10月25日转款2,000元、10月29日转款1,000元、1,000元、10月30日转款1,000元、11月8日转款1,000元、2,000元、11月18日转款3,000元、2月24日转款4，000元、2月28日转款2,000元、以上共计转款78,800元。原告通过微信转款给“随缘”即被告,在2019年7月20日转款2,000元、7月26日转款4,000元、3,000元、10月10转款2,000元、10月28日转款2,300元、11月16日转款500元、11月27日转款1,000元、2020年2月26日转款500元、共计18,300元。被告后陆续归还了原告部分借款，支付宝归还了6次，计10,181元，微信归还12次，计15,365元，被告尚欠原告借款64,485元未归还。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。另查明，微信聊天记录及被告发送到支付宝收款码以及扫码显示截屏，证明支付宝账户名称“游红家”的账户由被告实际持有并使用。2019年7月18日原被告的微信聊天记录中，原告为被告购买“游良家”的高铁车票，说明游俊为被告游良家所用的微信。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金65,485元的诉讼请求,因被告向原告的借款均通过微信和支付宝转款，经本院核实，原告向被告的转款扣除被告支付的金额应为65,485元，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息从起诉之日即2020年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率支付至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游良家应于本判决生效后10日内归还向原告王小飞的借款本金65,485元；利息从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至付清借款时为止。 驳回原告王小飞的其他诉讼请求， 被告游良家如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,438元,由被告游良家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  周 刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4545号原告：王作明，男，1965年1月12日生，汉族，住辽宁省兴城市××××××××××××××。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：郑汉忠，男，1966年2月11日生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××。被告：深圳优仕林科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××。法定代表人：郑镇城。原告王作明诉被告郑汉忠、深圳优仕林科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。在本案审理过程中，原告王作明申请将诉讼请求第三项“判令两被告赔偿原告经济损失及维权费用共10万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及维权费用共1万元”。原告王作明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作明变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告王作明多预交的诉讼费用应予退回。原告王作明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王作明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作明承担。审 判 长  谭海华人民陪审员  周泽峰人民陪审员  周凤儿二〇二一年四月十五日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执171号之一申请执行人：王霆，男，1978年9月5日出生，汉族，山东仟力汽车销售服务有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：邱光辉，男，1971年4月8日出生，汉族，务农，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张如勤，男，1989年5月21日出生，汉族，务农，住山东省滨州市沾化区。被执行人：李岩辉，男，1980年3月8日出生，汉族，务农，住山东省滨州市滨城区。本院在执行王霆与邱光辉、张如勤、李岩辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7674号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邱光辉、李岩辉、张如勤于本判决生效之日起十日内分别归还原告王霆借款本金92700元。二、被告邱光辉、李岩辉、张如勤于本判决生效之日起十日内分别支付原告王霆借款利息，以92700元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因邱光辉、张如勤、李岩辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李岩辉名下银行账户余额1012.66元已扣划，被执行人张如勤名下银行账户余额9220.61元已扣划，扣除执行费54元上缴国库，余款10179.27元已过付给申请执行人。本院于2021年4月27日委托滨州市滨城区人民法院查封被执行人张如勤名下鲁Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邱光辉、张如勤、李岩辉发出限制消费令，限制被执行人邱光辉、张如勤、李岩辉高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人邱光辉、张如勤、李岩辉纳入失信被执行人名单，自2021年5月27日起至2023年5月26日止。本院已对申请执行人王霆进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十七日书记员  徐 进
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1525-1号      申请人：赵玉勤，男，1953年10月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘桂香，女，1965年8月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：黄变侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵玉勤诉被申请人刘桂香、黄变侠民间借贷纠纷一案，申请人赵玉勤于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂香、黄变侠名下104987.5元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人赵玉勤提供了10000元保证金。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘桂香、黄变侠名下的银行存款、微信、支付宝104987.5元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费1045元，由申请人赵玉勤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员  严 伟         二〇二一年三月十九日   （院印）   书 记 员 肖 坤                  1
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2703执保3号 宋金凤（申请保全人）、李勇（被保全人）： 宋金凤与李勇借款合同纠纷保全执行一案，申请保全标的17530.25元。经本院立案执行，于2021年4月17日对被保全人李勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司新林支行账户602795016200128170存款17530.25元依法冻结。至此，宋金凤向本院申请保全的（2021）黑2703执保3号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1304号之一 周俊峰： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6744号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室（英文地址Room1303,13/F.,NewEastOceanCentre,9ScienceMuseumRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong）。董事：郑波。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：东莞市谷泽电子商务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA52W6Y21L。法定代表人：刘某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告宏联国际贸易有限公司与被告东莞市谷泽电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告东莞市谷泽电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判员  许任宁二〇二一年四月十二日书记员  陈洁莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3796号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：刘仕章，男，1999年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘仕章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月一日 书记员  何梦婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初401号 原告：王**，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杜金明，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杜雪兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王**与被告杜金明、杜雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告杜金明、被告杜雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告货款60000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月25日，二被告就黄铜浮雕的铜活与原告达成口头买卖协议，二被告按约支付了预付款，并向原告提供了订购黄铜浮雕的具体尺寸，原告按约履行了供货义务，但被告未履行给付货款义务。经原告催要，被告至今未给付货款，为此，请求法院支持原告的诉求。 杜金明、杜雪兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日原王**与被告杜金明签订了一份制作黄铜浮雕的简单协议，约定：制作浮雕大、小8块，共计123.38平米，每平米1550元，合款195000元；预付款40000元，中间活干到一部分付款，出厂前付清全部款，并负责安装。2019年7月26日被告杜金明给付原告王**预付款40000元。干活过程中，增加浮雕画图费1500元，浮雕图案变动73.16平米，费用为33500元，上述总计合款230000元。2019年10月29日被告按约定给付了进度款30000元。浮雕完成后，2019年11月12日被告给付100000元。2019年11月原告按照被告指定的地点银川市灵武市枣园湖畔A区安装完毕，剩余款项60000元，被告一直未付。2020年7月经原告催要，被告杜金明未能给付。上述有原、被告协议一份、要账录音一份、微信聊天记录、转账记录及原告庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案应为加工承揽合同纠纷。原告按照被告杜金明的要求制作黄铜浮雕，原告交付工作成果，被告支付报酬。原告将黄铜浮雕制作完成后，并安装完毕，说明被告杜金明已对该项工作成果进行了验收，被告应按约定给付剩余款项，原告请求被告支付剩余款项60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王**未提供二被告间的关系证明及其主张由被告杜雪兰承担该款项的相关证据，故对其请求，本院不予支持。原告请求被告支付逾期期间的利息，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百七十条、第五百七十九条、第五百七十七条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜金明于本判决生效之日起十日内给付原告王**款60000元，并支付自2019年12月1日起至本案清偿之日止合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.0元，由被告杜金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年四月十三日 书记员  牛帅文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1080号原告：陈方堂，男，1965年5月13日生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：李小龙，男，1980年9月29日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：王玉彬，女，1983年6月21日生，汉族，住青岛市。原告陈方堂与被告李小龙、王玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方堂撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，申请保全费720元，共计1495元，由原告陈方堂负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月七日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初519号原告：邹盛刚，男，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：王复兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。原告邹盛刚与被告王复兵建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹盛刚及其特别授权诉讼代理人邹盛梅、被告王复兵的特别授权诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹盛刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还“劳动保证金”40万元给原告；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原被告签订了关于承建位于重庆大足区“重庆时上龙开商贸新建厂区”《建设工程施工劳务承包合同书》，应被告的要求原告向其缴纳了50万元的劳动保证金。后被告没能在业主方承建到该项目，致使原告没能进场。双方签订的《建设工程施工劳务承包合同书》无效，且未履行，被告收取原告的保证金理应立即退还给原告。之后，被告在2018年春节向原告退还保证金10万元，还有40万保证金未退还给原告。为此，原告经催收未果，即起诉至法院。被告王复兵辩称，1、本案案涉工程系被告在重庆时上龙升商贸有限公司处承包，后将劳务部分工程分包给本案原告，当时原被告签订合同是一起到重庆时上龙升商贸有限公司对该公司进行的考察。原告支付给被告的案涉工程保证金，被告方已转交给了重庆时上龙升商贸有限公司的法定代表人周雪峰即该保证金实际收取人，并非本案的被告。2、即使认定系本案被告收取了保证金，因本案的合同签订时间是2016年4月左右，且签订的合同因为业主方的原因工程并未实际启动，即在2016年4月之后原告方即应当知道其合法权益受到了侵害，原告方在2016年就已经可以向法院起诉主张自己的权利，而原告是在2021年才起诉，其所要求的返还保证金的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交《建设工程施工劳务承包合同书》、收条、银行汇款客户回单等证据，被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，且所有证据均系原件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，原告邹盛刚(乙方)与被告王复兵(甲方)签订《建设工程施工劳务承包合同书》一份，合同约定：王复兵将重庆时上龙升商贸有限公司新建厂区、办公楼及倒班房工程中的除王复兵分包外的工程劳务工作承包给邹盛刚；建筑面积：厂房35603.8㎡、办公楼3189.9㎡、倒班楼3189.9㎡、门卫51.082㎡；承包范围：工程所属的基础、主体结构、内外装修、楼地面、防雷、屋面工程(除水电防水、消防及门窗工程以外所有工作内容)任务的全部劳务工作；承包期限：2016年5月1日起至2017年5月30日任务完成为止。如被告书面通知进场时间延迟则期限顺延；合同还约定了承包单价、质量、材料供应及管理、劳务费的结算、双方的权利义务、合同解除和终止等条款。同日，原告邹盛刚向被告王复兵个人银行账户转款支付保证金50万元，王复兵出具收到邹盛刚的劳动保证金50万元的收条一张。此后，重庆时上龙升商贸有限公司新建厂区工程一直未开工，原告未能进场施工，直到2018年春节被告王复兵告知原告退还劳动保证金，并于2018年3月左右(春节)退还了原告10万元的保证金。尚欠40万元保证金至今未退还。原告经多次催收未果，即起诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释有规定的除外。本案原、被告签订《建设工程施工劳务承包合同书》，被告王复兵将重庆时上龙升商贸有限公司新建厂区、办公楼及倒班房工程中的除王复兵分包外的工程劳务工作承包给邹盛刚；承包范围为工程所属的基础、主体结构、内外装修、楼地面、防雷、屋面工程(除水电防水、消防及门窗工程以外所有工作内容)任务的全部劳务工作。但被告王复兵未提供证据证明其为重庆时上龙升商贸有限公司承包方，其无权对该工程劳务部分工程分包给原告。其次，原被告均为自然人，均未取得建筑工程劳务施工资质，不具有劳务作业法定资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第(一)项规定：承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。因此，原告与被告签订的《建设工程施工劳务承包合同书》，系无效的合同。无效民事法律行为自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告为承包该工程劳务部分工程而向被告缴纳的保证金，理应返还原告。被告已经返还10万元，尚余40万元为返还，现原告主张要求被告返回劳动保证金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于诉讼诉讼时效，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。…。”，本案中，被告收取原告保证金并未约定保证金返还期限，诉讼时效的起算应当自原告向被告主张要求退还保证金之日起起算，原告自认其于2018年3月左右(春节期间)收到被告退还的10万元的保证金，至原告起诉时间2021年1月18日，未超过三年的诉讼时效期间。被告抗辩称原告在2016年4月之后应当知道其合法权益受到侵害，在2016年就已经可以向法院起诉主张自己的权利，以此认为已过诉讼时效，被告的抗辩无事实和证据支撑，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王复兵在本判决生效后十日内返还原告邹盛刚保证金40万元。如果被告王复兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告王复兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十五日书记员  李晓欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1285号申请执行人：窦吉有，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐振平，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行窦吉有与徐振平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初3917号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐振平存款280000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十六日书记员  贺松峰
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执784号之十六 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：段春兰，女，汉族，1979年12月08日生，居民，住济南市长清区。 关于申请执行人与被执行人段春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人段春兰在62×××69账户内余额人民币890.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段春兰在中国农业银行62×××69账户内存款人民币121577.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李龙飞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执392号申请执行人：严建丽，女，1985年02月16出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵孟孟，男，1987年08月15出生，汉族，住栾川县。本院在执行严建丽与赵孟孟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2021)豫0324民初319号民事调解书，责令被执行人赵孟孟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵孟孟的银行存款31644元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人赵孟孟所有的价值为31644元的财产。三、被执行人赵孟孟按法律文书确定的内容向申请执行人严建丽支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月八日书记员  陈楠楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执668号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：温向阳，男，汉族，1992年7月15日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与温向阳金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人温向阳应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4202元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人温向阳保证于2021年9月20日前给付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司50000元，于2022年1月20日前给付申请执行人50000元，于2022年5月20日前给付申请执行人50000元，于2022年10月20日前给付申请执行人50000元，于2023年1月20日前给付申请执行人50000元，于2023年4月10日前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初725号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  苏坤坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5734号之二 原告：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号，统一社会信用代码913411811527066358。 法定代表人：何香，总经理。 委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。 被告：常熟中隆汽车零部件有限公司住所地常熟经济技术开发区兴港路（东）3号，统一社会信用代码913205813216810974。 法定代表人：KIMJONGCHEOL（金钟喆）。 原告安徽中河机械制造有限公司与被告常熟中隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安徽中河机械制造有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中河机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2799元及保全费人民币2020元，共计4819元由原告安徽中河机械制造有限公司负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1259号 原告：赵培学，男，1985年12月16日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：孙荣丽（赵培学妻子），女，永昌县人。 被告：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。 原告赵培学与被告汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培学的委托诉讼代理人孙荣丽到庭参加诉讼，被告汪忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培学向本院提出诉讼请求：依法判令汪忠龙偿还借款12900元、承担违约金1020元（自2018年10月21日起至2020年11月10日止，以本金12900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），并承担自2020年11月11日起至借款实际清偿之日止按此标准计算的违约金。庭审中，赵培学进一步明确诉讼请求中的违约金实为利息。事实和理由：2018年9月，汪忠龙以资金周转为由向赵培学借款12900元并出具欠条一份确认，双方约定了还款期限。借款到期后，汪忠龙以各种理由推诿至今未还。 汪忠龙未作答辩。 赵培学围绕诉讼请求依法提交了证据，汪忠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。赵培学提交欠条1份、身份证复印件1份，欲证明汪忠龙向赵培学借款12900元，约定于2018年10月20日还款的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，能够证明汪忠龙拖欠赵培学借款的事实，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，汪忠龙向赵培学借款12900元，由汪忠龙出具欠条1份确认。欠条中约定汪忠龙于2018年10月20日全部还清借款，未约定利息。借款到期后，汪忠龙至今未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，汪忠龙向赵培学借款，虽出具的是欠条，但真实意思表示是借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。因双方约定了借款期限，汪忠龙借款期满后未及时偿还借款，已构成违约，故赵培学要求汪忠龙偿还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定，汪忠龙于2018年10月20日将借款全部还清，因未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，对赵培学主张的汪忠龙应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2018年10月21日起至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，赵培学要求汪忠龙支付借款及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪忠龙偿还赵培学借款12900元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担自2018年10月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由汪忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 李菊香 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄小霞 书 记 员 蒋小蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2296号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。负责人彭洁，行长。被执行人陈学明。被执行人喻喜保。被执行人喻四秋。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈学明、喻喜保、喻四秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2033号民事调解书已发生法律效力，调解确定被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因该协议履行期限较长，本案应该终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0181执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李莉思
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初2349号原告：赵仁胜，男，1952年12月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，住所地莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵绍雨，该村委会主任。原告赵仁胜与被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会（以下简称赵家埠子村委）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁胜、被告的法定代表人赵绍雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资32098元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事会计工作。被告自2007年至2015年总计拖欠原告工资41898元，后被告于2015年至2017年期间支付工资9800元，至今尚欠32098元未付。原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求公正判决。被告辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告赵仁胜自2007年至2015年期间在被告赵家埠子村委从事会计工作。被告至今尚欠原告工资32098元，有原村委主任、党支部书记李明军，原村委委员赵绍东，原党支部副书记、村委副主任、现党支部书记赵晓宁，原村委委员、保管、现会计赵仁敬，现任村委主任赵绍雨共同签名确认的欠工资明细一份为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告赵家埠子村委欠原告赵仁胜工资款32098元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵仁胜付清所欠工资32098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十日法官助理王斌宇书记员徐真
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5041号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：秦宏武，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告秦宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25000元、利息1419.44元、罚息1744.39元，共计28163.83元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年12月15日至2019年12月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用25000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠28163.83元，构成违约。被告秦宏武未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6372的中国建设银行银行卡一张，2018年12月15日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万伍仟元整元，借款额度有效期12个月，即2018年12月15日至2019年12月15日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告秦宏武尚欠原告本金25000元、利息1419.44元、罚息1744.39元，共计28163.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25000元、利息1419.44元、罚息1744.39元，合计28163.83元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宏武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25000元、利息1419.44元、罚息1744.39元，合计28163.83元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告秦宏武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宏武支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5509号申请执行人：天津津瑞律师事务所，住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦**。负责人:张军权，职务：主任。被申请人:于洋,男,汉族,1984年10月12日出生,住所天津市河**。本院于2020年11月23日立案执行申请执行人天津津瑞律师事务所与被执行人于洋国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区人民法院作出【2019】津仲裁字第0861号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人于洋未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人于洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5509号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2135号 原告：张娟娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：代庆厚，男，1990年9月1日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 原告张娟娟与被告代庆厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张娟娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟娟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟娟负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月二十六日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1602号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人：戴超，支行行长。被执行人：杜久明，男，1962年1月10日出生，汉。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人杜久明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年四月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢89号 申请人：周晓彬，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省旺苍县。 申请人：何群英，女，汉族，生于1969年1月13日，住四川省旺苍县。 申请人：周洪剑，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金硒生物科技股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑****。 法定代表人：赵发英。 被执行人：欧阳进城，男，汉族，生于1984年12月13日，住四川省广元市。 被执行人：赵发英，女，汉族，生于1987年10月9日，住四川省广元市。 被执行人：欧阳光国，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人周晓彬、何群英、周洪剑与被执行人四川金硒生物科技股份有限公司、欧阳进城、赵发英、欧阳光国买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人四川金硒生物科技股份有限公司的房屋租金54200元，该款已支付申请执行人何群英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢89号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二一年四月七日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢89号 周晓彬、何群英、周洪剑、四川金硒生物科技股份有限公司、欧阳进城、赵发英、欧阳光国： 周晓彬、何群英、周洪剑与四川金硒生物科技股份有限公司、欧阳进城、赵发英、欧阳光国买卖合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金54200元；提取了被执行人四川金硒生物科技股份有限公司的房屋租金55000元，（含执行费800元）。该款已于2021年4月7日转付申请执行人何群英。至此，四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2617号原告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：林齐,男，汉族，1950年11月22日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被告林齐返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世博公司委托代理人刘立影、被告林齐到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还大东区北海街4-7号3门网点。事实与理由：被告原房产地址大东区共有5个单元，其中1-4单元地上规划为公共绿地，由大东区建设局负责拆迁及安置。5单元位置以至于世博家园项目占地范围，因1-4单元拆除导致配套设施无法使用一并拆除，由世博公司负责5单元的拆迁及安置。被告原房产位于2单元，应由大东区建设局负责拆迁安置工作，世博公司为实现尽快拆迁目的，同意以大东区北海街XX号作为拆迁安置房，但前提条件是被告须按3门房产的现值支付购房款，购房款中的拆迁补偿款应由大东区建设局支付，超出部分应由被告自行承担。事实是，被告实际占有使用3门多年，不仅动迁款未支付，超出拆迁补偿款部分也未支付。（2019）辽0104民初1478号民事判决书明知诉争房产未支付购房款还判令世博公司协助被告办理产权证损害了世博公司的合法权益。由于（2019）辽0104民初1478号民事案件的主审法官未依法向世博公司送达一审判决书，导致世博公司丧失上诉权。主审法官未及时归档，世博公司从档案室复印档案后，按照6个月期限申诉被中法认定超过6个月被驳回。被告现使用诉争房产构成不当得利，为维护自身的合法权益，世博公司提起本案诉讼，请求法院依法公判。被告林齐辩称：我原来在大东区有门市一处，有房屋产权证、契证，世博开发商在开发地块时与我主动签订协议，将大东区北海街XX号的门市房作为拆迁同价值房产置换，2008年10月15日双方在开发商售楼处签订购房协议，并由开发商代收了置换房产的维修基金，世博所有房主的维修基金都在世博手里。2008年10月21日，开发商出具入住通知单，注明全款已付清，我将原房证交给开发商，同意拆迁，我们还到世博园区的物业公司交了两年物业费，并领到钥匙入住至今。现因园区已有政府介入，给办理不动产权证，我因为不动产权证起诉到法院，法院已经判决原告给我办理不动产权证了。我不同意返还案涉房屋，因为是原告同意置换给我的。本院经审理认定事实如下：被告林齐原有被动迁房屋位于沈阳市大东区东2门商业网点（建筑面积112.80平方米）。沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心于2008年实施大东区地块绿化项目拆迁，被告上述房屋在拆迁范围内，该地块拆迁开发公司为原告世博公司，因被告未能与沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心达成拆迁安置补偿协议，原告世博公司为尽快实现拆迁，遂找到被告协商，双方于2008年10月15日签订了购房协议，原告世博公司将其开发建设的沈阳市大东区3门商业网点（建筑面积156.33平方米）作为拆迁置换房屋出售给原告，总房屋价值为1016145元，被告原动迁房屋折抵购房款727560元，尚欠购房款288585元，尚欠购房款原告世博公司免除。2008年10月21日，原告世博公司向被告林齐开具入住通知单，入住通知单载明全款已付清，被告林齐入住该房屋使用至今。另查，被告林齐曾于2019年1月25日起诉原告世博公司、案外人赵敏，要求撤销赵敏案涉房屋的合同备案，世博公司为其办理案涉房屋的权属证书。本院（2018）辽0104民初1478号民事判决书判决：“一、被告赵敏于本判决生效之日起30日内履行撤销沈阳市大东区3门商业网点商品房买卖合同备案登记的义务；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于被告赵敏履行第一项判决义务后30日内协助原告林齐办理位于沈阳市大东区3门商业网点不动产产权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该案当事人未上诉，判决已生效且已进入执行程序。本案庭审中，原告世博公司认为该案未向其合法送达，主张该判决对其未发生法律效力，由此提起本次诉讼。上述事实，有关于沈阳世博置地房产开发公司回复、关于收回国有土地使用权的决定、关于国有土地使用权的批复、建设用地规划许可证、地籍工作联系单、关于办理大东区地块拆迁许可证有关问题的申请、拆迁公告、庭审笔录、送达回证、购房协议、世博家园入住通知单、原房产查询证明等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，案涉房屋已由被告林齐自2008年10月21日开始居住使用至今，且本院（2018）辽0104民初1478号民事判决书已经判决由原告世博公司为被告林齐办理案涉房屋的不动产权证书，该判决已生效且已进入执行程序，故本院对于原告世博公司提出的诉讼请求不予支持。本案原告世博公司认为该判决未对其合法送达，对其未发生法律效力，并非本案审理范围，原告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费13945元，由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  王岩妍二〇二一年四月二十八日书记员  郭 爽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初668号之一 本院于2021年3月25日对原告朱某某诉被告李某某、河北某某建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）鲁1428民初668号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1428民初668号民事裁定书中“案件受理费282元，减半收取计141元，财产保全申请费140元，由朱某某负担”的案件受理费数额误写，补正为“案件受理费82元，减半收取计41元，财产保全申请费140元，由朱某某负担”。 审判员  李宝和 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱红欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初426号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市仓后伟华文具百货店，经营场所广东省江门市新市×××、61、63号首层。经营者：谭佩瑶，女，汉族，1974年11月4日出生，住址广东省江门市蓬江区××××××。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告江门市仓后伟华文具百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支54000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元”。同日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月三十一日书记员 朱知瑾
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1002号 上诉人（原审第三人）：四川省卧龙建筑有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道。 法定代表人:向勇。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向省涛，男，1971年6月出生,汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路一段55号三单元二楼。 法定代表人:王帮虎。 上诉人四川省卧龙建筑有限公司因与被上诉人向省涛、四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长宁县人民法院(2021)川1524民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川省卧龙建筑有限公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川省卧龙建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省卧龙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14086元，减半收取7043元，由上诉人四川省卧龙建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1754号原告：大石桥市宏信包装制品经销处，地址：营口大石桥市永安镇孙家屯村经营者：冯永。被告：大石桥中荣镁质材料有限公司，地址：营口市大石桥市蟠龙山水居法定代表人：关汉忠。原告大石桥市宏信包装制品经销处与被告大石桥中荣镁质材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市宏信包装制品经销处代表人冯永到庭参加诉讼，被告大石桥中荣镁质材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市宏信包装制品经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告加工制作木制品托盘货款28780元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在着加工制作木制品托盘业务关系，以前合作加工制作的货款被告都能及时给付，但在2019年6月25日加工制作托盘货款12780元、2019年9月26日加工制作托盘货款11168元、2019年12月27日加工制作托盘货款，三笔合计为28780元的加工制作托盘货款，原告早己给被告开具正规发票，但被告却以资金紧张为由拒绝给付，虽经原告多次催要，但至今被告却分文未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大石桥中荣镁质材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系加工制作木制品托盘业务关系，以前合作加工制作的货款被告都能及时给付，但在2019年6月25日加工制作托盘货款12780元、2019年9月26日加工制作托盘货款11168元、2019年12月27日加工制作托盘货款，三笔合计为28780元的加工制作托盘货款虽经原告多次催要，至今被告却分文未付。原告向本院提供了出库单及辽宁省增值税专用发现票三张，本院予以确认。本院认为，原、被告之间约定的口头承揽合同关系成立。原告主张权利，被告理应偿还。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大石桥中荣镁质材料有限公司给付原告大石桥市宏信包装制品经销处货款28780元,限判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告大石桥中荣镁质材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月三十日书记员  孙晓婷
四川省内江市市中区人民法院 查 询 通 知 书 (2021)川1002财保51号 申请人：内江万达广场投资有限公司，住四川省内江市东兴区汉安大道西段988号附146号，统一社会信用代码915110000714278885。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：内江超越健身服务有限公司，住四川省内江市市中区玉溪路377号附0601号，统一社会信用代码91511002MA65XXXXXX。 法定代表人：贺欢欢。 被申请人：四川省凡可企业管理有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路338号附3号，统一社会信用代码915101123215XXXXXX。 法定代表人：黄万仁。 申请人内江万达广场投资有限公司与被申请人内江超越健身服务有限公司、四川省凡可企业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人内江超越健身服务有限公司、四川省凡可企业管理有限公司人民币2,000,000元的银行存款或者相当价值的财产。永安财产保险股份有限公司内江中心支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人内江万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查询被申请人内江超越健身服务有限公司、四川省凡可企业管理有限公司人民币2,000,000元的银行存款或者相当价值的财产。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十五日 书记员  田 甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初454号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，总经理。 委托诉讼代理人：余鳞，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李訸，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市华天物业管理有限公司（以下简称“华天公司”）与被告李訸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案于2021年4月22日由审判员王小明适用简易程序公开开庭审理。原告华天公司的诉讼代理人余鳞到庭参加诉讼。被告李訸经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告华天公司向本院提出的诉讼请求：1.判令李訸支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3273.48元（20个月×1.8元/平方米/月×90.93平方米），违约金82.93元；2.本案诉讼费用由李訸负担。事实和理由：原告为锦上城小区提供物业，被告是该小区业主，物业面积90.93平方米，双方签订有《前期物业服务合同》，约定了物业服务费用收费标准，每月每平方米按1.8元计收物业服务费，逾期支付物业服务费按日0.3%支付违约金。原告按约提供了相应的物业服务，被告自2019年1月1日起开始逾期支付物业服务费，原告多次向被告催缴未果，特提起诉讼。 被告李訸未应诉答辩。 原告华天公司提出的诉请主张，有原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同备案登记信息作为证据在案证实，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告李訸未按约支付物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告华天公司主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李訸于本判决生效之日起三日内支付原告成都市华天物业管理有限公司2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3273.48元，违约金82.93元，合计3356.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告李訸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈沁园
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢39号淇县人民医院、薄春玲、纪名江：关于申请执行人淇县人民医院与被执行人薄春玲、纪名江民间借贷纠纷一案，本院已将案款28000元给付淇县人民医院，薄春玲、纪名江已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执19号 申请执行人：广安市广安区唐芬干货批发部，经营场所：广安市广安区麻柳湾市场**。 经营者：胡建军，男，生于1964年8月3日，住广安市广安区。 被执行人：田林，男，生于1982年12月10日，住南充市嘉陵区。 本院在执行广安市广安区唐芬干货批发部申请执行田林买卖合同纠纷一案中,依据“(2020)川1602民初3884号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  周伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保128号关于赵中良罚金一案，本院以（2021）吉0112执保128号立案执行。经实施，对赵中良名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1727号 原告：成都斯博佳水族用品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋4层3号。 法定代表人：王世建，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏降生，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都斯博佳水族用品有限公司与被告夏降生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月9日，成都斯博佳水族用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都斯博佳水族用品有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计1,696元，由原告成都斯博佳水族用品有限公司负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年四月九日 书记员（代）  吴盈莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1206号 原告:梁昌运，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。 被告：李建平，男，汉族，住临沂市河东区。 原告梁昌运与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁昌运及其委托诉讼代理人王婷婷，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李建平向梁昌运支付拖欠的货款24504元及利息；2.本案诉讼费用由李建平承担。庭审中，梁昌运将诉讼请求金额变更为19504元。事实与理由：李建平在梁昌运处多次购买货物，2019年1月份至5月份期间，又分多次自梁昌运处购买设备及原材料一宗。期间，李建平断断续续支付了部分货款，未向梁昌运结清所有欠款。经双方核对，李建平尚欠梁昌运货款39504元，梁昌运多次向李建平催要，李建平在支付15000元后，余款24504元至今未向梁昌运支付。综上所述，为维护梁昌运的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。庭审中，梁昌运又补充事实为李建平还于2020年9月27日向其支付货款5000元。 被告李建平辩称，梁昌运应维修机器保证正常使用，如果梁昌运不维修机器，需赔偿费用，我方自行维修。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁昌运自2018年开始向李建平供应设备和原材料。2019年1月30日，梁昌运与李建平签订买卖合同一份，约定梁昌运向李建平供应剪板机、自动冲孔机、网板冲孔机等设备，农历正月十五前设备和原材料、半成品全部拉完，李建平负责搬运安装到位，梁昌运负责上门调试，保证正常生产，梁昌运有义务质保3个月。合同签订后，2019年3月6日前，设备基本安装完毕。经结算，至本案开庭时李建平尚欠货款19504元未付。 本院认为，李建平尚欠梁昌运货款19504元，事实清楚，证据充分，对于梁昌运要求李建平支付该货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李建平辩称梁昌运供应的部分设备存在质量问题，要求梁昌运维修或者扣减维修费用，但未提供证据证明质量问题的存在，亦未证明在质保期内向梁昌运提出质量异议及维修申请，故对其辩解意见，本院不予采信。关于利息，双方对于欠款利息未作约定，梁昌运主张自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效之日起三日内向原告梁昌运支付货款19504元及利息（利息以19504元为基数，自2021年3月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年四月十四日 书记员  徐艳萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1506号 申请执行人吴成，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 被执行人张鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘州区。 被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司。 法定代表人：高晓燕，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702099951243D。 住所：甘肃省张掖市甘州区.6公里处。 申请执行人吴成与被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6793号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人张鹏已履行案件款40000元。下剩164224.5元，张掖市天瑞农业开发有限公司、张鹏保证于2021年10月15日前付50000元，于2021年11月30日前给付114224.5。申请执行人吴成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二一年四月六日 执行助理袁政堂 书记员高涛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4457号 原告：张元杰，男，1974年12月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛勤谨财务管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****302。 法定代表人：陈静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，1987年9月16日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告张元杰与被告青岛勤谨财务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张元杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，因其与被告青岛勤谨财务管理有限公司庭外达成和解协议，并实际履行，请求撤回对被告青岛勤谨财务管理有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张元杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元杰负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初360号原告：李春城，男，1981年5月26日出生，住济南市。被告：郑奎，男，1987年11月30日出生，住山东省济南市。原告李春城与被告郑奎合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月22日，李春城经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春城撤回起诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李春城负担。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十二日书记员  王婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1983年1月31日出生，汉族，住广东省从化市街口街河滨南路35号401房。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李婷银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5148号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金235310.2元及利息、逾期还款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢36号 申请执行人：广汉市巨霸压缩机制造有限公司。住所地：广汉市成都大道南三段6号。统一社会信用代码：915106817316011337。 法定代表人：何林，董事长。 被执行人：王健，男，1981年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 2021年1月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2011）广汉民初字第1726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款282665元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1068号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李艺，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：23×××30。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月23日，已发生欠款本息等费用共计162095.87元，其中本金99683.82元、利息29836.45元、逾期还款违约金30947.39元、分期付款手续费1628.21元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月23日欠款162095.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金99683.82元、利息29836.45元、逾期还款违约金30947.39元、分期付款手续费1628.21元，合计162095.87元[暂计算至2021年1月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1180元，由被申请人李艺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初918号 原告:张明飞，男，1965年6月20日出生，汉族，山西省长子县人，个体工商户，现住山西省长子县。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 被告：长治市今成房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路紫金花园4号楼331室。 法定代表人：靳国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：靳丽强，男，1972年2月19日出生，汉族，长治市人，系被告业务经理，现住山西省长治市。系被告法定代表人靳国文侄子。 原告张明飞与被告长治市今成房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张明飞及其委托诉讼代理人韩鹏飞、被告长治市今成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人靳丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付债务转移款40万元以及从起诉之日至还清为止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，长子县福源淀粉有限公司、被告长治市今成房地产开发有限公司、原告张明飞签订《债权转让协议书》，约定：长子县福源淀粉有限公司已经将85万元债权转让事宜通知到被告，且被告同意长子县福源淀粉有限公司将85万元债权转让给原告；原告同意接受长子县福源淀粉有限公司转让的85万元。协议签订后，被告给原告出具欠条一支。被告分别于2017年2月28日还款20万元，2017年5月3日还款20万元，2019年2月5日还款5万元；至今欠原告40万元债权转让款，多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，我公司遇到特殊情况，2019年12月份公司法人靳国文去世，公司现在没有实际负责人，我暂负责管理，没有及时给原告还款，对债务转让款本金40万元认可，利息按照年利率15.4%计算有点过高，利息不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的债权转让协议书、欠条一支、记账凭证及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，长子县福源淀粉有限公司作为甲方、被告长治市今成房地产开发有限公司作为乙方、原告张明飞作为丙方，三方签订《债权转让协议书》，约定：一、甲乙双方依约严格履行双方于2016年4月28日签订的协议书后，乙方尚欠甲方借款85万元；二、因甲方在甲乙双方1100万元的债权债务关系中享有500万元债权，甲方自愿将500万元债权中的85万元债权转让给丙方；三、甲方已经将85万元债权转让事宜通知到乙方，且乙方同意甲方将85万元债权转让给丙方；四、丙方同意接受甲方转让的85万元债权。协议签订当日，被告向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到张明飞债务转移款捌拾伍万元整，年底逐步归还”。被告在该欠条上加盖公章，经手人靳丽强签字。上述协议签订后，被告分别于2017年2月28日还款20万元，2017年5月3日还款20万元，2019年2月5日还款5万元，尚欠40万元未还。 本院认为，本案被告对原告主张的欠款40万元无异议，本院予以确认。双方虽未约定逾期付款利息，但被告承诺于2016年底逐步还清，现时隔四年之久，被告仍未还清全部款项，原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百四十五条、五百四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告长治市今成房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张明飞400000元；并自2021年1月30日起以余款400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，直至付清全部款项。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告长治市今成房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二一年四月十九日 书记员  闫博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢116号之一申请执行人：南通市云顶实业总公司，住所地如东县。法定代表人：叶生，董事长。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈企明。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)开商初字第00382号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通市通翔钢绳有限公司于2015年9月底前一次性偿还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金3956247.88元、利息2322.90元（利息截止到2015年7月15日），合计3958570.78元，并自2015年7月16日起至实际给付之日止，按合同的约定支付利息、罚息、复利；陈企明、俞志兰对上述债务承担连带担保责任；中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行有权对南通市通翔钢绳有限公司为上述贷款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费、保全费，合计24337.5元由南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰负担。因南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰未按期履行，根据中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的申请，本院于2015年10月12日立案执行[案号(2015)开执字第00592号]。后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议书，本院经审查后，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人[案号（2017）苏0691执恢40号]。后南通市云顶实业总公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告。本院经审查后，裁定变更南通市云顶实业总公司为本案申请执行人[案号（2020）苏0691执恢116号]。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月25日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，按本院要求进行了财产申报。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行存款11569.14元，并转付执行费（本案应收执行费42229元）。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。关于被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下位于南通开发区××街道××村国有建设用地使用权[通开国用（2011）第0304006号]，本院于2018年7月17日办理档案查封（查封截止日期为2021年7月16日）。2020年12月4日，南通经济技术开发区住房和城乡建设局向本院提交《关于和兴路东延工程征用土地的说明》，该说明载明：和兴路东延工程项目需占用南通市通翔钢绳有限公司的土地[通开国用（2011）第0304006号]。拟办理审批手续后收回该公司名下国有土地使用权，并按国家的有关规定给予征收补偿，该块国有土地使用权的收回报批手续正在办理中。关于被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下位于南通开发区××街道××村房屋[所有权证号32053253]，不动产登记信息查询结果显示上述不动产已拆迁。经核实，该房屋拆迁时间为2015年2月，早于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提起诉讼的日期（2015年7月16日），本院无法对该房屋进行档案查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行7154032.21元（本息5916689.66元、诉讼费24337.5元、迟延履行期间的债务利息暂计1213005.05元），执行费42229元。已到位执行费11569.14元，尚有执行费30659.86元及案款7154032.21元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，关于被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下国有建设土地使用权，根据南通经济技术开发区住房和城乡建设局的说明，综合考虑道路交通基础设施建设的实际需要，暂不宜对该国有土地使用权采取处分措施。被执行人南通市通翔钢绳有限公司名下的房屋，因在本院诉讼保全前已被拆迁，当事人可通过另案诉讼解决，本执行案件对此不予理涉。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市云顶实业总公司依据本院(2015)开商初字第00382号民事调解书申请执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十九日书记员 封 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执481号之一 申请执行人：赵玉顺，男，生于1986年2月15日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王虹勇，男，生于1985年5月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵玉顺与被执行人王虹勇申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民89号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵玉顺于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的2356元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人王虹勇向申请执行人赵玉顺给付案件款共计2306元，执行费50元被执行人王虹勇已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0111民特89号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初83号原告：崔国志，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。被告：孙利军，男，1985年8月28日生，汉族，住址：吉林省通榆县。原告崔国志与被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔国志到庭参加诉讼，被告孙利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国志向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙利军给付原告借款人民币40000元及利息（2017年10月18日之前的利息6300元，和从2017年10月18日起至借款全部还清日止，按照月利率1.28％计息）。二、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年10月18日孙利军因经营投资所需在崔国志处借款人民币46300元，孙利军为崔国志出具借款票据一枚，约定月利率1.5分，于2018年10月1日还清。借款到期后崔国志向孙利军索要，但孙利军外出务工，联系不上，崔国志多方打探寻找无果，无奈诉至法院，要求孙利军给付借款人民币40000元及利息。变更诉讼请求：关于利息部分，同意按照月利1.28%计算利息，从2017年10月18日起至借款还清之日止。孙利军未答辩。原告崔国志围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条原件一份，借条上的字是原告崔国志写的，借条上签字按手印是孙利军的。2.孙利军身份证复印件，身份证复印件是孙利军在本村的微信群里自己发的。3.与被告孙利军微信聊天记录，证明被告孙利军承认欠款的事情。其中有一条是2021年2月10日回复内容证明了孙利军要还钱。4.2020年11月5日苏公坨乡两家子村民委员会出具的证明一份，证明孙利军外出打工联系不上。对于原告提交的证据，被告没有出庭质证，也未提供辩驳意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2016年11月左右孙利军因经营投资所需在崔国志处借款人民币40000元，2017年10月18日重新出具欠据，将之前的利息6300元计算到本金里，利息6300元就是按照月利1.5%计息，本金40000元大约十个半月的利息。重新出具的借据，借款金额46300元，月利率1.5%，约定于2018年10月1日还清。该欠款至今没有偿还。2017年10月18日被告重新出具欠据后，已偿还1000元，原告同意冲减欠款利息。即欠款利息5300元（6300元－1000元）。本院认为，原告被告至今的债权债务关系明确，有被告孙利军出具的借条为凭。原告主张给过欠款的请求，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方有约定，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孙利军给付原告崔国志40000元及利息（利息计算方式为：1.2017年10月18日之前所欠的利息6300元，已偿还1000元予以冲减,尚欠5300元。2.自2017年10月18日起至欠款还清之日止，按照月利率1.28％计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元、公告费300元，由孙利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 刘明晶审判员 冯 伟审判员 李志成二〇二一年四月二十日书记员 范冬婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初211号原告：靳铁秀，男，汉族，1974年8月11日出生，住内乡县。被告：乔海畔，男，汉族，1986年4月16日出生，住内乡县。原告靳铁秀与被告乔海畔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳铁秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳铁秀负担。审判员  秦峻潭二〇二一年四月十二日书记员  胡 森
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执145号虞城县农村信用合作联社、张丽、张少华、张铁扣:虞城县农村信用合作联社申请执行张丽、张少华、张铁扣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15706号 原告：朱廷乾，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：罗伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住成都市成华区。 原告朱廷乾与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱廷乾的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱廷乾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费用33000元，并判令被告支付滞纳金4950元。事实和理由：2019年5月初，被告聘请原告为其租赁的位于成都市成华区××路铺面装修火锅店，双方未签订书面合同。原被告双方于2019年6月24日装修完工后结算，被告尚欠原告装修款项共计43000元。被告承诺在2019年8月付清。但截至到2019年8月31日，被告只支付了10000元，尚欠原告33000元。被告又向原告出具书面欠条，约定在2019年9月30日前付13000元，剩余20000元在2019年11月30日前支付完毕。但截至到目前，被告分文未支付，原告多次向被告索要欠款，被告均予以推诿，将原告电话及微信拉黑。原告无奈之下提起诉讼，请依法裁决。 被告罗伟未作答辩。 经审理查明，原告提交的罗伟装修铺子明细显示：“砖、沙石、人工费、运费……合计69000-2000-6000余43000元，无其他帐，备注6000沙子由罗伟代付，8月付清。”明细末尾落有罗伟、朱廷乾两人的签字，日期为2019年6月24日。2019年8月31日，罗伟出具《工人工资》一份，载明：“今余装修工程款33000（叁万叁仟元整），于2019年9月30日付13000（壹万叁仟元整），剩余20000（贰万元整）于2019年11月30日前付清。如果未付清，应赔付15%的滞纳金。《工人工资》有罗伟签字。后因罗伟未支付上述款项，朱廷乾诉至法院，酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人的身份信息、“罗伟装修铺子明细”、《工人工资》及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行相应义务。本案中，原告朱廷乾为罗伟装修铺面，后罗伟先后出具装修铺子明细及《工人工资》各一份，认可欠付装修工程款，并承诺了余款33000元的支付时间。虽《工人工资》中未写明债权人主体，但朱廷乾持有相关凭证，本院对朱廷乾主张罗伟向其支付劳务费用33000元的诉请予以认可。对于朱廷乾主张违滞纳金4950元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相关法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内，向原告朱廷乾支付劳务费用33000元； 二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内，向原告朱廷乾支付滞纳金4950元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，公告费600元，合计974元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾少朋 二〇二一年四月七日 书记员  范 帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1609号原告王某，男，1978年3月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告张某，女，1979年12月26日出生，汉族，住大连金普新区。原告王某与张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告张某下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。此页无正文审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1046号之一 某某服务（北京）有限责任公司： 某某服务（北京）有限责任公司与齐某某、曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1579号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执621号 李某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2911号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初2049号 原告：迁安市嘉盛建筑工程有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处新寨村，统一社会信用代码：91130283599929800G。 法定代表人：杨文，任总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：郑海增，男，1962年5月30日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：付瑜，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司与被告郑海增劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨静、田野，被告郑海增及其委托诉讼代理人付瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原被告之间不存在劳动关系并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告虽然在我公司承包的工地干活，但是被告是李太启雇佣的工人，受李太启指派干活及管理，并由李太启给被告发放工资。李太启也并非我公司员工，我公司未授权或追认李太启为我公司招纳员工，李太启雇佣被告的行为纯属个人行为，与我公司无关。在我公司工地干活并不一定存在劳动关系或事实劳动关系，存在劳动关系的前提是用人单位与劳动者达成用工的合意后，劳动者受用人单位管理、遵守用人单位的规章制度，并由用人单位给付劳动者报酬。由此，迁安市劳动人事争议调解委员会作出的迁劳人裁字［2021］第53号仲裁裁决书，认定事实错误，我公司与被告不存在劳动关系。为维护我公司合法权益，故提起诉讼。 被告郑海增辩称，迁安市劳动争议仲裁委员会依照法律法规做出的确认原被告之间存在劳动关系的裁决，合理合法，符合原被告之间的事实关系。 本院经审理认定事实如下：被告郑海增经李太启招录到原告承包的唐山燕山钢铁有限公司院内的220KV变电站从事木工工作并在工作中受伤。被告郑海增提交了证人证言、录音录像，主张与原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司存在劳动关系。 原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司主张被告郑海增虽在其承包的工地干活，但该公司已将木工劳务分包给李太启、孟令新，由李太启组织安排人员施工作业，被告郑海增亦由李太启指派干活及管理并发放工资，故原被告之间不存在劳动关系并提交了木工分包合同、安全生产管理协议、承诺书。 另，被告郑海增亦陈述在涉案工地干活时由李太启发放工资。 被告郑海增（申请人）与原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司（被申请人）劳动关系争议案件已向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月18日作出迁劳人裁字［2021］第53号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间劳动关系成立。原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司（被申请人）不服该裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、证人证言、录音录像等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司将承包的唐山燕山钢铁有限公司院内的220KV变电站的木工劳务分包给李太启、孟令新，被告郑海增经李太启招录到该工地工作，并由李太启发放工资，被告郑海增提交的证据不能证明其为原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司工作、受其管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，劳社部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 原告迁安市嘉盛建筑工程有限公司与被告郑海增之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑海增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月三十日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖