湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初132号原告：唐勇，男。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈大林，男。被告：张锋锋，女。原告唐勇与被告陈大林、张锋锋合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹怀胜到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还垫压款67500元；2.二被告返还充单款58500元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月起计至实际返还完毕之日止）；3.二被告支付违约金37800元。事实和理由：原告与二被告都是物流快递行业的从业者，二被告是夫妻关系。2020年8月1日，原告与被告陈大林签订了《优一客户合作合同》，约定原告与被告陈大林合作优一客户发货，原告垫压67500元为合作客户优一充单5万，原告从5万单中抽取1角钱1单，垫压款金额67500元不变；第三款约定如二被告违约，原告有权要求二被告赔偿垫压款67500元，外加2万元补偿金。2020年8月2日，原告向被告张锋锋支付垫压款67500元，但被告未向原告支付任何抽取款。原告于2020年9月30日、11月2日分别向被告张锋锋支付16500元、21000元，2020年11月4日向被告陈大林支付21000元，合计58500元，该款项用于充单。但二被告在收款后未能按照约定给原告充单。经原告多次催促，二被告拒不充单，也不退钱。综上，二被告拒不履行充单义务及支付抽取款的行为属于根本违约，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。二被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年8月1日，原告与被告陈大林签订了《优一客户合作合同》，约定：1、甲方（即原告）垫压67500元为合作客户优一充单5万，乙方（即被告）同意合作优一客户发完5万单，再次充单转款到甲方银行账户甲方从5万单中抽取1角钱1单，垫压款金额67500元不变，充单以此类推抽取1角钱1单；2、甲方有权随时要求乙方提供合作优一客户的出货数据；3、如乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿垫压款67500元，外加2万元补偿金；4、垫压款为期6个月，从2020年8月1日至2021年1月30日，6个月后甲方有权要求退出合作关系，要回垫压款67500元。根据原告提交的结婚证、唐玲红出具的《证明》和转账信息，证实了原告与唐玲红系合法夫妻关系，原告通过唐玲红的账户于2020年8月2日向被告张锋锋转账了垫压款67500元。对于原告主张被告返还充单款的问题，原告向本院提交了支付宝转账电子回单、转账电子凭证以及与“奋斗”（被告陈大林）的微信聊天记录，证实了原告通过其妻子唐玲红账户于2020年9月30日向被告张锋锋转账16500元，2020年11月2日向被告张锋锋转账21000元和2020年11月4日向被告陈大林转账21000元的事实。原告主张上述款项58500元（16500元+21000元+21000元）属充单款，二被告对此未提出抗辩，故本院予以采信。根据微信聊天记录，2020年9月30日至2020年11月9日期间，原告多次在微信上要求被告陈大林进行充单，被告陈大林未能妥善处理；随后，2020年11月9日至2020年12月13日期间，原告多次催促被告陈大林返还垫压款67500元及充单款，但被告陈大林一直以“20号前会想办法处理”、“我说了，一定会处理”、“大家等等看，该处理的我会处理”回复原告。二被告对上述微信聊天内容也未提出抗辩，故本院予以采信。另，原告向本院申请调取二被告的婚姻关系。经调查，二被告于2016年12月26日办理结婚登记，系合法夫妻关系。本院认为，本案属合同纠纷。对于原告主张被告陈大林返还垫压款的问题。原告与被告陈大林签订《优一客户合作合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原、被告合作期限已届满，根据合同第四条的约定，原告有权主张被告陈大林返还垫压款67500元，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金的认定问题。涉案合同第三条约定实属违约金条款，但参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“（第一款）当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。（第二款）当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”第二款的规定，双方约定的违约金显然过高，本院予以调整。根据合同约定，原告预期可得利益为“从5万单中抽取1角钱1单”，即5000元，因被告拒不履行合同约定，导致原告预期可得利益5000元损失，故违约金应为1500元（5000元×30%）。对于原告主张超出的部分违约金，本院予以驳回。对于原告主张被告返还充单款58500元的问题。该充单款是原告应被告陈大林的要求所支付的款项，与双方合作合同无关联。根据微信聊天记录，被告陈大林在收取原告支付的充单款后却未进行充单，该行为显然不当，理应予以返还给原告，故原告主张被告陈大林返还充单款58500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张充单款的利息问题。双方对充单款的利息未进行约定，原告多次催促被告陈大林返还充单款未果而提起本案诉讼，已尽了催促义务，被告陈大林至今未能返还，显然导致原告对资金占用期间的法定孳息损失，故原告主张被告支付充单款利息有事实和法律依据，利息计算为：以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月20日（即起诉之日）起计至返还完毕充单款58500元之日止。对于原告主张超出的部分利息，本院予以驳回。对于被告张锋锋的民事责任认定问题。二被告系合法夫妻关系，本案的债务发生于其夫妻关系存续期间，且本案相关的垫压款、充单款也由被告张锋锋收取，故上述债务属于二被告夫妻的共同债务，原告主张被告张锋锋承担共同清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，二被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大林、张锋锋于本判决发生法律效力后十日内返还垫压款67500元和支付违约金1500元给原告唐勇。二、限被告陈大林、张锋锋于本判决发生法律效力后十日内返还充单款58500元和支付利息（以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月20日起计至返还完毕充单款58500元之日止）给原告唐勇。三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，由原告负担396元，被告负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 谢法算二〇二一年四月一日法官助理 郑伟玲书 记 员 邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。