wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1128号申请执行人：无锡共威特殊钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TC6TM1L，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-4号。法定代表人：周伟。被执行人：盐城三立精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K，住所地江苏省盐城市市辖区经济开发区希望大道南路51号1幢。法定代表人：刘元元。被执行人：刘元元，女，1988年6月5日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人无锡共威特殊钢有限公司与被执行人盐城三立精密模塑有限公司、刘元元买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初2681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城三立精密模塑有限公司、刘元元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城三立精密模塑有限公司、刘元元银行存款人民币169999.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月十九日书记员  吴梦炎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执838号之一被执行人：白福山本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白福山存款人民币4926.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执629号 王伟忠、肇庆市生态环境局高要分局： 王伟忠与肇庆市生态环境局高要分局租赁合同纠纷一案，申请执行标的168466.46元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢663号申请执行人：北京中技知识产权融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号1201室。法定代表人：马文娟，总经理。被执行人：中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号。法定代表人：王浩宇，总经理。被执行人：王浩宇，男，1977年11月20日，住北京市海淀区。被执行人：单文垠，女，1978年2月1日，住北京市海淀区。本院在执行北京中技知识产权融资担保有限公司与中城数据股份有限公司、王浩宇、单文垠公正债券文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智滕教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年四月十四日书记员 崔杉杉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初228号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小玲（特别授权），女，汉族，1969年9月2日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：姚新星，男，汉族，1960年4月12日出生，住邵阳市北塔区。 被告：严文玉，女，汉族，1959年8月26日出生，住址同上。 原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告姚新星、严文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项小玲、禹勇，被告姚新星到庭参加诉讼，被告严文玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳富晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2019年9月1日至2020年12月31日的物业管理费2084元；2、判令被告按人民银行贷款利率支付违约金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告与开发公司邵阳中驰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得“中驰第一城”第6栋2单元11层11003号房，建筑面积共108.33㎡。2015年10月15日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定被告房屋面积为108.33㎡，物业收费标准为高层住宅1.3元/㎡/月。合同签订后，被告从2019年9月1日至2020年12月31日共欠物业费2084元，原告多次向被告要求支付物业费，均未果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚新星辩称，所欠物业管理费属实，但原告物业管理服务不到位，小区公共娱乐设施没有开展起来，小区楼道通道停满电动车，物业不作为，小区管理混乱，所以被告不交物业管理费。 被告严文玉未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，商品房买卖合同，前期物业管理服务协议，催缴物业费的通知及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定各自履行自己的义务，被告对其所欠原告物业管理费没有异议，故原告要求被告立即支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。从庭审情况来看，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告拒交物业管理费的理由，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告姚新星、严文玉于本判决生效之日起五日内向原告邵阳富晟物业管理有限公司支付2019年9月1日至2020年12月31日止的物业管理费2084元； 二、驳回原告邵阳富晟物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚新星、严文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5012号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：马尚梅，女，1988年6月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马尚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告马尚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11314.41元、利息665.5元、罚息3061.65元，共计15041.56元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2016年12月23日至2017年12月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用14696.8元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠15041.56元，构成违约。被告马尚梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6102的中国建设银行银行卡一张，2016年12月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟柒佰元整元，借款额度有效期12个月，即2016年12月23日至2017年12月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告马尚梅尚欠原告本金11314.41元、利息665.5元、罚息3061.65元，共计15041.56元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11314.41元、利息665.5元、罚息3061.65元，合计15041.56元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马尚梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11314.41元、利息665.5元、罚息3061.65元，合计15041.56元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马尚梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马尚梅支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之十三被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1235号贾振强，董志纯，王晓梅：本院在执行贾振强，董志纯，王晓梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2202号 原告：李亮，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：苟美，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告李亮、苟美与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 李亮、苟美向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助李亮、苟美办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2208.01元。事实及理由：2016年2月25日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定李亮、苟美以441601元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至李亮、苟美名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付李亮、苟美违约金2208.01元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异34号异议人：郝广友，男，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：尚香内，女，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈新富，男，1969年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马友芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人尚香内与被执行人陈新富、马友芳民间借贷纠纷一案中，郝广友对执行陈新富名下位于安阳市北关区永安街星光园1号楼5单元2层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年8月31日作出（2020）豫0503执异85号执行裁定。因原裁定错将郝广友列为案外人，导致向郝广友交代权利错误，本院于2021年1月15日作出（2020）豫0503执异85号之一执行裁定，裁定：一、撤销本院（2020）豫0503执异85号执行裁定；二、本院重新立案后作出相应执行裁定。本院于2021年3月23日重新立案。后本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝广友称，2011年3月18日，郝广友与陈新富签订租赁合同约定，陈新富将位于安阳市北关区××与××西50米的卧龙大酒店出租给郝广友从事餐饮经营，因设备老化，2015年，郝广友花费20万元左右对房屋进行了全面装修，之后因经营需要陆续进行装修花费10余万元。2020年初因疫情停业，疫情后经陈新富同意再次为经营需要进行装修花费8万元左右。因与尚香内民间借贷纠纷，2015年11月5日，北关法院作出（2015）北民初字第1602号民事调解书，内容为：陈新富、马友芳于2015年12月6日偿还尚香内借款100万元及利息。陈新富、马友芳未能按照生效法律文书确定的期限履行，未经通知郝广友，2019年7月25日，北关法院作出（2018）豫0503执恢195号执行裁定书，裁定拍卖陈新富名下位于安阳市××区××街××楼××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号的房产（即郝广友承租的房屋），后经陈新富通知后郝广友上网查询发现，上述房产已于2020年8月16日经淘宝网进行司法拍卖，成交价格2097600元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认的收悉的适当方式通知当事人和已知的优先购买权人于拍卖日到场。”第三十一条第二款：“拍卖财产上既有的租赁权以及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的。”郝广友承租上述房屋后，为经营需要多次进行装修，装修款合计近40万元，出租人陈新富亦因郝广友斥巨资装修同意延长租赁期间，上述房产转让时，郝广友享有法定的优先购买权，在本案执行过程中，郝广友亦根据北关法院通知提交了租赁合同，拍卖公告中亦明确所拍卖房屋有租赁的事实足以证明郝广友已经履行了向执行法院告知租赁关系的义务，根据上述法律规定，北关法院应当在拍卖五日前通知郝广友行使优先购买权，但是，北关法院在本次拍卖前从未通知郝广友，直到本次拍卖交易成功后经陈新富通知，郝广友才得知上述房产已经拍卖并拍卖成功，因本次拍卖系以未通知参与方式限制郝广友竞买，特提起执行异议，请求依法撤销拍卖。本院查明，尚香内与陈新富、马友芳民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，尚香内向本院申请财产保全，本院于2015年11月3日作出（2015）北民初字第1602号民事裁定，查封了包括本案4套涉案房产在内的陈新富名下房产。2015年11月5日，本院作出（2015）北民初字第1602号民事调解书，调解内容为：一、陈新富、马友芳于2015年12月6日前偿还尚香内借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2014年5月1日起计算至全部偿还完毕之日止）；二、陈新富、马友芳不能在上述期限内偿还借款本息，尚香内对陈新富名下位于安阳市××区××街××楼××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号的房屋享有优先受偿权；三、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由陈新富、马友芳负担。调解生效后，陈新富、马友芳未按照调解书履行义务，尚香内向本院申请执行。本案在执行过程中，郝广友向本院提供其与陈新富签订的租赁合同一份，证明其租赁涉案房屋用于经营酒店。2019年7月25日，本院作出（2018）豫0503执恢195号执行裁定，裁定：拍卖被执行人陈新富名下位于安阳市××区××街××楼××单元××号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036350号）、4单元2层4号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、5单元1层1号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036349号）、5单元2层3号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331036351号）的房产。2019年10月10日，本院作出（2018）豫0503执恢195号之一执行裁定，裁定：扣留并提取被执行人陈新富、马友芳在卧龙大酒店永安街店的租金收入。2019年11月6日，本院向郝广友送达（2018）豫0503执恢195号之一执行裁定书和（2018）豫0503执恢195号之一协助执行通知书各一份，郝广友于同日签收执行裁定书和协助执行通知书。2020年8月6日，本院通过电话与郝广友联系，告知其租赁的房屋拍卖时间，并告知其作为优先购买人可参与竞拍，有电话录音为证。2020年8月16日，涉案房屋拍卖成功。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认的收悉的适当方式通知当事人和已知的优先购买权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本院于拍卖五日前已通过电话告知郝广友涉案房屋拍卖时间，但郝广友于拍卖日未参与竞拍，应视为放弃优先购买权，故本院对涉案房屋的拍卖不存在不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人郝广友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 涛人民陪审员  靳会希人民陪审员  王迎雪二〇二一年四月二日书 记 员  南 刚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1107号 申请执行人陈明柱，男1962年11月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴鹏，男1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇农兴街道。 法定代表人：吴鹏。 本院在执行陈明柱与吴鹏、合肥市肥西紫蓬粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2341号原告：李卉，女，汉族，1993年11月3日生，住河南省郸城县。被告：王彦华，男，汉族，1981午10月17日生，住河南省郸城县。原告李卉与被告王彦华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李卉在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卉撤回起诉处理。审判长 段 铭审判员 郑文利审判员 赵卫杰二〇二一年四月二十七日书记员 崔新愿
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执807号之一 申请执行人王维敏，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张为祥，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张为祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为祥在财付通支付科技有限公司085e9858ede3e499e6a******@wx.tenpay.com账户内存款人民币4503.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二一年四月二日 书记员付立军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3308号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3630号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐蜀华，女，汉族，住新疆五家渠市。四川新网银行股份有限公司与徐蜀华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐蜀华的微信、支付宝、银行存款等16356.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐蜀华的微信、支付宝、银行存款限额16356.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之三申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4861号申请人：廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处，住所地河北省廊坊市广阳区丽都盛琪建材城，统一社会信用代码92131003MA08F73122。经营者：张建峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A4-C，统一社会信用代码91120103675965003P。负责人：韩建国，经理。本院在审理申请人廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请人廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司名下价值73000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处提供张建峰名下坐落于河北省廊坊市广阳区××小区××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张建峰名下坐落于河北省廊坊市广阳区××小区××号房产；二、对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司名下价值73000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月一日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6576号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：容凤群，女，1961年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××725。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告容凤群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告容凤群拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告容凤群向原告偿还信用卡透支本金71701.1元（含分期手续费1830元）及利息385.22元、违约金1029.5元（暂计至2021年1月19日共计73115.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告容凤群经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月18日，被告容凤群申领信用卡，卡号（622××××××××22057），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：容凤群自2020年11月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。本案起诉后容凤群有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，容凤群尚欠本金69713.54元（已扣除分期手续费1830元）、各项利费5536.45元（利息2176.95元、违约金1529.50元、分期手续费1830元），本院予以确认。本院认为：容凤群持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持。因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告容凤群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金69713.54元以及利息2176.95元、违约金1529.50元、手续费1830元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元,减半收取814元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告容凤群负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执406号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市维奥商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路32号门店。 法定代表人：李荣海，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市维奥商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市维奥商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初174号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初214号 原告:谢青龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：陈军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告谢青龙与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢青龙的委托诉讼代理人黄色永到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时还借款40000元（肆万元整）；2.要求被告按最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定：未约定利息按年息6%的利率给付利息，从2012年2月28日起至该款付清止（暂定8年19200元），3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前原告在安昌搞重建与被告相识，多次喝酒后在2012年2月28日被告说“我们俩这么好，给我帮个忙，我承包的工程，资金周转不过，在你处借40000元（肆万元整）作工程周转资金。”并定于2012年12月底还。当时看在朋友的份上原告借了40000元，并出具借条一张：今借到谢青龙人民币肆万元（小写：40000元），定于2012年12月底归还，此据，借款人：陈军，2012年2月28日”。事后原告每年数次催款，被告都说没结到账，最后一次是2014年10月份左右找到被告，被告说“我又承包了工程等明年5月份前结了账就给你还清。结果在2015年2月以后再也打不通电话，后每年年到他家去找被告，村上人说他一个人都好久没回家了，现特起诉。 被告陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在北川县安昌镇从事灾后重建项目，自此认识。后因工程资金周转，被告通过肖某介绍于2012年2月28日向原告借款40000元，原告当天与被告及肖某一起到梓潼一银行取款40000元后，在梓潼一茶楼将现金40000元交给被告，被告当即向原告出具借条一张，上载明：“今借到谢青龙人民币肆万元整（小写：40000.00元）（定于2012年12月底归还）此据借款人黄土镇菩提村一组陈军2012年2月28日”。借款到期后，被告以工程未结账为由未如期归还。后原告找到介绍人肖某，共同到被告户籍地催收，得知被告自2015年2月外出浙江省务工后，至今未归家，现下落不明。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件、绵阳市安州区黄土镇菩提（堤）村村民委员会出具的《证明》、证人肖某、李某当庭证言及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方提交的证据、证人证言及原告代理人的当庭陈述，能够相互印证形成证据链，证明被告因工程资金周转需要向原告借款现金40，000元至今未归还的事实。故对原告要求被告偿还借款本金40，000元的请求，本院应予以支持。对原告要求被告按年利率6％支付逾期利息的主张，因双方在借条中未对利息作出明确约定，原告也无充分证据证明双方口头约定利息，但对还款时间作出约定，故对原告该项主张不予支持，被告应自逾期还款之日按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告谢青龙借款本金40,000元及利息（利息计算方式：从2013年1月1日起以未偿还借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告谢青龙的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元，公告费600元，合计1,880元，由被告陈军负担（此款已由原告预交，待双方履行时由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁清友 人民陪审员  刘胜甫 人民陪审员  郑泽良 二〇二一年四月三十日 法官 助理  罗海霖 书 记 员  陈 林
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执566号 申请执行人王继刚，居民。 被执行人王涛，居民。 本院在执行王继刚与王涛民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3647号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月二十八日 书记员  王健
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保122号 申请人：叶吉槐，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。 申请人：叶剑辉，男，1961年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。 申请人：叶翠屏，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省长沙市天心区。 申请人：胡小凤，女，1939年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：唐德智，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐德智名下银行存款110000元或等额价值的其他财产。申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐德智名下的银行存款110000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1070元，由申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2216号原告：魏建立，男，1972年6月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：杜广川，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告魏建立与被告杜广川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款156100元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营水暖管材销售生意，2019年被告多次从原告处采购管材，用于其承包的荥阳市碧桂园龙城项目。2020年10月29日，就被告下欠货款156100元，原、被告双方签订《材料款支付协议》一份，约定被告于2021年元月30日前付清欠款。后原告多次向被告催要，被告却分文未付。故诉请依法处理。本院经审查认为，案涉货款基于魏建立经营的建材公司与购买方发生的买卖业务形成，作为供货方的建材公司是与本案有直接利害关系的民事主体。故魏建立以本人为原告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：驳回魏建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年四月六日书记员  张 佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初616号 起诉人：中国电力传媒集团有限公司，住所地：北京市宣武区。 法定代表人：顾平安，该公司董事长。 2021年3月19日，本院收到中国电力传媒集团有限公司（以下简称：电力传媒公司）的起诉状。起诉人电力传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林省抚松县人民法院(2015)抚民二初字第754号；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司(以下简称：泰丰担保公司）向抚松县鹿鼎路桥工程有限公司(以下简称：路桥公司）借款500万元，借款期限1年，9月25日，路桥公司将500万元转至谢成强个人账户。2015年4月28日，长春中安房地产开发有限公司（以下简称：长安公司）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称：华兴能源公司）向路桥公司出具担保函。2015年9月，路桥公司向抚松县人民法院提起诉讼，要求泰丰担保公司归还借款，谢成强、华兴能源公司、长安公司承担连带责任。除谢成强出庭外，泰丰担保公司、华兴能源公司、长安公司均未出庭答辩，亦未提交反驳证据。2015年12月30日法院判决泰丰担保公司归还路桥公司借款本金500万元及2014年12月26日起至本金付清之日止期间的利息（按吉林省农村信用社贷款月利率7.6875%计算）及判决主文所计算的利息数额支付违约金，谢成强、华兴能源公司、长安公司承担连带责任。后路桥公司基于该判决申请强制执行时，以电力传媒公司应知晓原股东中电华瑞能源投资有限公司（以下简称：华瑞公司）未对华兴能源公司实缴出资，及增资扩股资金未到位为由追加电力集团公司为被执行人。2020年5月29日，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2022号民事判决追加电力传媒公司为被执行人，对泰丰担保公司所欠借款500万元及利息承担连带责任。后电力集团公司上诉致白山市中级法院，2020年12月23日白山市中级人民法院（2020）吉06民终797号民事判决驳回上诉、维持原判。电力传媒公司认为，上述诉讼系路桥公司与泰丰担保公司、华兴能源公司、谢成强内外勾结、恶意串通的虚假诉讼，损害了电力传媒公司的合法权益。主要理由如下： 一、无证据证明路桥公司出借的500万元，进入泰丰担保公司银行账户且被其实际使用根据抚松县人民法院所作出判决显示，路桥公司曾借款500万元给泰丰担保公司，华兴能源公司、长安公司出具担保函。之后路桥公司将借款500万元汇入谢成强个人账户，该案无证据证明谢成强是否将该款项汇入泰丰担保公司，也无证据证明该款项被泰丰担保公司实际使用。且被告泰丰担保公司、华兴能源公司、长安公司均未出庭应诉，而谢成强出庭却不作任何抗辩，主动承担本应由泰丰担保公司履行的偿还责任。除此之外，华兴能源公司对泰丰担保公司出具大量担保是否经过股东会决议予以认可，亦未进行审理查明。若未经股东会决议则担保函不具备合法性。故此，电力传媒公司认为在该案件存在诸多疑点且无法确认泰丰担保公司实际使用路桥公司出借款项的情况下，华兴能源公司、泰丰担保公司、长安公司也未出庭做任何抗辩,存在双方相互串通，提起虚假诉讼的可能。 二、华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东后，开始对外出具大量担保函，待强制执行时再追加电力传媒公司为被执行人，为其偿还债务。 电力传媒公司作为国家能源局直属企业，对外投资持股，需经国家电力监管委员会办公厅审批，因此华兴能源公司为了使中国电力报(电力传媒公司前身)成为股东，伪造电力传媒公司法定代表人白俭成签字、伪造“中国电力报”印章和“国家电力监管委员会办公厅”印章，并加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上。根据2021年2月2日，吉林省常春司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示，加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上“中国电力报”和“国家电力监管委员会办公厅”印章均系虚假印章。由于华兴能源公司伪造“中国电力报”与“国家电力监管委员会办公厅”印章，致使电力传媒公司成为了华兴能源公司股东，而后华兴能源公司将5000万元注册资金增资扩股为20000万元，后将电力传媒公司持有的股权转出。故此，华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东完成增资扩股后，对外出具大量担保函，最终在执行时原债权人追加电力传媒公司为被执行人，让电力传媒公司为华兴能源公司偿还借款。目前各被执行人中唯一有财产可执行的也仅有电力传媒公司，这将给原告电力传媒公司带来巨大损失。 综上，电力传媒公司有理由认为原审民间借贷案中原被告之间相互勾结提起虚假诉讼，该虚假诉讼严重损害了电力传媒公司的合法权益，且将导致国有资产流失。故请求撤销抚松县人民法院(2015)抚民二初字第754号民事判决书，依法维护原告电力传媒公司的合法权益。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，电力传媒公司申请撤销(2015)抚民二初字第754号民事判决，而在该判决强制执行的过程中，电力传媒公司已被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故电力传媒公司不具备本案原告的主体资格。综上所述，电力传媒公司向本院提起的诉讼不符合法律规定，亦不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对中国电力传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长 曹 亮 人民陪审员 于 宏 人民陪审员 于桂萍 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨盛鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1125号之一 被执行人：艾如武，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初499号刑事判决书，已向被执行人艾如武发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103刑初499号刑事判决书的规定处罚金3000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人艾如武在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人艾如武在银行的存款人民币3050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执985号申请执行人：郎某，女，汉族，1933年12月1日出生，农民，住奉节县。委托代理人：夏某1，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：夏某2，男，汉族，1955年3月21日出生，农民，住奉节县。本院在执行申请执行人郎某与被执行人夏某2赡养纠纷一案中，当事人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初587号原告：王增国，男，1966年12月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：陈武红，男，1967年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。原告王增国与被告陈武红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原、被告达成协议并已支付，原告王增国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增国的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王增国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王增国负担。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月十二日书记员  管璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2034号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：张丽辉，女,1981年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张丽辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张丽辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人张丽辉账户余额共计838.49元，已采取冻结措施。三、因被执行人张丽辉与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2034号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙昌贤，男，1986年4月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙昌贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额12052.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12052.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙昌贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12052.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孙昌贤负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2196号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初178号原告：柳艳维，男，汉族，1980年10月3日出生，萝北县农民，现住萝北县。被告：萝北县莲花泡农业发展有限公司，住所地：萝北县。法定代表人：秦杜福，职务：经理。被告：邓祥龙，男，汉族，1983年7月12日出生，无职业，现住萝北县。本院在审理原告柳艳维与被告萝北县莲花泡农业发现有限公司、邓祥龙买卖合同纠纷一案中，原告柳艳维于2021年4月21日向本院提出撤回对被告邓祥龙的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告与被告达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳艳维撤回对被告邓祥龙的起诉。审判员  刘传军二〇二一年四月二十一日书记员  孟 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3991号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许栋，男，汉族，住吉林省白山市抚松县。四川新网银行股份有限公司与许栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许栋的微信、支付宝、银行存款等11079.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许栋的微信、支付宝、银行存款限额11079.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初773号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：赵德全，男，该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法律顾问。被告：付豪，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何保新，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付杰，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付豪、何保新、付杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告付豪、何保新夫妇清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告付杰对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告付豪、何保新夫妇以“房屋装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2017年3月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告付杰以保证人身份与传流店支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金20万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费2150元，退还给原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨海洪二〇二一年四月十二日书记员  陈 敏
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执398号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，统一社会信用代码911309008066250850。 被执行人王丹英，女，汉族，1991年6月5日生，住河北省河间市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行申请执行被执行人王丹英金融借款合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会的（2019）沧仲裁秘字第0035号裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王丹英名下坐落于河北省沧州市新华区十三化建南家属院62＃2-501号房产（权利证号00075274）。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二一年四月十四日 书记员  高斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2317-1号 冯某某： 本院已受理张某某诉你追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执329号之十九被（2021）黑0606执329号之九申请执行人：陈万江。被执行人：程福龙。本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程福龙在交通银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月二十九日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3769号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴小敏，女，汉族，住广东省陆丰市城东镇。四川新网银行股份有限公司与吴小敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小敏的微信、支付宝、银行存款等3738.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴小敏的微信、支付宝、银行存款限额3738.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4315号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：王辉，女，1988年9月10日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告南通宇涛数码通讯有限公司与被告王辉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通宇涛数码通讯有限公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月18日三、订单编号：2020091811292519四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11ProMax爆款包邮双卡双待全网通七、租赁套餐：iPhone11ProMax256G一年起租八、租赁期限：2020年9月21日至2021年9月20日九、押金情况：设备押金为10299元，已冻结押金为140元十、租金：7584元，分12期返还十一、买断价：13079元十二、合同签订情况：2020年9月18日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1090669660889）交付，被告于2020年9月20日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、8、9、10、11、12期租金，合计5056元。十五、违约情况：自2020年12月20日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月22日开始，多次通过微信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款7883元。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年12月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款7883元（买断款＝买断价格13079元－已付租金5056元－已付押金140元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款7883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执97号申请执行人：于鹏。被执行人：陈国丰。本院在执行于鹏与陈国丰借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月7日及2021年2月8日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月三十日书记员 王宪辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初153号 原告：河北中圣博泰科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心A座8层，统一社会信用代码911306056690588960。 法定代表人：杨世业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，河北方圆律师事务所律师。 被告：河南开瑞铝业有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办开瑞路，统一社会信用代码914108167165120XD。 法定代表人：孟献治，该公司执行董事。 原告河北中圣博泰科技有限公司（以下简称中圣科技公司）与被告河南开瑞铝业有限公司（以下简称开瑞铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中圣科技公司的委托诉讼代理人张静茹、张彪到庭参加诉讼，被告开瑞铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中圣科技公司向本院提出诉讼请求：判令开瑞铝业公司支付中圣科技公司货款24500元，赔付逾期付款违约金（自2019年7月24日至2020年9月24日计1383.57元，全部违约金数额计至货款付清日）；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日，开瑞铝业公司从中圣科技公司购得10900元抗磨液压油、13600元L-CKC中负荷工业齿轮油，货款共计人民币24500元。送货销售单经开瑞铝业公司签字确认，中圣科技公司于2019年11月11日开具发票给开瑞铝业公司，但该公司未支付货款。 开瑞铝业公司未到庭，未作答辩。 中圣科技公司围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、中圣科技公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、开瑞铝业公司的企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体身份。 2、销售单一份、发票复印件一张，证明：2019年7月24日中圣科技公司将货物送至开瑞铝业公司处，开瑞铝业公司员工接收货物并签字确认，买卖合同成立，中圣科技公司依约履行了供货义务，并于2019年11月11日给开瑞铝业公司开具了增值税专用发票。 3、君鼎物流有限公司出具的《说明》，证明案涉货物由君鼎物流有限公司承运，运送至河南巩义市芝田开发区。 开瑞铝业公司拒不到庭，视为放弃质证权利，且以上证据能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经核实确认的上述证据，认定本案事实如下： 2019年7月24日，中圣科技公司委托君鼎物流有限公司将抗磨液压油5桶和L-CKC中负荷工业齿轮油5桶运送至开瑞铝业公司。开瑞铝业公司业务员在销售单上签字确认。该销售单载明，客户为巩义开瑞铝业有限公司，抗磨液压油5桶价格为10900元，L-CKC中负荷工业齿轮油5桶价格为10900元，货款合计人民币24500元。君鼎物流有限公司已于2019年11月11日为开瑞铝业公司开具了发票，开瑞铝业公司至今未支付货款。 本院认为，虽然中圣科技公司和开瑞铝业公司双方未签订书面买卖合同，但开瑞铝业公司已收到诉争货物，中圣科技公司也已为开瑞铝业公司开具了增值税发票，按照交易习惯，中圣科技公司已经履行完其全部合同义务，开瑞铝业公司应当在收到发票后及时付款。中圣科技公司主张开瑞铝业公司支付货款24500元，合法有据，本院予以支持。开瑞铝业公司在收到发票后未及时付款，构成违约，应自收到发票之日，即2019年11月11日起向中圣科技公司支付资金占用期间的利息。 综上所述，开瑞铝业公司应支付中圣科技公司货款24500元，并赔付逾期付款资金占用期间利息（自2019年11月11日起，以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计40%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河南开瑞铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河北中圣博泰科技有限公司货款24500元，并赔付逾期付款资金占用期间利息（自2019年11月11日起，以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计40%计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由河南开瑞铝业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年四月十三日 书记员 王梦妍
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3292号 被执行人：李浩昌，男,1968年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李浩昌犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初484号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李浩昌须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初538号 原告：中国光大银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：91150204070143373A。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：李晶春，女，1963年4月18日出生，现住包头市。 被告：刘玉山，男，1960年9月10日出生，现住包头市。 原告中国光大银行股份有限公司包头分行与被告李晶春、刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用，公开开庭审理本案。原告中国光大银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人贾继珍,被告李晶春、刘玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告贷款本金80858.68元，利息、罚息及复利7700.75元（暂计算至2020年11月17日，以上暂合计88559.43元。）以及2020年11月17日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的《个人贷款合同》约定的利率标准计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2．案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，根据合同约定原告向被告出借款项200000元，贷款期限自2016年7月22日至2021年7月22日止，还款方式为按月等额还本付息，原告依约发放了贷款，但被告自2019年10月20日起，未按合同约定履行还款义务，后原告向被告发出《逾期贷款催收函》，宣告所有贷款立即到期，并对欠款本息进行了催收，但被告仍未归还。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李晶春、刘玉山对借款事实无异议，辩称：由于现在家里困难还不上。 本院认为，被告李晶春、刘玉山承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案主张的事实，本院予以认定。被告李晶春、刘玉山向原告借款200000元，被告未按照双方约定的还款时间及金额履行义务，其行为已构成违约，其尚欠原告借款本金80858.68元及利息、罚息、复利未还。有原告提供的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》、借款借据、被告还本付息情况表、被告贷款利息计算明细表、《逾期贷款催收函》为证，足以认定，被告李晶春、刘玉山应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告李晶春、刘玉山于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司包头分行借款本金80858.68元及利息、罚息及复利7700.75元（计算至2020年11月17日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，因适用简易程序，减半收取1007元（原告已预交），由被告李晶春、刘玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更131号罪犯罗洪涛，男，1980年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年6月26日作出（2018）川1526刑初52号刑事判决，以被告人罗洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。宣判后，罗洪涛及同案被告人不服，提起上诉，本院于2018年8月3日作出（2018）川15刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月11日交付执行。因漏罪四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年1月14日作出(2018)川1502刑初548号刑事判决，以被告人罗洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，合并原判刑期五年六个月决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗洪涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗洪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定规定，裁定如下：对罪犯罗洪涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月2日起至2027年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1267号 原告：刘彩芝，女，1988年5月8日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：迟传杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马安，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘彩芝与被告迟传杰、马国庆、马安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩芝，被告迟传杰、马国庆、马安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘彩芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金68万元、利息146000元（自2019年3月9日起，按照月息2分计算，至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告从原告处借款68万元，并写下借条，证明人为戴永生。还款日到期后，被告以各种理由未偿还债务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马国庆辩称，原告诉请的本金应为634000元，另有46000元是计算的利息，将其加入本金中的，利息支付了一部分，欠多少利息不清楚，本金没有偿还。 被告迟传杰、马安同马国庆答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月23日，被告马国庆、迟传杰、马安共同向原告刘彩芝借款，当日将10万元转入迟传杰银行账户，2018年3月6日，又将16万元转入迟传杰银行账户。此后，双方发生多笔借款。经双方结算，截止2020年3月8日，借款本金为68万元。三被告分别于2019年9月9日向原告出具一张5万元借条，于2020年1月1日出具一张10万元借条，于2020年3月8日出具一张53万元借条。 以上事实有原告陈述以及证据身份证、银行交易流水、借条3张予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款本金是68万元还是534000元是本案争议的焦点。被告认为另有46000元是53万借款本金产生的利息，结算后将其计入后期借款本金，因没有证据证明前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故该46000元即使为前期53万元借款产生的利息，也可认定为后期借款本金。综上，本院认定的借款本金为68万元，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还68万元借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因借条中并未约定利息，且被告否认口头约定月息2分，故视为没有约定利息，借期内的利息本院不予支持。因双方也未约定还款期限，原告主张的利息，本院支持以68万元为基数，自原告主张权利之日即2021年4月6日起，参照一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算，至本息清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马国庆、迟传杰、马安于判决生效之日起十日内偿还原告刘彩芝借款本金68万元并支付利息，以68万元为基数，自2021年4月6日起，按照年利率3.85%计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告刘彩芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，减半收取计6030元，由原告刘彩芝负担1030元，被告马国庆、迟传杰、马安负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异113号案外人：迟玉梅，女，汉族，1962年6月4日生，住长春市二道区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人迟玉梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人迟玉梅称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4单元303室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年5月27日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收条、收据、协议书、缴费单证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人迟玉梅向本院提出异议，称其于2002年5月27日从给水设备厂职工付雅杰处购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人迟玉梅是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人迟玉梅中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元303室房屋的执行。二、驳回案外人迟玉梅其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保432号申请执行人：南通市纳美电子科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA221MPP19，住所地如皋市。法定代表人：严其美。被执行人：东莞市泽盛鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA54633MXT，住所地广东省东莞市。法定代表人：吕崇金。被执行人：李远清，男，1984年7月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理南通市纳美电子科技有限公司与东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通市纳美电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清银行存款986950元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4319号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人东莞市泽盛鑫电子科技有限公司、李远清银行存款986950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3195号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：姚恒磊，男，1995年8月27日生，汉族，住天津市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告姚恒磊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1833号申请执行人：邹锐，女，1982年06月28出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳。邹锐与河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2503号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、原告邹锐与被告河南小皇后置业有限公司确认，原告邹锐与被告河南小皇后置业有限公司于2017年5月27日就位于郑州市管城回族区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦第4层4197号、第4层4198号、第4层4204号、第4层4203号共计4套房屋所签《商品房买卖合同》四份（合同编号分别为：0247、0248、0249、0250）及《商铺委托经营管理合同》（合同编号为：0154）均依法解除，双方终止履行；二、被告河南小皇后置业有限公司需于2021年3月19日前向原告邹锐返还购房款项344508元；案件受理费1970元，由原告邹锐负担970元，被告河南小皇后置业有限公司负担1000元（该款被告已即时履行）。因河南小皇后置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹锐向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南小皇后置业有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月26日向申请执行人邹锐作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权344508元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司负有继续向申请人邹锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初726号原告:杨妮，女，1957年6月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘龙海，男，1980年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵听民，男，1967年11月17日生，汉族，住河南省郏县。第三人：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。法定代表人：李怡蕾，行长。委托诉讼代理人：李瑞锋（银行职工），公职律师。委托诉讼代理人：张广生（银行职工），男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告杨妮与被告赵听民、第三人中国农业银行股份有限公司郏县支行不当得利纠纷一案中，原告杨妮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨妮申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨妮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨妮负担。审判员  王昊珂二〇二一年四月十三日书记员  魏洋淇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初42116号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I8400(集群注册)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：驻马店日报社，住所地河南省驻马店市解放路1056号。法定代表人：赵庆华。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告驻马店日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年本核对法官助理何卓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23791号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路1号中电信息大厦东座909，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：李锐，系公司法务。委托诉讼代理人：蔡钰欣，系公司法务。被告：邓某玲，女，汉族，1964年4月15日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月至2020年10月的物业服务费22760.2元、专项维修基金1062.6元、滞纳金5745.4元（按每日万分之五暂计至2020年10月31日，实际计至付清之日止）；2.被告承担案件的诉讼费。被告答辩称：1.家里曾于2008年5月8日被盗，损失较大，原告有责任；2.原告有利用小区公共区域获利的行为；3.共用设施设备经常坏，原告没有尽到及时维修更换的义务；4.疫情防控期间防疫措施不到位。总之，原告存在严重管理不善行为，不交管理费理所应当。相关案情原告提供的《金地网球花园二期入伙通知书》和《业主、住户情况登记表》显示，金地网球花园二期15座31-A房产建筑面积为193.21平方米，原告是业主，于2005年10月27日办理了入伙手续。原告提交的《深圳市物业服务合同》显示，金地网球花园第三届业主委会、第四届业主委员会分别于2013年2月1日、2020年6月30日与原告签订了两份物业服务合同，两份合同均约定，涉案花园的物业管理费为高层住宅每平方米3.8元，业主应按月足额交纳，逾期应从下月1日起按照日万分之五收取滞纳金。原告称，根据深圳市的物业管理条例规定，日常的专项维修基金按照高层每平方米0.25元收取。原告称，被告自2018年4月起至2020年10月期间，未缴纳涉案房屋物业服务费和专项维修基金。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，现有证据显示，原告是金地网球花园的物业服务公司，被告是该花园二期15座31-A的业主，原被告之间形成物业服务合同关系。原告为涉案物业提供了服务，被告自2018年4月起未缴纳物业服务费和专项维修基金，构成违约，原告请求被告支付相关费用并承担滞纳金的理由成立。原告计算的涉案物业自2018年4月至2020年10月的物业服务费22760.2元正确，本院予以支持。原告计算涉案物业的专项维修基金1062.6元小于本院计算的金额，本院予以支持。合同约定的滞纳金偏高，本院参照现行法律规定的资金使用费上限，酌情判定被告承担的滞纳金按照年利率15%计算，原告请求的滞纳金金额超过本院计算部分，本院不予支持。被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起三日内向原告支付金地网球花园二期15座31-A房产自2018年4月至2020年10月的物业服务费22760.2元、专项维修基金1062.6元；二、被告自本判决生效之日起三日内向原告支付上述拖欠费用的滞纳金（以每月应交金额为基数，从次月1日起分别计算逾期天数，按照年利率15%分别计算至实际付清之日止，然后将每月应交金额产生的滞纳金累加）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费269.6元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年四月二十五日书记员  赖霖姗
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初26号原告：唐辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口瑞泰押运有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安福里37-52号。法定代表人：张玉光，单位董事长。委托诉讼代理人：罗义新、王美，辽宁睿智律师事务所律师。原告唐辉与被告营口瑞泰押运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人衣立、李威，被告营口瑞泰押运有限公司委托诉讼代理人罗义新、王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告投资款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系营口保安消防器材有限公司股东，于2013年4月27日投资了6万元，后该公司注销并进行了清算，并同意返还给原告投资款6万元，但实际只返还给了原告1万元，其余5万元被被告占用使用，原告多次向被告索要该5万元投资款，被告一直不予返还。经原告多次催要，被告只为原告出具了一张5万元收款收据。现原告根据《民事诉讼法》119条规定，依法诉讼至人民法院，望公平公正判决。被告营口瑞泰押运有限公司辩称，原告与被告之间无任何法律关系，且其在起诉状中提出的事实与理由与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。一，根据营口保安消防器材有限公司（以下简称消防公司）的工商登记档案，消防公司于2014年5月21日在营口日报上刊登注销公告，于2015年7月13日形成公司清算报告，其注销登记审核表上显示的“同意”日期为2015年10月27日。因此，消防公司应当是在2015年10月27日终止的。被告成立于2016年3月3日，系营口市国资委出资设立的国有独资有限责任公司，因此被告是在消防公司已经终止后成立的综上，原告事实与理由与事实不符。二，被告从未向原告出具过一张5万元的收款收据，原告在起诉时向法院提供的收款收据上显示的收款单位一栏加盖的是营口市保安服务公司的公章。三，原告与保安公司之间的债务纠纷与被告无关，且原告起诉时已过诉讼时效。保安公司工商登记显示其系集体企业，不是国有企业，且尚未注销。被告系国资委出资设立的国有独资公司，不是保安公司经过企业改制后改造成立的，根据法律规定，保安公司的债务不能由被告承担。消防公司于2015年7月13日形成公司清算报告时，若原告提到的其余5万元被保安公司实际占有使用，原告应当知道其权利受到侵害，原告提起诉讼的时间为2020年9月16日，距离2015年7月13日已经有5年，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收款收据一份，营口消防器材公司机读档案一份，（2016）辽0802民初256号民事判决,(2017)辽08民终274号民事判决，证人于某的证人证言，对于被告提供的营口市保安服务公司工商档案一份、营口瑞泰押运公司企业信用信息公司报告一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，为组建营口保安消防器材有限公司，原告作为投资人（股东）之一，向营口保安消防器材有限公司的财务负责人缴纳60000元的投资款（现金），2013年5月15日，营口保安消防器材有限公司依法登记设立。2015年7月13日，营口保安消防器材有限公司形成清算报告，在形成报告前，营口保安消防器材有限公司退还了原告1万元投资款，剩余投资款被营口市保安服务公司占有使用。后原告收到营口市保安服务公司2014年4月15日出具的5万元剩余投资款的收款收据。经原告多次催要，营口市保安服务公司至今未退还上述款项。营口保安消防器材有限公司于2015年10月27日被注销。另查，由于2016年营口市政府改制组建营口瑞泰押运有限公司，将营口市保安服务公司并入营口瑞泰押运有限公司。本院认为，营口保安消防器材有限公司在公司清算时，已确定将各投资人的投资款返还，原告作为该公司的投资人之一，虽已收到部分投资款，但剩余投资款50000元被营口市保安服务公司取走，且营口市保安服务公司已为原告出具了50000元的收款收据，双方即形成债权债务关系。现营口保安服务公司并入被告营口瑞泰押运有限公司，故原告诉请被告营口瑞泰押运有限公司返还50000元投资款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告营口瑞泰押运有限公司应以50000元为基数，从2021年1月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，原告提供于某的证人证言，可以证明原告一直向被告主张权利，被告关于本案投资款已经超过诉讼时效的主张与事实不符，亦无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口瑞泰押运有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告唐辉投资款50000元，并以50000元为基数，从2021年1月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1050元，由被告营口瑞泰押运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张  俊  颖人民陪审员 芦    葵人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二一年四月一日法官助理王茹懿书记员范雨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢113号 申请执行人：首钢长治钢铁有限公司。 法定代表人：贾向刚，职务董事长。 被执行人：山西鸿盛润丰房地产开发有限公司。 法定代表人：李林，职务经理。 本院在执行首钢长治钢铁有限公司与山西鸿盛润丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2900号民事判决书，责令被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人首钢长治钢铁有限公司房屋租金87738.06元及利息损失25864.37元，自2020年5月19日开始以87738.06元为基数，按年利率6%计算利息，至欠款付清为止（利息另计），并承担本案案件受理费3818元，执行费1604元,共计119024.43元。被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司银行存款119024.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  史海燕