wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1020号原告：郭占海，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：孙西峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（日本国），任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告郭占海与被告孙西峰、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占海的委托诉讼代理人乔俊海与被告泰康财险的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被告孙西峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占海向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙西峰、泰康财险赔偿郭占海各项损失共计234903.56元；2.诉讼费由孙西峰负担。事实与理由：2020年5月13日15时30分许，孙西峰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河县苍台镇唐柏路自南向北（唐河县X045湖苍线与苍台镇唐柏路交叉口南700米附近）驶入道路时，与沿唐柏路自南向北行驶的郭占海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郭占海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，郭占海无责任，孙西峰承担全部责任。孙西峰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在泰康财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。孙西峰未作答辩及提交相关证据。泰康财险辩称，事故属实，核对事故车辆行驶合法、驾驶合法，同意在保险限额内承担赔偿该责任。郭占海请求的不合理的部分，请求法院依法核减。郭占海存在挂床的相关费用应予扣除，护理费按照一人计算。误工期不超过150天。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告泰康财险对原告主张住院天数121天有异议，称应根据住院病历首页记载住院天数89天计算，并扣除相应挂床费用。本院经审查认为，对被告泰康财险的异议予以支持。被告泰康财险对原告住院期间主张按二人护理有异议，称应按一人护理计算。本院认为，结合原告病情，在原告住院时，医嘱明确住院期间二人护理，对被告泰康财险的异议不予支持。原告提供本院委托万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，泰康财险有异议，称7日内书面申请保留重新鉴定权利。后被告泰康财险未提供重新鉴定申请。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告泰康财险的异议不予支持。经审理查明：2020年5月13日15时30分许，孙西峰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河县苍台镇唐柏路自南向北（唐河县X045湖苍线与苍台镇唐柏路交叉口南700米附近）驶入道路时，与沿唐柏路自南向北行驶的郭占海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郭占海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420200000753号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭占海无责任，孙西峰承担全部责任。郭占海受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为胸部闭合性损伤、右膝关节内侧半月板损伤撕裂等，住院89天，于2020年8月10日出院，医疗费票据开具出院时间是2020年9月11日（121天），支出医疗费87462.54元，购买残疾辅助器具费358元，郭占海支付门诊费996.5元。诉前，根据郭占海申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告郭占海的伤残程度进行鉴定。该所于2020年12月21日出具【2020】临鉴字第121252号司法鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，被鉴定人郭占海其右膝韧带、半月板损伤术后目前的右膝关节活动丧失属十级伤残。郭占海支出鉴定费用700元。另查明，原告支出车辆维修费700元。孙西峰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在泰康财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙西峰驾驶的机动车与郭占海驾驶的机动车在道路上发生交通事故，孙西峰承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭占海的合理损失由泰康财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。因原告存在挂床情况，每天挂床费用按32元计算，挂床31天，应扣除992元。本次事故导致原告关节附属结构损伤致肢体大关节功能障碍，一般应在外伤后6个月以上方可进行肢体程度等级鉴定，原告在做伤残鉴定时，右膝关节活动仍受限，误工期可以计算至定残日前一天。根据郭占海因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计93697.04元。（1）医疗费87467.04元（87462.54元+996.5元-992元）；（2）住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；（3）营养费1780元（20元/天×89天）。2、伤残赔偿项下：合计128812.03元。（4）误工费，计算至定残日前一天为221天，为28621.71元（129.51元/天×221天）；（5）护理费22851.64元（128.38元/天×89天×2人）；（6）残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；（7）辅助器具费358元；（8）交通费1780元（20元/天×89天）；（9）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（10）鉴定费700元。3、车辆损失项下：（11）车损700元。上述费用合计223209.07元，本院予以认定。该赔偿数额未超出交强险和商业三者险限额的总和，由泰康财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭占海223116.07元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由郭占海负担88元，孙西峰负担2324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月一日书记员  张天意
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执413号 被执行人：唐树林，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院刑庭移送执行的被执行人唐树林追缴违法所得一案中，经网络查控，被执行人唐树林银行账户上有存款7148.80元，本院已对其予以划拨；经传统调查，现位于巴中市恩阳区××广场××幢××层××号住房一套［证书号：川（2017）巴中市市不动产证明第0011909号，建筑面积89.20ｍ2］属被执行人与案外人王利君共同所有，本院执行的（2021）川1903执412号被执行人唐树林追缴罚金案已对该住房进行了查封，现因该住房设有银行抵押按揭贷款，暂不满足处置变现条件，待时机成熟后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 何正鑫
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执恢78号刘凤华、孔凡彬：申请执行人刘凤华与被执行人孔凡彬民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初2146号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人孔凡彬给付申请执行人刘凤华欠款及利息共计48000元，此款于2020年2月25日以前一次性付清，如逾期不履行，本金以40000元为基准，利息从2020年2月16日起每月以2分利至实际付清时止。二、案件受理费400元由被执行人负担。”调解书生效后，刘凤华申请执行，本院于2021年4月9日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人孔凡彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔凡彬履行法律文书确定的义务。申请执行人先期给付24000元，之后又一次性给付30000元，合计54000元，申请执行人放弃其他执行申请。执行费260元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初2146号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初139号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人杜伟立交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月七日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初133号 原告：王××，男，1962年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨××，男，1960年1月29日出生，汉族。 被告：韩××，女，1961年11月19日出生，汉族。 原告王××与被告杨××、韩××民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托诉讼代理人张××、被告杨××到庭参加诉讼，被告韩××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王××向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币1700000元及违约而产生的利息350000元；2、本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年5月15日，被告向原告借款捌拾万元(800000元），原告分批给被告转款。2018年2月1日，被告向原告再次借款玖拾万元(900000元），原告分批给被告转款，以上合计:壹佰柒拾万元整(1700000元）。借条是被告夫妻二人所写。当时被告说为了购买×急需用钱。利息是被告主动提出来并写到借条上的。借款时双方约定:借期为6个月，到期后本息一次性付清。借款后偿还利息396000元。借款到期后被告违约，不能如期归还借款本金及利息。原告多次向被告索要借款不还，导致原告家庭无法正常生活，故起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 被告杨××辩称，借款是事实，没有约定还款期限，利息已付过五十余万元，具体需核算。对原告主张的借款本金及利息没有异议。 被告韩××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨××、韩××因×需要资金，向原告分两次借款1700000元，并于2017年5月15日及2018年2月1日向原告分别出具两张借据，内容为：“借到王××人民币捌拾万元整（800000元），月息贰分整，杨××、韩××2017.5.15号”、“今借到王××人民币玖拾万元整（900000元），所有现金已经全部收到。借款期限自2018年2月1日起至2018年8月1日，共6个月，利率为每月1.5%，到期后全部本息一次性偿还。借款人杨××、韩××2018年2月1日”。原告通过转账汇款等方式向被告交付上述借款。借款到期后，二被告归还利息396000元，剩余本金及利息二被告未依约归还。 上述事实，有当事人提供的借据二份、结算业务申请书、交易明细（客户）、中国农业银行卡明细清单并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨××、韩××向原告王××出具两份借据，并签字捺印，系当事人真实意思表示，原告主张要求归还借款本金1700000元，被告杨××对此予以认可，二被告应依约偿还借款。原告主张归还欠付利息350000元，被告杨××对此亦无异议，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨××、韩××于本判决生效之日起十五日内向原告王××偿还借款本金1700000元、利息350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，减半收取计11600元，由被告杨××、韩××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2344号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：杨某某，男，汉族，1974年2月9日出生，住唐山市路北区。 被告：张某某，女，汉族，1974年4月10日出生，住唐山市乐亭县。 被告：王某，男，汉族，1975年4月2日出生，住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县恒发水产冷冻有限公司，住所地：乐亭县姜各庄镇岗子村，统一社会信用代码：911302253201581497 法定代表人：杨某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨某某、张某某、王某、乐亭县恒发水产冷冻有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初1369号原告：张群，男，1992年5月27日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司黑龙江分行大直支行大堂经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：唐源，女，1990年9月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省伊春市。原告张群与被告唐源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼。被告唐源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：要求唐源偿还张群借款50000元。事实和理由：2018年6、7月份唐源以做生意买机器为由向张群借款40000元；2018年9月18日唐源以进材料为由向张群借款10000元，上述借款约定2018年10月1日前还款，未约定利息。借款到期后，唐源未能偿还借款，张群催要无果，诉至法院。唐源未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月及9月，唐源向张群借款共计50000元，张群将借款转入唐源账户。双方约定2018年10月1日前还款，未约定利息。借款到期后，唐源未能偿还借款，张群催要无果，诉至法院。以上事实有微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，唐源应当给付借款，故对张群要求唐源偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐源于本判决生效之日起十日内给付原告张群借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告张群已预付），由被告唐源负担。被告唐源于本判决生效之日起十日内将应负担之款给付原告张群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静（）二〇二一年四月二十一日法官助理李宇书记员孙羽威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2293号之一 申请执行人：汤倩，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：陆伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人汤倩、陆伟与被执行人陈永发借款合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1302民初7212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永发在安徽省星光大道汽车销售有限公司享有的股权。 二、在冻结期间内，被执行人不得转移冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结股权期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初182号 原告：詹宇凯，男，1961年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被告：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告詹宇凯与被告丁成荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹宇凯及其委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼，被告丁成荣经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 詹宇凯向本院提出诉讼请求：判令丁成荣立即归还借款本金70000元，并以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2021年1月6日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：丁成荣因资金周转需要于2017年7月14日在詹宇凯处借款100000元，詹宇凯当日即通过银行转账方式向丁成荣支付了全部借款，双方未约定借款期限及利息，丁成荣也未向詹宇凯出具借条。后丁成荣于2017年至2018年期间陆续向詹宇凯归还借款30000元，剩余款项未予归还，故向本院提起诉讼。 丁成荣未进行答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2017年7月14日，詹宇凯通过银行转款方式向丁成荣账号为62×××74的银行账户转款100000元。 诉讼中，詹宇凯自认丁成荣已归还款项30000元。 上述事实，有詹宇凯向本院提交的詹宇凯身份证复印件、丁成荣身份信息、中国工商银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述为证，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，詹宇凯以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，为了证明其诉讼主张，其向本院提交了向丁成荣银行账户进行转账的交易记录等证据。在款项出借后，丁成荣还分次归还了部分借款30000元，詹宇凯已初步举证证明其与丁成荣之间存在借贷关系。丁成荣未进行答辩，亦未向本院出示任何证据来抗辩双方之间的转账系其他法律关系，按照证据规则的相关规定，应自行承担相应的法律后果。故本案中詹宇凯已提交证据证明其履行了借款的出借义务，丁成荣应当归还借款本金，故对詹宇凯主张丁成荣归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。案涉借款双方并未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，詹宇凯主张逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。丁成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁成荣于本判决生效之日起五日内归还原告詹宇凯借款70000元，并以尚欠借款本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2021年1月6日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由丁成荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月七日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7920号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人曾理利，男,1988年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾理利借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金38502.21元、利息13066.37元、迟延履行金1169.32元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1164.21元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾理利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7920号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执722号之一申请执行人：曹小民被执行人：王郭峰本院在执行曹小民与王郭峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王郭峰在陕西洛川农村商业银行、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王郭峰在陕西洛川农村商业银行老庙支行（账号：2709090901109001756950）、工行陕西省延安洛川支行（账号：2609081001026618096）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：608051012200062356）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea920c5644de47bcd@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初535号原告：林×1。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐×，山西华炬律师事务所律师。被告：甲公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：王×。委托诉讼代理人：张×1，汉族。公民身份号码：×××第三人：赵×，男，山西省×村民，现住本村。原告林×1与被告甲公司、第三人赵×劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林×1委托诉讼代理人徐×、被告甲公司委托诉讼代理人张×1到庭参加诉讼。第三人赵×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林×1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担工伤保险责任：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月起，原告跟随同乡一起受雇于第三人赵×，在孝义市某镇某工业园的被告厂区内从事搬运工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资为180元/天。同年11月3日，原告在工作过程中被砸伤，诊断为“急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、脑脊液漏、双肺支气管肺炎、肝功能异常、电解质平衡紊乱、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症”，住院81天。因未能赔偿，原告于2021年1月29日向孝义市劳动争议委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知。经了解，对被告厂区内的“焦炉建筑”劳务工程是由第三人赵×承包。原告受第三人赵×雇佣，在工作过程中受伤，应当获得赔偿。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甲公司辩称，一、该公司与原告林×1之间不存在劳动关系，无需承担工伤保险责任，该公司的诉讼主体不适当。具体而言，该公司未与原告签订过书面劳动合同，原告不受该公司的劳动管理，不曾从事公司安排的有报酬的劳动。原告亦未填写过该公司的招聘“登记表”、“报名表”等，该公司未向原告发放过“工作证”、“服务证”等证件，双方之间不存在工资支付记录、考勤记录等凭证，原告并非该公司的在册员工。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该公司与原告之间不存在劳动关系。原告在起诉状中陈述其受雇于第三人赵×，与赵×之间形成劳务关系，与该公司无关。另，该公司未将“焦炉建筑”工程发包给原告的雇主赵×，该公司不存在违法转分包行为，不承担连带责任。经查证，该公司未将任何工程发包给第三人赵×，也不曾有施工单位经该公司的同意将工程转分包给赵×，该公司对赵×及其承包工程乃至原告受伤之事全然不知情。依据相关法律法规，该公司不应承担工伤保险的连带责任。二、原告在×民事起诉状中请求承担民事责任的公司法定代表人为孙建平，但此人与该公司毫无关联，公司员工名单中并无此人。望核查原告的诉讼对象是否正确或适当。综上，请求全面审查案情后，裁定依法驳回原告的起诉。第三人赵×未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份辩称，一、原告在起诉状中陈述“原告跟随同乡一起受雇与第三人赵×”、“原告受第三人赵×雇佣”。可见原告自认其系该雇佣，现却要求法院确认其与被告甲公司存在劳动关系，明显自相矛盾。二、原告在起诉状中陈述“原告跟随同乡一起受雇与第三人赵×在孝义市某镇某工业园的被告厂区内从事搬运工作”，可见其自认受雇于该从事搬运工作。现其要求确认其与被告之间存在事实劳动关系并由被告承担工伤保险责任，此主张与其在起诉状中的陈述自相矛盾，也不存在任何法律依据。综上，原告的诉讼请求与其自认的事实相矛盾。其诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。原告林×1针对其主张，向本院提供如下证据：1、孝义市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份；2、证人张×2、张×3、栗×、任×、陈×、卢×出具的书面证言并附身份证复印件各1份；3、山西省人民医院诊断证明书1份附病例资料28页；4、证人林×2出庭作证。被告甲公司、第三人赵×针对各自辩解，均未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告甲公司对原告林×1提供之证据1、3不持异议；对证据2不予认可；对证据4，认为证人在×证言中陈述均受雇于第三人赵×，但赵×并非该公司员工。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月份起，原告林×1受雇于第三人赵×，在孝义市某工业园被告甲公司的厂区从事搬运工作。同年11月3日，原告在作业过程中被砸伤。经山西省人民医院诊断，为“急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、脑脊液漏、双肺支气管肺炎、肝功能异常、电解质平衡紊乱、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症”。2021年1月，原告林×1向孝义市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于1月29日作出不予受理案件通知书，告知原告：“......经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：经查，你于2020年3月去到赵×层层分包的甲公司的项目从事搬运工作，你与赵×形成劳务关系，与甲公司未形成劳动关系，不属于劳动争议仲裁范畴。”原告林×1不服，诉来本院。另查明，原告林×1未与被告甲公司签订过书面劳动合同，非被告公司的在册员工。被告未支付过原告报酬。双方之间不存在工资支付记录、考勤记录等凭证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利乂务关系。在双方未签订劳动合同的情形下，认定事实劳动关系的前提是劳资双方的合意，同时还应接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。本案中，被告甲公司未与原告林×1签订过书面劳动合同，未直接发放过原告报酬。据此可知，双方无建立劳动合同的意思表示，既无从属性，又无管理和支配的关系，因此，原告林×1要求确认与被告甲公司之间存在劳动关系因不符合事实劳动关系的法律特征，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告林×1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 房艳蓉二〇二一年四月二十八日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1129民初217号 原告：杨某。 被告：刘某。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月20日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇二一年四月二十日 书记员  王宇翔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1314号之一 申请执行人：陈志云，女，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：付昌群，女，汉族，1979年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付昌群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付昌群在中国工商银行1315××××8988账户内存款人民币20856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1533号原告：孙振江，男，1989年2月28日生，汉族，住杞县。被告:张武松，男，1988年12月20日生，汉族，住杞县。原告孙振江诉被告张武松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振江到庭参加了诉讼，被告张武松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做纱窗生意的个体户。2020年10月份被告批发原告的纱窗一直没有付清账，经原告催要，被告于2020年12月17日为原告打欠条一张，约定25日前付清，但被告至今未付。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张武松缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年10月份被告批发原告的纱窗一直没有付清账，经原告催要，被告于2020年12月17日为原告出具了内容为：“张武松（）欠孙振江（）8440元。捌仟肆佰肆拾元正。今答应一周内结清。2020年12月25日前结清欠款。如果没有结清，愿承担一切法律责任。欠款人：张武松2020年12月17日”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，被告欠原告纱窗款8440元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告支付该货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张武松于判决书生效后五日内给付原告孙振江纱窗款8440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月二十日书记员  葛海清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1494号 原告：段正发，男，彝族，1987年4月8日出生，农村居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400MA64RFUK4P。 原告段正发诉被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司（以下简称鑫晶瑞公司）买卖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告鑫晶瑞公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段正发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月至11月期间，原告为被告提供劳务，产生劳务费20145元，后经原告催要未果。 被告鑫晶瑞公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2020年8月至10月期间，被告雇请原告为其开装载机，2020年11月16日，被告向原告出具“告知函”，载明因公司困难，暂无法支付劳务费20145元给原告。后经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告存在事实劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应按约支付已结算的劳务费，现原告向被告主张劳务费，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段正发劳务费20145元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月三十日 书记员  王安泰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1077号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：杜闪闪，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王燕，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杜社林，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李延波，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告杜闪闪、王燕、杜社林、李延波为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告杜闪闪、王燕、杜社林、李延波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜闪闪偿还原告借款本金340000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王燕、杜社林、李延波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜闪闪于2017年4月25日在原告处借款340000元，于2019年4月25日到期，并由被告王燕、杜社林、李延波提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金340000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告杜闪闪、王燕、杜社林、李延波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告杜闪闪签订个人借款合同，约定原告借给被告杜闪闪340000元，期限自2017年4月25日起至2019年4月25日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告王燕、杜社林、李延波签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告杜闪闪签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款340000元借给被告杜闪闪使用，被告杜闪闪理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告杜闪闪逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告杜闪闪偿还借款本金340000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告王燕、杜社林、李延波与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令三被告王燕、杜社林、李延波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告杜闪闪、王燕、杜社林、李延波在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杜闪闪于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金340000元及利息。2017年4月25日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月25日止，2019年4月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告王燕、杜社林、李延波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由四被告杜闪闪、王燕、杜社林、李延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执209号本院受理执行的申请执行人王治与被执行人应县万豪诚盛热力有限公司工伤赔偿纠纷一案，执行标的126157元。经本院立案执行，被执行人已全部履行了给付义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执853号被执行人谭占国，男，1979年9月20日生，汉族，现在监狱服刑中。被执行人谭占国诈骗罚金刑执行一案，本院（2019）吉0881刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭占国未履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移交执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人谭占国名下确无财产可供执行，并对其发布限制高消费令。到目前为止被执行人谭占国确无其他可供执行的财产可供执行，现在监狱服刑中，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，被执行人谭占国正在监狱服刑，到目前为止确无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭占国有新的财产线索，本院重新强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之五被执行人：林云香，女。关于申请执行人与被执行人林云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人林云香在XXXXXX账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林云香在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月九日书记员周丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2000号申请执行人：刘妮娅，女，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人刘妮娅与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入52722.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费691元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县高古城路13号。 法定代表人：梁西燕，系中国邮政储蓄银行会理县支行行长。 委托代理人：李清平，代理权限为特别授权。 被执行人：师世国，男，1977年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：彭远花，女，1979年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：谷文国，男，1962年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：师兴发，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与师世国、彭远花、谷文国、师兴发借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的25334.38元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭远花银行存款8513.36元（含执行费280元），扣划了被执行人谷文国银行存款1972.55元。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人师世国、彭远花、谷文国、师兴发有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人师世国、彭远花、谷文国、师兴发的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为15128.47元。本院依法将被执行人师世国、彭远花、谷文国、师兴发限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第162号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  何晓磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初50号之二原告：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。被告：潍坊嘉恒置业有限公司，住山东省潍坊市昌乐县宝通街771号会所A座。法定代表人：张严，该公司执行董事。被告：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。法定代表人：荆传宁，该公司经理。被告：徐海，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。原告应普太诉被告潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告应普太于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应普太申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应普太撤回起诉。案件受理费15292元，减半收取7646元，保全费5000元，合计12646元，由原告应普太负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  李艳东二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 洁
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保816号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶小梨与王帅、王范甫、张长美财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3585号北京银行股份有限公司西安分行、常应玮、绿地集团西安北城实业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人常应玮、绿地集团西安北城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初4519号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2526373.66元及利息，本案执行费27664元，本院依法受理。在执行过程中，经本院扣划，申请执行人受领2738255.65元并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3585号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执恢38号 申请执行人：吴洪鑫,男,1985年8月3日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：周莉钰,女,1993年10月13日出生,汉族，住四川省冕宁县。 吴洪鑫申请执行周莉钰不当得利纠纷一案，申请执行标的为45256.40元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15000.00元，剩余部分双方当事人经协商一致达成分期履行协议。但在双方当事人经协商一致达成分期履行协议后，被执行人周莉钰一直未按照分期履行协议履行权付义务。现申请人申请恢复执行并申请将被执行人周莉钰纳入限制高消费名单、失信被执行人黑名单。本院于2021年3月1日恢复执行立案后，通过网络查控和传统调查均未找到被执行人周莉钰的下落和可供执行的财产。现已将被执行人周莉钰纳入了限制高消费名单、失信被执行人黑名单，并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执恢38号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  李 培
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执497号之三申请执行人：季茂强。被执行人：赵红敬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初207号民事判决书，向被执行人赵红敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红敬银行账户（尾号0851）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十五日书记员 姚  旺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执215号 申请人：朱孟情，女，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：戴声俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行朱孟情与戴声俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初466号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8938号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静，总经理。 被上诉人（原审原告）：秦倩倩，女，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人秦倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人秦倩倩达成和解协议，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省简阳市红塔房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年四月二十日 书记员 方丽雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保444号 申请人：杨园，男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：刘运红，女，1980年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨波，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨园、刘运红于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波名下的财产在676890元范围内予以保全，申请人刘运红以其单独所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2017091800ＦXXX）在676890元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨园、刘运红的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨波单独所有的位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：权206XX）在676890元的范围内予以查封。 二、对申请人刘运红单独所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2017091800ＦXX）在676890元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十六日 书记员  张奇巧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初730号 李臣生，男，汉族，1968年4月5日生，住晋州市总十庄镇庄合寨村。 被告:晋州市春鹰助力车厂。住所地:晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码:92130183MAOA86JFXM。 负责人:位朝平，个体经营者。 被告:位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 被告:魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 被告：韩雪柳，女，汉族，1956年3月20日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告：刘玉从，女，汉族，1968年9月22日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 原告李臣生与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣生到庭参加诉讼，被告晋州市春助力车厂、位朝平、魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李臣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告借款16.5万元。2017年6月22日，被告向原告借款10万元。被告收款后出具借条并加盖晋州市春鹰助力车厂公章，位朝平、魏立平签字。经原告多次催要，截止到2020年3月19日两次还款32000元，尚欠本金23.3万元被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2011年4月1日原告到晋州农商行河头支行提取现金16万元，2013年4月21日原告提取现金78400元取款单；被告2020年1月7日还本金3万元，2020年3月19日付本金2000元；2、2017年6月22日、2017年4月6日借条两份；3、微信聊天记录证实通过微信转账2020年3月19日付款200元；4、通话录音，证实一直在催要。 对上述证据和事实，本院认定如下：2011年4月1日原告到晋州农商行河头支行提取现金16万元，2013年4月21日原告提取现金78400元，将现金交付被告；被告2017年6月22日、2017年4月6日出具借条两份，双方约定利息月利率1分。经原告催要2020年1月7日还本金3万，2020年3月19日付款2000元，协商一致将约定利率划除。尚欠本金206400元经原告向被告催要未果，导致诉讼。 另诉讼过程中，原告申请撤回对韩雪柳、刘玉从的起诉。经合议庭研究，本院口头裁定准予原告撤回对韩雪柳、刘玉从的起诉。 本院认为，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会 第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂于判决生效后十日内偿付原告李臣生借款本金206400元。 二、驳回原告李臣生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元由被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费4795元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李琪琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3374号申请人：梅爱华，男，1976年12月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴国强、葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人：凌金军，男，1976年8月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人梅爱华与被申请人凌金军买卖合同纠纷一案中，申请人梅爱华向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人凌金军银行存款200000元或查封被申请人的其它等额财产。申请人梅爱华以紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人梅爱华为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌金军银行存款200000元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1520元由申请人梅爱华预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年四月二十六日书记员  朱 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2537号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：陈文龙，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1482号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某服装店，住所地大石桥市某某商城三楼。经营者：胡某某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告大石桥市某某服装店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民特32号 申请人:范慧贤，女，1943年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：孔昭琛，男，1940年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。 申请人范慧贤申请认定被申请人孔昭琛为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范慧贤称，我和孔昭琛是夫妻，共同育有2个子女，女儿孔丹疆，儿子孔丹宇。孔昭琛自2020年开始出现老年痴呆的症状，在解放军北戴河康复疗养中心和秦皇岛市医院住院治疗期间，孔昭琛因患脑梗导致现在生活已经完全不能自理，大小便失禁，瘫痪在床不能行动，吃饭需注射流食，不能做任何语言和意识表示，需要护工24小时护理。现为代理孔昭琛实施民事行为，处理与其相关的事务，维护其合法权利，向法院申请宣告孔昭琛为无民事行为能力人，并指定申请人为孔昭琛的监护人。因孔丹宇、孔丹疆工作非常繁忙，所以申请人作为孔昭琛的监护人更为适宜。 本院经审理查明：申请人范慧贤与被申请人孔昭琛系夫妻，二人共育有子女二人：长女孔丹疆、长子孔丹宇。2020年11月24日，解放军北戴河康复疗养中心诊断孔昭琛患有颅内多发脑梗塞、脑萎缩等疾病。秦皇岛市第一医院2020年12月20日ＭＲ检查报告单载明：影像学诊断孔昭琛患有头颅ＭＲＡ符合脑动脉硬化表现。秦皇岛市第一医院2021年1月21日诊断书载明：孔昭琛患有多发性脑梗死、双侧瘫痪等17种疾病。2021年1月29日孔昭琛入住秦皇岛市，入住时经该医养中心评估，孔昭琛日常生活活动能力为重度受损，精神状态为中度受损，感觉与沟通为重度受损，社会参与分级为重度受损，能力最终等级为重度失能。入住该医养中心后其生活活动能力及精神状态均无好转，完全不能自理，大小便失禁，瘫痪在床不能行动，不能做任何语言和意识表示。申请人范慧贤为代理孔昭琛实施民事行为，处理与孔昭琛相关的事务，维护孔昭琛合法权利，向法院申请认定孔昭琛为无民事行为能力人，并指定其为孔昭琛的监护人。申请人范慧贤就其申请提交证据：1、范慧贤与孔昭琛结婚证1本；2、常住人口登记卡3页；3、解放军北戴河康复疗养中心2020年11月24日出具的孔昭琛ＣＴ影像诊断报告单1页；4、秦皇岛市第一医院2020年12月20日出具的孔昭琛ＭＲ检查报告单1页及2021年1月21日出具的孔昭琛《诊断书》1页；5、申请法院调取的申请人单位出具的查档证明1页；6、东环里社区居委会出具的情况说明1份，以上证据证明申请人范慧贤与被申请人孔昭琛系夫妻、双方婚生子女仅有孔丹宇、孔丹疆2人、被申请人孔昭琛患病情况及现在身体状况。孔丹疆、孔丹宇作为被申请人孔昭琛的子女，对范慧贤提出认定孔昭琛为无民事行为能力人的请求及所依据的事实和理由均认可，对范慧贤所举证据均无异议，二人均明确表示认可指定范慧贤为孔昭琛监护人。 本院认为，根据申请人、被申请人近亲属的陈述及申请人提供的证据，并经本院调查核实，被申请人孔昭琛现在完全无自理能力、行为能力及意识表达能力，即其身体及精神状况为无民事行为能力状态，故本院对申请人范慧贤要求认定被申请人孔昭琛目前为无民事行为能力人的请求予以支持。关于监护人问题，因申请人范慧贤系被申请人孔昭琛配偶，其愿意担任被申请人的监护人，被申请人孔昭琛近亲属亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院指定申请人范慧贤作为被申请人孔昭琛的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孔昭琛为无民事行为能力人； 二、指定范慧贤为孔昭琛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谷立云 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执35号 申请执行人：余伟，男，汉族，1987年9月5日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：杜小祥，男，彝族，1981年7月10日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人余伟与被执行人杜小祥运输合同纠纷一案中，执行标的为11486元。经查被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月十三日 书记员  罗宇翔
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初98号原告：银登彬，男，1972年11月13日出生，汉族，经商，住四川省富顺县。被告：边坝次仁，男，1983年3月7日出生，藏族，经商，住西藏自治区波密县。原告银登彬与被告边坝次仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告银登彬以原、被告自愿达成和解协议为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银登彬的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银登彬撤诉。案件受理费2900元，由原告银登彬负担。审 判 员 陈 俊 玲二〇二一年四月二十九日法 官 助 理 格桑旺姆书 记 员 王  婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初121号 原告：张旭，男，1993年出生。 委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：唐茏，男，1993年出生。 原告张旭与被告唐茏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人裴熠宸、被告唐茏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80，000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月找到原告说明珠商业街-自由人水吧需重新装修营业满足发展需求，因资金短缺需向原告借款80,000元，并口头承诺六个月之内还清，自2019年10月10日至2019年11月12日分五次向被告账户转账共计80,000元，截止到起诉之日，经原告多次索要，但被告没有偿还一分钱，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告张旭向本院提供的证据：1、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及账户对账单一份，证明原告给被告借款80,000元；2、支付宝账单三份，证明原告向被告返还18，000元。 被告唐茏辩称：被告没有向原告借款80,000元，原、被告合伙经营阿拉尔明珠商业街自由人水吧，该款项系原告的合伙投资款。 被告唐茏向本院提供的证据：1、《合伙开店协议书》原件一份，证明店铺现已亏损；2、微信聊天记录截屏、转账记录及支付宝转账记录一组，证明原、被告系合伙关系以及原告向被告借款11，000元；3、账本三本，证明原告参与店铺经营；4、录音七份，证明原、被告系合伙关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的银行转账记录认可，对微信及支付宝转账记录真实性认可，关联性不认可，认为该转账系原告通过花呗套现，被告均转回给了原告；对原告提交的证据2认可，但是该款项均已转回给原告。原告对被告提交的证据1不认可，认为不能证明原、被告系合伙关系；对被告提交的证据2中与原告的微信聊天记录真实性认可，对其中与第三人的聊天记录三性均不认可，对关联性及证明观点均不认可，认为原告作为出借人关系借款用途，但不能证明原、被告系合伙关系；对被告提交的证据3三性及证明目的均不认可，认为账本上无登记人的签字且与本案借款无关；对被告提交的证据4三性均不认可，认为该录音是在开庭后录制的，可以合理怀疑是被告与第三人沟通好进行录制的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告唐茏欲装修经营阿拉尔市明珠商业街自由人水吧，遂向原告提出该事宜。2019年9月，原告张旭、被告唐茏及第三人许××三人拉建微信群聊，三人共同在微信群中商议装修事宜。原告张旭分别于2019年9月-11月多次向被告唐茏账户转款共计80,000元。2019年10月开始，原告张旭对该店进行看管，并对收支情况进行记录。2020年5月，原告张旭向被告唐茏要求退伙，并要求被告唐茏一次性退还其资金65，000元，双方就此事未达成一致意见。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系合伙出资并提供证据证明，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在2019年9月开始向被告转账后，对明珠商业街自由人水吧的装修事宜多次过问、并主动参与装修过程，在庭审中，原告自认其对该店铺进行了管理。原告诉称，其与被告唐茏系借贷关系，但根据庭审查明的事实及双方提交的证据，原、被告之间系合伙关系。原、被告双方虽不存在书面合伙协议，但原告于2020年5月多次向被告提出退伙事宜，足以证明原告认可与被告达成了合伙的一致意见。现原告将转账80,000元以民间借贷关系存在为由起诉至法院，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张旭的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月十一日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1287号陈丽媛、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：陈丽媛与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，陈丽媛向本院申请执行的（2021）吉0802执1287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1198号苏凤英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：苏凤英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，苏凤英向本院申请执行的（2021）吉0802执1198号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1159号 原告：田明章，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李绪强，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告田明章与被告李绪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明章到庭参加诉讼。被告李绪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40万元；2.判令被告支付原告资金利息（利息以本金40万为基数，按每月利率0.9%计算，从每笔借款实际出借之日起至借款本金实际付清之日止，暂付占用7年间利息为302400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日起，因被告资金困难，原告借给被告资金。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应的利息，违背了民事活动的基本原则-诚实信用，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李绪强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：借到田明章现金10万元。2013年12月27日，原告向被告银行账户转款25万元，同日现金取款5万元交付给被告。原告自述10万元借条借款主体系德阳德裕泉物资有限公司股东。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的转取款凭证，足以证明原、被告双方已达成借款合意，原告田明章向被告李绪强履行了30万元借款交付义务，双方形成30万元民间借贷法律关系。原告随时有权要求被告偿还该借款，因此，对原告诉请被告偿还30万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另10万元（借条）借款，因原告自述其债权人为原德阳德裕泉物资有限公司股东，故原告主张该借条10万元本院不予支持。关于原告主张的资金利息，因原告并未举证原、被告双方已约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年法释18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告承担资金利息损失，但资金利息应从原告主张之日即2021年3月10起按照年利率6%计算。被告李绪强未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，由此导致的法律风险和后果由其自身承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年法释18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李绪强于本判决生效之日起十日内偿还原告田明章借款本金30万元，并支付资金利息（利息的计算方式：以本金30万元为基数，从2021年3月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述资金利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告田明章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费5412元，原告田明章负担3085元，被告李绪强负担2327元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二一年四月九日 书记员 易真荣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保383号 申请保全人：张涛羽,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：孙树中,男性,住吉林省九台。 被保全人：王海洋,男性,住吉林省九台市。 本院执行的张涛羽与孙树中、王海洋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5778号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款294110.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值294110.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月八日 书记员  张金巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1963号原告：韩智慧，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李超伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告韩智慧与被告李超伟民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智慧到庭参加诉讼。被告李超伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元；2.办案诉讼费由被告承担。事实上与理由：被告于2019年12月25日欠原告款15000元。后经原告多次催要，被告一推再推，拒不偿还，据此酿成纠纷。被告李超伟未答辩。在庭审过程中，原告提供2019年12月25日借条一张，证明被告李超伟因急需用钱向原告韩智慧借款15000元。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月25日向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告欠原告15000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超伟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩智慧借款15000元。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李超伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月七日书记员  李泽中
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3774号 原告:朱传合，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告:安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。统一社会信用代码:91341600713986316W。 法定代表人:吴有杨，该公司总经理。 原告朱传合与被告安徽友阳置业有限责任公司（以下简称友阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱传合委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。被告友阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传合向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告19800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年7月13日起至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，原告与亳州市友阳房地产开发有限责任公司（后变更为友阳公司）签订商品房买卖合同，购买位于亳州市谯城区××路××大厦××单元××室。2015年7月13日，被告以为原告办理房产证缴费名义收取原告房产证费19800元，但迟迟没有为原告办理不动产权证，2020年11月18日，原告自行将契税、印花税缴纳并办理了不动产权证，被告收取原告办证相关费用后未予办理委托事务，相关费用应予以返还却不返还，原告特向贵院提起诉讼，望予支持。 友阳公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下:2020年11月12日，朱传合与亳州市友阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，朱传合购买亳州市××房××大厦××幢××单元××室，购房款301051元。合同签订后，朱传合付清全部购房款。2015年7月13日，亳州市友阳房地产开发有限责任公司收取办理房产证的费用19800元，但该公司未办理案涉房屋的房产证。2020年11月18日，朱传合自行交纳了契税、印花税并办理了不动产权证书。 亳州市友阳房地产开发有限责任公司现已变更为友阳公司。 本院认为，朱传合与友阳公司是委托合同关系。友阳公司未按照约定完成委托事务，朱传合可解除委托合同，友阳公司应返还收取的19800元并赔偿资金占用期间的利息损失。本院酌定该损失以欠款19800元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽友阳置业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向朱传合偿还19800元及利息（以欠款19800元为基数，自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由安徽友阳置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  李蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1656号原告：马永辉，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。被告：陈志国，男，汉族，防疫站退休员工，现住内蒙古通辽市。原告马永辉诉被告陈志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马永辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马永辉撤回起诉。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告马永辉自行负担。审判员 佟 文二〇二一年四月二十三日书记员 王伟琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执458号申请执行人:王尔歪，女，1997年3月16日出生，彝族，住四川省盐源县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行王尔歪与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人王尔歪工资3000元，经济补偿金1500元，合计4500元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2233号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜艳群，女，1976年3月1日生，汉族，户籍地青岛莱西市，现住青岛莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告姜艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告姜艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金134458.46元，利息4803.68元、复利129.65元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与姜艳群签订个人信用贷款合同，主要约定姜艳群向平安银行青岛分行借款470000元，贷款期限自2018年5月26日至2021年5月26日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，姜艳群未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。姜艳群未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，平安银行青岛分行与姜艳群签订个人信用贷款合同，主要约定姜艳群向平安银行青岛分行借款470000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年6月26日，每月还款日为26日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向姜艳群发放借款470000元。姜艳群自2020年11月26日开始逾期还款，截至2021年3月30日，姜艳群尚欠借款本金102002.7元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与姜艳群签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向姜艳群发放借款，姜艳群自2020年11月26日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉姜艳群，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求姜艳群偿还剩余借款本金102002.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求姜艳群支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。姜艳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜艳群于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金102002.7元并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告姜艳群于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，保全费1270元，合计2785元（原告已预交），由被告姜艳群负担，被告姜艳群于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1073号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：王立新，男，1967年9月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：骆桂娥，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：胡延飞，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住址河南省唐河县。被告：李超英，女，1971年7月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告王立新、骆桂娥、胡延飞、李超英为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告王立新、骆桂娥、胡延飞、李超英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立新偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告骆桂娥、胡延飞、李超英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告王立新于2018年9月29日在原告处借款190000元，于2019年9月29日到期，并由被告骆桂娥、胡延飞、李超英提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金190000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告王立新、骆桂娥、胡延飞、李超英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王立新签订个人借款合同，约定原告借给被告王立新190000元，期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。原告与被告骆桂娥、胡延飞、李超英签订了保证合同及担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王立新签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告王立新偿还借款本金190000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告骆桂娥、胡延飞、李超英与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告骆桂娥、胡延飞、李超英对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告王立新、骆桂娥、胡延飞、李超英在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金190000元及利息。2018年9月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年9月29日止，2019年9月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告骆桂娥、胡延飞、李超英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由四被告王立新、骆桂娥、胡延飞、李超英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保424号申请执行人：王书银，女性，1961年6月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐俊，男性，1984年8月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱智希，女性，1986年1月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理王书银与徐俊、朱智希房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人王书银向本院申请财产保全，要求冻结被保全人徐俊、朱智希银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐俊、朱智希银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十九日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初965号原告：冉章，男，1964年4月5日出生，住酉阳县。被告：谢小强，男，1982年7月15日出生，住酉阳县。第三人：冉艮霞，女，1989年10月14日出生，住酉阳县。原告冉章与被告谢小强、第三人冉艮霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉章、被告谢小强、第三人冉艮霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉章向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金柒万元(小写：70000元)整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告及第三人借原告人民币70000元，用于在酉阳县XXXX买房和装修。被告与第三人原是夫妻，2012年2月24日结婚，2019年4月24日离婚。被告与第三人协议离婚时约定借原告70000元由被告归还。原告对该约定没有意见。后因原告多次催收，被告拒不还款，给原告造成重大经济损失。根据《民法典》第509条规定，被告应当履行借款协议，承担归还借款的法律责任，故诉至法院，提出如上所请。被告谢小强辩称，1.原告诉请被告返还其借款本金的主体资格不适格。借款主体系本案第三人向其父即本案原告冉章借而得，当时借款用途系作为房屋装修款，并非是将款借给被告。故其借款本金偿还的主体应是本案第三人，而非被告。2.在离婚协议中约定事项应是本案第三人找被告提起履行协议或确认效力之诉，也并非被告应诉范围，原告提起的本案之诉不属本案管辖范围，建议原告另案主张。3.对于原告的本案主张，建议人民法院对本案诉讼费适用谁败诉由谁负担的原则处理。综合上述事由，被告认为，原告在本案中错列当事人主体的过错行为给被告造成了不同程序的严重伤害。4.借款金额70000元，在夫妻关系存续期间由第三人向原告所借，借来装修被告与三人共同购买的商品房，签离婚协议时被告承认还款。第三人冉艮霞述称，借款事实属实。本人与被告于2012年结婚，2013年在XXXX购买房子的时候找原告借款20000元，后来装修该房屋又借50000元，共计70000元。因与原告系父女关系，所以未出具借条。2019年与被告协议离婚时约定：两个小孩跟被告生活，房子归被告所有，所欠债务由被告偿还，并且约定在2019年年底归还原告的借款，但因为疫情原因没有兑现，此后被告一直未履行还款义务，原告遂提起的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的：1.身份证复印件；2.被告与第三人的离婚协议，证明被告与第三人在离婚时对所借款项归还的责任承担；3.被告与第三人的离婚证。以上证据经被告及第三人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人均未向本院提交证据。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉章与第三人冉艮霞系父女关系。2012年2月24日，被告谢小强与第三人冉艮霞结婚。2013年12月，因被告谢小强、冉艮霞在酉阳县XXXX需购买商品房，便以冉艮霞的名义向原告冉章借款人民币20000元。2016年，再次以冉艮霞名义向原告冉章借款人民币50000元（未出具借条，也未约定还款期限），用于装修酉阳县XXXXX栋X-X的房屋。2019年4月24日，被告谢小强与第三人冉艮霞协议离婚，离婚协议约定：“双方婚姻关系存续期间共同债务购买酉阳县XXXX幢X-X商品房的欠款人民币拾万元整(小写:100000元整)女方父亲冉章柒万元(小写:70000元)、女方二姑冉仙、三姑冉琼、四姑冉清各壹万元(小写:10000元)，由男方偿还，于2019年底还清。”事后，由于被告谢小强未按期向原告冉章还款，故诉至法院。诉讼中，被告谢小强当庭认可借款是用于夫妻共同购买房产和进行装修，且愿意个人偿还，不需要第三人冉艮霞承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案第三人冉艮霞向原告借款70000元的事实，被告谢小强是明知的，且借款是用于其夫妻共同买房和对房屋进行装修，系其婚姻关系存续期间所负债务，属于谢小强与冉艮霞的夫妻共同债务，应由被告谢小强与第三人冉艮霞共同偿还。但在诉讼中被告谢小强已明确放弃由第三人冉艮霞共同承担偿还责任，系当事人对自己民事权利的处分，且原告也放弃向第三人冉艮霞主张权利，故对原告要求由被告谢小强偿还借款人民币70000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格以及原告起诉不属本案管辖等意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告谢小强于本判决生效后十日内偿还原告冉章借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告谢小强负担，退回原告预交诉讼费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈小琼二〇二一年四月十九日法官助理 杨小红书 记 员 何 沙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初82号 原告:齐建全，男，1963年10月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区人民医院，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道456号。 法定代表人：魏文生，该院院长。 委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该院职工。 原告齐建全与被告唐山市丰润区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告齐建全于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐建全撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告齐建全负担。 审判员  高力军 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺玲玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2039号 原告：周林，女，汉族，1981年5月19日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：周建群，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，汉族，1985年5月19日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴梅，女，汉族，1986年12月25日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告周林与被告周建群、游必岗、吴梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周林撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执122号 申请执行人：甘国福，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王良培，男，汉族，1956年3月25日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人甘国福与被执行人王良培合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的(2018)川1703民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为25000.00元及利息。本院已于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月7日、2021年3月23日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王良培无财产可供直接执行；本院依职权对被执行人王良培在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人王良培名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对王良培作出失信决定书。 本院已对王良培作出限制消费令。 综上，被执行人王良培无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1216号 原告：任宏杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告：聂依然，男，1989年7月19日出生，汉族，住涿州市，现住北京市房山区。 原告任宏杰与被告聂依然买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机械设备款及安装款135400元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年被告从原告处购买机械设备，并由原告给被告安装，共计200400元，当时被告只付给原告65000元，剩余款135400元，被告于2020年1月20日给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，又于2020年12月26日给原告打了一张欠条，后来，原告又多次向被告催要，被告还是推托，无奈，原告只好起诉至法院，请法院尽快做出公正裁判。 本院经审查认为，原告起诉被告的名字有误，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任宏杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年四月三十日 书记员  王 松