新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初310号 原告：许迎军，男，1975年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：胡建国，男，1975年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。原告许迎军与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎军及其委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕、被告胡建国及其委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迎军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款700,000元；2．判令被告支付利息56,000元（2020年7月5日至2020年11月5日）；3．要求被告按未偿还本金的2%付息至款项还清止；4．邮寄送达费60元由被告承担；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月起租赁原告位于乌鲁木齐市米东区振新路双宇博格达城3号楼05号商用门面，并签订了房租租赁协议，协议期限为五年。2016年度、2017年度房屋租金200000应还，被告未按约支付。2017年被告又先后向原告借款500,000元，其中2017年9月6日原告向被告转账200,000元，2017年12月7日原告向被告转账300,000元，共计借款500,000元。2019年12月6日，原、被告达成借款协议，租金200,000元、借款500,000元，合计700,000元都作为原告出借给被告的款项，借款期限为4个月，借款期限内按月二分计息，即14,000元月息，2020年4月5日之前一次性还清。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡建国辩称，1．不同意原告的诉讼请求，借款本金是496,000元，在2018年10月5日至2020年4月9日该笔款项已经还清，现在不欠原告的钱；2．原告起诉的是民间借贷，诉状中陈述的是租金，与本案不是同一个法律关系；3.关于2016年度。2017年度租金被告已经支付完毕；4．关于借条中的200,000元，是原告与被告之间双方约定的借款利息；5．原告诉请中的第二项以及第三项请求，因为本金已经还清，所以不存在支付利息的事情；6．关于邮寄送达费60元和诉讼费，被告已经履行完毕义务，故应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．《借款协议》一份，原告欲证明被告向其借款700,000元的事实，借款协议是被告在2019年12月6日向原告出具的，该协议中约定了还款期限是2020年4月5日之前一次性付清，同时约定了借款利息是每月2分，利息必须在每月的5日一次性支付。被告对该份证据的真实性予以认可，但对其证明的问题不认可，认为借款本金是496,000元，200,000元是约定的高额利息。因被告对该份证据的真实性认可，且与查明本案事实具有直接关系，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2.2018年9月6日原告向被告转款186,000元的微信转账凭证一张，原告欲证明700,000元中的200,000元是在2018年9月6日给被告微信转账，其中扣除了14,000元的砍头息，这14,000元是700,000元的利息。被告对该份证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为原、被告之间存在其他经济往来。因被告对该份证据的真实性认可，且与查明案件事实有关，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。3．微信转账凭证4组共计27页，原告欲证明从2017年9月6日给被告出借200,000元，扣除砍头息4,000元，实际转款196,000元，在借款为200,000元的时候被告是按照每月支付4,000元利息，自2017年9月6日至2017年12月6日每月4,000元支付利息，自2018年1月5日至2018年8月6日，被告支付支付利息10,000元。2018年9月6日至2018年12月3日，每月按照借款本金700,000元计算利息14,000元支付，2019年1月6日至2019年12月19日，按照14,000元每月支付利息，有时候款项会浮动，但是平均下来是14,000元，2020年1月15日至2020年9月30日，每月14,000元支付利息，但中间因为疫情原因7月和8月没有支付，2020年9月支付了5,000元。被告对该组证据的真实性认可，对其证明的问题不认可，认为是按照借款本金496,000元偿还的。因被告对该组证据的真实性认可，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4.2020年6月24日原、被告之间的微信聊天记录，原告欲证明被告认可借款700,000元，年息170,000元。被告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为借款本金是496,000元，其余200,000元是高额利息。因被告对该组证据的真实性认可，且其聊天内容与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。5．房屋租赁协议一份，原告欲证明与被告之间存在长期的租赁关系，借条中的700,000元，其中的200,000元是被告所欠的两年租赁费。被告对该份证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为与本案无关。经查，原告与被告之间的租赁纠纷已经处理完毕，故本院对该份证据的关联性不予确认。针对被告提交的证据，本院认定如下：微信聊条记录截屏打印件16张，手机银行电子回单1张、微信转账截图1张，招商银行交易明细表1张，被告欲证明自2018年10月5日起向原告陆续还款508,008元，借款已经履行完毕，不欠原告借款。原告对该组证据的真实性认可，但对证明的事实不认可，认为被告转款有的是每月14,000元，有的是房租、物业费、采暖费、租赁契税等，而不是所偿还的借款本金。因原告对该组证据的真实性认可，且与查明本案事实具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告向被告转款196,000元，2017年12月7日，原告向被告转款300,000元，2018年9月6日，原告向被告转款186,000元。2019年12月6日，被告向原告出具《借款协议》一份，其内容为：本人胡建国，男，1975年4月9日出生，汉族，个体户，现经营秀美新疆餐厅与米东区振兴路双宇博格达城03号楼05号商铺，身份证号：XXX，现居住地址：乌鲁木齐市米东区XXX。本人胡建国于2019年12月6日向许迎军个人借款人民币70万元整（大写：柒拾万元整）。本人诚诺必需在2020年4月5日之前壹次性还清全额借款，到期不能以任何理由拖延，如有违约本人自愿承担本息每日陆佰元的违约罚金。借款共计肆个月，每月利率：贰分利息计：14,000元正（大写：壹万肆仟元正），利息必需在每月五日壹次性支付，不得以任何理由拖延，如有违约可以按违约罚金计算。借款到期后如在拾伍天内还未能还清全额借款时，本人自愿承担因此给许迎军个人造成的所有经济损失和间接损失，以及相关的法律法规民事责任。不得以任何理由推辞逃避责任。以上借款协议内容借款本人完全阅读了解，本人自愿遵守承诺承担所有协议内容，本协议具有同等法律效力。该协议由被告胡建国签字捺印进行确认。2017年10月11日，被告向原告转款4,000元，2017年11月5日向原告转款4,000元，2017年12月6日向原告转款4,000元，2018年1月5日向原告转款10,000元，2018年1月31日向原告转款4,500元，2018年2月5日向原告转款5,000元，2018年3月5日向原告转款14,500元，2018年5月6日向原告转款11,800元，2018年7月6日向原告转款10,000元，2018年8月6日向原告转款10,000元，2018年10月5日向原告转款10,000元，2018年11月6日向原告转款14,000元，2018年12月3日向原告转款14,000元。2019年1月6日向原告转款14,000元，2019年1月28日向原告转款15,000元，2019年3月6日向原告转款10,000元，2019年3月7日向原告转款4,000元，2019年3月17日向原告转款1,000元。2019年4月15日向原告转款10,000元，2019年5月15日向原告转款14,000元，2019年6月13日向原告转款14,000元，2019年7月6日向原告转款14,000元，2019年8月5日向原告转款14,000元；2019年9月5日向原告转款14,000元，2019年10月8日向原告转款25,000元，2019年10月17日向原告转款9,000元，2019年11月5日向原告转款9,000元，2019年11月14日向原告转款1,000元，2019年11月20日向原告转款4,000元，2019年12月19日向原告转款2,000元，2019年12月25日向原告转款4,000元，2019年12月31日向原告转款3,768元，2020年1月15日向原告转款14,000元，2020年3月26日向原告转款20,000元，2020年3月27日向原告转款108,000元，2020年4月7日向原告转款6,000元，2020年4月8日向原告转款4,000元，2020年4月9日向原告转款4,000元，2020年5月7日向原告转款2,000元，2020年5月8日向原告转款2,000元，2020年5月12日向原告转款2,000元，2020年5月13日向原告转款2,000元，2020年5月15日向原告转款2,000元，2020年5月18日向原告转款2,000元，2020年5月20日向原告转款2,000元，2020年6月6日向原告转款10,000元，2020年6月7日向原告转款2,000元，2020年6月8日向原告转款2,000元，2020年6月11日向原告转款5,000元，2020年6月15日向原告转款5,000元，2020年6月17日向原告转款3,000元，2020年6月21日向原告转款2,000元，2020年9月30日向原告转款5,000元。另查明，被告当庭自认在2017年的两次借款中双方约定的月息是2分。本院认为，本案中需要解决以下问题：1．借款本金具体金额是多少；2．是否存在预先扣除利息的行为。关于借款本金的问题，被告虽然向原告出具了700,000元的《借款协议》，但根据原告向本院提交的转款记录，在2017年9月6日，原告向被告转款196,000元，2017年12月7日，原告向被告转款300,000元，2018年9月6日，原告向被告转款186,000元，上述转款金额为682,000元（196,000元＋300,000元＋186,000元），其实际转款金额与被告出具的《借款协议》不符，故本院认定借款金额为682,000元。关于是否预先扣除利息的问题，在被告胡建国提供的微信聊天记录中，在2018年10月5日原告提到“息14,000元，物业、采暖费8,060元，共计22,060元”，2020年6月24日，在原告与被告的微信聊天中，被告胡建国称，“许总用了你七十万一年付你十七万利息现在也是没有办法店转了我就把本金还给你”，足以认定月息是14,000元，按照借款金额700,000元来计算，月息是2分，与《借款协议》中约定的利息一致，结合原告实际向被告转款的金额，足以认定原告在借款时预先扣除了月息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院结合原告出借金额、时间以及被告还款的金额及时间，按照月息2分计算如下表：日期实际出借金额（元）应付利息（元）实际支付金额（元）冲抵本金（元）剩余本金（元）未付利息（元）2017.9.61960002017.10.539200019600039202017.10.1140008019592002017.11.53918.4400081.6195838.402017.12.53916.7700195838.43916.772017.12.6400083.23195755.202017.12.73000002018.1.53915.1100006084.9189670.302018.1.660000030000060002018.1.314500030000015002018.2.53793.4150001206.59188463.702018.2.660000030000075002018.3.53769.271450010730.7317773302018.3.6600000300000135002018.4.53554.66001777333554.662018.4.6600000300000195002018.5.53554.66001777337109.322018.5.660001180003000007700至此，借款本金为477732.95元，未支付利息为14809.32元2018.6.59554.66004777339554.662018.7.59554.660047773319109.322018.7.61000004777339109.322018.8.59554.660047773318663.982018.8.61000004777338663.982018.9.59554.660047773318218.642018.9.61860002018.10.59554.6610000047773317773.32018.10.637200018600037202018.11.59554.660047773327327.962018.11.6372000186007440截止到2018年11月6日，尚欠借款本金663732.95元、利息34767.96元2018.11.614000066373320767.962018.12.31400006637336767.962018.12.513274.660066373320042.622019.1.513274.660066373333317.282019.1.614000066373319317.282019.1.281500006637334317.282019.2.513274.660066373317591.942019.3.513274.660066373330866.62019.3.610000066373320866.62019.3.74000066373316866.62019.3.171000006637336866.62019.4.513274.660066373320141.262019.4.1510000066373310141.262019.5.513274.660066373323415.922019.5.151400006637339415.922019.6.513274.660066373322690.582019.6.131400006637338690.582019.7.513274.660066373321965.242019.7.61400006637337965.242019.8.513274.661400006637337239.92019.9.513274.661400006637336514.562019.10.513274.660066373319789.222019.10.8250005210.78658522.202019.10.1790009000649522.202019.11.512990.4490000649522.23990.442019.11.1410000649522.22990.442019.11.2040001009.56648512.602019.12.512970.2500648512.612970.252019.12.1920000648512.610970.252019.12.2540000648512.66970.252019.12.3137680648512.63202.252020.1.512970.2500648512.616172.52020.1.15140000648512.62172.52020.2.512970.2500648512.615142.752020.3.512970.2500648512.6281132020.3.26200000648512.681132020.3.2780000648512.61132020.4.512970.2500648512.613083.252020.4.760000648512.67083.252020.4.84000648512.63083.252020.4.94000916.75647595.902020.5.512951.9200647595.912951.922020.5.720000647595.910951.922020.5.820000647595.98951.922020.5.1220000647595.96951.922020.5.1320000647595.94951.922020.5.1520000647595.92951.922020.5.1820000647595.9951.922020.5.2020001048.08646547.802020.6.512930.9600646547.812930.962020.6.6100000646547.82930.962020.6.720000646547.8930.962020.6.820001069.04645478.702020.6.1150005000640478.702020.6.1550005000635478.702020.6.1730003000632478.702020.6.2120002000630478.72020.7.512609.5700630478.712609.572020.8.512609.5700630478.725219.142020.9.512609.5700630478.737828.712020.9.3050000630478.732828.71通过以上计算，截止到2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金630,478.74元未偿还，利息32,828.71元未支付。现原告要求被告偿还借款本金700,000元的诉讼请求，本院予以支持630,478.74元，超出部分不予支持。关于利息，自2020年10月1日至2020年11月5日，共计36天，本院以未偿还借款本金630,478.74元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的四倍（未超过月息2分）进行计算，利息为9,576.37元（630,478.74元×3.85%×4÷365天×36天），加上前期未支付利息32,828.71元，共计42,405.38元（9,576.37元＋32,828.71元），本院予以支持，超出部分不予支持。自2020年11月6日起至借款本金全部清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，由被告向原告支付。关于被告于2020年3月27日向原告转款的108,000元，在2020年6月24日原告与被告的微信聊天中，被告胡建国称，“许总用了你七十万一年付你十七万利息现在也是没有办法店转了我就把本金还给你”。足以证实此时被告未偿还借款本金，故本院按照原告自认其中的8,000元进行计算。庭审中被告辩称实际借款金额为496,000元，原告向其转款的186,000元是其他往来，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告辩称被告在2019年12月25日至31日偿还的7768元为租赁费,但未能提供相应证据予以支持,故本院对原告的辩解意见不予采信。邮寄送达费40元，本案中未使用，由本院向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效后十日内向原告许迎军偿还借款本金630,478.74元；二、被告胡建国于本判决生效后十日内向原告许迎军支付利息42,405.38元（暂计算至2020年11月5日，自2020年11月6日起，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止期间的利息，由被告胡建国向原告许迎军支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,680元（原告已预交），本案争议标的额为756,000元，核定给付金额为672,884.12元，占争议标的额的89.01%，由原告许迎军负担10.99%，即624.23元，被告胡建国负担89.01%，即5,055.77元。邮寄送达费60元，由本院向原告许迎军退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   阿娜古丽