wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执653号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘杰,男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5287号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘杰民间借贷纠纷一案，执行标的5053.58元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2078号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：彭丹琼，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张聪依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9626号民事判决书，申请执行被执行人彭丹琼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1980元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人彭丹琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘江丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1662号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：刘彬宇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9226号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘彬宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘彬宇送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘彬宇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘彬宇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9226号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十二日 书记员 王 文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异36号 异议人（申请执行人）：高铭举，男，1989年2月9号出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：高铭举，男，1989年2月9号出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:成都豪韵世纪教育科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路333号5幢4楼3号。 法定代表人:王文豪。 第三人:四川省坤邦商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元3层306号。 法定代表人:宋彩云。 第三人:王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人高铭举申请执行被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司（以下简称“豪韵公司”）劳动争议即（2020）川0112执2513号一案中，申请执行人高铭举向本院申请追加第三人四川省坤邦商贸有限公司（以下简称“坤邦公司”）、王文豪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人高铭举提出异议称，本院在执行申请执行人高铭举申请执行被执行人豪韵公司劳动争议即（2020）川0112执2513号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案的本次执行程序。第三人坤邦公司、王文豪作为被执行人豪韵公司的股东，均未依法出资。依据相关法律法规规定，异议人现申请追加第三人坤邦公司、王文豪为本院（2020）川0112执2513号的被执行人并承担连带责任。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人高铭举申请执行被执行人豪韵公司劳动争议即（2020）川0112执2513号一案中，因被执行人豪韵公司无财产可供执行，本院于2020年10月14日作出（2020）川0112执2513号执行裁定书,对该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人豪韵公司系2018年10月11日成立的有限责任公司，公司注册资本为200万元，现公司股东坤邦公司认缴出资170万元，股东王文豪认缴出资30万元。 上述事实，有当事人的身份证明、公司章程、股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被执行人豪韵公司无财产可供执行，第三人王文豪、坤邦公司作为被执行人豪韵公司的股东，没有提交证据证明其已实际足额缴纳出资，故申请执行人高铭举申请追加第三人王文豪、坤邦公司为该案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任的执行异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人王文豪为本院（2020）川0112执2513号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资30万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任；追加第三人四川省坤邦商贸有限公司为本院（2020）川0112执2513号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资170万元范围内对该案被执行主体承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月十二日 书记员 陈仁刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民监7号 二审上诉人（一审被告）：冯德宾，男，1967年3月31日生，汉族，住河北省唐山市路**。 二审被上诉人（一审原告）：吴连民，男，1969年12月8日生，回族，住河北省廊坊市香河县。 二审上诉人冯德宾与二审被上诉人吴连民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀02民终4070号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  单征征
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执785号申请执行人：丁立文,男性，汉族，住洮北区。被执行人：王志刚，住洮北区。本院在执行丁立文与王志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2010）白洮东民初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行要求被执行人立即给付10,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月三十日书记员  刘洪哲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异57号异议人王贞，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请执行人孙荣，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王贞，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。在本院执行孙荣与李凤芹、华有、王贞一案中，异议人王贞对本院依法冻结其名下中国邮政储蓄银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王贞称，王贞是一名低保户，同时也是贫困户，（2021）黑0126执190号之二执行裁定书冻结的账户是王贞的低保账户，账户中有国家给的盖房钱，王贞需要把钱给房屋建造者。基于以上理由，异议人请求解除其名下中国邮政储蓄银行账号60×××30的冻结。申请执行人孙荣称，王贞是五保户、低保户，情况属实，账户的冻结是否合理，同意按法律规定执行。本院查明，在本院执行孙荣与李凤芹、华有、王贞一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控，发现王贞名下邮政储蓄银行账户内有存款，依据（2021）黑0126执190号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王贞在中国邮政储蓄银行的账户（账号60×××30）。另查明，冻结的存款中包括王贞的五保金及危房改造资金10500元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本案中被执行人王贞系五保户，国家给予的危房改造资金、低保金属于被执行人必需的生活费用，不得冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销巴彦县人民法院作出的（2021）黑0126执190号之二执行裁定书，撤销王贞在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××30）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年四月七日书记员  李欣书
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执741号 申请执行人孙武，男，1964年11月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王占东，男，1970年10月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人杨春燕，女，1971年10月2日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人孙武与被执行人王占东、杨春燕借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙武于2021年4月1日向本院提出申请执行，要求被执行人王占东、杨春燕立即给付借款本金500,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人王占东、杨春燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月7日、2021年4月22日对被执行人王占东、杨春燕的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人王占东、杨春燕房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人王占东、杨春燕的其他财产进行了调查。 二、2021年4月25日对被执行人王占东、杨春燕采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人孙武与被执行人王占东、杨春燕经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王占东、杨春燕欠申请执行人孙武借款本金500,000.00元及利息，被执行人王占东、杨春燕于2022年5月1日前给付申请执行人孙武欠款150,000.00元；于2023年5月1日前给付申请执行人孙武欠款150,000.00元；于2024年5月1日前给付申请执行人孙武欠款150,000.00元；于2025年5月1日前给付申请执行人孙武欠款50,000.00元；利息部分在本金偿还完毕后再行计算；案件受理费4,400.00元，案件保全费3,020.00元，申请执行费7,400.00元由被执行人王占东、杨春燕承担。被执行人王占东、杨春燕不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10861号 原告：王小琴，女，1975年7月20日出生，汉族，住陈都市成华区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被告：自贡市千业环保产业有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪工业集中区B-01-2。 法定代表人：彭为光，职务不详。 被告：彭为光（曾用名彭毅），男，1963年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号。 法定代表人：李勇军，职务不详。 原告王小琴与被告自贡市千业环保产业有限公司、彭为光及四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，因原告王小琴在本院依法送达预交诉讼费通知后，无正当理由，且未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小琴撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  段晓雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初832号 原告：周利强，男，1974年12月22日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：丁福超，男，1980年3月13日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：任英丹，女，1982年7月16日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告周利强诉被告丁福超、被告任英丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告周利强、被告任英丹到庭参加诉讼，被告丁福超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付借款人民币30000.00元整，利息自2019年6月1日起至还清之日止，按照月利率12.83‰计算。2.因诉讼产生的费用由二被告承担。事实和理由：丁福超和任英丹系夫妻，丁福超因购买货车需要购车首付款，于2018年6月30日从周利强处借款人民币30000.00元整，二人为周利强出具了借据一枚，双方约定利率为月利率三分，此笔借款按月结息，二人支付利息至2019年5月31日后，不再支付利息，经周利强多次索要未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 任英丹辩称，借钱的事实存在，但希望分期给付，利息也希望少要点。 丁福超未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。 周利强围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一枚，证明丁福超和任英丹向周利强借款的事实。经质证，任英丹对该证据无异议。丁福超和任英丹未向法庭提交证据。 经审查，周利强提交的借据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，对本案事实本院认定如下：丁福超和任英丹于2018年6月30日向周利强借款30000.00元用于交付货车首付款，约定借款利息为月利率三分，未约定借款期限，周利强以转账的方式将30000.00元借款本金交付给丁福超，丁福超在收到借款后，丁福超和任英丹仅按月偿还利息至2019年5月31日，此后未向周利强支付过本金及利息。现周利强以丁福超和任英丹拖欠借款为由，要求丁福超和任英丹共同偿还借款本金30000.00元及利息，利息自2019年6月1日起至还清之日止按照月利率12.83‰计算。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中周利强与丁福超、任英丹于2018年6月30日签订的借据一枚，该借据的签订出于双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定该借据合法有效。该借据约定的由周利强以转账的形式将30000.00元借款本金实际交付给丁福超，丁福超也于2018年6月30日借据签订之日收到借款30000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，周利强和丁福超、任英丹的借款合同成立，被告丁福超和被告任英丹应当承担还款义务。现被告丁福超和被告任英丹未按约定还款，应当承担违约责任，原告周利强要求被告丁福超和被告任英丹偿还借款人民币30000.00元于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案中该笔借款发生在2018年6月30日，原告周利强于2021年3月15日向本院提起诉讼，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案中原告诉求中要求被告以本金30000.00元为基数，按照月利率12.83‰支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告丁福超和被告任英丹于本判决生效之日立即偿还原告周利强借款本金人民币30000.00元及利息，其中利息以30000.00元为基数，自2019年6月1日起至偿还之日止，按月利率12.83‰计算。双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告丁福超和被告任英丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 李刘淳祺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1447号申请执行人于昊,金鑫,秦亚龙,于东旭,张兆辉,李振鲁被执行人聂永昌本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初31号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人聂永昌在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-27书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3993号 原告：欧玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告欧玲与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 欧玲向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额2052元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费14250.48元；3.判令澜山公司以16302.48元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；暂计为16422.96元。 本院经审查认为，欧玲与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此欧玲的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧玲的起诉。 案件受理费减半收取为105元（已由原告欧玲预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十九日 书记员  杜 平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执214号申请执行人：张某，住木兰县。被执行人：马某，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初245号民事调解书执行申请执行人张某申请执行被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，扣划5300元，已经支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初245号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月二十九日书记员  张玉红
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初559号 原告：袁东飞，男，1955年10月2日出生，汉族，住稷山县。 被告：吴军民，男，1968年6月11日出生，汉族，住稷山县。 原告袁东飞与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东飞到庭参加诉讼，被告吴军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁东飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款40000元（利息自2017年9月12日起至借款还清之日止，按年息1分计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告在经营轧钢厂期间因轧钢厂需周转资金，被告便于2017年9月12日向原告借款40000元，约定年息1分，并出具借条一张。随后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不付，经多次催要无果，无奈特此起诉，请求如前。 原告袁东飞向本院提供下列证据予以佐证：借条一份，证明借款的事实。 被告吴军民既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁东飞与被告吴军民经人介绍认识，被告在经营轧钢厂期间因周转资金需要，于2017年9月12日向原告借款人民币40000元，约定年息1分，并出具借条一张，内容为：“今借到袁东飞现金肆万元正（40000元）年息1分吴军民2017.9月12日”，并在“肆万元”“年息1分”“吴军民”处捺有指纹。 本院认为，本案中被告向原告借款，并出具借据，且为原告自有资金，不违反相关的法律规定，双方之间形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的年息1分，未超过法律规定利率的上限，符合法律规定，应予支持。本案中双方借贷关系发生在2017年9月12日，应为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军民于本判决生效后十日内归还原告袁东飞借款40000元及利息（利息以40000元为本金基数，自2017年9月12日起至实际付清之日止，利率按年息1分计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
陕西省石泉县人民法院  民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初639号 原告：王义彭，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：胡洪成，男，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 原告王义彭与被告胡洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王义彭，被告胡洪成及一般委托诉讼代理人阮仕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义彭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将出售的房屋所有权过户给原告；2、判令被告将转让的土地、林扒、房屋自然界的使用权给原告，并返还侵占的征地赔偿款给原告；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欲在城边购房入户。经人引荐，城关镇一四村村委会同意将原告及三个家人的户口迁移到一四村。在村委会领导见证下，于2010年1月20日同被告签订了《房屋买卖协议》和《土地、林扒、房周自然界转让协议》。协议约定被告将位于城关镇一四村一组的砖木结构四间房屋出售给原告，并给原告办理房屋所有手续，原告付清房价款后，被告一直没有为原告办理房屋过户手续。在《土地、林扒、房周自然界转让协议》中约定，被告将部分土地、林扒及房周围自然界的使用权转让给原告长期管理使用，但在“石宁”高速修建过程中，被告将本转让给原告的0.3分底的征地款侵占。为维护原告合法权利不受侵害，特向法院起诉，请求判令如请。 被告胡洪成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，办理不动产过户手续系行政机关的行政行为，被告只是协助义务，原告没有证据证明被告拒不协助原告办理不动产过户手续，故请求驳回原告该项诉讼请求。另外，根据协议约定被告将部分土地、林扒交付给原告使用，并没有将土地承包经营权交给原告，“石宁”高速征收土地是对土地承包经营权人的补偿，而不是对使用权的补偿，故请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告王义彭与被告胡洪成签订的房屋买卖协议真实有效，未违反法律强制性规定，为有效合同。被告依据协议交付了房屋，无违约行为。原告要求被告将出售的房屋所有权过户给原告，因被告不是不动产办证机关，无权办理不动产过户手续，只负有协助办理义务。故本院对原告要求被告将出售的房屋所有权过户给原告的诉讼请求不予支持。原、被告签订的《土地、林扒、房周自然界转让协议》中约定，被告将部分土地、林扒及房周围自然界的使用权转让给原告长期管理使用，被告根据协议应将部分土地、林扒转让给原告使用，并未违约行为。原告请求被告返还土地征收款，因双方签订的协议只是将部分土地、林扒的使用权进行转让，承包经营权并未变更，土地征收补偿款是对丧失土地承包经营权的补偿，而非土地使用权的补偿。故原告要求返还侵占的征地赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王义彭诉讼请求 案件受理费减半收取共100元，由原告王义彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二一年四月十四日 书记员  姜凯涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保290号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：王卓,男性,住吉林省长春市高新技术产业开发区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王卓银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4697号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款76331.81元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值76331.81元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月八日 书记员 孟庆龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5890号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13888.87元，尚有材料费9521.62元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款13033.19元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执184号 申请执行人阿拉尔市谢二兵电动车经销部，住所地阿拉尔塔里木大道绿洲小区1-103号。 被执行人李江波，男，1985年2月出生，汉族，住阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 本院在执行申请执行人阿拉尔市谢二兵电动车经销部与被执行人李江波买卖合同纠纷一案中，2021年4月16日，申请执行人阿拉尔市谢二兵电动车经销部与被执行人李江波达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 曹雪儿
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执664号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：郭俊,男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3119号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭俊民间借贷纠纷一案，执行标的9074.47元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执582号 申请执行人:抚松县农村信用合作兴参信用社联社兴参信用社，地址：抚松县兴参镇。 负责人:曲中先，系主任。 被执行人:张艳，女，1972年2月26日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被执行人:张文开，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住址同上。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作兴参信用社联社兴参信用社与被执行人张艳、张文开金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张艳、张文开给付申请执行人抚松县农村信用合作兴参信用社联社借款本金27,200.00元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费240.00元、申请执行费312.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳、张文开给付申请执行人抚松县农村信用合作兴参信用社联社借款本金27,200.00元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费240.00元、申请执行费312.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张艳、张文开未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张艳、张文开作出罚款决定书，对张艳、张文开罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初693号 原告：鱼景旺，男，1957年11月5日出生，汉族，现住长治市。 被告：高培磊，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。 原告鱼景旺与被告高培磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼景旺到庭参加了诉讼，被告高培磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的氧气、乙炔、氩气款23000元，赔偿原告损失5000元，共计28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在王庄煤矿承包了供热改造焊接工程，原告因此从兰科化工有限公司购买上氧气、乙炔、氩气等焊接用气为被告运输供应，至当年年底共计为被告运输供应价值67039元的焊接用气。被告承诺会很快向原告支付该款，但是实际上并没有信守承诺，到2019年9月还拖欠23000元。期间原告老伴病重住院治疗直到去世都没有要到该拖欠款，给原告及其家人造成了很大伤害，并且造成了相应的经济损失。显然，被告的做法即违法又失信。原告无奈只好根据《民法总则》等法律规定向人民法院起诉，请求贵院依法支持自己合理合法的诉讼请求。 被告高培磊未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求提供以下证据：手机短信记录照片8张，证明被告也认可欠款数额，也一直向被告催要欠款，被告一直推脱。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。 经审理认定证据如下： 原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对认定事实如下： 2017年8月份，被告高培磊因其承包供热改造焊接工程需要气体，便通过电话联系原告鱼景旺，与原告协商购买氧气、乙炔、氩气等气体事宜。双方未签订书面买卖合同，所需气体由原告鱼景旺送货到被告高培磊处，被告签字确认气体数量及价款。 从2017年8月份至2018年1月份，共计供应气体价款为67039元，期间被告支付原告44039元，还欠23000元未支付。2019年10月16日，双方通过短信确认，被告高培磊仍欠原告鱼景旺23000元的事实。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否有法律和事实依据。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告双方通过电话联系，达成买卖气体的协议，原告交货后，由被告签收确认。双方买卖合同成立，依法予以保护。原告鱼景旺按约履行了供应气体的义务，被告高培磊应承担支付相应价款的义务。被告高培磊仍欠原告鱼景旺23000元，该价款应支付给原告，故被告高培磊支付原告鱼景旺氧气、乙炔、氩气款23000元的诉请，予法有据，予以支持。关于原告主张的损失5000元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，被告高培磊共需支付原告鱼景旺23000元。被告高培磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并应承担不利的后果。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起十五日内，被告高培磊支付原告鱼景旺货款23000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告高培磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晓波 二〇二一年四月十二日 书记员  秦 帅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1006号单既军、马国峰：单既军与马国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给单既军。至此，单既军向本院申请执行的（2021）吉0802民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2800号 申请执行人：肖科，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人肖科依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00301号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计12437元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00301号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘江丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1486号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：某某（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州江南高新技术电子园区。法定代表人：黄某某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告某某（福建）儿童用品有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1846号 原告：叶**，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都家途汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。 法定代表人：张鹏，职务不详。 原告叶**诉被告成都家途汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告叶**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶**向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶**撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶**负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 林佳莹
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1239号 被执行人：赵琳琳，女,1997年2月13日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 刑事审判庭移交的被执行人赵琳琳罚金执行一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）辽0112刑初464号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年3月17日将赵琳琳交纳罚金一案移送执行，要求被执行人赵琳琳履行罚金2万元，并承担执行费。 本案在执行过程中：1、于2021年3月18日、4月27日在网络查询了被执行人赵琳琳的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产； 2、在执行过程中，本院已将被执行人赵琳琳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人赵琳琳目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执1239号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年四月二十七日 书记员 张云峰
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3704号 原告：毕节市点点资产运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区（碧海办事处前所村），统一社会信用代码：915205020827926297。 法定代表人：胡崇江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭润，张顶，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，其中彭润为特别授权代理，张顶为一般授权代理。 被告：贵州美阁斯尼家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春小微创业园标准厂房3#3楼左幅，统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L。 法定代表人：李霞，系该公司监事。 原告毕节市点点资产运营管理有限公司诉被告贵州美阁斯尼家具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕节市点点资产运营管理有限公司的委托诉讼代理人彭润到庭参加了诉讼，被告贵州美阁斯尼家具有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕节市点点资产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付物业管理服务费11,952元；二、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息暂计1,000元（以7,968元为基数，从2019年11月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至履行完毕止；以3,984元为基数，从2020年11月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告签订了以原告为“甲方”以被告为“乙方”的《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，同时约定：物管费实行预收制，除第一年自《物管协议》签订后5个工作日之内支付外，以后每次在到期后5个工作日内缴纳，乙方不按时限交纳物管费，应向甲方支付违约金，违约金金额为：拖欠月数乘以欠缴物管费总额的3%收取。物业服务协议签订后，原告按照协议约定为被告提供物业服务项目。到目前为止，被告尚欠原告物业服11,952.00元，以上款项经原告向被告多次催要未果。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定诉至贵院，请依法判如所诉。 被告贵州美阁斯尼家具有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告毕节市点点资产运营管理有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、准予变更登记通知书，证明目的：原告是适格的诉讼主体。 二、《贵州七星关区经济开发区入住企业物业管理服务协议》、物管费催缴通知书、照片，证明目的：被告欠原告租金11,952元。原告一直为被告提供物业服务至今。被告应当按照协议约定的标准支付相关的物业服务费。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月26日，原告与被告签订了以原告为“甲方”以被告为“乙方”的《贵州七星关经济开发区入住企业物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，同时约定：物管费实行预收制，除第一年自《物管协议》签订后5个工作日之内支付外，以后每次在到期后5个工作日内缴纳，乙方不按时限交纳物管费，应向甲方支付违约金，违约金金额为：拖欠月数乘以欠缴物管费总额的3%收取。物业服务协议签订后，原告按照协议约定为被告提供物业服务项目。被告按约定缴纳了第一年度的物业管理费，自2019年11月1日起双方虽未重新签订协议，但原告一直为被告提供物业管理服务至今。现被告尚欠原告物业服务费（2019年11月1日至2020年11月1日物业服务费7,968元；2020年11月1日至2021年5月1日物业服务费3,984元）11,952.00元，经原告向被告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所诉。 另查明：七星关区怡园物业管理有限公司变更为毕节市点点资产运营管理有限公司，即本案原告。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原、被告签订的《物管协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，协议虽已经期满，但双方未解除协议，原告继续为被告提供物业服务，被告未提出异议，视为双方继续履行协议，被告应当按合同约定的缴费标准向原告交纳物业服务费。故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%予以计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州美阁斯尼家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市点点资产运营管理有限公司物业管理费11952元及逾期付款利息（逾期付款利息为：以7,968元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%从2020年11月6日起至履行完毕之日止；另以3,984元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%从2021年5月1日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告贵州美阁斯尼家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 魏 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭永达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢279号申请执行人：李贺被执行人：张艳霞本院在执行申请执行人李贺与被执行人张艳霞服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执465号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳霞银行存款人民币3,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十五日书记员 马世钧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1479号原告：大石桥市某某百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路。负责人：吴某某，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：大石桥市某某食品店，住所地大石桥市某某商城负一层。经营者：杨某。原告大石桥市某某百货有限公司管理人诉被告大石桥市某某食品店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市某某百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  何海英二〇二一年四月十九日书记员  邹 宏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执214号 申请执行人皮玉波，女，1969年3月5日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人洮南市关东米业有限公司。 法定代表人郝金山，该公司经理。 被执行人郝金山，男，1967年5月17日生，汉族，住洮南市。 被执行人李飞，男，1966年1月28日生，汉族，住白城市经济开发区。 申请执行人皮玉波与被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人皮玉波于2021年1月11日向本院提出申请执行，要求被执行人立即给付水稻款100,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月1日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月1日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人皮玉波与被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞欠申请执行人皮玉波水稻款本金100,000.00元及利息，被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞在2021年8月31日前给付30,000.00元；在2021年12月31日前给付40,000.00元；剩余本金30,000.00元及利息在2022年12月31日前一次性给付；案件受理费1,150.00元，申请执行费1,400.00元由被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞承担。被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1033号 原告：黄元文，男，1969年6月20日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：杨开德，男，1960年3月1日出生，汉族，住蓬溪县。 原告黄元文与被告杨开德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄元文于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元文撤回对被告杨开德的起诉。 本案受理费200元，由黄元文承担。 审判员  陈思金 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7674号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：鲜昌林，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告鲜昌林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告鲜昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款65894.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订了《个人贷款合同》，申请借款6.8万元。经被告申请，原告向被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。银行发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告向银行进行了代偿。而后，原告多次要求被告支付拖欠款项，被告拒绝履行。故原告诉至本院。 鲜昌林未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年9月7日，被告向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保财险成都分公司）投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行紫荆支行，贷款金额为68000元，保险费共计41997.60元，费率为1.5514%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1166.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年9月9日，被告与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向该行贷款68000元，期限为2016年9月9日至2019年9月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行紫荆支行向被告发放了上述贷款。 还款过程中，被告因未向光大银行紫荆支行履行还款义务，2017年2月27日，原告向光大银行紫荆支行理赔了未还本金及利息共计65894.02元。当天，光大银行紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款65894.02元。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与光大银行紫荆支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向光大银行紫荆支行理赔65894.02元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款65894.02元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告鲜昌林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款65894.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723.50元（已减半收取），由鲜昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月三十日 书记员  苟健琪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保543号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：刘建社,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：周桂芬,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘建社、周桂芬银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4756号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款168522.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值168522.99元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月十五日 书记员 孟庆龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初796号 原告马贵荣，男，1968年5月23日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人贾林佩，系山西理冠律师事务所律师。 被告王根扁，男，1963年8月12日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。 原告马贵荣诉被告王根扁借款纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵荣及其委托诉讼代理人贾林佩，被告王根扁及其委托诉讼代理人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告500000元，并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原告妻子王根红与被告系兄妹关系。2012年3月27日被告向原告借款1900000元，原告通过妻子账户向被告指定收款人分两次转账1900000元。被告于2012年12月17日通过被告女儿王玉玲账户向原告还款400000元，2013年1月15日向原告妻子账户还款500000元。2013年1月17日被告向原告出具借条“今借到马贵荣现金壹佰万元整，王根扁，2013.1月17号”。2014年12月21日被告向原告还款500000元，被告在借条上书写注明，剩余借款为500000元。被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告辩称：被告最后一次还款时间为2015年9月15日左右归还王根红500000元，证据上面的1000000元已结清。2013年1月17日双方结清欠款后已将借条销毁，借条为红道的信纸。原告诉请无事实及法律依据。被告所诉是否属实，待法院查明事实后认定。假设被告未偿还该笔款项，从原告提供证据看，最后一次还款时间为2014年11月21日，原告本次提起诉讼已超过诉讼时效期间。综合以上两点意见，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的原告的身份证及结婚证、转账凭证、山西省农村信用社结算业务委托书、借条，本院予以确认并在卷佐证。 经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实： 被告王根扁与原告马贵荣之妻王根红系兄妹关系。2012年被告向原告借款1900000元。原告通过其妻子王根红账户向被告指定账户分两次共计转款1900000元。2012年12月17日被告通过其女儿王玉玲账户向原告还款412000元（其中包括本金400000元，利息12000元）。2013年1月15日被告向原告妻子账户还款500000元。2013年1月17日被告方向原告出具内容为“今借到，马贵荣现金壹佰万元整，王根扁，2013.1月17号”的借条一支。2014年11月21日被告偿还原告500000元。后原告要求被告偿还剩余借款500000元未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中，被告向原告借款1900000元。后被告偿还原告借款本金1400000元及利息12000元。剩余借款本金500000元未还。原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按年利率3.85%支付利息。为公平公正处理双方当事人之间的争议，化解矛盾纠纷，综合本案案情，本院对原告要求被告按年利率3.85%支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称原、被告之间的欠款已结清。被告就其抗辩除提供录音资料外未提供其他证据佐证，故因被告举证不力，本院对被告该抗辩不予支持。被告辩称原告本次诉讼已超过诉讼时效期间。因被告方于2013年1月17日向原告出具的借条中并未载明还款期限，原告可随时主张权利，故本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王根扁于本判决生效后十五日内偿还原告马贵荣借款500000元。 二、驳回原告马贵荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告王根扁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二一年四月十五日 书记员  郭育潞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1948号 申请执行人：李静媛,女性,1957年10月2日出生,汉族,住浑南区。 被执行人：王福忠,男性,1961年8月25日出生,汉族,住浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2180号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：刘会群。 被执行人：贾广会。 被执行人：四川亿能居房地产经纪有限公司。 法定代表人：贾广会。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初5675号民事判决，于2021年2月4日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行贾广会、四川亿能居房地产经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人贾广会、四川亿能居房地产经纪有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人贾广会、四川亿能居房地产经纪有限公司法定代表人贾广会列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人四川亿能居房地产经纪有限公司名下川Ａ×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人贾广会、四川亿能居房地产经纪有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5675号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执451号 关于申请执行人张庆明与被执行人徐陆伟劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执168号申请执行人：冯俊，住宾县。被执行人：黄静峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初230号民事判决书执行申请执行人冯俊申请执行被执行人黄静峰借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元，案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月三十日书记员  张玉红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初899号 原告：李文光，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李文光诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李文光诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保438号 申请人：成都顺康新科孵化有限公司。住所地：成都高新区新航路4号。 法定代表人：刘青 被申请人：成都弘颖兴泰科技有限公司。住所地：成都高新区新航路4号。 法定代表人：杨正君。 申请人成都顺康新科孵化有限公司于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都弘颖兴泰科技有限公司名下的财产在500000元的范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在500000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都顺康新科孵化有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都弘颖兴泰科技有限公司名下的财产在500000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  张奇巧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢262号李玲玲、白城市公共汽车公司：李玲玲与白城市公共汽车公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元本院已将该款转付给李玲玲。至此，李玲玲向本院申请执行的（2018）吉0802民终440号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执3021号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人崔进，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省新津县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人崔进公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第23号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付337655.98元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人崔进的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2926号 申请执行人：李宁，男，1991年1月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：付国庆，男，1989年7月4日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6748号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人付国庆的存款、收入7550元(其中本金7500元，执行费50元); 二、被执行人付国庆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付国庆相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 米 扎 提
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初960号原告：申书亭，男，1950年5月26日出生，汉族，现住长治市。原告：孙玉清，女，1951年9月14日出生，汉族，现住襄垣县。原告：李宇涵，男，1998年1月30日出生，汉族，现住长治市。原告：李某1，女，2009年6月7日出生，汉族，现住长治市。法定代理人：李某2，男，1973年7月23日出生，汉族，现住长治市。系原告李某1父亲。四原告共同委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。被告：黄晓明，男，1960年7月7日出生，汉族，现住襄垣县。原告申书亭、孙玉清、李宇涵、李某1与被告黄晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人申瑞忠、被告黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日7时50分许，被告将×××轿车停放在漳村煤矿北华苑涵洞坡上后离开，7时57分该车发生溜车，与步行的申红霞发生碰撞，致申红霞死亡。经长治交警五大队认定，被告黄晓明负全部责任，申红霞无责任。被告的行为给原告造成巨大的精神损害，依据《侵权责任法》的相关规定，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告黄晓明辩称，原告在刑事附带民事诉讼结束后单独提起民事诉讼属一案两审，不符合民事案件受理范围以及法律规定，应当驳回原告的起诉。法律除规定单独提起精神损害赔偿不属于民事案件受理范围外，还以列举式规定了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因犯罪行为导致的直接物质损害，而精神损害不在赔偿之列。原告如认为已生效的刑事附带民事判决不公，存在错误，完全可以依照救济程序申请再审，而不应就同一侵权行为反复提起民事诉讼。原告在诉状中引用的侵权责任法司法解释并不存在，已提起刑事附带民事诉讼，再提起民事诉讼属重复起诉。事故发生时申红霞未在人行道上行走，作为完本民事行为能力人，明知危险而为之，存在主观过错。被告停车后拉起手刹后引起溜车，已尽到相应注意义务，且事发后积极赔偿已履行完毕，原告再要求精神损害赔偿无事实和法律依据。本院审理查明，2018年7月16日7时50分许，被告将×××轿车停放在潞安矿业集团漳村煤矿北华苑涵洞坡上后离开，7时57分该车发生溜车，与步行的申红霞发生碰撞，造成致申红霞死亡的交通事故。2018年8月20日经长治市公安交警五大队作出事故认定书，认定被告黄晓明负全部责任，申红霞无责任。2018年9月被告黄晓明因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2019年1月被提起公诉。本案四原告提起刑事附带民事起诉。该刑事附带民事案件经一、二审审理，判决×××车所投保的保险公司以及黄晓明赔偿本案四原告因交通事故造成的损失410230.45元。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案四原告作为被告黄晓明交通肇事案件受害人申红霞的近亲属，在刑事附带民事案件审结后，应精神损害单独提起民事诉讼，不符合上述法律和相关司法解释的规定。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和侵权责任法司法解释第一百四十二条主张权利，但所主张的侵权责任法司法解释第一百四十二条并不存在，《侵权责任法》第二十二条只是一般性规定，而刑诉法司法解释的相关规定，属于刑事附带民事诉讼中对精神损害赔偿的专门性规定，在其未废除之前，其效力应当予以认定。综上，原告起诉不属于人民法院受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申书亭、孙玉清、李宇涵、李某1的起诉。案件受理费525元，退还原告申书亭、孙玉清、李宇涵、李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年四月二十七日书记员 赵 嫱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3229号 原告:李伟平，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏来，四川瑞展律师事务所律师。 被告:中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区武科西五路。 负责人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人:贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张强，四川公生明律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路。 法定代表人：戴厚良，职务不祥。 原告李伟平与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称中国石油成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法追加中国石油天然气股份有限公司（以下简称中国石油公司）作为本案被告参加诉讼，并由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李伟平的委托诉讼代理人魏来，被告中国石油成都分公司的委托诉讼代理人贺晓薇到庭参加诉讼，被告中国石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟平诉称，原告于2007年1月1日入职中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司并签订劳动合同，从事加油工作。该公司一直为其缴纳社保和住房公积金并发放工资。2020年5月19日，被告中国石油成都分公司以原告使用其他单位加油卡、协助他人刷卡套现为由单方解除劳动合同。原告认为，被告系违法解除劳动合同，故请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金176715元、年休假待遇2708元、加班工资84859元、2020年5月工资3611元。 被告中国石油成都分公司辩称，原告违反公司规章制度达到了规章制度解除劳动合同的条件，故被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金。原告主张加班工资没有任何依据；按照公司规章制度规定员工当年因严重违纪导致劳动关系解除将不再享受当年的年休假待遇，同时原告已在2020年享受年休假1天，且被告已按仲裁结果向原告进行了支付。被告已将2020年5元工资足额支付给原告，不应重复支付。 被告中国石油公司未作答辩。 经审理查明：李伟平从2009年6月20日起入职中国石油公司下属的中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司（以下简称中国石油四川分公司）工作，至2017年6月20日双方签订《劳动合同》，约定李伟平在中国石油四川分公司所属成品油分公司加油站操作岗位工作，执行不定时工作制。2019年12月18日中国石油四川分公司下发油川销发〔2019〕42号《关于整合成都、成品油公司组建新“成都公司”的决定》文件，对成都、成品油公司进行整合，组建新的“成都公司”，由中国石油成都分公司全面负责成都地区市场一体化运作。 2020年3月至4月期间，李伟平使用加油卡套现6次。中国石油成都分公司发现此事后，于2020年5月19日作出《关于对杨秀兰等11人违规违纪处理的决定》，决定解除与李伟平的劳动合同。同日，中国石油成都分公司作出《解除劳动合同通知书》，以李伟平违纪违规为由于2020年5月21日解除与李伟平的劳动合同并于同月28日向李伟平进行了送达。 此后，李伟平向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向自己支付违法解除劳动合同赔偿金176715元；年休假待遇3009元；加班工资84859元；2020年5月工资3611元。仲裁委经审理后作出川劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书，裁决中国石油成都分公司向李伟平支付2020年度未休年休假工资差额1770元，并驳回了李伟平的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，李伟平向本院提起诉讼。 另查明： 一、中国石油成都分公司曾发布《十条禁令》，要求员工严禁利用公司促销政策和资源谋取不正当利益，如发生2次或单次涉案金额达到2000元的，将解除劳动合同。李伟平签字表示知晓。 二、仲裁裁决送达后，中国石油成都分公司向李伟平支付了2020年度未休年休假工资1770元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息；劳动合同；《十条禁令》、谈话笔录、《关于对杨秀兰等11人违规违纪处理的决定》、《解除劳动合同通知书》、送达回执；四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书及送达证明；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为：李伟平从2009年6月20日起入职中国石油四川分公司下属单位从事相关工作，理应知悉公司员工应当遵守公司规定，不得利用工作之便谋取私利。本案中，李伟平利用职务之便套取现金，违反了公司规定，中国石油四川分公司据此解除与李伟平之间的劳动合同，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同，无需向李伟平支付违法解除劳动合同赔偿金。对解除的主体，李伟平系与中国石油四川分公司签订劳动合同，应由中国石油四川分公司作出解除劳动合同的决定。本案中，解除劳动合同的决定系由中国石油四川分公司下属的中国石油成都分公司作出，在程序上存在瑕疵。但因中国石油四川分公司对此并无异议，故不影响解除的效力。 对未休年休假工资，李伟平在仲裁时申请要求中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向其支付未休年休假工资3009元，仲裁裁决中国石油成都分公司向其支付未休年休假工资1770元。李伟平在本案中要求中国石油成都分公司向其支付未休年休假工资2708元。经查明，李伟平累计工作已满10年不满20年，年休假为10天，其已于2020年1月16日享受2020年度的年休假1天，双方于2020年5月21日解除劳动合同，故2020年应休未休年假折算天数为：（141天÷365天/年）×10天-1天=2.86天，按照3天计算。原被告双方一致认可李伟平2019年5月至2020年4月的平均工资为6416.75元。未休年休假差额工资计算为：6416.75元/月÷21.75天×3天×200%=1770元，与仲裁裁决金额一致，且中国石油成都分公司已向李伟平支付该工资差额，故本院对李伟平的该项诉请不予支持。 关于加班工资，李伟平从事加油工作岗位，根据双方签订的劳动合同执行不定时工作制，且该岗位系经劳动部门审批同意实行不定时工作制岗位，故该项诉请本院不予支持。 关于2020年5月工资，李伟平当庭确认中国石油成都分公司已足额支付，且已撤回该主张，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 驳回李伟平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二一年四月三十日 书记员  胡晶晶
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执625号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：许远来,男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5331号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与许远来民间借贷纠纷一案，执行标的7020.15元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初546号之二 原告：杨欢，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。 被告：黄瑾尧，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：李杨铭，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市高新区。 第三人：余德福，男，1994年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨欢与被告黄瑾尧、李杨铭、第三人余德福不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告杨欢诉称，原告2020年11月24日在成都铭泰汽车服务有限公司(简称:铭泰公司)预定购买解放牌栅栏式汽车一辆，在订车当日向铭泰公司财务人员交纳定金2000元；2020年12月5日原告通过交通银行向铭泰公司的工作人员余德福转账30000元；在此之后铭泰公司要求原告提高预付款比例，2020年12月10日原告又通过微信转账方式向其工作人员余德福转款12000元，自此原告合计共向铭泰公司预付车款44000元。2021年1月铭泰公司以电话方式告知原告因供应商原因无法提供原告所预定购买汽解放牌汽车，原告认为铭泰公司未能按约定提供车辆属于违约行为，应赔偿原告因此购车所支付的交通费、误工费等损失。之后发现铭泰公司于2021年1月22日注销，铭泰公司的股东为被告黄瑾尧、李杨铭二人，原告认为被告黄瑾尧、李杨铭二人作为铭泰公司的股东应对公司的债务承担给付责任，故诉至人民法院。 被告李杨铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告所述是其与成都铭泰汽车服务有限公司之间存在买卖合同关系，原告以二被告系成都铭泰汽车服务有限公司股东为由要求承担责任。本案被告李杨铭住所地为资阳市乐至县，经常居住地在成都市高新区；另一被告黄瑾尧，是公司的大股东且是公司的实际控制人，住所地在成都市成华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案合同履行地在成都片区，而本案涉及公司注销等复杂事宜，为查清案情，保障双方当事人的合法权益，故申请将该案移送至具有管辖权的成都市成华区或者成都市高新区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告李杨铭提出的管辖异议理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李杨铭对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 马丽英
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初688号 原告：薛天保，男，1957年4月16日出生，汉族，住稷山县。 原告：王兰枝（又名王兰芝），女，1957年12月25日出生，汉族，住稷山县。 二原告委托诉讼代理人：薛敏，男，1984年4月24日出生，汉族，住稷山县,系原告之子。 被告：李海潮，男，1986年11月10日出生，汉族，住稷山县。 原告薛天保、王兰枝与被告李海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰枝及二原告委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛天保、王兰枝向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2015年9月20日签订的《租房协议》，并责令被告立即向原告交付租赁房屋；二、判决被告立即支付原告房屋租金22700元（此租金额为计算至2021年1月20日，之后按实际占用时间计算支付）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原、被告双方签订《租房协议》，约定由被告租用原告位于稷山县门面房，租期为两年（2015年9月20日至2017年9月20日，期满可延续），第一年租金7000元，第二年7500元，每年8月20日前交付下年租金。2015年9月15日，被告预交租金5000元。租房协议签订后原告方依约提供了出租房屋，被告占用房屋至今却未按约定交付租金，仅支付16800元租金。2020年9月8日，原告方曾向被告书面催缴拖欠房租20200元（算至2021年1月20日为22700元），但是被告收到通知后仍然拒不支付租金，其行为已严重损害原告方的合法权益，为此原告方特依法向法院提起诉讼，请求如前。 原告薛天保、王兰枝向本院提供下列证据予以佐证：租房协议、催告通知。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛天保与原告王兰枝系夫妻关系，共同共有稷山县林业小区商业用房，2015年9月20日原告王兰枝与被告李海潮就该门面房签订了租房协议，双方约定租期：自2015年9月20日至2017年9月20日，租期为二年；房费（第一年）按7000元/年，第二年按7500元/年，房费结算：租金按年度计算，续租需在8月20日前缴纳下年房费，如有变化，提前协商。截止2021年1月20日，被告欠原告房屋租金22700元，2020年9月8日，原告薛天保自被告李海潮发出房租催缴通知，通知其七日内缴纳尚欠房租，未按照缴纳，收回房屋。原告起诉后，本院给被告李海潮邮寄送达起诉书副本等应诉手续，被告于2021年3月24日收到。 本院认为，原告王兰枝与被告李海潮签订租房协议，双方就租期、租费、租费结算等进行了约定，被告作为承租人无正当理由未支付租金，现原告要求被告支付并解除合同，符合法律规定，应予支持。庭审中原告将被告所欠房租确定计算至2021年1月20日，并确定请求支付租金为22700元，由于原、被告双方的租房事实系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告李海潮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王兰枝与被告李海潮2015年9月20日签订的《租房协议》于2021年3月24日解除； 二、被告李海潮于本判决生效后十日内支付欠原告薛天保、王兰枝房屋租金22700元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1134号申请执行人：张忠辉,男性,1970年12月17日出生，汉族,住洮**。被执行人：吴忠正，男性,1952年2月24日生，汉族，住洮**。被执行人：吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司，社会统一信用代码91220800782617119B，住所地洮**九一三路**。法定代表人：张丹。本院在执行申请执行人张忠辉与被执行人吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司借款合同纠纷一案中，经法院调解双方自愿达成和解协议，申请执行人张忠辉书面申请解除对被执行人的限高及银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1134号案件中对被执行人吴忠正、吉林省德泰绿豆产业基地集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十日书记员  姜新凯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执478号 申请执行人安凤永，男，1957年8月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王四光，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行安凤永与王四光借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉06民终235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王四光给付申请执行人安凤永借款本金140,000.00元及利息74,900.00元，案件诉讼费4,400.00元，申请执行费3,190.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王四光送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人王四光给付申请执行人安凤永借款本金140,000.00元及利息74,900.00元，案件诉讼费4,400.00元，申请执行费3,190.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年3月16日查封了被执行人王四光所有的车牌为吉F91XXX、吉F08XXX车辆车籍，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘东林
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执354号被执行人：韩树青，男，1975年9月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行韩树青贩卖毒品罪罚金一案，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初128刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩树青至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩树青在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩树青在你处的款8000元人民币。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 韩钱丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初261号 法库县人民检察院： 你方起诉韩某某涉嫌非法狩猎罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年四月三十日 书记员  王 璐
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1066号之一（申请执行人）、李砚情（被执行人）：与李砚情罚金一案，到位标的额4000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2538号之一原告：武某江，男，1977年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘某，男，1974年11月16日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告武某江与被告刘某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告刘某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于文娟人民陪审员  段春华二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘彩萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执881号 申请执行人：张华四，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张华四与被执行人尉成友民间借贷纠纷一案[执行依据为（2021）皖1321民初305民事判决书],因本院另案执行的申请执行人李雪峰与被执行人尉成友[执行依据为（2021）皖1321民初315号民事判书，执行案号为（2021）皖1321执879号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执879号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执879号案件合并执行，终结(2021)皖1321执881号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年四月二十七日 书记员 :王健辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1012号申请执行人：刘济鸣被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人刘济鸣与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特82号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币5,523.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1033号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：冯杰，女,1965年1月2日出生，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯杰追偿权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十九日书记员  王星月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保257号 申请保全人：黄侠,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：刘宗宪,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的黄侠与刘宗宪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1044号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2000000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2000000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二日 书记员  张金巍
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初899号原告：闫丽红，女，1970年9月27日出生，满族，洮南市人，住洮南市。被告：孙雪霜，女，1973年9月28日出生，汉族，住洮南市。原告闫丽红与被告孙雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告闫丽红到庭参加诉讼，被告孙雪霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。闫丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金60,000.00元及利息（从2020年12月6日起至实际给付完毕之日止按月利1分5厘计算）；2.判令被告给付借款10,000.00元及利息（从2020年12月6日起至实际给付完毕之日止按月利1分5厘计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2018年间被告在原告处借款合计60,000.00元，被告为原告出具借据一枚，借据中约定按月利1分5厘计算，借款期内原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱。2020年12月6日，原告再次找到被告索要此款，因被告借条已到期，被告又重新为原告出具借据一枚，同时对上述借款60,000.00元产生的利息另行出具10,000.00元借据，并约定月利1分5厘。此后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。孙雪霜未到庭参加诉讼，在法定答辩期也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：孙雪霜因生活需要向原告借款，2020年12月6日经双方结算，被告向原告分别出具借条载明欠款两笔共计70,000.00元，并约定月息0.15%。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告实际提供借款，原被告之间成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未依约向原告偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张按月息1分5支付利息本院应否支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案合同成立时间为2020年12月6日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年12月6日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。原被告双方约定的月息0.15%，超出了法律规定的范围，故本案利率应按年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告孙雪霜于本判决生效后三日内偿还原告闫丽红借款本金人民币70,000.00元及利息（利息自2020年12月6日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，保全费720.00元，由孙雪霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月一日书记员 李微
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1098号之一梁学武（被执行人）：与梁学武罚金一案，到位标的额7000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢267号 赵熙良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1302号判决书，于2021年4月16日立案受理赵熙良申请执行廖显玉、刘启泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日