wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1880号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：陈睿，男，1987年10月3日出生，户籍所在地海安市，现居住地海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）与被告陈睿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢，被告陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：被告立即归还原告欠款16022.13元，其中包括所欠信用卡本金11974.79元、利息1718.03元、应收费用2329.31元及利息（以16022.13元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年2月20日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向被告发放了卡号为40×××52的信用卡。被告自2012年2月23日开始正常使用该信用卡，但自2020年4月29日以来，被告就一直未能如期还款。根据被告同意并签署的信用卡领用合约规定联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止2021年2月19日，被告尚欠付原告信用卡本金11974.79元、利息1718.03元、应收费用2329.31元，合计16022.13元，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告陈睿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月7日，被告陈睿在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约，被告陈睿在申请人处签名。根据信用卡领用合约的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；等等。原告海安中行经审查批准，向被告陈睿发放了卡号为40×××52的信用卡，自2012年2月23日起被告陈睿开始使用上述信用卡进行消费、取现等，截至2021年2月19日，被告账户透支本金11974.79元、利息1718.03元、应收费用2329.31元（实为滞纳金），合计16022.13元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈睿向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约。被告陈睿同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告陈睿发放信用卡，被告陈睿持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告陈睿未按约归还透支本金、利息，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告海安中行主张的应收费用2329.31元，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告海安中行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为应收费用，但实为滞纳金，对原告海安中行主张的应收费用2329.31元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈睿归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金11974.79元、利息1718.03元。二、被告陈睿偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以透支本息13692.82元为基数，自2021年2月20日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算），并按月计收复利。上述一、二两项，由被告陈睿于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担15元，被告陈睿负担85元。本判决为终审判决。审 判 员 高杰二〇二一年四月二十一日法官助理 景慧书 记 员 王璇
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执412号雷某某（康某某）、雷某：申请执行人雷某某依据(2019)陕0481民初3号民事判决书申请执行雷某抚养费纠纷一案，被执行人雷某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某履行了3000元（2020年6月至12月抚养费），执行费50元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执412号执行案件执行完毕，于2021年4月17日结案。二〇二一年四月十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4556号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：储召军，男，汉族，住安徽省六安市。四川新网银行股份有限公司与储召军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人储召军的微信、支付宝、银行存款等5622.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人储召军的微信、支付宝、银行存款限额5622.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执476号之二被执行人：沈媛媛，女，1999年5月15日出身于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，逮捕前住辽宁省本溪市明山区。现羁押于本溪市女子看守所。本院在执行沈媛媛罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初62号刑事判决书执行罚金5000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人沈媛媛的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人沈媛媛采取限制高消费措施。并不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有5000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  徐立霜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执857号之一被执行人：姚潇。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚潇存款人民币6076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2652-1号 赵某某： 本院已受戴某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1474号之一 申请人：山东申士光电有限公司 住所地：山东省冠县北环路北侧冠临路东侧 法定代表人：刘湘英 被申请人：刘振强，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人山东申士光电有限公司诉被申请人刘振强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款19万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1470元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十三日 书记员  王剑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1850号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司。 被告：秦海元，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张海英，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告秦海元、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，于2021年3月25日立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执303号 申请执行人：姜骁,男,1986年1月16日出生,汉族，住凤城市。 被执行人：邓玉利，男,1974年4月26日生，朝鲜族，住凤城市。 被执行人：张伟华，女,1981年5月25日生，满族，住凤城市。 申请执行人姜骁与被执行人邓玉利、张伟华借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）辽0682民初2356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓玉利、张伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人邓玉利、张伟华纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月十六日 书记员 杨更波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3777号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何炬滔，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。四川新网银行股份有限公司与何炬滔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何炬滔的微信、支付宝、银行存款等4146.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何炬滔的微信、支付宝、银行存款限额4146.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3077号 申请执行人：董远烽，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：云南良迅农产品有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区满江的大理农副产品交易市场5幢4楼。 法定代表人：向才英，职务不详。 被执行人：向才英，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12258号民事判决，于2020年6月4日受理董远烽申请执行云南良迅农产品有限责任公司、向才英民间借贷纠纷一案。执行标的为13353370元、执行费80753元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人云南良迅农产品有限责任公司、向才英公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人云南良迅农产品有限责任公司、向才英列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，本院对被执行人云南良讯农产品有限责任公司位于云南省商业用房进行了查封并予以司法拍卖，因二次拍卖流拍，申请人拟就对上述28套商业用房进行抵偿。因上述房屋抵偿需房产所在地相关税务机关进行核税，所需时间较长，导致案件暂时无法进行执行。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人云南良迅农产品有限责任公司、向才英在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人董远烽告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12258号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年四月十二日 书记员  李杰
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1133号申请执行人：无锡新广元金属制品有限公司，统一社会信用代码913202143022024098，住所地无锡市新吴区纺城大道320-1708室。法定代表人：刘珊珊。被执行人：无锡市恒奕源建材有限公司，统一社会信用代码91320282MA1TAT3H71，住所地无锡市宜兴市宜兴环科园绿园路南。法定代表人：丁奕。申请执行人无锡新广元金属制品有限公司与被执行人无锡市恒奕源建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市恒奕源建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市恒奕源建材有限公司银行存款人民币43467.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十日书记员  吴梦炎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执387号申请执行人：王学平，男，1970年09月24出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔高卫，男，1977年09月22出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王学平与崔高卫支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2021）晋0404民督6号支付令已发生法律效力。被执行人崔高卫至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔高卫在你处的款3088.67元（含案件申请费16.67元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月二十四日书记员  李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5197号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。被执行人赵俊峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈利娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与赵俊峰、陈利娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4412号民事调解书已发生法律效力。赵俊峰、陈利娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵俊峰、陈利娜名下银行存款人民币294123.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月八日书记员 温首睿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3146号 原告:纪长华，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告纪长华与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告纪长华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告纪长华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪长华负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2105号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周明刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告周明刚委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4147号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曹子鹏，男，汉族，住河南省郑州市巩义市。四川新网银行股份有限公司与曹子鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹子鹏的微信、支付宝、银行存款等6281.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹子鹏的微信、支付宝、银行存款限额6281.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执12号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：王强，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省宜宾市南溪区民安街附。被执行人：邬明友，男，汉族，生于1964年1月19日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台村。被执行人：刘世敏，女，汉族，生于1966年2月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道龙台村。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与王强、邬明友、刘世敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1503民初499号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金290000.00元及利息，并承担案件受理费5650.00元、鉴定费13500.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日以（2020）川1503民初499号民事裁定书、（2020）川1503执保49号协助执行通知书查封了被执行人王强与案外人张秋娟共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临路88号鑫宇.钻石城负1层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王强与案外人张秋娟共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临路88号鑫宇.钻石城负1层房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年四月二十七日书记员  尤桦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初523号 原告：马广程，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告马广程与被告周贝贝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告马广程与被告周贝贝民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月一日 书记员  张智康
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民特10号 申请人：谭振林（曾用名：谭镇），男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：谭显松（系谭振林之父），男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人谭振林申请确定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谭振林称，请求指定申请人谭振林担任被申请人谭显松的监护人。事实与理由：申请人谭振林与被申请人谭显松系父子关系。邱术琼与被申请人谭显松系夫妻关系，共同生育长子谭振林（曾用名：谭镇，公民身份号码511623199111××××）、次子谭圣熙（曾用名：谭圣丰，公民身份号码511623200211××××），谭显松的父亲已去世，母亲现年78岁。谭显松因有害性使用酒精引起的精神和行为障碍于2019年12月27日至2020年12月31日在广安市精神病院住院治疗，出院后，被送往武胜石碾医院住院治疗至今。广安世纪司法鉴定中心对被申请人谭显松目前精神状态和有无民事行为能力进行了司法鉴定，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴〔2021〕精鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭显松目前诊断为“有害性使用酒精引起的精神和行为障碍”；2、被鉴定人谭显松目前为无民事行为能力。2021年4月23日经四川省邻水县人民法院（2021）川1623民特8号民事判决书判决认定谭显松为无民事行为能力人。谭显松的配偶邱术琼、儿子谭振林和谭圣熙经过协商，一致同意谭振林担任谭显松的监护人。为保护被监护人谭显松的人身、财产及其他合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人谭振林按照《中华人民共和国民法典》规定，自愿担任谭显松的监护人，特向贵院申请同意。 经审理查明：谭显松，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省邻水县，邱术琼与被申请人谭显松系夫妻关系，共同生育长子谭振林（曾用名：谭镇，公民身份号码511623199111××××）、次子谭圣熙（曾用名：谭圣丰，公民身份号码511623200211××××）。谭显松因有害性使用酒精引起的精神和行为障碍于2019年12月27日至2020年12月31日在广安市精神病院住院治疗，出院后，被送往武胜石碾医院住院治疗至今，经广安世纪司法鉴定中心诊断为“有害性使用酒精引起的精神和行为障碍”，鉴定为无民事行为能力。2021年4月23日经四川省邻水县人民法院（2021）川1623民特8号民事判决书宣告认定谭显松为无民事行为能力人。经家人协商同意，并向邻水县坛同镇陡水坡社区居民委员会申请，2021年4月25日邻水县坛同镇陡水坡社区居民委员会作出《指定监护人决定书》指定谭振林担任谭显松的监护人，邱术琼、谭振林、谭圣熙在《指定监护人决定书》中签名并捺指纹印，表示同意谭振林担任谭显松的监护人，谭振林向本院申请确定其为谭显松监护人。 上述事实，有申请人提供的申请人谭振林及被申请人谭显松的身份信息、邱术琼、谭圣熙的身份信息、邱术琼与被申请人谭显松的婚姻登记档案、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、邻水县坛同镇陡水坡社区居民委员会证明、指定监护人决定书、（2021）川1623民特8号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。邻水县坛同镇陡水坡社区居民委员会出具的监护人指定书指定谭振林担任谭显松的监护人，谭振林作为谭显松之长子，具备监护资格，且谭显松的配偶邱术琼、次子谭圣熙亦同意由谭振林担任谭显松的监护人，因此邻水县坛同镇陡水坡社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认谭振林担任谭显松的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定谭振林为谭显松的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 维 二〇二一年四月二十六日 书记员 潘彦余 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1067号之一 申请执行人：宋清木，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋清木与被执行人文敏民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2658号民事判决已发生法律效力，判令被执行人文敏向申请执行人宋清木返还借款50000元本金及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费525元由被执行人文敏承担。因被执行人文敏未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人文敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文敏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人文敏财产情况如下： 一、查明被执行人文敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结（冻结时间）; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文敏名下的财产，但未查找到被执行人文敏有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人文敏名下的财产，未查找到被执行人文敏有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人文敏居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人文敏可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋清木告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋清木不能向本院提供被执行人文敏的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏有继续向申请执行人宋清木履行债务的义务，被执行人文敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋清木发现被执行人文敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋清木申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾思铭
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地绵阳市安州区银河大道，统一社会信用代码915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，公司员工，特别授权。 被告：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：陈燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行与被告文良、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年四月七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6659号之一 申请人:临沂大瑞木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号1号楼2046室，统一社会信用代码：9137130232620218X4。 法定代表人：赵娜，总经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:龙建军，男，1965年12月20日生，汉族，住湖南省桃江县. 申请人临沂大瑞木业有限公司与被申请人龙建军买卖合同纠纷一案，临沂大瑞木业有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龙建军价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人龙建军价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人临沂大瑞木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十九日 书记员  刘达
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2543号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月22日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳萌婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢38号之一申请执行人孙忠宇，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳勇峰实业有限公司，住所地辽阳市太子河区段家河村。法定代表人曹文平，系该公司经理。被执行人辽阳市天北建筑防水施工有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-27号富虹阳光尊邸27号楼1单元18号。法定代表人滕连彬，系该公司经理。被执行人赵冰宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人孙忠宇与被执行人辽阳市天北建筑防水施工有限公司、辽阳勇峰实业有限公司、赵冰宜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市天北建筑防水施工有限公司、辽阳勇峰实业有限公司、赵冰宜银行存款2548649元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月六日书记员 于美阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初947号原告：魏晓倩，女，汉族，1988年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王润珍，女，汉族，1964年3月19日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲，特别授权。被告：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告魏晓倩诉被告宋瑶民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏晓倩委托诉讼代理人王润珍到庭参加了诉讼，被告宋瑶民无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）及自借款之日起至2021年1月31日止利息暂计150000元（大写：壹拾伍万元整）（实际利息按月息二分从借款日起计至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋瑶民因经营缺乏资金周转，分别于2014年6月25日、2014年12月20日两次向原告魏晓倩借款共计100000元（大写：壹拾万元整）。被告向原告借款时，双方约定由被告按月息二分的利率支付借款的利息。后被告仅给原告部分利息，后原告向被告索要欠款及利息，均被被告拒绝再无给付。为维护个人权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，准予原告诉求。被告宋瑶民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2014年6月25日，被告宋瑶民向原告魏晓倩出具《借据》载明：“借款人：宋瑶民证件号码：410329197309110038今借到魏晓倩现金（人民币）大写：伍万元整￥50000元整借款人签章：宋瑶民2014年6月25日”。当天原告通过支付宝向被告转账27000元，原告称又以现金方式向被告交付20000元，共计47000元，预扣三个月利息3000元。2014年12月20日被告向原告出具《借据》载明：“借款人：宋瑶民证件号码：410329197309110038今借到魏晓倩现金（人民币）大写：伍万元整￥50000元整，借款人签章：宋瑶民2014年12月20日”。借据出具当天原告向被告支付宝账户转款47000元，原告称同样预扣了三个月利息3000元。庭审中原告称双方口头约定月息2分，借款后被告向其支付过6000元的利息，在2020年时又向其偿还10000元。后被告未再偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告宋瑶民虽向原告出具10万元的借据，但原告实际交付借款94000元，故借款本金应以94000元认定。关于利息，借条中未载明利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称双方口头约定利息为月息2分，但其提交的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。被告已向原告偿还的16000元应认定为偿还本金，扣除后被告尚欠原告借款本金78000元。借条中未约定还款期限，原告称经其催要被告在2020年10月向其偿还10000元，故本院酌定逾期利息自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑶民应于本判决生效后十日内偿还原告魏晓倩借款本金78000元及利息（利息自2020年11月1日起以借款本金78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告魏晓倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告魏晓倩承担2147元，由被告宋瑶民承担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十八日书记员  杨曼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1968号原告：单中长，男，汉族，1969年7月12日出生，住平舆县。被告：郭秀云，女，汉族，1963年7月20日出生，住汝南县。本院在审理原告单中长诉被告郭秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告单中长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单中长撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执587号 申请执行人：王友碧，女，1944年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王友碧与被执行人王秀荣、赵晋中借款合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2314号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的305000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2314号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 易 迪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执491号 陈怀香、康德鹏： 石海法庭移送执行的(2021)川1528民初836号调解书，陈怀香与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计58.50元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人58.5元。至此，(2021)川1528执491号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2015号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被告：何雪梅，女，生于1992年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月十四日 书记员  邓 艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保201号   申请人：买买提·依明，男，1952年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：买买提·库尔班，男，1975年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人买买提·依明根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX民事调解书，于2021年4月8日向本院申请保全，请求对被申请人买买提·库尔班价值227，000元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人买买提·库尔班价值227，000元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费1，655元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   康宁宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之七申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2054号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：郑洪斌，男，1959年10月11日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告郑洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初183号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨静，男，1992年2月25日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区。被告人杨静因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。被告人庄明，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人庄明曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2009年11月13日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相某二部刑诉[2021]Z184号起诉书指控被告人杨静、庄明犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨静犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人庄明犯盗窃罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨静、庄明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人杨静于2020年10月13日，在苏州市相城区望亭镇运河公园一保安室内，编造理由获取被害人杨某的脸部认证信息、短信验证码等相关资料，在被害人杨某不知情的情况下，在其自己的手机上登录被害人杨某支付宝账户，并于2020年10月至同年11月期间陆续通过直接消费或支付宝转账等方式，共计窃得被害人杨某支付宝花呗及支付宝绑定的银行卡内人民币10433.11元，并事后向被害人杨某以借用手机为名将消费、转账短信删除。2.被告人杨静、庄明经预谋，分别于2020年10月25日、2020年11月2日，在被害人杨某不知情的情况下，由被告人杨静在自己手机上登录被害人杨某的支付宝账户，通过支付宝转账的方式，将被害人杨某支付宝绑定的银行卡内资金转账至被告人杨静、被告人庄明实际控制的支付宝账户，再由被告人庄明向被害人杨某以借用手机为名将转账短信删除，被告人杨静、庄明通过上述手段共计窃得被害人杨某人民币3500元。综上，被告人杨静共计窃得人民币13933.11元，被告人庄明共计窃得人民币3500元。被告人杨静、庄明归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨静、庄明退赔被害人杨某人民币14000元。被告人杨静、庄明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨静、庄明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨静、庄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人杨静、庄明均起主要作用，均系主犯。被告人杨静、庄明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨静、庄明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨静、庄明退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人庄明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人杨静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人庄明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人庄明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1216号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 负责人：吴长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李永勇，男，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 被告：范蜀侠，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李荣晏，男，1944年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告范蜀侠、李荣晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费98元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月三十日 书记员 余长丰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1097号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：严素梅，女，1962年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人严素梅渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3号调解书已经发生法律效力。由于被执行人严素梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严素梅银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异84号 异议人（申请执行人）：成都泰业装饰设计有限公司，住所地成都市武侯区顺和街10号1-1-4-5室。 法定代表人：聂宏阳，总经理。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川创鑫堂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街1号7层0405号。 法定代表人：王效东，职务不详。 被申请人：王效东，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杜成利，男，1981年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行（2015)武侯执字第22号成都泰业装饰设计有限公司（以下简称泰业公司）申请执行四川创鑫堂装饰设计工程有限公司（以下简称创鑫堂公司）装饰装修合同纠纷一案中，异议人泰业公司以创鑫堂公司现已被吊销营业执照但公司股东未对公司清算为由，向本院提出书面异议，申请追加其股东王效东、杜成利为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人泰业公司称，2019年6月5日，成都市武侯区市场监督管理局作出成武市监处字〔2019〕清吊004号处罚决定书，吊销创鑫堂公司的营业执照，但作为公司法人及股东王效东、杜成利不对公司进行清算，导致被执行人创鑫堂公司财产不能清偿债务，故申请追加其股东王效东、杜成利为（2015）武侯执字第22号被执行人。 被执行人创鑫堂公司未作陈述。 被申请人王效东、杜成利未作陈述。 经审查查明，本院受理泰业公司与创鑫堂公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）武侯民初字4480号民事调解书，协议：一、创鑫堂公司于2014年10月30日前向支付泰业公司设计费3万元；二、泰业公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费965元，减半收取482.5元，由泰业公司承担。泰业公司向本院申请执行，执行案号：（2015)武侯执字第22号。 另查明，2005年2月17日，创鑫堂公司《章程》第六条载明：公司由贰位自然人共同投资组建。第七条载明：公司注册资本100万元人民币。第八条载明：股东姓名：王效东，出资额：50万元，出资方式：货币，出资比例：50%。股东姓名：杜成利，出资额：50万元，出资方式：货币，出资比例：50%。同日，四川蜀晖会计师事务所出具《验资报告》蜀晖验字（〔2005〕第2-28号）载明：根据有关协议、章程的规定，贵公司（筹）申请登记的注册资本为人民币100万元，由杜成利、王效东于2005年2月17日之前缴足。经我们审验，截至2005年2月17日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。 再查明，2019年6月5日，成都市武侯区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》（成武市监处字〔2005〕清吊第004号），吊销创鑫堂公司营业执照。2021年3月13日，《企业信息查询通知单》显示：企业名称：创鑫堂公司，登记状态：吊销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，王效东、杜成利作为创鑫堂公司的股东，应在创鑫堂公司被吊销营业执照后及时组织清算，因王效东、杜成利怠于履行清算义务，导致创鑫堂公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。对于公司股东是否无偿接受公司财产应由被申请人王效东、杜成利承担举证责任，本案中，王效东、杜成利并未向法院提交相关证据，应当自行承担举证不能的责任。故对异议人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人王效东、杜成利为（2015)武侯执字第22号申请执行人成都泰业装饰设计有限公司与四川创鑫堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员  刘玉婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1847号原告：苗来法，男，汉族，1968年6月13日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘更，河南日月星律师事务所律师。被告：刘灿玉，女，汉族，1985年12月6日出生，住平舆县。原告苗来法与被告刘灿玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗来法及其委托诉讼代理人刘更、被告刘灿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗来法向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2020年开始被告多次找原告借钱，合计7万元，2021年1月23日被告向原告出具借条一份。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。被告刘灿玉辩称，借钱是事实，但原告以借款为由对其进行骚扰。本院经审理认定事实如下：原、被告通过电动车修理认识，后被告多次向原告借款。2021年1月23日双方经算账，被告向原告出具借条一张，内容为“本人刘灿玉于2020年5月8日借苗来法先生2万元，于2020年7月中旬借2万元交保费，于2021年1月14号借3200元还分期乐，于2021年1月22日借18700元还捷信金融＋1400×4=5600元，合计7万元借款人：刘灿玉2021年1月23日。”上述借条中的多次借款合计数额实际为67500元。该借款，经原告追要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告出具的借条中，对多次借款的合计数额70000元有误，实际借款数额合计为67500元，本案借款应以借条中显示的实际借款数额67500元认定。本案被告实际借原告款67500元，该款经原告追要，被告应当及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告刘灿玉于本判决生效后十日内向原告苗来法归还借款67500元；二、驳回原告苗来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘灿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年四月二十五日书记员  麻兆祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执280号之三 申请执行人：张北荣，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪光林，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2487号民事调解书，于2021年02月19日向被执行人汪光林发出执行通知书，责令被执行人汪光林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪光林银行存款150000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十九日 书记员  程佳勤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1501号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：戚宁宁，女，1983年12月29日生，汉族，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告戚宁宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人张世锋到庭参加诉讼，被告戚宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款205961.79元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以205961.79元为基数，自2020年10月15日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为2400.89元；3、判令本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人何桂芳等9位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年9月9日，到期日为2020年6月1日，还款方式均为到期一次性还本付息。2019年10月17日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人钱莹等2位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年10月17日，到期日为2020年7月26日，还款方式均为到期一次性还本付息。2019年11月30日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人俞赛珍等4位投资人共计借款2万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年11月20日，到期日为2020年8月1日，还款方式均为到期一次性还本付息。2020年3月10日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人李兴龙等16位投资人共计借款8万元，借款年利率均为4.3%，起息日为2020年3月10日，到期日为2020年10月10日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述何桂芳等31位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后于2020年6月5日、7月22日、8月6日、10月15日支付了保险金共计205961.79元。此后，被告未归还任何款项，请求法院判决。被告戚宁宁逾期未进行答辩。经审理查明，被告戚宁宁于2019年9月9日通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人何桂芳等9位投资人共借款5万元，起息日为2019年9月9日，到期日为2020年6月1日，年利率为4.4%，还款方式为到期一次性还本付息。2019年10月17日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人钱莹等2位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年10月17日，到期日为2020年7月16日，还款方式均为到期一次性还本付息。2019年11月30日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人俞赛珍等4位投资人共计借款2万元，借款年利率均为4.4%，起息日为2019年11月30日，到期日为2020年8月1日，还款方式均为到期一次性还本付息。2020年3月10日，被告戚宁宁通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人李兴龙等16位投资人共计借款8万元，借款年利率均为4.3%，起息日为2020年3月10日，到期日为2020年10月10日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，戚宁宁作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人何桂芳等人。后被告于2020年6月5日还款6.95元，2020年6月25日还款1000元，2020年7月31日还款800元，总计1806.95元。被告在约定的到期日后未按约定足额支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后于2020年6月5日、7月22日、8月6日、10月15日支付了保险金共计205961.79元。另查明，原告为保证债权的实现，向我院提出财产保全申请，并支付申请费1620元。以上事实，有原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、保险单抄件、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、转账凭证、债权转让书庭审笔录等予以在卷佐证。本院认为，被告戚宁宁向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了"合同履约保证保险"，原告向被告出具了保险单。被告作为借款人未按约归还借款，导致保险事故的发生，原告按照保险合同的约定，向被保险人支付了保险赔偿金205961.79元。原告享有对被告的追偿权。被告没有按约定偿还借款本金和利息，是酿成本案纠纷的主要责任，被告应向原告偿还保险赔偿金。因被告戚宁宁已经归还了1806.95元，该1806.95元应当予以扣除。原告请求的利息应从2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚宁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金205961.79元。二、被告戚宁宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以205961.79元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，履行时扣除被告已支付的1806.95元）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2212元，申请费1620元，由被告戚宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月二十二日书记员  寇璐莎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2233号 原告：蔡世强，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李娟，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告蔡世强、李娟与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 蔡世强、李娟向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助蔡世强、李娟办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2264.72元。事实及理由：2016年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定蔡世强、李娟以452944元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至蔡世强、李娟名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付蔡世强、李娟违约金2264.72元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执176号 申请执行人：李玉杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：李召安，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人李玉杰申请执行被执行人李召安财产损害赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1726民初1511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月14日、2021年4月6日、2021年4月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1726执176号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月28日作出（2021）鲁1726执176号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1511号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月三十日 书记员 汤占峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1434号 原告：李乃思，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李立平，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李乃思与被告李立平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃思及其委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告李立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务工资款63438元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为依法判令被告立即向原告支付劳务工资款73438元。事实与理由：2014年至2015年整个年度，被告雇佣原告李乃思及案外人朱**胜、陈绪森、李家仓在被告江苏常熟建筑工地做瓦工，截止2015年2月15日，被告向原告出具了书面欠条一份，确认欠付原告劳务工资款63438元。被告李立平曾将两张已经被挂失销户的20000元农业银行存单交给原告抵款，原告前往银行取款，被银行通知存单作废处理。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。2020年1月23日，原告及其他3位工友，通过微信向被告催要劳务款，被告均口头答应偿还，但一直不予兑现。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决 被告李立平在庭审中电话辩称，我的确欠付原告劳务款，没有还款，我愿意还钱，但我现在没有钱。李乃思和陈绪森一起找我结算的，我曾经给过他们每人价值20000元的银行存单，后因存单挂失补办，他们取钱取迟了，没有取到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告李乃思提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、20000元银行存单原件两份、微信聊天记录，被告李立平均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2015年初，被告李立平雇佣原告李乃思及案外人朱**胜、陈绪森、李家仓为其承包的工地做瓦工，其与李乃思约定工资按实际出工天数计算，每天220元，李乃思妻子按每天120元计算，年底结账，平时给生活费。2015年2月15日，原、被告对劳务款进行结算，被告李立平向原告李乃思欠条一份，载明：“311.3×220＝68486199.6×120＝23952，92438-39000，伍万叁仟肆佰叁拾捌元。经手人李立平。”当日，被告李立平给了原告李乃思两张户名均为沈伟、账号分别为×××42、10-5××××8618、金额均为10000元的中国农业银行存单，用于偿还其欠付原告的劳务款并在欠条中写明“-39000”，其中19000为生活费。2015年2月22日，案外人陈绪森前往银行准备取出其持有的两张存单中的存款，被银行告知存单账号已经挂失销户，无法取款，原告李乃思认为其持有存单与陈绪森持有的存单同户名同金额同存入日期，亦无法取款便从未取款了。此后，原告李乃思一直向被告李立平催要劳务款，但被告李立平至今未付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告李乃思作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。被告李立平向李乃思出具条据确认劳务款数额，且被告李立平用于偿还款项的20000元存单经被告李立平本人确认已经挂失销户，故李立平未实际还款20000元，本院确认被告李立平欠付原告李乃思劳务款为73438元。现原告李乃思诉请要求被告李立平支付欠付劳务款73438元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李立平应于本判决生效之日起十日内给付原告李乃思劳务款73438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（1390元+50元），减半收取计720元，由被告李立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王秋月 二〇二一年四月二十日 法官助理 韩文雅 书 记 员 郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4147号 原告：郭某，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周某，女，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郭某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告郭某于2021年4月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月十二日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1940号原告：南阳市卧龙区蒲山镇周湾村第二村民小组，住所地南阳市卧龙区蒲山镇周湾村第二村民小组。负责人：陈长江（任组长），男。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳顺阳饮品有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品产业园。统一社会信用代码914113036831612676。法定代表人：朱州，任公司董事长。原告南阳市卧龙区蒲山镇周湾村第二村民小组（以下称周湾二组）与被告南阳顺阳饮品有限公司（以下称顺阳公司）农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周湾二组的负责人陈长江、委托诉讼代理人秦曾睿，被告顺阳公司的法定代表人朱州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湾二组向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地租金共计63420元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订《土地承租协议书》，约定租期十年，租地面积为21.14亩，租期的前三年按每亩每年1200元，三年以后市场价格浮动(现租金为每亩每年1500元)，租金一年一付，每年6月1日前付清下年承包款，现被告拖欠2019年、2020年租金，原告多次向被告追要，被告拒不支付，为维护原法权益，无奈只得诉至贵院，望判如诉请。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告支付2021年6月1日起按协议约定以每年每亩1500元支付至次年，剩余4年的租赁费。被告顺阳公司辩称，被告公司所欠租赁费属实，公司在办征地手续时，给群众补偿，因群众不愿意卖地，所以与1、2组达成租地协议，并每年6月1日前支付租地款项。公司由于2012年农运会被拆除未得到任何补偿，所以在卧龙区政府牵头下作为蒲山镇政府政治任务下放到周湾村××、××组，在办理征地手续期间，公司向民间借了大量高息资本。至2017年公司已资不抵债，期间妹妹朱娜娜，妹夫张**阳知道公司经营情况就找到公司，让公司把土地转到其名下，公司就根据其的要求重新给其出具了借款借据，把法院的所有诉讼手续都顺利办完，至目前场已经被清场出去，所以公司已经无能力再支付周湾村王圪1、2组土地租赁费。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日周湾二组与顺阳公司签订土地承租协议，主要内容：周湾二组(以下称甲方)、乙方顺阳公司(以下称乙方)，S231公路东侧周湾段本来按上级意见进行绿化美化增加土地的经济值。农户的土地集体统一进行流转，但为了农运会的顺利进行，在会场建设中拆迁了顺阳公同的一个生产车间，在区领导和蒲山镇政府调协看中了周湾一、二组东靠白河西邻S231公路的一片土地，现经双方共同协商进行土地承租来支援市农运会顺利建设和增加农户的经济值，达成协议，一、时间暂定十年，如需长期使用可再协商承租时间和费用。二、付款办法及费用，付款办法一年一付，每年定为阳历的六月一日前付清下年的承包款，每组不管多少农户，只对准组长一人付款(各组下附农户地亩数各清单)。三、每亩每年地款1200元(壹仟贰佰元整)，头三年按1200元，三年以后市场价格浮动(也就是现价浮动，随其他承租者一样浮动)。四、地块位置路西地面积21.4亩，人民币25368元。五、合同签订后甲方保证所有土地占有农户，不得无故向承包者提出任何刁难，乙方应按协议每年及时付款和不提出任何其他要求。六、合同一式三份，双方共同遵守，下一步土地使用，按照国家有关土地地政策和卧龙区蒲山镇产业招商有关政策执行。七、未尽事宜，在合作中协商进行。甲方陈长江（签名指印），乙方法定代表人朱州并加盖公章。合同签订后，原告按合同约定将租赁的土地交付给被告，顺阳公同在租赁土地上进行生产经营。2018年之前的土地租赁费双方认可已经交纳。2019年、2020年土地租赁费未交纳。后经多次催要未果。以上事实，由身份证复印件、营业执照、土地承租协议、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告周湾二组与被告顺阳公司所签订土地承租协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年起未按照合同约定向原告支付租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务，现原告请求被告支付所欠2019年、2020年租金63420元，本院予以支持。审理中，原告增加诉讼请求，请求被告支付2021年6月1日起按协议约定以每年每亩1500元支付至次年，剩余4年的租赁费，原告未在法院指定期间预交诉讼费，原告该诉请按撤回处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳顺阳饮品有限公司支付原告南阳市卧龙区蒲山镇周湾村第二村民小组土地租金63420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年四月二十七日书记员  武磊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之二十五被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国民生银行50000000000877471×××51账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1881号原告：赵某，女，汉族，1984年3月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：原某，男，汉族，1953年8月9日出生，住郸城县。原告赵某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王丹丹、被告原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子原亚东原告抚养，被告支付赡养费；3、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识时，原告仅有19岁，被告51岁，2004年与被告同居，××××年××月××日补办了结婚证，婚前生育一个儿子。在共同生活中，被告经常无缘无故给原告找事，打骂原告，并数次用钢管、刀子威胁原告，最终导致双方分居生活。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告原某未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育一个儿子，现原告赵某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告赵某与被告原某系合法夫妻，共同生活多年，并生育一子，应当有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告原某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二一年四月十九日书记员 马千雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1127号原告：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，公司总经理统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：翟斌，男，汉族，1982年2月9日出生，住邓州市，（缺席）。被告：周敏，女，汉族，1987年9月5日出生，住邓州市，（缺席）。被告：吴应涛，男，汉族，1989年10月8日出生，住邓州市，（缺席）。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）诉被告翟斌、周敏、吴应涛为债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信之委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，三被告翟斌、周敏、吴应涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟斌、周敏偿还借款本金44918.65元及利息，利率按合同约定的日利率0.055%计算；2、被告吴应涛对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月4日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借款合同》，被告自2019年12月9日后未按合同约定偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，截止2019年12月9日，被告尚欠本金44918.65元及利息至今未还，故有前请。原告中和农信为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告中和农信营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件、中国对外经济贸易信托有限公司中华人民共和国金融许可证、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照、中国银行业监督管理委员会（批复），证明原告的主体资格及法人身份信息；申请表一份，证明借款人、担保人向中国对外经济贸易信托有限公司借款、担保50000元的意向；借贷合同一份，证明原、被告之间的借款合同真实有效；确认书一份，证明被告各期应当偿还的时间及具体金额；送达地址确认书一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司与被告已就送达地址作出明确约定；中金支付有限公司电子回单一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月4日通过中金支付有限公司向借款人支付借款50000元；还款流水清单一份，证明借款人于2019年9月4日收到借款，截止2019年12月9日尚欠本金44918.05元及利息至今未还；权益转让证明书一份，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将债权转让给原告；债权转让通知三份，证明中国对外经济贸易信托有限公司已依据合同约定通过电子送达方式告知被告债权转让事宜；实还记录截图、还款流水单各一份，证明被告实际还款情况及剩余本金、利息、逾期利息；被告翟斌、周敏、吴应涛的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。三被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因三被告未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的证据根据案件的事实做出综合、客观认定。经审理查明，2019年9月4日，甲方（××）中国对外经济贸易信托有限公司与乙方（借款人、共同借款人）翟斌、周敏及丙方（保证人）吴应涛签订《借贷合同》，约定被告翟斌、周敏从该公司借款50000元，借款期限自2019年9月4日至2020年9月9日，借款利率为0.055%/日，被告吴应涛对该笔款项承担连带清偿责任。2020年11月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔贷款的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司并依据合同约定通过电子送达方式向被告送达了债权转让通知。截止2019年12月9日，被告尚欠本金44918.65元及利息。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与被告翟斌、周敏、吴应涛签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。中国对外经济贸易信托有限公司将该笔贷款债权全部转让给原告且依据合同约定通过电子送达方式向三被告送达了债权转让通知，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按合同约定偿还借款本息，现原告要求被告翟斌、周敏偿还贷款本金及利息44918.65元及利息，利率按合同约定的日利率0.055%计算，被告吴应涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟斌、周敏于判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金44918.65元及利息（利息按日利率0.055%计算，自2019年12月10日始计算至款付清之日止）；被告吴应涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告翟斌、周敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年四月二十一日书记员  马成伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初919号原告：吕来友，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：丁军卫，男，汉族，住河南省太康县。被告：刘红霞，男，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告吕来友诉被告丁军卫、刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕来友于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕来友提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕来友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕来友负担。审判员  尹秋峰二〇二一年四月八日书记员  于永康
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2166号 原告：刘德芳，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：刘纪琢，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：刘鸽，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 三原告委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：侯玉函，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 原告刘德芳、刘纪琢、刘鸽与被告侯玉函、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘德芳、刘纪琢、刘鸽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德芳、刘纪琢、刘鸽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德芳、刘纪琢、刘鸽撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由刘德芳、刘纪琢、刘鸽负担。 审判员  段艳红 二〇二一年四月十九日 书记员  潘新萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2149号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：戴文武，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与戴文武民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金67760.6元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费793元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢231号申请执行人：郑州互通合众文化传媒有限公司。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。被执行人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族。被执行人：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族。郑州互通合众文化传媒有限公司与科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3514号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、截止到2019年1月7日，被告认可尚欠原告广告费11807572元，截止到2019年1月7日应付违约付款利息900962.6元；另原告支付的诉讼财产保全责任保险费12940元、律师代理费114376元，被告也一并承担。共计12835850.6元。二、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年4月20日之前还款166万元。如逾期不还，原告有权就全案申请人民法院强制执行。三、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年4月30日之前还款833万元。如逾期不能偿还，原告同意将还款期延展两个月至2019年6月30日之前，如逾期不还，原告仍有权就全案申请人民法院强制执行。四、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年5月31日之前将剩余欠款2845850.6元全部还清，如逾期不能偿还，原告同意将还款期延展两个月至2019年7月30日之前，如逾期不还，原告仍有权就全案申请人民法院强制执行。五、如被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司未按约定期限、约定金额偿还欠款，愿意承担以该协议总额为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年4月1日起至付清全部欠款之日止的违约利息。六、如若被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司未按上述约定时间、约定金额偿还欠款，被告河南科迪乳业股份有限公司将替被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司承担补充偿还不足部分欠款金额的责任。七、被告张清海、许秀云自愿以自有个人全部资产，自愿为第一被告、第二被告、第三被告的上述还款责任承担连带责任担保。八、被告张清海、许秀云共同承诺在被告未全部清偿原告的债务之前，二人作为连带责任保证人，在担保期限内，不转让其自身名下、集团公司名下持有的上市公司（科迪乳业）的股份。九、原告承诺一旦被告偿还的第一笔欠款金额166万元到位后，将立即向人民法院申请解除已冻结被告的股份及银行账户。本案案件受理费98051元减半收取49026元及保全费5000元，共计54026元，由被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司共同承担。因科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云未按上述生效法律文书履行义务，郑州互通合众文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张清海名下房产现已轮候查封，被执行人科迪食品集团股份有限公司名下土地现已轮候查封。3、查明被执行人科迪食品集团股份有限公司持有证券现已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州互通合众文化传媒有限公司于2021年4月28日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权11175850.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云负有继续向申请人郑州互通合众文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3718号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。                               被告                       隗洪平，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭。             被告隗洪平未到庭。                               原告诉请                       1、判令被告向原告支付代偿金额6,486.25元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年6月20日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日为1,832.37元；3、判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用。                               被告辩称                       隗洪平提交书面答辩意见称对购车、提车、进行月供还款事实予以认可，但认为趣店公司拖走车辆的行为缺乏依据且车内存放的私人物品无法拿回。                               查明事实                       趣店公司与隗洪平签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年6月12日，隗洪平为支付融资租赁合同的租金，与案外人四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             合同编号：XWDBQC0012018DB0000742365；             借款金额：74,921元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率8.5%；             放款方式：受托支付到隗洪平指定的趣店公司账户；             其他约定：隗洪平认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知隗洪平代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为隗洪平没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，隗洪平承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求隗洪平偿还代为清偿款项。隗洪平逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款下的万分之五/每日计收违约金。             2018年6月12日，案外人四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额74,921元。             2019年4月12日，隗洪平出现逾期还款的情形。             2019年6月19日，趣店公司为隗洪平向案外人四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额54,486.25元。             另查明，趣店公司对隗洪平的合同车辆进行了处置。                               本院认为                       隗洪平与案外人四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。隗洪平、案外人四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，案外人四川新网银行股份有限公司按约向隗洪平发放了借款，隗洪平未按期归还借款本金及利息，已构成违约。趣店公司向案外人四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对隗洪平追偿的权利。趣店公司现要求隗洪平偿还代偿金额，本院予以支持。             趣店公司现主张，因已经收回隗洪平的合同车辆并处置，故仅要求隗洪平偿还部分的代偿金额6,486.25元。隗洪平书面答辩意见对趣店公司的拖车行为提出质疑，本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案为追偿权纠纷，不应当将不同法律关系产生的债权债务合并处理，本院对趣店公司基于融资租赁合同的车辆处置及价款抵扣代偿金额不予确认。但趣店公司在本案中主张隗洪平偿还6,486.25元，该金额在趣店公司代偿隗洪平借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。隗洪平已经实际支付了较高的融资成本。现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告隗洪平于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款6,486.25元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年6月20日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告隗洪平负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十八日             书  记  员   李文婷
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执701号王义梅（申请执行人）、河南弦发置业有限公司（被执行人）：王义梅与河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10245.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位10245.35元。本院已于2021年4月8日将该款转付给王义梅（申请执行人）。至此，王义梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保952号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴虎与蔡万军、李文江财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号之二被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5568号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：臧毅，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告臧毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月23日因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月二十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执895号之一被执行人：代某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币680.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月十九日书记员  牛雨薇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执563号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：曹平，男性，1972年6月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的曹平罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖礼全