wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某1（谢某之女），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某2，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人谢某、薛某1因与被申请人薛某2被继承人债务纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢某、薛某1申请再审请求：1、撤销原判，改判驳回薛某2对谢某、薛某1的诉讼请求；2、全部诉讼费用由薛某2承担。事实与理由：原判认定事实错误。薛某2与薛克俭并不存在民间借贷法律关系，薛某2仅凭银行转账凭证主张借贷的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述法律规范，债权人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应对转账的款项的用途作出合理的说明并应提供相应的证据，被告举证不能，则应推定债权人的主张成立。本案中，薛某2依据向薛克俭转账150000元的凭证主张与薛克俭存在民间借贷关系，谢某、薛某1抗辩认为该款实为薛某2出借给案外人刘卫霞的款项，对此，谢某、薛某1提供的证据为刘卫霞出具的借条，但该借条由谢某、薛某1持有，且谢某、薛某1对生效判决认定“2015年7月10日，薛克俭向薛峰支付利息8200元”一节事实未提出异议，申请再审亦无证据证明薛某2认可刘卫霞的债务人身份。故，谢某、薛某1未能完成其举证责任，原判确认薛某2与薛克俭之间存在民间借贷法律关系并判决薛克俭的继承人谢某、薛某1在继承遗产的范围内承担偿还责任并无不当，谢某、薛某1要求再审本案的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谢某、薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢某、薛某1的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1016号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈艳与蔡敦跃财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保74号长春市二道区恒丰建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人长春市二道区恒丰建筑器材租赁站与被保全人长春路桥交通设施工程有限公司租赁合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初757号原告：安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行。经营场所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号。统一社会信用代码：92610902MA70JDFD0J。经营者：李建成。被告：刘学明，男，汉族，1977年5月13日出生，江苏省仪征市人，住仪征市，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行（以下简称鉴诚商行）与被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴诚商行的经营者李建成到庭参加了诉讼，被告刘学明经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鉴诚商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款26500元；2.判决被告按合同约定支付违约金14442.5元，起息时间为2020年6月5日。事实和理由：2019年，原告经人介绍认识被告，同年9月30日被告来原告商行购买了四台大森D5-4A电脑平车，每台2500元，四台合计10000元，被告当时承诺一个月内结清货款。10月16日，被告又通过电话向原告购买同型号、同数量的电脑平车，总价款还是10000元，并再次承诺两次购货款到月底一次结清。付款期限到后，原告电话催要，被告借口拖延，后原告多次电话催要无果。2020年5月初，被告打来电话要再买同型号、同数量的电脑平车，总价款10000元。由于前两次货款一直未付，原告提出连同前两次购买，一并签订书面购销合同，经被告同意后，双方通过电子文档扫描方式，于2020年5月5日正式签订合同。随后，被告通过支付宝向原告支付了3500元货款，剩余26500元货款经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告以各种理由拖欠货款，严重违背诚实信用原则，给原告经营活动造成较大影响，应当承担违约责任，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘学明未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经举证，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，原告经人介绍与被告认识，同年9月30日被告来原告商行购买了四台型号为D5-4A的大森电脑平车，单价每台2500元，四台合计10000元，被告自己上门取货，未付货款。同年10月16日，被告通过电话向原告购买同型号、同数量的电脑平车，总价款10000元，被告安排司机上门取货，未付货款。2020年5月初，被告打来电话需要再买同型号、同数量的电脑平车，总价款10000元。2020年5月5日，原、被告双方经过协商，通过电子文档扫描方式，连同前两次购买一并签订书面销售合同，同年5月6日原告签发第三次销售清单，被告安排司机上门取货，约定2020年7月1日之前付款。双方约定到期后，经原告催要货款，被告于2020年9月6日通过支付宝分两次向原告的经营者李建成支付了货款共计3500元，下余26500元货款至今未付，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告经营缝纫设备，被告因需要在原告处购买货物，双方签订了书面销售合同，双方已形成买卖合同关系。现被告已将原告处货物运走，原告履行了实际供货义务，被告亦应按照销售合同约定支付30000元货款。原告承认被告已向其支付货款3500元，故原告要求被告支付下欠货款26500元的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，起息时间为2020年6月5日，双方虽未约定付款期限，但被告已向原告支付了部分货款，可视为双方就货款进行结算，故原告有权随时要求被告支付货款，被告未及时足额向原告支付货款，其行为已经违约，故原告的该项诉请，符合法律规定，但154原告要求被告按照合同约定支付违约金14442.5元，是根据双方合同第十条约定“需方未能按照本合同规定支付货款的，每逾期一日按应付货款的1%向供方支付违约金”，该项约定的违约金明显高于造成的损失，原告亦未提供证据证明其损失，故本院依法参照民间借贷利息上限年利率15.4%的标准予以支持，对原告超出部分请求本院依法不予支持。被告刘学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘学明在本判决生效后30日内向原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行支付货款26500元，并以26500元为基数，自2020年6月5日起按年利率15.4%支付违约金至货款实际付清之日止；二、驳回原告安康市汉滨区鉴诚缝纫设备商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由被告刘学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 周 杰二〇二一年四月二十二日书记员 周雨晨1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初182号原告：张媛媛，女，1978年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：仝彬，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张媛媛与被告仝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告仝彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款621,858.78元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2018年底开始多次向原告借款，原告及其朋友通过工商银行、中国银行、微信、支付宝转账的方式将借款交给被告及其亲戚朋友等，期间被告归还过部分借款。截至2020年10月，原、被告双方经过结算确认被告尚有621,858.78元未归还原告。原、被告结算后被告签署欠条，证明欠款事实和欠款金额。此外，被告承诺于2020年11月31日前归还借款，但截至起诉之日止，被告未归还原告借款本金。为维护原告合法权益，依据我国有关法律法规，具状至贵院，恳请支持。被告仝彬辩称，同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，双方之间通过银行、微信等方式存在频繁的资金往来，期间原告也曾以为被告垫付款项的方式向被告出借资金。2020年10月被告为原告出具《借条》一张，载明“自2018年底开始仝彬向张媛媛借款，张媛媛分多次将借款交付给仝彬，期间仝彬也归还过部分借款，截至2020年10月双方经过结算确认仝彬欠张媛媛借款本金621,858.78元。具体结算情况如下：1、工商银行张媛媛与仝彬转款差额11,383.78元。2、中国银行张媛媛与仝彬微信转款差额350,975元。3、仝彬向张媛媛借款向第三人支付共259,500元，具体情况如下：仝彬向张媛媛借款50,000元，由张媛媛的朋友李媛账户转款50,000元给仝彬；仝彬向张媛媛借款30,000元支付给仝彬前女友张露的妈妈许晓兰；仝彬向张媛媛借款36,000元支付给王昊的贷款利息；仝彬向张媛媛借款77,000元用于归还给康静的刷卡借款；仝彬向张媛媛借款35,000元支付给仝彬的二哥刘亚坤；仝彬向张媛媛借款15,000元支付给仝彬的二姐李伟；仝彬向张媛媛借款6,500元支付给仝彬的朋友周寇强；仝彬向张媛媛借款10,000元支付给仝彬的朋友张立伟。以上三项合计621,858.78元。”上述事实，双方当事人无争议，且有原告提交的《借条》及银行转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录、调查笔录等予以证明，本院予以确认。另查，原告于2020年12月1日依据本案事实向本院申请诉前财产保全，并支付保全费3,629元。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录等能够证明原告向被告交付借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应当偿还原告相应借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告仝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛媛借款本金621,858.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,010元、保全费3,629元，由被告仝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年四月二十一日书记员  鲁婷婷评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1184号 申请执行人：张华，女，1988年12月07出生，汉族。 被执行人：孙宇浩，男，1989年03月08出生，汉族。 被执行人：田舒惠，女，1992年02月10出生，汉族。 被执行人：长治市积木世界文化传播有限公司。 法定代表人：张娟，职务：经理。 住所地长治市英雄北路198号居然之家购物中心3层3029号。 被执行人：北京积木世纪教育科技有限公司。 法定代表人：闫国骏，职务：经理。 住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层1319室。 本院在执行张华与孙宇浩、田舒惠、长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初302号民事判决书已经发生法律效力，孙宇浩、田舒惠、长治市积木世界文化传播有限公司应支付张华717元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月5日起至还清之日止的利息；北京积木世纪教育科技有限公司在250000元内承担补充清偿责任。承担案件受理费50元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙宇浩、田舒惠、长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司名下银行存款817元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1199号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:田甜，女，汉族，生于1987年11月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初359号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田甜的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费50元，从被执行人田甜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月六日 书记员  田雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3171号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：陆志刚，行长。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：崔庆霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：孙俊，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告崔庆霞、孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费681.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员  陶 冶二〇二一年四月二十六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2444号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：赵海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芷晴，女，该公司工作人员。 被申请人：梁秀玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：周柳诗，女，1986年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人梁秀玲、周柳诗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在87605.09元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀玲、周柳诗的银行存款87605.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费897元，由申请人三水珠江村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮意常
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异13号案外人：岳政文，男，1984年6月12日出生，汉族，住黑龙江省八五二农场安康家园小区1号楼1单元301室。申请执行人：佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区光复路338号。法定代表人：张恩利，董事长。被执行人：张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，住双鸭山市宝清县宝清镇人民路78号。被执行人：宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇人民路北段118号。法定代表人：汤玉祥，董事长。本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人岳政文于2021年3月11日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2016）黑0805执231号之一执行裁定书，提出书面异议，请求中止对黑龙江八五二农场安康家园1号楼至3号楼之间的负一层、一层、二层房屋及1号楼一单元301室、4号楼17号、18号车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳政文称，2011年7月10日，案外人在宝清县宝信房地产开发有限责任公司处购买八五二农场安康家园1号楼至3号楼之间的负一层、一层、二层房屋及1号楼一单元301室、4号楼17号、18号车库，并已交清了全部房款，该房屋也早已交付案外人占有、使用，且案外人已对房屋进行了装修及经营。该事实已由双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终241号的民事生效判决书认定。涉案房屋未办理产权登记的原因是宝清县宝信房地产开发有限责任公司五证不全，税费没交，致使房产证一直无法办理，而非案外人的过错。综上所述，涉案房产应为案外人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人的异议理由能够阻却执行，应中止（2016）黑0805执231号之一执行裁定书的执行，解除对八五二农场安康家园1号楼至3号楼之间的负一层、一层、二层房屋及1号楼一单元301室、4号楼17号、18号车库的查封。案外人岳政文提供如下书面材料证实其异议主张：岳政文身份证复印件1份；宝清县人民法院民事判决书、双鸭山市中级人民法院民事判决书、黑龙江省高级人民法院民事裁定书复印件各1份；房屋买卖合同复印件1份；四、宝清县人民法院笔录复印件2份；申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司与被执行人张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司借款一案。佳木斯市东风区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0805执231号之一执行裁定书，查封被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司开发的，位于八五二农场安康家园的1号楼至3号楼之间的负一层、一层、二层房屋及4号楼17号、18号车库。2021年3月11日，案外人提出书面异议，要求中止佳木斯市东风区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黑0805执231号之一执行裁定书的执行，解除对被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司开发的，位于八五二农场安康家园的1号楼至3号楼之间的负一层、一层、二层房屋及1号楼一单元301室、4号楼17号、18号车库的查封。另查，案外人所申请的1号楼一单元301室的房屋，未在（2016）黑0805执231号之一执行裁定书查封范围内。本院认为，作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从案外人所提供的材料中，不能证实案外人已交付全部购房款。另外，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。经查，案外人所申请的1号楼一单元301室的房屋，未在（2016）黑0805执231号之一执行裁定书查封范围内。本院无法仅从书面审查中确定岳政文的权利足以排除强制执行。故对岳政文的异议请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人岳政文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 洪永刚审 判 员 陈 琳审 判 员 王胜江二〇二一年四月九日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执146号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 负责人：白平，行长。 被执行人：靖春奇，男，汉族，1988年6月1日出生，住所地廊坊经济技术开发区。 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行靖春奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初147号民事判决书，向被执行人靖春奇发出执行通知书，责令被执行人靖春奇偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金15852元及利息（以银行电子数据显示为准），负担案件受理费196.30元、执行费137.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月六日 书记员  田 鹏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初454号原告：赵某，居住地大同市。被告：熊某，居住地大同市。原告赵某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告6200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始，在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。但从第一个月结束，被告未能全部结清当月劳务工资，借口下月多结点，在这种情况下原告干了4到5个月，被告告知工期结束。后续原告屡次向被告索要剩余工费，被告均以各种理由和借口不肯给，还更换手机号，删除微信好友，以至原告根本就不知道被告家庭住址情况下，彻底联系不上被告，严重侵害了原告的合法权益，垦请法院根据法律事实，支持原告拆讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：欠条一张，以证明被告欠原告劳务费6200元。被告熊某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，2019年6月始，原告在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。原告干了几个月，被告告知工期结束。后于2020年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工费6200元，至今仍未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告作为独立的民事主体，形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具欠条予以证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬6200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付劳务报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十六日书记员 马 琛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1443号 原告：黎进，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师 被告：余良友，男，汉族，1964年6月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 原告黎进与被告余良友买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款20618元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告向被告出售毛笋15860斤，被告向原告出具了结算清单，确定货款总计为20618元，并且签字确认。随后，原告向被告主张货款，但被告拒不支付。原告认为公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的行为应承担相应的法律责任。本案中，因被告拒不支付货款，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告余良友两次在原告黎进处购买毛笋15860斤。2019年4月27日，原被告进行结算，被告向原告出具了结算清单，确定欠毛笋款为20618元，并签字确认。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告余良友拖欠原告黎进货款20618元的事实有其签字确认的欠据佐证，经催要后被告未及时给付原告欠款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告黎进要求被告余良友立即支付货款20618元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余良友于本判决生效之日起五日内支付原告黎进货款20618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取160元，由被告余良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年四月二十六日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执668号 申请执行人：陈龙努斯，男，1995年3月6日出生，东乡族，住甘肃省山丹县。 委托代理人：李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所甘肃省嘉峪关市广汇街区26栋5单元5-5号，统一社会信用代码91620200MA72U38K8J。 法定代表人：刘静伟，该公司经理。 2021年02月23日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初966号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款7806元，承担执行费50元，以上共计7856元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年05月31前付清执行款。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月一日 书记员  邢义亮
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保14号 申请人：王吉梁，女，1985年7月7日出生，汉族，住阳春市。 申请人：黄敦意，男，1954年2月11日出生，汉族，住阳春市。 申请人：韦瑞坤，女，1952年5月20日出生，汉族，住阳春市。 申请人：黄某1，女，2009年3月23日出生，汉族，住阳春市。 申请人：黄某2，男，2012年1月10日出生，汉族，住阳春市。 申请人：黄某3，女，2015年10月27日出生，汉族，住阳春市。 上述申请人黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：王吉梁，女，1985年7月7日出生，汉族，住阳春市，是申请人黄某1、黄某2、黄某3的母亲。 上述申请人的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：广东威锋保安服务有限公司，住所地：阳春市春城街道兴华南路39号三楼，统一社会信用代码：91441781MA5304QJ0B。 申请人王吉梁、黄敦意、韦瑞坤、黄某1、黄某2、黄某3于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东威锋保安服务有限公司名下的在农业银行阳春东门支行开设银行账户（账户44×××34）存款进行冻结（冻结金额以55万元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函为申请人王吉梁、黄敦意、韦瑞坤、黄某1、黄某2、黄某3诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结对被申请人广东威锋保安服务有限公司名下的在农业银行阳春东门支行开设银行账户（账户44×××34）存款（冻结金额以55万元为限）。冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻。 案件申请费3270元，由申请人王吉梁、黄敦意、韦瑞坤、黄某1、黄某2、黄某3负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 茜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异295号 异议人（被执行人）：王文新，男，1968年9月7日生，汉族，住滦南县。 申请执行人：贺春明，男，1969年6月15日生，汉族，住滦南县。 在本院执行贺春明与王文新民间借贷纠纷一案中，异议人王文新对本院作出的（2020）冀02执4667号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文新的异议请求：请求撤销滦南执行大队作出的（2020）冀02执4667号之一执行裁定书提取（2018）冀02执12102号案中刘丽娟名下标的拍卖款的执行行为，以及古冶执行大队支付该款给滦南执行大队的执行行为。事实和理由：王文新与贺春明民间借贷纠纷一案中，刘丽娟虽为被告，但法院判决刘丽娟对贺春明不承担责任，王文新承担偿还责任，该案与（2018）冀02执12102号为两个不同的案件，古冶执行大队已将刘丽娟名下标的拍卖款支付给滦南执行大队。但是，拍卖的刘丽娟名下位于滦南县段）以南国用（2016）第01036号土地使用权及地上一切物品所有权均属于刘丽娟，王文新与刘丽娟已于2016年7月15日进行了公证，王文新不享有该拍卖款的所有权。因此，执行机构于本案中提取拍卖款不妥。 本院查明，贺春明与王文新民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0224民初1974号民事判决，判令王文新于该判决生效之日起偿还贺春明借款18万元及相应利息。本院在执行该判决的过程中，于2021年3月5日作出（2020）冀02执4667号之一执行裁定书，该裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“提取被执行人王文新在唐山市中级人民法院第二执行分局古冶执行大队的执行案号为（2018）冀02执12102号案件拍卖款剩余部分标的款金额30万元整。” 另查明，2016年7月15日，王文新与刘丽娟办理了离婚手续，双方的离婚协议中约定了夫妻关系存续期间财产的归属，并对离婚协议书进行了公证。王文新主张，依据离婚协议，执行机构拍卖的位于唐山市滦南县段）以南一宗土地使用权及地上物品均属于刘丽娟所有，王文新不享有该财产权利，但刘丽娟非本案被执行人，因此，不应用刘丽娟的财产偿还王文新欠付张清的债务。 再查明，本院在执行赵丹与王文新、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，拍卖了刘丽娟名下位于滦南县段）以南国用（2016）第01036号土地使用权及地上一切物品。本案中所执行的款项即为该案中的拍卖案款。王文新对该拍卖行为亦已提出执行异议，现尚在审查中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取的收入，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，依据法律规定，被执行人的收入是指被执行人的工资、奖金、劳动报酬和各种有价证券等。本案中，执行机构拍卖刘丽娟名下的财产，相应价款非刘丽娟的收入，因此，（2020）冀02执4667号之一执行裁定书适用法律不当。但王文新否定其对该价款享有权利，因此，对执行机构提取价款30万元的异议，应由权利人提出。异议人王文新请求撤销相关执行行为的异议请求，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王文新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 此页无正文。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年四月八日 书记员  刘奕宏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢440号之四 申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，机构代码：78107726-1。 被执行人：汪斌，男，汉族，1971年7月13日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张洁，女，汉族，1972年9月11日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：张成贤，男，汉族，1965年5月19日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号），机构代码：78108202-8。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014)蒙民二初字第00083号民事判决书，责令被执行人 汪斌、张洁、张成贤、五河县平安汽车运输有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪斌、张洁、张成贤、五河县平安汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪斌在徽商银行1286××××0118账户内存款人民币79650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 蕊 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘晓宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1733号原告：王耀东，男，1997年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：紫梧桐（西安）公寓管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6X2G3A3B。法定代表人：张雪。原告王耀东与被告紫梧桐（西安）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知的规定期限内未交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀东撤诉处理。  审  判  员     白  锋 二〇二一年四月十七日     书  记  员    曹 晶 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2949号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（该公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳卫东，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告阳卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐梦蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执456号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：吴兆英，女，1973年11月04日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：吕锦权，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴兆英、吕锦权金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7246号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的221393.54元，申请执行费3221元。 在执行过程中，本院委托宝应县人民法院查封了被执行人吴兆英、吕锦权名下位于江苏省宝应县房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位2954.48元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴兆英、吕锦权采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初869号原告：刘敏，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市人民政府紫岩街道办事处，统一社会信用代码11510583MB1E802879，住所地四川省绵竹市回澜大道238号。负责人：刘昌虎，主任。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。原告刘敏与被告绵竹市人民政府紫岩街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘敏开庭前，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费5元，由原告刘敏承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月十五日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4680号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱雪莲，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。四川新网银行股份有限公司与朱雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雪莲的微信、支付宝、银行存款等8049.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱雪莲的微信、支付宝、银行存款限额8049.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执618号 申请执行人：廖艳，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李安国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请执行人廖艳诉被执行人李安国借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0105民初2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金150000元、诉讼费3300元、执行费2150元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年03月02日、03月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李安国系垫江县实验中学校教职工，有固定收入来源，本院依法对其工资收入、住房公积金账户予以了冻结，但不符合公积金提取条件。现被执行人李安国无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。本案未兑现借款本金138909元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执618号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月九日 书记员 孔 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢277号之一 申请执行人：万军，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理万军申请执行其与邵心飞、徐保云为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初631号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞、徐保云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年; 二、查封被执行人徐保云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4763号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周赞洪，男，汉族，住海南省澄迈县。四川新网银行股份有限公司与周赞洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周赞洪的微信、支付宝、银行存款等5572.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周赞洪的微信、支付宝、银行存款限额5572.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟凯，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住河南省民权县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孟凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款12445.26元（其中本金9300元、利息939.72元、罚息2205.54元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月3日至2019年4月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠12445.26元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9300元、利息939.72元、罚息2205.54元，合计12445.26元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9300元、利息939.72元、罚息2205.54元，合计12445.26元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告孟凯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孟凯于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2880号 申请执行人：曾开林，男，汉族，1963年4月25日出生，住郫县。 被执行人：吴金琰，男，汉族，1965年3月13日出生，住遂宁市安居区。 曾开林与吴金琰租赁合同纠纷一案，申请执行人曾开林依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4460号民事判决书，于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的51189元。本院在执行过程中，对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下中国农业银行临沂东兴支行95×××16、中国农业银行莆田东庄支行62×××15两个账户，实际控制金额共计1781.89元，暂不宜处置。另外未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4460号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户的期限至2022年5月13日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权51189元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年四月六日 书记员 李 想
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执36号之三十申请执行人本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司，住所地本溪市明山区滨河路中段。被执行人本溪凯天实业发展有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区2号区。本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司与本溪凯天实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪凯天实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪钢铁公司凿井基础专业工程公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币1071969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14590元，执行费人民币13266元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪凯天实业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币1071969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14590元，执行费人民币13266元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  丛赛嫣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6603号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：何大伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：白素娥，女，1963年5月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：温涛，男，1992年6月28日出生，满族，住内蒙古包头市东河区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告何大伟、白素娥、温涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，何大伟、白素娥、温涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.何大伟支付腾铭惠商公司代偿款69177.51元及违约金13835.50元（按代偿款20%计算）；2.白素娥、温涛承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，何大伟因购买汽车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为80000元，分期36期，分期付款手续费7404元；如何大伟没有按约定及时足额存入还款资金，则东大支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。何大伟为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月21日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定何大伟委托腾铭惠商公司对华泰牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；何大伟未按时向东大支行偿还分期款，何大伟应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。白素娥、温涛就何大伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及何大伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，白素娥、温涛为此分别向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就何大伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向何大伟发放了购车透支资金。后何大伟逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为何大伟于2018年2月7日至2020年1月14日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用69177.51元。至今何大伟、白素娥、温涛未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 何大伟、白素娥、温涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与何大伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。何大伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代何大伟向东大支行垫付了贷款本息等相关费用69177.51元，腾铭惠商公司要求何大伟支付代偿款69177.51元的理由成立，本院予以支持。何大伟未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张何大伟支付违约金13835.50元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。白素娥、温涛出具《反担保函》表明其自愿对何大伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求白素娥、温涛对何大伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于何大伟、白素娥、温涛未到庭陈述白素娥、温涛与何大伟之间的内部关系，故本院对白素娥、温涛承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，白素娥、温涛承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何大伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款69177.51元及违约金13835.50元； 二、被告白素娥、被告温涛对被告何大伟承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.50元（已减半收取），由被告何大伟、白素娥、温涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月六日 书记员  李 越
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2204号原告：孙成军，男，汉族，生于1975年11月12日，住邓州市。被告：王业峰，男，汉族，生于1979年7月13日，住邓州市。原告孙成军诉被告王业峰为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成军到庭参加了诉讼，被告王业峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的《交通事故赔偿协议书》所确定的赔付原告40000元的义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日晚8时35分左右，被告与原告在白牛故事桥发生交通事故，被告骑四轮电动车撞伤原告，经双方协商达成《交通事故赔偿协议书》，协议上明确约定被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费共计7万元。付款方式分两次给付，被告第一次支付原告4万元，于2021年春节前支付。但被告不按时足额支付原告赔偿金额，应按照协议承担违约金。为此，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、《交通事故赔偿协议书》一份，用于证明原被告双方发生交通事故后，达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费共计7万元，付款方式为分两次给付，第一次支付40000元，于2021年春节前支付，第二次于2021年6月15日前支付30000元的事实。被告王业峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任证据。对于原告提交的第1、2份证据，经审查，本院予以采信。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月27日晚8时35分左右，原告孙成军与被告王业峰在邓州市故事桥发生交通事故，造成原告孙成军受伤。事故发生后，原被告双方经协商达成赔偿协议，并签订了《交通事故赔偿协议书》。原被告双方在该协议书第一项中约定：“乙方一次性赔偿甲方医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费共计7万元整（柒万元）”。原被告双方在该协议书第二项中约定：“付款方式为分两次给付，第一次支付40000元，于2021年春节前支付，第二次于2021年6月15日前支付30000元”。因被告王业峰未按照双方所签协议约定支付赔偿金额，原告孙成军于2021年3月20日诉至法院，请求依法判令被告履行双方签订的《交通事故赔偿协议书》所确定的赔付原告40000元的义务。诉讼过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。本院认为：原告孙成军与被告王业峰在《交通事故赔偿协议书》中明确约定，被告王业峰一次性赔偿原告孙成军医疗费、护理费、误工费、营养伙食补助费共计7万元整，付款方式为分两次给付，第一次支付40000元，于2021年春节前支付，第二次于2021年6月15日前支付30000元。该协议是双方自愿协商的结果，不违背法律规定，现原告孙成军要求被告王业峰履行《交通事故赔偿协议书》所确定的赔付原告40000元的义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，是对自己抗辩权的放弃，由其本人承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业峰于本判决生效后十日内支付原告孙成军赔偿款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王业峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年四月二十一日书记员  张 兴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2343号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王肖涵，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王肖涵民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有本金28784.98元及利息、罚息、逾期利息、案件受理费652元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3204号 被执行人：郑国标，男,1973年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人郑国标犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初427号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郑国标须缴纳罚金40000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2017.1元并上交国库；查封被执行人郑国标名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型:K31)的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1085号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈建清，男，1980年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3311号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈建清的银行存款183361.71元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日书记员 杨蔚禹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初75号 原告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师 被告：郜鲜菊，女，住安徽省桐城市。 被告：赵加满，男，住安徽省桐城市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人:赵泽,住址同上,系被告郜鲜菊、赵加满儿子。 原告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司(以下简称九华矿机)与被告郜鲜菊、赵加满排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华矿机的法定代表人陈腊有及其委托诉讼代理人刘健，被告郜鲜菊、赵加满及其共同委托诉讼代理人赵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华矿机向本院提出诉讼请求：一、判令郜鲜菊、赵加满搬离九华矿机厂区，返还公司房屋；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：郜鲜菊与赵加满系夫妻关系，赵加满曾是九华矿机的员工，郜鲜菊未与公司办理任何正式劳动关系手续，为公司临时工。2019年5月，由于九华矿机公司内部管理出现问题导致停产，且无法再生产,但郜鲜菊、赵加满自公司停工以来一直住在九华矿机厂区不搬离,侵占公司财物。在居住期间,经常对九华矿机安排的员工进行拦截、搜身、漫骂、拍照,严重干扰公司公务:如因其阻扰,导致九华矿机的监控设备网络一年多了仍无法安装;24小时不准关闭厂门,导致公司物品去向不明,大量被盗;阻扰公司更换原门卫时间长达半年之久;有早上7点钟帮助家人拉厂货物出门不给钱,威胁门卫安保;把公司高管关进办公室言语侮辱威吓直到派出所人员赶到;抢夺公司财务账本21本现在依然在派出所存放等等。所有的档案，派出所都有出警报告。有次为阻扰公司委派人员检修雨漏的厂房,公然不顾屋顶上工人作业安全,突然拉掉电闸,致使新材料电路元件在第三天遭遇暴雨尽数损毁。九华矿机多次通知郜鲜菊、赵加满要求其尽快搬走,但其拒绝搬离,甚至在厂区内占用大片土地种菜、养鸡、灌粪。九华矿机多次与其子赵泽联系,要求将两人接回家亦未果,赵泽坚称母亲有病。九华矿机的厂房归公司所有,郜鲜菊、赵加满无权占有、使用,撒泼。现其不搬离厂房,侵害了九华矿机的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。 郜鲜菊、赵加满辩称，1、九华矿机诉状上说郜鲜菊是临时工不是事实。郜鲜菊在2007年就已经在九华矿机上班，郜鲜菊、赵加满和九华矿机有很大的亲戚关系，所以当时就没有签订劳动合同。2、他们公司说郜鲜菊、赵加满侵占公司财务不是事实。3、九华矿机诉状上说早上七点帮助家人拉厂货物出门不给钱,威胁门卫安保、侵占公司大片土地、经常对九华矿机安排的员工进行担截、搜身、漫骂、拍照,严重干扰公司公务以及把公司高管关进办公室言语侮辱威吓直到派出所人员赶到;抢夺公司财务账本21本等等都不是事实，还有阻扰公司委派人员检修雨漏的厂房也不是事实。九华矿机确实与赵加满解除了劳动合同关系，但郜鲜菊、赵加满现在居住的房屋一部分郜鲜菊、赵加满加盖的，且是受公司股东委托进行看门的。九华矿机所说郜鲜菊、赵加满侵占房屋不属实，九华矿机公司之前一直没有通知郜鲜菊、赵加满搬离房屋。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郜鲜菊与赵加满系夫妻关系。赵加满曾是九华矿机的员工，郜鲜菊未与公司办理任何正式劳动关系手续，为公司临时工。2019年8月份，青阳县劳动仲裁委员会经赵加满申请裁决九华矿机与赵加满之间的劳动关系。现郜鲜菊、赵加满至今仍居住九华矿机厂区门卫室房屋内。在此期间,与九华矿机员工多次发生矛盾。九华矿机多次要求郜鲜菊、赵加满要求其尽快搬走,遭到拒绝，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述，九华矿机以及该公司营业执照、不动产证明复印件各一份，九华矿机公司监事与两被告儿子赵泽的聊天记录打印件一份，以及等相关证据附卷，予以确认。 本院认为，依法成立的企业的合法财产受法律保护，有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分，并且禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。九华矿机提供的证据能够证明公司对本案涉诉房屋享有所有权，则其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分权利。郜鲜菊、赵加满辩称该房屋部分是其二人加盖，且居住该房屋是受公司股东委托的，因其二人提供的证据不能证明该事实，本院对此不予采信。为此，九华矿机诉请本院判令郜鲜菊、赵加满搬离该公司厂区，并返还涉案房屋，有事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第二百六十七条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郜鲜菊、赵加满于本判决生效后十日内搬离原告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司厂区，并向原告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司返还该公司的门卫室房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由郜鲜菊、赵加满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典法》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保44号 解除保全申请人：冷迎秀，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：陈建，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人冷迎秀与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）渝0231民初1115号民事裁定书，对申请保全人冷迎秀在重庆农村商业银行股份有限公司账户（账号62286711332XXXXX）上的银行存款7万元予以冻结，现解除保全申请人冷迎秀以（2021）渝0231民初1115号案件已经胜诉为由，于2021年4月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冷迎秀在重庆农村商业银行股份有限公司账户（账号62286711332XXXXX）上的银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1946号 申请执行人：山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇。 法定代表人：孟雨非，该公司总经理。 被执行人：张晓波，男，1984年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：王旭琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4222号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1385号原告：姚文海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张国才，男。被告：张某，男，住内蒙古自治区兴安盟。法定监护人：朱某（系张某母亲），女，住内蒙古自治区兴安盟。原告姚文海与被告张国才、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文海到庭参加诉讼。被告张国才、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在遗产范围内向原告清偿借款本金20000元，利息10400元，合计30400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国才是张某1的父亲，被告张某是张某1的儿子。2020年4月13日，张某1因病死亡，二被告是张某1的法定继承人，张某1生前于2018年2月4日向原告借款本金20000元，双方约定月利率2%，截至2020年4月13日产生利息10400元。张某1的遗产有座落在扎兰屯市某乡某路，房权证号蒙（2019）第×××号产权所有人张某1；号牌×××农用车一辆，铲车一辆，院落内的废旧钢铁物资，金融机构的个人账户存款。张国才未作答辩。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证明张某1借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国才是张某1父亲，被告张某是张某1儿子。张某1于2018年2月4日向原告姚文海借款本金20000元，双方约定月利率2%，张某1为原告出具欠条一份。2020年4月13日，张某1因疾病死亡，张某1欠上述借款本金及利息共计30400元。二被告是张某1的法定继承人并未在张某1的遗产范围内清偿上述债务。另查明，张某在其法定监护人在场的情况，明确表示放弃对张某1遗产的继承，且其知道张某1的遗产有房屋及铲车。本院认为，原告姚文海与张某1之间借贷关系存在合法有效，张某1应承担偿还借款本金及利息的义务，张某1死亡后合法的继承人被告张国才应在继承张某1的遗产范围内承担偿还责任。被告张某放弃张某1的遗产继承，不再承担义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承法的解释（一）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国才在继承张某1的遗产范围内于本判决生效后七日内返还原告姚文海借款本金20000元，利息损失10400元，合计30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张国才在继承张某1的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千一百二十一条第一款 ：继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十四条 ：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3097号申请人：夏才会，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省周口市沈丘县。被申请人：河南航立建设工程有限公司，统一社会信用代码91411600395121551F，住所地：河南省周口市川汇区交通路周口国贸。法定代表人：许高峰，总经理。申请人夏才会与被申请人河南航立建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人夏才会于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款5010299.16元或等值财产予以保全。申请人已提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南航立建设工程有限公司名下的银行存款5010299.16元或等值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十五日书记员 辛友佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执289号之一 申请执行人：张溢坤，男，汉族，生于1989年8月8日，住四川省江油市。 申请执行人：张兵，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省江油市。 被执行人：张竞月，女，汉族，生于1987年03月05日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1231号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的41629.5元（本金38800元、暂按一年时间计算利息2328元、案件受理费501.5元），执行费517元。 执行中，被执行人缴纳执行费并与申请执行人达成执行和解,申请执行人同意中止执行，并解除对被执行人的全部执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下: 一、中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1231号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人的全部执行措施。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二一年四月六日 书记员 黄新雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4722号上诉人（原审被告）：姚海林，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇汤家弄27号2幢102室。被上诉人（原审原告）：张云生，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡岔路村油坊组。被上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区同里镇上元街177号。上诉人姚海林因与被上诉人张云生、徐国庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12290号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚海林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月九日书记员  侯苗苗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4143号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄佳敏，男，壮族，住广西省靖西市新靖镇。四川新网银行股份有限公司与黄佳敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佳敏的微信、支付宝、银行存款等5289.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄佳敏的微信、支付宝、银行存款限额5289.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执296号 申请执行人：王丰，男，1987年02月23日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：康前，男，1988年10月08日出生，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：四川聚众缘房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路336号。 法定代表人：康前。 本院在执行王丰与康前、四川聚众缘房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中,依法向被执行人康前、四川聚众缘房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初557号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王洪波，女，1972年7月24日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]196号起诉书指控被告人王洪波犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王洪波及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日15时许,被告人王洪波在临沂市兰山区菜鸟裹裹驿站，趁人不备，窃取快递一件，内有顾某购买的1＋牌手机一部，价值3699元。案发后，赃物退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人顾某的陈述，鉴定意见，被盗手机照片，扣押决定书及发还清单，其他书证，被告人王洪波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王洪波单处罚金七千元。 被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。2、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯。3、涉案赃物已返还被害人。 经审理查明，2020年11月12日15时许,被告人王洪波在临沂市兰山区菜鸟裹裹驿站，趁人不备，窃取快递一件，内有顾某购买的1＋牌手机一部，经价格认定，价值为3699元。案发后，赃物退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人顾某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，北京增值税电子普通发票，被盗手机照片，户籍证明，抓获经过，被告人王洪波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人系在案发地点被办案民警传唤到案，其不具有投案的主动性，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳；提出“被告人自愿认罪认罚，系初犯，涉案赃物已返还被害人”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人王洪波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，赃物已追回发还被害人，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪波犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  刘 云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1112号 原告：陈富军，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：李芝明，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：张世芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：杨启富，男，1968年3月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 四原告委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者。 被告：熊佑渊，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈富军、李芝明、张世芳、杨启富与被告熊佑渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富军及委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告熊佑渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富军、李芝明、张世芳、杨启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告陈富军工资款2940.50元；2.判令被告支付原告李芝明工资款3414.50元；3.判令被告支付原告张世芳工资款1211.75元；4.判令被告支付原告杨启富工资款233.25元。事实和理由：2019年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠陈富军、李芝明、张世芳、杨启富四人在2019年2月至3月在云南玉溪活发水泥厂生料窑做工工资10000元，并在本月二十号之前发放到四人手中。后支付了3000元，剩余7000元及路费800元。经原告催收，被告均未支付。 被告熊佑渊未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对欠条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告向四原告出具欠条一张，写明今欠陈富军、李芝明、张世芳、杨启富四人在2019年2月至3月在云南玉溪活发水泥厂生料窑做工工资10000元，在本月20日之前发放到四原告手中。同日，被告还向原告陈富军、李芝明出具欠条一张，写明欠陈富军、李芝明二人到云南来回车费800元。此款经原告催收，被告只支付了3000元，下欠劳务费及车费7800元至今未付。 本院认为，被告不按照约定期限向原告付清劳动报酬及车费，应当承担违约责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告熊佑渊在判决生效后十日内向原告陈富军、李芝明、张世芳、杨启富付清下欠劳务费及车费7800元（其中陈富军2940.50元、李芝明3414.50元、张世芳1211.75元、杨启富233.25元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊佑渊负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3313号原告：安华洲，男，1980年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：李智全，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古根河市。被告：白召彦，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金娜，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告安华洲与被告白召彦、李智全、李金娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华洲委托诉讼代理人谭祥国、尹彩霞到庭参加诉讼，被告李智全、白召彦、李金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安华洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李智全支付原告借款本金50000元、利息及违约金暂计为4310元（利息及违约金以50000元本金为基数按2019年4月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月29日起暂计至2021年2月28日，之后的利息及违约金按上述标准计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告李智全支付原告律师费5000元；以上两项共暂计59310元；3、请求判令被告白召彦、李金娜对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等（如有）由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告李智全向原告安华洲借款50000元，约定借款期限为5个月，自2019年4月29日至2019年9月28日，借款月利率为3%，被告白召彦、李金娜对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告仅支付利息至2020年8月29日，剩余利息及50000元借款本金均未再支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望判如所请。李智全、白召彦、李金娜缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告安华洲（××）与被告李智全（借款人）、被告白召彦、李金娜（担保人）签订《借款合同》一份，主要载明：出借金额50000元、期限5个月、自2019年4月29日至2019年9月28日、月利3%；保证人白召彦、李金娜自愿为借款人的借款向××承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为本合同的主债权、利息、违约金及其他费用等。当日，原告通过农村信用社账户向被告李智全转账5万元。另查明，2021年3月4日，原告与河南豫尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，律师代理费约定为5000元。原告提交合同及发票各一份。庭审中，原告称：被告已支付自2020年5月29日按照月息3分计算的利息，利息已经偿还到2020年8月29日，利息共计偿还24000元，本金没有偿还过；合同中同时约定利息和违约金，原告自愿主张利息和违约金共计以借款本金50000元为基数，按照LPR的四倍自2020年8月29日起算至实际清偿；律师费依据借款合同的第6条第3款、第7条第3款的约定。本院认为，原告安华洲与被告李智全签订《借款合同》，并向被告李智全账户转账支付50000元，双方成立合法有效的民间借贷关系，原告主张被告李智全偿还借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李智全支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为向被告李智全主张债权，支付律师费5000元，原告依据合同约定向被告李智全主张该款项，于法有据，本院予以支持。被告白召彦、李金娜作为保证人，应对被告李智全的上述债务承担连带责任。被告白召彦、李智全、李金娜缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智全于本判决生效之日起十日内偿还原告安华洲借款本金50000元并支付利息及违约金（利息及违约金以50000元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告李智全于本判决生效之日起十日内偿还原告安华洲律师费5000元；三、被告白召彦、李金娜对被告李智全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计642元，保全费613元，由被告白召彦、李智全、李金娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十九日书记员  杨万红
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2516号王某：你单位与郗某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任慧慧，女，1987年8月6日出生，汉族，******，住山东省临沂市兰山区********8。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告任慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款13824.93元（其中本金13025.43元、罚息799.5元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月28日至2019年9月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠13824.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13025.43元、罚息799.5元，合计13824.93元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13025.43元、罚息799.5元，合计13824.93元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告任慧慧负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任慧慧于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1723号原告：辛克，男，汉族，1950年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告：韩世平，男，汉族，1953年11月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告辛克诉被告韩世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛克及其委托代理人罗丹、被告韩世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛克请求本院判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2016年5月起进行计算，按月息1.5分的标准，暂计算至2020年10月为109400元，此后的利息按上述标准计算至欠款实际清偿之日止）；2、被告承担实现债权产生的财产保全保险费500元，代理费25000元，合计：30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩世平答辩要点：1、答辩人确实于2015年向被答辩人借款10万元，后又分别于2016年、2017年向被答辩人借款8万元、0.8万元，共计借款18.8万元；2、双方对借款约定了利息为月息1.8分，答辩人已向被答辩人支付了部分利息；3、答辩人现资金周转困难，请求对利息予以减免。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2015年，被告因经营汽配生意需要资金周转向原告借款10万元，后又于2016年借款8万元、于2017年借款8000元，共计向原告借得款项18.8万元。2、2017年11月1日，原、被告就上述借款签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方人民币20万元，借款期限为8个月，自2017年11月1日起至2018年6月30日止，借款利息按1.5%月息计算，每月30日支付。如乙方逾期偿还贷款本金或逾期拖欠利息，应按贷款金额或应付利息的0.05%支付日滞纳金。原、被告均认可，上述20万元包含借款本金18.8万元及该18.8万元本金自借款实际提供之日起至《借款合同》签订之日止期间的利息1.2万元。3、《借款合同》签订后，被告分别于2017年、2018年、2019年多次向原告承诺还款，并出具了数份《承诺书》及《还款协议书》。2020年10月29日，被告向原告出具《利息续期计算表》，确认截止至2020年10月29日，被告共需支付原告利息119200元，扣除已支付的利息9800元，尚欠利息109400元。上述欠款，被告未归还过本金。另，双方均认可，《利息续期计算表》中的利息金额是按月息1.5分的标准计算得来，且已支付的利息9800元系由多笔组成，针对每笔利息的支付时间、金额、方式等双方均陈述记不清。判决理由与结果本院认为，一、被告韩世平向原告辛克借款18.8万元，事实清楚，证据充分，本院对该借款金额予以确认。根据《最高人民法院》第二十七条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告韩世平于2015年向原告借款10万元，后又于2016年、2017年分别借款8万元、0.8万元，故双方于2017年11月1日签订《借款合同》，将上述三笔借款截至到2017年11月1日的利息协商确定为1.2万元，并将该1.2万元与原始借款本金18.8万元一起计入后期借款合同的本金，不违反法律规定，本院予以认可。据此，原告辛克请求被告韩世平偿还欠款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持；二、关于本案借款的利息。根据《最高人民法院》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）为限。故，依照此规定，本院认定2020年8月20日至2020年10月29日期间的利息应为5988.88元（20万元×15.4%÷12个月×2个月+20万元×15.4%÷12个月÷30天×10天），而按原告主张的月息1.5%的计算方式，该段期间的利息为7000元，故扣除双方之间的差额部分，本院认定截至2020年10月29日，被告共需支付原告利息108388.88元{109400元-（7000元-5988.88元）}；三、《最高人民法院》第二十七条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中，鉴于双方已将前期借款利息1.2万元计入后期借款本金，而双方对利息1.2万元的计算方式、标准以及借款提供的具体时间、已付利息的支付时间等均无法确定，故本院在已支持前述以本金20万元为基数，按月息1.5分为标准计算前期利息的基础上，对2020年10月30日起的利息，本院依据公平原则在如下范围内予以支持：（1）以本金18.8万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月30日起计算至欠款实际清偿之日止；（2）以本金1.2万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为标准，自2020年10月30日起计算至欠款实际清偿之日止；四、原告未提供证据证明其为本案花费了保全保险费500元，亦未提供证据证明其与长沙县星沙法律服务所签订了委托代理合同且已支付了律师代理费25000元，故对原告主张要求被告支付保全保险费500元及律师代理费25000元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告韩世平于本判决生效后十日内偿还原告辛克借款本金20万元及利息（利息暂计算至2020年10月29日为108388.88元，此后的利息以本金18.8万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止；以本金1.2万元为基数，以起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为标准，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告辛克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392元，减半收取3196元，由原告辛克负担282.5元，由被告韩世平负担2913.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年四月一日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1009号 原告：李永发，男，1974年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田念，男，1988年6月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告李永发诉被告田念民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告李永发在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永发撤回起诉处理。 审判员  李小芳 二〇二一年四月二十日 书记员  张天伟