wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初141号原告：顾某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：季某，男，1986年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告:陈某某，女，1990年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾某某与被告季某、陈某某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人席树俊，被告季某委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告将其擅自改造的主排水管从连廊上移至原来其入户花园（过道）位置并恢复原状；2、依法判令被告将其在入户花园（过道）上擅自搭建的玻璃、铝合金等设施拆除并恢复原状；3、依法判令被告拆除监听、监视设施，停止对原告全家隐私权的侵犯，并赔偿精神损失1万元。事实与理由：被告和原告系邻居，均居住在淮阴区，被告在装修时，擅自将其门旁的过道（入户花园）内主排水管截断，移动至原告门前的连廊上，导致无法及时排水，连廊水倒灌电梯井，电梯故障频发，影响原告通行。被告擅自安装的玻璃、铝合金等也改变了其门前原有通道的状况，且一旦失火也减少了原告逃生的机会，增加了安全隐患。被告擅自安装监听监视设备，并对准原告住宅大门，对原告全家进行非法监控，侵犯公民隐私权，给原告造成一定的精神损害。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告季某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告入户花园内的雨水管道的接口改至连廊南侧的排水槽内（排水槽现已被原告填平），对原告不会产生任何影响，也不会影响到连廊地面排水等问题，顶楼住户在装修时已将其室内雨水管移除，并将室内落水口堵塞，所以现在整栋楼的雨水管道都不再具有排水功能。被告将雨水管道接入连廊南侧雨水槽中的地漏不会导致雨水槽内的水溢到连廊地面上，因为雨水槽和连廊地面之间有相对高的拦墙隔开，雨水槽里的水不会漫出拦墙流到地面，所以即使雨水管道内有雨水也不会造成排水问题。二、原告无权要求被告将管道移至室内，因为该管道并不会对原告造成任何影响。三、入户花园系被告房屋的专有建筑面积，被告有权进行装修。产权证书上明确注明房屋面积范围。被告安装玻璃等装修行为是完全合法正常的，且这种行为对原告也没有影响。四、被告安装摄像设备未侵犯原告道德隐私权。因原告擅自封闭连廊并将两侧雨水槽填平拓宽的行为，导致南侧连廊与被告家北侧距离严重缩短，造成安全隐患，被告因此于2020年12月2日晚安装摄像头监控连廊以保障自家住宅安全，避免侵害。2020年12月7日晚原告报警称被告侵犯其隐私，警方了解情况后建议被告换个角度拍摄，被告采纳该建议。连廊作为公共区域，并非法律意义上的私密空间，原告诉称侵犯隐私不成立。此前被告起诉原告（2020）苏0804民初5255号相邻权纠纷的案件已由淮阴区人民法院审结，该案判决原告需恢复连廊原状，被告亦需要通过摄像头了解原告履行判决情况。综上，请求法院驳回原告诉请。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原告顾某某系淮安市淮阴区幸福城二期C6-801室业主，被告季某、陈某某系同一楼层C6-802室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。被告季某在对房屋进行装修时，将室内入户花园处雨水管道移至外侧连廊处，并在入户花园一侧搭建玻璃窗及防盗网。2020年12月9日，该小区物业公司向被告出具《违章装修整改通知单》，确认被告的违规装修事实为：擅自改动落水管道，并要求被告户恢复原状。同时出具情况说明称：对802室张贴整改通知书的决定持保留态度，对其改动雨水管道是否对他人造成影响不予置评，亦不能显示雨水倒灌电梯井致使电梯损坏不能使用是因其改动雨水管道所致。另查明，被告房屋入户处原设有一入户花园，东侧敞口镂空部分临近通风井，被告装修过程中，在敞开处安装窗户和铝合金防盗网予以封闭，同时，在窗内侧安装有一监控设备。再查明，季某于2020年11月7日向本院提起诉讼，请求判决顾某某拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房及橱柜设施，并恢复原状。该案经审理后，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0804民初5255号民事判决书，判令被告顾某某于本判决生效后十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗等私自搭建的部分，并恢复原状。顾某某不服，后提起上诉，二审经审理后，于2021年3月27日作出（2021）苏08民终746号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告顾某某认为被告季某、陈某某的改造水管、搭建玻璃窗、防盗网等设施和擅自安装监听监视设备的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令拆除，恢复原状。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、视听资料、情况说明及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告要求被告恢复落水管道位置、拆除玻璃窗及防盗网、拆除摄像头的诉请，有无事实和法律依据。一、关于落水管道。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的落水管道应属于同楼层业主为保障排水所共同共有，被告季某私自将落水管道进行改动，将管道从入户花园一侧移至连廊外，违反住宅使用说明，属于擅自改变水管原有的适用功能，存在排水问题隐患，对于原告要求被告恢复原雨水管道并恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于被告在入户花园处搭建的玻璃窗及防盗网。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本案中，被告不动产权所附分户图可见，案涉入户花园依法属于被告专有部分，被告合理利用该空间并不违反法律规定，客观上也没有对原告户造成通风、采光或消防等方面的影响，原告要求拆除玻璃窗和防盗网的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告安装的监控设备。本案中，监控设备面向连廊等公共区域，原告亦未举证证明对原告的隐私造成了何种侵害，故对要求被告拆除摄像头和赔偿精神损失的诉请，本院不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某、陈某某于本判决生效后十日内将案涉落水管道移至原有位置，并恢复原状；二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告季某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告顾某某的缴款账号：62×××84；被告季某的缴款账号：62×××00）。审判员  孙亚峰二〇二一年四月二日书记员  孙 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5972号申请人：查卫，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海阿兰娜创意发展有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。被申请人：张冬兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人查卫与被申请人上海阿兰娜创意发展有限公司、张冬兵买卖合同纠纷一案中，申请人查卫于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海阿兰娜创意发展有限公司、张冬兵的银行存款48万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人查卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海阿兰娜创意发展有限公司、张冬兵的银行存款48万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月二十三日书记员  陈佳婷
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初65号原告：袁某，住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：秦某，汉族，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。原告袁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某负担。审判长 王小强人民陪审员 宋风兰人民陪审员 王树东二〇二一年四月九日书记员 刘彦平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2391号之一 申请执行人：武小丹，女，1972年3月2日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王颜生，男，1975年7月29日生，住江苏省沭阳县。 关于武小丹与王颜生民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2021)苏13民终206号判决书已发生法律效力。因被执行人王颜生未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王颜生名下的位于沭阳县书香名邸50幢2单元1409室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1315号原告：营口经济技术开发区荟巍服装厂，住所地营口市鲅鱼圈区东城怡景H32#楼-1#门市。经营者：邵长杰。被告：营口璟琦服装销售有限公司，住所地营口市跋鱼圈区芦屯镇东环小镇35#楼-1#门市（营口市鲅鱼圈区曙光街佟丽坤家院内）。法定代表人：初振山。被告：初美玲，女，汉族，1973年11月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区荟巍服装厂诉称：本案原告营口经济技术开发区荟巍服装厂于2020年6月6日，给本案二被告加工童装滑雪服里子，04款741件、05款869件，共计1610件，一件加工费人民币9元，共计14490元人民币。本案二被告在收到货后没有给付原告加工费14490元人民币，本案二被告的行为严重侵害了本案原告的合法权益，给本案原告营口经济技术开发区荟巍服装厂造成了严重的经济损失，本案原告无奈诉至贵院一、请求人民法院依法判令被告给付原告加工费14490元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付之日止）；二、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告营口璟琦服装销售有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告初美玲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年6月6日原告经营者邵长杰与被告初美玲（微信昵称为王者回归）通过微信联系，由原告给被告加工衣服，总计1610件（微信记载其中04款741件、05款869件），每件加工费9元，加工费总计费用14490元。再查，原告将加工的衣服加工好后，陆续给初美玲送到了其指定的地点，但初美玲并未按约定给付加工费。本院确认的上述事实，有微信聊天记录、移动公司信息及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告为被告初美玲提供衣服加工服务，双方在微信聊天记录中对于单价及总数进行了约定，庭审中原告陈述已经约定将被告初美玲要求加工的衣服送到了指定地点，现原告诉请被告初美玲给付加工费14490元的诉请，本院予以支持，对于原告要求被告营口璟琦服装销售有限公司承担给付责任一节，初美玲系该公司的投资人之一，但并没有证据证明原告所加工的衣服与被告营口璟琦服装销售有限公司有关联性，故对于该主张本院不予支持。被告营口璟琦服装销售有限公司、初美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告初美玲于本判决生效后10日内一次性给付原告营口经济技术开发区荟巍服装厂加工费14490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告初美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月二十七日书记员  苑宇飞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民再6号 上诉人（原审原告）：王某，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1938年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：庞某，女，1935年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1981年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2018年1月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：刘某3，系刘某1母亲，住址同上。 上诉人王某因与被上诉人刘某2、庞某、刘某3、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服博兴县人民法院（2020）鲁1625民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，借款人刘俊波已死亡，上诉人王某请求刘俊波的继承人偿还其为刘俊波垫付的银行贷款。刘俊波的遗产为水润小城10号楼2单元302室的房屋一处，该房屋取得是拆迁安置取得，对于被拆迁房屋的权属，一审判决认定为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有，但是没有充分证据予以证实，并且上诉人对一审判决认定涉案房屋为刘某2、庞某、刘某3、刘俊波及刘岩共同共有持有异议，本案涉案房屋共有人无法认定的情况下，对本案债务清偿数额产生影响，并且刘某2还有其他子女，故对涉案房屋的权属情况应当予以查清，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民再4号民事判决； 二、本案发回博兴县人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费3007元予以退回。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 霞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执832号被执行人陈万才，男，1963年12月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，无职业，捕前住本溪市平山区。本院在执行被执行人陈万才盗窃罪罚金执行一案过程中，被执行人蒋艳喜应当缴纳罚金2.00万元。经查被执行人陈万才名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人蒋艳喜尚欠罚金2.00万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  闫佩旭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初871号原告李春海，男，1965年3月23日出生，汉族，住潢川县。被告李长鲸，男，1989年4月11日出生，汉族，住潢川县。被告李长贺，男，1990年10月16日出生，汉族，住潢川县。原告李春海与被告李长鲸、李长贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款312000元及利息（其中借款172000元、57500元从出具借条之日起至款清之日止；借款82000元从起诉之日起至款清之日计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系亲兄弟关系。2015年，二被告因做生意急需资金向原告借款，其中于2015年2月15日向原告借款172500元，并出具借条一张，约定月息为1.25%；于2015年9月8日向原告借款57500元，并出具借条一张，约定利息为月息1.25%。2020年双方经结算，二被告重新向原告更换借条两张，另外经双方结算之前的利息款为82000元，并又向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。二被告辩称，向原告借款情况属实，条子都是我们向原告出具的，其中82000元的借条是结算的利息款项。经审理查明，被告李长鲸、李长贺因做生意资金周转向原告李春海借款。2020年，双方经结算，二被告向原告出具借条三张，内容分别为：“今借到李春海现金壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500.00），月息为壹分贰厘伍，欠款人：李长贺，李长鲸,2020年2月15日”。“今借到李春海现金伍万柒仟伍佰元整（57500.00），月息为壹分贰厘伍，欠款人：李长贺，李长鲸,2020年9月8日”。“今借到李春海现金捌万贰仟元（82000.00），无息，欠款人：李长贺，李长鲸,2020年9月8日”。后经原告多次向被告催要上述借款及利息，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李长鲸、李长贺因需要资金向原告李春海借款合计230000元，并向原告出具借条，因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，故二被告应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，双方在借条中约定的利息不超过相关法律规定，本院予以支持。2020年9月8日二被告向原告出具的82000元的借条系结算的利息款项，该款不应再重复计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项、第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李长鲸、李长贺于本判决生效之日起五日内偿还原告李春海借款230000元及利息（按月利率1.25%计算，其中172500元从2020年2月16日起计算至款清之日止；57500元从2020年9月9日起计算至款清之日止）；二、限被告李长鲸、李长贺于本判决生效之日起五日内偿还原告李春海利息款82000元；三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2990元，由被告李长鲸、李长贺负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年四月二十八日书记员  罗怀锐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0212民初156号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人:靳军龙。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，徐大维(笔名:良大师)出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括徐大维(笔名:良大师)于微信公众号：“良大师”(liang_da_shi)中创作并发表，标题为《40岁来临前，给你7点建议》的原创作品，文章总字数4181字。原告于2019年5月5日发现被告运营的微信公众号：“企业新活力”(qyxhl888)于2019年4月10日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。经庭后确认，“企业新活力”(qyxhl888)公众号已注销，原告申请撤回诉讼请求第一项，本院予以准许。 被告未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审核确认并在卷佐证：1.原文作品页面截图存证、原文作品-电子数据存证函、原告主体权利证明、作者版权声明和作者身份证复印件、公证书，2.侵权文章页面截图存证、侵权文章-电子数据存证函、被告主体认证信息截图，3.公证费发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐大维系《40岁来临前，给你7点建议》一文的作者，网络笔名为“良大师”，该文章于2019年4月7日发表于微信公众号良大师(liang_da_shi)。2019年5月9日，徐大维将该文章的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，并授权原告有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告未经原告同意，于2019年4月10日在其微信公众号企业新活力（qyxhl888）中转载了《40岁来临前，给你7点建议》一文。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告未经原告许可，擅自转载《40岁来临前，给你7点建议》一文，侵犯了原告对该文所享有的信息网络传播权，本院对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。但原告主张的赔偿数额过高，本院根据作品的类型、侵权行为的性质、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4000元。 综上，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币4000元； 二、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由青岛和英汇宇企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判员 代  丛  蔚 二〇二一年四月九日 书记员 陈彦宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33333号原告：上海朗脉洁净技术股份有限公司。住所地：上海市闵行区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××881X。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被告：东莞市金美济药业有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技二路**。统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：杨某1。原告上海朗脉洁净技术股份有限公司诉被告东莞市金美济药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告上海朗脉洁净技术股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，理由为双方当事人达成和解。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗脉洁净技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为13590.87元，由原告上海朗脉洁净技术股份有限公司负担，原告上海朗脉洁净技术股份有限公司已预交案件受理费27181.73元，多缴的13590.86元由本院依法予以退还。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  董宙有二〇二一年三月五日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1553号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：胡世钟，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告胡世钟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执990号申请执行人：陈延红，男，1963年8月27日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王秀武，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈延红与王秀武借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3894号判决书向被执行人王秀武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王秀武纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的19870元，执行费198元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3190号原告：陈迪汶，男，汉族，1988年7月15日，住广东省清远市清新区××××××××××××××。被告：于晓玲，女，汉族，1989年1月2日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。被告：清远市仟业房地产经纪有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××商铺**自编之一。法定代表人：黄某1。原告陈迪汶与被告于晓玲、清远市仟业房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告陈迪汶于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈迪汶向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈迪汶撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈迪汶负担。审判员  黄洁怡二〇二一年四月九日书记员  杨娅乔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初28号 原告：张顺青，男，1973年6月17日出生，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市三团九连。 被告：宋孝仁，男，1970年6月26日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿拉尔市十一团九连。 被告：宋孝义，男，1965年2月2日出生，汉族，土地承包户，住新疆阿拉尔市十一团九连。 原告张顺青与被告宋孝仁、宋孝义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺青、被告宋孝义到庭参加诉讼，被告宋孝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿原告农资款278，300元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告宋孝仁从原告处购买了价值278，300元的农资，并出具了《欠条》一份，宋孝义在担保人处签字，原告多次索要未果。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 宋孝仁未作答辩。 宋孝义承认张顺青提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：被告宋孝仁、宋孝义系亲兄弟，共同经营种植土地。2019年1月二被告向原告赊欠价值278，300元农资，并向原告出具《欠条》一份，其中记载：今欠张顺青农资款贰拾柒万捌千叁佰元整。￥278，300.00元，被告宋孝仁在欠款人处签字，被告宋孝义在担保人处签字，落款时间为2019年1月10日。 本院认为，当事人在自愿、平等基础上订立的买卖合同不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生约束力。本案中原告向二被告履行了交付农资的合同义务，二被告应当向原告清偿货款278，300元，本案中被告宋孝义对连带清偿原告货款的事实无异议，本院予以确认，故本院对原告要求二被告连带清偿货款278，300元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋孝仁、宋孝义连带清偿原告张顺青货款278，300元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2737元（原告预交，减半收取），由被告宋孝仁、宋孝义连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李川生 二〇二一年三月三十日 书记员  黄晓雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1211号上诉人（原审被告）：陈柏平，男，1962年4月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人:高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。上诉人陈柏平因与被上诉人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人陈柏平于2021年4月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈柏平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈柏平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14336元，减半收取7168元，由上诉人陈柏平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8569号 原告：杨致昆，男，1985年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路**。 法定代表人：范文军，职务不详。 本院在审理原告杨致昆与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨致昆撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年四月十六日 书记员  余晓衡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢70号申请执行人：羿秋敏，女，1973年12月19日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：宋风修，男，1958年7月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行羿秋敏申请执行宋风修买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2021)鲁1083执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月八日书记员 宋 晓
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初26号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人韩希军，曾用名韩希君，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，原山东汇诚劳务服务有限公司十分公司经理，户籍地山东省乐陵市城区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月15日被乐陵市监察委员会采取留置措施，同年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。辩护人张立勇，北京市京师（德州）律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人韩希军犯贪污罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院检察官胡治永出庭支持公诉，被告人韩希军及其辩护人张立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2015年至2020年2月，被告人韩希军利用担任山东汇诚劳务服务有限公司（以下简称“汇诚公司”）十分公司经理，负责十分公司全面工作的职务便利，通过为其个人雇佣人员在十分公司办理入职手续以及外派十分公司工人给其个人注册成立经营的公司在临港码头、曹妃甸码头从事劳务的方式，在汇诚公司虚报冒领工人工资、奖金共计8885394.02元用于支付应由其个人承担的费用。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了户籍信息、任免文件等书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩希军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人韩希军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中辩解称其没有获利，初衷就是为了公司的员工，获得的钱也给公司员工发了福利。辩护人认为，韩希军已构成贪污罪，但是公诉机关指控的数额有误，其实际贪污数额比指控的要小得多，应该去除汇诚公司给工人们保障的最低工资，还得去除韩希军给在曹妃甸码头工作的十分公司员工的工资，向十分公司各队队长支付的费用和给十分公司发放的福利这三部分，故韩希军涉嫌贪污数额为3374188.36元。韩希军系间接贪污公款，也没有产生不良社会后果，社会危害性比较小。其认罪悔罪，积极退赃，建议对其判处八年以下有期徒刑刑罚。经审理查明，2015年至2020年2月，被告人韩希军利用担任山东汇诚劳务服务有限公司（以下简称“汇诚公司”）十分公司经理，负责十分公司全面工作的职务便利，通过为其个人雇佣的人员在十分公司办理入职手续以及外派十分公司工人给其个人注册成立经营的公司在临港码头、曹妃甸码头从事劳务的方式，在汇诚公司虚报冒领工人工资、奖金共计8885394.02元用于支付应由其个人承担的费用。上述事实，有经当庭出示并确认的立案决定书、通知书、到案经过、查封通知书、身份户籍信息、身份证明、职务任免文件、开除党籍决定书、山东汇诚劳务服务有限公司改制批复、公司企业信息、营业执照、汇诚公司情况说明、国有资产监督管理局说明、天津超远、福隆君鹏、鲁港劳务服务有限公司工商注册登记资料、房屋买卖合同及付款凭证、十分公司工人在临港码头工作人员工资汇总表、曹妃甸码头工资比对情况汇总表及详细统计表、情况说明、忏悔书、身份证明及工人身份明细表、十分公司薪金、奖金分配方案及考核办法及工资册分配明细、韩某3、杨某、郭某三人在汇盛码头的工资、奖金、保险发放统计表、入职新增保险名单、装卸工变动月报表、离职人员表、身份证明材料、辞职报告、工资卡银行流水，孙某2、潘某众等人工资资金明细、十分公司工人工资明细表、曹妃甸工人工资明细表、李某2情况说明及曹妃甸剩余劳务费用支出单据、福隆君鹏、超远、军航公司公户银行流水明细，韩希军、李某2、韩某1、郭某、李某1银行账户流水，皓海公司与福隆君鹏公司合同、皓海公司与超远公司合同、皓海公司营业执照、皓海公司法人身份证明、皓海公司和超远公司资金往来、宏力公司和天诚汇安公司合同、汇诚与宏力公司资金往来、宏力公司对账单、宏力公司营业执照、宏力公司账目凭证、宏力公司对账单、闽捷公司与乐陵市劳务技术开发总公司劳务承包合同书、乐陵市劳务经济技术开发总公司与福隆君鹏公司劳务外合作协议书（走账代开发票用）、闽捷公司与鲁港公司劳务承包合同书、闽捷公司与汇诚公司劳务承包合同书、山东汇诚公司公章使用记录、汇诚公司关于曹妃甸闽捷港口劳务费结算说明、汇诚公司与闽捷公司、福隆君鹏公司的银行往来记账凭证、闽捷公司与汇诚公司、天津鲁港公司的往来银行凭证、增值税专用发票凭证、军航公司工商注册信息资料、闽捷公司经理洪某、于某、吴某的情况说明、闽捷公司与天津军航公司的银行往来付款凭证，曹妃甸工人工资银行流水、临港工人工资银行流水、曹妃甸工人工资现金发放明细、汇诚公司向工人发放工资银行流水、审计报告及审计机构资质、乐陵市监察委员会情况说明等书证；证人韩某1、韩某2、李某1、回某、李某2、齐某、孙某1、张某1、尹某、白某、程某、郭某、韩某3、杨某、李某3、韩某4、王某、申某、张某2、任某、徐某、苏某、张某3、吴某、高某、李某4、韩某5、时某等人证言；被告人韩希军供述与辩解等证据证实。庭审中，辩护人提交了最低工资汇总及其分析结论、与曹妃甸相关的涉案数额及其分析结论，用以说明韩希军的涉案数额应当扣除工人最低工资数额及其个人支付的相关费用。本院认为，被告人韩希军身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的关于指控数额过多的问题，据本案证人证言、被告人供述、审计报告等证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的贪污数额，且辩护人关于扣除相关数额的观点于法无据，本院不予支持。被告人韩希军如实供述犯罪事实，认罪认罚，多数赃款已经退缴，予以从轻处罚，对于辩护人的以上从轻处罚观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人韩希军犯贪污罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2030年11月14日止），并处罚金人民币八十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人韩希军贪污款项共计人民币8885394.02元，已退缴5200000元，剩余3685394.02元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东审 判 员  黄 帅人民陪审员  宋银强二〇二一年四月二十日书 记 员  韩朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3410号 原告：程浩帅，男，1973年3月15日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：段玉刚，新疆普创律师事务所律师。 被告：孙东友，男，1979年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆东周万城房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路**德海大厦商铺写字间**房。 法定代表人：王星，该公司经理。 原告程浩帅与被告孙东友、新疆东周万城房地产开发有限公司（以下简称东周万城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩帅的委托诉讼代理人段玉刚、被告孙东友到庭参加诉讼。被告东周万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程浩帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙东友向原告偿还借款本金人民币1,000,000元；2．判令被告孙东友支付逾期还款利息81,000元整（自2020年4月24日至2020年10月24日，1,000,000元×16.2%÷12月×6个月）并以本金1,000,000元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍16.2%向原告支付自2020年10月24日至借款还清之日的利息；3．判令被告孙东友承担律师代理费76,700元；4.判令被告新疆东周万城房地产开发有限公司对被告孙东友应给付的上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，被告孙东友以生意周转为由向原告借款，并出具借条一张，借款金额1,000,000元，借款期限2020年3月24日至2020年4月24日，如到期未还，按所借金额每日20%支付利息，并愿意承担出借人实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。原告于2020年3月24日向被告转款500,000元，于2020年3月25日向被告转款500,000元，共计1,000,000元。新疆东周万城房地产开发有限公司于2020年4月13日向原告出具担保书，为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告未能向原告还款，原告多次催告还款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 孙东友承认原告在本案中所主张的借款1,000,000元的事实。 东周万城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告孙东友给原告程浩帅出具借条一张，载明“今程浩帅借给孙东友人民币（大写壹佰万圆整），即1,000,000元。借款期限自2020年3月24日起至2020年4月24日止，共计壹个月，全部本息于2020年4月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人，按照所借金额每日20%支付罚息。若借款人到期不偿还出借人本息，出借人为实现债权发生的以下费用由借款人承担：诉讼费、律师费、差旅费、公证费等”。被告孙东友在借款人处签字确认。同日，原告程浩帅的妻子韩爱莉通过乌鲁木齐银行给被告孙东友（账号×××）转款500,000元。2020年3月25日，原告程浩帅的妻子韩爱莉通过乌鲁木齐银行给被告孙东友（账号×××）转款500,000元。 2020年4月13日，被告东周万城公司给原告出具《担保书》一份，载明“由孙东友本人向程浩帅借款人民币1,000,000元人民币（大写壹佰万元人民币整），如到期不能按时归还，由新疆东周万城房地产开发有限公司承担本金及违约金”。被告东周万城公司在担保单位处盖章确认，该公司法定代表人王星加盖法人章。 另查明，原告程浩帅为索款支付律师费76,700元。 以上事实有借条、担保书、结婚证复印件、银行交易明细、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条中双方明确约定了还款时间，但被告并没有按照约定还款，本院对原告要求被告孙东友偿还借款1,000,000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告之间在借条中明确如未按约足额还款，借款人应向出借人按照所借金额每日20%支付罚息，故原告按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%主张2020年4月24日至2020年10月24日的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息为81,000元（1,000,000元×16.2%÷12月×6个月）。 对于律师费，原、被告之间在《借款合同》中有明确约定，对于原告要求被告支付律师费76,700元，没有超出收费标准，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告东周万城公司出具《担保书》中没有明确保证方式，故应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期于2020年4月24日届满，原告在2020年10月24日前已将起诉材料提交我院，属于在法律规定的保证期限内。同时该份《担保书》中明确约定了保证担保的范围为本金及违约金，应该按照约定。而原告诉讼请求中主张为本金、利息、律师费，利息和律师费并不在约定的范围内，故依照规定，被告东周万城公司仅需对借款本金承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东友偿还原告程浩帅借款本金1,000,000元； 二、被告孙东友支付原告程浩帅逾期利息81,000元（1,000,000元×16.2%÷12月×6个月，2020年4月24日至2020年10月24日）； 三、自2020年10月25日至债务全部清偿期间的利息仍由孙东友按剩余未还借款本金为基数、以年利率16.2%向原告程浩帅予以支付； 四、被告孙东友支付原告程浩帅律师费76,700元； 五、被告新疆东周万城房地产开发有限公司对借款本金1,000,000元承担连带还款责任。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1,157,700元，判决给付标的1,157,700元，占100%，案件受理费本院减半收取7,609.65元（原告已预交），由被告孙东友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二一年四月十二日 书记员  万 璟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宗旭银行存款至801619.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1055号之一安银环：你与于飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币24000元及迟延期间利息，承担案件受理费400元2.承担执行费270元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终277号上诉人(原审被告)：吉林省防汛机动抢险队，住所地：吉林省长春市南关区人民大街8220号。法定代表人：刘林达，队长。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明春，吉林省防汛机动抢险队副队长。被上诉人(原审原告)：刘清霞，男，1965年12月21日出生，汉族，住双辽市。原审被告：吉林省防汛机动抢险队双辽项目部，住所地：双辽市西辽河堤防所。负责人：孙振，技术员。上诉人吉林省防汛机动抢险队因与被上诉人刘清霞、原审被告吉林省防汛机动抢险队双辽项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘清霞以经过计算实际收到案涉66万元工程款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告刘清霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1268号民事判决；二、准许刘清霞撤回起诉。一审案件受理费15791元、减半收取7895.5元，由刘清霞负担，退还刘清霞7895.5元；二审案件受理费15791元、减半收取7895.5元，由刘清霞负担，退还吉林省防汛机动抢险队7895.5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年四月十六日法官助理 曲 胜书记员 张 航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2455号之三 解除保全申请人:姜召龙，男，1982年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:邢得明，男，1987年8月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 解除保全申请人姜召龙与被申请人邢得明凭样品买卖合同纠纷一案，姜召龙于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于8月3日作出(2020)鲁1302财保2455号之一民事裁定书，冻结了被申请人邢得明在招商银行股份有限公司账户为62×××95内存款（已冻结184.25元）、在中国农业银行账户为62×××77内存款（已冻结931.83元）、在中国工商银行北京东苇路支行账号为02×××17内存款（已冻结111.89元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××90内（已冻结37.13元）。2021年1月12日，姜召龙向本院申请解除上述招商银行和农业银行账户的冻结，本院于1月14日作出(2020)鲁1302财保2455号之二民事裁定书，解除了上述招商银行和农业银行账户的冻结。2021年4月2日，姜召龙向本院申请解除被申请人在中国工商银行和支付宝账户存款的冻结，提供本院于2020年12月19日作出的（2020）鲁1302民初17898号民事调解书，主张双方对债权债务已达成合意，对调解书的内容已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢得明在中国工商银行北京东苇路支行账号为02×××17内存款和在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××90内共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初358号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，住张家港市。2000年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年11月9日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2021年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月2日21时许，被告人刘某至张家港市杨舍镇某科技有限公司，钻铁丝网入内，从车间西南角工作台上窃得10*30*255mm铬锆铜板20块，共计价值人民币1540元。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月13日，被告人刘某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位陈某的陈述、调取证据清单、购买发票和采购合同照片、监控录像、视听资料说明书、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔给被害单位某科技有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币1540元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十五日书记员 袁慧雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1219号  二〇二一年四月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2164号原告:周维闯，男，1969年2月4日出生，养殖户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：蔡运锡，男，1979年3月17日出生，个体户，住广东省广州市天河区。原告周维闯与被告蔡运锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周维闯及其委托诉讼代理人杜伟、被告蔡运锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款13600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告车辆等物品，在2020年10月28日立据欠款13600元。后原告多次向被告催要，被告一直不付。故提起诉讼，请求判如所请。被告蔡运锡辩称，1.原告所述不属实，其不同意给付13600元;2.欠条是10月28日晚上被告送货到徐州一个果筐厂里，对方不付款，厂家让被告找原告要钱。被告当时表示如果不给钱，其就把货拉走，原告不给拉，非要让被告打了13600元的欠条才让被告走；3.是原告欺诈在先，本来说车子和信息费35000元，包括被告进货、出货渠道都是原告帮被告弄，最后一个承诺都没有兑现。车子的市场价只值13000元，原告凭什么要被告35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对于原告提交的欠条一份，其真实性依法予以确认，被告质证称该份欠条系在原告逼迫之下才出具的，但被告在本院规定的期限内未提供证据予以证实，故对该意见，本院依法不予采信，该份证据可以证明被告尚欠原告货款13600元的事实，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告赊购车辆、机器等。后经双方结算，被告尚欠货款13600元，由被告于2020年10月28日向原告出具一份欠条。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告周维闯与被告蔡运锡之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告蔡运锡在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告蔡运锡抗辩称该欠条系其在原告周维闯胁迫下出具，但其未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院依法不予采信。故原告周维闯主张被告蔡运锡给付货款13600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡运锡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周维闯货款13600元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告蔡运锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。审 判 员 李叙叙二〇二一年四月二十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告周维闯提供的欠条一份，欲证明被告蔡运锡尚欠原告货款13600元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3465号原告：曹红，女，1981年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张健周，男，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：国英，女，1952年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告曹红与被告国英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红的委托诉讼代理人张健周到庭参加诉讼。被告国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红向本院提出诉讼请求：请求国英把卖我房子之前陈欠的物业费还给我（780名。事实和理由：我买的国英位于沈阳市沈河区甲4门的房子，飞翔房之前的物业费共欠1780元，请求法院查明后归还我的1780元，之前的取暖费还欠我1800元就不追究了。请据和证据来源，证入姓名和住址我于2013年11月17日签订的买房合同，之前欠的物业费1780元，有物业出的记录为证。起诉人；曹红2020年8月7日。被告国英未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，……上述事实，有当事人陈述、XXXX等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。……(结合查明的案件事实，对诉讼请求做出评判)。依照《中华人民共和国民法典》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国英于本判决生效后十日内，一次性给付原告曹红；二、驳回原告曹红、被告国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初219号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：齐雪，女，1995年11月27日出生，汉族，户籍住址：内蒙古额尔古纳市，住防城港市防城区。 被告：广西广安置业有限公司，，住所地：防城港市防城区群星大道**统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告齐雪、广西广安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费7116元，减半收取3558元（原告中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初4369号之一 原告：张家港南建钢网有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。 法定代表人：惠继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪长顺，该公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告张家港南建钢网有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 张家港南建钢网有限公司诉称，起诉请求：1、判令被告向原告支付价款650000元，违约金80000元，诉讼、保全费25149元，合计：755149元;并支付银行同期贷款利息（按合同约定付款之日起至全部款项付清时止）。2、被告负担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告与被告于2018年6月21日订立编号为CGKZ6B1FB/WZCG159《物资采购合同》一份，约定被告从原告处购买钢筋焊接网片用于江西昌赣铁路项目建设，合同订立后被告向原告处采购钢筋焊接网，经过双方最终确认合计2116.72吨，合计金额11726232.42元。被告合计已支付货款11076232.42元，尚欠原告货款650000元。双方于2019年7月4日就此欠款订立《还款协议》一份，虽经原告多次催讨，但是被告仍然未按照《还款协议》付款，原告万般无奈涉诉，双方和解于2019年12月9日订立《和解协议》，至今，被告仍未按照《和解协议》约定付款，被告屡次失信于原告，原告实属无奈。为此起诉。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《物资采购合同》第十五条【争议的处理】约定，本合同引起的争议，双方应本着互谅互让、友好协商的原则解决，如协商不成，由合同签订地有管辖权法院管辖，合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。本条款更改必须有甲方法定代表人签字并加盖法人单位公章方能生效，其他任何人签字、任何单位盖章均无效。《物资采购合同》封面约定，合同签订地：福州市连江中路181号铁建大厦。《物资采购合同》第十七条第四款约定，签约地点：福州市连江中路181号铁建大厦。福州市连江中路181号铁建大厦位于福建省××××连江中路，故本案只有福州市晋安区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，本案应移送至协议管辖地福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告在《物资采购合同》第十五条中约定：“本合同引起的争议，……如协商不成，由合同签订地有管辖权法院管辖……”，在《物资采购合同》第十七条第四款中约定：“签约地点：福州市连江中路181号铁建大厦”。原告与被告对于诉讼管辖已经有了明确的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在合同中的上述约定符合民事诉讼法的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，被告的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇二一年四月十四日 书记员  张焱萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初887号 原告：陈科旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都市竹香园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区南江路33号。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告陈科旭与被告成都市竹香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告陈科旭未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告陈科旭撤回起诉处理。 审判员  付姣 二〇二一年四月七日 书记员  杨艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3037号原告：青岛绿草源牧场，住所地山东省青岛市平度市南村镇蔡家辛庄村。统一社会信用代码91370283L2734501XE。负责人：蒋淑玲。委托诉讼代理人：栗桂娟，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德发，山东根远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：宋传龙。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。原告青岛绿草源牧场与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛绿草源牧场、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛绿草源牧场向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款28803元；2.诉讼费用等由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月3日建立保险合同关系，原告在被告处为鲁ＵＨ××××号货车投保机动车损失保险，保险期间为2020年9月4日至2021年9月3日。2020年9月29日，原告员工驾驶投保车辆在即墨区瓦戈庄奶牛场发生保险事故，造成车辆受损。事后原告拒绝支付保险金，现原告依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告无道路运输从业人员从业资格证，依法属于免赔事由，被告不应承担理赔义务，原告起诉利息，无事实法律依据，不应支持该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，青岛绿草源牧场将鲁ＵＨ××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额405450元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2020年9月4日至2021年9月4日止。青岛绿草源牧场并按合同约定支付保费。2020年9月29日，鲁ＵＨ××××号车辆发生事故导致车辆受损。本院认为，青岛绿草源牧场与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。青岛绿草源牧场投保车辆在保险期间内发生交通事故，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在青岛绿草源牧场投保的责任限额范围内赔付。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司对青岛绿草源牧场鲁ＵＨ××××号车辆的维修明细不予以认可，但未提交证据予以证明，亦拒绝申请鉴定，因此青岛绿草源牧场主张的车损数额28803元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司给付青岛绿草源牧场保险理赔款28803元，于判决生效后十日内支付至青岛绿草源牧场中国农业银行青岛市分行平度支行南村分理处38-1××××6244账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付至青岛绿草源牧场中国农业银行青岛市分行平度支行南村分理处38-1××××6244账号。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月二十二日书记员  王贵鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1649号原告：全厚宾，男，2001年4月11日出生，汉族，个体，住海城市。被告：雒金环，女，1978年5月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告全厚宾与被告雒金环加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全厚宾到庭参加诉讼，被告雒金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全厚宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告加工费8,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月为被告来料加工服装，加工费总计1.3万元，加工结束后，被告只结算5,000.00元，经原告多次索要，被告于2021年1月6日为原告出具8,000.00元欠条一份，但出具欠条后仍未能履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雒金环未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，欠条一份，证明被告拖欠加工费8,000.00元。2、庭审后原告举证，录音资料一份，证明向被告要钱，被告承认欠钱的经过。经审理查明，原告全厚宾与被告雒金环系加工合同关系。庭审中原告陈述，原告于2020年11月为被告来料加工服装，加工费总计1.3万元，被告雒金环给付了5,000.00元，余款8,000.00元被告于2021年1月6日为原告出具欠条一份，写明：欠全厚宾加工费人民币捌仟元整（8,000.00）。欠条由雒金环签名，落款日期为2021年1月6日。此款经原告多次索要，被告未能给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告来料加工服装，被告拖欠加工费8,000.00元的事实有欠条及录音资料各一份在卷为凭，本院予以采信。现被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院予以支持。被告雒金环可于本判决生效之日起十日内给付原告全厚宾加工费8,000.00元（捌仟元整）。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告雒金环自本判决生效之日起十日内给付原告全厚宾拖欠的加工费8,000.00元（捌仟元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理50.00元，由被告雒金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月二十日书记员  葛楚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异26号 异议人（申请执行人）：江东，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 案外人：周玮昱，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 案外人：赵宗汉，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵民，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：朱卫国，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道269号。 法定代表人：赵民，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执1064号江东与赵民、朱卫国、四川省雄川纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江东向本院提出执行异议，申请追加周玮昱、赵宗汉为被执行人。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江东异议称：江东与赵民、朱卫国、四川省雄川纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2020）川0192民初987号民事判决书已生效，但赵民、朱卫国、四川省雄川纸业有限公司拒不履行判决，贵院立案执行该案，案号为（2020）川0192执1064号，在执行中因被执行人无财产可供执行，贵院作出裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。四川省雄川纸业有限公司未申请破产，周玮昱、赵宗汉作为该公司的股东并未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，周玮昱、赵宗汉应当在未足额出资范围内对四川省雄川纸业有限公司的债务承担连带责任。因此，为维护自身合法权益，特请求贵院依法追加周玮昱、赵宗汉为（2020）川0192执1064号案件的被执行人。 经审查，本院受理江东与赵民、朱卫国、四川省雄川纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日作出（2020）川0192民初987号民事判决书，载明：“判决如下：一、四川省雄川纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江东借款本金100万元和支付利息，利息的计算方式为：以100万元本金为基数，从2018年8月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止；二、四川省雄川纸业有限公司向于本判决生效之日起十日内向江东支付律师代理费4000元；三、赵民、朱卫国对四川省雄川纸业有限公司的上述第一、二条中的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向四川省雄川纸业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8661元，由四川省雄川纸业有限公司、赵民、朱卫国负担。”该民事判决书生效后，2020年8月6日，本院受理江东申请强制执行赵民、朱卫国、四川省雄川纸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）川0192执1064号，执行标的1493327.69元，执行费17333元。2020年12月4日，本院作出（2020）川0192执1064号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，四川省雄川纸业有限公司成立于2017年7月26日，注册资本5000万元人民币，股东为何明生、周玮昱、赵宗汉、唐毅、龙小霞、王丹、高春华、肖仁杰、赵民，其中，周玮昱出资额为1150万元、赵宗汉出资额为1000万元。股东的认缴期限均为2037年7月1日前。 以上事实有国家企业工商管理档案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”及《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，四川省雄川纸业有限公司的股东周玮昱、赵宗汉认缴期限为2037年7月1日前，现认缴时间尚未届满，故异议人申请追加股东周玮昱、赵宗汉为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回江东的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 方 嘉 审 判 员 王 景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3893号 申请执行人：杨亚洲，男，1981年02月14日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：余成华，男，1968年03月27日出生，汉族,住成都市青羊区。 杨亚洲与余成华买卖合同纠纷一案，(2021)川0105民初1374号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的40400.00元及利息等，执行费506.00元。因被执行人余成华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余成华的银行存款40906元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 李 靖 二〇二一年四月九日 书记员 杨依帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2273号原告：史某，女，汉族，1988年1月9日出生，住新乡市。被告：张某1，男，汉族，1985年9月14日出生，住新乡市。原告史某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告与被告张某1离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每年支付24000元抚养费至其大学毕业，张某2重大医疗费、教育费等大额开支由被告另行承担一半；3、豫Ｇ×××××号大众朗逸车归被告，被告向原告支付50%购车款42500元；4、新乡市牧野路清韵花园南区（推广名：澳达．玫瑰园）1号楼2单元10层21005号（110.8平方米，三居室）房产归被告，被告向原告支付购房款43500元；5、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍相识。2018年10月1日，二人举行婚礼；××××年××月××日，登记结婚；同年6月18日，生下女儿张某2。在原告怀孕期间，被告没有给过原告一分生活费。原告住院生产时，被告也没有支付任何费用。女儿出生后，被告及其父母重男轻女，不愿照顾原告母女。原告母亲为原告找来月嫂，被告却以怕自己父母伤心为由拒绝。随着两人共同生活时间的延长，原告发现被告脾气十分暴躁，时常与原告发生争执，出言不逊，对女儿也恶语相向，经常吓哭孩子。被告还多次出手殴打原告。2021年2月1日晚上，双方因家庭问题再次爆发争吵，被告对原告拳脚相加，在原告试图报警求救时，被告夺过原告的手机摔烂。之后原告离家出走，再不敢与被告单独相处。综上，原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告有家暴倾向，现夫妻感情彻底破裂，故诉至本院。被告张某1辩称，夫妻感情并未破裂，婚生女还年幼，为了孩子考虑，其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，史某与张某1经人介绍相识。2018年10月1日，二人举办结婚典礼。××××年××月××日，二人在河南省封丘县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女张某2出生。认定以上事实的证据有：结婚证、张某2出生证明。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相理解和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告史某要求与被告张某1离婚，但经本院调解，张某1不同意离婚，认为其与史某之间没有不可调和的矛盾，也希望给孩子美满的家庭成长环境，故本院给予双方和好的机会，希望双方相互谦让，从为孩子提供健康成长环境角度考虑，控制自己的情绪和言行，以免双方婚姻步入无法挽回的境地。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予史某与张某1离婚。案件受理费2320元，减半收取1160元，由史某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年四月二十七日书记员 曲志菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初604号原告：格根毕力格，男，1975年1月1日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包力，男，1978年1月20日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告格根毕力格诉被告包力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格根毕力格到庭参加诉讼，被告包力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格根毕力格向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款77690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告向原告借款74000元，并给原告出具借据一枚。2020年12月8日，被告向原告借款3230元，2021年1月7日，被告向原告借款460元，上述借款至今未还。被告包力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告包力曾借刷原告格根毕力格信用卡，并于2020年5月13日向原告出具一枚借据，载明“人民币柒萬四仟圆整，生活需要暂借用”，借款人处由被告包力签字。此外，原告格根毕力格曾给被告（微信名：苍狼白鹿）发微信称“你给的400还中国银行费用都不够，缺100兴业的630，你以前除了卡外欠我2500，现在已经3230了！”，被告未回应，2020年12月28日原告催款“打钱啊？”，被告于2020年12月30日回复称“我挣了就给，这个必须给你”。以上事实，有原告提举的借据、微信聊天记录截图和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告包力偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2021年1月7日向其借款460元，因其未提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持。被告包力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包力于本判决生效后立即偿还原告格根毕力格借款77230元；二、驳回原告格根毕力格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元（已减半收取），由原告格根毕力格负担5元，被告包力负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月七日书记员 吴双鹰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢94号 申请执行人：韩风杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭树彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张育瑞，男，1983年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行韩风杰与郭树彬、张伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1109号民事判决书，责令被执行人郭树彬、张伟自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭树彬、张育瑞名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1446号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。负责人：申升，支行行长。委托诉讼代理人：宗式尧，系公司员工，特别授权。被告：鞠天龙，男，1992年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：马蓉蓉，女，1994年11月12日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：鞠宝富，男，1965年10月13日生，汉族，住如皋市，系被告鞠天龙的父亲，特别授权。被告：王国军，男，1965年2月2日生，汉族，住如皋市。被告：李青青，男，1989年5月19日生，汉族，住如皋市。被告：何秀兰，女，1963年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：袁惠明，男，1964年5月4日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称如皋农商行长江支行）与被告鞠天龙、马蓉蓉、王国军、李青青、何秀兰、袁慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行长江支行的委托诉讼代理人宗式尧，被告鞠天龙、马蓉蓉共同委托诉讼代理人鞠宝富到庭参加诉讼。被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行长江支行向本院诉请：1.被告鞠天龙立即归还原告本金借款300000元、利息36891.24元(计算至2020年11月23日)，合计本息336891.24元以及至给付之日止的利息；2.被告马蓉蓉承担共同还款责任；3.被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明承担连带担保责任；4.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告鞠天龙于2019年9月12日向原告借款300000元，双方约定年利率为9.135%，到期日为2020年9月10日，被告马蓉蓉承担共同还款责任，被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明连带责任担保。现该借款已逾期，截止2020年11月23日，被告鞠天龙尚欠本金300000元、利息36891.24元未偿还。被告马蓉蓉未能承担共同还款责任，被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明也未履行担保责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告鞠天龙、马蓉蓉辩称：借款是事实，同意偿还借款。被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年9月12日，原告如皋农商行长江支行（贷款人）与被告鞠天龙（借款人）、马蓉蓉（共同借款人）签订一份循环借款合同，约定借款人的借款额度为300000元，借款期限自合同生效之日至2021年9月9日，借款人可在额度和期间内循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款金额和借款期间以借款凭证记载为准；借款为固定利率年利率9.135%，借款到期后一次性归还借款本息；如果借款人未能按约还款，贷款人可对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月12日，原告如皋农商行长江支行（债权人）与被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明（保证人）签订一份最高额保证合同，约定由被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明为上述循环借款合同期限内债务人在债权人处所形成的债务提供最高额连带责任担保，最高额余额为贷款本金300000元与借款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用之和；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年9月12日，被告鞠天龙向原告出具一份借款借据，确认当日从原告处借款300000元，借款日期2019年9月12日，到期日2020年9月10日，年利率9.135%。原告依约发放借款后，被告鞠天龙、马蓉蓉未能按约还款，被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明亦未能按约履行保证责任。截止2020年11月23日，讼争借款尚欠本金300000元、利息36891.24元未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、循环借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行长江支行与被告鞠天龙、马蓉蓉签订的循环借款合同，与被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定于2019年9月12日发放借款300000元，被告鞠天龙、马蓉蓉应当于按照借款合同和借据约定到期日2020年9月10日偿还全部借款本金及以相应的利息。被告鞠天龙、马蓉蓉逾期还款，还应当按照借款合同约定的逾期利率标准自逾期之日起承担逾期利息。故被告鞠天龙、马蓉蓉应当偿还原告借款本金300000元和相应的利息（以本金300000元为基数，自2019年9月12日起至2020年9月10日止，按年利率9.135%计算；以本金300000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限借款到期之日起二年。原告已按照借款合同发放借款，被告鞠天龙、马蓉蓉未能按约偿还本息，现原告在保证期间内向保证人主张权利，被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明应就上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠天龙、马蓉蓉于本判决生效后立即给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年9月12日起至2020年9月10日止，按年利率9.135%计算；以本金300000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。二、被告王国军、李青青、何秀兰、袁慧明对被告鞠天龙、马蓉蓉上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元，由被告鞠天龙、马蓉蓉、王国军、李青青、何秀兰、袁慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6350元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2066号原告：于春华，女，1972年出生，汉族。被告：唐胡林，男，1977年出生，汉族。原告于春华与被告唐胡林健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告于春华到庭参加诉讼，被告唐胡林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6801.547元、误工费3166.67元、伙食补助费150元、护理费500元、营养费570元；2、判令被告赔偿原告手机损失3700元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；上述费用合计19888.21元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原、被告在张家港市豪苑大酒店对面路边因琐事纠纷，被告以拳打脚踢的方式对原告进行了殴打，并将原告的“华为Nova7pro手机”砸坏。原告随即报警，张家港市公安局城东派出所对被告进行了控制。原告受伤后前往张家港市中医医院进行治疗。经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2021年1月3日，张家港公安局对被告作出张公（城东）行罚决字【2021】16号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日并处罚款二佰元。因被告拒不履行赔偿责任，引发涉诉。被告唐胡林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年12月10日晚，唐胡林在张家港市豪苑大酒店对面路边因琐事纠纷，将于春华持有的一部“华为Nova7pro手机”砸坏，并采取拳打脚踢的方式对于春华进行殴打。于春华受伤后，在张家港市中医医院住院治疗，其伤情经鉴定构成轻微伤。2021年1月3日，张家港公安局对唐胡林作出张公（城东）行罚决字【2021】16号行政处罚决定书，对唐胡林处行政拘留三日并处罚款二佰元。因于春华的损失未能得到赔偿，引发诉讼。上述事实，有医疗费发票、住院记录、张公物鉴（临床）字【2020】718号鉴定书、张公（城东）行罚决字【2021】16号行政处罚决定书、庭审笔录等予以证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，凭票计算为4717.41元、护理费500元（100元/天*5天）、营养费250元（50元/天*5天）、住院伙食补助费150元。误工费，原告未能就收入标准提供充分证据，本院参照最低工资标准计算一周为505元；关于原告主张的手机损失，根据原告购买时的价格，本院酌定为2500元。精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，原告的各项损失合计为8622.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的赔偿责任。原告于春华因被告唐胡林的殴打而受伤，由此产生的损失8622.41元被告唐胡林理应承担赔偿责任。被告唐胡林经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告唐胡林应于本判决生效后十日内赔偿原告于春华因2020年12月10日受伤产生的各项损失共计8622.41元。二、驳回原告于春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取200元，由被告唐胡林承担200元。由被告唐胡林于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年四月十九日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1530号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：高艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：王进，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告高艳、王进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司的委托诉讼代理人刘婷、黄浩到庭参加诉讼，被告高艳、王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费7466.55元（2017年5月1日至2020年7月31日）及滞纳金3759元（年利率24%），合计11226元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鲲鹏物业公司与被告高艳、王进于2016年9月24日签订润和之悦住宅区《前期物业服务协议》，约定由原告就被告购买的长沙市望城区星城镇金泽园住宅小区第二期（推广名：润和之悦）10栋1单元1504号房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.5元，物业管理服务实行“先缴费、后服务”的原则，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付滞纳金。原告鲲鹏物业公司已经按照《前期物业服务协议》约定提供了物业管理，但被告无故拖欠2017年5月份至今的物业管理费。原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中，鲲鹏物业公司向本院提交的书面催收的证据有粘贴在案涉房屋入户门上的催收通知书和律师函；经本院庭审查明，被告很少住案涉房屋。因高艳、王进很少住案涉房屋，其看到催收通知书的可能性极低。因此，鲲鹏物业公司提交的证据并不能证明在起诉前对高艳、王进进行了书面催收的事实。鲲鹏物业公司未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执176号 申请执行人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：余金汗，男，1956年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 余志杰与余金汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1185号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，余金汗应向余志杰支付20300元及利息7714元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，虽本院接受询问，但未作出实际性的还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人余金汗有可供执行的财产。 三、本院到被执行人余金汗户籍所在地乐昌市塔头村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年四月十五日 书记员  李慧聪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执417号之一申请执行人：赵怀秀，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：田留柱，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行赵怀秀与田留柱民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：田留柱偿还赵怀秀借款本金50000元及利息、负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。