云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初187号 原告：香格里拉市大卫地板专卖店，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇仁安路延长线淀粉厂新村99号。 经营者：龙思贵，男，1976年4月25日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨从召，女，1981年11月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。特别授权代理。 被告：杨丽仙，女，1983年6月23日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告香格里拉市大卫地板专卖店（以下简称：大卫地板店）与被告杨丽仙不当得利返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大卫地板店的经营者龙思贵及其委托诉讼代理人杨从召到庭参加诉讼，被告杨丽仙通过远程开庭系统参加庭审。本案现已审理终结。 原告大卫地板店向本院提出如下诉讼请求：1.要求杨丽仙返还其收取的地板款人民币29,388.00元；2.案件受理费由杨丽仙承担。大卫地板店当庭增加诉讼请求，要求杨丽仙返还其收取的瓷砖尾款人民币9571.00元。事实与理由：杨丽仙受聘在大卫地板店上班，负责大卫地板店所有工作，在职期间从4月23日收取天使小区易宗杰4400.00元（微信收取），7月2日收取客户彭鑫2640.00元（微信收取），7月7日收取客户杨玲妍2448.00元（微信收取），8月23日收取天下水浴李庆荣10,000.00（微信收取），共计19,448.00元。经双方协商，工资5000.00元与提成16,820.00元共计21,820.00元在杨丽仙收取货款19,448.00元中抵扣，大卫地板店应付杨丽仙2332.00元，大卫地板店在9月14日以微信付款的方式向杨丽仙支付2332.00元。后期大卫地板店又查出杨丽仙在7月7日收取客户格茸5000.00元（微信收取），8月11日收取客户唐丽鲜实付8000.00元，上交5000.00元，未交3000.00元（微信收取），8月22日收取客户达瓦七林1900.00元（微信收取）。共计9900.00元。大卫地板店与杨丽仙协商归还后期收取费用，杨丽仙不但不还并在12月18日向香格里拉市人力资源和社会保障局反映大卫地板店拖欠杨丽仙工资，后经香格里拉市人力资源和社会保障局协调（不许抵扣杨丽仙收取客户地板货款未上交部分）由大卫地板店一次性支付杨丽仙23,788.00元工资（微信支付）。综上，两次查出杨丽仙共计收取客户货款29,388.00元，此款杨丽仙未交还给大卫地板店，大卫地板店特提起诉讼。 被告杨丽仙辩称：第一，2020年9月13日，大卫地板店与杨丽仙已共同确认将杨丽仙收取的杨玲妍的2448.00元、彭鑫的2640.00元、易宗杰的4400.00元、李庆荣的10,000.00元，共计19488.00元地板款抵扣成大卫地板店应支付给杨丽仙的提成和工资；第二，大卫地板店起诉状中提到的格茸的5000.00元、唐丽鲜的3000.00元分别已于2020年7月19日、8月20日通过微信交回给大卫地板店；第三，2020年12月18日，双方在香格里拉市人力资源和社会保障局主持调解下确认的工资已包含上述款项；第四，大卫地板店当庭主张的瓷砖款不是为其代收的，其不具有诉讼主体资格。 原告大卫地板店向本院提交如下证据： 1.2020年9月13日杨丽仙收款结算单一份，证明杨丽仙收取费用后未交回公司； 2.2020年12月18日杨丽仙开具的收据一份，证明大卫地板店已经向杨丽仙转账23,788.00元，包含了所有的工资及相应的提成； 3.收款收据一份，证明杨丽仙有两笔瓷砖款未交回； 4.客户收款清单，证明客户安装地板的收款金额和收款方式及杨丽仙的提成计算； 5.微信截屏，证明杨丽仙已经收到款项，但未向大卫地板店交回费用； 6.收款收据二份，证明杨丽仙已经向客户开具收款收据，但是未向大卫地板店交回费用。 被告杨丽仙向本院提交如下证据： 1.2020年地板销售明细一份，证明杨丽仙在大卫地板店销售地板期间的所有销售明细及提成计算； 2.杨丽仙与大卫地板店在香格里拉市人力资源和社会保障局调解时计算的款项清单及收据，证明双方已对工资及提成结算清楚，大卫地板店也履行完付款义务； 3.微信截图二份，证明客户格茸、唐丽鲜的地板款已经交给大卫地板店。 庭后，本院向当时主持本案双方当事人就拖欠工资调解的香格里拉市人力资源和社会保障局的工作人员徐建芳调查了解并制作了询问笔录，其证实双方在调解时有提及2020年9月13日结算单，其给出了不将其中客户的收款抵扣拖欠工资的调解建议。 经双方举证质证，杨丽仙对大卫地板店提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据三性无异议，杨丽仙认为这份抵扣结算单已将四笔收款抵扣为其工资；对第2组证据三性无异议，但是其认为收据中的钱款与结算单中的钱款不存在重复计算的问题；对第3组证据提出与大卫地板店没有关联性；对第4、5、6组证据的三性没有意见，但对大卫地板店证明的内容不予认可。大卫地板店对杨丽仙提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据有异议，其认为该份证据与劳动局仲裁时的清单不一致，应以劳动局仲裁时的清单为准，对第2、3组证据没有异议。大卫地板对香格里拉市人力资源和社会保障局的工作人员徐建芳的询问笔录无异议，杨丽仙对其提出异议，认为香格里拉市人力资源和社会保障局的工作人员的陈述与实际不符，调解确认的工资里面已经包含了2020年9月13日收款结算单中涉及的四笔款项。 上述证据本院认定如下：大卫地板店提交的第1、2、5、6组证据及杨丽仙提交的第2、3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；大卫地板店提交的第4组证据、杨丽仙提交的第1组证据与本院确认有效的证据之间相互吻合的内容本院予以采信；大卫地板店提交的第3组证据瓷砖款收据，与本案没有关联性，本院不予采信。香格里拉市人力资源和社会保障局的工作人员徐建芳的询问笔录能与双方当事人提交的证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，杨丽仙在大卫地板店工作期间，负责与客户对接付款事宜，收取为客户安装地板的中期款、尾款。其在职期间，分别于2020年4月23日、2020年7月2日、2020年7月7日、2020年8月23日收取客户易宗杰、彭鑫、杨玲妍、李庆荣微信转账的地板款，共计19,488.00元。2020年9月13日，大卫地板店与杨丽仙经过对账后，出具结算单一份，结算单中载明从工资与提成共计21,820.00元中扣除杨丽仙收到的上述四笔款项后，大卫地板店应向杨丽仙支付差额2332.00元，该款大卫地板店已支付完毕。2020年12月18日，杨丽仙向香格里拉市人力资源和社会保障局反映大卫地板店拖欠其工资的情况。当日，香格里拉市人力资源和社会保障局工作人员组织双方当事人调解，双方经结算确认大卫地板店尚需支付给杨丽仙工资加提成款23,788.00元，该笔款大卫地板店已向杨丽仙支付完毕。现杨丽仙已与大卫地板店解除劳动合同关系。 庭审中，双方当事人共同确认杨丽仙已分别于2020年7月19日、2020年8月20日将其收取的客户格茸、唐丽鲜共计8000.00元的地板款通过微信转账的方式交还给大卫地板店的销售负责人杨从召。杨丽仙于2020年8月22日收取的客户达瓦七林的地板款1900.00元尚未交回。大卫地板确认未交还的地板款因其未实际收取而没有给杨丽仙计算提成。 另查明，杨丽仙在大卫地板店工作期间的工资为底薪加提成，底薪为每月5000.00元，提成为收取客户款项的2%。杨丽仙与大卫地板店在香格里拉市人力资源和社会保障局调解时有提到2020年9月13日的结算单中的抵扣，但工作人员给出的不将未上交的客户收款抵扣为拖欠工资的调解建议。 本案的争议焦点：1.杨丽仙与大卫地板店于2020年12月18日在香格里拉市劳动就业保障局调解确认的工资数额是否涉及2020年9月13日的结算单中杨丽仙收取的四笔客户款？2.杨丽仙是否应向大卫地板店承担返还款项的责任，具体应返还多少？ 本院认为：针对争议的焦点1，杨丽仙与大卫地板店均认可双方在香格里拉市人力资源和社会保障局就拖欠工资的调解协议，且已实际履行，但是否已将2020年9月13日的结算单中涉及的四笔客户款进行抵扣双方各执一词。根据双方在香格里拉市人力资源和社会保障局调解时计算的款项清单的内容，末页最后一行载明的“21120+5000-2332=23788元”系双方针对拖欠的工资做的计算和最后金额确认，其中有扣减2332.00元的款项，该金额与双方于2020年9月13日的结算单抵扣后大卫地板店补差支付给杨丽仙的数额一致。两项数字高度吻合，在无相反证据时可推定系同一笔款。杨丽仙在收取该笔款后又将其退回，说明双方最终未按照2020年9月13日的结算单确认的方案抵扣，此事实与询问笔录的内容及大卫地板店主张的相关事实能相互印证，由此可确认杨丽仙与大卫地板店于2020年12月18日在香格里拉市劳动就业保障局调解确认的工资数额未涉及2020年9月13日的结算单中杨丽仙收取的四笔客户款。 针对争议焦点2，杨丽仙与大卫地板店现已无任何合同关系，其未将在职期间收取的客户地板款交还给大卫地板店，符合《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，杨丽仙负有返还其收取的地板款的义务。结合庭审查明，杨丽仙共计收取地板款21,388.00元未返还。但杨丽仙未交还的地板款因大卫地板店未实际收取而没有计算提成，故该部分提成系杨丽仙合法所得，不属于应退还的不当得利。根据双方约定的提成比例计算，该部分款项的提成工资为428.00元。杨丽仙应退还给大卫地板店20,960.00元，大卫地板店的该部分诉讼请求本院依法予以支持。大卫地板店要求杨丽仙退还其收取的瓷砖款，因大卫地板店不能证明其系收款主体，该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告杨丽仙于本判决生效之日起五日内返还给原告香格里拉市大卫地板专卖店人民币20,960.00元； 二、驳回原告香格里拉市大卫地板专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币335.00元，由被告杨丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  余海霞