河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初367号 原告：崔秀华，女，1944年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高金鹏，男，北京市慧海天合律师事务所律师。 被告：张雪伟，男，1979年9月5日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：牛小波，男，住保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨英，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，统一社会信用代码：911306266934784446，住所地：保定市定兴县107国道北大街33号。 负责人：韩冰，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙振宇，男，河北民剑律师事务所律师。 原告崔秀华与被告张雪伟、牛小波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托诉讼代理人高金鹏、被告平安财险定兴支公司的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼，被告张雪伟、牛小波、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。 原告崔秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费82094.43元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费12000元（100元×120天）、伤残赔偿金55386.75元（73849元×5年×15%）、护理费59350元［56550元（150元×377天）＋住院期间护理费2800元］、辅助器具费1290元、交通费1000元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元，合计237571.18元。上述损失首先由被告保险公司赔偿，超出部分由被告张雪伟、牛小波连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日11时25分，张雪伟驾驶冀Ｆ×××××机动车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向164ＫＭ＋200Ｍ处时，与白春玲驾驶的京Ｆ×××××机动车相撞后，京Ｆ×××××机动车与白东顺驾驶的京Ｎ×××××机动车和公路护栏相撞，致使京Ｎ×××××机动车与吴香瑞驾驶的京Ｑ×××××机动车相撞，造成四车不同程度受损，冀Ｆ×××××机动车乘车人李锦、京Ｆ×××××机动车乘车人崔秀华、杨万国受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队认定，由张雪伟承担事故全部责任，其余驾驶人、乘车人无责任。被告张雪伟驾驶的冀Ｆ×××××机动车登记在被告牛小波名下，该车在被告平安财险定兴支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。白东顺驾驶的京Ｎ×××××机动车在被告人保财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年8月27日，原告所受损伤被评定为十级伤残两处，营养期120天，护理期至评残前一日（2019年8月14日-2020年8月26日，总计377天）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告平安财险定兴支公司辩称，对交通事故发生的事实、牛小波车辆投保情况无异议，但需要法庭核实张雪伟驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证是否合法有效，在合法有效的前提下，我公司同意对原告主张的合理合法损失在保险责任限额内予以赔付。针对原告诉请的医疗费、交通费等我公司在扣除京Ｑ×××××号车辆、京Ｎ×××××号车辆交强险无责赔偿部分后再予以赔偿。二次手术费，用请法庭核实是否已经实际发生，否则不同意赔付。住院伙食补助费，应按照40元／天给付。营养费没有医嘱，虽然鉴定了营养时间，但是没有鉴定加强营养的必要性，所以营养费不同意赔付。伤残赔偿金，应参照受诉法院所在地2019年公布的农村居民人均可支配收入（14031元／年）计算。护理费，仅同意赔付住院期间的。交通费过高。精神损害抚慰金应以5000元为宜。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔付责任。其余在质证时发表。 被告人保财险北京分公司辩称，京Ｎ×××××号机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除自费部分，营养费、精神损害抚慰金不予认可，护理期限只认可住院期间的天数，标准应按原告提交的证据依据误工费标准审核，交通费依法认定。此次事故应追加另一无责车辆京Ｑ×××××机动车在交强险无责项下承担赔偿责任。 原告提交的证据有：证据1、交通事故认定书，证明：张雪伟负事故的全部责任，原告及其他交通参与人无责任。证据2、交通事故损害赔偿调解书，证明：本次交通事故中伤者的医疗费及其产生的相关费用，在交强险赔偿范围内先予以赔偿，但京Ｑ×××××号车与原告乘坐的车辆没有接触，所以该车辆的交强险无责部分不需要承担责任。证据3、交强险保险单，证明：京Ｎ×××××号车辆在人保北京分公司投保了交强险，人保北京分公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告的损失。证据4、诊断证明书、病历，证明：原告的伤情经诊断为：“右胫骨近端骨折、左胫骨近端骨折”；原告住院治疗11天；二次手术费约12000元。证据5、医疗费票据，证明：原告自行支付住院费、急救费、门诊费等医疗费82094.43元。证据6、辅助器具费票据，证明：原告自行支付辅助器具费1290元。证据7、司法鉴定意见书，证明：原告的伤情经鉴定，赔偿指数为15%，护理期评定至评残前一日（共377天，住院期间护理费2800元，后期护理费按居民服务业行业标准计算），营养期为120日。被告应赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并赔偿原告营养费和护理费。证据8、鉴定费票据，证明：原告自行支付伤残鉴定费3350元。证据9、护理协议及护理费票据，证明：原告自行支付了住院期间的护理费2800元。证据10、户口簿，证明：原告户籍为北京户口，其伤残赔偿金应适用北京城镇居民人居可支配收入标准计算。根据最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释第18条原告住所地、经常居住地为北京，北京的标准明显高于河北省标准，所以原告有权要求按照北京标准索要赔偿。 被告平安财险定兴支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-3无异议，但原告没有提交平安保险保险单，也没有提交案涉司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证，请法院核实行驶证、驾驶证的合法有效性。对证据4-8的真实性无异议，但大兴区人民医院诊断证明处理意见为全休一个月，我公司认为该一个月具有护理必要性；内固定物取出费约1.2万元，如果内固定物没有取出该费用不确定，所以该费用待实际取出后再另行主张；通过第四组证据来看并没有加强营养的医嘱，无法证明加强营养辅助治疗的必要性；司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，原告在受伤时为75周岁，没有误工损失，所以进行误工期鉴定没有必要性，该项鉴定费用应当剔除；护理期，鉴定的时间过长，结合医院的诊断证明应当以一个月为宜；鉴定意见书中没有对出院后的护理依赖程度进行鉴定，所以出院后的护理费证据不足，不应支持；营养费质证意见同答辩意见。对证据9真实性有异议，应参照2019年居民服务业标准计算。对证据10的真实性无异议，但本次事故发生在2019年8月2日，户口本中户口类别为农业，我公司主张按照河北省2019年公布的农村人均可支配收入计算。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉请的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费+住院期间护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费82094.43元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，予以认定。原告诉请二次手术费12000元，因该费用未实际发生亦无鉴定结论证实，本案不予支持，待实际发生后原告可另行主张。住院伙食补助费，原告住院治疗11天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，对原告诉请的住院伙食补助费1100元（100元×11天）予以支持。 原告所受损伤经中天司法鉴定中心评定为十级伤残（两处），综合赔偿指数为15%，营养期120日，护理期为至伤残评定前一日（2019年8月2日-2020年8月11日鉴定之日，总计375天）。被告对中天司法鉴定中心出具的鉴定结论持有异议，但未提交相关证据，抗拒理据不足，对中天司法鉴定中心出具的法医临床鉴定予以认定。原告的营养期为120日，每日按按50元酌定，原告的营养费应为6000元（50元×120天）。残疾赔偿金，原告系市农村居民，事故发生于2019年度，残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。2019年度北京市农村居民可支配收入为28928元，故原告的伤残赔偿金应为21696元（28928元×5年×15%）。护理费，原告住院期间（11天）聘请护工开支护理费2800元。出院后护理费期为364天（375天-11天），出院后的护理费标准原告主张按每天150元并无不当，原告的护理费应为57400元[54600元（150元×364天）+2800元]。 原告诉请的辅助器具费1290元、鉴定费3350元，均有发票等证实，系原告必要开支，予以认定。原告诉请的交通费，根据本案具体情况酌定600元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错等因素，酌定7500元。 另查明，事故发生时，张雪伟驾驶证、冀Ｆ×××××机动车行驶证均年检合格。被告平安财险定兴支公司已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿伤者杨万国4254.12元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨万国100元。 本院认为，当事人双方对由张雪伟承担事故全部责任，其余驾驶人、乘车人无责任的事故认定均无异议，本院予以采信。此次事故造成四车受损，但原告乘坐的被告张雪伟驾驶的冀Ｆ×××××机动车与无责车辆京Ｑ×××××机动车并无接触，被告人保财险北京分公司要求京Ｑ×××××机动车在交强险无责项下承担赔偿责任的主张不能成立。冀Ｆ×××××机动车在被告平安财险定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险定兴支公司在交强险责任限额范围内、被告人保财险北京分公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险定兴支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张雪伟、牛小波赔偿。 综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为89194.43元（医疗费82094.43元+住院伙食补助费1100元+营养费6000元），加上被告平安财险定兴支公司赔偿杨万国的4254.12元，超过11000元的赔偿限额，被告平安财险定兴支公司应赔偿5745.88元（10000元-杨万国4254.12元），被告人保财险北京分公司应赔偿1000元。 原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为91836元（伤残赔偿金21696元+护理费57400元+辅助器具费1290元+交通费600元+鉴定费3350元+精神损害抚慰金7500元），加上被告平安财险定兴支公司赔偿杨万国的100元，合计91936元，未超过121000元的赔偿限额，被告平安财险定兴支公司应赔偿83578.18元（91936元÷121000元×110000元），被告人保财险北京分公司应赔偿8357.81元（91936元÷121000元×11000元）。原告属于商业第三者责任险项下的损失为82448.55元（89194.43元-5745.88元-1000元），未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险定兴支公司应赔偿82448.55元。原告的事故损失未超过保险赔偿范围限额，被告张雪伟、牛小波不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｎ×××××机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告崔秀华事故损失9357.81元。限判决生效后十日内给付。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔秀华事故损失89324.06元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔秀华事故损失82448.55元，合计171772.61元。限判决生效后十日内给付。 三、驳回原告崔秀华本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告张雪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴雨生