广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9306号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：林敏婷，系原告公司的员工。被告：梁荣准，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××278。被告：梁晓霞，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××28X。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人财保险中山市分公司）诉被告梁荣准、梁晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险中山市分公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告梁荣准、梁晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险中山市分公司向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告赔偿5398.02元。事实和理由：2019年12月10日15时许，驾驶人梁荣准驾驶粤Q×××××号车由三乡往石歧方向行驶，途经板芙路段时，与林衍君驾驶粤T×××××号车发生碰撞而肇事。根据道路交通事故认定书认定，梁荣准承担本次事故的全部责任，林衍君不承担本次事故的责任。原告承保了粤T×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为林衍君。事故发生后，原告对粤T×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为7398.02元，除了粤Q×××××号车交强险公司赔付2000元外，剩余部分维修费由于事故当事人就事故赔偿问题未达成协议，林衍君遂向原告处提出代位求偿申请，并在中山市东区骏业汽车维修厂维修车辆，原告于2019年12月23日向林衍君支付保险金5398.02元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告梁荣准在本次交通事故中承担全部责任，被告梁晓霞作为粤Q×××××号车的登记车主，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同的约定向林衍君支付了保险金，取得向被告追偿的权利，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告梁荣准、梁晓霞经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2019年12月10日15时59分许，梁荣准驾驶粤Q×××××号车由三乡往石歧方向行驶，途经板芙路段时，追撞前车即案外人林衍君驾驶的粤T×××××号车。中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁荣准应负事故全部责任，林衍君无责任。根据人财保险中山市分公司向本院提交的机动车保险车俩损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车俩损失情况确认书修理项目清单及零部件辅料费用显示，事故造成粤T×××××号车辆产生维修费合计7398.02元，2019年12月18日，中山市东区骏业汽车维修厂出具的编号为54616564广东增值税普通发票显示，购买方名称粤T×××××，劳务车辆维修费7398.02元。人财保险中山市分公司向本院提交的林衍君代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）载明：保险车辆粤T×××××号，被保险人林衍君，责任对方号牌号码粤Q×××××号，驾驶人梁荣准；2019年12月10在板芙镇105国道，本车被粤Q×××××号碰撞，对方保险已赔2000元，剩下费用对方不肯赔，对方全责，林衍君承诺尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的5398.02元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年12月18日，林衍君出具机动车辆保险权益转让书，载明：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，贵公司PDAA2019442000S0036281项下承保的车辆粤T×××××号，于2019年12月10日发生事故，立书人已收到贵司7398.02元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义同责任方追偿。2019年12月23日，回单编号为19357003154中国工商银行业务回单（付款）显示：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过其银行账户向林衍君的银行账户转账5398.02元。另查，粤T×××××号车的所有权人为梁晓霞，梁荣准为事故当天驾驶粤Q×××××号车的驾驶人。庭审中，人财保险中山市分公司称梁晓霞系粤Q×××××号车辆的车主，应承担车主责任，故要求其承担连带清偿责任。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，关于粤T×××××号牌车辆的损失金额7398.02元，人财保公司中山市分公司提供了机动车保险车俩损失情况确认书、广东增值税普通发票显示予以证明，梁荣准、梁晓霞未到庭参加诉讼、答辩，亦未提供相反证据予以反驳，本院对粤T×××××号牌车辆的损失金额予以确认。人财保公司中山市分公司称因粤Q×××××号车已投保交强险，该交强险公司已赔付了2000元，故人财保公司中山市分公司已在机动车辆损失险的范围内向林衍君赔偿粤T×××××号车的损失5398.02元（7398.02元－2000元）并取得林衍君的索赔权益转让，为此提供了转账记录、机动车辆保险权益转让书予以证明，本院予以确认。因梁荣准在事故中负全部责任，人财保险中山市分公司向梁荣准代位行使请求赔偿5398.02元的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于梁晓霞的责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，虽梁晓霞为粤Q×××××号牌车辆的所有权人，但人财保险中山市分公司并未充分举证梁晓霞在此次事故中存在过错，故人财保险中山市分公司要求梁晓霞连带偿还保险金的主张理据不足，本院予以驳回。被告梁荣准、梁晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁荣准于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险金5398.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交），由被告梁荣准负担，并直接向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年四月二十二日书记员  苏颖瑜陈**龙