wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1489号原告：高红星，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：张效伦，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县，缺席）。被告：文现伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。原告高红星与被告张效伦文现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告高红星的委托诉讼代理人吴宁、被告文现伟的委托诉讼代理人张会、赵海英到庭参加诉讼、被告张效伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高红星向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元；2、由二被告支付逾期付款利息（自2020年12月31日至清偿之日，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、由被告支付实现债权费用6000元；4、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张效伦、文现伟合伙期间，于2019年4月13日向原告高红星借款150000元，原告当日向被告文现伟账户支付借款。后被告张效伦向原告出具欠条，约定借款于2020年12月31日前还清。但此后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此原告诉至法院。被告文现伟辩称，原告所述不是事实，被告文现伟与原告不存在借贷关系，2019年被告张效伦承建原告、范钢及郭通三人的钢结构厂房（听被告张效伦说此三人是合伙人，有共同的公司汶上县展梦新材料科技有限公司），该工程交给被告文现伟实际承建的，该工程是被告张效伦承包的，2019年4月13日原告向被告文现伟转账的150000元，被告张效伦说是公司给付的钢结构厂房的工程款，故被告文现伟和原告不存在借贷关系，原告也没有向被告文现伟主张过权利，请求法院驳回原告对被告文现伟的起诉。被告张效伦未答辩。经审理查明，2019年4月13日被告张效伦向原告高红星借款150000元，原告于出具欠条的当日将借款15万元转入被告文现伟账户，被告张效伦向原告出具欠条一张，欠款内容：“欠条今借到高红星150000.00元（拾伍万圆整）欠款时间2019年4月13日在义桥搭钢构的借款，定于2020年12月31日还清，如逾期未还，欠款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费及其他费用，若因欠款发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，期间于2019年6月28日还10000.00元整壹万圆整。特立此为据。欠款人：张效伦，身份证号：联系地址：联系电话：186××******”。后经原告催要，被告于2019年6月28日还10000元，下欠140000元至今未还，为此原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原被告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张效伦向原告高红星借款150000元，后经原告催要，被告支付原告10000元，欠140000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张该笔借款系被告张效伦、文现伟合伙期间共同所借，因证据不足，本院对原告要求被告文现伟共同承担还款责任的请求不予支持。因被告张效伦未按照欠条约定的期间偿还借款，其应自2021年1月1日至借款清偿之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。被告张效伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告高红星要求被告张效伦偿还借款140000元及支付逾期利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效伦于本判决生效后十日内偿还原告高红星借款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2021年1月1日起至借款返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。）。二、驳回原告高红星对被告文现伟的诉讼请求。三、驳回原告高红星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告高红星负担160元，被告张效伦负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年四月二十九日书记员  房 雁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5309号 刘华、李敏： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3204号之一申请执行人谢和平，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆拾阶梯装饰设计有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5UCKP53L。法定代表人：杨丽。被执行人李兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人谢和平与被执行人李兵、重庆拾阶梯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初26487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付42000元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢683号申请执行人：重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037998528。法定代表人：陈亚平。被执行人：重庆灵方生物技术有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226781583316G。法定代表人：白涛。申请执行人重庆市永南建筑工程有限责任公司与被执行人重庆灵方生物技术有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8810635.64元并承担本案执行申请费71453元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人重庆灵方生物技术有限公司在重庆银行、浦发银行、招商银行等银行账户内存款人民币各10000000元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人重庆灵方生物技术有限公司名下位于重庆市荣昌区板桥工业园区的五处工业用房，其中四处厂房设有抵押，且该公司正在经营中，故不宜整体司法处置；本院依法冻结担保人王臣生、白涛、白绍华在重庆灵方生物技术有限公司各持有的股权，冻结期限为三年；本院依法冻结担保人王臣生、白涛、白绍华在中国建设银行、招商银行、财付通支付科技有限公司等账户内存款人民币各10000000元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法冻结担保人白绍华、白涛、王臣生在重庆华瑞药业有限责任公司、重庆嘉投实业有限公司、重庆灵方广告文化传播有限责任公司各持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封担保人白绍华名下位于重庆市沙坪坝区井口二塘码头121-3-2号的房产，因在本案中冻结了担保人白绍华在另案中对重庆渝永房地产开发有限公司破产管理人处享有的的破产债权，需等待破产债权最终分配结果是否能足额清偿，再决定是否处置该房产；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封担保人白涛位于重庆市九龙坡区房产，该房屋设有抵押不宜处置。另外，担保人白绍华向申请人偿还100000元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现该公司在政府及金融部门的帮扶下，资金虽得到一定程度的缓解，但暂无经济收入偿还债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的8810635.64元及利息，执行到位标的100000元，未执行到位标的8710635.64元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年四月二十八日书记员 王化梅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终654号 上诉人（原审互为原、被告)：鹰派克健康科技（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区。 法定代表人：孙军，执行董事。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人（原审互为原、被告）：刘贤宝，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 上诉人鹰派克健康科技（芜湖）有限公司因与上诉人刘贤宝劳动争议一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市湾沚区人民法院(2020)皖0221民初3080号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市湾沚区人民法院重审。 上诉人鹰派克健康科技（芜湖）有限公司、刘贤宝分别预缴的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 肖 珍 审判员 王利民 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执342号 申请执行人：河北金银环钢铁贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号必得钢材市场B区0号。 法定代表人曹雪雨，总经理。 被执行人：李红光，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在执行河北金银环钢铁贸易有限公司与李红光、张会买卖合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人李红光、张会列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人李红光、张会名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、收益类保险等信息。查询到被执行人李红光中国银行卡号为10×××18ＣＮＹ0的银行卡有存款3003.21元、中国农业银行卡号为62×××13的银行卡有存款3860.66元、中国邮政储蓄银行卡号为62×××81的银行卡有存款3430.77元，共计10294.64元，本院对其进行了划扣，扣除执行费7462.1元，向申请执行人发放2832.54元。未发现被执行人其它可供执行财产信息。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6065号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 宋卓航 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨桂利
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初2036号 原告：开鲁县小街基镇龙腾采暖服务部 经营者：亢宝成，男，1970年11月18日出生，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于凤新，男，1971年6月9日出生，汉族，小街基镇前河村部书记，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁县小街基镇龙腾采暖服务部与被告于凤新买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县小街基镇龙腾采暖服务部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县小街基镇龙腾采暖服务部公司负担。 审判员  尹巨刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈李斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4646号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：彭贵超，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭贵超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告彭贵超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告彭贵超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告彭贵超向原告平安银行重庆分行归还贷款本金415205.31元，并支付截止2020年7月13日利息12647.29元、复利164.27元，合计428016.87元；2.被告彭贵超向原告平安银行重庆分行支付自2020年7月14日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告彭贵超负担。被告彭贵超未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭贵超。贷款用途：经营周转。贷款金额：440000元。贷款期限：36个月，从2020年2月13日至2023年2月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：等额本金还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告彭贵超未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告彭贵超宣布贷款提前到期，要求被告彭贵超立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告彭贵超尚欠贷款本金413645.31元，利息54188.66元以及按照年利率24%计算的罚息11230.4元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告彭贵超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告彭贵超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告彭贵超尚欠贷款本金413645.31元，利息54188.66元以及按照年利率24%计算的罚息11230.4元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告彭贵超应当支付以未偿还的本金413645.31元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告彭贵超承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告彭贵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭贵超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金413645.31元，及截至2021年2月22日的利息54188.66元，罚息11230.4元；二、被告彭贵超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金413645.31元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4243元，由被告彭贵超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1305号 原告：巩爱红，女，1973年2月20日出生，汉族，群众，大专文化，销售，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。 被告：杨军，男，1986年7月15日出生，汉族，中共党员，大专文化，农民，现住山西省太原市阳曲县。 原告巩爱红与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩爱红及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元整；2、判令被告支付借款利息（暂计算至2021年1月31日，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）10665元；3、判令被告支付为实现债权支出的律师费、差旅费等；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告通过中间人尚军霞向被告杨军出借10万元，并在2020年8月14日，由尚军霞代原告与被告签订《还款协议》，约定被告在2020年8月31日还清全部欠款。在被告未按约还款后，于2020年11月13日，原被告又签订《还款协议补充约定》，约定截止2020年11月26日，被告仍未归还借款10万元，将承担借款之日（2020年4月29日）起按月利率2%的利息，直至借款清偿之日；并承担为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费等。借款期满后，被告偿还过1万元，截止目前，未再还分文。现诉至法院望判如所请。 被告杨军辩称，借款不成立，钱不是转给我的。当时是合作关系，我们共同有一个合资公司，合资公司业务是去年四五月份，是推销谷子种植项目，我们这一方和种子基地提供种子肥料等，秋天统一回购合作基地种植下的谷子。当时提供种子肥料是巩爱红和尚军霞这一方，是垫资。后来她们公司因利息原因不再垫资，我们没办法就一起凑钱。基地已经签协议，不给肥料我就联系尚军霞，是尚军霞跟巩爱红借的钱，但不是我让她借的，我是让尚军霞履行合作协议提供肥料。欠条是尚军霞逼着我写的，我有证人，叫我谈业务，去了就不让我走，堵着门。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，巩爱红（甲方）与杨军（乙方）签订《还款协议》，其中载明：2020年4月29日，甲方以现金形式无偿借给乙方10万元，乙方保证于2020年8月31日前全部还清。该协议由尚军霞代巩爱红签字。杨军主张该协议系受胁迫所签，且该款项并非为借款。 2020年11月13日，双方对上述《还款协议》进行补充约定，其中载明：截止2020年11月26日，如借款人仍未归还借款10万元，出借人为实现债权所支出的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用皆由借款人承担，且借款人应承担借款之日（2020年4月29日）起按月利率2%的利息，直至借款清偿之日。 巩爱红于2020年4月29日向尚军霞转账10万元，同日尚军霞又向刘彩娟转账10万元。尚军霞出具情况说明，称系杨军给其发的刘彩娟的账户。杨军对此提出异议。 另查明，尚军霞代巩爱红与山西国晋律师事务所签订《委托代理合同》，其中载明代理费8000元。山西国晋律师事务所于2021年3月10日出具了金额为8000元的增值税普通发票。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，巩爱红主张存在借款事实，并提交了《还款协议》、情况说明；杨军否认存在借款事实，并主张第一份《还款协议》是受胁迫所签，但未提交相关证据，且其认可第二份《还款协议》。因此，可以确信借款事实存在高度可能性。巩爱红自认已经还款1万元，故杨军对剩余9万元应当予以偿还。 巩爱红主张自2020年4月29日起按照一年期市场报价利率四倍计算利息并无不当，本院予以确认。 巩爱红虽然提交了《委托代理合同》及发票，但该合同系尚军霞代签，仅有发票不足以证明系巩爱红实际付款，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告巩爱红借款9万元及利息（以本金9万元为基数，支付自2020年4月29日至实际付清之日止的利息，按照一年期市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告巩爱红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取计1156.5元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月三十日 书记员  梁明珠
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执50号之二 申请执行人：乐山市五通桥区傻哥车行，经营场所四川省乐山市五通桥区冠英镇石子埂村3组。 经营者：杨雪锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：章文强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初960号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区傻哥车行与被执行人章文强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为：欠款52000.00元、诉讼费550.00元，本院应当执行的申请费为：执行费680.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人章文强名下的北京现代牌车辆（号牌号码为：川ＬＪ××××）一台，但未实际控制该车辆且该车辆上有抵押有在先的查封，本院无法处置。其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 江
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保177号 申请人：唐某某，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：何某，男，1989年7月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：许某某，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人唐某某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁ＱＨ××××号轻型非载货专项作业车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人唐某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人许某某驾驶的鲁ＱＨ××××号轻型非载货专项作业车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某某驾驶的鲁ＱＨ××××号轻型非载货专项作业车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人许某某驾驶的鲁ＱＨ××××号轻型非载货专项作业车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 青
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之八 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2837号原告：王玉兵，男，汉族，住东海县。被告：徐国祥，男，汉族，住灌云县。原告王玉兵与被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款13800元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起至付清该款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年11月4日起，被告多次到原告所在村的场地购买原告沙土。至2020年12月20日，经过结算，除已经支付的货款外，尚欠原告货款23800元。2020年12月21日，被告通过微信支付给原告10000元。余款13800元，被告承诺2020年12月29日前付清。但时至今日，被告均以暂时困难为由未付。为了维护原告合法权益，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日起，被告多次到原告处购买沙土，截至2020年12月20日，经过结算，尚欠原告货款23800元。2020年12月21日，被告通过微信支付给原告10000元，余款13800元，被告承诺于2020年12月29日前付清。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举证的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买沙土，双方形成买卖合同法律关系，被告未按约定的期限还款属于违约，应支付原告欠款13800元。原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐国祥于本判决生效之日起十日内向原告王玉兵支付欠款人民币13800元及利息，利息自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢长庆二〇二一年四月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初474号之一申请人：周爱萍，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，申请人：马建刚，男，1999年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，申请人：马某，男，2007年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，申请人：马俊才，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，申请人：赵玉花，女，1950年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区，被申请人：王鹏程，男，1998年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王永强，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人的申请，于2021年2月5日作出（2021）鲁0784民初474号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款650000元。2021年4月15日，被申请人将本院提出申请，以双方案件已经调解完毕，并支付所有赔偿款项为由，要求解除对其账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏程、王永强银行账户存款650000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  初立江二〇二一年四月十五日书记员  孙 磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初286号 原告：李香实，女，1989年9月20日出生，朝鲜族，住龙井市。 被告：付博宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李香实与被告付博宇机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李香实于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李香实提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李香实撤诉。 案件受理费490元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇二一年四月八日 书记员 孟香丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初3740号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区××××××××××××深业上城(南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码为914××××××××××××683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炽灯，广东百朋律师事务所律师。被告：黄承富，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县××××××同平屯1组10号，公民身份号码为452××××××××××××112。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告的诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金20764元及利息（利息以20764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月15日的利息为200元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，对第1项诉讼请求所涉赔偿金，原告减少2000元。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实2020年4月11日，被告驾驶的桂L×××××号牌车在京港澳南行2225路段,因跟车过近与任孟秋驾驶的粤B×××××号牌车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，任孟秋无责任。粤B×××××号牌车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为127912元，含不计免赔险，被保险人为李天亮。粤B×××××号牌车因案涉事故产生维修费20764元。2020年5月15日，原告就前述车辆维修费向李天亮赔付了保险金额20764元。李天亮出具了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的权利转让给原告追偿。华泰财产保险有限公司广西分公司承保了桂L×××××号牌车的交强险。原告确认已收到该公司在交强险财产损失限额范围内赔付的2000元。法院认定与分析评述交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。原告已经提供证据证明其根据商业机动车损失保险赔偿粤B×××××号牌车维修费20764元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告理赔后，依法取得代位求偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险财产损失有责限额范围内予以赔偿。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告承担100%的赔偿责任。华泰财产保险有限公司广西分公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿了2000元，剩余损失18764元应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利只限在其赔偿金额范围内，原告诉请利息，依据不足，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告黄承富自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿18764元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.05元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担17.01元，由被告黄承富负担145.04元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年四月二十九日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初654号 原告：郑云富，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告郑云富与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑云富撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：葛钊，男，1988年12月10日出生，汉族，******，住陕西省永寿县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告葛钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告葛钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3300元、利息210.7元、罚息219.39元，共计3730.09元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月26日至2019年10月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用3300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠3730.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3300元、利息210.7元、罚息219.39元，合计3730.09元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛钊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元、利息210.7元、罚息219.39元，合计3730.09元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛钊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告葛钊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5457号佟荣博：佟荣博与杜艳红、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5457号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  慕乔二〇二一年四月二十五日书记员  肇靓
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保177号 申请人:魏县农村信用合作联社，地所地魏县龙乡北大街180号。统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 被申请人:河北力尔铝模板科技有限公司，住所地河北省广平县力尔大道南段西侧，统一社会信用代码91130432078792765A。 法定代表人：杨某彬。 被申请人:邯郸兴力铝模板科技有限公司，住所地河北省广平县昆山路东段南侧。统一社会信用代码91130432MA095YJ9XR。 法定代表人：高献红。 被申请人：杨某彬，男，1973年3月1日出生，汉族，住广平县。 被申请人：杨某民，男，1970年10月5日出生，汉族，住广平县。 被申请人：广平县盛和房地产开发有限公司，住所地河北省广平县广安路西段路北。统一社会信用代码91130432MA0ECRWN05。 法定代表人：秦振涛，男。 申请人魏县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北力尔铝模板科技有限公司、邯郸兴力铝模板科技有限公司、杨某彬、杨某民、广平县盛和房地产开发有限公司名下的存款4200万元或等价值财产予以冻结（或查封、扣押）。申请人魏县农村信用合作联社出具担保函，以联社名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北力尔铝模板科技有限公司、邯郸兴力铝模板科技有限公司、杨某彬、杨某民、广平县盛和房地产开发有限公司名下银行存款4200万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李胜涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李茜茜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1461号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，*******，住陕西省铜川市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金18000元、利息1022元、罚息965.76元，共计19987.76元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月23日至2020年1月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用18000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠19987.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18000元、利息1022元、罚息965.76元，合计19987.76元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18000元、利息1022元、罚息965.76元，合计19987.76元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2486号 原告：宣永峰，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永峰与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永峰的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永峰向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永峰土地租赁费1760元。事实和理由：宣永峰与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永峰位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永峰代其支付了部分租金，剩余租金1760元一直未付。2019年4月，宣永峰找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永峰出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永峰多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永峰主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永峰出具欠条，欠宣永峰租地款1760元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永峰土地租赁费1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执24号之一 申请执行人：王佳，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘丽洁，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王佳与李锋、刘丽洁追偿权纠纷一案中，本院依法向李锋、刘丽洁发出执行通知书，责令被执行人李锋、刘丽洁履行生效法律文书确定的义务。，但被执行人李锋、刘丽洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李锋、刘丽洁名下的保险金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟鹏硕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执369号之一 申请执行人：徐鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：罗向华，男，1978年5月9日出生，藏族，住兰州市红古区。 申请执行人徐鹏与被执行人罗向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐鹏于2020年4月22日向本院申请强制执行申请，执行标的为31328元（含执行费364元）。 本院在执行过程中，于2020年4月22日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2021年4月22日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，2021年4月22日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月二十二日 书记员  宫 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3381号 原告：丁国臣，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛光，男，1993年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告丁国臣与被告葛光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告丁国臣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁国臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国臣撤诉。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告丁国臣负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初787号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：刘某，住太原市。被告：张某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告郭某诉被告刘某、张某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告郭某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费473元，由原告郭某负担。审判员 李宏伟二〇二一年四月二十三日书记员 田 丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初914号原告：杨某某，女，1962年9月22日出生，汉族，现住：阜蒙县。委托代理人:戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人:王子杰，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：阜新医林整形美容医院，住所地：阜新市海州区西山路20号7门，统一社会信用代码：92210902MAOU824C7B。法定代表人刘某某，系院长。原告杨某某与被告刘某某、阜新医林整形美容医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人戴宝冬、王子杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2020年3月9日，被告刘某某向原告提出借款要求，言明借款人民币50万元，后偿还10万元，存入被告阜新医林整形美容医院刘某某处供被告使用，双方约定可以“随时支取”，借款期限为一年，被告用座落于阜新市海州区住宅抵押。被告收到借款无异议。此后，双方尚有其它经济往来，但已经偿还，双方没有争议。2020年10月，因原告需用此款，故向被告索要，被告书面承诺欠款45万元，但经双方核对实际欠款本金为40万元，2020年11月20日还款20万元，余下欠款于2020年12月30日前还清。现被告承诺的还款日期和借款期限已过，但被告并未履行还款义务。因此诉至法院请求：一、要求被告偿还借款人民币40万元；二、要求被告偿还利息，按2020年8月20日4倍LPR计算自2020年8月20日起至付清之日。三、诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理查明，2020年3月9日，被告刘某某自原告杨某某借款人民币500000元，双方约定借款期限为一年，可随时支取，月息三分，被告用座落于阜新市海州区产抵押。后因原告需用此款，经双方核对，实际欠款本金为400000元，被告承诺于2020年11月20日还款200000元，余款于2020年12月30日前还清。但被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述，借据1份、还款承诺1份在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘某某在向原告杨某某借款后，未按照约定期限偿还，原告请求偿还于法有据。根据原告庭审中出示的证据，能够证明被告刘某某尚欠原告杨某某借款40万元的事实，故对原告杨某某要求被告刘某某偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因借据均约定为月息三分，故对自2020年8月20日至付清之日止的利息，因2020年8月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率与原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一致，故原告请求按2020年8月20日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定。被告刘某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。原告杨某某于本案审理过程中撤回对被告阜新医林整形美容医院的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款400000元并支付利息。（以本金400000元为基数自2020年8月20日起至付清之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二一年四月七日书记员 李宛萤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1688号原告王福元，男，1945年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人张玉英，女，1948年11月日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告张立杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告王福元诉被告张立杰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月十九日书记员  侯颖民
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：唐晓容，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告唐晓容信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告唐晓容经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐晓容偿还暂计至2017年11月15日的信用卡欠款24027.96元。其中本金17444.94元，利息5756.47元，逾期还款违约金826.55元。2017年11月16日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.唐晓容承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月19日，唐晓容向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××8660），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由唐晓容按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。唐晓容使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2017年11月15日，共欠款24027.96元，其中本金17444.94元，利息5756.47元，逾期还款违约金826.55元。农行高县支行通过多种方式向唐晓容催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 唐晓容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询； 4、信用卡催收历史信息。唐晓容未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，唐晓容向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259××××8660）。2013年10月9日，唐晓容开始使用信用卡额度，后在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年11月15日，唐晓容共欠农行高县支行信用贷款24027.96元，其中本金17444.94元，利息5756.47元，逾期还款违约金826.55元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。唐晓容与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向唐晓容提供了信用卡借款，履行了合同义务,唐晓容未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐晓容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告唐晓容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金17444.94元，支付截至2017年11月15日利息5756.47元、逾期还款违约金826.55元，共计24027.96元;并以本金17444.94元为基数，从2017年11月16日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告唐晓容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异44号 案外人：朱文昭，男，1988年11月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 案外人：刘冬，女，1988年9月18日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：宗立谭，董事长。 在本院执行中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国农业银行临淄支行）与淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）、山东万泰颐轩集团有限公司、淄博市临淄桐林化工有限公司、宗立谭、齐炳云金融借款合同纠纷一案中，案外人朱文昭、刘冬对执行位于鲁（2018）昌乐县不动产权第XXX号建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱文昭、刘冬称，万泰公司以出让方式取得坐落于昌乐县××号地块的建设用地使用权，该地块国有土地使用权证号为鲁（××）××县不动产权第XXX号，规划建设XX国际XX、XX号楼。2019年9月2日，朱文昭、刘冬与万泰公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买颐轩国际XX号楼XX单元XX室，总房款1624088元。中国农业银行临淄支行与万泰公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2020年11月6日立案受理，执行案号为（2020）鲁0305执3269号。2020年12月14日，执行法院将登记在万泰公司名下的不动产权证号：鲁（2017）XX县不动产权第XXX号的建设用地使用权查封。该地块建设的XX国际XX、XX号楼新建商品房已于法院查封前全部销售完毕，并办理商品房预售合同备案登记手续。该地块建设的全部商品房均办理物权预告登记，万泰公司对该不动产已不享有任何权利，该地块已无任何利益归属万泰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。依据上述法律规定，应当解除对该建设用地使用权的查封。为此，特提出执行异议，请求解除对不动产权证号：鲁（××）××县不动产权第XXX号建设用地使用权的查封。 本院查明，中国农业银行临淄支行与淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、万泰公司、山东万泰颐轩集团有限公司、淄博市临淄桐林化工有限公司、宗立谭、齐炳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)鲁0305民初3980号民事判决，判决：一、淄博亿威进出口有限公司偿还中国农业银行临淄支行借款本金2660万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博亿威进出口有限公司偿还中国农业银行临淄支行借款利息(截止2020年8月4日欠息153081.85元，此后利息自2020年8月5日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算)，与借款本金同时付清；……四、万泰公司对淄博亿威进出口有限公司的上述债务本息在1亿元的范围内承担连带清偿责任；五、中国农业银行临淄支行对万泰公司抵押的淄博市国土资源局鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖价款，在308.44万元范围内享有优先受偿权；六、中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对山东万泰房地产开发有限公司抵押的、淄博市国土资源局鲁（2020）淄博临淄区不动产证明第XXX、XXX、XXX、XXX号不动产登记证明项下财产折价或拍卖、变卖价款，在3142.44万元范围内享有优先受偿权。判决生效后,中国农业银行临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执3269号。执行中，本院于2020年12月14日对万泰公司名下鲁（××）××县不动产权第XXX号土地使用权进行了查封。 另查明，朱文昭、刘冬提交的《山东省新建商品房买卖合同》记载：2019年9月2日，万泰公司（出卖人）与朱文昭、刘冬（买受人）协议，商品房为XX国际XX号楼XX单元XX室，房款1624088元。朱文昭、刘冬提交的收据记载：2019年8月31日，万泰公司收朱文昭房款654088元。朱文昭、刘冬提交的客户专用回单记载：2019年9月29日，朱文昭向万泰公司转款60万元；2019年10月17日，潍坊市住房公积金管理中心向万泰公司转款37万元，用途为放贷-朱文昭。朱文昭、刘冬提交的证明记载：2020年12月10日，昌乐县房产发展促进中心出具证明，鲁（××）××县不动产权第0002438号建设用地规划建设的XX国际XX、XX号楼预售商品房住宅已全部网签。朱文昭、刘冬提交的情况说明记载：2021年3月29日，昌乐县自然资源和规划局证明，昌乐县XX国际XX、XX号楼楼座约三分之二落于乐国用（2013）第CL130号地块，约三分之一落于鲁（××）××县不动产权第XXX号，根据不动产宗地落宗原则，该两楼座在不动产登记库中落宗地块为乐国用（2013）第CLXXX号宗地。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走，地随房走”的原则。关于本案中朱文昭、刘冬所提异议。通过朱文昭、刘冬提交的昌乐县房产发展促进中心出具的证明等证据材料来看，本院查封的万泰公司名下鲁（××）××县不动产权第XXX号建设用地上所建设的商品房住宅已在查封前全部网签，根据上述规定，案涉土地使用权应一并进行了处分，且该土地使用权系就地上所建设全部商品房，具有不可分性。朱文昭、刘冬作为案涉不动产权利人，且其权利能够排除执行。故对朱文昭、刘冬提出的排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对山东万泰房地产开发有限公司名下鲁（2018）XX县不动产权第XXX号土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二日 代理书记员  徐誉雯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初822号原告：胡石桥，男，1972年2月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：彭科军，男，1985年2月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师。原告胡石桥与被告彭科军合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡石桥的委托诉讼代理人佘福明、被告彭科军的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡石桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款83400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了甘肃省××学校的食堂经营权，由于其中五顷源食堂没有达到原、被告约定的学生数量，原、被告协商后，原告将食堂退还给被告，被告退还原告117400元，被告于2019年8月28日向原告出具借条，约定在2020年9月28日前结清，被告仅支付34000元，尚欠83400元未予偿还，原告遂诉至法院。被告彭科军辩称：被告彭科军作为甘肃湘舰顺餐饮公司的法定代表人出具欠条的行为是职务行为，彭科军不是本案适格的被告；原告不是案涉合同的当事人，不是本案适格的原告。经审理查明，2019年8月28日，被告彭科军向原告胡石桥出具借条一张，上载明“今彭科军欠胡石桥五顷塬学校学生食堂款人民币117400元整大写（壹拾壹万柒仟肆佰元整）在13个月结清，2019.8.28-2020.9.28彭科军4305211985××2019.8.28”。另查明，2019年4月4日，原告胡石桥与甘肃湘舰顺餐饮管理有限公司签订食堂委托管理协议，约定将正宁县职业中等专业学校学生食堂委托给胡石桥管理，食堂经营权由胡石桥享有。庭审中，原告胡石桥称与被告彭科军达成了承包五顷塬学校学生食堂口头协议。提交了向被告彭科军支付食堂款的转账记录，被告彭科军对此不持异议。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、转账记录、被告提交的食堂委托管理协议、情况说明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为彭科军是否系适格被告。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定“…第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，彭科军以个人名义向胡石桥出具欠胡石桥五顷塬学校学生食堂款117400元的欠条一张，系彭科军表明其自愿承担实际债务人甘肃湘舰顺餐饮管理有限公司对原告的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果由其承担，故彭科军为本案适格被告。庭审中，原告胡石桥表示放弃向甘肃湘舰顺餐饮管理有限公司主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭科军辩称自己不是五顷塬学校学生食堂委托管理协议的合同相对方，胡石桥应向甘肃湘舰顺餐饮管理有限公司主张权利的辩论意见与上述法律规定不符，不予采纳。彭科军向胡石桥出具欠条后已偿还34000元，尚欠83400元未偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百五十二条规定之规定，判决如下：被告彭科军于本判决生效后10日内向原告胡石桥支付欠款83400元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1885元，减半收取942.5元，由被告彭科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年四月一日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典法规标题中华人民共和国民法典制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2020.05.28时效性现行有效的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十七被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1290号 原告：吴雷，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所律师。 被告：赵灿灿，男，1995年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴雷与被告赵灿灿合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。吴雷委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，赵灿灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雷向本院提出诉讼请求：1．判令赵灿灿向吴雷支付货款106,100元及利息，利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月23日为3,866.47元，并以106,100元为基数，从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2．判令赵灿灿向吴雷支付违约金21,220元（106,100元×20%）；以上本息合计131,186.47元（106,100元＋3,866.47元+21,220元）；3.请求人民法院依法判决本案案件受理费、律师费等由赵灿灿承担。 事实及理由：2019年12月，赵灿灿因密集烤房设备销售经营需要找到吴雷，双方协商约定由吴雷组织货源并垫资购买后交由赵灿灿负责销售及售后事宜，双方随即于2019年12月13日签订《合伙经营协议》，协议约定：1.烤房设备采购25套，7,100元/套，赵灿灿销售价不能低于8,600元/套；2.卸货费、二次转运费等其他费用由赵灿灿承担，设备销售产生利润部分的40%归吴雷；3.赵灿灿按销售数量10套结一次货款及利润部分支付给吴雷，赵灿灿在2019年12月31日前将所有货款及利润部分支付给吴雷，如赵灿灿未按规定时间支付货款，将向吴雷支付货款20%的违约金。 《合作经营协议》签订当日，吴雷将25套烤房设备交付赵灿灿，赵灿灿向吴雷出具了货物收条。经核算，25套设备每套7,100元，货款合计177,500元；25套设备每套最低销售利润1,500元，利润合计37,500元，吴雷应享有40%即15,000元；按照协议约定，吴雷应享有的货款及最低利润部分总计为192,500元（177,500元+15,000元）。然而，赵灿灿在随后的销售过程中并未按双方签订的协议内容向吴雷给付相应货款及利润，协议约定赵灿灿应在2019年12月31日前将所有货款及利润部分支付给吴雷，而赵灿灿仅在2019年12月30日支付了30,000元货款，后经多次催要，赵灿灿分数次共计向吴雷支付了56,400元，剩余款项106,100元至今未能清偿。 综上所述，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。 赵灿灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，赵灿灿未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对吴雷提交的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日吴雷与赵灿灿签订《合伙经营协议》一份，主要约定：1.双方合伙经营烤房设备，由吴雷购买烤房设备后交由赵灿灿负责销售，发货数量由赵灿灿统计并告知吴雷安排发货，货物到达赵灿灿所在地（青山镇）由赵灿灿对货物数量签收，货物由赵灿灿保管，损坏或丢失由赵灿灿负责；2.烤房设备采购25套，每套7,100元（含运费、设备采购款由吴雷垫资），销售价不能低于8,100元每套，卸货费、二次转运费等其他费用由赵灿灿承担；3.产生的利润吴雷占40%、赵灿灿占60%；4.付款方式为赵灿灿销售10套设备后结算一次货款及利润，赵灿灿在2019年12月31日前需将所有货款及利润支付给吴雷，如未按时支付货款的需向吴雷支付20%的违约金。协议还就其他事项作了约定。2019年12月13日赵灿灿向吴雷出具收条，载明收到辽宁海帝升仪表20个、小风机25个、百叶窗25个、循环风机25个、冷风门25个、辽宁海帝升炉子25个。吴雷认可赵灿灿已支付货款86,400元。 庭审中，经本院当庭向赵灿灿拨打电话核实，其认可与吴雷之间存在合伙销售烤房设备，并认可已收到吴雷交付的25套烤房设备，但缺少5个仪表，赵灿灿认可25套烤房设备已销售完毕，尚未9万多元货款及利润未支付给吴雷，因为所销售的烤房设备有部分顾客系赊账的。吴雷认可交付的设备确实缺少5个仪表，每套仪表的价格为700元，并同意在货款中扣除该5套仪表的价款3,500元。 另查明，2020年10月11日吴雷与贵州心达律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费4,500元。 本院认为，赵灿灿虽未到庭参加诉讼，但经本院电话核实其认可与吴雷之间的合伙关系，故本院对双方之间的合伙关系予以确认。双方签订的《合伙经营协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约全面履行自己的义务。 关于尚欠的货款及合伙利润的问题。经本院电话核实，其认可尚欠吴雷货款及利润的事实，故本院对吴雷要求赵灿灿支付货款及合伙利润的请求予以支持。对于货款，从吴雷提交的收条及转账记录来看，采购的烤房设备共计25套，每套7,100元，货款共计177,500元，扣减缺少的5个仪表的价款3,500元后为174,000元，在合同履行过程中吴雷支付了货款86,400元，故尚欠的货款为87,600元。对于合伙利润，双方合同约定赵灿灿销售的烤房设备的最低价格为8,600元，即每套设备的利润为1,500元，故利润共计37,500元，按合同约定的利润比例，吴雷享有40%即15,000元，故赵灿灿应支付吴雷的货款及合伙利润共计102,600元。 关于吴雷主张的违约金，通常而言违约金有约定从约定，双方在合同中约定赵灿灿应于2019年12月31日前将货款及利润全额支付给吴雷，如未能按时支付的需支付货款20%的违约金，赵灿灿未按时支付货款及利润，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，吴雷主张按照欠付货款的20%计算违约金，符合双方合同约定，故赵灿灿应支付吴雷违约金17,520元。 对于吴雷主张的律师费，双方在合同中，双方如因合同发生争议，协商未果的，一方提起诉讼产生的诉讼费、律师费由违约方承担，吴雷委托律师提起本案诉讼支付了律师费4,500元，故本院吴雷诉请的律师费予以支持。 对于吴雷主张的逾期付款利息，该利息实为逾期付款违约金，因本院已支持违约金及律师费，故逾期付款违约金不应重复计算，故本院对吴雷主张的逾期付款违约金不予支持。 赵灿灿未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由赵灿灿于本判决生效之日起十五日内支付吴雷货款及合伙利润102,600元并支付违约金17,520元； 二、由赵灿灿于本判决生效之日起十五日内支付吴雷律师代理费4,500元； 三、驳回吴雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,924元，减半收取1,462元，由吴雷担262元，由赵灿灿负担1,200元（由赵灿灿直接给付吴雷）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年四月九日 书记员  万 韫
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0331执保7号周小娥、高广元：申请人周小娥与被申请人高广元分家析产纠纷一案，太白县人民法院作出的（2021）陕0331民初202号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人高广元银行账户内资金120万元。移交执保办案，本院依法受理。在执行过程中，本院通过查控系统对被申请人高广元的银行存款账户及网络资金账户进行了查询并冻结，实际冻结金额903.31元（不包含xxxxxxxxxxx账户已冻结的96110.47元），尚未冻结1199096.69元，保全事项未能全部实施完毕。现通知如下：本院(2021)陕0331执保7号执行案件部分保全，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1004号 原告：朱江霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。 被告：何晓英，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱江霞诉被告何晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱江霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱江霞以双方达成和解协议为由，向法院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱江霞撤诉。 案件受理费12546元，免于收取。 审判员 曾 鲲 二〇二一年四月十五日 书记员 李雨泽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1219号 原告：刘明，男，1975年10月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王振军，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告刘明、王振军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及原告刘明、王振军的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明、王振军向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月20日间的违约金17210元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座04单元1901号楼房。原、被告双方于2016年8月22日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月20日才完成交付义务。依照合同第9条约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月20日止，共计870天，以原告交付房款395622元为基数，按日给付万分之0.5的违约金，被告应给付原告违约金17210元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告刘明、王振军的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。各原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，各原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的各贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年8月22日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座04单元1901号商品房一套，商品房价款395622元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款125622元、贷款金额270000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告王振军于2016年8月23日按约定支付被告商品房首付款125622元，于2016年9月7日通过银行贷款支付房款270000元。 2019年5月6日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月20日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、水电费、房款面积差费等费用。同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：14597.64元（2017年1月1日至2019年5月19日738天，每天19.78元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明、王振军逾期交房违约金14597.64元； 二、驳回原告刘明、王振军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由原告刘明、王振军负担17.46元，被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担97.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执706号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地江苏省如皋市。负责人贾宏斌，局长委托诉讼代理人陈欣悦，系该局开发区分局稽查股副股长。被执行人沈小华，男，1975年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人沈小华行政非诉执行一案，本院于2020年12月23日作出的（2020)苏0682行审149号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对被执行人沈小华罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：罚款100000元及加处罚款100000元，执行费2900元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封（查封期限自2021年2月19日起至2023年2月18日止），本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0682行审149号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十一日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初827号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘汉辉，公司法务。委托诉讼代理人：杭娇娇，公司员工。原告蔡某某与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告蔡某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初667号原告：何某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告何某诉被告马某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，由原告何某负担。审判员 高万全二〇二一年四月十五日书记员 连世伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2216号 原告：李维平，女，1953年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣，女，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李维平与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李维平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李维平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李维平负担。 审判员  苗传君 二〇二一年四月十九日 书记员  李丹洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1820号 申请人：张学涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 法定代表人：胡永山。 被申请人：胡永山，男，1953年9月28日出生，住唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。 被申请人：胡振义，男，1977年10月23日出生，住址同上。 本院审理原告张学涛与被告唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂、胡永山、胡振义买卖合同纠纷一案，申请人张学涛于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂、胡永山、胡振义的银行存款120000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以富德财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张学涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山市丰润区沙流河永山塑料制品厂、胡永山、胡振义的银行存款120000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘晓丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执771号 移送执行单位：彭州市人民法院。 被执行人：李泽彬,男,1970年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行李泽彬罚金一案中（执行标的为：罚金6000元；已执行罚金0元），执行中查明被执行人李泽彬已于2019年11月6日因死亡注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初981号原告：张长杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：邢建国，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张长杰诉被告邢建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张长杰于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，特申请撤回对被告邢建国的起诉。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢建国负担。审判员 郭 峰二〇二一年四月十六日书记员 张焕燃
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2783号范紫薇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9950号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1309号 梁玉梅： 本院已经受理王洪福诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月二十九日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢71号申请执行人:孙英梅，女，1972年10月21日出生，汉族，吉林客运段职工，住图们市。被执行人:刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们综合车间职工，住图们市。申请执行人孙英梅申请执行刘才文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙英梅于2016年10月18日向本院申请执行，申请标的额18100元及利息等，因被执行人无可供执行财产，于2017年4月13日终结本次执行。现因发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月18日恢复执行，此次恢复执行标的为42393元。本案在恢复执行中查明，被执行人刘才文共履行执行款42393元（其中剩余本金18100元、利息18751元、迟延履行债务利息4871元、诉讼费144元），被执行人刘才文支付本案执行费527元。现申请执行人孙英梅表示认可我院执行结果并同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1114号民事判调解所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十九日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初858号 原告：马某，女，1986年1月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：李某，男，1988年1月4日出生，汉族，住沧州市。 马某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵廷廷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初630号之二原告：贺照存，女，1950年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：于大卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事。被告：李文友，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市。被告：姜伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。原告贺照存与被告于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟民间借贷纠纷一案。原告贺照存于2020年11月27日向本院撤回对被告李文友、姜伟的起诉。本院认为，原告贺照存的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺照存撤回对被告李文友、姜伟的起诉。审判员  娄培阳二〇二一年四月六日书记员  陈 倩