吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初501号   原告（反诉被告）：刘利修，男，1952年5月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：吴景东，男，1950年10月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告（反诉被告）刘利修与被告（反诉原告）吴景东合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利修及其委托诉讼代理人孟祥临、佐晓瑞，被告吴景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘利修向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付刘利修管理费3,000元、劳务费5,500元、垫付购买农药费用583元；2.判决被告支付原告垫付的其他劳务者的劳务费16,710元；共计22,993元。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订了大葱种植管理协议。被告负责出资、出地、运销，原告受被告雇佣负责带工、管理种植大葱等事项。原告受被告委托雇佣临时人员干活，被告负责支付工钱。按合同约定被告需要支付原告管理费3,000元，若原告参加生产，则按劳务工时另行支付报酬。原告依协议约定完成了2018年的大葱种植工作，但被告始终未支付给原告报酬，且因生产过程中因需要雇佣人员种植、收割、装运所产生的劳务报酬被告也未全额支付给受雇村民。从2018年11月起，原告代表众多未取得报酬的村民多次联系被告，希望被告支付工钱，被告以各种理由推脱。受雇村民因无法找到被告，反复找原告索要劳务费。原告碍于大家都是同村村民只能先行垫付原告所欠劳务费用。为维护原告及受雇村民的合法权益，原告提起本诉，恳请法院支持原告诉请。   吴景东辩称，原告诉请的各项费用，如果有证据且合理我方同意支付。   吴景东向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人不履行合同义务，故意拖延农时和工期，造成重大减产减收损失，赔偿反诉人大葱损失费75,600.00元；2.判令被反诉人故意超支，还我超支损失费34,680.00元；3.判令被反诉人不履行合同义务，没完成管理任务，收回其管理费3,000.00元；4.判令被反诉人还我因被反诉人胡干蛮干造成项目赔偿金2,200.00元；5.判令被反诉人私自占用我种大葱的承租地加罚金（2018年价格）8,400.00元；6.三年利息；7.我不欠款，但刘利修恶意鼓动和带领数人在众人场合四次向我讨要劳务费，是他故意损害我的人格尊严和政治信誉，要求被反诉人公开赔礼道歉并赔偿我的名誉损失费9,000.00元；8.收回去向不明的资金3,300.00元。事实与理由：2018年4月15日，反诉人与被反诉人签订了大葱种植管理协议，反诉人负责出资、出地、运销。被反诉人负责从整地、拔葱苗直到9月起大葱，装完车的生产全过程。被反诉人应本着省时、省工、节约支出原则，进行精密筹划、安排用工生产，完成合同中规定被反诉人的四项义务和任务，反诉人付给被反诉人管理费3,000.00元，被反诉人参加生产劳动另付酬金。但是，被反诉人在生产全过程中，他不尽合同中规定的他所承担的四项义务和任务，并绞尽脑汁，千方百计的弄虚作假、重复列项、虚报计工、套现冒领等方式，诈骗我栽葱项目中的钱和物；胡干蛮干，造成项目外赔偿；还故意拖延农时、工期，造成严重超支，浪费人力、物力。3天活儿他拖至8天干完，3车能拉走的葱，让我拉了7车，造成了起葱和销售多支了2万元。他还不尽职尽责，怠于管理，使应该及时干的活儿他不及时干，拖至半个月到1个月才干完，即使干了也不好好干，根本干不到位，造成先天缺苗，减产减收，后天荒草欺苗、大犁扣死苗、内涝淹死苗，阻碍了大葱的正常生长发育。3垧地可起20几万斤的大葱，就起了8万来斤小细葱、泥坨子葱、大土块葱，造成了严重减产减收，3垧地的大葱，我只卖了2万多元，至少少收入12万多元，使我彻底亏损。他还私自偷占我种大葱的承租地为他自己家种玉米。被反诉人的上述行为，彻底侵害了反诉人的合法权益，为此，反诉人提起本反诉，恳请法院支持反诉人的诉求，帮助反诉人要回刘利修侵占我和给我造成的不应有的损失。   刘利修辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对于反诉请求第一、第二、第四、第八项，反诉被告按合同及反诉原告的指示，认真履行管理组织生产种植，不存在反诉原告所说的故意拖延农时和工期的行为，更没有给反诉原告造成所谓的减产损失。反诉被告组织生产种植所支出的费用都是按实际需要和必要工时而实际产生的，都有详细记录，不存在超支问题，更加不可能存在第四项所谓的赔偿金问题，而且其各项损失又是如何计算的。对于反诉原告已经支付的费用，都是经过反诉原告的弟弟认可后由其弟弟支付给反诉被告的，并没有去向不明的资金。反诉原告所诉请的收回管理费，根本尚未支付何来收回之说，即使已经支付也是反诉被告按合同应得的报酬，不存在返还的情况。反诉被告也不曾占用反诉原告的承包地私自进行种植，其所谓的罚金更是没有任何依据。反诉原告未按合同各支付劳务费，并存在拖欠劳务费的情况属实，不存在损害反诉原告的情形，其请求的名誉损失费没有事实根据。因此，请求驳回其所有诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，吴景东作为甲方与作为乙方的刘利修签订《协议书》，约定：1.甲方负责出资、出地、运销；2.乙方负责从整地起葱苗直至9月起大葱装完车为止的生产过程；3.乙方本着省时省工节约支出原则由乙方精密筹划安排用工生产；4.上述生产过程中的安全防火及用工人员和乙方本人的安全由乙方管理教育；5.乙方监督预防秧苗流失；6.乙方完成2.3.4.5项工作，甲方付给乙方叁仟元整管理费，乙方参加生产，即按劳付给乙方报酬。刘利修和吴景东在该协议书上签字。协议签订后，刘利修负责安排生产，吴景东将资金放至其弟弟吴景华处，刘利修需要用资金时就去吴景华处取钱并出具相应手续，截止开庭时吴景东共计向刘利修支付六万元左右费用。   认定上述事实的证据有：协议书及双方当事人当庭陈述等。   吴景东提供的证人证言仅能证明为吴景东售卖大葱，对刘利修与吴景东之间劳务费及其它费用并未加以证明，故对证人证言本院不予采信。吴景东提供的卖葱记录及生产支出本，均系其个人作出，本院不予采信。   本院认为，刘利修与吴景东签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利义务。关于本诉诉请：刘利修按照协议约定履行了管理生产的义务，吴景东应按协议约定向其支付管理费，吴景东抗辩称刘利修在管理过程中存在虚报计工、重复列项、大葱产量严重偏低等问题，且其支付的六万元费用已经足够管理费，故不同意支付管理费。本院认为协议书中约定刘利修完成2.3.4.5项工作内容，吴景东即应支付管理费，协议书对大葱产量并未有明确约定，即未约定刘利修的工作应达到什么标准，故吴景东以大葱产量严重偏低为由拒绝支付管理费不符合双方约定，且吴景东提供的收据中并不包括管理费，综上刘利修主张3,000元管理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘利修主张其购买农药垫付583元，依据刘利修提供的发票，购买农药时间为2018年6、7月份，2018年6月5日刘利修在吴景华处支取了1,500元，用于购买用药和其他，时间上存在重合，且庭审中刘利修自称前期其用钱均在吴景华处取款，后期因吴景东没钱了所以无法取款，2018年7月份之后刘利修多次在吴景华处取款，可以印证2018年6、7月份购买农药时吴景华处还有钱，刘利修没必要自己垫付该笔农药费，综上，刘利修主张其垫付农药费583元不符合客观事实，本院对该笔费用不予支持。刘利修主张其个人劳务费5,500元、垫付的其他劳动者的劳务费16,710元，刘利修个人的劳务费系其自己计工，未经吴景东确认认可，故对其个人的劳务费5,500元本院不予支持。刘利修主张其垫付16,710元劳务费，并提供了收条予以证明，本院认为刘利修仅提供了一名证人予以证明收条的真实性，且该名证人的证言无法看出欠付的劳务费具体时间，另刘利修提供的几份收条无论从字迹还是纸张上均类同，本院无法核对收条的真实性，故对刘利修主张其垫付的16,710元劳务费本院不予支持。   关于反诉诉请：吴景东主张因刘利修不履行合同义务，故意拖延工期，造成其损失75,600元，该损失系吴景东参照2019年大葱的产量及工作时长计算得出，该参照无事实及法律依据，本院不予支持；吴景东主张刘利修故意多报费用，造成超支34,680元，该费用系吴景东按照其自己理解计算得出，无事实及法律依据，本院不予支持；吴景东主张刘利修返还其管理费3,000元，因吴景东尚未支付管理费，故不存在返还的问题，本院不予支持；吴景东主张因刘利修蛮干造成其项目赔偿金2,200元，该笔赔偿吴景东未提供相应的证据予以证明，本院无法判断赔偿的合理性、原因及具体金额，故本院不予支持；吴景东主张刘利修用其土地偷着种植玉米，主张承租地加罚金8,400元，吴景东未提供相应的证据证明刘利修偷种玉米，故对该项诉讼请求本院不予支持；吴景东主张去向不明的资金3,300元，因刘利修每次取钱均出具相应收据，并载明钱款用途，吴景东现主张3,300元资金去向不明无事实及法律依据，本院不予支持；吴景东要求刘利修公开赔礼道歉并支付名誉损失费9,000元，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；对吴景东主张的相应利息本院亦不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吴景东于本判决生效之日起十日内给付刘利修管理费3,000元；   二、驳回刘利修的其他诉讼请求；   三、驳回吴景东的反诉请求。   本诉案件受理费187元，由吴景东负担25元，由刘利修负担162元。反诉案件受理费1512元，由吴景东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年四月二十二日   书记员 程洪月