山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初530号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志、曹承香，该行职工。 被告：曹树伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：宋永枝，女，1978年7月4出生，汉族，住址同上，系被告曹树伟之妻。 被告：郑春清，男，1975年12月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：史青平，女，1977年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告郑春清之妻。 被告：朱树君，男，1972年2月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：曹艳华，女，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。 被告：田付河，男，1967年2月15日出生，汉族，住阳信县。 被告：马素珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹树伟、宋永枝、郑春清、史青平、朱树君、曹艳华、田付河、马素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告曹树伟、郑春清、田付河到庭参加诉讼，被告宋永枝、史青平、朱树君、曹艳华、马素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹树伟、宋永枝偿还原告借款本金188882.26元、利息553692.64元（截至2021年1月4日，含罚息、复利），共计742574.90元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告郑春清、史青平、朱树君、曹艳华、田付河、马素珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，被告曹树伟、宋永枝与原告签订个人借款合同，约定被告曹树伟、宋永枝向原告借款200000元，借款期限24个月，自2012年2月29日至2014年2月20日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，到期日利随本清。该借款由被告郑春清、史青平、朱树君、曹艳华、田付河、马素珍提供连带责任保证。2013年5月23日，原告按约定发放借款200000元，到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告曹树伟、宋永枝未履行全部还款义务，截至2021年1月4日，八被告结欠本金188882.26元、利息553692.64元，共计742574.90元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告曹树伟辩称，对原告所诉借款金额无异议，原告起诉后答辩人于2021年4月21日偿还借款40000元。 被告郑春清、田付河辩称，答辩人确实为被告曹树伟、宋永枝在原告处借款提供过担保，但担保的数额应为148000元，超出部分答辩人不承认。 被告宋永枝、史青平、朱树君、曹艳华、马素珍未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 被告宋永枝、史青平、朱树君、曹艳华、马素珍经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2012年2月29日，原告与被告曹树伟签订个人借款合同，与被告郑春清、朱树君、田付河签订最高额保证合同，约定被告曹树伟向原告借款200000元，期限自2012年2月29日至2014年2月20日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号6223××××7700）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。被告郑春清、朱树君、田付河自愿为债权人（本案原告）自2012年2月29日起至2014年2月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人（本案被告曹树伟）办理约定的各类业务所形成的债权，在最高额280000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 2012年2月28日，被告宋永枝向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，被告史青平、曹艳华、马素珍分别向原告出具共同还款责任承诺书（担保人），承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，同意承担连带清偿责任。 原告于2013年5月23日向被告曹树伟6223××××7700账户支付借款200000元，到期日为2014年2月20日，约定月利率为11.0000‰。借款到期后，被告曹树伟未按合同约定履行还款义务，截止2021年1月4日，尚欠原告借款本金188882.26元、利息553692.64元，共计742574.90元。 原告分别于2016年1月5日、2018年9月18日在山东法制报刊登催收公告向被告曹树伟、郑春清、朱树君、田付河催收借款。 另查明，原告于2016年6月8日将企业名称由阳信县农村信用合作联社变更为山东阳信农村商业银行股份有限公司。 原告起诉后，被告曹树伟于2021年4月21日偿还借款本金40000元，尚欠原告借款本金148882.26元及相应利息。 本院认为，原告与被告曹树伟签订的个人借款合同，与被告郑春清、朱树君、田付河签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告曹树伟支付借款的合同义务，被告曹树伟未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告郑春清、朱树君、田付河自愿为被告曹树伟在原告处借款在最高额280000元范围内提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告郑春清、朱树君、田付河在最高额280000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告宋永枝承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告曹树伟、宋永枝夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告宋永枝主张权利，故对原告主张被告宋永枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其在涉案借款保证期间向被告史青平、曹艳华、马素珍主张权利的有效证据，被告史青平、曹艳华、马素珍应免除保证责任，故对原告要求被告史青平、曹艳华、马素珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑春清、田付河辩称为涉案借款提供担保的金额应为148000元与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹树伟于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金148882.26元，利息553692.64元，合计702574.90元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告曹树伟清偿之日）。被告郑春清、朱树君、田付河在最高额280000元范围内承担连带清偿责任； 被告郑春清、朱树君、田付河承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告曹树伟追偿； 二、驳回原告山东阳信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5613元，由被告曹树伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  秦 璇