河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6929号原告北京酒仙网新零售有限公司法定代表人王某，任该公司总经理。委托代理人陈某，北京德恒（太原）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南星酒一号商贸有限公司法定代表人逯某，该公司经理。被告逯某，女，汉族，1976年6月12日出生，住河南省南召县。原告北京酒仙网新零售有限公司（以下简称酒仙公司）诉被告河南星酒一号商贸有限公司（以下简称星酒一号）、逯某金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告酒仙公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告星酒一号、逯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒仙公司诉称：原告是以特许经营模式专业经营酒水销售的电商企业，星酒一号是原告的加盟公司，逯某系星酒一号的法定代表人。2018年10月8日，原告与星酒一号签订《酒城项目合作协议书》（以下简称《酒城合作协议》）（合同编号：BJ-xls-xs／（2019）0254），合同期限自2018年10月8日至2021年10月7日。《酒城合作协议》履行期间，为了支持原告加盟商的发展，2019年7月原告与宜宾市商业银行（以下简称宜宾银行）开展线上贷款业务合作宜宾银行根据原告加盟商向原告采购酒水的订单，向原告加盟商提供贷款采用银行行业普遍适用的“法人经营贷款”的模式向星酒一号提供贷款，用以支付原告的货款，同时原告为此提供担保。其中，根据星酒一号向原告采购价值499568元酒水的订单，宜宾银行于2019年12月29日与星酒一号的法定代表人即逯某签订《借款合同》（合同编号：191229015732107196），借款期限自2019年12月29日至2020年3月28日，向逯某提供贷款499568元，并于同日支付了原告上述订单的货款；合同期限界满，逯某未予偿还宜宾银行贷款，根据之前原告与宜宾银行签订的《宜宾市商业银行股份有限公司与北京酒仙网新零售有限公司关于线上贷款业务合作之担保协议》，宜宾银行将此贷款以及由此产生的利息、罚息、复利等共计513366.57元在原告向宜宾银行交付的履约保证金中将以上513366.57元予以扣除，并同时以短信的方式通知了被告。以上款项经原告多次催要，被告均未予偿还。现请求：1、依法判令被告逯某返回原告513366.57元，星酒一号承担连带还款责任；2依法判令被告逯某支付给原告逾期返还513366.57元借款的资金占用利息（资金占用利息以欠付的513366.57元为基数，自2020年4月13日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2020年8月31日为8746.48元；星酒一号承归连带还款责任；3、请求法院依法判令星酒一号、被告逯某承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告营业执照复印件。证明原告主体资格。2、星酒一号营业执照复印件。3、逯某身份证复印件。2-3证明被告主体资格。4、《酒城项目合作协议书》5、《宜宾市商业银行与北京酒仙网新零售有限公司开展线上贷款业务合作协议》。6、《宜宾市商业银行与金蝶征信有限公司开展线上贷款业务合作协议》7、《宜宾市商业银行与【北京酒仙网新零售有限公司】关于【线上贷款业务合作之担保协议】》。4-7证明宜宾市商业银行与原告合作开展线上贷款业务，基于原告和星酒一号的酒城项目合作，根据星酒一号向原告进行采购的订单，向星酒一号提供50万元以内的贷款用于支付向原告采购酒品的款项，原告为此提供担保。8、《借款合同》9、《电子签名授权委托书》10、《订单》8-10证明宜宾市商业银行采用银行行业内普遍采用的法定代表人经营贷款的贷款模式，与星酒一号的法定代表人即逯某于2019年12月29日签订《借款合同》，根据星酒一号向原告采购金额为499568元的订单，向逯某提供贷款499568元，借款期限自2019年12月29日至2020年3月28日，用于向原告支付以上订单的货款。11、《宜宾市商业银行借款凭证》证明宜宾市商业银行于2019年12月29日向逯某发放贷款499568元。12、《宜宾市商业银行账户交易明细信息（收入）》证明宜宾市商业银行于2019年12月29日受托向原告支付了上述订单货款。13、《宜宾市商业银行与【北京酒仙网新零售有限公司】关于【线上贷款业务合作】之债权转让协议》。14、《债权转让通知函》。15、《宜宾市商业银行客户到账通知凭证》。13-15证明被告逯某向宜宾市商业银行的上述款项，期限届满于未予偿还，宜宾商业银行根据与原告签订的《债权转让协议》，于2020年4月12日通知原告，将上述债权转让给原告，将上述债权转让给原告，并于同日直接将逯某欠付的贷款本金及利息等从原告向宜宾市商业银行缴付的履约保证金中予以扣除。16、《短信状态报告确认函》证明以上债权转让同日，宜宾市商业银行通知被告，已将上述债权转让给原告，逯某应从即日起履行向原告予以偿还上述欠款的义务。被告星酒一号、逯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：原告酒仙公司是以特许经营模式专业经营酒水销售的电商企业，2019年7月原告与宜宾市商业银行（以下简称宜宾银行）开展线上贷款业务合作，宜宾银行根据原告加盟商向原告采购酒水的订单，向原告加盟商提供贷款，采用银行行业普遍适用的“法人经营贷款”的模式向原告加盟商提供贷款，用以支付原告的货款，同时原告为此提供担保。2018年10月8日，原告与被告星酒一号签订《酒城项目合作协议书》，被告成为原告的加盟公司，被告逯某系其法定代表人，合同期限自2018年10月8日至2021年10月7日。2019年12月29日，被告星酒一号向原告采购价值499568元酒水，宜宾银行与被告星酒一号的法定代表人即逯某签订《借款合同》（合同编号：191229015732107196），借款期限自2019年12月29日至2020年3月28日，借款年利率8.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。宜宾银行向逯某提供贷款499568元，并于同日支付了原告上述订单的货款；合同期限届满，逯某未予偿还宜宾银行贷款。根据原告与宜宾银行签订的《宜宾市商业银行股份有限公司与北京酒仙网新零售有限公司关于线上贷款业务合作之担保协议》，原告作为此笔贷款的担保，宜宾银行将此贷款以及由此产生的利息、罚息、复利等共计513366.57元，于2020年4月13日在原告向宜宾银行交付的履约保证金中将513366.57元予以扣除，并同时以短信的方式通知被告逯某，将此款债权转让于原告酒仙公司。本院认为：一、被告与宜宾银行签订的《借款合同》，以及和原告签订的《酒城项目合作协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同。现被告星酒一号、逯某违反合同约定，未及时偿还宜宾银行的贷款，原告作为担保人偿还全部借款本息，使被告欠宜宾银行的债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第31条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告星酒一号、逯某应当清偿债务而未清偿，原告作为担保人偿还了借款，其取得向被告星酒一号、逯某追偿借款本息的权利。故对原告要求被告星酒一号、逯某偿还513366.57元的请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告请求的被告逾期资金占用，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告还款之日即2020年4月13日起开始计息，计付至款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南星酒一号商贸有限公司、逯某向原告北京酒仙网新零售有限公司偿还513366.57元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月13日起，计算至款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4511元，由被告河南星酒一号商贸有限公司、逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  李付敏人民陪审员  韩 娟二〇二一年四月七日法官助理石怡笑书记员李培培