广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）1303民初1296号原告：罗锐光，男，汉族，1986年2月25日,住广东省惠州市惠阳区××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被告：李旭，女，汉族，1982年1月29日出生,住广东省惠州市惠阳区×××××××委会市一中学校宿舍7栋402室，公民身份证号：440××××××××××××629。原告罗锐光诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗锐光的诉讼代理人曾文景、被告李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗锐光向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金人民币70万元及利息[暂计175971.53元。1、以借款本金20万元为基数，按照合同约定每月利息2%，自2018年4月1日起至清偿本金之日止，暂计至2021年1月12日，利息为200000元*1017天*2%/30天=135600元；2、以借款本金50万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息（年利率3.85%)，自2018年12月20日起至清偿本金之日止，暂计至2021年1月12日，利息为500000元*755天*3.85%/360天=40371.53元)]；承担本案维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等实现债权的费用）。合计:875971.53元。后原告表明维权费用限于诉讼费。事实及理由：原被告系朋友。原被告于2017年10月30日签署《借据》，被告因家庭生活开支及企业经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年10月30日至2017年12月30日止，约定每月利息2%计算，并约定违约方承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等。2017年10月30日原告通过银行账户（罗锐光，卡号621××××××××11687481)向被告（李旭，卡号623×××××××××××××123)转账194000元，现金支付6000元，合计20万元。事后，被告一直有以20万元为本金支付每月2%的利息，直至2018年3月30日以后，至今未支付利息，也未归还本金。原被告于2017年12月20日签署《借款抵押合同》，确认被告因需资金周转向原告借款50万元人民币的事实，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日止，另约定被告用位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××（粤房地权证惠州字第1110053XXX号）作为借款抵押担保，并约定违约方的逾期罚息以及追索债权而发生的一切费用。该笔借款原告早已经委托第三人何新根支付。且上述款项，在惠阳区人民法院作出的（2019)粤1303民初4377号《民事判决书》第二页，被告方及其丈夫何春明均当庭自认：原告借款给何新根，再转借给原告50万元的事实，且签订了房产抵押登记的事实、事后，原告多次催缴，被告拒不归还。基于上述事实和理由，现依法提起诉讼，请支持。原告提交的证据有：1、原被告身份证；2、借据、借款抵押合同；3、银行转账记录、委托付款证明、车辆行驶证；4、（2019）粤1303民初4377号民事判决书；5、抵押登记、不动产权证。被告李旭辩称，我承认欠原告借款人民币70万元，其中20万元是原告转账到我账户，50万元是原告通过案外人何新根支付给我丈夫，借款是给我丈夫投资，这张借条是我签名，并用我名下的房产办理了抵押。我愿意偿还款，但不同意支付律师费。现我经济困难，希望能减免利息。本院经审理查明：2017年10月30日，被告李旭出具一张上半段为“借据”、下段为“收条”的条子交给原告。“借据”载明因家庭生活开支及企业经营需要，向原告借款20万元，借款期限自2017年10月30日起至同年12月30日止，利率每月按2%计算，同时约定担保人承担债务本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等内容；“收条”确认2017年10月30日已收到借款20万元。同日，原告通过银行汇款19.4万元给被告。2017年12月20日，原被告双方签订一份《借款抵押合同》，贷款人（抵押权人）为原告罗锐光，借款人（抵押人）为被告李旭，《借款抵押合同》载明被告借原告款人民币50万元用于资金周转，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，借款人用位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××(粤房地权证惠州字第1110053XXX号)作借款抵押等内容，原被告双方还于2018年1月3日到惠州市国土局办理了《不动产登记证明》[粤（2018）惠州市不动产证明第3000XXX号],该证的其他事项处载明：担保债权数额50万元，抵押期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止等内容。案件在开庭审理时，被告称曾支付过利息给原告，但未提交付息凭证；对欠款双方曾协商过以抵押房屋抵债的还款方式，因房屋被另案查封未能达到成协议。本院传唤原告到庭询问，原告称确收到过2次利息，一次是借款时扣减了2.1万元利息，另一次是借款之后受托人何新根替收取了2.1万元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民法,典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”和第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息”的规定，本案被告承认收取了原告的借款70万元，有20万元借据、收条、19.4万元银行转账记录和50万元《借款抵押合同》、抵押登记、不动产权证和（2019）粤1303民初4377号民事判决书及被告陈述在卷证实，足以证实原被告双方借贷关系成立，被告应以其名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××屋(粤房地权证惠州字第1110053XXX号)对50万元借款承担抵押担保责任。根据原告的诉讼请求，因原告借给被告的50万元借款未约定利息，视为没有利息，故其请求被告支付50万元借款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。现原告认可支付借款时已扣减利息2.1万元,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金等规定，本院认定被告借原告款额为人民币67.9万元。原告借给被告的20万元借款约定了月利息2%，原告请求被告支付的利息，20万元借款应从2017年10月30日起至2019年8月19日止按月利率2%计付利息，从2019年8月20日至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付为宜，但应扣减被告已支付给原告的利息2.1万元；原告诉请诉讼费，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李旭在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告罗锐光人民币67.9万元及利息（以20万元为计利息的基数，从2017年10月30日起至2019年8月19日止，按月利率2%计付利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计至实际履行之日止。已支付的2.1万元利息应从中扣减。）二、驳回原告罗锐光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元（已减半，原告预交），由被告李旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李醒非二〇二一年三月十八日书记员  吴纯青