wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2417号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被告：马华春，男，1978年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马华春金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭、黄雪莹以及被告马华春到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令马华春清偿原告贷款本金人民币60838.20元及自2020年3月20日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年8月31日止，拖欠利息人民币3154.61元、罚息人民币354.50元、复利人民币107.54元，本息共计人民币64454.85元】；2.判令马华春支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由马华春承担。被告辩称：对本案起诉及欠款数额无异议,答辩人除了本案欠款外还有其他银行的欠款,暂无还款能力，希望能展期还款。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》（2015年3月27日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2015年5月5日）约定：授信循环额度为8万元，额度有效期自2015年5月5日至2020年5月5日止，贷款用途为装修、耐用消费品等，还款方式等额本息，还款日每月20日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2021年3月12日，上述贷款尚有1笔未结清。被告马华春于2020年4月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年2月3日向被告马华春送达起诉状副本。起诉后，被告于2021年2月20日还款3100元。截至2021年3月12日，被告马华春尚欠贷款本金58633.58元、利息5692.86元、罚息1598.66元、复利525.72元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告马华春向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告马华春收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告马华春偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马华春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58633.58元、利息5692.86元、罚息1598.66元、复利525.72元（暂计至2021年3月12日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率17.16%计算）；二、被告马华春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告马华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执899号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：常国军，男，1972年07月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与常国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2457号原告：江苏昕林文化传播有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号1102-1室，统一社会信用代码91320282MA1MJE625N。法定代表人：尹晓。被告：毕海波，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告江苏昕林文化传播有限公司与被告毕海波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告江苏昕林文化传播有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏昕林文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由江苏昕林文化传播有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年四月九日书记员 朱桢辰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3014号原告：刘广有，男，汉族，1970年3月27日生，住漯河市召陵区。委托代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日生，住漯河市召陵区。原告刘广有诉被告李运鸿建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告刘广有的委托代理人林全立到庭参加诉讼，被告李运鸿经本院依法公告传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘广有提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款236000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告带领工人承建被告李运鸿邓××镇××村村的一处厂房，工程结束后，被告李运鸿支付部分工程款，下欠原告236000元工程款未付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行支付义务。被告李运鸿未答辩。经审理查明：原告持欠条一张诉至本院，称被告李运鸿拖欠其工程款236000元未付。欠条载明欠广友工程款（料款及工钱）236000元，欠款人署名李运鸿，时间为2017年8月13日。原告称其曾用名为刘广友，2015年4月份，原告承建被告李运鸿漯河市××镇××村村的一处厂房，工程结束后，李运鸿欠其工程款236000元未付，并出具了欠条。本院认为：原告刘广有所诉，有被告李运鸿出具的欠条为证，现原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李运鸿于本判决生效后十日内向原告刘广有清偿工程款236000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广有的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告李运鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  吴忠信二〇二一年四月九日书 记 员  晁小果
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保381号之二 申请人：吕圣书。 被申请人：吕宜宝。 被申请人：吕宜军。 申请人吕圣书与被申请人吕宜宝、吕宜军建设工程合同纠纷一案，申请人吕圣书向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宜宝、吕宜军名下财产进行财产保全。吕圣书已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕宜军名下银行存款2万元,冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二一年四月二日 书记员 陈瑶瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初455号原告：吴守华，女，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，1992年8月18日出生，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路西平行路206号。负责人：李金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏宇，该公司职工。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告吴守华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴守华的委托诉讼代理人徐鹏飞、伊珈、太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏宏宇、韩冷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴守华向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告太平洋保险公司给付原告保险金1065000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告丈夫徐国臣在被告处投保了“安行宝两全保险（2.0版）”，被保险人为徐国臣，身故受益人为原告吴守华，保险期限自2016年8月4日零时起至2046年8月3日二十四时止，基本保险金额10万元，缴费方式按年缴费，每期缴费2020元，交通事故的按保险金10倍理赔。同年8月25日，徐国臣又投保“金佑人生终身寿险”一份，被保险人为徐国臣，身故受益人为吴守华，保险金额为65000元。缴费方式按年（15次交清），每期保险费3549元。2019年10月21日17时，徐国臣驾驶拖拉机被宝马车追尾，徐国臣当场死亡。现原告诉至法院，要求被告依照合同约定理赔。被告太平洋保险公司辩称，原告所述的两份保险合同确实存在，但上述保险合同均有免责条款的约定。被保险人无合法有效的驾驶证驾驶无效行驶证的机动车导致身故的，保险公司不予理赔。基于此，被告针对原告的赔偿申请，作出了拒赔决定并全额返还了徐国臣的保险费，被告不应再承担赔偿义务。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告吴守华丈夫徐国臣（已故）在被告太平洋保险公司处投保了“安行宝两全保险（2.0版）”人身保险合同一份，被保险人为徐国臣，身故受益人为吴守华，保险期限自2016年8月4日零时起至2046年8月3日二十四时止，基本保险金额10万元，缴费方式按年（10年交清），每期缴费2020元。合同条款2.3中约定，交通事故意外身故的按保险金10倍理赔。同年8月25日，徐国臣又投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”人身保险合同一份，被保险人为徐国臣，身故受益人为徐国臣、吴守华，保险金额为65000元。缴费方式按年（15次交清），每期保险费3549元。合同2.3条款约定了身故保险金赔偿标准按身故时有效保险金标准赔偿。上述两份保险合同的2.4条款第五项均约定：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车的，属于保险合同免责情形。合同签订后，徐国臣陆续缴纳了保费。2019年10月21日17时，案外人王泽军驾驶黑Ｊ×××××号白色宝马牌小型越野客车沿集当公路由东向西行驶时，将同车道徐国臣未按驾驶证准驾车型驾驶的无号牌欧豹牌轮式拖拉机追尾，徐国臣当场死亡。经交警部门认定，王泽军负事故主要责任，徐国臣负事故次要责任。太平洋保险公司提供的两份客户权益确认书暨保险合同回执体现，徐国臣分别于2016年8月12日和9月2日收到案涉的两份合同书，上述两份回执中注明了投保人应充分了解免责条款的内容。本院认为，根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案原告吴守华丈夫徐国臣投保的两份人身保险均在免责条款中约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车的，属于保险合同免责情形。事发当天，徐国臣未按驾驶证的准驾车型范围驾驶无号牌的欧豹牌轮式拖拉机发生交通事故，当场死亡，其驾车行为符合保险条款的免责情形，亦违反相关法律的禁止性规定。同时，两份合同中对于保险免责条款均有加重标注，徐国臣签字的客户权益保证书暨回执中也注明了客户应充分了解免责条款的相应内容，保险公司尽到了相应的提示义务，吴守华仅以保险公司未履行充分说明义务为由，要求确认免责条款无效的诉讼主张，依法不能成立。原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、《黑龙江省道路交通安全条例》第二十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴守华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14386元，减半收取7193元由原告吴守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二一年四月十四日书记员  田 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6777号 被执行人：广州新影数字传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号夹层05室，统一社会信用代码：91440101677788530R。 法定代表人：邹勇。 一、基本情况 关于广州新影数字传媒有限公司诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初10155号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费3060元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6777号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十四日 书记员  方东日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1253号 原告：刘成明，男，1975年7月8日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司，住址梁山县迎宾路三角花园红绿灯西18米路南。 法定代表人：赵其立，总经理。 被告：赵其立，男，1982年3月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘成明诉被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司、赵其立劳务合同纠纷一案中，原告刘成明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成明的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成明撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘成明负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月二日 书记员  秦晓琦
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1202号   原告：黄志杰，男，汉族，1989年12月20日出生，现住呼和浩特市。   被告：曹风英，女，汉族，1974年11月16日出生，住呼和浩特市。   原告黄志杰诉被告曹风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰、被告曹风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告以孩子上学报名为由，向原告借款10000元并写有借条，约定在2018年10月20日前还清，到日期后被告没有偿还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，到后来不接原告电话，至今没有偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，并能判如所请，支持原告的诉讼请求。   黄风英辩称，不认可原告的诉讼请求，借过两次，本案借款不是2018年借的。第一次借款10000元，借了10天我就已经还了。第二次借款是2019年4月16日借的，这个没还，我一直给转利息。   本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。原告认可被告所述，本案借款系2019年4月16日通过微信支付9400元，偿还过两次共计1200元后，尚欠8200元。因此，被告应偿还原告剩余欠款8200元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告曹风英于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰借款本金8200元；   二、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告曹风英负担。   本判决为终审判决。   审判员 张琢琳      二○二一年四月九日   书记员 王乃迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1498号 上诉人（原审被告）：付某1，男，1953年2月28日出生，汉族，现住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：付某2，男，1960年2月15日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 上诉人付某1、付某2因与被上诉人卢某继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人付某1、付某2于2021年4月15日庭前以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付某1、付某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付某1、付某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由上诉人付某1、付某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十五日 书记员  宋 超
中华人民共和国 江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民初57号 申请人：南武油缸（常州）有限公司,住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新辉路10号南武油缸（常州）有限公司。 法定代表人：野村正树，该公司副董事长、总经理。 委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵翼梁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告南武油缸（常州）有限公司（以下简称南武公司）诉被告松本和树损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。 2020年6月2日，南武公司向本院申请追加谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅为本案的第三人参加诉讼。事实与理由： 被申请人谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅曾为常州日松贸易有限公司的股东，该公司由上述被申请人及松本和树共同控制，他们通过操控“常州日松贸易有限公司”来侵害申请人公司利益。将上述被申请人追加为第三人，亦有助于法院查明相关案件事实。 本院经审查认为，被追加的第三人应符合严格的条件。首先，被追加的第三人谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅与原、被告正在进行的民事诉讼的法律关系在主体、权利义务和法律事实上并无牵连。其次，被追加的第三人谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅并不是造成原、被告之间纠纷形成的主要过错方，不追加其参加诉讼就不能分清当事人之间责任的大小。再次、被追加的第三人谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅不参加诉讼，案件事实并不是难以查清。因此，谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅不属本案必要共同诉讼人，故本院对南武公司向本院申请追加谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅为本案的第三人参加诉讼的请求，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回南武油缸（常州）有限公司追加谢培林、杨凯、郑琳娜、郑树梅为本案的第三人的申请。 审判长  高淑琴 审判员  杨 迪 审判员  施婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2349号原告：贵州黔景常林机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内），统一社会信用代码9152011085689517。法定代表人：王济阳。被告：范江顺，男，1994年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵州黔景常林机械有限公司与被告范江顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序审理。原告贵州黔景常林机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黔景常林机械有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年四月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢652号 广州农村商业银行股份有限公司、程中强、张国英、程燕平、毕坚志： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人程中强、张国英、程燕平、毕坚志国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2017）粤0114执179号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人程中强、张国英、程燕平、毕坚志已经履行（2015）穗仲案字第8426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2827-1号 李某某: 本院已受理原告某某银行股份有限公司丹东分行与被告李某某关于金融借款合同纠纷纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1376号原告：陶子东,男，1967年11月18日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。被告：徐日明,男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告陶子东与被告徐日明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告陶子东于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶子东申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陶子东撤诉。案件受理费2531元（已减半收取），由原告陶子东负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执984号申请执行人：马庆云，女，1971年3月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人：于昂，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：马庆峰，女，1965年7月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人马庆云与被执行人于昂、马庆峰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2021年3月23日作出的（2021）豫1322民初1543号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：一、被告于昂、马庆峰自愿于2021年3月26日前归还原告马庆云借款本金100000元，并自2016年9月20日起以借款本金100000元为基数，按年利率12%支付利息至款清之日止。二、被告于昂、马庆峰自愿于2021年3月26日前归还原告马庆云借款本金400000元，并自2016年6月14日起以借款本金400000元为基数，按年利率12%支付利息至款清之日止。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告于昂、马庆峰自愿负担），因被执行人于昂、马庆峰逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人马庆云向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人于昂、马庆峰名下的银行存款507400元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2601号原告：陈海飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。被告:天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。原告陈海飞诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛陪 审 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初251号原告：李冬军，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：王会龙（曾用名王大龙），男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告李冬军与被告王会龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬军到庭参加诉讼，被告王会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬军向本院提出的诉讼请求：一、请求被告立即给付借款本金9万元及违约金（自2015年1月13日起，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数的1.5倍计算违约金，直到全部款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转紧张，于2015年1月13日向原告借款9万元，当时原告刚好卖掉一个车库，所以将9万元亲自交给被告，因二人关系极好，双方并未约定还款日期，被告承诺有钱即还，但事后原告多次向被告索要欠款，被告总是推诿搪塞，直至今日无果，原告无奈诉至法院，请求法院依法按诉请判决。被告王会龙既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告李冬军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年1月13日，被告王会龙向原告李冬军借款9万元，原告将卖车库的9万元现金借给被告王会龙，王会龙给李冬军出具借据一枚，未约定还款日期及利息，被告承诺有钱即还，但事后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付，原告无奈诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条1枚、证人董某的证言予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行。原告李冬军已向被告王会龙提供了借款9万元，被告王会龙应偿还借款。原告李冬军要求给付借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告李冬军要求被告给付违约金的诉讼请求，应自原告起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至给付之日。被告王会龙未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会龙于本判决生效后十日内给付原告李冬军借款本金人民币9万元及利息（自2021年3月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告王会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二一年四月十九日书记员  何东梅
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2237-4号沈阳宝象物业有限公司：你单位与辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13418号调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司于二〇二一年四月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款2025元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执398号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人：王元林，理事长。委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。被执行人：何春，男，汉族，1962年2月18日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人何春金融借款纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月12日前履行本院（2020）湘0723民初2704号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人何春在澧县有房屋所有权证号为湘（xxx）澧县不动产权第xxx号的房屋1栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何春所有的位于澧县的房屋所有权证号为湘（xxx）澧县不动产权第xxx号的房屋1栋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任；在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人何春自收到本裁定书之日起5日内履行本院（2020）湘0723民初2704号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年四月十五日书记员  周彦伶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初173号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：商丘市梁园区爱尚歌厅，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：付常青，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：付常青，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市梁园区爱尚歌厅、付常青侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十一日书记员  邵悦恒
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1146号原告：郭迎春，女，1949年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：侯元松，男，1981年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘巍巍，男，1979年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告郭迎春与被告侯元松、刘巍巍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二一年四月二十九日法官助理王非非书记员白茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2458号 申请执行人周昭航，男，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑冬生，男，汉族，1992年10月7日出生，身份证住址广东省南山区。 申请执行人周昭航与被执行人郑冬生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人达成和解，被执行人向申请执行人履行和解金额人民币15080元,并向本院缴纳执行费人民币126元。申请执行人自愿放弃剩余债权并向法院申请结案。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47898号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢399号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人龙芳系该公司董事长。被执行人杨家顺，男，1964年5月4日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人宋凡清，女，1965年10月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人胡永忠，男，1970年3月16日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家顺、宋凡清、胡永忠金融借款合同纠纷执行一案中，申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢399号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  覃彦云审 判 员  吴新林二〇二一年四月十六日代理书记员  覃曦伦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2332号原告：林树亭，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：杨泽良，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告林树亭与被告杨泽良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告林树亭与被告杨泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元（自借款日至2021年3月18日），共计150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，当时双方约定每年利息20000元。后被告未偿还原告借款本息，只是每年将借条要走并向原告出具新的借条。2020年6月6日，被告最后出具借条确认欠原告借款本金100000元及利息80000元。被告还向原告承诺以其坐落于天津市静海区××镇××房屋为借款抵押。因被告至今未按约定还款，故原告起诉。杨泽良辩称，被告向原告借款100000元属实，也同意支付原告50000元利息，但现无力还款。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条、房屋所有证明（复印件）本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年-2017年间，被告因故向原告借款100000元，双方约定被告每年给付原告利息20000元。后原告给付被告现金100000元。因被告未能及时还款，每年收回到期借条并向原告出具新的借条。2019年，原告到被告家中催要借款并要求提供其购买的房屋作借款担保，被告给付原告其购买的位于天津市静海区××镇××村××号楼××室房屋所有证明（复印件），并在该证明上注明“此房屋复印件用于借林树亭拾万元担保之用”。2020年6月6日，被告又为原告出具新的借条，内容为“今借林树亭拾万元整，至2021年6月5日息捌万元，共计拾捌万元整”。本院认为，被告向原告借款100000元，原告实际给付被告借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，根据法律规定原告可随时向被告主张还款，现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息50000元，该诉讼请求符合法律规定且被告同意支付，本院予以照准。关于被告以其房产为借款抵押事宜，本案无证据证明天津市静海区××镇××村××号楼××室房屋在房屋管理部门进行产权登记，且原、被告也未办理抵押登记，故该担保行为不发生法律效力。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告林树亭借款本金100000元及自借款日至2021年3月18日期间借款利息50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告杨泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十一日书记员  傅 倩本判决所依据的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1207号 原告：李春红，女，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告:王光裕，男，1994年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李春红与被告王光裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春红到庭参加诉讼。被告王光裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告按借条数额向原告支付借款捌万元整（80000)；2.要求被告以借条金额为基数从逾期还款之日起至全部给付完毕止，参照银行同期贷款利率向原告承担逾期还款的违约责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月29日，被告为原告出具借条一份，借条写明被告从原告处借出人民币捌万元整（80,000.00元），还款时间为2020年12月29日前还清。原告收到借条后，原告以现金支付的方式向被告支付了借款(当时有杨金铎在场）。借款到期后被告未还款，原告多次催要仍不予支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁决。 王光裕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年10月29日，王光裕向李春红出具借条一份，借条载明：本人王光裕（借款人）于今日向李春红（出借人）借款人民币80000元（大写捌万元整），双方约定于2020年12月29日之前还清。王光裕签字并捺印。案外人王彤在中间人处签字。借款发生后，王光裕未按约定日期偿还该笔欠款。 本院认为,李春红与王光裕之间的借款关系,合法有效,依法应予保护。王光裕拖延不付显系不妥，故李春红要求王光裕偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于李春红对利息的主张,借条中未约定利息，但因双方约定于2020年12月29日前归还欠款,故应从约定还款之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。王光裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，李春红的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王光裕于判决生效后十日内偿还原告李春红借款本金8万元，并从2020年12月29日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算向原告李春红支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王光裕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二一年四月十九日 书记员  关新宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初124号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被告：刘东灵，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘东灵侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月十九日书记员  邵悦恒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保1031号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人,温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：丁冰建，男，1992年7月1日出生，回族，住博爱县。被申请人：陈晨，女，1992年10月4日出生，回族，住博爱县。被申请人：博爱县安瑞机动车检测有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东北角。法定代表人：丁冰建。被申请人：丁长江，男，1957年2月5日出生，回族，住博爱县。被申请人：买麦玲，女，1959年5月28日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁胜利，男，1963年7月7日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：马会玲，女，1963年4月9日出生，回族，住博爱县。被申请人：丁雨波，男，1987年6月5日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：张姣，女，1994年6月13日出生，回族，住焦作市解放区。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2119089.91元或查封同等价值的财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2119089.91元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年二十二日法官助理张继新书记员杜盆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1224号申请执行人：邹华英，女，1956年6月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦美亚，女，1953年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邹华英与被执行人浦美亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5323号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认浦美亚应归还邹华英借款本息51875元并约定分期付款；如浦美亚有一期未按约履行，邹华英有权可就浦美亚未归还部分申请法院全额执行。因被执行人浦美亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹华英的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦美亚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦美亚未自觉履行。在执行过程中，申请执行人邹华英于2021年4月14日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人浦美亚向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1224号案件的执行。申请执行人浦美亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月十四日书记员 胡传飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执478号申请执行人：南阳市中鑫之宝汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨付春，任总经理。被执行人:李少显，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人南阳市中鑫之宝汽车销售服务有限公司与被执行人李少显车辆维修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2072号民事判决书，已向被执行人李少显送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人李少显在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少显至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少显在银行的存款60265.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二日书记员  雷 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1789号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：杨少伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行（以下简称中信银行港区支行）与杨少伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行港区支行委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告杨少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57030.2元、零售利息1518.3元、分期手续费8299.71元，违约金1481.49元，合计68329.7元（零售利息、分期手续费、违约金等暂计算至2021年1月5日，之后按照《领用合约》约定计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容，该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，处支付利息外，还应按月支付手续费、违约金。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院。被告杨少伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，原告依被告的申请向被告发放了卡号为“62×××61”、“622*****4962”的“中信银行信用卡”各一张。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：甲方:中信银行，乙方:中信银行信用卡主卡申领人;乙方应按甲方的规定交纳年费,年费一经收取,不予退还;免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方违反本合约的，甲方有权取消乙方继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告持卡消费后，未按约定的期限履行还款义务，根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月5日,被告所持信用卡共欠贷款本金57030.2元、零售利息1518.3元、分期手续费8299.71元，违约金1481.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。以上事实，由原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、被告的身份证复印件、余额构成表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，又向原告申请办理了分期贷款，双方建立合法有效的金融借款合同关系。被告未按期还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息、分期手续费，故原告主张被告清偿截至2021年1月5日的欠款本金57030.2元、零售利息1518.3元、分期手续费8299.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”原告未提交证据证明其与被告就违约金的收费项目进行充分协商，且原告已主张剩余全部欠款本金及按照领用合约及分期合约约定的利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨少伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款57030.2元、分期手续费8299.71元、零售利息1518.3元（零售利息暂计至2021年1月5日，之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行承担17元，被告杨少伟承担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十七日书记员  吴迎晖
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初838号 原告：王瑶，男，1978年10月21日出生，汉族，住安平县。 被告：解运超，男，1977年4月3日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告王瑶与被告解运超民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3345号原告：孔某，男,1980年2月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王某,女,1986年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告孔某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告孔某承担。审判员  马鑫燕二〇二一年四月二十九日书记员  宋萍花
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1742号原告：王其发，男，1971年9月9日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：210222197109096318。委托代理人：陈文秋，男，1968年8月6日出生，汉族，系辽宁企业法律顾问协会会员。被告：庄河市大郑粮库。住所地：庄河市大郑镇钟屯委。法定代表人：邵连军，系该粮库主任。第三人，董英良，男，1966年11月3日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。原告王其发诉被告庄河市大郑粮库、第三人董英良运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其发的委托代理人陈文秋、第三人董英良到庭参加了诉讼，被告庄河市大郑粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我个人经营运输工作。2019年3月，我承揽了将被告存放在塔岭粮库的玉米运到被告粮库的运输业务，双方约定运输费用为20元每吨，完工结算。我组织车队共计运输了3288.38吨，但被告只给付了运费4000元，余61767.6元拖欠至今。要求被告给付尚欠运费61767.6元。被告未答辩。第三人称：我当时是庄河市大郑粮库的主任，原告为被告运输粮食属实，尚欠原告运费61767.6元未付属实。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告为被告从庄河市塔岭粮库运输粮食至被告处，约定每吨运费20元，运输完毕结算运费。经过计量，原告共为被告运输了粮食3288.38吨，合计运费为65767.6元。2019年5月28日，经时任被告主任的第三人董英良审批给付了原告运费4000元，尚欠运费61767.6元拖欠未付。本院所确认的上述事实，有称重计量单、现金支出凭单、银行业务凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：原告为被告运输粮食并完成了运输任务，被告应当按约定及时给付运费，拖欠未付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市大郑粮库于本判决发生法律效力后15日内给付原告王其发运费61767.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年四月六日书记员  姜丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执272号 申请执行人：余永中，男，1971年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：柏朝平，男，汉族，1972年8月8日出生，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）冀0404民初615号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柏朝平银行存款216374元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月九日 书记员  杨 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终733号上诉人（原审被告）：封国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，佳木斯市中国人寿财产保险有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：祁月亮，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：常广秀，男，1966年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人封国庆因与被上诉人祁月亮、原审被告常广秀民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理中，因出现新证据致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初904号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人封国庆预交的二审案件受理费1813元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年四月二十七日书记员  矫春宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之一申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执552号申请执行人：周口市众安物业服务有限公司，住所地周口市育新街东段。法定代表人：冯继红。被执行人：王卫东，男性，1970年03月27出生，汉族，住河南省周口市川汇区在本院执行申请执行人周口市众安物业服务有限公司与被执行人王卫东合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王卫东的银行存款、收入1806元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执36号 申请执行人：孙英杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘学兴，男，1983年9月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人孙英杰与被执行人刘学兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3388号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月29日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款4603.68元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的不动产登记、住房公积金等其他财产进行了传统查控，未查得有价值的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月29日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月21日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯庆磊
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0521民初1822号原告：赵晓虎，男，1985年8月12日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：梅方，四川程信律师事务所律师。被告：杜勇，男，1982年1月14日生，汉族，住四川省泸县。原告赵晓虎与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓虎的委托诉讼代理人梅方到庭参加诉讼；被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，息随本清（利息以20000元为基数从2014年1月按每月利率2%计算至2020年8月；又以20000元为基数从2020年8月起按每月利率1.5%计算至款清之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月23日被告杜勇以急需资金周转为由向原告借款现金20000元，当日原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，被告在借条中载明借赵晓虎现金20000元，并在借条的借款人处落款签名及书写了身份证号和日期。双方口头约定了利息，月利率为3%，两个月后归还本金及利息。后被告一直未支付利息，也并未归还本金，原告多次找到被告要求还款和支付利息，然而被告以各种理由推诿拒付，至今未履行还款义务。时至今日借款早已逾期，经原告多次催收均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1.双方当事人身份信息，证明双方主体适格；2.被告出具的借条一张，证明借款事实真实存在；3.原告与被告的通话录音，证明借款本金为20000元，口头约定了利息以20000元为基数按照月利息3%计算至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借赵晓虎20000.00（贰万元整）。”借条尾部载有杜勇的签名和身份证号码。原告以现金方式向被告杜勇支付给了借款。之后，原告多次向原告催收，被告至今仍未归还借款。本院认为，本案借款关系发生于2013年10月23日，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原、被告之间以借条的方式形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。原告按约履行交付借款义务后，被告应按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约履行偿还借款义务，因此对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息以20000元为基数按照月利率2%从2014年1月计算至2020年8月；从2020年8月起按照月利率1.5%计算至清偿之日止。本院认为，借条上没有约定利息，在案证据也没能证明原、被告约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有欧宝利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的利息主张不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告到人民法院主张权利之日即2021年3月3日起，以20000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。被告杜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告赵晓虎借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年3月3日起按全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王和成二〇二一年四月十九日书记员  唐 一
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初231号原告：林家媛，女。被告：唐昌劲，男。原告林家媛与被告唐昌劲探望权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，准许原告每月探望婚生女唐琳菲三次，每次与婚生女唐琳菲同住三天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2019年9月25日在湛江市麻章区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿唐琳菲抚养权归被告，原告有探视权且只需提前告知被告即可。但被告未能按协议履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极其不利。虽原、被告已离婚，但原告希望可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿母亲关怀与教育，使孩子能健康快乐成长。为让孩子拥有一份完整的父爱与母爱，故原告提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年1月18日登记结婚，2018年4月14日生育了女儿唐琳菲，2019年9月25日因夫妻感情完全破裂在湛江市麻章区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，约定女儿唐琳菲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元给被告，直至女儿工作为止，原告可随时探望女儿，但要预先通知被告。原告主张被告阻止其行使探视权向本院提交了微信聊天记录，聊天内容大致为被告不允许原告探望女儿以影响女儿生活的稳定性。被告对聊天记录的内容未提出抗辩，故本院予以采信。本院认为，本案属探视权纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“（第一款）离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。（第二款）行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。（第三款）父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望”第一款规定，原告有探望子女的权利，被告有协助原告探望子女的义务，故原告主张探视权有事实和法律依据，本院予以支持。对于探视方式、时间，本着不影响子女的正常生活，缓解原、被告之间的矛盾，有利于子女今后的身心健康成长，本院确定探视方式为每月两次，每次探望时间为每月第一周和第三周的周日上午9时至11时，被告应予以协助。对于原告主张的其他探视方式，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林家媛每月探望婚生女儿唐琳菲两次，每次探望时间为每月第一周和第三周的周日上午9时至11时，被告唐昌劲予以协助。二、驳回原告林家媛的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 谢  法  算二〇二一年四月一日书记员 郑伟玲（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1544号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：侯建会，该公司营业部客户经理。被告：代延红，女，1964年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋文贵，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王献芳，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告代延红、宋文贵、王献芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人侯建会到庭参加诉讼、被告代延红、宋文贵、王献芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代延红、宋文贵偿还原告借款本金1000000元及利息，2018年9月6日至2019年9月6日借款合同期内按照10.6‰计算，2019年9月7日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、王献芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告代延红、宋文贵、王献芳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月6日，代延红向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年9月6日，代延红作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：100万元正；借款用途：购德克士设备；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年9月6日起至2019年9月6日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：王献芳与偃师农商行签订《保证合同》，同意为代延红之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年9月6日；实际发放金额：100万元。代延红支付利息146664.99元，借款本金及余欠利息没有支付。宋文贵作为代延红的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与代延红共同承担该笔借款的偿还义务。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。综上所述，代延红由王献芳担保借偃师农商行100万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，代延红应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王献芳作为保证人，应承担连带清偿责任；宋文贵作为代延红的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与代延红共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；王献芳在承担保证责任后，有权向代延红、宋文贵追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代延红、宋文贵于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月6日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息146664.99元)；二、被告代延红、宋文贵于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费5000元；三、被告王献芳承担连带清偿责任；四、被告王献芳承担保证责任后，有权向被告代延红、宋文贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告代延红、宋文贵、王献芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十六日书记员  高 茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1027号被执行人：李**鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于李**鹏罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802刑初18号刑事判决书已经生效，因被执行人李**鹏未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李**鹏名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李**鹏应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1137号原告：刘道兵，男，1973年7月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：周建峰，男，1987年7月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：周雪兵，男，1964年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告刘道兵与被告周建峰、周雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘道兵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道兵撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘道兵负担。审 判 员  蒋建林二〇二一年四月三十日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021)豫0211民初232号原告：刘宗魁，男，汉族，1958年1月6日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：胡海江、刘岳（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王千，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省开封市金明区。原告刘宗魁诉被告王千民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按15.4%年利率自2020年4月1日起至实际还清本息之日止，截至起诉时利息为72147.96元），共计672147.96元；2、请求依法判令原告的前述债权在登记字号为豫（2017）开封市不动产证明第0020099号位于康太家园16号楼5单元201的房屋拍卖款中享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王千同意偿还原告刘宗魁借款本金600000元，并支付利息，本息合计共计750000元，自2021年5月开始支付，均于每月月底前支付本息不低于30000元，至2022年4月31日前本息全部结清；如被告王千对上述约定内容中有任一期违约履行，原告刘宗魁有权随时就欠款本金总额一并申请执行，在执行时以借款本金600000元为标准，对被告王千已偿还的金额按偿还欠款本金进行扣除，并有权以折扣后的本金为计算基数执行利息，利息按年息15.4%为标准，从2020年4月1日起开始计算至600000元全部还清时止；原告刘宗魁自愿放弃其他诉讼；案件受理费5260.74元，由被告王千承担（随上述于最后一批款项支付时一并支付于原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二一年四月十六日书记员  耿枫游
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初87号 原告：晏启华，男，1965年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：邓应洪，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：严维书，女，1965年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告晏启华与被告邓应华、严维书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，由审判员王和成担任审判长，与人民陪审员倪贵才、梅顺新组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告晏启华用其委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼；被告邓应洪、严维书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年2月25日被告因资金短缺，向原告借现金90000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限和利息，借款到期后原告多次催收均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 二被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1.双方当事人身份信息，证明双方主体适格；2.被告邓应洪向原告出具的借条一张，证明借款事实真实存在；3.二被告的结婚申请登记书、离婚登记审查处理表，证明借款发生在二被告婚姻存续期间。二被告未到庭参加诉讼，且未举证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人、朋友关系，二被告于2015年11月离婚。2015年2月25日，被告邓应洪向原告晏启华出具借条一张，载明：邓应洪因资金周转困难，向晏启华借款人民币大写：玖万正，小写：90000，借款期限由2015年2月25日至2016年2月25日；双方在本协议签订时，晏启华以现金形式一次性支付所借款金额给邓应洪，邓应洪要按人民银行借款利息2倍支付给晏启华，晏启华要保证借款用于合法用途，邓应洪要按照借款期限归还借款给晏启华；如邓应洪超期归还借款，邓应洪则负责全部民事责任；此协议经邓应洪签名立即生效。借条尾部载有邓应洪的签名和身份证号码。原告以现金方式向被告邓应洪支付给了借款。之后，原告多次向邓应洪催收无果。庭审中，原告自认被告邓应洪借款用于承包工程。 本院认为，本案借款关系发生于2015年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的规定予以裁判。本案中，原告与被告邓应洪之间以借条的方式形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。原告按约履行交付借款义务后，被告邓应洪应按照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按约履行偿还借款义务，因此对于原告要求被告邓应洪偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以此借款发生在二被告婚姻存续期间为由，要求二被告共同偿还借款，但由于原告在庭审中自认被告邓应洪借款用于承包合同，并未用于家庭生活，在案证据也不能证明被告严维书认可此借款或者追认此借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2017】4号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告严维书偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题。原告主张利息以90000元为基数，从2016年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。本院认为，本案借款约定有还款期限和利息，且借条上约定的利息为按人民银行借款利息2倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张从2016年2月26日起计付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，而不支持原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的诉讼请求。 被告邓应洪、严维书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告邓应洪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告晏启华借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2016年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，公告费600元，共计2545元，由被告邓应洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王和成 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年四月三十日 书 记 员  唐 一
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初292号原告：杨政军，男，1957年3月12日生，汉族，现住址辽宁省锦州市太和区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志会，该公司职员。原告杨政军诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政军，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会、刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差旅费4889.50元、提成款13300元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告工作期间产生的差旅费4889.50元未给报销，工作期间产生的提成款13300元未给付，故诉至法院。被告辽宁王牌速效制药有限公司辩称，应驳回原告起诉，本案属于重复诉讼（2019）辽0791民初517号，原告本案中所提供的证据都在（2019）辽0791民初517号判决里提供过，所以此案属于重复诉讼。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：差旅费报销单5张（复印件），证明上述费用原告曾在（2019）辽0791民初517号民事案件中起诉过被告，但该判决书中的数额给算错了。收条一张，拟证明原告替被告垫付货款10000元；铁岭药业有限公司票据2张，拟证明原告替被告垫付给公司业务员的提成款。被告为了证明其主张，提供了以下证据：（2019）辽0791民初517号民事判决书、（2019）辽07民终2296号民事判决书，证明原告此次起诉的两项费用均在上述判决的案件中主张过权利，属于重复诉讼。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原告已经起诉过应构成重复诉讼。对原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，对马超的签字亦无异议，但认为不是原告给被告垫付的款项。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明其主张。结合当事人质证意见，本院对原告提供的证据2的真实性予以认定，对被告提供的证据，本院认为两份判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。根据上述采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明以下事实：原告杨政军2017年3月份退休，退休前在被告辽宁王牌速效制药有限公司从事销售工作，其销售方式为销售员个人出资垫钱购买辽宁王牌速效制药有限公司的货物之后再行销售。2004年左右，被告辽宁王牌速效制药有限公司的员工报销开始出现困难。因被告辽宁王牌速效制药有限公司的法定代表人马雪峰身体原因，2005年开始由其子马超与其共同主持公司工作。2019年杨政军起诉辽宁王牌速效制药有限公司，要求被告支付拖欠杨政军的差旅费、加油费、电话费、托运费、取暖费等共计197685.59元。2019年5月13日作出（2019）辽0791民初517号民事判决书，该判决书中“本院认为”部分确认“原告主张其提供的其他杂费事项中2008年5月6日‘收条’显示的1万元、2008年5月10日的1500元、2009年1月15日的1800元为原告垫付的货款，2016年105000元货款，与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系，故本院不予调整”，判决主文如下：“一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨政军差旅费、电话费、邮寄费、取暖费、其他杂费等共计人民币63727.11元；二、驳回原告杨政军其他诉讼请求”。宣判后，杨政军不服该判决,后上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出了（2019）辽07民终2296号民事判决书，维持原判。庭审中，原告认可本案其所主张的差旅费4889.50元及提成款13300元其在（2019）辽0791民初517号案件中均主张过，同时原告认为其本次诉讼是基于劳动争议纠纷而不是合同（债务）纠纷提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告要求被告给付差旅费4889.50元的诉讼请求，在（2019）辽0791民初517号案件中已经起诉过并已做出过生效判决，原告本案中该项起诉已经构成重复诉讼，故原告的该项诉讼请求应予驳回，原告认为数额计算错误可申请再审。对于原告要求给付13300元提成款的诉讼请求，原告在（2019）辽0791民初517号案件中亦主张过，在（2019）辽0791民初517号民事判决书中已经确认与劳动争议纠纷不属于同一法律关系而未予调整，本案仍系劳动争议纠纷，现原告又明确该项诉讼请求是基于劳动争议纠纷而不是合同（债务）纠纷提起诉讼，故该项起诉也构成重复起诉，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨政军的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十五日书记员  李娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执346号申请执行人田恒，男，土家族，1984年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人尹青，女，汉族，1971年9月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州禾壮农业生态有限公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇大荆村，统一社会信用代码：915201216975137885。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初758号、（2018）黔01民终5859号民事判决书。立案受理田恒申请执行尹青、贵州禾壮农业生态有限公司民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人57.2139万元及利息。执行中，于2021年1月7日、2021年4月26日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2021年3月1日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施。于2021年3月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十六日书记员 潘映志
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2804号 申请人：廉静涛，男，1989年6月26日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：谭长秋，男，1975年1月22日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：梁丽丽，女，1975年12月23日出生,汉族,居民,住费县。 公民身份号码：222323197512××××。 申请人廉静涛与被申请人谭长秋、梁丽丽民间借贷纠纷一案，申请人廉静涛于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人谭长秋、梁丽丽在金融机构的存款130000元予以保全。申请人廉静涛已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭长秋、梁丽丽在金融机构的存款130000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人廉静涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月十四日 书记员  金 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7143号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：白黎明，男，1987年10月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：谭春娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：兰州亨威房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇环城西路（亨威璟苑小区）。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏相昆，甘肃春蕊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告白黎明、谭春娟、兰州亨威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2833元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇二一年四月二十九日书 记 员  于晶晶
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3181-1号 卢某某： 本院已受理李某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民督34号 申请人：邓某某，男，1959年12月22日出生，白族,住贵州省纳雍县。 被申请人：赵某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：赵某乙，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人邓某某与被申请人赵某甲、赵某乙申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案。申请人邓某某于同年4月29日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人赵某甲、赵某乙收到支付令前，申请人邓某某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0525民督34号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人邓某某负担。 审判员  陈弦 二〇二一年四月二十九日 书记员  尚荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3820号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 被执行人：平涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张巧燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人平涛、张巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金96886.83元、利息289.13元、手续费325元，以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息及案件受理费1130.41元、财产保全费1004.32元予申请执行人，被执行人张巧燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省荆州市监利县人民法院、甘肃省陇南市武都区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款64470.47元，扣缴本案执行费1395元后，余款63075.47元已退予申请执行人。本院依法查封被执行人名下共有的位于佛山市顺德区××××××××××××不动产，因上述不动产存在抵押权且价值远远大于本案标的，本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 钰
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初198号原告：黄邦盈，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××054。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：吴月兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××363。委托诉讼代理人：陈荣，广东大展律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告黄邦盈与被告吴月兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄邦盈及其委托诉讼代理人王荣婷，被告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴月兰偿还借款本金220000元；2、请求法院判令支付从2020年10月8日起计算至债务全部清偿之日止的逾期利息15726.03元（暂从2020年10月8日计算至起诉之日即2021年1月23日按每月4500元计息，共15726.03元）；3、请求法院判令被告吴月兰支付律师费11000元，以上一至三项共计246726.03元；4、被告吴月兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告因双方儿子是同班同学而相识，2015年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款350000元。被告借款之后通过现金、银行转账等方式陆续归还了130000元给原告。2019年10月8日经原告多次催还之下，原被告重新签订一份《借款协议书》，内容如下：1、甲方因资金周转困难于2019年10月8日借到乙方220000元，借款期限为12个月，即2020年10月7日归还。2、甲方以童之星做为抵押物。3、甲方如按时归还该笔借款给乙方，即归还22万元，逾期不归还该笔借款，即甲方每月要付给乙方4500元作为损失补偿。4、如甲方不在乙方所在规定的时间内归还以上所借金额，发生的任何争执，一切交由人民法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切由被告承担。从原被告双方之间重新确认的债权偿还期限在2020年10月7日届满后，被告经多次催款仍不肯偿还以上款项，无奈之下，为了维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称，承认尚欠原告借款220000元的事实，但认为：1、利息计算超出法定标准，超出部分不受法律保护，2、请求支付律师费没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款350000元。被告借款之后归还了130000元给原告。2019年10月8日原被告重新签订一份《借款协议书》，确认被告于2019年10月8日借到原告220000元，借款期限为12个月，即2020年10月7日归还；逾期归还，即被告每月要付给原告4500元作为损失补偿；如果发生的任何争执，一切交由人民法院处理，其中诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费、滞纳金、拍卖费等一切由被告承担。该笔借款被告至今尚未偿还。另，为提起本案诉讼原告聘请广东宏东律师事务所王荣婷律师代理诉讼，支付了律师费11000元，在诉讼中原告申请财产保全，预交了保全费1753.63元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借款协议书》，证实被告于2019年10月8日尚欠原告220000元，约定借期12个月，借期内没有约定计付利息，定于2020年10月7日归还。被告至今尚未偿还该笔借款给原告。事实清楚，证据确实，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。由于双方在借期内没有约定借款利息，应视为无息借款。但被告逾期还款应承担逾期还款的责任，原告请求被告从2020年10月8日起支付逾期利息，合法有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。原告请求按每月4500元计算逾期利息，且请求支付律师费11000元，明显高于法律规定的保护利率上限，超出部分，本院不予支持，予以驳回。本案的借款合同成立于2019年10月8日，逾期利息应按照2019年10月8日的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算。故本案利息应以220000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年10月8日起计至还清借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、限被告吴月兰于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金220000元及支付逾期还款利息给原告黄邦盈（利息计算：以220000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月8日的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年10月8日起计至还清借款本息之日止）。驳回原告黄邦盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.45元，财产保全费1753.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年三月三十一日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第六百七六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1503号申请执行人：周娅，女，1990年11月17日，汉族，住贵州省普定县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的周娅申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1354号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币10130元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦