wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初746号 原告：王海刚，男，1981年2月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张利莎，女，汉族，1983年3月26日出生，住成安县，系王海刚妻子。 被告：刘海平，男，1984年7月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原告王海刚与被告刘海平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚及其委托诉讼代理人常风余、张利莎，被告刘海平及其委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依据协议约定向原告支付车辆租赁费39000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日原被告双方经充分协商共同约定，将原告所有的冀Ｄ×××××号中型货车出租给被告使用，合同约定租赁期为一年，每月租金为3900元，本应在2020年5月9日车辆交付时被告就应向原告交付相应的租金，由于中间通过朋友介绍碍于面子，车辆交付时被告没有及时交付租金。后被告就以种种借口拖延交付，从车辆交付到现在已有十个月之久，被告未曾向原告交付一分钱租金。 刘海平辩称，合同只约定了原告的权利，没有约定被告的权利，合同应该撤销。在2020年5月9日原告将该车交给被告使用，在2020年5月28日发生交通事故，该车送至修理厂，该车的保险有交强险、第三者责任险、车损险等险种，该车修复后原告并没有将该车交付于被告使用，该车至今还在原告处，被告实际使用了该车20天，被告承担该20天的租赁费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日王海刚为出租方（甲方）、刘海平为承租方（乙方）签订《车辆租赁协议书》一份，约定：甲方自愿将其拥有的冀Ｄ×××××汽车出租给乙方使用，租赁期限自2020年5月9日至2021年5月14日，共12个月，租金数额为每月3900元，甲方应保证车辆手续齐全，包括行驶证、购置税缴纳证、交强险等各种行车手续，车辆交付乙方后，出租车的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由甲方向有关部门缴纳。甲方应缴纳的保险费应当包括：第三者责任险、车损险、盗抢险、交通强制险等险种，具体投保数额按照保险公司核定数额计算。2020年5月9日签订协议书后王海刚将车辆交给刘海平，刘海平未支付租赁费，刘海平驾驶该车于2020年5月28日发生交通事故，车辆被送往修理厂。2021年1月23日王海刚支付修理费后将修好的车开回家。当庭双方认均认可冀Ｄ×××××车未投保车辆损失险。 关于车辆何时修好，王海刚称于2021年1月23日才修理完成，提交邯郸市海沃汽车销售有限公司现金收讫证明一份。刘海平不认可，认为车辆在6月20号左右就修好了，由于没有车损险，王海刚一直不给钱也不开车，提交与4S店谈话录音、修理工通话录音，内容为：“有车损保险，车早就能修好了，正常半月二十天就能修好，车主一直不拿钱来开来”。 本院认为，王海刚与刘海平签订《车辆租赁协议书》，双方之租赁合同成立，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。刘海平租赁车辆后未支付租赁费属刘海平违约，王海刚起诉要求刘海平给付租赁费，应予支持，刘海平使用出租车辆20天就发生了交通事故，车辆维修后王海刚就将车辆收回，刘海平应就其使用车辆期间及因其原因导致车辆维修期间给付租赁费。关于车辆维修期间，双方分歧较大，王海刚交修理费、开车的时间，距离车辆送修时间太长，按照常理不能推定为修好车辆实际需要的时间，刘海平提交的通话录音内容有“有车损保险，车早就能修好了，正常半月二十天就能修好，车主一直不拿钱来开来”，据此对车辆维修期间酌定为一个月。刘海平应向王海刚支付2个月的租赁费7800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告刘海平自本判决书生效之日起五日内给付原告王海刚车辆租赁费7800元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告王海刚负担309元，被告刘海平负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年四月十九日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1831号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告：管振清，男，1965年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告管振清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年4月29日以已收到被告管振清保险理赔款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年四月三十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保164号申请人贺成波与被申请人中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司、中国石油天然气管道局有限公司合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2476号 原告：尹华均，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：代兴蓉，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：尹佳，女，1995年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告尹华均、代兴蓉、尹佳与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 尹华均、代兴蓉、尹佳向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助尹华均、代兴蓉、尹佳办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1580元。事实及理由：2016年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定尹华均、代兴蓉、尹佳以316000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至尹华均、代兴蓉、尹佳名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付尹华均、代兴蓉、尹佳违约金1580元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1750号 原告：山东冠县冠锌金属材料科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。 法定代表人：张培良，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，系山东兴鲁律师事务所律师。 被告：宁夏神州轮胎有限公司，住所地宁夏平罗县平罗工业园区亲水大街东侧2号地块。 法定代表人：李计团，系公司董事。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，系公司董事长。 原告山东冠县冠锌金属材料科技有限公司与被告宁夏神州轮胎有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东冠县冠锌金属材料科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠县冠锌金属材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县冠锌金属材料科技有限公司撤诉。 案件受理费6673元（已减半收取），保全费5000元，由原告山东冠县冠锌金属材料科技有限公司负担。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙同同
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执34号之二 申请执行人：杨仙桃，女，1988年12月30日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：杨天流，男，1975年5月25日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请人杨仙桃与被执行人杨天流婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初341号民事判决书，向被执行人杨天流发出执行通知书，责令其支付申请执行人小孩抚养费172800元，并承担案件受理费30元、执行费2492元。但被执行人杨天流逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查明，被执行人杨天流在三穗县八弓镇新陆大道（新路国际一期）2幢2-9-1号有房屋一套，【产权证号：黔（2019）三穗县不动产权第00xxxx3号】，面积115.57㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨天流在三穗县八弓镇新陆大道（新路国际一期）2幢2-9-1号房屋【产权证号：黔（2019）三穗县不动产权第00xxxx3号，面积115.57㎡】进行查封。 二、在查封期间内，该财产由被执行人进行保管，但不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月六日 书记员 欧盛坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2989号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王美微，女，1985年3月11日出生，住哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王美微借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告王美微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180308011431164）；2.判令被告立即偿还原告借款本金2099.23元、利息190.39元、罚息618.22元，合计2907.84元（利息及罚息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180308011431164），合同约定借款额度为2100元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月8日，年利率9%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月8日向被告发放借款2100元。借款到期后，截止至2020年12月11日，被告拖欠借款本金2099.23元、利息190.39元、罚息618.22元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告王美微未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告王美微签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180308011431164）。合同第一条约定，被告王美微向原告借款额度2100元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年3月8日至2019年3月8日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照9执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款2100元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金2099.23元，欠应收未收利息190.39元、罚息618.22元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告王美微签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美微于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金2099.23元、利息190.39元、罚息618.22元（截止至2020年12月11日）；二、被告王美微于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[自2020年12月12日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180308011431164）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告王美微负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3488号原告：上海某物业服务有限公司松原分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：解艳燕，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：韩洪卫，总经理。本院在审理原告上海某物业服务有限公司松原分公司与被告松原市某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业服务有限公司松原分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海某物业服务有限公司松原分公司撤诉。案件受理费1150元，由原告上海某物业服务有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十七日书记员 刘琦琦
=-云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终578号上诉人（原审原告）李加荣，男，1973年1月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。代理人：李涛，女，1998年2月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。系李加荣之女。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈柱良，男，1967年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人李加荣因与被上诉人陈柱良合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李加荣上诉请求：1、撤销云南省富源县人民法院(2020)云0325民初3016号民事判决书,并对被上诉人的房子装修面积及房屋应上瓦面积进行测量,再按照合同协议价格做出计算进行公平判决。2、一、二审诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方就房屋装修达成协议，后因上瓦产生纠纷，未再履行协议，上诉人要求被上诉人对已完成工程进行结算并支付工钱，但被上诉人就上瓦协议双方存在争议并未做出结算，上诉人曾先后找过曲靖市富源县吉克村委会人员及云南省富源县人民法院墨红镇法庭工作人员进行调解无果，便起诉至一审法院，请求法院做出公平公正判决。上诉人曾上交过房屋装修工程工钱计算说明一份，电话录音一份，用于证明被上诉人因上瓦毁约一事。但因房屋装修工程工钱计算说明中房屋面积上诉人未曾提供证据证明其真实性，因而一审法院便按被上诉人所认定的面积进行计算，但是被上诉人也未曾提供证据证明482．2平方米是上诉人已装修完成的房屋实际面积，这也存在不真实性。而应上瓦面积当初在测量过程中双方出现矛盾未有具体数据，被上诉人也未曾认可应上瓦面积具体是多少，一审法院便以被上诉人认可的482.2平方米来作为应上瓦面积，这样对上诉人来说不公平，这本是被上诉人认定的房屋装修已完成的面积，应上瓦面积仅仅是房屋第三层，没有那么多，按这个面积计算不正确。对于上诉人拿不出证明房屋装修面积为496.8平方米的证据是因为这个面塑是曲靖市富源县直立村委会人员测量的，他不愿在他所测量的面积清单上面签名或盖章，而上诉人曾多次找过他但都被他拒绝。对于房屋装修外的其他工程(浴室装修及上瓦准备工作)共10天，这个工程是事实,是被上诉人后面要求的，上诉人已完成的工程，应计算其工钱。至于误工损失，自上诉人与被上诉人因上瓦一事意见不合后，被上诉人曾令上诉人停止工程，不让上诉人继续工程却又没有告知何时开始工作或是解除协议合同进行结算，上诉人就未再接其他工作一直在家，期间被上诉人曾扣留了上诉人施工的工具，上诉人经过多次索要才拿回，这也影响了上诉人的工作，侵犯了上诉人的权益，因此被上诉人应支付上诉人一定的误工损失费。李加荣向一审法院起诉请求：1.判令被告作出结算并支付未付工钱21756.29元；2.责令被告赔偿误工费11440元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告李加荣与被告陈柱良于2019年7月达成口头协议，陈柱良将自己的房屋承包给李加荣负责装修，由陈柱良提供材料，工作内容主要为房屋的基本装修工程和房屋上瓦工作，工钱按121元每平方米计算支付。后在合同履行过程中，被告陈柱良向原告李加荣提出要求，欲将之前约定上的树脂瓦改为上铜瓦，双方因此发生意见分歧，原告未再继续履行装修合同，后被告陈柱良自己找他人完成了剩余装修工程，期间被告陈柱良先后向原告已支付工程款30000元，对原告已完成的工程双方至今未进行结算，故原告诉至本院。一审法院认为：被告陈柱良承认原告主张双方达成口头装修协议并约定价格按121元每平米计算的事实，故对此事实本院予以确认，原、被告双方口头达成的房屋装修协议系双方在平等自愿基础上签订，不违反法律规定，不损害他人合法权益，故合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，但双方履行部分合同后现已经实际解除合同，故对原告已完成的工程被告陈柱良应按约定支付相应的工程款。对原告实际施工部分工程款的认定问题，因双方并未进行结算，对实际完成部分的面积陈述不一，原告李加荣主张其完成的工程面积为496.8平方米，但未提供相应有效证据予以证实，被告陈柱良认可李加荣完成的工程面积为482.8平方米，本院按被告认可的工程面积予以认定。对刷墙单价的认定，原告在庭审中认可包板面的市场价为19元每平方米，被告认为需20-21元每平方米，本院按原告认可的19元进行计算。双方均认可未贴瓷砖的面积为65.97平方米，对价格原告主张为23元每平方米，被告主张按40元每平方米计算，本院按原告认可的23元每平方米计算。上瓦的单价因原告并未提供证据予以证实，故按被告认可的12元每平方米计算。综上，被告承包给原告装修房屋的总价应为482.8平方米×121元/平方米=58418.8元，原告未完成的贴砖工程款为65.97平方米×23元/平方米=1517.31元，刷墙工程款为482.8平方米×19元/平方米=9173.2元，上瓦工程款为482.8×12元/平方米=5793.6元，被告已支付原告30000元，故被告还应支付原告的工程款为58418.8元-1517.31元-9173.2元-5793.6元-30000元=11934.69元。至于原告主张的其他工程工钱及误工损失，并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陈柱良于本判决生效之日起十五日内向原告李加荣支付工程款11934.69元；二、驳回原告李加荣的其余诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人李加荣与被上诉人陈柱良口头签订房屋装修合同并进行了实际履行,双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在装修过程中双方发生纠纷，双方本应积极协商或通过合法途径解决，但双方未能形成合理解决方案，在协商不成时，又未对已完工程量进行结算，原审人民法院依据双方所举证据及陈述对工程量所作的认定符合本案客观实际,上诉人李加荣二审中请求对被上诉人陈柱良的房子装修面积及房屋应上瓦面积进行测量,再按照合同协议价格做出计算,但因发生纠纷时未能及时测量、固定数据，但因时过境迁，不具备测量条件，对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人李加荣主张的误工费损失，因其所举证据不能证明该事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币630元由李加荣负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年四月十四日书记员  翟 霓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4751号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖芳艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：郭浩燃，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人肖芳艳、郭浩燃、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1135号 原告：杨德萍,女，1964年3月11日生人，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告杨德萍与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨德萍及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德萍起诉的事实及理由：原告杨德萍经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠22180.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今。幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费22180.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到杨德萍在幸运金昌公司在丰宁大学城工地工资22180.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨德萍劳务费人民币22180.00元。 二、驳回原告杨德萍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元，简易程序减半收取计177.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院  西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                    （2021）陕0113财保434号解除保全申请人：陕西广电广通博达信息技术有限公司（历史名称：陕西广通博达信息技术有限公司），住所地：西安市高新区创业广场 A0508 室。 法定代表人：朱振朝，该公司执行董事。 被申请人：联通数字科技有限公司陕西分公司（历史名称：联通系统集成有限公司陕西分公司），住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路 15 号。 负责人：李武。解除保全申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司与被申请人联通数字科技有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）陕0113民初18379号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人联通系统集成有限公司陕西分公司名下价值676371元。解除保全申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人联通数字科技有限公司陕西分公司名下价值共计676371元的财产。案件申请费3902元，由陕西广电广通博达信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审  判  员     宋  一  林          二〇二一 年 四 月 十六 日     书  记  员     马  瑛  晨         打印及校对：刘柏村               2021年  月  日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3629号 原告：马锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：马国庆，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。 原告马锋与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋、被告马国庆及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金245000元及利息92610元(利息自2017年5月12日至起诉之日共计42*2205(药都银行贷款利率)=92610元,以后利息算至到该款还清为止),本息合计337610元；2.判令被告支付所欠原告4个月工资1.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告原是工友,后由于双方脾气能谈得来发展的无话不谈朋友关系,2017年5月份被告给原告说:他承包了亳州市谯城区城父集贸市场和城父镇文化广场工地急需一笔资金,向原告借款,当时原告手中也无款,由于是朋友关系,原告就从亲友及药都银行贷款筹集了245000元借给了被告,被告当时口头承诺;让原告到他工地干活,月工资4000元,借款利息按药都银行贷款9厘他支付,当时被告给原告出具借条一张,由于双方文化不高,关系友好,在借条上只写有“工资和利息”。其他都是口头约定的。但被告言而无信,时至今日,该借款本金及利息分文未付,还拖欠原告4个多月的工资,借款及贷款利息都是原告垫付的,原告多次找被告催要,被告以各种借口拒不支付,后来把原告电话、微信全部拉黑,原告无奈,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告马国庆辩称，马国庆与马锋系合伙承包的谯城区城父集贸市场和文化广场工程，不存在借贷关系，原告主张的245000元包含工程支付购买的物品的款项，原告在上述工程中不存在工资，原告在上述工程中一直从事一年之久，原告在其他工地给被告务工，被告已支付其工资1.6万余元，原告两项请求不属于一个法律关系，也不符合诉的合并，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账流水具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提供的马振钦、马振英证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告马国庆向原告马锋借款245000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款用途城父集贸市场，和城父文化广场245000元贰拾肆万伍仟元正。借款人马国庆另外工资和利息2017年5月12号”。该款经原告催要，至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国庆借原告马锋245000元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告马国庆依法应归还该借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。原告要求被告支付其工资，因其提交的证明不足以证明该主张，本院不予支持。被告马国庆主张该款系合伙工程支出，但其主张与借条记载内容明显不符，并且其提交的证明亦不足以证明该主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告马锋借款245000元。 二、驳回原告马锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元,由马国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 孟星辰
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0321执920号郭继峰、高明军：郭继峰申请执行高明军不当得利纠纷一案，执行依据为（2021）苏0321民初607号民事判决书。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行标的：133000元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位金额133000元，剩余标的申请执行人自愿放弃，被执行人高明军的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1774-2号申请执行人：丁桂友，男，1962年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：刘红，男，1981年11月12日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理丁桂友申请执行刘红借款合同纠纷一案，执行中，本院于2021年1月28日提起网络查控，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套、存款3691元，执行中，我院于2021年3月24日在登记机关办理了轮候查封登记，因房屋系轮候查封，故无法处置，存款申请人不要求我院扣划，只需要冻结即可，故现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民特547号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十三日书记员  徐 莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2877号 申请执行人：覃章义，男，土家族，1981年9月18日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：东莞市乐尔塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头榄岭1A号。 法定代表人：黄武卿。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]285号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额29000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十六日 书记员  林佩君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1307号之一原告：陈广华，男，1986年3月8日生，汉族，住盐南高新区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：李雅汝，女，1992年6月10日生，汉族，住盐南高新区。本院审理原告陈广华诉被告李雅汝房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈广华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广华撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告陈广华负担。审 判 员 邵海峰二〇二一年四月三十日法官助理 袁柏阳书 记 员 赵明慧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执15号 申请执行人：张艳，女，1968年11月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：胡琴，女，1970年12月1日生，仡佬族，住贵州省织金县。 申请执行人张艳与被执行人胡琴借款合同纠纷一案，申请执行人张艳依据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初2768号民事调解书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应偿还申请执行人会金26000元，负担案件受理费255元、本案执行费290元，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡琴的银行存款人民币26545元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21553号原告段有为，男，1981年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：唐宗辰，男，1981年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原告段有为于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告段有为撤回起诉。本案案件受理费250元，已由原告段有为预交，此款由原告段有为自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年四月七日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8046号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件8-17）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3599号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：贾建彬，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李晗，女，汉族，1990年11月2日，住河南省郑州市。被申请人：杨迅，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省郑州市。被申请人：陈莹，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省郑州市。被申请人：李静，男，回族，1963年9月3日出生，住河南省郑州市。被申请人：李润轩，男，回族，1990年2月18日出生，住河南省郑州市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告李晗、杨迅、陈莹、李静、李润轩金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李晗、杨迅、陈莹、李静、李润轩存款140万元或查封、扣押其他等值财产。担保人新郑郑银村镇银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晗、杨迅、陈莹、李静、李润轩存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。保全费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二一年四月十九日代理书记员  郭 娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1820号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：田志敏，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告田志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34.56元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1901号申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街123号。法定代表人李小军，职务行长。被执行人：魏勇强，男，汉族，1982年2月22日生，住山西省太原市（房地局小区）。被执行人：魏国徽，男，汉族，1959年12月15日生，住山西省太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十九日书记员  冯 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异35号案外人：吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇。法定代表人：滕洪波，总经理。委托代理人：张志勇，系吉林济川律师事务所律师。委托代理人：张纪兴，系吉林济川律师事务所律师。申请执行人：长春市旺源焊接机械有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：韩国军，总经理。委托代理人：朱礼明，系吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇。法定代表人：王国喜，经理。本院在执行申请执行人长春市旺源焊接机械有限公司（以下简称“旺源焊接”）与被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司（以下简称“金元轨道”）民间借贷纠纷执行一案中，案外人吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司（以下简称“北驰轨道”）向本院提出执行异议,本院作出（2020）吉0102执异185号执行裁定书。申请执行人旺源焊接不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复45号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北驰轨道称，2018年8月1日，北驰轨道与金元轨到达成协议，因金元轨道无法正常生产运营，约定由北驰轨道接替金元轨道在案外人长春城际轨道客车配件制造有限公司（以下简称“城际轨道”）处的所有业务，所有未完成的项目均由北驰轨道继续完成，以偿还金元轨道欠北驰轨道的所有欠款。在接替业务后，北驰轨道按照城际轨道的要求生产客车配件，截至异议提出之日，北驰轨道在城际轨道的账上存加工费224903.94元尚未结清。2020年6月23日，案外人得知，城际轨道应给付北驰轨道的加工费224903.94元被贵院以（2019）吉0102执565号执行裁定书冻结，该加工费属于案外人合法债权，与旺源焊接没有任何关系，故请求法院解除对案外人城际轨道加工费224903.94元的冻结。案外人提供工商登记信息、判决书、情况说明、产品购销合同、等证据证明其主张。申请执行人旺源焊接辩称，北驰轨道称由其接替金元轨道在城际轨道的所有业务，此为恶意串通，转移财产的明证。2018年8月28日金元轨道与北驰轨道共同向城际轨道作出情况说明以及2018年8月30日，城际轨道与北驰轨道补签的《工矿产品购销合同》及相应的加工订单明细可知，在此时间节点，北驰轨道所接替金元轨道与城际轨道的全部业务，必然包含金元轨道于2017年10月至2018年6月为城际轨道进行设备加工所产生的964592.66元到期债权，北驰轨道称转让上述权益是为了偿还欠款，明显与事实不符，北驰轨道与金元轨道签订签订协议为2018年8月1日，而北驰轨道于2018年7月27日才刚刚成立，故上述说法实属虚构。本院查明，原告旺源焊接与被告金元轨道民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）吉0102民初1684号民事判决书，判决作出后，金元轨道不服向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）吉01民终334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，金元轨道未按照生效法律文书履行义务，申请执行人旺源焊接向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执565号执行案件。在案件执行过程中，本院于2020年6月23日冻结城际轨道应给付北驰轨道加工费224903.94元。案外人北驰轨道向本院提出执行异议，称上述加工费应是城际轨道给付给北驰轨道的，请求法院撤回对上述加工费的冻结。另查明，本院作出（2020）吉0102执异185号执行裁定书。申请执行人旺源焊接不服向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复45号执行裁定，认为北驰轨道对南关法院冻结的到期债权提出异议，南关法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。南关法院异议裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条对北驰轨道的异议请求进行审理，并向当事人交代复议权确属不当，应予以纠正。本院认为，本院冻结城际轨道应给付北驰轨道加工费224903.94元，而城际轨道及北驰轨道均不是本案的被执行人，且城际轨道及北驰轨道均不认可该笔加工费归被执行人金元轨道所有，未经审理本院在执行过程中无权认定亦无法认定该加工费归被执行人所有，无权采取执行措施，故本院冻结城际轨道应给付案外人北驰轨道加工费224903.94元确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对案外人长春城际轨道客车配件制造有限公司应给付吉林省北驰轨道客车配件制造有限公司加工费224903.94元的执行。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
河北省某某长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：河北省某某桥西自强路6号。 法定代表人：王翔，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张少辉、高向英，河北晟舜律师事务所。 被告：河北省高速公路某某管理处，住所地：河北省某某裕华东路509号。 法定代表人：董辉，处长。 中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与河北省高速公路某某管理处追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  董韶坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4248号 上诉人（原审原告）：青岛英网资讯股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：初殿松，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘美红，女，1971年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛英网资讯股份有限公司（以下简称英网公司）因与被上诉人刘美红劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英网公司上诉请求:撤销一审判决，依法重新确定欠薪数额。事实与理由：刘美红提供的公司欠条并非真实欠薪数额，应发明细并非真实数额。 刘美红未作答辩。 英网公司向一审法院起诉请求：判令英网公司不予支付刘美红2019年1月至2020年3月9日的工资142926.92元。 一审法院认定事实：刘美红于2017年8月21日入职英网公司，双方签订了期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止的劳动合同，约定刘美红担任行政及人力资源经理岗位，月工资标准为2900元。工作期间，英网公司当月发放上月工资，通过英网公司对公账户、财务李文超个人账户、英网公司法定代表人及妻子尉红梅的微信、支付宝等方式支付工资。双方确认刘美红在职期间，英网公司共计向其发放工资141006元。英网公司为刘美红缴纳了2017年9月至2019年9月的社会保险费。 2020年3月9日，初殿松收到了刘美红通过微信向其发送的剩余未发放工资明细及欠费明细。同日，刘美红以“公司长期欠薪，无法支持日常生活”为由提出离职申请。英网公司于2020年3月9日出具欠条，载明“1．青岛英网资讯股份有限公司拖欠员工刘美红（身份证号：××××）自2019年1月至2020年3月9日工资，合计142926.92元人民币……”。该欠条有英网公司公章及英网公司法定代表人初殿松的签字。 2020年4月，刘美红向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决英网公司支付其2019年1月至2020年3月9日工资142926.92元。该仲裁委于2020年7月6日作出南劳人仲案字［2020］第469号裁决书，裁决：英网公司支付刘美红2019年1月至2020年3月9日工资142926.92元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘美红主张英网公司欠发工资142926.92元，并提供落款日期为2020年3月9日、盖有英网公司公章及英网公司法定代表人初殿松签字的欠条，微信聊天记录等予以证明。英网公司虽对欠发工资数额存有异议，但其提供的证据不足以反驳刘美红的主张，英网公司应承担不利的法律后果，一审法院认定英网公司欠发刘美红2019年1月至2020年3月9日工资142926.92元的事实成立，英网公司应支付刘美红工资142926.92元。故对英网公司主张不按照南劳人仲案字［2020］第469号认定的工资金额支付刘美红2019年1月至2020年3月9日工资142926.92元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、英网公司于判决生效之日起十日内支付刘美红工资142926.92元；二、驳回英网公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由英网公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，英网公司对于欠付刘美红自2019年1月起的工资并无异议，根据其签字并盖章确认的欠条，其共欠付刘美红2019年1月至2020年3月9日期间工资142926.92元。英网公司虽上诉称不认可欠条载明的工资数额，但其在本案审理中并未提交相反证据予以反驳。故一审法院依据该欠条判令英网公司支付刘美红工资，处理正确，本院予以维持。 综上，英网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛英网资讯股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 恬
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1076号原告：德江县家美建材销售部，统一社会信用代码92520626MA6HH8YP9E，经营场所：德江县温州商贸城C区26栋4-10号商铺。经营者：杨绪栋，男，1977年9月29日出生，土家族，个体工商户，住贵州省印江土家苗族自治县。委托代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田宏军，男，1987年4月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县上层6-2-25-2。被告：张玉霞，女，1987年9月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县家美建材销售部与被告田宏军、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告德江县家美建材销售部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县家美建材销售部以双方在诉讼过程中已私下协商解决，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告德江县家美建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德江县家美建材销售部负担。审判员  王棋二〇二一年四月十二日法官助理任黔书记员黄小寒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7484号原告：叶建华，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告：何志超，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区南门2座3号5楼，公民身份号码：441××××××××××××117。委托诉讼代理人：林晓燕、卢柏康，均系广东莞信律师事务所律师。原告叶建华诉被告何志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶建华撤回对被告何志超的起诉。本案案件受理费减半收取为2238.57元、财产保全费为1579.05元，共计3817.62元（原告叶建华均已预交），均由原告叶建华负担。审判员  柯聪聪二〇二一年四月二十三日书记员  陈以晴
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初81号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]52号                               立案时间                       2021年4月15日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       王国阳                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1978年1月26日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被西安市阎良分局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师                               指控事实                       2020年11月19日23时37分许，被告人王国阳酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车从西安市临潼区相桥街道办新李村家中出发行驶至阎良区XX园XX街接妻子下班回家，XX路由西向东行驶至“润天小区”附近时遇到交警盘查酒驾，王国阳为逃避检查未停车而继续向东行驶，后在“福源四季风景1期”小区附近被交警截停查获。经西安公安交通司法鉴定中心鉴定，王国阳血液血醇浓度为143.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人王国阳具有醉酒驾驶机动车且逃避某某机关检查、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王国阳拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人王国阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1482号之一原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：顾兵兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司执行董事兼总经理。被告：曹佰全，男，住南京市鼓楼区。被告：李春红，女，住南京市鼓楼区。上诉三被告委托诉讼代理人：李文耀、郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全、李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院经审查认为，本案与（2021）苏1302民初1483号原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全、李春红金融借款合同纠纷案件的当事人相同，诉讼标的系同一种类，原被告共同同意本案与（2021）苏1302民初1483号合并审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1302民初1483号案件审理。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二一年四月二十八日书记员宋音音
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初507号之二 本院于2021年4月12日对原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案出具的（2020）鲁15民初507号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁15民初507号民事裁定书第1页第3行中的“（2020）鲁15民初507号”补正为“（2020）鲁15民初507号之一”。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  王 健 人民陪审员  王学林 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李宇晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更583号罪犯谢永锐，男，1969年8月25日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2626刑初168号刑事判决，以被告人谢永锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人谢永锐不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年3月28日作出（2018）云26刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永锐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永锐减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执23号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈博，男性，1986年11月06出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与陈博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈博名下有位于哈尔滨市南岗区××房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈博名下位于哈尔滨市南岗区××房产，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  匡德宏二〇二一年四月十日书记员  高 宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执43号之一申请执行人：希界维（长沙）影城有限公司，住所地：上海市虹江区东大名泸501号。法定代表人：张京淳。被执行人：湖南天赐房地产有限公司，所在地：株洲市荷塘区宝庆路28号法定代表人：贺宇佳。本院在执行的申请执行人希界维（长沙）影城有限公司与被执行人湖南天赐房地产有限公司的租赁合同纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月8日作出的（2020）泸贸仲裁字第1212号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人希界维（长沙）影城有限公司与被执行人湖南天赐房地产有限公司于2021年4月9日达成长期履行的执行和解协议，本院经审查，认为本案符合最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘02执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年四月二十七日书记员  谭 惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终42号 上诉人（原审被告）：黄海辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：黄文新，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人黄海辉因与被上诉人黄文新合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4159号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄海辉上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。事实与理由：一审法院确定本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在广东省普宁市，本案应由广东省普宁市人民法院审理。即便不是被告住所地法院管辖也应当由合同履行地法院管辖，本案合同为约定合同履行地，则《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被申请人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。综上，一审法院对本案没有管辖权。 被上诉人黄文新二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系被上诉人黄文新将其与上诉人黄海辉合伙共同开发位于广西壮族自治区百色市右江区的三产用地项目的使用权（股权）转让给上诉人，因股权转让费支付问题产生纠纷。上诉人与被上诉人为合伙经营开发该项目，向百色市工商行政管理局注册登记成立了“广西百色兴汕投资有限公司”。被上诉人将其项目的使用权转让给上诉人时，双方签订了《安置地使用权转让协议书》，上诉人亦确认尚欠被上诉人股权转让费的事实，故双方履行合伙协议的地点为广西壮族自治区百色市右江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。被上诉人选择向合同履行地的人民法院即百色市右江区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回上诉人黄海辉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄淑雯
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初836号 原告：李某，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：陈某1，女，1998年7月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：陈某2，男，约45岁，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：杜某，女，约45岁，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告李某与被告陈某1、陈某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法通知原告李某在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费1113元，但原告李某在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月二十二日 书记员 陆文峰（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8615号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐金星，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告徐金星借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7715.26元并给付自2020年1月8日至2021年4月5日止的利息1495.09元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（以下简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2018年10月19日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年8月12日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为12期；2.年利率为18%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款7715.26元及利息1495.09元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金星于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金7715.26元；二、被告徐金星于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年1月8日至2021年4月5日止的利息1495.09元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢177号申请执行人：王继治，男，1973年7月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：王家新，男，1969年5月25日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人王继治与被执行人王家新买卖合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2341号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人王继治与被执行人王家新达成和解并需长期履行，申请人王继治申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月十二日书记员  付 瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初537号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，系该行员工。 被告：董占秋，男，汉族，1978年6月14日出生，现住枣强县。 被告：张志玲，女，汉族，1978年1月6日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告董占秋、张志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司以双方清账和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北枣强农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取608元，由原告河北枣强农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保32号 申请人：城固县某某小额贷款有限责任公司，地址：城固县。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该公司职工。代理期限为一般授权代理。 被申请人：王某某，男，汉族，住城固县。 申请人城固县某某小额贷款有限责任公司以民间借贷纠纷为由，于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于某县某某小区X号楼003、007、009、013、016、019号柴房6间，X号楼006、007、008柴房3间、004、006、007、008、011、012号车库6间，X号楼004、005号柴房2间、001、002、003、005、006、007、008、009、010、011号车库10间。申请人城固县某某小额贷款有限责任公司以其名下位于城固县某某镇某某园村《城国用（2010）字第XXXX号》土地一宗提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某名下位于某县某某小区X号楼003、007、009、013、016、019号柴房6间；X号楼006、007、008柴房3间，004、006、007、008、011、012号车库6间；X号楼004、005号柴房2间，001、002、003、005、006、007、008、009、010、011号车库10间。 二、查封申请人城固县某某小额贷款有限责任公司名下位于城固县某某镇某某园村《城国用（2010）字第XXXX号》土地一宗。 上述财产查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人城固县某某小额贷款有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月八日 书记员  刘 翯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7981号上诉人（原审被告）：徐胜利，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，广东承鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢锐杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人徐胜利因与被上诉人谢锐杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐胜利上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人承担赔偿金额的30%；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢锐杰未作答辩。谢锐杰一审诉讼请求：1.徐胜利赔偿谢锐杰医疗费13131.42元、护理费2100元、误工费27768元、交通费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费14187.25元、鉴定费1956元，共计188430.67元；2.本案诉讼费由徐胜利承担。一审判决主文：徐胜利自判决生效之日起5日内赔偿谢锐杰188430.67元。案件诉讼费1927元（已由谢锐杰预交），由徐胜利负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3923号刑事判决认定，上诉人与被上诉人互相殴打，上诉人有轻微伤，对于该刑事案件的发生，被上诉人有一定过错。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：本案是否存在过错相抵的情形。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3923号刑事判决认定的事实，被上诉人与上诉人互相殴打，也有一定过错。上诉人请求减轻其部分责任，于法有据。上诉人还主张被上诉人损害事实可能与其陈旧伤有关系，应审查被上诉人陈旧伤的事实。本院认为，侵权责任中的“过错”是行为人的一种主观心理状态，而受害人的特殊体质是其身体的一种客观情况，与其主观心理状态无关，不属于侵权责任中的“过错”。如果不属于“过错”却因自身体质状况分担一部分赔偿责任，不符合侵权责任法的立法目的，显失公平。故，本院根据双方当事人的过错程度，酌定上诉人应承担90%的赔偿责任，上诉人须向被上诉人支付赔偿款169587.60元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23587号民事判决；二、上诉人徐胜利应于本判决生效之日起十日内向被上诉人谢锐杰支付赔偿款169587.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1927元，由上诉人徐胜利负担1734元，被上诉人谢锐杰负担193元；二审案件受理费1132.6元，由上诉人徐胜利负担1019.6元，被上诉人谢锐杰负担113元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十六日书记员  谢颖馨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初880号 原告：黄云乐，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：赵子正，男，1998年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 法定代理人：赵西廷，系赵子正的父亲。 法定代理人：颜素娟，系赵子正的母亲。 被告：赵西廷，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：颜素娟，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告黄云乐与被告赵子正、赵西廷、颜素娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黄云乐于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵子正、赵西廷、颜素娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄云乐撤诉。 案件受理费50元，由原告黄云乐负担。 审判员  张成令 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 迎
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2923执异4号 案外人：杨伯荣，男，1976年2月16日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 委托代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：李自聪，男，1969年3月22日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：云南展业建筑工程有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇平村村委会红古镇6栋-1号，统一社会信用代码：91530102091327841T。 法定代表人：王浩伟，总经理。 在本院执行申请执行人李自聪与被执行人云南展业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨伯荣于2021年3月24日对本院冻结了被执行人云南展业建筑工程有限公司在中国建设银行53×××23_1账户内存款40万元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨伯荣称，祥云县人民法院在执行申请执行人李自聪与被执行人云南展业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人云南展业建筑工程有限公司的账户。案外人因借用被执行人公司资质，承包了耿马自治县2015年第二批糖料蔗核心基地建设项目，发包方支付工程款均拨付至被执行人账户后再由被执行人转付，现案外人的合法财产因祥云县人民法院的执行行为无法正常收回，导致案外人的合法权益受到侵害，现提出书面异议，请求解除案外人40万元工程款的冻结措施。 案外人向本院提交了以下证据：1、建设工程施工合同一份、内部经营管理协议书两份、内部施工合作协议书一份（均为复印件），证明耿马自治县2015年第二批糖料蔗核心基地建设项目第一标段中标价总金额为3348119.41元，案外人为该项目的实际施工人，合同全部工程均由其实际施工，该项目的工程款项均为案外人实际所有；2、建设银行电子回执单复印件一份，证明发包方支付被执行人工程进度款，被执行人再向案外人转付，案外人为该项目工程款的实际所有人；3、情况说明（被执行人）、情况说明（发包方）各一份，证明案外人为工程款的实际所有人，该项目的工程款项为中央专项资金，用于支付工程实际施工人。 本院查明，本院执行的申请执行人李自聪与被执行人云南展业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：已经发生法律效力的（2020）云2923民初141号民事判决书，判决：云南展业建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付李自聪工程款799241.92元，并支付该款自2020年1月19日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算工程款利息；案件受理费12353元。因其未按执行通知书履行付款义务，本院依法限额冻结了被执行人云南展业建筑工程有限公司在中国建设银行53×××23_1账户的存款855610.92元，冻结期限为十二个月。现案外人杨伯荣向本院提出书面异议，请求解除对上述账户内40万元工程款的冻结措施。 本院认为，本院依法限额冻结了被执行人云南展业建筑工程有限公司在中国建设银行53×××23_1账户内存款855610.92元，依照法律规定，云南展业建筑工程有限公司作为被执行人，本院有权冻结其名下的银行存款，并且存款属于种类物，案外人杨伯荣所提交的证据证明不了该账户内的存款属于其所有，故杨伯荣对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应驳回杨伯荣关于解除账户冻结的异议请求。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨伯荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨文静 审判员  童思庆 审判员  高如金 二〇二一年四月七日 书记员  蒲张飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47031号之一原告：深圳市第九建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区竹园小区怡馨酒店公寓216、219、220，统一社会信用代码91440300057890403E。法定代表人：刘霞，该司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮。委托诉讼代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。第三人：深圳市万科发展有限公司，住所地深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼5楼A区，统一社会信用代码91440300192275227B。法定代表人：宗卫国，该司总经理。委托诉讼代理人：郭有志，男，该公司员工。本院在审理上列原告深圳市第九建筑工程有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、第三人深圳市万科发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市第九建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费78004.31元，因变更诉求撤诉而由本院收取的25元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月十六日书记员 俞婷婷（代）
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执290号申请执行人：长治市广恒隆工贸有限公司，住所地山西省长治市上党区郝家庄乡白家沟村。法定代表人：牛进兵，职务：经理。被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区八义镇南窑沟村。法定代表人：屈平则，职务：经理。本院在执行长治市广恒隆工贸有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司在你处的款308048.92元（含案件受理费2905元、执行费4453.92元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1914号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年7月12日出生，住山西省孝义市。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6013号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1146号原告：牛艳娟，女，1991年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴亮亮，系原告丈夫。被告：薛旗来，男，1992年10月24日出生，汉族，住济源市。原告牛艳娟与被告薛旗来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛艳娟的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告薛旗来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月20日被告以资金周转为由提出向其借款20000元的请求，承诺一周内还款，其通过支付宝分三次向被告转账共计20000元，还款期届满后经其多次催要，被告至今未还款。被告薛旗来未答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.支付宝账单及账单详情；2.2020年12月21日原告与被告的通话录音。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定以下案件事实：2020年10月20日、2020年10月21日原告通过支付宝转账方式，分三次借给被告共计20000元。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款共计20000元，有支付宝账单、账单详情及原告与被告的通话录音为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛旗来于本判决生效后十日内归还原告牛艳娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执112号 潘江： 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被执行人潘江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15424号具有执行内容的法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人132645.43元、律师费7203元及利息损失（按生效法律文书确定的方式计算），并承担申请执行费2067元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被执行人潘江达成和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤2072执112号案件终结执行 二〇二一年四月十五日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执405号被执行人：曹有权，男1962年05月15日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人与被执行人曹有权罚金、追缴违法所得一案，因被执行人曹有权未履行(2020)皖1824刑初55号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹有权的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹有权银行存款2608元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月十三日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4746号上诉人（原审原告）：无锡市梅园机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市梅园徐巷81号。法定代表人：赵林南，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：平煤神马集团河南天健日化有限公司，住所地河南省平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处。法定代表人：申林贞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。上诉人无锡市梅园机械制造有限公司因与被上诉人平煤神马集团河南天健日化有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市梅园机械制造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市梅园机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月二十一日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保114号王洋、王静：本院执行的申请保全人王洋、王静与被保全人李屹坤合伙协议纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1285号 原告：刘晓征，女，1969年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：涿州市天林农业开发有限公司。 住所地：涿州市百尺竿镇大住驾村101号。 法定代表人：张婷婷，该公司经理。 原告刘晓征与被告涿州市天林农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘晓征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓征撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年四月一日 书记员  王 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5637号之一 申请执行人叶增锚，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址浙江省文成县。 被执行人桃花朵朵(深圳)文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2906T，统一社会信用代码91440300MA5EMXGHXY。 法定代表人杜运斌。 申请执行人叶增锚与被执行人桃花朵朵(深圳)文化传媒有限公司合同纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初43790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付183851.5元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户共计178424.17元，扣除本案诉讼费、保全费3338.99元、执行费2568.98元后，双方当事人达成和解并已履行完毕，履行金额为人民币172516.2元。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43790号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人桃花朵朵(深圳)文化传媒有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  张倩倩