wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执291号 申请执行人:阳朔县诚丰粮油店，组织机构代码：MA5M0CQ7-1，统一社会信用代码：92450321MA5M0CQ71E，住所地：阳朔县阳朔镇将军路16号。 经营者：杨育辉。 被执行人:阳朔县鸿泰假日酒店，组织机构代码：05271487-3，统一社会信用代码：92450321MA5LRFAU2B，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路38号。 经营者:黄骆发。 申请执行人阳朔县诚丰粮油店与被执行人阳朔县鸿泰假日酒店买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳朔县鸿泰假日酒店未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县诚丰粮油店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人阳朔县鸿泰假日酒店的经营者在银行有存款。本院认为，被执行人阳朔县鸿泰假日酒店有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳朔县鸿泰假日酒店的经营者黄骆发在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××51-300001的存款人民币12000元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初70号   原告：薛正利，男，汉族，1976年9月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   被告：赵二平，男，汉族，1965年9月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区清水河县。   原告薛正利与被告赵二平民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛正利到庭参加了诉讼，被告赵二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛正利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵二平偿还原告借款本金60000元，利息10000元，共计70000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告赵二平因资金周转困难向原告借款60000元，利息10000元，未约定还款期限。现原告因生活所需多次向被告催要，被告找借口拒还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息70000元。   被告赵二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据为欠条一张及村委会证明一份，欲证明被告方欠款的事实和约定利息的事实及证明原告有曾用名的事实。被告赵二平未到庭参加诉讼，视为对原告证据的默认，该借条可以证明原、被告间存在借贷关系，故对该证据当庭予以确认。   本院认定事实如下：2016年4月5日，被告赵二平因资金周转困难向原告借款60000元，约定附加利息10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还所欠债务。   本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告赵二平为原告出具的借条，可以证明赵二平欠薛正利拖车款60000元的事实，对于借条中约定的附加利息10000元，因该利息约定不明确，故本院不予支持。被告赵二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告借款事实的默认，故本院对原告薛正利请求被告偿还拖车款60000元的事实应予支持。被告赵二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵二平于判决生效后十日内偿还原告薛正利拖车款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取775元，由被告赵二平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二一年四月十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初76号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人谭学军，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人谭学军犯危险驾驶罪,于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人谭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年5月10日9时15分许，被告人谭学军醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市门口处时，被民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，谭学军血液乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。被告人谭学军的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人谭学军依法从轻判处。 被告人谭学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日9时15分许，被告人谭学军醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市门口处时，被民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定，谭学军血液乙醇含量为168.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭学军在开庭过程中亦无异议，并有馆陶县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、民警自述证明材料、现实表现证明、户籍证明、被告人谭学军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭学军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭学军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。对被告人谭学军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    艳    芳 人民陪审员 刘权人民陪审员钱向红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 张        妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初906号 原告：张清，男，汉族，1972年生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 委托代理人：张星月，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1982年生，住四川省内江市市中区。 原告张清与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及委托代理人张星月到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款174,000元及逾期利息（以34,000元为基数，自2019年1月31日起按照月息2分计算至付清之日止；以140,000元为基数，自2019年9月30日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系溪地湾麻将街商业街步梯贴砖项目的实际施工人与承包方。2017年3月，原告经朋友介绍认识被告，并就溪地湾麻将街商业街步梯及主楼卫生间贴砖一事口头约定价格：梯步贴砖为36元/平方米，主楼梯卫生间贴砖32元/平方米，面积按实际平方计算，付款时间为全部工程结束后。原、被告达成合意后，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格交付使用，被告仅向原告支付了部分工程款，仍欠原告工程款174,000元未支付。2019年1月7日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人张勇，因溪地湾麻将街商业街项目方应付给我的工程款尚未全部拨付到位，导致贴砖班组长张清的劳务工资174,000元不能按时足额发放。本人承诺此工资款于2019年1月31日前先行给付34,000元，剩余140,000元于2019年9月30日前付清。如果到期未足额给付的话，则剩余部分本人承诺以月息2分计算利息”。履行期限届满后，被告一直以各种理由推诿未向原告支付上述工程款，原告多次催收未果诉至法院。 被告张勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告将成都市溪地湾麻将街商业街步梯及主楼卫生间贴砖的劳务分包给原告。原告完成施工后，被告仅向原告支付了部分工程款，仍欠原告工程款174,000元未支付。2019年1月7日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明：“本人张勇，因溪地湾麻将街商业街项目方应付给我的工程款尚未全部拨付到位，导致贴砖班组长张清的劳务工资174,000元不能按时足额发放。本人承诺此工资款于2019年1月31日前先行给付34,000元，剩余140,000元于2019年9月30日前付清。如果到期未足额给付的话，则剩余部分本人承诺以月息2分计算利息”。履行期限届满后，被告一直未向原告支付上述工程款，原告多次催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录等有效证据在案为凭。 本院认为，被告张勇欠原告张清劳务费174,000元的事实清楚，原告主张被告张勇支付劳务费174,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在承诺书中约定违约被告应当支付逾期利息，本院支持逾期利息以欠款本金34,000元为基数从2019年1月31日起按照月利息2%计算至欠款付清之日止；以140,000元为基数，从2019年9月30日起按照月利息2%计算至欠款付清之日止。被告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告张清劳务费174,000元和逾期利息（以欠款本金34,000元为基数从2019年1月31日起按照月利息2%计算至欠款付清之日止；以140,000元为基数，从2019年9月30日起按照月利息2%计算至欠款付清之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,020元，减半收取2,010元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年四月十九日 书记员  彭祥峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初387号 原告：聂某，男，1984年10月5日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：王某，男，1991年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告聂某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告聂某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告聂某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年四月一日 书记员  梁贝贝
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初395号 原告：倪素华，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢晓添，女，1987年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告倪素华与被告谢晓添买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告倪素华以庭外达成和解并已履行完毕为由，于2021年4月20日自愿向本院申请撤回对被告谢晓添的起诉。 原告倪素华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪素华的撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪素华负担。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十日 书记员  谢莉莉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初157号 原告：李燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：钟道永，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：贾芬维，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省通江县，系钟道永之妻。 原告李燕与被告钟道永、贾芬维“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人闫少到庭参加了诉讼，被告钟道永、贾芬维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并从2020年3月15日起以20万元为基数按月利率1.5%支付资金利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转在我处借款20万元，约定借款每月15日付息3000元，我在立据当天通过银行转账给被告交付了借款本金，被告也按照约定支付利息至2020年2月，后被告拒不支付利息和偿还本金，为了维护原告的合法权益，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告钟道永、贾芬维未提出答辩意见。 经审理查明：原告李燕与被告钟道永、贾芬维系多年朋友，原告李燕在通江做“红牛”、“劲酒”品牌代理商，被告钟道永、贾芬维在通江做“伊利”品牌代理商。2018年5月15日被告钟道永、贾芬维因资金周转向原告李燕借款，原告李燕通过通江县信用联社转款20万元，转入被告钟道永6210××××1006账户内。同天书立《借条》一张，内容为“今借到李燕现金贰拾万元正，币200000.00元，每月15日付息叁仟元正”，借款人钟道永、贾利娟签字，时间2018年5月15日。 同时查明：被告贾芬维平时称谓“贾利娟”，原、被告的借贷关系发生后，被告贾芬维以贾利娟为微信名给原告李燕每月偿还利息3000元，至2020年2月。原告经核对被告贾芬维的户籍信息中贾芬维的照片与实际生活中称的贾利娟系同一人。通江县壁州街道牌坊街社区居民委员会证明：兹有我辖区通江县诺江镇滨河路138号1栋1单元10楼3号户籍居民钟道永、贾芬维夫妻现未常住在我辖区，两人无法联系到，特此证明。随后原告李燕因不能联系到被告，起诉来院，要求实现诉请。 还查明;被告钟道永、贾芬维因不知去向，本院通过四川法治报公告送达相关法律文书，传唤到庭参加诉讼，但未到庭应诉，开支公告费300元，在随后的送达判决书时还将采取公告送达，应开支公告费300元。 原告向本院所举出的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院作为认定事实的依据予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告钟道永与被告贾芬维因资金周转，在原告李燕借款，原告李燕实际支付了借款，相互之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告应当偿还借款。双方在条据中没有约定偿还期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利，被告也可以随时履行义务。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。从被告书立的条据看：双方的借贷关系属有息借贷，原告按照约定主张资金利息，经审查不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟道永、贾芬维在本判决生效后十日内共同偿还原告李燕借款本金200000.00元； 二、被告钟道永、贾芬维应当在本判决生效后十日内向原告李燕支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以本金200000.00元为基数，从2020年3月15日起按照月利率1.5%支付利息至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告钟道永、贾芬维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  雷彬彬 人民陪审员  陈鹤云 二〇二一年四月十九日 书 记 员  殷 菲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省遵义市赤水市人民南路31号，统一社会信用代码：915203816754099989。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，公司员工。被告：袁永梅，女，1963年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行（以下简称邮政银行赤水支行）与被告袁永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤水支行的委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告袁永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告信用卡透支本金17823.04元，并支付原告截止至2020年9月9日期间的利息1108.51元、费用6690.71元，共计27158.95元（2020年9月9日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息偿清之日止，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，获得信用卡额度13000元，卡号62×××32。截止2020年9月9日，该卡透支已经累计逾期30期，逾期天数912天。被告袁永梅未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告袁永梅填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合同主要规定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息的还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年9月9日，被告使用该卡产生透支本金17823.04元和相应利息1108.51元、费用6690.71元，该款经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，被告袁永梅向原告邮政银行赤水支行申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为1932的个人信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和相应利息、费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应立即向原告偿付原告透支本金17823.04元和截至2020年9月9日的利息1108.51元、费用6690.71元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2020年9月9日以后的利息和相关费用，系当事人对诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。被告袁永梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行透支本金17823.04元和截至2020年9月9日的利息1108.51元、费用6690.71元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费239元，由被告袁永梅承担。本判决为终审判决。审判员  何政江二〇二一年四月二十日书记员  宋贵林
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保222号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于解除保全申请人覃军与被申请人黄祖贤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2540号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在解除保全申请人覃军名下车牌号为桂Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆的查封。 附：（2020）桂0821民初2540号之二民事裁定书一份 二〇二一年四月二十一日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3550号 原告：王瑞芬，女，1990年5月10日出生，现住包头市。 被告：包头市七巧国教育投资管理有限公司。 法定代表人：安来顺，职务不详。 原告王瑞芬与被告包头市七巧国教育投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王瑞芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王瑞芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王瑞芬撤回起诉。 案件受理费3134元，撤诉减半收取计1567元，由原告王瑞芬负担。原告已预交3134元，退还1567元。公告费560元，由被告王瑞芬负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  苏峻峰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  赵梦雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初360号 原告：刘文琦，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：聂文武，男，1992年7月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：蒙培权，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告刘文琦与被告聂文武、蒙培权合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘文琦于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文琦的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反有关法律、法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文琦撤诉。 案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由原告刘文琦负担。 审判员  倪海华 二〇二一年四月十八日 书记员  周智斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初788号之一 原告：齐功刚，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。 被告：郝井于，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，职务：总经理。 原告齐功刚与被告郝井于、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告齐功刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐功刚提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐功刚撤诉。 案件受理费2050.5元，由原告齐功刚负担。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈晨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执异30号 异议人（被执行人）：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，经理。 申请执行人：陈忠焕，男，1961年5月3日出生，现住。 被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，现住 被执行人：海阳嘉恒置业有限公司，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路86号。 法定代表人：孙红玲，总经理。 被执行人：烟台恒嘉羊绒制品有限公司，住所地：烟台市海洋工业园烟凤路86号。 法定代表人：隋京生，总经理。 被执行人：烟台恒彩商贸有限公司，住所地：烟台开发区泰山路88号。 法定代表人：李秀芝，总经理。 本院在执行申请执行人陈忠焕和被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月23日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，2020年10月27日作出（2020）鲁0302执异146号执行裁定，驳回异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司的异议请求。异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司不服提出复议，2021年3月3日淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03执复15号执行裁定，撤销本院（2020）鲁0302执异146号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司称，淄川区人民法院在执行过程中，依据（2019）鲁0302执恢731号执行裁定，冻结并扣划异议人名下在淄博淄川农村商业银行股份有限公司寨里支行（以下简称淄川农商行）账户9030103522142050002237内的银行存款536671元。上述资产系物业维修基金，所有权属于业主共有，非异议人的财产。依据相关法律规定，淄川区人民法院对上述资金的扣划违反法律规定，请求撤销（2019）鲁0302执恢731号执行裁定；解除扣划异议人银行存款536671元的执行措施。 审查查明，本院在执行申请执行人陈忠焕和被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司、隋庆玺、海阳嘉恒置业有限公司、烟台恒嘉羊绒制品有限公司、烟台恒彩商贸有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案[执行案号为（2019）鲁0302执恢731号]过程中,于2020年1月21日扣划被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司在淄川农商行银行账户：9030103522142050001850内的存款89624元，在淄川农商行银行账户：9030103522142050002237内的存款447047元，共计536671元。 另查明，淄川农商行银行账户9030103522142050001850、9030103522142050002237系淄博嘉铭房地产开发有限公司在该行开立的商品房预售资金监管账号。根据监管协议监管人可以根据约定对资金使用进行监管并有权将账户内留存预售资金划转维修基金，本案扣划款属于淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房预售资金，尚未扣划转化为维修基金。 上述事实，由（2019）鲁0302执恢731号执行卷宗、异议人提交淄博市淄川区住房保障中心出具证明一份、淄博市淄川区住房保障中心给本院出具《协助调查函（回执）》等证据予以证明。 本院认为，根据《山东省商品房预售资金监管办法》规定房地产开发企业申请商品房预售许可的实施商品房预售资金监管制度，房地产开发企业开立商品房预售资金监管专用账户，并由房地产主管部门、监管银行、房地产开发企业三方签订商品房预售资金监管协议，由监管人对房地产开发企业预售商品房收取的房价款的使用进行监管。本案本院扣划款项属于淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房预售资金监管专用账户内存款，该存款性质属商品房预售资金即购房人支付的房价款，该款项在淄博嘉铭房地产开发有限公司名下，所有权属于淄博嘉铭房地产开发有限公司。根据监管协议监管人有权扣划商品房预售资金监管专用账户内存款转为维修基金，但是本案涉案存款因不具备转扣条件，没有转为维修基金，该款项的性质仍属于淄博嘉铭房地产开发有限公司所有的商品房预售资金，本院依法执行扣划淄博嘉铭房地产开发有限公司所有的商品房预售资金符合法律规定，本案解决的是房地产企业合资合作纠纷，也不违反专款专用的规定。异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司主张本院扣划的涉案存款系物业维修基金，缺乏事实和法律依据，其请求解除扣划异议人银行存款536671元的执行措施的执行异议不成立，本院不予支持。本案淄博嘉铭房地产开发有限公司按照调解书的规定应于2016年4月15日至2017年10月30日期间履行完毕支付合资应得款1325万元及利息335万元的义务但是截至2020年1月21日淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行完毕法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，作出扣划执行裁定符合法律规定，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司请求撤销（2019）鲁0302执恢731执行裁定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  孙启信 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗苗 书记员张雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初568号原告：翟某，朔州市人。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司。负责人：林某。本院在审理原告翟某诉被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费2189元，由原告翟某负担。审判员 李吉平二〇二一年四月六日法官助理 田守茂书记员 王 静
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢667号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被执行人：崔正文，男，1971年03月02日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王彩霞，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正文、王彩霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4870号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2021年4月19日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人崔正文根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行交纳借款本金、利息共计55263.18元。现山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4870号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1248号原告：袁某某，女，汉族，生于1992年6月11日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：易某某，男，汉族，生于1971年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即向原告归还借款50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告因生意周转急需资金，向原告借款50,000元，被告收到原告的资金后，向原告出具了借条。被告借款后至今，一直以各种理由拒绝归还原告借款，经原告多次催要后未果，现原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为维护权利，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告易某某辩称：一、我与原告的账务是弄清楚了的，已经全部偿还清楚了，我不差欠原告的钱；二、原告举出的这张借条上的字不是我签的，整张借条上的字也不是我写的，我没有差欠原告的钱，要求原告出具我书写的借条和转账依据。本院经审理认定事实如下：原告袁某某持内容为“今借到袁欣怡现金伍万元整（50,000.00元），借款一年，借款人：易某某，2016年5月4日。”的借条向本院提起诉讼，要求被告易某某偿还借款，该借条的内容及借款人处易某某的签字非被告易某某本人所写。本院认为，本案的争议焦点为被告易某某是否差欠原告袁某某借款5万元，被告易某某在庭审中辩称整张借条上的字及签名均不是被告易某某本人书写，其与原告袁某某之间的债务已经清偿完毕，原告袁某某在庭审中也认可借条非被告易某某出具，被告易某某也未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告袁某某应向本院提交能够证明双方借贷关系存在的证据，因原告袁某某既未向本院提交被告易某某本人出具的借据、收据、欠条等债权凭证，也未向本院提交有向被告易某某转账的金融机构转款凭证，原告袁某某亦未向本院提交从2016年5月至今有向被告易某某主张权利的短信、微信、电话录音、视频等能够证明原、被告双方借贷关系存在的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告袁某某应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告袁某某的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取525.00元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二一年四月二十六日法官助理胡西书记员赵雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3073号申请执行人：银川市西夏区182雕塑艺术传播工作室，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北街**北方民族大学明实楼**。法定代表人：蒋华宇，该工作室经营者。被执行人：宁夏脸吧餐饮管理有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红旗文化大厦第**v>法定代表人：钱璟，该公司总经理。申请执行人银川市西夏区182雕塑艺术传播工作室与被执行人宁夏脸吧餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9888号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏脸吧餐饮管理有限公司支付申请执行人银川市西夏区182雕塑艺术传播工作室货款34580元和违约金2000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费401元，公告费300元，依法缴纳执行费459元，以上共计37740元。但被执行人宁夏脸吧餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏脸吧餐饮管理有限公司名下银行存款37740元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏脸吧餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4207号之一申请执行人：杜某，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈某，女，1990年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月28日作出（2017）苏0382民初5735号民事调解书：陈某与杜某离婚；婚生长子杜某宇（2012年2月7日生）、婚生次子杜某泽（2014年2月28日生）均由杜某抚养，陈某自2017年10月起支付婚生子杜某宇、杜某泽抚养费每人每月500元，直至其二人年满十八周岁止，于每月25日前付清。陈某对婚生子享有探望权利，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商，对方应予以协助；双方当事人之间无其他财产性纠纷；案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月20日、2021年2月24日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2020年11月20日、2021年2月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年11月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无房产信息。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人杜某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月9日，本院依法对被执行人户籍地走访调查，未查找到人员下落及财产线索。本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  张苗苗
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初552号 原告：张立平，男，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：朱梓艳，女，1967年4月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 张立平与朱梓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张立平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立平撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张立平负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 博 书 记 员 王小璐
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初72号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人李某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪2021年3月9日被康乐县公安局刑事拘留，2021年3月16日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月28日21时许，李某酒后驾驶×××号小型轿车从康乐县苏集镇双寨村方向驶往苏集镇苏集村南街方向途中，行驶至康乐县苏集镇小学门口路段驶入左道，与马某路边停放的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：从李某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为254.23㎎∕100ml。 公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶与他人车辆发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处；提出对被告人李某以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证双方肇事车辆（照片）、书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、血样提取照片、尿检照片、甘肃省康乐县公安局康公（交）行检字【2021】125号现场检测报告书、被害人马某陈述、证人证言、被告人李某的供述与辩解、康乐县公安局交通警察大队第622922420210000142号道路交通事故认定书、交通事故协议书、鉴定委托书、司法鉴定机构许可证及司法鉴定人执业证、甘肃利安司法鉴定所甘某【2021】毒鉴委字第B0069号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，康乐县公安局交通警察大队第622922420210000142号道路交通事故认定书认定，当事人李某负全部责任，当事人马某无责任。此次事故造成的损失全部由李某一人承担，就此结案。被告人李某主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李某以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。康乐县司法局关于李某适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年四月三十日 书记员  马靖
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执234号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利、张燕霞，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：吴伯坤，男，1952年8月26日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人吴伯坤金融不良债权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴伯坤应偿还申请执行人货款本金55000元及利息，承担案件受理费3555元。因被执行人吴伯坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款740元，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3328号原告：吴尚，男，1995年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：贾凯荐，男，1998年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吴尚与被告贾凯荐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告吴尚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴尚自愿申请撤回对贾凯荐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴尚撤诉。案件受理费25元，由吴尚负担。审判员 田昊朋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 冉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1237号 原告：李雷，男，汉族，生于1991年7月18日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：重庆泓府装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附5号11-4。 法定代表人：严丽芳，该公司总经理。 原告李雷诉被告重庆泓府装饰工程有限公司（以下简称泓府装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，依法进行审理。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1、解除2020年2月26日双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告缴纳的装修费85400元并承担占用期间的资金利息（利息计算方式：以银行贷款利率的四倍自交款之日起计算至付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：重庆泓府装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称泓府巴中分公司）于2020年2月26日与原告订立了《室内装饰装修工程施工合同》，约定由该公司承包原告位于巴中市巴州区××栋××楼××号住宅的全部装饰装修，约定工程价款为138000元，原告缴纳了125400元，被告仅履行部分装修义务，现分公司已经注销，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为，原告与泓府巴中分公司订立了《室内装饰装修工程施工合同》，现泓府巴中分公司因涉嫌合同诈骗罪已经被巴中市公安局经济开发区分局立案侦查，本案涉及的民事纠纷也在刑事案件的侦查范围内，依据“先刑后民”的原则，本案应当先由公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  刘 俊 二〇二一年四月九日 书 记 员  陆 艳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4302号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：梅华东，男，1997年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告梅华东信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万物租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓健在线参加诉讼，被告梅华东经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月13日三、订单编号：2020091220313477四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新】华为P40Pro/P40麒麟9905G七、租赁套餐：华为P408+256G八、租赁期限：2020年9月15日至2021年9月14日九、押金情况：设备押金为4700元，已冻结押金1120元十、租金：4385.84元，分12期返还十一、买断价：6753.5元十二、合同签订情况：2020年9月12日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1098683916094）交付，被告于2020年9月16日签收。十四、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1096.43元。十五、违约情况：自2020年11月14日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月28日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付华为P408+256G一台价款4537.07元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月14日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款4537.07元（买断款＝买断价格6753.5元-已付租金1096.43元-已付押金1120元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告梅华东于本判决生效之日起五日内，向原告湖南万物租赁服务有限公司支付买断款4537.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅华东负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1932号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张璐，男，1988年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张璐保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张璐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10511.82元，被执行人应负担的执行费58元，合计10569.82元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张璐银行存款人民币10569.82元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初860号原告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市会战道西，统一社会信用代码91130000758931570B。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所实习律师。被告：焦作益博燃气有限公司，住所地博爱县磨头镇前十里村村北，统一社会信用代码91410803599117626X。法定代表人：徐劲仓，该公司经理。被告：焦作益博燃气有限公司博爱磨头分公司，住所地博爱县磨头镇前十里村村北，统一社会信用代码9141082206004139XE。代表人：徐劲仓，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张志峰，该公司职工。二被告共同委托诉讼代理人：张菁，该公司职工。原告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称华北石油铸成公司）与被告焦作益博燃气有限公司（以下焦作益博燃气公司）、焦作益博燃气有限公司博爱磨头分公司（以下简称焦作益博燃气磨头分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告华北石油铸成公司委托诉讼代理人张军、闫寿忠，二被告委托诉讼代理人张志峰、张菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华北石油铸成公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付质量保证金62,660.7元。事实和理由：2013年，原告与焦作益博燃气磨头分公司就博爱磨头CNG加气站工程（工艺、电气）签订了一份建设工程施工合同，约定暂定价290.5万元，工程竣工验收合格后30日内付价款的95%，剩余5%为质量保证金，期满无质量问题将余款一次性付清，工程竣工后，施工图加现场变更工程量预算经送审审核后降本3%进行结算。原告完成的上述工程后于2013年5月14日竣工，2014年9月28日经被告上级审核金额为1,762,859元，扣除材料款外应付工程款为1,253,214元，现质保期（一年）已经超过，对于剩余的质保金62,660.7元，被告焦作益博燃气磨头分公司至今未付。焦作益博燃气磨头分公司系焦作益博燃气公司的分支机构，焦作益博燃气公司应承担相应的责任。被告焦作益博燃气磨头分公司、焦作益博燃气公司辩称，剩余质保金62,660.7元未付属实。2013年5月14日竣工至今原告未主张过该款项，原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另被告在2020年及2021年两次委托第三方检测，原告完成的工程合格率不足60%，被告有权不支付质保金，被告保留追究原告返修、赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的质保金62,660.7元未付的事实，本院予以确认。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题，原告称其进行过电话、发函催促，但不能说明具体时间，也未提供证据证明，本院对原告的陈述不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告主张的质保金自保修期满至今已经超过法定的诉讼时效期间，原告不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故本院对原告主张的质保金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告河北华北石油铸成工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1,366元，减半收取计683元，由原告河北华北石油铸成工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年四月十六日书记员  李乔薇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初609号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟宪华，男，1984年6月7日生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，无业，住山东省平邑县。2020年3月13日因盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人孟宪华犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孟宪华及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月14日下午，被告人孟宪华在临沂市兰山区振华超市北门停车区，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取杜某停放的小鸟牌电动自行车一辆，价值500元。赃物变卖自肥。 2、2020年11月15日下午，被告人孟宪华在临沂市兰山区菲纳酒吧门口停车区，趁无人之机，窃取孙某停放的珠峰云牌踏板摩托车一辆，价值800元。案发后，赃物追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杜某、孙某的陈述，鉴定意见，搜查、辨认笔录等，书证，被告人孟宪华的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟宪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人孟宪华自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孟宪华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控孟宪华涉嫌盗窃罪的定性和犯罪事实无异议，提出被告人有如下从轻或减轻处罚情节：被告人具有坦白情节；自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；案发后，涉案部分赃物已返还被害人。 经审理查明：1、2020年9月14日下午，被告人孟宪华在临沂市兰山区振华超市北门停车区，趁无人之机，采用撬别车锁的方式，窃取杜某停放的小鸟牌电动自行车一辆，价值500元。 2、2020年11月15日下午，被告人孟宪华在临沂市兰山区菲纳酒吧门口停车区，趁无人之机，窃取孙某停放的珠峰牌踏板摩托车一辆，价值800元。案发后，赃物追回发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杜某、孙某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，现场监控截图，价格认定结论书，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人孟宪华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控孟宪华犯盗窃罪的罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，案发后部分赃物已返还被害人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。孟宪华在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人孟宪华退赔被害人杜某损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  窦呈呈
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1975号 原告：聂毓，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：何涛，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李保卫，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：武安市元凯运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北环路南，统一社会信用代码91130481MA0CNHNU1Q。 法定代表人：赵艳平，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街以东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码911306007941997947。 法定代表人：郑谦，负责人。 原告聂毓与被告何涛、李保卫、武安市元凯运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021)鲁1321民初1976号案件，系基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，原告申请将本案与（2021)鲁1321民初1976号案件合并审理，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1321民初1976号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡晓丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初8号原告：苏跃，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：田玉建，男，1962年12月28日出生，汉族，职业不详，住甘南县。被告：田玉壮，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住甘南县。原告苏跃与被告田玉壮、田玉建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏跃委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告田玉壮、田玉建经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告提供房屋过户手续，协助原告将房屋过户到原告名下。事实和理由：2005年，原告与被告田玉壮签订房屋买卖合同一份，田玉壮将其与兄弟即被告田玉建的房屋以17,500.00元的价格卖给原告，原告交付房屋价款，被告将房屋交付给原告，当时没有办理产权过户手续。现原告找被告要求办理过户，被告不予协助，故起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、房屋所有权证及到庭证人证言，二被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2005年，经孙德荣中间介绍，苏跃与田玉壮、田玉建签订房屋买卖合同，约定由苏跃购买田玉壮、田玉建73平方米的房屋，价格17，500.00元,先行给付12，500.00元，剩余5，000.00元等田玉壮将房照交给苏跃时付清。该合同另对房屋四至及附属财产予以约定，合同甲方处显示由董淑芬代田玉壮、田玉建签字，董淑芬系田玉壮妻子。现登记所有权人分别为田玉壮和田玉建、建筑面积分别为36.5平方米的两本房屋产权证书在苏跃处，补发登记时间2006年1月10日。另查明，合同签订时有田玉壮夫妇、苏跃、孙德荣、王佳臣在场。合同签订后，买卖双方找田玉建追认，田玉建表示房屋由田玉壮处分，与其无关。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告苏跃与被告田玉壮夫妇签订的房屋买卖合同约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时发生法律效力，双方受该合同效力的约束。案涉房屋其中包含属于被告田玉建的部分产权，合同签订时未经其同意，田玉壮构成无权处分。但结合证人证言证实内容，合同签订后曾向田玉建追认，田玉建未有异议，视为田玉壮取得处分权，而相应房屋权属证书已交由苏跃，苏跃亦占有案涉房屋多年，二被告均未有证据反驳该事实，原告有权要求作为卖方的二被告履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉壮、田玉建与原告苏跃达成的房屋买卖合同有效，被告田玉壮、田玉建于本判决生效之日起立即协助原告苏跃将位于甘南镇光明街丘地号分别为40-89、40-88，甘南镇字第00024342号、00025464号的房屋产权转移登记于苏跃名下。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  申 海人民陪审员  房志强二〇二一年四月三十日书 记 员  张 莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初239号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码：91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，安徽景森律师事务所律师。 被告:利辛县联华超市五店，经营地安徽省亳州市利辛县城关镇文化北路620号，统一社会信用代码92341623MA2QLCEE57。 经营者:朱子红。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告利辛县联华超市五店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 案件审理过程中，经人民调解员主持调解，金红叶纸业集团有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5877号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：郭海宾，该公司员工。被告:牛正谦，男，汉族，1951年4月9日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告牛正谦物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十三日书记员  何雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张晓华，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张晓华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓华支付保费2744.96元、代偿款35532.11元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款35532.11元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张晓华承担。事实和理由：2015年12月18日，张晓华向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张晓华与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张晓华发放了借款60000元，张晓华未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张晓华所欠的借款本金和利息共计35532.11元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张晓华未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张晓华以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张晓华在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿35532.11元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张晓华赔偿的权利。张晓华应当支付人保成都分公司35532.11元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张晓华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35532.11元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告张晓华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5876号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：郭海宾，该公司员工。被告:骆磊，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省潢川县。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告骆磊物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十三日书记员  何雯雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2015号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王海萌,山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：董国峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：张玲玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住滨州高新区。 原告中银消费金融有限公司与被告董国峰、张玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1684元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1218号 申请执行人：王云学，男，1965年3月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：厉轲，男，1984年11月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐善高，男，1957年11月8日出生，汉族，住五莲县。 王云学与厉轲、徐善高民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初706号民事判决书已发生法律效力。厉轲、徐善高未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王云学于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的501730.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉轲、徐善高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人厉轲、徐善高在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，已扣留被执行人厉轲在其所在学校工资收入每月3000元，并对其名下的房产予以了查封，现已交付申请执行人王云学过付款6263.03元，已结算执行费7417元。申请执行人王云学也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人厉轲、徐善高发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月一日 书记员  冯启斋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申679号申请人：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址江西省赣州市上犹县。委托代理人:宋某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳某某五金有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：禄某某。黄某某以被申请人深圳某某五金有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人黄某某于2021年3月19日向本院提出撤回对深圳某某五金有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人黄某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳某某五金有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人黄某某撤回对被申请人深圳某某五金有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年四月九日书记员 张勤辉（兼）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3830号原告：张希国，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市港上镇十房村村民委员会，住所地邳州市港上镇**村。法定代表人：杜学富，主任。本院在审理原告张希国与被告邳州市港上镇十房村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年四月七日书记员  郑 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟支付保费1813.23元、代偿款31463.03元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款31463.03元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由黄伟承担。事实和理由：2015年6月17日，黄伟向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄伟与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向黄伟发放了借款40000元，黄伟未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄伟所欠的借款本金和利息共计31463.03元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄伟未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄伟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄伟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31463.03元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄伟赔偿的权利。黄伟应当支付人保成都分公司31463.03元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31463.03元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告黄伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1292号 原告：王涛，男，1992年7月26日出生，住青海省德令哈市。 被告：王娜，女，1991年10月13日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告王涛与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王涛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王涛的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王涛负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年四月一日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初923号原告：陈开兰，女，1978年2月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：周跃礼，女，1997年8月13日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。法定代理表人：李灿章，总经理。委托代理人：陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告陈开兰诉被告周跃礼、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈开兰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开兰撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈开兰负担。审判员  杨德银二〇二一年四月二十七日书记员  张舡献
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1608号原告：何福安，男，成年，汉族，退休干部，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴立新，男，成年，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告何福安与被告吴立新诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告何福安于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福安以证据不足为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告何福安提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何福安撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何福安负担。审判员 王红娟二〇二一年四月二十一日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1380号申请人：杨道德，男，1972年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南杰宇电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道湖心环路建业智慧港B座404室。法定代表人：滕国兴。申请人杨道德于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人杨道德称，被申请人河南杰宇电梯有限公司拖欠其房屋租赁费60000元。申请人杨道德已就本案提供了其与被申请人签订的《房屋租赁协议》一份，要求被申请人给付上述款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南杰宇电梯有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨道德房屋租赁费60000元。申请费433元，由被申请人河南杰宇电梯有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月二十三日书记员  戴子翔
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更247号 罪犯庞霁圃，男，1971年2月20日生，汉族，高中文化，系山东祥凯投资有限公司原总经理，原户籍所在地河南省嵩县，住河南省洛阳市老城区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一八年二月六日作出（2018）鲁0102刑初25号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处庞霁圃有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，追缴集资参与人损失人民币5768695元。2018年3月7日入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2017年4月5日至2021年10月4日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯庞霁圃减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对庞霁圃减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯庞霁圃到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯庞霁圃在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、民政部门证明、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯庞霁圃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，缴纳追缴4000元，确有悔改表现。该犯系金融类犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞霁圃减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自自2017年4月5日至2021年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾小兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告曾小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾小兵支付保费2919.47元、代偿款50754.58元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款50754.58元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由曾小兵承担。事实和理由：2016年3月16日，曾小兵向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，曾小兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向曾小兵发放了借款66000元，曾小兵未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了曾小兵所欠的借款本金和利息共计50754.58元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告曾小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，曾小兵向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1094.8元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年3月16日，曾小兵与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：曾小兵向光大银行成都分行借款66000元，自2016年3月16日至2019年3月16日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，曾小兵签署借据。之后，曾小兵未按约还款。2017年4月6日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付50754.58元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，曾小兵以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，曾小兵在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50754.58元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求曾小兵赔偿的权利。曾小兵应当支付人保成都分公司50754.58元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50754.58元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告曾小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执271号申请执行人：张永辉，男，1974年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙京辉，男，1972年1月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张永辉与孙京辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙京辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙京辉名下福克斯牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆及东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人孙京辉自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执532号之一申请执行人：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王满义，男，1983年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李超，男，1987年02月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周莉、王满义、李超未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐爱付于2021年1月19日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款118967.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、1月21日、2月18日、4月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初99号 原告：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区新104国道北侧世纪天城第一幢第一单元135-5号，统一社会信用代码91341182598672206H。 法定代表人：洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告：万宏磊，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：万捍东，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市，系万宏磊父亲。 原告明光市一信置业有限公司(以下简称一信公司)诉被告万宏磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一信公司的委托诉讼代理人刘旭、被告万宏磊及其委托诉讼代理人万捍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款812000元，并承担逾期付款违约金18270元(以812000元为基数，按日万分之五，暂自2019年8月20日计算至2020年11月19日，后续计算至付清时止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，原被告双方就案涉房屋签订《明光市商品房预售合同》六份，合同约定原告将案涉的明光市体育路136号汇金广场6幢136-19-1、136-19-2、136-19-3、138-21-1、138-21-2、138-21-3室房屋出售给被告，总计价款为210万元。合同签订后原告依约为被告办理了房产证，但被告仅陆续支付购房款1288000元，尚欠尾款812000元未付。后经双方多次沟通付款事宜，但未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。 被告万宏磊辩称：1.对方提出的81.2万元，其中有50万元王某已经代付过了，另有31.2万元在购房中间人手里，我方实际上已经将全部房款交齐；2.房子始终没有交付给我们，仍被他人承租使用，租赁合同一直没有变更，原告应向我方支付租金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，经案外人董某居间介绍，原告一信公司作为甲方、被告万宏磊作为乙方，双方签订六份《商品房预售合同》，万宏磊购买一信公司六套房产分别为明光市体育路136号汇金广场6幢136-19-1、136-19-2、136-19-3、138-21-1、138-21-2、138-21-3，六套房产总价款为210万元，并约定一信公司于2019年10月1日交付房屋，未明确约定付款时间，只在附件中约定一次性付款，且不贷款，并注明“购房发票开具前付清购房款”。合同第七条约定“乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之0.5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款日止”。同时合同第十二条约定，“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付日止”。 一信公司同时与案外人王某也签订了六份《商品房预售合同》，一信公司将位于明光市体育路136号汇金广场6幢共12套房产中的另外六套出售给王某，总价款210万元。合同签订后，万宏磊向一信公司支付了房款1288000元，王某向一信公司支付了260万元，其中50万元系替万宏磊垫付房款。此外，万宏磊另向中间人董某转账30万元，董某将其中10万元付给一信公司法定代表人洪超（6万元）及其妻子汪黎（4万元）。万宏磊、王某所购买一信公司的12套房产系一整体，在购买前被一信公司出租给案外人张云，租期自2018年1月1日至2023年1月1日，租金为每月2万元。2019年9月左右，万宏磊及王某将案涉12套房产办理了房产证，但一信公司至今未将案涉房产交付给万宏磊及王某，仍由张云租用。 上述事实，有原告一信公司提供的万宏磊所购六套房屋的《商品房预售合同》，被告万宏磊提供的董某转款记录、《房屋租赁合同》、证人王某、董某的当庭证言，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，被告万宏磊购买原告房产，尚欠212000元未付，事实清楚，证据确实、充分，万宏磊应予以支付。涉案房产出售前，原告即将所售房屋出租给他人获利至今，致被告万宏至今未能实际接收使用房产，被告所受损失可另行主张。本案未明确约定付款时间，对原告所主张的逾期付款违约金，本院仅支持自本案起诉日起，以所欠房款212000元为基数，按日万分之0.5支付违约金直至房款付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告万宏磊于本判决生效后十日内向原告明光市一信置业有限公司支付购房款212000元，并自2021年1月5日起，以212000元为基数，按日万分之0.5支付违约金直至房款付清日止； 二、驳回原告明光市一信置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12103元，减半收取6051.50元，由原告原告明光市一信置业有限公司负担4471.5元，由被告万宏磊负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2248号原告：高立龙，男，1953年12月20日出生，汉族，住沛县。被告：房运生，男，1975年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。原告高立龙与被告房运生、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告高立龙、被告房运生到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款2000元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包徐州金山桥热电厂工程，原告等人随被告干活，后经结算欠原告4000元，并于2018年8月31日出具工资欠据一份，经原告多次催要，被告支付2000元，尚欠2000元没有支付。房运生辩称，案外人王路承包工程后分包给刘强，刘强将木工、钢筋工劳务分包给房运生，房运生找到原告等人施工，工程结束后，刘强支付了部分工资，但没有付清。房运生自认其也应当支付原告等人工资，对原告起诉的工资数额没有异议。刘强未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月31日，刘强向原告等人出具工资欠据一份，载明欠原告高立龙工资数额为4000元，刘强在欠款人处签字。2019年3月8日，房运生出具证明一份，内容为：高立龙工资4000元，2019年1月支2000元，剩2000元。2019年3月3日。房运生（签字）。本院认为，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告房运生、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高立龙工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告房运生、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二○二一年四月十九日法官助理段俊生书记员张盛楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3855号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：赵晓华，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告赵晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金33951.82元和透支利息12373.14元、违约金6006.01元，合计52330.97元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月11日，被告信用卡透支本金33451.82元、分期手续费500元、利息12373.14元、违约金6006.01元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金33451.82元、分期手续费500元、利息12373.14元、违约金6006.01元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金33451.82元、分期手续费500元、利息12373.14元（利息截止2020年3月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金6006.01元（违约金截止2020年3月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告赵晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳