山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初993号 原告：朱传起，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 被告：山东宏喜种业有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇大路口村环湖路路北。统一社会信用代码：91370829MA3C7U388Y。 法定代表人：武庆连，职务：执行董事兼总经理。 被告：武庆连，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告朱传起与被告山东宏喜种业有限公司（以下简称宏喜公司）、武庆连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传起及其委托诉讼代理人王龙近、被告宏喜公司、武庆连及其共同其委托诉讼代理人冯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武庆连系个人独资经营被告宏喜公司，该公司的法定代表人为被告武庆连。原告受雇于二被告，从事装卸工作。2020年10月11日下午，有客户开着厢货车进公司拉货，原告为该车装货。下午16时46分左右，原告正在车厢内码货，因需要调转车头，驾驶员将车从仓库内开出到院里，涉案货车急转弯时，将原告从车厢内甩出，摔倒在地上受伤。后原告被送往嘉祥县第二人民医院、嘉祥县人民医院进行住院治疗，被诊断为股骨颈骨折，共住院25天。原告出院后，自行至济宁祥诚司法鉴定所，对其伤情申请司法鉴定，后原告伤情被鉴定为九级伤残。原告住院治疗期间，被告只支付了部分费用，便对原告不管不问。原告在受雇于二被告工作期间受伤，二被告应赔偿原告各项损失。原告曾多次去找被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿。原告无奈，诉讼至法院。 被告宏喜公司、武庆连辩称，原告与二被告并非雇佣关系。原告系承揽被告方的种子加工、装卸工作。被告根据原告加工的种子数量和装卸数量，向原告支付加工承揽费用，且被告每天额外向原告支付10元承揽费。原告在明知载货货车不能载人且货舱门未关闭的情况下，未听从驾驶员的要求，强行倚靠在未关闭货舱门处的货物上，最终在货车大幅度转弯的情况下，导致被告随货物从未关闭的货舱门处摔落坠地受伤，因此原告应当自己承担本案绝大部分的损失。被告不同意原告的诉讼请求，被告已经垫付原告的医疗费6000元，被告保留要求原告返还该费用的权利。 原告朱传起为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、原告朱传起的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、被告宏喜公司及合作社员工联系电话表复印件一份，证明原告系被告方劳务的员工。证据3、原告受伤时的监控录像一份，证明事故发生的地点、经过及原告受伤的事实。证据4、工资表一份，证明原告在被告处工作，月工资4001元。证据5、嘉祥县人民医院住院病案一份、住院病人费用清单两份、门诊收费票据四份、住院收费票据一份，嘉祥县第二人民医院住院病案一份、门诊收费票据一份、住院收费票据一份，证明原告受伤后，在上述医疗机构治疗的过程及治疗的花费。证据6、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成九级伤残，及原告的护理期为150日、营养期为180日。证据7、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定费票据一份，证明原告因伤残鉴定，支付的鉴定费为2080元。证据8、证人张某于2020年10月27日出具的证明一份，证明张某和朱传起同为被告方的员工，而不是被告提供的张某证言中所说的承揽关系。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，认为该证据系复印件，不符合证据形式，且没有被告公司加盖公章，被告不予认可。对证据3真实性无异议，但认为该证据能够证实原告在涉案货车转弯时，不按规定和驾驶员的要求关闭货舱门，且倚靠在货物上，在没有任何安全保证的情况下，导致其在车辆转弯时从未关闭的货舱门处随货物摔落在地，原告在本案事故中应负绝大部分责任。对证据4真实性有异议，认为该单据系原告单方面制作，且单据中记载的并不是工资情况，如果原告想证实其工资情况，应提供最少六个月的工资流水；被告通过核对该单据编号0004396，可以证实该单据系原告单方撕走存根联，自行制作该证据。对证据5真实性无异议，但认为该组证据并非原告在本次事故受伤中产生。对证据6、7真实性有异议，认为该鉴定系原告单方委托，不符合法律规定。对证据8真实性和证明观点均有异议，认为该证明出具的日期为2020年10月27日，应当以张某出具的最新日期为准，且身份证复印件是照片打印件，并非复印件。另外，张某证实二人为合作社员工，与二被告无关。本院经审查认为，证据1原告朱传起的身份证能够证明其身份信息，应予采信。证据2宏喜公司及合作社员工联系电话表，能够与原、被告陈述及其他证据相印证，证明原告朱传起在被告宏喜公司工作的事实。证据3监控录像能够证明原告受伤的事实，应予采信。证据4工资表能够与庭审中被告证人的证言相印证，证明原告在被告宏喜公司工作并领取劳动报酬的事实。证据5嘉祥县人民医院住院病案、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，嘉祥县第二人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据够证明原告受伤后在上述医疗机构进行治疗及治疗花费的事实,应予采信。证据6、7能够证明原告朱传起因人工髋关节置换术后构成九级伤残，护理期150日，营养期180日以及支付鉴定费2080元，应予采信。对于证据8张某所书写的证明，庭审质证时，被告认为张某未出庭作证，以书面方式提供的证言，且并非最新日期出具的证言，但该书面证言中证人已签字捺印并注明了其身份证号码，其证明内容亦能够与其他证据相印证，能够佐证原告在被告宏喜公司工作并领取劳动报酬的事实,应予采信。 被告宏喜公司、武庆连为支持其辩解提交以下证据：证据1结算明细清单四本，第一本是编号0004401-0004440的客户联单据40张，第二本是编号0004401-0004440的存根单据40张，能够证实2020年3月3日至2020年5月5日，原告分40次承揽被告方的加工、装卸工作，承揽费用共计25590元，在编号0004440的存根联单据背面记载了该40次的承揽费用，共计25590元；第三本是编号0004351-0004389的客户联单据37张，第四本是编号0004351-0004389的存根联单据37张，能够证实2020年8月10日至2020年10月7日，原告分37次承揽被告方的加工、装卸工作，承揽费用共计23125元，在编号0004389的存根联单据背面记载了该37次的承揽费用，共计23125元；并且第四本单据中无编号0004396的存根联，可以证明原告方单方面撕走该单据的存根联，并自行制作该证据。证据2证人张某所书写的证明一份，及书写时现场视频一份，证实张某跟随原告到被告处工作，且工钱由原告结算的事实；视频能够证明证人书写该证明的真实性；且该组证据可以证实，原、被告之间并非雇佣关系。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为这些证据标明了精选种子和装卸费，能够证实原告等人为被告提供劳务，具体工作是精选合格的种子进行装袋，然后装车。且第四本单据中编号0004396的存根联就是原告提交的证据4工资表，正是被告方制作的。对于被告提供的证据2张某书面证言及视频提出异议，认为该视频中虽然是张某亲笔签名，但内容是被告方事先打印好的。在该份证言中的“承揽该公司种子加工及装卸工作，委托丁某师傅给帮着算每人该分多少钱”部分不是事实，张某并不懂得什么是承揽加工。证人张某曾向原告提供过一份亲笔书写的证明，也就是原告提交的证据8证人张某于2020年10月27日出具的证明，该证明能够证明张某和朱传起都是被告的员工。另外丁某是会计，算钱是他的工作。本院经审查认为，证据1中的单据能够证明原告与被告之间有经济往来，但对二被告称其与原告系承揽关系缺乏证明效力。证据2证人张某的书面证言及视频对被告主张的观点缺乏证明效力，不能单独作为认定案件事实的根据，应不予采信。 经被告宏喜公司、武庆连的申请，证人孙某、丁某出庭作证，证人孙某的证明内容为：被告武庆连是证人孙某的妹夫，证人孙某也在宏喜公司上班，由被告武庆连向其支付工资。原告的工资是什么时候干活什么时候给，精选一千斤豆种给一千斤豆种的钱，计件支付钱。证人孙某在宏喜公司从事调试机器工作，原告出事前证人孙某在现场，原告出事时证人孙某在车间内，没有在场。装车的主要流程是，一开始装货车的中间部分，装完中间部分再从后门装，从后门装时需要司机调转车头。因货车车门是从外面开关，当时司机转弯前出于安全考虑，让原告把车门关上。原告说不用关，司机没在意，就去外面调转车头去了，调转车头的时候证人就不在现场了。证人丁某证明的内容为：证人丁某与被告武庆连是同学关系，与原告朱传起没有利害关系。证人丁某在宏喜公司从事收货、质检工作，由被告武庆连向其支付工资。被告宏喜公司提交的证据1四本单据都是证人丁某书写。原告承包宏喜公司的活，主要是通过用宏喜公司的机器进行包装、精选，加工小麦种子和大豆种子，然后按吨由宏喜公司收购。宏喜公司的包装、精选机器由证人孙某操作，但证人孙某与原告不是合伙关系。因原告不识字，都是原告让证人丁某给其进行计算加工小麦和大豆种子的数额及钱数。原告的钱是通过证人丁某向其支付，并且原告提交的证据4工资表也是证人丁某书写，大约是在2020年8月左右书写，证据4上的数额，都是证人丁某根据结算明细计算的。经质证，原告对证人孙某的证言提出异议，认为被告武庆连系孙某的妹夫，其所说的内容倾向于被告的表述。证人孙某所说的加工和承包不是事实，根据其叙述，原告朱传起的工作内容应该是提供劳务。另外孙某所说货车驾驶员让在车内的原告关上车门，这句话不是事实，因为在原告对其发问时，证人明确知道，该厢货车车门应该是从外面关。很显然驾驶员不会让原告从里面关车门。原告对于丁某的证言中证明的原告的工作内容以及工资标准无异议；但对证言中将原告的工作内容说成是加工承包提出异议，认为证人丁某的证言是为了迎合被告的观点。该证人所说的加工，实质上是在宏喜公司厂区内的生产线上，对种子进行精选和装袋，而机器的操作员是被告方的职工孙某，原告及其他人只是负责往机器里倒粮食，并将装好袋的成品种子进行堆放以及装卸车，其工作性质完全属实提供劳务，而不是的加工。本院经审查认为，证人孙某、丁某分别系被告武庆连的亲属和同学，且两位证人都系被告宏喜公司的员工，与被告宏喜公司、武庆连存有利害关系，因此，证人孙某、证人丁某的证言对被告观点缺乏证明效力，不能作为能够充分证明被告观点的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告武庆连系个人独资经营被告宏喜公司，被告武庆连为被告宏喜公司的法定代表人。原告朱传起在该公司从事装卸工作。2020年10月11日下午，在宏喜公司厂区内，有客户开着厢货车进公司拉货。下午16时46分左右，原告正在厢货车内装货时，因需要调转车头，驾驶员将厢货车从仓库内开出到院里，在货车急转弯时，将原告从厢货车车厢内甩出，摔倒在地上，导致原告受伤。后原告被送往嘉祥县第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左股骨颈骨折，住院治疗5天，花费3097.45元。在嘉祥县第二人民医院医嘱中记载，至上级人民医院进一步治疗。2020年10月17日，原告从嘉祥县第二人民医院出院后，转院至嘉祥县人民医院进一步治疗，被诊断为股骨颈骨折。原告住院治疗20天，花费75769.48元。在原告住院期间，被告已垫付5000元治疗费用。2020年11月16日，原告自行至济宁祥城法医司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定其伤残等级、受伤期间的护理期、营养期。2020年11月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所（2020）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱传起人工髋关节置换术后构成九级伤残，护理期为150日，营养期为180日。原告花费鉴定费用2080元。后原告向被告协商赔偿事宜未果，诉来本院 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千一百七十三条规定规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱传起在为二被告提供劳务的过程中受到伤害，事实清楚，应予认定。庭审中，二被告主张原、被告系承揽关系，与查明的事实不符，对二被告的该主张，应不予支持。被告宏喜公司作为原告朱传起提供劳务的提供方，没有应尽到对劳动现场的监督管理和安全注意义务，存有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告朱传起在提供劳务时未尽到安全注意的义务，缺乏自身安全保护意识，存有过错，也应承担一定的责任。结合本案已经查明的事实，针对原、被告的实际情况，本院酌定被告宏喜公司对原告受到的伤害承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告武庆连未提交被告宏喜公司财产独立于自己财产之外的证据，故被告武庆连应对宏喜公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和山东省统计局公布的2019年度的有关统计数据，对本院作如下认定：1、关于医疗费用，依据原告提交的医疗收费票据应认定为78866.93元。原告主张的过高部分，本院不予支持。2、关于误工费，按115.96元/天计算，误工期依照原告提交的两次住院病案应认定为25天，原告的误工费应认定为2899元=115.96元/天×25天。原告主张的过高部分，本院不予支持。3、关于护理费，护理天数依照司法鉴定意见及原告提交的两次住院病案认定为175天，故护理费应认定为14000元=80元/天×175天。原告主张的过高部分，本院不予支持。4、关于营养费，因原告的住院医嘱中未注明营养费，本院依照司法鉴定意见认定的营养期180天，可参照县内住院伙食费补助费30元/天计算，营养费为5400元=30元/天×180天。原告主张的营养费为5300元，未超过上述标准，本院应予支持。5、关于住院伙食补助费，住院天数依照原告提交的两次住院病案认定为25天，故住院伙食补助应认定为750元=30元/天×25天。原告主张的过高部分，本院不予支持。6、关于交通费，考虑原告先后在多处医院治疗，酌定支持300元。原告主张的过高部分，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金，依照原告提交的司法鉴定意见书，原告朱传起人工髋关节置换术后构成九级伤残，故残疾赔偿金应认定为76185.72元=42325.4×[20-（71-60）]×20%（注：42325.4=115.96×365为上一年度城镇居民人均可支配收入；71为朱传起实际年龄）。原告主张的过高部分，本院不予支持。8、关于鉴定费，原告朱传起因在被告处提供劳务时受伤，因而申请伤残等级鉴定，支付2080元鉴定费，应予支持。9、关于精神抚慰金，根据司法鉴定意见书，因原告受到伤害后构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金的数额为1000元，原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。以上费用合计181381.65元=78866.93元+2899元+14000元+5300元+750元+300元+76185.72元+2080+1000元，根据双方的过错程度，被告宏喜公司应承担赔偿费用126967.15元=181381.65元×70%。庭审中，被告主张已向原告支付6000元医疗费庭审中，但未提交相关证据，对此，原告认可被告武庆连已向被告垫付医疗费用5000元，故被告宏喜公司应赔偿朱传起各项费用共计121967.15元=126967.15元-5000元。如果被告坚持已经向原告支付医疗费的数额为6000元，可另行主张权利；另，二被告称厢货车司机应承担绝大部分责任，与本案不是同一法律关系，二被告可另行主张其权利。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告山东宏喜种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传起医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计121967.15元。 二、被告武庆连对上述赔偿费用承担连带责任。 三、驳回原告朱传起的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，申请费1520元，合计3670元，由原告朱传起负担1468元，由被告山东宏喜种业有限公司、武庆连负担2202元。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二一年四月三十日 法官助理山长远 书记员董慧颖