河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3423号原告陈四梁，男，汉族，1955年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。被告开封市国润置业有限公司，住所地开封市龙亭区东大街富辰小区3号楼1-2层从东第7号，统一社会信用代码91410200099205937C。被告杜俊伟，女，汉族，1973年12月7日出生，住开封市顺河回族区。原告陈四梁诉被告张俊山、开封市国润置业有限公司、杜俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四梁委托代理人鲍宛生、李旭航，被告张俊山委托代理人付文利到庭参加诉讼，被告开封市国润置业有限公司、杜俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告100万元及利息（以100万元为本金，自2015年6月18日起按月息2%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计息至实际清偿之日）暂计利息10万元整，具体金额以判决书为准；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告一、被告二向原告借款100万元，没有约定还款期限。同日，原告依约将款项出借给被告，将100万元转账支付至被告指定的杜俊伟账户。被告仅支付了至2015年6月18日的利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告张俊山辩称：一、原告诉讼主体不适格；二、该款项被告按照原告所述已经偿还完毕；三、原告所诉与事实不符，原告涉嫌虚假诉讼；四、杜俊伟仅仅是被告开封市国润置业有限公司会计，不应成为本案被告承担共同还款责任，驳回原告对杜俊伟的起诉。被告开封市国润置业有限公司、杜俊伟均未答辩。经审理查明：1、2019年10月22日，河南省开封市金明区人民法院就原告李伟诉被告陈四梁、张俊山民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0211民初4266号民事判决书，该判决查明：2014年11月18日，李伟、陈四梁双方签订编号为20141118号的借款合同一份，借款合同显示：李伟借给陈四梁人民币100万元，原告李伟于2014年11月18日之前将该笔借款交给陈四梁，由陈四梁向李伟出具收到借款的凭证，以实际到账金额为准计算，借款期限为一年，从李伟出具上述凭据之日起计算，利率为月息3%，借款到期时，陈四梁应将本息全部归还给李伟，上述本息若逾期支付，则陈四梁应以迟延归还金额的日5‰的比例向李伟支付违约金，为保证上述条款的履行，张俊山向李伟提供连带责任保证，担保陈四梁按本合同约定履行义务，直至李伟债权本息及其他费用全部得到清偿为止。2014年11月18日，陈四梁向李伟出具借条一份，借条显示：今借到李伟人民币100万元，此借据为主合同（合同编号20141118）附件，此借款请汇入朱晓敏所有的开户行××××内环路支行的银行卡中（账号为62×××97）。2014年11月18日，李伟通过张杨莎莎所有的开户行为上海浦东发展银行的银行卡（账号为62×××47）转入朱晓敏所有的开户行为招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行的银行卡中（账号为62×××97）100万元。2014年11月18日，张俊山、开封市国润置业有限公司出具借条一份，借条显示:今借人民币100万元，此借款请汇入杜俊伟所有的开户行为浦发银行开封分行营业部的银行卡中(账号为62×××89)。2014年11月18日，朱晓敏所有的开户行为招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行的银行卡(账号为62×××97)转入杜俊伟所有的开户行为上海浦东发展银行开封分行的银行卡中(账号为62×××89)100万元。2015年11月16日，陈四梁向李伟出具展期申请一份，展期申请显示:陈四梁于2014年11月18日向李伟借款100万元(借款合同编号为20141118号)，借款2015年11月18日到期，因周转困难原因，不能按原规定期限归还，特申请展期9个月。张俊山作为担保人在展期申请上签字认可。2013年11月5日，李伟、陈四梁、张俊山、刘世清四人成立公司，陈四梁、张俊山、刘世清各出资100万元，其中张俊山出资100万元无偿用于营运，陈四梁、刘世清各出资100万元，按月息2分计息，每月10日支付，公司股份分配:张俊山、陈四梁、刘世清各配股30％，李伟配股10％，公司实行总经理负责制，由总经理全权负责财务、公章、融投资业务、人员等经营管理活动，合作期限为一年，为2013年11月5日至2014年11月5日。杨亚娟为四人聘请的会计。现李伟诉至本院，要求陈四梁偿还原告借款本金100万元及利息(自2015年6月18日至2017年1月5日的利息为371999元，2017年1月5日以后的利息以100万元为本金按月息2％计息);被告张俊山对上述借款本息承担连带清偿责任;被告承担诉讼费用。原被告双方纠纷成讼。该判决认为:公民的合法债务应当予以清偿。被告陈四梁与原告签订有借款合同，被告陈四梁向原告出具了借条，原告李伟已于2014年11月18日通过张杨莎莎向按照借条注明的朱晓敏所有的开户行××××内环路支行的银行卡中(账号为62×××97)转入涉案金额100万元，且被告陈四梁于2015年11月16日就该笔借款向原告李伟出具了展期申请，申请展期9个月，应认定为被告陈四梁已经认可该笔借款。故被告陈四梁应偿还原告李伟借款本金100万元及利息(自2015年6月18日起以100万元为本金按月息2％计息)。被告张俊山自愿承担连带责任保证，本院予以支持。判决如下:一、被告陈四梁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息(自2015年6月18日起以100万元为本金按月息2％计息);二、被告张俊山对上述款项承担连带还款责任。后陈四梁不服上述判决，向河南省开封市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月31日作出（2020）豫02民终356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、2014年11月18日，被告张俊山、开封市国润置业有限公司作为借款人出具借条一份，借条显示：“今借＿人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此借据为主合同（合同编号：＿）附件。此借款请汇入单位全称：杜俊伟开户行：浦发银行开封分行营业部账号：62×××89。”。3、2014年11月18日，从朱晓敏名下的62×××97账户转入杜俊伟名下开户行为上海浦东发展银行开封支行、账号为62×××89的账户100万元。4、原告陈四梁称被告仅向其支付过2015年6月18日之前的利息，此后无任何还款。被告张俊山不认可其向原告借款，并称在河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终356号民事案件执行程序中，张俊山已与李伟达成和解协议，通过以房抵债的形式清偿债务。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈四梁称被告向其借款100万元，其提供了被告张俊山、开封市国润置业有限公司出具的借条，该借条载明的出借人姓名虽为空白，但该借条原件由原告持有，被告也未举证证明出借人另有其人，故原告陈四梁称其为出借人，本院予采信。根据借条所载，被告张俊山、开封市国润置业有限公司指定了杜俊伟为借款的收款人，原告亦提供了从朱晓敏名下的银行账户向杜俊伟转账100万元的交易记录，结合河南省开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初4266号民事判决书认定的事实，原告陈四梁出借给被告张俊山、开封市国润置业有限公司的上述100万元款项来源于陈四梁向李伟的借款，朱晓敏的前述银行账户系陈四梁指定的向李伟借款的收款账户，陈四梁指定的该朱晓敏的银行账户收到借款100万元后，直接转出至张俊山、开封市国润置业有限公司因借款指定的杜俊伟名下的收款账户。综上，本院确认本案相关的借款事实为：陈四梁从李伟处借款100万元之后出借给张俊山、开封市国润置业有限公司，100万元自汇入陈四梁指定的朱晓敏名下银行账户后直接转出至张俊山、开封市国润置业有限公司指定的杜俊伟名下银行账户。故原告主张被告张俊山、开封市国润置业有限公司共同偿还前述借款，本院予以支持。被告张俊山辩称其已在河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终356号民事案件执行程序中与李伟达成和解协议，通过以房抵债的形式清偿债务，根据河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终356号民事案件判决结果，被告张俊山前述履行行为系履行担保人连带还款责任，其履行还款责任后，依法可向借款人陈四梁追偿，但其该履行行为不构成对陈四梁的还款，亦不影响陈四梁依据其与被告张俊山、开封市国润置业有限公司之间的借款关系向被告张俊山、开封市国润置业有限公司主张还款。被告张俊山、开封市国润置业有限公司不认可向陈四梁借款100万元，也未举证证明其向陈四梁就该100万元借款的还款情况，应承担不利后果，故对于原告陈四梁主张被告张俊山、开封市国润置业有限公司偿还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告陈四梁并未举证证明其与被告约定有利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日，即2021年2月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。因双方并未约定还款期限，故被告辩称原告提起本案诉讼超过诉讼时效，本院不予采纳。原告主张被告杜俊伟承担还款责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊山、开封市国润置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈四梁借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2021年2月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告陈四梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由原告陈四梁负担668元，被告张俊山、开封市国润置业有限公司负担6682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年四月二十八日书记员 宋小乐