wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初59号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人胡宇，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年11月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。于2016年12月27日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；2021年1月13日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人胡宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人胡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 被告人胡宇与被害人窦某某系男女朋友关系，二人共同租住牡丹江市东安区。2020年8月12日，因缺钱，胡宇趁窦某某熟睡之机，将窦某某放在衣柜内抽屉里的三张银行卡（包括信用卡）盗走。因二人交往期间，胡宇知道了窦某某的信用卡密码，故其在盗走窦某某的银行卡后联系其朋友胡某询问是否有POS机，胡某带领胡宇找到胡某的女朋友芦某某。胡宇向二人谎称是自己的信用卡，而后用芦某某的POS机从窦某某名下其中一张中国银行信用卡内盗刷10000元。芦某某绑定POS机的建设银行账户随即入账9940元（自动扣除手续费），因芦某某此前帮助胡宇垫付了10元钱打车费，芦某某遂通过微信扫码转给胡宇9930元。盗刷完窦某某的信用卡后，胡宇回到住处，由于此前二人的生活开销由窦某某负担，故胡宇当面用微信转账给窦某某3000元作为其应负担的那部分生活开销，随后离开住处。窦某某发现信用卡被盗刷后，通过电话质问胡宇，胡宇未承认并将手机关机。后胡宇将其余7000元赃款全部挥霍，并将窦某某的银行卡全部丢弃。 综上，被告人胡宇共实施盗窃一起，盗窃信用卡并使用，涉案金额为10000元。 经侦查，XX机关对被告人胡宇网上追逃，2020年12月8日，胡宇在哈尔滨市双城区被XX机关抓获。到案后，胡宇对被害人窦某某进行了赔偿并取得了窦某某的谅解。 上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、在逃人员信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、政治面貌证明、工作情况证明、窦某某中国银行信用卡账单、芦某某建设银行账户交易明细、微信支付记录、微信账单、购货票据、谅解书、收条、情况说明等证明材料；证人胡某、芦某某的证言笔录；被害人窦某某的陈述笔录；被告人胡宇的供述与辩解；辨认笔录、勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。胡宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡宇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，胡宇对被害人窦某某进行了全部退赃并取得窦某某的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洋 二〇二一年四月十六日 书记员  杨光
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1757号原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司。住址：长垣市长垣大道与巨人大道交叉口西300米路南。法定代表人李向东，任总经理。统一社会信用代码：91410728553189229R。委托诉讼代理人乔永凯，公司员工。被告李朝阳，男，1975年5月3日出生，汉族，住长垣市。原告长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由长垣市金色阳光汽车销售服务有限公司承担。审判员  杨超二〇二一年四月一日书记员  王雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之七 解除保全申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 解除保全申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。解除保全申请人薛亚飞于2021年4月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人王亚卿在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行04×××29账户银行存款162000元的冻结。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执51号 申请执行人：普格兴达货运场，住所地普格县花山乡建设村苏家弯，统一社会信用代码：915134xxxxxxx。 法定代表人：古德彬，经理、董事长。 委托代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。（特别授权）。 被执行人：普格螺髻山新型建材有限公司，住所地：普格县普集镇顺河村四组，统一社会信用代码：91513xxxxxxx。 法定代表人：李春生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院（2020）川3428民初22号民事调解书，于2021年02月01日立案执行申请执行人普格兴达货运场申请执行被执行人普格螺髻山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人普格螺髻山新型建材有限公司称其于2020年10月12日以现金方式向申请执行人普格兴达货运场支付了一百万人民币，2021年1月14日以转账方式向申请执行人普格兴达货运场支付了一百万人民币，其中超期给付一百万人民币是取得了申请执行人的同意，不存在未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人不具备申请执行条件。本院依法向申请执行人核实后，申请执行人称，被执行人2021年1月14日以转账方式给付一百万人民币是取得了申请人同意，但2020年10月12日以现金方式向申请人支付的一百万不属于本案案款，是申请执行人和被执行人另一笔债务，且该笔债务所属案件正在普格县人民法院民事审判庭进行诉讼中，申请执行人认为其具备申请执行条件。 现本院查明，一、被执行人确实于2021年1月14日以转账方式向申请执行人普格兴达货运场支付了一百万人民币，且该次超期给付取得了申请执行人的同意。二、申请执行人确实于2020年10月12日在被执行人处收到了现金一百万，并出具了收条，内容为“今收到普格螺髻山新型建材有限公司退回砂石资源费现金人民币1000000.00元大写壹佰万元整，收款人：古明君、骆长美，收款时间：2020年10月12日。”三、申请执行人和被执行人确实有一案件在普格县民事审判庭进行诉讼中。 本院认为，双方当事人争议的焦点为2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，但以目前双方所述以及收条内容，无法判断2020年10月12日被执行人以现金方式给付的一百万是否为本案案款，应待双方在普格县民事审判庭的案件审理完毕后方可判断本案件是否具备执行条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人普格兴达货运场的执行申请，申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年四月十二日 书记员 沙 海 洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执364号 被执行人：贾楠楠，男，1990年11月6日出生，汉族，住赵县。 本院在执行贾楠楠罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾楠楠名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人贾楠楠名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月七日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执226号 被执行人：廖俊明，男，汉族，1953年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 陈小翠与王印启、廖俊明民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1682号民事判决书已发生法律效力。因廖俊明未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押廖俊明在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1506号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市澳莱德环保材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会发昌路四横路7A首层之一，统一社会信用代码914406066863634970。 法定代表人：李巧玲。 被申请人：申超伟，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地湖南省邵东县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市澳莱德环保材料科技有限公司、申超伟金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12019号]，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市澳莱德环保材料科技有限公司、申超伟的银行存款233690.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市澳莱德环保材料科技有限公司、申超伟的银行存款233690.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1688元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  何嘉星
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1550号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十六日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕艳阳，男，1988年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李国忠因与被申请人吕艳阳承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为李国忠向吕艳阳主张财产损害赔偿是否有事实和法律依据。原审中，双方对于所签订的《甜菜农机起收作业协议》真实性并无异议，该协议对于作业标准未作出具体规定，但约定了在作业不规范时，李国忠负有及时通知吕艳阳进行调整或停止作业及在吕艳阳离开作业区域前提出异议的义务，如李国忠未履行上述义务即视为作业合格，亦不得追究作业质量责任，故李国忠主张作业质量责任，应当证明其已按照合同约定及时履行了通知义务或在吕艳阳离开作业区域前提出了异议，但李国忠针对其所主张的在吕艳阳作业期间阻止其继续作业并未提供证据予以证实，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不能的不利后果，原审据此认定吕艳阳并不存在违反协议约定的违规作业行为并无不当。关于李国忠主张二审法院未予准许其鉴定申请的问题，李国忠向吕艳阳主张甜菜损失具体价值的前提条件系李国忠应举证证实本案存在因吕艳阳的行为导致李国忠的农作物受损的事实，在李国忠对该事实未能完成举证责任的前提下，鉴定甜菜损失具体价值的基础条件并不存在，另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，经审查，李国忠在一审期间并未提出鉴定申请。综合以上分析，二审法院对李国忠的鉴定申请未予准许并未违反法律规定，李国忠主张二审法院程序违法的再审理由依据不足。综上，李国忠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国忠的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十六日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执187号 申请执行人赵朋朋，居民。 申请执行人李永丽，居民。 被执行人周军，居民。 本院在执行赵朋朋、李永丽与周军民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初645号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年四月十四日 书记员  王健
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执719号申请执行人：杨建文,男,1967年10月5日生,汉族,住封丘县。被执行人：李国群，男，1969年3月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：李绍，男，1995年7月3日生，汉族，住封丘县。申请执行人杨建文与被执行人李国群、李绍债务转移合同纠纷一案，申请执行人杨建文于2021年3月26日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨建文申请执行的债权为40800元及利息、案件受理费512元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月2日，向被执行人李国群、李绍发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人李国群、李绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李国群、李绍未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月26日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月6日，本院多次对被执行人李国群、李绍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,本院于2021年5月20日依法划拨被执行人李绍在中国建设银行1350元，李国群在中国农业银行9832元，李国群在中国银行9827元的款项共计21069元，申请人杨建文已领取，其余未发现李国群、李绍名下有可供执行的财产信息。三、2021年4月20日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人李国群、李绍名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。四、2021年4月10日，本院到被执行人李国群、李绍住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。五、2021年4月20日，因被执行人李国群、李绍未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年4月21日，经约谈申请人杨建文，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李国群、李绍名下有可供执行财产。申请执行人杨建文不能向本院提供被执行人李国群、李绍名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人杨建文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年四月十六日书记员  张 涛
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保137号申请人:李学明，男，1959年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。被申请人:刘海强,男,1965年9月11日出生,汉族,农民，现住吉林省汪清县。申请人李学明与被申请人刘海强定作合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产44,000.00元。申请人李学明向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初478号 原告：张志渊，男，1992年10月22日出生，中共党员，现住包头市。 原告：张先补，男，1960年7月16日出生，群众，现住包头市。 被告：郭乐，男，1987年1月15日出生，群众，现住包头市。 被告：李媛，女，1959年9月14日出生，职业不详，政治面貌不详，现住包头市。 原告张志渊、张先补与被告郭乐、李媛健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志渊、原告张先补、被告郭乐到庭参加诉讼，被告李媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志渊、张先补向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠二原告的医疗费等剩余费用5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日12：50许，在包头市××区下，被告郭乐与原告张先补因债务纠纷发生争执。期间，被告郭乐与原告张志渊（系张先补儿子）发生打架并将二原告均打伤。经鉴定原告张志渊人体损伤程度为轻伤二级，原告张先补人体损伤程度为轻微伤，后包头市九原区人民法院以故意伤害罪对被告郭乐判刑。在被告郭乐刑事案件开庭审理前，为减轻对被告郭乐的处罚，被告郭乐与另一被告即郭乐母亲李媛与二原告达成了《刑事调解协议书》，该协议书上明确约定:“乙方郭乐、李媛赔偿甲方张志渊、张先补医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计10万元，于2019年4月8日支付5万元整，剩余3万元于2020年12月31日前支付，剩余2021年12月31日前支付。该款项实际支付后双方再无争议”。然而，除2019年4月8日二被告按约给付二原告5万元后，再未给付二原告任何剩余费用。二原告当时出于得饶人处且饶人的态度，给被告郭乐出具了刑事谅解书，考虑到二被告无法直接一次性付清，二原告同意二被告分期支付，然而二被告拿到谅解书后再未按照双方协议约定履行剩余给付义务。为了维护二原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告郭乐辩称，二原告所述属实。我现在无力偿还，但是肯定会还的。 被告李媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出口头答辩或者书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日12时50分许，在包头市××区下，被告郭乐与原告张先补因债务纠纷发生争执。期间，被告郭乐与原告张志渊发生打架行为并致原告张志渊受伤，原告张先补在拉架过程中也受伤。经鉴定，原告张志渊的人体损伤程度为轻伤二级，原告张先补的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告郭乐主动投案。在该刑事案件办理过程中，二原告与二被告达成《刑事调解协议书》，由二被告向二原告赔偿医疗费等费用10万元，于2019年4月8日向二原告赔偿人民币5万元，剩余3万元于2020年12月31日前支付，其余2万元于2021年12月31日前支付。被告郭乐在向二原告支付5万元后，取得二原告谅解。2020年5月26日，被告郭乐被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。截止于2020年12月31日，二被告并未向二原告支付到期的3万元，故二原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的医疗费等剩余费用5万元，诉讼费由二被告承担。 上述事实有九检一部刑诉[2020]63号《内蒙古自治区包头市九原区人民检察院起诉书》《刑事调解协议书》、2020内0207刑初100号《内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑事判决书》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告张志渊、原告张先补与被告郭乐、被告李媛达成的《刑事调解协议书》，是双方真实意思的表示，系非典型合同，合法有效。二被告应当在承诺的时间内将3万元赔偿款无条件的支付给二原告，到期不予支付的行为违反诚实信用的基本原则。二原告要求二被告支付5万元的诉讼请求，其中2万元未到给付期限，二原告不具有诉权，该2万元的诉讼请求本院不予支持。本院对二原告要求二被告支付3万元赔偿款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭乐、被告李媛支付原告张志渊、原告张先补医疗费等费用3万元。 以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张志渊、原告张先补负担210元，被告郭乐、被告李媛负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初234号 原告：王婷，女，汉族，1987年12月12日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王婷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人丁雪梅，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计306540元，其中车损289540元，公估费17000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日8时5分许，王婷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在胜利大街益庄超市地下车库由北向南行驶路滑撞墙，造成墙壁与车辆损坏的交通事故，经认定，王婷负事故全部责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王婷在本案中所主张的事实，但认为，1、保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，原告的主体资格需要核实确认，确认无误后同意赔付原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时要求回收标的车残旧件中的前保险杠等价值超过5000元的残旧件，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王婷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王婷与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为289540元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即289540元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用17000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王婷306540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4859号之一 原告：成都成电金盘健康数据技术有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段159号信息产业大厦。 法定代表人：曲建明，职务总经理。 被告：成都市天际线科技发展有限公司，住所地成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人：陈宣陶。 原告成都成电金盘健康数据技术有限公司与被告成都市天际线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告成都成电金盘健康数据技术有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成电金盘健康数据技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都成电金盘健康数据技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2,312元，保全费1,628元，由原告成都成电金盘健康数据技术有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月二十七日 书记员 倪海娟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢716号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、杜聪：本院受理的(2019)陕0103执6196号中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杜聪借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8099号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人杜聪已自动履行全部案件款75566.99元，交纳执行费1034元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢716号[首执案号：(2019)陕0103执6196号]执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢159号 金丽平、王兆宇、李常玲： 本院受理的金丽平申请执行李常玲、王兆宇的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人资产已全部处置完毕申请执行人向本院提出申请结案，（2016）吉0421民初1639号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2016）吉0421民初1639号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年四月十三日 书记员  梅书钰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保478号 申请人：刘永菊，女，1959年6月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张华林，男，1961年10月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张照帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B楼1402室，统一社会信用代码9137010035349881XT。 申请人刘永菊与被申请人张华林、张照帅和中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张华林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张华林驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年4月25日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  马全涛
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执562号之五 申请执行人蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，住所：广东省揭西县。 被执行人黄孔泰，男，汉族，1958年12月19日出生，住所：广东省东莞市万江区。 被执行人黄振龙，男，汉族，1988年5月23日出生，住所：广东省东莞市万江区。 蔡增华与黄孔泰、黄振龙民间借贷纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤52民终753号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄孔泰应付还申请执行人蔡增华欠款200万元，被执行人黄振龙对被执行人黄孔泰的债务承担连带清偿责任。同时，被执行人黄孔泰、黄振龙应共同承担二审案件受理费26000元。本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月15日、11月25日分别向被执行人黄振龙、黄孔泰送达及公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人黄振龙名下有途锐牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）一辆，本院轮候查封了上述车辆，因属轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人黄孔泰、黄振龙有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二一年四月七日 书记员  郭春生
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执243号申请执行人：李运祥，女，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：黄涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县小龙门乡。申请人李运祥与被执行人黄涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3005号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人黄涛送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄涛的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄涛的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄涛的不动产情况，暂未发现有可供执行财产。2021年1月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，2021年4月9号将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年4月22日，本案应当执行标的金额为2万元，尚有债权2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十二日书记员  王子豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3344号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：格日乐图，男，1987年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴艳艳（格日乐图妻子），女，1994年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吉日嘎拉，男，1976年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王塔娜（吉日嘎拉妻子），女，1978年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：晓军，男，1987年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：铃铃（晓军妻子），女，1994年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告格日乐图、吴艳艳、吉日嘎拉、王塔娜、晓军、铃铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告格日乐图、吴艳艳立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计30847.96元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告吉日嘎拉、王塔娜、晓军、铃铃对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，被告格日乐图、吉日嘎拉、晓军与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告格日乐图、吉日嘎拉、晓军三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告吴艳艳、王塔娜、铃铃还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告格日乐图、吴艳艳发放借款20000元人民币，借款期限为10个月，至2018年1月28日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告格日乐图、吴艳艳足额发放了上述贷款。借款到期后，被告格日乐图、吴艳艳未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告格日乐图、吴艳艳在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告格日乐图、吴艳艳、吉日嘎拉、王塔娜、铃铃的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定五被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供五被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执701号申请执行人：刘力平，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘自军（刘力平之父），男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘力平与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款26259元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘力平执行款26259元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3575号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谢国平，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告谢国平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  许维琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异38号案外人：孙丽娟，女，汉族，1961年10月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：李城成。被执行人：吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址长春九台经济开发区。法定代表人：韩旭东，公司总经理。被执行人：韩旭东，男，汉族，1985年7月22日，住长春市南关区。被执行人：韩慧敏，女，汉族，1947年3月29日，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称“吉林银行”）与被执行人吉林省汇邦汽车零部件有限公司（以下简称“汇邦汽车”）韩旭东、韩慧敏民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙丽娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽娟称，位于长春市九台经济开发区卡伦工业园孵化器1号楼房屋系案外人孙丽娟与汇邦公司共同出资购买。在当初向长春东湖生态经济开发区实业有限公司购买时，第一笔房款24万元系孙丽娟个人出资，具体有2007年8月2日长春东湖生态经济开发区实业有限公司开具的收据为证。自房屋购买至今，孙丽娟一直对案涉房屋占有、使用、收益，包括后来将案涉房屋出租给第三人李金刚等，其租金亦向孙丽娟支付，有房屋租赁合同为证，该事实可以佐证案外人为案涉房屋所有人。请求停止执行案涉的长春市九台经济开发区卡伦工业园孵化器1号楼房的房屋拍卖，确认案外人孙丽娟对上述案涉拍卖房屋享有所有权。本院查明，吉林银行依据（2015）吉长忠信证经字第4509、4510、5637号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长忠信证经字第7571号执行证书向本院申请执行，被执行人为汇邦汽车、韩旭东、韩慧敏，执行标的为2804830元、公证费、执行费以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。在执行过程中，本院依法对被执行人名下办理抵押登记的位于长春市九台经济开发区卡伦工业区纬九路1号，《房屋所有权证》编号：九房权字第2015008579号，建筑面积1774.96平方米房屋和《国有土地使用权证》编号：九国用（2015）第811000322号，面积为1615平方米的土地查封并执行。案外人孙丽娟向本院提出异议，请求停止对上述房屋土地的拍卖并确认归其所有。另查明，汇邦汽车与吉林银行签订《小企业借款合同》、《小企业抵押合同》，借款二百捌拾万元，自愿用争议房屋、土地各一处抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，被执行人汇邦汽车向吉林银行借款用其名下争议房屋、土地抵押担保并办理抵押登记，本院依据具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书对争议房屋、土地查封、执行并无不当。案外人提出争议房屋是其与汇邦汽车共同购买，但其提交的证据无法证明其主张，故驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人孙丽娟的异议请求。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年四月二十五日书记员 李艳丽
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执3号   申请执行人夏某、被执行人梁某：   本院执行的申请执行人夏某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，经被执行人梁某自动履行，执行金额22057.45元整（包括执行费227.45元），本院于2021年4月1日将执行款21830.00元通过本院一案一账户发放至申请执行人夏某向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可，该案按自动履行方式结案。   二〇二一年四月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终933号上诉人(原审被告)：曹鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，延边乾鹏物业管理有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：徐坤华，男，1953年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：邵颖（徐坤华妻子），女，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人曹鹏飞因与被上诉人徐坤华民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹鹏飞上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：曹鹏飞与徐坤华之间不存在民间借贷关系，实际借款人是延边乾鹏物业管理有限公司（以下简称乾鹏物业公司），曹鹏飞是作为该公司的法定代表人代表公司借款。徐坤华是白领公寓业主委员会主任，与曹鹏飞合作白领公寓物业服务项目，徐坤华没有协调好上一个物业公司退出事宜，就让乾鹏物业公司进场，导致乾鹏物业公司先行垫资提供服务，为解决公司采购临时用款，曹鹏飞代表公司从徐坤华处借款，用于采购工具、消毒水等物品，涉案款项均用于乾鹏物业公司日常工作，没有用于个人花销，因此本案所涉款项为乾鹏物业公司所需，不是曹鹏飞个人借款。徐坤华辩称，曹鹏飞说没钱过年，我就同意借给他1万元。在追讨债务时和曹鹏飞发的语音和文字都能证明款项借给了曹鹏飞个人而不是公司。徐坤华向一审法院起诉请求：判令曹鹏飞偿还借款1万元，诉讼费由曹鹏飞承担。一审法院认定事实：2020年1月23日，曹鹏飞从徐坤华处借款1万元，曹鹏飞向徐坤华出具借条，徐坤华交付给曹鹏飞1万元现金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹鹏飞从徐坤华处借款1万元的事实有借条、当事人的庭审陈述予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。徐坤华要求曹鹏飞返还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。曹鹏飞辩称借款是代表公司借款，未提供证据证明。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：曹鹏飞于判决生效后十日内向徐坤华偿还借款本金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由曹鹏飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人争议的事实本院认定如下：曹鹏飞提交的物业服务合同仅能证明乾鹏物业公司与白领公寓业主委员会签订了物业服务合同，不能证明款项是合伙垫资，本院不予采信。曹鹏飞提供的行车轨迹不能证明曹鹏飞欲证明的事实，本院不予采信。聊天记录、购买用品凭证等亦无法证实是用本案诉争款项购买，与本案争议无关，本院不予采信。证人金成云仅能够证实曹鹏飞向徐坤华借款1万元的事实，其余陈述没有证据佐证，本院仅对证人陈述的借款金额予以认定。徐坤华提供的微信聊天记录不能证明向曹鹏飞主张借款的事实，本院不予采信。经二审审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，曹鹏飞出具的借条中明确写明“今曹鹏飞欠徐坤华壹万圆（元）整”，欠款明确为曹鹏飞所借，落款处“借款人”亦标明为曹鹏飞，借款主体明确。曹鹏飞主张与徐坤华系合作关系,徐坤华对此并不认可，仅凭物业服务合同及证人证言，无法证实曹鹏飞的该主张。一审法院认定双方存在借贷关系正确。曹鹏飞主张借款实际用款人为乾鹏物业公司，未提交证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，即便款项实际用于乾鹏物业公司经营，曹鹏飞以个人名义与徐坤华订立借款合同，徐坤华要求曹鹏飞承担还款责任亦应当予以支持。乾鹏物业公司与白领公寓业主委员会关于物业服务方面的问题及是否存在损失和赔偿，均与本案无关。综上所述，曹鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年四月十六日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初484号 原告：陈某某，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：张某某，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省环县。 原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费8200元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月11日，被告经营的车牌号为宁AE5557的半挂车辆缺少驾驶员，雇佣原告为其驾驶该半挂车辆，驾驶时间从2020年3月2日至4月15日，被告应向原告支付劳务费8200元，因被告无钱支付，便于2020年4月15日向原告出具欠条一份，承诺尽快付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。 张某某未答辩。 原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月，原告开始为被告提供驾驶车辆的劳务，同年4月15日，经结算，被告欠原告劳务费8200元并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告协商一致约定由原告向被告提供驾驶车辆的劳务，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告按照约定向被告提供了劳务，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一份，是对该债权债务关系的确认，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后立即支付原告陈某某劳务费8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二一年四月八日 法官 助理  郭琴琴 书 记 员  黄 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0202民初2172号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张强，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告张强信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计105148.64元（截止2020年5月25日，欠款本金69259.5元，利息15178.73元，费用20710.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2012年2月14日向原告申请办理了卡号为6225××××2678的信用卡。截至2020年5月25日累计欠款共计105148.64元未给付。原告自2019年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张强未答辩、未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年2月14日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××2678的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年4月16日申请开卡，2019年5月11日起所有账单分期提前结清，之后未再消费。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月25日，被告拖欠105148.64元（其中本金69259.5元，利息15178.73元，费用20710.41元）。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69259.5元,并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和费用（按照领用合约约定的标准，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1201元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢330号姚光（申请执行人）、康怡、陈武宾（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人康怡、陈武宾已将案款50万元支付给申请执行人姚光。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终92号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林道球，男，1947年10月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。 原审被告人伍玉高，男，1953年6月7日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人林道球、伍玉高犯非法采矿罪一案，于2020年10月9日作出（2019）湘0525刑初215号刑事判决：一、被告人林道球犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人伍玉高犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；三、对被告人林道球、伍玉高非法采矿的违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人林道球以原判认定事实错误，他主观上无非法采矿的犯罪意识，客观上没有犯罪行为，请求改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足，以及存在其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525刑初215号刑事判决； 二、发回湖南省洞口县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二一年四月十九日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初914号原告：王金卫，男，1992年12月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈亮，男，1980年4月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。被告：吴艳玉，男，1967年4月2日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告王金卫诉被告陈亮、吴艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金卫到庭参加诉讼，被告陈亮、吴艳玉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息4942元[按月利率2%计算利息（2019年11月21日至2020年8月19日），按月利率1.28%计算利息（2020年8月19日至2021年1月29日）]，本息合计24942元。二、自2021年1月29日起后续按月利率1.28%计息至本金还清为止。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈亮、吴艳玉于2018年1月6日在原告处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，利息4942元（2019年11月21日至2021年1月29日）本息合计24942元，自2021年1月29日起后续按月利率1.28%计息至本金还清为止。被告陈亮未提出答辩意见。被告吴艳玉未提出答辩意见。经审理查明：被告陈亮、吴艳玉于2018年1月6日在原告处借款本金20000元，当时约定月利率2%计息，被告于2019年11月21日偿还了9000元。利息分段计算；利息9000元[借款本金20000元×月利率2%×22个月零15天（2018年1月6日至2019年11月21日）]，利息已还清，借款本金20000元，利息3560元[借款本金20000元×月利率2%×8个月零27天（2019年11月22日至2020年8月19日）]，利息1356元[借款本金20000元×月利率1.28%×5个月零9天（2020年8月20日至2021年1月29日）]，利息合计4916元，本息合计24916元，自2021年1月30日起按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。由被告签名出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告王金卫诉至本院，请求依法判令被告陈亮、吴艳玉偿还借款本金20000元，利息4916元（计算至2020年1月29日），本息合计24916元。自2021年1月30日起按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇查日顺套布嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王金卫诉被告陈亮、吴艳玉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王金卫的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈亮、吴艳玉自本判决生效十日内，支付原告王金卫欠款本金20000元。二、被告陈亮、吴艳玉自本判决生效十日内，支付原告王金卫借款利息4916元（计算至2020年1月29日），自2021年1月30日起按月利率1.28%计算至借款本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费400元，由被告陈亮、吴艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 何炜人民陪审员 萨茹拉 人民陪审员 石忠臣 二〇二一年四月二十七日书记员 包瑞东《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执372号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈任权，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭小玲，女，1973年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人陈任权、谭小玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈任权、谭小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人陈任权、谭小玲送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人陈任权、谭小玲未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人陈任权、谭小玲名下有银行存款6万余元，本院已依法进行扣划并发放给申请执行人64325.56元；查明被执行人陈任权、谭小玲无证券市场信息、无保险理财信息、有登记在被执行人陈任权名下的一家任发牲畜养殖专业合作社，本院已于2021年4月29日依法冻结了被执行人陈任权在合作社的40万元的股权；查明被执行人陈任权名下有车牌号码为湘Ｂ7××××的江铃牌车辆，本院已于2020年3月11日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人陈任权、谭小玲名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人陈任权、谭小玲适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为1757753.2元及利息，执行到位1355098.86元，转开案件受理费16968元，转开保全费3500元。因目前发现的被执行人的合作社和车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督381号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：简国军，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区Ｆ栋23-5号。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2017年7月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人简国军所有的房屋面积为87.3㎡，2019年1月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费2723.76元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费2723.76元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2019年1月至2021年3月的物业服务费2723.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费2723.76元。 申请费16元，由被申请人简国军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执513号 申请执行人：郭庆禄，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人郭庆禄与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1768号原告：师香荣，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李秀利，女，1980年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告师香荣诉被告李秀利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告师香荣到庭参加诉讼，被告李秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师香荣因被告李秀利违反还款义务，拒绝给付2019年7月15日向原告借款13800元，特向法院提起诉讼，1、要求被告立即偿还原告借款13800元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，原告与被告系朋友关系，于2015年，被告李秀利以用于家庭生活由向原告师香荣借款10000元，约定利息2分。经双方结算，于2019年7月15日被告向原告重新出具了一枚13800元的借据，其中本金10000元，利息3800。此借据未约定还款时间及利息。经原告多次催要被告于2020年1月22日用微信转账的方式给原告偿还了4000元，于2020年6月1日用微信转账的方式给原告偿还了1000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告李秀利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀利于本判决生效后立即向原告师香荣偿还借款8800元。案件受理费73元（已减半收取），由被告李秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月三十日书记员 赵庆男
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3352号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：吴玉涛，男，1984年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告吴玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执413号之二申请执行人：杜庆，女，汉族，1988年7月10日，住x县x乡x村x组，农民。被执行人：王开照，男，汉族，1969年10月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王开照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开照在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币102050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月一日书记员陈园洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8278号原告：西安兰狮安防科技有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：王培林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。被告：张新旗，男，汉族，1971年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX村XX号。原告西安兰狮安防科技有限公司（以下简称：兰狮安防公司）诉被告张新旗合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁卫、被告张新旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰狮安防公司诉称，原告于2017年11月10日租用被告地址在西安市雁塔区XX路XX园XX号楼XX层为存储仓库，并签订《厂房租赁合同书》，合同第三章第九条：在双方合同签定生效之日，乙方（原告）应向甲方（被告）缴纳合同保证金，计人民币8000元。合同终止时，在乙方（原告）无违约的情况下，甲方（被告）无息返还乙方（原告）合同保证金。2018年10月底因政府土地规划需要搬迁，截止到2018年11月4日原告将库房全部搬迁完，被告承诺他们搬迁整理完退还合同保证金，合同终止到现在原告多次催促被告退还合同保证金，但是被告始终未退还，故现要求被告：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告保证金8000元及利息80元（按照保证金8000元的1%计算，从2018.11.4至2020.11.10）；2、诉讼费用由被告承担。被告张新旗辩称，合同中约定原告如果续租或不租要在60个工作日前给提前通知，但是原告一直没有通知，原告搬走时间已经超过合同约定的期限，但何时搬走具体时间不清楚，至今原告也没有向他交房，退还钥匙，因此原告存在违约。且原告2018.10月份的物业费至今也未缴纳。经审理查明，2017年11月21日原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《厂房租赁合同书》，约定被告将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX层出租给原告，租赁期限为2017年11月10日至2018年11月9日，租期为壹年。年租金为47552元/年，合同签订之日乙方支付首次租金计23776元，保证金8000元，合计31776元。下半年租金于2018年4月10日前支付，支付费用是23776元。合同到期如若续租，应提前60个工作日书面告知甲方，并提前30个工作日支付续签合同费用，以后年度以此类推。合同同时对甲乙双方的违约责任、权利、义务等做了约定。2018年12月18日因涉案房屋需拆迁，XX房XX街道办事处。以上事实有《厂房租赁合同书》、中国建设银行个人证明账户交易明细、《鱼化工业园区域集体土地地面附属物交接单》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告兰狮安保公司与被告张新旗签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行期届满后，原告按照合同约定履行完自己的义务，被告应该向原告返还保证金。本案中，被告称原告未缴纳2018年10月的物业费、电费共计589元，原告认可未缴纳10月的物业费为247.6元，由于被告未提交相应证据佐证，故以原告认可的247.6元为准，该笔费用原告同意从被告应当返还的保证金8000元中予以扣除，被告应该将剩余的保证金向原告返还。关于原告诉请的80元逾期支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告辩称，原告实际搬离的时间晚于2018年11月4日，原告存在违约行为。庭审后，被告补交证据《催费单》、《租赁户缴费通知书》、收款收据两份，欲证明原告存在违约的事实。原告对该证据的真实性不予认可，被告也未提交原件，故对证据的真实性本院无法查明，无法达到其证明目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，被告提交一份《鱼化工业园区域集体土地地面附属物交接单》，但此证据系其向鱼化工业园交付房屋的时间，并非原告向被告交付房屋的时间。因此对于被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告张新旗于本判决生效后十日内返还原告西安兰狮安防科技有限公司剩余保证金7752.4元及利息80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新旗负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二一年四月二十八日书记员  薛巧打印：相丽华校对：蔺光耀2021年月日送达1
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢422号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行、杨振平、田侠、李传青、位礼英、李恒标：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行杨振平、田侠、李传青、位礼英、李恒标公证债权文书一案，申请执行标的95681.44元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执监2号 案外人：郑立锋，男，1968年8月19日生，汉族，住定州市。 委托代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 申请执行人：马同欣，女，1968年2月20日生，汉族，住定州市。 被执行人：李志强，男，1966年8月18日生，汉族，住定州市。 被执行人:定州市经盛纬腾房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南街。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 法定代表人：吴海艳，公司董事长。 本院于2020年12月9日作出（2020）冀0682执异104号执行裁定书裁定，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销并进行重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）冀0682执异104号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  赵国民 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孟晨影
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢210号白城农村商业银行给付有限公司、刘志杰：白城农村商业银行给付有限公司与刘志杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年4月8日将该款转付给白城农村商业银行给付有限公司。至此，白城农村商业银行给付有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢210号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执610号申请执行人：张某某，男，1995年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：内蒙古骏茂网络科技有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：武某某，总经理。申请执行人张某某与被执行人内蒙古骏茂网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2020）包昆劳人仲案339号仲裁裁决书申请法院执行9252.88元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月8日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年4月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；银行卡内无余额；无车辆；尚有暂计9252.88元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十六日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5964-5966、5969-5971、5973、5979、5981、5984号原告：林琳，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。原告林琳与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十案，本院均于2021年3月11日立案。原告林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：系列十案按林琳撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1032号原告：宋某，人，现住内蒙古自治区。被告：王某，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款24000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：于2017年12月27日被告因资金周转向原告借款24000元，约定利息按月利率2%计算，约定借款于2018年10月27日偿还。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：被告王某于2017年12月27日向原告宋某借款20000元，借期10个月，利息按月利率2%计算，给原告出具一枚本息合计24000元借据，约定2018年10月27日偿还。被告分期偿还了20000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算给付至付清止）。上述事实，有原告的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具借据证明原被告之间债权债务关系成立。被告理应及时清偿债务，至今未清偿显系无理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先中本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案被告向原告借款为20000元，利息为月利率2%计算，借期十个月，出具的借款合同本息合计24000元。在原被告签订借款合同的时间段内约定的利息在法律保护民间借贷利息范围之内，被告先后偿还了20000元借款，属主动履行义务，应当先行支付利息，剩余部分从本金中扣除，故被告还欠原告借款本金4000元。原告要求被告支付逾期利息按月利率2%计算一节，被告给付原告20000元的时间不能提供证据确定，本院以原告主张权利之日起计算，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，支持原告要求被告支付逾期利息的请求，但超出部分不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内给付原告宋某借款尾欠4000元及利息（利息自2021年3月10日起至借款付清止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告王某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月七日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款（二）：约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更468号罪犯柯树林，男，1994年10月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云2529刑初46号刑事判决，以被告人柯树林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人柯树林不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云25刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯树林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯树林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2222-1号于艳玲：于艳玲与李殿林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1075号原告：付福友，男，1974年6月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡亚辉建筑有限公司，统一社会信用代码913202057573225033，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。法定代表人：姜为民，该公司执行董事。第三人：无锡誉宸建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA221TD18E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路129-1。法定代表人：胡宏春，该公司执行董事。关于原告付福友与被告无锡亚辉建筑有限公司、第三人无锡誉宸建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付福友于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付福友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付福友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由付福友负担。审判员  赵玲洁二〇二一年四月三十日书记员  包 珺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申333号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃维正律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘某1，住甘肃省岷县。原审被告：刘某2，住甘肃省民乐县。原审被告：唐某，住甘肃省金昌市。原审被告：岷县粮食和物资储备服务中心。法定代表人：於某。再审申请人金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人刘某1及一审被告刘某2、唐某、岷县粮食和物资储备服务中心买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1.一、二审法院对案件当事人之间合同关系认定张冠李戴，混乱使用，导致本案适用法律错误，责任认定错误。一、二审法院即认定刘某1与刘某2、唐某之间存在订立合同、结算、付款关系，却又以所供水泥用在金川公司项目部，构成所谓的表见代理，还认定属于职务行为，二者不能同时适用。2.金川公司将岷县灾后重建粮食仓库项目及粮油应急配送中心项目的劳务分包给金昌市金林建筑安装有限公司，该公司代理人唐某有将灾后重建粮食仓库项目闾井1#、2#、西川（三十里铺）平方仓项目以劳务分包的方式分包给刘某2。因唐某向刘某2超付工程款，对其提起诉讼，在该案中，双方进行对账核算，对超付的事实进行了确认。而该超付的事实是建立在金川公司向唐某付清的基础上，即金川公司就案涉工程也不欠付唐某工程款。即使认定水泥用在金川公司承包工程项目，在金川公司向分包人已付清工程款的情况下，也不应该承担任何责任。3.本案涉嫌虚假诉讼。刘某2与刘某1订立购买水泥合同，其主张的水泥款已远远超过案涉工程正常水泥用量，其二人恶意串通，损害金川公司合法权益。被申请人刘某1辩称：1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，是合法有效正确的判决。刘某1供应的水泥用于涉案工程建设，有水泥销售凭证中施工人员的签字及出具的收条等证据予以证实。刘某2与刘某1之间就水泥销售进行的结算，视为刘某2代理金川公司进行的结算。应由金川公司承担水泥付款责任。2.金川公司陈述“本案涉嫌恶意诉讼”不正确，根本不存在恶意诉讼的事实。本院经审查认为，本案中岷县粮食和物资储备服务中心将灾后重建粮食仓库项目及粮油应急配送中心项目发包给金川公司，金川公司未经发包方同意又将该工程分包给金昌市金林建筑安装有限公司，唐某挂靠金昌市金林建筑安装有限公司又将金川公司承包的灾后重建粮食仓库项目闾井1#、2#、西川（三十里铺）平方仓项目全价分包给实际施工人刘某2。2015年3月至2015年12月，刘某1给岷县华丰公司粮库重建工程即岷县粮资中心的××里建设工程供应水泥，后刘某1和刘某2签订了供货协议并进行了结算。2017年9月5日，刘某1就水泥款向唐某催要欠款，唐某根据刘某2的签字确认，2017年10月25日给刘某1汇水泥款50000元，付欠剩余水泥款195050元。经审查，刘某1与刘某2签订的供货协议系双方真实意思表示，基于基础的买卖合同关系，该供货协议效力的认定和付款义务的确定并不依赖于上述工程分包合同，不具有从属性。原审法院认为刘某2与刘某1之间就水泥销售进行的结算，视为刘某2代理金川公司进行的结算，欠付的水泥款应当由被代理人金川公司承担，判决由金川公司于支付刘某1剩余货款195050元及逾期利息事实不清，适用法律错误。综上，金川公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十六日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执840号之二 申请人：杜永华，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杜朝军，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜朝军在中国农业银行622848119****账户内存款人民币3451.38元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡 斌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2172号 原告：马永耀，性别：男，汉族，1979年3月28日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：张卫国，性别：男，汉族，1974年11月16日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告马永耀与被告张卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永耀撤诉。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告马永耀负担。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁文韬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2179号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4K95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司第16167321号“GOGODINO”商标权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯第16167321号“GOGODINO”商标权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失2万元。庭审时，灵动公司明确其主张的经济损失2万元中未包含为制止侵权而支出的合理费用。一审法院判决：一、艾佳玩具公司于判决生效之日立即停止侵害第16167321号“”商标注册商标专用权的行为；二、艾佳玩具公司于判决发生法律效力之日起七日内向灵动公司赔偿经济损失2000元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定“销售不知道是侵犯商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任”,即此为销售者的“合法来源抗辩”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条对前述条款中的“能证明该商品是自己合法取得”进一步明确为:“(一)有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的;(二)有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的;(三)有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的;(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,在同类商品上使用与涉案商标相同的商标，侵权了灵动公司享有的注册商标专用权，并已作详细阐述，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第十五条规定,艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，一审法院判决艾佳玩具公司停止相应侵权行为,于法有据,本院予以维持。关于赔偿损失的金额认定，艾佳玩具公司上诉认为其经营者家庭存在经济困难等情况,因该情况并非确定侵权赔偿数额的考虑事项,故本院对其该意见不予采纳;其次，一审法院关于赔偿金额的酌定符合《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执154号申请执行人：兰长祥，汉族，住虎林市。被执行人：周立新，男,汉族，住虎林市。申请执行人兰长祥与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0381民初574号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的义务。兰长祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人兰长祥与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，兰长祥以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3329号 被执行人：何刚，男,1990年2月15日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人何刚犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1451号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人何刚须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终8581号 上诉人（原审被告）：杜君，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：刘操，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：成都芮梓汽车维修服务有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇茶花村十二组。 法定代表人：刘操。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林照辉，四川慧灼律师事务所律师。 原审被告：宋芋桥，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人杜君因与被上诉人刘操、成都芮梓汽车维修服务有限公司及原审被告宋芋桥股权转让纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2020)川0113民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人杜君经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人杜君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十三日 书记员 周 凤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初564号 原告：元氏县富运汽车运输有限公司。 住所地：元氏县井元路王全口村南145号。 法定代表人：任国辰。 被告：许晓光，男，1986年3月11日生，汉族，住元氏县。 被告：曹彬格，男，1989年2月8日生，汉族，住元氏县。 原告元氏县富运汽车运输有限公司与被告许晓光、曹彬格分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值258206.01元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被告许晓光、曹彬格名下258206.01元银行存款或其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊周 二〇二一年四月十二日 书记员  杜哲鸿
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初876号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：高玉梅，女，1946年7月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告高玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月九日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初628号 申请人：范国军，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：时彦朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 范国军与时彦朝民间借贷纠纷一案，申请人范国军于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人时彦朝名下财产在价值15000元以内采取保全。申请人范国军提供担保。 本院经审查认为，申请人范国军为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人时彦朝名下价值15000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜雅昆