河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初802号 原告：马银平（曾用名马运平、马怀军），男，1966年8月18日生，汉族，住临漳县。 被告：苗红福，男，1965年7月27日生，汉族，住临漳县。 原告马银平与被告苗红福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银平、被告苗红福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马银平向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗红福偿还借款16万元及利息（暂计利息2万元）；2.诉讼费用由苗红福承担。事实与理由：苗红福因购买润泽园房产，于2012年11月9日我借给苗红福2万元，期限3个月；2014年5月13日我借给苗红福3万元；2014年5月26日我借给苗红福6万元，期限1个月；2014年5月27日我借给苗红福5万元、期限1个月，均约定月利息2.5%,我共计借给苗红福借款本金16万元。后找苗红福归还本金和利息，但苗红福一直以资金紧张为由推脱，并于2020年7月15日给我写了还款协议，约定每月还本金0.7万元、利息0.2万元，但2020年8月3日苗红福又说无法偿还，直到现在，提起诉讼。马银平围绕诉讼请求，提交证据： 1.2020年8月9日临漳县柳园镇樊营村民委员会出具的证明一份，拟证明马银平又名马运平、马怀军，具有诉讼主体资格。 2.2012年11月9日苗红福给马银平出具的借款2万元的借据一份； 3.2014年5月13日苗红福给马银平出具的借款3万元的借据一份； 4.2014年5月26日苗红福给马银平出具的借款6万元的借据一份； 5.2014年5月27日苗红福给马银平出具的借款5万元的借据一份。 以上证据2-5，拟证明苗红福拖欠马银平借款本金16万元及利息的事实存在。 6.2020年7月15日苗红福给马银平出具的还款协议书一份； 7.2020年8月3日苗红福出具的证明一份。 以上证据6-7，拟证明苗红福承诺还款至今无果。 8.2014年3月27日马银平收到苗红福利息0.8万元的记录一份，拟证明苗红福对2012年11月9日借款2万元按约定月利息2.5分计算自借款之日起至2014年3月9日止给付其借款利息0.8万元。 苗红福辩称，马银平起诉的借款本金是16万元，利息是暂计2万元，需要核实借据原件。未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苗红福对马银平提交的证据均无异议，均予以确认并在卷佐证。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 马银平曾用名马运平、马怀军，与苗红福是同学及朋友关系。2012年11月9日及2014年5月13日、5月26日、5月27日苗红福因购房及生意需资金，陆续分四笔向马银平借款2万元、3万元、6万元、5万元。马银平均于借款当日给付苗红福借款现金2万元、3万元、6万元、5万元计16万元后，苗红福分别给马银平出具了四份借据。该四份借据分别记载“今借到，马运平现金贰万元整，借用期限叁个月，月息贰分伍厘，苗红福签字，2012年11月9号。”、“今借到，马运平现金叁万（30000元）元整，借用月息贰分伍厘，借款人苗红福签字，日期2014年5月13号。”、“今借到，马运平现金陆万元整（60000元），期限壹个月，借用月息贰分伍厘，借款人苗红福签字，日期2014年5月26号。”、“今借到，马怀军现金伍万元整（50000元），借用月息贰分伍厘，期限壹月整，借款人苗红福签字，日期2014年5月27号。”。2014年3月27日苗红福给付马银平2012年11月9日借款本金2万元按约定月利息2.5分计算自借款之日起至2014年3月9日止的借款利息0.8万元。 2020年7月15日苗红福对上述四笔借款本金计16万元给马银平出具了还款协议，该还款协议记载“还款协议，自2012年11月9日至2014年5月27日借到马银平4笔现金共计人民币壹拾陆万元整（¥160000元整）（按手印），约定月利息为2分5厘。本人郑重承诺：自2020年7月15日起，每月还本金7000元（按手印）整，还利息2000元（按手印）整，直至本息还清。如若违背以上承诺，愿承担相应法律责任。出资人（贷方）马银平签字（按手印），身份证号1321291966××××××××，借款人（借方）：苗红福签字（按手印），身份证号：1321291965××××××××。”。2020年8月3日苗红福给马运平出具证明“我本人苗红福（按手印）身份证号1321291965××××××××（按手印），在2012年至2014年借马银平（马运平、马怀军）现金共计160000元（大写：壹拾陆万元整）今我手头紧，无法偿还，2020年（按手印）8月3日。”现马银平以苗红福不偿还借款本息，诉至本院。 庭审中，马运平要求苗红福对四笔借款本金计16万元，均自借款之日起按约定月利息2.5分计算给付其借款利息至借款本金给付完毕之日止。 本院认为：2012年11月9日及2014年5月13日、5月26日、5月27日苗红福因购房及生意需资金，陆续分四笔向马银平借款2万元、3万元、6万元、5万元。马银平均于借款当日给付苗红福借款现金2万元、3万元、6万元、5万元计16万元后，苗红福分别给马银平出具了四份借据，均是双方真实意思表示，马银平与苗红福之间形成的民间借贷关系合法有效。 马银平现持苗红福出具的借据，诉求苗红福给付四笔借款本金借款计16万元及自借款之日起按约定月利息2.5分计算给付其借款利息至借款本金给付完毕之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，由于苗红福向马银平借款时间在2020年8月20日之前，且该借贷的法律事实均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释即：2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于2014年3月27日苗红福已实际给付马银平2012年11月9日借款本金2万元自借款之日起按约定月利息2.5分计算至2014年3月9日止的借款利息0.8万元，未超过年利率36%，予以支持。但由于马银平诉求按约定利率计算给付利息，因双方约定的月利息2.5分已超过年利率24%，对超过部分不予支持。故苗红福应给付马银平四笔借款本金计16万元，并分别对四笔借款本金均自借款之日起按年利率24%计算给付马银平借款利息至2020年8月19日止（但对2012年11月9日借款本金2万元自2014年3月10日起计算支付利息），并自2020年8月20日起分别以四笔借款本金为基数，自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付马银平借款利息至借款本金给付完毕之日止。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告马银平借款本金2万元及利息，利息自2014年3月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金给付完毕之日止。 二、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告马银平借款本金3万元及利息，利息自2014年5月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金给付完毕之日止。 三、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告马银平借款本金6万元及利息，利息自2014年5月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金给付完毕之日止。 四、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告马银平借款本金5万元及利息，利息自2014年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金给付完毕之日止。 五、驳回原告马银平的其他诉讼请求。 如被告苗红福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元，由被告苗红福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 蔚 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的（法释［2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。