山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3180号 原告：赵文霞，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 原告：卢某1，女，2007年3月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 原告：卢某2，女，2009年5月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 原告：卢某3，男，2013年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 原告：赵玉芝，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王建超、刘玉婷（实习律师），河南天基律师事务所律师。 被告：王幸福，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：姜云飞，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 原告赵文霞、卢某1、卢某2、卢某3、赵玉芝诉被告王幸福、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王建超、刘玉婷，被告王幸福，被告郯城丰驰运输有限公司委托代理人姜云飞、被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人邵长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文霞、卢某1、卢某2、卢某3、赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1008380.58元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月12日6时，卢银行（在事故中死亡）驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）由南往北行驶至许广高速843ＫＭ＋170处，与被告王幸福驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）发生刮撞，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）再与中央隔离带发生刮擦后侧翻起火，导致豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆及运载货物被烧报废，司机卢银行死亡、赵文霞受伤的严重事故。事故经湖南省高速公路交通督察局衡阳支队认定，双方承担事故同等责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆驾驶人系王幸福，该车辆登记在郯城丰驰运输有限公司名下并在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和100万元的第三者责任险。原告赵文霞系卢银行配偶，原告卢某1、卢某2、卢某3系卢银行子女，原告赵玉芝系卢银行母亲。因被告未赔偿原告各项损失，现原告根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王幸福答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。我不同意赔偿赔偿。 被告郯城丰驰运输有限公司答辩称，我公司不同意赔偿。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员系在A2增驾实习期内，我公司依据保险合同约定对于原告的损失在商业险范围内不予赔偿。根据事故认定书，涉案车辆在发生事故时超载，违反安全装载设置，根据保险合同约定应扣除10%的拒赔免赔；事故发生后，垫付丧葬费30000元。请求一并处理。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年12月12日6时，卢银行（在事故中死亡）驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）由南往北行驶至许广高速843ＫＭ＋170处，与被告王幸福驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）发生刮撞，豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）再与中央隔离带发生刮擦后侧翻起火，导致豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆及运载货物被烧报废，司机卢银行死亡、赵文霞受伤的严重事故。事故经湖南省高速公路交通督察局衡阳支队认定，双方承担事故同等责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车辆驾驶人系王幸福，该车辆登记在郯城丰驰运输有限公司名下。 另查明，被告王幸福驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告赵文霞系受害人卢银行配偶，原告卢某1系受害人卢银行之女，原告卢某2系受害人卢银行之女，原告卢某3系受害人卢银行之子，原告赵玉芝系受害人卢银行母亲。由原告方申请，经本院委托，山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××车辆车损进行评估，评估结论：豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆车损为37.91万元。五原告主张的损失范围：赵文霞治疗费用：728.9元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1242948.5元，精神损害抚慰金：100000元，丧葬费42044.5元，办理丧葬事宜费用：5695.35元，住宿费2470元，过路费2439.85元，交通费785.5元，办理丧葬事宜误工费：24915元＝90940（交通运输从业人员平均工资）／365＊20天＊5人，车辆损失费：379100元，施救费8600元，评估费：30000元，以上数额总计：1834032.25元，现五原告起诉请求被告赔偿共计1008380.58元及本案诉讼费用。被告人寿财保临沂公司主张为原告垫付30000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告王幸福主张对事故认定书有异议，因其未在规定期限内向上级交通部门申请复核，其在庭审中的该主张本院不予认可。对交警大队作出的交通事故责任认定书本院予以采信，据此，被告王幸福与卢银行承担责任的比例为5:5。原告主张的精神抚慰金过高，因受害人卢银行系同等责任，本院酌情支持10000元；主张的死亡赔偿金和被抚养费生活费计算有误，参照上一年度人均消费支出26731元计算，总额应为1207448.5元；对于原告主张的办理丧葬事宜费用及误工费等数额过高，本院结合实际情况，酌情予以支持8000元；被告人寿财保临沂公司主张车损评估价值过高，但未能提供相关证据佐证，该评估报告系原告方申请，经由本院委托具备相关鉴定资质的机构作出，评估程序不违反法律规定，本院予以采纳；主张对施救费发票有异议，经查，施救费系由原告实际支付并由施救公司开具，该费用系实际支出，应予支持；经查，有关“增驾实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽，增驾实习期并不等同于初次申领驾驶证实习期，保险公司不能以增驾实习期为由免责，本案中保险公司并未提供相关证据证明其就“增驾实习期”作了详尽的说明义务，故被告人寿财保临沂公司有关增驾实习期免赔的主张不予认可；根据事故认定书记载，被告王幸福驾驶的肇事车辆存在超载行为，按照保险公司提供的保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，投保人郯城丰驰运输有限公司在投保人处盖章确认，该条款产生效力，本院予以认可。综上，五原告的损失确认为：赵文霞治疗费用728.9元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1207448.5元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费42044.5元，办理丧葬事宜总费用8000元，车辆损失费379100元，施救费8600元，评估费30000元，以上数额总计1685921.9元。 被告王幸福驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿五原告赵文霞治疗费用728.9元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）170000元，车损2000元，合计182728.9元；对于原告剩余的死亡赔偿金1037448.5元，丧葬费42044.5元，办理丧葬事宜总费用8000元，车辆损失费377100元，施救费8600元，合计1473193元，应由被告人寿财保临沂公司在商业三者险范围内承担50%的责任，计款736596.5元；因被告王幸福存在超载行为，保险公司实行10%的绝对免赔率，应由被告王幸福就736596.5元承担10%的赔偿责任，计款73659.65元，被告人寿财保临沂公司应在商业三者险责任范围内赔偿五原告662936.85元；综上，被告人寿财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿五原告共计845665.75元，该款与为原告垫付的30000元相互折抵后，被告人寿财保临沂公司还应再赔偿五原告815665.75元。剩余的评估费30000元，应由被告王幸福承担50%的赔偿责任，计款15000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王幸福赔偿五原告赵文霞、卢某1、卢某2、卢某3、赵玉芝损失人民币88659.65元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿五原告赵文霞、卢某1、卢某2、卢某3、赵玉芝精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币815665.75元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回五原告赵文霞、卢某1、卢某2、卢某3、赵玉芝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13876元，由被告王幸福负担12444元，由五原告负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年四月二十二日 法官助理高文 书记员葛威