wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1449号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：刘国英，女性,1981年4月15日生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv>本院作出的（2020）辽0804民初7912号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘国英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人刘国英发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘国英银行存款123229元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘国英应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘国英应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘国英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异182号异议人（被执行人）孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人沈阳银基国际商务投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人刘成文，该公司董事长。委托诉讼代理人王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人孙文军，自然情况同上。被执行人沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人张振文，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳银基国际商务投资有限公司（以下简称：银基商务公司）与被执行人孙文军、沈阳君海房地产开发有限公司（以下简称：君海公司）（2020）辽0103执8509号借款合同纠纷一案中，异议人孙文军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙文军称，本案自2020年11月起陆续查封、冻结了二被执行人名下的多处房产及银行账户，后又与2021年3月18日作出了失信决定书、限制消费令，将异议人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人等限制消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，在被执行人已被采取查封措施的财产能足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。本案生效法律文书确认的债务总额约为1746万元，裁定冻结、查封的财产总价值约为16250万元，是债务总额的近10倍，能足以清偿全部案涉债务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。我方既不属于应纳入失信被执行人名单的被执行人，也不存在前述第二条规定的影响执行的因素，不应对我方采取限制消费措施。综上，请求依法撤销异议人的失信信息及限制消费措施。本院查明，银基商务公司与孙文军、君海公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）辽0103民初11031号民事判决书，判令：“一、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司借款本金12160000元；二、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司合同约定的陈欠借款利息120000元；三、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司自2018年10月1日起至12月31日止的利息；四、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司利息、违约金；五、被告孙文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告银基商务公司律师费60000元；六、被告君海公司就本判决第一、二、三、四、五项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后对被告孙文军享有追偿权；七、驳回原告银基商务公司其他诉讼请求。”判决生效后，孙文军、君海公司均未履行给付义务，银基商务公司向本院申请强制执行。执行过程中，2021年3月18日本院作出（2020）辽0103执8509号失信决定书及限制消费令，决定：将孙文军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。孙文军对此提出异议。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第12条的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”对被纳入失信被执行人名单不服的，可以依据上述规定向法院申请纠正，如果法院驳回纠正申请，可以申请复议。法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，不属执行异议范围。对不符合执行异议受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，应予以驳回。本案中，孙文军对被纳入失信被执行人名单申请撤销，不属执行异议。而对被执行人孙文军采取限制消费措施，亦系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为，均应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙文军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 佟 殊二〇二一年四月十三日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初109号原告：韩义西，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，系河南福聚律师事务所律师。被告：韩县委，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：苏远庆，系上海方锐律师事务所律师。本院在审理原告韩义西与被告韩县委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告韩义西于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩义西撤回起诉。案件受理费3103元（原告已预交）减半收1551.5元，鉴定费1900元，合计3451.5元，由原告韩义西承担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李银良人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月九日书 记 员  来 芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终406号 上诉人（原审原告）：内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场。 法定代表人：杜某。 被上诉人（原审被告）：四川申浦路桥工程有限公司。 法定代表人：马某。 上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场因与被上诉人四川申浦路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场于2021年4月19日向我院申请撤回上诉。 本院认为，内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55760.00元，减半收取27880.00元，由上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗沁原采石场负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二一年四月十九日 书记员 高  健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢355号申请执行人：李改平，女，汉族，生于1972年5月27日，住郑州市。被执行人：罗法旺，男，汉族，生于1964年11月3日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5445号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1024000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1024000元或查封、扣押其收入1024000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ： 侯 地
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1401号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：陈红艳，女性,1971年7月22日生，汉族，住山东，住山东省烟台市芝罘区iv>本院作出的（2020）辽0804民初6928号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人陈红艳发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈红艳银行存款119340元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈红艳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈红艳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈红艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月一日书记员  杨丹凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初988号原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王德盛。被告裴立，男，1974年8月11日出生，汉族，住皇姑区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告裴立信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1599号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:王文良，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告王文良信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金5326.06元,截止2020年10月10日利息1056.33元,应收费用1787.68元,共计8170.07元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年1月15日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王文良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王文良未到庭进行质证。本院经审理查明:2019年1月15日,被告王文良向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王文良）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告王文良在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：华龙运输有限公司，单位地址：河南省周口市鹿邑县王庄行政村南500米17号，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过王文良的申请,向王文良核发了信用卡（卡号：62×××41）,但王文良使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金5326.06元,利息1056.33元,应收费用1787.68元,以上共计8170.07元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王文良向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告王文良领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王文良在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告王文良偿还信用卡透支本金5326.06元,利息1056.33元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1787.68元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1787.68元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1787.68元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告王文良在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告王文良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告王文良于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5326.06元，利息1056.33元，应收费用1787.68元，共计8170.07元；二、被告王文良在履行上述第一项还款义务的同时，以5326.06元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王文良负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7877号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告赵元兴，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖北省恩施市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵元兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告赵元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83207.35元，贷款利息7611.81元，前述共计90819.16元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12481.1元；前两项诉讼请求合计总额暂为：103300.26元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××××、车架号为LFP83ACE9J1D35120的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订了编号为PHEES0050071的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年7月27日起至2022年7月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｑ×××××、车架号为LFP83ACE9J1D35120的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年7月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年8月15日至2019年10月15日共还贷款本息8362.4元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告赵元兴未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2019年7月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵元兴（借款人、抵押人）签订编号为PHEES0050071的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；汽车贷款金额为80000元，附加产品贷款金额为10000元，贷款金额合计90000元，贷款期限为36个月，自2019年7月27日起至2022年7月15日止，贷款利率为月利率8.3‰；被告将其贷款所购车辆（奔腾鄂Ｑ×××××、车架号为LFP83ACE9J1D35120、发动机号012064）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。另原被告双方还约定原告申请附加产品贷款的，汽车贷款及附加产品贷款共同构成一个完整的贷款申请。2、2019年7月27日，原告向合同约定的经销商恩施智和信汽车销售服务有限公司发放贷款90000元（其中汽车贷款放款总金额为80000元、附加产品贷款放款总金额为10000元），其实际转款总金额为86300元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2019年7月30日，原被告双方为鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEES0050071的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金83207.35元，应还利息（含罚息）计7611.81元。本院认为：被告赵元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵元兴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83207.35元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）7611.81元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告赵元兴未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告赵元兴抵押的一汽牌车辆（车牌号鄂Ｑ×××××、车架号LFP83ACE9J1D35120、发动机号012064）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由原告一汽汽车金融有限公司负担148元，被告赵元兴负担1035元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行,住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口。负责人：贾文静。委托诉讼代理人：易颖，女，系该支行工作人员。被告：毛绪骞，女，1986年10月10日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告毛绪骞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人易颖到庭参加诉讼，被告毛绪骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛绪骞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行所欠的信用卡欠款本金、利息及费用共计24439.18元（截止至2021年3月11日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毛绪骞系商城县电信公司员工，2012年10月17日被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××33，信用额度为24000元，截止至3月11日被告已经形成11期不良记录，逾期本金、利息、费用等共计24439.18元。原告系国有商业银行，其业务的开展受银监会及中国人民银行等金融机构的监管，未违背相关法律规定及行业规范。现就上述信用卡欠款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表复印件1张，拟证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；2、信用卡催收业务系统截图打印件3张，拟证明被告尚欠原告24439.18元的事实；3、信用卡交易流水打印件1份，拟证明被告信用卡使用情况的事实。被告毛绪骞未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告毛绪骞在原告处申请办理信用卡一张，截止至2021年4月8日，被告持有的该信用卡欠款本金、利息及费用等共计24439.18元。现就上述信用卡欠款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处开办信用卡，消费后未足额还款，共计欠款本金、利息等费用共计24439.18元，以上事实有原告出具的信用卡催收业务系统截图等内容为证，故对于原告请求被告偿还信用卡欠款24439.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。如被告毛绪骞另有其他还款证据，其可在执行过程中与原告协商解决或另案处理。被告毛绪骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛绪骞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行信用卡欠款24439.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告毛绪骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月十二日书记员  刘馨慈
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初724号原告王金铖，男，1989年3月24日出生，汉族。被告张**霄，男，1986年4月22日出生，汉族。原告王金铖与被告张**霄民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月十日书记员  崔雯逸
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1407号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人：夏鼎洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：杨志琼，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告杨志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市全吉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘磊书记员李华平
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初960号原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘迎春。被告俞品红，女，1969年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司与被告俞品红房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1992号申请人：高友然，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑飞，系河南永秀律师事务所律师。原告高友然与被告郑立鹏、虞城县阿特斯新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月12日，原告向本院申请追加苏州高创特新能源发展股份有限公司、中石化工建设有限公司、内蒙古坤禾劳务有限责任公司为本案被告。本院经审查认为，原告申请追加苏州高创特新能源发展股份有限公司、中石化工建设有限公司、内蒙古坤禾劳务有限责任公司为本案被告，但未提供三公司与本案有民事法律关系的相关证据，苏州高创特新能源发展股份有限公司、中石化工建设有限公司、内蒙古坤禾劳务有限责任公司作为本案被告主体明显不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告高友然追加苏州高创特新能源发展股份有限公司、中石化工建设有限公司、内蒙古坤禾劳务有限责任公司为本案被告的申请。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年四月十三日书 记 员  来 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初733号原告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。法定代表人：韩迎辉，经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：邓大明，男，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：任有军，曾用名任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：王拥军，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市金土地置业有限公司诉被告邓大明、杨忠理、王拥军、任有军股东出资纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长 李 虎人民陪审员 闫 伟人民陪审员 李咏梅二〇二一年四月九日书 记 员 王丰献
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初485号原告：郑广超，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑彬，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省新郑市。原告郑广超与被告郑彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑广超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑广超自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广超撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑广超负担。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十日书记员  张瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1162号原告：开封威克自动化仪表有限公司，住所地开封市祥符区袁楼前街19号。法定代表人：朱新力总经理。统一社会信用代码：91410212MA42D3M991。委托诉讼代理人：赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区众德佑房屋租赁部，住所地河南省开封市祥符区经一路路西6号。经营者：樊志松，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市祥符区。统一社会信用代码：92410212MA9FUBWC2R。原告开封威克自动化仪表有限公司（下称：原告开封威克仪表公司）与被告开封市祥符区众德佑房屋租赁部（下称被告众德佑租赁部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封威克仪表公司法定代表人朱新力及委托代理人赵本恩、李好俭,被告众德佑租赁部经营者樊志松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封威克仪表公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告签订的房屋租赁合同。二、返还定金60000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日，原告开封威克仪表公司与被告众德佑租赁部签订了《租赁合同》，约定，被告众德佑租赁部将自己所有的、位于河南省开封市祥符区经一路路西6号的1296平方米厂房及三间附属办公室140平方米出租给原告开封威克仪表公司使用，期限为2020年10月14日至2021年10月13日；年租金125000元，每年11月15日前支付，原告开封威克仪表公司在2020年8月17日已交付被告众德佑租赁部租赁定金60000元；合同生效后，原告发现被告众德佑租赁部租给原告开封威克仪表公司的房屋没有土地使用权证书，也没有合法的批准手续，被告对其不具有合法产权，致原告开封威克仪表公司不能顺利办理环评手续，无法使用租赁房屋生产经营，被告众德佑租赁部应当承担全部违约责任或解除合同。至今原告开封威克仪表公司也没有在合同约定地点投入生产使用，被告众德佑租赁部也没有返还原告开封威克仪表公司房屋租赁定金60000元。被告众德佑租赁部辩称，一、原告开封威克仪表公司与被告众德佑租赁部签订的租赁合同是事实。二、合同约定的厂房所属的土地没有使用权证，属实。三、原告开封威克仪表公司在2020年7月21日向被告众德佑租赁部通过手机银行转账30000元是事实。四、被告众德佑租赁部同意解除合同，但没有能力即时返还定金。原告开封威克仪表公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月21日，原告开封威克仪表公司与被告众德佑租赁部达成了租赁意向，并向樊志松支付定金30000元。2020年8月17日，原告开封威克仪表公司再次支付定金30000元，由被告众德佑租赁部的职员刘芳接收，并出具收据，载明“兹收到开封威克自动化仪表交来厂房及办公室租赁费用定金陆万元整。”。2020年10月14日，原告开封威克仪表公司作为甲方与被告众德佑租赁部作为乙方签订了《租赁合同》，约定，被告众德佑租赁部将自己所有的、位于河南省开封市祥符区经一路路西6号的1296平方米厂房及三间附属办公室140平方米出租给原告开封威克仪表公司使用，期限为2020年10月14日至2021年10月13日；年租金125000元，每年11月15日前支付；被告众德佑租赁部保证合同约定的厂房及办公用房所在土地具有合法产权且无产权纠纷，在合同生效后及租赁期内出现产权问题，由被告众德佑租赁部承担全部责任，并赔偿为原告开封威克仪表公司造成的一切损失。合同生效后，原告开封威克仪表公司发现《租赁合同》约定的厂房及办公用房所在的土地没有土地使用权证，使用权人不明，致原告开封威克仪表公司不能办理环评手续，无法使用租赁房屋生产经营。本院认为，被告众德佑租赁部与原告开封威克仪表公司已经形成了租赁合同关系。原告开封威克仪表公司签订合同的目的是开展生产经营业务，而租赁物产权及土地使用权不明的状态妨碍了合同目的的实现，且被告众德佑租赁部同意解除合同，故其请求解除合同的理由成立，应予支持。当事人直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。2021年3月25日，樊志松收到了起诉状副本，故《租赁合同》的解除日期为2021年3月25日。被告众德佑租赁部隐瞒租赁物及所在土地使用权不明的事实，是造成合同解除的根本原因，依照《租赁合同》约定的违约条款，被告众德佑租赁部应当承担“全部责任"。“全部责任"应当包含返还定金责任，故原告开封威克仪表公司请求返还定金60000元，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自2021年3月25日起解除原告开封威克自动化仪表有限公司和被告开封市祥符区众德佑房屋租赁部签订的租赁合同。二、被告开封市祥符区众德佑房屋租赁部于判决生效之日起十日内返还原告开封威克自动化仪表有限公司人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告开封市祥符区众德佑房屋租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年四月二十六日书记员  曹红庆
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1135号申请人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯，理事长。被申请人：李欢欢，男，1997年5月10日出生，满族，住黑山县。黑山县农村信用合作联社与李欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人黑山县农村信用合作联社于2021年4月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李欢欢名下位于锦州市太和区解放路212段发达嘉园小区1号楼1、2层134号门市。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欢欢名下位于锦州市太和区解放路212段发达嘉园小区1号楼1、2层134号门市，期限一年。查封期间被申请人负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如需变卖须通知法院，并保留相应价款提存至法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 萌人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张亚芝二〇二一年四月十五日法官助理宋佳书记员齐琳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢136号申请执行人：生亚杰,女性,1960年12月25日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孟祥艳，女性,1962年4月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行生亚杰与孟祥艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第418号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2379号上诉人（一审原告）：朱朝云，男，1957年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。上诉人朱朝云因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱朝云上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2690号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。1998年，被上诉人决定在郑家庄的集体土地上，建设金港城市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，于法无据。一审法院经审查认为，朱朝云提交与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记,发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱朝云不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。朱朝云系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。朱朝云不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱朝云的起诉。案件受理费100元，退还朱朝云。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，朱朝云作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄居委会系管理与被管理的关系，双方之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为，属于不平等的自治民事法律关系。朱朝云诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故朱朝云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十三日书记员  闫菂
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1254号原告：许某，男，1963年5月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所执业律师。被告：侯某，女，1966年1月24日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：彭变景，河南金稻律师事务所执业律师。原告许某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，根据案情变更本案案由为所有权确认纠纷。许某向本院提出诉讼请求为：1.依法确认许某对位于洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢2109号、洛阳市洛龙区美茵街16号34幢2-102号两套房产均拥有50%的产权；2.诉讼费用由侯某承担。事实与理由：许某、侯某于1989年1月9日登记结婚，婚后于2009年2月19日购买位于洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢2109号房产1套，于2013年9月30日购买位于洛阳市洛龙区美茵街16号34幢2-102号房产1套。后因感情不合，许某、侯某于2020年6月18日登记离婚，离婚协议书也明确约定上述两套房产系夫妻共有财产，双方各占50%产权。为确认许某的产权份额，特提起诉讼。侯某辩称，许某所诉两套房产在二人离婚时已进行了明确约定，夫妻双方各占50%产权，侯某并未反悔，现也无异议，许某完全没有必要通过诉讼再次确认共有产权份额，诉讼费应由许某自行承担，侯某不应承担。本院经审查认为，杜薇持生效的（2019）豫03民终724号民事判决书申请执行，侯某为被执行人之一，执行中对侯某名下的涉案两套房产予以查封，在执行处置房产过程中，许某提起执行异议、向本院另行提起确权之诉，实质内容即对执行标的物主张权利。在执行过程中，案外人对执行标的物主张实体权利，为保障申请执行人及案外人双方的权益，应向执行部门提起执行异议申请以及向执行所在法院提起执行异议之诉程序解决，不宜另行提起确权之诉。本院对许某之前所提执行异议作出的裁定即将许某作为利害关系人对执行行为程序问题进行的处理，不影响许某作为案外人另行提起关于标的物实体权利的执行异议申请及提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：驳回许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月九日书记员  陈欢欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1108号 原告：唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司，住所地唐山曹妃甸区西经路。 法定代表人：张兆生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王术忠，男，该公司员工。 被告：唐山市曹妃甸区疾病预防控制中心，住所地唐山市曹妃甸区建设大街**。 法定代表人：李海林，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司（以下简称冠宇建筑公司）与被告唐山市曹妃甸区疾病预防控制中心（以下简称曹妃甸疾控中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇建筑公司委托诉讼代理人王术忠、被告曹妃甸疾控中心委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠宇建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款160152.77元，并支付自2019年12月31日起至2021年4月6日止，按月息15%计算的利息36030元，共计196182.77元。事实和理由：2019年2月15日。原告冠宇建筑公司与被告曹妃甸疾控中心签订《建筑工程施工合同》一份，合同约定原告对被告一至四楼的卫生间进行改造。期限为2019年2月20日至2020年3月16日，工程款为160152.77元。合同签订后，原告开始施工，施工完成后验收合格。原告按照被告要求及合同约定，按期保质竣工，被告也出具了工程合格验收报告。经原告多次催要，被告以种种理由至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹妃甸疾控中心辩称，原告的陈述与事实明显不符，被告与原告所签订的建筑工程施工合同，虽然规定了合同价款，但原告并没有按照合同约定完成工程量，对于四层卫生间原告只是对墙面等进行了拆除，但没有对余下项目进行施工，同时对于一二三层的施工也没有达到合同约定的要求。此外，被告认为原被告之间签订的合同系无效合同，因原告并无相关资质且缺乏相应资质等级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份及原告具有施工资质。提交建筑工程施工合同、《疾控中心卫生间项目工程施工说明》、工程竣工验收单各一份。被告质证称，营业执照不等于资质证书，原告对第四层卫生间并未施工，应以实际工程量为准。对于原告提交的工程竣工单真实性不予认可，该验收单载明的法定代表人并未说明签收过程且相关工程技术人员等也不知情。经审查，本院对上述证据真实性予以采信，工程验收单加盖了被告印章，本院对其内容予以认定；2.被告提交第四层卫生间现场照片四张及结算审核报告书一份。原告质证称，照片无法核实与本案的关联性。对审核报告书不认可，合同并未约定以结算审核报告为结算标准，且该报告系被告单方委托出具。报告书中结算金额64548.10元，与案涉工程金额不符，且人工费标准亦与实际不相符。经审查，本院认为结算审核报告系单方制作，本院不予认定；照片本院无法核实其真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告曹妃甸疾控中心（甲方）与原告冠宇建筑公司（乙方）签订《建筑工程施工合同》。该合同约定由乙方负责施工疾控中心卫生间项目，工程内容为一至四楼卫生间改造。工程承包方式为包工包料，合同价款为160152.77元。合同期限自2019年2月20日开工，于2019年3月16日竣工，工期为25天。约定如甲方违约，不能按时支付工程款是，甲方同意向乙方支付利息，即以工程造价总额为基数，以月息15%为标准至付清之日止。付款方式工程验收合格后，2019年12月30日付总工程价款的70%，2020年10月30日支付剩余工程总价款的30%。2019年3月17日，原、被告共同签署了工程竣工验收单载明案涉工程工程质量达到合格标准，经甲乙双方验收后使用。并分别加盖院、被告印章及项目负责人签字。 另查明，原告认可案涉该工程第四层并未完全施工。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，且原告已进行了绝大部分实际施工，应认定该合同合法有效。被告虽主张原告并不具备相应资质，但经审查原告营业范围包括房屋建筑工程、水利水电工程、建筑装修装饰工程等，且被告并未明确案涉工程应该具备何种资质，故本院对被告的抗辩不予采信。双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务，原告对案涉卫生间一至三层改造施工完毕且验收合格，被告应按照合同约定的价款给付相应的费用120114.58元（160152.77元÷4层×3）。因被告未能按照合同约定及时支付价款属于违约行为，应按照合同约定支付相应利息。但是合同约定月息15%标准不符合法律规定，本院根据相关法律规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。因合同成立时尚未有一年期贷款市场报价利率，本案按照中国人民授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即17%（4.25%×4）。根据合同约定付款时间、实际工程款及原告诉请的时间点，被告应同时向原告支付利息20727.16元（120114.58×70%×17%×462天/365天+120114.58×30%×17%×157天/365天）。 综上所述，被告应支付原告工程款本息共计为140841.74元（120114.58元+20727.16元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市曹妃甸区疾病预防控制中心于本判决生效后五日内给付原告唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司工程款及利息140841.74元； 二、驳回原告唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751.5元，由被告唐山市曹妃甸区疾病预防控制中心负担1558.5元，由原告唐山市曹妃甸区冠宇建筑工程有限公司负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1280号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：张小芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张小芳，系王建军之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告张小芳、王建军保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺，被告张小芳，被告王建军的委托诉讼代理人张小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款32,515.16元；2．判令被告向原告支付下欠的保险费2,551.23元；3．判令被告自2020年6月3日起至款项还清之日止以35,066.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4．本案诉讼费由被告承担。 被告张小芳、王建军辩称，原告所述属实，因为经济困难而违约，请求给予一定的还款时间。 本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告张小芳在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险．并在保险单上签名。保险单及其特别约定清单约定：1．被保险人为中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张小芳；2．贷款金额为50,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额956.71元，缴费日期为银行扣款之日；4．赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月28日，被告王建军向原告出具代偿人承诺书，对上述债务的本金及利息提供无限连带责任代偿。 2018年12月3日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张小芳作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款50,000元，贷款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向张小芳发放贷款50,000元。张小芳偿还部分贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年6月3日向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款32,515.16元。 人保财险绵阳分公司履行了代偿义务后，于2020年12月29日向本院申请主张权利。 本院认为，被告张小芳与案外人中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张小芳应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张小芳未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求张小芳偿还保险代偿款32,515.16元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张小芳支付未付保险费2,551.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小芳逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年6月3日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军自愿对被告张小芳的上述债务承担连带责任，本院对此予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张小芳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款32,515.16元和未付保险费2,551.23元，共计35,066.39元； 二、被告张小芳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以35,066.39元为基数，从2020年6月3日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、被告王建军对上述第一、第二项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告张小芳、王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月七日 书记员  谭翩翩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异99号 异议人（案外人）：刘小红，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：余小兰。 申请执行人：王彪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：左荣杰，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上述二申请执行人共同委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被执行人：祝斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行王彪、左荣杰与祝斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘小红提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘小红向本院提出如下异议：请求停止（2020）川0703执1721号案件中对绵阳市涪城区62号西蜀二期10（Ｃ02）栋4单元3楼2号房屋（权证号：监证04043）的查封。事实与理由：1.涉案查封房屋系异议人以婚前资金出资购买，系个人财产，2004年3月异议人刘小红以婚前资金出资购买绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋，所以该房屋只登记在刘小红一人名下，不是夫妻共同财产。2.涉案财产是祝钶翔所有，不是被执行人祝斌财产，法院无权查封，2019年7月23日刘小红与祝斌离婚时将案涉房屋赠与给婚生子祝钶翔所有。3.异议人不是被执行人，法院不应当随意查封案外人的财产。 申请执行人王彪、左荣杰称：案涉房屋系异议人与祝斌婚姻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，申请人提出的事实是虚假的。王彪与左荣杰撤销权之诉案件，法院已确认案涉财产是申请人与祝斌的夫妻共同财产，祝钶翔不具有案涉房屋的所有权。 被执行人祝斌称：涉案房产虽然是在我与刘小红婚姻关系存续期间买的，但确属刘小红婚前财产和其母亲出资购买的，离婚时也明确了该房产赠与儿子祝钶翔，因我一直在外打工，没有时间办理过户，所以未能过户。 经查明，2018年5月7日，本院作出（2016）川0703民初5542号民事判决书，判决：被告祝斌在本判决生效之日起五日内支付原告48.2万元并承担该款自2016年11月8日起至付清之日止的相应利息，案件受理费4265元由被告祝斌承担等。 判决生效后，义务人未按期履行支付义务，王彪、左荣杰申请执行，案号（2020）川0703执1721号，2021年3月3日本院查封了刘小红名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××幢××单元××楼××号房屋并告知异议人，异议人遂提出前述异议。 另查明，异议人刘小红与祝斌于2001年8月登记结婚，二人2019年7月23日协议离婚，约定位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋赠与祝钶翔等。 绵阳市涪城区××路××段××号××期××幢××单元××楼××号房屋系2004年因购买登记于刘小红名下。 本院认为，本案的核心问题在于异议人刘小红的主张是否足以排除强制执行效力。 本案中，异议人与祝斌于2001年8月已登记结婚，刘小红自认该房屋系2004年购买，根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间购买的房屋即使只登记于刘小红名下，也属其与祝斌的夫妻共同财产，刘小红称系用婚前资金和母亲资助的款项购买未举证证明，即使祝斌认可其陈述，但在祝斌有未了结债务的情况下，该自认有损债权人利益，本院对其该自认不予采信，案涉房产仍属刘小红与祝斌的夫妻共同财产。二人虽然在离婚时约定该房产归婚生子祝钶翔所有，在祝斌有未了结债务的情况下，其将财产无偿赠与子女，有逃避债务之嫌，且祝钶翔尚未取得该房产的物权，异议人与祝斌离婚协议中关于财产分割的约定只在协议当事人之间有效，不能对抗案外人的执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行”之规定，本院对登记在案外人刘小红名下的案涉房产予以查封并无不当。因案涉房产属于不可分割物，故本院可以整体查封，异议人可以行使共有人的优先购买权或在该房产处置后分割对应价款，但不能排除本案执行，其请求本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘小红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵堃亚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终991号上诉人（原审原告）：石娟娥，女，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：城关区东岗西路大金川烟酒综超店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路541号（大金川酒楼一楼）。经营者：张启，该综超店业主。被上诉人（原审被告）：张启，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张启，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县，系王红霞的丈夫。上诉人石娟娥因与被上诉人城关区东岗西路大金川烟酒综超店、张启、王红霞买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石娟娥于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，石娟娥在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石娟娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1556元，减半收取778元由上诉人石娟娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月二十八日书记员 孙元堃
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初714号 原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司，住大厂县厂谭路北祁各庄段，统一社会信用代码：911310280581564036。 被告张朝臣，男，1973年3月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告大厂回族自治县程通出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 旭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执730号之一丁彦伟：你与丁彦民房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁彦民向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：将位于大连市金州区房屋拍卖所得价款剩余款项归申请执行人丁彦民所有开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账34×××910491特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16080号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司百易广场分店，住所地深圳市龙华新区民治办事处樟坑百易广场B栋1楼101-C1-010商铺，统一社会信用代码91440300734167985B。法定代表人：王海军。原告胡丽华与被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司百易广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二一年四月二十三日书记员  陈海英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初1074号   原告：李小军，男，1975年11月12日出生， 身份证号×××，汉族，农民，住辽宁省建平县黑水镇，住辽宁省建平县。   委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。   被告：赤峰杨家湾种养殖专业合作社，地址：内蒙古赤峰市红山区文钟镇。   法定代表人：杨志民，理事长。   被告：庞宝森，其他自然情况不详。   原告李小军与被告赤峰杨家湾种养殖专业合作社、庞宝森劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李小军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李小军撤诉。   案件受理费88元（原告已预交），由原告李小军负担。      审 判 员 于 立 忠          二0二一年四月二十二日    书 记 员 胡 明 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1370号原告：宁夏绿之源农资有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：马玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓文，男，1991年09月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇罗泉村罗泉队02号，现居住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告宁夏绿之源农资有限公司诉被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏绿之源农资有限公司委托诉讼人代理人陈晓曦到庭，被告王晓文经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11857元；并承担逾期付款利息799元（以11857元为基数，自2019年3月19日起至2020年12月13日共计21个月，按照年利率3.85%计算），并继续承担利息直至款项付清时止，以上共计12656元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因农业生产经营之需，于2019年3月陆续向原告采购化肥及农药共计11857元。其中，被告于2019年3月19日在《出库单》上签写，确认收到原告化肥及农药共计10137元。上述款项付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告遂诉至本院。被告王晓文经本院传票传唤未到庭，但答辩称“欠付货款属实，希望分期付款”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“出库单2份（原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据能力与证明力，本院依法予以认定。可以证明原、被告买卖合同内容与履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物之所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原、被告之间的化肥农药买卖合同依法成立并有效，被告欠付原告货款11857元至今未付，事实清楚，证据确实。故被告应向原告给付剩余欠付货款，本院对原告诉求予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率3.85%、自2019年3月19日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息为：11857元×3.85%/年×21/12年=799元（暂计算至2020年12月19日），2020年12月19日之后的逾期付款损失按照年利率3.85%计算至货款付清之日止。被告王晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王晓文于本判决生效之日起十日内向原告给付货款11857元、逾期付款利息799元（暂算至2020年12月19日）；2020年12月19日之后的逾期付款利息，以未给付货款本金为基数、按年利率3.85%计算至货款付清时止。如被告王晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二一年四月一日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1120号申请人：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人：王**，局长。被执行人：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区南大街93号。负责人：田太生，董事长。被执行人：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳市城市管理行政执法局和平分局与被执行人沈阳盛世桃源商务会馆、田太生先予执行执行一案，（2017）辽0102行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人沈阳盛世桃源商务会馆、田太生交罚款131600元，申请人于2020年8月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月18日、2021年3月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳盛世桃源商务会馆、田太生名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月八日书记员 杨 姝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初674号 原告：李霞，女，1976年3月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：贾龙华，男，1976年11月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**div> 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告李霞、贾龙华与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、贾龙华的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞、贾龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金30,967.8元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金7189.8元、11,889元、11,889元为基数，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告李霞、贾龙华共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号*幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21,400元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23,778元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠30968元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费561.7元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金30,967.8元，其中欠付2016年3月30日至2016年9月29日期间租金7189.8元，2016年9月90日至2017年3月29日期间租金11,889元，2017年3月30日至2017年9月29日期间11,889元）。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期起算时间应当为自2016年4月30日起（7189.8元为基数）；自2016年10月30日起（以11,889元为基数）；自2017年4月30日起（以11,889元为基数），利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决之日止。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，应扣除税费561.7元。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞、贾龙华支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金30,967.8元及逾期付款利息（以本金7189.8元、11,889元、11,889元为基数，分别自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月28日止），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费561.7元； 二、驳回原告李霞、贾龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2723号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：聊城市阳谷县高庙王乡王楼村。法定代表人：王文绪，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇工业聚集区。法定代表人：王庆光，总经理。被执行人：王文绪，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙玉先，女，1960年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆光，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：布蓓，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王庆友，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：：王倩倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被执行人阳谷县神龙面粉有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1502民初7850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行义务。本院对被执行人阳谷县神龙面粉有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩名下在银行有房产抵押，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人名下房产三套，成交价格共为2468250元。除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人阳谷县神龙面粉有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10040930元及利息，已执行2024123元，尚欠债务为8016807元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二一年四月二十八日书记员  叶 飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2399号上诉人（一审原告、反诉被告）：李蕴，女，1951年2月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人李蕴因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6231号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李蕴在兰州市城关区人民法院2021年2月22日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李蕴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审?判员陈桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢23号申请执行人：褚道林，男，1947年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王兆网，男，1964年8月2日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人褚道林与被执行人王兆网健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2628号民事判决书已经生效，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人褚道林与被执行人王兆网达成如下执行和解协议:一、依据泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2628号民事判决书，被执行人王兆网尚欠申请执行人褚道林欠款本金及利息双方一致同意以人民币38900元结算，由被执行人王兆网分别于2022年4月30日前给付申请执行人人民币19450元，于2023年4月30日前给付申请执行人人民币19450元。上述款项由被执行人汇入法院指定账户（开户行：中国银行股份有限公司泰州高港支行营业部，开户名：泰州市高港区人民法院，开户账号：62×××02）二、执行费870元由被执行人王兆网承担（已付）。三、如被执行人未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2628号民事判决书的执行。申请执行人褚道林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2628号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十九日书记员 戴 雅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执482号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王轶，系该支行行长。被执行人沈阳优体时尚教育科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人崔阳，系该公司经理。被执行人崔阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住址黑龙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与沈阳优体时尚教育科技有限公司、崔阳借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人沈阳优体时尚教育科技有限公司、崔阳送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3021号 原告：许艳波，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告许艳波与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日登记立案。原告许艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许艳波撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月二日 书记员 温晓旭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初676号原告：高某1，男，1966年11月4日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘某，女，1935年5月4日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高某2，女，1954年3月14日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高某3，男，1958年5月26日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高某4，女，1961年5月1日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：宋某，男，1991年6月9日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高某5，女，1965年1月17日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：高某6，女，1968年8月16日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告高某1诉被告刘某、高某2、高某3、高某4、宋某、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。本院认为，原告高某1在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某1对被告宋某撤诉。审判员  王晓宏二〇二一年四月八日书记员  王喜娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5380号之一原告：大同市舒怀商贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区文博苑东门底商S8-3（639号）。法定代表人：颜永福，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗宝林，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王全平，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市建龙房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市新荣区古店镇马站村东。法定代表人：崔玉文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。原告大同市舒怀商贸有限公司诉被告大同市建龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大同市舒怀商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市舒怀商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大同市舒怀商贸有限公司负担。审判员 闫 谱二〇二一年四月二十一日书记员 梁艳华
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初180号 原告：王海根，男，1974年3月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住清河县。 被告：王英菊，女，1962年10月1日出生，汉族，住清河县。 被告：董红旭，男，1989年6月4日出生，汉族，住清河县。 原告王海根与被告董文章、王英菊、董红旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海根的委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼。被告董文章、王英菊、董红旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王海根向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金150,000元、利息2,000元共计152,000元及至实际偿还完毕之日止的约定利息；2、被告董红旭对上述债务承担连带保证责任；3、原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告董文章、王英菊向原告借款15万元，约定期限至2020年11月6日，月利率15‰，担保人董红旭。借款逾期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审时，原告主张被告偿还借款本金150,000元以及自借款第五个月起按约定偿还利息至付清之日止。 董文章、王英菊、董红旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告董文章、王英菊向原告王海根借款15万元，当日二被告为原告出具借条，写明：“今借到人民币150,000元，利率15‰，期限2020年11月6日，按月结息，结息日为借款对应日。董红旭是该借款的保证人，保证人承担连带保证责任，对借款本金、利息、违约金及实际债权的其他应付费用承担连带保证责任。借款到期后借款人、保证人保证按期偿还借款。”借款人董文章、王英菊以及保证人董红旭均在借条上签名捺印。2019年11月8日，原告按照被告的要求，将借款转账支付至董红旭的中国农业银行账户内。 另查明，双方约定利率15‰，经与原、被告核实，约定利率为月利率，每月偿付2,250元利息，被告董文章、王英菊实际支付了四个月，利息支付至2020年3月7日。剩余借款本息至今未偿付。以上事实，有原告提交的借条、转账明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告董文章、王英菊、董红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，被告董文章、王英菊与原告王海根之间的民间借贷关系成立并生效，原告依约于2019年11月8日向二被告提供了借款，二被告应按约定履行偿还借款本息的义务。故本案中，被告董文章、王英菊依法应向原告支付借款本金150,000元及利息。利息依法自2020年3月8日起至2020年8月19日按月利率15‰支付（该期间利息为12,075元），自2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。被告董红旭自愿对被告董文章、王英菊的借款本息承担连带保证责任，且原告对其的主张未超过保证期间，故被告董红旭依法应对二被告的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董文章、王英菊在判决生效之日起五日内偿还原告王海根借款150,000元、截至2020年8月19日的利息12,075元，以及自2020年8月20日起至实际付清之日止以150,000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告董红旭对被告董文章、王英菊的上述债务承担连带责任保证责任； 三、驳回原告王海根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告董文章、王英菊担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月十四日 书记员  顾艳娜
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初284号 原告靳重海，男，汉族，1966年5月26日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳重海与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳重海及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳重海诉称，2020年2月20日从我处借款，我分四笔共向被告转款100000元，当时口头约定了利息为月息1分，并且被告向出具了借据。在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告迟迟未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金100000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息6000元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，借款不是我借的，在我父亲借款时，给我说了让原告把钱转到我微信上，原告是把钱转到了我微信上100000元，当时我爸就让我把所收取的钱全部转出去了，钱不是我借的，我也没有给原告打借款手续，我在外地打工也不知道我爸的事情，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，原告靳重海与被告靳丙军系同村乡邻关系，被告靳丙军于2020年2月20日向原告借款，同时给原告书写了一份借款手续，并签名，当时口头约定了利息为月息1分。原告用微信分四笔与2020年2月20日、21日向被告的儿子靳宏鲍微信上转款共计100000元。在被告靳宏鲍微信收到100000元后，根据其父亲靳丙军的要求又把该款转给了靳爱芬。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告本金100000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息6000元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、原告身份证复印件一份、微信转账记录，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳重海出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，只是代其父亲收取了款项，又按其父亲的授意把该款进行支配，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳重海本金100000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳重海所借款项的利息，从2020年2月20日起至偿还完毕之日止的利息按照本金100000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳重海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初591号 原告：付进才，男，汉族，1947年3月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：付小英，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省自贡市沿滩区（系原告之女）。 被告：郑春洁，女，汉族，1987年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：李其全，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。 原告付进才与被告郑春洁、李其全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进才及委托代理人付小英到庭参加了诉讼，被告被告郑春洁、李其全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付进才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑春洁偿还原告付进才借款人民币28900元以及从2020年8月31日起按月利率2%计付利息至付清本息止；2.依法判令被告李其全对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告付进才将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告郑春洁偿还原告付进才借款人民币19400元以及从2020年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至付清本息止。事实与理由：被告郑春洁因需要资金周转，分别于2019年6月29日向原告借款1万元，扣除利息500元，实际交付9500元；2020年7月21日向原告借款2万元，扣除利息600元，实际交付19400元；被告郑春洁于2020年7月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借到付进才（510322194703293114）现金人民币合计：贰万捌仟玖佰元整（¥28900），定于2020年8月30日以前付清全款，到期未付清全款，由本人郑春洁全权承担一切法律责任。借款人：郑春洁，身份证号码：510303198702××××电话：133××××4027定于8月30日前支付担保人：李其全173584893572020.7.21日”。现借款期限届满，二被告仍未履行偿还义务。为维护原告付进才的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告付进才的诉求。 被告郑春洁、李其全既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告付进才围绕诉讼请求，依法提交了书面证据“借条”一份，经本院审查认为，其证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告付进才诉称的事实及主张，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告郑春洁因需资金周转，于2019年11月7日、2020年6月29日分别向原告付进才借款10000元和20000元，原告付进才通过现金的方式分别于当日向原告交付了9500元和19400元，被告郑春洁以“自贡盛德医院”的名义向原告付进才出具了两张收条，金额与交付金额一致。2020年7月21日被告郑春洁向原告付进才出具了《借条》一份，载明“今借到付进才（510322194703293114）现金人民币合计：贰万捌仟玖佰元整（¥28900.00）定于：2020年8月30日以前付清全款，到期未付清全款，由本人郑春洁全权承担一切法律责任。借款人：郑春洁，身份证号码：510303198702××××电话：133××××4027定于8月30日前支付担保人：李其全173584893572020.7.21日”，被告李其全在借条上签字捺印确认。2020年11月19日，被告郑春洁通过银行转账的方式还款10000元，尚欠18900元未归还给原告付进才。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定行使权力和履行义务。原告付进才实际向被告郑春洁出借28,900元，被告郑春洁在收到借款28,900元后，应按照《借条》的约定于2020年8月30日前付清全部借款，但被告郑春洁仅履行了10,000元的还款义务，尚欠18,900元未支付。故原告付进才要求被告郑春洁归还借款本金19,400元的请求，证据不充分，本院不予支持，但其中被告郑春洁应归还借款18900元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑春洁在约定的还款期限（2020年8月30日前）未完全履行还款义务，已构成逾期违约。原告付进才要求被告郑春洁按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。 原告付进才与被告李其全未就保证责任和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李其全应承担连带保证责任。原告付进才在2021年2月8日向本院提交起诉状，本院于当日立（2021）川0311诉前调272号进行调解，原告付进才在主债务履行期间届满6个月内向本院提起诉讼要求保证人承担责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故原告要求被告李其全对上述借款本金及利息承担连带偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告郑春洁、李其全既没有对原告付进才的诉请提出抗辩，也没有提交证据，系自我放弃权利，将自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑春洁于本判决生效之日起十日内归还原告付进才借款本金18,900元及利息（利息以18,900元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日起计算至借款还清之日止）； 二、被告李其全对被告郑春洁在原告付进才的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告付进才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元由被告郑春洁、李其全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露