云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1140号原告:禄丰县广通东门五金交电门市部，住所地:云南省禄丰市广通镇明新路89号，统一信社会用代码：92532331MA6MFXEB9E。经营者：张应红，男，1982年6月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。被告：昆明攀楚货运服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村彩云北路西侧2号地块A2栋1至13号，统一社会信用代码:91530111665524722D。法定代表人：阳纯义,执行董事兼总经理。原告禄丰县广通东门五金交电门市部与被告昆明攀楚货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄丰县广通东门五金交电门市部的经营者张应红，被告昆明攀楚货运服务有限公司的法定代表人阳纯义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰县广通东门五金交电门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物遗失损失费17700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，原告把价值17700元的电机控制变频器一台（木箱包装）交由被告的楚雄接货点发往浙江省乐清市柳市镇隔篱村兴力五路5-12号。但从2020年10月6日起至今，收货方都没有收到货。在此期间，原告多次打电话给被告催要丢失的货物，被告均以各种理由推脱，并拒绝赔偿原告的货物遗失损失。综上，请求判如所请。被告昆明攀楚货运服务有限公司辩称，原告的货物交由被告承运后通过云南三志物流有限公司中转，在此过程中货物遗失。被告经联系云南三志物流有限公司，要求原告提供货物价款发票，但原告未能提供。且在原告办理货物交运时，被告要求原告办理保价运输，但原告不愿办理，云南三志物流有限公司因此只愿意按照运费的5倍进行赔偿，不能按照遗失货物的原价进行赔偿。事实上，当时原告将货物交给被告承运时，货物是放在木箱里的，具体是什么物品被告是不清楚的。因此，被告只能对原告进行部分赔偿，具体赔偿数额要看云南三志物流有限公司能赔偿被告多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人质证。原告禄丰县广通东门五金交电门市部向本院提交以下证据：1.编号0011765运货单、编号0000090运货单，2.合同编号20200916购销合同2份、春城物流凭单，张应红与陈华伟的微信聊天截图，以上欲证明原告向供方购买变频器、线路板2块、160KW模块，价值合计2万元，供方以编号0011765运货单发货给原告，原告收货后发现供方供给的变频器型号有问题，故向供方进行退换，退货单号为编号0000090运货单，退货由被告承运，被告在承运过程中发生变频器遗失事实；3.微信付款凭证截图，欲证明原告通过微信支付方式向供方支付了货款2万元的事实；4.货物装箱交付承运照片2张，欲证明原告交由被告承运的货物就是变频器，后发生变频器遗失的事实。被告昆明攀楚货运服务有限公司向本院提交以下证据：编号0000090运货单、云南三志物流有限公司编号20100008290托运单，欲证明被告承运原告的货物后，交由云南三志物流有限公司中转，在此过程中货物遗失，故本案被告应承担的赔偿数额取决于云南三志物流有限公司同意赔偿多少。为查明案件事实，经当事人双方同意，本院在庭审过程中使用执法记录仪同步录音录像方式制作如下证据：1.对陈华伟的电话询问笔录；2.对陈红的电话询问笔录。证据均交由当事人双方质证。经审查，对证据分析认证如下：对原、被告提交的证据，证据形式合法、内容真实，能够证明原告向供方购买电器，供方发货交付承运人承运后原告收货，后原告将电器交付被告承运，运输目的地系供方提供的收货地址的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本院制作的对陈华伟的电话询问笔录，经原、被告质证均无异议，陈华伟系原告购买变频器160KW1台、变频器控制电源板160KW1块、变频器控制CPU板160KW1块、160KW模块1只的供方联系人，其在电话询问笔录中陈述，原告收货后要求退换变频器并交付承运人，但供方至今未收到原告退回的变频器的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本院制作的对陈红的电话询问笔录，当事人双方均当庭陈述陈红系被告设立的楚雄接货点的工作人员，其确认了经办原告交货承运的事实，但表示对原告交付承运的货物不清楚具体是什么，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年9月16日，需方禄丰县广通东门五金交电门市部与供方苏州鑫征泰电气科技有限公司以网签方式签订编号20200916购货合同，约定需方向供方购买变频器160ＫＷ1台金额17700元、变频器控制电源板160ＫＷ1块金额1000元、变频器控制ＣＰＵ板160ＫＷ1块金额500元、160ＫＷ模块1只金额800元，价格合计2万元，运输方式为物流运输，结算凭证为电汇，供方联系人为陈华伟，需方联系人为张应红。合同签订后，供方将合同标的物交付“春城物流”承运发往需方禄丰县广通东门五金交电门市部，春城物流凭单载明：货物名称电器、包装木箱、件数1件、重量53ｋｇ、联系人张应红、电话137××××9850。后“春城物流”将春城物流凭单货物交付昆明攀楚货运服务有限公司以编号0011765运货单中转，编号0011765运货单载明:收货方姓名张应红、电话137××××9850、货物名称电器、件数1件、包装木箱。其后，需方禄丰县广通东门五金交电门市部的经营者张应红收货。2020年9月29日，张应红向供方联系人陈华伟微信支付了货款2万元。2020年9月30日，陈华伟通过微信向张应红提供收货地址“浙江省乐清市柳市镇隔篱村兴力五路5-12陈华伟158××××2333”，张应红于同日向昆明攀楚货运服务有限公司的楚雄接货点交付货物承运，运货单号为0000090，载明：收货方陈华伟、电话158××××2333、货物名称电器、件数1件、包装木箱、备注浙江省乐清市柳市镇。当天，张应红还将0000090运货单拍照后微信发给陈华伟。2020年10月3日，昆明攀楚货运服务有限公司将0000090运货单货物交付云南省三志物流有限公司以编号20100008290托运单中转，编号20100008290托运单载明：收货方陈华伟、联系电话158××××2333、详细地址浙江省乐清市柳市镇、货物名称电器、包装木箱、件数1件、重量30ｋｇ。其后，云南省三志物流有限公司编号20100008290托运单的货物遗失，收货方至今未收到货物。本院认为，原、被告成立货运合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”本案中，被告承接原告交付运输的货物后，发生货物灭失事实，且被告未举证证明存在免责事由，故被告应承担赔偿责任。根据原告向供方购买变频器等电器后，需要向供方退换变频器，供方提供了退货地址、收货人及联系电话，之后原告将电器交付被告承运发往供方提供的退货地址、收货人，结合货物往来运单凭证所记载的内容，应当认定原告交付被告承运的编号0000090运货单的货物即为其向供方退还的变频器的事实具有高度可能性，现原告诉请按照变频器的购买价格由被告承担货物灭失赔偿责任，依法应予支持。关于被告提出的原告未办理保价运输的意见，在原告已经举证证明其交付被告承运的货物及其价值的情况下，不能成为被告不承担货物灭失赔偿责任的事由。关于被告提出的其将原告交付的货物交由云南省三志物流有限公司中转后发生货物遗失，故具体赔偿数额以云南省三志物流有限公司同意赔付的金额为准的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法典》第八百三十四条规定“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”，被告系与原告订立合同的承运人，其应当对全程运输承担责任，原告诉请由被告对货物灭失承担损害赔偿责任符合法律规定，被告提出的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十五条、第八百三十二条、第八百三十三条、第八百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告昆明攀楚货运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告禄丰县广通东门五金交电门市部货物灭失损失17700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元（原告禄丰县广通东门五金交电门市部已预交），由被告昆明攀楚货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二一年四月二十七日书记员  倪晓燕