安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1274号 原告：丁战立，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所执业律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长。 被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 原告丁战立与被告安徽广美药业股份有限公司、被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁战立及其委托诉讼代理人王畅、被告王家华的委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼，被告安徽广美药业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 丁战立向本院提出诉讼请求：1.判令安徽广美药业股份有限公司、王家华偿还丁战立借款本金899945.5元及按年利率10%计算的利息214041.66元（利息是2020年7月1日中国邮政储蓄出具的客户贷款基本信息台账，不包括罚息）；2.判令本案诉讼费由安徽广美药业股份有限公司、王家华承担。事实和理由：丁战立经营中药材板蓝根生意，王家华系安徽广美药业股份有限公司的采购，丁战立自2017年开始向安徽广美药业股份有限公司供货，安徽广美药业股份有限公司供货共欠丁战立297945.5元左右的货款。后丁战立与安徽广美药业股份有限公司、王家华达成借款协议，约定由丁战立向中国邮政储蓄银行贷款990000元后交于安徽广美药业股份有限公司使用，贷款到期后由安徽广美药业股份有限公司偿还贷款本金及利息，如到期未还，该贷款本息由安徽广美药业股份有限公司和王家华承担。丁战立在银行贷款后按安徽广美药业股份有限公司、王家华指定，扣除货款后，转款给王家华372000元、转款给第三人卢宗魁230000元。该990000元银行贷款到期后，因安徽广美药业股份有限公司、王家华未按时还款，丁战立已自行偿还了贷款本金990000元及贷款利息214041.66元，故丁战立按照借款协议约定要求安徽广美药业股份有限公司、王家华偿还借款本息。 安徽广美药业股份有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 王家华辩称，1.王家华不是本案适格被告，王家华系安徽广美药业股份有限公司的采购员，出具相关凭证及2018年6月7日的借款协议系王家华的职务行为，王家华在本案中不应承担任何责任；2.丁战立在诉请中未扣除案涉银行贷款到期后安徽广美药业股份有限公司已偿还的150000元货款、王家华受安徽广美药业股份有限公司委托向丁战立指定的丁战立的妹夫转款偿还的200000元多及丁战立从安徽广美药业股份有限公司拉走的15吨药材淡竹叶的价款；3.丁战立夫妇为安徽广美药业股份有限公司向银行质押贷款990000元，该990000元款项由安徽广美药业股份有限公司实际使用及支配，安徽广美药业股份有限公司指定向王家华转款372000元、向卢宗魁转款230000元，均用于安徽广美药业股份有限公司的经营，同时扣除欠付丁战立的货款297945.5元，剩余90045.5元经安徽广美药业股份有限公司多次催要，丁战立一直未实际交付，该90045.5元贷款及相应利息应由丁战立自行承担偿还；4.贵院受理的（2019）皖1602民初2375号案件，二审（2020）皖16民终18号案件维持了一审判决，该判决查明了丁战立向中国邮政储蓄银行贷款的相关事实，案涉借贷属于丁战立高利转贷；综上，应驳回对王家华的诉讼请求。 丁战立围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的丁战立的身份证、安徽广美药业股份有限公司的企业信息、王家华的户籍信息、2018年6月7日的借款协议（王家华在该借款协议下方的“立剧人”处签名及该借款协议出具时间处加盖有“安徽广美药业股份有限公司”印章，内容写明由丁战立为安徽广美药业股份有限公司质押贷款990000元，该款为安徽广美药业股份有限公司所用，如到期还不上990000元及利息，由安徽广美药业股份有限公司和王家华承担）、丁战立于2018年6月7日向王家华转款362000元及于2018年6月14日向王家华转款10000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、丁战立于2018年6月6日向卢宗魁转款230000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及丁战立与手机号为185××××6555的短信聊天记录截图、业务号码为185××××6555中国联合网络通信有限公司亳州市分公司收款收据、丁战立的2017年安徽广美药业股份有限公司进货单5份（金额共计297945.5元）、丁战立还清2018年6月5日的495000元银行贷款本息的中国邮政储蓄银行贷款结清证明及客户贷款基本信息台账、2018年6月6日的495000元银行贷款的中国邮政储蓄银行贷款结清证明及中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，经庭审出示审查，丁战立的银行贷款记录、安徽广美药业股份有限公司进货单与案涉借款协议内容能相印证，王家华对上述借款协议、短信聊天记录截图、丁战立向王家华转款的银行交易记录、丁战立向卢宗魁转款的银行交易记录的真实性无异议，且王家华自认上述借款协议系其向丁战立出具、其系安徽广美药业股份有限公司的员工及安徽广美药业股份有限公司欠丁战立货款297945.5元、丁战立已按约定向指定银行账户转款交付602000元借款，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，但上述证据能证明安徽广美药业股份有限公司向丁战立借款以偿还其欠丁战立的货款297945.5元及丁战立已通过银行转账的方式实际交付案涉借款共计602000元，丁战立出借的款项来源系银行贷款，达不到丁战立已实际交付案涉借款990000元的证明目的。另丁战立在庭审中自认安徽广美药业股份有限公司已在案涉借款协议签订后还款150000元。 本院认为：本案中，丁战立自认其出借的款项来源于银行贷款，案涉借贷符合套取金融机构贷款转贷的情形，应认定案涉借贷合同无效，合同无效的，因该合同取得的财产，应予以返还。现丁战立所举证据仅能证明其向银行贷款的990000元中297945.5元用于抵付安徽广美药业股份有限公司欠丁战立的货款及其向指定银行账户转款交付共计602000元，即安徽广美药业股份有限公司基于案涉无效合同取得的款项应为899945.5元，又因丁战立自认安徽广美药业股份有限公司已在借款后还款150000元，故安徽广美药业股份有限公司应返还丁战立借款本金749945.5元。关于丁战立要求安徽广美药业股份有限公司支付按年利率10%计算的利息214041.66元的诉讼请求，因丁战立在庭审中自认该214041.66元利息系其偿还的银行贷款利息，即该214041.66元系丁战立因案涉借贷所受到的损失，案涉借贷合同因违反法律的强制性规定而无效，法律规定：“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，结合案涉借款协议内容及丁战立、王家华的当庭陈述，可认定借贷双方在案涉借款发生时对案涉借款来源于银行贷款系明知，即借贷双方对案涉借贷合同无效均有过错，丁战立、安徽广美药业股份有限公司应各自承担相应的责任，即丁战立应自行承担其为偿还银行贷款而支付的贷款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。关于王家华是否应承担还款责任，王家华自认案涉借款协议系其本人出具，且案涉借款协议中写明“如到期还不上990000元及利息，由安徽广美药业股份有限公司和王家华承担”，故应视为王家华对案涉借款提供一般保证；《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”。案涉借贷合同无效，故保证合同也无效，故王家华作为保证人应根据其过错承担相应的责任，丁战立所举证据不能证明王家华对合同无效存在过错，故本院对丁战立要求王家华承担还款责任的诉讼请求不予支持。安徽广美药业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、第六百八十二条、第六百八十七条、第一千零六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁战立借款本金749945.5元。 二、驳回原告丁战立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14826元，减半收取计7413元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担5650元，由原告丁战立负担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年四月二十日 法官助理  张馨予 书 记 员  吴 迪