wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4458号原告：吴立新，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被告：李宝根，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴立新与被告李宝根运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴立新之委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告李宝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费106223元及利息暂定5000元（计算方式:自2019年3月9日起按照年利率8%计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元。事实和理由：2015年起，原、被告之间存在业务往来关系，原告按照被告要求将电动三轮车配件运输至河南，被告共欠原告运费106223元。2019年3月9日，原、被告签订《还款协议书》，原告对金额作出让步，约定被告于2019年9月底、2020年3月底、2020年9月底分别给付原告运费25000元，余款原告放弃，如有一期不履行，则按照总款履行，但被告未按照该《还款协议书》履行，原告多次催要无果。原告吴立新围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《还款协议书》，证明原、被告于2019年3月9日针对运费106223元达成还款协议。证据二：委托代理协议及增值税专用发票，证明原告委托江苏锦泰律师事务所代理该案，并支付律师代理费9000元。按照《还款协议书》约定，该律师代理费应由被告赔偿。被告李宝根未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，自2015年，原告为被告运输货物，被告结欠原告运费。2019年3月9日，双方签订《还款协议书》，载明：“甲方：吴立新，乙方：李宝根。截止2019年3月9日乙方尚欠甲方运费106223元，经甲、乙双方协商一致，就该欠款达成如下协议条款。1.乙方自愿于2019年9月底前给付甲方运费25000元，于2020年3月底前给付甲方运费25000元，于2020年9月底前给付甲方运费25000元，余款甲方自愿放弃；2.乙方如有一期不按时足额给付运费，甲方有权一次性主张乙方未付的全部运费，并有权自本协议签订之日起按年利率8%主张利息，且乙方自愿支付甲方因主张该债权而发生的诉讼费、律师费等费用。”此后，被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。另查明，原告为提起本次诉讼，委托江苏锦泰律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费为9000元，目前已实际支付律师费6000元。本院认为，原、被告之间建立的运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为承运方依约运输货物，被告作为托运方未及时给付运费，显属违约，原告要求被告给付运费106223元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定按照年利率8%计算，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《还款协议书》中对于律师费损失有明确约定，目前原告已实际支付律师费6000元，故对于该部分律师费，本院予以支持。对于剩余部分的律师费，因原告尚未支付，并未实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝根于本判决生效之日起十日内给付原告吴立新运费106223元、逾期付款利息（以106223元为基数，按照年利率8%自2019年3月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告李宝根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴立新律师费6000元；三、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元、公告费600元，合计3304元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  董 杰二〇二一年四月十六日法官 助理  林 夏书 记 员  陈 昱
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执542号申请执行人：胡志安,男性,1968年6月24日出生,汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：沈阳博思制衣有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：车广镇，系该公司总经理。申请执行人胡志安与被执行人沈阳博思制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的（2020）辽0113民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人97880.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执542号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月一日书 记 员  王 影
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1005号原告：李忠伦，男，汉族，1950年2月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张德过，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：赵桂荣，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告李忠伦与被告张德过、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告李忠伦、被告赵桂荣到庭参加了诉讼。被告张德过经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求虞城县人民法院依法判令二被告归还借款14万元整，并从2018年8月5日至2021年2月4日按年息18%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2010年以来，一直在亳州市做生意，2018年，二被告多次找原告借款，并承诺计息高于银行的规定，因有担保人孟祥玉介绍，又加上孟祥玉与二被告关系很好又是对门邻居，孟祥玉找到原告说作为担保人借钱给二被告，就这样，原告借给二被告14万元，并承诺月息为1.5分，孟祥玉并在借条上以担保人的名义签了名，由于二被告借款不还，且联系无果，原告无奈诉至法院。被告赵桂荣未提交书面答辩，庭审时辩称：我和张德过是夫妻关系，借原告李忠伦14万元属实，钱是2016年借的，每年都有还利息，一共还了3次利息6万元。2018年之后专门又给他出具了一个欠条，把利息调高到月息1.5分，我从2018年到现在一共还了他29000元，现在确实没有能力还给他，2021年1月29日，我是通过中间人转给的孟祥玉，我借李忠伦的钱也都是通过孟祥玉借的。被告张德过未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告赵桂荣与被告张德过于2018年给原告出具的借款140000元的借条。被告赵桂荣对该借条没有异议。被告张德过庭审中缺席，视为放弃质证的权利。被告张德过、赵桂荣均未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见和庭审情况，本院对本案事实确认如下：2018年8月，被告张德过、赵桂荣夫妻以做生意紧急用钱为由向原告李忠伦借款14万元，并约定利息为月息1.5分，并约定2020年12月31日前还清，到期后二被告并未能偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告张德过、赵桂荣向原告李忠伦借款14万元，并约定月息1.5分，款项至今未还，事实清楚，应当承担返还借款及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德过、赵桂荣应于本判决生效之日起五日内返还原告李忠伦借款14万元及利息（利息按月息1.5分，自2018年8月5日起计算至付清之日止，被告所偿还的2.9万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告张德过、赵桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年四月八日书记员  李治翰
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1346号 姚国永： 你与姚义忠借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初422号判决书已发生法律效力。申请执行人姚义忠于2020年09月30日向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告姚国永偿还原告姚义忠借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费1150元执行费1400元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2879号原告：彭思厂，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家幸，湖南同才律师事务所律师。被告：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路（开源鑫城12F1216号）。法定代表人：骆洪浪,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。原告彭思厂诉被告湖南源汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭思厂请求判令：1、被告向原告支付合同款102200元，并支付违约金25550元，以上共计127750元；2、被告承担本案诉讼费。被告湖南源汇房地产开发有限公司答辩要点:1、针对原告第一项诉讼请求，原告要求被告支付合同款102200元，缺乏事实依据，应当予以驳回，不能仅仅依据原、被告之间签订的债权协议认定债权是否真实存在以及相应的数额，应当由原告举证证明基础债权的来源构成和相应的事实依据。针对原告主张的违约金，没有事实依据，应当予以调整。原、被告之间的债权清偿协议约定，如果逾期支付，乙方应支付欠付款全额的5%的违约金给甲方。在被告按期支付了第一期款项后，剩下的欠付款实际是102200元，应当以该款为计算基数，计算违约金是5110元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、案外人曾德怀因工程项目欠付原告彭思厂工程款于2016年9月20日向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠到彭思厂明源汇明珠押金利息及食堂餐票人工工资一起柒拾叁万元（730000元），此资金由甲方支付。曾德怀签字捺印。2016年9月25日，被告湖南源汇房地产开发有限公司在该欠条上出具：同意待与曾德怀结算清楚，在付予曾德怀总款中扣除此笔往来，由源汇房地产公司代付。被告湖南源汇房地产开发有限公司盖章，法定代表人骆洪浪签字。2、2018年1月17日，彭思厂（甲方）与湖南源汇房地产开发有限公司（乙方）达成《债权清偿协议》，协议载明：乙方因实力不够、资金链断裂，陷入严重经营危机…乙方在长沙县××委××组的大力帮扶下，引进雅居乐公司收购源汇明珠小区项目的26.8亩土地，能用其中的1.5亿元来解决乙方的债务问题，使乙方债务本金清偿率达到70%，甲方持有现金（转账）借给乙方（或乙方欠甲方工程保证金）人民币柒拾叁万元整的条据；为了妥善解决此借款纠纷，甲乙双方在长沙县××委××组的主持和见证下，经友好协商，达成本债权债务清偿和解协议：一、甲方支持雅居乐收购源汇明珠小区项目用地的方案。二、双方确认甲方债权本金金额共为柒拾叁万元，甲方承认放弃利息，只按本金的70%受偿其债权，实际受偿金额为伍拾壹万壹仟元整（511000元）。三、乙方同意在2018年春节前支付80%，即肆拾万零捌仟捌佰元整，余下20%即壹拾万零贰仟贰佰元整在2018年春节后两个月内全部付清，如果逾期支付，乙方应支付欠付款全额的5%的违约金给甲方。甲方确认其伍拾壹万壹仟元整受偿后，与乙方再无任何债权债务纠纷，双方此前所有的协议、合同、条据与本协议相抵触的全部自动失效，以后均无任何法律纠纷…本协议双方约定违约金为债权额的5%。甲方彭思厂签字，乙方湖南源汇房地产开发有限公司盖章，代表袁新良签字。3、2018年1月26日，双方对上述《债权清偿协议》进行公证，湖南省长沙县公证处作出（2018）湘长县证民字第695号公证书。4、湖南源汇房地产开发有限公司于2018年春节前支付彭思厂408800元，余款102200元至今尚未支付。经原告多次催要无果，故此成讼。判决理由与结果本院认为，一、原告彭思厂参与被告湖南源汇房地产开发有限公司的源汇明珠项目施工，原、被告之间存在劳务关系。原告完成部分施工后与案外人曾德怀及被告进行了结算，确定了欠付金额，并约定由被告承担付款义务。二、原、被告就欠付劳务费签订《债权清偿协议》，并进行公证，被告按照该协议约定支付劳务费408800元，余款102200元未按照协议约定支付，故原告要求被告按照协议支付剩余劳务费102200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、被告逾期未支付原告剩余劳务费102200元，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照总债权额的5%支付违约金即511000元*5%=25550元。本院认为，根据原、被告双方“如果逾期支付，被告应支付欠付款全额的5%的违约金给原告”、“本协议双方约定违约金为债权额的5%”之约定，本院认定违约金计算基数应当以未支付债权额即102200元的标准计算即102200元*5%=5110元，故对原告要求被告支付违约金25550元的诉讼请求，本院在5110元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告湖南源汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭思厂劳务费102200元及违约金5110元；二、驳回原告彭思厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1428元，由被告湖南源汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年四月十三日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保21号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：唐星星，男，1987年06月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐星星的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001540000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人唐星星的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2506号崔东星：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10892号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3050号广州市兆昌房地产开发有限公司、李冠健：关于广州市兆昌房地产开发有限公司与李冠健之间房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初6929号民事调解书已经发生法律效力。因李冠健未自动履行，广州市兆昌房地产开发有限公司于2021年03月02日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2021年3月23日向本院提交执行结案申请书，称被执行人已经向其支付本案欠款，自动履行完毕本案义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2738号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，系该公司法务。被告：黄瑞香，女，1971年11月17日出生，汉族。原告湖南平源物业管理有限公司与被告黄瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年四月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1825号原告：献县国占建材销售处，地址：沈阳市皇姑区同江街2号网点207室。经营者：张国占，男，汉，1968年11月8日出生，住址：河北省沧州市献县。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。被告：许漠农，男，1989年11月1日出生，地址：大连市甘井子区。原告献县国占建材销售处诉被告中国建筑第二工程局有限公司、许漠农租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保21-1号 申请人：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王龙，系四川高扬律师事务所律师。 被申请人：胡娜，女，1983年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 张雨与胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）川0922财保21号民事裁定书，裁定查封了被申请人胡娜位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号住房一套【权证号：川（2020）成都市不动产权第0249613号】和被申请人胡娜位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号××房××（权证号：监证0550213）。胡娜于2021年4月14日向本院申请解除对成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号××房××的查封。 本院经审查认为，保全查封的房屋原设定的抵押权在保全裁定作出后均已消灭，资产价值已超过诉讼标的，同时申请人张雨与胡娜的借款亦有其他抵押财产作担保，故对于胡娜的解封申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四规定，裁定如下： 解除对被申请人胡娜位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号××房××（权证号：监证0550213）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月十五日 书记员 米家宇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执584号之一 申请执行人:唐志，男，1989年8月4日出生，汉族，遂宁市船山区居民。 申请执行人:庞怀志，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街。 法定代表人：熊亭喜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年10月9日生效的（2020）川0922民初2104号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人皮旭东在中国银行1185××××1889账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人皮旭东在中国银行1185××××1889账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2301号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，该公司员工。 被告：田永庆，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省大英县，现住成都市龙泉驿区。 被告：熊九英，住成都市龙泉驿区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告田永庆、熊九英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月六日 书记员  黄仟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初54号 原告徐双双，女，1990年5月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告赵亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告徐双双诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐双双撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐双双负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二一年四月九日 书 记 员  李美贤
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地新宁县。 法定代表人：徐少波，该行行长 委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该支行工作人员。 被告：周兰芳，女，1974年7月23日出生，汉族，住新宁县。 原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告周兰芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。 本案受理费减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。 审判员  赵小青 二〇二一年四月十四日 法官助理曾耘 书记员艾适
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1251号原告：于堯，女，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金鼎上城****楼****，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天然居海上绿洲**。原告于堯与被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于堯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于堯撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年四月十六日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1799号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李云，男，公司员工。 被告：陈帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈帅（系邓玲之夫），住四川省三台县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业）与被告陈帅、邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业委托诉讼代理人李云、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令陈帅支付拖欠物业费8839.2元；2.判令陈帅从逾期之日起按照日3‰支付违约金5939.95元。事实和理由：佳祥物业系案外人四川国坤投资有限公司聘请的洛森堡小区物业服务企业。案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订了《前期物业服务合同》，约定：物业服务费按每月1.9元/㎡计算缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金。陈帅从2017年1月至2020年12月尚欠物业服务费8839.2元，违约金5939.95元。 陈帅、邓玲辩称，1.案涉楼盘开发商未为其办理产权证和车位证；2.外墙未按约定两年清洗一次；若佳祥物业能够将产权证办理，同意全额补交物业服务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订《前期物业服务合同》，主要约定：（1）甲方为案外人四川国坤投资有限公司，乙方为佳祥物业；（2）服务事项为洛森堡小区的前期物业服务；（3）住宅物业服务费为1.9元/月/㎡；（4）物业服务费按每季度第一个月1日至10日缴纳当季度费用；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 2012年5月16日，佳祥物业与陈帅、邓玲签订《前期物业管理服务协议》，约定佳祥物业为洛森堡小区提供物业管理服务。 陈帅、邓玲系洛森堡小区127栋1单元12楼1206号房屋的业主，房屋建筑面积为96.91㎡。 截至2020年12月，陈帅未支付2017年1月至2020年12月期间的物业服务费计8839.2元。 另查明，案涉小区确存在外墙瓷砖脱落情况，佳祥物业向有关部门就该问题进行了报告。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。陈帅与佳祥物业之间的物业服务合同成立生效，佳祥物业提供了相应服务，陈帅应当按照约定支付费用。佳祥物业要求陈帅支付物业服务费8839.2元，本院予以支持。 物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。佳祥物业确有对案涉小区物业环境维护不当的情况，陈帅可要求佳祥物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现陈帅主张因佳祥物业未按约定履行义务延迟缴纳物业服务费，没有相关法律规定，本院不予支持。但对于佳祥物业要求陈帅支付违约金，考虑到佳祥物业的实际履行情况，本院不予支持。 关于办理房产证和车位证。办理房产证和车位证不属于佳祥物业的合同义务。陈帅主张因佳祥物业未为其办理房产证和车位证延迟缴纳物业费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付物业服务费8839.2元； 二、驳回原告成都佳祥物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月六日 书记员  何梦婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1700号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：吴建家，男，1984年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴建家保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建家未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48747.94元，被执行人应负担的执行费631元，合计49378.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建家银行存款人民币49378.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1596号 申请执行人义忠国，男，1962年10月02日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人农洋召，男，1980年03月16日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行义忠国与农洋召民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115290元及利息。 在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1596号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月九日 书记员  潘其进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6380号原告：吕代旭。委托诉讼代理人：王艳玲。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：钟天瑶。本院在审理原告吕代旭与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  王晓旭二〇二一年四月十六日书 记 员  郭 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保44号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：贺玲，女，1990年10月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺玲的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001503000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人贺玲的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1117号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁成顺，男，1994年6月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××99×，公民身份号码：441××××××××××××059。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁成顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告梁成顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××016）透支款本金4913.22元、利息481.51元、违约金212.66元，合计5607.39元（上述利息计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁成顺未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年1月2日，被告梁成顺向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××016）一张。二、被告梁成顺使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月28日，尚欠透支本金4913.22元，利息481.51元、违约金212.66元，合计5607.39元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁成顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁成顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××016）透支款4913.22元及利息、违约金［计至2020年7月28日止的利息481.51元、违约金212.66元，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁成顺负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初115号 原告：罗松尼玛，男，1984年4月12日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼一单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告罗松尼玛诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗松尼玛于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松尼玛提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗松尼玛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗松尼玛负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执704号申请执行人：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住宝清县晟业物流1-2号东低跨法人代表：范玉清，该公司经理。被执行人：李君，女，1986年3月20日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行宝清县晟源物业管理有限公司与李君其他责任纠纷一案中，经查，被执行人李君在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李君在财付通支付科技有限公司账户内存款，（账号：085e9858e7c9961744c1b@wx.tenpay.com）限额162.71元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月十二日书记员  李恩志
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初208号原告：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李娜，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被告：袁栋沛，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告周胜利诉被告袁栋沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜利的委托代理人李娜、邓先楚，被告袁栋沛的委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利的诉讼请求为：1、被告支付原告购买厂房款20万元及利息18400元（自2019年6月28日起以20万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年12月31日，应计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告将自己所有的位于焦作市中站区原广和高岭土公司部分厂房和相关设备出卖给被告，双方约定购厂房款共计850000元，被告给周胜利出具了欠条一张，原告将厂房交给了被告。现被告支付了部分款项，剩余20万元经原告催要，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告袁栋沛辩称：一、原、被告之间不存在厂房及设备买卖关系，被告现使用争议的房产是通过法院拍卖依法取得和购买其他人厂房所得，因此被告也不欠原告20万购厂房款。二、原告改变了事实和理由，不合法法律规定，法律规定的是对诉讼请求可以变更，没有规定对事实部分进行变更。三、原告主张的利息是基于买卖关系的存在，双方不存在买卖关系，利息也无从谈起。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月28日，周胜利将自己所有的位于焦作市中站区原广和高岭土公司部分厂房和相关设备出卖给袁栋沛，双方约定购厂房款共计850000元，袁栋沛给周胜利出具了欠条一张，载明“欠条：今欠周胜利购买厂房款捌拾伍万元整，位置原广和高岭土公司。袁栋沛。2019.6.28”。袁栋沛支付了部分款项后，尚有20万元未付。另查明，2018年8月31日，李建增在司法拍卖（被执行人为焦作市广和高岭土有限公司）中分别以3万元和2万元竞价取得位于焦作市中站区西部工业集聚区纬五路南焦作市广和高岭土有限公司院内西侧从南向北数第2座和第3座厂房（厂房3、厂房4）的所有权；2018年8月31日，李建增在司法拍卖（被执行人为焦作市广和高岭土有限公司、周胜利）中以12万元竞价取得位于焦作市中站区西部工业集聚区纬五路南焦作市广和高岭土有限公司院内办公房28间的所有权；2018年10月9日，袁栋沛在司法拍卖（被执行人为焦作市广和高岭土有限公司、周胜利）中以16万元竞价取得位于焦作市中站区西部工业集聚区纬五路南焦作市广和高岭土有限公司院内东侧从南向北数第1座厂房（厂房1）的所有权；2018年10月9日，李建增在司法拍卖（被执行人为焦作市广和高岭土有限公司、周胜利）中分别以20万元和6.4万元的价格竞价取得位于焦作市中站区西部工业集聚区纬五路南焦作市广和高岭土有限公司院内西侧从南向北数第1座厂房（厂房2）及院内东侧从南向北数第2座彩钢瓦棚的所有权。2019年1月8日，李建增和焦作市盛博源环保科技有限公司签订厂房买卖合同，约定李建增将上述拍卖所得的房产及其他设备等以47万元（含土地租金）转让焦作市盛博源环保科技有限公司。同日，李建增出具收条载明收到上述47万元。以上案件事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条、收据、施留忠身份证、施留忠情况说明、账户账户往来明细，被告提交的中站区人民法院执行裁定四份、拍卖成交确认书六份、被告所在的公司与李建增签订的厂房买卖合同、收到条予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告位于原焦作市广和高岭土有限公司的部分厂房和设备，就未付款项出具了欠条，原告扣除已支付的款项后要求被告支付未付款项20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息按年利率6%的标准计算，不超出法定标准，本院予以支持。被告辩称的该条据的出现是被告为了帮助原告借款而出具，与常理不符；被告辩称原、被告之间不存在厂房及设备买卖关系，被告现使用争议的房产是通过法院拍卖依法取得和购买其他人厂房所得，首先，其陈述和其出具欠条的行为矛盾，其次，被告未提交证据证明原告所称的购买对象和被告拍卖及购买他人的财产是同一标的物，第三，原告有证据被告已经支付了部分款项，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告袁栋沛于本判决生效之日起十日内支付原告周胜利20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告周胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元减半收取2290元，由被告袁栋沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年四月七日书记员  张静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2853号之一申请执行人白某1，男，满族，住址沈锦州市。被执行人白某2，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人白某1与白某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0113民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），查封被执行人名下车辆一台，未找到实物。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 : 霍 刚
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1039号 原告：王彬，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东铭星律师事务所律师。 被告：李建行，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：魏思美，女，1991年11月28日出生，汉族，居民业，住山东省临沂市兰山区。 原告王彬与被告李建行、魏思美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人王真真到庭参加诉讼。被告李建行、魏思美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告货款41650元及利息；2、本案案件受理费、保全费用均由被告承担。事实和理由：被告李建行于2017年下半年，从原告王彬处购买了价值41650元的木板皮子，但一直未支付货款。后原告王彬多次向被告索要货款，被告李建行向王彬出具了《货款条》，《货款条》载明了所欠货款金额，并由被告李建行签字捺印。截止至起诉之日，被告李建行仍未支付所欠货款。另被告魏思美与被告李建行系夫妻关系，所欠货款发生于其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对此货款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告李建行未答辩。 被告魏思美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据依法予以认定。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“货款条欠王彬350×50×2.38=41650元。肆万壹仟陆佰伍十圆李建行2018年7月12日370406199203292811。”对于上述证据形成的过程，原告陈述为：是在欠条载明的日期由被告李建行亲自写的。 另查明，发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院民事判决书【（2019）鲁1302民初14928号】查明，被告魏思美与被告李建行系夫妻关系，被告魏思美参与被告李建行的板皮购销业务。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案系由板皮买卖引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，应视为他们放弃民事诉讼的相关权利，应依法承担不利民事责任。基于本案的证据与当事人质证情形，对原告的诉讼请求依法认定如下： 被告李建行欠原告货款41650元的事实，有当事人的陈述、欠条，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。对于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释【2012】8号）规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于上述规定，本案为买卖合同，原告主张的利息，实际为被告违约付款给原告造成的损失。原告主张自起诉日起由被告支付利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 关于被告魏思美是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，基于涉案生效判决查明的事实，可以确定被告魏思美知晓本案债务的发生，属于共同生产经营发生的债务，系夫妻共同债务，故对原告要求被告魏思美偿共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释【2012】8号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建行偿还原告王彬货款41650元； 二、被告李建行支付原告王彬利息，以41650元为基数，自起诉之日起即2021年1月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 三、被告魏思美对被告李建行的义务负共同偿还责任。 以上义务项的部分限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，保全费470元，由被告李建行、魏思美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 华 书 记 员 霍宝霞
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执19号 申请执行人：刘建军，男，1978年11月1日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款76421元，及执行费1046元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，刘建军亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初93号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭东顺城街371号，统一社会信用代码915106826757754459。 负责人：杨帅，该行行长。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：张世伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行（以下简称邮储银行什邡支行）与被告张世伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加诉讼，被告张世伟经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支借款本金39,970.31元，支付截止2020年11月11日的利息3,161.01元、违约金费用12,147.60元；2.判令被告支付原告自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费及其他费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，以被告实际清偿之日的原告银行系统最新数据为准，息随本清；3.诉讼费、律师费(800元）由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告为个人消费，向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，前述章程和合约对信用卡的使用、利息和费用、违约等事项进行了约定。经原告审核，给予被告办理了信用卡，授信额度为43,000元，原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款、付息、付费义务。为此原告提起诉讼，主张权利。 被告张世伟在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、个人卡申请表、个人卡领用合同、个人卡章程、被告信用卡透支财务信息及交易明细、催收记录截图、逾期信用卡风险代理催收服务合作协议等证据。上述证据经本院审查认证认为：证据客观真实，能够证明案件，本院予以采信。 本院经审理认定的案件事实如下：2014年8月25日，被告张世伟向原告邮储银行什邡支行申请信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字确认，并写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第三条载明：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告为被告发放了信用卡，被告激活启用该信用卡。从2017年12月起，被告未及时归还信用卡透支借款，2018年7月原告对该信用卡采取冻结使用措施，截至2020年11月11日，被告欠该信用卡借款本金39,970.31元，利息3,161.01元，违约金等费用12,147.60元，后原告经多次催收未果。2021年4月8日，原告与四川方纬律师事务所订立逾期信用卡风险代理催收服务合作协议，约定通过诉讼方式进行催收的信用卡客户按下列标准支付代理费用：代理费用=基础代理费（800元/户）+合作期限内乙方实际回收金额×服务费用比率（13%）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，双方形成信用卡合同关系，信用卡申请表、领用合约、章程等约定的权利义务系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告发放了授信额度的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还借款本金和利息（含至付清之日止的利息）并支付2020年11月11日前产生的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年11月11日后的违约金、手续费及其他费用的请求，因该信用卡已冻结使用，不可能再产生手续费及其他费用，而信用卡领用合约中仅约定透支借款应偿还日到期时具有未偿还款项时，才按最低还款额未偿还金额5%计算违约金，并未有至付清时还应按逾期时间计算违约金的约定，且2020年11月11日前原告已按被告逾期情况逐次计算违约金，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费800元的请求，因领用合约明确约定，原告因催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项应由被告承担。原告委托四川方纬律师事务所代理本案，该律师事务所接受委托并指派律师参与代理本案，基础代理费为800元，原告该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金39,070.31元,并支付违约金16,678.31元、利息（截至2020年11月11日的利息为3,500.80元，此后的利息计算方式：以39,070.31元为基数，从2020年11月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.25%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告张世伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行支付律师代理费800元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1182元，公告费600元，由被告张世伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  文 超 人民陪审员  罗时均 二〇二一年四月九日 书 记 员  何晓蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6660号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：严耀，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××23X。被告：梁卓霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××227。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严耀立即向原告偿还贷款本金86578.39元，利息2494.33元，罚息104.03元，以上合计89176.75元（该利息暂计于2021年2月14日，从2021年2月15日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加181.5个基点计收利息，对逾期借款本金的罚息按照前述贷款执行利率再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以全部借款本金前述贷款执行利率上浮50%计收罚息；并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令被告梁卓霞对被告严耀拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况（一）借款合同2017年11月3日，原告与被告严耀签订南农商个借字[2017]第*号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向被告严耀提供借款110000元，用于购买车位，借款期限为120个月，即从2017年11月3日起至2027年11月3日止。（2）合同第3条约定：借款利率以每笔借款发放日和合同第2.2条约定的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮35%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。（3）合同第25条之约定，借款人未按时偿还借款本息违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。（4）合同第26条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。（5）合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（二）人保被告梁卓霞自愿为被告严耀在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告依约向被告严耀发放了110000元贷款。三、被告的违约情况现被告严耀未按时偿还的到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款及担保合同》约定，原告有权要求被告严耀立即归还的全部贷款本息，并要求被告梁卓霞承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告前述所请。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2021年4月11日，两被告尚欠借款本金86578.39元、利息3096.94元、罚息567.48元、复利59.87元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向两被告于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2021年3月26日退回本院，依当事人约定视为送达。本院认为，本案个人借款及担保合同、借款借据系原告与两被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告严耀发放借款，被告严耀从2020年9月起没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告严耀送达起诉状副本之日即2021年3月26日提前到期。原告主张被告严耀归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张的计至2021年4月11日的贷款本息金额，被告并未到庭提出异议，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率标准转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告未能举证证实其与被告严耀另就贷款基准利率与贷款市场报价利率或固定利率进行了合意转换，故原告主张的罚息利率没有依据，本院不予支持。自2021年4月12日起，应分别以所欠本金、利息为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止。被告梁卓霞自愿为被告严耀的本案债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第*号《个人借款及担保合同》项下的借款本金86578.39元、利息3096.94元、罚息567.48元、复利59.87元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年4月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮35%再上浮50%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告梁卓霞对被告严耀的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1014.71元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费911.77元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异24号 申请人（申请执行人）：吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。 法定代表人：刘艳，执行董事。 被申请人（第三人）：刘艳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴继军向本院申请追加刘艳为（2017）川0113执2071号案件被执行人。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴继军称，异议请求：依法追加被申请人刘艳为本案被执行人。事实与理由：申请人吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由成都市中级人民法院作出（2016）川01民初第2862号民事判决书，但其并未履行法定义务。经申请人向贵院申请强制执行，案号为（2017）川0113执2071号。执行中，法院未发现竞盟建筑公司有可执行财产，该公司由被申请人刘艳持股90%，但无证据证明其已依法缴纳出资，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出异议，申请追加被申请人为本案被执行人。 被申请人刘艳经法院告知未在法定期限内提供证据，未答辩。 本院查明，申请人吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初第2862号民事判决书，判决：一、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴继军退还投标保证金70000元以及履约保证金293000元；二、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴继军支付利息，利息计算方式为：以本金363000元为基数，从2015年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。判决生效后，本院经成都市中级人民法院（2017）川01执指字第992号指定决定书指定，立案予以执行，案号为（2017）川0113执2071号。2018年4月19日，因法院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。 另查明，竞盟建筑公司成立于1990年7月26日，注册资本11980万人民币，法定代表人为刘艳，公司股东为刘云厚、刘艳，出资和占比分别为1198万元（10%）、10782万元（90%）。经重庆宏岭会计师事务所和重庆茂源会计师事务所出具验资报告显示，截止2009年7月18日，累计实收资本5180万元。根据工商章程规定，剩余6800万元应由刘艳于2014年4月21日缴纳，但截至目前刘艳未提供出资证据予以证明。 以上事实，有当事人身份信息、企业信息查询单、营业执照、（2016）川01民初第2862号民事判决书、（2017）川0113执2071号、公司章程、验资报告等证据在案佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，在法院认定企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东未足额缴纳出资的情况下，应当追加该股东为被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。本案中，本院认定被执行人财产不足以清偿本案债务并终结本次执行程序，作为占股90%的刘艳未能证明已履行5600万元的出资义务，应当认定刘艳未足额缴纳股资，故吴继军申请追加刘艳为（2017）川0113执2071号案件被执行人符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加刘艳为（2017）川0113执2071号案件被执行人，在5600万元范围内对吴继军的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年四月十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执445号申请执行人：许圆。被执行人：张雪清。本院在执行申请执行人许圆与被执行人张雪清健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪清银行存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月九日代理书记员  肖雅琦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初395号 原告涿州希朗健身服务有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处槐林社区富兴路275号，统一社会信用代码91130681MA0CW4X11G。 法定代表人李锋，该公司执行董事。 委托代理人刘辉，涿州市德信法律服务所法律服务工作者。 被告涿州市鑫悦海通艺术培训学校有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云东路北侧，现迁至涿州市冠云中路181号，统一社会信用代码91130681MA0CLFBP88。 法定代表人闻鑫，该公司经理。 原告涿州希朗健身服务有限公司诉被告涿州市鑫悦海通艺术培训学校有限公司（以下简称鑫悦海通学校）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告鑫悦海通公司的法定代表人闻鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州希朗健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的“合作经营合同书”，二、请求判令被告赔偿原告损失7万元，三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原、被告签订了一份“合作经营合同书”，主要内容是原、被告合作经营健身房业务，被告提供场地并负责初级装修以及部分设备，原告提供经营设备，负责日常经营管理及员工的费用，合同期限为5年，收益方式为业务收入的30%归被告，其余归原告等。合同签订后，由于被告的初步装修根本不能进行经营，原告又出资对场地进行了装修，此后原告及依约招聘人员，投入设备并开始经营。到了2020年11月份，被告却要求原告承担房租，原告提出异议，合同约定的房租应由被告承担，但被告却毫不讲理，于12月2日将房门上锁。原告要求其依约履行，但均被其无理拒绝，造成人员无法经营，损失严重。被告的行为已经严重违反合同的约定，致使合同实际不能履行，且经原告催告拒不改正，合同已无法继续履行。为维护企业的合法权益，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告所述严重违背事实，毫无法律依据。答辩人与被答辩人有合作经营之意，签订了“合作经营合同书”，为此答辩人承担了场地装修等必要的支出。根据该合同的约定，每月答辩人可分配所有店面收费项目流水的30%，被答辩人并承诺年营业总额不低于60万元，如未能达到，仍按承诺总额分配流水。而截止本案庭审时，被答辩人拒不报告经营流水，也不分配任何经营收入。被答辩人违约在先，未能承担其应履行的合同分配义务。根据相关的法律规定，被答辩人是先履行合同义务的一方，被答辩人未履行义务的，答辩人有权行使相应抗辩权，所以答辩人不存在违约的事实。二、鉴于被答辩人的种种违约行为，被答辩人也无经营之意，答辩人同意解除双方签订的合作经营合同书。至于原告要求赔偿损失的请求，因被告并未违约也没有任何过错，该项诉讼请求与法无据。三、2020年7月16日开始营业，我们经营场所的房子是我租的，位于涿州市槐林宜家旺西侧。我们双方合作经营健身房，原告本身有营业执照，用我的房子开健身房，房子是我租的，原来是鑫悦海通艺术培训学校，这个学校后来迁走了，这个房子正在招租时我们接下来的，房子面积1000平左右，宜家旺北侧西南角那个楼，一共两层。2020年12月2日健身房的门是我锁的，但是门上有两把锁，我锁了一把，原告锁了一把。我可以提供照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收入表、装修清单、健身设备明细表，被告均持有异议，上述证据均为原告单方制作，其真实性无法充分确认，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涿州希朗健身服务有限公司作为乙方、被告涿州市鑫悦海通艺术培训学校作为甲方，于2020年7月16日签订“合作经营合同书”一份，该合同书约定甲、乙双方自愿合作经营希朗健身服务有限公司广场分公司，被告作为甲方负责提供场馆运动所需的场地、户内装修、照明空调，地址位于涿州市清凉寺区宜家旺广场西侧（不低于1000平方米），双方合作期限为5年；甲方享有健身馆所有收入30%的分配权，由甲方负责场地内三层第一次初级装修。该合同第5条约定，每月甲方可分配所有店面收费项目流水的30%，乙方分配店面收入流水的70%，乙方经营亏损的由乙方自行承担；乙方承诺合作开始后每年营业总额不低于60万元，如未能达到总额标准按承诺的总额计算甲方分配流水；合同第7条约定，甲方擅自提前终止解除本协议，造成健身馆难以运营的，应赔偿给对方带来的一切损失，经营不满一年的按实际经营期间平均单日后乘以365为违约金。上述合同签订后，双方即开始合作经营。合作经营过程中，2020年11月7日原告向被告转账20000元，被告要求原告每月支付15,000元的保底分成，双方为此发生争议，被告于2020年12月2日将健身房的房门上锁，该健身房停业至今。 本院认为，原被告签订的《合作经营合同书》，是双方真实意思表示，该合同约定的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效；对此合同原告起诉要求解除，被告明确表示同意解除，对此本院不持异议，该合同应予解除，原告的第一项诉讼请求本院应予以支持。关于原告第二项诉讼请求所主张的经济损失，原告未提供充分证据证明其经济损失的实际发生，其起诉书虽主张了该项损失且要求以鉴定结论为准，但并未申请鉴定；原、被告合作经营的健身房于2020年12月2日停业后不久，新冠疫情在河北再次发生，因为疫情防控的原因，健身房作为公共场所营业收入势必会受到影响；根据上述情况，原告的该项诉讼请求无充分证据证实，本院不予支持。被告答辩过程虽主张经济损失，但未提出反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告涿州希朗健身服务有限公司与被告涿州市鑫悦海通艺术培训学校有限公司签订的《合作经营合同书》。 二、驳回原告涿州希朗健身服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告负担735元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年四月十三日 书记员 李美贤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1919号 原告：苗萍，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告苗萍与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗萍到庭参加诉讼。被告刘杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退股费4670元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年原被告合伙开资阳市雁江区乐欣婴儿用品店，原告缴纳入股费20,000元，2020年5月被告用营业款退原告入股费15,330元，尚有4670元未退还。2021年1月15日经结算被告欠原告入股费4670元，被告出具了《欠条》。经催收无果，向人民法院起诉。 刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的原被告身份信息，《合伙开店协议书》、资阳市雁江区乐欣婴儿用品店企业登记信息、微信聊天记录5页、被告出具的《欠条》、合伙开店图片2张、交易明细2张的三性，本院予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2020年4月6日被告刘杰（身份证号511025198712××××）与原告苗萍（身份证号511025198412××××）签订《合伙开店协议书》约定在资阳市雁江区××巷××号开店经营巴巴贝尔母婴用品，由苗萍经营，刘杰每月给付苗萍工资1800元，苗萍垫支的20000元入股费由刘杰在2个月内退还给苗萍。2020年7月3日经资阳市雁江区市场监管局登记，成立资阳市雁江区乐欣婴儿用品店，经营者为梁俊。2021年1月15日经原被告结算，被告刘杰向原告苗萍出具《欠条》“今欠到苗萍入股退股费和包括工资共计11358元（大写：壹万贰仟捌佰柒拾元整）。含工资。欠款人：刘杰.2021年1月15日”。因被告没有及时给付，原告诉来本院。 本院认为，2021年1月15日原被告散伙结算时，被告刘杰向原告出具《欠条》，注明欠到原告退股费和工资共计12,870元，双方建立了新的合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告在《欠条》中虽然没有约定给付时间，也没有区分工资和退股费各是多少，但结合原告提交的证据能够证明刘杰欠原告工资8200元，所欠总额12,870元-8200元=4670元，能够确认欠退股费为4670元。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告苗萍的主张，符合法律规定，应予支持。被告刘杰拒不到庭应诉、应承担相应法律后果。 综上，对原告苗萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告苗萍退股费4670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（原告苗萍已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年四月九日 书记员  胡渊婕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2666号肖光：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11522号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初602号原告：沈阳市浑南区辽小虎足球俱乐部，住所地沈阳市浑南区南堤西路2号。法定代表人：龙菲。被告：沈阳斯博翔体育有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷9号。法定代表人：沈万强。原告沈阳市浑南区辽小虎足球俱乐部诉被告沈阳斯博翔体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1150号之二被执行人：黄孝虎，男，汉族，1974年05月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝虎在财付通支付科技有限公司08×××67账户内存款人民币977.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月七日书记员  姜倩
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初888号起诉人：连州市西岸镇人民政府。住所地：广东省连州市西岸镇。法定代表人：周少君，镇长。委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。2021年4月7日，本院收到连州市西岸镇人民政府的起诉状。起诉人连州市西岸镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判决被告退回医疗救助金人民币32525元给连州市西岸镇人民政府；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月，被告骆先文被批准为最低生活保障人员由原告发放医疗救助金。2014年12月，因被告骆先文生活条件改善不符合最低生活保障人员，但其未向原告报告，导致原告一直将医疗救助金汇入其银行账户至2017年12月。经审计，被告骆先文应退回2014年12月至2017年12月的医疗救助金32525元。2018年5月30日，原告代其退回医疗救助金32525元至连州市××信用合作社西岸信用社的财政专户。被告应偿还原告代其退回的医疗救助金，但被告骆先文尚未偿还给原告。为维护原告合法权益，根据我国《民诉法》的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人连州市西岸镇人民政府向骆先文发放医疗救助金及要求骆先文退回医疗救助金的行为属于具体行政行为，不属于平等主体之间的民事行为。不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，起诉人的起诉不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对连州市西岸镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年四月九日书记员  左振宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执521号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：骆吉蕾，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1693号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行被执行人骆吉蕾保证保险纠纷一案。执行标的85631.53元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85631.53元及利息，已执行到位0元，被执行人骆吉蕾尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司85631.53元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1693号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月七日 书 记 员  任 仁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2629号张毅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9122号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执744号之一申请执行人古塔区某土杂商店，经营场所锦州市古塔区。经营者郑某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省五门县。委托代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。被执行人锦州市某环境卫生管理处，住所地锦州市松山新区。法定代表人李某某。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1433号民事调解书已经生效，被执行人锦州市某环境卫生管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市某环境卫生管理处银行存款27588元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执476号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被执行人黄潇，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人王力宁，男，1987年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人严语芝，女，1965年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人黄海宾，男，1964年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与黄潇、王力宁、严语芝、黄海宾金融借款合同纠纷一案一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2621号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告黄潇于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金264689.87元、利息11439.05元、罚息36231.51元；并支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告王力宁、严语芝、黄海宾对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985元，减半收取2992.5元，保全费2082元，共计5074.5元，由被告黄潇负（此费用原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执476号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月19日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月9日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人黄潇、王力宁、严语芝、黄海宾下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金317434.93元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月九日 书记员  张 豪
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执255号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：成建，男，1984年01月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56226号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行成建民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人成建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成建在XX账户内存款人民币1768.30元； 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二一年四月六日 书记员  龚红文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2611号胡丹丹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5020号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初497号                          原告              陈淑静                  被告              张世国      张坤      中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司（以下简称联合保险开发区公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计73699.31元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑静的委托诉讼代理人刘欣玲、被告联合保险开发区公司的委托诉讼代理人牟春建到庭参加诉讼。被告张世国、张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈淑静医疗费、住院伙食补助费共计58114.29元，于本判决生效之日起十日内支付至原告陈淑静中国工商银行账户（卡号：6222021607003832111）；      二、驳回原告陈淑静的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1642元，减半收取821元，由原告陈淑静负担70元，被告张世国负担751元。鉴定费2340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员   姜 志 伟                               二〇二一年四月十五日                书记员   邱 爱 玲          陈淑静诉张世国、张坤、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费62214.29元；2.住院伙食补助费5900元（50元/天*118天）以上共计68114.29元，由交强险负担医疗费10000元（已垫付），商业三者险负担58114.29元。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1063号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地振兴区。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托代理人：梁某某，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：满某某，男，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司申请执行满某某保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1398号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人满某某银行存款50904.16元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月九日 书记员 杨龙涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执385号 申请执行人：何维林，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周光玖，男，汉族，1940年5月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐桂芬，女，汉族，1946年2月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人何维林与被执行人周光玖、唐桂芬农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周光玖、唐桂芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周光玖、唐桂芬的银行存款，冻结、划拨金额共计以32,033元为限至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月八日 书记员  杨盼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之七申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易枚芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，系该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立平，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人易枚芳因与被申请人株洲市银基房地产有限公司（以下简称为银基公司）、唐立平合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易枚芳申请再审称：1、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。银基公司存在严重违约，致使不能实现合同目的，申请人有权解除合同条款。2、被申请人仅是代收报建费、配套费，无权将相关费用占为己有，双方是委托关系，委托人（申请人）随时有权利解除委托关系。3、将不能办证的原因归咎于申请人加层违建，没有事实及法律依据。4、要求被申请人退还报建费用，由申请人自行去办理报建等手续，未违反相关法律法规，是申请人的自由处分权，并不影响其他业主的权益。5、原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但原审法院未调查收集。请求：撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人一审的诉讼请求，判令本案原审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，易枚芳与银基公司于2005年5月29日签订的《住宅用地认购书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未在上述合同中约定解除合同的条件。同时，易枚芳向银基公司出具了书面承诺，承诺按超建的实际建筑面积一次性补交报建费用，并承诺如因易枚芳自身违规超层、竣工验收技术资料不全等原因导致不能办理房屋产权证，则银基公司不负任何责任，不能办理房产证的法律后果不能归因于银基公司。而根据2015年7月22日株洲市房产管理局向市领导出具的《关于银基小区房产证办证情况的报告》中载明的涉案房屋存在的“无规划审批手续、无消防验收合格手续、无房屋竣工验收合格备案手续、项目存在超用地范围及超用地用途、项目存在多次交易的情况”等主要问题，上述大部分主要问题亦非因银基公司违约行为所致。因此，易枚芳不能以银基公司违约为由主张解除《住宅用地认购书》第三条第2款的约定。易枚芳在本案中不具备法定或约定的解除《住宅用地认购书》第三条第2款约定的权利，因此，原判对易枚芳要求解除《住宅用地认购书》第三条第2款约定的主张不予支持并无不当。又鉴于“银基小区”系业主整体，银基公司在缴纳报建费用时并不能以单个业主为单位进行缴纳，故退还单个业主相应报建费用后将可能影响“银基小区”其他业主的利益，不利于其他业主将来正常进行报建、办理房产证等行为的进行，况且，易枚芳已向银基公司书面承诺按超建的实际建筑面积一次性补交报建费用，双方又在《住宅用地认购书》中约定由银基公司代收报建费，故二审法院认定易枚芳已经实际缴纳的购地面积费用、已交费面积费用、办证面积费用、建规面积费用、补交规划报建面积费用、未列入办证配套费用、补交监理费、重做施工报建图费用等费用无需退还并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易枚芳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日书记员  刘 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7068号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：唐华明，男，1980年10月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告唐华明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁