wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4625号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人瞿福孟。 被执行人彭文强，男，1990年03月13日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与彭文强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初14302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人彭文强名下银行账户存款1803.41元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更466号罪犯曹进伟，男，1986年1月6日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2530刑初117号刑事判决，以被告人曹进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（已履行），继续追缴赃款人民币1600元（已履行）。宣判后，被告人曹进伟不服，提出上诉。本院于2019年3月12日作出（2019）云25刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹进伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹进伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹进伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初803号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚，高级副总裁。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：双流吉乐通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道三强北路一段2、4号。 经营者：刘敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨盛乐，男，系经营者配偶。 原告维沃移动通信有限公司与被告双流吉乐通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告双流吉乐通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流吉乐通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  彭富刚 二〇二一年四月一日 书 记 员  徐 媛
中华人民共和国甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终169号上诉人(原审原告、执行案外人)：杰克·齐切夫斯基(JacekGeorgechyczewski)。被上诉人（原审被告、申请执行人)：林觉非。上诉人杰克·齐切夫斯基因与被上诉人林觉非案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”案外人杰克·齐切夫斯基向一审法院提起案外人执行异议之诉，对案涉执行标的北京海淀区紫竹花园地下车库B2-028、029车位的权属提出异议，被执行人思巴克石材（北京）有限公司、思巴克石材（兰州）有限公司依法应当是参加案外人执行异议之诉的当事人。在杰克·齐切夫斯基提起案外人执行异议之诉而没有起诉两位被执行人的情形下，一审法院应当依法通知两被执行人参加诉讼，未通知两被执行人参加诉讼属于遗漏当事人，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民初864号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人杰克·齐切夫斯基预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 徐长飞审判员 盖维张审判员 周珺娜二0二一年四月三十日书记员 杨 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执533号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：董某某，该支行行长。被执行人:祁某某，男，汉族，1965年，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1957年，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，女，汉族，1965年，住甘肃省兰州市西固区兰州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行祁某某、张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)甘0104民初16号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、祁某某于判决生效之日起十日内偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金8000000元，支付截止2019年10月21日的利息763088.23元，支付自2019年10月22日起至本金还清之日，按年利率13%计算的利息；二、张某某、王某某对祁某某的债务承担连带清偿责任；案件受理费74140元、保全费5000元，合计79140元，由祁某某、张某某、王某某共同承担”。因义务人祁某某、张某某、王某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年3月10日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，重新约定了履行期限，申请人向本院申请本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）甘0104执533号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年四月十二日书记员  董 婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执159号中山火炬开发区宏源建材店、苏州乐宜嘉家居有限公司：申请执行人中山火炬开发区宏源建材店与被执行人苏州乐宜嘉家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的208623元及相应利息。执行过程中，本院划拨苏州乐宜嘉家居有限公司212423.44，该款已退付申请执行人209394.44元，申请执行人收到上述款项后，同意本院结案。至此，中山火炬开发区宏源建材店向本院申请执行的(2020)苏仲裁字第0297号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3029元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十八日
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执243号之二 被执行人：王锋，男，汉族，1993年09月27日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张远琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6121号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀。委托诉讼代理人：吴嘉欣,广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂,广东道慧律师事务所律师。被告：赵荣辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区××××××××，公民身份号码331××××××××××××516。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告赵荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告赵荣辉已还清所欠款项为由，于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取为639元，诉讼保全申请费611元，合计1250元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1250元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年四月十五日书记员  徐淑榆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4915号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张欣，男，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。四川新网银行股份有限公司与张欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张欣的微信、支付宝、银行存款等9353.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张欣的微信、支付宝、银行存款限额9353.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终44号 上诉人（原审被告）：南阳市义鑫商贸有限公司，住所地南阳市新华城市广场B座1206室。 法定代表人：王鑫，经理。 被上诉人（原审原告）：河北金明春暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区建设南大街818号。 法定代表人：杨淑云，董事长。 上诉人南阳市义鑫商贸有限公司与被上诉人河北金明春暖气片有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初77号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 南阳市义鑫商贸有限公司上诉称，本案双方没有约定以给付货币的形式履行合同，不应适用接受货币一方所在地来确定管辖的规定，本案应以被告住所地或合同履行地南阳市来确定管辖，请求二审法院将本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均提供了双方曾签订的加工合同，合同对标的物、数量、价款、结算方式等进行了约定，没有约定管辖法院。现被上诉人提起诉讼请求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省衡水市冀州区为合同履行地，被上诉人选择向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，冀州区法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  张旭晓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执502号 申请执行人：曲臣，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人曲臣与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1677号 罪犯林通，男，1990年2月24日出生,云南省彝良县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2019年7月26日作出(2019)川0183刑初276号刑事判决，以被告人林通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人林通不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月4日起至2021年9月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林通减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2853号 本院于2020年4月6日对原告师群娥与被告曹永科、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0132民初2853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 冀0132民初2853号民事判决书主文中“故被告阳光保险在交强险分项限额内应赔付原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1777.05元、护理费2461.53元、交通费460元，共计14698.58元，剩余部分65491.2元（80189.78元-14698.58元）由被告人保公司承担”改为“故被告阳光保险在交强险分项限额内应赔付原告医疗费损失18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1777.05元、护理费2461.53元、交通费460元，共计22698.58元，剩余部分57491.2元（80189.78元-22698.58元）由被告人保公司承担”，“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14698.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告65491.2元”改为“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22698.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告57491.2元”。 审判员  张俊周 二〇二一年四月十六日 书记员  李青青
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初157号原告：赵某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：巩某，男，汉族，甘肃省灵台县人，西屯镇人民政府干部。本院在审理原告赵某与被告巩某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年4月1日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 张建刚二〇二一年四月一日书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36372号原告：北京冠峰行新材料有限公司，地址：北京市房山区良乡镇良官大街58号/A294号，统一社会信用代码：911101116812342317。法定代表人：蔡冠之。委托诉讼代理人：麻超，男，汉族，1987年4月27日出生，住址：河北省承德市双桥区。被告：安徽省宏达装饰工程有限责任公司，地址：安徽省合肥市庐阳区荣事达大道70振信大厦12楼，统一社会信用代码：913401001489435236。法定代表人：王升。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院受理原告北京冠峰行新材料有限公司诉被告安徽省宏达装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京冠峰行新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，原告已预交案件受理费人民币5074元，本院予以退还人民币5049元。审判员  陈蕾仰二〇二一年四月七日书记员  林 涛
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初572号 原告何世亮与被告赵坤刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何世亮与被告赵坤刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何世亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金贰万元，利息壹万贰仟元整。事实及理由：被告于2017年农历冬月十九因结婚向原告借款贰万元，口头约定月利息肆佰元，期限为一年。有见证人何小红和温克松可作证。期限满了以后，原告向被告要钱，原告说没钱，啥时候有了啥时候给，去年十月被告买了一辆十万左右的小车，原告又到被告家中要钱，被告给我还了一千元，后原告多次问被告要钱，被告均说没钱，啥时候有了啥时候还。被告是中技毕业，在长窖机械厂上班，每天200元，还有小车，家庭条件富裕。 综上所述，被告结婚时在原告处借钱两万元，约定一年后偿还，口头约定每月利息400元，到期后被告多次推诿不想还钱，为维护原告的合法权益诉至法院，希望法庭给予支持。 被告赵坤刚辩称，当时因为和原告女儿结婚，向原告借钱是因为他要彩礼，这个钱我也没拿，当时他就拿回去了，也没有约定利息，由于结婚时给原告家中装修花了10万块钱左右，婚后有抚养小孩，没挣到钱，还了他1000元，我想着是自己的岳父，就跟他商量这个钱晚点还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据借条一张，证明被告曾向原告借款20000元，借款时约定借期一年，多次催要被告均未还款。经过庭审调查，对该借条的真实性和合法性本院予以认定，但对证明目的本院不予认定，理由是仅凭一张借条无法证明借贷行为实际发生。被告未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告何世亮系被告赵坤刚岳父，被告与原告的女儿结婚前，因原告向被告索要彩礼，2017年农历冬月十九日，原被告约定被告向原告借款20000元，原告给被告出具借条一张，借款期限至2018年农历腊月前。出具借条后，该笔20000元现金即由原告作为彩礼拿回。经原告多次催要，被告赵坤刚只还了原告1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案中的借贷行为并未实际发生，且借款用途是为了给付原告索要的彩礼，有违公序良俗，不受法律保护。故原告诉请的借贷关系不能成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第八条之规定，判决如下： 驳回原告何世亮的诉讼请求。 案件受理费275（已减半），由原告何世亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 成丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执476号 陈俊武、覃启明： 本院执行的陈俊武申请覃启明人格权一案，被执行人覃启明已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民特135号 申请人：广元市利州金坤小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。 法定代表人：任波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被申请人四川东华机械集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年3月11日立案。申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广元市利州金坤小额贷款有限公司撤回申请。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  廖 真
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1918号之一 申请执行人：钟琴，女，1980年03月01日出生，汉族,住成都市成华区（白莲池街道）。 被执行人：刘光华，男，1986年10月17日出生，汉族,住福建省南安市。 本院在执行钟琴与刘光华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘光华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏 建
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执666号之三 申请执行人：邝红英，女，汉族，1981年5月7日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：宋概，男，汉族，1967年12月14日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人邝红英与被执行人宋概民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年2月4日依法立案受理，执行标的52997.5元，执行费695元。 在执行过程中，申请执行人邝红英于2021年3月23日与被执行人宋概达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执666号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十六日 书记员 张萍英
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执171号申请执行人：杨自坤，男，1983年3月6日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗市鹏程科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区新华镇1委。法定代表人：张世英。职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第511号仲裁裁决书，受理申请执行人杨自坤申请执行被执行人鹤岗市鹏程科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案，经审查，鹤岗市鹏程科技有限公司已于本院受案前自动履行了给付工资款35,530.39元的义务。据此，经本院释明后，申请执行人杨自坤向本院提交申请书，请求撤回依鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第511号仲裁裁决书对被执行人鹤岗市鹏程科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、准许申请执行人杨自坤依鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第511号仲裁裁决书撤回其的执行申请。二、终结（2021）黑0406执171号申请执行人杨自坤申请执行被执行人鹤岗市鹏程科技有限公司劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  许 鑫二〇二一年四月七日书记员  徐 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16729号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕亚璞，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕亚璞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额16498.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16498.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕亚璞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16498.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告吕亚璞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执790号申请执行人：张莉娜，女性，1979年08月04出生，汉族，住嵩县。被执行人：关建宗，男性，1976年04月12出生，汉族，住嵩县。本院在执行张莉娜与关建宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关建宗在金融机构的存款19000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  任小青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4963号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余志良，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市宅梧镇。四川新网银行股份有限公司与余志良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志良的微信、支付宝、银行存款等6191.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余志良的微信、支付宝、银行存款限额6191.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更545号罪犯张文兴，男，1993年10月30日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张文兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初369号 原告：陕西亿金建设有限公司。 住所地：陕西省山阳县。 法定代表人：杨金杜，系公司执行董事兼总经理. 被告：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告陕西亿金建设有限公司与被告汪辉言不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告汪辉言在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告陕西亿金建设有限公司诉被告汪辉言系不当得利之诉讼，虽然原告与被告之间签订的《经营承包协议书》第八条第2款约定：“本协议如发生争议，……，协商未果的情况下由甲方所在地人民法院管辖”，但本案原告诉请解决的是不当得利纠纷而不是经营合同纠纷，故山阳县人民法院无管辖权，本案应由被告汪辉言所在地即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告陕西亿金建设有限公司以不当得利起诉被告汪辉言，应适用一般地域管辖规定，故本院对本案无管辖权，本案应由被告汪辉言所在地即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，被告汪辉言提出的管辖权异议成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告汪辉言对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终231号上诉人（原审原告）：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：张喜荣，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。上诉人赵远明因与被上诉人张喜荣占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵远明上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.由张喜荣承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出（2016）黑0803民再5号民事判决，撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书时，向阳区法院已于2014年10月27日作出（2014）向法执字第102-4号执行裁定，裁定（2014）向民商初字第256号民事调解书终结执行，该案执行程序已经完毕。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）黑08民再12号民事裁定，撤销了（2016）黑0803民再5号民事判决，因此（2016）黑0803民再5号民事判决撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书应属无效，红兴隆人民法院认定（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去执行依据错误。向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息（合计3,579,800元），被执行人韩鹏已没有执行回转的可能。经赵远明申请，向阳区法院于2018年2月9日作出（2018）黑0803执51号执行裁定，终结（2017）黑0803民再1号民事判决的执行。案件执行完毕后，（2014）向法执字第102-3号执行裁定没有被撤销。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，赵远明对案涉48号车库享有所有权。本案侵权行为发生地及侵权人均在江川农场，一审法院认为应由向阳区法院处理错误。张喜荣未提交书面答辩意见。赵远明向一审法院起诉请求：1.张喜荣停止侵权行为，立即迁出赵远明位于江川农场山水家园2号楼48号车库；2.张喜荣赔偿经济损失35,400元，并按照每月600元给付到实际返还之日止；3.诉讼费由张喜荣承担。一审法院经审查认为，赵远明取得案涉车库所有权是依据向阳区法院作出（2014）向民商初字第256号民事调解书向该法院申请强制执行后，该法院作出的（2014）向法执字第102-3号执行裁定，但该民事调解书已被该院作出的（2016）黑0803民再5号民事判决所撤销，所以（2014）向法执字第102-3号执行裁定失去了执行依据。赵远明对（2016）黑0803民再5号民事判决不服，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉，该案被发回重审，向阳区法院重新审理并作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决韩鹏给付赵远明借款2,050,000元及利息，佳木斯万基房地产开发有限公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任。后赵远明对该案向向阳区法院申请强制执行，而案涉车库在上述房屋范围内。综上所述，本案赵远明所主张的占有排除妨害纠纷，应当由向阳区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵远明的起诉。案件受理费343元退还赵远明。本院认为，赵远明对（2014）向民商初字第256号民事调解书申请执行，向阳区法院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定，后（2014）向民商初字第256号民事调解书被撤销，向阳区法院再审后作出（2017）黑0803民再1号民事判决。因赵远明已依据（2017）黑0803民再1号民事判决向向阳区法院申请执行，故其向一审法院起诉不符合受理条件，一审裁定驳回赵远明的起诉并无不当。综上，赵远明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵远明预交的二审案件受理费343元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月一日书记员  张津滔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2791号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，行长。 委托诉讼代理人：史云涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：和法金，男，该公司职工。 被告：刘云春，男，汉族，1968年7月20日生，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘云春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人史云涛、和法金到庭参加诉讼，被告刘云春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡借款本金55999.11元及利息、滞纳金、手续费9627.55元，以上欠款合计65626.66元（计算至2021年2月7日，之后的利息、滞纳金、手续费等计算至实际清偿日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告从原告处办理金穗信用卡一张，至2021年2月7日累计欠款金额65626.66元，其中本金55999.11元、利息、滞纳金、手续费9627.55元。经过多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。 刘云春未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘云春于2014年2月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××92，截止2021年2月7日，刘云春欠本金55999.11元及利息、滞纳金、手续费9627.55元，共计65626.66元。后经催要，刘云春至今未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，双方之间系信用卡纠纷，被告欠原告信用卡欠款本息等共计65626.66元，已构成违约，原告要求被告偿还截止2021年2月7日欠款本息、滞纳金、手续费及后续利息、滞纳金、手续费的请求本院予以支持。被告刘云春不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云春于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行信用卡欠款本金55999.11元及利息、滞纳金、手续费9627.55元（自2021年2月8日起，利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由被告刘云春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月一日 书记员  刘 梅
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初227号原告：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司（以下简称“人寿保险”），91530323579804701N。地址：师宗县漾月街道丹溪大道。负责人：陈学康，总经理。委托代理人：雷梦馨、李昌应，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李孟，男，2002年8月10日生，小学文化，汉族，农民，师宗县人，住。委托代理人：李石林，系李孟之父亲，特别授权委托代理。被告：李石林，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住。原告人寿保险诉被告李孟、李石林追偿权纠纷一案，本院依法于2021年1月13日立案受理后，2021年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险的委托代理人雷梦馨、李昌应，被告李孟的委托代理人暨被告李石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的诉讼请求：依法判令二被告向原告赔偿损失合计120000元；共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年12月9日，被告一驾驶被告二所有的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，邢超驾驶无号牌山地摩托车于曲靖市师宗县新师线Ｋ22＋200Ｍ处与推行三轮自行车的刘勇发生交通事故，导致刘勇经抢救无效死亡，三车受损。经交警部门认定的责任划分为：被告一与邢超共同承担事故的全部责任。被告二所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘勇家属向人民法院提起诉讼。2020年8月3日，人民法院作出（2020）云0323民初1267号民事判决书，判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告一无证驾驶，因此原告赔偿损失后有权向二被告追偿。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请依法判如所请。被告方辩称：原告起诉的是事实，但我们确实没有钱赔偿。车子是被李孟偷偷骑出去的，只有看李孟以后有没有能力来赔。原告方向本院列举了下列证据材料（未注明的为复印件）：1.原告的企业法人营业执照、负责人身份证明原件、身份证，李孟、李石林的身份证各一份，欲证明：原、被告诉讼主体适格；2.《道路交通事故认定书》一份，欲证明：被告李孟无证驾驶摩托造成人员死亡，与邢超共同承担事故的全部责任；3.机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份，欲证明：被告李孟驾驶的摩托车系被告李石林所有，在原告处投保了交强险；4.（2020）云0323民初1267号民事判决书、代付收据各一份，欲证明：1.基于法院的生效判决，原告于2020年8月12日在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元；2.因被告李孟无证驾驶，原告赔偿后取得对其追偿权。经质证，被告方无异议，未向本院列举任何证据材料。本院认为：原告所举证据材料，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告所主张案件事实，依法予以确认为本案法律事实。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告作为保险人根据人民法院生效判决书在交强险责任限额范围内向死者家属赔偿了120000元，有权向二被告追偿，二被告依法应当向原告及时支付。原告方的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告李孟、李石林于本判决生效后3日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司120000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告李孟、李石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二一年四月九日书记员  徐娜屏
广东省佛山市禅城区人民法院 通 知 书 （2021）粤0604执6803号 吕少珍： 关于陈俊强与吕少珍买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）粤06民终517号民事判决书、（2018）粤0604民初20437号民事判决书】，因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。 在执行过程中查明，本案诉讼费已在另案（2019）粤0604执2720号立案执行，并已执行完毕。故依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第（二）项的规定，对本案予以销案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3533号之二 原告：赵鹏，男，1981年12月12日出生，汉族，河北省晋州市人，户籍地河北省晋州市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：吴连，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周四群，女，1980年7月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告赵鹏诉被告吴连、周四群买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏撤回起诉。 案件受理费1,690.00元（已减半收取），保全费1,245.00元，共计2,935.00元，由原告赵鹏负担。 审判员  陈载林 二〇二一年四月十五日 法官助理王成素 书记员高艺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执264号 申请人；成连举，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈天跃，男，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：陈正龙，男，1980年11月15日生，彝族，住贵州省威宁县。 关于成连举申请执行陈天跃、陈正龙责令退赔纠纷一案，执行标的16000.00元，本院于2021年1月18日立案执行，现拘押于赫章县看守所，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陈天跃、陈正龙名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陈天跃、陈正龙收入情况，均显示被执行人陈天跃、陈正龙无住房公积金和保险收入，到被执行人陈天跃、陈正龙所在的居委会调查证实，被执行人陈天跃、陈正龙无任何财产，2021年4月21日，本院电话约谈了申请人成连举，成连举不申请本院对被执行人陈天跃、陈正龙发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陈天跃、陈正龙提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陈天跃、陈正龙无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执264号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执208号申请执行人：惠海港，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人惠海港与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第544号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人惠海港赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款5503.33元时止，执行费50.00元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执208号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2280号 原告：兴隆县德鑫胜物资经销处，住所地：兴隆县兴隆镇中央村育才东街，统一社会信用代码：91130822563234820Ｃ．法定代表人：周玉军，经理。 委托代理人：刘胜利，男，汉族，员工，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路，统一社会信用代码：91130822791354218Ｌ，法定代表人：纪星灼，总经理。 委托代理人：王竞男，河北尚峰律师事务所律师，． 原告兴隆县德鑫胜物资经销处与被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县德鑫胜物资经销处委托代理人刘胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司委托代理人王竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆县德鑫胜物资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付车辆修复费用131055.00元，施救费16000.00元，鉴定费8000元，合计155055.00元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，李春林驾驶原告所有车辆车牌号为冀Ｈ×××××大型车辆，在承德市宽城县路段发生单方事故。经宽城公安交通警察大队认定原告司机李春林负此次事故的全部责任。原告在被告处投有商业险，此事故发生在保险期限之内。原告与被告因修车事宜等未达成一致，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求支持各项诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司辩称，原告在被告处投保商业保险，其中机动车损失险限额181,760元，保险期限为2020年3月31日至2021年3月30日，事故发生在保险期间内，对该事故产生的直接的合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.冀Ｈ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为兴隆县德鑫胜物资经销处，在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2020年4月3日至2021年4月2日止，其中机动车损失保险金额为181760元。2020年8月20日4时50分，李春林驾驶车牌号冀Ｈ×××××重型半挂牵引车，在行驶至河北省承德市宽城满族自治县宽城镇大马沟路段发生交通事故。交通事故责任认定，当事人李春林负全部责任。事故发生后事故车辆自宽城拖至三河瑞忠修理厂，原告支付施救费16000元。事故车辆的损失，经原告申请，本院依法委托第三方河北广泰资产评估事务所对涉案的冀Ｈ×××××车辆的修复费用进行评估鉴定，2021年4月6日，该公司出具评估报告书，该车的修复费用评估值为131055.00元，原告支付鉴定费8000元。上述事实有机动车登记证书，机动车商业保险单，交通事故认定书，施救费发票，鉴定报告书，鉴定费发票予以证明，本院予以确认。2．被告在庭审中提出请求法院核实车辆驾驶室大梁和总成恢复情况并申请重新鉴定。 本院认为，冀Ｈ×××××大型汽车在被告处投保了机动车损失险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方应当按照合同履行自己的义务。在保险期间冀Ｈ×××××大型汽车发生事故，致使保险车辆造成损失，被告保险人应当承担保险责任。原告要求被告承担的保险赔偿责任，未超过投保车辆损失险的保险限额，故原告要求被告支付车辆损失的修复费用155055.00元，本院予以支持。被告抗辩施救费过高，存在扩大损失，事故车辆在宽城发生交通事故，被拖至三河瑞忠重型半挂牵引车的专业修理厂修理并无不妥，拖车的路程、难度，是施救单位收取的真实费用，不存在拖车费及扩大损失的问题，被告的抗辩理由不能成立。发生事故后，被告作为车辆保险人，不积极与投保人协商对车辆损失进行赔付，导致原告对车辆损失进行诉讼并申请鉴定，支付的鉴定费用应由被告承担。被告抗辩请求法院核实驾驶室大梁和总成恢复情况，属于鉴定机构鉴定事项，且被告没有在法定期限内向鉴定机构提出异议或者复议，应视为对鉴定结论认可，被告抗辩的理由不予采纳。被告申请对车辆损失重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司于判决生效后十日内支付原告兴隆县德鑫胜物资经销处冀Ｈ×××××车辆损失的修复费用131055.00元、施救费16000.00元、鉴定费8000.00元，计155055.00元。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二一年四月三十日 书记员  单亚新 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数4300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2518号原告：宋保来，男，1972年2月5日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人:张素兰，女，1970年4月7日出生，务工，住泗洪县。被告：周双龙，男，1990年10月10日出生，务工，住泗洪县。原告宋保来诉被告周双龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋保来委托诉讼代理人张素兰到庭参加诉讼，被告周双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋保来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款5788元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告所在村委会收购粮食。2019年10月，原告将自家的水稻出售给被告，2020年6月10日，经双方结算，被告共计欠原告水稻款7788元，口头表态最快两个月内支付，嗣后被告未履行义务，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告周双龙未作答辩。原告宋保来围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告周双龙未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月，原告将水稻出售给被告，2020年6月10日，经双方结算，被告向原告出具7788元欠条一张，未约定还款时间。后被告偿还了2000元，余款至今未能给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告支付5788元水稻款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周双龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋保来货款5788元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周双龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张锐二〇二一年四月二十六日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保152号 肖益春、周素兰、广东淳臻实业投资有限公司： 关于申请人肖益春、周素兰与被申请人广东淳臻实业投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人肖益春、周素兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东淳臻实业投资有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月7日立案受理后，已依法对被申请人广东淳臻实业投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇，男，1981年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立国，男，1981年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福祥，男，1977年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：吉日木吐，男，1982年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐思遥，内蒙古秉冠律师事务所律师。再审申请人李勇、张立国因与被申请人王福祥及一审被告吉日木吐承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为王福祥请求李勇、张立国、吉日木吐共同给付案涉工程款是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，王福祥与李勇、张立国、吉日木吐于2018年9月3日签订了协议书一份，该协议书系王福祥与李勇、张立国、吉日木吐间自愿约定且符合法律规定，系合法有效的协议书，对各方均具有约束力。经审查，该协议书第一项载明“工程系甲方三人合伙承包，发包给乙方的清工活，于2018年12月1日前共同给付乙方所欠劳务费211000.00元”，该约定确认了案涉工程款的责任承担主体为李勇、张立国、吉日木吐，李勇、张立国主张协议书第三项约定案涉工程款由吉日木吐个人承担，但该条款仅是对案涉债务的款项来源以及付款方式进行的约定，并未免除李勇、张立国作为责任承担主体而应对尚欠王福祥的款项所应承担的给付责任，因此，李勇、张立国主张其不应承担责任的再审理由无事实和法律依据，原审法院判决李勇、张立国与吉日木吐共同给付王福祥案涉欠款认定事实及适用法律均无不当。综上，李勇、张立国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇、张立国的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15882号原告：路晓婉，女，汉族。被告：芦俊，男，汉族。原告路晓婉与被告芦俊民间借贷纠纷一案，原告路晓婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路晓婉撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年四月十三日法官助理 李雨菲书 记 员 张 瑾
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保21号之二 申请人：邓伟，男，1998年6月15日生，汉族，住阳原县。 被申请人：郭涛，男，1983年11月30日生，汉族，住蔚县。 本院于2021年3月25日依据申请人邓伟的申请，作出（2021）冀0727财保21号民事裁定书，裁定扣押被申请人郭涛所有的冀Ｇ×××××（冀ＧＫＷ65挂）号重型半挂货车一辆。后被申请人郭涛提供20000元的担保。现申请人邓涛书面申请解除对诉前财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭涛20000元担保款的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李延飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张少卿
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保177号 黄健聪、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人黄健聪与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄健聪向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2697号原告：毕某，1956年5月30日生，汉族，住天津市河东区。被告：张某，女，1993年7月15日生，汉族，住天津市河东区。原告毕某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.要求被继承人郭天凤的继承人张某偿还债务23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人郭天凤配偶邵广华2001年10月死亡，双方仅有一女邵春霞，邵春霞仅育有一女张某。毕某与被继承人郭天凤系邻居关系。2008年12月8日，郭天凤称房屋改造需租房，向金营借款15000元并出具欠条，金营是白丽晶的小名。当时说用配偶杨文起存折抵押但未实际履行，原告作为担保人在欠条上签名。此后郭天凤一直未还款，2017年11月死亡。债权人向原告催要，郭天凤女儿邵春霞跟原告说先把钱还上，等拆迁款下来再还给原告。2018年原告代为偿还了借款15000元及另外没有借条的借款3000元以及多年利息5000元。2020年郭天凤女儿邵春霞也死亡，邵春霞女儿张某领取了房屋拆迁款，继承了郭天凤三十余万元遗产但拒不还款，故成讼。张某辩称，原告所述继承关系属实，郭天凤系被告外祖母，2017年11月份死亡，邵春霞系其独女，2001年或2002年离异，2019年1月死亡，被告系邵春霞独女，系郭天凤唯一法定继承人。郭天凤有固定收入，被告不认可其借款。且其死亡时没有房屋，不存在拆迁款，请法院驳回原告诉讼请求。毕某围绕诉讼请求提交了（2018）津0102民初2808号民事裁定书复印件一份、欠条复印件一份、证明复印件一份、短信截图，本院进行了证据交换和质证。张某仅认可民事裁定书，对欠条和证明不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某与被继承人郭天凤邻居关系，被告张某自认郭天凤系其外祖母，于2017年11月死亡。郭天凤独女邵春霞离异，仅育有一女即被告张某，邵春霞于2019年1月死亡。毕某向本院提供欠条，载明：“今找金营借钱壹万伍仟元整，将杨文起钱折做底压10个月。2008年12月8日。借钱人郭天凤。担保人毕某”。毕某向本院提供白丽晶2021年1月11日证明一份，载明：“目前，毕某已经替郭天凤还清了十年前在我手中拿走的借款18000元（壹万捌仟元整），并且另外付给借款利息5000元（伍仟元整）”。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，争议焦点在于被继承人郭天凤生前是否存在债务。现原告提供的欠条载明的出借人为“金营”，而原告提供还款证明出具人为“白丽晶”。原告虽主张二者为同一人，但未提供证据，本院不予认定。且原告主张的借款和还款均为现金支付，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毕某全部诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年四月十五日书记员  裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执960号申请执行人：姜慧军,男性,住虎林市杨岗镇杨岗村。被执行人：张国松，男性,汉族，住鹤岗市兴山区阳光庭苑13号楼1单元401室。被执行人：史亚楠，女性,汉族，住鹤岗市兴山区阳光庭苑13号楼1单元401室。申请执行人姜慧军与被执行人张国松、史亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）黑0381民初565号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张国松、史亚楠未履行生效法律文书确定的给付义务。姜慧军于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜慧军与被执行人张国松、史亚楠租赁合同纠纷一案中，姜慧军以自行达成和解并长期履行，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月三十日书记员  王永
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执891号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆。被执行人：仇广连，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人仇广连借款合同纠纷一案，经查，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第02310020号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇广连所有的价值人民币68000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1625执726号张文珍、岳梦园、岳恒林、辛凤兰：你申请本院执行与郸城县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郸城县城市管理局的财产状况。如不能提供有关被执行人郸城县城市管理局财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年四月八日书记员  张 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4219号申请执行人于小华。被执行人王兴华。被执行人纪凤金。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22047号文书，已向被执行人王兴华、纪凤金发出执行通知，责令被执行人王兴华、纪凤金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王兴华、纪凤金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴华、纪凤金的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王兴华、纪凤金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴华、纪凤金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴华、纪凤金财产以人民币2.5213万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十八日书记员  高雅楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1867号之一 申请人：王圣清，男，1968年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，董事长。 申请人王圣清与被申请人郭恒河、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王圣清于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号02213708110004O2000186）提供担保。 本院认为，申请人王圣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒河、江苏大汉建设实业集团有限责任公司银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二一年四月十三日 书记员  秦晓琦
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执348号之一刘某某：岐山县人民检察院诉你抢夺罪一案，本院作出的(2019)陕0323刑初56号判决已发生法律效力。岐山县人民法院刑事审判庭于二〇二一年四月一日移送强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、想本院缴纳违法所得3000元；特此通知。二〇二一年四月一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执804号申请执行人：魏辉龙，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被执行人：魏东平，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人魏辉龙与被执行人魏东平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏东平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏辉龙于2021年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30000元及资金利息、案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，执行到位案款1912.62元（执行费350元、案款1562.62元），依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人魏东平采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 静书 记 员 郭艳林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4865号 上诉人（原审被告）：李靖被上诉人（原审原告）：西安海关后勤管理中心，住所地：西安市。法定代表人：王洋，该中心主任。委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。上诉人李靖与被上诉人西安海关后勤管理中心（以下简称“海关后勤”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李靖上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2020年1月31日加班工资84216；2、请求判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金117546元；3、判令被上诉人向上诉人支付应休未休年休假工资4157元；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其被安排在邮局海关担任专职驾驶员，单位为了节约成本，强制其一个人承担本应该两个人完成的工作，单位强制劳动者加班违反了法律规定，单位应支付加班工资，应将加班工资计入月平均工资数额，请求支持上诉请求。海关后勤辩称，被答辩人主张的应休未休年休假工资，除2019年未休年休假工资未超过一年的仲裁时效外，其余皆超过仲裁时效。被答辩人主张加班费应就其加班工作的事实提供相应的证据，加班费无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海关后勤向一审法院起诉请求：1、确认海关后勤与李靖从2013年12月1日起至今双方存在劳动关系；2、海关后勤未于2020年2月3日违法与李靖解除劳动关系；3、海关后勤不向李靖支付违法解除劳动关系的赔偿金33292元；4、海关后勤不向李靖支付应休未休带薪年休假工资5871元；5、本案诉讼费由李靖承担。一审法院经审理查明，李靖于2013年12月1日入职海关后勤从事驾驶员工作。2020年2月3日，海关后勤以拒绝防疫期间值班安排为由辞退李靖。关于是否安排李靖休年休假，海关后勤提供了2018年李靖的年休假申请表，未提供其他证据。关于李靖的月工资水平，李靖主张其离职前工资为5520元/月，但其提交的招商银行交易记录显示其离职前12个月海关后勤给其发放的平均工资为2564.04元。李靖提交了建设银行交易记录证明其每月还有加班工资，庭审中经询，李靖称海关后勤委托邮局的出纳张玮给其发放加班工资，邮局是驻外单位，怎么商量的他不知道，对此海关后勤不予认可，称其单位只要加班会自行发放加班工资，海关后勤与邮局没有关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海关后勤主张未与李靖解除劳动关系，述称员工离职申请表为其公司内部审批流程，其与李靖之间劳动关系未解除，李靖无故不去单位上班，其不存在违法解除的行为，但未提供其他证据证明其主张，一审法院不予支持，海关后勤、李靖自2013年12月1日至2020年2月3日期间存在劳动关系，海关后勤于2020年2月3日违法解除与李靖之间的劳动关系，应向李靖支付赔偿金33332.52元（2564.04元×6.5个月×2）。关于海关后勤是否应支付李靖未休年休假工资的问题，《职工带薪年休假条例》第二条规定,机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的,享受带薪年休假；第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。李靖要求海关后勤支付2013年12月至2020年2月应休未休年休假工资，因李靖2013年12月入职，其主张2013年12月至2014年12月期间应休未休年休假工资于法无据；2014年12月至2018年12月期间的应休未休年休假工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效；李靖主张2019年应休未休年休假工资，因海关后勤未提交其在2019年已安排李靖休年休假的证据，故海关后勤应支付李靖2019年应休未休年休假工资1178.87元（2564.04元÷21.75天×5天×2）；李靖2020年2月3日离职，已过本年度日历时间34天，折算后2020年度应享受年休假天数为0.47天（34天÷365天×5天），不足1天，不应支付未休年休假工资报酬。综上，海关后勤应支付李靖2019年应休未休年休假工资1178.87元。陕劳人仲案字[2020]39号裁决其余裁决内容因海关后勤、李靖双方均未提起诉讼，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、西安海关后勤管理中心与李靖于2013年12月1日至2020年2月3日存在劳动关系。二、西安海关后勤管理中心于2020年2月3日违法与李靖解除劳动关系。三、本判决生效后十日内，西安海关后勤管理中心支付李靖赔偿金33332.52元。四、本判决生效后十日内，西安海关后勤管理中心支付李靖2019年应休未休年休假工资1178.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回李靖的其他仲裁请求。案件受理费10元，由海关后勤负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李靖在本案劳动争议仲裁中提出要求支付加班工资，仲裁裁决驳回了李靖该项仲裁请求，该裁决书送达后李靖并未向一审法院起诉，视为认可该裁决结果，一审法院予以确认并无不当，现李靖上诉要求支付加班工资不予支持。一审判决认定海关后勤违法解除了李靖的劳动关系，根据李靖的月平均工资及工作年限计算支付经济赔偿金为33332.52元，现李靖上诉要求将其主张的加班工资计算在内改判支付其解除劳动关系的赔偿金117546元缺乏依据，不予支持。关于未休年休假工资，海关后勤在本案仲裁中提出了时效抗辩，一审判决支付李靖2019年未休年休假工资1178.87元并无不当，李靖上诉要求改判的理由不能成立。双方当事人对一审判决第一、二项均无异议，本院依法予以维持。综上，上诉人李靖的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李靖负担。本判决为终审判决。                       审 判 长  张    静审 判 员  范 水 艳审 判 员  姜   华   二○二一年四月二十五日 书 记 员  李 博 文   1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2099号原告：葛俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋春雷，男，1988年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告葛俊与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛俊撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告葛俊负担。审 判 员  陶 冶二〇二一年四月十九日法官助理  何佳伟书 记 员  朱冰鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3451号原告：郎静，女，1983年01月06日出生，满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳洋，河北华伦律师事务所实习律师。被告：潘庆新，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：万云青，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省泰岛市卢龙县。被告：秦皇岛民物电气设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇北环路东段。法定代表人：潘庆新，经理。原告郎静与被告潘庆新、万云青、秦皇岛民物电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告郎静于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎静申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郎静撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由郎静负担。审判员  袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  李辉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初808号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：郭岊，女，1968年7月16日出生，现住四川省成都市。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告郭岊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经本院主持调解，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳22栋1单元913房所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费48元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年四月十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢808号之二 申请执行人肖倩，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址武汉市东西湖区。 被执行人博源(深圳)建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红棉道8号英达利科技数码园C栋601CD，统一社会信用代码91440300MA5DDCN24Q。 法定代表人冯亚斌。 申请执行人肖倩与被执行人博源(深圳)建筑设计有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤03民初33867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184443.67元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤0304执18554号，其后该案因被执行人名下无可供执行财产终结该次执行程序。申请执行人遂申请追加冯亚斌为被执行人。 2020年1月，申请执行人向本院提交（2020）粤0304执异928号执行裁定书，该裁定追加冯亚斌作为本案被执行人对博源(深圳)建筑设计有限公司的债务承担连带责任。本院予以恢复执行并追加冯亚斌作为被执行人。 2021年4月18日，冯亚斌提出异议认为（2020）粤0304执异928号执行裁定书送达后其已提起执行异议之诉，案号为（2021）粤0304民初12327号，因此上述执异裁定书尚未生效。 另查，被执行人博源(深圳)建筑设计有限公司名下无可供执行的财产。 本院认为，申请执行人据以追加冯亚斌的执行裁定书因执行异议之诉未发生法律效力，不能据此追加冯亚斌为被执行人。另，被执行人博源(深圳)建筑设计有限公司目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人肖倩对冯亚斌的强制执行申请； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月三十日 书记员  车 慧
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2122号 原告：刘登奎，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场C-015号。 法定代表人：胡海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。 法定代表人：付学飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宏杰，男，1987年7月29日生，汉族，住迁西县，系该公司员工。 本院在审理原告刘登奎与被告江苏徐运建设（集团）有限公司、河北亨旺投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘登奎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘登奎的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘登奎撤诉。 案件受理费54000元，减半收取27000元，由原告刘登奎负担。 审 判 长  李晓华 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  魏雨平 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 月
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：李星辰，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：梅雨英，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李兴宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：白之旭，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李佳丰，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张秀华，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告李星辰、梅雨英、李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城，被告李兴宝、李星辰到庭参加了诉讼，被告白之旭、李佳丰、张秀华、梅雨英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计91953.55元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80000元按逾期年利率15.6%计息，庭审时变更为截止2021年4月27日，第一、二被告应给付原告借款本息93600.55元，并自2021年4月28日起至给付之日止以80000元借款本金为基数，按照年利率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年1月13日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李兴宝辩称，这个钱自己肯定偿还，但目前无还款能力，希望分期还款。 李星辰辩称，自己的意见同李兴宝一致。 白之旭未到庭、未答辩。 李佳丰未到庭、未答辩。 张秀华未到庭、未答辩。 梅雨英未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年1月13日，被告李星辰、梅雨英、李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华与原告签订《小额贷款联保协议书》，李星辰、梅雨英又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李星辰提供贷款额度8万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10％，逾期年利率13％，李星辰、梅雨英对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华承担连带保证责任。原告依合同约定于2020年1月13日向李星辰发放贷款8万元整，但李星辰、梅雨英在还贷过程中未履行按时还款付息义务，李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华未承担连带保证责任，截止2021年4月27日，李星辰、梅雨英应给付原告借款本息93600.55元。 本院认为，邮储银行扶余支行与李星辰、梅雨英签订的《小额贷款额度借款合同》及与李星辰、梅雨英、李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而李星辰、梅雨英在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华在李星辰、梅雨英不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为李星辰、梅雨英清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星辰、梅雨英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息93600.55元（自2020年1月13日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以80000元借款本金为基数按年利率15.6％向原告偿付借款利息； 二、被告李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由李星辰、梅雨英、李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十一申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1028号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：姜某，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人姜某信用卡纠纷一案，因被执行人姜某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6050号民事判决书确定的付款义务，即姜某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月22日的信用卡欠款本金20017.12元、利息907.90元、违约金1500元（其后产生的利息自2020年4月23日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费203元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，姜某还应承担本案执行费236元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵HT9152号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地镇远县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6050号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人姜某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1957号 申请人：张振坤，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：黄波，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理申请人张振坤与被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人张振坤于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄波的银行存款48.5万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张振坤的申请符合法律的规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄波的银行存款48.5万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费3，020元，由申请人张振坤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月二十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执121号申请执行人：马某伟，女，回族，1973年8月12日生，住兰州市七里河。被执行人：贺祥钊，男，汉族，1985年10月26日生，住定西市安定区。本院受理的申请执行人马某伟与被执行人贺祥钊房屋租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字[2018]第190号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月二十八日书记员  郑彩霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13446号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇翔，广东华商律师事务所律师。被告：邵志财，男，汉族，1987年12月8日出生，住址广东省广宁县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告邵志财金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1003.44元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年四月二十三日书记员  卢嘉玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：舒衍，男，汉族，生于1990年8月11日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人舒军。男，汉族，生于1962年11月18日，贵州省习水县人，住本县，系舒衍父亲。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告舒衍信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静、被告舒衍及其委托代理人舒军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金16737.72元，截止至2020年9月17日的利息7994.51元，违约金3891.95元，2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用1800.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为52×××60的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截止2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计28624.18元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告舒衍辩称：我于2018年开通信用卡，用的途中，2019年我因其他原因逾期，后准备还钱时，APP关闭，不能正常还款。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告舒衍于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金16737.72元，截止至2020年9月17日的利息7994.51元，违约金3891.95元，从2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费280.00元，由被告舒衍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2189号上诉人（一审原告）：陈飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：祁德财，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：丁金全，男，1990年11月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人陈飞因与被上诉人祁德财、丁金全健康权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人陈飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘建民审判员于波审判员 张   天   翼()二〇二一年四月二十二日法官助理曹效铭书记员李娜