wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初324号原告：甘肃陇财信息科技有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡街道桃林路176号（桃林社区斜对面）。法定代表人：赵晓妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马冬青，男，1963年1月13日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。原告甘肃陇财信息科技有限公司(以下简称陇财信息公司)诉被告马冬青占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇财信息公司的委托诉讼代理人杨航、严雪，被告马冬青及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇财信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还无权占有原告位于七里河区硷沟沿180号停车场中停车位8个；2.判令被告拆除诉争停车位周围地桩并恢复原状，若未恢复原状，由被告赔偿原告损失费用3000元；3.判令被告支付无权占有诉争停车位期间的占用费14720.57元（暂计至起诉之日）；4.判令被告承担本案诉讼费用,以上合计17720.57元.事实和理由：2019年1月14日，原告与兰州银桥物业管理有限公司签订停车场承包合同，约定由原告承租七里河区硷沟沿180号地下室一层及停车场，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日。2020年11月3日，被告未经原告允许，占用原告诉争停车位并私自安装地桩，拒绝原告使用且拒不返还。原告遂诉讼来院。马冬青辩称，1.原告无诉讼主体资格，无权向被告主张权利。2010年元月，被告与甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司签订内部认购用房协议书和商品房买卖合同，购买汇丰公司开发的位于七里河区硷沟沿（医药大厦）商铺一层至三层（销售面积399.72平方米），总金额450万元；住房为该商铺楼上4单元402号房（建筑面积106.23平方米），金额376050元。被告购买商铺后出租给兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，租期60个月。2020年8月下旬，因商铺及房屋地基下沉，加之多天连续下雨，导致铺面门前路面坍塌，由此给整幢楼的居民及承租户带来严重危害，被告为了整幢楼居民的生命及财产安全，在多次找多个相关部门解决无果后，自己出资让兰州银桥物业管理有限公司寻找建筑公司将坍塌路面修复。被告没有私自占有他人车位，更没有侵害原告的利益。2.原告与案外人签订停车场承包合同，应向案外人主张权利，与被告没有任何关系。根据合同相对性原则，其利益受损应当向案外人主张权利，综上，被告不构成侵权，原告向被告主张权利既没有事实依据，也没有法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年1月14日，原告陇财信息公司与兰州银桥物业管理有限公司签订停车场承包合同，约定由原告承租七里河区硷沟沿180号地下室一层及停车场，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，陇财信息公司交纳承包费后，兰州银桥物业管理有限公司不得干涉经营等。2010年1月，被告马冬青与甘肃国宝汇丰房地产开发有限公司签订内部认购用房协议书，订购甘肃国宝汇丰房地产开发公司位于七里河区硷沟沿（医药大厦）商铺一层至三层。2015年12月31日，双方又签订商品房买卖合同，马冬青购买该公司开发的位于该商铺楼上4单元402号住房一套。被告购买商铺后出租给兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司使用。2020年8月，因铺面门前路面坍塌，被告称考虑安全因素，多次找相关部门解决无果自行修复后，在停车场边上安装了地桩。现涉诉的八个停车位车辆无法进入停车。另原告提交2020年9月24日兰州市公安局交通警察支队给兰州银桥物业管理有限公司的兰州市机动车停车场备案登记证，该证记载：停车位24个，地址兰州市七里河区××号××广场楼××侧单排停放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告陈述，该停车场共有车位四十四个，但只提交了二十四个车位的备案登记，对其余二十个车位是否有合法的审批手续未能提交，原告就涉案的8个车位是否全部系备案中登记的合法车位不能提交充分证据佐证，本院亦无法确认，故原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃陇财信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费522元，由原告甘肃陇财信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月十四日书记员  谭青青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初411号 原告：王某，女，1965年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。 被告：陈某，男，1965年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁荣房到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某立即一次性向原告王某支付300万元及利息(以300万元为基数，自2019年3月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2、本案所有诉讼费用由被告陈某承担。事实与理由：××××年××月××日，原告王某与被告陈某登记结婚。因被告过错，2018年11月14日，原告与被告协议离婚，签订了《离婚协议书》，该离婚协议书第五条约定因男方过错，现一次性经济补偿女方人民币300万元，于2019年2月28日前付清.离婚协议书签订后，原告与被告双方在惠州市惠城区民政局婚姻登记处办理离婚登记。但至今被告仍未支付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、结婚证一份；4、离婚证及《离婚协议书》各一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2018年11月14日登记离婚，同时在民政部门签订《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、双方无共同生育子女，不存在抚养问题；3、（1）位于惠州市鹏基万林湖生态美墅L13号楼2单元7层01号房屋一套，合同编号为：惠州(2010)10015736，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋的剩余按揭款由女方负责偿还。男方需要配合房屋变更的手续全权委托女方代办。所产生的费用由女方负责。（2）小汽车一台，车牌号码为粤Ｌ×××××，离婚后归女方所有；4、婚姻存续期间，男方在外的一切债权债务由男方拥有与承担，与女方无关；5、因男方过错，现一次性经济补偿女方人民币叁佰万元（￥3000000.00），于2019年2月28日前付清。离婚后，被告至今未向原告支付经济补偿款300万元，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且双方签订上述协议书的同时办理了离婚登记，该《离婚协议书》应属合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行各自义务。双方离婚后，被告应按协议约定向原告支付经济补偿款300万元，故原告主张被告向其支付300万元的诉请，本院予以支持。约定付清日届满后，被告未予支付经济补偿款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，且酌定利息自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告王某经济补偿款300万元及利息（以300万元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  董怡君 人民陪审员  李 岩 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  郭泓泽
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执35号之一申请执行人：昆明亚大旅游汽车调度管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区青云街道白龙寺村310号万派中心A幢1503号。法定代表人：合东声。委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师。被执行人：云南途悦旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室。法定代表人：马俊。本院在执行申请执行人昆明亚大旅游汽车调度管理有限公司与被执行人云南途悦旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输款1045603元及相应利息、案件受理费14210元以及本案的执行费，本院于2021年1月21日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月22日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后因无法联系被退回。2021年2月2日，执行人员前往被执行人住所地云南省昆明市官渡区官南路122号A区A3-6室查找被执行人，经调查该地址为云南云滴汽车服务有限公司的经营场所，没有被执行人的经营登记信息。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人在平安银行开设有账户，但上述账户因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、保险信息。2021年2月1日，执行人员分别向昆明市不动产登记中心及昆明车管所查明被执行人在当地无房产登记及车辆登记信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位0元，尚未执行到位1045603元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年四月二十六日书记员  冉书圯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1182号原告：张林，男，1993年10月21日出生，汉族，住齐河县。被告：徐德福，男，1982年5月1日出生，汉族，住齐河县。原告张林与被告徐德福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、被告徐德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告与被告签订围挡制作加安装施工合同，制作完成后，安装期间被告另加工估量超出合同范围，导致工作无法进行，在没有给原告通知的情况另承包给他人。经双方协调，被告将我制作的加安装费用共计61000元，其中已支付5000元，现欠尾款17000元。该欠款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。徐德福辩称，原告所诉17000元太多，我同意向原告支付14000元。因为原告干的工程量没有达到17000元。张林围绕其诉讼请求提交徐德福本人书写的欠条一份，证实被告欠付17000元。徐德福质证后认为，对欠条无异议，是我打的条，内容也是我书写的。我认为应当向原告支付14000元。徐德福未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、徐德福于2020年12月22日向张林出具欠条一张，内容为“因工程转交他人双方协商将我方制作的（大立柱、小立柱）围挡部分安装费共计61000元，其中已支付45000元，现欠尾款17000元，于2020年12月30日前支付，如违约安（按）当时银行利息计算，自协议之日起双方原合同（围挡施工协议——济南工业北路老济钢厂内）作废，从此双方不再有任何经济纠纷”。二、张林于庭审中放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，张林要求徐德福支付欠款并提交欠条予以证实，徐德福对其出具的欠条予以认可，但认为只应当向张林支付14000元。经本院审查，张林提交的欠条中已经注明“欠尾款17000元”，并注明了付款期限及利息，因该欠条系由徐德福本人出具，说明徐德福已经对债务数额予以认可，徐德福应当按照欠条约定向张林履行给付义务。徐德福的辩解主张，无证据证实，本院依法不予采信。张林放弃要求徐德福支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐德福于本判决生效后五日内偿还原告张林欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十六日书记员  王若兮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初611号 原告：张德龙，男，1975年5月5日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张德良（原告哥哥），男，1971年11月7日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：赵昆，男，1986年1月10日出生，汉族，山东省武城县。 原告张德龙与被告赵昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人张德良到庭参加诉讼，被告赵昆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告工资款9500元并自2020年10月15日始至给付完毕之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年7月份跟随被告做通风排烟管道施工，至2020年9月24日，被告共欠原告工资款9500元，经原告催要，被告于2020年9月24日给原告出具了欠条一份，证实“今张德龙在我处工作，剩余工资9500（玖仟伍佰元整），10月15日前结清”。但被告至今未向原告支付工资，为维护个人合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、2020年9月24日欠条一份；2、被告身份证复印件一份。 被告赵昆未作答辩，也未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对该两份证据本院予以采信。 经审理查明：原告为被告提供劳务，2020年9月24日经双方核对，被告共欠原告工资9500元，并向原告出具欠条一份，承诺10月15日前付清。因被告未能按期给付，原告诉至本院要求依法判决。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告出具欠原告工资9500元欠条一份，并承诺2020年10月15日前付清，被告未能按期给付属于违约，原告要求被告给付拖欠的工资事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告表示放弃对利息的主张是其真实意思表示，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵昆于本判决生效之日起五日内给付原告张德龙款项9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔煜强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3029号 原告：吴佃岐，男，1991年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李小来，男，1983年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴佃岐诉被告李小来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吴佃岐于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佃岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佃岐撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取）,由原告吴佃岐负担。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹红岩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)正白法执字第95号申请人：付海，男，1978年11月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：禇宪彪，男，1963年2月28日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。被执行人：李万荣，男，1974年12月7日出生，现住正镶白旗明安图镇。付海与禇宪彪、李万荣的买卖合同纠纷一案,正镶白旗人民法院于2014年7月16日作出的（2014）正白法民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禇宪彪、李万荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付海于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法向被执行人禇宪彪、李万荣送达执行通知书，被被执行人禇宪彪、李万荣未按生效法律文书履行给付义务。现申请人付海向本院提供线索后，本院对被执行人禇宪彪、李万荣名下财产进行调查，经调查核实，被执行人李万荣名下在正镶白旗明安图镇有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李万荣名下坐落于正镶白旗明安图镇3****商铺（在正镶白旗房产管理局登记的收件号为：16****）、东营小区6****商铺（在正镶白旗房产管理局登记的收件号为：160***）。二、查封期限为三年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫日根必力格二〇二一年四月一日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3148号原告:刘建，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津汉庭雅舍酒店管理有限公司，住所地天津市南开区航海道金杭大厦2-1-601。原告刘建与被告天津汉庭雅舍酒店管理有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因证据不足，原告刘建于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费25元，由原告刘建负担。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  张 弢人民陪审员  王金义二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1721民初1253号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住址地西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：高改，女，1962年10月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县鑫宛物业管理有限公司诉被告高改物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县鑫宛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二一年四月六日书记员  杨 蕊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初493号之一解除保全申请人：甄在臣，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全被申请人：郑祥富，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请人甄在臣与被申请人郑祥富民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁1423民初493号民事裁定书，将郑祥富名下存款4万元或其他同等价值的财产予以保全。现申请人甄在臣申请解除对郑祥富财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑祥富的银行账户或同等价值的财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二一年四月二十六日书记员  侯一玮
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执162号之二申请人：许化勇，男，土家族，住贵州省凯里市。被执行人：邰建，男，汉族，1981年11月28日生，住贵州省岑巩县龙田镇老营岩农场村老鹰岩组请执行人许化勇与被执行人邰建民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人邰建在24070501011----7023账户内余额人民币352.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邰建在中国工商银行24070501011----7023账户内存款人民币82217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年四月六日书记员  朱凯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初417号原告：正镶白旗隆晨物业管理有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：梁龙，职务，经理。委托诉讼代理人：萨其日嘎，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：兰宝财，男，现住正镶白旗。原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司与被告兰宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十三日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初719号 原告：罗晓容，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告罗晓容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告罗晓容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告罗晓容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告罗晓容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告罗晓容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]24号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告罗晓容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗晓容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执87号之一申请执行人：田昆龙，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：石家庄法嘉旅游开发有限公司。法定代表人：田保立，该公司经理。被执行人：牛小雄，男，1979年2月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：胡泽峰，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田保立，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行田昆龙与石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽峰、田保立借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1046号之一民事裁定书查封了田保立名下房产。现被执行人已履行河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1046号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人田保立名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  张 伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初994号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 法定代理人：吕永松，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座11层1107-1108室，统一社会信用代码：91130100MA0CH2DM9B。 负责人：张宁，该公司总经理。 被告：秦家曦，男，1978年8月25日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告紫金财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、秦家曦追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月三十日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初181号 原告：杨前友，男，1952年7月9日出生，汉族，住澧县。 原告：杨坤香，男，1975年3月1日出生，汉族，住津市。 原告：杨坤凤，女，1978年9月26日出生，汉族，住津市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告：胡志，男，1972年9月26日出生，汉族，住津市，现羁押于津市市看守所。 被告：崔艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住津市。 二被告共同委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 原告杨前友、杨坤香、杨坤凤与被告胡志、崔艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前友、杨坤香、杨坤凤及其共同委托诉讼代理人汪辉，被告崔艳，被告胡志、崔艳的共同委托诉讼代理人谢圣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨前友、杨坤香、杨坤凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计684920元；2.诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2020年12月27日5时40分许，胡志驾驶湘ＪＥ××××号小型面包车，沿津市市津港大道由北向南行驶至老窑坡电排站附近路段时，撞倒了前方同向彭云芝驾驶的人力三轮车的尾部，造成两车受损，彭云芝当场死亡的道路交通事故。胡志逃逸至家中，将肇事车辆烧毁。交警部门作出责任认定，认定胡志负事故的全部责任。崔艳与胡志系夫妻关系，本案侵权责任发生在其夫妻关系存续期间。现诉至人民法院，请求支持三原告的全部诉请。 被告胡志、崔艳辩称，崔艳不是本案适格主体。三原告主张的赔偿项目和数额有异议。交警部门的责任认定中载明了夜间照明较差的客观环境，应当减轻胡志的赔偿责任。被告方不应承担保全费。 各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 一、当事人无争议的事实 2020年12月27日5时40分许，胡志驾驶无号牌小型面包车（经查该车原号牌为湘ＪＥ××××，事发后车辆已烧毁）沿津市市津港大道由北向南行驶至老窑坡电排站附近路段时，因观察不够、操作不当，撞在了前方同向彭云芝驾驶的人力三轮车的尾部，造成两车受损、彭云芝当场死亡的道路交通事故。之后，胡志驾车逃逸。2021年1月14日，津市市公安局交通警察大队作出第430781120200000063号道路交通事故认定书，认定胡志负事故的全部责任，彭某某不负事故责任。湘ＪＥ××××号小型面包车未投保交强险和商业三者险。事发后，胡志赔偿三原告各项损失7万元。 彭某某，女，1954年11月25日出生，住津市××街荷花社区居委会397号。杨前友与彭某某系夫妻关系，共生育二子女，长子杨坤香，次女杨坤凤。胡志与崔艳系夫妻关系。 二、当事人有争议的事实 本案各方当事人争议的焦点是各项损失的认定。 1、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金数额为667168元，所持依据为湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元，按照16年计算死亡赔偿金。本院经审核，彭某某因交通事故死亡时年满66周岁未满67周岁，死亡赔偿金赔偿年限应按14年计算，故死亡赔偿金为583772元； 2、丧葬费。三原告主张丧葬费36650元，本院经审核，三原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持； 3、精神损害抚慰金。三原告主张精神抚慰金5万元，被告胡志认为数额过高。本院结合被告过错程度、当地平均生活水平等因素，确认精神损害抚慰金为5万元； 4、处理丧葬事宜交通费和误工费。三原告主张交通费和误工费1102元，但未提交相关证据证实。本院根据客观实际情况，酌定处理丧葬事宜交通费和误工费1000元。 本院认定的争议事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明等予以佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告胡志未对道路交通事故认定书提出实质性异议，交通事故责任认定合法有效。三原告在本案中的全部损失671422元（死亡赔偿金583772元＋丧葬费36650元＋精神损害抚慰金50000元＋处理丧葬事宜交通费和误工费1000元），因被告胡志负交通事故全部责任，依法应予赔偿；关于赔偿明细及数额，以本院依法核定为准；三原告以被告崔艳与胡志系夫妻关系为由，要求被告崔艳承担侵权责任。本院认为，三原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对三原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下： 一、胡志赔偿杨前友、杨坤香、杨坤凤各项损失671422元，减除胡志已赔付70000元，余款601422元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、驳回杨前友、杨坤香、杨坤凤超出本判决第一项的诉讼请求； 三、驳回杨前友、杨坤香、杨坤凤对崔艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由胡志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周雄 二〇二一年四月十六日 代理书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初1559号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。 被告：李明宗，男，1975年7月18日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司（以下简称：彩生活物业）与被告李明宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业的委托诉讼代理人黎木娟和陈雪、被告李明宗及其委托诉讼代理人梅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支 付2017年1月1日-2020年10月31日期间物业服务费4144.60元，2017年1月1日-2018年12月31日期间垃圾费180元，2017年1月1日-2020年10月31日期间路灯费138元，以及逾期缴纳的违约金（违约金以所欠物业费为基数，按每月千分之五计付违约金，自逾期之日起分段计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回公告费。事实和理由：原告于2009年2月18日与柳州兆安地产置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对位于柳州市进行物业管理服务。被告为柳州市航鹰大道的业主（房屋建筑面积为150.16平方米），原告按照《前期物业服务合同》履行了对柳州市进行物业管理服务的职责，被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。但截至2020年10月31日被告尚欠缴物业费等费用合计4462.6元，原告曾多次派人上门催收，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李明宗辩称：1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.即便法院最终认定部分诉请未过诉讼时效，因原告在提供服务时存在瑕疵，被告认为应按应付金额的50%支付物业费；3.原告诉请的垃圾费和路灯费属于扩大和重复收费，没有法律依据；4.原告诉请违约金没有法律依据，因为原告提供服务存在瑕疵，被告有权行使同时履行抗辩权，拒付物业费；5.被告没有收到原告的催费通知。 本院认为，被告李明宗与柳州市中实物业服务有限责任公司 （现名称变更为广西彩生活中实物业服务有限责任公司）签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同约定，原告应为小区提供物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据庭审查明的事实，原告实际为案涉小区提供了物业管理服务，故对其主张被告交纳物业服务费，应予支持。关于诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费用系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司追索物业费用的诉讼时效应从最后一期物业费用履行期限届满之日起算。本案中，被告持续接受原告的物业服务，最后一期物业费用履行期限尚未届满，故原告诉请的物业费用尚未超过诉讼时效。被告辩称原告未向其进行书面催交，但原告提供的证据证实其已通过上门张贴催费通知单、律师函的方式向被告催交物业费，故本院不予采信。原告主张被告自2017年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费，被告对此无异议，本院予以采纳。综合法庭审理情况以及被告提交的证据，本院认为原告在服务中存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，故本院确认被告应当支付原告2017年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3314.65元（0.6元/月·㎡×150.12㎡×46个月×80%）。 关于垃圾费。原告提交柳州市柳南区环境卫生管理所出具的《证明》证实原告已结清小区2015年度至2018年度生活垃圾清运费和处理费，并主张上述时段垃圾费按照《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》（柳政办函〔2008〕43号）载明的收费标准7.5元/户/月计算，该费用应由被告承担。故对于原告诉请被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间垃圾费180元（7.5元/户/月×24个月），本院予以支持。 关于路灯费。因双方签订的《前期物业服务合同》以及原告与柳州兆安地产置业有限公司签订了《物业服务委托合同》均未对路灯费的收费标准作出约定，且原告并未举证证明该费用的收费标准经过物价部门的核准，也未举证证明实际发生的费用数额，故应承担举证不能的不利诉讼后果，对原告要求被告支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金。因原告未完全履行其物业服务的义务，且在物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明宗向原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司支付物业服务费3314.65元、垃圾费180元； 二、驳回原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行 完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担5元，由被告李明宗负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄丽英 附相关法条： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘功局，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘功局信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘功局应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19808.57元、透支利息（透支利息计至2019年6月7日止合计为1988.59元，并从2019年6月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息），并负担案件受理费178.09元。因刘功局未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款4119.29元，扣交本案执行费317.99元，余款3801.3元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（车辆品牌：北京牌，注册日期：2018年6月27日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4119.29元（含执行费317.99元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保33号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：古星明，该司职工。 被申请人：陈帆，女，1989年3月9日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帆所有的价值500万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈帆所有的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终341号 上诉人（原审原告）：孙国甫，男，汉族，生于1962年12月17日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：四川矗云建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区北京路。统一社会信用代码：915108022694837330H。 法定代表人：张文娟，系该公司执行董事 被上诉人（原审第三人）：张文娟，女，汉族，生于1966年12月29日，住四川省广元市利州区，联系。 上诉人孙国甫因与被上诉人四川矗云建筑工程有限公司、张文娟公司解散纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审广元市利州区人民法院于2020年9月10日向上诉人孙国甫邮寄送达了法院催缴案件受理费的通知，上诉人孙国甫收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙国甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十日 书记员 郝 静
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更63号罪犯雷秋春，男，1982年2月13日出生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省都匀监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔05刑初144号刑事判决，认定雷秋春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月17日,执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷秋春能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年5月至2020年4月获表扬4个。经审理查明，罪犯雷秋春，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷秋春在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：将罪犯雷秋春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月三十日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1461号被执行人：曹海滨，男,1977年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行与曹海滨罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海滨400000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初544号原告：李某，男，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：黑某某，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：姜某某，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被告：胡某某，女，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。原告李某与被告姜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黑某某到庭参加诉讼，被告姜某某、胡某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金130,000.00元；2.要求二被告以上述借款本金为基数，按照月利率1.5%给付原告自2019年2月1日起至实际还清本金之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告姜某某、胡某某是夫妻关系，与原告是邻居，自2012年起二被告开始找原告借款，2016年12月22日二被告和原告对账，二被告给原告重新出具了两张借据，借款本金为130,000.00元，约定2017年10月22日前还款，并约定利息为月利息5分，借款期限届满后，二被告一直未偿还任何借款，原告曾多次向二被告索要借款，二被告于2019年1月31日偿还原告借款40,000.00元，这笔40,000.00元还款中包含15个月的利息29,250.00元，此后二被告一直以各种理由推脱至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金130,000.00元及以130,000.00元借款本金为基数按照月利率1.5%给付原告自2019年2月1日起至实际还清本金之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告姜立波、胡某某已还款40,000.00元，扣除29,250.00元利息之后，剩余再扣除本金10,750.00元，剩余本金为119,250.00元，利息以该本金为基数按照月利率1.5%自2019年2月1日起计算至实际给付之日止。二被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告李某针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：借据两份。欲证明借款的金额及利息，这两笔钱都是以前借的钱，均在2016年12月22日统一进行结算的，50,000.00元借条中记载的2019年1月31日，15个月利息29,250.00元，利息已付完，是按130,000.00元本金计算的利息，该记载足以证明二被告实际借款金额为130,000.00元本金的事实。2、冯秀红存折原件两份。欲证明2013年4月19日到2013年7月4日之间原告取款80,000.00元，也就是80,000.00元借款的资金来源。2012年9月5日至2013年2月之间共计50,000.00余元系原告50,000.00元借款的资金来源。该期间一共借给二被告130,000.00元本金，借款都是多次累计借款。3、户口本复印件一份。欲证明原告李某与冯秀红系夫妻关系。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告所举证据1能够证明二被告欠款的事实及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据2、3能够证明借款本金130,000.00元的资金来源以及原告李某与冯秀红是夫妻的事实，原告李某与被告姜某某、胡某某借款本金130,000.00元事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日至2013年2月之间被告姜某某、胡某某夫妻累计向原告李某借款50,000.00元，2013年4月19日到2013年7月4日之间被告姜某某、胡某某累计向原告借款80,000.00元，借款本金共计130,000.00元，2016年12月22日二被告和原告对账，二被告给原告重新出具了两张借据，借款本金为130,000.00元，约定2017年10月22日前还款，并约定月利息5分。二被告于2019年1月31日偿还原告借款40,000.00元，其中包含15个月的利息29,250.00元（以月利率1.5%计算），本金10,750.00元，现剩余借款本金为119,250.00元。被告姜某某。胡某某尚欠原告李某借款本金119,250.00元。本院认为，被告姜立波、胡某某自2012年9月5日至2013年7月4日期间累计向原告李某借款130,000.00元，被告姜立波、胡某某于2019年1月31日偿还原告40,000.00元，其中包含15个月的利息29,250.00元，本金10,750.00元，现剩余借款本金为119,250.00元。原告李某与被告姜立波、胡某某之间的借款关系成立，原告主张还款40,000.00元中先偿还借款期间约定的利息部分，原告并以月利率1.5%计算该阶段利率，先行冲减利息后再冲减部分本金，符合法律规定，本院予以支持。原告李某要求被告姜立波、胡某某以119,250.00元借款本金为基数按照月利率1.5%自2019年2月1日起计算利息至实际给付之日止，利率计算应自2019年2月1日至2019年8月19日期间以119,250.00元借款本金为基数按照月利率1.5%计算利息计11,805.75元，自2019年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%继续支付利息至实际给付之日止，该计算方式所得利息符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下:被告姜某某、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款本金119,250.00元；被告姜立波、胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某2019年2月1日至2019年8月19日期间利息11,805.75元，并自2019年8月20日起以119,250.00元本金为基数按年利率15.4%继续支付利息至实际给付之日止；驳回原告李某其他全部诉讼请求。如果被告姜某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元（原告已缴纳），由被告姜立波、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二一年四月二十一日书记员  王倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执611号之一申请执行人：李正翠，女，1974年2月28日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：张家港市恒隆木业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路。法定代表人：张培隆。被执行人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。李正翠与张家港市恒隆木业有限公司、张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）苏0582民特634号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市恒隆木业有限公司、张建龙于2020年12月31日前一次性支付李正翠劳动报酬5849元。如张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未按约履行，则李正翠有权就劳动报酬5849元扣除张家港市恒隆木业有限公司、张建龙已经履行的部分一并请求支付。因张家港市恒隆木业有限公司、张建龙未履行生效法律文书确定的义务，李正翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，立案标的5849元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人5849元，该款由被执行人于2021年4月至2021年8月每月30日前给付1000元，余款849元于2021年9月30日前付清。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十六日书记员 徐天宇
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保33号本院刑事审判第二庭：你庭移送保全的被保全人薄某荣财产保全一案，我局于2021年4月9日冻结了被保全人薄某荣在山西定襄农村商业银行XX支行×××的账号，账户余额为658.45元，冻结日期为2021年4月9日至2022年4月8日。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初838号原告：房霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王胜林，男，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告房霞与被告王胜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年4月19日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告房霞的委托诉讼代理人刘杨、被告王胜林到庭参加诉讼，第三次庭审，原告房霞及其委托诉讼代理人刘杨、被告王胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自相识后被告向原告借款，经过计算为9100元，被告向原告出具借据一张，但是被告向原告索要此款后，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。诉讼过程中，房霞明确表示要求王胜林偿还6000元。王胜林辩称，我不欠原告钱，欠据都在原告处，原告不给我，我和原告是2019年8月18日同居过日子，没领结婚证，2020年10月30日原告离开家，我和原告分开了，同居前原告说啥也不给买就在一起过日子不好看，我说我没钱，只有工资，每月开多少花多少也行，工资卡交给原告，原告说借给我三万，让我用这个钱给原告买个金镯子，我给原告出了30000元欠据，原告给我28000元，买了金镯子花了18000元，剩余10000元说给我买个貂，我说我有个假的，原告说不好看，要给我买，给我买个貂和一件皮毛一体一共花了6800元，还剩3200元，给原告外孙子1000元，给我外孙子1000元，剩1200元办酒席了，原告说她医保卡里有1200元，给我俩买药花了算我身上了，后来原告在爱民医院住院，让我也去检查身体，我去检查说我丙肝，我在吉林住院，大夫推荐一种进口药每盒四千多元，买了三盒一个疗程，花了13200元，是原告给我拿的，我在外面干水暖活跑水了，赔了5000元，原告给我拿了4000元，我实际用了3000元，后来我还给原告这个跑水赔偿款5000元给她，这些共计45400元（28000＋1200药费＋13200买药＋跑水3000元）。原告在10月份走了，不和我过了，和我算账，我说手镯钱得退给我，原告答应了，从总欠款中扣了18000元，另外我俩过日子期间我还了20000元，原告在10月份搬走后住了老年公寓，我为了缓和气氛多次去老年公寓找原告，期间给原告买水果，做菜、买药、修手机，后来我给原告出了9100元的欠据，之后在12月份还了原告1000元，我说二月份要过年了不能给钱了，原告说行，原告因为心里过不去让我出了6000元的欠据，我再没还过钱。我给原告钱原告从来不出收条，我之所以说不欠原告钱了是因为我都还够了，过日子期间我的工资都给原告了，所以我认为不欠原告钱了。我在过日子期间又给原告外孙子500元现金，一共给了原告外孙子1500元，这些钱都应该扣除，原告镶牙花了一千四百多元，这钱是我花的，我在太平打工的1000元也给原告了，我弟妹让原告办事，剩余170元，原告没给我弟妹是我给的，我在物业干活挣六七千也给原告了，原告就给我出个3000元的收条，过日子期间一袋大米、一桶油、一袋面共300元能吃三个月。本院经审理认定事实如下：房霞与王胜林于2019年8月18日开始同居生活，同居生活前，王胜林向房霞借款28000元，共同生活期间，王胜林陆续向房霞借款、还款，后双方在分手后进行结算，王胜林于2020年12月10日出具欠据一枚，显示欠款数额为9100元。2020年12月30日，王胜林偿还1000元，房霞出具收据一枚，载明“人民币1000.00元，壹仟元整，上款系王胜林治病欠款7000.00元，12月30日还1000.00元，欠6000.00元，每月还款1000.00元，特此收据，房霞”王胜林此后再未偿还借款。上述事实，有欠据、收据及房霞、王胜林的当庭陈述在卷为凭。本院认为，王胜林主张案涉款项已偿还完毕，房霞不予认可，王胜林未提供充分证据予以证明，因王胜林与房霞分手后进行结算，并出具欠款凭证，王胜林向房霞借款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。房霞要求王胜林偿还借款本金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王胜林于本判决发生法律效力后立即偿还房霞借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王胜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终669号   上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：达某，内蒙古大略律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）：阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审被告）梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人陈某因与被上诉人斯某、阿某、梁某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陈某自愿申请撤回上诉。   本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨 贞   审判员 宋 云   审判员 郝 蓉   二〇二一年四月二十二日   法官助理 刘 敏   书记员 刘景然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执619号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：王志慧，女，1984年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与王志慧、王俊金融借款合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3660号法律文书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计67730.98元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，已划拨516元，由申请人领取。未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王志慧、王俊限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1628号申请执行人：李友海，男,1963年01月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：沈学举，男,1965年03月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行李友海与沈学举民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈学举242925元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初35号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人何某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2020年10月23日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年6月30日7时许，被告人何某因王某带领的道路硬化施工队将混凝土撒在了村道路与王某发生争执对骂，后二人撕拧在一起摔翻在地，被在场的其他人员劝开。后在施工队运输混凝土的车辆开出时何某阻挡不让运输混凝土，王某又与何某发生撕拧，何某在王某的右小腿踏了一脚，后双方摔翻在地造成王某小腿右侧胫腓骨骨折。经鉴定王某的伤情为轻伤一级，何某的伤情为轻微伤。双方就民事赔偿部分未达成和解协议，何某不认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】202号、201号鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议以故意伤害罪判处被告人何某拘役六个月。 被告人何某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和罪名的认定无异议；被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪；被告人悔罪态度好，积极赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解。二、本案系治理环境卫生引起的且受害人对本案的发生存在重大的过错责任，根据案卷受害人受伤部位并非被告人直接打击造成的，受害人应当对本次案发承担重大的过错责任。三、本案被告人主观恶性不大，没有造成严重的社会后果，被告人无犯罪前科，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，被告人年龄大、身患有多种重大疾病，请合议庭量刑时予以考虑并给予从轻处罚。 经审理查明：2020年6月30日7时许，被告人何某因王某带领的道路硬化施工队将混凝土撒在了村道路与王某发生争执对骂，后二人撕拧在一起摔翻在地，被在场的其他人员劝开。后在施工队运输混凝土的车辆开出时何某阻挡不让运输混凝土，王某又与何某发生撕拧，何某在王某的右小腿踏了一脚，后双方摔翻在地造成王某小腿右侧胫腓骨骨折。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】202号鉴定书鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤一级，经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】201号鉴定书鉴定，何某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人何某与被害人王某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人何某一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出院后六个月的误工费、继续治疗费等各项损失共计65000元，并已履行。被害人王某出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2020】202号、201号鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证明、（2021）甘2922刑初35号刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某遇事不够冷静，缺乏理智，在处理问题的过程中，与被害人王某发生争执对骂、撕拧，以致打架，故意伤害他人人体，致人轻伤，且损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人何某自愿认罪、悔罪态度好、积极赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、本案系治理环境卫生引起的、被害人受伤部位并非被告人直接打击造成的、被告人主观恶性不大、没有造成严重的社会后果、被告人无犯罪前科、系初犯、建议对被告人何某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。本案因治理环境卫生引起的，被告人何某与被害人王某在争执对骂、撕拧过程中，造成了被害人王某轻伤，在本案审理过程中被告人何某与被害人王某就附带民事赔偿自愿达成赔偿调解协议，并取得了被害人谅解，且庭审中被告人何某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节和社会危害程度及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二一年四月一日 书 记 员  马 靖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保179号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914××××××××××××266。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。被申请人：陈梁青，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，身份证号码：440×××××××********。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈梁青价值226435.9元的财产,并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈梁青价值226435.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月二日书记员  姚智健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4471号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王鹏程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计40512.54元（截至2020年12月28日欠款本金29185.04元、利息7399.14元、费用3928.36元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王鹏程未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40512.54元，其中本金29185.04元、利息7399.14元，违约金3928.36元。 被告王鹏程未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告王鹏程向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额40512.54元，其中本金29185.04元、利息7399.14元，违约金3928.36元。 本院认为，被告王鹏程向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29185.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王鹏程经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏程于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29185.04元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7181号 原告：陈艳红，女，1973年10月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李东平，男，1973年12月3日出生，住沈阳市沈河区。 被告：李成飞，男，1984年9月10日出生，汉族，现服刑于沈阳市XX监狱。 原告陈艳红与被告李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及委托诉讼代理人李东平，被告李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李成飞偿还原告借款人民币223000，并从出具借条之日起至全部偿还完毕之日止按年利率24％给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李成飞分两次向原告陈艳红借款人民币20万元，李成飞向原告出具借条2张双方约定借款于2018年1月2日一次性还给原告，包括每个本金人民币10万加利息人民币4000元整。如逾期未返还借款则按日计算利息，每日付息500元。最迟于2018年2月2日将本金及利息一次性给付原告，2017年12月4日被告李成飞又向原告借款人民币2万3千元，出具欠条一张，双方约定于三日内还清借款，并约定最迟于2017年12月11日还清借款，上述三笔借款到期后，被告未按期还款，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 李成飞辩称：借款属实，没有异议，我出狱后就会还款。 原告向本院提交如下证据： 证据一，借条两张和一张欠条（均为复印件）。用以证明李成飞欠陈艳红223000元，被告无异议。 证据二，银行证据交易明细。用以证明原告向被告转款25万，收到被告还款2万，被告无异议。 经审理查明，2017年被告李成飞已建残障学校为名向原告借款，于2017年11月2日给原告出具两份借条,写明:借款的10万元，2018年1月2日前一次性还本金10万元和利息4000元。如逾期不还按每日计息，每日支付利息500元。原告从2017年11月2日自2017年11月11日，共计转给被告25万元。被告于2017年11月27日偿还2万元。2017年12月4日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告人民币23000元，于3日内归还，逾期不还按日计息，每日付息500元。现原告要求被告按照三份欠条合计欠款金额偿还所欠借款本金223000元及利息，诉至本院。 本院认为，被告李成飞承认原告陈艳红在本案中主张的事实，故对陈艳红主张的事实予以确认原被告之间系民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还借款本金223000元，因低于实际欠款金额23万元，本院予以支持。原被告双方对利息及逾期利息均有约定，但约定过高，因按照起诉时一年其贷款市场报价利率的四倍计算计算支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李成飞于本判决生效后10日内偿还原告陈艳红借款本金223000元; 二、被告李成飞于本判决生效后10日内偿还原告陈艳红借款利息。（自2017年11月11日起至借款还清之日止，按尚欠借款本金为基数和2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6318元，由被告李成飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十六日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执109号薛仁英与江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为5060元，经本院立案受理，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司已经给付申请人5060元。至此，薛仁英向本院申请执行的（2020）苏1081民特308号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保130号 严燕春： 关于申请人严燕春与被申请人杨正荣借款合同纠纷一案，严燕春申请对杨正荣的财产进行保全。本院于2021年4月22日冻结（查封）被申请人杨正荣在南充市顺庆区舞凤街道办事处的应收拆迁补偿款500000.00元，冻结（查封）期限为一年，即2021年4月22日至2022年4月21日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执191号申请人：杨群英，女，汉族，1980年6月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：金华昌，男，汉族，1975年11月17日出生，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初120号民事调解书，经申请人申请，立案执行杨群英与金华昌民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人金华昌应支付申请人杨群英借款30000元，支付案件受理费1808元，本案立案执行后，被执行人金华昌还应承担执行费377元。本院于2021年04月12日冻结了被执行人金华昌在6231640102000001367_1账户内余额人民币818.15元。因被执行人金华昌未履行上述法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金华昌在玉屏长征村镇银行6231640102000001367_1账户内存款CNY32185.00元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人金华昌在中国农业银行股份有限公司余庆县支行62284811989832----1账户内存款CNY32185.00元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人金华昌在财付通支付科技有限公司085e9858e442faf7141----ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  粟 兵二〇二一年四月十二日法官助理  李培云书 记 员  刘尧禹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3034号原告：李海燕被告：朱广龙原告李海燕与被告朱广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初206号 原告：济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司，住所地山东省东明县长兴集乡高庄村79号。 法定代表人：张国伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：赵朋辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司与赵朋辉追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月29日，原告济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司负担。 审判员 常 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 段懿轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2130号 原告：王小兵，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍振智，男，汉族住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴兴波，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王小兵与被告吴兴波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人伍振智到庭参加诉讼。被告吴兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并按年利率6%标准承担自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告以其承接工作项目资金周转困难为由，向原告借款200000元，后原告依约通过银行转账方式交付给了被告。经原告多次向被告主张权利未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告吴兴波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月期间，被告以急需资金周转为由向原告提出借款200000元。2015年12月17日原告通过银行转账方式向被告交付借款本金200000元。由于双方关系较好，故被告未向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定向被告交付借款本金，被告虽未出具借条，但原、被告双方已形成事实上的借贷关系，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按年利率6%的标准承担自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，本案中没有证据证实原、被告双方就是否支付利息及利息标准进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，自被告借款之日（2015年11月17日）起至原告向被告催讨借款时止，被告不应向原告支付借款利息。但原告向被告催讨借款后，被告仍未偿还借款的，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，向原告支付逾期还款期间的债务利息。鉴于原告未提交证据证实向被告催讨借款的具体时间，本院酌定以原告向本院提起诉讼之日（2021年3月16日）作为逾期还款债务利息的起算时间。此外，原告主张的年利率6%标准已超出法律允许的标准，本院酌定参照全国银行间同业行拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算被告逾期还款期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴兴波在本判决生效后十日内一次性偿还原告王小兵借款本金200000元，并按年利率3.85%的标准承担自2021年3月16日起至借款实际清偿之日止的债务利息； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告王小兵负担499元，由被告吴兴波负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二一年四月十九日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1919号原告：肖玉梅，女，汉族，1970年4月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：白银区铜城大宅门火锅店，经营场所位于甘肃省白银市白银区工农路127号-1幢1-08、2-02。经营者：罗金花。原告肖玉梅与被告白银区铜城大宅门火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告肖玉梅以被告白银区铜城大宅门火锅店已向其付清工资为由申请撤诉。本院认为，原告肖玉梅在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉梅撤诉。案件受理费10元，由原告肖玉梅负担。审 判 员  杨 华二〇二一年四月二十八日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21752号之一原告：陈世欢，男，汉族，1993年4月9日出生。被告：陈丽芳，女，汉族，1993年10月10日出生。本院在审理原告陈世欢与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈世欢于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈世欢撤回起诉。案件受理费25元（陈世欢已预交1206元，本院退回1181元)，由原告陈世欢自行负担。审判员 王 岩二〇二一年四月十九日书记员 汪平子
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1190号 原告：许开英，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告许开英与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告许开英及被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许开英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金38578元（总房款322565元×0.0001×1196天）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月15日签订《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2015年10月15日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款322565元。合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2017年4月15日交房，但直到2020年7月23日原告才拿到不动产权证，逾期1196天，显属违约，被告应当支付违约金。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢9-3号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322565元，被告于2017年4月15日向原告交付了房屋。2020年7月23日，原告取得案涉房屋的权属证书。现原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、完税证明、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算的违约金的责任。案涉房屋于2017年4月15日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月23日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金20837.70元（322565元×646天×日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2083.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许开英支付逾期办理房屋权属证书违约金2083.77元； 二、驳回原告许开英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费764元，减半收取382元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽润
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执244号之一申请执行人：王**，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄太香，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人王**与被执行人王尊松、黄太香民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0229民初449号民事调解书已生效。根据前述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款2380000元及利息1000000元，并以2380000元为基数按年利率12%自2020年1月1日起支付利息至借款还清之日止。被执行人逾期未履行义务，被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案强制执行。立案执行后本院对被执行人王尊松、黄太香采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向二被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.通过网络查询和实地调查的方式对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查被执行人名下有位于城口县的农房一栋，该房屋有抵押登记，且抵押权人为实现抵押权已申请本院进行强制执行，本院依法对进行过拍卖，但因无人竞拍而流拍，且流拍价格小于抵押权金额。除前述房屋外，被执行人名下无其他财产。4.本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，并听取了其意见。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的被执行人名下的财产，本院已另案进行过拍卖，但已流拍，且流拍价格小于抵押权金额，因此本案对该房屋不宜再次进行拍卖，案件已无继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执244号案件终结本次执行程序。本案申请执行标的为3,380,000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1766号原告：闫某，女，1976年6月21日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：王某，男，1975年9月21日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十六日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1121号 原告：龚某，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省西充县。 原告：王锦涛，男，汉族，生于2001年6月1日，住四川省西充县。 原告：王某，女，汉族，生于2008年10月18日，住四川省西充县。 法定代理人：龚某，女，汉族，生于1976年8月1日，住四川省西充县，系原告王某之母。 原告：王兴凡，男，汉族，生于1948年10月5日，住四川省西充县。 原告：李会琼，女，汉族，生于1953年8月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星南路80号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟明,男,汉族,住四川省营山县,系公司员工。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 原告龚某、王锦涛、王某、王兴凡、李会琼与被告四川省营山县西城建筑公司工伤保险待遇纠纷一案，因原告龚某、王锦涛、王某、王兴凡、李会琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告龚某、王锦涛、王某、王兴凡、李会琼负担。 审判员  梁向荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  何玉凤