wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初672号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩思，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该公司员工。 被告：王琼英，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告王琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告重庆青丽物业管理有限公司、被告王琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告拖欠的物业服务费2196.5元和二次供水金额84元，共计2280.5元。2、请求依法判决被告支付给原告上述费用的违约金（以每月应交金额66.56元为基数，从次月1日起按千分之三的标准计算至付清时止）。3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与重庆市垫江县明庆.东方财富中心业主委员会签订了《明庆.东方财富中心区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告提供物业服务，物业服务收费标准为1.1元/㎡/月，该业主建筑面积为60.51㎡。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，但被告从2018年4月1日起至今未向原告交纳过物业服务费。多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，根据《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉请。 被告王琼英辩称，我要求物业公司给我们这边配备一名保安；门禁卡和电梯卡会给我们配好；绿化应当派人进行管理；承认书上写明的二次供水公司和我们业主承担费用的明细未公布；物业承诺的搭车棚和管理乱停乱放也不是他们做到的，是我们闹了后开发商给我们做的停车棚，承诺的安装小区照明路灯和摄像头也没有安装；化粪池也没有整修好发出臭味；每栋楼应当安装15个凳子也没有安装。总之，物业公司很多事情没有按照承诺的事项落实办理。由于这些原因，影响了我的生活出行，因此我才没有缴纳物业费。请法院依法判决。 原告重庆青丽物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》、承诺书、物业服务的单价、合同备案证明，证明原告为被告提供物业服务的依据和物业收费标准，违约金的计算依据和原告是涉案小区的物业服务企业；3、付款通知书和付款通知书张贴的照片，证明原告对被告进行了书面催收；4、服务照片，证明原告为被告提供了具体的服务；5、公共收益公示照片，证明公共收益收入明细；6、重庆市土地房屋权属登记申请书，证明原告的产权证明；7、财富中心维修整改表，证明前期承诺已整改完毕。 被告对原告举示的证据质证后认为原告提供的证据的真实性和金额无异议，但是物业公司没有完全尽到服务义务。 本院认为，原告方提交的上述证据，被告质证后无异议，对其真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原、被告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2018年2月8日，原告与重庆市垫江县明庆.东方财富中心业主委员会签订了《明庆.东方财富中心区物业服务合同》，并于2018年3月18日向原垫江县国土资源和房屋管理局进行了合同备案。合同约定：自2018年4月1日起至2023年3月29日止，由原告提供物业服务。并对物业服务费用，双方的权利义务，违约金的计算方式，物业管理服务标准，物业服务管理目标进行了约定，原告物业服务作出了承诺并形成了承诺书。双方对物业服务费的收费标准和所欠的物业服务费的本金金额无异议。从2018年4月1日起至2020年12月31日止共计欠物业服务费2196.5元，二次供水金额84元，共计2280.5元。被告认为原告未按照合同和承诺履行其物业服务的相关义务，为此未向原告交纳物业服务费。原告分别于2020年6月3日、2020年9月9日、2020年12月21日向被告催收无果。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。本案原告与被告王琼英所在的小区的业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物服务合同对该小区的全体业主有效，原告和全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王琼英作为该小区的业主之一，也应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院认为，双方在合同中的第二十四条约定“甲方（业主委员会）、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之3的标准向乙方（原告）支付违约金”。该违约金约定过高，根据相关法律规定，本院应依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和相关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告以原告未按照合同的约定提供物业服务而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为原告未按照合同的约定和承诺提供物业服务给自己带来不便或者造成了损失，应当依照相关规定和一定的程序维护自身的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王琼英在本判决生效后五日内支付给原告重庆青丽物业管理有限公司物业服务费2280.5元及违约金（违约金以2280.5元为基数，从2018年4月1日起至2020年12月31日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王琼英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执966号 申请执行人：向凤英，女，1986年04月09日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：陈宏，男，1985年01月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特307号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人向凤英、陈宏申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的13336.18元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的13336.18元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人向凤英、陈宏13336.18元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特307号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异23号 申请人（申请执行人）：郭某2，女，1991年8月5日出生，汉族，住临漳县。 申请人（申请执行人）：吴立胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请人（申请执行人）：郭某1，男，2013年3月17日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：郭某2，女，1991年8月5日出生，汉族，住临漳县，系申请人郭某1母亲。 被申请人：郭晓敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北随缘中药材种植有限公司，住所地：临漳县南东坊镇南岗二村。 法定代表人：郭云贵，该公司总经理。 本院在执行郭某2、吴立胜、郭某1与河北随缘中药材种植有限公司生命权纠纷一案中，申请执行人郭某2、吴立胜、郭某1向本院提出书面申请，要求追加郭晓敏为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭某2等人称，申请人以执行依据（2019）冀04民终6980号民事判决书向临漳县人民法院申请执行，经法院调查，被执行人河北随缘中药材种植有限公司无财产可供执行。被执行人河北随缘中药材种植有限公司是发起人郭晓敏个人出资300万元，于2016年12月23日成立的自然人独资公司。2018年6月24日发生电击伤人事故，双方发生侵权赔偿纠纷。在诉讼过程中，被执行人恶意转让股权，于2018年10月10日将公司股份转让给了年近七十的安世俭；后又于2019年8月8日，安世俭将股份转让给年近七十的郭云贵，被执行公司多次转让股权，变更法定代表人，是故意逃避执行行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条的规定，特申请追加郭晓敏为本案被执行人，在本案中承担连带责任。 本院于2021年4月8日主持召开了听证会，就郭某2、吴立胜、郭某1申请追加郭晓敏为本案被执行人，双方发表意见如下： 申请人认为，被申请人郭晓敏虽然是认缴出资，但是被执行公司没有可供执行财产，应当加速到期，承担连带责任，在被申请人未出资的300万元范围内承担本案连带责任。 被申请人认为，郭晓敏在股权转让之前，已经足额缴纳出资，不应当追加为被执行人。 经审查查明，郭某2、吴立胜、郭某1与河北随缘中药材种植有限公司生命权纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀0423民初177号民事判决书，河北随缘中药材种植有限公司不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。河北省邯郸市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀04民终6980号民事判决书，判决“二、河北随缘中药材种植有限公司赔偿郭某2、吴立胜、郭某1252840.77元；”判决生效后，河北随缘中药材种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郭某2等人向本院申请执行，本院立案受理，执行案件案号为（2020）冀0423执552号。本案在执行过程中，经调查未发现有可供执行财产。申请执行人向本院提出书面申请，要求追加郭晓敏为本案被执行人。 工商登记档案显示，河北随缘中药材种植有限公司股东（发起人）郭晓敏，公司为自然人独资公司，出资方式为货币，认缴出资额300万元，出资期限自2016年12月22日起7年内缴清认缴出资额。2018年10月10日，郭晓敏将股权转让给安世俭，法定代表人变更为安世俭。2019年8月8日，安世俭将股权转让给郭云贵，法定代表人变更为郭云贵。 申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，我院裁定保全冻结了被申请人郭晓敏名下部分银行存款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人郭晓敏主张已经足额缴纳出资，但工商登记未予印证，郭晓敏也未提供证据予以证明。郭晓敏在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。郭晓敏在未履行出资义务的情况下即转让股权，且被执行公司名下未发现有可供执行的财产，申请人追加郭晓敏为被执行人在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下: 追加郭晓敏为执行依据（2019）冀04民终6980号民事判决书执行案件的被执行人，在300万元的范围内承担补充赔偿责任。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  袁保林 审判员  梁英达 审判员  张晓雪 二〇二一年四月二十日 书记员  毛小东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1467号之一申请执行人：任秀雪，住开鲁县。被执行人：夏志刚，住开鲁县。本院（2021）内0523民初478号民事判决书已生效，但被执行人夏志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月九日书记员  朱**义
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保237号 卢月峰，张文忠、杨海龙： 关于卢月峰与张文忠、杨海龙民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人张文忠的住房公积金40680元予以继续冻结。冻结期限为一年（2021年4月20日——2022年4月19日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月二十一日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执953号申请执行人：广东好太太科技集团股份有限公司。被执行人：滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部。申请执行人广东好太太科技集团股份有限公司与被执行人滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏09民初397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县东坎镇戴加佳厨房电器经营部银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年四月一日书记员  郑红红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1922号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈敢寿，男，1971年5月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初384号生效刑事判决书移送执行陈敢寿罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初384号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1813号原告：阳薇薇。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告阳薇薇与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告阳薇薇的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳薇薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费5272元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告阳薇薇送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为10544元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即5272元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告阳薇薇与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告阳薇薇剩余未退还学费为5272元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告阳薇薇与xx公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费10544元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费5272元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告阳薇薇学费5272元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告阳薇薇律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异164号申请人(申请执行人)：何四平，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：郭迎新，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：赵玲，女，1967年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人何四平与被执行人郭迎新建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何四平于执行过程中提出书面申请，追加第三人赵玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人何四平向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人赵玲为（2020）辽0102执3561号执行案件的被执行人。追加理由：申请人何四平与被执行人郭迎新建设工程施工合同纠纷一案正在法院执行。在执行中，被执行人未履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案申请人为被执行人的位于沈阳市和平区太原北街84-1号20楼宾馆进行施工，该投资系被执行人郭迎新乙方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，并且债务的产生系双方婚姻存续期间的债务，故该案债务应由第三人共同承担。赵玲是沈阳金泰民宿酒店经营管理有限公司的执行董事。郭迎新与沈阳温馨物业管理有限公司签订劳务合同，何四平与沈阳温馨物业管理有限公司签订合同。经申请人起诉后进行调解，郭迎新承诺给付人工费，但一直未支付。申请人申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人去沈阳金泰民宿酒店经营管理有限公司，但该酒店的财产转移走了。特依据郭迎新与赵玲系夫妻关系，申请追加郭迎新的妻子赵玲为被执行人。第三人赵玲答辩称，我与郭迎新于1995年结婚，2020年12月22日在婚姻登记处离婚，并不认识申请人，所以不同意申请人的追加事项。申请人何四平与被执行人郭迎新之间的债务关系，第三人没有参与也不知情，没有签字。第三人没有房屋和存款，何四平应继续向郭迎新索要欠款。郭迎新现生病，没有能力偿还欠款，看病的钱也是借的。沈阳金泰民宿酒店经营管理有限公司根本没有经营，酒店也被房主收回。本院查明，2019年10月18日，本院出具(2019)辽0102民初19791号民事调解书，内容：“一、被告辽宁誉诺装饰装修工程有限公司、郭迎新拖欠原告何四平人工及辅助材料费240,000元，被告郭迎新于2019年12月31日前支付100,000元，于2020年4月30日前支付140,000元；二、原告何四平放弃其他诉讼请求；三、各方就本案再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月18日，何四平向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执3561号。另查明，郭迎新与赵玲原系夫妻，于2020年12月22日离婚。异议审查过程中，申请人何四平为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：企业信息截屏、企业基本信息、郭迎新股权明细、施工安装结算清单、（2019）辽0102民初19791号民事调解书；针对申请人的追加事项及理由，第三人赵玲提交了如下证据材料：离婚证。本院认为，申请执行人何四平与被执行人郭迎新建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请人何四平以第三人赵玲系被执行人郭迎新配偶，郭迎新收入为夫妻共有财产且债务系婚姻存续期间产生的债务，债务应共同承担为由向本院提出书面追加申请。经审查双方递交的证据材料并听取各自意见，本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人何四平的追加申请因无法律明确规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人何四平的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月十四日法官助理尹子明书记员刘笑妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终332号上诉人（原审被告）：天津市豪饰地毯有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：佛山市赫彩化工品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。上诉人天津市豪饰地毯有限公司因与被上诉人佛山市赫彩化工品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：因被上诉人供应的染料存在质量问题，且已经造成多方索赔，因此本案是被上诉人违约在先，上诉人有同时履行抗辩权。双方协议约定由守约方诉讼管辖，因被上诉人违约在先，故原审法院作为违约方所在地法院对本案不具有管辖权。案涉争议涉及到质量评估鉴定等程序，不仅是被上诉人的货币支付请求权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉虽主张双方对案涉交易所产生的纠纷管辖存有约定，但却未能提供证据予以支持。本案并无证据表明双方对管辖存有约定，故管辖法院应当依法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月七日书记员  潘秀莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5403号原告:吴邦海，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:许裕强，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴邦海与许裕强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴邦海于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邦海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴邦海撤诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴邦海负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初612号原告：云南华商物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦18层18号。统一社会信用代码：915301120522414123。法定代表人：贺章辉。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱婷，女，1978年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。原告云南华商物业服务有限公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告云南华商物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南华商物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南华商物业服务有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南华商物业服务有限公司撤诉。案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元（原告云南华商物业服务有限公司已预交），由原告云南华商物业服务有限公司负担。审判员  马艳二〇二一年四月三十日书记员  魏茜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2954号原告李志伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区兴工北街2号。负责人：尼古拉斯。被告麦德龙商业集团有限公司，住所上海斯普陀区真北路1425号。法定代理人CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场、麦德龙商业集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈言独任审理。原告李志伟在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  陈言二〇二一年四月八日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2055号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该司工作人员。 被告：许神奇，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张若梅，女，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈鹏飞，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告许神奇、张若梅、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告许神奇、张若梅、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、被告许神奇清偿所欠原告借款10万元，并自2020年4月21日至2021年1月23日期间的利息10179.38元（扣除期间已结息，合同期内利率按年利率9.7875%计息，自2021年1月24日逾期罚息利率按年利率14.68125%计息），款清息止；2、被告张若梅、陈鹏飞对许神奇借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告许神奇与原告于2019年8月3日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年8月3日至2021年8月2日，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%。被告张若梅、陈鹏飞签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告许神奇、张若梅、陈鹏飞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年8月3日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月23日借款人名下贷款共计欠到本金10万元，欠到利息10179.38元，本息合计110179.38元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告许神奇、张若梅、陈鹏飞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告许神奇与原告肥东湖商银行于2019年8月3日签订《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年8月3日至2021年8月2日，借款利率为浮动利率，年利率9.7875%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率14.68125%。被告张若梅、陈鹏飞作为担保人签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约于2019年8月3日向被告许神奇发放贷款10万元，此后被告许神奇利息支付至2020年4月20日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告许神奇未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告许神奇返还借款本金10万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告张若梅、陈鹏飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向许神奇追偿。故原告要求被告张若梅、陈鹏飞为被告许神奇的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告许神奇、张若梅、陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许神奇于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金10万元，及截至2021年1月23日期间的未还利息10179元，并以本金10万元为基数，自2021年1月24日起，按照年利率14.68125%支付利息，本清息止； 二、被告张若梅、陈鹏飞对被告许神奇的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元，保全费1071元,合计2323元由被告许神奇、张若梅、陈鹏飞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年四月九日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1298号原告：李承烈，男，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被告：明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心，住所地：辽宁省本溪市明山区西芬路12栋。经营者：于娇。原告李承烈诉被告明山区娇娇好房源房产信息咨询服务中心定金合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月八日立案，原告李承烈于二○二一年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承烈主动要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李承烈撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李承烈负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年四月二十三日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1148号 原告：李欣雨，女，1991年3月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州致观房地产投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心14单元13层4号房，统一社会信用代码91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯，该公司执行董事。 第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路2号4栋105室，统一社会信用代码91310230797048721P。 法定代表人：张佈，该公司执行董事。 原告李欣雨与被告贵州致观房地产投资咨询有限公司、第三人上海致观房地产投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李欣雨于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣雨撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告李欣雨负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复92号 复议申请人（异议人）：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：李金启，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被复议申请人（申请执行人）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。 统一社会信用代码：91130900666551060U。 法定代表人：李风山，公司董事长。 委托诉讼代理人：姬永春，公司员工。 被执行人：郑淑凤，女，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘文艳，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 复议申请人河北遥乡村农业科技有限公司不服河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，应依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条之规定并结合案涉拍卖公告，进一步查清案涉买受人是否具有竞买资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983执异11号裁定； 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执762号 申请执行人：何晓东，男性,1992年1月2日生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝北区；陈启海,男性,住贵州省沿河县官舟镇水库村青龙组；张波,男性,1985年7月7日出生,住贵州省沿河县官舟镇官舟村二组；田维洪,男性,1972年7月13日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组；陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住贵州省德江县青龙镇民俗风情街Ａ栋2单元601室；陈安,男性,住贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村元福坨组；王天卫,男性,1976年1月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村岩口组74号301室；杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住贵州省德江县玉水街道人民北路17号；田伟,男性,1977年12月17日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组。 本院在执行申请执行人何晓东与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执762号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖29号 原告:王书平,男,汉族,1965年6月23日出生,住安徽省太湖县。 被告:周刘发,男,汉族,1971年10月25日生,住安徽省太湖县。 被告:朋美荣,女,汉族,1972年7月22日出生,住安徽省太湖县。 原告王书平与被告周刘发、朋美荣民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年4月13日立案。 安徽省太湖县人民法院审查认为，因该本案原告王书平系该院干警王兰的父亲，该院依法不宜行使管辖权。 本院认为，因本案原告系安徽省太湖县县人民法院干警的近亲属，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  崔 智 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执626号 申请执行人：谭显直，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：罗桦，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初145号民事判决书，受理了申请执行人谭显直与被执行人罗桦房屋租赁合同纠纷一案，申请金额为2100元。另外，被执行人罗桦还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗桦至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谭显直的合法权益，本院依法应对被执行人罗桦的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗桦的银行存款人民币2200元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 楷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1191号申请人：重庆伟太建筑工程集团有限公司(原重庆伟太建筑工程有限公司)，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号、14-2号、14-3号。委托代理人：刘薇，女，重庆海川企业清算有限公司员工。被执行人：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆圆帅商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼210，统一社会信用代码91500104559013435M。法定代表人：倪颖丽。申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被执行人刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初12530号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘远洋、重庆圆帅商贸有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7606158.33元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月27日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额7606158.33元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6353号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长被告：张家会，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告张家会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1656号原告：盐城欧堡利亚物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县港城路289号欧堡利亚臻园40号楼（物管126、物管224）。法定代表人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光明，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，系该公司臻园项目副经理。代理权限：特别授权代理。被告：项秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新南巷11-1号，现住江苏省滨海县。原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司（以下简称欧堡利亚物业公司）与被告项秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧堡利亚物业公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告项秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧堡利亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月28日起至2020年11月30日的物业费29835元（包括物业服务费29535元及公共能耗费300元）；2、判令被告承担自2015年10月28日至2020年11月30日因延迟缴纳物业费而产生的违约金886元。事实和理由：被告于2014年8月31日购买滨海县欧堡利亚.臻园6栋106室商品房，原、被告于2014年9月22日签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告从2015年8月28日起一直未支付物业服务费，原告多次催收，被告均无理拒绝缴纳。被告项秀梅未作答辩称，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买滨海县欧堡利亚.臻园6栋106室，购房合同载明该房建筑面积共246.01平方米。2014年9月22日，盐城悦华物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利义务和物业服务质量标准，物业服务费标准为：别墅住宅为1.5元/月/㎡，缴费时间为每年预收，装修保证金为1000元/户（可退），公共能耗费为300元/年，不按约定缴纳有关费用，从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。2015年8月28日至2020年11月30日被告共欠缴物业费23547.94元（2015年8月28日至2016年8月27日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*12个月=4428.18元、公共能耗费300元；2016年8月28日至2017年8月27日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*12个月=4428.18元；2017年8月28日至2018年8月27日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*12个月=4428.18元；2018年8月28日至2019年8月27日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*12个月=4428.18元；2019年8月28日至2020年8月27日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*12个月=4428.18元；2020年8月28日至2020年11月30日：1.5元/月/㎡*246.01㎡*3个月=1107.04元。）原告在庭审后撤回诉讼请求中原告地下储藏室部分的物业费。对被告欠缴的物业费，原告多次向被告发出催交物业费的通知，但被告未能支付。2020年4月10日，盐城悦华物业服务有限公司更名为盐城欧堡利亚物业服务有限公司。另被告向原告缴纳过1000元装修保证金尚未退还，现原告同意在被告欠缴物业费中扣减。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告应当缴纳相应的物业费，经原告书面催交后，被告在合理期限内仍未缴纳，被告拒交物业费客观上影响物业服务功能正常发挥，也损害其他业主合法权益。故对原告要求被告支付物业费请求本院予以支持，被告拖欠原告自2015年8月28日至2020年11月30日期间物业费23547.94元，扣除被告已缴纳的1000元装修保证金，仍拖欠原告22547.94元。对原告主张的从逾期之日起按每天3%计收违约金过高，本院酌情调整为被告欠缴物业费的20%。被告项秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关抗辩权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告项秀梅于本判决生效之日起十日内向原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司支付自2015年8月28日至2020年11月30日的物业费22547.94元；二、被告项秀梅于本判决生效之日起十日内向原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司支付违约金450元；三、驳回原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告盐城欧堡利亚物业服务有限公司负担64元，被告项秀梅负担220元。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十九日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1201号原告：孔某1，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：周某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××6。原告孔某1与被告孔某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孔某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某1撤回起诉处理。审判员 刘尚燕二〇二一年四月三十日书记员 孔小婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1231号原告：罗莉华，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被告：李运翠，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告罗莉华与被告李运翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗莉华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莉华撤诉。因原告在诉讼费交费期间内撤诉，故本案免予收取案件受理费。审判员  梁小隆二〇二一年四月十九日书记员  王 露
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初395号申请人王某。被申请人苏某。被申请人格某。王某与苏某、格某被继承人债务清偿纠纷一案审理过程中，于2021年4月20日申请人王某向本院提出财产保全申请，请求冻结吉某某（已故）名下内蒙古鄂托克农村信用社阿尔寨街支行6229XXXXXXXXXXX6745账户中存款40365元。以申请人王某名下×××长城牌轻型普通货车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人王某的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、吉某某名下内蒙古鄂托克农村信用社阿尔寨街支行6229XXXXXXXXXXX6745账户中存款40365元予以冻结，冻结期限为一年。二、申请人王某名下×××长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 额尔德木图二〇二一年四月二十一日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1081号 原告：平泉市榆树林子镇高志军农资服务部。住所地：平泉市榆树林子镇百岱营子村。 经营者：高志军。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：王志明，男，1970年11月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：高庆丰，辽宁万盟律师事务所律师。 原告平泉市榆树林子镇高志军农资服务部与被告王志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市榆树林子镇高志军农资服务部的委托诉讼代理人张艳春、被告王志明及其委托诉讼代理人高庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市榆树林子镇高志军农资服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款人民币8,598.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营农资的个体工商户。被告从2017年8月至2017年11月在原告处购买大棚膜、肥、农药等商品，购货单据8张，货款总额为8,598.00元，此笔货款被告没有给付。2018年、2019年、2020年原告每年都通过电话催要货款、到被告家催要货款，被告以各种理由拖着不给，无奈之下，原告诉至法院，要求判决被告立即给付拖欠货款人民币8,598.00元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对事实和理由部分有变更，被告从2017年8月至2018年11月在原告处购买大棚膜。 被告王志明辩称，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告起诉已超过诉讼时效期间三年，人民法院应驳回原告的诉讼请求。法律依据如下：原告在民事诉状中载明“原告系一家经营农资的个体工商户，被告从2017年8月至2017年11月在原告处购买大棚膜、肥、农药等商品，购货单据8张，货款总额为8,598.00元，此笔货款被告一直没有给付”。原告起诉被告的时间是2021年3月24日，显然原告起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间三年。《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告起诉要求被告立即给付拖欠货款人民币8,598.00元，未能提供主债务履行期满之日起三年内曾向债务人被告催要过欠款的证据，也不存在诉讼时效中止、中断、或者延长诉讼时效期间等情况。原告在收到平泉市人民法院举证通知书（2021）冀0823民初1081号后，未按该举证通知书第六条规定“你方应于收到本通知之日起15日内向本院提交证据”。原告至2021年4月22日也未提交未超过诉讼时效期间的证据。我国民法上的诉讼时效是指民事实体权利主体，在法定期间内不向义务主体主张权利或者不向人民法院提起诉讼主体权利，则丧失胜诉权，人民法院不再予以保护的法律制度。《民法总则》第192条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。原告起诉被告买卖合同纠纷，原告起诉已超过诉讼时效期间，被告可以抗辩不承担民事责任。原告作为卖方，怠于行使催收货款权力，使涉案债权超过诉讼时效保护期间，对此造成的损失应自行承担不利后果。人民法院应对起诉超过诉讼时效期间的民事权利主体的请求，判决驳回诉讼请求，不予保护。原告卖给被告的大棚膜，质量不合格，应承担赔偿责任。原告提交的NO6982090号出库单9月16日、NO6982098出库单未注明时间，此两张单据时王志明购买原告的大棚膜价款分别是1，866.00元、2，064.00元。原告在卖给被告此大棚膜时，约定供货期两年，但被告使用后一年内就破损，原告卖给被告的大棚膜出现质量问题，有照片及证人为证。被告曾经找原告要求更换大棚膜或赔偿损失，原告未予理睬，拒绝更换及赔偿被告的损失，至今此事原、被告之间也未解决，被告要求原告给予赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2017年被告开始在原告处赊购农资物品，包括大棚膜、化肥、农药等物品，共计赊购8次，总金额8,598.00元。每次赊购之后，原、被告双方核算货物数量及价格，由被告在原告提供的出库单上签字确认。此款被告至今未给付，后经原告多次催要，被告以大棚膜质量不合格为由拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款8,598.00元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案被告在原告处购买农资物品并在原告出库单上签字确认，双方的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未依照约定履行给付货款的义务，应属违约，应承担继续给付的违约责任。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。庭审中，被告以原告起诉已过诉讼时效为由抗辩，经本院审查，原、被告双方未约定给付货款的时间，且原告多次催要，故原告起诉未过诉讼时效。被告认为在原告处购买的大棚膜存在质量问题，证据不足，且未提出反诉，故本院对于被告的主张不予支持。 综上所述，原告起诉要求被告给付货款8，598.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市榆树林子镇高志军农资服务部货款8，598.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔智鸿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执416号之一 申请执行人：周会,女,1997年6月3日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：林森,男,1991年12月28日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1906号民事判决书，受理了周会申请执行林森合伙协议纠纷一案，申请执行金额为投资款35484元及利息。另外，被执行人林森还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人林森的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托福建省厦门市湖里区人民法院到被执行人林森的住所地进行了调查。暂未发现被执行人林森有可供执行的财产。因被执行人林森未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人林森采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人周会后，申请执行人周会也未能提供被执行人林森可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人周会因被执行人林森暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1906号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人林森对尚应给付申请执行人周会之款仍负有给付义务，申请执行人周会在发现被执行人林森可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白光强 审判员  杨 洋 审判员  邱崇选 二〇二一年四月一日 书记员  谢 杨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1377号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：荣玉成，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省。被告：李永付，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告荣玉成、李永付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄二召到庭参加诉讼，被告荣玉成、李永付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荣玉成偿还原告借款本金49921.4元和按照双方合同约定的利息、罚息13852.5元（算至2021年2月21日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李永付对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告荣玉成由李永付担保在叶县农商银行贷款人民币50000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率上浮50%，该笔贷款现已逾期，被告至今未如约归还本息。被告荣玉成、李永付在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年4月10日，河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行与被告荣玉成签订《个人借款合同》，约定荣玉成向该行借款50000元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月10日（同时约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），借款期限内月利率8.7‰，逾期利率在借款期限利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰）；当日，被告与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为120000070042的借款借据显示，2018年4月10日，荣玉成从河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款人民币50000元，约定借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日。原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠49921.4元本金未还，截止2021年2月21日欠息13852.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告荣玉成作为借款人应当依约归还49921.4元借款本金及13852.5元利息,并按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2021年2月22日至履行完毕之日止的逾期利息；被告李永付应当按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣玉成于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金49921.4元、利息13852.5元，并按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付自2021年2月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告李永付对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告荣玉成、李永付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年四月十六日书记员 刘梦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3030号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：马春玉，女，1985年3月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告马春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1198号于鲁斌（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司（被执行人）：于鲁斌与中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1148.00元，其中，本金1050元，诉讼费25元，迟延履行金（迟延履行利息）73元。本院已于2021年4月22日将该款转付给于鲁斌（申请执行人）。至此，于鲁斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4104号之一申请执行人：陈江永，男，1982年7月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：夏春龙，男，1987年9月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人陈江永与被执行人夏春龙买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月9日依法作出(2020)苏0382民初4496号民事判决书：解除陈江永与夏春龙于2018年12月2日签订的《专用变压器安装协议》；夏春龙于判决生效之日起十日内返还陈江永46000元，并赔偿陈江永利息损失（以46000元为基数，自2018年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费1000元，减半收取500元，由夏春龙负担。因被执行人夏春龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈江永向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月13日依法查询被执行人夏春龙名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息，查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划14266元。3、本院于2021年1月5日第二次查询被执行人夏春龙名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月18日第三次查询被执行人夏春龙名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年2月18日依法将被执行人夏春龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏春龙采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月11日第四次查询被执行人夏春龙名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年4月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈江永与被执行人夏春龙买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  彭 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3021号 原告：聊城市东昌府区祥发物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处唐庄路路北二干路以西后街新村5号楼5-06号。统一社会信用代码：913715025993990002。 法定代表人：徐明祥，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，山东平途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所律师。 被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市旅游度假区湖西街道民生凤凰城4号楼院1#楼。 法定代表人：南国，执行董事。联系。 第三人：律文友，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 第三人：于渊，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告聊城市东昌府区祥发物资有限公司与被告山东民兴建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告聊城市东昌府区祥发物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聊城市东昌府区祥发物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张一水 二〇二一年四月六日 书记员  佟晓华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1490号原告：耿娜，女，1989年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵春秀，女，1954年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春生，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春有，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春菊，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵春杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇仓生大厦A座8层。法定代表人：黄洪生，主任。原告耿娜与被告赵春秀、赵春生、赵春伟、赵春有、赵春菊、赵春杰及第三人天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿娜，被告赵春秀、赵春生、赵春伟、赵春有、赵春菊、赵春杰到庭参加诉讼，第三人天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿娜向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告共有的房屋进行分割，其中位于北辰区××镇××小区××号楼××室房屋归原告个人所有，房屋价值约80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，耿娜变更第一项诉讼请求为：要求被告按照原告所占房屋面积份额支付原告补偿款。事实和理由：被告之间系兄弟姐妹关系，被告与原告公公赵春发（已死亡）系兄弟姐妹关系。原告丈夫赵爱军于2018年9月4日死亡，原、被告继承纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2020年7月27日以（2019）津0113民初9411号民事判决书判定：拆迁顺序号476的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》确定的还迁建筑面积340平方米，原告耿娜占10.4%，被告赵春秀、赵春有、赵春菊及赵春生各占12.6%，被告赵春伟、赵春杰各占19.73%。天津市第二中级人民法院于2020年11月12日以（2020）津02民终3132号民事判决书驳回上诉，维持原判。上述还迁建筑面积340平米，现已经分得楼房位置为：北辰区北仓镇样泽园小区18号楼1门705室、祥泽园小区18号楼1门1505室、祥泽园小区17号楼1门305室、祥泽园小区11号楼1门505室房屋四所。上述房屋已判决确定属于原、被告按比例共有，现原告起诉要求对上述房屋财产依法进行分割，望请依法判决。赵春秀辩称，按照上一份判决，该给原告的份额就得给原告，原告该补交的钱也得补交。原告的丈夫现在还没有下葬，原告该给其买墓地就得买墓地。既然原告继承了其丈夫的遗产，就得履行义务。赵春生辩称，同意按照13,500元每平方米的价格卖给原告一套。赵春伟辩称，原告主张的443,870元补偿款被告不同意，原告应该给其丈夫买墓地。赵春有辩称，不同意原告的请求，要么按照3,300元每平方米进行补偿，要么等房本下来再进行分割。赵春菊辩称，请法院依法调查房屋的实际价值，原告所述的价值太高。赵春杰辩称，办理房屋手续的时候花费了一些费用，原告应按照份额承担其应承担的部分。天津市北辰区北仓镇北仓村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人赵福贵与张淑娟系夫妻关系，育有七个子女，分别为六被告赵春秀、赵春有、赵春菊、赵春生、赵春伟、赵春杰及案外人赵春发。赵春发与付秉玲系夫妻关系，育有一子赵爱军，原告与赵爱军于2018年6月29日结婚。赵春发于1997年初因交通事故死亡，付秉玲于2018年9月1日因病死亡，赵爱军于2018年9月4日死亡。2019年12月5日，原告因继承纠纷在本院起诉六被告。本院于2020年7月27日作出（2019）津0113民初9411号民事判决，认定拆迁顺序号476的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》确定的还迁建筑面积340平方米，原告耿娜占10.14%，被告赵春秀、赵春有、赵春菊及赵春生各占12.6%，被告赵春伟和赵春杰各占19.73%。后赵春伟、赵春杰提起上诉，天津市第二中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）津02民终3132号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月27日，经由被告赵春有与第三人签订北仓镇北仓工农新村还房安置协议书、北仓工农新村还迁房选房确认明细表，确定还迁房屋为北辰区北仓镇样泽园小区18号楼1门705号、祥泽园小区18号楼1门1505号、祥泽园小区17号楼1门305号、祥泽园小区11号楼1门505号房屋四处。现上述四处房屋尚未取得不动产权证书。本院认为，本案争议焦点为：六被告是否应按原告在拆迁顺序号476的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》确定的还迁建筑面积中所占10.14%的房屋份额支付原告补偿款。分析如下：根据本院（2019）津0113民初9411号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3132号民事判决书，在拆迁顺序号476的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》确定的还迁建筑面积340平方米中，原告耿娜占10.14%，被告赵春秀、赵春有、赵春菊及赵春生各占12.6%，被告赵春伟和赵春杰各占19.73%。后被告赵春有与第三人签订北仓镇北仓工农新村还房安置协议书、北仓工农新村还迁房选房确认明细表，确定还迁房屋为北辰区北仓镇样泽园小区18号楼1门705号、祥泽园小区18号楼1门1505号、祥泽园小区17号楼1门305号、祥泽园小区11号楼1门505号房屋四处。但现上述四处房屋尚未取得不动产权证书，不具备分割条件。原告可待上述四处房屋取得不动产权证书后再行要求分割。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿娜的诉讼请求。案件受理费40元，由耿娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月二十日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2705号原告：余登云，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陈德英，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜方德，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告余登云与被告陈德英、杜方德不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余登云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余登云自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余登云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余登云负担。审 判 员 马燕二〇二一年四月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初975号 原告：牟九恒，男，汉族，1947年7月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：任维林，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告牟九恒与被告任维林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟九恒及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告任维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟九恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37400元，逾期还款违约金暂定500元（计算方式：以37400元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月27日，被告因经营周转向原告借款20000元，2018年4月19日又借款10000元。2019年1月30日，被告向原告转借条予以确认。2019年3月12日被告又向原告借现金7400元，出具借条予以确认。二笔借款均约定2019年底前还。经原告多次催收未果，被告依法应承担还款和逾期的违约责任。因此原告提起诉讼。 被告任维林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年1月30日，被告任维林向原告牟九恒出具借条，载明：今借到牟九恒现金叁万元整。定于2019年底还。同年3月12日，被告再次向原告出具借条，载明：今借到牟九恒7400元。2019年底还。银行交易明细单显示原告有相应的取款记录。 上述事实，有双方当事人的身份信息、当事人陈述、借条、泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行交易明细单等在案佐证，在无反证的情况下足以认定。 本院认为，原告牟九恒与被告任维林之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依法履行相关义务。原告按约向被告提供了借款，被告逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对原告要求被告偿还37400元借款的主张予以支持。原、被告约定借款定于2019年底还，按通常意义理解“年底”可理解为12月31日，据此，被告超过2019年12月31日未归还原告借款，客观上造成了原告的资金占用损失，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2020年1月1日起按年利率6%计算逾期还款资金占用损失的主张予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任维林于本判决生效之日起十日内偿还原告牟九恒借款本金37400元及逾期资金占用损失；资金占用损失以37400元本金为基数按年利率6%自2020年1月1日起计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告任维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 方 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 张加远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3872号 原告：李函蔚，女，1981年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中德荣和商业管理有限公司，住所地：成都高新区中和会龙路365号2栋1层附113号。 法定代表人：李卫红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。 裁定理由：原告李函蔚与被告四川中德荣和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年4月1日，原告李函蔚经合法传唤，无正当理由未到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定。 裁定结果：本案按原告李函蔚撤诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取175元，由原告李函蔚负担。 审判员  吴翔 二〇二一年四月一日 书记员  曾娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2686号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月二十六日法官助理戎有方书记员张焱森
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保407号 申请人：成都联辰市场营销策划有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：吴丽瑶。 被申请人：四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈勇超。 本院在审理申请人成都联辰市场营销策划有限公司与被申请人四川同泰置地有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都联辰市场营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川同泰置地有限责任公司名下价值5225000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都联辰市场营销策划有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都联辰市场营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川同泰置地有限责任公司名下账户内银行存款5225000元（财产线索：长城华西银行成都武侯支行，账号1702××××0831）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员 母莉秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑小平，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告郑小平金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1857号上诉人（原审原告）：唐龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建飞，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃虹林建筑工程装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路南巡出租车旁临街2楼商铺。法定代表人：齐兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。上诉人唐龙与被上诉人甘肃虹林建筑工程装饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11657号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人唐龙预交的二审案件受理费3022元，上诉人甘肃虹林建筑工程装饰有限公司预交的二审案件受理费3022元均予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月二十八日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初199号 原告：王益兵，男，1970年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，住贵州省独山县。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，住独山县。 原告王益兵与被告杨昌银、文国群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益兵及委托诉讼代理人韩芬到庭参加诉讼，被告杨昌银、文国群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自2015年1月15日至2020年12月20日的利息37530.96元；2、判令被告支付自2020年12月21日至借款还清之日止的利息（以100000元为基数，按年利率9.504%计算）；3、判令被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2015年1月，被告杨昌银及妻子文国群因资金困难，向原告提出以原告名义向银行贷款拾万的请求，出于亲戚关系，原告同意其请求，并在2015年1月15日向独山县农村商业银行贷款。原告申请的贷款于当日发放，原告取现后将拾万元整交给被告，被告杨昌银在取得现金后向原告出具一份借条，约定在2015年6月底前还清，且利息由被告承担。到期后被告无法还款，遂在欠条上补签“因资金紧张，此款到2017年2月前付清”字样，但到期后被告仍无法归还此笔借款。而被告文国群只是在2015年9月至2018年6月期间总计向原告支付利息款21210.40元，后被告再未支付原告利息。2020年4月25日，被告杨昌银再次向原告出具一份借条，约定在2021年1月还清此笔借款及产生的利息，但是到期后被告再次失约。原告出于亲戚关系无偿为被告贷款，期间并未有任何获利，但被告却一次次欺骗原告，致使原告因无力偿还此笔贷款而被银行多次追债，作为实际贷款使用人的被告却以各种理由拖延还款。 被告杨昌银、文国群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条、贷款证、贷款还款凭证、还款记录、存折、个人账户明细（银行流水）。本院经审查，原告提供的证据系原件，具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，杨昌银借到王益兵100000元，并出具借条，借条载明：“今借到王益兵现金壹拾万元正，注明：利息由杨昌银支付（到本年6月底还清）”。借款到期后，杨昌银尚未清偿借款，2016年11月17日，杨昌银在借条上承诺“此款到2017年2月前付清”。此后，杨昌银并未按时还款，2020年4月25日再次以借条确认尚欠借款，并承诺2021年1月还清。原告追索借款未果，遂起诉。 另查明，杨昌银与文国群系夫妻关系，王益兵出借的借款系2015年1月15日从独山县农村商业银行贷款转借给杨昌银，借款后，截止2020年12月20日王益兵已经偿还贷款利息共计58741.36元，其中文国群将部分利息存入王益兵贷款扣款账户以偿还利息，共存入21210.40元。目前王益兵还贷年利率为9.504%。 本院认为，合法的借贷受法律保护。杨昌银与文国群系夫妻关系,杨昌银借到原告款项，之后文国群偿还部分利息，可以认定该笔借款属夫妻共同债务，被告借款逾期未归还，构成违约，原告起诉要求二被告偿还，本院予以支持。被告在2015年1月15日的借条中注明“利息由杨昌银支付”，说明原告从银行贷款转借给被告时双方是约定利息的，截止2020年12月20日王益兵已经偿还贷款利息58741.36元，其中文国群累计将21210.40元存入王益兵贷款扣款账户以偿还利息，说明该时段尚欠王益兵利息为37530.96元，之后的利息原告诉请按目前还贷年利率9.504%计算，本院予以支持。原告诉请律师费，没有向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨昌银、文国群于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王益兵偿还借款100000元及截止2020年12月20日尚欠的利息37530.96元，并自2020年12月21日起以100000元为基数按年利率9.504%计算支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告王益兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，财产保全费1207元，共计2732元，由被告杨昌银、文国群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年四月八日 法官助理 陆 航 书 记 员 周泰媛
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初93号原告：薛光全，男，1959年4月12日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：普学光，男，1979年5月2日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告薛光全与被告普学光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛光全到庭参加诉讼,被告普学光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛光全向本院提出诉讼请求：1.请求石林县人民法院依法判令被告赔偿我的款人民币30000元，并按银行同期存款利息的四倍支付给我利息15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过我的朋友张祥认识我，2015年10月29日，被告说他有急事，向我借款人民币40000元，承诺三个月后将款还清给我，到期不还，将车、牛、羊、房抵押给我，三个月后，我一直向被告讨要该款，后来，被告电话打不通，连人也找不到。2020年10月1日，我终于找到了被告，被告赔偿我人民币10000元，还下欠30000元，并写了一张《欠条》给我，承诺到2020年10月30日偿还我的款人民币10000元，剩余的20000元按利息计算。被告不讲信用，没有履行承诺，特提起诉讼。被告普学光未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.欠条2份；2.被告身份证复印件1份；被告行车证复印件1份。被告普学光未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”的规定，本案所涉民间借贷权利义务一直未终止，持续至民法典施行后，故本院确认本案适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护……”、第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效……”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告提交的证据，能够证明原、被告之间成立民间借贷合同关系，且原告能就借款交付、款项偿还等合同履行情况作合理说明，民间借贷合同生效，被告普学光负有按时偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条：“……借款合同对支付利息约定不明确……自然人之间借款的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按银行同期存款利息的四倍支付利息15600元的诉讼请求，本院不予支持，仅支持参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告普学光于判决生效后十日内向原告薛光全偿还借款本金30000元，并按一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2016年1月30日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告普学光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年四月十二日书记员  高海晋
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执494号申请执行人：陈立，女，1989年8月4日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人陈立与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2073号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人陈立工资款21万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2225元、执行费3083元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初847号原告：马正良，男，回族，生于1962年4月26日，粗识字，农民，甘肃康乐县人。被告：马玉奋，男，回族，生于1968年10月10日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马正良诉被告马玉奋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告马正良的煤炭钱2000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马正良在苏集大河沿经营煤炭生意，被告马玉奋于2015年9月15日到原告马正良处购买了价值2000元的煤炭，因被告马玉奋暂时无钱，承诺过段时间给付，有被告马玉奋于2015年9月15日书写的欠条为证（注：附在卷内）。后经原告马正良多次催要，但被告马玉奋以种种理由推脱至今。2021年农历2月6日，原告马正良再次催要货款时，被告仍未给付货款。为了维护原告的合法权益，2021年3月23日，原告马正良向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告马玉奋于2021年4月27日一次性给付原告马正良拖欠的货款2000元（逾期则承担相应地法律责任）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉奋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年四月十二日书记员  张海桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12457号 原告：邱方勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市永川区。 被告：四川鑫合诚信建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋9层9号，统一社会信用代码91510106MA6CQGGQ99。 法定代表人：贺诗忠。 原告邱方勇与被告四川鑫合诚信建筑劳务有限公司（以下简称鑫合诚信公司）劳动争议一案，原告邱方勇因不服渝北劳人仲案字〔2020〕第3443号仲裁裁决书，于2021年3月22日向本院起诉，原告的诉讼请求为被告：1．支付原告2019年3月14日至2020年2月14日期间的双倍工资差额88000元；2．支付原告经济补偿12000元；3．支付原告失业保险待遇损失5140元。 经审查，2020年10月14日，邱方勇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫合诚信公司支付其二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿及失业保险待遇损失。2020年12月7日，该委作出渝北劳人仲案字〔2020〕第3443号仲裁裁决书，裁决：一、鑫合诚信公司支付邱方勇2019年10月15日至2020年1月4日期间二倍工资差额17550元；二、驳回邱方勇的其他仲裁请求。 被告鑫合诚信公司不服渝北劳人仲案字〔2020〕第3443号仲裁裁决书，已于2021年1月22日向本院起诉，请求判令鑫合诚信公司不向邱方勇支付2019年10月15日至2020年1月4日期间的二倍工资差额。本院予以受理，案号为（2021）渝0112民初4075号，现尚未开庭审理。 本院认为，原告邱方勇与被告鑫合诚信公司之间的劳动争议，经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字〔2020〕第3443号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书，先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告鑫合诚信公司起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0112民初4075号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定裁定如下： 一、将（2021）渝0112民初12457号案并入（2021）渝0112民初4075号案审理； 二、终结（2021）渝0112民初12457号案诉讼。 案件受理费10元，本院不予收取。 审判员  张晓星 二〇二一年四月九日 书记员  李婧姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执323号申请执行人：张俊力，男，1987年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：孙加，男，1983年1月11日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。申请执行人张俊力与被执行人孙加合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初13925号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人24700元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月18日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执323号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7856号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1052号之一大连艾德住宅产业配套有限公司：你与尹智琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹智琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人工资款人民币11214元及迟延期间利息，承担诉讼费150元2.承担执行费70元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。