四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初730号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉市恩丽汽车销售有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路，统一社会信用代码：91510681696962311P。 法定代表人：刘嘉武，执行董事。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：四川西林车业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市高雄路一段，统一社会信用代码：91510681711837771T。 法定代表人：邱如学，执行董事。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：宁小庆，男，汉族，1971年8月2日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：林辉跃，男，汉族，1974年11月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：周兴鑫，男，汉族，1987年7月10日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周良，男，汉族，1964年11月14日生，住四川省广汉市，系周兴鑫父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，一般代理。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称广汉农商银行）与被告广汉市恩丽汽车销售有限公司（以下简称恩丽汽车）、四川西林车业有限公司（以下简称西林车业）、宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理（2021）川0681诉前调272号，后转为诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汉农商银行的委托诉讼代理人刘娇、王学伟，被告恩丽汽车、西林车业、肖菲、林辉跃的共同委托诉讼代理人张灵川，被告周兴鑫及其委托诉讼代理人周良、张灵川到庭参加诉讼，被告宁小庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理，本案现已审理终结。 原告广汉农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告1广汉市恩丽汽车销售有限公司立即偿还原告拖欠的利息共计6160727.16元；二、请求判令被告2四川西林车业有限公司、被告3宁小庆、被告4肖菲、被告5林辉跃、被告6周兴鑫在保证担保债权范围内对上述借款利息承担连带清偿责任。三、请求判令原告对被告2四川西林车业有限公司所有的位于广汉市新丰开发区平方米的土地使用权【国有土地使用权证号：广国用（2014）第××号】享有抵押权，对该土地使用权的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼过程中产生的全部费用由被告方承担（包括：案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、律师费等）。事实与理由：2014年7月8日，四川广汉农村商业银行股份有限公司与广汉市恩丽汽车销售服务有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为Ａ79Ｇ012014001232号），约定广汉市恩丽汽车销售服务有限公司向四川广汉农村商业银行股份有限公司借款2650万元整，借款期限为2014年7月8日起至2017年7月7日，贷款固定月利率为7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款到期后，广汉市恩丽汽车销售服务有限公司以借新还旧的方式偿还了本金2650万元，截至目前，尚拖欠利息共计6160727.16元。 2014年7月8日，四川广汉农村商业银行股份有限公司与四川西林车业有限公司签订了《抵押合同》（合同编号为Ａ79Ｇ20140000157号），约定四川西林车业有限公司为广汉市恩丽汽车销售服务有限公司在上述编号为Ａ79Ｇ012014001232合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用等，抵押物为四川西林车业有限公司所有的位于广汉市新丰开发区平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：广国用（2014）第××号】，双方已办理抵押登记【他项权证：广他项（2014）第155号】。 同日，为担保前述债权能够实现，被告2四川西林车业有限公司、被告3宁小庆、被告4肖菲、被告5林辉跃、被告6周兴鑫向原告出具了《保证承诺书》，承诺以自有财产为以上借款提供连带保证担保，直至借款本息清偿完毕。 截至目前，被告1尚拖欠原告相应利息，且被告2、被告3、被告4、被告5、被告6均未依约履行担保责任。现基于上述事实，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定，诉至贵院，请求依法判原告上列之所请。 被告恩丽汽车、西林车业、肖菲、林辉跃辩称：1、对借款利息无异议；2、保证期限已过；3、行使抵押权无异议；4，案件受理费、保全费、公告费、律师费、鉴定费由法院来认定。 被告周兴鑫辩称：1、保证期限已过，不承担保证责任；2、案件受理费、保全费、公告费、律师费、鉴定费不承担。 被告宁小庆向本院提交书面答辩状，辩称：其与广汉农商银行签署的保证承诺书已过保证期，其不是本案的适格被告。 原告广汉农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告广汉农商行营业执照及金融许可证复印件、名称变更证明；2、原告广汉农商行法定代表人身份证明及身份证复印件；3、被告1广汉市恩丽汽车销售有限公司、被告2四川西林车业有限公司的营业执照复印件、被告3宁小庆、被告4肖菲、被告5林辉跃、被告6周兴鑫的身份证复印件。1、2、3组证据共同证明原、被告主体适格；4、《流动资金借款合同》【编号Ａ79Ｇ012014001232】；5、借款凭证2张；6、历史交易流水；7、欠息金额的银行系统截屏。4、5、6、7组证据共同证明被告1在原告处借款2650万元，双方对利率、借款期限、违约责任等进行了约定。原告实际于2014年7月10日、2014年7月11日分两笔（1450万元、1200万元）向被告1发放了上述借款。2018年7月12日，被告1向原告归还了全部借款本金。截至目前，被告1尚欠原告利息共计6160727.16元；8、《抵押合同》【编号Ａ79Ｇ20140000157号】；9、土地使用权证【广国用（2014）第××号】；10、他项权证【广他项（2014）第155号】，8、9、10组证据共同证明被告2以其所有的位于广汉市新丰开发区平方米的土地使用权为被告1于原告处产生的上述借款抵押担保，双方已办理抵押登记；11、《保证承诺书》；12、《保证承诺书》。11、12组证据共同证明被告2、被告3、被告4、被告5、被告6均为上述借款提供了连带保证担保；13、承诺书，证明本案被告于2019年7月3日向原告作出所有欠息进行分期还款的承诺，该承诺书包含本案所涉欠息，同时保证人西林车业在该承诺书上签章，承诺分期还款，西林车业的保证期间并未经过，应当承担保证责任；14、利息计算清单两份原件，本案所涉贷款利息的具体计算方式和明细。 被告恩丽汽车、西林车业、肖菲、林辉跃、周兴鑫的质证意见为：1、银行系统利息截屏真实性不予认可；2、保证承诺书载明的保证期间为借款到期后3年即2017年7月8日至2019年7月7日，保证期间已过；3、对于2019年7月3日由被告2西林车业签订的承诺书真实性无异议，关联性不予认可，该承诺书是由四川西林凤腾通用航空有限公司作为担保人，本案中没有西林凤腾通用航空有限公司作为担保人，故承诺书与本案无关。该承诺书未对借款合同和主要内容进行载明，不能确定就是本案的借款合同；承诺书上签字盖章主体存在既是借款人又是担保人的情况，存在交叉，签字盖章时未明确是以担保人还是借款人的身份进行签字盖章，也没有进行担保的意思表示；4、其他都无异议。 被告宁小庆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。 六被告均未向本院提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。银行系统利息截屏、承诺书真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，广汉市农村信用合作联社与恩丽汽车签订了《流动资金借款合同》（合同编号：A79G012014001232号），约定恩丽车业向原告借款2650万元整，用于购汽车，借款期限为2014年7月8日起至2017年7月7日，贷款固定月利率为7.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。还本计划：2015年1月20日，金额50万元整；2015年7月20日，金额50万元整；2016年1月20日，金额50万元整；2016年7月20日，金额50万元整；2017年1月20日，金额50万元整；2017年7月7日，金额2400万元整。 同日，为担保前述债权能够实现，被告西林车业（甲方）与广汉市农村信用合作联社（乙方）签订了抵押合同（合同编号：Ａ79Ｇ20140000157号），约定：甲方愿意为债务人（恩丽汽车）与乙方依主合同（编号为Ａ79Ｇ012014001232号的《流动资金借款合同》）所形成债务提供抵押担保。抵押财产：位于广汉市新丰开发区的国有土地使用权【土地使用证号：广国用（2014）第××号】，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）等。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。2014年7月9日，双方对该抵押财产依法办理了抵押登记，他项权证编号：广他项（2014）第155号。 同日，为担保前述债权能够实现，被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫向广汉市农村信用合作联社出具了《保证承诺书》，载明：兹有广汉市恩丽汽车销售有限公司于2014年7月8日与你社签订了人民币流动资金借款合同，借款金额为贰仟陆佰伍拾万元整（详见A79G012014001232号《流动资金借款合同》、A79G20140000157号《抵押合同》）。对该笔借款所产生的一切债务及费用，本人自愿用自己的个人财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。保证期间为上述借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫在保证承诺书上签字按印。 2014年7月10日，原告依约向被告恩丽汽车发放借款1450万元整，2014年7月11日，原告依约向被告恩丽汽车发放借款1200万元整。被告恩丽汽车未按借款合同约定偿还相应利息，现尚欠利息金额为6160727.16元，且被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫、西林车业均未依约履行保证或抵押担保责任。 2019年7月3日，包括被告恩丽汽车、西林车业在内的12个公司、个人给原告广汉农商银行出具了《承诺书》，载明：“二、借款人所有欠息及挂息分5年结清，每年还款额不低于欠息及挂息总额的20%……三、在所有贷款及欠息未结清之前，所有借款主体及担保人变更股权、对外融资、对外担保等重大事项需经贵行同意后方可实施……”。 另查明，2015年12月，广汉市农村信用合作联社更名为四川广汉农村商业银行股份有限公司，广汉农商银行已实际发生的实现债权的费用为已预交的案件受理费54926元。 本院认为，原告广汉农商银行与被告恩丽车业自愿签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，广汉农商银行已依约向恩丽车业发放了贷款，恩丽车业在合同履行过程中未按合同约定履行支付利息的义务，构成违约，应当归还利息并承担相应违约责任。恩丽车业对欠付利息的金额无异议，对原告要求其支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告西林车业作为抵押人与广汉农商银行作为抵押权人签订《抵押合同》，合同成立且生效。广汉农商银行对合同约定的抵押财产享受抵押权，对该抵押财产的处置价款享有优先受偿权。本院对原告的该诉讼请求予以支持。 被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫向广汉市农村信用合作联社出具的《保证承诺书》，系双方真实意思的表示，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务，本院经审查认为，双方对于保证期间的约定明确有效，保证期间截止时间为2019年7月7日，但原告广汉农商银行所提交证据不能证明在该期限届满前向被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫主张过保证责任，故保证人免除保证责任，被告宁小庆、肖菲、林辉跃、周兴鑫主张保证期限已过成立，本院予以支持。 2019年7月3日包括本案被告恩丽汽车、西林车业等在内的12个公司、个人给原告广汉农商银行出具的《承诺书》（西林车业提供抵押担保，该承诺书与本案无关？） 原告未举证证明产生了公告费、鉴定费、律师费，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。综上依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广汉市恩丽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款利息6160727.16元； 二、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告四川西林车业有限公司所有的位于广汉市新丰开发区的国有土地使用权【土地使用证号：广国用（2014）第××号，他项权证编号：广他项（2014）第155号】享有抵押权，并有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54926元，由被告广汉市恩丽汽车销售有限公司、四川西林车业有限公司负担，此款原告已预缴，并自愿同意由被告在履行中直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月二十三日 书记员  张友露