wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执恢49号之一                  申请执行人：孙霞被执行人：王延芳本院在执行申请执行人孙霞与被执行人王延芳房屋租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1436号民事判决书，依法向被执行人王延芳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人房租19167元及受理费420.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王延芳在陕西洛川农村商业银行新区支行账号2709091401109000267012、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所账号6215827900001201557、中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号6230944180000240636_156_1、中国银行洛川县支行营业部账号103669308561CNY0、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号6228482928716405774、财付通支付科技有限公司账号085e9858e9568bf14fcc3cd75@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十六日书记员 韩 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更642号罪犯龚世赟，男，1977年7月16日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人龚世赟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚世赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚世赟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚世赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚世赟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异38号 案外人：张林宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 申请保全人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 被保全人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）申请保全大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张林宝对保全景程居住小区*高层住宅楼**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张林宝异议称，2012年9月24日异议人与旭生公司签订《房屋定购单》，购买景程居住小区*高层住宅楼**室房产。2014年8月12日异议人交付了购房款并实际接收、占有、使用该房屋。异议人虽未办理房产权属证书，但已实际取得房产所有权，故应依法认定房产属于异议人所有，而不属于旭生公司所有。请法院依法审查异议人的提出的异议，对景程居住小区*高层住宅楼**室房屋解除查封措施。 异议审查期间，案外人张林宝向本院提交如下证据：证据一，《房屋定购单》一份；证据二，房款《收据》两份；证据三，房屋使用《照片》四张。上述证据均为复印件。证据四，旭生公司出具《证明》一份，证实房屋定购单中甲方经办人“小龙”系该公司售楼员。申请保全人金磊公司未作答辩。 本院查明，金磊公司与旭生公司建设工程施工合同纠纷一案，金磊公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额24856156元。本院于2020年4月17日作出（2020）黑06财保7号民事裁定，裁定如下：“（一）查封被申请保全人大庆旭生房地产开发有限公司位于大庆开发区大悦城项目住宅楼3套、商铺11套，景程居住小区住宅楼10套、公寓楼7套，以上共计31套房产（具体房产明细详见附表）。（二）查封不动产期限为三年。在保全期限内，被申请保全人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为”。本院于2020年4月21日作出（2020）黑06执保10号协助执行通知书，并于当日送达大庆市住房和城乡建设局，完成对除大悦城项目*底层商业住宅楼**、景程居住小区*号高层住宅楼**以外的上述房产的预查封，其中包含案外人提出异议的景程居住小区*高层住宅楼**室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备方可排除执行。本案中，关于案涉房产签署合同认定的问题。本案案外人张林宝作为买方提供的《房屋定购单》并非《商品房买卖合同》，该《房屋定购单》仅有甲方经办人“小龙”人员签名，旭生公司虽出具证明签字人员身份，但属于其单方证明情形。而依据被保全人旭生公司所提异议中提供的网签预售《商品房买卖合同》证实，案涉房产的出售方旭生公司与买方能够签署《商品房买卖合同》，而案外人却未能与旭生公司签订有效的《商品房买卖合同》，导致尚不能认定双方之间买卖合同关系的真实性及合法性；关于案外人其他条件认定的问题。案外人未能提供其在法院保全查封之前合法占有该房产有效证据。依据上述两点情形，本案案外人未能及时与开发商签署合法的商品房买卖合同，应认定案外人没有尽到合理的注意义务。案外人现主张享有所有权所提供证据的真实性、合法性及有效性需通过诉讼程序审查认定，现保全异议审查程序或及执行异议审查程序无权认定。故，现案外人主张请求不符合《异议、复议规定》第二十八条同时具备的四个要件，不符合对一般买受人物权期待权的保护范围，不能对抗法院采取的保全措施。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张林宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月十五日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4461号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何麟，男，汉族，住重庆市丰都县。四川新网银行股份有限公司与何麟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何麟的微信、支付宝、银行存款等4494.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何麟的微信、支付宝、银行存款限额4494.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执624号申请执行人：刘桂珍，女，汉族，住禹城市。被执行人：张洪涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘海英，女，汉族，住禹城市。刘桂珍与张洪涛、刘海英民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初726号民事调解书已发生法律效力。本院现已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛在禹城市聚全二手车交易有限公司的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年四月二十三日书记员  孙辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执481号申请执行人：孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：石大伟，男，1970年4月28日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2021）吉0322民初203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付22175.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2021）吉0322民初203号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年四月三十日书记员  杨雪飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初360号 原告：王化杰，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，河北冀宁律师事务所实习律师。 被告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县校口开发区。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董立学，男，该公司员工。 原告王化杰与被告温恒超、天环线缆集团有限公司（以下简称天环公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王化杰委托诉讼代理人陶印峰、郭青、被告天环公司委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼，被告温恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化杰向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告运费5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月20日被告天环公司通过温恒超介绍找到原告等三人为天环公司运送12轴电缆至浙江省玉环市，运费共计33000元，每人11000元。货物运到后，原告找二被告要运费，温恒超给付部分运费，至今二被告剩余5000元运费不予结算。 温恒超未作答辩。 天环公司辩称，天环公司联系温恒超运送该批电缆，运费已经付给温恒超，天环公司不应再向原告支付运费。 对于天环公司提交的转账记录，王化杰无异议，温恒超未予质证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对王化杰提交的身份证、天环公司证明、天环公司出库单（收货回执）复印件，温恒超未予质证，天环公司对真实性无异议，但表示天环公司收到收货回执后便将运费支付给温恒超指定的温嘉乐账户；本院对该证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，天环公司需托运电缆12轴运至浙江省玉环市，天环公司联系温恒超承办货运事宜，运费合计33000元。温恒超通过运满满物流货运信息平台联系王化杰、翟国强、吴近座三人，由该三人驾驶货车运输该批电缆，约定运费每人10100元。2020年9月20日，王化杰等三人驾驶货车将该批电缆运往浙江省玉环市，货物运至目的地后，王化杰等三人将收货回执取回并交给温恒超，温恒超持收货回执与天环公司结算，天环公司于2020年9月29日将运费33000元转账至案外人温嘉乐账户，事后温恒超向王化杰支付运费5100元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案合同成立时间为2020年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等规定。 运输合同主体应根据合同磋商、履行过程、款项结算支付等因素确定。本案中，温恒超与天环公司商定运费、货物数量等事项，然后通过运满满信息平台联系翟国强、王化杰、吴近座三人，货物运抵目的地后，由翟国强、王化杰、吴近座带回收货回执并交付温恒超，由温恒超持收货回执与天环公司结算，再由温恒超向三人支付运费。天环公司作为托运人，未直接与翟国强、王化杰、吴近座三人磋商，且温恒超已向王化杰、吴近座支付部分运费。综合以上因素，应认为天环公司与温恒超成立运输合同关系，温恒超与翟国强、王化杰、吴近座成立运输合同关系，因此，天环公司仅负有向温恒超支付运费的义务，王化杰等三人运费应由温恒超支付。 运输合同中，承运人应按照约定将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。温恒超与王化杰约定运费为10100元，王化杰已将货物运至约定地点，温恒超应按约定向其支付运费，对王化杰要求温恒超支付运费的诉讼请求，本院予以支持，对王化杰要求天环公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。 温恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告温恒超支付原告王化杰运费5000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王化杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温恒超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王紫阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1239号肖艳杰，王校安，李占有：本院在执行肖艳杰，王校安，李占有民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3869号之二原告：绿某公司，住所地滨海县五汛镇朝阳路16号。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂亮，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：万某公司，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立功、吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：五某公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。原告绿某公司与被告万某公司、五某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告绿某公司于2021年4月30日向本院提出对被告万某公司、五某公司的撤诉申请。本院认为，原告绿某公司自愿撤回对被告万某公司、五某公司的起诉，符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绿某公司撤回对被告万某公司、被告五某公司的起诉。案件受理费112885元，减半收取56442.50元，保全费5000元，合计61442.50元，由原告绿某公司承担。审 判 长  茅 亿审 判 员  刘法成人民陪审员  铁 建二〇二一年四月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3921号申请执行人：王某，女，2006年1月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：黄某（王某之母），女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王玉林，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王某与被执行王玉林抚养费纠纷一案中，申请人请求王玉林自2017年3月1日至2020年9月1日给付王某抚养费25200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王玉林自2017年3月1日起至2020年9月1日止给付王某抚养费25200元，被执行人王玉林先行给付王某7500元，剩余款项于2021年10月1日前给付7700元，于2021年12月31日前给付10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月八日书记员  陈卫东
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘伟及被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还透支本金78071.39元；2.判令被告给付利息4282.88元；3.判令被告给付费用22098.68元；以上合计104452.95元；4.诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡：62×××55。该卡于2015年9月29日核准使用，核准额度50000元。2017年9月12日开始逾期，2020年9月8日最后一次还款286元。透支本金78071.39元；欠缴利息4282.88元；欠缴费用22098.68元（分期付款手续费6092.27元；违约金16006.41元），合计104452.95元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告郭亮辩称，我认可事实，也认可欠的钱款，给我些时间，我可以分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告郭亮向原告邮储银行申请信用卡，后原告邮储银行核准其使用，被告郭亮信用卡账户为62×××55，并正常使用。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）》中第三条利息及费用载明：“1.······如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五······8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额偿还部分的5%支付违约金······9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等······”，在原告邮储银行提供的2016年7月10日的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中，载有被告郭亮书写的申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告张佳音在落款处签名，原告邮储银行盖有公章。被告郭亮申领成功后进行透支，2017年9月12日开始逾期还款，2020年9月8日最后一次还款286元，尚欠透支本金78071.39元，欠缴利息4282.88元，欠缴分期付款手续费6092.27元，产生违约金16006.41元。 上述事实，原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、原告系统出具的还款明细及欠款明细。 本院认为，被告郭亮在原告邮储银行处申领信用卡后进行透支，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）及被告签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》予以证实，该信用卡合同关系依法成立并有效，本院予以确认。现被告剩余透支本金78071.39元未归还，且2017年9月12日起逾期还款，已构成违约，被告应按信用卡领用合约的约定偿还原告本金及欠缴利息4282.88元、分期付款手续费6092.27元、违约金16006.41元。共计104452.95元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告郭亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行款104452.95元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.53元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 王兆轩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异327号 异议人（利害关系人）赵莉，女，1956年1月5日生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人：唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路北大树村北。 法定代表人：杨国民。 委托代理人：王玉倩、孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被执行人：唐山市汉沽管理区森泽商贸有限公司，住所地唐山市汉沽管理区临津工业聚集区。 法定代表人：李满。 被执行人：李满，女，1958年5月2日生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区森泽商贸有限公司、李满建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵莉主张本院存在超标的查封的执行行为，向本院提出异议。本院于2021年4月15日立案，赵莉于4月26日向本院提交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人赵莉撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵莉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  樊绫钰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘奕宏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保695号 申请人：苏善刚，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：师磊，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：游建，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人苏善刚与被申请人师磊、游建买卖合同纠纷一案，申请人苏善刚于2021年4月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人师磊、游建银行存款1.2万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏善刚的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人师磊、游建银行存款1.2万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2295-1号 张家港市曙光机械厂： 本院已受鼎辉高科技发展（丹东）有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月一日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执恢18号 申请执行人：余琼 被执行人：邹岳军、周丽群 本院执行的余琼申请邹岳军、周丽群借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已支付20万元，剩余20万元当事人已自行协商处理，不再申请法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  荣吴林 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛 智
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1502号 上诉人（原审原告）：晋中华威电碳有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇北要村。 法定代表人：秦正彪，董事长。 委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西合元冶金机电有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区126号赛高商务港606。 法定代表人：张伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 上诉人晋中华威电碳有限公司因与被上诉人陕西合元冶金机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 晋中华威电碳有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，于2016年9月被西安市未央区人民法院裁定移送到山西省晋中市榆次区人民法院后，被上诉人未依法向原审法院缴纳案件受理费；在2018年本案一审开庭时，被上诉人提出反诉，但其未依法缴纳反诉费。从法律上讲，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因被上诉人未依法向原审法院缴纳诉讼费，未依法立案，根本未进入诉讼程序，原审法院依法不应当对该案进行审理和裁判。简言之，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案就是一个不存在的诉讼案件，当然也不会有审理结果。显而易见，原裁定有关“本案可待陕西合元冶金机电有限责任公司与晋中华威电碳有限公司买卖合同纠纷一案审结后再行主张”的认定，与事实不符，无据可依，实属事实认定错误，显失公正。为此，恳请二审法院依法裁定撤销原裁定。2.原裁定适用法律错误。事实认定错误必然导致法律适用错误，这是客观规律。如前所述，原裁定有关“本案可待陕西合元冶金机电有限责任公司与晋中华威电碳有限公司买卖合同纠纷一案审结后再行主张”的认定，实属事实认定错误。因此，原裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条的规定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。 陕西合元冶金机电有限责任公司辩称，同意上诉人的上诉请求，1.一审法院的裁定未正确表述被上诉人提出反诉的请求，被上诉人一再坚持通过提出反诉将两个案件一并审理。2.从西安市未央区人民法院移送到一审人民法院，是否缴纳诉讼费及进行实体审理，均不影响被上诉人在一审过程中提出的反诉请求，一审法院至今未向被上诉人出具缴纳反诉费的通知书，致使被上诉人提出的反诉请求也未予审理。 晋中华威电碳有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西合元冶金机电有限责任公司支付晋中华威电碳有限公司货款182632.3元及违约金（按每日182.6323元计算，从2016年1月1日起至偿付完毕之日止）；2.诉讼费用由陕西合元冶金机电有限责任公司负担。 一审法院认定事实：本案晋中华威电碳有限公司、陕西合元冶金机电有限责任公司之间另有纠纷，陕西合元冶金机电有限责任公司作为原告，曾向西安市未央区人民法院提起诉讼，被告为晋中华威电碳有限公司，第三人为普安县石寨坪铁合金有限责任公司，诉讼请求：1.依法解除双方2014年7月15日签订的《陕西合元公司碳砖合同》；2.判令晋中华威电碳有限公司返还陕西合元治金机电有限责任公司已付货款317826.7元；3.判令晋中华威电碳有限公司赔偿陕西合元冶金机电有限责任公司因其违约造成的损失；诉讼费由晋中华威电碳有限公司承担。该案尚未审结。 一审法院认为，本案晋中华威电碳有限公司诉讼请求的基础为晋中华威电碳有限公司、陕西合元冶金机电有限责任公司之间2014年7月15日签订的《陕西合元公司碳砖合同》依法成立并生效，本案审理以陕西合元冶金机电有限责任公司与晋中华威电碳有限公司，第三人普安县石寨坪铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，本案可待陕西合元冶金机电有限责任公司与晋中华威电碳有限公司、第三人普安县石寨坪铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案审结后再行主张。 一审法院裁定：驳回晋中华威电碳有限公司的起诉。 本院经审查认为，西安市未央区人民法院因管辖异议移送至晋中市榆次区人民法院的陕西合元冶金机电有限责任公司诉晋中华威电碳有限公司一案，依法应当受理，并在立案后通知当事人交纳案件受理费，该案中陕西合元冶金机电有限责任公司诉讼请求的基础是案涉合同解除，而本案晋中华威电碳有限公司诉讼请求的基础是同一案涉合同继续履行。前后两案所涉当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的诉讼请求。现没有相关证据证明上述移送至晋中市榆次区人民法院的前诉案件已审理终结并形成文书，本案双方当事人的诉请可在前诉案件审理时一并进行处理。综上，上诉人晋中华威电碳有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 王华超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保162号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、张艺超： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人张艺超金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张艺超的财产予以保全。本院于2021年4月8日立案受理后，已依法对被申请人张艺超的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保12号 申请人：贾洪亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人：孙征宇，男，1986年11月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：王莎莎（与孙征宇系夫妻关系），女，1988年6月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人：张秋彦，男，1951年5月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人：孙桂文，女，1935年1月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：芦世军（与孙桂文系母子关系），男，1957年11月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人：关仁春，男，1965年4月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被申请人：卿光菊，女，1941年11月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人贾洪亮、孙征宇、张秋彦、孙桂文、关仁春于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿光菊名下中国工商银行股份有限公司东方红支行的银行存款776元予以冻结。2021年4月20日申请人关仁春以其名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款776元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卿光菊名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款776元，期限为一年； 二、冻结申请人关仁春名下中国工商银行股份有限公司账号为XXXXX的银行存款776元，期限为一年。 案件受理费30元，由申请人贾洪亮、孙征宇、张秋彦、孙桂文、关仁春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄静 书 记 员 杜佳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2189号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152010068840466X2，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌。      委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                  被告              伍荣兵，男，布依族，1967年12月31日生，住址：贵阳市南明区滨河路红岩桥红岩幸福小区13栋1单元2楼10号。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年9月30日拖欠的租金23856元，并继续按合同约定标准497元/月支付租金至判决生效时止；2、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告伍荣兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金497元，被告从2016年10月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告伍荣兵于本判决生效后十日内按照每月租金497元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年10月1日至本判决生效时止的租金；      二、若被告伍荣兵逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；      三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费198元，由被告伍荣兵负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审 判 员 程 攀      二〇二一年四月七日       法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张明，男，1984年11月15日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告张明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币54,513.11元，并承担自2020年11月22日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,263.93元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款,由原告代被告还款后,再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年9月3日向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,263.93元。在贷款合同履行期间被告于2020年9月3日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月22日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币54,513.11元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,263.93元。现原告就追偿事宜与被告协商未果,故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,263.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年9月3日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款7.5万元，贷款期限36个月，自2019年9月3日至2022年9月3日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年11月22日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息54,513.11元。另，被告尚欠原告保险费1,263.93元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款54,513.11元及违约金（以54,513.11元为基数、自2020年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,263.93元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费597.00元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3059号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐国实，经理。统一社会信用代码：913702135757971101。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：陈宁宁，女，汉族，1971年1月18日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  曹佳琳二〇二一年四月十六日书记员  胡程程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初841号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被告：侯凌云，男，1964年11月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：程爽，男，1983年7月25日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告侯凌云、程爽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院立案后，按照原告提供的被告侯凌云、程爽的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二一年四月二十九日 书记员  张松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9290号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914×××××××××××402U。主要负责人：李锦奎，系该行行长。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：李抱剑，男，1983年9月6日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码450××××××××××××032。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李抱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕、何展旋到庭参加诉讼，被告李抱剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李抱剑向原告偿还贷款本金132523.78元及至实际清偿之日止的罚息（依据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定，贷款利率按照固定利率执行，以年利率7.8％计息，罚息利率按照贷款利率水平加收50％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日止，拖欠本金132523.78元、罚息19539.18元）；二、被告李抱剑承担原告为实现债权支付的律师费8000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立：被告通过兴业银行线上自助渠道与原告订立《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称借款合同），约定债务人未按期还款构成借款逾期，债权人有权对逾期借款计收罚息；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息）按照罚息利率计收复利。原告于2018年11月2日出具《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，载明贷款用途为住房装修，授信额度为172980元，授信期限自2018年11月2日起至2019年11月2日止，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月10日，贷款利率为固定年利率7.8％，罚息年利率在贷款利率基础上上浮50％即为11.7％。二、履约情况：被告通过自助渠道向原告申请贷款，原告于2018年11月2日放款160000元，贷款期限最长为一年。被告未按时偿还贷款。截至2021年1月20日，被告尚欠本金132523.78元，罚息19539.18元。三、律师费用：借款人未依约偿还借款本息的，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告与广东金纳律师事务所订立委托代理合同，约定代理方式为一般代理，律师费实行固定收费，约定为8000元。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、罚息及律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李抱剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付偿还贷款本金132523.78元、罚息19539.18元及律师费8000元（暂计至2021年1月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按11.7％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告已预交），由被告李抱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十二日书记员  邵伟东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1042号 申请人:张军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被申请人:孙亚平，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原告张军与被告孙亚平合伙合同纠纷一案,申请人张军于2021年4月25日向本院申请财产保全,请求通过人民法院网络执行查控系统，查封、扣押、冻结被申请人孙亚平银行存款1039300元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为,申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙亚平价值1039300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人张军预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10074号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李宏勤，男，1973年06月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李宏勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李宏勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年05月07日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币336000元；贷款期限为36个月，自2019年05月08日起至2022年05月08日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李宏勤同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294532089819，车架号为WDCCB5EE1DA165560的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月08日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告李宏勤归还原告剩余贷款本金人民币223951.9元；2.判令被告李宏勤支付拖欠利息人民币16794.09元、本金罚息人民币3258.85元、利息复利人民币1076.19元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币223951.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16794.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币245081.03元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告李宏勤支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告李宏勤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294532089819，车架号为WDCCB5EE1DA165560的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宏勤继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李宏勤承担。被告李宏勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年05月07日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币336000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为16%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告李宏勤同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294532089819，车架号为WDCCB5EE1DA165560的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年5月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年8月8日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额223951.9元、利息16794.09元、本金罚息3258.85元、利息复利1076.19元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宏勤已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宏勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币223951.9元、利息人民币16794.09元、本金罚息人民币3258.85元、利息复利人民币1076.19元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币223951.9元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16794.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告李宏勤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告李宏勤未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李宏勤所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为27294532089819，车架号为WDCCB5EE1DA165560的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宏勤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2534号之三申请执行人：南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴志中，职务董事长。被执行人：李雷霆，男，1985年3月14日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李丽娟，女，1977年8月1日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人李雷霆、李丽娟小额借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0602民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月29日至3月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人李丽娟、李雷霆名下位于南通市深南路9号万达广场5幢908室不动产进行了公开拍卖。2021年3月30日，竞买人施春松（居民身份证号码）以人民币426100元最高价竞得，现买受人施春松已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市深南路9号万达广场5幢908室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人施春松（居民身份证号码）时起转移，归买受人施春松所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人施春松可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年四月十四日书记员  季洋洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1017号 原告杨艳秀，女，1980年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858。 负责人李欣，经理。 地址：北京市通州区。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告杨艳秀与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳秀的委托代理人张朋、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院被告立即赔偿原告车辆损失费439289元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日原告为冀Ｆ×××××路虎揽胜汽车投保商业发动机涉水损失险、机动车损失保险、并约定了不计免赔。保险期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止。2020年8月9日晚上11点30左右天将暴雨，魏多军驾驶原告的冀Ｆ×××××车辆途径涿州市桃园区乐园洗浴门口经过时，因道路积水严重，魏多军驾驶该车在路上遇水熄火，行人帮助将车推出水面，汽修厂将车救援拖回修理厂。原告于第二天上午向被告保险公司报案，保险公司勘察员到汽修厂进行现场查验，当场拆解，原告多次催促被告定损，被告到现在一直没有任何答复，造成原告的车辆一直没有修复，原告认为，原告投保了机动车损失保险和发动机涉水损失险，被告应对原告的损失进行理赔，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、请法庭依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证原件，事故发生时是否在年检有效期内，以确定事故是否属于保险责任，2、在证件有效无拒赔免赔，当天雨量达到暴雨的情况下，原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年8月9日晚11时30分左右天降暴雨，魏多军驾驶事故车辆冀Ｆ×××××车辆途经涿州市桃园区乐园洗浴门口时，因道路积水严重，魏多军驾驶的事故车辆在路上遇水熄火，后汽修厂对该车进行救援。2020年8月10日上午9时52分魏多军向被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司进行报案，该公司派由查勘员进行查勘。 魏多军驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××系魏多军所有，原告杨艳秀作为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司北京市分公司对该车投有机动车损失保险（责任限额753750元）及发动机涉水损失险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 2020年9月17日，河北省涿州市气象局出具天气实况信息表一份，载明：据涿州国家气象观测站观测，2020年8月9日20时至10日08时，12小时降水量47.0毫米。 交通事故发生后，原告申请鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北万宇通保险公估有限公司对魏多军驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估，鉴定结论为车辆损失金额410289元，此次鉴定产生公估费29000元。 本院认定原告的各项损失：车辆损失410289元，公估费29000元，以上原告的各项损失共计439289元。 以上事实有原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、商业险保单、气象局证明、代抄单、车辆损失公估报告、公估费票据，原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告杨艳秀作为被保险人，投保的车辆冀Ｆ×××××因天气原因涉水受损，因该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车损失险（责任限额753750元）及发动机涉水损失险，故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告投保的车辆因涉水导致的合理合法的损失。原告主张的公估费为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨艳秀各项损失共计439289元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3945元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟令丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46851号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：陈永乡，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告陈永乡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告陈永乡经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：陈永乡。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告陈永乡于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  50967.76              266.12              8558.75              44.17              53000              12              2018年1月29日              53000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.3%              分期付息，到期还本              2019年1月29日              2019年1月29日              50967.76              266.12              8558.75              44.17              648      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1060号唐伟、王江湖、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司：本院受理的唐伟与王江湖、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔0113民初6064号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司应赔偿唐伟各项经济损失共计3054元，由被执行人王江湖承担案件受理费25元（申请人已预交）。经本院立案执行，查明中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司已主动向申请人支付3054元，并向本院缴纳执行费50元；被执行人王江湖已主动缴纳25元案款至本院，但该款项经通知申请人，至今未到庭领取。本院已通知申请人唐伟，申请人认可本案执行完毕。至此，王江湖、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司已经履行完毕（2020）黔0113民初6064号民事判决书确定的全部义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更526号罪犯陶小主，男，1979年9月27日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2530刑初86号刑事判决，以被告人陶小主犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陶小主不服，提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）云25刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶小主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶小主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶小主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶小主减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：葛洋洋，男，1981年10月2日出生，汉族，*****，住江苏省沛县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告葛洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告葛洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款5378.15元（其中本金5000元、利息230.11元、罚息148.04元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月28日至2020年2月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠5378.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息230.11元、罚息148.04元，合计5378.15元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息230.11元、罚息148.04元，合计5378.15元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛洋洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告葛洋洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初21号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司。法定代表人:贺寅宇。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：包头市翔盛商务有限公司。法定代表人：李欣。原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告包头市翔盛商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年4月13日申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失一万元（含为维权开支），并于2021年4月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京怡生乐居信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。原告北京怡生乐居信息服务有限公司已预交13800元，退还原告13775元。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年四月十九日法官助理 察 森书记员 杜 勐附：本裁定引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初273号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇扯尼姑村，统一社会信用代码91520000MA6DN0697J。 法定代表人：凌礼国，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：梁方顺，男，1983年9月13日出生，布依族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿（以下简称“兴顺煤矿”）与被告梁方顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴顺煤矿的委托诉讼代理人卜忠政、被告梁方顺的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴顺煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费合计32191.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日凌晨1时许在原告处井下21206回风巷打锚杆支护时被顶板掉落的煤阡石砸伤左手，被认定为工伤，鉴定为伤残十级。经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金18028.26元、停工留薪期工资24037.68元、住院期间护理费1260元、住院期间生活补助费264元、鉴定费320元、交通费300元，合计44209.94元。原告认为对停工留薪期工资的计算方式错误，根据《贵州省工伤职工停工留薪分类目录（试行）》的规定，被告伤情停工留薪期恢复期应为45日，被告实际住院治疗天数为12日，则被告停工留薪期应为52日，最高按2个月计算，被告的停工留薪期工资为6009.42元×2个月＝12018.84元，仲裁委员会按照4个月计算的方式于法无据。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 梁方顺辩称，第一，仲裁裁决符合事实和法律规定，计算标准符合相关规定，如果原告已给梁方顺参保，如果没有按照社平工资参保，差额部分由原告补足；第二，停工留薪工资应当按照《工伤保险条例》规定从受伤之日到鉴定出来之日计算；第三，贵州省停工留薪期分类目录没有上位法的支撑，不应当作为本案定案的依据。综上，望公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日凌晨1时许，被告梁方顺在原告兴顺煤矿井下21206回风巷打锚杆支护时被顶板掉落的煤矸石砸伤左手，同日被送往兴义施达中医医院住院治疗，经诊断为左手掌切割伤（1.第二指总动脉及神经离断；2.手掌皮肤自尺侧向桡侧撕脱；3.左手第4指近节指骨基底部撕脱性骨折；4.左手第2指末节指节陈旧性缺失；）。梁方顺于2020年5月27日出院，住院12天，出院医嘱建议2至3个月内不可负重。梁方顺之伤于2020年6月12日经黔西南州人力资源和社会保障局黔西南州工认字[2020]2200095号认定工伤决定书认定为工伤。2020年9月15日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。为此，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，原告不服，故提起诉讼。 另查明，原告已为被告缴纳了2020年3月27日至2020年11月30日的工伤保险费。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证、工伤保险参保证明，以及被告依法提交的身份证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、住院病历予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告兴顺煤矿与被告梁方顺存在劳动用工关系，被告在工作中受伤，所受之伤被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点，停工留薪期的认定。原、被告对仲裁裁决解除双方劳动关系、认定被告的月平均工资6009.42元、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、交通费均无异议，本院予以确认。原告主张，被告的停工留薪期应按照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的标准及被告实际住院天数计算。经查，原告于2020年5月15日受伤住院治疗，同年5月27日出院，共计住院12天，出院医嘱2至3个月内不可负重。参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应目录，综合被告实际住院治疗情况及医嘱，本院认定被告的停工留薪期为105天，故被告的停工留薪期工资为6009.42元÷30×105天＝21032.97元。原告已为被告缴纳了工伤保险，原告主张住院期间生活补助费、鉴定费由其支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿与被告梁方顺之间的劳动关系； 二、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告梁兴顺一次性伤残就业补助金18028.26元、停工留薪期工资21032.97元、住院期间护理费1260元、住院期间生活补助费264元、鉴定费320元、交通费300元，共计41205.23元； 三、由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿协助被告梁方顺到工伤保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费工伤保险待遇手续，并将相关手续交付给被告梁方顺，限于本判决生效之日起三十日内履行； 四、驳回原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县潘家庄镇兴顺煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执409号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行，统一社会信用代码：91522327429770294C。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇拥军路18号。 负责人：钟明望，系该行副行长。 被执行人：李启荣，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1210号民事调解书，依法向被执行人李启荣发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启荣至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启荣在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月八日 书记员  梁人巾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初460号原告：骆俊圻，男，1995年12月25日出生，汉族，住新沂市被告：曹君民，男，1971年3月18日出生，汉族，住新沂市。被告：徐士梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新沂律师事务所律师。第三人：董叶**，男，1977年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告骆俊圻与被告曹君民、徐士梅，第三人董叶**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆俊圻、被告曹君民、被告曹君民、徐士梅共同委托诉讼代理人王绍山、第三人董叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆俊圻向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹君民、徐士梅偿还骆俊圻债权转让款150000元；2.由曹君民、徐士梅承担全部诉讼费。事实和理由：2019年1月28日、2019年2月3日向董叶**借款15万元并出具借据予以确认，借款发生后被告未予偿还。2021年1月4日，董叶**与骆俊圻签订债权转让协议，将150000元债权转让给骆俊圻。债权转让后，董叶**通知被告还钱，但被告未予履行。曹君民、徐士梅共同辩称，被告借第三人150000元情况属实，但已经还清，且多还了4340元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，曹君民、徐士梅向董叶**出具借条，载明“今借到董叶**人民币壹拾万元整￥100000′曹君民、徐士梅2019.1.28”；2019年2月3日，曹君民、徐士梅向董叶**出具借条，载明“今借到董叶**人民币伍万元整￥50000曹君民徐士梅2019.2.3”。借款后，曹君民、徐士梅未能偿还。董叶**将其对曹君民、徐士梅享有的150000元债权转让给骆俊圻。骆俊圻于2021年1月11日诉至本院。上述借款发生后,曹君民通过微信转账方式于2019年2月3日、2019年2月25日、2019年3月2日向董叶**分别转账2500元、10000元、5000元；于2019年4月16日、2020年9月4日通过银行转账向董叶**妻子刘梦桃银行账户分别转账5000元、20000元，合计42500元。被告辩称当时借款时无利息约定和还款期限，42500元均系偿还的借款本金。对此董叶**表示其和其家属收到被告转账42500元属实，但2020年9月4日转给刘梦桃的20000元是偿还的借款，其余22500元是给的150000元的利息。当时借款时口头约定月息2分。被告另提出2017年第三人欠李某1钱，董叶**安排李某1到被告处拉酒抵偿其欠李某1的欠款，但未给被告酒钱共计111840元。故2019年其从第三人处借款后该酒钱予以抵消被告欠第三人的借款。董叶**对以酒钱抵债的事实不予认可，提出其未安排李某1到曹君民处拉酒。董叶**不少李某1钱。本院认为，第三人董叶**作为债权人将对曹君民、徐士梅所享有的150000元债权转让给骆俊圻，并通过诉讼的方式通知了曹君民、徐士梅，该转让债权的行为符合法律规定，曹君民、徐士梅应向骆俊圻支付借款。本案借据中未书面约定利息，第三人虽述称借款时口头约定月息2分但未得到被告认可，董叶**亦未提供相应的证据予以证明，故涉案借据出具时应视为没有利息约定。被告偿还的42500元均应认定为偿还本案借款本金，故被告尚欠借款数额为107500元（150000元-42500元）。关于被告提出第三人安排案外人李某1到被告处拉酒所欠酒钱抵消被告欠第三人借款一事，董叶**不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹君民、徐士梅于本判决生效之日起十日内偿还骆俊圻债权转让款107500元；二、驳回骆俊圻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由曹君民、徐士梅负担1225元，由骆俊圻负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执262号之一申请执行人孟庆风，男，1963年6月1日出生，现住正蓝旗。被执行人孙福芹，女，1967年5月15日出生，现住多伦县。本院执行孟庆风与孙福芹民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙福芹的存款或其他款项人民币25,000.00元及案件受理费212.50元、执行费278.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月七日书记员  乌雅汉
陕西省佛坪县人民法院陕西省佛坪县人民法院结案通知书  (2021)陕0730执47号     黄某某、叶某某、李某某：黄某某申请执行叶某某、李某某不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0730民初24号民事调解书已经发生法律效力。因叶某某、李某某未按期履行调解书确定的给付义务，黄某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶某某、李某某送达了执行通知书等相关材料，责令二被执行人按照生效民事调解书向申请执行人黄某某支付15000元及诉讼费375元，并承担本案申请执行费131元。收到执行通知后，被执行人叶某某、李某某向申请执行人黄某某主动履行了案件款15375元，并已将本案执行费131元交纳。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人叶某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年4月26日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢570号陈建康、李兰芳、郭小祥：申请执行人陈建康与被执行人李兰芳、郭小祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈建康曾于2020年9月14日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行。现申请执行人陈建康向本院申请恢复执行，申请执行标的：赔偿款41353.64元，案件受理费738元，执行费520元（未预交）。本院于2021年4月7日立案受理后，执行中，被执行人于2021年3月15日向本院缴纳了人民币32000元，并向本院缴纳了案件受理费738元，执行费520元。本院已于2021年3月25日将执行款32000元转付给申请执行人，申请执行人对余款予以放弃。至此，申请执行人陈建康向本院申请恢复执行的本院(2020)苏0682民初731号民事判决书中确定的应由被执行人李兰芳、郭小祥履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初855号原告：吴连荣，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，包工头，住辽宁省朝阳县。原告吴连荣诉被告陆国凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连荣的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。被告陆国凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆国凯给付劳动报酬人民币8,800元；二、诉讼费由被告陆国凯承担。事实和理由：2016年秋季被告承包朝阳万国码头工地工程时，雇佣原告为其打工干活，干的是木工。当时约定日工资为240元。至工程完工，经结算被告欠原告8,800元，当时未付。后被告给原告出具欠条一张。此后经原告年年催要，但被告一直拖延至今未付。无奈原告向法院起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陆国凯未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：欠条一张，证明原被告之前存在劳务合同关系，证明被告拖欠原告工资8,800元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告陆国凯系包工头。2016年秋季，被告承包朝阳万国码头工地工程时，被告雇佣原告为其打工干活，干的是木工。当时约定劳务费为240元/日。至工程完工，经结算被告欠原告劳务费8,800元，被告于2017年1月25日给原告出具了一张欠条，载明：万国码头工地，捌仟捌佰元，欠款人陆国凯。被告至今未付给原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告出具了其欠付劳务费的欠条，该欠条证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告陆国凯给付拖欠的劳务费8,800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆国凯于本判决生效之日起十日内给付原告吴连荣劳务费人民币8,800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二十一日法官助理毕冉书记员殷宏雪
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执77号 申请执行人:邹正仪，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人：甘银，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄建容，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邹正仪与被执行人甘银、黄建容借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初4002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘银、黄建容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹正仪于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为本金50000元及利息，案件受理费545元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人甘银、黄建容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘银、黄建容的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人甘银、黄建容名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月8日将被执行人甘银、黄建容名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人甘银、黄建容未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人甘银、黄建容纳入限制高消费措施； 6、因被执行人甘银、黄建容拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人甘银、黄建容纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人甘银、黄建容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘银、黄建容名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人甘银、黄建容可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执77号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十二日 书记员 左希西
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执82574号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：朱向亮，女，汉族，1985年10月21日生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱向亮保证保险合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日申请执行，执行标的为支付理赔款84333.69元、保险费8207.86元及违约金93652.05元（以92541.55元为基数，自2017年2月23日至2021年4月20日按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息1106.88元（以84333.69元为基数，自2021年2月5日至2021年4月20日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费3418元、保全费1299元、公告费800元、执行费1371元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人朱向亮银行存款或其他收入194188.48元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十日 书记员 李成龙
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1352号 原告：安某1，男，2013年8月5日出生，汉族，住大名县。 法定代理人：安某2，男，1988年11月13日出生，汉族，住大名县。 被告：贾军波，男，1977年1月15日出生，汉族，住大名县。 被告：李存国，男，1969年6月30日出生，汉族，住大名县。 安某1与贾军波、李存国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某1撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告安某1负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年四月十二日 书记员  邢丹丹
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初1352号 原告：黄均超，女，汉族，1955年12月5日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：罗树棉，女，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告黄均超与被告罗树棉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄均超的委托诉讼代理人梁锡洪、被告罗树棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄均超向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房屋出租协议》，并将房屋钥匙返还原告；2.判决被告支付原告房屋租金，从2020年4月26日计算至返还房屋时止，暂计7000元；3.被告返还原告垫付的867.35元；4.被告支付原告违约金6000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月25日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定原告将位于重庆市江津区几江街道四牌坊社区山奇小区×号房屋部分出租给被告，租期为一年，从2019年10月28日至2020年10月27日，租金按1000元/月计算，签订时支付6000元，二次于2020年3月28日前支付6000元。原、被告约定“承租期未满，甲方（原告）不得收回，乙方（被告）不得退租，否则都是违约”。协议约定了违约责任，如一方违约负责支付对方违约金6000元。协议还约定乙方（被告）有交纳各种费用的义务，租赁结束时，乙方须交清欠费。被告在2020年3月28日前未支付房屋租金。租赁期满后，被告继续使用房屋。原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我是与杨方华签订的合同。我租房用于照顾老人，签订合同时我不认可合同上写的一年的期限，杨方华说好了商量按月计费，满15天按照一个月计算，未满15天不收当月费用。2020年7月9日，老人去世后，我在7月11日就搬出房屋，我分别于7月9日、7月11日、7月13日通知杨方华来接房，他都没有来。2020年7月以后的水、电、气费不是我产生的，7月以前的费用我全部结清了。我已支付了租金6000元、押金2000元，并帮原告垫付了一个月的物管费38元、水管维修费100元。我付的上述费用应该抵扣租金。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月25日，原告黄均超（甲方）与被告罗树棉（乙方）签订《房屋出租协议》。协议主要约定：甲方将位于重庆市江津区几江街道四牌坊社区山奇×号房屋部分出租给乙方；租期为一年，即2019年10月28日至2020年10月27日；租金按1000元/月计算，总额为壹万贰仟元（12000元）；付款办法：分两次支付，协议签订时支付6000元，第二次于2020年3月28日前支付6000元。协议还约定了：甲方收取乙方租房损毁保证金贰千元，作为乙方对房屋、家具、用具、电器污浊损坏的维修保证，若乙方人为污浊损坏由乙方修复，承租期满乙方完清应交费后退还保证金；对房屋出租期间的家具、用具、电器自然损坏由甲方在3日内修复；承租期未满甲方不得收回，乙方不得退租，否则都是违约；承租期间的水、电、气、网络、电视、物管、电梯等费用由乙方自行负责，交房前甲方已完清上述费用，租赁结束时，乙方须交清欠费。协议第四条约定，如一方违约，则支付对方违约金陆仟元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。被告向原告支付了租金6000元及押金2000元。原告交纳了2020年7月、8月、9月、10月的电、水、气、物管费共计867.35元。被告交纳了2020年6月前的水、电、气、物管等费用。案涉房屋钥匙现在由被告持有。 被告于2020年7月13日通过微信向原告发信息，主要表示房已用不上，已搬空，想交房。被告又另向原告发信息表示：现在，我11号腾的房子，你看怎么商量一下吧！原告回复：有约定。 黄均超系江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢×号房屋所有人。 本院认为，原告认可杨方华代其与被告签订《房屋出租协议》，约定原告将其房屋出租给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，租赁合同合法有效，双方应按合同约定各自履行相应的义务。被告辩称已与原告达成口头协议变更租赁期限，但无证据证明，原告亦不予认可，本院对被告的辩称不予采纳。被告于2020年7月13日起数次向原告通知交房，但原告向其表示了按合同约定履行之意，被告无证据证明其通知原告交房时存在法定或约定的与原告解除合同的情形，原告也未表示同意解除合同，故原告与被告的《房屋出租协议》并未解除。双方协议约定合同期限至2020年10月27日，原告未举证证明被告在合同期限过后仍继续使用房屋，故该合同期限已于2020年10月27日届满，故原告请求解除该协议没有事实依据，本院不予支持。案涉房屋钥匙现由被告持有，原告要求被告返还钥匙的理由成立，本院予以支持。 原告已按约定将房屋交付被告使用，被告也应按合同约定履行其付款义务。合同约定第二次租金于2020年3月28日前支付6000元，被告逾期未交纳租金，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠至2020年10月27日的房屋租金6000元的理由成立，本院予以支持。原告请求超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告支付的2000元押金性质为对房屋、家具、用具、电器污浊损坏的维修保证金，现原告未举证证明存在不应退还该项保证金的情形，故原告应退还该保证金。该保证金在被告应付的房屋租金中予以抵扣，故被告应付原告房屋租金4000元。按照协议约定，由被告承担承租期间的水、电、气、物管等费用，现原告已支付了2020年7月至2020年10月的前述费用，且被告举示的证据不能证明其已将租赁房屋交还原告，故前述费用应由被告承担，原告要求被告向其支付前述费用867.35元的理由成立，本院予以支持。被告辩称已代原告支付了一个月的物管费38元、水管维修费100元，但未举证予以证明，本院对其该辩称不予采纳。被告违约，应承担违约责任，双方协议约定违约金为6000元，过分高于原告因被告的违约行为遭受的损失，且被告不同意支付该违约金，本院酌情将违约金调整为以6000元为基数，从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付至欠款付清时止。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗树棉在本判决生效后五日内将重庆市江津区几江街道四牌坊社区山奇小区×号房屋的房门钥匙返还给原告黄均超； 二、被告罗树棉在本判决生效后五日内给付原告黄均超房屋租金4000元； 三、被告罗树棉在本判决生效后五日内给付原告黄均超物业管理费、水费、电费867.35元； 四、被告罗树棉在本判决生效后五日内给付原告黄均超违约金，该违约金以6000元为基数，从2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计付至欠款付清时止； 五、驳回原告黄均超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告罗树棉负担。该款原告黄均超已预交，被告罗树棉在履行上述给付义务时一并转付给原告黄均超。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 睿 二〇二一年四月二十八日 法官助理  伍晶晶 书 记 员  崔思颖
吉林省汪清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执保214号 申请人：郝雪松，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被申请人：陈间新，男，1955年9月7日出生，汉族，个体，现住浙江省仙居县。 被申请人：陈李祥，男，1986年3月19日出生，汉族，个体，现住浙江省仙居县。 申请人郝雪松与被申请人陈间新、陈李祥买卖合同纠纷一案，申请人郝雪松于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈间新的银行存款20,000.00元。申请人郝雪松提供银行存款20,000.00元作为担保。 本院于2021年4月19日作出（2021）吉2424民初454号之一民事裁定，2021年4月19日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保214号。 执行局采取以下措施： 一、冻结陈间新的银行存款20,000.00元。冻结期限1年。 二、冻结郝雪松提供银行存款20,000.00元。冻结期限1年。 至此，本案保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4584号 原告：肥东县劳动汽车修配厂，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路163号劳动大厦院内西侧。 负责人：钱根章，厂长。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：宫恒军，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告肥东县劳动汽车修配厂与被告宫恒军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方已达成和解协议。在审理过程中，原告肥东县劳动汽车修配厂于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告肥东县劳动汽车修配厂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告肥东县劳动汽车修配厂撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初346号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区曾祥元石材销售处，经营场所河北省保定市莲池区杨庄乡东高庄隆庆商贸Ⅰ区15号。 经营者：曾祥元。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区曾祥元石材销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执454号 申请执行人：李腊珍，女，1958年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈勇，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人李腊珍与被执行人陈勇保证合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人陈勇名下价值90000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人陈勇90000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执652号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：宋媛媛，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：魏会敏，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张雪莉，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人宋媛媛、魏会敏、张雪莉借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2034号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人魏会敏在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏会敏4108231961××××××××的住房公积金账户06×××23。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请；义务履行完毕的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月九日书记员  郭 凯