广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初536号 原告：陆金巧，女，1988年11月25日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：陶红萍，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。 被告：黄维，女，1981年7月15日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被告：纪文喜，男，1974年3月1日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告陆金巧与被告黄维、纪文喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆金巧及其委托诉讼代理人陶红萍、被告纪文喜到庭参加诉讼，被告黄维经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆金巧的委托诉讼代理人陶红萍，被告黄维、纪文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告陆金巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄维偿还原告陆金巧借款182055元及利息（利息计算方式：以182055元为基数，从2020年7月1日计算至清偿之日止，按ＬＰＲ计算）；2.判决被告周志辉对被告黄维上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告陆金巧撤回对被告周志辉的起诉，本院另行作出（2021）桂0703民初536号民事裁定，准许原告陆金巧撤回对被告周志辉的起诉。原告陆金巧追加纪文喜为本案的被告，诉讼请求变更为：1.判决被告黄维偿还原告陆金巧借款163000元及利息（利息计算方式：以163000元为基数，从2020年7月1日计算至清偿之日止，按ＬＰＲ计算）；2.判决被告纪文喜对被告黄维上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月至2019年5月，被告黄维在代管原告信用卡期间，私自利用原告的信用卡进行消费，其中中信银行信用卡消费18000元，华夏银行信用卡消费50000元，平安银行信用卡消费15000元，光大银行信用卡消费50000元，招商银行信用卡消费30055元，兴业银行信用卡消费30000元，民生银行信用卡消费30000元，合计223055元。被告黄维仅归还41000元，尚欠182055元。被告黄维于2019年6月1日向原告出具《还款协议》，承诺2019年6月30日至2020年6月30日还清上述欠款。另，被告纪文喜系被告黄维的丈夫，双方于2020年3月23日通过诉讼解除婚姻关系。原告得知被告黄维拖欠原告的借款系用于归还夫妻共同房产：位于钦州市［不动产权证：桂（2017）钦州市不动产权第0000996］及夫妻共同生活，借款发生在夫妻关系存续期间。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄维辩称，被告黄维没有拿原告的信用卡私自刷，也没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告纪文喜辩称，原告主张黄维刷陆金巧的信用卡，被告并不知情，也不认识陆金巧和周志辉，不承担本案的还款责任。黄维与纪文喜在2015年开始已经分开生活，双方不存在婚姻事实，被告黄维 3 只是偶尔回来看望孩子，也没有履行夫妻义务，且于2020年3月办理了离婚手续。位于钦州市钦北区是被告纪文喜支付的首付款，小孩也是由被告纪文喜抚养，被告黄维尚欠被告纪文喜借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。原告提交的信用卡交易明细及账单，本院认为该证据不能证实原告的拟证事实。原告提交的微信聊天记录，本院对该证据的真实性予以采信。被告纪文喜提交的（2021）桂0703民初299号民事裁定书，本院对该证据可以证实原告以黄维、纪文喜为被告向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年3月5日作出民事裁定，驳回原告的起诉。被告纪文喜提交的借条、声明书，本院认为该证据与本案没有关联性。本院依原告的申请调取的农业银行账户明细、调查函回函，对于农业银行账户明细不能证实原告的拟证事实，对于调查函回函的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告办理了中信银行、华夏银行、平安银行、光大银行、招商银行、兴业银行、民生银行的信用卡后，将上述信用卡交由被告黄维代管。2019年6月1日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人黄维在代管持卡人信用卡时，私自消费了持卡人信用卡共计182055元，其中：中信银行信用卡18000元，华夏银行信用卡50000元，平安银行信用卡15000元，光大银行信用卡50000元，招商银行信用卡30055元，兴业银行信用卡30000元，民生银行信用卡30000元，减掉已还进41000元。经与持卡人协商：从2019年6月30日至2020年6月30日前还清。于2020年6月30日前无利息还清以上所有信用卡额度，如若未按时还清，本人将承担一切法律责任”等内容。落款欠款人处有被告黄维签字捺印予以确认。原告自认被告于2020年5月还款19055元。因被告未按时偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 4 另查明，2020年3月20日，被告纪文喜向本院起诉请求与黄维离婚。本院受理后，本院于同年3月23日依据当事人达成的协议作出了（2020）桂0703民初918号民事调解书，该协议载明：“被告黄维自愿与原告纪文喜离婚”等内容。 本院认为，虽然原告提交的还款协议未载明债权人，但该还款协议与原告和被告黄维的微信聊天记录等证据相互印证,形成了证据链，可以确定双方存在债权债务关系，故原告请求被告归还借款163000元，本院予以支持。被告黄维辩称没有拿原告的信用卡私自刷，也没有借原告的钱，本院不予采信。关于原告请求被告支付利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告黄维从2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持，利息应以163000元为基数，按一年期3.85%的利率,从2020年7月1日计算至实际清偿之日止。对于被告纪文喜是否承担责任的问题，因原告未能提供证据证实该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者被告纪文喜具有同意承担该债务的共同意思表示，故原告请求被告纪文喜共同承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维偿还原告陆金巧借款163000元及利息（利息的计算方式：从2020年7月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆金巧的其他诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1780元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二一年四月十九日 书记员  古 金 6 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 7 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。