江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1386号原告：沈琴，女，1968年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。被告：蔡拥军，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆妙忠，男，1949年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告沈琴与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、蔡拥军、陆妙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。原告沈琴及其委托诉讼代理人崔英，被告蔡拥军，被告陆妙忠及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告泰康保险公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿医疗费等各项损失304612.41元。事实和理由：2019年5月6日，陆妙忠驾驶电动三轮车，因受蔡拥军驾驶苏Ｆ×××××号小型客车的影响，与沈琴驾驶电动自行车发生碰撞，致沈琴受伤，车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由蔡拥军承担次要责任、陆妙忠承担主要责任。蔡拥军驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告陆妙忠辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，原告驾车撞向他所驾驶的车辆，故原告应当负主要责任，交警部门认定他负主要责任是错误的。医疗费中血液收据和互助通知书真实性无异议，但对合理性有异议，该费用为不合理费用，外购药应提供病历和医嘱或其他有效证据，证明其费用的合理性；担架费收据客户名称“沈琴”的书写笔迹与其他内容书写笔迹不一致，除认可5月6日担架费外其他担架费不认可；救护车的合理性由法院审核；启东市人民医院与上海长征医院用药明细中，记载原告患有肝硬化相应费用应当予以剔除；鉴定相关病历和资料未经质证，对鉴定结论持有异议。提供证明不能证明原告车辆报废的事实。被告蔡拥军辩称，他所驾车辆向泰康保险公司投了保险，由保险公司承担责任。被告泰康保险公司未应诉答辩。经审理查明，2019年5月6日08时50分许，陆妙忠驾驶电动三轮车，沿启东市汇龙镇惠阳路吉祥路东侧50米弄堂由北向南倒车时，与沿汇龙镇吉祥路由东向西行驶的由沈琴驾驶的电动自行车发生碰撞（蔡拥军停放于汇龙镇吉祥路与惠阳路吉祥路东侧50米弄堂口东侧的苏Ｆ×××××号小型客车的影响视线），致沈琴受伤，电动车部分受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**38号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故陆妙忠负主要责任，蔡拥军负次要责任，沈琴无责任。2019年5月6日至5月14日，沈琴在启东市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折（下段、粉碎性）、左桡骨骨折（远端）、多发软组织挫擦伤。2019年5月14日至5月27日，沈琴在上海长征医院住院治疗，诊断为右pilon骨折、右腓骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左面部软组织挫伤。2020年9月15日至9月22日，沈琴在上海长征医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后，行内固定取出术。上述治疗，沈琴支付医疗费130075.29元。2020年12月2日，由启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对沈琴的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年12月11日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3967号“司法鉴定意见书”：1、沈琴因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、多处软组织挫伤，右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议沈琴误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。沈琴支付鉴定费2100元。另查明，2019年2月25日，蔡拥军驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。另查明，本起交通事故发生前，沈琴从事家政保洁工作，有一定收入。上述事实，由沈琴提供的交通事故认定书、交强险复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蔡拥军所驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成沈琴的损失，根据法律规定，首先由泰康保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由蔡拥军承担次要责任、陆妙忠承担主要责任、沈琴无责任，且陆妙忠驾驶非机动车，故由承保商业三者险的泰康保险公司承担40%的赔偿责任，陆妙忠承担60%的赔偿责任。关于事故认定书的效力问题。陆妙忠辩称，事故责任认定有异议，但陆妙忠未依法申请复议，审理中也未提供证据证明，事故认定书认定的程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。关于鉴定书的效力问题，沈琴提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。对沈琴主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费130075.29元（含担架费150元）；沈琴提供华武公司部分收款收据涂改名称，其真实性无法确认，予以剔除。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院28天，认定1120元（40元/天×28天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3600元（40元/天×90天）。4、误工费，沈琴提供村委会的证明、证人证言等证据，能证明其从事力所能及的劳动，但不足于证明其收入多少，考虑其年龄等因素，误工费按100元/天标准计算，认定21000元（100元/天×210天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定14097.60元（117.48元/天×120天）。6、残疾赔偿金，根据沈琴的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×20年×10%=111724.80元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持2800元（含救护车费2450元）。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、物损，事故认定书记载车辆受损，但原告未提供定损依据，酌定800元。综上，沈琴损失总额为291317.69元，符合交强险限额损失金额为10000元+110000元+800元=120800元，符合商业三者险限额内损失金额为291317.69元-120800元=170517.69元，由泰康保险公司承担40%的赔偿责任，即170517.69元×40%=68207.08元，泰康保险公司赔偿沈琴损失合计为189007.08元；由陆妙忠承担60%的赔偿责任，即170517.69元×60%=102310.61元，扣除已垫付10000元，实际再赔偿92310.61元。蔡拥军在本案中不承担赔偿责任。泰康保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告沈琴因交通事故造成的损失189007.08元。二、被告陆妙忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴因交通事故造成的损失92310.61元。三、驳回原告沈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取943元（原告已预交），由原告沈琴负担14元，被告陆妙忠承担281元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1886元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕