wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初17号 原告：聂敏，女，汉族，生于1989年8月29日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市华兴建筑有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区红军路，统一社会信用代码：915119002106017879。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永全，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市中润实业集团有限公司。住所地四川省巴中市巴州区滨河玉盘B区润州国际1单元7楼ZB1-7-A3号。 法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省成都市都江堰市。 原告聂敏与被告巴中市华兴建筑有限公司、巴中市中润实业集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告聂敏的委托诉讼代理人庞红松、被告巴中市华兴建筑有限公司的委托诉讼代理人马永全、张玲、巴中市中润实业集团有限公司的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼。 原告聂敏的起诉请求：1.依法撤销（2019）川19民初6号民事判决主文第二项，即原告巴中华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或拍卖价款在巴中市中润实业集团有限公司下欠工程进度款14077.6485万元的范围内的320万元享有优先受偿权。2.案件受理费由被告负担。其事实及理由：1.二被告因建设工程施工合同纠纷一案，经巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民初6号民事判决书，该判决生效后，被告巴中市华兴建筑有限公司即向法院申请执行，在执行过程中，将原告在被告巴中市中润实业集团有限公司合法购买的备案号为532340号商品房买卖合同项下位于巴州区××路××幢××号房屋（建筑面积1530.19平方米）进行查封、拍卖，为此，原告向巴中市中级人民法院提出执行异议申请，法院作出（2020）川19执异9号执行裁定书，驳回原告的异议申请，随后原告2020年10月向巴中市中级人民法院提出执行异议之诉，在诉讼过程中，法庭释明（2019）川19民初6号民事判决书已是生效文书，无法排除执行。2.（2019）川19民初6号民事判决书主文第二项“原告巴中市华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或者拍卖款在巴中市中润实业集团有限公司下欠进度款14077.6845万元范围内享有优先受偿权”是错误的。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，建设工程承包人行使优先受偿权期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而根据（2019）川19民初6号民事判决书记载，本案解决的工程进度款，说明该案工程标的没有竣工，还在继续实施中，更谈不上竣工验收。因此，原判决缺乏工程进度款优先受偿的起算时间点和条件，其该项判决错误。另外（2019）川19民初6号民事判决书和（2019）川19财保字第1号民事裁定书是明知查封比弗利山庄18幢5-1号房屋，已网签备案给原告，然而（2019）川19民初6号民事判决审理时并没有通知本案原告作为第三人参加诉讼，原判决优先受偿标的物包括原告期待权，损害本案原告的利益，违反了民事诉讼法的规定。综上，（2019）川19民初6号民事判决书主文第二项判决不当，确有错误，应当依法撤销，望判如所请。 被告巴中市华兴建筑有限公司辩称：从程序上看，案外人先行启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。从实体上看，四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初6号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告也无事实和法律依据提出再审。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告巴中市中润实业集团有限公司辩称：同意巴中市华兴建筑有限公司答辩意见。 经本院审查，本院于2019年11月6日作出（2019）川19民初6号民事判决书，该判决主文第二项确认“原告巴中市华兴建筑有限公司对其修建的案涉“比弗利山庄”二期商住楼的折价或者拍卖款在巴中市中润实业集团有限公司下欠进度款14077.6845万元范围内享有优先受偿权”。该判决生效后，被告巴中市华兴建筑有限公司即向法院申请执行。执行过程中，原告聂敏作为案外人于2020年8月31日对本院执行裁定拍卖的比弗利山庄项目商住楼第十八幢5-1号房屋向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日作出（2020）川19执异9号执行裁定书，认为聂敏不属于以消费者身份购买并交付商品房的全部或大部分款项的买受人，不足以排除对案涉房屋的执行，裁定驳回案外人聂敏的异议请求。聂敏对该裁定不服，向本院提起了案外人执行异议之诉，本院于2020年12月1日作出（2020）川19民初215号民事裁定书，裁定准许原告聂敏撤回起诉。 本院认为，针对案外人既有申请再审的权利、又符合第三人撤销之诉的情况，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第一款和第二款规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理”，“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十二条明确规定：“案外人申请再审与第三人撤销之诉功能上近似，如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以行使选择权，民事诉讼法司法解释采取了限制的司法态度，即依据民事诉讼法司法解释第303条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序：案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依《民事诉讼法》第227条申请再审”。根据上述司法解释的规定和会议纪要的精神，原告聂敏在执行过程中先启动了执行异议程序，对本院作出的执行异议裁定不服，认为本院作出的（2019）川19民初6号民事判决的裁判内容错误损害其合法权益，只能向本院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回聂敏的起诉。 本案聂敏缴纳的诉讼费16500.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年四月二十四日 法官助理 张志民 书 记 员 文 艺
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初89号 原告：顿珠江村，男，1991年1月5日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告顿珠江村诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告顿珠江村于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顿珠江村提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顿珠江村撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顿珠江村负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执929号之一被执行人：高明，男，1989年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人高明盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人高明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人高明继续退赔。由于被执行人高明未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行,立案标的为1070元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人高明户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人高明名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月2日，本院委托安徽省歙县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省歙县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人高明在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的2600元，已执行到位0元，尚未执行标的为2600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2070号 原告：毕景波，男，1983年9月15日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1991年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告毕景波与被告张海涛委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告毕景波及其委托诉讼代理人金从军到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 毕景波向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还本金17000元及支付交通等费用2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原告委托被告代为购买车辆保险，向被告支付保费33000元。后因被告原因保险未办理成功，被告仅退还16000元，余款17000元于同年10月11日向原告出具情况说明一份，载明：17000元于2020年11月30日前还清，若到期未还，自愿承担毕景波交通费等费用2000元，同时约定同意在六安市金安区人民法院立案处理。经原告多次催要，被告总是拖延不予归还。 被告张海涛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证、物业证明、房产证，证明目的：1、原告诉讼主体适格，2、原告经常居住地在六安市金安区；证据二、被告身份证，证明目的：被告诉讼主体适格；证据三、情况说明，证明目的：被告欠原告人民币17000元和被告需支付过路费等其它费用2000元的事实；证据四、微信聊天记录，证明目的：原告已支付33000元的事实。 被告张海涛未向本院提交证据。 经审查，本院对原告所举上述证据一至四的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院审理查明事实如下：2020年4月11日，原告毕景波经介绍委托被告张海涛代为购买车辆保险，向被告支付保费33000元。后被告未能办理代办保险，原告要求被告退还已经收取的保费33000元，被告仅退还16000元，余款17000元未能退还，2020年10月11日，被告向原告出具情况说明一份，主要内容为：本人张海涛于2020年4月11日帮毕景波代办车辆保险，收取其保费33000元，因我个人原因保险未办理，事后本人已退还16000元，剩余17000元于2020年11月30日前还清，若到期未还，自愿承担毕景波交通费等费用2000元。逾期后被告未能付款，导致诉讼。 本院认为，被告因接受原告委托代办车辆保险未能完成委托事项，事后双方就费用退还及损失承担达成一致意见，被告应当退还费用33000元，已经退还16000元，对尚欠的费用17000元向原告出具情况说明并承诺付款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按其承诺的期限付款，应当承担民事责任。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩和质证的权利。 综上所述，原告毕景波要求被告张海涛退还保险代办费17000元，支付交通费等费用2000元，符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海涛于本判决生效之日起十日内退还原告毕景波保险代办费17000元并支付原告毕景波交通费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1759号 原告：王军，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：白音拉，男，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告王军与被告白音拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告白音拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白音拉立即偿还借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月12日，被告白音拉从原告王军手借款3000元。双方约定还款时间为2008年10月15日。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求，请依法裁决。 被告白音拉在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年12月12日，被告白音拉从原告王军手借款3000元。双方约定还款时间为2008年10月15日。经原告催索无果。 上述事实有被告白音拉出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白音拉于判决生效后十日内偿还原告王军借款3000元及利息（利息计算方式为：以3000元本金为基数，自2008年10月15日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月十五日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢149号申请执行人包迎娣，女，汉族，1977年7月3日出生，住淮安市淮阴区。被执行人吴云宇，男，汉族，1971年10月19日出生，住淮安市淮阴区。被执行人王梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行包迎娣与吴云宇、王梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）苏0804执恢149号执行裁定书查封了被执行人吴云宇、王梅所有的位于淮阴区丁集镇农庄村（农庄村委会斜对面）处的自建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴云宇、王梅所有的位于淮阴区丁集镇农庄村（农庄村委会斜对面）处的自建房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年四月十五日书记员  谭 璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1285号原告：杨峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：郑世杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨峰与被告郑世杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告郑世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告郑世杰支付原告欠款37476元及利息3000元（其他利息计算至欠款还钱止）。事实和理由：原告杨峰跟随被告郑世杰干活，2020年1月14日经双方结算，被告郑世杰共欠原告40476元，并约定被告于2020年4月10日全部还清，期间被告仅支付原告3000元，下余欠款37476元经原告多次催要，被告一直拒绝支付郑世杰未作答辩。经审理查明：原告杨峰跟随被告郑世杰干活，2020年1月14日经结算，被告郑世杰共欠原告杨峰40476元，并向原告出具欠条，约定2020年4月10日之前还清。该欠款后经原告催要，被告仅支付3000元，下余37476元至今未支付。本院认为，原告杨峰与被告郑世杰劳务合同纠纷一案，被告郑世杰欠原告工资款40476元，已支付3000元，下余37476元未支付，事实清楚，证据充分，被告郑世杰应当偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑世杰于本判决生效后五日内支付给原告杨峰工资款37476元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告郑世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年四月二十五日书记员  李雨聪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2498号原告：文某1，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张某，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告文某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序开庭进行了审理，原告文某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1请求法院判令：1.依法解除婚姻关系；2.双方育有一子，名文某2，男，2011年3月15日出生，由男方抚养教育，随男方生活，女方不承担抚养费，女方有探视权；3.位于湖南省长沙县××镇××社区工业园××路××号××栋××室归男方所有，房贷由男方承担，房屋在双方名下，女方需协助男方办理房屋过户手续。4.湘Ａ4××××小车归男方所有，在男方名下。双方无其他共同债务，若有债务，由负债人自行承担。原告当庭撤回第2、3、4项诉讼请求。被告张某辩称：同意离婚。查明的事实经审理查明：1.被告张某与案外人李政雄于2007年5月28日登记结婚，至今未解除婚姻关系。2.原告文某1与被告张某于2011年2月14日登记结婚。判决理由与结果本院认为,原、被告办理结婚登记时,被告张某与他人尚存在夫妻关系,因此原、被告系重婚,双方缔结的婚姻关系无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案重婚的法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条第一款第一项,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十二条之规定,判决如下:确认原告文某1与被告张某婚姻关系无效。本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年四月十五日书记员  粟宇
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民辖终4号上诉人（原审原告）：朱月铭，女，1986年3月1日出生，住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1987年10月27日出生，住山东省荣成市。上诉人朱月铭因与被上诉人杨彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初76号民事裁定，向本院提起上诉。朱月铭上诉请求:撤销吉林省东辽县人民法院作出的（2021）吉0422民初76号裁定，本案应当由吉林省东辽县人民法院管辖并审理。事实和理由：一、原裁定在认定事实及适用法律上存在错误。原审法院根据杨彪主张“被告经常居住地为荣成市、原被告不存在借贷关系”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，认为山东省荣成市人民法院具有该案管辖权，并不成立。1.从朱月铭向杨彪转账记录可以看出，朱月铭向杨彪首次转账时间先于荣成杨记贸易有限公司成立的时间2016年1月6日，故本案朱月铭与杨彪之间为民间借贷关系；2.2020年企业年报证明荣成杨记贸易有限公司成立至今根本没有任何生产经营活动，也没有注资；如果该款系合作的投资款，理应转账至公司账户，没有道理转至公司法定代表人个人账户；3.从朱月铭与杨彪2019年10月的两段通话录音可以听出，被告承认双方借贷关系的事实。二、依据《民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”；《关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，山东省荣成市人民法院不具有该案的管辖权，该案件应由有管辖权的吉林省东辽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中,朱月铭要求杨彪偿还借款本金及利息,争议标的为给付货币,且双方当事人未对合同履行地进行约定,故朱月铭作为接收货币一方,其住所地吉林省东辽县为合同履行地,吉林省东辽县人民法院对本案有管辖权。故原审法院以被上诉人杨彪住所地在山东省荣成市为由,裁定将本案移送至山东省荣成市人民法院处理属适用法律错误,应予纠正。上诉人朱月铭的上诉请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初76号民事裁定；二、本案由吉林省东辽县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长 崔     鹏审  判  员 刘  学  明审  判  员 李  殿  锋二〇二一年四月三十日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执495号 申请执行人：蔡祖琼，女，1962年01月08日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：王术清，男，1928年09月24日出生，汉族,住四川省汶川县。 申请执行人：王露，女，2000年12月05日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：德阳市万顺运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组。 法定代表人：尹显东。 被执行人：钱书德，男，1974年03月24日出生，汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：马大勇，男，1975年02月07日出生，汉族,住郫县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3738号民事判决书，于2021年01月28日立案执行申请执行人蔡祖琼、王术清、王露申请执行被执行人德阳市万顺运业有限公司、钱书德、马大勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的232632.36元。 执行中查明，德阳万顺运业有限公司、钱书德已执行完毕，被执行人马大勇暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3738号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 铃
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1154号原告：沈孝春，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王甜甜，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告沈孝春诉被告王甜甜民间借贷纠纷一案中，原告沈孝春于2021年4月28日向本院提出对被告王甜甜撤诉申请。本院认为，原告沈孝春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈孝春撤回对被告王甜甜的起诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告沈孝春负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十八日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢160号 申请执行人：胡良琼，女，汉族，1969年6月2日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：李炜，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人胡良琼与被执行人李炜借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504民初1715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川0504民初1715号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初712号原告：盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地在江苏省响水县淮河路南侧、锦绣路西侧。法定代表人：程建萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏红、张春芹，女，该公司职工。被告：夏雷，男，1980年5月8日生，汉族，教师，住江苏省响水县。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司与被告夏雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市鸿顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告盐城市鸿顺物业管理有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年四月十七日书记员  汪杨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初377号原告：潘建敏，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：海川宝弘实业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子乡浩元网商科技园**楼**，统一社会信用代码：91410100MA47D4F678法定代表人：李俊良，系公司董事长。委托诉代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李俊良，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省栾川县。原告潘建敏与被告海川宝弘实业有限公司、被告李俊良合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘建敏及其委托诉讼代理人麦松波、被告海川宝弘实业有限公司的委托诉讼代理人黄延军，被告李俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款50000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月17日，原被告签订合作协议书，合作经营海川宝弘实业有限公司钼都优品项目，合同约定原告年薪20万元，合同签订后，原告立即投入工作，并利用自己的人脉资源给被告公司创造百万业绩，组织1000多人员团队，公司经营有条不紊进行。被告不按合同约定支付工资，仅在合同签订后被告李俊良支付原告5万元年薪，对剩余年薪以经济困难为由推脱，并且被告与2020年12月6日单方解除双方签订的合作协议，解除原告作为被告公司钼都优品项目总裁职务。本院认为，劳动者追索工资系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷实行仲裁前置原则，即劳动争议发生后，当事人应当向劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，根据原告潘建敏提供的证据显示其担任被告海川宝弘实业有限公司钼都优品电商平台执行总裁，其与被告海川宝弘实业有限公司因工资发放及解除任职产生纠纷，原告潘建敏应当向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百四十四之规定裁定如下：驳回原告潘建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月二十七日法官助理常雅杰书记员王镜添
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1425号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇。法定代表人：张健，该司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区景泰雷周顺便利店，经营场所广东省广州市白云区景泰。经营者：周电花，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区景泰雷周顺便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告维达纸业（中国）有限公司以与被告广州市白云区景泰雷周顺便利店达成和解并已收取和解款项为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1406号申请执行人：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼轻路**3-1，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人：王世华，总经理。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：徐廉明，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司申请恢复执行被执行人徐廉明民间借贷纠纷一案，因被执行人徐廉明未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0113民初3094号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司于2020年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息、受理费1974元、迟延履行期间的债务利息、执行费2150元。本院于2020年10月28日依法受理。在执行中，本院于2019年10月29日向被执行人徐廉明发出执行通知书，因被执行人徐廉明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐廉明纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐廉明限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人徐廉明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查询并扣划被执行人徐廉明在财付通支付科技有限公司的银行存款258.71元，收做本案执行费。未查到被执行人徐廉明有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐廉明有其他可供执行的财产，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司也提供不出被执行人徐廉明的财产线索。经向申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司释明后，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司仍有权要求被执行人徐廉明继续履行债务，被执行人徐廉明有继续向申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆元泰建筑安装工程有限公司发现被执行人徐廉明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十六日书记员 任榕椿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保133号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：赵仕华，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：张艳，女，汉族，1967年11月26日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵仕华、张艳“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕华，张艳的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1281号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵仕华、张艳的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2621号 原告：崔林，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:马学海，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告崔林与被告马学海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔林的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告马学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费14000元，并自2021年3月16日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月，被告承建庐江县乐桥镇罗山公墓工程期间，租用原告的挖掘机进行施工。2019年8月27日，经双方结算，被告欠原告租赁费24000元，被告于次日向原告微信转账10000元。2020年1月23日，原告向被告讨款时，被告承诺次日支付2000元，余款12000元向原告出具了欠条，载明于2020年5月付清。次日被告未支付2000元。此后原告多次催讨，被告拖延未付。 被告马学海未作答辩。 经审理查明：2019年5月，被告马学海承建庐江县乐桥镇罗山公墓工程期间，租用原告崔林的挖掘机进行施工。2019年8月27日，经双方结算，被告共欠原告租赁费24000元，被告于次日支付原告10000元。2020年1月23日，原告向被告讨款时，被告承诺于次日支付2000元，但未实际支付。余款12000元被告于2020年1月23日向原告出具了欠条，载明于2020年5月付清。此后原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告马学海向原告崔林租赁机械，被告欠原告租赁费14000元，有被告向原告出具的欠条及讨款录音为凭，原被告之间的债权债务关系明确，足以认定。被告未按约定的履行期限付款，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告支付租赁费并自起诉之日起承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马学海于本判决生效后十日内支付原告崔林租赁费14000元及逾期利息（以14000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告马学海负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2188号上诉人（原审被告）：江苏华勇再生资源有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西团五组（16）。法定代表人：吴昌华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏希望建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲一期幢2079室。法定代表人：倪国，该公司总经理。原审被告：吴昌华，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，江苏华勇再生资源有限公司董事长。原审被告：汪亚勇，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人江苏华某再生资源有限公司因与被上诉人江苏希望建设工程有限公司、原审被告吴昌华、汪亚勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华某再生资源有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏华勇再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执74号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：罗志杰，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初126号民事判决，向被执行人罗志杰发出执行通知书，责令被执行人罗志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗志杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗志杰的银行存款人民币31000元整或查封、扣押、冻结被执行人罗志杰所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十九日 书记员  王猛
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1066号谷秋敏、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的谷秋敏与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付3,850.00元的义务，谷秋敏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2045号原告：李帅萱，男，1992年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高文龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李帅萱与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初843号原告：向秀荣，女，汉族，1961年12月6日生，住。原告：廖铭星，女，汉族，2012年11月10日生，住。法定代理人：廖全志，男，汉族，1986年2月20日生，住，系原告廖铭星父亲。二原告共同委托诉讼代理人：冯忠旗、曹乐为，光山县法律援助中心法律工作者。被告：许大山，男，汉族，1963年10月30日生，住。委托诉讼代理人：王继秀，女，汉族，1965年10月11日生，住，系被告许大山妻子。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告向秀荣、廖铭星与被告许大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向秀荣及二原告共同委托诉讼代理人曹乐为，被告许大山委托诉讼代理人王继秀、余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向秀荣各项损失147637.42元；2、判令被告支付原告廖铭星各项损失3568.32元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月26日11时30分许，许大山无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县九龙路由东向西行驶至弦山办事处“万湾村民组”路口处，在超越前方向秀荣驾驶的三轮电动车后向右转弯时，两车发生碰撞，造成向秀荣、廖铭星受伤及两车受损的道路交通事故。许大山负此次事故的主要责任；向秀荣负该起事故的次要责任，廖铭星无责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身心的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，判如所请！被告许大山代理人辩称，1、交通事故认定书在划分责任上不公平，责任划分应为同等责任，因被告不懂未在3日内申请复核，请法庭根据事故发生情况重新作出认定；2、即使划分主次责，原告诉求也应按6:4承担；3、被告已为原告垫付医疗费5000元在后期予以扣除；4、三期过高，庭后是否申请重新鉴定以书面为准；5、请法庭依法驳回原告过高诉讼请求。经审理查明，2020年5月26日11时30分许，许大山无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县九龙路由东向西行驶至弦山办事处“万湾村民组”路口处，在超越前方向秀荣驾驶的三轮电动车后向右转弯时，两车发生碰撞，造成向秀荣、廖铭星受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月29日光山县公安交通警察大队出具第41152220200526004号道路交通事故认定书，认定许大山负该事故的主要责任，向秀荣负该事故的次要责任，廖铭星无责任。原告向秀荣受伤后在光山县中医院住院治疗22天（2020年5月26日至6月17日），花医疗费19645.44元（19499.44元+19元+127元），出院诊断为：左肱骨干骨折、全身多处软组织损伤、2型糖尿病。原告廖铭星在光山县中医院检查花医疗费371元（359元+12元），诊断为：全身多处软组织伤，处理意见为：活血消肿处理、在家休养两周。后经原告向秀荣申请，本院委托，2020年12月25日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人向秀荣的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为210日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币。”原告支出鉴定费2020元。事发后被告许大山已支付医疗费5000元给原告向秀荣，原告向秀荣表示认可。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，交通事故认定书，光山县中医院医疗费票据及医疗费清单、住院病历、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证复印件、村委会证明等证据及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，二原告在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第41152220200526004号道路交通事故认定书，认定许大山负该事故的主要责任，向秀荣负该事故的次要责任，廖铭星无责任，被告许大山代理人辩称事故认定书责任划分不公平，应划分为同等责任，但其未在规定时间内申请复核，视为其对该事故认定书的认可，本院认为该事故认定书认定的事故事实清楚，证据充分，适用法律正确，故该事故认定书可以作为定案依据。双方系机动车与机动车发生交通事故，主次责任比例应为7:3。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，被告许大山虽提出异议，但没有提供任何证据证明该鉴定存在问题，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于电动车损失，原告向秀荣提交收据非正规发票，本院不予支持，但考虑其车辆受损，本院酌定为200元。对原告向秀荣各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费19645.44元；2、误工费27197.1元（47272元/年÷365天×210天）；3、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6、交通费440元；7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、财产损失200元；11、鉴定费2020元，上述十一项共计146457.25元。对原告廖铭星各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费371元；2、营养费280元（20元/天×14天），上述两项共计651元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告许大山赔偿原告向秀荣各项损失138580元[（146457.25元-120200元）×70%+120200元]，及诉讼费1663元，扣除已支付5000元，余款135243元，于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告向秀荣个人账户（中国建设银行6217002580011206508）；二、被告许大山赔偿原告廖铭星456元（651元×70%），于本判决生效后十日内一次性支付，直接支付给原告廖铭星指定向秀荣账户（中国建设银行6217002580011206508）；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由被告许大山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月二十六日书记员 王肖如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2106号原告：河南天昌贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号7号楼2单元3层东户。法定代表人：徐金平，总经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被告：刘坚，男，1982年4月26日生。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。第三人：河南新天地实业发展有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道中段北侧88号。法定代表人：丁永波，董事长。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。原告河南天昌贸易有限公司与被告刘坚、第三人河南新天地实业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天昌贸易有限公司委托诉讼代理人李可飞、蒋森森，被告刘坚和第三人河南新天地实业发展有限公司共同委托的诉讼代理人朱俊彪、高戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交意向金200000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费及保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告对外宣称其准备在新郑市郭店镇开办新天地钢铁物流园，并称其土地、建设等相关手续均能够正常办理，如希望在建好后的物流园租用场地，需先行缴纳一定数额的意向金，待物流园建好后按照租赁价格补交剩余款项。原告作为常年从事钢材批发销售业务的企业，为了能够获取先机，即按照被告的要求，于2020年3月26日通过法定代表人徐金平的账户向被告转款10万元，于2020年3月27日通过韩昊原（徐金平之子）的账户向被告转款10万元。被告在收款后向原告出具了两份收款收据。2020年8月，新天地钢铁物流园正式开业，但原告了解到，新天地钢铁物流园始终未取得任何批建手续，场地使用的安全性一直处于不确定状态。故原告经慎重考虑，向被告明确表态不愿在物流园租赁场地，并要求退回所交20万元意向金。被告虽多次表示同意退款，但却一直以资金紧张为由拖延退款。原告认为，原告在缴纳20万元意向金后，并未与被告就场地租赁事宜达成一致意见，且被告所称的新天地钢铁物流园场地始终未取得任何合法占地手续，近期更有多家媒体报道称物流园因“没有土地指标覆盖”导致整体需要搬迁，原告缴纳意向金的目的已无法实现，被告理应退还原告所交款项。现被告拒不退款的行为，致使原告合法权益遭受损害，故此提起诉讼。刘坚辩称，1、其已追加第三人参加诉讼，被告刘坚不是合同相对人；2.原告诉状中所述其交纳20万元的目的是为了租赁场地即签订租赁合同，且在物流园建好后抵做租金，该约定完全符合立约定金的性质，所以为定金，而非意向金；2020年8月新天地物流园开业，原告明确表示不愿再租赁场地，因此是原告明示违约，原告无权要求返还定金；3.被告系第三人的设立人，其收取款项是履行职务行为，行为后果应由第三人承担。第三人河南新天地实业发展有限公司述称意见与被告刘坚的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月26日和27日，原告分别通过徐金平和韩昊原（徐金平之子，又系河南天昌贸易有限公司原股东）向刘坚汇款共计200000元。被告刘坚出具的收据分别记载：“2020年3月26日收到河南天昌贸易有限公司交来新天地钢铁物流园人民币100000元。收款人：刘坚”。“2020年3月27日收到河南天昌贸易有限公司交来新天地钢铁物流园人民币100000元。收款人：刘坚。”2、2020年3月27日，韩昊原与刘坚添加微信好友，之后二人就租赁场地的相关问题开始多次沟通，但一直未达成一致意见。后韩昊原于2020年10月14日告知刘坚，不再租赁场地，要求退回款项。3、第三人提交情况说明一份，称第三人河南新天地实业发展有限公司成立于2020年7月14日，刘坚是其公司的设立人，公司设立前刘坚负责新天地钢材市场的招商工作，并代表公司收取部分租户缴纳的租金，其收取的款项均用于公司设立及公司成立后的经营。4、经查明，第三人河南新天地实业发展有限公司于2020年7月14日领取营业执照，系一人有限责任公司，法定代表人为丁永波，住所地为河南省新郑市郭店镇黄金大道中段北侧88号。5、庭审中原告陈述，原告交款后沟通过程中得知被告未取得合法的批建手续且对于合同条款中的租金、位置、期限等一直无法达成一致，所以未签订租赁合同；为此提交新闻媒体关于钢材市场被要求搬迁的报道、市场内众多店铺被新郑市郭店镇政府张贴封条等证据。6、本案审理过程中，经过对被告及第三人释明，截止庭审结束，被告及第三人一直未提交涉案钢材市场所占土地办理有审批等相关手续。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。本案中，被告收取原告意向金均在第三人成立之前，而且出具的收据也系被告个人收取，从未显示与第三人有关联的内容。刘坚收取原告意向金的本意是原告可以优先选择租用物流园店铺位置，但由于双方事后磋商协议内容时，最终未达成一致意见，也未签订书面租赁合同。根据法律规定,双方的合同意向未成立,也未生效。因此，原告有权选择不再继续磋商并请求设立人退回收取的意向金。故原告选择要求被告刘坚返还200000元意向金的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。被告长期占用原告资金不予退还，确实给原告造成实际损失，现原告要求被告支付自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息的主张，理由正当，本院同样予以支持。被告及第三人认为收取的定金不应返还，与本院查明事实不符，本院对上述意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七十五条、第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告刘坚于本判决生效之日起十日内返还原告河南天昌贸易有限公司意向金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止按照2021年3月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率＜LPR＞为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元及保全费1520元，共计3670元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1448号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：苗承民，男性,1969年3月22日生，汉族，住吉林，住吉林省辽源市西安区iv>本院作出的（2020）辽0804民初7810号法律文书已经发生法律效力，因被执行人苗承民未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人苗承民发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人苗承民银行存款171439.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人苗承民应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人苗承民应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人苗承民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执798号申请执行人：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地：磐石市河南生产资料综合楼一门市32号。经营者：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：李业来，男，1959年2月15日生，住磐石市。本院在执行磐石市河南街先玉335种子商店二店与李业来买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。磐石市河南街先玉335种子商店二店于2021年4月8日向本院申请执行，要求李业来给付种子款2,400.00元，诉讼费50.00元本院经审查于2021年4月9日立案。本案在执行过程中，本院从李业来处执行回款共计2,500.00元，包括种子款2,400.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元，上述款项（除执行费）已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。执行费50.00元，由被执行人李业来承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3716号原告庄鲁，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人汪杰，湖南本章律师事务所律师。被告马文华，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告长沙望华建筑劳务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道龙塘安置区D21栋002号201房。法定代表人马文华。原告庄鲁与被告马文华、长沙望华建筑劳务有限责任公司（以下简称望华公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庄鲁及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告马文华、被告长沙望华建筑劳务有限责任公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鲁请求本院判令:1、被告向原告返还垫付资金100000元整；2、被告按合伙协议约定对合伙工程所得利润与原告进行分配（利润暂估为100000元整，具体金额以原、被告双方清算结果为准）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告马文华未作答辩。被告望华公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告长沙望华建筑劳务有限责任公司成立于2018年9月18日，系自然人独资公司，法定代表人马文华。经营范围：建筑劳务分包；建筑工程材料的安装服务。二、2018年10月11日，庄鲁（乙方）与马文华（甲方）就长沙市第一医院工程造价200万元的消防、弱电的劳务工程签订《合伙协议》，约定：1、甲方权利、义务：负责工程的工程款回收。2、乙方的权利、义务：负责工程的杂支、辅材、工人生活费的支付。满足工程顺利进行，总垫付资金不超过十万元整。3、甲方应收工程款到账后，及时拨付给乙方，乙方收到工程款后及时发放劳务人员工资；4、工程完工后，收到工程款，乙方共同算账，收回垫付资金，利润按甲方55%，乙方占45%进行分配。三、2018年12月24日，案外人湖南省天伦安装工程有限公司（甲方）与被告望华公司（乙方）签订《长沙市第一医院新住院大楼消防工程工程施工劳务承包合同》，双方约定合同总价款暂定为1700931元（乙方须提供劳务税票，劳务税票税率为4.86%，甲方承担3.86%，乙方承担1%），最终结算总价按实际完成数量和以上单价核算。四、被告望华公司与湖南省天伦安装工程有限公司签订合同后，原、被告双方开始按协议约定进行施工，原告依约负责工程的杂支、辅材、工人生活费的支付，共计垫资100000余元。2020年4月8日，被告马文华出具证明，载明：兹证明庄鲁投资了壹拾万元整（100000.00元）在长沙第一医院项目消防安装劳务工程，马文华在证明上签字确认。五、因多方原因，上述工程停工，被告望华公司就工程款结算事宜将湖南省天伦安装工程有限公司起诉至开福区人民法院，开福区人民法院经调解，双方达成调解协议，确认工程总结算金额为800000元，且湖南省天伦安装工程有限公司已向被告公司支付800000元。六、被告望华公司收到湖南省天伦安装工程有限公司工程款后一直未与原告进行结算，亦未向原告返还垫付资金及分配相关利润，故原告庄鲁诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告庄鲁与被告马文华签订协议，未加盖被告望华公司公章，协议的双方应为原告庄鲁与被告马文华，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庄鲁依约垫资100000元，且被告马文华签字确认，应予以认可。被告马文华已收到工程款，应按合同约定返还原告垫资款。故原告请求返还垫付资金100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、限被告马文华于本判决生效之日起十日内向原告庄鲁支付100000元；二、驳回原告庄鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由被告马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月二十三日书记员  张 素附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1768号原告：王云霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告：翟炜杰，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：周帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。第三人：华阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王云霞、翟炜杰诉被告周帅、第三人华阳侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王云霞、翟炜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云霞、翟炜杰撤回起诉处理。审判员  索小生二〇二一年四月二十一日书记员  王 鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初453号原告：徐庆良，男，1962年5月20日生，汉族，住桐柏县。被告：焦彬，男，1973年3月7日生，汉族，住桐柏县。被告：陈俊，女，1973年6月12日生，汉族，住住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告徐庆良诉被告焦彬、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐庆良、被告焦彬、陈俊及其委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐庆良向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款118万元及利息（利息按约定利率自2013年10月22日至款付清之日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，因经营合作社及建设房子资金困难，向原告借款118万元，双方约定利息为月息2分、3分不等。二被告出具借条4张，并约定将桐柏县城关镇淮安街安置区187号房产作为抵押。现在原告急需用钱，经多次催要，二被告对借款本金及利息未予偿还，为此诉至贵院。原告徐庆良向本院提交证据是借条4张，证明二被告向原告借款118万元，并约定利息。被告焦彬、陈俊辩称：1、被告对原告的借款实际是两笔，一笔是50万元，借款时扣除25000元的利息，实际借款475000元，另一笔是25万元，两笔合计725000元；2、双方约定借款利息，超出市场报价利息的四倍，超出部分不应保护；3、2016年2月15日双方对借款本金和利息进行了核算，2015年以前的利息已经全部支付，2015年2月至2016年2月双方核算利息为188750元，在此后被告又以茶叶抵付利息5250元。被告向法庭提交如下证据：1、收据复印件，证明被告还款666635元；2、算账清单一份，证明50万元借款利息在2015年5月份前已经结清，25万元借款利息在2015年7月份前已结清，两笔借款利息实际按月息2.5%计付；3、收据6张，证明2016年2月前被告向原告偿还利息20.0375万元。经审理查明：2013年10月22日，原告向二被告提供借款25万元，约定月息2分即2%，借款期限为1年；2014年5月14日，原告又向二被告提供借款50万元，约定月息2%，借期1年。借款发生后，被告陆续按月利率2.5%向原告支付利息200375元，2016年2月原被告按月息2.5%就下欠借款利息算账后，被告焦彬分别于2016年2月6日向原告出具30万元的借条，2016年2月24日向原告出具137600元借条。后经原告催要，二被告仍按月利率2.5%向原告归还借款利息10000元。本院认为，原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供了75万元借款，被告应向原告归还该借款，故对原告要求被告偿还借款75万元的请求，本院予以支持。被告焦彬向原告出具的30万元及137600元借条，系2016年2月前原被告就75万元借款按月息2.5%计算所得，由于月息2.5%利率标准高于当时月息2%上限利率标准，对该条据不予认定，这期间产生的利息按月息2%计算。该借款利息为，自借款之日至2020年8月19日产生的利息按约定月利率2%计付，2020年8月20日至款付清为止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付。二被告按月利率2.5%共支付利息210375元，按本金75万元计算，该利息为11个月零6天的利息。2013年10月22日25万元借款，扣除11个月零6天的计息时间，计息日应按2014年9月28日计算，2014年5月14日50万元借款，计息日应按2015年4月20日计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告焦彬、陈俊与本判决生效之日起十日内向原告徐庆良偿还借款750000元及利息（以250000元作为本金，自2014年9月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，以500000元作本金自2015年4月20日起至2020年8月19日止，按月利率2%计息；以750000元作本金自2020年8月20日起，至款付清之止，按一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告焦彬、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月七日法官助理王哲书记员吴艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1241号原告：重庆福特来动力科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街888号，统一社会信用代码：91500106305244524X。法定代表人：景奉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：何奇，男，生于1966年12月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐念，重庆丽达律师事务所律师。被告：何刚，男，生于1965年1月26日，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐念，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆福特来动力科技有限公司与被告何奇、何刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆福特来动力科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告何奇、何刚的起诉。本院认为，原告重庆福特来动力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福特来动力科技有限公司撤回对何奇、何刚的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告重庆福特来动力科技有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月三十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执228号申请执行人：肖和，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：岑雨潇，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人肖和与被执行人岑雨潇买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7801号民事判决书已发生法律效力，被执行人岑雨潇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖和于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人岑雨潇给付货款27081元及利息、诉讼费238.51元。本院受理后，已向被执行人岑雨潇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人岑雨潇的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，于2021年3月30日扣划了被执行人岑雨潇银行存款2046.95元，余款25272.56元及利息被执行人岑雨潇暂无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人岑雨潇列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十七日书记员 马贵华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：张建容，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告张建容金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初128号原告：董玉芝，女，1946年3月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：尹建芳（系原告董玉芝长女），1966年1月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：胡传雨，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告董玉芝与被告胡传雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉芝及其委托诉讼代理人尹建芳到庭参加诉讼。被告胡传雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。董玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡传雨给付借款本金10,000元，利息9,750.80元（2014年8月2日-2020年12月2日，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.283%计算），本息合计19,750.80元（利息计算至2020年12月2日。此后利息，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决胡传雨负担诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，胡传雨向董玉芝借款10,000元。双方仅约定按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限。2014年8月2日，胡传雨向董玉芝支付了10个月利息。但此后至今，胡传雨未向董玉芝清偿借款本息。据此，董玉芝诉至本院。胡传雨未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，胡传雨向董玉芝借款10,000元。同日，胡传雨给董玉芝出具欠据一张。该欠据载明：“人民币壹万元整，￥10000.00元。每月壹佰伍拾元利息。欠款人：胡传雨（签名并捺印），2013.10.2号。”2014年8月2日，胡传雨给付董玉芝10个月利息。此后至今，胡传雨未清偿董玉芝借款本息。据此，董玉芝诉至本院。胡传雨则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据董玉芝举示的欠据所载内容，能够证实胡传雨尚欠董玉芝借款本金10,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，董玉芝与胡传雨之间因借款形成的债权、债务关系成立。胡传雨理应在董玉芝主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，董玉芝提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡传雨于本判决生效之日，给付原告董玉芝借款本金10,000元，利息9,750.80元，本息合计19,750.80元（利息计算至2020年12月2日。此后利息，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告胡传雨负担，于本判决生效之日给付原告董玉芝。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 徐 慧二〇二一年四月一日书 记 员 朱丽娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1308号 原告：王某1，男，1980年12月5日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：王某2，男，汉族，住定州市，系原告之父。 被告：边某，女，1984年10月20日出生，汉族，住定州市定州市。 王某1与边某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王晓宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2975号 原告：张义东，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：万先琼，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告张义东、万先琼与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张义东、万先琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张义东、万先琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初762号原告：互生客实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区六合国际A座16楼。法定代表人：汤玉滨，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海尚永信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇湖南公路7508弄2—24（双）号3层。法定代表人：丁玉婷；职务：董事长。委托诉讼代理人：顾晓娟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告互生客实业有限公司（以下简称：互生客公司）诉被告上海尚永信息科技有限公司（以下简称：尚永公司）为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互生客公司的委托诉讼代理人王双利，被告尚永公司的委托诉讼代理人顾晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告互生客公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除《上海尚永信息科技有限公司营销赋能及落地执行服务合同》；2、判令被告退还原告5万元服务费及利息；（利息自起诉之日以5万元为本金，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告双方签订《上海尚永信息科技有限公司营销赋能及落地执行服务合同》，双方约定被告为原告提供“趣车位”项目营销咨询相关系列服务。服务分为四个阶段，原告分三个阶段支付相关费用，并且双方约定第一个前期策划作业阶段，总价款为5万元，待被告将该阶段作业完毕，原告查阅完毕并签字确认后，项目进入下一个推广运营阶段。原告在将5万元支付给被告后，被告一直以种种原因未给原告提供相应的服务，原告也一直表示对被告的工作不满意，但是被告并未拿出合理的解决方案，后来被告干脆不再履行合同内容，合同目的无法实现。现为了原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚永公司的答辩意见为:同意解除合同，但不同意支付5万元服务费及利息。一、起诉状中称“要求判令被告退还原告5万元服务费及利息”违背法律的真实意思，与事实不符。1、2019年9月23日双方签订营销咨询招商服务合同，答辩人先后为原告做了一系列的招商咨询工具以及相关的对接工作。耗费答辩人人工成本8人，耗费时间1个月。故此对被答辩人提出的退款要求不合法不合理。2、答辩人本着以服务为导向与原告签订营销咨询招商咨询服务合同，合同中明确约定服务内容系分阶段完成且收费方式按阶段收取，合同中所收取的5万元为第一阶段咨询服务费。在被告完成服务作业后，向原告做书面作业确认，原告拒绝给与作业确认，其对接人一再对被告方的工作人员做刁难及口出侮辱性语言，被告一再跟原告确认修改内容及进行作业修改，后原告不予回复，后被告一直要求与原告进行沟通，原告拒绝和解沟通。故原告向被告提出的退款要求不合法不合理。综上，答辩人认为，签订合同服务合同系双方的真实意思表示，被告只是以服务为导向且已经按合同约定完成相对应的服务内容，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。因此，被告严重怀疑原告是在故意获取被告公司的策划方案，然后多种理由控诉被告的作业问题，要求被告无偿退还款项，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和答辩人的合法权益，维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年9月23日，原告互生客公司（甲方）与被告尚永公司（乙方）签订《营销赋能及落地执行服务合同一份》，主要内容为：甲方聘请乙方为其“趣车位”提供项目营销咨询相关系列服务；服务内容包含四个阶段，其中第一阶段的具体安排为：以服务为导向，快速制定项目包装策略、提炼项目亮点、制定有竞争力的成交政策，并设计高效的项目推广方案，该阶段完成确认后即可进入推广运营阶段；第一阶段预计完成时间为付款后且甲方按照乙方要求提供相应材料30个工作日内；第一阶段共三个模块，模块一为项目成交效率系统化研判，模块二为甲方项目成交导向包装，模块三为客户成交推广体系、客户成交沟通体系、客户线下成交体系；第一阶段总价款5万元，自合同签订之日起一次性支付咨询服务费5万元，乙方收到首款后3个工作日内项目进入前期策划作业阶段，待乙方作业完毕交付甲方查阅完毕并签字确认后，项目进入推广运营阶段。2019年9月25日，互生客公司向尚永公司支付5万元。后双方在履行合同第一阶段项目过程中产生纠纷，导致合同未能进入下一阶段，双方协商退款未果，引发本案。根据原被告提交的微信聊天记录等证据以及双方在庭审中的陈述可以看出，尚永公司收到互生客公司款项后，与互生客公司进行了项目沟通，尚永公司于2019年10月11日向互生客公司提供第一个文档《趣车位合伙人招募政策》后，互生客公司即对该文档内容表示不满意，尚永公司未能做出有效的解决方案。本院认为，原、被告签订的《营销赋能及落地执行服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。本案中，原告向本院提出解除合同的诉求，被告在庭审中表示同意解除合同，故对于原告互生客公司要求解除与尚永公司签订的《营销赋能及落地执行服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告互生客公司向被告尚永公司支付了第一阶段的项目款项，被告尚永公司应按照合同约定完成第一阶段项目，从原、被告提交的证据来看，双方就第一阶段项目分歧部分一直在沟通，原告认可被告已经开始工作但并未认可被告的工作成效，被告在第一阶段的合同义务并未履行完毕，对于被告尚未履行的合同义务所对应的价款被告应予返还；鉴于双方并未明确约定合同中第一阶段各个模块所对应的具体价款,考虑合同履行的实际成效，本院酌定被告应向原告返还80%的服务费即40000元。关于原告主张的利息，因原被告双方未在合同中予以明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告互生客实业有限公司与被告上海尚永信息科技有限公司于2019年9月23日签订的《营销赋能及落地执行服务合同》；二、被告上海尚永信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告互生客实业有限公司返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告互生客实业有限公司承担105元，由被告上海尚永信息科技有限公司承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十六日书记员  王丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3074号原告:重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，重庆豪顺汽车运输有限公司工作人员。被告：李忠心，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：陈红军，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院受理的原告重庆豪顺汽车运输有限公司与被告李忠心、陈红军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4410号原告：重庆市其龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区青云路****楼**附**3-2，统一社会信用代码915001087748726894。法定代表人：张明久，执行董事。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：丁祖友。重庆市其龙建筑劳务有限公司与重庆君融置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆市其龙建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市其龙建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年四月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2462号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：车思瑶，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告车思瑶借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费121元，本院减半收取60.5元，诉讼保全费40元，共计100.5元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初94号 原告：闫海平，男，1980年7月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：于海军，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：于金梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。 法定代表人：院文贵，职务：经理。 委托诉讼代理人：张佳乐，公司法务。 原告闫海平与被告于海军、于金梅、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安保险公司”）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海平委托诉讼代理人石焕平、被告于海军、被告于金梅、被告人保公司委托诉讼代理人张佳乐到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失138756元、鉴定费8000元、施救费12000元、装卸费6000元、路产损失4150元、停运损失16900元，共计185806元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日18时许，于海军驾驶所有人为于金梅的冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××挂）由东向西行驶至怀安县京银线271ｋｍ＋565ｍ处超越前方同向行驶的车辆时与由西向东行驶的曹学功驾驶的原告所有的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成曹学功受伤、路政设施损坏、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定于海军承担事故全部责任。于海军所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。请法院支持原告诉讼请求。 华安保险公司辩称，我司承保事故车辆冀Ｇ×××××交强险一份，被保险人为于金梅，保险期限2020年6月4日至2021年6月3日，该案仅涉及物损，我司在交强险限额2000元内承担赔偿责任；我司并非事故直接侵权人，故不承担诉讼费等间接损失。 人保公司辩称，评估报告合法性存在瑕疵，我公司建议车辆损失按照11万元计算为宜；鉴定费属于间接损失我公司不予承担；施救费金额过高，根据河北省交通运输厅印发的施救费标准，我公司建议施救费5000元；原告主张的装卸费属于车辆在停车场停放产生，非本事件直接产生，我公司不承担；路产损失是交通具体行政行为决定书产生，决定书已说明根据闫海平违法行为作出的处罚，且说明闫海平可以申请行政复议，因此该金额我公司不予承担；停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责条款，我公司不予承担；诉讼费、保全费我公司不予承担。 于海军辩称，请法院依法判决。 于金梅辩称，投保人声明是我签的字，但保险公司没给过我保险条款和免责事项说明书，且没有向我们说明过免责事项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、责任认定及保险情况，本院予以确认。庭审中，原告主张的赔偿项目及提供的证据有：1.车辆损失138756元，提供评估报告书一份；2.评估费8000元，提供发票一张；3.施救费12000元，提供发票两张；4.装卸费6000元，提供发票一张及怀安县渡口堡乡远大装卸房屋维修队证明一份；5.路产损失4150元，提供怀安县交通运输局交通具体行政行为决定书一份、电子发票复印件一份；6.停运损失16900元，按照评估报告书确定的日停运损失650元计算26天，提供兴和县春喜汽车修理厂出具的证明一份，证明修理时间20天，原告另主张处理事故时间6天。被告人保公司认为施救费、装卸费、路产损失、停运损失属于间接损失，根据保险合同和保险条款主张免责，并提供保险条款、免责事项说明书、于金梅签字的投保声明（确认收到保险条款及免责事项说明书）、投保提示。庭审中被告人保公司陈述原告投保时使用电子保单，通过互联网完成，保险条款、免责事项说明书、投保单都是以电子形式体现，被告于金梅辩称其签署过投保声明，但未收到过保险条款、免责事项说明书，被告人保公司也未向其说明过免责事项。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因被告方车辆在被告华安保险公司投有交强险、在被告人保公司投有商业三者险，故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业险限额内赔偿。评估报告系经本院委托具备相关资质的公估公司所作，评估程序合法，对评估报告及公估费发票本院予以采信，评估的车辆损失金额已扣减残值2000元，故对车辆损失138756元，本院予以支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险公司应予承担。原告主张的施救费、装卸费均提供正规发票，本院予以支持。路产损失赔偿金额虽为怀安县交通运输局作出的具体行政行为决定，但该损失实际仍为交通事故对第三者怀安县交通运输局造成的直接损失，亦应由被告方保险公司承担，现该损失已由原告垫付，故被告方保险公司应向原告进行赔偿。根据原告方车辆处理事故、鉴定、维修的具体情况，本院酌情支持15天的停运损失，共计650元/天×15天=9750元。综上，原告各项损失共计178656元。因被告于金梅与被告人保公司签订保险合同系经过互联网签订电子保单，被告人保公司未提供签订保险合同时的影像资料，仅凭被告于金梅签字的投保声明，无法证明被告人保公司已向被告于金梅提示、说明了免责条款，故对被告人保公司主张免责的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告的各项损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分176656元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫海平财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫海平财产损失176656元。 三、驳回原告闫海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016.12元，减半收取计2008.06元，由原告闫海平负担71.5元，由被告于海军、于金梅负担1936.56元。保全费120元，由被告于海军、于金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈佳琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更109号罪犯黄美优，男，1999年6月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年5月4日作出(2017)桂10刑初100号刑事判决，以被告人黄美优犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年6月18日起至2032年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美优能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄美优在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄美优减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初3415号原告:周海锋,男,1980年1月9日出生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:陈静,男,1978年2月23日出生,汉族，住响水县。原告周海锋与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海锋的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及利息（自2017年8月2日起至偿还完毕之日止，按LPR的四倍计算）；2.受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因工程急需资金，向原告借款5万元，2017年8月2日向原告补打了借条，口头约定月利率2%，经催要，被告至今未给付。被告陈静未作答辩。原告周海锋围绕其诉讼请求依法提交借条一张，被告陈静未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告陈静向原告出具借条一张，载明“今借用周某人民币伍万元整”。原告陈述该款以现金方式交付,借条上周海锋的名字写成周某系笔误，双方口头约定月利率2%，2018年年底被告陈静归还利息5000元，2019年中秋节被告陈静归还利息2000元。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。双方未约定履行期间，原告可随时要求履行。关于借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供证据证明双方约定了利息。关于原告陈述2018年年底被告陈静归还利息5000元，2019年中秋节被告陈静归还利息2000元。从形式上看，原告的该陈述系对原告本人不利，但认定该陈述，即认定了双方口头约定了利息，从而支持原告主张的利息，原告该陈述不符合自认的构成。综上，对原告主张双方口头约定利息及被告归还利息的事实不予认定，对原告主张的利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起15日内偿还原告周海锋借款5万元并承担利息（自2020年11月23日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周海锋的其他诉讼请求。案件受理费1050元（周海锋已预交），公告费560元，合计1610元,由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  李汉芹二〇二一年四月十六日法官 助理  何翠翠书 记 员  陶星芮
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初955号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：孙佃义，男，汉族，1957年4月11日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙佃义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告孙佃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙佃义偿还原告借款本金16500元及利息（利息在2008年1月9日前按月利率9.9‰计算，自2008年1月10日至借款清偿之日按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2007年2月9日，原告与被告孙佃义签订借款合同，申请借款金额30000元，期限至2008年1月9日。合同约定了借款人的权利和义务。被告孙佃义于2007年2月9日向原告申请借款30000元，期限至2008年1月9日，利率9.9‰，原告已如约向被告发放借款，现被告未能按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙佃义辩称，原告说述的借款事实存在，认可借款申请、借款合同、借款逾期催收通知书中的签名，但是钱是案外人夏荣强用的。 经审理查明，1997年2月9日，被告孙佃义向原告山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款30000元。2007年2月9日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限至2008年1月9日，月利率9.9‰。原告向被告发放借款30000元，借款到期后，被告在原告起诉前偿还本金13500元、起诉后分两次偿还本金6000元，截至2021年4月15日，尚欠原告借款本金10500元、利息39016.9元。 以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孙佃义之间的借款合同关系依法成立，双方应依约履行权利义务。因被告认可借款合同系其本人签名，也未提交证据证明借款为案外人夏荣强所用，对被告的辩称不予采信。原告已按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告孙佃义未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金10500元的诉讼请求予以支持。关于利息，借期内利息以及逾期利息均按照双方在借款合同中约定的利率计算。对于原告主张的罚息和复利，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙佃义于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金10500元及利息（利息截至2021年4月15日为39016.9元；自2021年4月16日起至借款清偿之日止，以10500元为基数，按照月利率9.9‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告孙佃义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2380号原告：朱**伟农村土地承包经营户，承包方住址重庆市巴南区惠民镇显林村塔湾组。诉讼代表人：朱洁林，女，2003年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系朱**伟之女。诉讼代表人：何凤锦，女，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系朱**伟妻子。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会，住所地重庆市巴南区惠民街道显林村，统一社会信用代码545001135721265653。法定代表人：张强。被告：重庆市巴南区惠民街道办事处显林村塔湾村民小组，住址重庆市巴南区惠民街道显林村。负责人：张成伦。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，董事长。委托诉讼代理人：马喆，男，系公司员工。委托诉代理热：贺中华，男，系公司员工。原告朱**伟农村土地承包经营户与被告重庆市巴南区惠民街道显林村村民委员会、重庆市巴南区惠民街道办事处显林村塔湾村民小组、中铁十一局集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱**伟农村土地承包经营户于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**伟农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**伟农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告朱**伟农村土地承包经营户负担。审 判 员 胡俊二〇二一年四月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1197号申请人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地沈阳市和平区十三纬路**。负责人：刘光红，系该行行长。被执行人：沈阳市于洪区林占山纸制品厂，，住所地沈阳市于洪区光辉乡十里河村法定代表人：林占山，系该厂投资人。被执行人：沈阳市精工窗业制造有限公司，，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**法定代表人：庞颖，系该公司总经理。被执行人：张铁，男，1975年4月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马秀梅，女，1963年9月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与被执行人沈阳市于洪区林占山纸制品厂、沈阳市精工窗业制造有限公司、林占山、马秀梅、张铁金融借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0102民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市于洪区林占山纸制品厂需偿还申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行本金2159522.43元及利息，申请人有权对被执行人沈阳市精工窗业制造有限公司、张铁名下房产进行拍卖、变卖并对所得价款在3000000元内优先受偿权本判决债权，被执行人沈阳市精工窗业制造有限公司、林占山、马秀梅对判决确定的债务承担连带保证责任。申请人于2019年3月11日向我院申请执行。并于2020年8月20日恢复执行，在执行过程中，本院依法于2020年9月7日、2021年3月9日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院于2019年12月12日对沈阳市精工窗业制造有限公司进行公告，将对被执行人沈阳市精工窗业制造有限公司名下位于沈阳市于洪区陵东乡北农里精工窗业7栋，建筑面积464.4平方米的房产及项上土地进行拍卖。但于2020年10月27日申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行向我院提交撤销拍卖申请，要求撤销对被执行人沈阳市精工窗业制造有限公司名下位于沈阳市于洪区陵东乡北农里精工窗业7栋，建筑面积464.4平方米的房产及项上土地的拍卖程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月八日书记员 杨 姝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1056号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：赵节文，男，1967年7月24日出生，汉族，住兴安县。 被告：陈玉琼，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告赵节文、陈玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告赵节文、陈玉琼己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张娟娟