wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4778号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王天龙。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王天龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告王天龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月2日信用卡欠款本金45168.88元、利息65311.87元、费用9722.68元，合计120203.43元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告王天龙因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××54。被告于2014年6月3日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币120203.43元（暂计算至2020年11月2日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。王天龙未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，王天龙未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，王天龙填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行，其中境内人民币取现手续费按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理王天龙的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××54，王天龙使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年11月2日信用卡欠款本金45168.88元、利息65311.87元、费用9722.68元未还，其中费用包括违约金5914.22元，取现手续费20元，分期手续费791.82元，好享贷分期手续费2996.64元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，分期手续费及好享贷分期手续费系以王天龙实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，王天龙签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王天龙使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现王天龙未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金、利息及取现手续费的主张，符合双方约定及法律规定。但王天龙签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金、分期手续费及好享贷分期手续费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该三项费用的收取及计收标准与王天龙达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。王天龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天龙偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金45168.88元；二、被告王天龙支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年11月2日的利息65311.87元、取现手续费20元，以及自2020年11月3日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告王天龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担97元，被告王天龙负担1255元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月三十日书记员  薛燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执671号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：兰得轩，男,1957年6月19日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：芦桂芹，男,1955年11月23日生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与兰得轩、芦桂芹金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1508号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执714号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。被执行人：李辉辉，男性，1985年12月30出生，汉族，住嵩县。被执行人：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司，住所地嵩县。法定代表人：李亚飞。被执行人：李亚飞，男性，1990年10月03出生，汉族，住嵩县。被执行人：高战强，男性，1982年08月09出生，汉族，住嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与李辉辉、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉辉、洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司、李亚飞、高战强在金融机构的存款2000000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十日书记员  任小青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5071号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：覃晓宁，男，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与覃晓宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃晓宁的微信、支付宝、银行存款等3626.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃晓宁的微信、支付宝、银行存款限额3626.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：庞友侠，女，汉族，住东海县。被告：殷兵法，男，汉族，住东海县。被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县青湖镇青北村一组。法定代表人：颜大勇。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏法德律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告庞友侠、殷兵法、连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森，被告庞友侠、殷兵法、被告瑞嘉公司的委托诉讼代理人蔡华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞友侠、殷兵法共同偿还贷款本金241372.01元及利息（当前利息3767.2元从2020年8月8日算至2021年1月21日，剩余利息以本金241372.01元为基数，自2021年1月22日起至付清之日止，按利率8.4075%计算）；2.判令被告瑞嘉公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：庞友侠于2015年5月7日在原告处贷住房按揭贷款36.6万元，用于购房，按照约定利率5.605%，逾期利率8.4075%；最终还款期限为2028年4月6日，分期还款，庞友侠并以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金124627.99元及应付利息。2020年8月8日开始逾期，尚欠245139.21元未还（本金241372.01元、利息3767.2元)，连云港市瑞嘉置业有限公司也未履行担保义务。根据个人购房借款合同第十一条11.4(2)项、第三十一条（3)项、第三十八条（1)项之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告庞友侠、殷兵法共同辩称：房子是我们共同房产，房贷逾期是事实，因为另案纠纷外地法院正在执行中，执行完毕后可以支付银行。被告瑞嘉公司辩称：我们应该承担连带清偿责任，没有异议。我公司承担的是阶段性担保责任，在房产证内有办理之前，我公司承担保证责任，房产证办理完毕后，我公司不再承担担保责任。结合被告殷兵法的陈述，房屋因为其他法院查封，办证责任应该由被告殷兵法承担，如果在能办证的情况下被告殷兵法因为诉讼查封房产导致不能办证，那么无限期拖延了我公司的阶段性担保时间。本院经审理认定事实如下：被告庞友侠、殷兵法系夫妻。2015年4月26日，被告庞友侠、殷兵法共同向原告申请个人信贷业务，申请表载明贷款用途购房，贷款额度为36.6万元，贷款期限156个月，还款周期1个月，还款方式为等额本息。被告庞友侠、殷兵法在（共同）申请人及配偶处及抵/质押（共有人）处签字。2015年5月5日原告与被告庞友侠、殷兵法签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》（按揭）。贷款金额、期限及用途与贷款申请表一致。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告庞友侠、殷兵法自愿以其购买的房产提供抵押担保，该房产位于东海县××街道×××道×号××××花园×幢×单元××××室。瑞嘉公司为该借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等实现债权的一切费用。原告于2015年5月7日向被告发放了贷款36.6万元并出具借款凭证，该笔借款到期日为2028年4月6日，借款种类一手房贷款，还款方式按月等额本息还款，年利率5.605%，逾期年利率8.4075%。被告庞友侠、殷兵法开始尚能按约还款，但自2020年8月8日开始逾期，截至2021年1月21日，被告庞友侠、殷兵法尚欠原告借款本金241372.01元及利息3767.2元未支付。另，案涉东海县××街道×××道×号××××花园×幢×单元××××室房屋，被告庞友侠、殷兵法称系小区二期房屋，小区二期目前均无法办理房产证，对此瑞嘉公司称需要庭后核实，本院要求其在两日内提交书面说明，逾期视为认可案涉房屋目前不能办理房产证，瑞嘉公司在规定的期间内未提交书面说明。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行已依约发放贷款36.6万元。被告庞友侠、殷兵法系夫妻关系，且被告殷兵法在贷款业务申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。案涉房产目前尚取得权属证书且未办妥抵押登记手续，且所在小区二期均无法办理房产证，瑞嘉公司辩称因殷兵法参与诉讼致使房产被查封而尚未办理权属证书无限期拖延了其公司的阶段性担保时间的意见，本院不予采纳，其应当依法承担保证责任。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞友侠、殷兵法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金241372.01元及利息（截至2021年1月21日利息为3767.2元，剩余利息以241372.01元为基数自2021年1月22日至付清之日止按年利率8.4075%计算）；二、连云港市瑞嘉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元减半收取2489元，由被告庞友侠、殷兵法、连云港市瑞嘉置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年四月十二日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1799号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：吴军，男，汉族，住江苏省东海县双店镇北沟村8-26号。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。庭审时原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月六日书记员  韩丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2088号之一 原告：方城裕泰建材有限公司，住所：方城县杨集乡唐楼村七里庵组。 法定代表人：陈雷，经理。 委托诉讼代理人：李平，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目经理部，住所地：方城县综合市场停车场院内。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东路东街16号。 法定代表人：张汉民，总经理。 原告方城裕泰建材有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司郑万铁路河南段项目经理部、中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告方城裕泰建材有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方城裕泰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方城裕泰建材有限公司撤诉。 本案收取案件受理费4158元由原告方城裕泰建材有限公司负担。 审判员  易红英 二〇二一年四月九日 书记员  曾 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4784号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：朱艳苹。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告朱艳苹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人李昭莹到庭参加诉讼，被告朱艳苹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年11月8日信用卡欠款本金53639.73元、利息66816.43元、费用2377元，合计122833.16元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告朱艳苹因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××95。被告于2014年4月23日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币122833.16元（暂计算至2020年11月8日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。朱艳苹未作答辩。交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳苹未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行信用卡中心提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，朱艳苹填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理朱艳苹的申请后向其核发了信用卡，卡号为52×××95，朱艳苹使用该卡透支后未按约还款。根据交行信用卡中心提交的欠款明细，截至2020年11月8日信用卡欠款本金53639.73元、利息66816.43元、费用2377元未还，其中费用包括违约金1539.80元，单项增值服务费9元，好享贷分期手续费828.20元。交行信用卡中心提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，单项增值服务费及好享贷分期手续费系按照朱艳苹实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，朱艳苹签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。朱艳苹使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现朱艳苹未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行信用卡中心要求其偿还透支本金、利息的主张，符合双方约定及法律规定。但朱艳苹签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金、单项增值服务费及好享贷分期手续费的计收标准，交行信用卡中心亦未提交其他证据证明其就该三项费用的收取及计收标准与朱艳苹达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行信用卡中心的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱艳苹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱艳苹偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金53639.73元；二、被告朱艳苹支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至2020年11月8日的利息66816.43元，以及自2020年11月9日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告朱艳苹于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，减半收取1378.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心负担24元，被告朱艳苹负担1354.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年四月三十日书记员  薛燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执120号之二申请执行人：吉能史古日，男，1973年11月3日出生，彝族，四川省宁南县人。被执行人：杨雷，男，1986年1月25日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行吉能史古日申请执行杨雷合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初841号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8103.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月三日书记员  罗 靖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4945号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢远洪，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。四川新网银行股份有限公司与卢远洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢远洪的微信、支付宝、银行存款等4907.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢远洪的微信、支付宝、银行存款限额4907.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1538号 申请执行人：刘锋，女，1959年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：杨洪萍，男，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：杨鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初8655号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪萍存款人民币320000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢260号如皋市土地储备中心、如皋市擎天建材有限公司：关于申请执行人如皋市土地储备中心与被执行人如皋市擎天建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的为：1、被执行人立即按照（2017）苏0682民初4725号民事判决书交还其所占用的土地及该土地范围内的地上建（构）筑物；2、给付土地使用费。执行费500元（未预交）。执行中，被执行人于2021年2月8日将位于如皋市xxxx的土地（面积9754.7平方米）以及上述土地范围内的地上建（构）筑物交还给申请执行人，后向本院缴纳土地使用费70000元、执行费500元，本院已将70000元发放给申请执行人,申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，如皋市土地储备中心向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初4725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保368号 申请人：许黎，女，1993年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：徐奥光，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。。 申请人许黎于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐奥光名下的财产在1700000元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1700000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许黎的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐奥光单独所有的位于成都市高新区的房产（业务件号：2×0）在1700000元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  张奇巧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1491号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：姚晓平，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：薛桂超，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：张赫，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：姚书琴，女，1973年12月20日出生，回族，住河南省方城县。被告：王蓓，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李东森，男，1986年8月18日出生，回族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告姚晓平、薛桂超、张赫、姚书琴、王蓓、李东森为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告姚晓平、薛桂超、张赫、姚书琴、王蓓、李东森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息18328元（利息算至2020年1月3日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年2月21日，被告姚晓平、薛桂超由被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，借款期限316天，保证方式为连带责任保证。期间归还利息12500元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户。被告姚晓平、薛桂超、张赫、姚书琴、王蓓、李东森未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年1月11日被告姚晓平作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年1月11日至2020年1月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元。在最高额个人借款合同中被告薛桂超承诺将与被告姚晓平共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告姚晓平作为借款人，被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保姚晓平（下称债务人）与债权人在2017年1月11日至2020年1月9日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年2月21日，被告姚晓平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年2月21日至2020年1月3日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及借款人配偶栏内被告姚晓平、薛桂超签名并按指印，担保人栏内被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森签名并按指印。2019年2月21日，原告将借款本金20万元转存入户名为姚晓平，账号为62×××17的账户内。期间累计归还利息12500元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息18328元（利息算至2020年1月3日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人姚晓平支付借款的支付义务，为有效合同。被告薛桂超在最高额个人借款合同中承诺将与被告姚晓平共同承担该笔借款的偿还义务。被告姚晓平、薛桂超应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告姚晓平、薛桂超归还借款本金20万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚晓平、薛桂超、张赫、姚书琴、王蓓、李东森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓平、薛桂超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（2019年2月21日至2020年1月3日期间利息按合同约定月利率8.7%计付；2020年1月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息12500元）。二、被告张赫、姚书琴、王蓓、李东森对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，减半收取2288元，由被告姚晓平、薛桂超、张赫、姚书琴、王蓓、李东森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年四月二十日书记员  刘珂欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4091号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：侯英，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。四川新网银行股份有限公司与侯英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯英的微信、支付宝、银行存款等11474.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯英的微信、支付宝、银行存款限额11474.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执532号申请执行人：德州鑫诺物流运输有限公司法定代表人：王文山执行董事被执行人：韦清刚，男，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行德州鑫诺物流运输有限公司与韦清刚运输合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1426民初2968号民事调解书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4944号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢炎，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市民安镇。四川新网银行股份有限公司与卢炎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢炎的微信、支付宝、银行存款等6323.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢炎的微信、支付宝、银行存款限额6323.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执253号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 被执行人:杨风国，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。 被执行人：吴春兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。 被执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼。 法定代理人：李昆。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人杨风国、吴春兰、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1183号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月22日对该案立案执行，立案执行标的为808151.57元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年4月13日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初55号原告:李建伟，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李建伟与被告王高利民间借贷纠纷一案中，原告李建伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李建伟负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  李少锋二〇二一年四月二十一日书 记 员  魏洋淇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢294号林东树、何照荣：申请执行人林东树与何照荣民间借贷纠纷一案，申请被执行人支付借款本金110000元及利息（按实计算）在执行过程中被执行人偿还借款本金110000元、案件受理费1875元，申请执行人放弃利息的收取。至此，被执行人何照荣已将本院作出的（2013）宜宾民初字第1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1655号原告：郭健锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住南通市。被告：郭传中，男，1985年5月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘婷婷，女，汉族，住南京市江宁区。被告：南京宝致汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天印大道1406号书香名苑商铺3幢103室。法定代表人：郭传中。原告郭健锋与被告郭传中、刘婷婷、南京宝致汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月19向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭健锋撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告郭健锋负担。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1577号之一申请执行人：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，总经理被执行人：陈金海，男，1986年08月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：王福涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。公民身份号码：130427198105054118。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金海在财付通支付科技有限公司085e9858ee63b917fcf32afda@wx.tenpay.com账户内存款人民币412.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月十五日书记员  陈向彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保275号 申请人张国庆。 被申请人邹平县正大建筑工程有限公司。 申请人张国庆因与被申请人邹平县正大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县正大建筑工程有限公司的银行存款990000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在990000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县正大建筑工程有限公司的银行存款990000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由张国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月十三日 书记员 林亚南
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢358号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 负责人：张定，系该行行长。 被执行人：曾杰虎，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘平，女，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。 法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初3190民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年6月4日向本院提出执行申请，2019年6月26日，本院依法对该案终结本次执行。2020年11月4日，本院依法对该案恢复执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日、12月11日、2021年4月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行的财产；本院于2021年1月31日在淘宝网上公开拍卖被执行人曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司名下的坐落于株洲市芦淞区××栋××号（预售房），得拍卖款292000元，扣收执行费4280元，已兑付申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行执行款287720元。鉴于申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院申请暂不处置其他财产，因此本院未再调查被执行人的其他财产。 2021年4月30日，本院依法对被执行人曾杰虎、刘平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日、4月30日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的债权本金为401811.27元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位287720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾杰虎、刘平、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人兴业银行股份有限公司株洲支行也同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1646号 申请执行人：袁其富，男，1956年02月22日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：温文礼，男，1973年04月16日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行袁其富与温文礼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人温文礼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 苏 展
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3635号原告:吴某，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄龙，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张某，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍地河南省南阳市高新区，现河南省新乡市监狱服刑。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人黄龙以及被告张某参加了诉讼,本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿原告借款25万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方均是郑州铁路集团公司洛阳电务段南阳西驼峰信号工区正式职工，2016年被告向原告借款25万元，均以现金形式借给被告，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到吴某现金贰拾伍万元整（250000）借款人张某，2016.3.23。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告向合同履行地法院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张某辩称，对原告起诉无异议，借款属实，借条也是本人出具的，但因为现在监狱服刑，所以无力还款。经审理查明，原被告双方原系同事关系。被告因投资工程需要向原告借款，原告分三次向被告出借款项25万元。其中2013向被告支付10万元，2014年分两次分别支付10万元和5万元，双方口头约定利息为月息2分，借款后，被告支付原告部分利息后未还款付息。后原被告双方经结算，被告于2016年3月23日向原告出具了借条一份。内容为“今借到吴某现金贰拾伍万元整（250000）借款人：张某，2016.3.23。”借条出具后，因被告一直未履行还本付息的义务，经原告多次催要无果，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，由原被告陈述、原告提交的借条、等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月23日被告张某向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，应为有效。原告吴某向被告履行了出借义务，原告和被告之间形成合法的民间借贷关系。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告借款后未及时向原告履行还款义务构成违约，因双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告向被告主张还款250000元理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张某偿还原告吴某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月二十六日书记员  李根
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢161号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社。住所地四川省江油市武都镇城塘路1号。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：罗国平，男，生于1955年4月21日，汉族，住江油市。 被执行人：谢顺碧，女，生于1959年9月10日，汉族，住江油市。 被执行人：甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住江油市。 被执行人：马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1886号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的457858元（本金210000元、利息247858元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年2月20日查封被执行人甘德剑、马梨榕名下房产一处（监证：0064952号），2021年4月15日查封被执行人甘德剑、马梨榕名下房产共计十一处，查封被执行人罗国平名下房产一处，查封期限均为三年，因上述不动产或有在先查封，或已设置抵押，申请人认为处置变现难度较大，均暂不要求处置，2021年4月2日查封被执行人马梨榕名下川Ｂ5××××（福克斯牌Ｋ33）、甘德剑名下川ＢＥ××××（东风牌Ｋ39）小型汽车各一辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1886号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十四日 书记员  黄新雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4008号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张丙成，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。四川新网银行股份有限公司与张丙成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙成的微信、支付宝、银行存款等8629.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丙成的微信、支付宝、银行存款限额8629.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执845号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇（系该公司职工），男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张东平，男，生于1963年1月1日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初487号民事调解书，于2021年4月28日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张东平借款合同纠纷一案。因被执行人张东平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张东平的银行存款12万元，期限为一年。 二、查封被执行人张东平名下位于合江县成套住宅（不动产权证号：××，建筑面积：124.15平方米），期限为三年。 上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1009号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：范恒荣，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人范恒荣借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4814号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范恒荣向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付731.14元及利息。因被执行人范恒荣未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人范恒荣发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人范恒荣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人范恒荣纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范恒荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人范恒荣在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月27日已经对被执行人范恒荣的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人范恒荣在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人范恒荣在车辆管理部门登记有车牌号为川ＲＱ××××的英伦牌小型汽车一辆，因本案债权金额较小，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行要求暂不进行处置； 四、查明被执行人范恒荣在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范恒荣在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人范恒荣户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人范恒荣的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人范恒荣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有731.14元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范恒荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范恒荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人范恒荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人范恒荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 税正一
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1137号原告：秦用花，女，汉族，1952年12月24日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：魏建明，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省林州市，系秦用花丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市龙安路。负责人：付晓云，职务经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告秦用花与被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦用花及其委托诉讼代理人魏建明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦用花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计90150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日6时00分,宋杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，自西向东行驶至鲁班大道东段，将正在清扫大路的环卫工人秦用花撞倒，致秦用花昏迷不醒，经林州市人民医院对秦用花进行多项检查左腿上部骨干粉碎性骨折，左腿下部小腿同时也粉碎性骨折，腰椎损伤，横突两个骨折，胰腺损伤，造成交通事故。住院20多天经治疗，伤情好转于10月30号出院，回家疗养长达六个月有余。后经林州市公安交通警察大队出具的第4105811201900007362号道路事故认定书认定：驾驶员宋杰负事故的全部责任。原告认为，宋杰的行为使我身体及精神遭受严重损害，根据法律规定宋杰及中国平安财产保险股份有限公司林州支公司应承担责任，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉,请依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险限额承担赔偿，超过交强险的部分按保险合同约定赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司为原告垫付15000元，判决时应当扣除。另外，鉴定费、诉讼费已经由车主宋杰支付给原告，在判决书应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，在林州市××班大道与××路交叉口西，宋杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿鲁班大道由西向东行驶时与在路面进行保洁工作的秦用花发生交通事故，致使秦用花受伤，车辆损坏。经林州市公安交警大队认定，宋杰负事故的全部责任，原告秦用花不负事故责任。事故发生后，原告秦用花被送往林州市人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费20343元，期间被告保险公司为其垫付医疗费15000元。后经本院委托，2020年12月8日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人秦用花不构成伤残；秦用花的护理期限为120日，误工期限为180日，营养期限为90日；内固定取出手术费用约为5000元，支出鉴定费1900元。2021年3月22日，原告秦用花向本院提交撤诉申请，以与宋杰达成调解为由，申请撤回对宋杰的起诉。申请中写明，宋杰已给付原告秦用花鉴定费、诉讼费3500元，宋杰不再要求返还之前垫付的3000元，宋杰再次支付500元赔偿原告。另查明，宋杰驾驶的豫Ｅ×××××号车登记所有人为宋杰，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告秦用花的损失，本院认定如下：1、医疗费20343元；2、外购药酌定1000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1000元；5、后续治疗费5000元；6、护理费15405.6元；7、误工费5736元；8、交通费酌定500元，以上损失合计50784.6元。本次事故中，宋杰负事故的全部责任，原告秦用花不负事故责任。故原告秦用花的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。保险公司为其垫付的15000元，赔偿时应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦用花医疗费等各项损失共计35784.6元（已扣除垫付款15000元）；二、驳回原告秦用花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告秦用花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年四月八日书记员 吕津娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保30号申请人：刘某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：孙某，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人刘某与被申请人孙某离婚纠纷一案，申请人马兆峰于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙某名下银行存款600000元采取财产保全，申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙某名下银行存款600000元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二一年四月九日书记员 陈庆庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1823号原告：焦作百事恒通物流有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺段铁路口南门面房2588号。法定代表人：王超，总经理。被告：朱宁宁，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作百事恒通物流有限公司与被告朱宁宁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告焦作百事恒通物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作百事恒通物流有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作百事恒通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1163元，由焦作百事恒通物流有限公司负担。审判员  位青杰二〇二一年四月二十二日书记员  李晓元
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执738号之一 申请执行人：冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周萍，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯建强，身份信息同上。 申请执行人：刘明福，女，生于1979年2月1日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯建强，身份信息同上。 被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1703号民事判决书，于2021年4月20日立案受理冯建强、周萍、刘明福申请执行李在清租赁合同纠纷一案。因被执行人李在清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李在清的银行存款，以49000元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3122号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：万洪亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告万洪亮金融借款合同一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告万洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金106011.78元、利息7044.05元、罚息2698.66元、复利518.14元（截止2021年2月20日），并支付自2021年2月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定贷款利率计算的罚息、复利；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、原告有权对被告所有的皖Ｂ×××，发动机号为XXX，车架号为XXX的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，被告（乙方／借款人、丁方／抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款195300元，贷款用途为自用购车；贷款期限36个月；贷款利率执行年利率11.5%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为皖Ｂ×××的雷克萨斯牌小型轿车，抵押物认定价值279000元。乙方违反合同规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订当日，双方为被告名下的皖Ｂ×××的车辆办理了抵押登记，原告按约支付给被告195000元。被告自2020年6月开始未再归还贷款，截至2010年2月20日，被告尚欠本金106011.78元、利息7044.05元、罚息2698.66元、复利518.14元。另外，原告为本次诉讼支出律师费2000元。 被告万洪亮未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附表、协议及律师费发票等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。律师费双方合同中有约定，且较为合理，本院予以支持。被告以皖Ｂ×××轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金106011.78元、利息7044.05元、罚息2698.66元、复利518.14元，并支付自2021年2月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利； 二、被告万洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司合肥分行对皖Ｂ×××轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由被告万洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2390号 原告：郑凤勇，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：周现明，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住济南章丘区。 原告郑凤勇与被告周现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑凤勇委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼，被告周现明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤勇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系战友，2011年10月24日，被告因经营生意向原告借款50000元，原告给被告50000元现金后，被告为原告出具借条一张。2021年春节前后原告与被告联系，被告同意还钱，但以资金不足推诿，为维护原告的合法权益，特起诉。 周现明在答辩举证期间、未予答辩、举证。 郑凤勇围绕诉讼请求依法提交了证据，周现明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对郑凤勇提交的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。为证实其主张，原告还申请证人赵某出庭作证，以证实借贷关系真实存在，对于该证人证言本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：周现明与郑凤勇系战友关系。2011年10月24日，周现明因经营生意缺乏资金向郑凤勇借款50000元，当日，郑凤勇给付周现明现金50000元，周现明为郑凤勇出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整（50000.00），借款人：周现明，2011年10月24号”，赵某作为见证人在借条上签字。该款周现勇一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周现明向郑凤勇借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现郑凤勇要求周现明偿还50000元借款，理由正当，本院予以支持。郑凤勇要求周现明自起诉之日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。周现明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周现明于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑凤勇借款50000元及利息（自2021年3月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告周现明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执609号之三 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托诉讼代理人：黄文俊，系成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司贷后管理。 委托诉讼代理人：李威，系成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司贷后管理。 被执行人：张洪亮，男，1991年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与张洪亮借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的(2020)川律公证执字1306号公证书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为9173.49元，执行费为50元，执行到位1000元。 本院依法向被执行人张洪亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人张洪亮名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法查封被执行人张洪亮名下的位于成都市高新区XXXX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）不动产，查封期限为三年，该不动产系轮候查封且有抵押，于2021年2月3日依法查封张洪亮名下车牌号为：川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该车辆未实际控制，于2021年4月1日依法查封被执行人张洪亮名下位于高新区天府一街535号1栋-2楼73号的不动产,上述查封财产均暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人张洪亮采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月七日 书记员  王静怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2021号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：刘韬，男，1982年02月09日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与刘韬融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘韬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
文书内容南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3182号原告：黄蕾，女，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告：王家美，女，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1968年12月29日出生，汉族，公民身份3209251968××××××××，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天康，江苏博事达律师事务所实习律师。原告黄蕾、王家美与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月09日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院于2021年4月12日通过司法送达程序向原告黄蕾、王家美送达诉讼费预缴通知单，要求黄蕾、王家美在收到通知之日起七日内向本院预交本案案件受理费1050元（收款单位：南京市栖霞区人民法院；收款银行：中国农业银行股份有限公司南京尧化支行；收款账号：62×××66）。经查，该通知于2021年4月13日被签收。截至2021年4月25日，本院上述银行账户内无款项汇入。黄蕾、王家美在本案中未申请司法救助，未申请减、缓、免交案件受理费，其在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄蕾、王家美撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林       志       栋二〇二一年四月二十五日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨               莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3192号 原告：周莞婷，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 被告：成都万科蓉丰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道仁爱村99号大丰文化中心2楼208号。 法定代表人：胡平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，女，1994年1月10日出生，汉族，住甘肃省徽县，系该公司员工。 被告：成都万合蓉丰企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街300号6幢A座17层1703号。 法定代表人：胡平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高洁，女，1991年2月9日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系该公司员工。 原告周莞婷与被告成都万科蓉丰置业有限公司、成都万合蓉丰企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。周莞婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按周莞婷撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  王月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保632号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王燕飞，男，侗族，1988年10月5日出生，住贵州省从江县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王燕飞借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕飞名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王燕飞借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王燕飞价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷婧钰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1527号申请执行人：曹阿娥，女，1944年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张春华，男，1978年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人曹阿娥与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春华银行存款人民币50650.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年四月七日书记员  叶成敏
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初2708号 起诉人：淮安景润装饰设计工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路59号。 法定代表人：李远，该公司总经理。 本院于2021年4月23日，本院收到起诉人淮安景润装饰设计工程有限公司的起诉状。起诉人淮安景润装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认合同不成立，依法予以撤销。事实与理由：被告郑权盗用起诉人盖有印章的空白的淮安景润装饰工程施工合同，在2020年4月19日与程乾签署了淮安开元路马先生面馆装饰合同。工程结束后，面馆的马头墙脱落，致用餐的顾客被砸死。由于起诉人未与程乾签署该装修工程合同，起诉人没有该装修工程的意思表示，该份施工合同系郑权盗用，与起诉人无关，现诉至法院，请求撤销该施工合同。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，起诉人淮安景润装饰设计工程有限公司提交的盖有其印章和程乾签名字样的装修工程施工合同明确约定了“协商或调解不成的，依法向公司所在地的人民法院起诉”的解决争议方法的条款。起诉人虽诉请撤销合同，但并不影响合同解决争议方法的条款效力。因起诉人淮安景润装饰设计工程有限公司住所地并非在淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。依照《合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对淮安景润装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二一年四月二十六日    法官助理徐长春 书记员高蕴喆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地江苏省海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该支行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。被告：陆承明，男，1986年6月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告陆承明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军到庭参加诉讼。被告陆承明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金351496.96元、利息7144.2元（计算至2021年2月3日），合计358641.16元，并支付自2021年2月4日起至全部借款清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.原告有权依法折价或变卖、拍卖涉案房地产所得款项优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告陆承明发放个人住房按揭贷款人民币38万元，期限360个月，该贷款以陆承明所购买的海安曲塘镇曲新路13号11幢602室住房一套提供抵押，并于2020年7月8日办理房地产抵押登记手续；还款方式为等额本息还款法。2018年7月3日，原告按约发放贷款38万元，并形成借款凭证一份，到期日期为2048年7月2日。贷款发放后，被告多次不能按期足额还款，出现逾期。根据合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回己发放借款、有权提前行使担保权。现被告尚欠原告贷款本金351496.96元、利息7144.2元（计算至2021年2月3日）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能足额归还，故提起纠纷。被告陆承明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月10日，借款人陆承明向原告海安农行申请贷款38万元。2018年6月1日，借款人陆承明、贷款人海安农行、保证人南通圣都置业有限公司、抵押人陆承明签订《个人购房担保借款合同》一份,该合同约定：借款金额为38万元，借款用途为购买住房，借款期限为360月；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入南通圣都置业有限公司账户；本合同的还款方式为等本递减还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下的借款采用担保方式为：阶段性保证+抵押。由保证人南通圣都置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，由陆承明以其购买的位于曲塘镇曲新路13号11幢602室及阁楼的房地产提供抵押担保等。2018年7月3日，原告海安农行向被告陆承明发放借款38万元，并形成个人借款凭证一份，该凭证载明：借款种类为一手房农民安家贷，借款用途为购买住房；借款日期2018年7月3日，到期日期2048年7月2日；还款方式等额本金递减还款，执行利率6.12500%；逾期利率9.18750%。2020年7月8日，抵押权人海安农行取得苏（2020）海安市不动产证明第0007819号不动产登记证明，该证载明：权利人为海安农行；义务人为陆承明；房屋坐落曲塘镇曲新路13号11幢602室，附记楼上阁楼面积41.51㎡；不动产权证书号为苏（2020）海安市不动产权第0006784号；抵押方式一般抵押；担保范围详见本证明所载不动产抵押合同约定。贷款发放后，被告陆承明多次未能按约还款，截止2021年2月3日尚欠贷款本金351496.96元、利息7144.2元未能归还，原告催收未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款借据、不动产登记证明、借贷管理系统截屏、交易明细及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原告海安农行与被告陆承明签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，合同当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约发放案涉贷款，被告陆承明应当按约归还贷款本息，逾期还款还应当按约支付逾期利息及复利。被告陆承明以其购买的住房作为抵押物，并按约办理了抵押登记，故原告海安农行依法享有该房地产的抵押物权。在被告陆承明未按约还款的情况下，原告海安农行作为抵押权人享有对抵押房地产的拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。被告陆承明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第三百九十七条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆承明于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金351496.96元、利息7144.2元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率标准计算的利息、逾期利息及复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陆承明未按上述判决履行付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司海安市支行有权对被告陆承明的抵押房地产[位于曲塘镇曲新路13号11幢602室及阁楼，不动产权证书号为苏（2020）海安市不动产权第0006784号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在抵押合同约定的范围内按抵押权顺位优先受偿上述贷款本息。案件受理费6680元，减半收取3340元（已由原告预缴），由被告陆承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××08）。审 判 员 高杰二〇二一年四月八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初553号原告：张孟娃，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县就业培训中心，住所地：河南省嵩县第四开发区顺势药业对面，统一社会信用代码：12410325396837789J。法定代表人：郭晓兵，该中心主任。原告张孟娃诉被告嵩县就业培训中心合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟娃，被告嵩县就业培训中心的法定代表人郭晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟娃诉称：2017年3月20日，原告与被告嵩县就业培训中心的原主任魏振平签订《嵩县就业培训中心办公楼工程门施工合同》，被告嵩县就业培训中心将其办公楼的工程门、一楼大厅吊顶、电梯门口装饰施工工程承包给原告施工。后原告按照施工合同的要求于2017年4月30日前完成施工，经结算，被告应给原告支付工程款61206.13元。该款后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求判令被告立即支付原告工程款61206.13元，并按日利率万分之五自2017年5月1日起给原告支付利息直至被告实际支付完毕之日，本案受理费由被告承担。被告嵩县就业培训中心的法定代表人郭晓兵辩称：对原告诉称的事实其不清楚，这是嵩县就业培训中心原主任魏振平经手的，原主任魏振平向其移交欠账单不显示欠原告的工程款，且其任职后，原告没有向其要过帐，现原告的主张已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应不予支持。经本院审理查明：2017年3月20日，被告嵩县就业培训中心的原主任魏振平与原告张孟娃签订《嵩县就业培训中心办公楼工程门施工合同》，被告嵩县就业培训中心将其办公楼的工程门、一楼大厅吊顶、电梯门口装饰施工工程承包给原告张孟娃施工。后原告张孟娃按照施工合同的要求完成施工，被告嵩县就业培训中心接受工程并交由嵩县安全监督管理局使用。经原告张孟娃与嵩县就业培训中心原任主任魏振平结算并出具结算单，被告嵩县就业培训中心应给原告张孟娃支付工程款61206.13元。该款后经原告催要，被告至今未付。另被告嵩县就业培训中心于2021年3月15日向本院递交嵩县培训中心原任主任魏振平的证明，证实了其与原告张孟娃签订《嵩县就业培训中心办公楼工程门施工合同》的事实，并证明嵩县就业培训中心办公楼的工程门、一楼大厅吊顶、电梯门口装饰施工工程由原告张孟娃施工的事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告嵩县培训中心原任主任魏振平签订的《嵩县就业培训中心办公楼工程门施工合同》，并按合同要求如期完成施工，被告嵩县培训中心接收工程并由原任主任魏振平在嵩县就业培训中心办公楼工程结算单上签字确认，原、被告的债权、债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对工程款的给付时间无约定，原告可随时向被告主张债权。故原告要求被告支付拖欠的工程款61206.13元，理由正当应予支持。原告主张要求被告按日利率万分之五自2017年5月1日起给原告支付拖欠工程款的利息直至被告实际支付完毕之日的诉称主张，因双方对工程的交付日期及结算日期约定不明，利息从原告起诉之日开始计算为宜，利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告主张其原任主任魏振平交付的账单中不显示拖欠原告的工程款及原告的起诉请求超过诉讼时效的辩称意见，因账单移交系被告内部行为，不足以对抗原告的诉求，且原、被告对工程款的给付时间未约定，原告可随时主张债权，不存在超过诉讼时效的情形，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告嵩县就业培训中心于本判决书生效后十日内给原告张孟娃支付拖欠的工程款61206.13元及利息（利息以61206.13元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2021年2月5日起给原告张孟娃支付拖欠工程款的利息直至被告实际支付完毕之日）；二、驳回原告张孟娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取665元，由被告嵩县就业培训中心承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二一年四月十二日书记员  赵江宜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初837号原告：张红亚，女，汉族，1990年4月9日生，现住河南省三门峡市陕州区。被告：马振红，女，汉族，1976年8月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告张红亚与被告马振红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张红亚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红亚的申请系处分其诉权的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亚负担。审判员  建海龙二〇二一年四月三十日书记员  刘圆圆
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3391号之一申请人郭鹏，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人姚孟辰，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市金水区。关于郭鹏诉姚孟辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭鹏于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人姚孟辰在江苏嘉远微型车辆股份有限公司中所持有的4%份额价值200万元股权及收益予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年四月十二日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执3391号之一：关于郭鹏诉姚孟辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭鹏于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人姚孟辰在江苏嘉远微型车辆股份有限公司中所持有的4%份额价值200万元股权及收益予以冻结。冻结期限：二年，年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执3391号之一                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执988号之二被执行人：边某，男，汉族，1985年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月三十日书记员  牛雨薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2403号申请执行人邓彰杰。被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司。被执行人李文楚。被执行人刘信义。申请执行人邓彰杰与被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1130号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义发出执行通知书，责令被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义支付案款179,037.8元，但被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市张公岭建筑工程有限公司、李文楚、刘信义银行存款180,800元（其中含案件受理费1,762.2元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十二日书记员  伍智勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6695号 原告：李娇，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：方中华，职务不详。 裁定理由：原告李娇与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李娇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇申请撤回对被告四川仕途名师堂教育科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李娇撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计48元，由原告李娇负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐欢
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1086号 原告：王金元，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王小琴，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省通江县，系原告王金元胞姐）。 被告：贾天雄，曾用名付万维，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王金元与被告贾天雄“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按约定支付资金利息至清偿时止；将抵押的房产给原告，并支付余款；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日转款20万元出借给被告，借款到期后，经多次催收无果，故原告起诉至法院。 被告贾天雄辩称：借原告20万元属实，但在2014年向原告书立的10万元的利息条据，同时给原告抵押了两个门市和一套住房，价值51.9万元，原告将前述抵押物占有使用至今；原告主张的利息过高，不符合法律规定，资金利息不应支持，本金应当偿还。 本院经审理查明，依法认定事实如下：被告贾天雄于2013年12月4日立据向原告王金元借款20万元，并约定每月利息为6000元，在2014年6月4日一次性付清；原告王金元通过其胞姐王小琴向被告贾天雄转款支付20万元。后被告未按约定偿还借款本息，2014年9月17日王小琴代原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于通江县住宅两套、门市两个抵押给原告，双方可以售房，被告修改合同，原告收款，直到原告收回借给甲方的本息为止，余款由被告收；被告将前述合同约定的抵押物交付给原告，由原告占有使用至今。前述抵押物未办理抵押登记，后被告将其中一套住房抵押给他人，原告遂起诉来院，请求被告偿还借款本息。 庭审中，被告称向原告胞姐支付了4、5个月的资金利息，但未提供证据证明；原告仅认可收取被告2个月的资金利息共计12000元。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告贾天雄立据借到原告王金元20万元，原告向被告支付了借款本金20万元，双方形成民间借贷关系。被告贾天雄未按约定偿还借款本息，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付资金利息，双方约定的资金利息为每月6000元，即月利率3%；被告称向原告支付了4、5个月的资金利息，但未提供证据予以证明，原告仅认可收取2个月的资金利息，故本院确认被告向原告支付了2个月的资金利息12000元；原告主张的资金利息应从2014年2月3日计算，关于利率标准，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，原告主张的资金利息应当分段计算：以借款本金200000元为基数，从2014年2月3日至2020年8月19日期间按月利率2%计算资金利息，从2020年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息计付至借款清偿时止。原告还主张涉案抵押房产归他所有，该项主张于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案借款资金利息过高，资金利息约定是非法的，故资金利息不应支持；对双方约定的超过法律规定的资金利息，本院已按法律规定进行了调整，被告的该项抗辩主张于法无据，本院不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告贾天雄在本判决生效后十五日内向原告王金元偿还借款本金200000元。 二、被告贾天雄在本判决生效后十五日内应当向原告王金元支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以下欠借款本金200000元为基数，从2014年2月3日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息计付至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（原告立案时已垫付），由被告贾天雄负担，待履行还款义务时一并支付给原告王金元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年四月十九日 书记员  徐宁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509民初451号 本院于2021年3月22日对原告郭德正与被告孙磊、胡月、陶伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司、第三人苏州永鼎医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0509民初451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0509民初451号民事判决书中第七页正文第二十二行、二十三行中“开户行：中国建设银行吴江分行营业部，账号：62×××66”补正为“开户行：中国工商银行河南省平顶山市宝丰支行营业室，账号：62×××91”。 审判员  杨小红 二〇二一年四月八日 书记员  张丹华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4528号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：彭漪，女，汉族，住重庆市武隆县。四川新网银行股份有限公司与彭漪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭漪的微信、支付宝、银行存款等7372.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭漪的微信、支付宝、银行存款限额7372.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1030号立案庭：你庭移交我局执行申请人丁军与王长旗财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3790号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王兴，男，汉族，住四川省广元市。四川新网银行股份有限公司与王兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴的微信、支付宝、银行存款等18613.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王兴的微信、支付宝、银行存款限额18613.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费206元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴