西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0113民初14109号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。   委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。                         委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：罗琳，女，回族，1986年01月07日出生，住西安市碑林区。被告：盛文辉，男，汉族，1980年04月07日出生，住西安市碑林区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗琳、盛文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜智瑞、被告罗琳、盛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告罗琳、盛文辉在2018年08月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年08月29日发放贷款124950元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LC0CD4C4XJ1034455），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗琳、盛文辉偿还原告剩余贷款本金：26031.25元，到期未偿利息：0元，罚息：2127.45元，以上共计：28158.7元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LC0CD4C4XJ1034455）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗琳、盛文辉辩称，因为疫情影响，导致被告失业，无经济来源，故未按时还款。被告自2020年4月29日开始逾期，其已经于2021年4月4日偿还2万元，剩余贷款本金6031.25元及罚息，目前无经济能力偿还，希望原告能够让免罚息。经审理查明：2018年08月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗琳、盛文辉（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款124950元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗琳、盛文辉（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以所购比亚迪全新一代唐DM（车架号：LC0CD4C4XJ1034455）为该笔贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）、实现抵押权所发生的全部费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等；如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付，则抵押权人有权处置抵押物并优先受偿，以实现本协议下的所有担保权益。2018年08月28日，被告取得了比亚迪全新一代唐DM（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LC0CD4C4XJ1034455）机动车登记证书。2018年11月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记。另查明，原告于2018年08月29日向被告指定账户发放贷款124950元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金26031.25元、利息0元、罚息2127.45元。2021年4月4日，被告向原告偿还20000元，截止2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金6031.25元、利息0元、罚息3568.45元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗琳、盛文辉应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司借款本金6031.25元、利息0元、罚息3568.45元,并按合同约定支付自2021年4月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告罗琳、盛文辉未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新一代唐DM（车牌号：陕AXXXXX2，车架号：LC0CD4C4XJ1034455）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，减半后252元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。   审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四月二十五日                            书  记  员    王  小  波    打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达 1