wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1133号上诉人（原审被告）：漯河市合众电子科技有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路西段工商银行郾城支行隔壁。法定代表人：田金武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与松江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。原审被告：漯河市正信担保投资有限公司，住漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌。原审被告：田金武，男，1963年11月10日，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：田文锦，男，1973年7月6日，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：曹明霞，女，1974年7月26日，汉族，住天津市武清区。原审被告：田博宇，男，2000年1月24日，汉族，住天津市武清区。上诉人漯河市合众电子科技有限公司（以下简称合众电子公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）、原审被告田金武、田文锦、曹明霞、田博宇金融借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合众电子公司于2021年4月30日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，合众电子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市合众电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43600元减半收取21800元由上诉人漯河市合众电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年四月三十日法官助理裴蓉书记员底高萌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5029号 沈阳市健威凯利家具有限公司： 你方起诉沈阳震烨办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月十四日 书记员  郭校语
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1713号申请执行人：王国文，住五原县。被执行人：陈**柱，住临河区。本院在执行王国文与陈**柱买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年四月十二日书记员  白定奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：胡春梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告胡春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告胡春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1803.87元、代偿款8615.35元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告胡春梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月14日，胡春梅向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年7月23日，胡春梅向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了胡春梅所欠的借款款项共计8615.35元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求胡春梅赔偿。胡春梅应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡春梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款8615.35元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告胡春梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1185号原告：刘大保，男，1952年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：钟冬华，女，1982年12月18日生，汉族，住南京市浦口区，系刘大保儿媳。被告：南京清冉生物科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街**。法定代表人：谢彬彬。被告：王娟，女，1987年11月28日生，汉族，住南京市。原告刘大保与被告南京清冉生物科技有限公司、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。刘大保诉称，诉讼请求:1.判令解除合同；2.判令被告偿还会员卡充值费用8000元。事实和理由：2019年6月19日起，被告南京清冉生物科技有限公司向原告刘大保售卖会员卡8000元，承诺一年归还，现无法联系被告，请求法院判决被告偿还原告8000元。2021年3月8日，本院组织刘大保谈话，刘大保儿媳钟冬华到庭，陈述刘大保于2019年6月19日到南京清冉生物科技有限公司充值10000元会员卡，用于购买保健品，主要是羊奶粉等。2020年7月7日，南京清冉生物科技有限公司退还了2000元。后公司店铺关门，无法联系，故要求退还储值卡剩余金额。本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告退还货款是基于合同解除后产生的法律后果，其本身并非案件争议标的，故应当按照其他标的来确定合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在南京市浦口区，故本院对本案无管辖权，应当移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月二日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6230号 原告：刘然，男，1980年5月6日出生，汉族，住成都市 被告：蒋金波，男，1995年6月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告刘然诉被告蒋金波民间借贷纠纷一案中，本院依法于2021年3月30日向原告蒋金波送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蒋金波未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈庆祝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杜能韬，系被告张艳的丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告张艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告张艳的委托诉讼代理人杜能韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费3589.15元、代偿款46221.57元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款80000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告张艳辩称，对借款事实无异议，现无力还款，请求减免部分款项。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月9日，张艳向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年9月11日，张艳向光大银行成都分行借款80000元，但未按约还款。2017年5月2日，人保公司向光大银行成都分行理赔了张艳所欠的借款款项共计46221.57元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求张艳赔偿。张艳应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款46221.57元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告张艳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执621号申请执行人：周凯，男，1977年2月12日出生，汉族，住吉林市丰满区创业家园11号楼1单元24层92号。被执行人：李占东，男，1961年8月13日出生，汉族，住吉林市丰满区园艺路7-1-14号。本院在执行申请执行人周凯与被执行人李占东民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凯向我院表示双方自行达成和解，申请执行人向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执621号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十六日书记员  姜 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5371号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系公司员工。 被告：张婷，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告张婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还欠款本金26666.68元及利息8731.86元（利息以欠款本金为基数，按14%年利率计算，自2018年8月11日即最后一次代偿之日计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》，约定由南京银行向被告（借款人）提供借款40000元，贷款存续期间为12个月，还款方式为分期随还。被告借款后未依约还款。深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 被告张婷未答辩。 本院经审理认定的事实与谊度公司起诉主张的事实一致。 本院认为，张婷未按借款合同约定按期支付借款本息，构成违约。研信公司代偿了其应还款项，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定进行追偿。因研信公司取得并已将该债权转让给谊度公司并通知了张婷，故谊度公司依法取得该债权。谊度公司要求张婷给付本金及利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金26666.68元及利息（利息以本金为基数，按照年利率14%自2018年8月11日起计至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告张婷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小容
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1栋17号，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛。委托诉讼代理人：刘泽,执业律师。被告：欧洪伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告欧洪伟信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月八日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3080号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，系沈阳房产经理有限责任公司职员。被告:刘生，男,汉族,住所地：沈阳市大**。被告:周晓丽,女,汉族,住所地：沈阳市大**。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘生、周晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初727号原告：李某，男，汉族，1982年1月25日出生，住址：沈阳市大东区。被告：丁某，男，汉族，1962年1月5日出生。原告李某与被告丁某继承纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，经审查，现原告无法提供被告祥细的身份信息，属法律规定的“无明确的被告”法定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4809元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年四月二十九日书记员  付 赢
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1184号 原告：马某15，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：冶某某，女，回族，不识字，农民，现住青海省循化县。 原告马某15与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某15撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈泽祖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4091号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱可霞,女,汉族,1986年4月18日出生,住杭州市上城区。被告：江苏大黄蜂网络科技有限公司，住所地江阴市环城北路27号2102。法定代表人：刘坤，该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告江苏大黄蜂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月19日以双方已达成和解,且已实际履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  车东芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张宝玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9474号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：董晓燕,女，1983年6月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告董晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告董晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20799.59元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2017年11月15日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2017年11月15日起至2018年11月15日止，按等额本息方式进行还款。2017年11月16日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为20799.59元，保险费率为4.82%，保险费为1002.54元，保险期间自2017年11月17日零时起至2018年11月16日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20799.59元，其中本金20000元，逾期利息799.59元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告董晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告董晓燕为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2017年12月起至2018年11月止分12期还款，每期还款日为当月16日，其中前11期每期返还本息1733.3元，最后一期返还本息1733.29元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 2017年11月16日，中金小贷公司向董晓燕发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人消费贷款信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2017年11月17日零时起至2018年11月16日24时止，保险金额为20799.59元，借款人为董晓燕，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人消费贷款信用保险条款》第四条约定：“在保险期内，借款人在使用金融机构提供的个人消费贷款、信用卡消费分期或现金分期还款服务时，未根据与金融机构签署的借款协议的约定履行还款义务的，视为保险事故发生。在经过等待期后仍未履行全部还款义务的，保险人按保险合同的约定对被保险人由此遭受的本金、利息以及手续费等损失按照本保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。等待期是保险人为了确定保险损失已经发生及其程度，在被保险人提出书面索赔前需等待的一段时期。在此期间内被保险人应当采取一切必要合理的手段进行催收，在最大程度上减少损失。等候期自被保险人指定的应还款日后一日开始起算，具体天数由保险合同双方商定并在本保险合同中载明。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告董晓燕未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20799.59元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人消费贷款信用保险保险单、《个人消费贷款信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告董晓燕未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告董晓燕向中金小贷公司偿还借款本息20799.59元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方董晓燕赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告董晓燕未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.59元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.83元（已减半收取），由被告董晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十日 书记员  田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2938号 原告：卞某1，男，1974年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈某，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告卞某1与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2021年3月24日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某1的诉讼请求：1、请求法院分割原、被告的售房款180万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，于2001年3月15日登记结婚，位于成都市高新区房屋系原、被告卖掉旧房加原告父母支持，于2014年全款购买，因受购房政策限制登记在被告一人名下，不属于被告的个人财产，原、被告及孩子一直居住在该房屋内，自2015以来，原、被告婚姻关系逐渐紧张，2019年1月双方矛盾激化，被告驱逐原告，导致原告被迫离家。随后被告于2019年4月6日将该房屋在未经原告知晓并同意的情况下，私自在卖房的“配偶同意书”中冒充原告签字，将该房屋通过四川链家房地产经纪有限公司以180万元的价格迅速出卖并过户给第三人，原告以为被告仅仅是故意过户该房产在第三人名下，没有实际交易，故原告以被告与第三人恶意串通为由向高新区人民法院提起确认买卖合同无效之诉，经第三人举证，原告才得知该买卖合同属实，并且被告当庭称所有房款已经全部用于生活开支但又拒绝提供相应明细，并称没有任何剩余。另，原告2020年7月22日向高新区法院提起案号为（2020）川0191民初6450号的离婚诉讼，被告称感情没有破裂，坚决不同意离婚，故法院判决不准予离婚。被告一方面坚决不同意离婚，另一方面又故意变卖并转移夫妻共同财产，故意想隐藏，转移、挥霍该房款，侵犯原告的合法财产权益，被告的该行为符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释（三）第四条之规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利息行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”中的第一款，被告的此种行为已经严重的损害了原告的利益，据此原告提起本诉，请求法院依法处理。 被告陈某辩称，因为涉及到一处房产和家庭的因素，包括有第三者以及孩子的事情，我希望是在离婚诉讼时再分割财产，卖房款除了还我父亲的钱和用于了投资和正常的花销，其他的款项有好好的保存和保管，我并未隐藏隐匿财产，我希望在离婚的时候再分割夫妻共同财产。 经审理查明，原被告于2001年3月15日登记结婚，婚后育有一子卞某2（××××年××月××日出生）。2017年双方因家庭琐事产生矛盾进而导致感情恶化，后被告认为原告对感情不忠于2019年1月开始分居至今，原被告的子女由被告实际抚养。 2019年4月6日，被告将位于成都市高新区房屋出售给他人，出售价格为180万元，为顺利完成交易，被告伪造了以原告名义签名的《配偶同意出售声明》。被告在收到售房款后未向原告支付任何款项。 被告陈述当时出售房屋主要因为原告在外面有第三者并购置房产长期不负责家庭开支，从2019年1月开始就打电话关机，长时间联系不上，家中积蓄也已花光，靠她一人无力支撑她和孩子的正常生活开支，她自己当时也患有严重的抑郁症，有很强的轻生念头，所以从2019年2月开始也辞职了。被告称被迫无奈出售房屋后，部分房款用于归还了父母及哥哥的借款，部分用于了家庭开支（房租、购车、保险、旅游、购物、孩子课外辅导等），剩余款项约60万元，有妥善保管并未隐藏及转移财产。 另查明，1、被告于2021年4月14日向法院提起离婚诉讼，被告在起诉状中载明原告婚内与其他异性存在不正当男女关系。 2、原被告的主要共同财产即为案涉的售房款。 3、原告曾于2020年起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的结婚证、房屋买卖合同及相关资料、房屋查询信息、先行调解告知书、银行流水、等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻在婚姻存续期间因形成共同财产所依赖的夫妻关系尚未解除，故原则上不能提出分割共同财产，除非满足法律规定的特殊情形。即便满足法律规定的特殊情形，因此种分割属于一种例外情形，应当严格把握具体的分割范围，不能随意扩大。 本案中被告确实未经原告同意擅自出售了属于双方共有的房屋且未将相应售房款交付给原告，但被告陈述的部分用于生活开支、部分用于归还欠款的理由具有一定合理性，且因为被告认为原告存在婚内严重过错的情形，故相应售房款如何分割尚待法院在离婚诉讼中予以查明并处理，在此之前被告未主动将房款交付给原告也具有一定合理性。但本院需要说明的是，被告陈述的还款、合理使用等理由是否能够得到法院的最终确认，因被告已提起离婚诉讼，故应在离婚诉讼中进一步查明并确定。离婚诉讼作为处理夫妻身份关系的诉讼一并承担了处理夫妻共同财产的功能，且离婚诉讼在处理夫妻共同财产时相较婚内财产分割诉讼有明显优势，因为分割夫妻共同财产需要综合考虑过错情形、适当照顾妇女及子女等多种因素，而这些因素均主要在离婚诉讼中进行全面查明和认定。故当一方提起婚内财产分割诉讼，另一方提起离婚诉讼时，应在离婚诉讼中一并处理婚内财产分割纠纷所涉及的财产分割问题，否则极易造成两个案件在财产处理上的混乱和矛盾，并引发后续新的问题。综上，在被告已经提起离婚诉讼情况下，本院认为原告主张分割案涉售房款的理由不够充分，本院不予支持。原告可在离婚诉讼中就案涉房款提出分割。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 驳回原告卞某1的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告卞某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二一年四月二十日 书记员  李俊才
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4481号 董成松： 你方起诉沈阳燃气集团有限公司、中油石化建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年四月一日 书记员  ：刘莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执566号赵忠明、张宽：赵忠明与张宽劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初3237号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张宽已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初733号原告：蔡宏丽，女，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者。被告：刘海棠，女，1982年3月22日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张宝玉，双辽市宝玉法律服务所法律工作者。原告蔡宏丽与被告刘海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蔡宏丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡宏丽因证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宏丽撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由蔡宏丽负担。审判员 刘丽杰二〇二一年四月三十日书记员 尹立男
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831财保86号 申请人：冯化义，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被申请人：霍健成，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。 申请人冯化义与被申请人霍健成机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，保全标的60000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月28日至2023年04月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王柏翘 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯志成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8157号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 被告：康加荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告康加荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告康加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20398.57元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年5月3日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限6月，自2018年5月3日起至2018年11月3日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20398.57元，保险费率为6.55%，保险费为1336.11元，保险期间自2018年5月4日零时起至2018年11月3日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20398.57元，其中本金20000元，逾期利息398.57元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告康加荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告康加荣为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为6个月；采用等额本息方式偿还，从2018年6月起至2018年11月止分6期还款，每期还款日为当月3日，其中前5期每期返还本息3399.76元，最后一期返还本息3399.77元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向康加荣发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年5月4日零时起至2018年11月3日24时止，保险金额为20398.57元，借款人为康加荣，借款期限为6月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告康加荣未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20398.57元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告康加荣未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告康加荣向中金小贷公司偿还借款本息20398.57元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方康加荣赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告康加荣未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康加荣于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20398.57元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.86元（已减半收取），由被告康加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3888号原告:靳怀旺,男,汉族,出生于1990年6月4日,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李东岭，天津硕众律师事务所律师。被告:程永强,男,出生于1990年出生,通讯地址北京市大兴区。原告靳怀旺与被告程永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。靳怀旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠货款67492.50元以及逾期付款给原告造成的损失(暂计至2021年3月24日为6611.88元；期付款损失计算方式为:以尚欠货款67492.50元为基数,按照违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准,自2019年8月13日起计算至2019年8月20日止;按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准,自2019年08月21日起计算至款项付清之日止)上述合计74104.38元；2.请求法院判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由:原告与被告双方基于建材买卖的合意,自2019年2月22日起,由原告定期向被告指定的北京市丰台区地铁十九号线施工工地运送建材,截止2019年8月13日原告向被告交付完全部建材,建材总价款为397492.50元,被告已支付价款为30000元,尚欠款67492.50元。原告多次催告,被告均据不履行还款义务,给原告造成较大损失综上,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼。王海艳、王宝力在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，靳怀旺以合同纠纷提起本案诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为货物交付地即北京市丰台区地铁十九号线施工工地。因北京市丰台区地铁十九号线施工工地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。被告住所地或者合同履行地均不在天津市蓟州区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝珠二〇二一年四月八日书记员  欧楚一
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执329号之三申请执行人：褚衍顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：黄常志，男，1952年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍顺与被执行人孙中仁、黄常志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄常志的银行存款25491元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄常志在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十七日书记员  李 飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初1095号 原告：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号E9-15室，统一社会信用代码913101106643863804。 法定代表人：沈秋香，执行董事。 被告：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801室，统一社会信用代码91370100MA3CKT3U6W。 法定代表人：何时本，执行董事兼总经理。 原告上海震霆机电设备成套有限公司与被告山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年4月29日，原告上海震霆机电设备成套有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海震霆机电设备成套有限公司撤诉处理。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由上海震霆机电设备成套有限公司负担。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年四月二十九日 法官助理  董 肖 书 记 员  王明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5132号 原告：向思霖，女，1996年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：长沙魔力教育咨询有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼25楼2506-05-08（自编号）。 负责人：曾彩云，职务不详。 被告：长沙魔力教育咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋6层611号。 法定代表人：李健，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曹飞，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告向思霖与被告长沙魔力教育咨询有限公司成都分公司、长沙魔力教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼中，因原告向思霖与被告达成和解，现原告向思霖于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向思霖自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向思霖撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告向思霖负担。 审判员  任丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  王曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13952号之一原告：孙新龙。被告：孙士迪。被告：葛兢，现羁押于广东省梅州监狱。本院在审理原告孙新龙与被告孙士迪、葛兢民间借贷纠纷一案，原告孙新龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告孙士迪、葛兢的起诉。本院认为，原告孙新龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙新龙撤回对被告孙士迪、葛兢的起诉。案件受理费10478元，减半收取5239元，由原告孙新龙承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  任小梅二〇二一年四月二十一日书记员  周 鑫
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2003号申请执行人晋中市直属机关事务管理局，地址晋中市榆次区。法定代表人李峰，局长。被执行人山西厚德昌房地产评估有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人石二东，执行董事。被执行人石二东，男，汉族，1963年4月14日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4267号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西厚德昌房地产评估有限公司、石二东的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在中国邮政储蓄银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4233号之三 申请执行人：何朝晃，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。 被执行人：何仕德，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人何朝晃与被执行人何仕德民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0783民初1591号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人何仕德应（1）向申请执行人何朝晃支付借款60000元及利息1990元（以借款60000元为基数，从2020年4月16日暂计至2020年11月5日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人何朝晃支付迟延履行期间加倍债务利息294元（从2020年10月8日暂计至2020年11月5日止）。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月30日向被执行人何仕德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何仕德履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人何朝晃支付借款60000元及利息1990元（以借款60000元为基数，从2020年4月16日暂计至2020年11月5日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人何朝晃支付迟延履行期间加倍债务利息294元（从2020年10月8日暂计至2020年11月5日止）;（3）负担申请执行费834元，并报告一年内的财产变动状况。被执行人何仕德均到庭申报财产，但未履行判决确定的义务。为此，本院分别于2020年10月30日、11月17日、12月14日、12月30日；2021年1月11日、2月7日、4月6日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，扣划被执行人何仕德银行和网络金融资金7笔合计773.71元，此款已经分2笔支付给申请执行人何朝晃确认的收款账户；在拍卖被执行人何仕德的粤Ｊ×××××号比速牌小型普通客车一辆之后，因拍卖款未能足额清偿抵押优先债权，申请执行人何朝晃未能受偿任何款项。另外，查明被执行人何仕德在证券、保险、工商总局、不动产等登记机构未有可供执行的其他财产线索。为此，本院对被执行人何仕德的银行账户已作冻结处理，并对何仕德采取限制高消费的司法惩戒措施。经询申请执行人，认可本次执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人何朝晃同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  谭娉娉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初152号 原告：王彦明，男，汉族，生于1964年6月9日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：常玉红，男，汉族，生于1980年12月12日，农民，初中文化，住康乐县。 原告王彦明与被告常玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加了诉讼，被告常玉红经传票传唤，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 王彦明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的工资8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年他到被告承包的位于临洮县某地的工地务工。工程结束后被告理应给付他工资9400元。后被告给付500元，被告父亲给付200元。2016年2月6日他去要工资时被告因无钱给付，于当日向他出具8700元的工资欠条一张。后经他多次催要，被告至今躲避未给分文。现诉于法院请求依法维护其合法权益。 常玉红经传票传唤未到庭，缺席。未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2015年原告到被告承包的位于临洮县某地的工地务工。工程结束后被告理应给付原告劳动报酬9400元。后经原告催要，被告父亲给付原告200元，被告给付原告500元。2016年2月6日原告又去要工资时被告向原告出具了8700元的工资欠条一张。双方因催要劳动报酬发生矛盾后，原告于2021年1月6日诉于本院。 本院认为，被告常玉红下欠原告王彦明劳动报酬8700元属实。被告理应支付原告工资，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典>》第五百七十九条之规定判决如下: 被告常玉红于判决生效后一个月内给付原告王彦明劳动报酬8700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年四月十九日 书 记 员  马秀英
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀1121刑初101号 自诉人：李某。 被告人：马某。 被告人：马某。 被告人：马某。 被告人：李某。 自诉人李以被告人马某犯遗弃罪及李某犯虐待罪为由，于2021年4月26日向本院提起控诉，要求追究被告人马某犯遗弃罪及李某犯虐待罪的刑事责任。 本院审查认为，自诉人李控告被告人马犯遗弃罪及李犯虐待罪，缺乏相关证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对李某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晨霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执464号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，1988年12月7日生，捕前租住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽07刑初XX号刑事判决书被告人李某犯盗窃罪，并处罚金3000元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应缴纳罚金3000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初957号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区9号楼5门。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街1号楼。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，经理。原告桦甸市城市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司（房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设开发公司的委托诉讼代理人郑某，被告房地产开发公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设开发公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令房地产公司偿还借款本金349万元；2.给付违约金537460元；3.诉讼费由房地产公司负担。事实和理由：2018年1月23日建设开发公司与房地产开发公司签订编号为桦城开投2018003号短期投资协议，该协议约定，房地产开发公司以其开发的卓越新天地小区C1-C2号楼00010007铺、00010013铺、00011014铺房屋作为抵押，向建设开发公司借款349万元，用于卓越新天地小区建设，借款期限为自建设开发公司将投资资金拨至房地产开发公司指定账户之日至2018年2月22日，共30天，如房地产开发公司未按约定期限偿还建设开发公司投资资金，须支付投资总额10%的违约金，每逾期一天加付约定投资额度1%额度的违约金。该合同签订后，建设开发公司依约向房地产开发公司支付借款349万元。2020年5月31日建设开发公司向房地产开发公司出具对账单及催收函，要求房地产开发公司于2020年6月3日前偿还借款本息并支付违约金，但截至建设开发公司起诉之日，房地产开发公司仍未偿还。建设开发公司认为，案涉短期借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，房地产开发公司未按约履行合同义务已构成违约。据此，建设开发公司有权依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定请求房地产开发公司偿付借款本息并支付违约金。故此，为维护建设开发公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。房地产开发公司辩称，建设开发公司所诉借款本金事实属实，但双方没有讲过违约金，只有利息，但利息当时是怎么约定的公司记不清了。现在因公司经济困难，同意偿还本金，不同意给付违约金。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日建设开发公司与房地产开发公司订立短期投资协议，约定房地产开发公司向建设开发公司借款349万元，借款期限至2018年2月22日，逾期给付投资额度10%的违约金，每逾期1天，加付约定投资款1‰的违约金。建设开发公司分别于2018年1月23日、2018年1月31日、2018年2月7日、2018年2月11日向房地产公司支付借款30万元、28万元、20万元、271万元，计349万元。按年利率15.4%标准计算，房地产开发公司尚欠建设开发公司违约金537460元。房地产公司未履行还款义务。本院认为，建设开发公司与房地产开发公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。建设开发公司依约履行出借义务，房地产开发公司应承担偿还借款责任。双方约定的违约金标准超过法定标准，但建设开发公司请求的利率标准不超过法定标准，本院应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、桦甸市卓越房地产开发有限公司偿还桦甸市城市建设开发有限公司借款本金349万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市卓越房地产开发有限公司给付桦甸市城市建设开发有限公司违约金537460元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19510元，由桦甸市卓越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十九日书记员 迟增瑞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十七 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2873号 申请执行人：洪艳华，男，汉族，1986年8月8日生，住顺庆区。 被执行人：任伟，女，汉族，1963年9月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初880号民事调解，立案受理洪艳华与被执行人任伟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任伟的银行存款6000元（以6000）元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月九日 书记员  罗婧月
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初607号 原告：山东一诺生物质材料有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区徐庄村北首。 法定代表人：刘占杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天福。 被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县薛行化工园区。 法定代表人：余波。 被告：余波，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告山东一诺生物质材料有限公司（以下简称一诺公司）与被告淮安汇波材料科技有限公司（以下简称汇波公司）、余波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天福到庭参加诉讼；被告汇波公司、余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一诺公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款444049.2元；二、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金111012.3元（以上述欠款为基数，按照每日5%自2019年7月1日起至2020年7月1日止，以不超过总应付欠款的30%计算）；三、判令被告向原告支付违约金22202.46元（按照上述未付欠款的5%计算）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告汇波公司近年来一直存在业务往来，被告公司在原告处购买糖醇，并按合同约定向原告支付货款，双方于合同中约定由原告所在地法院管辖。因双方业务往来较多，被告公司未按时付款，原告产生疑虑，故被告余波作为实际控制人于2016年11月23日向原告出具承诺书一份，表示被告公司所欠债务若不能按期偿还，余波自愿承担还款责任。截至2019年6月30日，原告向被告公司发出对账函，经被告公司核对，其就欠款数额444049.20元予以确认。综上，原、被告公司结算后至今，被告一直未向原告支付欠款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。 被告汇波公司、余波均未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：近年来，原告一诺公司与被告汇波公司一直存在业务往来，汇波公司在原告处购买糖醇，并按合同约定向原告支付货款。原告一诺公司（甲方）与被告汇波公司（乙方）在书面合同中约定，“如到期不能结清本合同全额货款，乙方应向甲方每日支付合同总额5%的滞纳金”“违约责任：违约方承担一切因违约给对方造成的经济损失，并承担合同全额5%的合同违约金”“解决合同纠纷办法：双方协商解决，解决不成，在甲方所在地人民法院裁决”。期间，因被告汇波公司未按时付款，故被告余波以该公司实际控制人身份于2016年11月23日为原告出具承诺书一份，表示自愿就汇波公司所欠债务承担还款责任。2019年7月1日经对账函确认，被告汇波公司尚欠原告货款444049.2元。因被告拒不支付欠款，2021年1月19日原告诉至本院，要求被告支付欠款444049.2元、违约金22202.46元及滞纳金。庭审前，案外人黄石汇波材料科技有限公司以其对原告享有的债权，抵销了被告的部分涉案债务。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款401447.2元和逾期付款滞纳金120434.16元（以上述欠款为基数，自2019年7月1日起，按照每日5%计算，最大值按未付欠款总额的30%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供产品购销合同、承诺书、对账函、应收账款明细及货物运输结算凭证等证据证明了自己的主张，原告与被告汇波公司之间的买卖合同关系是双方真实意思，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告汇波公司尚欠原告货款401447.2元，该事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告支付欠款401447.2元，本院予以支持。双方结算后，被告应及时支付原告欠款，其长期拒不付款的行为构成违约；双方在合同中约定的滞纳金及违约金计算标准过高，原告依公平原则自愿降低比例，要求被告以欠款为基数支付30%的滞纳金，实系要求被告承担违约责任，符合情理，不违反法律规定，本院予以支持。被告余波向原告出具承诺书一份，系自愿加入债务，可视为其真实意思表示，故应同被告汇波公司向原告承担连带责任。二被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告淮安汇波材料科技有限公司、余波于本判决生效之日起十日内支付原告山东一诺生物质材料有限公司欠款401447.2元及滞纳金120434.16元，共计521881.36元。 二、驳回原告山东一诺生物质材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9019元，减半收取计4510元，由被告淮安汇波材料科技有限公司、余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年四月十六日 书记员  袁永奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3504号之一 申请执行人：东莞市典名智能装备科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高园路38号3栋101室。 法定代表人：申艳霞。 被执行人：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地为福建省漳州市云霄县下河工业区。 法定代表人：方漳云。 被执行人：朱忠学，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3918号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款260000元及违约金37500元，并负担受理费5712.5元、保全费1820元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人朱忠学名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年3月30日止。本院于2021年3月15日依法轮候查封被执行人朱忠学名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十九日 书记员  林佩君
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1500号原告：商城县保障性住房管理中心，住河南省商城县城关镇赤城街道办事处滨河南路1号。法定代表人：朱冯海。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘思勤，女，1966年3月8日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县保障性住房管理中心与被告刘思勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告商城县保障性住房管理中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县保障性住房管理中心以被告刘思勤已经实际履行房屋租金为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告商城县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县保障性住房管理中心负担。审判员  李立林二〇二一年四月二十九日书记员  王谋坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执794号申请执行人：王剑,女性,1983年11月22日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩。申请执行人王华斌与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初16501号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月二日书记员 于国君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终962号 上诉人（原审原告）：王志慧，男，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康国文，男，1971年4月22日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。上诉人王志慧因与被上诉人康国文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志慧上诉请求：1.依法对巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3729号民事判决予以改判。2．上诉费用由康国文承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应当依法予以改判。1.一审法院已经认定涉案房屋是赤峰天冠置业有限公司（以下简称天冠置业公司）拨付给魏庆昌用于抵顶工程款的抵账房，但却认定涉案房屋的实际所有权人为天冠置业公司，属认定事实错误。天冠置业公司将涉案房屋拨付给魏庆昌，用于抵顶工程款，2016年3月22日魏庆昌又将涉案房屋卖给王志慧，王志慧通过合法的方式取得了涉案房屋的所有权。涉案房屋买卖合同是王志慧和魏庆昌共同与康国文签订。签合同时康国文对于房屋的所有权存有疑虑，在其强烈要求下，天冠置业公司在合同上签字盖章，以证明涉案房屋不属于天冠置业公司而是转让给魏庆昌了。房屋买卖合同中天冠置业公司加盖的公章和法定代表人田元利的签字，没在甲方栏或者乙方栏，不能代表甲方或乙方。开发商负责办理网签是国家法律规定的，是为防止开发商一房二买，与天冠置业公司网签合同不能证明康国文与其存在买卖关系。康国文也是向王志慧给付部分购房款，根据合同相对性原理，康国文只能向王志慧和魏庆昌履行义务。一审审理期间，王志慧提交了魏庆昌同意涉案房屋款由康国文交付给王志慧的书面证据，但一审法院却不予认定，错误的认定涉案房屋仍归天冠置业公司所有，明显侵害了王志慧的合法权益。王志慧已按合同约定，协助将涉案房屋网签至康国文名下，全部履行了合同义务。康国文故意将购房屋款交付给天冠置业公司，违反了合同的相对性原理。2.一审法院基于错误认定的事实，也错误地适用法律。康国文辩称，1.一审认定事实正确，天冠置业公司为涉案房屋所有权人。王志慧未提交涉案房屋产权变更登记信息，不能认定涉案房屋在康国文购买前为其所有。2.康国文是在签合同时才认识王志慧的，付首付款时才知道他们之间的关系那么复杂，当时就说有事只和天冠置业公司谈，与他人无关，合同上天冠置业公司加盖公司公章，公司法定代表人签字确认，所以康国文是和天冠置业有限公司签订的房屋买卖合同。后天冠置业公司告知康国文，因施工方不交税，康国文应将剩余购房款交给天冠置业公司。康国文在一审期间向天冠置业公司交付了剩余购房款，提前履行完合同义务，王志慧无权要求康国文再支付购房款。王志慧向一审法院起诉请求：1.判令康国文立即给付20万元尾欠房款，并以20万元为基数自起诉之日起按年息6％计算利息至本息还清为止。2.本案所产生的一切诉讼费用由康国文承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，王志慧、魏庆昌与康国文签订了房屋买卖合同，康国文购买了座落于××旗，总价款148万元。合同约定签订之日付100万元，2018年1月10日前给付28万元，余款待网签合同后付清。合同落款甲方：魏庆昌、王志慧，法人代表田元利，并加盖了天冠置业公司公章，乙方为康国文。2017年12月12日，天冠置业公司为康国文出具128万元收据一枚。2020年7月21日，天冠置业公司与康国文签订《商品房买卖合同》二份。合同甲方为天冠置业公司，乙方为李宏智（康国文妻子）。合同中康国文购买了赤峰天冠置业有限公司位于××区。B座-1-0106价款为105.454万元，B座1-B06价款为42.546万元，合计价款为148万元。上述两个合同涉及的楼房即为魏庆昌、王志慧所卖给康国文的楼房。合同中约定乙方尾欠房款20万元于办理不动产权证当日付清。现涉案房屋康国文已入住。本案在审理过程中，康国文将购房尾款20万元交付至天冠置业公司，天冠置业公司为康国文出具20万元收据一枚。一审法院认为，涉案房屋的开发商为天冠置业公司，建筑商为魏庆昌。涉案房屋为天冠置业公司拨付给魏庆昌用于抵顶工程款。王志慧、康国文之间的房屋买卖合同既涉及到双方，也涉及到天冠置业公司、魏庆昌。王志慧与康国文签订的《房屋买卖合同》落款甲方处既有天冠置业公司的公章，亦有该公司法人签字，为康国文出具房款收据的亦系天冠置业公司，正式的房屋网签合同又是与天冠置业公司签订，说明涉案房屋的实际所有权人为天冠置业公司，则康国文将购房尾款20万元直接交付给开发商天冠置业公司亦不为错，应认定康国文已将购房尾款付清。故王志慧起诉康国文要求给付购房款的请求，一审法院不予支持。因康国文交付尾款时间系王志慧起诉之后，故本案诉讼费用应由康国文支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：驳回王志慧对康国文的诉讼请求。案件受理费2150元，由康国文负担。本院二审期间，王志慧提交了两份新证据。证据1是其与魏庆昌就涉案房屋签订的协议书，欲以证明：1.王志慧与魏庆昌就涉案房屋于2016年3月22日签订了协议，将涉案房屋出售给王志慧，王志慧已经取得了涉案房屋的合法使用权和买卖处置权。2.出售房屋时所产生的税费注明由魏庆昌承担，王志慧只承担办证费用。康国文质证称：对真实性有异议，魏庆昌和王志慧代表天冠置业公司与康国文签订的涉案房屋买卖合同，康国文不关心王志慧、魏庆昌及天冠置业公司之间是什么关系，只知道是在天冠置业公司买房，只有这样才能保证房屋建筑质量及后续办理相关手续方便。本院经审核认为，该证据与本案关联性不大，不予采信。证据2是2020年10月28日王志慧与康国文之间通话录音的文字记录，欲以证明：康国文说合同是和王志慧签的，房款就给王志慧，不给天冠置业公司。康国文质证称，这份书面材料有的是康国文说的，有的不是，乱七八糟的，原始载体没有带来，不应采信。本院经审核认为，王志慧未提供录音的原始载体，真实性无法核实，不予采信。本院经审理查明，王志慧、魏庆昌、天冠置业公司与康国文于2017年12月12日签订的《房屋买卖合同》第四条2款约定，本房产不动产税由王志慧负责缴纳，建安税由魏庆昌负责缴纳（届时按实际发生额为准），其他税费按规定各负其责。其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，涉案《房屋买卖合同》尾部的甲方法人代表处有天冠置业公司公章及其法定代表人田元利的签字；合同第四条2款约定涉案房屋税款负担的内容与天冠置业公司有关；房款收据出具、合同网签及不动产权证办理等合同的履行行为亦由天冠置业公司完成，故应认定天冠置业公司是涉案合同的甲方当事人。天冠置业公司与王志慧、魏庆昌因涉案房屋税款负担发生争议，在此情况下，康国文为不影响不动产权证的办理，将剩余20万元房款交付天冠置业公司，并无不当，不构成违约。王志慧可与天冠置业公司及魏庆昌另行协商或通过其他合法途径解决涉案房屋税款争议。综上所述，王志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王志慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王利峰  审 判 员 麻秋野  审 判 员 雷 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4239号 东莞市凯峡实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人安家青与被执行人东莞市凯峡实业有限公司劳动争议执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1401号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4239号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢230号申请执行人大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹韵路172号、174号、176号、178号、182号。被执行人大连木材交易市场祥瑞木材经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。被执行人蒋瑞新，男，1970年8月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人蒋尾姐，女，1972年7月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人中融（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室），统一社会信用代码91210200696006805K。申请执行人大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连木材交易市场祥瑞木材经销处、蒋瑞新、蒋尾姐、中融（辽宁）融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,我院（2018）辽0211民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连木材交易市场祥瑞木材经销处、蒋瑞新、蒋尾姐、中融（辽宁）融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，继续查封被执行人蒋尾姐名下位于甘井子区汇善园8号1单元11层1号房屋、继续查封蒋瑞新名下位于沙河口区兴工南五街1号1单元13层10号房屋及名下位于甘井子区××××号，建筑面积为236.38，总层数三层公建。（查封期限三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止）。未发现其他被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其他被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初703号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 刘共喜执行员 孙博吉二〇二一年四月二十九日书记员 姜丽丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申540号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区长沟路。 法定代表人：卜家富。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小漫，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人张小漫、张波商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远程公司、卜家富共同申请再审请求：撤销本案二审判决，改判远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任，本案一、二审诉讼费用由张小漫、张波负担。事实和理由：1、二审认定基本事实缺乏证据证明。本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形，合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。张小漫、张波在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，张小漫、张波已实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后，调整违约金为5000元，符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形为由，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止，变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”，卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，张小漫、张波与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。远程公司存在逾期办证是不争事实，涉案合同约定的违约金计算标准日万分之一亦不违反法律规定，二审法院据此判令远程公司支付远程公司以371619元为基数，按日万分之一标准自2016年10月14日至2018年12月21日计算的违约金，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，但未提供充分的证据证明，远程公司的再审申请理由依据不足。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付张小漫、张波违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益，故对卜家富再审申请中提及的不应承担连带责任问题不再予以审查。综上，远程公司、卜家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 军 书 记 员 张丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终989号上诉人（原审原告）：翁占东，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：孙占先，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人翁占东因与被上诉人孙占先民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，翁占东提交借据一枚主张孙占先向其借款23000元，并称借款是通过现金给付。孙占先称双方不存在借贷关系，并称该借据及借款人处签名非其所书写，手印亦非其所捺。上述事实仅为孙占先陈述，孙占先未提交证据予以证明。在此情况下，一审认定翁占东应承担举证责任，在翁占东不申请司法鉴定的情况下，驳回翁占东的诉讼请求，属适用法律错误。在重审时，应在正确分配举证责任的情况下，鉴定借据中借款人处签名是否为孙占先所书写，及手印是否为孙占先所捺，以认定本案基本事实。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5891号民事判决；二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人翁占东预交的二审案件诉讼费416元予以退回。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月十九日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十八 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之十 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国工商银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5386号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系公司员工。 被告：王新，男，1981年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告王新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还欠款本金8333.3元及利息2913.41元（利息以欠款本金为基数，按14%年利率计算，自2019年12月11日即原告向上一债权人深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付债权转让款的当日计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》，约定由中国建设银行深圳市分行向被告（借款人）提供借款20000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为分期随还，中兴飞贷金融公司有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，代偿后借款人需向中兴飞贷金融公司支付代偿费（以代偿费费率为系数按天计算）。被告借款后未依约还款。中兴飞贷金融公司为被告向中国建设银行深圳市分行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷金融公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 被告王新未答辩。 本院经审理认定的事实与谊度公司起诉主张的事实一致。 本院认为，王新未按借款合同约定按期支付借款本息，构成违约。中兴飞贷公司代偿了其应还款项，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定进行追偿。因中兴飞贷公司取得并已将该债权转让给谊度公司并通知了王新，故谊度公司依法取得该债权。谊度公司要求王新给付本金及利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告王新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金8333.3元及利息（利息以本金为基数，按照年利率14%自2019年12月11日起计至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，由被告王新负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小容
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执28号 被执行人：甘帅龙，男，汉族，1979年5月19日出生，住址四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行追缴被执行人甘帅龙违法所得29330元一案中,依法对被执行人被执行人甘帅龙的财产进行了网络查询和传统调查，通过网络调查被执行人甘帅龙无银行存款，另查明被执行人甘帅龙长期跟随父母居住，无固定收入来源。被执行人甘帅龙名下无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。追缴被执行人甘帅龙违法所得29330元全部未履行，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  舒鸿梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3321号 原告：历建波，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：李文彬，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。 原告历建波与被告李文彬买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建波的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历建波向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款88000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告经营餐饮业期间，由原告为其供应蔬菜，累计欠原告菜款75000元，原告要求被告支付欠款，被告以暂时资金困难为由于2018年1月10日给原告合计书写欠据一张，当日并向原告借款10000元，给原告书写借据一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒接原告电话。据此，为维护原告利益，特提起诉讼，要求法院依法判决。 案经送达，被告李文彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：欠条、借条各一份，证明被告自2017年经营餐饮业务期间，原告为被告供应蔬菜，累计拖欠原告75000元菜款，并以经营暂时困难为由，当日向原告借现金10000元，于2018年1月10日向原告出具欠条和借条各一份。 经审核，原告提交的证据均具有真实性及合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告历建波经营蔬菜买卖业务，被告李文彬从事餐饮业务。被告自原告处购买蔬菜，2018年1月10日李文彬向原告出具欠条一份，载明：今欠历建波菜款75000元。同日又向原告借10000元，并出具借条，载明：借历建波10000元。对于该借款，原告以现金的方式交付予被告。上述欠款至被告今未偿还。原告主张2018年1月10日还向被告送了3000元蔬菜，但未能提供证据予以证实。 本院认为，被告李文彬自原告历建波处购买蔬菜，用于餐饮经营，双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。截止2018年1月10日，被告欠原告蔬菜款75000元，并向原告出具欠条一份。当日又向原告借款10000元，并出具借条一份。以上共计欠款85000元，被告至今未还清。原告主张2018年1月10日还向被告送了3000元蔬菜，但未能提供证据予以证实，原告的该项主张，本院不予支持。因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，欠款数额应为85000元（75000元+10000元）。超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文彬于本判决生效之日起七日内返还原告历建波欠款85000元； 二、驳回原告历建波本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担30元，被告李文彬负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王志伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  秦梓萌 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××49（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0684民初888号原告：李某1。原告：李某2。被告：李某3.原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年四月九日书记员  马爱萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4490号原告：付某，女，汉族，1970年9月28日出生，住址：沈阳市。被告：吴某，女，汉族，1938年6月16日出生，住址：沈阳市大东区。被告：李某，男，汉族，1990年11月10日出生，住址：沈阳市大东区。原告付某与被告吴某、被告李某继承纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，经审查，本案被告吴某已在本案立案前以同一案由起诉本案原告及被告李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费15060元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年四月二十九日书记员  付 赢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2375号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白开雄罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人白开雄缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白开雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2526号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，经营场所为广东省东莞市城区八达路128号。 负责人：刘昉鸣。 被执行人：东莞市岳首金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村大岭边路19号B19东一楼。 法定代表人：姚臻。 被执行人：姚臻，男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5017号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执1859号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金465000元、利息2250.08元及支付相应罚息，并负担仲裁费17556元、财产保全费2884.09元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人东莞市岳首金属科技有限公司在中国建设银行东莞分行44×××06的银行账户，冻结期限至2021年8月12日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人姚臻名下湘Ａ×××××号车辆，查封期限至2023年3月14日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十二日 书记员  林佩君