广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0109民初740号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司法务。 被告：梁仔英，女，苗族，1984年7月23日生，住广西马山县。 被告：蓝天利，男，瑶族，1983年1月6日生，住广西马山县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月22日 开庭日期：2021年4月28日 原告诉讼请求：1.请求判令被告梁仔英偿还原告垫付的购车贷款逾期欠款55687元；2.请求判令被告梁仔英支付原告违约金10938元（以55687元为本金，从2018年12月24日起，按年利率15.4%计算，以后计至被告梁仔英偿清本案全部债务还清之日止）；3.请求判令被告蓝天利对上述第一至二项被告梁仔英的全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月4日，被告梁仔英、蓝天利与原告、浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）签订《汽车按揭服务合同》，合同主要约定内容：被告梁仔英从“双环”（经销商）处购买中华汽车一辆，总价117700元；被告梁仔英通过原告和高诚担保公司向银行申请汽车按揭贷款91300元，贷款期限3年，年利率7.5%（具体以乙方与银行签订款合同为准）；被告梁仔英在支付首付款26400元后，委托高诚公司担保办理按揭手续；同时，《汽车按揭服务合同》还约定：被告梁仔英应按照与贷款银行签订的贷款合同的约定按时偿还银行贷款，原告作为被告梁仔英履行《汽车按揭服务合同》的担保人，高诚担保公司作为被告梁仔英与贷款银行签订的贷款合同的担保人，被告蓝天利作为被告梁仔英上述债务的共同还款人。2017年5月4日，原告出具一份《担保函》，就被告梁仔英向中国工商银行股份有限公司金华经济开发支行（以下简称工行金华经开支行）申请办理贷款（信用卡购车分期付款）业务以及《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，自愿为被告梁仔英承担连带责任。2017年5月4日，原告与被告梁仔英签订《反担保协议》，主要约定：被告梁仔英同意提供反担保，不可撤销地和无条件地向甲方作出约定的保证事项。2017年5月10号，被告梁仔英、蓝天利与工行金华经开支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告梁仔英购买华晨中华V5汽车，交易总价117700元，自行支付首付款26400元，通过向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金91300元，用于支付剩余交易款项；分期手续费8665元；本合同项下透支分期还款期数为36期，以按月分期等额方式向分期款项发放还款期数为36期，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。以上合同签订后各方按合同履行，后因被告梁仔英、蓝天利未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时履行还款义务，原告根据《汽车按揭服务合同》的约定，以及工行金华经开支行和高诚担保公司的通知要求，截止2020年6月24日，原告分7次代被告梁仔英、蓝天利向工行金华经开支行偿还所欠贷款等款项55687元。被告梁仔英应支付的违约金截至2021年1月31日共计10938元。原告认为，原告为被告梁仔英垫付上述款项至今，被告梁仔英未向原告偿还过款项，已然违反《汽车按揭服务合同》的约定，应当承担还款及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告提供证据：1.两被告身份证、结婚证；2.《汽车按揭服务合同》；3.《担保函》；4.《反担保协议》；5.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；6.机动车登记登记书、机动车行驶证；7.信用卡交易明细；8.汽车消费贷款逾期扣款（扣回）通知（分期）、转账凭证、《代偿证明》；9.《证明》、转账凭证、变更登记情况。 被告梁仔英、蓝天利在法定答辩期间内未作出答辩，在举证期间内亦未提供任何证据。 本院查明事实：2017年5月4日，原告与被告梁仔英、高诚担保公司签订一份《汽车按揭服务合同》，主要约定：1.被告梁仔英从双环（经销商）购买中华牌汽车1辆（车型:ＳＹ7150Ｅ4ＺＢＡＤ，颜色：白，车架号：ＬＳＹＹＤＢＣＦ0ＧＣ097342，发动机号：Ｆ117350）,车价117700元。2.被告梁仔英通过原告和高诚担保公司为其办理汽车按揭向银行申请贷款，高诚担保公司在被告梁仔英与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人。原告为被告梁仔英履行本合同中担任担保人、共同偿债人。3.车辆首付款26400元，首付比例22.43%，余款由被告梁仔英向银行申请汽车按揭贷款。贷款金额为91300元，贷款期限3年，年利率7.5%（具体以被告梁仔英与银行签订的借款合同为准）。4.被告梁仔英向高诚担保公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过高诚担保公司抵押给贷款银行。被告梁仔英同意贷款银行直接将贷款转入高诚担保公司账户作为购车款或由高诚担保公司转交给垫付单位作为购车款。5.被告梁仔英若延期支付应还贷款额时，原告或高诚担保公司需要承担责任时，则不需被告梁仔英同意即可予以垫付，在原告或高诚担保公司垫付后，被告梁仔英应向原告或高诚担保公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金。被告梁仔英出现逾期还款的情况，高诚担保公司按银行要求提前承担担保责任或原告按照高诚担保公司的要求承担担保责任，以及高诚担保公司或原告根据被告梁仔英的资信状况和行为足以判断被告梁仔英可能出现逾期违约情况的，高诚担保公司或原告即可要求被告梁仔英提前还清该笔贷款并承担违约责任。6.被告梁仔英若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以起诉，由此产生的所有费用包含律师费由被告梁仔英承担。同时，被告梁仔英在合同中确认了送达地址为广西马山县。被告蓝天利作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字、捺指印，承诺自愿为被告梁仔英全面履行本合同承担连带共同还款责任。合同还对其他内容作了约定。2017年5月4日，原告向高诚担保公司出具《担保函》，原告对被告梁仔英在《汽车按揭服务合同》项下的全部义务，包括但不限于贷款本息、罚息等向高诚担保公司提供连带责任担保。同日，原告与两被告签订《反担保协议》，约定原告对《汽车按揭服务合同》项下产生的全部义务和银行贷款本息、罚息等提供连带责任担保。对原告提供的上述担保服务，两被告同意提供反担保。被告蓝天利自愿作为被告梁仔英的保证人向原告提供连带责任担保，保证被告梁仔英全面履行《汽车按揭服务合同》以及和银行签订的信用卡购车透支分期付款／抵押合同，担保范围包括但不限于因履行《汽车按揭服务合同》所产生的全部义务和银行贷款本息、罚息等，担保期限为签订本协议之日起五年。 2017年5月10日，被告梁仔英与工行金华经济开发区支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定：1.被告梁仔英向高诚担保公司购买华晨中华Ｖ5汽车，交易总价为117700元，被告梁仔英自行支付首付款26400元，并通过向工行金华经济开发区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为91300元，被告梁仔英向银行支付手续费8665元。2.被告梁仔英以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××23），用于办理透支分期付款业务。透支资金支付至指定收款账户，工行金华经济开发区支行将透支资金划入该指定帐户后，即视同银行已经依据合同的约定向被告梁仔英提供了透支资金，被告梁仔英将按照合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。3.被告梁仔英透支分期还款期数为36期，被告梁仔英以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金和支付手续费。被告梁仔英每期应偿还额＝透支金额／还款期数，每期应支付手续费金额＝手续费金额／还款期数。被告梁仔英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户。4.被告梁仔英以所购买的车辆向工行金华经济开发区支行提供抵押担保。工行金华经济开发区支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由被告梁仔英提供还是由第三人提供，工行金华经济开发区支行有权自行决定实现担保的顺序，被告梁仔英承诺不因此而提出抗辩。合同还对其他内容作了约定。被告蓝天利作为共同债务人、抵押物共有人在该合同上签字、捺指印。2017年5月12日，被告梁仔英购买的车辆取得机动车行驶证，所有人为梁仔英，车牌号为桂Ａ×××××。2017年5月19日，被告梁仔英购买的桂Ａ×××××号车办理了抵押登记手续，抵押权人为工行金华经济开发区支行。 签订《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》后，工行金华经济开发区支行于2017年5月15日将透支资金91300元支付至被告梁仔英指定的收款账户。因被告梁仔英未按约向银行履行还款义务，原告分别于2018年12月24日、2019年4月24日、2019年7月24日、2019年10月24日、2020年1月22日、2020年6月24日支付9830元、10580元、8560元、8550元、5770元、87元，共计43377元给工行金华经济开发区支行，用于归还被告梁仔英的债务。高诚担保公司于2020年5月25日支付12310元给工行金华经济开发区支行，用于归还被告梁仔英的债务。工行金华经济开发区支行亦出具《代偿证明》，证明截止2020年6月24日原告向银行代偿被告梁仔英债务55687元。2020年10月16日，原告为履行反担保责任，将高诚担保公司代偿的12310元支付给高诚担保公司。2020年9月24日，高诚担保公司向原告出具《证明》，证明代偿款项12310元已由原告支付，向被告梁仔英追偿12310元的权利归原告享有。 因两被告一直未向原告偿还上述垫付款，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，1.被告梁仔英与被告蓝天利于2011年5月6日登记结婚。 2.2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司变更名称为浙江高诚融资担保有限公司。 本院意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁仔英、蓝天利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。 关于被告梁仔英应否偿还原告购车贷款垫付款的问题。原告与被告梁仔英、案外人高诚担保公司签订的《汽车按揭服务合同》，以及被告梁仔英与工行金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在本案中，原告已经按照约定为被告梁仔英提供向指定银行申请按揭贷款服务，工行金华经济开发区支行亦按约定向被告梁仔英发放贷款，但是被告梁仔英未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，原告为被告梁仔英向高诚担保公司履行担保责任，垫付了55687元，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告梁仔英追偿。现原告诉请被告梁仔英偿还购车贷款垫付款55687元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告梁仔英应否支付原告违约金的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。被告梁仔英未按照合同约定按时足额偿还透支资金以及其他应付款项，被告梁仔英的行为已经构成违约，根据《汽车按揭服务合同》的约定，原告垫付后，被告梁仔英除偿还原告垫付款以外，还应向原告支付违约金。《汽车按揭服务合同》约定的违约金是自垫付日起按每日千分之四进行计算，现原告自愿将违约金调整为按年利率15.4%计算，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，违约金的计算方式：1.截止2021年1月31日的违约金为10938元，计算方式与原告起诉状陈述的一致；2.以55687元为基数,自2021年2月1日起计算至被告梁仔英实际清偿购车贷款垫付款55687元之日止。 关于被告蓝天利应否连带承担本案债务的问题。被告蓝天利以被告梁仔英配偶的身份，分别在《汽车按揭服务合同》、《反担保协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上作为共同还款人、保证人、共同债务人、抵押物共有人进行签字、捺指印，并承诺自愿为被告梁仔英承担连带还款责任。原告代两被告垫付了购车贷款，被告蓝天利作为共同还款人、保证人，对被告梁仔英在本案中的债务既有共同还款的义务也有连带保证责任。现原告诉请被告蓝天利承担连带清偿责任，既符合合同约定也符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告梁仔英偿还原告金华银邦汽车销售服务有限公司购车贷款垫付款55687元； 二、被告梁仔英支付原告金华银邦汽车销售服务有限公司违约金（违约金的计算方式为：1.截止2021年1月31日的违约金为10938元，计算方式与原告起诉状陈述的一致；2.以55687元为基数,自2021年2月1日起计算至被告梁仔英实际清偿购车贷款垫付款55687元之日止）； 三、被告蓝天利对被告梁仔英上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费733元（原告已预交），由被告梁仔英负担，被告蓝天利承担连带清偿责任。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 哲 二〇二一年四月三十日 书记员 陈雅洁