wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复61号复议申请人（被执行人）：范某，男，1977年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人：许某，女，1977年2月4日生，汉族，住宝应县。复议申请人范某不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宝应法院在执行申请执行人许某与被执行人范某离婚纠纷一案中，范某对宝应法院执行其房产的行为提出书面异议。宝应法院查明，许某与范某离婚纠纷一案，宝应法院于2019年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出(2019)苏1023民初4746号民事判决书，判决：一、准予原告许某与被告范某离婚；二、登记在原告许某与被告范某名下的位于宝应县××小区××楼××室××房产［××（××）宝应县不动产权第0002573号]归被告范某所有，被告范某于本判决生效之日起六十日内一次性补偿原告许某该房屋折价款250000元；该房剩余房贷由被告范某负责偿还，原、被告双方因该房装修所借许鹤英、刘洪贵的剩余债务由原告许某负责偿还；原告许某有义务自收到被告范某房屋折价款250000元时协助被告范某办理该房的房屋产权变更登记手续，所需税费由被告范某承担；三、原、被告双方各自身边的财物归各自所有，各自身边的衣物归各自所有；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费2740元，由原告许某负担1370元，由被告范某负担1370元。双方均提起上诉，本院于2020年10月29日作出（2020）苏10民终2885号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人许某、范某各半负担（此款已由上诉人许某垫付，本院不再退还。上诉人范某于本判决生效之日起十五日内给付许某诉讼费用1370元）。一审判决书生效后，许某向宝应法院申请强制执行，宝应法院受理后，于2021年2月2日作出（2021）苏1023执395号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人范某所有的宝应县凯润金城3幢407房产。现范某对宝应法院执行行为不服，提出执行异议。宝应法院认为，1.范某认为一审判决未查明事实。经审查，本案经过两级法院审理终结，对案件事实进行了认定。现一审判决已经生效。申请执行人依据生效法律文书申请执行，宝应法院采取执行措施符合法律规定。范某对案涉房产的权属及债务性质仍有异议，系对生效判决的异议，不属于执行异议审查范畴。范某可以通过其他合法途径进行救济。2、范某主张案涉房屋系其与其母唯一住处。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中涉案房屋建筑面积为91.33平方米，且该房屋为抵押房屋。现申请执行人许某作出书面承诺：拍卖成交后可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金等途径解决被执行人及扶养家属的居住问题。故宝应法院的执行行为合法有据。综上所述，范某所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回范某的异议请求。范某复议请求：撤销宝应法院（2021）苏1023执异21号执行裁定，停止对范某所有的位于宝应县××室房产的评估、拍卖。事实和理由：案涉房产虽然登记在范某、许某名下，但系范某个人财产，不应作为夫妻共同财产进行执行，宝应法院认定该房产属于范某、许某的夫妻共同财产，没有事实依据。案涉房产系范某和其年迈母亲共同生活的唯一房产，为保障范某和其母亲的居住权，应支持范某的复议请求。本院查明，宝应法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，如其未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，据以执行的生效判决已确定范某应向许某履行25万元的给付义务，范某未按执行通知履行该义务，宝应法院有权处置其所有的案涉房产。同时，因许某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金以解决范某及其扶养家属的居住问题，故即使案涉房产系范某及其扶养家属的唯一住房，宝应法院评估、拍卖该房产的行为，亦无不当。若范某对该案据以执行的判决书有异议，其应当通过其他途径进行救济，该异议非执行异议复议案件审查之事项，故本院对此不予理涉。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范某的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2021）苏1023执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月二十六日书记员 孙 妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保63号 申请人：刘爱中，男，1971年7月14日出生，汉族，南京市江宁区人，居民，住南京市江宁区。 被申请人：沭阳向阳医院，住所地沭阳县沭城街道人民中路75号，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：陈益智，该医院院长。 被申请人：陈大勇，男，1971年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人刘爱中与被申请人沭阳向阳医院、陈大勇诉前财产保全一案中，申请人刘爱中于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人沭阳向阳医院在沭阳县农村商业银行沭新支行（账号为32XX08）、中国工商银行沭阳营业部（账号为11×××31）的存款共计800000元予以保全；对被申请人陈大勇所有的X的出资份额予以保全，保全金额1000000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人沭阳向阳医院在沭阳县农村商业银行沭新支行（账号为32XX08）、中国工商银行沭阳营业部（账号为11×××31）的存款共计800000元予以冻结，冻结存款期限为一年； 二、对登记在被申请人陈大勇名下的X出资份额予以冻结，冻结期限为三年，保全价值1000000元。冻结期间，未经本院准许，被申请人陈大勇不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1711号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：赵杨，男，生于1991年6月10日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1239号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程安平，该行员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该行员工。 被告：苏华，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行的委托诉讼代理人程安平、朱玲到庭参加诉讼。被告苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》；2、判令被告立即支付给原告拖欠的贷款本金100000元，利息（含罚息）10446.56元，利息暂计算至2021年2月15日，后续利息以本金100000元为基数，按照年利率12.00%继续计算至本金结清为止；3、诉讼费及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2019年11月20日签订了编号为0720J19112000002的铜陵农村商业银行股份有限公司个人额度借款合同，合同金额10万元整，合同期限两年（2019年11月20日-2021年11月20日），单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款年利率8.00%，逾期年利率为12%。合同生效后,原告按合同约定履行了放款义务,被告通过自主放款渠道放款，放款日为2019年11月20日，到期日为2020年11月20日。到期后被告迟迟不履行还款义务,经多次催要仍未归还全部欠款。截止2021年2月15日被告尚欠原告本息合计110446.56元，根据上述借款合同第十三条1款(2)规定甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同提前终止，为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院,请求法院依法判决。 原告为证明上述主张，向本院提供了当事人诉讼主体资格证明、贷款面谈记录复印件、授信调查信息采集表复印件、《“金农信e贷”个人最高额借款合同》复印件、借款电子借据复印件、贷款利息计算表、贷款入账交易流水打印件、放款凭证、借据信息打印件、安徽农商行银行卡业务被告的信息电脑截图等证据。 苏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告向原告申请“金农信e贷”贷款，经原告审查合格后，被告（甲方）于2019年11月20日通过手机银行系统与原告（乙方）签订《“金农信e贷”个人最高额借款合同》，约定：“金农信e贷”为网络信贷产品的推广名称，乙方以客户个人信用为基础，综合利用各类社会化大数据及行内金额数据，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信，为甲方提供一定额度的信用或保证贷款的网络信贷产品；本合同项下单笔借款期限最长12个月；本合同授信期内单笔贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息审批结果见《授信信息表》；甲方未按时还清借款本息的，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定利率加收50%的逾期罚息；甲方未按约定归还贷款本息的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。合同附件《授信信息表》约定：授信额度为100000元，授信期限为2019年11月20日至2021年11月20日，借款固定年利率为8%，还款方式为利随本清。合同签订当日，原告通过被告的手机银行向被告指定帐户发放贷款100000元，电子借款凭证记载借款到期日为2020年11月20日。借款到期后，被告未按约定还本付息。截至2021年2月15日，被告欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）10446.56元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告主张的事实及提供的证据，因被告未到庭应诉、举证、质证和抗辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。原、被告签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应自觉履行。原告向被告发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还尚欠的借款本息并要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告签订合同的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告苏华签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》； 二、被告苏华于本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息）10446.56元，2021年2月15日后的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告苏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邢超 二〇二一年四月十二日 书记员  查雁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执219号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：许长海。本院在执行东辽县农村信用合作联社与许长海借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月9日及2021年4月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十六日书记员 王宪辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1488号原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路清河镇，统一社会信用代码：911505023999712709。法定代表人：宋宏雨职务：总经理委托诉讼代理人：穆文喜，男，1952年10月6日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦毕力格，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：红梅，女，1977年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告额尔敦毕力格、红梅追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告通辽市润土肥业有限责任公司委托诉讼代理人穆文喜到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格、红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市润土肥业有限责任公司因被告额尔敦毕力格、红梅违反还款义务，拒绝偿还2017年9月28日原告代二被告偿还中国银行信用卡借款18290元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令二被告给付由原告代为被告偿还的中国银行信用卡借款18290元及原告代偿资金占用利息2458.78元（以18290元为基数，年利率4.35%，暂计2017年9月28日至2020年10月31日，1128天），两项合计20748.78元；实际利息计息至本息清偿之日止；2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告额尔敦毕力格、红梅系夫妻关系。于2016年1月23日，二被告在中国银行股份有限公司通辽分行办理一张信用额度为80000元的信用卡用于购买农资，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，主要约定：该合同项下“福农分期付款”额度为捌万元，分期期数为12期（一期为一个月），用途为被告支付其购买农资的款项。该合同项下“福农分期付款”手续费金额为5760元。该合同项下的还款方式为手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。该合同项下的担保方式为由通辽市润土肥业有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。于2016年6月1日，原告与中国银行股份有限公司通辽支行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》，主要约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及该合同的约定要求保证人履行连带保证责任。保证范围为主合同项下的全部债务及实现债权的所有费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。主合同债务到期后经中国银行股份有限公司通辽分行催要，于2017年9月28日，原告履行保证责任代二被告偿还了欠款本息合计18290元。原告代偿后向二被告催要该款，二被告至今未偿还。本院认为，因原、被告之间未对代偿款项另行约定利息，故本院对原告主张二被告支付利息的诉请，不予支持。被告额尔敦毕力格、红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦毕力格、红梅于本判决生效后立即向原告通辽市润土肥业有限责任公司偿还18290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半收取），由被告额尔敦毕力格、红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十九日书记员 赵庆男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初710号 原告：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杜凯（系杜夕章儿子），男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号（院内办公楼一楼），统一社会信用代码91340300774963978W。 法定代表人：刘谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孙敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告杜夕章诉被告郑翔、安徽恒祥建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杜夕章于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜夕章撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜夕章撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜夕章负担。 审判员  刘正举 二〇二一年四月十七日 书记员  陈 梅
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执396号徐某某：你与孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：交法院案件款130000元，案件执行费1850元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初1653号 原告：泸州泰东方企业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼1608室，统一社会信用代码915105023457870729。 法定代表人：闵亚男，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：徐启钰，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州泰东方企业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐启钰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，于2020年12月1日裁定驳回原告起诉，原告不服，向泸州市中级人民法院提起上诉。2021年2月4日，泸州市中级人民法院作出裁定，指令本院继续审理。2021年4月14日，本案依法适用简易程序，由审判员杨宗艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽，被告徐启钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州泰东方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金12206.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处上班，2020年7月30日，被告主动向原告提出辞职，原告多次挽留无果。因被告系主动辞职，原告不应该向被告支付经济补偿金。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决准予原告的诉讼请求。 被告辩称，被告提交的证据充分、合法，仲裁裁决书认定事实清楚，依法原告应该向被告支付经济补偿金；原告无任何证据证明其主张的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月，被告入职原告泸州泰东方企业管理有限公司，担任行政、客服工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月，原告为被告办理社会保险关系并缴纳相关保险费用。2020年7月31日，被告离开原告单位。后被告徐启钰向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泸州泰东方企业管理有限公司支付经济补偿金12564元；提前30天通知补偿金3141元；失业保险损失875元。2020年9月14日，仲裁委员会作出泸江区劳人仲案[2020]156号仲裁裁决书，裁决泸州泰东方企业管理有限公司支付被告徐启钰经济补偿金12206.92元，双方劳动关系自2020年7月31日解除，驳回徐启钰的其他仲裁请求。 另查明，2019年8月至2020年7月，被告的月平均工资为2722元。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录截图、银行交易明细、社保缴费记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对仲裁裁决解除劳动合同关系均无异议，本院予以确认。原告未提交证据证明系被告自动离职，被告亦未提交证据证明系原告解除劳动合同，综合被告提交的微信聊天记录，本院认定双方系协商一致解除劳动合同。依据被告提交的银行收支明细、社保缴费记录，并综合被告的陈述，酌定其离职前12月平均工资为2722元。被告于2016年12月入职原告单位，依法原告应向被告支付经济补偿金10888元。被告在仲裁申请中所主张的其他事项，双方均没有在法定期限提出异议，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告泸州泰东方企业管理有限公司与被告徐启钰于2020年7月31日起解除劳动合同。 二、原告泸州泰东方企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐启钰支付经济补偿金10888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄泽莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初746号原告：孙峰，男，汉族，1956年2月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘红勇，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省杞县。原告孙峰诉被告刘红勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月8日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人谢海成到庭参加了诉讼，被告刘红勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告房屋租金30000元；2、请求法院判令被告承担支付违约金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月1日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告位于开封市××楼××号房屋租赁给被告，年租金52000元，租期2年（自2019年元月1日－2020年12月31日），自合同签订后，开始被告按时缴纳租金，截止到诉前被告除2020年1月10日、9月1日、9月2日先后三次向原告通过建设银行转支付给原告22000元，下余30000元租金拖欠至今。原告曾多次向被告主张权力、讨要，但被告在无正当理由的情况下，拒不支付，在合同履行期内违约在先，原告依据双方签订租赁合同第七条第三条款约定，被告应承担违约金7800元（52000元x15%=7800元）。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，请求法院根据本案事实，依据法律规定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持诉讼请求向本院，证据1房产证（原件当庭取回），证明该涉案房屋产权人为原告，（房产证号：31××67），提交该证据说明原告依法享有该房屋所有权、使用权和租赁权、处置权；证据2、房屋租赁协议两份（其中原件一份）、交易明细一份，2020年1月1日原被告双方签订的房屋租赁合同，合同约定原告将涉案房屋租赁被告使用，租期两年，年租金为52000元，每半年支付26000元并被告向原告缴纳2000元押金，房屋租赁后，合同履行期间原告共计收到被告通过建设银行3次转账22000元整，时间为2020年1月10日被告支付款项为13000元，2020年9月1号支付8000元，2020年9月2日支付1000元共计22000元，剩余金额截止诉前，被告尚未支付，原告曾数次催要拖欠剩余房屋租赁款，被告在无正当理由的情况下拒不支付。其中一份与郑金元的租赁协议出租房不是原告，而是被告冒充原告的名字签订的，被告收郑金元房租收到2021年2月份。原告无奈诉至法院，请法院根据本案事实依据民事诉讼法64条规定结合原告提供的诉证支付支持原告诉请；证据3、短信截图，证明原告多次给被告打电话被告不接，原告通过短信方式与被告进行联系，被告电话是152××××3509。被告一直承诺支付，但至今未支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃应诉及质证权利。原告提交的证据能够客观反映案件事实，其真实性、合法性、关联性均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2019年元月1日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告同意将其位于开封市××楼××号营业房租赁给被告使用，年租金52000元，租期2年（自2019年元月1日－2020年12月31日）。合同签订后，双方均按照合同执行，截止2020年12月，被告尚欠原告房屋租金30000未付。现原告起诉来院请求解决。本院认为：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告未按照合同约定全面履行，尚欠原告房屋租金30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付剩余租赁费30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽双方在合同中对违约金有约定，但对违约金的支付约定不明，本院依法确定被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30000元为基数计算，自2021年1月1日起至款项付清之日止向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘红勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰房屋租金30000元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30000元为基数计算，自2021年1月1日起至款项付清之日止以7800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373元，由被告刘红勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十六日书记员 孙思婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1213号 原告：何健，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王小成，四川米原尺律师事务所律师。 被告：冯仕军，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 原告何健与被告冯仕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人王小成、被告冯仕军及其委托诉讼代理人李贵容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款40000.00元及利息，利息自2015年2月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日，原、被告签订了《联建房屋分配合同》，合同约定，甲方何健以协议方式取得明月村一社桑树坝地基与乙方冯仕军共同联建，乙方所选联建房为第五层二号，建筑面积为112平方米，该套房屋直接造价及土地摊销作价每平方米2000.00元，总价款224000.00元；此套房屋个人产权甲方不负责办理，以后能办理个人产权情况下由乙方自愿自行办理，甲方给予协助，所发生的费用由乙方单独承担；合同签订后，被告向原告给付了购房款180000.00元，还下欠40000.00元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。 被告冯仕军辩称，双方签订的合同是虚假的，这个房屋没有联建，是原告修好后销售给被告的；没有看到原告的房屋建房手续，土地使用应当依法取得，房产要相关部门审批许可后才能进行建修，本案所涉房屋是违法建筑，原告销售房屋是违法行为；双方实际上是房屋买卖关系，违法建筑合同是无效的，且双方没有签订《房屋买卖合同》、以被告的名义出具的一张欠条不是被告的字迹是原告书写的，故原告要求被告支付购房款没有法律依据。 原告在举证期内提交的证据材料：1.当事人身份信息；2、《联建房屋分配合同》；3、被告出具的欠条一张。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订了《联建房屋分配合同》，但没有房管部门的备案依据，且该房屋经双方在庭审中确认不属联建，实际为原告何健修建，由被告冯仕军购买；因原告没有提供双方签订的《房屋买卖合同》，又未提供房屋建修的合法审批手续，庭审中对被告向原告出具的欠条一张，双方意见分歧，亦均没有当庭提出并进行司法鉴定，故依法未予采信。 本院认为，通过庭审查明的事实，本案不属联建合同，双方存在房屋买卖关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。因原告既没有提供双方签订的《房屋买卖合同》，又未提供房屋建修的合法批准手续等证据，依照民诉法第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，因证据不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何健的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二一年四月十四日 书记员  王 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1841号 原告：孙泽，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈磊，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：周广美，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙泽与被告陈磊、周广美民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽到庭参加诉讼，被告陈磊、周广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙泽向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同偿还原告孙泽借款18400.00元。事实和理由：二被告系夫妻，2019年8月24日，二被告向原告借款18400.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%,2019年9月24日归还本息。此笔借款本息被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告陈磊、周广美未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告陈磊以偿还信用卡账单为由向原告借款，原告分次通过手机银行向陈磊妻子即本案被告周广美的信用卡中转账用以偿还该信用卡的欠款。后被告陈磊向原告偿还了部分借款，余款计18400.00元至今未予偿还。2019年8月24日，被告陈磊为原告出具金额为18400.00元的借条一份，约定还款期限至2019年9月24日，未约定利息，此款二被告至今未予偿还。 另查明，原告当庭撤回对利息的诉讼请求。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借条一份及中国银行交易流水明细清单一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈磊向原告借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告陈磊应当按照约定偿还借款。原告将借款转账到被告周广美的信用卡，被告周广美作为信用卡所有人理应知道被告陈磊向原告借款的事实，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告向被告周广美转账后，被告周广美并未提出异议，故此笔债务为被告陈磊及周广美夫妻双方的共同意思表示，为夫妻共同债务，被告陈磊、周广美应当共同偿还原告借款。原告依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊、周广美于本判决生效后立即共同偿还原告孙泽借款18400.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元；由被告陈磊、周广美共同负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年四月十九日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3122号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：汤立军，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告汤立军债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2360-1号 王某某： 本院已受理刘某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保185号申请人:金士伟，男，1966年10月23日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:邢相友,男,1968年3月12日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人金士伟与被申请人邢相友民间借贷合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产36,600.00元。申请人金士伟向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初878号 原告：朱志强，男，1983年2月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈文峰、陈园园，河北维民权律师事务所律师。 被告：张希臣，男，1963年9月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告朱志强与被告张希臣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。2021年4月26日，原告朱志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告朱志强撤诉处理。 案件受理费1837元，减半收取918元，由原告朱志强负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年四月二十七日书记员张璐燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初365号 原告：黎仕春，女，1973年1月29日出生，汉族，贵州省思南县人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：权银，男，1972年5月28日出生，汉族，贵州省思南县人，务工，住铜仁市万山区。 原告黎仕春与被告权银合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黎仕春与被告权银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎仕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5,000元，另外2,640斤油渣，按市场价支付2,376元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月10日将其经营的万山区旺家花园黎姐榨油坊以125,000元转让给被告，被告当日支付原告价款110,000元，余款约定在15天之内支付。另外，未处理的油渣以口头协议方式约定：由被告代售完后按市场价支付给原告。2020年11月15日被告通过微信支付原告5,000元，同月21日通过微信支付原告5,000元，尚欠原告5000元及油渣款按市场价每斤0.9元计算，共计2,376元未支付原告。庭审中，原告认可其已将计算在总价款中的价值38.7元辣椒拿走，同意从总欠款予以扣减。 权银辩称，欠账还钱天经地义。在转让时约定原告要负责教技术，但被告打原告电话及委托社区主任帮忙打原告电话，原告都不来，被告在第一次榨油时，因为不会操作，导致榨油机损坏。十多天后，被告花去800元修理费找人修机子，但未完全修好。又过了十多天后，被告承诺付原告300元工钱，原告才与其丈夫一同到被告处给被告修理机子。机子当时修好了，但原告丈夫又给打坏了，导致现在榨油机榨出的油少且质量不好，至今都是停业的。在原告转让的货物中，部分货物价格偏高，有3斤多辣椒原告拿走了，也算在了总价里。对因原告未教技术，原告在操作过程中造成机子损坏产生的修理费800元及原告的丈夫之后修坏被告榨油机，导致停业产生的损失，应从总价款中予以扣减。 对被告要求原告承担修理费800元及停业损失的意见，系在庭审辩论终结前提出，应属反诉请求，经法庭向其释明告知其在休庭后七日内提出书面反诉状及具体的反诉请求，并交纳反诉费，但被告未按规定提出书面反诉意见，也未交纳反诉费。 经本院审理查明如下案件事实：2020年10月10日，原、被告经协商一致，原告将其经营的万山区旺家花园黎姐榨油坊内的货物及机器设备转让给被告，双方订立协议约定：原告的转让款及货款共125,000元，达成协议后，乙方（被告）先付110,000元给甲方（原告），下欠15,000元在15天之内支付。甲方9号退场，乙方从10号开始经营，前提条件是，乙方在经营过程中发生任何情况和安全事故与甲方无关。另外，黎仕春的营业执照可以近期使用，不能长期，经双方达成协议后签字生效。合同订立的同日，原告向被告交付了转让的货物及机器设备，被告支付了原告价款110,000元，对尚欠的15,000元价款，被告向原告出具了欠条一份，并约定在15天内支付。2020年11月15日被告通过微信支付原告5,000元，同月21日通过微信支付原告5，000元。同时查明，原告拿走了已转让给被告的价值38.7元的辣椒，被告尚欠原告价款应为4,961.3元（5,000元-38.7元）。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的转让协议、账本（盘点清单）、欠条复印件、微信聊天截图在卷佐证，对原告的证据真实性被告无异议，对账本的证明目的持异议，认为当时并无代销油渣的约定。对原告的证据三性本院予以认定，对其提供的账本的证明目的不予确认。被告提供的照片3张，拟证明原告之夫修坏其榨油机的事实，因该证据没有相应的证据予以印证，本院不予认定。 本院认为，合法的民事活动受法律保护。原、被告经协商一致订立的转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，且在订立协议当日原告即履行了向被告交付货物及其机器设备的义务，被告也支付大部分价款，该合同成立并发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按约定支付欠款。原告诉请要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付油渣款2,376元的请求，在合同中并无约定，对原告陈述系口头约定的事实，被告不予认可，原告提供的盘点清单中，对油渣的记载也不在盘点清单所列的序号范围内，系由原告另行在盘点清单的背面书写，对该请求，无事实依据证明，本院不予支持。对被告辩称，原告转让的货物中打火机的价格偏高的问题，双方系经过盘点对价格进行确认后订立的合同，被告无证据证明原告有胁迫等不正当行为，其辩解意见无证据印证，本院不予采信。对被告要求其修理榨油机产生的费用应予扣减的意见，因其未提供证据，也无具体诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告权银在本判决生效之日起五日内支付原告黎仕春转让款4,961.3元。 二、驳回原告黎仕春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告权银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1807号 原告赵海水，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告高云静，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住高碑店市。 被告赵艳宁，女，1975年3月22日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住高碑店市。 本院在审理原告赵海水与被告高云静、赵艳宁民间借贷纠纷一案中，原告赵海水于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告高云静、赵艳宁的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海水撤回对被告高云静、赵艳宁的起诉。 案件受理费7336元，由原告负担。 审判员  蒋争 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹利
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4711号 王兵： 你方起诉胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴      丽 二〇二一年四月八日 书记员 鲍思琪
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢565号江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行、储建华、陈晓红、王文余、魏祥、李健萍：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人储建华、陈晓红、王文余、魏祥、李健萍金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的：欠款89705.05元，公告费560元，共计90265.05元。本院于2021年4月7日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人魏祥名下银行存款90265.05元，本院已将上述执行款转付给申请执行人。执行费4161元在首次执行时已收取。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初2005号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2630号 原告：苟光辉，女，汉族，1983年7月3日出生，户籍所在地：四川省屏山县，现住成都市郫都区。 被告:曾凡中，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省富顺县。 原告苟光辉与被告曾凡中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告苟光辉到庭参加诉讼，被告曾凡中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苟光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日至2019年9月1日期间，被告因生意周转向原告借款共计53500元整。2020年4月30日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年7月1日归还借款。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾凡中未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告苟光辉分别于2019年5月7日、2019年5月10日、2019年5月12日、2019年6月10日、2019年6月17日、2019年6月19日、2019年6月23日、2019年6月27日、2019年7月5日、2019年8月13日、2019年9月1日通过微信向被告曾凡中转款10000元、10000元、5000元、10000元、3000元、2000元、1000元、6000元、4000元、2000元、500元，共计53500元。2020年4月30日，被告曾凡中向原告苟光辉出具借条一张，载明借到苟光辉53500元，并承诺在2020年7月1日前还清。 上述事实，有当事人提交的身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苟光辉向被告曾凡中出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借款项后，被告应当按照约定向原告履行还款义务；现被告未按时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金53500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告曾凡中于本判决生效之日起十日内向原告苟光辉归还借款本金53500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告曾凡中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民申5号 再审申请人（原审被告）：郑凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被申请人（原审原告）：胡广标，男，1965年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告：张风伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住颍泉区。 再审申请人郑凤与被申请人胡广标与原审被告张风伟民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 郑凤申请再审称，依法撤销阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初2262号民事判决书，改判5万元借款由张风伟个人承担。事实和理由：原审法院认定其中5万元借款系夫妻共同债务，并判决郑凤与张风伟共同偿还属认定事实不清，适用法律错庆。第一，2016年5月10日原审被告张风伟以个人名义向被申请人胡广标借款5万元并出具借条，借条上并没有申请人郑凤的签字，借条右下角注明的用于拆迁安置房补款也不是申请人郑凤所写，不能视为申请人对该笔借款的追认。证明夫妻共同债务问题应由胡广标承担证据证明责任。第二，借条右下角备注的用于拆迁安置房补款并非张风伟本人所写。事实上，借款人张风伟的房屋动迁安置事实发生在借条出具两年之后，原审法院依据被申请人提供的借条认定该款项用于拆迁安置房补款显属认定事实不清。第三，张风伟后出具证明一份，证明该借款系他本人使用，与申请人郑凤无关。综上，为维护申请人的合法权益，请求再审法院查明案件事实，撤销2018皖1204民初2262号民事判决书，依法改判张风伟向胡广标偿还5万元及资金占用期间的利息，并判决被申请人承担再审费用。 胡广标提交意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。申请人申请再审，已经超过再审申请的期限；郑凤无故不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利；郑凤收到判决书后，没有提出上诉，足以证明郑凤对一审判决认定的事实和结果的认可。综上，应依法驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，郑凤未在六个月内申请再审，且并未提交足以证明发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，郑凤的申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回郑凤的再审申请。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  李 侠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初546号 原告：陈某，男，汉族，山丹县位奇镇张湾村一社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，山丹县法律援助中心指派律师。 被告：赵某，男，汉族，山丹县清泉镇北湾村二社居民。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务工资8950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月，被告雇佣原告在其承包的位于金昌市××路从事瓷砖铺贴工作，双方约定工资300元/日，被告承诺完成工作后付清劳务工资。完工后被告分期支付了部分工资。下欠8950元被告承诺于当年年底付清，逾期后被告未履行，经原告多次索要被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告赵某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.视频光盘一张及整理笔录，证明2020年1月20日原告及黄某向被告索要工资，被告认可拖欠原告工资，视频是黄某用其手机拍摄的； 2．证人黄某出庭作证，证明：2017年我与陈某一起受雇于赵某、黄军业在金昌市龙庭佳苑从事贴瓷砖的工作，每天工资为300元，我干了43天活，陈某比我早干一周左右；被告给我和陈某各发了5000元工资，黄军业又给我抵顶了6200元的净水机，当时说是给原告也抵顶了3500元的净水机，但是原告去没去拉我不清楚；2020年1月23日我与陈某向赵某和黄军业索要工资时我拍摄了视频，后来我将视频发送给了陈某，当时陈某先走了，赵某将欠我的3700元工资出具了欠条，后来赵某是否再向陈某出具欠条我不清楚；我是听陈某说被告欠他8950元工资，至于被告是否私下再给陈某支付过工资我不清楚，到现在为止被告拖欠陈某的具体工资数额我不清楚。 以上原告提供的证据，经本院审查认为：对于原告提交的视频光盘及整理笔录，能够证明原告曾向被告索要过工资，被告认可拖欠原告工资的事实，本院予以确认。对于证人黄某证言，经被告质证认为基本属实，原告只比黄某多干了三四天，净水机并没有抵顶。本院分析认为，证人黄某证言能够证明其与原告受雇于被告从事劳务及被告拖欠工资向被告索要的事实，但不能证明被告拖欠原告工资的具体数额。 本案在审理过程中，为落实被告赵某是否按时到庭参加诉讼，本院于2020年3月16日14:56以手机号码182XXXXXXXX拨打被告赵某手机号码188XXXXXXXX，同时形成通话录音一份，在通话中，被告赵某认可收到本院应诉手续及开庭传票，但对原告诉讼主张不认可，认为三十多个工人的工资已全部付清，欠条已全部收回。对上述通话录音，经原告质证认为，对录音的真实性、合法性无异议，对被告的陈述有异议，被告完全不承认拖欠原告的工资，而且陈述欠条已全部收回，只是原告的没有收回，这完全是虚假陈述，自始至终被告没有向原告出具过欠条。经本院分析审查认为，对该通话录音的真实性、合法性予以确认，可以证明被告曾雇佣原告提供劳务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告陈某受雇于被告赵某在金昌市龙庭佳苑从事贴瓷砖工作，约定每日工资300元，完工后被告向原告支付工资5000元，并协商净水机抵顶工资事宜，被告拖欠原告部分工资未付。2020年1月23日，原告陈某与黄某等人向被告赵某索要过工资。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题在于被告是否拖欠原告劳务工资及拖欠数额问题，原告应对此承担举证证明责任。原告提交的视频仅能证明原告在2020年1月23日向被告索要过工资，但不能证明被告拖欠原告工资的数额，证人黄某只是听原告说被告还欠原告8950元工资，对于到现在为止被告拖欠原告的工资数额并不清楚，同时证人证明当时黄军业与原告协商用净水机抵顶了3500元工资，而且从视频中来看黄军业当场陈述还欠原告工资4300元后原告并未反驳，这些都与原告的诉讼主张大相径庭，经法庭多次向原告询问，原告表示除证人以外无证据证明被告拖欠原告工资的数额，但证人明确表示对到现在为止被告拖欠原告的工资数额并不清楚，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2584号 原告:闫双，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:浙江欧朗家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区浔北路555号一8，统一社会信用代码91330503MA2D4KUA19。 法定代表人:戴泳良，执行董事兼总经理。 原告闫双与被告浙江欧朗家用电梯有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告闫双于2021年4月29日向本院提出对被告浙江欧朗家用电梯有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告闫双的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫双撤回对被告浙江欧朗家用电梯有限公司起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告闫双自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月二十九日 书记员 张亚利
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1153号 帝欧家居股份有限公司与中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初374号 原告：杨淬刚，男，1994年7月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师。 被告：汪军涛，男，1989年3月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：葛八珍，女，1963年9月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，（系被告汪军涛之母）。 原告杨淬刚诉被告汪军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淬刚及其委托诉讼代理人曾强、被告汪军涛的委托诉讼代理人葛八珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淬刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款本金225000元及其利息；二、判令被告承担被告的全部诉讼费用及律师费用20000元。事实和理由：2019年至2020年4月间，被告多次向原告借款合计225000元。由于被告未及时还款，应原告要求，被告于2020年4月1日向原告出具了三份借款合同，借款金额分别为110000元、70000元、45000元。借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪军涛辩称：本人只找原告借了６万元，22万元的借条是原告强迫本人所写。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告自2019年4月至2020年4月1日，多次向原告借款，共计借款225000元。2020年4月1日，被告分别向原告出具三张借条，分别载明：1.“兹向杨淬刚借款人民币拾壹万元整，即￥110000元，所借款项以现金方式支付给借款人，借款期限为自2020年4月1日起至2020年4月30日止。如不能按时足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。借款人：汪军涛，2020年4月1日”；2.“兹向杨淬刚借款人民币肆万伍仟元整，即￥45000元，所借款项以现金方式支付给借款人，借款期限为自2020年4月1日起至2020年5月30日止。如不能按时足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。借款人：汪军涛，2020年4月1日”；3.“兹向杨淬刚借款人民币柒万元整，即￥70000元，所借款项以现金方式支付给借款人，借款期限为自2020年4月1日起至2020年6月30日止。如不能按时足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。借款人：汪军涛，2020年4月1日”。被告出具借条后，陆续通过微信转账和银行转账偿还给原告74650元，下欠150350元至今未还。 本院认为：原告杨淬刚与被告汪军涛之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告按约履行了自己的义务，被告却至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算应自2020年7月1日起计算至借款本金偿清之日止。原告主张要求被告支付律师费，该主张于法无据，本院不予支持。被告主张三张借条系在原告胁迫下其所出具，但未提供相关证据佐证，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪军涛在本判决生效之日起十日内偿还原告杨淬刚借款本金150350.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月1日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告杨淬刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告汪军涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初582号原告：律中山，男，1970年7月20日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：邱兆新，男，1969年9月19日出生，汉族住吉林市龙潭区哈什蚂村四组。原告律中山与被告邱兆新不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律中山及其委托诉讼代理人刘东波、被告邱兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律中山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还34,388.73元、诉讼费1003元计35,391.73元；2、依法判决被告从2017年5月8日至偿还本息之日时止按吉林环城农村商业银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告邱兆新系同村村民。被告于2008年12月15日借用原告的身份证在龙潭区缸窑镇信用社贷款5万元，一直未偿还。信用社让原告偿还借款和利息，原告找到被告邱兆新，可是邱兆新称没有钱。无奈，原告于2017年4月13日偿还本金47,963.11元，后又于2017年5月8日还本金2,036.89元，利息34,388.73元，将所欠的贷款和利息共计84.388.73元偿还给信用社。事后，被告的哥哥替被告偿还了5万元本金，利息没有给付原告，原告多次索要无果，故原告认为合法权益受到侵害，因此，原告根据《合同法》的有关规定，诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。邱兆新辩称，欠款属实。本院经审理查明：2012年12月20日，邱兆新向律中山出具证明一份，证明载明：2008年12月15日，邱兆新借用律中山身份证从信用社即吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款5万元，至今本息未还。另查明，2016年9月1日，吉林环城农村商业银行股份有限公司向吉林市龙潭区人民法院起诉律中山，要求律中山偿还借款本金5万元及利息38223元，2016年11月14日，吉林市龙潭区人民法院作出（2016）吉0203民初2148号民事判决书，判决律中山向吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息38223元。2017年4月13日律中山向吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47963.11元、2017年5月8日偿还本金2036.89元及利息34388.73元，以上本金合计83488.73元。律中山承担诉讼费1003元。庭审中律中山自认，邱兆新的哥哥向其偿还了5万元本金。邱兆新尚欠33488.73元未偿还。本院认为，邱兆新借用律中山的身份证向银行即吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款，之后律中山向吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还了贷款，邱兆新应向律中山承担还本付息的义务。故律中山要求邱兆新偿还借款本金33488.73元及利息（自2017年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至全部清偿至日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）的诉请本院予以支持。原告诉请超出部份本院不予支持。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：邱兆新于本判决生效后立即偿还律中山33488.73元及利息（自2017年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至全部清偿至日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）如果邱兆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告邱兆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军二〇二一年四月二十六日书记员 慈 祥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4405号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李胜强，男，汉族，住广东省揭阳市。四川新网银行股份有限公司与李胜强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜强的微信、支付宝、银行存款等7936.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李胜强的微信、支付宝、银行存款限额7936.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3397号 黄明森: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月15日立案执行,依据本院作出的（2020）粤2072刑初741号刑事判决书，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执293号 申请执行人：周兴胜，男性，1948年05月05日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人周兴胜与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4475号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴胜于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4475号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人周兴胜所欠款项34000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执293号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1486号 原告：韦赞华，男，1981年7月31日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：刘元疆，男，汉族，1972年6月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告韦赞华与被告刘元疆买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韦赞华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦赞华向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦赞华撤回起诉。 案件受理费减半收取690元，由原告韦赞华承担。 审判员  张教民 二〇二一年四月六日 书记员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4729号原告：王春生，男，1979年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：利海百强（天津）二手车市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村村南300米。法定代表人：李立新，经理。王春生与利海百强（天津）二手车市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王春生于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春生撤诉。案件受理费28元(已减半），由王春生负担。审判员  白星二〇二一年四月二十三日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1547号 原告：徐昆平，男，1999年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐冰冰，女，1999年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告徐昆平与被告徐冰冰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐昆平撤回起诉处理。 审判员  初立江 二〇二一年四月六日 书记员  孙 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1433号原告:梁云伟,男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告:绿地地产青岛远致置业有限公司。被告：上海永绿置业有限公司青岛分公司。原告梁云伟与被告绿地地产青岛远致置业有限公司、上海永绿置业有限公司青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁云伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁云伟撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二一年四月八日书记员  张 茁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执104号之二申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：徐雅清，该行行长。被执行人辽阳市粉末冶金有限公司，住所地辽阳市创新路振义街。法定代表人：高殿斌，该公司执行董事。被执行人高殿斌，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人赵连花，女，1962年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽阳银行股份有限公司与辽阳市粉末冶金有限公司、高殿斌、赵连花借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人辽阳市粉末冶金有限公司/高殿斌/赵连花银行存款1500万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年四月二十二日书记员 于福荣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执633号之五 申请执行人：唐道湖，男，1963年7月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请执行人：蓝英兰，女，1966年9月1日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄学光，男，1987年9月3日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：杨清媚，女，1987年8月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 本院在执行申请执行人唐道湖、蓝英兰与被执行人黄学光、杨清媚机动车交通事故纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月八日 书记员  雷 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执164号申请执行人李桂英，女，汉族，1970年2月26日出生，住林甸县林甸镇。被执行人江廷文，男，汉族，1974年1月3日出生，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0623民初2334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在保险部门享有人身保险产品，并享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江廷文银行账户存款，冻结期限为二年；冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月十九日书记员  王 贺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初497号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：姜金书，女，1967年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住所地赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与姜金书、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜金书、河北神木野生酸枣加工有限公司名下存款90000元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人姜金书、河北神木野生酸枣加工有限公司的名下存款90000元或其他同等价值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢236号陈丽、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行陈丽与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4444号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款9820.55元支付至本院执行专户，本院于2020年4月27日将案款9820.55元支付给申请执行人陈丽，执行费统一扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月三十日书记员 潘羚瑜
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7790号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              林峰，男，1988年3月6日，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年9月至2020年8月31日物业管理费4292.57元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1566.79元，暂总计：5859.36元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4169号 原告：黔西南州富国置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云柯路25号。 法定代表人：肖坤富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 被告：章正艺，女，1977年3月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：邓建国，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 原告黔西南州富国置业有限公司与被告章正艺、邓建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，2021年4月25日黔西南州富国置业有限公司以已与章正艺、邓建国达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黔西南州富国置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由黔西南州富国置业有限公司负担。 审判员  王明快 二〇二一年四月二十六日 书记员  李寅立
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执195之二 申请执行人：王某某,男,1980年1月2日出生,汉族,住临猗县临晋镇前胡家卓村一组。被执行人：谢某,男,1991年1月22日出生,汉族,住临猗县北辛乡东卓村某某果库。被执行人：谢某某,男,1964年5月8日出生,汉族,住临猗县北辛乡东卓村某某果库。本院在执行王某某与谢某、谢某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢某、谢某某未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢某在山西临猗农村商业银行6212806550000077888账户的存款1471元。 二、划拨被执行人谢某在财付通支付科技有限公司085e9858e8a597df6d1784aed@wx.tenpay.com账户的存款595.12元。 三、划拨被执行人谢某某在中国农业银行临猗县支行银行9559983040176883018账户的存款251元。 四、划拨被执行人谢某某在山西临猗农村商业银行0516001000000973247账户的存款108元。 五、划拨被执行人谢某某在山西临猗农村商业银行6230516550001605284账户的存款28元。 六、划拨被执行人谢某某在中国工商银行临猗支行0511038501205013947账户的存款3042元。 七、划拨被执行人谢某某在中国邮政储蓄银行6221881600035761458账户的存款1279元。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年四月二十三日 书记员  裴红军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3478号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱永强，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。四川新网银行股份有限公司与朱永强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永强的微信、支付宝、银行存款等12650.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱永强的微信、支付宝、银行存款限额12650.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更444号罪犯刘永超，男，1989年8月11日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年8月22日作出（2012）建刑初字第213号刑事判决，以被告人刘永超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币16000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人刘永超不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）红中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年8月19日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执216号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：肖洪，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，统一社会信用代码91511500068987374R，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与肖洪、宜宾鸿浩同展置业有限公司金融借款合同一案过程中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人肖洪名下登记的长安牌川QMU089号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月二十九日书记员  邱 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保470号 申请人：成都市川墙建材有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇金成路71号。 法定代表人：杨国忠，执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 申请人成都市川墙建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下财产在218187元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在218187元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市川墙建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下财产在218187元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月三十日 书记员  舒清茏
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初892号原告：王丽，女，汉族，住梅河口市。被告：史云波，男，汉族，住梅河口市。被告：李荣荣，女，汉族，住梅河口市。原告王丽与被告史云波、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告李荣荣到庭参加诉讼，被告史云波经本院公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告史云波、李荣荣共同偿还原告借款10万元；2、要求案件受理费等实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2010年1月12日，被告史云波、李荣荣因生活需要向我借款人民币10万元，并由史云波给我出具借据1份。因为两家关系较好，当时未约定还款期限，二被告表示有钱后会积极偿还借款。但此后二被告只偿还1万元，说是给点利息，本金至今未还，近几年我多次催要未果。因该借款发生在李荣荣与史云波婚姻关系存续期间，因此，二被告有义务共同偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告立即偿还原告借款。史云波未到庭未答辩。李荣荣辩称：原告王丽起诉2010年1月12日，被告史云波、李荣荣因生活需要借款人民币10万元，已还1万元。因该借款发生在李荣荣与史云波婚姻关系存续期间，因此要求二被告共同偿还，本人李荣荣发表如下意见：一、关于夫妻关系。本人与史云波2007年9月28日登记结婚，婚后长期分居感情破裂，无婚生子女。史云波大约是在2012年去了法国（由于分居，具体时间我不知），我于2013年9月去了澳大利亚。因此，2017年4月本人在澳洲找律师起诉，经梅河口市人民法院依法判决离婚（2017）吉0581民初987号民事调解书。近期，我想尽办法联系他想问清楚借款一事，但依然没有找到他。二、关于借款。史云波借王丽10万元，接到法院送达书之时，方知此事。借条我没有签字，用途我也不知道。我与史云波2007年结婚时，当时他经营一个饭店（饭店的注册时间约2002年，饭店关闭时间约2012年），饭店经营状况良好。我经常在店里帮他打理，但是由于饭店是婚前他开的，所以饭店赚钱归他管理，他经常出去玩，喝多回来打人，所以我们经常分居。2010年至2012年，饭店经营正常，赚的钱足以维持饭店正常支出和家用，这期间饭店也没有改扩建、维修及更换设备，所以没有大宗支出。我们经常分居，所以也没有孩子，没有房子、车子及其他共同财产，当时日常生活也没有多少需要花钱的地方，2012年之后我们各自出国再无联系。因此，史云波借款10万元，没有用于饭店经营及家庭日常生活，我不知他借款更不知他将此款用到了哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丽提供的证据史云波书写的借据一份、李荣荣提供的证据其与史云波离婚案件的开庭笔录复印件一份和李荣荣的出入境记录一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2010年1月12日，史云波向王丽借现金10万元，并书写借据一张。2018年，史云波偿还王丽1万元。余款至今未还。另查明，李荣荣与史云波系2007年9月28日登记结婚，系再婚，双方婚后无子女。2017年6月1日，李荣荣在出国期间，委托律师在梅河口市人民法院提起民事诉讼，要求与史云波离婚，经梅河口市人民法院审理，双方达成离婚协议，梅河口市人民法院下发（2017）吉0581民初987号民事调解书，协议内容除离婚项外，无财产分割和外债承担项。本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，史云波向王丽借款，应负有偿还责任和义务。对王丽提交的证据借据，因史云波经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能对王丽提交的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对王丽提交的证据借据予以采信。关于李荣荣是否应共同偿还王丽借款问题，根据李荣荣的抗辩及对王丽的询问，王丽自认自史云波借款后，未向李荣荣要过钱，借款交付时李荣荣也未在场，且不能提供系史云波与李荣荣夫妻关系存续期间该借款用于共同生活的证据，综合本案庭审和全部证据，经合议庭合议不能认定王丽的借款系史云波与李荣荣夫妻关系存续期间的共同借款，对该借款应认定为史云波的个人借款，个人借款应由史云波个人偿还，李荣荣没有共同连带偿还义务，对王丽主张由李荣荣共同偿还借款的诉求，亦不能予以支持。综上所述，史云波向王丽借款，双方之间形成民间借贷法律关系，史云波负有偿还借款的责任和义务。李荣荣对史云波的个人借款不负有连带偿还义务。关于偿还数额，王丽主张10万元，借据系10万元，但王丽自认在2018年春，史云波偿还1万元，故对借款数额应视为尚有借款9万元未还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史云波欠原告王丽借款9万元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王丽对被告李荣荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由史云波负担，于本判决生效后返还王丽。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长  毕明双审判员  陈 婧审判员  于 清二〇二一年三月二十四日书记员  王俊淇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异13号 案外人：周淑芳，女，1966年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人周淑芳于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人周淑芳称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人周淑芳变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年9月5日购买了江安县易通房地产开发有限责任公司预售许可证为140035号石海公寓2/7幢单元22-10号房屋，并于2014年10月8日在兴文县住建和城镇管理局对该房屋进行备案登记。案外人在2014年9月5日与江安县易通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后付清了全部购房款145000元，有售房专用收据为证，兴文县人民法院于2018年对该房屋进行了查封。根据相关法律规定，案外人特提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人周淑芳于2014年9月5日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人周淑芳以每平米3392元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2/7幢单元22-10号商品房，所购房屋建筑面积为42.75平方米，购房总价款为145000元。被执行人江安易通公司于2014年9月5日向案外人周淑芳出具售房专用收据（编号：0004504），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人周淑芳购房款145000元。2014年10月8日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人周淑芳提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人周淑芳所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人周淑芳提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执296号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：周伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于本院移送执行被执行人周伟罚金一案，本院作出的（2020）川0117刑初406号刑事判决书已经发生效力，本院于2021年01月11日移送执行,执行标的为50000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人周伟名下银行账户予以扣划，支付罚金10068.86元，并对被执行人周伟名下中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼支行账户6228××××1877予以冻结，冻结期限一年，2022年1月26日到期，因冻结的账户余额不足，本案对被执行人周伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初406号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二日 书记员 易 迪