wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执464号之十七 申请执行人严俊，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省达州市达川区，公民513021197102258456。 被执行人刘传喜，男，汉族，生于1969年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人黄晓菊，女，汉族，生于1971年6月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行严俊申请执行被执行人刘传喜、黄晓菊借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行到位8149元，对余下款项双方达成和解协议，由被执行人从2021年10月起每月25日前偿还申请执行人1000元直至还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执464号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 位登科
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初773号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路，统一社会信用代码：91520325214890731X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：熊超，该行员工。被告：何永海，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告何永海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人熊超到庭参加了诉讼，被告何永海经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金14526.11元、截至2019年8月26日的利息3261.45元、违约金6404.47元，共计24192.03元。从2019年8月27日起的利息以尚欠本金14526.11元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为62×××00的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2019年8月26日，被告已欠原告本金14526.11元、利息3261.45元、违约金6404.47元，共计24192.03元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告何永海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何永海向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为62×××00的信用卡后，于2013年9月9日启用并开始消费，在使用信用卡过程中何永海存在违约，截至2019年8月26日，尚欠原告本金14526.11元未偿还并产生了利息3261.45元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告何永海在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告何永海偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即14,526.11元×5%≈726元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告何永海经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何永海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金14,526.11元、利息3,261.45元（截至2019年8月26日），并支付违约金726元；从2019年8月27日起以14,526.11元为本金以日利率万分之五支付利息直到清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.8元，减半收取202.4元，由被告何永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月二十五日法官助理张婕书记员王松
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1319号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼，统一社会信用代码：91410300068902684C。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：张要宾，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省宜阳县。被告：李娟娟，女，汉族，1987年4月12日生，住河南省宜阳县。被告：张亮亮，男，汉族，1982年3月28日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告张要宾、李娟娟、张亮亮金融借款合同纠纷一案，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告张要宾、李娟娟、张亮亮的起诉。本院认为，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请撤回对被告张要宾、李娟娟、张亮亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告张要宾、李娟娟、张亮亮的起诉。案件受理费减半收取1016元，由原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二一年四月二十六日书记员 张北改
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异83号案外人：吴少敏，男，1952年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：宁心得，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜永棋，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人宁心得与被执行人杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴少敏于2021年4月21日对（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书中查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴少敏称，请求法院解除对津南区××镇××花园××号楼××号房屋的查封。事实与理由：贵院执行（2021）津0112执173、174号裁定过程中，查封津南区××镇××花园××号楼××号房屋，因该房产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的解除。异议人与被异议人杜少棋于2013年3月6日，签订了房屋买卖协议，被异议人杜少棋将其坐落于天津市津南区××镇××花园××号楼××号房屋出售给异议人，房屋总价款412100元，由于房屋当时购买时为小产权房屋，无法办理过户。异议人告在签订协议当日即支付完房屋总价款412100元，并且在房屋装修后异议人即入住该房屋，该房屋应该属于异议人所有。现异议人根据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请求法院解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告宁心得与被告杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）南民一初字第825号民事判决书，判决如下：一、解除原告宁心得与被告杜永棋、高艳于2014年12月5日签订的房屋买卖合同。二、被告杜永棋、高艳于本判决生效后5日内返还原告宁心得购房款345000元，并支付原告违约金69000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告杜永棋、高艳承担。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）津0112执362号，此案于2016年7月4日终结本次执行程序。后案件于2021年2月1日恢复执行，案号为（2021）津0112执恢173号。本院于2021年2月23日作出（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××，8号楼-1-901号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）；二、查封期限为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日止。2021年4月21日，案外人吴少敏对（2021）津0112执恢173、174号执行裁定书中查封被执行人杜永棋、高艳在津南区××镇××村××花园××号楼××号房产（目前登记在天津市鑫盛远大投资有限公司名下）提出书面异议提出书面异议。本院认为，申请执行人宁心得与被执行人杜永棋、高艳房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。故本院查封被执行人杜永棋、高艳名下房屋并无不妥。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吴少敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十六日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保288号申请人徐文玉与被申请人杨超,绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保288号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5694号申请执行人：马鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘广禄，男，1965年12月9日出生，汉族，住住天津市东丽区。本院于2020年12月2日立案执行申请执行人马鑫与被执行人刘光禄民间借贷纠纷一案。2020年7月7日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1186号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘广禄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5694号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1721号 申请执行人：蒋某。 被执行人：樊某，住平罗县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初457号民事判决书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人樊某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款21925元，被执行人未履行。 本院于2020年9月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日将被执行人樊某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行21925元，执行费229元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年四月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：高铭坤，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与高铭坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26283号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执476号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：张海吉，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：章菊霞，女，1965年7月4日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张海吉、章菊霞借款合同纠纷一案中，因被执行人张海吉、章菊霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海吉、章菊霞人民币101918.07元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年六月二十日书记员  吕铁英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3069号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山路北区新华西道61号，统一社会信用代码：91130200804760371G。 负责人：赵某某，该行行长。 委托诉讼代理人：夏某某，男，1973年11月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1979年6月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区，该行员工，特别授权。 被告：武某某，男，1995年2月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告武某某金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十九日 书记员  周郁金
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执143号之三 申请执行人赵桃先，女，汉族，1969年11月5日生，山西省左权县人。 被执行人何旭飞，男，汉族，1989年6月16日生，山西省左权县人。 本院在执行赵桃先与何旭飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行查询，线下对被执行人进行了财产调查。被执行人何旭飞无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  何国波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1142号之二被执行人：鄂振波，男，满族，1982年6月25日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初18号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂振波银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4528号原告：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭风芹，董事长。委托诉讼代理人：王玉云，女。被告：王盛发，男，1960年2肊6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司诉被告王盛发恶童纠纷一案，因原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年四月六日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2558号 申请人：张春颖，女，1977年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：邵威，男，1990年1月1日出生，住山东省巨野县。 申请人张春颖与被申请人邵威教育培训合同纠纷一案，申请人张春颖于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵威名下银行存款230000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人张春颖以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函（编号：1155919192021000461）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵威名下银行存款230000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭云凤
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初3235号案由：道路交通事故责任当事人基本信息原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被告：刘某，住太原市。案件审理经过原告李某与被告刘某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求人民法院判决被告刘某赔偿原告医疗费654.4元，护理费12240元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金66524元，精神损害赔偿金5000元，交通费200元，共计89518.4元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年8月14日，被告刘某驾驶太原×××号电动自行车在小店区沿人民北路由南向北行驶至康宁街路口南路段，超越前方同向行驶的原告驾驶的凤凰牌自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市交警支队小店一大队出具的责任认定书认定，该起事故被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经 120就近送往中铁十七局医院进行检查并住院治疗，经诊断，事故造成原告腰 2椎体压缩性骨折，住院期间行腰 2椎体经皮椎体成形术，并于2020年8月19日出院回家休养。治疗期间，除道路交通事故救助基金为原告垫付了16652.2元医疗费外，其他所有费用均为原告自行支付，被告未支付过任何费用。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院判如诉请。损失项目金额（元）计算公式及认定依据原告损失明细医疗费654.4医疗费票据合计17306.55元，其中原告承担了654.4元，道路交通事故救助基金垫付了16652.2元住院伙食补助400按照每天100元的标准，计算4天，共计400元护理费10800按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：120元/天×90天（按照三期评定规范结合鉴定报告书，酌定90日）=10800元营养费4500按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：50元/天×90天（按照三期评定规范结合鉴定报告书，酌定90日）=4500元残疾赔偿金66524按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20年×伤残系数10%=66524元精神损害抚慰金5000根据伤残等级10级酌定交通费200根据原告伤情酌定鉴定费2500鉴定费发票判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费654.4元、住院伙食补助400元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500，合计90578.4元；二、道路交通事故救助基金垫付的16652.2元由被告刘某负责归还；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取448元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年四月二十三日书 记 员宁梦菲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执665号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：梁台正，男，汉族，1966年2月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初175号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金2000.00元，共计：2000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁台正的存款、收入2000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执639号申请执行人：师怡壮,男性,1993年4月16日出生,410381199304167814,汉族,住河南省洛阳市洛龙区；被执行人：刘明利,男性,1966年4月11日出生,410325196604111535,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年8月20日生效的（2019）豫0325民初1684号判决，于2021年3月23日向被执行人刘明利发出执行通知书，责令被执行人刘明利被执行人归还申请执行人剩余9000元。本院查明五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明利所有的五菱牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月十五日书记员  王光武
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3487号 原告：欧秀通，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都成华中泓房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘家骥，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，汉族，特别授权。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市。 法定代表人：李小龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭战帅，男，汉族，特别授权。 原告欧秀通与被告成都成华中泓房地产开发有限公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月25日，原告欧秀通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧秀通撤诉处理。 案件受理费943元，由原告欧秀通负担。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱燕萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1278号申请执行人：朱效忠，男,1962年06月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王林元，男,1970年07月09日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行朱效忠与王林元建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林元93605元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3253号申请人：马爱琴，女，1940年4月24日生，汉族，住住河南省偃师市。申请人：朱志威，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省偃师市。申请人：朱会荀，女1964年10月29日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请人：朱会玲，女，1966年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。申请人：朱志春，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹梅红，女，1946年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：朱怀军，男，1973年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：朱怀青，男，1979年2月3日生，汉族，住住河南省偃师市。本院在执行马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春与曹梅红、朱怀军、朱怀青侵权责任纠纷一案，本院作（2020）豫0381民初1365号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告曹梅红、朱怀军、朱怀青于本判决生效之日起立即停止对原告马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春共有的三间临街房屋和宅院（四至南：朱宏森，北：朱延宗，东：路，西：朱志伟、朱建森）的侵权占用，并于本判决生效之日起10日内拆除上述宅院内建设的厨房、将上述三间临街房屋恢复至三被告侵权占用前的状况、将上述三间临街房屋和宅院的物品腾清返还给原告马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春。二、驳回原告马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告曹梅红、朱怀军、朱怀青承担。因被执行人曹梅红、朱怀军、朱怀青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年10月28日依法向被执行人曹梅红、朱怀军、朱怀青发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1365号民事判决书确定的义务。因申请人马爱琴、朱志威、朱会荀、朱会玲、朱志春与被执行人曹梅红、朱怀军、朱怀青正在私下协商此案，申请人于2021年4月26日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十六日代书记员 孙一娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初447号 原告：徐正春，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。 被告：杨**，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徐正春与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐正春的委托诉讼代理人吴琼瑶到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬12000元；2.请求判令被告承担本案案件受理费等其他全部诉讼费用。审理中，原告徐正春明确第2项诉讼请求要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年2月份，原告徐正春跟随被告杨**在常州天宁区××街道经营的永恒徽菜馆上班,担任厨师,约定被告每月支付原告劳务报酬8000元,一月一付。2019年4月份被告开始拖欠原告工资,后经原告讨要,被告支付了部分工资。2019年7月份,因被告一直拖欠原告工资,原告提出离职,并要求对方结清剩余工资12000元,但是被告以手头不宽裕为由,向原告打了欠条,并约定于2019年10月1日前还清。到期后,原告向被告讨要工资,但是被告不接原告电话。多次讨要未果,现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法审理,支持其诉求。 杨**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，徐正春在杨**经营的饭店担任厨师。2019年10月1日，杨**向徐正春出具《工资欠条》，载明：“杨**个人（公司），拖欠员工徐正春工资，合计现金（小写）：12000元人民币，（大写）：壹万贰仟元人民币，定于2019年10月1日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工徐正春将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”杨**在《工资欠条》欠款人处签名。因未给付欠款，故徐正春诉至法院，请求判如所请。 本院认为，徐正春为杨**提供劳务，杨**应当支付报酬，徐正春提供的《工资欠条》能够证明杨**尚欠徐正春劳务报酬12000元的事实，故对徐正春要求杨**支付所欠劳务报酬12000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效后三日内支付原告徐正春劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2146号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘赟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1873号原告：颜井鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：徐继富（曾用名徐继龙），男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐伟（与徐继富系同胞兄弟关系），男，住滕州市。原告颜井鹏与被告徐继富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜井鹏、被告徐继富的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜井鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐继富支付颜井鹏劳动费28760元；2.请求本案诉讼费由徐继富承担。事实和理由：2012年3、4月份，颜井鹏跟随徐继富在滕州市阳光国际小区二期工程20号楼从事木工工作，约定工资每天160元。2014年1月30日，双方经结算，徐继富拖欠颜井鹏工资28765元。徐继富据此向颜井鹏出具欠条一份。嗣后，颜井鹏多次催要未果，因此成讼。徐继富承认颜井鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐继富承认颜井鹏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐继富于本判决生效后十日内支付颜井鹏劳动报酬28760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告徐继富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二一年四月九日书记员  张永霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3094号原告：李某某，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7904元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7904元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告李某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7904元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资款7904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  马琰力
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之七申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。关于申请执行人陈小勇与被执行人杨开友劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人杨开友在中国农业银行账户内存款人民币7.05元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在中国农业银行账户内存款人民币71451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十五日书记员 岳顺英
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初201号原告：薛某某，汉族，住汾西县。被告：田某某，汉族，住汾西县。原告薛某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告薛某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告薛某某承担。审判员 郭姝瑶二〇二一年四月二十二日书记员 郭甜甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执996号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市星友混凝土有限公司、宿迁市洋河建筑安装工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：葛加祥，该公司董事长。      被执行人：宿迁市洋河建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市。      法定代表人：汪应宏，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                        申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司与被执行人宿迁市洋河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行宿迁市洋河建筑安装工程有限公司现已履行三十万元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                 2021年4月28 日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初779号原告：许昌晶森电气有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路1号。法定代表人：刘玉新，任总经理。委托诉讼代理人：葛银中，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：河北熙阳新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县罗庄乡东湾村。法定代表人：王宗理。原告许昌晶森电气有限公司（以下简称晶森公司）与被告河北熙阳新能源开发有限公司（以下简称熙阳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌晶森电气有限公司的委托诉讼代理人葛银中到庭参加诉讼，被告河北熙阳新能源开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌晶森电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的款项共计188145.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款79145.97元，用于垫付“河北唐县东庄湾光伏电站保险费用”。2020年8月25日,双方又签署第二份《借款协议》,约定由原告为被告垫付“河北唐县东庄湾光伏电站站用电费和网络专线费”，共计42000元。2020年10月10日，双方又签署《债权债务确认书》，明确原告为被告垫付的设备费、通讯费、站用电费共计67000元。至此，原告向被告垫付的费用合计为188145.97元。现原告债权均已到期，被告却迟迟不予归还原告所垫付的全部费用，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告河北熙阳新能源开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告晶森公司作为出借人与作为借款人的被告熙阳公司签订借款协议一份，协议约定原告向熙阳公司出借款项79145.97元，用于交纳被告2020年4月3日至2021年4月3日期间河北唐县东庄湾光伏电站“机械损坏险”和“财产一切险”。借款期间自2020年4月15日至2020年7月15日。同时被告委托原告将上述款项支付至国任财产保险股份有限公司北京分公司指定的银行账户，2020年4月21日，原告将该款项汇至保险公司指定账户。2020年8月25日，晶森公司作为出借人与作为借款人的熙阳公司签订借款协议一份，协议约定原告向熙阳公司出借款项25000元，用于交纳被告河北唐县东庄湾光伏电站35KV站用电费；另5000元用于交纳河北唐县东庄湾光伏电站35KV站用电费；12000元用于交纳河北唐县东庄湾光伏电站年度网络专线费，合计款项42000元。借款期限三个月，自2020年8月17日-2020年11月17日。借款期限利息按照年利率1%计算，期限届满后借款人应归还出借人借款本金及利息。如借款人未按时归还本金及利息的，将按照月利息2%（年利率24%）支付罚息。2020年9月7日晶森公司将电费30000元转至公司员工张俊林账户，由张俊林前往国网河北省电力公司保定供电分公司（唐县）缴纳电费30000元；2020年9月23日晶森公司将网络专线费用12000元转至公司员工张俊林账户，由张俊林前往中国移动通信集团河北有限公司保定分公司唐县国防路直营店缴费12000元，并开具有发票。2020年10月10日，晶森公司作为债权人与熙阳公司作为债务人签订债权债务确认书一份，确认书载明：熙阳公司向晶森公司出具《唐县东庄湾7.8兆瓦光伏电站备品备件及垫付款确认单》，确认晶森公司对熙阳公司享有67000元合法债权，债权明细与《唐县东庄湾7.8兆瓦光伏电站备品备件及垫付款确认单》所列明细一致，债务人认可上述全部债权，并承诺将一次性归还上述欠款。本确认单上合计金额为67000元，熙阳公司盖章予以确认。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《委托支付协议》、电子回单、刷卡单、发票、《债权债务确认书》，庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案系原告为被告垫付相关费用款项形成的债权债务关系。本案所涉《借款协议》、《委托支付协议》、《债权债务确认书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，晶森公司如约向熙阳公司支付了借款和相关垫付款，已履行了合同约定的义务。但熙阳公司未按照合同约定期限如约偿还上述款项本息，构成违约，应当按照《借款协议》和《债权债务确认书》的约定承担违约责任，故晶森公司有权要求熙阳公司偿还应付款项，上述款项合计为（79145.97元+42000+67000）=188145.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北熙阳新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌晶森电气有限公司借款（垫付款项）188145.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由被告河北熙阳新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月二十日书记员  耿鹏帅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执806号申请执行人：于某某，男。被执行人：郑某某，男。本院在执行于某某与被执行人郑某某经司法确认调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑某某给付申请执行人于某某案款110000元，于2021年5月1日开始从工资收入中按比例偿付申请人案款，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费1550元由郑某某从工资中扣除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年四月十三日书记员  李晓龙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之一被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在山西省农村信用社联合社6230515590000163993_000000账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初306号 原告：余会玲，女，1985年5月26日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1991年12月12日生，汉族，住河北省新乐市。 原告余会玲与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余会玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日被告因经营需要向原告借款25000元，约定月息1分，有借款合同为证，借款期限自2019年8月2日至2020年3月2日，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈只好诉至法院，请求依法判决。 李杨在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日,被告向原告借款25000元，双方签订《借款合同》载明：借款金额为25000元，月息1分，借款期限自2019年8月2日至2020年3月2日，借款人于2020年3月2日归还本息，逾期未还款部分按期内利率计收逾期利息。后原告通过微信转给被告24000元，给付现金1000元。借款到期后被告至今未偿还本息。上述事实有借款合同、转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原告称被告向其借款25000元，对此提供《借款合同》及转账记录予以证明，双方形成借款合同关系。借款到期后被告未及时偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原被告约定的利息未超过法律规定应予支持，自借款之日起至还款之日止按年利息12%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告李杨偿还原告余会玲借款25000元及利息（利息自2019年8月2日起至款项付清之日止按年利率12%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元（实际收取215元）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月六日 书记员 边婷婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异54号 异议人（申请执行人）：范国平，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被执行人：张明华，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人范国平与被执行人张明华买卖合同纠纷一案，申请执行人范国平依据本院作出的（2019）川0124民初6648号民事判决书向本院申请执行，本院受理为（2020）川0117执2467号案件。在执行过程中，异议人范国平对本院（2020）川0117执2467号之一“终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6648号民事判决书的本次执行程序”的执行裁定，提出执行异议，在审查过程中，异议人范国平向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，异议人范国平的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许异议人范国平撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月三十日 书记员 曹秋露
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1364号被执行人王丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-21书记员韩先闯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初304号原告：何飞云，女，1982年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××委机关区凌坑石灰厂宿舍，公民身份号码441×××××××********。被告：黄玉宋，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告何飞云与被告黄玉宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何飞云到庭参加诉讼；被告黄玉宋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息暂计1000元（利息从借款之日起2019年12月7日起到判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告黄玉宋因资金周转困难，于2019年12月7日向原告借款150000元，通过指定转到担保人何德英的建设银行账户（623××××××××********），并出具一张借条。承诺2019年12月7日到2019年12月19日止归还。时至今日原告多次向被告追讨借款，但被告以诸多理由推脱，毫无还款之意。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉请。被告黄玉宋未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借条、银行转账记录、微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款的事实。被告黄玉宋未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何飞云与被告黄玉宋为朋友关系。2019年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款150000元并出具一份《借条》给原告存执，内容为“黄玉宋因资金周转困难，现向何飞云借人民币一十五万元正（150000）指定转账到何德英账号建设银行（623×××××××××××××557）由2019年12月7日借到2019年12月19日止，一次性还清给何飞云，双方应遵守条约。借款人：黄玉宋，身份证号：441×××××××********，日期：2019.12.7。担保人：何德英，身份证号：441×××××××********，日期：2019.12.7”。同日，原告通过微信转账方式转账50000元至担保人何德英的微信账户；2019年12月8日，原告通过银行转账方式转账100000元至担保人何德英名下中国建设银行账户（账户：623××××××××********）。因被告未偿还原告借款本金150000元，2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经询问担保人何德英，其称被告黄玉宋向原告借的款项是用于其与被告合作的生意，故原告直接将150000元转至其账户，而不是转至被告的账户。本院认为，被告黄玉宋向原告何飞云借款150000元，有被告向原告出具的《借条》及转账记录予以佐证，因该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告上述借款本金150000元，现原告要求归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因借条只约定还款期限，未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款本金150000元为基数从逾期之日起即2019年12月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息给原告。原告请求从2019年12月7日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告黄玉宋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉宋于本判决生效之日起7日内支付借款本金150000元及利息(利息以借款本金150000元为基数从2019年12月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付)给原告何飞云；二、驳回原告何飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告黄玉宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6710号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孟涛，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43576.41元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｂ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孟涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｂ9××××车辆办理了抵押登记。之后，孟涛未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金41025.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｂ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金41025.51元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｂ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告孟涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1270号原告：侯某，女，1986年11月10日出生，汉族，现住襄垣县。原告：李某，男，2011年4月7日出生，汉族，现住襄垣县。法定代理人：侯某，女，1986年11月10日出生，汉族，现住襄垣县。系原告李某的母亲。委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。一般代理。被告：李占元，男，1950年5月9日出生，汉族，现住长治市郊区故县。被告：张冬青，女，1953年11月16日出生，汉族，现住襄垣县。第三人：首钢长治钢铁有限公司，所在地：长治市故县东大街**。统一社会信用代码：9114040011005638X2。法定代表人：贾向刚，职务：董事长。原告侯某、李某与被告李占元、张冬青、第三人首钢长治钢铁有限公司共有财产分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称：1、请求人民法院判令二被告返还二原告一次性工亡补助金、丧葬费中原告应得部分即300680元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月28日23时50分许,原告前夫李江平在上班途中发生交通事故死亡,造成工伤死亡。而当时原告侯某作为李江平的妻子,原告李某作为李江平的儿子,陷入万分悲痛中。遂委托李江平的父母二被告就工亡一事与李江平的单位本案第三人首钢长治钢铁限公司达成了赔偿协议,并且首钢长治钢铁有限公司履行了赔偿义务,赔偿包括丧葬补助金24480元、一次性工亡补助金576880元共计601360元。依照《工伤保险条例》第三十七条:职工因工死亡其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金是对工亡职工直系亲属作出的经济补偿,原告侯某作为李江平的妻子,原告李某作为李江平的儿子,理应享有其中的部分份额。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》和《继承法》之规定,特起诉至贵院,望查明案件事实后,判如所请。被告李占元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，其经常居住地在长治市××县，依照法律的有关规定，被告的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，本案由长治市襄垣县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中，原告起诉被告要求对其共有财产进行分割，适用一般管辖的规定，即应由被告住所地法院管辖。被告李占元在提交答辩状期间，提出管辖异议，认为其经常居住地为襄垣县夏店镇霍村。本案应由襄垣县人民法院管辖。被告李占元提供了襄垣县夏店镇霍村村委会证明一份，证明了其经常居住地为夏店镇霍村的事实，理由成立。故被告提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李占元对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市襄垣县人民法院处理。案件受理费2905元，退还原告侯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李晓波二〇二一年四月二十五日书记员 王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6688号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57-2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：张志国，男，1962年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审判员 孙志军二○二一年四月二十八日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1066号 原告：朱维清，男，1962年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：四川省大路煤矿有限责任公司，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：915117222103628353。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住宣汉县。系该公司劳资部部长。 委托诉讼代理人：朱城,四川省绥定律师事务所律师。 原告朱维清与被告四川省大路煤矿有限责任公司（以下简称大路公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维清向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告之间从2019年8月至2020年7月8日存在劳动关系。事实与理由：2019年7月，原告朱维清前往被告大路公司务工，从事井下掘进工作，工资实行计件制。2020年3月10日，原告朱维清在工作时被轻轨倾斜夹伤手指受伤，当即被送往医院进行治疗，于2020年3月21日出院，出院期间医疗费用由被告大路公司支付。2020年7月8日，原、被告达成赔偿协议，协议约定被告大路公司于2020年12月31日前支付原告朱维清各种赔偿款共计39800.00元。被告大路公司在支付了5000.00元后就以各种理由推脱不支付下余部分。2021年3月，原告朱维清向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年3月5日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不（2021）40号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，2021年3月26日，原告朱维清起诉来院并提出上述诉讼请求。 被告大路公司辩称，原、被告之间已经就受伤赔偿达成了协议，不应当再对劳动关系进行确认，本案事实已经转变为债权债务纠纷，在本案中应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的宣汉县劳动争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2021）40号不予受理通知书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的原告朱维清邮储银行转账凭证，被告对其真实性无异议，能够证明原告从2019年8月起在被告大路公司务工，被告大路公司从2019年8月起向原告发放工资的事实，对该组证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的终结处理赔偿协议，被告认为该协议证明原、被告之间已经就受伤赔偿达成了协议，不应当再对劳动关系进行确认，本院认为，原、被告双方虽达成了协议，但被告大路公司在支付了5000.00元后不再履行下余部分，其在主观上已推翻了该协议，被告的质证意见本院不予采信，本院认为该协议能够证明原、被告从2019年8月至2020年7月8日之间存在劳动关系，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年7月，原告朱维清前往被告大路公司务工，从事井下掘进工作，工资实行计件制。2020年3月10日，原告朱维清在工作时被轻轨倾斜夹伤手指受伤，当即被送往医院进行治疗，于2020年3月21日出院，出院期间医疗费用由被告大路公司支付。2020年7月8日，原、被告达成赔偿协议，协议约定被告大路公司于2020年12月31日前支付原告朱维清各种赔偿款共计39800.00元。被告大路公司在支付了5000.00元后就以各种理由推脱不支付下余部分。2021年3月，原告朱维清向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年3月5日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不（2021）40号不予受理通知书。2021年3月26日，原告朱维清起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告朱维清于2019年8月起至2020年7月8日在被告大路公司务工的事实，有双方达成的赔偿协议、被告大路公司发放给原告工资的银行流水予以佐证，被告大路公司也未提交其与原告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，原告朱维清与被告大路公司之间从2019年8月起至2020年7月8日存在劳动关系。原告朱维清请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 被告大路公司辩称原、被告之间已经就受伤赔偿达成了协议，不应当再对劳动关系进行确认，本案事实已经转变为债权债务纠纷，在本案中应当驳回原告的诉讼请求。庭审查明，被告大路公司在达成协议后未在协议约定履行期限内履行给付义务，协议所约定的双方构成劳动关系及相应赔偿内容因被告大路公司的不履行而未产生法律效力，原告朱维清可以向人民法院起诉确认劳动关系来维护自己的合法权益。对被告大路公司的辩解理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告朱维清与被告四川省大路煤矿有限责任公司之间从2019年8月起至2020年7月8日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告四川省大路煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年四月八日 书记员  漆鹏程
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初315号 原告：杨再林，男，1985年8月7日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：刘万军，男，1985年2月2日，布依族，住贵州省贵定县。 原告杨再林与被告刘万军合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以无法联系上被告，案件需与被告协商解决更妥为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再林撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告杨再林负担。 审判员  杨通智 二〇二一年四月二十六日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21976号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：张洪儒，男。被告：吴伟光，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张洪儒、吴伟光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月十四日书记员 陈靖淇
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初3233号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：张某1， 1929年11月16日出生，住太原市。原告：李某， 1937年3月15日出生，住太原市。原告：郭某，住太原市，系张笑天配偶。原告：张某2，住太原市。四原告共同委托诉讼代理人：张某3，山西汇杰律师事务所律师。被告：贺某，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，30-32层。负责人：侯某。委托诉讼代理人：周某、邱某（实习），山西晋闻律师事务所律师。案件审理经过原告张某1、李某、郭某、张某2与被告贺某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及四原告的共同委托诉讼代理人张某3，被告贺某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人周某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金50000元、医疗费12241.78元、死亡赔偿金661067元、丧葬费34775元、车辆损失3200元等各项损失后，剩余部分按商业险限额的80%赔偿，共计633427元；2、依法判令被告贺某对上述超出保险限额范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由2019年7月10日10时12分许，被告贺某驾驶×××号东风牌小型普通客车在太原市××区由南向北行驶至山西煤炭中心医院路段时，与驾驶太原767483号索罗门牌自行车的被害人张笑天在人行横道内发生碰撞，造成了被害人受伤后经抢救无效死亡，电动自行车乘车人张希恩受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月6日太原市交警支队小店二大队下发第140105120190000159号交通事故认定书，认定被告贺某承担事故的主要责任，被害人承担次要责任，张希恩无责任。2019年7月10日，张笑天被送入山西省煤炭中心医院治疗，经抢救无效后于当日死亡。被告贺某驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险等商业保险，师傅发生在保险期内。本次事故给被害人及其家属造成巨大损失，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为本院认为，本次交通事故认定书确定被告贺某承担主要责任、死者张笑天承担次要责任。结合案件发生在人行横道内及日常电动车骑行人的通行习惯等实际情况，本院认为原告要求本案中事故认定的主要责任按照80%计算并无不当，予以支持。损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费12241.78医疗费票据、病历（在原告为张希恩的另一赔偿案件中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的医疗费责任限额内已经赔偿张希恩医疗费10000元，故该费用在商业三者险限额内赔偿）赔偿项目死亡赔偿金661067死者张笑天，1957年10月4日出生。按照2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元的标准计算19年为661067元。精神损害抚慰金50000依照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第27、28条丧葬费34775按照2019年山西省在岗职工年均工资72207元的标准计算6个月为36103.5元，原告要求34775元，予以支持。财产损失2000电动车发票及事故后情况合计760083.78（被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告72071元；在商业三者险范围内对剩余损失（760083.78元—72071元）按照80%的责任比例赔偿四原告550410.22元，合计622481.22元。）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告72071元；另在商业三者险范围内对剩余损失（760083.78元-72071元）按照80%的责任比例赔偿四原告550410.22元，合计622481.22元。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张某1、李某、郭某、张某2的各项损失包括医疗费12241.78元、死亡赔偿金661067元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34775元、财产损失2000元，各项共计760083.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某1、李某、郭某、张某272071元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围按照交通事故的责任划分80%赔偿原告张某1、李某、郭某、张某2550410.22元；三、驳回原告张某1、李某、郭某、张某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1774元（原告已预交），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年四月二十五日书 记 员宁梦菲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初371号 原告：四川鑫顺房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇复兴街新世纪公寓。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：罗泽勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨艳，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川鑫顺房地产开发有限公司与被告罗泽勇、杨艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鑫顺房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫顺房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由四川鑫顺房地产开发有限公司负担。 审判员 贾 肖 二〇二一年四月二十二日. 书记员 肖尚松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1760号原告：李超，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。被告：刘晋超，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。原告李超与被告刘晋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李超到庭参加诉讼，刘晋超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令刘晋超归还借款90000元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至全部借款还清为止）；2.诉讼费及其他费用由刘晋超承担。事实与理由：2016年11月刘晋超因个人需要向李超一次性借款，总金额达90000元，承诺于2016年11月30日归还所有欠款。基于对刘晋超的信任，李超通过现金交易的方式将借款送给刘晋超。后李超按照指定日期多次向刘晋超催要借款，但刘晋超以各种理由拖延拒不还款，故诉至法院。刘晋超未到庭，未做作答辩。经审理查明：2016年刘晋超向李超借款，2016年10月22日，李超在洛阳银行取其定期存款93777.02元，并将其中的90000元借给刘晋超。出借款项后李超多次向刘晋超催促还款，均未果。2019年2月3日刘晋超向李超出具还款计划一张，载明：因公司周转于2016年11月借李超90000元，定于2019年底偿还，现列还款计划：2019年2月至5月30日归还15000元整；2019年6月至9月30日归还15000元整；2019年10月至2020年1月30日归还15000元整；剩余部分于2020年正月初一前一次性归还。后刘晋超并未按照该还款计划还款，李超催要无果诉至本院引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。刘晋超向李超借款90000元的事实有取款单、还款计划为证，本院予以确认。刘晋超应当按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应向李超偿还借款并承担逾期还款违约责任。双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。刘晋超逾期还款，李超要求刘晋超自本案起诉之日即2021年4月6日起支付逾期利息，本院予以支持，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李超诉求按年利率6%计算逾期利息无法律依据，应按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。刘晋超未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘晋超于本判决生效后十日内向李超偿还借款90000元；二、刘晋超于本判决生效后十日内向李超支付借款利息（以借款本金90000元为基数，自2021年4月6日起按年利率3.85%计算至借款实际履行之日止）；三、驳回李超的其他诉讼请求。如刘晋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由刘晋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年四月二十一日书记员  王梦珂
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1518号 上诉人（原审原告）：黄天宝，男，1948年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：李运秀，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号，统一社会信用代码：91510703759711697A。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人黄天宝、李运秀因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄天宝、李运秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2011年1月29日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买被上诉人位于绵阳市，且应当向上诉人支付装修费及过渡费。2019年12月6日，就被上诉人应支付上诉人装修费及过渡费事宜，双方签订了《协议书》，被上诉人应于2020年6月30日前向上诉人支付装修费、50%过渡费共计105668元，2020年12月31日前应支付上诉人剩余50%过渡费80100元，合计185768元。2021年1月，上诉人向一审法院起诉，请求判令被上诉人支付装修费及过渡费并承担诉讼费。2021年1月28日，一审法院作出（2021）川0703诉前调473号《先行调解告知书》，本案进入诉讼程序。2021年2月3日，一审法院作出（2020）川0703破申9号民事裁定，受理被上诉人的破产清算。2021年3月4日，一审法院以上诉人在该院受理破产申请后新提起要求被上诉人清偿债务的民事诉讼，应向管理人申报债权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”规定，一审法院对本案应当裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，最终导致处理结果错误。故请求判如所请。 黄天宝、李运秀向一审法院起诉请求：1.判决绵阳中建投房地产开发有限公司立即向黄天宝、李运秀支付逾期交房违约金185768元；2.本案诉讼费由绵阳中建投房地产开发有限公司负担。 一审法院经审查认为，绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向四川省绵阳市中级人民法院上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定，裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，黄天宝、李运秀作为债权人新提起的要求绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，黄天宝、李运秀应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回黄天宝、李运秀的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人黄天宝、李运秀向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，黄天宝、李运秀作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。黄天宝、李运秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人黄天宝、李运秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十八日 书记员 寇祈依
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保23号申请人：天津天消长安消防工程有限公司，住所地天津开发区黄海路8号。法定代表人：赵灿。被申请人：天津市志荔房地产投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：边民。申请人向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市志荔房地产投资有限公司的银行存款103776元。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市志荔房地产投资有限公司的银行存款103776元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二一年四月一日书记员赵守勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特107号 （2021）吉0202执保119号 申请人：姜风昌，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 姜风昌与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下12750元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5447号原告：聂某，住湖北省竹溪县。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告聂某与被告赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年4月29日，原告聂某以补强证据为由，向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为原告聂某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费260元，由原告聂某负担。审判长 张道春人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 金 萍二〇二一年四月二十九日法官助理 金富涵书记员 张园园本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执556号申请执行人：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：洛阳市偃师市槐新街道办事处城西村四组。经营者：赵松河，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：武少杰，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市城关镇瑞丰塑料厂与被执行人武少杰买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、2021年4月3日双方确认未履行款项为36046元；2、武少杰于每年12月31日偿还偃师市城关镇瑞丰塑料厂3000元，直至还清为止；3、若武少杰履行完上述协议中的还款义务，则偃师市城关镇瑞丰塑料厂和武少杰就（2020）豫0381民初4077号民事判决书确定的义务，双方不再相互追究，若武少杰未按上述协议履行，则偃师市城关镇塑料厂可按原判决书向法院申请恢复执行；4、本案执行费441元，由武少杰承担；5、本协议自双方当事人签字后即具有法律效力。申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂于2021年4月3日申请撤回（2021）豫0381执556号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月八日书记员 ：许小柳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执765号之二申请执行人：郭长法，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省南召县。被执行人：叶**，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省南召县。申请执行人郭长法与被执行人叶**纠纷一案的（2021）豫1321民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶**未按上述法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶**在财付通支付科技有限公司085e9858eaa93f2f7faa6e099@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保19号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：孙娟，女，1978年6月27日出生，汉族，新绛县。 被申请人：杨静智，男，1975年11月19日出生，汉族，新绛县。 被申请人：孙鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，现住新绛县。 被申请人：杨静国，男，1978年11月9日出生，汉族，新绛县。 被申请人：李俊杰，男，1984年8月8日出生，汉族，新绛县。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对杨静智、孙鑫、杨静国、李俊杰的存款共计43万元予以冻结，对登记在被申请人杨静智名下位于新绛县龙兴镇西南区钟楼排房南安居住宅楼第一幢东单元*****号房屋予以查封；对登记在被申请人杨静国名下位于新绛县丽华苑小区*****室房屋予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人杨静智在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：623******543中的存款11万元予以冻结，期限为一年； 2、对被申请人孙鑫在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部账户为：623******541中的存款11万元予以冻结，期限为一年； 3、对被申请人杨静国在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：070******844中的存款10万元予以冻结，期限为一年； 4、对被申请人李俊杰在山西新绛农村商业银行股份有限公司西大街支行账户为：621******989中的存款11万元予以冻结，期限为一年； 5、对登记在被申请人杨静智名下的位于新绛县龙兴镇西南区钟楼排房南安居住宅楼第一幢东单元*****号房屋予以查封，期限为三年； 6、对登记在被申请人杨静国名下的位于新绛县丽华苑区*****室房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二十七日 书记员  张珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘长春，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2287.47元、代偿款26796.55元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款26796.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计29084.02元。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为857.8元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计26796.55元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告刘长春未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘长春以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘长春在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26796.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘长春赔偿的权利。刘长春应当支付人保成都分公司26796.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘长春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26796.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告刘长春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎