wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初421号原告：张某1，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。被告：钱某，女，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX，二被告系夫妻关系。原告张某1与被告张某2、钱某民事借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告张某1承担。审判员 汪如金二〇二一年四月八日法官助理 柴 荣书记员 王雨轩附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1404号 原告：李占才，男，1957年6月25日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：肖书炎，男，1968年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李占才与被告肖书炎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李占才、被告肖书炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资5480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日被告雇佣原告在衡水酒厂厂房做打灰工作，原告按被告要求保质保量完工，被告却不给付原告工资，欠原告工资5480元，原告多次催要，被告还是百般推脱不给付原告。 被告肖书炎辩称，在开发区酒厂，一个名叫小伟的包的打地面的活，小伟找到被告，让被告给他找工人干活，前几次都把工钱给清了。后来，原告和一个深县的人打了一次灰，第三、四天后，小伟让被告把工人找来说干的活不合格，然后被告就给原告打电话，原告说没时间，后来小伟说自己买灰修的地面。被告认为原告的工资应该去找小伟要。原告提交的录音是被告自己说的。具体欠原告多少工资被告不清楚，没有计算。 围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：2019年阴历12月27日原告工友陈书成与被告的录音一份。证明被告承认欠原告工资5480元的事实。 被告对原告提供证据的质证意见为：对录音的真实性无异议，是双方当事人的对话。 因被告对原告提供证据的真实性没有异议，该证据能够证明被告欠原告工资的事实及数额，本院对该证据予以采信， 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日晚，被告联系原告，让其次日在衡水开发区酒厂做打灰工作。双方约定，工资标准每人每小时20元。原告按照被告的要求在酒厂完成了打灰工作，当天被告未给付原告工资也未表示工程质量有问题。后原告向被告索要工资，被告承认欠原告工资5480元，但经多次催要，被告至今未给付。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告通过电话联系原告，让其找工人去开发区酒厂做打灰工作，并与其约定了工资标准，说明双方就涉案工程已达成了口头劳务合同，且该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，原告及其他工人找被告索要工资时，被告认可欠原告工资5480元，但经原告催要，至今未给付，已属违约。故对于原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告主张原告应向小伟索要工资，因未向本院提供证据予以证明，对于被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告肖书炎于本判决生效之日起三日内给付原告李占才工资5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖书炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执732号申请执行人：杨国锋，男，1989年12月23日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘继国，男，1970年9月20日生，汉族，住洮南市。杨国锋与刘继国买卖合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初197号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国锋向本院申请执行，要求被执行人刘继国给付申请执行人杨国锋人民币5,381.00元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已经向被执行人刘继国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘继国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……8330、……0609、……2042的银行存款帐户，其余额分别为0.61元、390.85元、0.77。查明被执行人刘继国在中国建设银行开设四个尾数为……1888、……1700、……5341、……8148的银行存款帐户，其余额为0.00元、0.00元、0.65元、13.95元。查明被执行人刘继国在中国农业银行开设一个尾数为……8763的银行存款帐户，其余额为1.89元。查明被执行人刘继国在吉林省农村信用社联合社开设四个尾数为……8756、……3801、……8904、……4279的银行存款帐户，其余额为8.25元、51.53元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘继国在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开设三个账户，其余额为0.71元、50.81元、0.00元。本院已对被执行人刘继国的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人刘继国在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8330、……0609、……2042账户进行线上冻结，其冻结金额为0.61元、390.85元、0.77元。对被执行人刘继国在中国建设银行尾数……1888、……1700、……5341、……8148账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元、0.65元、13.95元。对被执行人刘继国在中国农业银行尾数为……8763账户进行线上冻结，其冻结金额为1.89元。对被执行人刘继国在吉林省农村信用合作联社尾数为……8756、……3801、……8904、……4279账户进行线上冻结，其冻结金额为8.25元、51.53元、0.00元、0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人刘继国名下无房产。五、现本院已对被执行人刘继国采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年四月二十九日书记员  周颖双
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执503号申请执行人：攸县好家居涂料贸易商行，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区财兴大厦103号。经营者：张春文，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县华意装饰有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区新世界中心1栋。法定代表人：梁慧，总经理。被执行人：梁慧，男，1988年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人攸县好家居涂料贸易商行与被执行人攸县华意装饰有限公司、梁慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出了（2020）湘0223民初264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院向被执行人攸县华意装饰有限公司、梁慧邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2021年3月4日向申请执行人攸县好家居涂料贸易商行送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月4日和4月27日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人攸县华意装饰有限公司、梁慧银行无存款情况、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；本院依法对被执行人银行开设的银行账户采取的额度冻结措施。2021年3月10日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人攸县华意装饰有限公司、梁慧无不动产登记信息。2021年3月10日,本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2021年4月27日，本院对被执行人攸县华意装饰有限公司、梁慧适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，申请执行人向本院申请将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为59698元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十八日执行员  贺 军书记员  宋利成
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执511号 申请执行人：孙庆伟，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人孙庆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10685号 原告：芮超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：狄书敏，女，1968年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王任义，男，1981年9月13日出生，汉族，住亳州市桥西区。 原告芮超与被告狄书敏、王任义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告芮超到庭参加诉讼。被告狄书敏、王任义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金80000元，支付违约金等计款2000元（违约金以80000元本金为基数，按月息2分5厘计算，自2020年6月7日起，暂计算至2020年8月16日，以后违约金顺延计算至借款本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、公告费、律师费用等全部由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，狄书敏急需用钱，由王仁义提供担保，向芮超借款80000元，约定了利息和违约金等，出具有借条为证。因狄书敏、王仁义无正当理由，拒不偿还借款，芮超无奈提起了诉讼。 被告狄书敏、王任义未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告芮超提交的证据：芮超的身份证，狄书敏、王仁义身份证复印件，借款合同及转账记录。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告狄书敏、王任义未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，狄书敏因资金周转需要用钱，由王仁义提供担保，向芮超借款80000元，狄书敏与芮超签订了借款合同，该合同约定：狄书敏向芮超借款80000元，借款期限自2020年6月7日至2020年6月11日，合同期限内月利率2.5%，逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金等内容。王仁义在该借款合同上担保人出签名进行担保。 合同签订后，芮超履行了借款合同约定的支付借款的义务，经银行转账支付狄书敏借款80000元。因狄书敏、王仁义逾期未偿还借款及利息，芮超即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，狄书敏向芮超借款80000元的事实，有芮超的陈述，狄书敏与芮超签订的借款合同及银行转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定，故狄书敏应返还芮超借款80000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借款80000元的违约金，自2020年6月7日至2020年8月16日为3680元[3200元（80000元×24%/年÷12个月×2个月）﹢480元（80000元×24%/年÷12个月÷30日×9日）]，芮超诉求违约金及利息2000元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持；自2020年8月17日起的违约金及利息仍按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款返还之日的违约金及利息，以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王仁义进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故被告王任义对上述借款、违约金及利息承担连带保证责任；王仁义承担连带保证责任后，有权向狄书敏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告狄书敏于本判决生效之日起七日内返还原告芮超借款80000元，并支付违约金及利息2000元（自2020年8月17日起的违约金及利息仍按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至借款返还之日的违约金及利息，以全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 二、被告王任义对上述借款、违约金及利息承担连带保证责任；王仁义承担连带保证责任后，有权向狄书敏追偿。 三、驳回原告芮超的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告狄书敏、王任义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  尤欢欢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1604号 原告：程春梅，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：王**，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告程春梅与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春梅到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元以及借款字据上口头约定的借款利息，月利率为2分（自2020年7月14日至2021年3月14日止）计54400元，以上合计394400元；2、诉讼费用由被告负担，诉讼执行期间利息另计。事实和理由：由于被告王**在江西经营锦禾园食品有限公司缺乏周转资金，于2020年07月14日向原告借款340000元，并向原告立下借款字据一张，双方口头约定借款利率为月利率二分。因原告向被告多次催要借款，被告逾期迟迟不还，出于无奈，原告只得依法提起诉讼。 被告王**未到庭未作答辩。 原告程春梅为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、借条原件，证明2020年7月14日被告王**向原告程春梅出具借条，确认借到原告程春梅340000元整，借条中被告承诺于2021年前还款100000元，2022年还清，共计340000元； 2、借条复印件两张，证明340000元的借条是在被告王**向原告的丈夫沈守斌的一张100000元、一张200000元的借条基础上重新出具的，其中40000元系利息，因被告无钱给付，双方一致协商将利息并入本金，一并计算在新借条中。 被告王**未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告程春梅提供的证据，因被告王**未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年7月14日，王**向程春梅出具借条一张，借条中载明：“今借到程春梅人民币叁拾肆万元整（340000元）。借款人：王**2020.7.14”王**在借条中还备注“还款2021前还拾万元正，2022前还清共计叁拾肆万元正”。 程春梅到庭陈述，王**和其丈夫沈守斌是朋友，2016年5月3日王**向沈守斌借款100000元并出具借条，2016年6月18日王**又向沈守斌借款200000元并出具借条。借款到期后，双方经过结算，王**应当偿还沈守斌借款本金300000元加利息40000元，由于王**资金周转困难，无法及时归还借款本息，2020年7月14日经双方协商由王**向沈守斌的妻子程春梅重新出具一张借款340000元本金的借条。因王**在2021年1月1日前未按照约定还款100000元，程春梅经再三催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王**向原告程春梅借款340000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，没有超出法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告主张被告返还借款本金340000元，本院予以支持。在被告重新出具的借条中，双方未约定借款利息，因此原告要求利息自2020年7月14日起按月利率2分计算的诉请，本院不予支持，但原告可主张逾期利息，即自逾期之日（2021年1月1日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告程春梅借款340000元及逾期利息（逾期利息自逾期之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告程春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告王**负担3200元，由原告程春梅负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十五日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1566号原告：苏现伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑长明，男，1976年11月2日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住嘉峪关市。原告苏现伟与被告郑长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏现伟到庭参加了诉讼，被告郑长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。苏现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款1628元；2.被告支付原告从余款清偿之日的逾期利息合计500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为合作关系，2012年被告在金崖附近承包工程，原告在金崖经营五金建材店，被告找到原告，需向原告购买一批建材材料。双方口头约定先由原告将建材供应，被告在清单上签字，等工程完工后一并结清。被告所欠原告总货款为2628元，于2012年3月2日支付原告1000元，剩余1628元迟迟未向原告付清。原告多次索要，被告各种理由推诿，被告的行为给原告造成损害，为维护合法权益诉至法院。郑长明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头约定，由原告向被告承包的工程供应建材。2012年2月至5月期间，原告共计向被告供货三次，期间被告仅于2012年3月2日给付现金1000元，且分别在639元及1604元的货单上签字确认，剩余一张货单为原告自行记账，被告未签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但是原告提交的货单能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，也可以确认被告欠付原告货款2243元的事实，剩余一张货单因被告未签字确认，被告在货单上签字确认后未履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，原告认可收到被告给付的现金1000元，且已经在诉讼请求中予以扣减，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院均予以支持。因有一张货单被告未签字确认，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期付款利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。郑长明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请符合法律规定，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长明于本判决生效之日起十日内支付原告苏现伟货款1243元及逾期付款利息500元，共计1743元；二、驳回原告苏现伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月六日书记员  朱?玲
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，住所：贵州省施秉县城关镇环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。负责人：李能基，系该行行长。委托代理人：郎岱泞。申请人：刘明洪，男，1964年11月11日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地址：施秉县，住施秉县。申请人：朱正平，女，贵州省施秉县人，汉族，1966年12月17日生，户籍地址：施秉县，住施秉县。申请人：刘伟，男，1989年11月02日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地址：施秉县，住施秉县。申请人：施秉县康达汽贸有限公司，统一社会信用代码：91522623584105382P，住址：施秉县城关镇杉木河大道明洪宾馆一楼。法定代表人：刘明洪。被申请人：刘发，男，1987年10月5日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地址：省施秉县，住施秉县。本院于2021年4月6日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行、刘明洪、朱正平、刘伟、施秉县康达汽贸有限公司与被申请人刘发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力。2019年1月23日，刘明洪、朱正平向中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款20万元，借款期限为一年，借款方式为按月还息，刘发、刘伟、施秉县康达汽贸有限公司为该笔借款的担保人，自2020年1月23日到期还本。借款到期后，刘明洪未还清该笔借款，现尚欠本金113534.51元，利息截止2021年2月8日为10030.8元。于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、刘明洪、朱正平在中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行的借款本金113534.51元，利息算至2021年2月8日为10030.8元，限于2021年4月30日之前还清。2021年2月8日之后的利息按照合同约定利率计算直至还清借款本息为止。二、刘发、刘伟、施秉康县达汽贸有限公司对上述借款承担连带责任。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行享有抵押物坐落于施秉县城关镇杉木河大道东侧房屋一栋［不动产权证：黔（2017）施秉县不动产权第××号］的优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行与刘明洪、朱正平、刘伟、施秉康县达汽贸有限公司于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  廖德智二〇二一年四月六日法官助理宋丽书记员吴光燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4081号原告：潘媚珊，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市白云区，被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢1469E。法定代表人：吴佳峻。委托代理人：陆经京，该公司职员。原告潘媚珊诉被告上海掌小门教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘媚珊及被告的委托代理人陆经京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2020年8月12日入职被告处做市场推广，其中8月12日填写入职登记表，8于13日接受岗前培训，8月14日正式开始工作。做了15天后，被告无故辞退我，我至今未收到被告的书面解除劳动合同的文件。故起诉请求判令：确认原、被告在2020年8月12日至2020年8月28日期间存在劳动关系。被告辩称：1.确认原告入职前有1天的岗前培训，但其正式开始工作的时间为2020年8月14日；2.我司系通过第三方劳务公司代发工资；3.原告从事非全日制工作，即兼职；4.对于市场推广岗位，我司有考核标准，原告在工作期间没有一天能达到考核标准，故我方不是无故辞退。5.双方就劳动关系的解除签订《调解协议书》，双方因劳动关系期间产生的一切权利义务全部终止，双方不得再提出任何异议。原告也实际收到协议约定的2000元经济补偿，其再提起本案诉讼，违背诚实信用原则。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张其于2020年8月12日入职被告处做市场推广，其中8月12日填写入职登记表，8于13日接受岗前培训，8月14日正式开始工作，实际工作到2020年8月28日。被告确认原告自2020年8月14日正式开始工作，做市场推广，在工作前会有1天的岗前培训。2020年9月15日，被告委托合肥浩喆人力资源服务有限公司向原告支付工资1143.35元。2020年10月12日，在深圳市劳动争议调解中心的主持下，原、被告双方签署《调解协议书》，载明“双方劳动关系情况岗位（工种）：市场推广员入职时间：2020.8.14离职时间：2020.8.29”“申请调解事项类别：劳动争议工资补偿”“事实和理由来访人（原告）反映投诉公司（被告）拖欠2020年8月14日至2020年8月29日工资及公司口头开除等问题产生劳动纠纷，申请协商”“调解请求申请人（原告）要求被申请人（被告）支付经济补偿金人民币2000元，双方申请调解”“调解协议上列双方因工资补偿引起争议，申请人于2020年10月12日向本调解机构提出请求，经本调解机构主持调解，双方协商，自愿达成协议如下：1.申请人与被申请人平等自愿协商，双方确认于2020年8月29日解除劳动关系。2.被申请人一次性向申请人支付2020年8月14日至2020年8月29日工资经济补偿人民币2000元。此款项包括但不限于加班费（法定日、节假日、工作日）赔偿、补偿、提成、工资等。3.自签订本协议之日，双方协议履行完毕之日起，双方因劳动关系期间产生的一切权利和义务全部终止。双方不得再提出任何异议。本协议双方至签字盖章之日起生效。双方应对此协议严格保密，如有任何一方未履行保密给对方造成损失应承担赔偿责任”等内容。同日，被告的委托代理人陆经京通过微信向原告转账2000元，备注为“支付劳动补偿金”。原告于2020年10月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告在2020年8月14日至2020年8月28日期间存在劳动关系。该仲裁委受理后，于2020年12月9日作出穗劳人仲案字[2020]11837号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告作为完全民事行为能力人，应能理解双方签订《调解协议书》的法律后果，其并未举证证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守履行。本院认为，该《调解协议书》仅约定原告收到被告支付的经济补偿金2000元后，原告不得再向被告主张加班费、赔偿、补偿等经济利益，但原告要求确认双方之间存在劳动关系，并不涉及直接的经济利益，仅是对事实的确认，不属于该协议书限制的范围。故虽然双方签订了《调解协议书》，但原告仍有权请求确认双方间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其于2020年8月12日填写入职登记表，2020年8月13日接受岗前培训，2020年8月14日正式开始工作，被告确认原告于2020年8月14日正式开始工作，且在正式开始工作前有一天的岗前培训。结合双方的陈述，本院认定双方自2020年8月13日建立劳动关系。另双方在履行劳动合同的过程中发生纠纷，已在深圳市劳动争议调解中心的主持下达成《调解协议书》，确认2020年8月14日至2020年8月28日期间的劳动关系，被告在庭审中虽然主张原告为非全日制用工，但并未就双方存在劳动关系提出异议，本院对此予以认定。综上，原、被告在2020年8月13日至2020年8月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、确认原告潘媚珊与被告上海掌小门教育科技有限公司在2020年8月13日至2020年8月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告潘媚珊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年四月十三日书记员  钟燕琴陈韵怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5220号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢188号 严英兰、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人严英兰与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7800.39元，其中7800.39元开支给申请执行人严英兰。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）277号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执168号 佛山市三水区乐平镇惠农丰化肥店、杨建鹏： 申请执行人佛山市三水区乐平镇惠农丰化肥店申请执行被执行人杨建鹏买卖合同一案，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议向申请执行人履行了义务，至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执168号案对被执行人杨建鹏的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保244号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、陆大成： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请陆大成服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人陆大成名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保244号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10082号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡大勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县××××××求目组，公民身份号码432××××××××××××515。被告：叶桂芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××同安五队，公民身份号码442××××××××××××948。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告胡大勇、叶桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取为853元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  魏立明二〇二一年四月二十九日书记员  陈 盈
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初695号原告：郭小彦，女，汉族，出生于1984年4月26日，住西峡县。被告：闫晓，女，汉族，出生于1990年4月2日，住西峡县。被告：董帅，男，汉族，出生于1988年4月28日。住西峡县。原告郭小彦与被告闫晓、董帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小彦，被告闫晓、董帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月21日，被告闫晓以家中有事急用为由分三次向原告借款共计30000元，约定一周后偿还，但并未兑现。后因闫晓在原告开办的美容店上班时个人原因欠下顾客10000元，为筹款闫晓丈夫董帅从原告处借走10000元。以上合计40000元，在原告催要下二被告向原告出具借条，但至今分文未还。被告闫晓辩称，对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告董帅辩称，原告所诉借款真实性无异议，但借款与董帅无关，因为董帅与闫晓已经离婚，且离婚协议中明确约定各自债务各自负责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭小彦开办一家美容店，闫晓系该店员工。闫晓与董帅曾系夫妻,于2020年10月19日登记离婚。2020年7月前后，闫晓分三次向郭小彦借款共计30000元，并向郭出具借条，内载“今在郭小彦借到现金叁万元整，借款方式郭小彦微信转账累计叁万元。还款日期：2020年10月15日。借款人：闫晓”。2020年10月21日，郭小彦通过支付宝转账方式向案外人李某某支付10000元。庭审中闫晓、董帅均承认该10000元系郭小彦替闫晓支付美容店顾客的赔偿款，且事后由董帅向郭小彦出具借条“今在郭小彦借现金壹万元整。借款人：董帅”的事实。2020年10月25日，原被告将之前两笔债务结算后由闫晓出具借条一张，内载“今借到郭小彦现金40000元，于2021年2月1日还30000元，剩余10000元于2021年5月1日还清。借款人：闫晓2020年10月25日”。后，郭小彦将先前董帅出具的金额10000元的借条原件交还给董帅。庭审中，原告向法庭提交的闫晓、董帅离婚债务清单中包含“郭小彦3万元”。同时，原告向法庭提交其与董帅于2020年10月15日通话录音两份，董帅对录音真实性无异议，录音中董帅明确表示愿意偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合借条、转款凭证、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款人闫晓未按约定期限返还借款，有违诚实信用原则，应当履行还款义务。对原告要求闫晓偿还借款30000元的诉请，本院予以支持，原告诉请中的10000元因约定的还款期限尚未届满，本院不予支持。关于董帅是否应当还款的问题，董帅当庭表示对30000元借款没有异议，但认为闫晓与董帅离婚协议中明确约定各自债务各自偿还，并以此为据拒绝还款，本院认为董帅与闫晓之间对夫妻债务的约定产生于该30000元债务发生之后，该约定不能改变此30000元系双方夫妻共同债务的事实，且依据合同相对性原理，夫妻内部约定对第三方不必然产生法律约束，故董帅该辩解意见不能成立，董帅依法应当承担偿还该30000元的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告闫晓、董帅于本判决生效后十日内偿还原告郭小彦借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告郭小彦承担125元，被告闫晓、董帅承担275元（应于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月十九日法官助理朱博书记员王博附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4965号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄运，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。四川新网银行股份有限公司与黄运金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄运的微信、支付宝、银行存款等6316.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄运的微信、支付宝、银行存款限额6316.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2523民初36号原告：锡林浩特市百和工贸有限公司。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：张某1，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：张某2，苏尼特左旗恒通肉业有限责任公司监事，住内蒙古自治区。原告锡林浩特市百和工贸有限公司与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告锡林浩特市百和工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市百和工贸有限公司提出的撤诉申请系其自愿、真实意思表示，查无规避法律行为，且申请内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市百和工贸有限公司撤诉。案件受理费413.88元，减半收取计206.94元，由原告锡林浩特市百和工贸有限公司负担。审  判  员   吴志国二〇二一年四月九日书  记  员   马 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4557号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏梅，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市。四川新网银行股份有限公司与苏梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏梅的微信、支付宝、银行存款等4567.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏梅的微信、支付宝、银行存款限额4567.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1130号之一 申请执行人：邓林周，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑友铭，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓林周与被执行人郑友铭民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321民初378号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑友铭向申请执行人邓林周返还借款人民币110000元并支付利息，案件受理费1250元由被执行人郑友铭承担。因被执行人郑友铭未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑友铭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑友铭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑友铭限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑友铭财产情况如下： 一、查明被执行人郑友铭在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑友铭名下的财产，但未查找到被执行人郑友铭有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑友铭名下的财产，未查找到被执行人郑友铭有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人郑友铭居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郑友铭可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人邓林周告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓林周不能向本院提供被执行人郑友铭的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑友铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑友铭有继续向申请执行人邓林周履行债务的义务，被执行人郑友铭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓林周发现被执行人郑友铭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓林周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十八日 书记员  艾思铭
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。地址：贵州省麻江县凤凰大道西侧十字交叉口供电大楼。负责人：陈俊。委托代理人：吴寿瞻。委托代理人：张祥国。被执行人：杨春喜，男，1984年4月2日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：杜天琴，女，1985年3月10日生，苗族，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与杨春喜、杜天琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初710号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金49306.09元及利息，并承担案件受理费516.00元、执行费640.00元。在执行中，查明被执行人杜天琴在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设的账户为62×××75有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜天琴在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设的账户为62×××75的账户资金60714.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十七日法官助理魏如鑫书记员文江媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：熊佑贵，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：谷才琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：熊飞，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告熊佑贵、谷才琴、熊飞金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳博缘
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保153号申请人陈德宏与被申请人李艳红借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执保46号 刘根娃、王新瑞、丁海霞： 申请执行人刘根娃、王新瑞与被执行人丁海霞财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2021)陕1024民初823号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘根娃、王新瑞向本院申请执行，请求对被执行人丁海霞名下银行存款600000元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人丁海霞在陕西省农村信用社联合社有存款，本院依法冻结了被执行人丁海霞在陕西山阳农村商业银行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXX3674内的存款共计600000元，冻结期限分别为12个月。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执保8号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保136号 河北空调工程安装有限公司、惠州市江明机电科技有限公司： 关于申请人河北空调工程安装有限公司与被申请人惠州市江明机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北空调工程安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市江明机电科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人惠州市江明机电科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保179号申请人:刘金龙，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被申请人:于翔,男,汉族,现住吉林省汪清县。申请人刘金龙与被申请人于翔买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产66,334,50元。申请人刘金龙向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2725民初3212号 原告：刘尚超，男，汉族，1981年9月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州钰众鑫商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇麒龙摩尔城D区7栋2单元3-1，统一社会信用代码91522725MA6HWLAT65。 法定代表人：宋德荣。 委托诉讼代理人：），男，汉族，1988年9月16日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：宋德荣，男，汉族，1977年7月27日生，浙江，住所地浙江省遂昌县。 原告刘尚超与被告贵州钰众鑫商贸有限公司（以下简称钰众鑫公司）、宋德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，后依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。庭审结束后，本院于2021年4月19日组织原告与被告钰众鑫公司的委托诉讼代理人进行调解，双方达成了一致协议。 原告刘尚超的诉讼请求：1、判决被告立即给付页岩石货款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月原告与被告钰众鑫公司法定代表人宋德荣口头约定，由原告向被告供页岩石运到被告指定的金正大货场，每吨55元，之后，原告共拉去7千余吨页岩石，被告支付了部份货款，尚欠货款14万元。因被告无钱给付，2019年11月17日被告钰众鑫公司法定代表人宋德荣向原告立据欠条，约定货款14万元于2019年11月26日付清，并加盖了钰众鑫公司印章。到期后，经原告多次催收未付，遂原告诉至法院。 被告钰众鑫公司辩称，出具欠条欠原告货款14万元是事实，在扣除水分因素及支付部分货款后，同意再支付原告5万元。 庭审后，经原告与被告钰众鑫公司核对，双方认可尚欠货款为5万元，原告表示放弃对被告宋德荣的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协： 一、被告贵州钰众鑫商贸有限公司差欠原告刘尚超货款人民币五万元，定于2022年4月19日前给付二万元，余款三万元于2022年4月19日前付清； 二、原告刘尚超放弃其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，原告刘尚超自愿负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若义务人未按本调解书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 若义务人未按约定的期限履行义务，权利人可从履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  邓安静 人民陪审员  吴文红 人民陪审员  龚 碧 二〇二一年四月十九日 法官助理秦康 书记员何晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1962号 原告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人：冯兵，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：田雪莲，女，汉族，1992年9月15日出生，住四川省渠县。 原告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司与被告田雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序收取案件受理费247元，由成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张凝
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初1060号原告：吴百灵，女，1982年12月25日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。被告：吉林倍丰农业生产资料有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：王连河，该公司董事长。原告吴百灵与被告吉林倍丰农业生产资料有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告吴百灵于2021年4月7日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴百灵申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴百灵撤诉。案件受理费10元,由吴百灵负担。审 判 员 姜志峰二〇二一年四月十四日书 记 员 马盛邦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执380号 李美丽、何瑞斌、汝学基： 李美丽与何瑞斌、汝学基民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3905号民事调解书确定的内容，依法划拨被执行人名下存款10000元、受理费625元、执行费60元，申请执行人对该案中涉及的利息5775元表示待第二笔款项到期后申请执行时一并申请执行。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦 凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初695号 原告：刘振龙，男，汉族，1971年4月22日出生，河北省廊坊市人，户籍地：河北省廊坊市广阳区。现住：遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：帅吉，代理权限：特别授权。 被告：刘正方，男，汉族，1965年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘振龙诉被告刘正方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振龙之委托诉讼代理人熊良书到庭参加诉讼，被告刘正方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30,000.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告刘正方因缺生产资金周转，向原告借款30,000.00元。被告收到借款后向原告出借了《借条》一份，借条载明：今借到刘振龙现金叁万元（￥30000.00元）。但被告不守诚信，至今未偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告刘正方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月17日，被告刘正方因需要资金周转，向原告借款30,000.00元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘振龙现金叁万元（￥30000.00元）。此据，借款人：刘振龙。2013.5.17。”被告借款后至今未向原告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，原、被告之间的民间借贷关系虽系2013年5月17日成立，但双方并未约定还款时间，双方的借贷关系持续至今，依法应当适用《中华人民共和国民法典》相关法律规定。被告刘正方需资金周转向原告借款，原告提供30,000.00元借款后，被告向原告出具借条，载明收到30,000.00元现金，双方借款关系成立且合法有效。因被告一直未偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告并未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款30,000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振龙借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告刘正方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  吴**文 人民陪审员  余光美 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘耀 书记员谢将
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑0221民初915号 原告迟忠斌，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告龙江县龙兴镇龙兴村民委员会（以下简称：龙兴村委会），住址黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。 法定代表人刘亚琴，职务村书记。 被告龙江县带劲电子商务有限公司（以下简称：带劲公司），住址黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村。 法定代表人刘亚琴，职务经理。 被告刘亚琴，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告迟忠斌诉被告龙兴村委会、带劲公司、刘亚琴财产损坏赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟忠斌，被告龙兴村委会的法定代表人、带劲公司的法定代表人、刘亚琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告迟忠斌诉称：2019年9月10日，被告负责人刘亚琴在没有经过他同意的情况下，把他家院墙外的路边沟填死，把党建的宣传牌建在了他家院墙外，距离他家院墙50公分距离，导致雨季院内积水无法排出。2020年8月27日，党建宣传牌挪走，2020年8月31日，路边排水沟清理出来，院子的水才得以排出。院子围墙经过2019年、2020年两年雨季雨水的浸泡，已经成了危墙，随时可能倒塌，水泥地场地经过2019年、2020年两年雨季雨水的浸泡多处破损，并且出现好多裂缝。因为院子积水导致，场地出租合同作废，直接损失租金8000元。 他与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，要求三被告赔偿出租水泥地场地租金8000元，将受损围墙恢复原状，将损坏水泥地地面恢复原状。诉讼费用由被告负担。 原告迟忠斌为证实自己的主张，向本院举示如下证据： 1.照片13张、U盘1张，证明被告立广告牌将路边沟堵死了，导致下雨的雨水排不出去，从墙根渗到原告家院里了，导致原告水泥地面泡水后破损，砖墙变成危墙，租赁合同解除，损失8000元。三被告认为，广告牌挪走因为镇里说道路要拓宽，并且广告牌影响视线，影响交通安全，所以将广告牌挪走了，因为原告打电话说是院里积水了，然后村里出钩机，无偿的帮助原告解决困难，挖的排水沟，村里经常这样为老百姓解决实际困难。 2.出示租赁合同复印件1份、收据复印件1份，证明原告损失8000元的事实。三被告认为，2019年9月10日，把路边沟填死，起诉状和收据、租赁合同时间不符，没有体现因为被告方建立广告牌造成原告家阻水的事实。 三被告辩称，原告侵占公路用地2.74米以上，明显非法占据国家公路用地，原告明知自己违法，又无凭无据起诉他人，属于无理缠诉。他单位所设公共设施位置明显不是原告的排水口和法定宅基地以内，且所设位置明显高于原告的水泥地至少30公分以上，原告所诉的影响排水问题不符合客观实际。根本没有损害结果发生，被告设置的公共设施并不存在直接或间接发生阻水等现象。被告将原设施迁移是因为上级交通部门弯道拓宽需要同时考虑该设施对交通车辆视线有影响，2020年8月27日予以移除。被告将设施移走后，道路交通部门在原地拓宽了路面，原设施用地完全属公共地界。原告迟忠斌起诉无理，毫无事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。 三被告向本院提交如下证据： 照片5张，土地登记审批表复印件一套共5张，证明原告扩建了250平方米是合法的，超过250平方米是违法的。原告认为，有三个房子的房照，合情合理。 根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告迟忠斌系龙江县龙兴镇龙兴村村民。2019年9月10日左右，三被告在原告迟忠斌家外墙东南拐角处至原告家南大门处区间内，距离原告家外墙50公分处进行平整地面并竖立龙兴镇龙兴村电商积分牌子。因为龙兴镇该地段道路要拓宽，及电商积分牌子影响视线、影响交通安全，该电商积分牌子于2020年8月27日挪走，后于2020年8月31日，在原电商积分牌子处龙兴村挖了一条路边沟。原告迟忠斌认为，三被告填平路边沟竖立电商积分牌子，导致雨季院内积水无法排出，致原告家水泥地面泡水后破损，砖墙变成危墙，租赁合同解除，损失8，000元。三被告对原告迟忠斌陈述不予认可，认为不存在侵权行为。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，原告迟忠斌认为，三被告填平路边沟竖立电商积分牌子，导致雨季院内积水无法排出，致原告家水泥地面泡水后破损，砖墙变成危墙，租赁合同解除，损失8，000元，结合原告迟忠斌提交照片及视频资料及三被告陈述，可以看出原告家外墙东南拐角处至南大门处，三被告进行了平整地面并竖立了电商积分牌子，而该外墙东南拐角处以北，三被告并未涉及处理，并不影响原告家在雨季对外排积水，相反原告在外墙拐角处以北墙根处朝东方向挖掘排水出口，对外排雨季积水，对积水未及时排出产生的后果由原告迟忠斌自行负担，三被告不存在侵权行为，本院依法驳回原告迟忠斌的诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告迟忠斌的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告迟忠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 高 龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 任海山
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6453号原告：中山市万华光电科技有限公司，住所地广东省中山火炬开发区江陵路31号翠名居C型6幢2卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WA8739R。法定代表人：黄伟楠，总经理。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。被告：江西柘阳实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区×××××××××，统一社会信用代码91361122MA35M64P36。法定代表人：罗来祥。原告中山市万华光电科技有限公司（以下简称万华公司）与被告江西柘阳实业有限公司（以下简称柘阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司委托诉讼代理人林晓新到庭参加诉讼。被告柘阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64500元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心的同期货款市场报价利率为标准计付）。事实与理由：被告于2019年5月24日向原告采购发光二极管（LED灯珠）。原告于2019年8月17日已向被告交付价值84500元的发光二极管（LED灯珠）货物，但被告至今仅向原告支付货款20000元，仍拖欠原告货款64500元。为此，原告多次要求被告清偿货款，被告均以各种理由推诿，拒不履行付款义务。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。原告万华公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：采购订单、韵达货运单、送货单、广东增值税专用发票、广发网上银行电子回单、微信聊天记录、律师函。被告柘阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告万华公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告柘阳公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告万华公司起诉主张的上述事实予以认定。2021年2月23日，万华公司以柘阳公司经多次催收仍未付清货款为由，诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。万华公司于2019年8月向柘阳公司交付价值84500元的货物并开具了发票，履行了卖方的合同义务，柘阳公司支付了20000元后迄今仍未付清剩余货款64500元，柘阳公司的行为已构成违约，造成万华公司资金占用损失。万华公司主张柘阳公司支付货款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告柘阳公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江西柘阳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万华光电科技有限公司支付货款64500元及利息（以64500元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，（原告中山市万华光电科技有限公司已预交），由被告江西柘阳实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二一年四月二十八日书记员 彭梦圆姚志姬
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初940号原告：罗某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告罗某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：要求张某某支付罗某某工资35000元和利息4500元（以35000元为基数按年利率6%支付自2019年1月24日至2021年3月15日），并以35000元为基数按年利率6%支付自2021年3月16日至还款之日的利息。事实与理由：罗某某给张某某干朱兰商贸城工程，经结算张某某共欠工资205000元，2019年1月24日张某某给罗某某出具欠条一份，之后支付170000元后，剩余35000元拒不支付，为维护罗某某的合法权益，特向法院提起诉讼。张某某未作答辩。经审理查明，张某某雇佣罗某某在舞钢市朱兰商贸城工地干活，张某某、张某（案外人）支付部分工钱后，剩余部分未支付。2019年1月24日，张某某向罗某某出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠罗某某朱兰商贸城工人工资贰拾万零伍仟元整张某某2019.1.24”，该欠条左侧有“张某某同意顶工程款”，下方有“同意、张某”字样。后该款项共支付了170000元，剩余35000元至今未付。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条一份为据，足以认定。本院认为，罗某某带领工人为张某某提供劳务，张某某应当按时、足额支付相应工人工资，且张某某已向罗某某出具欠条认可欠罗某某工人工资205000元，罗某某自认已支付170000元，剩余35000元未付，张某某未提交证据证明该款项已支付完毕，因此张某某应当向罗某某支付下欠工钱35000元。关于罗某某主张的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；赔偿损失数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中张某某欠罗某某款项未支付，但因该欠条未约定付款期限，罗某某可自起诉之日2021年4月2日要求张某某承担支付逾期付款利息损失的违约责任，因双方对逾期付款利息的计算标准亦无约定，约定张某某应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（该利率不高于罗某某诉状中要求的6%，若高于6%，则按6%计算）向罗某某支付利息至款项付清之日。罗某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十五日内向罗某某支付下欠的工人工资35000元及利息，利息以下欠款项为基数，自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（该利率不高于6%；若高于6%，则按6%计算）计算至款项还清之日；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由罗某某负担90元，张某某负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2021）陕0116民初785号 原告孟亚平，女，1973年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王婷、郭亚飞，系陕西稼轩律师事务所律师。被告梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省延川县。委托代理人王小隆，系西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告富县飞腾实业有限公司。住所地：陕西省延安市富县。法定代表人杜延成，系该公司执行董事。委托代理人曹艳洁、贾涛，（实习），系陕西恪守律师事务所律师。第三人杜波涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。    本院在审理原告孟亚平与被告梁晓峰、被告富县飞腾实业有限公司、第三人杜波涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告孟亚平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告孟亚平撤回起诉。案件受理费43600元，原告已预交，减半收取21800元，由原告承担。                                   审  判  员    赵盼盼                                  二〇二一 年四月十二日书  记  员    马妍威 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初848号 原告：黔西县产业基地经营贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃办事处岔白社区，统一社会信用代码：91520522577107101K。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：张斌，委托权限为特别授权。 委托代理人：李娟，该公司员工。 被告：雷钧，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告黔西县产业基地经营贸易有限公司（以下至判决主文前简称“产业基地贸易公司”）诉被告雷钧租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告产业基地贸易公司的委托代理人张斌、李娟，被告雷钧及其委托代理人吴学文参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告产业基地贸易公司诉称，2015年9月22日，原、被告协商一致，被告承租原告坐落于黔西县（岔白）二期13栋（1）号第一层683.25㎡标准厂房用于牛绒加工，租期为3年，至2018年9月21日止，双方约定租金按8元／㎡／月计算，免租至2015年12月31日，并于2015年10月8日签订书面合同。合同期间，被告因自身原因于2017年7月3日搬离厂房，却一直没有向原告支付租赁费及物业管理费，按照合同约定，被告应支付原告2016年1月1日至2017年7月3日期间的租金98388元，2015年10月5日至2017年7月3日的物业管理费10932元。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告租金98388元、物业管理费10932元并承担诉讼产生的所有费用。 原告产业基地贸易公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2、《厂房租赁合同》[编号：2015006（标）]，用以证明被告租赁原告厂房，拖欠租金的事实； 3、《承诺书》、《通知》、《发文登记册》，用以证明被告于2017年7月3日搬离厂房。 被告雷钧辩称，1、原告诉状所述属实，被告于2017年7月3提搬离厂房，也就是说自2017年7月3日开始案涉租赁合同处于事实解除状态，双方均未提出异议，自2017年7月3日开始案涉厂房由原告管理控制；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告雷钧为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告的身份信息。 经质证，原、被告提交的上述证据，双方互无异议。 经认定，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。 经审理查明，2015年9月22日，原、被告协商一致，被告承租原告坐落于黔西县（岔白）二期13栋（1）号第一层683.25㎡标准厂房用于牛绒加工，租期为3年，时间自2015年9月22日至2018年9月21日止，双方约定租金按8元／㎡／月计算，按季度每季度前10日交纳该季度租金，双方还约定，若被告的投资、产值、税收达到协议要求，原告免收被告租金至2015年12月31日。双方于2015年10月8日签订编号为2015006（标）的《贵州黔西经济开发区（岔白）标准厂房租赁合同》。2017年7月3日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年11月1日前建成投产，逾期自行搬离厂房。2017年8月17日，原告向被告发出《通知》，告知被告按承诺投入生产，并按合同的约定交纳租金、物管等费用。被告雷钧于2017年8月23日签收上述《通知》。现原告因被告未向其交纳2016年1月1日至2017年7月3日的租金98388元、物业管理费10932元诉至本院，请求如前所判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。原、被告双方于2015年10月8日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。关于原告主张的2016年1月1日至2017年7月3日的租金98388元、物业管理费10932元是否已过诉讼时效的争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”的规定，原、被告双方签订的《租赁合同》中就被告应承担的租赁费、何时交纳租赁费进行了约定，被告认可原告搬离时间为2017年7月3日，因双方约定被告是按照季度向原告支付租赁费，即使按照最晚的2017年7月-9月这一季度的租金计算，被告最迟应于2017年7月10日向原告交纳租金，原告于2017年8月23日向被告追要租金，造成诉讼时效中断，诉讼时效从2017年8月23日重新开始计算，那么原告最晚应于2020年8月22日前主张权利，同时，原告未举证证明自2017年8月23日至向本院立案前（2021年2月3日）有导致诉讼时效中止、中断的情形，因此原告主张的2016年1月1日至2017年7月3日的租金98388元、物业管理费10932元的诉讼请求已过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 驳回原告黔西县产业基地经营贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1243元（已减半收取），由原告黔西县产业基地经营贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月三十日 书记员 董晓琨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执496号 申请执行人：郭庆禄，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人郭庆禄与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初371号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501， 法定代表人：梁祥民，职务：总经理。 被告：席伟玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告席伟玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年四月十二日 书记员  司伟娜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之二十八申请执行人：某某有限公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执907号之四 申请执行人：李东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运兰，女，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人郭运兰离婚纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人郭运兰在085e9858ee0eee99b7b6e****@wx.tenpay.com账户内余额人民币165.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭运兰在财付通支付科技有限公司085e9858ee0eee99b7b6e****@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特151号申请人：蔡志浩，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李淑兰，女，1943年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：蔡文红（系被申请人的女儿），女，1970年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人蔡志浩申请确定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡志浩称，请求法院指定申请人蔡志浩为被申请人的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系母子关系。被申请人已被天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民特99号民事判决书，判决为限制民事行为能力人。被申请人父母、配偶均已去世。被申请人李淑兰共育有两个子女，两子女协商一致均同意由申请人蔡志浩作为被申请人监护人，请求法院予以支持。蔡文红称，申请人陈述属实，同意法院指定蔡志浩为李淑兰的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的儿子,被申请人父母、配偶均已去世。被申请人李淑兰共育有个子女，两子女协商一致均同意由申请人蔡志浩作为被申请人监护人，以上有当事人户口簿、申请人职工履历表、确定监护人协议书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年4月21日以（2021）津0116民特99号民事判决书，判决李淑兰为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人李淑兰为限制民事行为能力人，现优先具有监护资格的两子女协商一致，确定申请人蔡志浩为李淑兰的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定蔡志浩为李淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十五日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1258号申请执行人李帅超，男，1993年02月24日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李帅超与被执行人河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7274号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月三十日书记员  魏巍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初371号原告：李某，男，汉族，1991年10月7日生，住春市宽城区。被告：张某1，女，汉族，1978年12月5日生，住长春市绿区。被告：张某2，男，汉族，1967年6月2日生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告李某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，现原告李某于2021年4月28日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费2444元减半收取为1222元由原告李某负担。审 判 长  郭鹏飞人民陪审员  王继文人民陪审员  朱振民二〇二一年四月二十八日书 记 员  于 硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3739号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张豪，男，汉族，住陕西省安康市石泉县。四川新网银行股份有限公司与张豪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张豪的微信、支付宝、银行存款等6427.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张豪的微信、支付宝、银行存款限额6427.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初105号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梁平区喜迎迎餐饮店，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路606、608号，统一社会信用代码91500228MA5U5W8J47。投资人：向林珍。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告梁平区喜迎迎餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初292号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李民奎，男，生于1972年3月16日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区。现住云南省开远市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞253号起诉书指控被告人李民奎犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人李民奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月16日19时许，被告人李民奎饮酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××小型越野客车由弥勒市竹园镇行驶至广昆高速竹园收费站入口时，撞上竹园收费站防护栏后倒车时又与华某驾驶的号牌为云Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、收费站防护栏受损的道路交通事故。经对提取的被告人李民奎的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李民奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李民奎在开庭审理过程中亦无异议，并有报警电话记录；受案登记表；立案决定书；人口信息查询结果；查获经过、到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人华某、罗某的证言；提取血样登记表及取血照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；驾驶员、车辆信息查询结果；行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；保险单复印件；认罪认罚具结书；被告人李民奎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李民奎无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李民奎明知他人报案仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人李民奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李民奎判处拘役二个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李民奎的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李民奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的视频光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 婷
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执恢155号 河北保厦房地产开发有限公司、王保庄、王伟保、赵红苗、王玉坤： 关于石家庄汇元非融资担保有限公司申请执行河北保厦房地产开发有限公司、王保庄、王伟保、赵红苗、王玉坤保证合同纠纷一案，依据石家庄市国信公证处作出的（2018）冀石国证经字第2507号执行证书，被执行人应当偿还申请执行人石家庄汇元非融资担保有限公司人民币叁拾万捌仟柒佰伍拾元整。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行，本案执行完结。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6314号 原告：余亮，男，1973年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。 被告：李朝菊，女，1978年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告余亮与被告李朝菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余亮撤诉。 本案案件受理费减半收取3305元，由原告余亮负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十四日 书记员  游欣
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执515号之一申请执行人：张登被执行人：蔺延帅本院在执行申请执行人张登与被执行人蔺延帅劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人蔺延帅发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款8000元、案件受理费137.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人蔺延帅在洛川县行政审批服务局注册有洛川县延顺商贸有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺延帅持有的洛川县延顺商贸有限责任公100%的股份，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨剑二〇二一年四月二十七日书记员  韩鹏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1214号长岭县农村信用合作联社、王双：本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王双金融借款合同纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2166号之一 申请执行人：广东风华环保设备有限公司，统一社会信用代码：91441400714759991K，地址：梅州市梅江区东升工业园。 法定代表人：梁华新，该公司董事长。 委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。 被执行人：西安赛宝仪器设备有限公司，统一社会信用代码：91610131321962753Q,地址：西安市高新区太白南路高山流水和城第3幢1单元17层110701号房。 法定代表人：朱邦伟。 申请执行人广东风华环保设备有限公司与被执行人西安赛宝仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理，执行标的为162057.2元，执行费为2331元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并通过扣划被执行人的银行存款及网络资金向申请执行人支付了21830.2元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人受偿了21830.2元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2166号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月七日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9847号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：马雪莉，女，1994年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县××××××群刚组，身份证号码522××××××××××××502。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马雪莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××10263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14799.89元及利息1890.18元、违约金862.63元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马雪莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14799.89元以及利息1890.18元、违约金862.63元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告马雪莉负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢33号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。法定代表人：莫天成，该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：陇西正达旅游文化有限公司，住所地定西市陇西县巩昌镇东大街联建综合楼。法定代表人：何小刚，该公司董事长。被执行人：常思明，男，1969年7月7日生，汉族，住陇西县巩昌镇。被执行人：王陇平，女，1984年12月21日生，汉族，住陇西县巩昌镇。被执行人：董彦彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住陇西县巩昌镇。本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西正达旅游文化有限公司、常思明、王陇平、董彦彪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行商谈和解方案为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院（2020）甘11民初73号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十一日书记员  郑彩霞