重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1447号原告：曹晓龙，男，1989年6月25日出生，汉族,住四川省南江县。被告：杜德，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。原告曹晓龙与被告杜德、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年3月15日，本案第一次公开开庭审理，原告曹晓龙、被告杜德、被告平安沙坪坝支公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告杜德、平安沙坪坝支公司支付原告垫付的车辆维修费8819元、车辆贬值损失8500元、误工费500元、交通费600元、检查费1165.40元；2.被告平安沙坪坝支公司在承保的交强险及第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告杜德驾驶渝ＡＶ××××号小型轿车由南岸至木洞，当车行驶至Ｇ5021石渝高速路下行方向时，因未与前车保持足以采取安全制动的距离，与原告驾驶的渝ＡＳ××××号小轿车尾部发生碰撞，导致原告车辆追尾原告的前车（该车未找到）。被告在此次事故中负全部责任。车辆维修费8819元是维修车辆前面产生的，不含车辆后面受损的维修。彭芷涵系原告女朋友的侄女，在案涉事故中因头部碰撞产生头痛，产生检查费674.40元，该费用由彭芷涵的父亲垫付。原告因案涉事故肚子与方向盘碰撞，原告到重庆医药高等专科学校附属医院检查，产生检查费491元。被告杜德辩称，案涉事故发生时原告驾驶的车上有乘客，彭芷涵产生检查费674.4元，原告产生检查费491元。原告的车前部受损从协议书反映不出来，被告杜德写赔偿承诺是因为当时比较懵。被告平安沙坪坝支公司辩称，发生交通事故时，被告杜德的车辆渝ＡＶ××××在被告平安沙坪坝支公司投保了商业险和交强险，商业险为100万（含不计免赔）。渝ＡＳ××××号车辆前部受损没有相关部门的责任认定，原告对被告平安沙坪坝支公司的请求无事实法律依据。被告平安沙坪坝支公司已对原告车辆后部受损的维修费14470元进行了赔付。交通事故发生时渝ＡＶ××××在保险期内。其他损失属于间接损失不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告曹晓龙举示的《当事人自行解决道路交通事故协议书》、杜德的承诺、情况说明、医疗资料、微信支付记录、维修结算单、发票、中国建设银行POS单；被告平安沙坪坝支公司举示的交通事故责任强制保单、投保提示事项确认书、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保时人脸识别照片、支付信息打印件。原告曹晓龙举示的道路交通事故当事人陈述材料（杜德），被告杜德认可真实性，本院予以采信。原告举示的道路交通事故当事人陈述材料（曹晓龙）为复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，被告杜德驾驶渝ＡＶ××××号小型轿车由南岸至木洞，当车行驶至Ｇ5021石渝高速路下行方向时，因未与前车保持足以采取安全制动的距离，与原告驾驶的渝ＡＳ××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡。当日，原告与被告杜德签署《当事人自行解决道路交通事故协议书》确认被告杜德承担本次事故赔偿责任。2020年10月4日，被告杜德向原告出具承诺载明，前车车头受损由被告杜德承担。2020年10月20日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队出具《情况说明》载明：原告2020年10月20日报警称10月4日其驾驶渝ＡＳ××××号车在Ｇ5021石渝高速路下行方向207ＫＭ＋530ｍ处路段，被后方杜德驾驶的渝ＡＶ××××号车追尾，并导致渝ＡＳ××××向前移动追尾前方一辆白色越野车（白色越野车未停驶，继续驶离）；通过调取辖区卡口监控，Ｇ5021石渝高速下行方向209ＫＭ＋200ｍ龙门架卡口显示，2020年10月4日10:15时许，渝ＡＳ××××经过该卡口时，车辆前部未受损，2020年10月4日10：36时许，Ｇ5021木洞站出口卡显示渝ＡＳ××××号车经过该卡扣时，车辆前部受损；同时根据重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队执法队员现场勘察，渝ＡＳ××××号车在事故现场车辆前部受损。因渝ＡＳ××××号小轿车前部受损在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司维修，原告垫付维修费8819元。2020年10月23日，被告平安沙坪坝支公司支付原告车辆后部受损产生的维修费14470元。原告驾驶的AS417W号小轿车上的乘客彭芷涵因案涉事故产生检查费674.40元，该费用原告未垫付。原告因案涉事故产生检查费491元。庭审中，原、被告均认可被告杜德驾驶的渝ＡＶ××××车在被告平安沙坪坝支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。二被告均认可原告车辆前面受损部分的维修费用为8819元。本院认为，公民的生命健康权和财产受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本次交通事故经原告和被告杜德协议确定，被告杜德负全部责任，前述协议未违反法律规定，本院依法予以确认。二被告均认可原告车辆前面受损部分的维修费用为8819元，故本院对维修费8819元予以确认。原告主张的车辆贬值损失，欠缺法律依据，本院不予支持。关于误工费，原告并未举示证据证明其因案涉交通事故产生有误工损失，对原告主张的误工费不予支持。关于交通费，原告并未提供证据证明产生的具体数额，结合原告受伤情况及案涉车辆情况，本院酌情主张100元。原告因案涉事故产生检查费491元，该笔费用本院予以确认。原告并未举示充分证据证明其为彭芷涵垫付了检查费674.40元，对该部分检查费本院暂不予支持。原告曹晓龙的损失首先由被告平安沙坪坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告杜德承担赔偿责任，该部分责任由平安沙坪坝支公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杜德负责赔偿。被告平安沙坪坝支公司交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，被告平安沙坪坝支公司应在交强险范围内赔偿原告591元（检查费491元+交通费100元）；在商业三者险范围内赔偿原告维修费8819元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓龙9410元（在交强险范围内赔偿591元，在商业三者险范围内赔偿8819元）；二、驳回原告曹晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由原告曹晓龙负担120元，被告杜德负担25元，被告杜德负担部分原告已预交，被告杜德在本判决生效之日起十日内径付原告曹晓龙25元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二一年四月十二日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆