wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1344号原告：包喜付，男，1954年8月16日生，汉族，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：包维娇，女，1978年9月16日生，满族，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：包琳琳，女，1990年8月18日生，汉族，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：包致铭，男，1998年5月17日生，汉族，本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告包喜付诉被告包维娇、包琳琳、包致铭赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包喜付、被告包维娇、包琳琳到庭参加了诉讼。被告包致铭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包喜付诉称：三被告是原告的三个子女。现因原告妻子离家出走数月，而原告年老体弱多病，不能打工，不能种地，无法维持生计，生活陷入困境。而三被告从来不过问原告的生活起居，原告过着四处流浪，生不如死的生活。现原告为维护自身合法权益，向三被告提起诉讼，要求三被告依法履行法定赡养义务。请求法院依法判令三被告每人每月给付原告抚养费1000元；案件受理费由三被告共同承担。被告包维娇辩称：原告所述家庭情况属实。原告目前身体状况和生活条件确实需要子女赡养。但是我现在属于单身离异状态，自己带一个高三的儿子独自生活。我目前没有固定工作，临时给个人缝纫店打工，每个月收入2000元左右，经济条件不富足。我自己也没有独立住房，现在住的房子是我儿子的。我也没有精力来照顾原告生活。因此我不能采取和原告一起生活的赡养方式，我只能负担赡养费让原告自己生活，这样比较方便。关于赡养费数额，我尽量去拿，如果其他被告每人每月都能拿1000元的话，我也能拿出这么多。但要是其他被告都不同意拿的话，那就只能按法律规定来处理，法院判我们负担多少赡养费，我就拿多少。被告包琳琳辩称：原告所述家庭情况属实。原告目前这种状况确实需要赡养，我负担赡养费也是应该的。但是原告主张的抚养费标准过高，我负担不起。我一直没有工作，而我丈夫靠在路边摊杀猪卖肉挣钱养家。我们刚生育了一个小孩，我现在就是在家带孩子，我们还有房贷要还，家里经济负担比较重。原告和我妈感情一直不和，这回我妈离家出走也是因为和原告吵架所致。原告在柜子石农村有个老房，如果修理一下也能居住。请求法院依法裁判。被告包致铭辩称：我不同意向原告支付赡养费。原告要求我每月负担1000元赡养费，我无力承担。原告作为父亲没有尽到责任，没有为家里挣过一分钱，从没做过任何工作，以前都是我妈干烧烤店养家。目前我刚工作，还在实习阶段，经济来源不稳定。而且我妈现在还患有心脏病、高血压等疾病，我还需要赡养我妈。故原告的诉讼请求我无力承担。经审理查明：原告包喜付共育有三个子女，其中被告包维娇为原告与前妻张庆贤所生，被告包琳琳、包致铭为原告与包维敏再婚后生育，现三被告均已成年，独立生活。原告现属本溪满族自治县观音阁街道办事处张家堡村村民，其在该村无山林、土地、房屋，亦无工作、社保等待遇，属生活无经济来源状态。原告现在柜子石村有一处平房，多年未住。原告曾于2013年患有脑梗、高血压疾病，当年进行住院治疗后留有后遗症，现仍需日常吃药打针缓解病情。三被告均为农业家庭户口。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、张家堡村证明等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务,任何人不得以任何理由拒绝赡养。对于缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告已经年满66周岁，且患有老年基础疾病，其已丧失劳动能力，生活陷入困难。各被告作为原告的子女应主动承担赡养扶助的法定义务。经本院审核，原、被告户籍性质均为农业家庭户口，每家的经济生活条件相当，无明显的富裕和贫困之别。但相对而言，原告属于年长父辈，其生活明显更为艰难，没有着落。故各被告再以自身经济困难、家庭存有矛盾为由拒绝或少履行赡养义务实属不该，本院依法予以纠正。关于原告的赡养方式，因原告及被告包琳琳、包维娇均主张由原告独自生活，子女给付赡养费，而被告包致铭也刚参加工作且无住房，各被告均不具备与原告共同生活的条件。故本院认定由三被告直接向原告给付赡养费，原告自己生活的赡养方式更为适合。关于被告负担赡养费的数额标准，本院参照2020年度辽宁省全体居民人均生活消费年支出22203元（折合每月1850.25元）以及本溪市2020年最低生活保障标准（城市每月665元、农村每月450元）、特困人员救助供养标准（城市每月998元、农村每月810元）等各项数据，结合原告的目前身体及生活状况以及三被告的工作收入条件，本院酌定三被告每人每月给付原告赡养费500元较为适宜。综上，本院为保护老年人合法权益，维护社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包维娇、包琳琳、包致铭自2021年5月起每人每月给付原告包喜付赡养费人民币500元。该款于当月10日前给付。案件受理费人民币100元（免交），由被告包维娇、包琳琳、包致铭连带负担（直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  马知晨人民陪审员  孟 丹二〇二一年四月三十日书 记 员  赵维思附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例120篇裁判7921261篇期刊2篇×二、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4405号之一 被执行人：贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520102MA6EE3D08G，住所地贵阳。 法定代表人：王世梅。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州世锦宏宁建筑劳务有限公司在中国工商银行24×××80账户内存款人民190017.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十六日 书记员  王宇鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1694号原告：安芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴传喜，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告安芳与被告吴传喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安芳到庭参加诉讼，被告吴传喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告按借条约定还清借款本息1160000元。事实与理由：2017年10月18日，被告因红梁生意周转不过，向我借款1000000元，并承诺按月利率2%支付资金占用利息，限期在2019年6月18日还清本息，到约定还款期限后，被告说需继续使用，经原告多次催收仍拒不归还，且自2020年2月起至今，仅支付了二月、三月和七月三个月的利息，由于该笔资金是由兄弟姐妹几人组成，现急需用钱，故诉至法院，望人民法院依据借条约定，依法判令被告即还清借款本息。诉讼期间，截止至开庭之日被告已经归还本金505000元，实际还欠本息665000元，但是我们双方协商只要求被告归还529020元以及之后的约定利息。被告吴传喜未参加开庭诉讼，但经庭前打电话给被告核实，被告也承认借款本金100万元并约定月利率2%的事实，本次诉讼期间，经2021年4月8日结算（已经通过微信将结算情况发给原告）：1、已经归还本金505000元，尚欠本金495000元；2、2021年2月之前的利息已经支付完毕，现在只欠2021年2月、3月、4月的利息26400元。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、2017年3月4日转账一次六十万记录，加上若干次现金和小额转账共计100万元；3、2017年10月18日100万元借条一张；4、原告与被告2018年至2021年4月8日微信聊天记录，证明借款100万元及催还利息的记录；上述证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告安芳与被告吴传喜系同学关系，安芳系茅台酒厂职工，吴传喜经商为业，双方关系较好。2017年初，被告吴传喜因收购红梁等商业事宜，向安芳陆续借款，其中2017年3月4日通过工商银行转账60万元。经双方结算于2017年10月18日，吴传喜向安芳出具借款100万元的借条，并承诺按月利率2%支付资金占用利息，限期在2019年6月18日还清本息，到约定还款期限后，被告说需继续使用，经原告多次催收仍拒不归还。原告安芳于2021年3月11日诉至本院，诉请被告归还借款本息116万元，诉讼期间，被告吴传喜又归还本金505000元，尚欠本金495000元，2021年2月之前的利息已经支付完毕，现在只欠2021年2月、3月、4月的利息。本院认为，被告吴传喜向原告安芳借款并未约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告主张被告归还尚欠495000元借款本金的诉请，本院予以支持。对于被告尚欠利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期还款之日起参照2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍为3.85%×4=15.4%，原告主张的2021年2月之后的利息，应当按照49.5万元本金为基数，从2021年2月1日之后，按年利率15.4%计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但其借款本金归还和利息支付行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴传喜在本判决生效立即返还原告安芳借款495000元并支付利息，利息按照495000元本金为基数，从2021年2月1日之后，按年利率15.4%计算至清偿之日；二、驳回原告安芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半），由被告吴传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月二十二日书记员  易林江
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初720号原告：吴刚雷，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：管洪军，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李乃国，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告吴刚雷与被告管洪军、李乃国民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴刚雷撤回起诉。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由原告负担。审判员  翟进荣二〇二一年四月十二日书记员  周 云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保34号 申请人：张某，男，1948年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某女儿），女，1988年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：陈某，男，1966年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郑某，男，1956年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人张某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，于2021年4月25日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人陈某驾驶登记在郑某名下冀ＡXXXXX重型半挂牵引车。申请人向本院提供邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈某驾驶登记在郑某名下冀AXXXXX重型半挂牵引车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  于 彤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初90号原告：魏嘉员，男，1972年10月8日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：罗丽仙，女，1983年8月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告魏嘉员与被告罗丽仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏嘉员到庭参加诉讼,被告罗丽仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏嘉员向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行双方签订的《售房协议》，配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订了《售房协议》，约定：甲方（被告）将石林县天赐良园小区10栋二单元203房屋卖给乙方（原告），房屋售价200000元，过户办理手续拖延至2019年正月25日左右办理，乙方先付甲方购房定金150000元，余下50000元等双方过户完毕，乙方一次性付给甲方。协议约定：甲方必须保证房屋能在规定时间内正常办理过户手续，甲方不得以房屋手续有纠纷，有争议或无证等行为，拖延或消极应付等视为违约。协议签订后，原告支付了被告150000元购房定金，到了协议约定的过户时间，原告催被告办理过户手续，被告一直借口拖延。几个月后，经原告查询，该房屋因被告不按时偿还银行按揭贷款，银行准备拍卖该房。因担心房子无法过户到原告名下，为了《售房协议》能够得到履行，原告无奈支付了银行85000元帮被告偿还了按揭尾款，比购房款多出了35000元，被告立了借据将35000元约定为借款，并约定了偿还时间和期限。后原告多次催被告办理过户手续，被告又借口其丈夫不配合签字，一直拖延至今。被告罗丽仙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.《售房合同》1份，欲证明2018年10月19日原、被告双方签订售房合同；2.《收据》及银行转账凭证各1份，欲证明2018年10月19日原告向被告支付购房款150000元；3.《按揭贷款回收凭证》5份、《收据》、《借条》各1份，欲证明因被告未按时还按揭贷款，原告代被告向银行偿还按揭贷款85000元，其中50000元折抵购房款，其余35000元作为借款，被告向原告出具了借条；4.《国有土地使用证》、《房屋所有权证》各1本，欲证明涉案房屋是合法财产。被告罗丽仙未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月19日，原告与被告签订了《售房协议》，约定：甲方（被告）将石林县天赐良园小区10栋二单元203房屋［土地使用权证号：石国用（2012）第××号，房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号］卖给乙方（原告），房屋售价200000元；乙方先付甲方购房定金150000元，余下50000元等双方过户完毕，乙方一次性付给甲方；甲方必须保证房屋能在规定时间内正常办理过户手续，甲方不得以房屋手续有纠纷，有争议或无证等行为，拖延或消极应付等均视为违约。协议签订后，原告支付了被告150000元购房定金，到了协议约定的过户时间，被告一直未配合办理过户手续。2019年6月7日，因被告罗丽仙未按时偿还按揭贷款，原告魏嘉员代其偿还了贷款本息共计83267.74元，其中50000元用于折抵购房款。后被告仍一直未配合原告办理房屋过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”的规定，本案所涉房屋买卖合同权利义务一直未终止，持续至民法典施行后，故本院确认本案适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护……”、第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效……”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行……”之规定，原、被告双方2018年10月19日签订的《售房合同》，是双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，原告履行支付购房款的义务，被告负有将标的房屋及所有权交付转移给原告的义务，被告拒不履行配合办理房屋产权变更登记手续的行为，违反了合同约定和法律规定，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告罗丽仙于判决生效后十日内配合原告魏嘉员办理石林县天赐良园小区10栋二单元203房屋［土地使用权证号：石国用（2012）第××号，房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号］的产权变更登记手续。案件受理费2150元，由被告罗丽仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年四月六日书记员  高海晋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初385号原告：朱国燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：靳峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住新乡县。原告朱国燕与被告靳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国燕到庭参加诉讼，被告靳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还车贷急需用钱，向原告借款，原告将自己的信用卡里面有16000元的额度给了被告，被告从原告的信用卡中刷出了16000元，后来被告没有及时归还，原告只好还款，被告于2016年5月15日给原告书写借据一张，原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2016年5月15日被告向原告出具的借条一张，补充说明借条是2018年12月27日被告出具；2、广发银行信用卡还款对账单，补充说明原、被告是朋友关系，2016年被告拿原告的广发卡一直在用，2018年12月26日到还款日时发现被告不再还款，原告将欠款还清并将卡挂失后找到被告打的条。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年，被告找原告称其想将自己的分期车贷款还完，于是原告将自己的广发银行的信用卡借给被告使用。被告刷原告信用卡，后原告发现2018年12月26日到还款日期，被告仍有16000元欠款未还，于是找到被告，被告向原告出具了借条载明：“今借到朱国燕人民币壹万陆仟元整（小写16000元）于2018年底一次性还清。借款人：靳峰，身份证号：，借款日期：2016年5月15日。”该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。但被告至今未向原告返还借款16000元，原告诉请被告偿还借款16000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限靳峰于判决生效之日起十日内返还朱国燕借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由靳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十二日书记员  李瑞娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6603号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号5栋11层1103号。 法定代表人：卑长元。 被告：卢永华，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告创格融资租赁有限公司与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、卢永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。创格融资租赁有限公司于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，创格融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许创格融资租赁有限公司撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年四月八日 书记员  高 晗
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢39号 秦喜平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初519号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金46935元。 二、承担本案案件受理费486.5元，执行费604元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 萌
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执672号 刘某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司： 关于刘某某申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2586号 原告：周宗国，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴有东，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周宗国与被告吴有东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宗国到庭参加诉讼，被告吴有东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗国向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款5500元，并支付欠款利息（利息要求以5500元为基数，自2021年1月1日起，按报价利率照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标准计算至实际清偿之日止）：判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告为包工头，原告为被告承包的工程提供挖掘机施工，原告按时按质完成了施工任务。2020年11月15日经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费5500元，同日被告向原告出具了对应的欠条。被告在欠条中写明“今欠周宗国5500元整（伍仟伍佰元整），2020年12月底结清”，并在落款处签字。该欠条系原、被告双方真实意思表示，合法有效。欠款到期后，原告多次催讨未果。 吴有东未作答辩。 本院认为，周宗国为吴有东提供挖机租赁，吴有东应依约定支付报酬。现被告尚欠周宗国5500元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，周宗国诉请被告支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的利息，可自逾期还款之日按照同期一年期贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴有东欠原告周宗国5500元及利息（利息以5500元为基数自2021年1月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴有东负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月九日 书记员  褚 俊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2737号原告：白风林，男，汉族。被告：魏富章，男，汉族。原告白风林诉被告魏富章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日进行了公开开庭审理，原告白风林到庭参加了诉讼，被告魏富章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白风林诉称：2015年7月份,被告在原告经销木门店购买木门推拉门及所有家装柜门等，并于2017年7月3日向原告出具了9500元欠据一支。2017年9月被告向原告偿还2000元,2018年底偿还2000元,下欠5500元,后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款5500元。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告欠原告5500元货款属实。被告魏富章未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系某某门市业主，从事销售各类木门。2015年7月份，被告魏富章在原告处赊购实木符合烤漆门、厨房推拉木门、橱柜给他自己以及他婶娘在某某老家装修移民搬迁房所用，总货款三万元左右，2017年7月3日，被告与原告结算，尚有9500元货款尚未支付，故当日向原告出具9500元欠据一支，该笔欠款被告2017年9月向原告偿还2000元,2018年底偿还2000元,下欠5500元至今未付,未书面约定利息。本院认为：原告白风林和被告魏富章的虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，理应将货款及时偿付，故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。因欠据中未书面约定欠款利率，应视为无息欠款，故原告要求被告承担欠款利率的诉讼请求本院不予支持。被告魏富章未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年四月二十三日书记员  张大星
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1309号 原告：魏红波，男，1975年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。 被告：王冠龙，男，1971年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告魏红波与被告王冠龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红波及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告王冠龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，其与被告于2015年7月11日向原告借款90万元，约定利息为月利1.5分，借款期限为三年，并约定将被告所有的坐落于扶余市蔡家沟镇街里252.79平方米营业楼房作为抵押，如被告不能按时归还借款本息，被告愿用该抵押楼房抵顶借款本息。房屋产权证号为：扶房权证蔡字第XXXX号。借款到期日，被告未能履行借款给付义务，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币90万元，并给付自2015年7月11日起至起诉日止利息款项864000.00元；合计人民币1764000.00元。要求被告自起诉之日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息款。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告王冠龙于2014年向原告魏红波借款人民币90万元，于2015年7月11日结算利息后，重新约定利息为月利1.5分，借款期限三年，自2015年7月11日起至2018年7月11日止。同时，由被告出具借据一枚，原、被告均在借据上签字捺印。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借据一枚、转账记录两枚、产权证复印件三枚等证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五之规定，判决如下： 被告王冠龙于本判决生效之日起十日内，给付原告魏红波借款本金人民币90万元并自2015年7月11日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。 如未按上述期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，由被告王冠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李香凝
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执18号 邵金彪、冀连生 本院执行的邵金彪申请冀连生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4427号 原告：遵义市树华物业服务有限责=任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：何建华，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1192元，违约金358元，合计1550元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年的7月19日，与遵义市东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区××小区，建筑面积为：93497㎡，实行包干制。根据该合同约定物业服务费的交纳为：高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，步梯楼每月每平方按0.7元物业服务费，商业门面每月每平方米按3元物业服务费。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但在该合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积为77.82平方米，应每月每平方米交纳1.2元，即93.38元。被告自2018年8月7日起至2019年8月30日止，累计12个月零23天，现被告累计尚欠原告物业服务1192元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。被告系“××小区”的业主，原告为被告提供了物业服务期间，为被告每年每月垫付了电梯电费等设备的运行费，生活垃圾清运，中转等费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳。原告曾多次派工作人员上门到户收费并当面通知、电话、短信通知、书面公示张贴催收无果。由此给原告公司造成了经济损失。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过最高人民法院规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为358元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告何建华辩称，原告仅提供了保洁服务，其余服务不到位，小区没有封闭、照明设施不完备、车辆乱停放，准许维持较差，房屋面积、未交物管费的时间无异议，同意支付一部分物管费。 本院认定事实如下：案涉帝豪二期经济适用住房“××小区”有遵义东润房地产开发有限公司开发建设。2012年6月19日该公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将开发建设的位于新店子遵义经济适用住房××小区委托乙方进行物业服务，委托时间为交房之日两年，如需继续服务，合同同样生效。同年7月19日，双方签订《前期物业服务合同》，物业名称为红花岗区××小区，建筑面积为93497㎡，物业服务费用实行包干制，多层住宅（步梯楼）每月每平方按0.7元物业服务费，高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，商业门面每月每平方米按2元物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月5号前缴纳，双方还约定了双方的权利义务、物业的经营和管理、物业的承接验收、违约责任等其他事项。合同签订后，原告入驻该小区，为业主提供保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。被告系红花岗区马兰坝××小区××栋××单元××号房屋业主，该房屋面积77.82平方米，被告从2018年8月7日起未付物业服务费，至2019年8月30日拖欠物管费为1192.20元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、发票、照片等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与帝豪二期经济适用住房“××小区”项目开发方签订了《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告有约束力。原告提交的保安、保洁的工作时的照片以及维护维修共有设施设备的工作照片与清运垃圾、维修设备的发票相互印证原告按照《前期物业服务合同》的约定为帝豪二期经济适用住房“××小区”提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当向原告支付物业费。被告辩解原告的服务不到位，但未对此举证证明，同时，由于物业服务的对象是小区全体业主，不同业主根据自己的预期及认识对物业管理企业为小区提供的物业服务是否到位所作出评判具有较强主观性，故对物业企业的服务质量是否符合合同约定，需以相应证据并结合小区多数业主意见作出评判，故本院对被告该项辩解理由不予采信。同时需指出，物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。由于被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年8月17日至2019年8月30日物业服务费1,192元的诉讼请求予以支持。因合同并未明确约定逾期支付物管费的违约责任，故对原告树华物业要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告何建华在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费1,192元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2327号原告吕欣荣，女，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。被告佰斯纳（大连）健身有限公司，住所地：大连市金州区五一路358-1、358-2、358-3、358-4、358-5号。法定代表人：孙浩航，系该公司执行董事。（缺席）委托诉讼代理人：邢铁桥，男，1993年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省敦化市，现住大连市金州区。原告吕欣荣诉被告佰斯纳（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，原告吕欣荣于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕欣荣撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吕欣荣负担。审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 唐岩波
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初549号 原告：龙志华，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省高县。 被告：贾仲科，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省高县，（缺席） 原告龙志华与被告贾仲科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志华到庭参加诉讼，被告贾仲科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙志华的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日至7日，被告向原告借款共计8000元，原告通过微信将钱转入被告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2020年4月10日偿还利息300元，剩余8000元借款及利息起诉时未偿还。 被告贾仲科未作答辩。 原告龙志华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、转账记录，共计8000元；3、被告微信账号信息1张及微信聊天记录3张。被告贾仲科未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款。从2020年4月4日至2020年4月7日，原告通过转账方式向被告转款7笔，合计8000元。被告收款后未及时归还原告，2020年4月10日原告通过微信向被告催收，被告认可给付原告借款利息300元，但本金至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条第六百八十条之规定，判决如下： 被告贾仲科于本判决生效之日起十日内偿还原告龙志华借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告贾仲科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2800号原告：谢金嬛，女，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈威，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201610931424。委托诉讼代理人：徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219122115977。被告：吕飞，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告谢金嬛与被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金嬛及其委托诉讼代理人陈威、徐汇敏到庭参加诉讼，被告吕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金嬛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款430000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息从2020年11月8日开始计算，以430000元为基数按照日利率万分之五计算至借款偿还之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、2020年5月26日，原告与被告签订了《借条》，其上载明，被告向原告借款430000元，用于资金周转，月利率为0.1%。利息月付，借期为4个月，于2020年10月1日前全部归还本金，逾期不还的，将按日万分之五收取违约金。同日，被告出具《收条》，其上载明，被告确认收到原告借款本金430000元。二、原告提交了其名下的银行流水、微信转账详情、支付宝账单详情，其上载明，2015年11月28日至2019年1月4日期间，原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账向被告提供款项共计508435元。三、原告确认，被告于2021年2月10日向原告偿还10000元。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于本金，根据原告提交的《借条》、《收条》，原告庭审陈述本院予以采纳，则截至2020年5月26日，原告已经向被告出借了借款430000元；关于利息，双方约定了利息，且并未违反法律的规定，被告应向原告支付约定的利息，原告庭审确认被告在2021年2月10日向其偿还了10000元，原告主张该利息为2020年5月26日至2020年11月8日期间的，本院予以认可；关于逾期利息，虽双方对于逾期利息有约定，但该约定过高，本院调整按照年利率15.4%的标准计收逾期利息。综上，被告应向原告归还借款本金430000元及逾期利息（以借款本金430000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月8日起计至款项还清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吕飞应于本判决生效之日起十日内向原告谢金嬛偿还借款本金430000元；二、被告吕飞应于本判决生效之日起十日内向原告谢金嬛支付逾期利息（以借款本金430000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年11月8日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告谢金嬛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告吕飞负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十二日法官助理陈海英书记员刘思源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执264号之二申请执行人：宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部，统一社会信用代码92321391MA1UY3N9XF，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：汪习和。被执行人：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391768295635N，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：郭现义。关于宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部与宿迁星月城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司未履行本院做出的（2020）苏1302民初6682号民事判决书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区中鑫消防器材经营部于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司名下的星月城18-1303室。现查明该房屋属于宿迁经济技术开发区建设局房屋征收办公室拆迁安置房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司名下的星月城18-1303室的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 赵 赫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2257号原告：衡山县佳诚新材料有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园坪塘路。法定代表人：刘文亮，总经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，广东今久律师事务所实习律师。被告：深圳市宇轩包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路10号D栋第三层。法定代表人：胡运庭。原告衡山县佳诚新材料有限公司诉被告深圳市宇轩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡山县佳诚新材料有限公司（下简称佳诚公司）的委托诉讼代理人黄耀安、朱琦到庭参加诉讼，被告深圳市宇轩包装制品有限公司（下简称宇轩公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚公司诉称，原告与被告素有购销胶粘材料往来业务关系，根据双方交易习惯，先由被告通过QQ向原告下达《采购订单》，约定货物名称、规格、数量、单价、订单金额、交货期限，约定付款方式为月结30天，每月1-5日对账。原告根据被告下达的订单要求交货，被告在收货的同时在送货单中签字确认。根据双方对账确认2018年4月+5月对账单、2018年7月份对账单、2018年8月份对账单、2018年9月份对账单显示，在2018年3月27日至2018年9月14日原告累计向被告交付价值103572.54元货物。另原告还向被告开具了共计103572.54元增值税专用发票。后经原告财务人员核定，被告尚欠原告货款未予付清，其中2018年4月-5月拖欠37222.3元、2018年7月拖欠17479.86元、2018年8月拖欠6345.2元、2018年9月拖欠11945.68元，为公司内部财务审计需要，原告在2020年3月30日向被告发出《征询函》，被告收到后，盖章确认了截止2020年3月31日尚欠原告货款72993.04元未付清。截止原告提起本案诉讼之日，原告多次向被告催收未付货款72993.04元，被告都以各种理由拒绝支付。原告与被告双方基于真实的意思表示建立了合法且有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，现被告已经接收原告交付货物，拒不向原告清偿对应货款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告依法应向原告承担逾期清偿货款的违约责任。另外原告设立的广州仓库位于广州市增城区永宁街简村齐岭社美贺科技园，根据双方在送货单中“客户须知第5条”中约定的由增城区人民法院管辖，该内容不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，广州市增城区人民法院对本案享有管辖权。原告诉至法院，请求判决：1.宇轩公司向佳诚公司清偿货款本金72993.04元及逾期利息（以72993.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率的1.5倍计算，自2019年6月1日计至实际清偿之日）；2。本案诉讼费、保全费由宇轩公司承担。被告宇轩公司未作答辩。经审理查明，宇轩公司向佳诚公司购买胶粘制品，双方未签订买卖合同，佳诚公司根据宇轩公司的要求送货，并制作送货单给收货人签收，双方员工按月对账，佳诚公司对所述的该交易过程，提供双方员工对账时制作的对账单打印件、送货单证明。送货单上记载了送货日期、品名型号、单位数量、单价、金额，佳诚公司主张送货单由宇轩公司的员工签收。对账单打印件显示佳诚公司统计各月份送货明细交宇轩公司确认，并提醒付款日期及金额。2020年3月30日，佳诚公司发出征询函要求宇轩公司确认双方往来账目，截至2020年3月30日，宇轩公司有未付账款累计75147.54元尚未结清；宇轩公司在征询函上盖章确认实际数据为72993.04元，落款时间为2020年3月31日。庭审中，佳诚公司称其在起诉状中主张的付款方式月结30天的依据为佳诚公司与宇轩公司通过微信互传的对账单载明对账付款时间，该月份对账时间和付款时间可反映；涉案货款最后交货时间为2018年9月14日，该当月对账单载明于2019年4月20日起支付货款6345.2元至佳诚公司账户，自4月起宇轩公司并未按时支付款项，佳诚公司宽限宇轩公司一个多月后于2019年6月1日起算利息。本院认为，宇轩公司盖章确认的征询函证明了双方经对账后，宇轩公司确认欠佳诚公司货款72993.04元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。宇轩公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务，现佳诚公司持征询函原件，要求宇轩公司清偿尚欠的货款72993.04元，证据充分，本院予以支持。因佳诚公司提供的对账单打印件并非原件，征询函也未记载应付款时间，为此征询函不能与对账单打印件相印证，佳诚公司提供的对账单打印件不能单独证明双方约定的付款期限。佳诚公司主张双方约定货款月结30天，宇轩公司自2019年6月1日起计付利息，证据不足，本院不予支持。佳诚公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可自宇轩公司在征询函上确认尚欠货款72993.04元的2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市宇轩包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告衡山县佳诚新材料有限公司支付72993.04元货款及利息（利息自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清72993.04元货款之日止）；二、驳回原告衡山县佳诚新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费827.65元，由被告深圳市宇轩包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年四月二十三日书记员  叶 雨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1041号上诉人（原审被告）：陈桂林，男，1962年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒二虎，男，1966年4月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲红，女，1967年2月28日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娜，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人陈桂林因与被上诉人寇忠、雒二虎、蒲红不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂林上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由寇忠、雒二虎、蒲红承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。陈桂林不是本案适格主体。协议书乙方是兰州嘉汇文化传播有限公司，陈桂林作为公司法定代表人在协议书上签字是职务行为，权利义务应归于公司，而不是陈桂林。本案不是不当得利纠纷，双方签订了协议书，本案委托代理合同纠纷。协议书中未约定合同履行期间，该合同尚在履行期内，在协议未终止或解除的情况下，对方无权要求退还款项。原审判决未认定陈桂林作为委托代理人在处理事务期间支出的费用。寇忠、雒二虎、蒲红辩称，陈桂林是本案适格主体。协议书及附件均是陈桂林所签。陈桂林为了规避风险自行起草协议书及附件，要求寇忠、雒二虎、蒲红进行签署。同时，陈桂林还用同样的方式存在其他的诉讼。协议书签订内容不在兰州嘉汇文化传播有限公司经营范围之内，陈桂林职务行为无从谈起。本案确系不当得利。本案合同已经解除，陈桂林明确同意将款项退还，陈桂林不存在处理事务的花费。寇忠、雒二虎、蒲红向一审法院起诉请求：1.依法判令陈桂林返还寇忠、雒二虎、蒲红200000元；2.依法判令陈桂林支付寇忠、雒二虎、蒲红200000元的资金占用费36000元（2017年4月27日至2020年6月3日）。3.本案诉讼费用由陈桂林承担。一审法院认定事实：2017年，寇忠、雒二虎、蒲红通过蒲红的妹妹蒲芳与陈桂林相识，由陈桂林给寇忠之子寇云、雒二虎之子雒宇、蒲红之子姚旭办理复转军人安置问题，安置费200000元。2017年4月27日寇忠、雒二虎、蒲红作为甲方与陈桂林作为乙方签订了《协议书》，协议主要约定：“一、乙方协助甲方求助相关律师事务所和新闻媒体，为甲方进行维权。按照中央、甘肃省、陇南市关于退伍军人安置的相关政策，将甲方子女安置为事业单位的公职人员（事业单位工人身份）。二、甲方协助乙方销售乙方字画（书画作品），销售额为20万元。”等。随后双方又于同日签订了《协议书附件》，主要约定：“一、关于协议第二款‘甲方协助乙方销售乙方产品（书画作品），销售额为20万元’的说明：这些书画作品由乙方送给维权单位，乙方不再提供书画作品给甲方。”协议签订后,寇忠和雒二虎各70000元，蒲红60000元，以现金方式交由蒲芳分三次支付给陈桂林，第一次2017年4月27日在和平十字路口的银行，20000元现金直接存入陈桂林的农业银行卡内（6228××××4975）。第二笔20000元是2017年4月28日直接存入陈桂林的农业银行卡内（6228××××4975）。第三次2017年5月20日从蒲芳的卡（6228454038003762376）转160000元进入陈桂林的银行卡（6228××××4975）。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。寇忠、雒二虎、蒲红提交的证据可以证明陈桂林非基于法定义务或合同等合法根据收取款项，现寇忠、雒二虎、蒲红诉求陈桂林返还200000元，于法有据，予以支持。寇忠、雒二虎、蒲红未举证证明陈桂林占用资金系恶意，故寇忠、雒二虎、蒲红诉求陈桂林支付利息不予支持。关于陈桂林答辩中提出的陈桂林不是本案适格的主体，陈桂林作为公司的法定代表人在协议书签字，其行为是一种职务行为。《协议书》中并未约定合同的履行期间，合同尚在履行期内，寇忠、雒二虎、蒲红无权要求答辩人退还款项。因双方虽签订了的协议但并未履行,故对该理由不予考虑。判决：一、陈桂林于判决生效之日起十日内返还寇忠70000元；二、陈桂林于判决生效之日起十日内返还雒二虎70000元；三、陈桂林于判决生效之日起十日内返还蒲红60000元；四、驳回寇忠、雒二虎、蒲红的其他诉讼请求。本院二审期间，寇忠、雒二虎、蒲红围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。寇忠、雒二虎、蒲红提交兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5178号民事判决书一份，证明陈桂林以同样的手段涉诉。提交嘉汇文化公司工商登记信息一份，证明该公司经营内容与合同约定不一致，陈桂林的行为不是职务行为。陈桂林对判决书真实性无异议，但对证明目的有异议，不能确定该判决已生效，且与本案没有关联性，不能证明对方主张。对工商登记信息真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据可以证明本案合同主体是公司，陈桂林作为法定代表人签字是其职务行为，本案委托行为不是国家规定需要行政许可的行为，即使超出经营范围也不影响合同的效力。对寇忠、雒二虎、蒲红二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：寇忠、雒二虎、蒲红提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是陈桂林是否应向寇忠、雒二虎、蒲红退还款项200000元。寇忠、雒二虎、蒲红提交的证据可以证明其与陈桂林签订协议书及附件，后协议无法履行双方协商同意不再履行，且陈桂林明确表示退还款项。陈桂林虽主张其按约履行，但没有证据证明其主张，且对于寇忠、雒二虎、蒲红提交的证据没有相反的证据予以反驳。因此，在合同不再履行且双方已经协议确定的情况下，陈桂林再继续占有涉案200000元没有事实依据或法定理由，应予返还，原审认定本案涉案款项系不当得利且根据三人给付陈桂林的数额判决返还并无不当。综上所述，上诉人陈桂林的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4300元，由陈桂林负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年四月二十五日书记员  岳媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初195号原告：王三明，男，1997年8月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区南坪镇学府大道2号江南国际新城二期7-（-1）-1号，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁。原告王三明与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王三明于2021年4月2日向本院提出撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告王三明自愿申请撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王三明撤回对被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司重庆分公司的起诉。本案诉讼费58元，减半收取计29元，由原告王三明负担。审 判 员  余 兰二〇二一年四月二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初283号原告：靳某，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司监事。原告靳某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“欣民鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告欣民鑫公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款77600元整；2.请求依法判令被告归还原告借款利息（按银行贷款利息计算，从2021年1月20日起至完全归还原告之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告靳某将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款68000元整。事实与理由：2021年1月20日，被告因公司资金周转困难，向原告借款77600元整，并写下借条一支，被告并口头承诺如原告急需用款，被告随时归还。2021年2月中旬，原告因急需用款，多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判处。被告欣民鑫公司庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告向本院提交以下证据：欣民鑫公司出具的收据一支，证明2021年1月20日，被告欣民鑫公司欠原告靳某借款77600元的事实。被告欣民鑫公司提供了以下证据：1、往来明细帐页一支，证明被告欠原告借款77600元整。2、收条三支，证明被告已归还原告借款9600元整，尚欠原告借款68000元整；经庭审质证，原、被告对双方提供的以上证据均无异议，本院予以确认，在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欣民鑫公司成立于2007年8月28日，法定代表人为赵某。2020年6月左右，被告欣民鑫公司因资金周转向原告靳某之女李瑶瑶借款，截止2021年1月20日，被告欣民鑫公司欠李瑶瑶借款77600元整。同日，李瑶瑶将该笔债权转让给原告靳某，被告欣民鑫公司重新为原告靳某出具收据一支，载明：“兹收到靳某人民币（大写）柒万柒千陆佰元整￥77600，系付借款，2021年1月20日”，被告欣民鑫公司在该收据上加盖公司公章。原、被告双方约定：原告可随时要求被告归还借款。后,原告多次向被告催要借款未果，遂于2021年3月17日诉至本院。诉讼期间，被告偿还了原告借款9600元整，尚欠原告68000元整。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告欣民鑫公司欠李瑶瑶借款77600元，李瑶瑶将该笔债权转让给原告靳某，被告欣民鑫公司为原告靳某出具收据一支。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款之规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……”。因此，李瑶瑶将对被告享有的77600元的债权转让给原告靳某的行为，符合法律规定。原告靳某作为该笔债权的受让人有权要求被告欣民鑫公司偿还借款。诉讼期间，被告偿还原告借款9600元，尚欠原告68000元。按原、被告双方的约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款68000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定,判决如下：被告陵川县欣民鑫贸易有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告靳某借款本息合计68000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳，收款单位名称：陵川县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司陵川县支行，账号：×××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 王中红二〇二一年四月十六日书记员 姜 晶
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢314号申请执行人焦立东/被执行人宋超、朱慧敏：本院依据（2028）黑0126民初1482号民事调解书，依法受理的焦立东申请执行宋超、朱慧敏借款合同纠纷一案，申请执行人标的304,920.00元。本院在执行过程中，被执行人宋超、朱慧敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人焦立东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督97号 申请人：姚杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：胡祥，男，1998年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人姚杰于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人姚杰称，被申请人于2020年12月16日中午向申请人借款2,000元（微信转）并口头承诺当晚归还，但被申请人至今未偿还申请人借款。要求被申请人胡祥给付申请人姚杰借款2,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚杰借款2,000元。 申请费17元，由被申请人胡祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 杨成彬
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执301号 被执行人:张公凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初112号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行，但被执行人张公凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张公凯银行的存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十三日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执151号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地江苏省北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1202民初604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告武斌于本判决生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的借款本金99740.13元及自2019年6月15日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，保全费1220元，公告费600元，合计4762元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人武斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，于2021年1月27日轮候查封被执行人武斌名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车,查封期限两年,其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3、本院于2021年1月16日查询被执行人武斌公积金账户,未发现有可供执行的公积金。4、本院于2021年2月2日至泰州市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，于2020年4月9日轮候查封被执行人名下海陵区丹凤小区38幢401室，查封期限三年。该房屋设定抵押，且抵押金额巨大，处置无益。5、本院于2021年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2021年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人武斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人武斌名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下海陵区丹凤小区38幢401室房产和车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小型汽车，其余未发现其他可供执行的财产。上述房产因轮候查封,车辆未能实际扣押,本案暂无法处置。申请执行人若需要对查封财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十五日书记员  黄 缘
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更47号罪犯陆福敢，男，1976年2月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2018年12月28日作出(2018)桂1022刑初358号刑事判决，以被告人陆福敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年8月23日起至2021年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)桂10刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆福敢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆福敢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆福敢减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执495号之一申请执行人：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，总经理。委托代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘怀明，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院受理的重庆尊渝物流有限公司申请执行刘怀明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为6725元及利息，本院于2021年1月12日受理。执行中，因被执行人刘怀明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘怀明纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘怀明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；扣划被执行人银行存款664.41元，支付给申请执行人。本院于2021年4月19日冻结被执行人刘怀明名下渝XX号车辆车籍档案，冻结期限为二年，申请执行人可以在到期十五日前向法院申请书面续查封。因未扣押，无法进行司法处置。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为664.41元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十一日书记员 李欣竹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2697号本院在审理北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉王少波、韩丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十九日书记员 裴梦琦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初761号 原告：史松儒，男，1995年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：邸建群，男，1961年7月4日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：马红旗，男，1970年10月22日出生，汉族，住保定市唐县。 原告史松儒与被告邸建群、马红旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告史松儒于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史松儒的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史松儒撤诉。 案件受理费338元，由史松儒负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6320号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：高业旭，男，1993年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王莉伊，女，1995年3月23日出生，汉族，海南省琼海市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告高业旭、王莉伊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执141号申请执行人：李涛，男。 被执行人：任继明，男。申请执行人李涛与被执行人任继明合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初269号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告任继明于2020年12月31日前向原告李涛返还借款10000元、支付利息1200元，以上合计11200元；二、原告李涛自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人李涛向本院申请执行，要求被执行人任继明给付借款11200元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人任继明送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人任继明至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任继明的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人任继明有银行存款818.79元，本院已依法划拨。无有价证券，无工商登记信息，互联网金融有可用资产997.49元，本院已依法划拨。被执行人任继明名下有陕FXXXXX森林人牌汽车一辆、陕FXXXXX跃进牌汽车一辆，已被本院其他案件进行查封，本案进行轮候查封。未查询到被执行人任继明其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人任继明系略阳县XX镇XX村村民，但其未在该村经常居住，在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人任继明的不动产登记档案资料，未查找到其他可供执行的财产。另查明：被执行人任继明在本院共涉及7案，涉案标的额达894万余元，至今尚未履行完毕。 四、因被执行人任继明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人任继明采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人任继明的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人任继明可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人任继明的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初269号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年四月二十六日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2221号之三申请执行人：吕城馨,男性,1995年6月8日出生,汉族,住庄河市；被执行人：王林军,男性,1977年6月17日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币136.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十九日书记员 田成东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20814号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告：泉州双豪贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林吕步电商园内，统一社会信用代码913505830641420834。被告：黄宏坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告泉州双豪贸易有限公司、黄宏坤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年四月七日法官 助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1805号原告：重庆陆顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道39号03幢11-04，统一社会信用代码91500227MA60K5C23J。法定代表人：吴传钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆涂邦建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号04栋8-7号，统一社会信用代码91500104072339337Q。法定代表人：谢锋，总经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆陆顺建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆陆顺公司）与被告重庆涂邦建筑装饰工程有限公司（以下简称重庆涂邦建司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆陆顺公司的委托诉讼代理人龙丽华，被告重庆涂邦建司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆陆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告吊篮租赁费172760元；2.判决被告支付违约金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》。根据合同约定，被告向原告租赁吊篮用于被告施工的重庆市潼南区福江名都项目。合同签订后，原告按约定向被告提供了吊篮，共计产生租赁费322760元，被告支付了15万元，现尚欠172760元。根据合同约定，被告应于每批次吊篮撤除后三个月付清租赁费，但被告至今未履行承诺。原告多次向被告催收租赁费，而被告拒不支付。被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告重庆涂邦建司辩称，原被告签订租赁合同属实。合同有明确约定，春节期间免租15日。在合同履行过程中，因疫情影响，在2020年3月9日之前均未进行经营活动，我方请求扣除春节期间免租15日、应扣金额40200元；疫情天数38天，吊篮台数67台，应扣金额101840元；被告按照合同约定支付了15万元。最后4台吊篮的归还时间是2020年04月26日，这四台吊篮的租金只应计算到2020年04月26日。因双方就春节免租和疫情期间免租时间未达成一致意见，不存在违约，原告的违约金要求过高，请求法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告重庆涂邦建司（乙方）与原告重庆陆顺公司（甲方）签订《高处作业吊篮租赁合同》。合同约定乙方租用甲方吊篮用于潼南区福江名都项目工地作为外墙装饰保温做漆施工，租金40元/台/天，每台吊篮不满80天按80天计算，超出80天按实际天数计算。吊篮报停之日付所有租金的70%后拆除吊篮，剩余租金在三个月之内完全付清（春节扣除15天不计租金）。双方还约定，甲乙双方任何一方未按合同履行其责任，按5万元支付对方违约金。合同签订后，被告于2019年12月12日在7号楼启用吊篮30台，同年12月26日在20号楼启用37台。2020年04月15日7号楼报停12台，2020年04月16日7号楼报停14台，2020年04月16日20号楼报停34台，2020年04月17日20号楼报停3台，2020年04月26日7号楼报停4台。共计产生租金280680元｛[12台×111天（2019年12月12日-2020年04月15日）+14台×112天（2019年12月12日-2020年04月16日）+4台×122天（2019年12月12日-2020年04月26日）+34台×98天（2019年12月26日-2020年04月16日）+3台×99天（2019年12月26日-2020年04月17日）]×40元/台/天｝（已扣除春节期间15天时间），扣除被告支付的租金15万元后，被告尚欠原告租金130680元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告举示的吊篮租赁合同、电动吊篮起租单、电动吊篮停用单、租金对帐单；被告举示的微信聊天截图等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原被告双方争议的焦点：1.7号楼最后4台吊篮租金应计算到何时为止？2.疫情期间是否应当减免38天的租金101840元（67台×40元/台/天×38天）？3.被告是否存在违约行为，原告请求的违约金是否适当？首先，根据被告举示的其员工“潘工”与原告法定代表人“吴四”的微信聊天截图可以证明，7号楼最后4台吊篮的报停时间为2020年04月26日，因此，该4台吊篮租金应计算到2020年04月26日止。其次，关于疫情期间租金是否应当减免以及减免多长时间的问题。2020年期间的疫情，造成被告停工，属不可归究于被告的因素，其租金损失应由双方合理分担。因此，在原告已减免被告春节期间15天租金的情况下，本院酌情确定再减免15天的租金40200元（67台×15天×40元/台/天）为宜。扣除租金40200元后，被告还欠原告租金90480元。再次，关于被告是否存在违约行为的问题。根据合同“吊篮报停之日付所有租金的70%后拆除吊篮，剩余租金在三个月之内完全付清。”的约定，在2020年04月26日所有吊篮已全部报停，而被告没有按约定支付原告租金。因此，被告的违约行为明显存在。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还规定承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告拖欠租金的时间、数额及给原告造成的损失等情况，酌情主张9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆涂邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆陆顺建筑设备租赁有限公司租金等费用90480元；二、被告重庆涂邦建筑装饰工程有限公司在上述期限内支付原告重庆陆顺建筑设备租赁有限公司违约金9000元；三、驳回原告重庆陆顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2320.70元，由原告重庆陆顺建筑设备租赁有限公司负担1177.20元（已交纳），被告重庆涂邦建筑装饰工程有限公司负担1143.50元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年四月十六日书记员  喻 月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保276号 韦健伦、姜志丹： 本院执行的韦健伦申请姜志丹劳务合同纠纷一案，已冻结被申请人姜志丹名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保276号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执502号 申请人：杨晓军，男，1974年8月19日生，汉族，住兴和县。 被执行人：张凤魁，男性，1970年12月05出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人杨晓军与被执行人张凤魁种植、养殖回收合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人无可供执行财产，且目前人无法联系，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执436号申请执行人：孙永明，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：代天明，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在申请执行人孙永明与被执行人代天明劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初10598号判决书确定的义务，申请执行人孙永明于2021年01月11日向本院申请执行49860元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠49860元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十八日书记员 余子洋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初327号 原告：韩瑞平，女，汉族，1949年3月5日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：姜越强，男，汉族，1972年11月21日出生，住晋州市，系韩瑞平儿子，代理权限为特别授权。 被告：纪玉鹏，男，汉族，1992年1月12日出生，住石家庄市深泽县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 负责人：韩刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师，执业证号：11301201310232139，代理权限为一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师，执业证号：11301200710158497，代理权限为特别授权。 原告韩瑞平与被告纪玉鹏、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平委托代理人姜越强、被告纪玉鹏、被告安心保险公司委托代理人柳长春、中华联合保险公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计75000元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本次诉讼仅起诉第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他经济损失再另行起诉；本案诉讼费用由被告承担。 被告安心保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告中华联合保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保商业险50万一份不计免赔且事故发生在保险期间内，首先应由交强险进行赔偿，另应剔除15%非医保用药，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告纪玉鹏的答辩意见:合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即原告韩瑞平无责任，被告纪玉鹏负全部责任；事故车辆在被告安心保险公司投保交强险一份、在被告中华联合保险公司投保50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告的住院伙食补助费3780元；原告的营养费1260元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 医疗费： 原告主张及证据：医疗费合计24961元，在晋州市人民医院住院，证据有住院病历、诊断证明书、用药清单、医药费发票。 被告安心保险公司答辩意见及证据：对住院病历、诊断证明书、用药清单、医药费发票真实性无异议，我公司仅在交强险10000元限额内进行赔偿，超出部分不予承担。 被告中华联合保险公司答辩意见及证据：对住院病历、诊断证明书、用药清单、医药费发票真实性无异议，应扣除15%的非医保用药。对于扣除15%的非医保用药，没有证据提交。 被告纪玉鹏答辩意见及证据：无意见。 法院认定及理由：认定原告医疗费24961元，依据原告提交在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书、用药清单、医药费发票确定，被告保险公司提出扣除15%非医保用药无证据提交，不予支持。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费。原告的其它经济损失待有证据后在另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告韩瑞平经济损失共计10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告韩瑞平经济损失共计20001元； 以上条款判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取838元，由被告纪玉鹏负担275元，原告韩瑞平负担563元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘佳叶 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1住院伙食补助费3780元无争议 2营养费1260元无争议 3医疗费24961元依据票据 9合计30001元30001元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4349号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：陈吉平，女，1964年9月17日出生，汉族，住临沂市莒南县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金22210.15元，支付以22210.15元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告陈吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22210.15元。二、被告陈吉平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以22210.15元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告陈吉平负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初527号原告：尚学谦，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李芝超，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告尚学谦诉被告李芝超健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚学谦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共15000元，且由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为：8696.69元。事实和理由：2017年9月3日21时许，在新乡县翟坡镇××家门口处，李芝超因纠纷持械对尚学谦进行殴打，造成尚学谦左侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，尚学谦的损失程度属轻伤一级。2019年5月20日，原告在新乡县人民医院二次手术治疗，产生的相关费用，要求被告赔偿。被告李芝超辩称：同意按照法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日21时许，在新乡县翟坡镇××家门口处，李芝超因纠纷持械对尚学谦进行殴打，造成尚学谦左侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，尚学谦的损失程度属轻伤一级。河南省新乡县人民法院（2018）豫0721刑初135号刑事附带民事判决，判决：一、李芝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。……三、李芝超赔偿尚学谦各种经济损失共计6866.72元。2019年5月22日，原告在新乡县人民医院行切开钢板螺钉取出术，于2019年5月31日出院，花费医疗费5415.59元。另查明，2020年度农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元／年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，因原被告发生矛盾，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告产生的合理损失为：医疗费5415.59元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），护理费1283.8元（46858元／年÷365天×10天），误工费1295.12元（47272元/年÷365天×10天），交通费200元（20元/天×10天），以上共计8694.51元，原告诉求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告李芝超于本判决生效后十日内赔偿原告尚学谦各项损失8694.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，退还原告尚学谦63元，剩余案件受理费25元，由被告李芝超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年四月十日书记员 李盈利
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1191号 被执行人：袁方，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。 被执行人：胡智平，男，汉族，1995年10月4日出生，户籍所在地湖南省耒阳市。 关于被执行人袁方、胡智平刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初11号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人袁方、胡智平未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁方银行存款62600元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人胡智平银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  戴佳洋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复277号 复议申请人(买受人)：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼11层。 法定代表人：路养锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱建明，甘肃诺典律师事务所律师。 申请执行人：周泽华，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省惠来县。 被执行人：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地甘肃省永登县中川镇兔墩村。 法定代表人：王钟豪，该公司董事长。 被执行人：王钟豪，男，汉族，1967年9月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 复议申请人兰州新区房地产开发有限公司（以下简称新区房地产公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2020)甘01执异289号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行(2015)穗仲中案字第4544号仲裁裁决一案中，新区房地产公司对该院拍卖款中的209655905.27元不服。请求1.依法中止(2015)兰执字第339号之二执行裁定书确认的拍卖款的分配；2.依法确认拍卖款中的209655905.27元系其添附价值和代付被执行人工程款并返还该款项。事实与理由：其作为买受人以615347047元竞得六宗土地及地上附着物，但法院在拍卖时，对其拍得的附着物添附价值和支付的工程款未作区分而一并拍卖，严重侵害其合法权益，要求停止对该部分价款的分配并予以返还。 兰州中院查明，2015年8月11日，该院依据（2015）兰民二初字第263号民事裁定查封了甘肃星光达房地产开发有限公司名下土地：1.兰新国用（2013）第037号地块（出让宗地编号Ｌ××2Ｃ，面积46709平方米）;2.兰新国用（2013）第039号地块（出让地编号ＬＸＱ2013004Ｃ，面积45712.2平方米）;3.兰新国用（2013）第042号地块（出让宗地编号Ｌ××7Ｃ，面积52589.7平方米。2016年1月28日作出（2015）兰执字第399号-1协助执行通知书，查封了甘肃星光达房地产开发有限公司名下土地：1.兰新国用（2013）第038号地块（出让宗地编号Ｌ××3Ｃ，面积22906.5平方米）；2.兰新国用（2013）第040号地块（出让宗地编号Ｌ××5Ｃ，面积12957平方米）；3.兰新国用（2013）第041号地块（出让宗地编号Ｌ××6Ｃ，面积38819.1平方米）。（2015）兰执字第399号定向询价结果告知书确定了案涉财产拍卖参考价（一、建设用地329.542亩，均价113万元／亩，合计37238.246万元；二、代征用地152.475亩，均价13万元／亩，合计1982.175万元；三、地上附着物建安费合计48686.30万元，以上共计87906.721万元）。2018年12月11日作出（2015）兰执字第399号之一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2019年6月4日作出（2015）兰执字第399号之二执行裁定书，裁定上述六宗土地使用权及附着物所有权归买受人新区房地产公司所有。 另查明，新区房地产公司于2019年8月20日办理了上述六宗土地使用权证书。 兰州中院认为，异议人在查封期间在涉案土地上添置附着物不符合相关法律规定，其添附财产的所有权及价值归其所有的主张不能成立，裁定驳回其异议请求。 新区房地产公司向本院申请复议称，1.认定事实错误。其并未要求确认将添附物所有权及价值归其所有，仅要求将添附物价款和代付工程款从拍卖价款中剥离后返还复议申请人。法院在执行案涉六宗土地及地上附着物的拍卖中，新区房地产公司以615347047元拍得案涉土地及地上附着物，但在此之前的2017年12月19日，兰州新区国土资源局也曾对涉案土地进行招拍挂，复议申请人当时按照法定程序支付土地出让金后竞得案涉土地，并经兰州新区中川园区管委会批准后于2018年3月进场施工，在原星光城项目建筑物上施工，为解决遗留问题向当时的施工单位支付了部分星光城项目欠款。兰州中院在2018年10月询价时明知此情，即拍卖前为确定拍卖土地及附着物价格向兰州新区审计局询价，审计局复函明确了2018年3月后复议申请人进场施工产生建安费用137601100元，拍卖时却未作区分，直接将土地价值和2018年3月前后的建安费用相加，确定了拍卖基准价。无论如何确定拍卖价格，但该拍卖款中复议申请人的添附是不可否认的。2017年复议申请人取得案涉土地所有权，以新开发者身份入场开发是经过兰州新区相关部门批准的，当时虽然存在查封，但复议申请人是基于善意进场施工，并非侵占他人财产，异议申请也仅要求将自己添附的附着物价值和代付工程款从拍卖款中剔除，从未要求确认拍卖物的所有权。2.适用法律不当，剥夺了申请人诉权。复议申请人是针对执行标的(即本案拍卖款)提出异议，而非针对执行行为提出异议，作为案外人对执行标的提出异议，应适用民诉法第227条的法律规定。兰州中院剥夺了复议申请人另行起诉的权利，直接将复议申请人2亿多元的国有资产确认为被执行人甘肃星光达房地产开发有限公司的财产，严重侵害复议申请人合法权益。综上，请求依法撤销(2020)甘01执异289号执行裁定书，并将复议申请人添附价款从拍卖款中剥离后返还复议申请人。 本院除对兰州中院查明的事实确认外，另查明，兰州中院在(2020)甘01执异289号执行裁定书中将新区房地产公司的主体资格列为“买受人”。 本院认为，案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议。如果异议指向的对象是执行标的物，且所提异议依据的是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，就构成实体异议。本案中，新区房地产公司主张将自己添附的附着物价值和代付工程款从拍卖款中剔除，一是其基于对本案拍卖款主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的的强制执行；二是其竞买人身份形成于该案的拍卖中，其在尚未成为本案竞买人时对该土地上进行施工和代付工程款的行为，与本案的拍卖并无任何关系，故其身份在本次异议程序中属于案外人。综上，该案执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人异议程序进行审查并作出裁定，以保护案外人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利，而执行法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条利害关系人异议审查程序处理。故(2020)甘01执异289号异议裁定属于适用法律错误。关于新区房地产公司主张的添附价值及代付工程款，(2020)甘01执异289号异议裁定亦未进行查明及认定，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项、（五）项规定，裁定如下： 一、撤销(2020)甘01执异289号异议裁定；二、发回兰州市中级人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  田 荣 二〇二一年四月一日 书记员  赵天宇