四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初344号 原告：杨杨，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：刘陈辰，女，1992年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：朱雪梅，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：孙道萍，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 原告杨杨、刘陈辰与被告朱雪梅、孙道萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨、刘陈辰及其委托诉讼代理人曹永政，被告孙道萍及朱雪梅、孙道萍的共同委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杨向本院提出诉讼请求：１、判决二被告共同偿还二原告的借款300000元；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求二被告从2020年5月10日起按每月2000元承担借款利息至借款还清之日止。事实和理由：原告杨杨的母亲孙道玲与被告孙道萍系双胞胎姐妹，朱雪梅与孙道萍系母女关系，杨杨与朱雪梅系表姐弟，两家关系较好。被告朱雪梅入社会较早，其与丈夫在贵州省开办煤炭厂，家庭比较殷实，2019年3月，被告朱雪梅通过电话和微信联系提出向原告杨杨借款60万元，承诺借款3个月，二原告商量后，并与被告孙道萍核实，其本人愿意为被告朱雪梅提供担保，将借款转账到被告孙道萍的银行账户。二原告东拼西凑30万元于2019年3月9日转账到孙道萍账户（6222××××6049）。借款到期后，二原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由搪塞，至今没有偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求法院支持其诉请。 被告朱雪梅、孙道萍辩称，2019年3月原告向被告孙道萍账户转款30万元是事实，但该笔借款后来转为了二原告在被告朱雪梅开办煤矿的投资款，借款已经偿还。借款时并未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。被告孙道萍并未对借款进行担保，其不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的刘陈辰与付燕玲的微信聊天记录，与杨杨和朱雪梅微信聊天的对话内容相互印证，能够证明原告出借款项的来源，本院予以采信；2、对原告提交的支付宝转账记录，被告朱雪梅质证认为从2019年5月至2020年4月每月转款2000元给原告杨杨是给付的房贷而非利息，但其并未提交相关证据佐证，且其与二原告的聊天内容亦多次提到给付利息等内容，能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信；3、对被告提交的煤矿内部承包协议书、贵富能字（2019）27、41号文件、永贵煤字（2019）13、19号文件、永贵五凤煤业有限责任公司营业执照、采矿许可证、会议记录、五二矿字（2019）28号文件、350万元的转款回执、收据、刘小平的账户交易明细、贵富能字（2018）35号文件、现场检查笔录、工资表，能证明被告朱雪梅承包贵州五凤煤业（五凤煤矿、五凤二矿）的承包经营过程，但与本案诉争的法律关系不具有关联性，对上述证据本院不予采信；4、对被告提交的大方县人民法院（2019）黔0521破1-1号公告、五凤煤业破产重整案债权申报文件清单、朱雪梅投资五凤煤业实际支付汇总表、情况说明，能证明贵州五凤煤业于2019年12月13日被大方县人民法院裁定进入破产重整，朱雪梅申报的债权人中有杨杨等情况，但与本案诉争的法律关系不具有关联性，对上述证据本院不予采信；5、对被告提交的五凤煤业（五凤二矿）投资款汇总表复印件，经核对与原件不一致，汇总表复印件显示杨杨在五凤二矿的投资款总额为600万元，而汇总表原件显示为630万元，证据相互矛盾本院对其真实性无法核实，故不予采信；6、对被告提交的银行转账记录、收款收据、郑春辉的书面证明，拟证明杨杨在五凤二矿的投资款总额为630万元，其中30万元系被告朱雪梅的借款转为的投资款的事实，但二原告对此予以否认，转账记录仅能证明孙道萍于2019年4月23日、25日向刘小平分别转款5万元、25万元的事实，收款收据系被告朱雪梅承包煤矿的财会主管单方面出具未得到杨杨的认可，郑春辉作为被告朱雪梅承包煤矿的财会主管与朱雪梅存在利害关系且未出庭作证其证词的真实性无法核实，上述证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨杨与刘陈辰于2018年2月14日登记结婚，原告杨杨的母亲孙道玲与被告朱雪梅的母亲孙道萍系双胞胎姐妹。2019年3月7日，被告朱雪梅通过微信聊天提出向原告杨杨借款60万元，并提出可以给付利息，借款期限为3个月左右，原告杨杨回复自己无足够的资金出借表示可以帮忙从其他人处筹集，后在其朋友付燕玲处筹集到资金20万元加上自己的存款10万元共筹集资金30万元，被告朱雪梅同意先借款30万元并让原告将借款转入其母亲孙道萍工商银行账户，2019年3月9日原告刘陈辰通过其建设银行手机银行向被告孙道萍工商银行尾号为6049的账户转款30万元，被告朱雪梅收到借款后在微信上向原告杨杨回复收到。借款后，被告朱雪梅在2019年5至8月、10至12月、2020年2至4月通过支付宝向原告杨杨支付宝账户每月9号转入2000元共计20000元，另在2019年4月、9月分别给原告现金2000元，2020年1月微信转账给原告刘陈辰2000元，上述金额共计26000元。2019年9月10日被告朱雪梅通过支付宝转账向原告杨杨偿还借款本金20000元。 另查明，2018年9月30日被告朱雪梅与贵州富强圣能源投资有限公司签订了煤矿劳务合作内部承包协议，承包了贵州富强圣能源投资有限公司下属五凤煤业有限责任公司煤矿、二矿（两矿统称五凤煤业）的生产经营，原告杨杨与他人合伙共同出资600万元投资入股被告朱雪梅承包的五凤煤业，2019年12月13日贵州省大方县人民法院裁定受理五凤煤业有限责任公司破产重整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪梅虽未向二原告出具债权凭证，但通过双方的聊天记录明确显示被告朱雪梅与原告杨杨达成了借贷的合意，原告刘陈辰按照被告朱雪梅的指示将借款30万元转入孙道萍的银行账户，完成了借款的交付，二原告之间系夫妻关系，原告刘陈辰作为共同债权人可以向被告朱雪梅主张权利，二原告与被告朱雪梅之间的借款合同自资金到达孙道萍的银行账户时已生效，双方的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二原告作为出借人履行了出借义务，被告朱雪梅作为借款人亦应履行还款义务，被告朱雪梅辩称该笔30万元借款已转为原告杨杨在其承包的五凤煤业的投资款完成了对债务的清偿，本院认为，首先当事人对自己的主张有责任提供证据，被告朱雪梅提供的证据不能证明其与二原告达成了一致意思表示将借款转为二原告的投资款来清偿债务，应承担举证不能的法律后果。其次按照被告朱雪梅的主张该笔借款通过孙道萍在2019年4月23日、25日分别转账5万元、25万元为二原告交纳了煤矿投资款，此时债务已归于消灭，但被告朱雪梅在2019年9月10日却又向原告杨杨偿还了借款本金20000元，且从借款后至2020年4月每月固定向二原告偿还2000元，这与生活常理不符，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告孙道萍没有与二原告达成借贷合意，其只是借款人指定的收款人而非共同借款人，其亦未与二原告以书面形式订立保证合同，故对二原告要求被告孙道萍承担借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的借款利息，双方虽未在聊天记录中约定具体的利息金额，但根据被告朱雪梅每次支付款项的时间、金额以及双方聊天内容中亦提到的“利息”字样，这种在借款发生后借款人能够定时定额多次按规律支付出借人一定本金比例的款项，可以得出一个高度盖然性的结论即被告朱雪梅按照双方口头约定的每月2000元在支付借款利息，其每月支付的2000元折合月利率为0.67%，符合法律规定，对原告主张利息的请求，本院予以支持。被告朱雪梅已向二原告偿还的20000元，应从借款本金中扣除。二原告主张的律师费双方未约定，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱雪梅在本判决生效后十五日内偿还原告杨杨、刘陈辰借款本金人民币280000元及利息（以280000元为基数按月利率0.67%从2020年5月10日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告杨杨、刘陈辰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚志超