wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执950号之一申请执行人：苏州越展设计装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢1804室。法定代表人：杨媚琦。被执行人：苏州离草家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1317室。法定代表人：张辉。被执行人：张辉，男，1988年2月27日生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。申请执行人苏州越展设计装饰工程有限公司与被执行人苏州离草家具有限公司、张辉承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4718号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告苏州离草家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏州越展设计装饰工程有限公司人民币42805元。二、被告苏州离草家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州越展设计装饰工程有限公司违约金人民币115.46元。三、被告张辉对被告苏州离草家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788.50元,财产保全费720元,合计人民币1508.50元，由原告苏州越展设计装饰工程有限公司负担633元，被告苏州离草家具有限公司、张辉负担875.50元（被告负担的该诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331050323）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为人民币42920.46元。本案执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州离草家具有限公司、张辉住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月25日、2021年4月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州离草家具有限公司、张辉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州离草家具有限公司名下银行账户内扣划人民币19326.38元，在被执行人张辉名下银行账户内扣划人民币7670.55元，其中人民币544元本院作执行费收取，余人民币26452.93元退付至申请执行人苏州越展设计装饰工程有限公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月26日起至2022年2月25日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月17日，本院委托河南省宁陵县人民法院进行财产调查。经查，被执行人张辉在河南省宁陵县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。后本院干警前往被执行人苏州离草家具有限公司住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1317室，发现大门紧闭，多次敲门后无人应答。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州离草家具有限公司、张辉在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币42920.46元，目前已执行到位人民币26452.93元，尚未执行到位人民币16467.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州离草家具有限公司、张辉名下的财产进行了调查，在被执行人苏州离草家具有限公司、张辉名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保265号 申请人：济南建业再生资源有限公司，山东省济南市长清区。 法定代表人：高世兴。 委托诉讼代理人：孙国斌，山东天铎（济南）律师事务所律师。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：王书贵。 被申请人：山东桑德济能环保科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：武继旭。 被申请人：朱方彬，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请人济南建业再生资源有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司、山东桑某能环保科技有限公司、朱方彬名下的银行存款1350万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南建业再生资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司、山东桑德济能环保科技有限公司、朱方彬名下的银行存款1350万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南建业再生资源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月十二日 书记员  张美玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2241号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该分公司总经理。被告：顾邦东，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告顾邦东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年4月28日向本院提出对被告顾邦东撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告顾邦东的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十八日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初658号原告：彭浩，男，1973年11月17日生，汉族，住新县。委托代理人：韩萍，女，1970年9月29日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：韩志建，男，1967年7月2日生，汉族，住新县。被告：李秀萍，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上，系韩志建妻子。原告彭浩与被告韩志建、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩委托代理人韩萍到庭参加诉讼,被告韩志建、李秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：判令被告韩志建、李秀萍偿还借款本金1.34万元及利息，利息以1.34万元为基数，从2019年2月25日起，按照月息1.5%计算。事实与理由：2019年2月25日被告韩志建、李秀萍夫妇因需要偿还银行利息，向原告借款1.34万元，并向原告出具了借条一张，由二被告在借条上签字。后原告多次催要，二被告一直未能偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条原件：证明被告韩志建、李秀萍于2019年2月25日向我借款1.34万元并向我出具借条的事实。被告韩志建、李秀萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合民事诉讼证据要求，可作为定案的依据。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2019年2月25日，被告韩志建、李秀萍向原告彭浩借款1.34万元，并向原告出具借条一张，载明借款方式为现金。后经原告多次催要，二被告未能还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告韩志建、李秀萍向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，二被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告彭浩要求二被告偿还借款1.34万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本案中，双方未约定借款利息，原告要求被告韩志建、李秀萍自借款之日起按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，但可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，即“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，支持自原告起诉立案时（2021年3月4日）按照当月LPR标准向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第三款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志建、李秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告彭浩借款1.34万元及利息，利息自2021年3月4日起以1.34万元为基数、按照年利率3.85%计算至本金偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告韩志建、李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂晓静二〇二一年四月二十八日书记员  王 为
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执229号之二申请执行人：重庆市南川区政贤灯饰经营部，住所地重庆市南川区西城街道检察院综合楼4、5号门面，统一社会信用代码915001195967087894。投资人：韦清正，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区政贤灯饰经营部与被执行人易合林买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易合林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区政贤灯饰经营部于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还108000元及利息，诉讼费1320元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人易合林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易合林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月27日依法限额冻结被执行人易合林银行存款，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；被执行人名下位于重庆市南川区西城街道办事处翠提路X号X幢X单元X-X号房屋已被司法拍卖并裁定过户；4、本院于2021年4月23日依法将被执行人易合林纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人易合林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月28日告知申请执行人重庆市南川区政贤灯饰经营部。综上所述，本案申请标的108000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人易合林暂无财产可供执行，申请执行人重庆市南川区政贤灯饰经营部亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十八日书记员  刘宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2363号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕苑巷**。 法定代表人：牛勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任志强，男，该公司员工。 被告：祁国利，男，1972年10月21日出生，现住石家庄市铁院北路都市。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告祁国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河北高泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北高泰房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月六日 书记员 韩梦云
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执349号杨宏斌、任良全、吴云姣：本院执行的申请执行人杨宏斌与被执行人任良全、吴云姣民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨宏斌与被执行人任良全、吴云姣达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3041号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：冯敬铿，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告冯敬铿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执860号申请执行人：张恩明，男，1987年2月14日生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张恩明与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申28号再审申请人（一审被告）：辽源市全鑫物资回收有限责任公司，住所辽源市西安区。法定代表人：刘军，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：刘德权，男，1954年8月3日出生，住辽源市龙山区。被申请人（一审原告）：陈玉伟，女，1969年3月19日出生，住辽源市西安区。一审被告：刘帅，男，1991年2月11日出生，住辽源市龙山区。一审被告：胡亚珍，女，1955年4月21日出生，住辽源市龙山区。再审申请人辽源市全鑫物资回收有限责任公司（以下简称全鑫公司）、刘德权因与被申请人陈玉伟、一审被告刘帅、胡亚珍民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全鑫公司、刘德权申请再审请求：对（2020）吉0402民初898号民事判决书中判决的第一条“按年利率24%计算”请求再审。事实与理由：全鑫公司、刘德权于2020年9月8日接到龙山区人民法院（2020）吉0402民初898号民事起诉状和传票，龙山区人民法院于2020年9月22日开庭审理，并于2020年9月28日判决。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日施行）第二十六条和第三十二条规定，本案利息应从2020年8月20日起，按贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，计算至履行完毕。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，自2020年8月20日起施行，至2021年1月1日修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，一审法院（2020）吉0402民初898号案件的立案受理时间是2020年6月11日，不属于上述法释〔2020〕6号司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，不能适用该规定。全鑫公司、刘德权以其接到诉状传票、开庭等时间在上述规定施行后为由，主张一审法院应适用该规定的再审事由没有法律依据，故全鑫公司、刘德权的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源市全鑫物资回收有限责任公司、刘德权的再审申请。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二〇二一年四月二十八日书记员 马 哲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保201号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、覃扬帆： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与覃扬帆的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人覃扬帆名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保201号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执342号申请执行人：郑朝远，男，汉族，1967年02月14日出生，重庆市巴**。被执行人：张鹏，男，汉族，1982年09月25日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人郑朝远与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初7041号调解书已发生法律效力，被执行人张鹏逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为归还申请执行人借款本金85000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张鹏发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人张鹏限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人张鹏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人张鹏多个银行账户，实际冻结金额共计为18.70元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张鹏身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执721号李刚、安勇、姜洋：本院执行的李刚与安勇、姜洋借款合同纠纷一案，被执行人安勇、姜洋自动履行法律文书所确定给付18,000.00元的义务，李刚已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月一十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2851号原告：谭登容，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道288号附40号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：文哲，男，系重庆振中房地产开发有限公司员工。原告谭登容与被告重庆振中房地产开发有限公司（以下简称振中公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭登容委托诉讼代理人蒋雪玮、被告振中公司委托诉讼代理人文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭登容向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的编号为ＣＱ-202-02126935的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告房款526815元，并以526815元为基数按2020年12月公布的五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；3.判令被告退还原告代收的契税及印花税共计14367.68元、大修基金5590元；4.判令被告支付原告违约金5268.15元；5.判令被告支付原告从2018年11月13日起至原告与银行履行完毕贷款合同之日每月贷款利率，及解除合同后因提前偿还贷款所造成的相关损失。事实与理由：原被告于2018年签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市巴南区××路××号××幢××号房，成交价为526815元。合同签订后，原告支付房屋首付款210815元，并于2018年11月13日就案涉房屋向中国工商银行办理贷款，贷款金额316000元。合同约定，被告于2020年3月15日前向原告交付案涉房屋，但至2020年11月20日，被告仍未交付房屋，根据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，且应退还全部房款，支付利息、违约金等，原告遂起诉要求判如所请。被告振中公司辩称：1.原告有权在被告逾期交房90日后15日内行使解除合同的权利，原告超过合同约定期限行使权利,其诉求不应得到支持；2.原告未按时向银行偿还贷款本息，导致被告作为保证人代偿相应款项，被告有权迟延向原告交付房屋而不承担责任；3.案涉房屋已于2020年12月30日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，已达到交付条件，合同目的能够实现，原告的诉求无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告谭登容围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、税收完税证明、收据、pos单据、专项维修资金专用收据、2020年12月3日律师函及EMS快递单证作为证据。被告振中公司向本院提交以下证据：《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《逾期还款追偿通知书》、原告工商银行按揭还款明细及被告代偿凭证、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、类似案例判决文书作为证据。经质证审查,除被告提交的工商银行按揭还款明细及被告代偿凭证无原件本案中不予采信外，对原被告其他证据真实性均予以确认并在卷为据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年10月16日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，编号ＣＱ-202-02126935，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市巴南区××路××号××幢××号房屋，总成交金额526815元，原告支付首付款210815元并通过银行贷款支付剩余房款；第七条第（一）款第2项载明被告应当在2020年3月15日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；第九条约定除合同约定的遭遇不可抗力情况外，被告如未按合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），一方已付房价款1%向原告支付违约金。合同附件五《补充协议》第九条第2款约定原告按主合同“逾期交房责任”行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向被告发出解除合同的书面通知，如果原告未在上述期限内将解除合同的书面通知送达被告，则使用原告放弃解除合同的权利；第十六条第6款约定若出现了法定或合同约定的解除合同的事由，自发生该等事由之日起15日内任何一方未作出解除合同书面通知的，则视为放弃解除权。原告按约支付了房款首付款并向银行申请了贷款用于支付剩余房款，并支付了契税、印花税、大修基金等费用。2020年12月16日，原告通过ＥＭＳ快递方式向被告邮寄《律师函》，载明因被告逾期交房，函告解除原被告签订的案涉合同，并由被告退还房款、利息、代收契税、代收印花税、代收大修基金、违约金及其他损失，该邮件于2020年12月23日退回。案涉房屋项目于2020年12月30日取得建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原被告于2018年9月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案的争议焦点是原告是否具备解除案涉合同的权利。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。该条款从合同自由原则出发，意在有法律规定的解除期限时，当事人之间可以通过约定解除权行使的期限来改变法定解除期限。故案涉合同双方通过补充协议约定了合同解除权行使期限，符合法律规定；其次，原告称案涉合同补充协议第九条第2款约定“乙方按主合同“逾期交房责任”行使解约权的，应于约定期限届满之日起15日内向甲方发出解除合同的书面通知。如果乙方未在上述期限内将解除合同的书面通知送达甲方，则视为乙方放弃解除合同的权利”属格式条款，减轻或免除了被告的责任，应当认定无效。本院经审查认为，如上所述，本条款的约定符合《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，约定的15日的解除权也是合理的期限，并未侵犯原告的权利，不应以格式合同予以认定，对原告的该意见，本院不予采纳。本案中，案涉房屋项目已于2020年12月30日取得建设工程竣工验收备案登记证，已具备交付条件，虽然受2020年初爆发的新冠疫情等原因导致延期交房，但取得竣工验收备案登记后已能够交房，合同目的能够实现。原被告约定交房时间为2020年3月15日，原告提交的证据显示其通知解除合同文件于2020年12月16日邮寄，其行使权利的时间也已超过合同约定期限，应认定原告解除权行使权利已消灭，对原告要求解除案涉合同并要求被告支付全部房款、契税、印花税、大修基金、违约金以及提前还贷损失的诉讼请求，本院不予主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭登容对被告重庆振中房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取4534元，由原告谭登容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年四月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执967号 申请执行人：岳欢欢，男，1991年09月21日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：蒲华莲，女，1989年08月29日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特312号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人岳欢欢、蒲华莲申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的14635.91元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的14635.91元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人岳欢欢、蒲华莲14635.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特312号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢894号申请执行人：郭丽娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：姜洋，男，1990年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭丽娟与被执行人姜锡林、姜洋、刘笑影民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3439号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付2078946元。本院于2020年7月14日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月14日向被执行人姜锡林、姜洋、刘笑影发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月14日查询了被执行人姜锡林、姜洋、刘笑影存款、房产、车辆等信息，并将被执行人姜锡林、姜洋、刘笑影纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人姜锡林、姜洋、刘笑影名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年4月2日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二日书记员  刘 帅
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初290号 原告靳付文，男，汉族，1960年6月14日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳付文与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳付文及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳付文诉称，2020年1月24日从我处借款，借款数额为60000元，当时口头约定了利息为月息1分，并且被告向出具了借款证明一份。在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告迟迟未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金60000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息4200元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，原告靳付文与被告靳丙军系同村乡邻关系，被告靳丙军于2020年1月24日向原告借款，同时给原告书写了一份借款60000元的证明，并签名，当时口头约定了利息为月息1分。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金60000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息4200元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、原告身份证复印件一份，被告靳丙军自认利息的证明，原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳付文出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳付文本金60000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳付文所借款项的利息，从2020年1月24日起至偿还完毕之日止的利息按照本金60000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳付文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初200号原告：麻江县陈玉芳副食店，住所地：麻江县回龙寺农贸综合市场，注册号522635600001131。经营者：陈玉芳。被告：肖丽芳，女，回族，1982年8月17日出生，住贵州省麻江县。被告:骆帮珍，女，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省麻江县。被告：程有华，男，汉族，1966年3月22日出生，住贵州省麻江县。被告：顾新海，男，苗族，1969年4月28日出生，住贵州省麻江县。被告：王德辉，男，苗族，1965年3月8日出生，住贵州省麻江县。被告：张美琳，男，汉族，1975年3月3日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县陈玉芳副食店诉与被告肖丽芳、骆帮珍、程有华、王德辉、顾新海、张美琳财产损害赔偿纠纷一案中，原告麻江县陈玉芳副食店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告肖丽芳、骆帮珍、程有华、王德辉、顾新海、张美琳已与原告麻江县陈玉芳副食店达成赔偿协议，原告故提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻江县陈玉芳副食店撤回起诉。案件受理费已减半收取59.00元，由原告麻江县陈玉芳副食店负担。审判员  陈禄谦二〇二一年四月二十七日书记员  罗 倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1984号原告：黄建芳，女，1949年2月22日生，汉族，住启东市委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：南通翔辰水产品有限公司，住所地江苏省启东市大洋港镇。法定代表人：何金勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师原告黄建芳与被告南通翔辰水产品有限公司（以下简称水产品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告黄建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本起事故造成的各项损失199266.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告工作。2019年12月26日20时左右，原告在被告处干活时被升降机压伤，后被告老板将原告送往医院治疗。治疗结束后，双方就赔偿一事未协商一致。故原告诉至法院，提起上述诉请。被告水产品公司辩称：1、原告工作期间接受用人单位管理，被告亦具有用人主体资格，故双方之间系劳动关系，本案不适用人身损害赔偿司法解释规定，而应适用工伤赔偿规定。2、原告虽然超过退休年龄，其未享有养老保险待遇，故不属于劳动法司法解释第32条规定的情形。综上，根据江苏省劳动人事争议疑难问题研计会纪要第一条第二款规定，本案双方之间关系属于劳动关系，其涉及到原、被告之间是否存在劳动关系及赔偿金问题，原告应先向相关行政部门申请仲裁。请求法院依法裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：原告黄建芳至被告水产品公司上班，从事前剪安康鱼工作，工资按计件计算。原告已达到退休年龄，但未享有养老保险金待遇。2019年12月26日，原告黄建芳在工作过程中不慎受伤，后被送至医院治疗，被告水产品公司支付了原告黄建芳部分医疗费41149.19元。2020年8月15日，经江苏扬子江律师事务所委托，原告黄建芳被南通大学属医院司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，其伤后误工期限为以150日为宜，其伤后的护理以一个人护理60日为宜，其伤后营养期限以90日为宜。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议应适用该法。本案中，原告黄建芳与被告水产品公司之间是否存在劳动关系及赔偿金问题应当先向相关行政部门申请仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄建芳的起诉。本案受理费依法减半收取2143元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 杰二〇二一年四月十五日书记员 王嘉滟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1666号原告：张明君，男，1956年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张一岑，女，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张明君诉被告张一岑赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张明君、被告张一岑到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告张明君向本院提出诉讼请求：1．请人民法院判令被告张一岑立即每月支付给原告500元生活赡养费；负责每年缴纳原告现住房的采暖费（房产面积129平方米）；负责办理缴纳原告现住房的有线电视收视费用（我居住的房产是被告名下）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于房屋等原因，被告多年一直对亲生父亲（原告）不管不问，包括节假日也没有任何的看望、任何的电话及问候。甚至于被告的爷爷于2019年8月份去世，被告都没有到场，也没有任何表示。鉴于被告方方面面的不孝行为和事实，提起诉讼，请求贵院依法判决，保护原告的生存权利和合法权益。被告张一岑辩称，原告不符合生活困难的条件，原告收入可观，足以支撑其生活；原告现在身体很好，不符合没有劳动能力没有收入的条件；原告要求我给付采暖费及有线电视费用与本案赡养纠纷无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。我要求审计原告的股票基金理财，原告因股票产生的负债与我无关。被告所述的房产我每月偿还贷款1,200余元。我爱人工资每月3,000元。被告所述其身体不好，却多次到我公司闹事，还到北京上访诬告。我现在身体也不好，过年期间我到医院检查，休养了10天。原告每月社保卡支出300元左右，每月入账7,700元左右。我没有办法支撑原告的消费。经审理查明，被告张一岑系原告张明君女儿。原告张明君自述“我现在有收入，社保退休金每月5,000元，我现在身体状态很不好，每天睡不着觉，腿脚走动费劲，我身体亚健康，需要理疗（每月自费部分需要900元-1,500元），我有风湿需要泡温泉。我现在有15,000元存款，我还有4万元股票，我还有向王胜利借的8,500元没有还”。原告张明君从2010年在被告张一岑名下的位于沈阳市铁西区产内居住，被告张一岑在2020年冬天将原告张明君现居的上述房产办理停止供暖。被告张一岑自述原告为该房产进行了装修。本院认为，根据法律规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告张明君现每月退休金为5,000元，且有部分积蓄，其未提供证据证明其患有疾病，上述费用能够满足原告的日常生活所需，故原告主张被告张一岑每月给付500元赡养费无法律依据和事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告负责缴纳原告现住房的采暖费的主张，原告自2010年在涉案房产内居住，且对该住房进行投入，被告张一岑未提供证据证明其有合理理由对原告张明君现居的上述房产办理停止供暖，导致原告张明君不能缴纳取暖费，有违诚信、友善的价值准则，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告负责办理缴纳原告现住房的有线电视收视费用，无法律及事实依据，本院不予支持，但被告张一岑作为房产所有权人应为居住人提供舒适居住环境提供便利条件。尊老爱幼是中华民族的传统美德，原告张明君与被告张一岑作为父女应多一些理解，少一些埋怨，彼此相互尊重、理解和爱护，妥善解决矛盾。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张一岑于2021年始缴纳位于沈阳市铁西区产的取暖费用；二、驳回原告张明君其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张一岑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年四月二十五日法官助理唐文天书记员陈丹璐本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初962号 原告：隋力波，男，1974年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙柏达，男，1971年11月14日生，汉族，农民， 户籍地址扶余市。 原告隋力波与被告孙柏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回隋力波的起诉。 案件受理费1075元，由本院退还原告隋力波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  刘士权 审判员  苗得志 审判员  卢 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  司传波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1954号 原告：聂浩，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘立强，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告聂浩与被告刘立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告聂浩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂浩申请撤回对被告刘立强的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂浩撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告聂浩负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨添祎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1206号 被执行人：汤细祥，男，汉族，1989年12月21日出生，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：王超成，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人汤细祥、王超成刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初303号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人汤细祥、王超成未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤细祥银行存款14218元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人王超成银行存款2100元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1453号上诉人（原审原告）：大方县源圆房地产营销有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民西街134号，统一社会信用代码91520521MA6DKMBL0C。法定代表人：余友静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县和泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇利民路，统一社会信用代码91520521741100914M。法定代表人：简常林，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付禹，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余淼，贵州业精律师事务所律师。上诉人大方县源圆房地产营销有限责任公司因与被上诉人大方县和泰房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大方县源圆房地产营销有限责任公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，大方县源圆房地产营销有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大方县源圆房地产营销有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,280元，减半收取7,140元，由上诉人大方县源圆房地产营销有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月十二日书记员  蔡 旭
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2510号原告：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。委托诉讼代理人：孙强，男。委托诉讼代理人：王金山，男。被告：陈爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，住聊城市。被告：张冰，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告聊城市东正融资性担保有限公司与被告陈爱国、张冰抵押权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告聊城市东正融资性担保有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东正融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东正融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由聊城市东正融资性担保有限公司负担。审判员  张一水二〇二一年四月二十日书记员  佟晓华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3023号 原告：侯彪锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 原告侯彪锋与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日登记立案。原告侯彪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯彪锋撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二一年四月二日 书记员 温晓旭
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民2019号 原告：重庆市垫江县农村合作经济组织联合会，住所地垫江县桂溪镇渝东商业城A栋5楼，统一社会信用代码：51500231320441083Q。 法定代表人：徐朝旭，该会会长。 被告：重庆本源食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道乡镇产业集中示范区，统一社会信用代码：915002317474732014。 法定代表人：冷家强，该公司执行董事兼总经理。 被告：邬小军，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市垫江县农村合作经济组织联合会与被告重庆本源食品有限责任公司、邬小军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市垫江县农村合作经济组织联合会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市垫江县农村合作经济组织联合会撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十九日 书记员  申萧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更61号罪犯梁新海，男，1981年5月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区平果县人民法院于2016年10月20日作出(2016)桂1023刑初175号刑事判决，以被告人梁新海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(已缴纳），刑期自2016年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑九个月，刑期至2022年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁新海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁新海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁新海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1333号原告：冉忠财，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：余海庭，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县×××××××××××××。原告冉忠财与被告余海庭承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冉忠财及其委托诉讼代理人潘雪英到庭参加诉讼，被告余海庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款13300元及逾期付款利息(自2019年7月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告存在加工合同关系，原告为被告加工石材，加工地点在中山市小榄镇，被告支付相应的加工款项。2019年3月9日，被告出具欠条，确认尚欠原告34500元，每个月支付10000元，4个月付清。签署欠条后，被告仅支付原告21200元，尚欠13300元未支付。原告对此多次催收，被告依然拒绝支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告之间存在加工合同业务。原告根据被告安排当天的石材，加工完石材后需支付300元。2019年3月9日，被告出具欠条（原告庭审时称系被告本人签名），确认欠原告34500元，每月付10000元，4个月付清。出具欠条后，被告已支付加工款21200元后未再支付款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为承揽合同纠纷。原告主张被告欠其加工款的事实并提供欠条佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。原告请求被告支付加工款13300元（34500元-21200元）理据充分，本院予以支持。被告未依约支付加工款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。被告在欠条中承诺4个月付清，故原告主张自2019年7月10日开始计算逾期利息至清偿之日止合理有据，本院予以支持。但因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故关于逾期付款利息计算标准本院予以调整，即自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余海庭于本判决生效之日起七日内向原告冉忠财支付加工款13300元及逾期付款利息（以13300元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元（已由原告预交），由被告余海庭负担，并直接向原告冉忠财支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十六日法官助理 黄 婷书 记 员 陈莹颖
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1247号 申请执行人：安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司,住灵璧县奇石小镇。 被执行人：朱静,女,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司与被执行人朱静服务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱静未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人朱静的存款或其它价值7879.6元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月八日 书记员  王冉冉
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执520号伍冬林、肖**兵：伍冬林与肖**兵合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。被执行人肖**兵已通过转账形式支付给伍冬林人民币45000元。至此，伍冬林向本院申请执行的(2020)川1725民初2441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保575号申请人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：武春山，该行行长。被申请人：孙传利，男，1980年11月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。中国农业银行股份有限公司长春南关支行与孙传利借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司长春南关支行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传利名下银行账户存款8万元或查封相应等值财产，并以中国农业银行股份有限公司长春南关支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传利名名下银行账户存款8万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月十四日书记员  杨相力
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初122号原告：胡瑞明，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住址明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：王德春，男，1954年4月17日出生，汉族，无职业，住址明水县，原告胡瑞明与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞明及其委托诉讼代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告王德春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德春偿还借款本金50000元；2.要求被告偿还借款利息（2018年1月10日至2020年12月10日利息按年利率15.4%计算，此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕时止）。事实与理由：2016年，王玉波、被告王德春从原告处借款50000元，原告将现金交付后，王玉波为原告出具一张借据，双方口头约定借款月利率1.5分，借款后陆续向原告偿还借款利息，2018年1月停止支付利息。被告王德春于2019年10月10日重新为原告出具一张借据，约定：胡瑞明借给王玉波66000元，利息1.5分，双方未约定还款日期。现原告多次找二人索要借款本息，但一直没有给付。被告王德春未出庭，未做答辩。原告胡瑞明围绕诉讼请求，依法提交了2019年10月10日的借据，欲证明被告王德春借款金额66000元，因借款是2016年所借50000元，被告偿还了2017年12月之前的利息，从2018年1月开始一直到2019年10月10日共欠22个月利息，按约定借款利率1.5分算利息16500元，故出具了66000元的借据。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：原告胡瑞明与被告王德春系亲属关系，被告与王玉波系父子关系。2016年，王玉波、被告王德春在原告胡瑞明处借款50000元，约定月利率1.5%。原告将现金交付后，王玉波、被告王德春为原告出具一张借据，后被告按照约定陆续向原告偿还借款利息至2018年1月10日。后经原告索要，被告王德春于2019年10月10日重新为原告出具一张66000元借据，约定月利率1.5%，双方未约定还款日期。此款经原告胡瑞明多次索要，被告王德春一直没有给付。故原告胡瑞明起诉至法院，要求被告王德春偿还借款本金50000元、自2018年1月10日起按年利率15.4%给付利息至借款本息给付完毕止，并承担本案诉讼费用。另查明，原告胡瑞明起诉时将王玉波列为被告，在本院开庭审理时撤回了对王玉波的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，2016年被告王德春在原告胡瑞明处借款本金50000元、约定月利率1.5%的事实，有被告王德春出具的借据予以证实，依法予以认定。该笔借款虽由王玉波经商使用，但被告王德春在借据借款人处签名系债务承担，不影响借款事实的认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求自2018年1月10日起按年利率15.4%给付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德春给付原告胡瑞明借款本金50000元及利息，利息自2018年1月10日起按年利率15.4%给付至履行完毕时止。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元由被告王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月十二日书记员  王正
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更18号罪犯吴朝相，男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年10月17日作出(2012)靖刑初字第172号刑事判决，以被告人吴朝相犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2012年3月6日起至2025年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十一个月，2018年10月30日减刑六个月，刑期至2023年5月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝相能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴朝相在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴朝相减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4418号之一 原告：徐虎红，男，1987年3月29日生，住江苏省常熟市。 被告：钱行飞，男，1995年9月5日生，住安徽省枞阳县。 被告：钱桂兵，男，1994年12月9日生，住安徽省枞阳县。 原告徐虎红与被告钱行飞、钱桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐虎红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐虎红申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐虎红撤诉。 案件受理费减半收取106元，保全费185元，合计291元，由原告徐虎红负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年四月十五日 书记员  李之衡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4720号原告：郑小平，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师。被告：高明，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告郑小平与被告高明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月21日，原告郑小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑小平撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑小平负担。审 判 员  余 兰二〇二一年四月二十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执398号魏洪艳（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：魏洪艳与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2254号原告：韦纯奇，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈亮，系重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，系重庆金码律师事务所律师。被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南岸区。原告韦纯奇与被告胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦纯奇及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告胡学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦纯奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款170万元，并从2020年7月1日至2020年8月19日按月息2%计算利息，从2020年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算向原告支付利息至实际付清时止（立案时暂计利息5万元，总金额暂计175万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡学文于2018年6月26日向原告韦纯奇借款100万元，2018年6月29日向原告借款60万元，2019年4月18日向原告借款10万元，三次借款合计170万元。被告于2020年4月2日向原告出具了《借条》一张，约定还款时间为2020年6月30日，如果在约定时间未还款，此借款170万元从2020年7月1日起按月息2%计算资金占用费直至付清为止。但被告至今未按借条约定偿还原告借款和资金占用费。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告胡学文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡学文向原告韦纯奇借款，原告韦纯奇于2018年6月26日将借款100万元通过重庆银行分四次转账支付至被告胡学文的银行账户（账户尾号为86410），于2018年6月29日将借款60万元通过重庆银行分两次转账支付至被告胡学文的银行账户（账户尾号为86410），于2019年4月18日将借款10万元通过重庆银行转账支付至被告胡学文的银行账户（账户尾号为86410）。2020年4月2日，被告胡学文对上述借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：胡学文身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX出借人：韦纯奇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX兹胡学文（借款人）于2018年6月26日向韦纯奇（借款人）借到人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整）；2018年6月29日向韦纯奇（借款人）借到人民币600000.00元整（大写：陆拾万元整）；2019年4月18日向韦纯奇（出借人）借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），三笔借款共计人民币1700000元整（大写：壹佰柒拾万元整），还款时间为2020年6月30日，如果在约定时间未还此款，此借款从2020年7月1日起按月息2%计算资金占用费直至付清为止。借款人账号为：胡学文银行卡号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX农行重庆南岸支行。”该《借条》的借款人签字（按手印）处签署有“胡学文”，并捺印。诉讼中，原告韦纯奇陈述在《借条》上借款人处的签名捺印是被告胡学文本人的签名捺印；其从被告胡学文手中分包装饰工程项目，双方存在业务关系；被告胡学文借款至今未偿还过借款本金和利息。上述事实，有原告韦纯奇提供的借条、重庆银行客户回单以及原告的陈述在案证明，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告胡学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告韦纯奇的陈述、举示的《借条》以及重庆银行客户回单，本院依法认定被告胡学文在2018年6月26日、2018年6月29日和2019年4月18日向原告韦纯奇三次借款合计170万元的事实属实。借款应当偿还，由于被告胡学文未按《借条》约定期限在2020年6月30日前偿还原告韦纯奇借款，因此对原告韦纯奇主张被告胡学文偿还借款170万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告韦纯奇主张的从2020年7月1日起至该款付清之日止的利息问题。虽然原、被告双方在《借条》中约定从2020年7月1日起按月息2%计算资金占用费直至付清为止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和2020年8月19日前适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告韦纯奇主张的从2020年7月1日至2020年8月19日期间利息，本院依法按照年利率24%予以计算；对原告韦纯奇主张的从2020年8月20日起至付清之日止的利息，本院依法按照2020年8月20日法发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修订）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦纯奇借款本金170万元，并支付利息（以借款本金170万元为基数，从2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至该款付清之日止的利息按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元（原告韦纯奇已预交），由被告胡学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二一年四月二十五日书记员  宋小亚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保590号 申请人：山东省恒百兴木业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市康屯木材市场c区6号，统一社会信用代码91370781MA3CKDM16K。 被申请人：于军，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：陶建，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人山东省恒百兴木业有限公司与被申请人于军、朱谦荣、陶建买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款251386.56元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1777元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十五日 书记员  高继广
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初227号 原告：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。 负责人：周景治，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金朋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：张青松，男，1973年8月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司（以下简称“河北钢建集团混凝土分公司”）与被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金朋、张秀兰到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北钢建集团混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1050577.5元及自2016年3月29日至货款付清之日止的逾期付款损失，其中2016年3月29日至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至货款付清之日的损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月21日，被告与原告签订了《商品砼协议》，约定由原告向被告供应商品砼，被告向原告支付货款。原告如约向被告供应了商品砼，且原、被告双方对两个期间内供应的商品砼的单价、数量及金额等进行了签章确认，即2015年5月23日至2017年5月31日期间，原告向被告供应了金额为1036632.5元的商品砼，2016年2月18日至2016年3月29日期间，原告向被告供应了金额为233945元的商品砼，至此，被告拖欠原告上述货款共计1270577.5元。经原告多次催讨，被告分别于2018年5月25日通过网银方式支付了5万元，2018年8月3日以承兑汇票方式支付了5万元，2019年1月5日以网银方式支付了3万元，2019年6月27日通过微信转账方式支付了2万元，2019年9月30日以现金方式支付了2万元，2020年1月22日以现金方式支付了3万元，2020年11月6日以微信转账方式支付了2万元。时至今日，被告仍拖欠货款1050577.5元。原告曾多次向被告催讨上述款项，但均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告张青松未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，原告河北钢建集团混凝土分公司与被告张青松签订了《商品砼协议》，载明：“甲（河北钢建集团混凝土分公司）乙（张青松施工队）双方就混凝土工程款事宜，双方自愿达成如下协议：1.价款支付期限：以甲方签收的《商品砼发货单》为结算依据，甲乙双方每月20日进行对量，工程量500m³结算一次。2.工程量不足500m³的，待乙方28天后提供砼出厂合格证后一次结清全部所欠工程款。”原、被告双方在合同上盖章捺印。合同签订后，原告依约供货。经双方两次对账确认，2015年5月23日至2017年5月31日，被告欠原告货款1036632.5元，2016年2月18日至2016年3月29日，被告欠货款233945元，以上，被告共计欠原告货款1270577.5元。2018年5月25日，被告通过网银转账方式向原告支付5万元货款，2018年8月3日，被告以承兑汇票方式向原告支付5万元货款，2019年1月5日，被告通过网银转账方式向原告支付3万元货款，2019年6月27日，被告通过微信转账方式向原告支付2万元货款，2019年9月30日，被告以现金形式向原告支付2万元货款，2020年1月22日，被告以现金形式向原告支付3万元货款，2020年11月6日，被告通过微信转账方式向原告支付2万元货款，以上，被告共计向原告支付货款22万元。经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1050577.5元。 上述事实有商品砼协议、商品砼结算表、收据、当事人陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买商品砼，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，经双方对账确认，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1050577.5元，故原告要求被告向其支付1050577.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付以1050577.5元为基数自2016年3月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算、2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，因双方两次对账期间分别为2016年2月18日至2016年3月29日和2015年5月23日至2017年5月31日，被告在2018年5月25日至2019年6月27日向原告交付货款15万元，在2019年9月30日至2020年11月6日向原告交付货款7万元，故本院支持被告向原告支付以233945为基数自2016年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算和以233945元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失、以886632.5元（1036632.5元-150000元）为基数自2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算和以816632.5元（886632.5元-70000元）自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张青松于本判决生效之日起10日内向原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司支付货款1050577.5元，其中以233945为基数自2016年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算和以233945元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；以886632.5元为基数自2017年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算和以816632.5元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17024元，减半收取为8512元，保全费5000元，由被告张青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4383号 原告：陕西秦韵木业有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5460。法定代表人：谢爱平，公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘聪，女，汉族，1990年2月17日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安大宅工匠装饰设计工程有限公司，住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码：91610133MA6U5NJJ1E。法定代表人：居彬，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西秦韵木业有限公司诉被告西安大宅工匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦韵木业有限公司撤回起诉。受理费3966元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                            审  判  员   马  越                          二〇二一年 四 月二十二 日                         书  记  员   冯  杰    1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初880号 原告：谢敏，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林丰源电力勘察设计有限责任公司。住所地：广西桂林市甲山乡唐家村委会办公室西面。统一社会信用代码：91450300739962435D。 法定代表人：叶建平。 被告：桂林丰源电力勘察设计有限责任公司兴安分公司。住所地：广西兴安县双灵路兴安县供电公司院内。统一社会信用代码：914503256621301975。 法定代表人：李军。 本院在审理原告谢敏诉被告桂林丰源电力勘察设计有限责任公司、桂林丰源电力勘察设计有限责任公司兴安分公司修理合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以已与二被告达成和解协议要求撤回对被告桂林丰源电力勘察设计有限责任公司、桂林丰源电力勘察设计有限责任公司兴安分公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告谢敏撤回对被告桂林丰源电力勘察设计有限责任公司、桂林丰源电力勘察设计有限责任公司兴安分公司的起诉。 本案收案件受理费350元（已减半收取），由原告谢敏负担。 审判员  张有明 二〇二一年四月十二日 书记员  何影丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4667号之一刘根义:刘根义与张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4667号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年四月十二日书记员  ：陈宠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初769号原告：皮海建，男，1975年6月21日生，汉族，住桐柏县。被告：王国强，男，1984年3月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告皮海建与被告王国强租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告皮海建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告皮海建负担。审判员  张焜二〇二一年四月九日法官助理黄健书记员高雅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1154号原告：王某，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:王爽,女,河南宛东律师事务所律师。被告：杨某，女，1980年6月18日生，汉族，住河南省方城县，现住方城县。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爽，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告原系夫妻，2019年1月29日二人因感情破裂依法办理了离婚登记手续，离婚协议第四项明确约定，男女双方婚姻关系存续期间位于方城县××东延××楼××单元××室归女方所有，女方在两年内支付男方现金17万元整，该协议签订后，被告既不依法支付归其所有的房贷的月供，也未在两年内将协议约定的17万元支付原告，原告为了不影响征信，自2019年1月29日后一直代被告归还银行房贷，至今已归还58626元，经原告多次与被告协商，被告拒不按照协议履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告，1、立即支付原告17万元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止;2、支付原告自2019年1月29日后代被告归还的银行房贷58626元及利息,起诉以后部分由被告归还;3、诉讼费用由被告负担。被告杨某辩称，1、离婚协议书没有约定离婚后按揭贷款由谁还。2、我现在没有钱，需要把这套房子卖了才能给原告钱，但房子是按揭的，卖房子时需要原告配合我过户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2019年1月29日二人办理离婚登记手续，离婚协议第四项约定，男女双方婚姻关系存续期间位于方城县××东延××楼××单元××室归女方所有，女方在两年内支付男方现金17万元整，该协议签订后，被告未支付归其所有的房屋贷款的月供，也未在两年内将协议约定的17万元支付原告，原告为了不影响征信，自2019年1月29日后一直代被告归还银行房贷，至2021年2月份已归还58626元。本院认为，原被告自愿签订的离婚协议明确约定房屋归被告所有，被告二年内支付原告17万元，被告应当按照约定履行义务，原告请求被告支付原告17万元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止，应予支持。关于原被告离婚后上述房屋的贷款偿还问题，虽然双方协议中未明确约定，但根据常理及原被告对该房屋的投入、购买、装修等情况，房屋归被告所有，剩余房贷由被告支付，应该是当时原被告双方达成的共识，也比较公平合理。现被告未按时支付房贷，导致原告代替支付58626元，原告请求被告偿还并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某228626元（170000+58626），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年四月十五日书记员  王静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初818号原告：谢建忠，男，1989年9月25日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，河南誉美律师事务所实习律师。被告：段旭阳，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省商城县。原告谢建忠与被告段旭阳合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建忠及其委托诉讼代理人邓明艳、唐涛到庭参加诉讼，被告段旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告段旭阳支付原告劳务款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包位于4Ｓ店处的土方挖掘工程，因工程需要，被告聘请原告从事土方挖掘工作（原告自己提供挖掘机）。经双方结算，被告应支付原告劳务费140000元，后被告支付部分劳务费，尚欠100000元劳务费未予支付。为此，被告于2020年9月8日向原告出具“借条”一张。现上述款项经原告催要未果，原告为维护其合法权利，故诉至本院如诉请。原告谢建忠为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：“借条”1张，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款100000元的事实。被告段旭阳未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，经双方结算，被告段旭阳于2020年9月8日向原告出具“借条”一张，该债权凭证确认，被告段旭阳尚欠原告款项100000元，被告应于2020年12月31日前偿还。现上述款项经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告有经济往来，经结算，被告尚欠原告款100000元，有被告向原告出具的“借条”为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还100000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段旭阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢建忠欠款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告段旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月二日书记员  刘馨慈
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2244号原告：邱某，男，汉族，1994年12月20日出生，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：韩某,女，汉族，1999年9月22日出生，住上蔡县。原告邱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邱某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邱某负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月二十五日书记员  侯 通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3409号 上诉人（原审被告）：代鑫贺，女，1987年4月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市。 主要负责人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳晓，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 上诉人代鑫贺因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司（以下简称隽丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代鑫贺上诉请求：1.撤销一审判决书并依法改判；2.判决隽丰物业公司返还代鑫贺已交的物业费1798元；3.本案诉讼费由隽丰物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.隽丰物业公司没有足够证据证明其系适格主体。隽丰物业公司没有与代鑫贺签订合同，即使其提供了物业服务，也应提交证据证明其服务得到了小区过半数业主且专有部分建筑面积过半数的业主的认可。隽丰物业公司仅与开发商签订了前期物业服务合同，开发商早已撤走了，该合同不能约束业主。2.一审法院认定隽丰物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》为有效合同，缺乏事实与法律依据。隽丰物业公司与开发商签订第一份前期物业服务合同后，小区专有部分已不属于开发商了，其无权代表小区业主签订前期物业服务合同，且合同没有小区业主签字认可，故不具有法律效力。即使隽丰物业公司为小区业主提供了服务，也应提供证据证明其服务已经得到了认可，一审适用法律错误。 隽丰物业公司辩称，代鑫贺的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 隽丰物业公司向一审法院起诉请求：1.判令代鑫贺支付隽丰物业公司拖欠的物业费7218.68元；2.判令代鑫贺以拖欠物业费为基数，按照日千分之三支付自拖欠之次月起至付清欠费期间的违约金；3.本案全部诉讼费用由代鑫贺承担。 一审法院认定事实：1.隽丰物业公司与案外人山东顺驰融盛置地有限公司先后七次续签《前期物业服务合同》，约定隽丰物业公司受案外人山东顺驰融盛置地有限公司委托对蓝水假期小区从事物业管理服务。代鑫贺系该小区xx号楼xx单元xx户房屋买受人，房屋面积161.31平米，代鑫贺于2017年入住该小区。 2.2016年9月11日，代鑫贺丈夫苟元龙签订《承诺书》，载明“本人为胶州市蓝水假期小区xx号楼xx单元xx室的买受人，其建筑面积161.31平方米，房屋结构框剪，朝向南北，收费标准按售房合同建筑面积1.6元/月/平方米收取物业管理费，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读隽丰物业公司制定的《业主手册》……。同日，代鑫贺签订《确认书》，载明“一、确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司（建设单位）选聘天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司为蓝水假期提供前期物业服务”。 3.代鑫贺现欠交2017年8月31日至2019年12月31日物业费7218.38元，计算标准为物业管理费1.6元/月/平方米。代鑫贺对欠款时间无异议。 4.另查明，国家企业信用信息公示系统查询结果显示，天津顺驰物业管理有限公司胶州分公司名称变更为天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，隽丰物业公司接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。在隽丰物业公司已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系代鑫贺的合同约定义务。代鑫贺丈夫在承诺书中确认房屋面积并认可物业费标准。代鑫贺认为涉案房屋应按照普通住宅收费，不应按照别墅标准收费，一审法院不予支持。故一审法院对隽丰物业公司主张的自2017年8月31日至2019年12月31日的物业服务费7218.68元，予以支持。 结合同期隽丰物业公司在一审法院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，隽丰物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对隽丰物业公司要求代鑫贺支付违约金的主张，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、代鑫贺支付隽丰物业公司自2017年8月31日至2019年12月31日的物业服务费7218.68元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回隽丰物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由代鑫贺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，隽丰物业公司与山东顺驰融盛置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，且代鑫贺签字的《确认书》载明，其确认并同意山东顺驰融盛置地有限公司选聘隽丰物业公司为蓝水假期小区提供前期物业服务，隽丰物业公司也实际为案涉小区提供了物业服务，故代鑫贺应当支付物业服务费。因代鑫贺未就返还已交物业服务费的请求向一审法院提起反诉，故本院对其该上诉请求不予处理。 综上所述，代鑫贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人代鑫贺负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈晓静 审判员   李 蕾 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月十四日 法官助理 张雅彬 书记员  张 恬 书记员 吴珊珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执595号 申请执行人岳清金，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人岳清金与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第336号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳清金于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理车位的不动产证。因该车位被重庆市第五中级人民法院查封，暂无法办理。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第336号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐启福
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更113号罪犯黄杰钢，男，1995年4月25日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2019年1月24日作出(2018)桂1027刑初82号刑事判决，以被告人黄杰钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元（已履行），追缴违法所得1500元（已履行），刑期自2018年5月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰钢能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰钢在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰钢减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1140号 原告：凌士明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：倪义俊，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告凌士明与被告倪义俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌士明到庭参加诉讼，被告倪义俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪义俊立即偿还借款27700元；2.由倪义俊承担本案诉讼费用。事实和理由：凌士明与倪义俊系朋友关系，倪义俊因资金周转需要于2020年1月21日向凌士明借款17700元，2020年2月2日再次向凌士明借款10000元，言明不久归偿还，两次借款均出具借条。后经凌士明向倪义俊多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 倪义俊未作答辩，亦未提交证据。 凌士明围绕其诉讼请求向法庭提交借条两张，且能够提供借条原件予以核对。倪义俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凌士明与倪义俊系朋友关系，均从事油漆工作。倪义俊因资金周转需要两次向凌士明借款，分别是于2020年1月21日借款现金17700元，2020年2月2日借款现金10000元，两次借款均出具借条。后经凌士明催要未果，诉至法院。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。倪义俊向凌士明借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。凌士明要求倪义俊偿还借款本金27700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告倪义俊于本判决生效后十日内偿还原告凌士明借款本金27700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告倪义俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  单 斌 二〇二一年四月十六日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初5085号原告：安徽创迪生物科技有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县东100米。法定代表人：李德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：陕西易文轩电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：袁行，职务不详。本院在审理原告安徽创迪生物科技有限公司诉被告陕西易文轩电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告安徽创迪生物科技有限公司于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽创迪生物科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽创迪生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元后，由原告自行承担。      审 判 员   吕  睿  涵 二〇二一年   四月二十二日 书 记 员   冯      怡       打印：相丽华       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保143号申请人：洛阳银行股份有限公司江西路支行，住所地：洛阳市涧**江西路**。负责人：魏玉红，该行行长。被申请人：王杨，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：安江，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：谢峰，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郑倩，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳银行股份有限公司江西路支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杨、安江、谢峰、郑倩名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司江西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杨、安江、谢峰、郑倩名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十二日书记员  白莉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢15号申请执行人：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19305号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金250000元及利息、诉讼费2533元、保全费1770元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院司法处置了被执行人陈晓毅所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXX**号解放牌货车一台，经本院司法拍卖，以1125400元的价格拍卖成交，在拍卖过程中，支付了网络拍卖服务费1003.2元，本院收取执行费1780元，2021年4月9日来院领取案款122616.8元，余款132486.2元及利息未执行到位，被执行人陈晓毅无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十二日书记员 马贵华