wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3243号原告:郭康华，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：四川勇创企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元12层1208号，统一社会信用代码91510105332026266A。法定代表人：符海山，该公司总经理。原告郭康华与被告四川勇创企业管理有限公司（以下简称勇创公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭康华的委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告勇创公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭康华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性医疗补助金15000元（2个月×7500元/月）和一次性就业补助金45000元（6个月×7500元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，郭康华进入勇创公司承建的工地上上班。2020年5月28日上午10时许，郭康华在乘坐工地接送车下班途中受伤，经重庆市北碚区人社局认定为工伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定构成伤残十级。为维护自身权益，郭康华申请劳动仲裁，仲裁裁决书作出后，郭康华认为裁决中的工伤保险待遇的计发基数过低，遂起诉来院。被告勇创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，郭康华进入勇创公司承建的快速路×横线×段×××项目工地上班，勇创公司未为郭康华参加工伤保险。2020年5月28日10时左右，郭康华从该工地下班途中，途经重庆市北碚区×××镇××村×横线××隧道施工便道×路段发生交通事故受伤，后经重庆嘉陵医院诊断为右食指压榨伤、右食指远端开放性骨折、远端毁损伤和甲床破裂。2020年11月9日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定郭康华系工伤，用人单位为勇创公司。同年12月23日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定郭康华伤残等级为拾级，无生活自理障碍。2021年1月8日，郭康华向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2021年2月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2021]第210-2号仲裁裁决书，裁决：一、郭康华与勇创公司于2021年1月8日解除劳动关系；二、勇创公司支付郭康华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计57240元。在庭审过程中，郭康华对仲裁裁决中双方解除劳动合同的时间无异议，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算方式无异议，但对其计发基数有异议。郭康华认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以统计局公布的社会平均工资7500元为计发标准，原裁决的计发标准过低。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤时，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。由于用人单位勇创公司没有按条例规定为郭康华参加工伤保险，故郭康华的工伤待遇应当由勇创公司支付。根据《关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》（渝人社发[2020]125号）的规定，2020年内计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，计发基数为7155元/月。因此，勇创公司应支付郭康华一次性工伤医疗补助金7155元/月×2个月=14310元，一次性伤残就业补助金7155元/月×6个月=42930元，共计57240元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、原告郭康华与被告四川勇创企业管理有限公司于2021年1月8日解除劳动关系；二、被告四川勇创企业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付给原告郭康华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计57240元；三、驳回原告郭康华的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川勇创企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年四月二十八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2401号申请执行人：秦春玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：左林灵，女，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：唐亮，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市渝北区人民法院移送本院执行的申请执行人秦春玲申请执行被执行人左林灵、唐亮民间借贷纠纷一案，因被执行人左林灵、唐亮未自动履行已发生法律效力的重庆市渝北区人民法院作出的(2010)渝北法民初字第1713号民事判决书确定的付款义务，重庆市渝北区人民法院于2021年3月23日移送本院执行，申请执行标的借款本金200000元，执行费2900元。本院于2021年5月12日依法受理。在执行中，本院于2021年5月13日向被执行人左林灵、唐亮发出执行通知书，因被执行人左林灵、唐亮未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将左林灵、唐亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人左林灵、唐亮限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人左林灵、唐亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人左林灵在浦发重庆解放碑支行的银行存款492.53元；查询并扣划被执行人左林灵在财付通支付科技有限公司的银行存款592.80元；查询并扣划被执行人唐亮在中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行的银行存款615.36元；查询并扣划被执行人唐亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的银行存款717.15元；共计：2782.37元。另在执行中，被执行人唐亮向本院缴纳案款37000元。未查到被执行人左林灵、唐亮有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人左林灵、唐亮有其他可供执行的财产，申请执行人秦春玲也提供不出被执行人左林灵、唐亮的财产线索。由于重庆市渝北区人民法院要求将执行案款支付给案外人李永兰缺乏法律依据。本院于2021年4月1日向重庆市渝北区人民法院发出执行移转函未果。经合议庭研究决定，本案案款39782.37元提存在本院账户上。终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人秦春玲仍有权要求被执行人左林灵、唐亮继续履行债务，被执行人左林灵、唐亮有继续向申请执行人秦春玲履行债务的义务。申请执行人秦春玲发现被执行人左林灵、唐亮有可供执行财产的或本案持有执行法律依据的权利主体，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十五日书记员 任榕椿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢100号 申请执行人：罗素华，女性,1967年11月22日生，汉族，住沿河县。 被执行人：龙飞,男性,土家族，住沿河县；胡启艳,女性,土家族，1974年3月13日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人罗素华与被执行人龙飞、胡启艳借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年四月六日 书记员  何倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7233号原告：佛山市顺德区利尔户外家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心1FA02B号铺位（住所申报）。法定代表人：王佳丽，职务经理。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：李小亮，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡，公民身份号码130××××××××××××934。原告佛山市顺德区利尔户外家具有限公司（以下简称利尔公司）诉被告李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日上午公开开庭进行审理。原告利尔公司的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼。被告李小亮经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21140元；2.判令被告向原告支付以21140元为本金从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月16日为229.9元）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事家具销售生意，被告是经营烧烤串吧的人员。被告通过原告的淘宝网页找到原告，添加了原告工作人员的微信。经商议，被告以27440元的金额向原告购买沙发及吧台。2020年7月，被告通过其财务人员向原告微信支付了定金6300元。原告按照被告提供的地址向被告发货，被告在2020年7月17日签收了货物。但被告收货后一直没有支付余款21140元，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。被告李小亮没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍人口基本信息打印件各一份；2.电子合同文件打印件一份；3.快递单照片打印件、壹米滴答单号查询打印件各一份；4.微信聊天记录一组。5.微信号查询截图打印件一份、支付宝号码查询截图打印件各一份。被告李小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2020年6月8日，被告通过微信向原告下单购买家具，原告通过微信向被告发送了《伐木莉工厂店》电子合同，约定被告向原告购买靠背座椅六张、吧台三款各两张，合同总价21100元；同时约定被告需向原告支付总货款30%订金，余款在发货前付清。同日，被告通过扫码向原告支付了6300元，余款14800元没有支付。2020年7月9日，被告再次通过微信向原告下单购买沙发两套，价值6340元。2020年7月13日，原告委托物流向被告发货。2020年7月17日，被告签收货物，并通过微信把已收取货物的照片发送给原告。2020年7月20日，原告在微信中表示“大哥，余款21140元，麻烦安排一下”，被告回复“商量完了，我明天给你发”。原告认为，被告尚欠原告货款21140元没有支付，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告通过微信确认了家具买卖合同，合同合法有效，双方均受合同约束，本案为买卖合同纠纷。原、被告在合同中约定，被告应在发货前付清货款，但原告向被告交付了货物后，被告仍拒绝支付相应货款。原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付尚欠货款。被告拖延支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付货款21140元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在合同中约定，被告应在发货前付清货款，但原告在被告付清货款之前已经交付了货物，被告应在收到货物之时向原告支付货款。因此，原告主张的利息应从被告签收货物的次日（2020年7月18日）起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，原告起诉要求被告支付利息，符合法律规定，原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以照准。因此，本院予以支持被告向原告支付自2020年7月18日起按2020年6月20日公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。至于被告在微信中以原告提供的货物“不是皮而是革”为由拒绝支付货款，根据原告提供的微信聊天记录，原告在2020年6月8日双方确认电子合同前，已明确向被告表示家具的材质为“油蜡皮”，且被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以证明，因此本院认为被告拒绝支付货款的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区利尔户外家具有限公司支付货款21140元及利息（以21140元为基数，自2020年7月18日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区利尔户外家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计167.13元，由被告李小亮负担（该款原告已预交，由被告李小亮直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年四月二十三日书记员  何咏欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1298号 原告：史井臣，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范文付，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫悦，女，1998年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告史井臣与被告范文付、闫悦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史井臣撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1204号 被执行人：何江，男，汉族，1991年11月11日出生，户籍所在地湖南省双牌县。 关于被执行人何江刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初23号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人何江未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何江银行存款14000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初21592号 原告：韩林艺，女，汉族，1990年1月5日出生，住址：广州市天河区。 被告：刘佩，女，汉族，1989年9月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：张煜晨，女，汉族，1990年5月1日出生，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：曾兰，陕西萃泽律师事务所律师。 原告韩林艺与被告刘佩、张煜晨合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩林艺、二被告共同委托诉讼代理人曾兰及被告刘佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩林艺诉称，2020年4月9日，原告购买被告刘佩出售的一套西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室，被告张煜晨告知原告房产虽在自己亲戚刘佩名下，但实际是自己所属。当时房屋已经于2020年3月25日出租于张某某，而且张某某已经给被告张煜晨老公李某某交付了2020年3月25日至2020年9月25日半年房租（每月租金1800元+每月电费100元）×6个月=11400元，押金1800元，共计13200元。故原告与被告张煜晨商确购房后返还其余押金及押金，当日被告张煜晨作为代办人在中介姚斐的见证下与原告签订《房屋买卖居间合同》。2020年4月21日，原告与被告刘佩签订《存量房买卖合同》，并签订《房屋租金返还协议》，协议中明确过户当日被告应退还原告租客的剩余租金及押金。2020年6月4日原告办理了过户手续，按照《房屋租金返还协议》被告应当日退还原告租金及押金共计8830元，但原告和购房中介以及租客张某某曾多次追要至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告承担逾期退还的租金及押金8830元；2、被告赔偿本案给原告造成的损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告刘佩、张煜晨共同辩称，第一，原告要求返还房屋租金和押金没有法律依据，房屋买卖合同是被告张煜晨和原告签订，后和被告刘佩签订过户手续，但是对于租金返还协议事宜，该合同没有明确约定，被告二人均没有该协议的任何材料。被告张煜晨对租金返还协议的签订事项并不知情，在房屋买卖中谈价期间，被告曾多次强调，该房是含租约出售，原告所诉的租金是包含在房屋的价款里，因此被告没有返还义务。第二，原告所述5000元损失没有法律依据，请求予以驳回。第三，被告张煜晨不是本案适格被告，租赁合同不是其签订，租金也不是其收取，房屋买卖合同的签名只是出于单方授权。 经审理查明，2020年4月9日，原告韩林艺（乙方）与被告刘佩（甲方）委托人张煜晨在陕西爱居商业运营管理有限公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定被告刘佩将登记其名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋（建筑面积52.56平方米）出售给原告，成交价格为74万，被告于房产交易过户之日起3个工作日内将交易的房产全部交付给原告使用。合同第十一条约定，上述成交价为业主净拿价位，业主不承担任何费用，家具家电全部随房子给客户（除一个床垫）。后原、被告双方经协商一致，最终以75万元价格成交该房屋。2020年6月5日，案涉房屋过户至原告名下。 另查明，2020年3月22日，被告张煜晨与案外人张某某签订《西安市房屋租赁合同》，约定其将案涉房屋出租给张某某居住，租赁期自2020年3月25日至2021年3月24日，租金为每月1800元，支付方式为押1付6，押金为1800元。后承租人张某某向被告张煜晨丈夫李某某支付了6个月租金10800元、6个月电费600元及押金1800元，共计13200元。至庭审时，张某某仍居住在该房屋内，原告未另行向其收取2020年9月25日前的房租。经居间方陕西爱居商业运营管理有限公司工作人员证实，该房屋交易时原、被告双方商议好过户之前的租金属于被告，过户之后的租金属于原告，但被告张煜晨一直未向原告返还。被告张煜晨称其未返还的原因系在房屋买卖过程中涉及到一台价值一万多元的空调，因为疏忽未在合同中写明归其本人所有，后双方就此事一直未谈妥，故其未向原告返还所剩租金。 再查明，被告刘佩称案涉房屋之前是登记在被告张煜晨父亲名下，后基于朋友帮忙，同意将该房屋登记在其名下并以其名义进行住房公积金贷款事宜，并称其之前对案涉房屋出租事宜不知情。2020年4月21日，被告刘佩与原告韩林艺签订《房屋租金返还协议》，该协议载明：本人韩林艺购买了刘佩的房屋（XX路XX室），由于此房已租出去，外租房屋押金为1800元，每月租金为1900元，租至9月25日，经协商在房子过户于本人退还剩余租金及押金。 上述事实，有房屋买卖居间合同、二手房交易结算资金监管协议、入账凭证、房屋租金返还协议、西安市房屋租赁合同、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告刘佩称其之前对案涉房屋出租事宜不知情，但根据其与原告签订的《房屋租金返还协议》，可以看出被告刘佩对被告张煜晨代其签订租赁合同、买卖合同的行为进行了事后追认，故案涉《房屋买卖居间合同》、《西安市房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将案涉房屋出卖给原告前已出租给案外人张某某，且被告实际收取了承租人张某某的6个月租金10800元、6个月电费600元、押金1800元，结合庭审查明事实，该房屋在过户后的租金费用应归属原告，即被告应将2020年6月5日后的相应租金费用（含剩余租金、电费、押金）返还原告，经计算应为8767元。虽案涉房屋的租金费用由被告张煜晨收取，但该房屋之前系登记在被告刘佩名下，且被告刘佩向原告出具了《房屋租金返还协议》，该协议载明其同意向原告退还剩余租金及押金，故被告刘佩对上述款项承担共同返还义务。原告诉请被告赔偿本案给原告造成的损失5000元，因被告在案涉房屋过户后一直未向原告退还所剩租金费用，违约行为明显，本院酌定被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以8767元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，自2020年6月6日起计至实际支付之日止）。被告辩称该房屋是含租约出售，原告所诉的租金是包含在房屋的价款里，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张煜晨、被告刘佩于本判决生效后十日内共同向原告韩林艺退还剩余的租金费用（含剩余租金、电费、押金）共计8767元。 二、被告张煜晨、被告刘佩于本判决生效后十日内共同向原告韩林艺支付利息损失（以8767元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，自2020年6月6日起计至实际支付之日止）。 三、驳回原告韩林艺的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，由原告承担53元，二被告承担93元。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二一年四月十六日 书记员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执132号 申请执行人：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：西藏乐途户外旅游有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市太阳岛圣马广场C区2楼37-39号。 法定代表人：杨秋如。 申请执行人胡澍与被执行人西藏乐途户外旅游有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，2020年6月15日，本院作出（2020）川06知民初57号民事判决书，判决被执行人西藏乐途户外旅游有限公司向申请执行人胡澍赔偿经济损失及合理开支6000元等，该判决现已发生法律效力。该案于2021年3月8日立案执行，执行标的为本金6000元、利息及被执行人应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院受理后，3月12日向被执行人西藏乐途户外旅游有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本院（2020）川06知民初57号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院于2021年4月7日通过人民法院“总对总”查控系统强制扣划了被执行人西藏乐途户外旅游有限公司银行存款6324.70元（其中：案款6274.7元及本案执行费50元）至本院案款账户,并已支付案款6274.7元给申请执行人胡澍。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06知民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  邵 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  陈涪林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1027号之一 申请执行人：河北欧华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红星街56号红星花园综合楼5楼，统一社会信用代码91130100308460783H。 法定代表人：秦永强，该公司经理。 被执行人：元氏县天昊旅游度假有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北褚镇吴村，统一社会信用代码91130132MA07T37Y28。 法定代表人：张小君，该公司经理。 本院在执行河北欧华建筑安装工程有限公司与元氏县天昊旅游度假有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请执行人河北欧华建筑安装工程有限公司申请执行被执行人元氏县天昊旅游度假有限公司向其支付5712845.01元。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县天昊旅游度假有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金5712845.01元，剩余5712845.01元尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县天昊旅游度假有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北欧华建筑安装工程有限公司与元氏县天昊旅游度假有限公司确认合同无效纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北欧华建筑安装工程有限公司享有要求被执行人元氏县天昊旅游度假有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年四月十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初920号 申请人：金小梅，女，1968年11月27日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人金小梅与被申请人徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请人金小梅于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐莲凤价值60000元的银行存款或同等价值的其他财产,并已提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人金小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐莲凤银行存款60000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费620元，由申请人金小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄海源： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄海源金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄海源自动履行，执行金额462334.15元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1476号 原告徐宝泉（又名徐保全），男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告马景玉，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告徐宝泉与被告马景玉民间借贷纠纷一案中，原告徐宝泉于2021年4月6日向本院提出对被告马景玉撤诉申请。本院认为，原告徐宝泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐宝泉撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐宝泉负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年四月七日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异33号 案外人：李建平，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：明莉，四川蜀众律师事务所律师。 申请执行人：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张发军，董事长。 委托诉讼代理人：杜鑫，男，1992年10月3日出生，汉族，山东通发实业有限公司员工。 被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 在本院执行山东通发实业有限公司与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人李建平向本院提出书面异议。此后，李建平又于2021年4月30向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，李建平提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予李建平撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二一年四月三十日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1634号 原告：麻泽昆，男，1999年2月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告麻泽昆与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻泽昆及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻泽昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款3400元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日，被告王恒承包定州市邢邑镇邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告施工，约定工资每日200元，在邢邑干了1天，后又转到易县干了16天，总计工资3400元。工程完工后，被告没有给付原告工资。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告王恒雇佣工人在邢邑镇及易县进行天然气安装入户工作，原告每日工资200元，出工17天，合计3400元。原告通过微信聊天对其工时、工资数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告麻泽昆工资3400元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资3400元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒于判决生效后5日内给付原告麻泽昆工资3400元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1659号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系公司员工。 被告：曾义俊，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）诉被告曾义俊中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月19日公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红，被告曾义俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月22日，被告与出租人徐晓梅在原告的居间服务下签订了位于重庆市北部新区房屋的《房屋租赁合同》，合同约定，基于原告提供的居间服务，被告应于签订该合同当日向原告一次性支付合同约定的佣金20000元，原告积极履行资金的合同义务，完成相应服务，有权按照合同约定收取相关的服务费用，但被告还未支付合同约定的佣金20000元，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合同权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告曾义俊未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2019年11月22日，出租人徐晓梅作为甲方与被告曾义俊作为乙方和原告到家了公司作为丙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“……甲方将其拥有的坐落于重庆市北部新区房屋出租给乙方使用，面积为427.11平方米……租赁期共12个月，自2019年11月22日起至2020年11月21日止……该房屋月租金肆万（40000.00）元……甲方须于签订本合同时一次性支付丙方佣金贰万（20000.00）元；乙方须于签订本合同时一次性支付丙方佣金贰万（20000.00）元……”。 合同签订后，被告曾义俊实际承租了案外人徐晓梅的房屋并支付租金，但并未向原告到家了公司支付服务佣金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告到家了公司作为居间人促成被告曾义俊与案外人徐晓梅签订《房屋租赁合同》，该合同并未违反法律法规及其他强制性规定，合同自成立时有效，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告到家了公司提供了居间服务，被告曾义俊应按照合同约定支付佣金报酬，其未支付的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求被告曾义俊支付佣金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾义俊经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾义俊于判决生效之日起五日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司佣金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曾义俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执2031号之三申请执行人：陈明，男，1962年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被执行人：徐桂喜，男，1958年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区申请执行人陈明与被执行人徐桂喜担保追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付364555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费5368元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日、2021年1月26日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制10082.3元），本院并依法扣划其中9511元，其中211元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、被执行人徐桂喜于2020年11月17日到本院接受执行谈话，表示无力偿还本案债务。4、申请人向本院提供证明一份，证明被执行人在小纪镇××（××）有房屋18间，本院于2021年1月20日到被××人××户籍地扬州市××区××纪东村进行调查，未找到被执行人本人，据该村委会工作人员反映，被执行人在该村无上述房产，亦无其他可供执行财产。5、本院于2021年4月7日约谈了申请人陈明，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年四月二十五日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0523民初372号 原告：杨某1，男，2009年1月30日出生，汉族，住辉南县。 法定代理人：马某，女，1988年9月8日出生，汉族，住辉南县。 被告：杨某2，男，1984年12月29日出生，汉族，个体，住辉南县。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人马某，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠抚养费45600.00元；2.判令被告自2021年3月18日起按每年12000元标准给付抚养费至孩子独立生活时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的父亲，2014年11月17日，原告的母亲和被告在辉南县婚姻登记处离婚，离婚协议约定原告由母亲马某抚养，被告每月承担抚养费600元至独立生活时止。但被告一直未能按协议约定履行给付义务，现原告在小学六年级读书，马上就上初中，因物价上涨因素以及原告需求增加，原约定的每月600元抚养费标准不能满足原告的成长需要，需要增加抚养费每月1000元。 杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我给了一小部分，具体给了多少钱我没有计算过，也记不住了，不给抚养费是原告母亲不让我看孩子，原告母亲把我儿子的姓给改了，在村里学校里叫马某，这一点我接受不了。 本院经审理认定事实如下：被告杨某2与原告母亲马某于2014年11月17日登记离婚，协议约定原告杨某1由女方马某抚养，男方杨某2每月承担抚养费600元，直到孩子独立生活为止。以上事实，有原告提交的离婚协议、户口本予以证明。 被告辩称原告代理人将原告姓名更改一事没有证据证明，本院不予采信。 庭审中，原告代理人自认离婚后被告给付抚养费5000元，且包括在诉讼请求拖欠抚养费数额中。 本院认为，《民法典》第一千零八十四条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”根据上述规定，马某与杨某2在协议离婚中约定“婚生子杨某1由女方抚养，男方每月承担抚养费600元”系双方真实意思表示，对双方具有约束力，拖欠抚养费应当按照协议约定履行。被告辩称给付原告部分抚养费，但其未提供证据证明，本院对原告代理人自认的被告已给付的抚养费5000.00元予以确认。 关于原告要求增加抚养费的问题。原告杨某1现读小学六年级，下半年升入初中，根据原告的实际需要、结合杨某2、马某双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定自原告起诉之月被告杨某2每月支付抚养费1000.00元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、被告杨某2给付原告杨某1拖欠的2021年3月18日前的抚养费40600.00元； 二、被告杨某2每月给付原告杨某1抚养费1000.00元，自2021年3月18日起给付至原告独立生活时止，于每月18日前给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费470.00元（已减半收取），由原告负担62.00元，被告负担408.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二一年四月三十日 书记员  吴扬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2853号申请执行人白某1，男，满族，住址沈锦州市。被执行人白某2，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人白某1与白某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0113民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），查封被执行人名下车辆一台，未找到实物。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 : 霍 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2224号 原告：新疆百事天成钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园盛达东路2365号。法定代表人：息培铜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司职员。被告：乌鲁木齐市泽钰广告有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路521号院。法定代表人：陈有军，该公司总经理。原告新疆百事天成钢结构工程有限公司（简称百事天成钢结构公司）与被告乌鲁木齐市泽钰广告有限公司（简称泽钰广告公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告百事天成钢结构公司于2021年4月27日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，原告百事天成钢结构公司自愿撤回对本案的诉讼和减少诉讼请求的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百事天成钢结构工程有限公司撤诉。案件起诉标的为1,065,372元，案件受理费14,388.35元（原告已预交），庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还14,363.35元，实际收取案件受理费25元，由原告百事天成钢结构公司负担。审  判  长   龚  永  胜人民 陪 审员   谢  玉  莲人民 陪 审员   阿西艳．阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   汪  晓  燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1198号原告：宜阳县高村镇演礼沟村民委员会。住所地：河南省宜阳县高村乡演礼沟村。法定代表人：李国锋，系该村支部书记兼村委主任。被告：乔治强，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县高村镇演礼沟村民委员会与被告乔治强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，被告乔治强于2021年4月20日向本院申请中止审理，其理由为：2021年2月2日，原告乔治强诉被告宜阳县高村镇演礼沟村民委员会（2021）豫0327民初276号一案正在审理中，尚未审结，本案需以（2021）豫0327民初276号案件审理结果为依据。本院经审查认为：在民事诉讼中本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，属于中止诉讼的情形，被告乔治强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈向丽二〇二一年四月二十日兼书记员 张佳佳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初794号 原告：四平市众森物业管理有限公司。 法定代表人：刘某1 被告：刘某2，住四平市铁东区。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑学文 二〇二一年四月二十六日书 记 员 张芷毓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6214号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：范开才，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆华旭物流有限公司诉被告范开才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华旭物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十一日法官助理 陈曦书 记 员 李星
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初398号 原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区。 负责人：王瑞麟，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：王佳楹，男，1984年12月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（以下简称吉林银行汇通支行）与被告王佳楹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在吉林市江城监狱公开开庭进行了审理。吉林银行汇通支行的委托诉讼代理人程杰才、被告王佳楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行汇通支行向本院提出诉讼请求：判令被告王佳楹偿还原告信用卡透支款逾期本金76,062.22元，逾期利息12,211.11元，逾期费用42,296.36元，逾期本息合计130,569.69元。事实与理由：被告王佳楹于2014年11月23日向原告中办长白山信用卡金卡，信用卡卡号：62217998XXX47。于2014年12月08日取得前述信用卡后并开始使用，信用卡信用额度为80，000.00元。2016年11月，被告王佳楹的上述信用卡开始发生透支违约，并逾期至今未予偿还。截止至2019年8月15日，信用卡透支逾期本金76,062.22元，逾期利息12,211.11元，逾期费用42,296.36元，逾期本息合计130,569.69元。截止至2019年8月15日后，我行不再记收利息及费用。信用卡透支逾期后，原告多次向被告王佳楹催要，均未果。被告逾期拒偿透支款的行为已给原告造成较大经济损失。现原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，依据信用卡合同法等相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 王佳楹辩称，欠款属实，数额无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日王佳楹在吉林银行汇通支行办理一张卡号为62217998XXX47的信用卡，并签订《吉林银行信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。领用合约约定：乙方（王佳楹）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不得用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。王佳楹开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，经吉林银行汇通支行催收后仍未偿还。截至2019年8月15日，王佳楹开办的卡号为62217998XXX47的信用卡尚欠吉林银行汇通支行贷款本金76,062.22元、利息12,211.11元。另查明，违约金在吉林银行汇通支行与王佳楹签订的《吉林银行信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》中均没有约定。 认定上述事实的证据有：《吉林银行信用卡申请表》、《吉林银行信用卡领用合约》、单卡交易明细查询报表交易流水、账户备注导出明细以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，王佳楹与吉林银行汇通支行签订的《吉林银行信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。吉林银行汇通支行已依约实际发放贷款完毕，王佳楹使用信用卡消费后并未按照《吉林银行信用卡领用合约》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，王佳楹除应向吉林银行汇通支行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。故吉林银行汇通支行诉请王佳楹偿还信用卡贷款本金76,062.22元、利息12,211.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吉林银行汇通支行请求王佳楹支付逾期费用的诉讼请求，庭审中吉林银行汇通支行称逾期费用即为尚欠本金和利息的违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注。因违约金在双方签订的《《吉林银行信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》中均没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、王佳楹于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司吉林汇通支行截止2019年8月15日的信用卡贷款本金76,062.22元、利息12,211.11元； 二、驳回吉林银行股份有限公司吉林汇通支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,456元，由王佳楹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二一年四月二十日 书记员  程洪月 提出申请执行期限为二年
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初823号 原告：李元贵，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：费代杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 本院受理的原告李元贵与被告费代杰民间借贷纠纷一案，原告李元贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李元贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李元贵撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告李元贵负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 黄署峡
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执719号 申请执行人：张文，男，1960年1月19日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：张有兵，男，1961年10月29日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行张文与张有兵民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被执行人所在地村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李忠和 二〇二一年四月十六日 法官助理 张少波 书 记 员 薛春飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2608号申请执行人：谢雨辰，女，汉族，2003年04月27日出生，重庆市巴南区。被执行人：谢相维，男，汉族，1975年03月18日出生，重庆市巴南区。申请执行人谢雨辰与被执行人谢相维抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1022号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢相维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢雨辰于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付申请执行人2019年2月至2021年1月的生活费48000元。在执行过程中，申请执行人谢雨辰的法定代理人於小容于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021））渝0113执2608号案件的执行。申请人自本裁定送达之日起两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1688号原告：裴孔龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：张**英，女，1985年7月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：孙龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市城桥县，现暂住榆中县。原告裴孔龙、张**英诉被告孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴孔龙、张**英到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴孔龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告劳务工资41820元。事实和理由：原告是夫妻关系，经人介绍于2019年被告经营的甘肃颜阳艾格橱饰有限公司打工。因被告资金紧张，欠二原告劳务工资41820元，被告于2020年4月12日出具欠条一份，承诺于2020年5月20日前付清，现还款期限已过被告拒绝支付。孙龙未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，二原告受雇于被告从事劳务活动。2020年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“因去年欠裴孔龙和张**英工资41820元，于2020年5月20日还清。”被告孙龙在欠款人处签字确认。截止起诉之日，孙龙未能支付上述欠款。本院认为,本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务费纠纷案件。原告向法庭提交的欠条能够证明原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告经营的公司提供劳务活动，被告应当按照结算后欠条金额，在约定期限内向原告支付相应的劳务报酬。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙龙于本判决生效之日起十日内支付裴孔龙、张**英劳务报酬41820元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半），由孙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十九日书记员  王旭睿
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初164号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李红，男，1979年2月26日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯交通肇事罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，于2021年1月8日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]167号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月15日，被告人李红饮酒后驾驶轮式拖拉机行驶至石林县尾乍黑公路海当路口，在制动减速时所驾车辆侧翻在道路上，发生车辆损坏的交通事故。经抽血检测，其血样中乙醇含量为259.57ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，李红在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人李红的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。被告人李红对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李红醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且承担事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。李红具有犯罪前科，应酌情从重处罚。李红自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2997号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：罗良礼，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告罗良礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初770号 原告：熊超，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：赵冬，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：唐明满，男，2000年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：董应华，男，2000年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈明，男，2000年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告熊超与被告赵冬、唐明满、董应华、陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加了诉讼，被告赵冬、唐明满、董应华、陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊超向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失合计人民币6611.51元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月14日，原告在万源市TNT酒吧喝酒，在上厕所期间，被告赵冬挑衅原告，并发生口角，于是被告赵冬叫来（唐明满、董应华、陈明）三人对原告进行殴打，被告四人将原告围殴打倒在地致原告头后部、胸部、腹部软组织受伤，之后原告的朋友冯仁雨向XX机关报案，当晚原告被送到万源市中心医院住院治疗，经诊断为头部软组织挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤，后住院治疗至9月21日，出院医嘱：休息一周，门诊随访，花去医疗费4651.92元，误工费1120元，护理费560元，营养费140元，住院伙食补助140元，共计6611.51元，案发后，被告没有主动认错，也未支付医疗费。四被告的行为是故意伤害原告，给原告造成经济损失，社会影响恶劣，应承担相应民事责任，特诉至贵院保护原告的合法权益，望贵院及时判决为谢。 被告赵冬、唐明满、董应华、陈明未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。 原告熊超为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、民事赔偿赔偿告知书，拟证明被告殴打原告，万源市XX局城东派出所告知原告熊超有对民事赔偿部分提起民事诉讼权利的事实； 3、万源市中心医院治疗门诊票据及住院病历，拟证明被告殴打原告，原告在万源市中心医院治疗的事实。 本院依职权调取了证据： 1、万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》； 2.万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》； 3.万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》； 4.万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》； 5．赵冬、唐明满、董应华、陈明四人行政处罚告知笔录、询问笔录及行政拘留回执； 6.四川省万源市XX局城东派出所对徐道金、冯仁雨、蒲璇、熊超询问笔录。 被告未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据出示，被告赵冬、唐明满、董应华、陈明未到庭，视为放弃质证的权利，对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 对查明的事实，本院概述如下： 2020年9月14日22时许，原告熊超与被告赵冬同时在万源市太平镇TNT酒吧喝酒，后两人在厕所相遇并发生口角，在被告赵冬离开厕所后，遇到正前来上厕所的唐明满、董应华、陈明三人，被告赵冬随即与唐明满、董应华、陈明在厕所大厅找到原告熊超并对其进行殴打，导致其受伤。后案外人冯仁雨向万源市XX局城东派出所报案，万源市XX局城东派出所对此次纠纷进行立案处理，于2020年10月15日作出、万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》、万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》、万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》、万公（东）行罚决字〔2020〕XXX号《行政处罚决定书》、对被告赵冬、唐明满、董应华、陈明分别处以行政拘留15日、13日、12日、12日的处罚决定，并于当日向被告赵冬、唐明满、董应华、陈明送达了处罚决定书。原告熊超因纠纷受伤后，自2020年9月14日至2020年9月21日在万源市中心医院住院治疗8天，用去住院门诊费合计4651.92元，出院医院医嘱及建议休息一周。现原告熊超向四被告提出民事赔偿起诉来院。 另查明原告熊超系城镇户籍人口，应按照城镇居民标准计算其误工、护理费。故对原告因本次纠纷造成的损失，在遵循当事人自愿处分原则，本院依法核定如下：1.医疗费4651.92元；2.误工费1120.00元；3.护理费560.00元；4.住院伙食补助费140.00元；5.对于原告主张营养费140.00元的请求，经查病历资料无输血记录，亦无需加强营养等出院医嘱，对此请求本院不予支持。故原告损失合计为6471.92元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在生活中应当相互尊重，和谐相处，遇事冷静对待。原、被告应理性克制自己，就事论事心平气和地处理问题，发生肢体冲突的行为更是错误的，被告赵冬、唐明满、董应华、陈明对原告熊超造成的经济损失应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、一千零三条、第一千零四条，判决如下： 被告赵冬、唐明满、董应华、陈明于本判决生效后十日内连带赔偿原告熊超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6471.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵冬、唐明满、董应华、陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初421号原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。被告：宋文武，男，1969年9月14日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：纪宏伟，系黑龙江磊源律师事务所律师。原告董路诉被告宋文武租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董路、被告宋文武委托诉讼代理人纪宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付租金20万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我院内租用我厂房、库房、办公室，作为生产加工狐貉冷鲜料及办公住宿使用，2019年1月1日，原、被告签订协议书，被告用原告厂房200平方米、仓房200平方米、办公室146平方米，每年被告向原告交租金10万元，约定在每年1月1日交齐，我与被告签订租赁协议后，立即交给被告使用，合同总期限为3年，每年租金10万元，现被告一直拖了二年整没交租金，经原告多次催要，被告仍然不给付租金，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告拒绝原告诉讼请求，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告从事狐狸养殖业，是个体工商户。原、被告于2019年1月1日签订了协议书，但原告迟迟未交付给被告使用，据此请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一：原、被告签订的协议书原件一份，欲证明2019年1月1日原、被告签订了协议书，约定总租期3年，每年租金10万元，到2020年12月30日，被告欠原告二年租金200000.00元。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，称原、被告确实签订租赁合同，但原告未将设施交付被告使用，因此被告拒绝支付设施租赁费用。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院对该证据依法予以采信。原告提交证据二：证人张某证人证言，欲证明张某于2019年1月1日开始到2020年大约八九月份为被告宋文武卖狐貉冷鲜料，将宋文武生产的料送到养殖户家，2019年董路的厂房、库房、办公室租给宋文武，租用的价钱证人不知道，证人去冷库里搬料向外出售，自己搬自己装车，证人每次装完料要到办公室找宋文武雇佣的会计刘某签字。证人给宋文武干了两年，2019年1月1日到2020年八九月份宋文武一直在用这些设施，2020年八九月份证人不干以后就不知道了。证人给宋文武卖料，每吨证人提某200元，卖不出去不开支，就挣提某钱。宋文武是养殖狐狸的，料也是他自己生产的。宋文武租用上述设施是否给付租金证人不知道。被告委托诉讼代理人质证称“不清楚证人所说内容真伪”。本院认为，该证人所证明的事项与原、被告所述部分内容能够互相印证，具有一定的客观性，且证人曾为被告宋文武工作，未体现与原告存在利害关系，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文武从事狐狸养殖业，是个体工商户。2019年1月1日，经原、被告双方协商，原告将其位于林甸县原糖厂院内厂房200平方米、库房200平方米、办公室146平方米出租给被告使用，双方签订了书面合同《协议书》。合同约定：租赁期限为2019年1月1日至2021年12月30日，每年被告向原告交租金10万元，交付时间必须在每年1月1日前交齐。现因被告未向原告给付合同约定的2019年、2020年租赁费用，原告诉讼至法院要求被告给付。被告抗辩称，原告未交付设施给被告使用，据此请求法庭驳回原告诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行义务。当合同履行时，当事人就履行期限等内容没有约定或约定不明时，可以协议补充，达不成补充协议的，按照交易习惯确认。原告董路与被告宋文武签订的《协议书》系当事人双方真实的意思表示，且该合同自2019年1月1日签订之日起履行至2020年12月30日，被告宋文武因未能给付原告两年租金200000.00元，该自然人间租赁合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告虽抗辩称，因原告未交付上述设施给被告使用，据此请求法庭驳回原告诉请，但在本案审理过程中，被告并未向本院提交任何证据证明其主张的事实，被告也未向本院提交所称因原告未向其交付案涉设施其曾以任何形式主张过权利的相关证据。故对被告的抗辩理由本院不予采纳，本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告宋文武于本判决发生法律效力之日，向原告董路给付2019年1月1日至2020年12月30日租用厂房、库房、办公室租金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告宋文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年四月十日书记员  刘美廷
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执402号 天全县人民法院、四川嘉亿德劳务有限公司： 天全县人民法院与四川嘉亿德劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2746.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保236号 杨志云、贾晨光: 关于杨志云、贾晨光机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人贾晨光名下的各银行存款3602.35元予以冻结，应冻结35000万元，但是由于账户余额不足实冻结3602.35元。冻结期限为一年（2021年4月19日——2022年4月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执71号 欧新荣、钟爱群： 本院执行的申请执行人欧新荣与被执行人钟爱群共有物分割纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执856号申请执行人：王威，男，1992年8月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王威与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初115号原告王明山，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住西丰县。被告王凤义，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住西丰县。原告王明山与被告王凤义农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年3月1日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王明山到庭参加了诉讼，被告王凤义经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告树苗及土地租金20100元，被告将树苗移出承包的土地。事实与理由：被告在2017年3月买原告树苗嫁接，一共5000棵，当时每棵树苗14元，共计7万元（包括地租）总共给16000元。抹掉一些，现欠32600元。后原告卖树苗7500元，又给现钱5000元，现欠原告20100元。原告要求被告一次还清所欠20100元。被告王凤义未到庭不能进行答辩。经审理查明：2017年3月原被告口头约定，被告用原告林地的树木进行嫁接。被告未按照约定给付嫁接树木款及占地费用。2020年4月21日双方约定，被告欠原告树苗款32600元。每月给付1000元。但是被告未履行协议。给付一部分仍有20100元未给付。原告起诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，原被告口头签订的农业承包合同是合法有效的。被告在未履行的情况下。双方签订了还款协议。被告仍未履行。因此双方所签订的合同应予以解除。被告所欠林木嫁接及占地款应予给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一，对原告与被告签订的承包合同予以解除，被告在判决发生法律效力后5日内移走全部嫁接苗木。二，被告王凤义给付原告王明山尾欠占地费及嫁接苗木款20100元。本判决发生法律效力后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王凤义承担、如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年四月一日法官助理张语书记员房加伦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2162号上诉人（一审起诉人）：耿万喜，男，1950年9月2日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。上诉人耿万喜因诉阜宁县总工会、滨海县人民法院劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿万喜上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，裁令由阜宁县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人因冤假错案被改判无罪，两被上诉人有义务解决上诉人补发工资的诉求。一审不予受理上诉人的起诉不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，经过最高人民法院组织协调，上诉人耿万喜已经得到了包括补发1986年至2010年期间281711元工资在内的补偿款，同时签订了《息诉息访承诺书》。现其再次起诉要求补发工资的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人耿万喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年四月二十日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执959号之一 申请执行人：文听风（曾用名永飞）,男,1991年7月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张东方,男,1973年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初3090号民事判决书，执行申请执行人文听风与被执行人张东方追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本案对被执行人张东方名下车辆档案进行查封时，发现已过户转移，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人13100元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月七日 执行员  王 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终82号上诉人（原审被告）：戴康**，男，汉族，1948年8月12日出生，住江苏省镇江市京口区。被上诉人（原审原告）北京安博（天津）律师事务所，住所地天津市河东区六纬路九经路逸庭苑大厦28E。法定代表人：张军。上诉人戴康**因与被上诉人北京安博（天津）律师事务所及原审被告南京律臻法横软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初212号民事裁定，向本院提起上诉。戴康**上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实及理由：上诉人认为一审法院认定的事实错误。因借贷合同的签订地与履行地均在南京市秦淮区，本案的原审被告之一南京律臻法横软件科技有限公司注册地在南京市秦淮区，上诉人康戴生又是南京律臻法横软件科技有限公司的实际控制人，故由南京市秦淮区人民法院管辖更利于本案的审理。同时上诉人本人身患重病，丧失语言能力，无法正常行走，不能独自行动。案件由天津市河东区人民法院管辖可能会出现上诉人无法到庭的情况，不利于案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了便于案件能够有效的审理，本案更适合的管辖法院应该是南京市秦淮区人民法院，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系被上诉人依借据向上诉人及原审被告南京律臻法横软件科技有限公司提起的民间借贷诉讼，请求上诉人与原审被告偿还借款本金，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案在未约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地即为合同履行地，因被上诉人住所地位于天津市河东区××大厦××，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人已选择向天津市河东区人民法院提起诉讼的情况下，上诉人主张将本案移送南京市秦淮区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十五日书记员  辛 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7142号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：白恒静，女，汉族，住重庆市巴南区，原告重庆好易嘉物业管理有限公司诉被告白恒静租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆好易嘉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢232号申请人：徐风月，男，1979年12月7日，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：聊城睿晟通风设备有限公司，住所地聊城高新区韩集乡教韩路工业园660号。法定代表人：纪昌海，总经理。被执行人：纪昌海，男，1986年4月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。关于徐风月申请执行聊城睿晟通风设备有限公司、纪昌海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终693号民事判决书，于2021年4月7日立案恢复执行，本院查明，被执行人纪昌海名下有汽车一辆（车牌号：京Ｃ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪昌海名下汽车一辆（车牌号：京Ｃ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十一日书记员  吕红华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1814号 原告：张家福，男，1969年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所律师。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 第三人：樊星星，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张家福诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、第三人樊星星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张家福申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家福及其委托诉讼代理人雷静、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、第三人樊星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家福向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司、第三人樊星星支付劳务报酬款12000.00元，并从2020年11月16日起以12000.00元为基数按日千分之三的利率支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告李豪承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月为被告恒池雪公司承包的莲花社区甘立勇家装修房屋做贴瓷砖工作，2020年9月装修完工，被告恒池雪公司应支付劳务费12000.00元。第三人樊星星系被告恒池雪公司的项目经理，2020年10月25日，第三人樊星星以恒池雪公司的名义向原告出具了付款协议，承诺在2020年11月15日前支付6000.00元，余款于2020年12月20日前付清，如超期未支付，被告恒池雪公司按日千分之三的利息支付给原告，被告恒池雪公司法定代表人李豪在协议上签名确认，并加盖了恒池雪公司印章。由于被告恒池雪公司、第三人樊星星至今未向原告支付所欠劳务报酬款，故请求被告恒池雪公司、第三人樊星星支付劳务报酬款，并按约定支付逾期利息，被告李豪应对本案债务承担连带责任。 被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪辩称：原告针对恒池雪公司和我本人的起诉无事实及法律依据，池雪公司与原告之间不存在劳务关系，不应当由池雪公司和我本人承担本案责任。第三人樊星星是恒池雪公司的项目经理，恒池雪公司与第三人樊星星之间是合作关系，恒池雪公司将甘立勇家房屋装修工作转包给了樊星星，原告系第三人樊星星下面的施工人员，其劳务报酬应由第三人樊星星支付。 第三人樊星星述称：我是恒池雪公司委派的管理人员，未与恒池雪公司签订书面合作协议，我应得的报酬恒池雪公司尚未给付。原告是我喊来为恒池雪公司承接的莲花社区甘立勇家装修房屋贴瓷砖的工人，原告的劳务费经恒池雪公司法定代表人李豪在付款协议上签名确认，并加盖了恒池雪公司印章，故应由被告恒池雪公司承担付款责任，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：被告恒池雪公司与案外人甘立勇签订装饰装修合同，由被告恒池雪公司为案外人甘立勇的房屋进行装修。该合同签订后，第三人樊星星作为被告恒池雪公司的项目经理具体负责装修作业。2020年8月，原告和案外人郑光海与第三人樊星星口头约定由原告和郑光海负责甘立勇的房屋室内贴瓷砖工作，包干价为24000.00元，原告与郑光海约定完工后劳务费二人各一半。后原告和郑光海二人进场施工，完工后，第三人樊星星未向原告和郑光海支付相应报酬。2020年10月25日，第三人樊星星以恒池雪公司的名义向原告和郑光海出具《劳务费付款协议》，协议载明：“本公司承诺工地泥工张家福、郑光海二人工资合计24000.00元，公司承诺在2020年11月15日前支付张家福、郑光海一半工资12000.00元，剩余部分在2020年12月20日前付清，如超期未支付，本公司将按日千分之三的利息支付给张家福、郑光海二人”。后因被告恒池雪公司、第三人樊星星未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，在本案审理中，案外人郑光海向本院提起诉讼，请求恒池雪公司、樊星星支付劳务报酬12000.00元。 被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《劳务费付款协议》、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的付款协议及当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资12000.00元属实，本院予以认定。第三人樊星星系被告恒池雪公司的项目经理，其向原告出具的付款协议，该公司法定代表人李豪对该协议内容签名确认，并加盖了公司印章，系对公司所负债务的确认，应由被告恒池雪公司承担付款责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。关于被告恒池雪公司主张已将案外人甘立勇家房屋装修工作转包给了第三人樊星星，本案原告的劳务报酬应由第三人樊星星支付的辩解意见，其未提交证据证明该主张，本院不予采纳，故第三人樊星星在本案中不承担责任。对于原告主张被告恒池雪公司按日千分之三支付逾期利息的问题，付款协议关于该逾期利息的约定实质为违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告恒池雪公司未按约付款，应承担相应违约责任，结合双方协议的具体约定以及本案实际，双方约定的利息过高，本院认定由被告恒池雪公司从2020年12月21日起以未付款金额为基数，按年利率12%向原告支付利息至付清款项之日止。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，故被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张家福工资12000.00元及利息（利息自2020年12月21日起以未付款金额为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张家福的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初397号原告：张某某，男，1987年1月20日出生，汉族，司机，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张伟，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：王某1，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住山西省临猗县，系李某某之妻。被告：王某2，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山西省临猗县，系王某1父亲。原告张某某与被告李某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即归还原告借款15000元及利息，并判令第三被告承担保证责任；2、依法判令三被告承担本案诉讼费及实支费用。事实与理由：原告家与三被告家系对门邻居，第一、二被告系夫妻关系，第一被告招亲至第二、三被告家。2019年3月份左右，被告李某某以给孩子过满月为由从原告处借款19000元，后第二被告归还部分款，年底经结算，第一、二被告欠原告15000元，于是被告李某某给原告补写了一份书面欠据。2020年5月底，原告到被告家索要借款，被告王某1报警，民警经调查，被告欠款属实，在调解中第三被告明确承诺“年底第一、二被告不还，他还”。到年底后，原告又向三被告索要借款，三被告均相互推拖，故原告依法起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告王某1辩称，原告所说借款的事项，我不在场，也不清楚，从头到尾也没有人告诉过我。原告所说的我归还过款是因为2019年6月份我与我丈夫李某某闹矛盾，后我丈夫外出打工挣钱，回到家里给我4000元让我归还原告，我才知道此事，我与原告妻子的娘家是对门。被告王某2辩称，我不清楚借钱的事实经过，原告到我家里催要借款，我女儿王某1报警，民警来了后，我糊里糊涂就应了。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、欠条一份；2、转账记录一份，用以证实被告借款的事实。被告王某1、王某2对原告递交的证据的质证意见为：没有见过条据，不清楚此事。对转账记录真实性无异议，原告称转账是为了给我孩子过满月，与事实不符，转账时间在我给孩子过满月之后。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告王某1系同村对门，且系远房亲戚。被告李某某以给孩子过满月为由向原告借款，原告于2019年3月11日、2019年3月17日、2019年3月19日分三次给被告李某某转账3000元、10000元、6000元，共计19000元。后被告王某1到原告家归还2500元现金，于2019年9月19日通过微信给原告妻子转账还款2500元，总计还款5000元，剩余14000元，未能归还，原告多次催要，2020年5月底，被告李某某与原告协商外加1000元手续费，给原告出具15000元欠条一份：“欠条本人李某某今于2019年3月15日由于孩子满月资金不足，借张某某壹万伍仟元整元（15000元）李某某”。2020年5月份，原告至被告家索要借款时，被告王某1报警，在民警处理事情过程中，被告王某2承诺一、二被告不归还由其归还。另庭审前曾用王某2的电话联系被告李某某，其称借款属实，所借款项用于赌博，但并未递交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某以孩子满月资金不足为由向原告张某某借款19000元，后由被告王某1归还原告5000元，剩余14000元，双方协商加上1000元，给原告出具15000元欠条一份，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告李某某借款后，被告王某1二次向原告归还借款，其对李某某的借款事后明知，且在夫妻共同生活期间，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张利息按同期银行贷款利率计，不违反法律规定，可从起诉之日起，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告王某2还款，因王某2仅口头承诺“一二被告不还，由其归还”该承诺有保证性质，但不符合保证的法定形式要件，故对原告要求王某2还款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某1于本判决生效后三日内共同归还原告张某某借款15000元及利息（利息从2021年1月20日起，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李某某、王某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初145号原告：倪勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安市伟丰建材有限公司，统一社会信用代码913208045546825093，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告倪勇与被告淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇及委托诉讼代理人王小强，被告伟丰公司法定代表人姚坤及委托诉讼代理人王银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款500000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日、2018年6月8日，被告分别向原告借款300000元、200000元，原告分别于2018年4月24日、2018年6月8日当日向被告转账300000元、200000元。被告向原告借款时承诺按照月利率3%支付利息，且随要随还，后原告向被告索要借款，被告均以种种借口延期给付，致本案借款至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告伟丰公司辩称,原告诉称被告曾向原告借款500000元是事实,被告已经于2019年7月还清该笔借款,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实:原告倪勇曾在被告伟丰公司工作,任办公室主任。2018年4月、6月，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行卡转账方式分多笔合计向被告支付500000元。被告伟丰公司分别于2018年4月24日、2018年6月8日向原告出具300000元、200000元收款收据，确认收到原告上述款项。原、被告就上述借款口头约定月利率3%，且双方一致确认2018年11月23日前的利息已经结清。另外，2019年7月17日，原告代为领取被告在本院案件款619000元。原、被告双方对于原告领取的619000元应当如何抵扣存在争议。原告认为该款项应当作如下抵充：1.以500000元借款本金为基数，自2018年11月24日起至2019年12月23日止共计13个月的利息195000元；2.原、被告于2018年12月12日达成协议，由原告向被告支付180000元作为购买商品砼运输车的首付款，车辆由被告伟丰公司使用两年后所有权即归原告。现车辆尚在被告处，故被告应当按照车辆现价350000元补偿原告；3.被告欠原告100000元左右业务费。故即使原告已经取得619000元，经抵充上述费用后，被告还应当归还原告500000元。原告为证明自己主张，提供了2018年12月12日向被告公司会计陈号账户转账180000元的凭证，转账备注“购车款”。被告质证后认可收到原告180000元，但该款项系被告向原告借款用于购买车辆，与本案原告主张的500000元借款没有关联性，原告应当另案起诉。被告认为原告于2019年7月17日取得的619000元应当用于抵扣涉案500000元借款本金及利息，经核算，该笔619000元足以清偿500000元借款的本金和利息。原告所称与被告存在支付购车款后再返还车辆的协议，并不属实，被告也不欠原告任何业务费，故原告主张619000用于抵充350000元车款以及100000元业务费没有依据。本院结合双方举证、质证以及双方的陈述，对于诉争500000元借款的本金及利息作如下核算：2019年7月17日，原告收到619000元，该款项应当预先用于支付500000元借款应付利息，超出部分用于抵充本金，经计算，以500000元本金为基数，自2018年11月24日起至2019年7月17日止，按照年利率36%计算利息为117500元，619000元足以清偿涉案500000元借款本息，故本院认定被告就500000元借款已经履行了清偿本金和利息的义务。对于原告主张619000元除抵充利息以外，还应当扣除350000元车款以及100000元业务费，因原告未能提供证据，本院对此不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告依据被告出具的500000元收款收据以及转账凭证要求被告还款，根据被告的还款金额，能够确认被告就本案500000元借款已经清偿完毕。原告对于其主张的619000元应当抵扣350000元车款以及业务费的事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于180000元购车款，本院认为，当事人提出的诉讼请求是当事人自主处分民事权利的重要表现,是人民法院审理案件的前提和基础,人民法院应当依照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，本案原告基于2018年4月24日以及6月8日的500000元借款提起诉讼，现已查明该笔借款已经清偿，原告再要求将180000元购车款在本案中一并处理，本院不予理涉，原告可就该笔款项另案主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪勇的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元,财产保全费3020元，合计7420元，由原告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告倪勇的缴费账号为：62×××98；被告淮安市伟丰建材有限公司的缴费账号为：62×××14）。审判员  侍海玲二〇二一年四月二日书记员  张 文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保480号申请人：王伟,男,1972年2月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。被申请人：张丽英，女，1978年5月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。王伟与李世龙、张丽英、孟祥君民间借贷纠纷一案，吴喜峰于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结张丽英名下银行存款1161922.23元或查封其他等值财产，王伟以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，王伟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封张丽英名下位于长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇二期M-23号楼101号房屋，建筑面积96.2平方米，权利证号吉（2018）长春市不动产权第0157772号，丘地号3-76/767-54（101）；二、查封王伟名下位于长春市朝阳区红旗街765号华亿红府1、14【幢】312号房，建筑面积48.2平方米，权利证号吉（2020）长春市不动产权第1479650号，丘地号4-95/62-48312。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二日书记员  王梓棋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2218号之一 申请执行人：朱良芳，男，1978年4月19日出生,汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：高向东，男，汉族，1977年09月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高向东在兴业银行6250××××0990账户内存款人民币72503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初843号 原告：袁妹华，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张建斌，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告袁妹华与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁妹华到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁妹华向本院提出诉讼请求：判令被告张建斌偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：从2011年5月15日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分五次向原告借款：2009年12月22日借款30000元，2010年5月15日借款20000元，2010年5月26日借款50000元，2010年11月24日借款20000元，2011年1月15日借款30000元，五笔借款共计150000元，均约定利息为月息2分。后被告只偿还了30000元利息。原告多次催收未果，起诉至法院，希望判如所请。 被告张建斌未作答辩。 原告袁妹华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告双方的主体资格；2.《借条》五张，拟证明被告共计向原告借款150000元。被告张建斌未到庭未发表质证意见。本院认为，原告袁妹华提交的上述证据形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告张建斌未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁妹华与被告张建斌原系朋友关系，2010年前，袁妹华在东坡区秦家镇场镇经营饲料生意，2010年起，其在眉山市东坡区城区经营粮油生意。2009年起，张建斌以生意需要资金为由向袁妹华借款。2009年12月22日的《借条》载明：“今借到袁妹华名下现金30000.00元，大写人民币叁万元整。利息按月息2分计算，归还时本息一齐归还。借款人：张建斌”。2010年5月15日的《借条》载明：“今借到袁妹华名下现金20000.00元，大写人民币贰万元整。资金利息按2分计息。借款人：张建斌”。2010年5月26日的《借条》载明：“今借到袁妹华名下现金50000.00元，大写人民币伍万元整。资金利息按月息2%计息。注明：袁妹华随时需用资金，本人随时连本带息付还，但袁妹华需提前一个月告之。借款人：张建斌。”2010年11月24日的《借条》载明：“今借到袁妹华名下现金20000.00元，大写人民币贰万元整。利息按月息2分计息，归还时连本带息归还。借款人：张建斌。”2011年1月15日的《借条》载明：“今借到袁妹华名下现金30000.00元，大写人民币叁万元整。利息按月息2分计息，此款于2012年1月15日归还本息。借款人：张建斌”。上述借条载明的借款本金共计150000元，袁妹华均以现金方式向张建斌提供了上述借款。2012年2月左右，张建斌向袁妹华偿还了借款利息30000元。后，张建斌未向袁妹华偿还借款本金及利息，袁妹华催收未果，故诉至本院。庭审中，原告袁妹华当庭陈述：认可被告偿还利息至2011年11月15日，并明确利息从2011年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建斌向原告袁妹华借款，袁妹华向张建斌提供了借款，双方的借贷合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自身义务。2011年1月15日《借条》约定的还款期限已届满，袁妹华有权要求张建斌偿还借款及利息；其余《借条》均未约定还款期限，履行期限不明确，依据法律规定袁妹华作为债权人可随时要求债务人张建斌履行付款义务。原告袁妹华起诉要求被告张建斌偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告张建斌未按照约定向原告袁妹华偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《借条》中约定月利率为2%，即年利率24%，原告袁妹华主张从2011年11月16日起按年利率15.4%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。被告张建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁妹华借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2011年11月16日起按年利率15.4%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告张建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  胡远波 人民陪审员  伍兴安 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 捷