wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执127号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文军，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区，系该公司法案执行经理。被执行人：张德伟，男，汉族，住青海省西宁市城东区。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张德伟借款合同纠纷执行一案，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1960号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人张德伟给付申请执行人借款本金人民币4712.32元、自2019年12月25日至借款本金清偿之日以未偿还本金4712.32元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息，负担仲裁费100元及案件执行费用。本院于2021年4月19日立案。本院查明，2019年6月26日，西藏信托有限公司与张德伟通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台在线签订《贷款合同》，约定张德伟向西藏信托有限公司借款人民币7700元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，合同载明张德伟住址为青海省西宁市城东区新千国际广场13号楼1194室，联系电话为13919870715。西藏信托有限公司按约定向张德伟指定账户转入7700元，张德伟在偿还借款本金2987.68元后，自2019年12月25日起，即未按约定偿还借款本金及利息。2020年8月6日，西藏信托有限公司与青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对张德伟享有的债权转让与青岛锦安元不良资产处置有限公司。同年10月26日，青岛锦安元不良资产处置有限公司通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送以青岛锦安元不良资产处置有限公司为甲方、张德伟为乙方的《补充协议》，载明“一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提起异议即视为同意接受本补充协议。三、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”该《补充协议》上没有张德伟的签字与盖章。2020年10月30日，青岛锦安元不良资产处置有限公司依据该协议向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，鹰潭仲裁委员会于同日受理，受案号为[2020]鹰仲字第1960号。受案后，鹰潭仲裁委委员会通过手机号于2020年11月2日向张德伟送达《答辩通知》、《仲裁申请书-副本》、《证据材料-副本》、《举证通知书》、《当事人权利义务告知书》、《诚信承诺书》、《送达地址确认书》、《选定仲裁员通知函》、《仲裁员组成及仲裁员选定书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《组庭通知书》、《开庭通知书》等材料，告知提取仲裁文书的提取码及链接，并通知于5日内提交证据材料。同月16日，鹰潭仲裁委员会以相同方式送达了《组庭通知书》、《开庭通知》，告知提取仲裁文书的提取码及链接。同月21日，鹰潭仲裁委员会在张德伟缺席的情形下对该案进行了不公开开庭审理，并于23日作出[2020]鹰仲字第1960号裁决书后，于同月25日通过手机号向张德伟送达《仲裁裁决书》，告知提取仲裁文书的提取码及链接。2020年12月3日，鹰潭仲裁委员会作出了[2020]鹰仲字第1960号送达情况说明及生效证明，证明[2020]鹰仲字第1960号裁决书自作出之日发生法律效力，并于2020年12月24日、25日分别向青岛锦安元不良资产处置有限公司、张德伟送达了该裁决书。青岛锦安元不良资产处置有限公司因张德伟未履行鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1960号裁决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款明确规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，本案中，当事人签订的《贷款合同》明确了被执行人张德伟的住址为青海省西宁市城东区新千国际广场13号楼1194室，联系电话也并非甘肃省定西市，故本院没有管辖权。同时，电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序性权利为前提。青岛锦安元不良资产处置有限公司通过邮箱或手机号或微信等网络方式向张德伟发送《补充协议》时，无法确定张德伟是否收到该协议，其亦未提交相关证据材料予以证明，便以该协议申请仲裁。鹰潭仲裁委员会在仲裁开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提供的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提交证据、提交辩论意见等法律规定的基本程序性权利。从本案中鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1960号裁决书内容来看，被申请人张德伟是否收到仲裁通知书、仲裁申请书等材料无法确定，所提交的相关证据材料也无法证明，且被申请人张德伟亦未参加仲裁程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订《贷款合同》的作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1960号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月二十六日书记员  卢银萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2033号 原告：宁夏润馨物业服务有限公司，住所地：平罗县城。 法定代表人：胡存寿，系宁夏润馨物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系宁夏润馨物业服务有限公司员工。特别授权代理。 被告：王文学，男，1964年1月22日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏润馨物业服务有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宁夏润馨物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏润馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏润馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏润馨物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志兵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1207号 原告：张国杰，男，1986年1月25日出生，汉族，河北省武安市。 被告：韩海超，男，1973年11月14日出生，汉族，河北省武安市。 被告：张为华，男，1966年7月26日出生，汉族，河北省武安市团城乡崇义二街。 本院在审理原告张国杰诉被告韩海超、张为华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告张国杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告张国杰承担。 审判员  王晓光 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏天赐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初80号 原告：广州市兴安消防科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村十三队自编3号。 法定代表人：文乐庭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区宏鼎宇消防器材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路669号C区58幢8号。 经营者：卢清敏。 被告：成都市飞鹰消防器材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路577号。 法定代表人：王文龙，职务不详。 原告广州市兴安消防科技有限公司与被告金牛区宏鼎宇消防器材经营部、成都市飞鹰消防器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院主持调解，双方达成和解。广州市兴安消防科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市兴安消防科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对金牛区宏鼎宇消防器材经营部、成都市飞鹰消防器材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许广州市兴安消防科技有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由广州市兴安消防科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3832号原告：吴晓凯，男，汉族，1991年7月8日生，住河南省登封市，现住郑州市。被告：丁爽，男，汉族，1998年6月28日生，住河南省新郑市。原告吴晓凯诉被告丁爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月13日，原告吴晓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴晓凯撤诉处理。案件受理费减半收取182元，由原告吴晓凯负担。审判员  李国宁二〇二一年四月十三日书记员  王语鹤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执9号之十四 申请执行人：张志刚，男，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 委托代理人：臧献丽，女，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 申请执行人：马立明，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 第三人：大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：王淑华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司一直未全部履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区两处房产由大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司承租，分别交由大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司东湖分公司、大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司东湖百货分公司使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在第三人大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司的租金收入200万元，冻结期限为三年。 二、冻结期间，禁止向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年四月三十日 书记员  唐宪忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初870号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：都江堰市世辉五金经营部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安金路10-14号。 经营者：曾世辉。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告都江堰市世辉五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1056900号注册商标证及商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“文具刀”为相同商品；被诉侵权商品外包装上的标识与诉争商标相同。经比较，被诉侵权商品外包装为亮层覆膜与正品的哑光材质覆膜不一致；刀片上的“琢木鸟”字样和“◎”图样商标钢印与正品的“啄木鸟”字样和“®”图样不一致。被诉侵权商品在外观、覆膜材质、商标钢印等方面与正品标准存在明显区别，为侵权商品。 被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2019）皖淮国公证字第5158号公证书真实、合法、有效，载明的店铺地址及所附名片上的地址与被告工商登记信息一致，所附微信支付截图收款人与名片上的万能五金相对应，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市世辉五金经营部立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片； 二、自本判决生效之日起十日内，被告都江堰市世辉五金经营部赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支5000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告都江堰市世辉五金经营部负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  文成蓉 人民陪审员  刘永红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐 媛 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执766号曲玉艳、姜淑丹：曲玉艳与姜淑丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位11238.33元，（未执行到位的261.67元及利息，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给曲玉艳。至此，曲玉艳向本院申请执行的（2021）吉0881执766号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之三 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国工商银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执19号滕书强、乔汉全：申请执行人滕书强与被执行人乔汉全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元。至此，滕书强向本院申请执行的（2020）苏0381民初3087号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3719号 广州市增城区人民法院受理的被执行人龙俊缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3719号】，执行依据是（2018）粤0118民初5319号民事判决，申请执行标的共计973.00元。经本院立案执行，现已执行到位973.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人龙俊缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1431号原告：吴翠香，女，1984年10月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××261，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××，现住珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司，住所珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA51Y4783N。法定代表人：林某1。原告吴翠香与被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告吴翠香到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余课程费用23166.60元、剩余餐费3600元，合计26766.60元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月8日，原告在被告处购买了为期1年的全日制托管早教服务，价格3200元，餐费728元，合计32728元。但从2021年1月25日开始被告停课后，一直没有恢复上课。被告于2020年2月28日微信通知因去年疫情导致公司经营严重亏损，资金短缺，公司会在3月底之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额退款的处理安排。原告吴翠香向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.付款转账记录；3.收据；4.会员课时余额退费结算单。被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司缺席，但向本院提交了书面的答辩状，称伟豪教育咨询有限公司已收到贵院发函寄来的(2021)粤0403民初1431号案件传票，此案原告人（陈某家长）起诉追讨的合同纠纷金额为26438元，本公司就此事曾与原告人沟通确认，双方均认同此数额无误，本公司同意按此数额裁定结案。遗憾的是由于本公司位于珠海市斗门区××××××××××××××的早教中心实体店于目前处于严重亏损资不抵债状态，暂时没有资金可以处理此笔退款。由于本公司法人目前在外地跑业务，努力寻找其他的资金收入渠道，因此不能出庭应诉。但本公司同意退回原告26438元结案，同时会积极寻求可行办法处理退款。为核实案件事实，本院收集调取了（2021）月0403民初1125号《民事判决书》（已生效）。由于被告缺席，无法对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据和本院收集的证据，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告的儿子陈某（2017年11月28日出生），原告于2020年10月8日为陈俊宇报名参加了被告的全日制托管班，双方签订了《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》，学习时间1年（全日制），先交定金1500元，之后交了学费30500元，餐费728元，合计32728元。被告于2021年1月24日通过微信向家长们发通知称，由于珠海地区疫情出现反复加剧趋势，卫生局已经正式通报近日周边小区确诊事件，为了孩子健康安全着想，我中心经研究跟随珠海幼儿园寒假时间表，从2021年1月25日开始暂停服务，提前放春节假，年后推迟到2021年2月22日复课，会员学籍期后顺延。2021年2月22日，被告通知要推迟一周上课，至2021年2月28日被告再发通知，称由于疫情造成经营亏损，公司一直在相办法从其他渠道找资金来源解决问题，很遗憾到目前为止还没有解决。现公司在3月底之前做最后努力，争取解决人员流失问题和找到继续经营的资金来源。也就是说，公司会在2021年3月底前之前确定是否继续经营下去，如果不能继续经营，会在3月底前联系会员家长们沟通落实学籍余额的退款处理安排2021年4月10日，被告通过微信群发《会员课时余额退费结算单》给原告，内容是：“陈某全日制托班10个月，课余额23166.60元，全日制托班餐费余额是3600元，同意退还26766.60元”。但被告书面答辩时称同意退还原告26438元，本院经询原告，同意被告退还26438元（含餐费余额），没有异议，本院予以认定。以上事实，有原告举证的《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》、微信（群聊）记录和付款转账记录及《会员课时余额退费结算单》为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《麦迪森全日制/亲子课程报名服务协议》并交纳了相应的培训费，双方已成立教育培训合同关系，受法律保护。被告因资金周转原因，无法继续履行培训义务，应承担违约责任，退还剩作时间的学习培训费。被告同意退还原告培训费26438元（含餐费余额），原告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，退还原告吴翠香培训费26438元（含餐费余额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告吴翠香已预交，由被告珠海市斗门区伟豪教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇二一年四月三十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3398号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吕世维，女，汉族，住重庆市垫江县。四川新网银行股份有限公司与吕世维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕世维的微信、支付宝、银行存款等18242.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕世维的微信、支付宝、银行存款限额18242.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5317号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：沈健，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告沈健物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异284号 异议人（被执行人）：岳成军，男，1973年6月27日出生，住滦南县。 申请执行人：杨建海，男，1975年9月18日出生，住滦南县。 在本院执行杨建海与岳成军买卖合同纠纷一案中，异议人岳成军对本院拍卖其名下位于滦南县105都能够1单元1701室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 岳成军称，请求撤销或中止（2019）冀02执21186号之一法律文书做出的拍卖异议人房产的执行行为。事实与理由：本案所涉拍卖物即异议人名下位于滦南县，经唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司评估总价值为68.65万元，但拍卖价格为54万元。拍卖价格远低于评估价格，严重侵犯异议人的合法权益。 本院查明，杨建海与岳成军买卖合同纠纷一案，2019年5月22日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初1474号民事裁定书，查封岳成军名下位于滦南县105栋1单元1701号房产。2019年5月22日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初1474号民事判决书。判令岳成军偿还杨建海购油款778900元及2019年2月13日之前的利息114900元，合计893800元；并自2019年2月14日起至全部履行之日止以实际拖欠的油款为基数按月息1.5%给付利息。判决生效即履行。该案进入执行程序后，2020年9月25日，执行机构作出（22019）冀02执21186号之一执行裁定书，拍卖被执行人岳成军名下位于滦南县。2020年11月27日，案涉房产第一次拍卖流拍，起拍价为60万元。因被执行人提出执行异议，原定于2021年1月4日启动的第二次拍卖暂缓。后第二次拍卖竞价时间定为2021年4月15日10时至2021年4月16日10时，起拍价为54万元。 另查明，因汤国杰对案涉房产提出排除执行的案外人异议，2020年8月24日，滦南县人民法院作出（2020）冀0224执异29号执行裁定书，驳回案外人汤国杰的异议请求。因靳礼艳对案涉房产提出排除执行的案外人异议，2021年2月8日，滦南县人民法院作出（2021）冀0224执异5号执行裁定书，驳回靳礼艳的异议请求。 本院认为，本案的争议焦点是拍卖被执行人岳成军名下位于滦南县是否合法。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，司法拍卖应当确定保留价，由人民法院参照评估价确定。起拍价不得低于评估价的百分之七十。该规定第二十六条规定，拍卖流拍后，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，第一次拍卖起拍价定为60万元，未低于评估价的百分之七十；第二次拍卖的起拍价定为54万元，未低于前次起拍价的百分之二十，均符合法律规定。目前案涉房产的第二次拍卖尚未开始，拍卖成交价尚未形成。起拍价是处置案涉财产所确定的参考价，最终拍卖成交价由市场决定。综上，异议人岳成军的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回岳成军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二一年四月二日 法官助理  储凯悦 书 记 员  刘奕宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4463号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王旭晨，男，汉族，住山西省吕梁市。四川新网银行股份有限公司与王旭晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭晨的微信、支付宝、银行存款等4560.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王旭晨的微信、支付宝、银行存款限额4560.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1068号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：谭良成，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地广东省阳江市阳东区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告谭良成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告谭良成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭良成偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13158.39元；2、被告谭良成偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费134.33元（担保费计算方式：以13000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月5日起计至2020年7月6日止）；3、被告谭良成偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1265.33元（利息计算标准为：以13000元为基数，按年利率24%为标准， -2- 从2020年7月7日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告谭良成未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭良成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年5月5日，被告谭良成（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额13000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年5月5日至2021年5月5日，固定利率为7.2%/年（即2020年4月20日发布的贷款市场报价利率3.85%，1年期的基础上加335个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年5月5日，被告谭良成（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年5月5日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告谭良成在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为182××××6688。 2020年5月5日，青海银行城西支行向被告谭良成的指定账户发放了贷款13000元。 因被告谭良成未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月6日代谭良成偿还本金13000元、利息158.39元，代偿总额13158.39元，福州三六零公司对谭良成的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知谭良成。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对谭良成的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至谭良成预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对谭良成的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告谭良成预留的手机号码。 本院认为，被告谭良成与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告谭良成与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告谭良成作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告谭良成偿还借款本息共计13158.39元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告谭良成追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告谭良成所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告谭良成，该债权转让对被告谭良成发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告谭良成未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告谭良成返还代偿款13158.39元、支付2020年5月5日至2020年7月6日期间的担保费134.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月7日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭良成偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13158.39元、支付担保费134.33元及利息（利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月7日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费162元，减半收取计81元，被告谭良成负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初190号 原告：徐华彬，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地南和县，现住该村。 被告：徐连喜，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，中共党员，小学文化，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 原告徐华彬与被告徐连喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐华彬、被告徐连喜及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还购买粉条欠款36500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做粉条加工生意的，2017年2月到2019年底，被告多次从原告这里购买粉条，因被告说手头不宽裕，购买粉条的款项一年一结，并打下欠条，到时间原告向被告催要款项，被告说没钱明年再给，而原告和被告是同一个村的，原告并没有想那么多，两年多以来，被告并未支付所述款项，原告多次讨要，被告耍赖说根本没有欠钱，原告才明白自己被骗了。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉求。 被告徐连喜辩称，原告要求偿还其购买粉条欠款36500元，没有事实和法律依据，事实上，原告在2017年4月2日至2018年6月11日从答辩人处支款46000元，答辩人从原告处购买粉条款40910元，原告尚欠答辩人款项5100元，故此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自二十多年前，被告便从原告处购买粉条用于销售。被告每次购买粉条时，原告在其“收款收据”上进行记录，并由被告签字确认，后再由双方对账、结算。因被告支付粉条款并不及时，原告需要用钱时便从被告处支款，并在被告的记账本上进行记录并签字确认，双方均认可原告从被告处支取的款项可抵销粉条欠款。 2017年—2018年，原告多次从被告处支款，其中2017年农历四月二日、四月十四日、五月二十一日、六月二日分别支款5000元、5000元、6000元、10000元，共计26000元。庭审中，双方均认可2017年农历六月二十六日之前的粉条款已经结算，被告给付原告8900元后，尚欠原告粉条款10000元。关于原告支取的26000元，原告主张已经与粉条款抵销，抵销后被告尚欠原告粉条款10000元，但被告主张该支取款因原告改建作坊需要用钱一直未抵销，二人因此发生争执。 另查明，自2017年农历六月二十六日至2019年农历三月三日，被告继续从原告处购买粉条，原告亦从被告处支取过款项。现原告以“收款收据”为凭，起诉要求被告偿还粉条款，被告称原告提供的收据中，有打钩或撕角标记的款项已经结清，其他欠款与原告支取款相抵销，被告不再欠原告粉条款。 以上事实，由原告提交的收款收据、被告提交的记账本、原、被告对话录音文字整理稿、庭审笔录在卷佐证。对于被告提交的证人证言，因证人未出庭作证接受质询，不能作为定案依据，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告欠其粉条款36500元，应当提交充分的证据予以证明，而其提供的“收款收据”，只能证明被告从原告处购买粉条的事实，对此被告并无异议，但该“收款收据”中部分款项已经支付，原告提交的现有证据无法佐证其主张的欠款数额，原告提供证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐华彬的诉讼请求。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告徐华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二一年四月十九日 书记员  杨映
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执285号之三十申请执行人：乔素珍，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省山阴县。委托代理人：王晓龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张栩婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行乔素珍与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2663号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金21万元及利息、违约金。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金21万元及利息、违约金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初998号原告：张吉先，男，1959年6月15日出生，满族，现住梨树县。被告：矫本科，男，65岁，现住公主岭市怀德县。张吉先与矫本科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。张吉先于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张吉先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉先撤诉。案件受理费减半收取275元由张吉先负担。审判员 闫国辉二〇二一年四月十九日书记员 杨茁桐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执633号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：刘文中，男，1963年4月2日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文中金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第954号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2021年2月2日对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明刘文中名下无可供执行财产线索。本院于2021年4月21日再次对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询结果显示四被执行人名下亦无其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1721执633号限制消费令，对被执行人刘文中限制消费。 本院于2020年4月25日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）菏仲裁字第954号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17795号 申请执行人：佛山市昊沃进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东东村陶瓷市场东二幢1号铺，统一社会信用代码91440604MA4UQR7W3M。 法定代表人：梁小敏。 被执行人：莫团，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市昊沃进出口贸易有限公司与被执行人莫团买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16602号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫团应支付货款567766.3元及以尚欠金额为本金自2018年1月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费4889.76元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日、2021年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月19日、2021年4月8日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为4XXXX0银行账号内有存款1581.74元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止。 被执行人于广东廉江农村商业银行尾数后六位为34XXXX7银行账号内有存款1143.38元，本院已依法冻结并扣划，款项已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。 被执行人于中国工商银行尾数后六位为8XXXX7银行账号内有存款714.61元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 被执行人于中国工商银行尾数后六位为7XXXX3银行账号内有存款57.88元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为4XXXX8财付通支付账号内有存款5044.94元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市禅城区XXXX1区地下室XXXX号不动产【不动产权利证号为0XXXXX5、CXXXXX1】，本院已依法查封，上述不动产经本院两次拍卖、一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债，故本院依法解除对上述不动产的查封措施并将上述不动产退还给被执行人。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项8484.67元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位8484.67元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月三十日 书记员  伍杏玉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1397号 原告某某小组。 负责人：訾某甲，男，汉族，系该小组组长。 被告訾某乙，男，汉族. 被告刘某某，女，汉族. 原告某某小组诉被告訾某乙、刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告某某小组负责人訾某甲、被告訾某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某小组诉称，2013年，定边县钻采采油公司进驻原告村组开发石油，因占用原告村组通村道路，故对原告村组进行占用赔、补偿110416.52元。赔偿款下发后，根据村民会议讨论确定了分配原则为有地有户的村民拿一份，有户无地的算半份，有地无户的拿半份。二被告系夫妻关系，二被告向村小组申报有地的人数为3人，要求领取三份赔偿款，当时村民就对此提出异议，但为了能够使分配工作顺利进行，故原告与二被告协商现暂时按照三份给予被告家户分配，此后根据向公安户籍管理部门核实后，根据实际情况进行长退短补。此后村小组组长訾进武、村民代表訾进财、訾某甲共同前往安边派出所核查，其结果显示被告訾某乙、被告訾某乙的儿子訾进权户口迁移宁夏，此外，为了多获取分配款，以訾进民为首的村霸勾结訾进宝、訾怀锋弄虚作假将被告的妻子刘某某的户口从宁夏转入本村，即使如此，按照村民会议分配方案，被告訾某乙全家应分得补偿款10092元，但二被告却实际领取了15138元，根据核实户口的情况，被告多领取补偿款5046元，应返还原告，但二被告拒不返还，有失公民诚信，为维护原告合法权益，诉至法院。现主张：1、依法判决二被告立即返还原告多领取的土地收益款5046元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一、集体经济权益分配表（复印件一份），证明2015年农历12月20日，含被告等十四户领取村集体经济权益分配资金，其中訾某乙户按三人领取金额为15138元。 证据二、2018年9月19日“海子畔生产队分集体款”会议记录一页（复印件），证明原告会议确定的集体经济权益分配方案，针对被告户的情况，应该得到的是两人的份额。需要说明的是，我小组2018年之前也是这样分配方案。 原告某某小组申请证人訾怀江、訾进富、訾进财出庭作证。 证人訾怀江证明：涉本案款项分配，我当时是社员，我知道被告的户口不太明确，但是被告报的三人，领取了三人的款项，后来听（约两三年前）村上领导说专门查被告户口后，被告2015年3月19日仅有一人在户上，依照方案，被告仅能够领取两个人的钱。该方案就是2018年8月19日的分配方案。被告于2012年就将户口迁走，2013年没有被告的户。 证人訾进富证明：涉本案款项分配，我当时是社员。后来我听村上前任和现任领导不知道什么时间去查了被告户口，发现2015年3月19日，刘某某将户迁回至我村民小组。我认为2013年的石油补偿款按土地和人口应该给被告分一个半人口的份额。所以我认为被告多拿了一半。 证人訾进财证明：涉本案款项分配，我当时是社员。后来我和村领导去派出所查了被告户口，发现2015年春天，被告户迁回一人至我村民小组，被告的户可能是2012年迁走的。我认为2013年的石油补偿款按人口分配被告应领取一人的，按土地分配应领取三人的。现认为被告应该退两个人的份额。 被告訾某乙辩称：村上集体经济分配，我的户一直是三个人参与分配，我不是村上领导，村上给我分多少我就拿多少。现涉本案案款，已经过去了六七年了，现任村领导又说分的不对，将我起诉法院，我认为是不对的。去年村上开会讨论过村上纠纷方案，原则是之前的不再追究。 被告訾某乙向法庭提交了以下证据： 学庄乡胡尖山村6502井借地（复耕）长征及附着物赔偿款花名表一页（复印件），证明村小组曾经有集体经济权益分配，将被告遗漏的情况。需要说明，该复印件系其他村民交给被告的。 被告訾某乙申请证人訾怀锋、訾进宝出庭作证。 证人訾怀锋证明：涉本案款项分配，我当时是社员。该石油补偿款是2013年到位，2014年7月18日由时任队长訾进武将该款取出，当时村民小组形不成分配方案，有的说按人口分，有的说按土地分，未形成一致意见。后断断续续有村民将钱款领走，实际这个钱是2016年腊月才分的，并由领取人签名按印的。 证人訾进宝证明：涉本案款项分配，我当时是社员。该石油补偿款是2013年到位，是经过村民小组开会确定后才分配的。我也参与了分配并主张了分配。 被告刘某某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。 经庭审质证： 被告訾某乙对原告某某小组所举第一组证据，认为当时的方案就是按三人分的，被告也领取了的三人的。对第二组证据，村委会之后又确定的按照两个人分，这是他们的意见。 原告某某小组对被告訾某乙所举证据，因非现任村组长处理的事情，不予质证。 对证人訾怀江证言，原告无异议。被告有异议，原告诉状陈述该款为2013年的补偿款。所以当时被告领取符合规定。另，被告2012年并未将户口迁移，被告是两个户。 对证人訾进富证言，原告无异议，说明一下，2013年的钱属实，但是2015分的。被告有异议，被告妻子刘某某的户一直没有迁走，关于被告户的问题，不知道具体情况，都是村上和小组操作的。 对证人訾进财证言，原告有异议，证人证言与原告所举第二组证据不一致。被告有异议，2018年的分配方案决定不了2013年的事情。 对证人訾怀锋证言，原告有异议，与事实不符。被告无异议，记不清具体分钱时间。 对证人訾进宝证言，原告有异议，与事实不符。被告无异议。 本院对原、被告提交的证据及证人证言认定如下： 对原告某某小组所举第一组证据，真实性予以采信；对第二组证据，非2015年农历12月20日的分配方案，无法证明其关联性，不作认定。 对被告訾某乙所举证据，与本案没有关联性，在本案中不作认定。 对证人訾怀江、訾进富、訾进财、訾怀锋、訾进宝证言，证词并不一致，亦无其他证据加以佐证，不作认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 原告某某小组在分配集体经济时，称被告訾某乙、刘某某谎报其户口人数，多领取一人补偿款5046元，以不当得利为由，将二被告诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。另，村民小组关于补偿费的分配方案，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事审判审理范畴。本案中，原告某某小组制作的补偿款分配方案，二被告已领取补偿款，按照该分配方案原告亦已分配完毕。原告主张二被告返还不当得利款，首先其不能举证证明该笔补偿款系二被告不当得利，原告所举2018年9月19日的分配方案并不能约束在这之前达成且已履行完毕的补偿款分配方案。其次，户口何时迁移或迁移是否影响集体经济权益分配也不是人民法院审理范畴，故原告诉请，无事实依据，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告某某小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告某某小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  马晓丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  宗 银
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢274号关于申请执行人张文宝与被执行人兰大军借款合同纠纷执行一案，（2018）吉0122民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰大军未能履行法律文书确定的内容，申请执行人张文宝向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2018）吉0122民初2444号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人兰大军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初2444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执93号之一申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路641号水悦雅居1号楼3单元1702.法定代表人：史莉莉，该公司执行董事。被执行人：张旭，男。生于1989年4月5日，汉族，住河南省邓州市。石家庄靓欧企业管理咨询有限公司与张旭借款纠纷一案，珠海仲裁委员会作出珠仲金字（2019）第3378号裁决书。申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司法定代表人史莉莉于2021年3月30日向本院书面撤销执行申请。本院认为，史莉莉系申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司法定代表人，其向本院撤销申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司执行申请，符合法律规定，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）豫13执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月六日书记员  付翔宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初86号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐尔逊·吐尔地，男，1985年5月5日出生，户籍所在地新疆阿克苏市，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审，2021年4月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人吐尔逊·吐尔地犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人吐尔逊·吐尔地到庭参加诉讼。本院工作人员帕孜力亚·艾买提随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月26日21时许，被告人吐尔逊·吐尔地与艾某某等4人在十二团4连红枣地共同饮酒。次日凌晨2时10分许，吐尔逊·吐尔地无机动车驾驶证驾驶无号牌红色“本田”牌二轮摩托车载着艾某某，沿省道309线由东向西行驶至阿拉尔市托喀依乡二队卡点路段时，被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，吐尔逊·吐尔地血样中乙醇含量为95.31mg/100ml。 公诉机关认为被告人吐尔逊·吐尔地醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处吐尔逊·吐尔地拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。被告人吐尔逊·吐尔地对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吐尔逊·吐尔地犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔逊·吐尔地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年四月三十日 书记员 张鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初4220号 原告:黄秀红，女，1979年5月15日出生，壮族，现住广西平果市。 委托诉讼代理人:黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄经正，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西平果市。 原告黄秀红与被告黄经正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，因被告黄经正去向不明，依法于2021年1月5日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄秀红的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告黄经正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄经正向原告黄秀红归还借款本金180000元及逾期利息（利息计算：以180000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，2016年起，被告以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告均以现金借款的方式向被告借款，截止2019年5月1日，原告和被告就借款和还款分别做了四次结算，并于2019年7月1日做最后一次结算，确认被告尚欠原告人民币180000元，借款期限为2019年7月1日至2019年8月20日，之前做的四次结算的原件交还给被告，原告留下复印件。时至今日，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款及支付利息。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起本案诉讼。 原告黄秀红为证明其主张，向本院提交了证据：一、借款收据五份；二、1、2020年11月4日电话录音及通话内容纸质版；2、2020年11月15日电话录音及通话内容纸质版。 被告黄经正未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄经正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：被告黄经正与原告系朋友关系。被告黄经正以生意资金周转为由，自2016年至2019年多次向原告借款，双方分别于2019年1月6日、2019年2月3日、2019年2月20日、2019年5月1日、2019年7月1日对尚欠的借款进行结算，每次结算后被告均出具新的借款收据。2019年7月1日，被告向原告出具内容为“今本人向黄秀红同志借到现金人民币（大写）壹拾捌万元（小写）¥180000.00元。借款期限自2019年7月1日至2019年8月20日止。……如到期不能还清，自愿向债权人支付本金每月百分之三十的逾期利息。”的《借款收据》，被告在借款人处签字捺印并交原告收执。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次追款未果，为此诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄经正尚欠原告黄秀红借款本金180000元的事实，有原告的陈述、借款借据、证人证言为证，能够形成完整的证据链，本院予以确认，故原告要求被告黄经正偿还本金180000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告双方约定的利息过高，原告主张的利息，本院依法调整为：以180000元为基数，自2019年8月21日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按年利率15.4%计算。对原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄经正偿还原告黄秀红借款本金180000元及逾期利息（利息计算：以180000元为基数，自2019年8月21日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按年利率15.4%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，公告费700元，由被告黄经正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄艳梅 人民陪审员  梁红忠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  廖津锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4116号申请执行人：刘超，男，汉族，住陕西省西安巿未央区。被执行人：陈耀龙，男，汉族，住陝西省长武县。被执行人：陕西耐特电力科技有限责任公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈耀龙，董事长。委托诉讼代理人：徐芮，女，汉族，该公司法务，住该公司。被执行人：王璇，女，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人刘超与被执行人陈耀龙、陕西耐特电力科技有限责任公司、王璇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初8254号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46913.44元，本院已受理。执行中,申请执行人刘超向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月十九日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2021年月日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终49号上诉人（原审被告）：苏晓飞，男，1977年4月1日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：赵继勇，男，1982年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人苏晓飞因与被上诉人赵继勇民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2021）内0291民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合间纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在借贷双方未约定合同履行地的前提下，合同履行地应为接受货币一方所在地。因本案系因被告苏晓飞未能按约定偿还借款，原告赵继勇将其诉至一审法院的民间借贷纠纷案件，原告赵继勇为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告赵继勇主张其居住于内蒙古自治区包头市××区，并提供包头市青山区幸福路街道繁荣社区居民委员会出具的居住证明予以证明其居住情况。综上，因原告赵继勇现居住地为一审法院辖区，故一审法院对该案有管辖权。被告苏晓飞提出本案应由临河区人民法院管辖的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回被告苏晓飞对本案管辖权提出的异议。上诉人苏晓飞上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并裁决本案由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告就被告原则是我国民事法律规定的基本原则，上诉人在巴彦淖尔市临河区已居住长达10年之久，本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。被上诉人赵继勇未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷双方未约定合同履行地的前提下，合同履行地应为接受货币一方所在地。被上诉人赵继勇作为接受货币一方，在其所在地即本案一审法院起诉，一审法院有管辖权，上诉人苏晓飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十五日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执恢237号 关于申请人河北宣化新迪电瓷股份有限公司与被执行人江苏宇达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1514号原告：新望融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼410-6号，联系地址天津经济技术开发区泰达MSD-C3-605室。法定代表人：何成，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张建军，执行董事。被告：中和澳亚（天津）股份有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路1号。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘静，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许前进融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  李明桥审判员  赵郡峰二〇二一年四月十六日书记员  樊 昊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民监1号 原审原告：李丽红，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原审被告：邯郸市鑫琳建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市明珠街道办事处东小屯村北。 法定代表人：王军平，该公司经理。 原审原告李丽红与原审被告邯郸市鑫琳建筑装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）冀0423民初290号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭献华 审 判 员  兰 云 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月九日 书 记 员  焦 玥
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执331号之二 被执行人：甘会春。 本院在执行甘会春罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘会春在中国银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月十四日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2103-2号 申请人：陆某某，男，1941年11月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：渭南市某某有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某。 申请人陆某某与被申请人渭南市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款在21万元范围内予以保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人渭南市某某有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额21万元（期限为一年）。 保全申请费1570元，由申请人陆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执963号罗旋：你/你单位与何光福（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何光福支付11.4万元及相应利息；承担案件受理费1650元；承担本案执行费约1610元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执963号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初434号 原告：马某某，男，甘肃省积石山县人。 被告：王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某一次性给付马某某的货款6970元；2、案件受理费由王某某承担。事实与理由：王某某在积石山县经营农家院，马某某系茶叶副食经销商，2018年11月2日至11月13日，王某某三次欠马某某的货款6970元，有发货清单，其中一次清单上的签字是由王某某店里的店员章进霞签字，王某某于2019年2月将其所经营的农家院转让他人，此后马某某曾多次向王某某索要欠款时，王某某推托不还。 马某某围绕诉讼请求提交了以下证据：销售清单2份、微信发送销售清单截屏1份。 王某某未应诉。 本院对本案的证据认定如下：销售清单2份分别由王某某和章进霞签名，本院予以认定；微信发送销售清单截屏记录没有任何签字，本院不予认定。 本院对该案的事实认定如下：王某某在积石山县经营农家院，马某某系茶叶副食经销商，2018年11月2日王某某欠马某某货款5900元，由王某某签字确认，2018年11月5日，王某某从马某某处购买枸杞40斤，单价18元，合计720元，由店员章进霞签字确认，后经马某某曾多次向王某某索要欠款时，王某某推托不还。 本院认为，马某某按约定供给王某某货物，但王某某未按期支付货款。王某某拖欠马某某货款6620元有销售清单佐证，双方的债权债务关系明确，故马某某要求王某某支付货款6620元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某待判决生效后一次性支付马某某的货款6620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  安斌成 二〇二一年四月二十七日 书记员  马晓彬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保967号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁暖居房产信息咨询有限公司与张海红财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执94号 申请执行人龙荷花，女。 被执行人吴天生，男。 本院受理的龙荷花申请执行吴天生借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)黔2623民初855号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告吴天生于2020年12月30日之前一次性偿还原告龙荷花借款本金16000元。因吴天生未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙荷花于2021年4月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴天生的银行账户，冻结、扣划限额为人民币16240元（含受理费100元、执行费140元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。履行完毕的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，依法解除上述措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年四月八日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异269号异议人（被执行人）：周淑霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：董来朝，男，1944年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行董来朝申请执行周淑霞委托合同纠纷一案中，异议人周淑霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周淑霞称，申请执行人董来朝与被执行人周淑霞委托合同纠纷一案，贵院已经受理并作出（2020）豫0105执12363号执行裁定书，查封被执行人周淑霞名下位于郑州市××区××东××单元××房屋和银行账户。现因异议人周淑霞已按照贵院（2020）豫0105民初31498号判决要求，对异议人与董来朝的纠纷已经另案诉讼，且贵院已受理，又因董来朝名下无任何财产，为保证异议人胜诉后能够得到执行，保障异议人的合法权益，故请求：对本案以及郑州市××区××东××单元××房屋停止执行。本案审查中，异议人周淑霞向本院提交证据如下：民事起诉状一份。本院查明，原告董来朝与周淑霞委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2019）豫0105民初31498号民事判决书，判决如下：被告周淑霞于判决生效十日内返还原告董来朝理财款人民币491423.28元及利息（其中75221.19元自2007年8月16日起计算、75242.97元自2007年8月17日起计算、69677.57元自2007年8月18日起计算、147544.57元自2007年12月3日起计算、123736.98元自2007年12月4日起计算，上述款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12714元，减半收取6357元，由原告董来朝负担8元，由被告周淑霞负担6349元。后被告周淑霞不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年8月13日（2020）豫01民终8287号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年8月13日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执12363号，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0105执12363号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人周淑霞名下位于郑州市××区××东××单元××房产（不动产权证号：1301059218）予以查封；二、责令被执行人周淑霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。查封期限三年：自2020年10月14日起至2023年10月13日止。另查明，异议人周淑霞向本院提交的民事起诉状显示：诉讼请求为请求判令董来朝返还周淑霞借款661900元及利息暂计509089元。本院认为，生效的法律文书必须履行。本案中，异议人周淑霞可在另案诉讼过程中采取保全措施以寻求对自己合法权益的保护，而不能以自己的案件在胜诉后能够得到执行为由阻却本院（2020）豫0105执12363号案件的执行。故异议人周淑霞的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周淑霞的异议请求。异议人、申请执行人或者其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月八日书记员 王世海（代）
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执56号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：胡荣芳，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡荣芳保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初99号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡荣芳的银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年四月十四日 书记员  贾义轩
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初151号原告：黄江文，男，1984年10月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：曾文祖，男，1998年3月14日出生，苗族，住贵州省江口县。原告黄江文与被告曾文祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江文，被告曾文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告民工工资4,500元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，利息期限至实际履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息起算时间为欠条出具之日（2020年1月24日）。事实和理由：2018年3月16日至5月中旬，原告在江苏省句容市吾悦广场为被告工作（搭钢管支架），务工结束后结算总工资，被告曾文祖应支付4,500元，当时约定2018年底支付全部工资，原告多次催促被告，但都未支付，于2020年1月24日被告曾文祖写下欠条，约定在2020年底支付总工资，在约定的期限过后，经原告催促被告仍未支付务工工资。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告曾文祖辩称，原告做工的工地老板另有其人，其自身也是在工地做工，负责给工地老板带班，《欠条》是在原告的强迫下出具的，出具欠条目的也是为证明原告在工地上干活的事实，该笔工资不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的1号证原告身份证复印件，认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的2号证欠条（2020年1月24日）一张，认为该证据系被告出具，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对被告申请的证人袁某1证人证言，认为逻辑清楚、能够反映其本人和原被告于2018年在江苏的做工情况，且原、被告均对其证言无异议，本院依法予以确认。对被告申请的证人袁某2、徐某证人证言，认为二证人证言相互印证，能够大致反映2020年1月24日原告向被告索要工资的现场情况，且原被告均对其证言无异议，本院依法予以确认。对本院依职权对刘桥刚调取的询问笔录一份，认为内容真实、来源合法，与证人袁某1证人证言相互印证，且原、被告均无异议，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2018年3月16日至2018年5月中旬期间，被告曾文祖叫案外人黄仕荣（另一案件原告）联系原告到江苏省句容市吾悦广场搭钢管支架的工地做工，主要负责搭钢管支架。2020年1月24日，被告曾文祖向原告黄江文出具《欠条》一张，欠条载明“今欠黄江文在句容工资4,500元整，在2020年腊月26日付清”，欠条有被告曾文祖的签字。2021年1月25日原告以被告欠付工资4,500元为由诉至人民法院。本院认为，被告通过黄仕荣联系原告到江苏省句容市吾悦广场搭钢管支架的工地做工，事后向原告出具《欠条》，欠付原告工资4,500元的事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以确认。被告应当按照《欠条》的约定支付工资，现《欠条》约定的付款期限已到期，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告黄江文要求被告曾文祖支付劳务费4,500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告做工的工地老板另有其人，被告不是原告做工的老板，不应向原告支付工资，且《欠条》系在原告强迫下出具，均未向本院提交证据证明，且与证据、证人证言、原告陈述不符，本院依法不予采纳。关于利息的主张，被告在欠条上约定了余款付款时间为2020年腊月26日（即2021年2月7日），双方对支付时间达成共识。鉴于被告一直未履行付款义务，为原告造成损失实属必然，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因当事人双方在《欠条》上仅注明支付时间，对逾期支付造成的损失标准并未约定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%。故被告应当从2021年2月7日起以4,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项付清为止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾文祖于本判决生效之日起十日内支付原告黄江文劳务费4,500元，并支付从2021年2月7日起以本金4,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清为止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾文祖负担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨昆二〇二一年四月八日法官助理朱昶燃书记员杨静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年8月12日出生，汉族，****，住西安市蓝田县***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告曹冯刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款4796.84元（其中本金4000元、利息255.5元、罚息541.34元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月3日至2019年6月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4796.84元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息255.5元、罚息541.34元，合计4796.84元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息255.5元、罚息541.34元，合计4796.84元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执406号 关于被申请人李文涛罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克旗人民检察院的申请，依据（2020）内0724刑初83号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初83号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初237号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢广丰，男，1995年10月12日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2021年1月2日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人谢广丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月2日21时许，被告人谢广丰喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广东省广州市从化区城郊街向阳一路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为277mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为312.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢广丰具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人谢广丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢广丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢广丰到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢广丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的二日)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月七日书记员  黄乐诗
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保288号杨军宇、图们市城乡发展投资集团有限公司：杨军宇与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项：冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内的资金20000.00元，冻结期限为12个月。经本院立案执行，现已强被保全人图们市城乡发展投资集团有限公司在中国农业发展银行……0156银行账户进行冻结，实际冻结金额20000.00元。至此，杨军宇向本院申请执行的（2021）吉0881执保288号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7769号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保86号李纯旭：本院执行的申请保全人李纯旭与被保全人方首蕊、吕长林财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邱超，女，汉族，1990年12月1日出生。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1752元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年四月三十日书记员 陈瑞容