山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初595号原告（反诉被告）：董益成，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：林胜利，男，1965年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。原告（反诉被告）董益成与被告（反诉原告）林胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年3月9日公开开庭进行了审理，第一次开庭,原告董益成的委托诉讼代理人俞玉梅、被告林胜利及其委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼。第二次开庭,原告董益成及其委托诉讼代理人俞玉梅、被告林胜利及其委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董益成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失150000元。事实和理由：2020年6月，原、被告约定被告给原告提供甘薯苗，原告负责种植，被告负责收货。2020年9月8日，原被告签订甘薯种植合同，约定甲方(被告）在2020年10月1日至2020年10月30日收货，价格2000元/吨。甲方如果不按合同收货，应按每亩1500元向乙方赔偿经济损失。原告种植100亩甘薯，甘薯成熟后，被告没有按照合同约定收货，导致原告种植的甘薯无法出售，受到霜冻，发霉腐烂。根据原被告签订的合同第四条约定，被告应按每亩1500元向原告赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求贵院依法公断。被告林胜利辩称，董益成以其他收购人的收购价格更高为由，拒绝交付甘薯，董益成应向其支付违约金150000元，且对于甘薯种苗，董益成仅按每株0.08元的标准向其支付，剩余的29200元苗款至今未付。反诉原告林胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人向反诉人支付甘薯种苗款29200元；2、请求依法判令被反诉人向反诉人支付违约金150000元。事实与理由：2020年6月，反诉人与被反诉人口头约定反诉人向被反诉人有偿提供甘薯种苗，被反诉人负责种植，待甘薯成熟后反诉人负责收货。2020年9月8日，双方正式签订甘薯种植合同，约定反诉人按每株0．16元的价格向被反诉人提供甘薯种苗365000株左右，被反诉人按照反诉人提供的种植苗数量和技术要求种植甘薯100亩，而后应于2020年10月1日至2020年10月30日向反诉人交售所生产的符合质量标准的全部甘薯，最低价格按每吨2000元收购，若市场价超过每吨2000元的部分由双方各按50％的比例进行平分。被反诉人若不按合同交货，应按每亩1500元向反诉人赔偿经济损失。甘薯成熟后，被反诉人以其他收购人的收购价格更高为由，拒绝向反诉人交付甘薯，且对于甘薯种苗，被反诉人仅按每株0.08元的标准向反诉人支付，剩余的29200元苗款至今未付。为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，望依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告董益成辩称，对剩余甘薯种苗29200元未支付无异议，但认为林胜利提供的地瓜苗并非唯一，地瓜苗存在质量问题。原告（反诉被告）董益成为证实其主张向本院提交了甘薯种植合同，证实原被告约定被告在2020年10月1日至10月30日电话通知原告收货，被告应当在2020年10月30日前对原告种植的地瓜进行收购,如果被告不按合同收购应按每亩1500元进行补偿。经质证，被告对合同真实性无异议，原告已经在2020年10月份明确告知被告别的收购商收购价格更高，其不愿意以被告的收购价格向其交付，因此被告并不存在违约，系原告违约在先。原告还提交了原、被告以及郑光明、小尹、王总等人在2020年10月27日的谈话录像，证实在合同期内，原告找被告收地瓜，被告承诺1.5元一斤，但被告第二天违约没有来收地瓜。经质证，被告对录像真实性无异议，但是称纵观整段录像的内容是后期王总承诺收购原告的地瓜，而后反悔，原告是在找王总谈收购地瓜的事宜，与被告无关。该段录像形成的原因是后期原告的地瓜卖不出去，原告去与客户谈判要求客户收购地瓜，找到被告过去帮忙说话，从原告整理的书面材料第三页最后一段被告的陈述中可以看出，起初原、被告因收购价格的原因已经协商解除了合同，后期被告是出于好意为避免原告的损失进一步扩大在帮助原告寻找客户，且在录像中被告也陈述了其不要提成，因此该段录像无法证实被告承诺继续履行合同，否则按合同约定，原告只需要求被告收购即可，无需自行找客户沟通。被告（反诉原告）林胜利为证实其主张向本院提交了原告工作人员郑光明向被告微信转账甘薯种苗款24600元的记录，证实郑光明是原告的工作人员，其知晓原、被告种植甘薯及收货一事。经质证原告对该证据无异议。被告还提交了被告于2021年1月4日与郑光明的通话录音，证实并非被告不收原告的甘薯，而是原告想卖高价不愿意以被告收购价格向被告出售。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称不清楚是否系郑光明的录音，且录音内容不属实，比较片面，没有讲清楚整个经过。被告还提交了其与郑光明微信聊天记录截屏打印件一页，以及其与殷姓客户(即原告所述的小尹）微信聊天记录截屏打印件三页，证实原告在后期自行联系多名客户讨论价格，被告并未参与其中，仅是为原告介绍客户。经质证，原告对郑光明的微信聊天记录真实性无异议，但认为当时被告已经承诺1.5元每斤收购地瓜，郑光明只是想向殷姓客户核实收购价格，对小尹（音）的微信聊天记录真实性有异议，原告不认识小尹，也无法确认该微信是不是小尹的。庭审中，林胜利申请证人林某出庭作证，林某称其与被告是朋友，与原告不熟也不太认识，其开车拉着被告去过原告那里几次，也给被告向原告送过地瓜苗，其出庭是为了证实在2020年10月中旬的一天，其拉着被告去原告处，在等候的时候，被告说以1.3元每斤的价格收购原告的地瓜，原告表示价格太低不能出售，其他的就不清楚了。原告对证人林某的证言有异议，称证人与被告是多年的朋友，且原告问证人当时是怎么说的，证人只是说价格太低了，原告当时与被告协商还说其他的话证人都某不清，可以证实证人没有如实陈述，该证人证言不具有证明效力。被告对证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，董益成与林胜利签订甘薯种植合同，约定林胜利向董益成提供甘薯种苗0.16元/株，种苗数量365000左右，董益成预付0.08元，余下收地瓜付清。合同中还约定甲方（林胜利）在2020年10月1日至2020年10月30日以电话通知乙方（董益成）收货，价格2000元/吨。甲方如果不按合同收货，应按每亩1500元向乙方赔偿经济损失，乙方如果不按合同交货，应按每亩1500元向甲方赔偿经济损失。上述事实，有原、被告的陈述、甘薯种植合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案董益成从林胜利处购买甘薯种苗，甘薯成熟后，林胜利再从董益成处收购甘薯，双方之间的甘薯种苗买卖合同关系及甘薯买卖合同关系均已成立并生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方提交的证据可以证实董益成存在甘薯成熟后以他人收购价格更高为由未向林胜利立即出售甘薯的行为，而当董益成联系林胜利表示尊重合同，要继续履行合同后，双方的合同并未失去履行可能，林胜利存在承诺以1.5元/斤的价格收购甘薯却未实际收购的行为，双方在履行合同的过程中均存在履行不当的行为，均不应当向对方主张违约责任。董益成要求林胜利赔偿经济损失150000元，庭审中董益成表示经济损失的依据就是双方合同约定的违约责任，对于损失的具体数额未向本院提交其他证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。对于林胜利反诉要求董益成支付违约金150000元的请求，如上所述，本院亦不予支持。关于林胜利反诉要求董益成支付甘薯种苗款29200元的请求，双方签订的甘薯种植合同中约定林胜利向董益成提供甘薯种苗0.16元/株，种苗数量365000株左右，董益成预付0.08元/株，余下收地瓜付清，董益成应当按照约定履行支付甘薯苗款的义务，现付款日期已至，董益成虽以林胜利提供的地瓜苗并非唯一为由主张地瓜苗存在质量问题，但未提交证据证实地瓜苗除品种并非唯一外存在其他质量问题，且双方合同并未约定地瓜苗的种类，故本院对被告主张地瓜苗质量问题的事由不予采纳，对林胜利要求董益成支付甘薯种苗款29200元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、反诉被告董益成于本判决生效之日起十日内向反诉原告林胜利支付甘薯苗款29200元。二、驳回原告董益成要求被告林胜利赔偿经济损失150000元的诉讼请求。三、驳回反诉原告林胜利要求反诉被告董益成支付违约金150000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1650元，由董益成负担；本案反诉案件受理费1942元，由林胜利负担1626元，由董益成负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年四月十九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁