wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7102民初205号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郝晋冉，女，1985年7月1日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郝晋冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郝晋冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝晋冉偿还海尔金融借款本金9565.18元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金7275.01元为基数，自2018年3月26日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金404.17元为基数，自2018年5月2日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1886元为基数，自2018年4月14日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由郝晋冉承担。事实和理由：海尔金融与郝晋冉通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向郝晋冉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12394.33元，但郝晋冉至今未还清全部借款本息。 郝晋冉未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、郝晋冉身份证照片及人脸识别照片等证据；郝晋冉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日、2018年1月1日、2018年3月13日，郝晋冉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，郝晋冉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款9700元（第一笔）、808.33元（第二笔）、1886元（第三笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，第三笔借款期限为3期，三笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一、二笔借款年利率均为21.6%，第三笔借款年利率为18%，三笔借款按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为郝晋冉，开户银行均为中国建设银行，账号均为62×××94；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定山西省晋城市泽州县**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月25日、2018年1月1日、2018年3月13日，海尔金融依约分别向郝晋冉发放借款9700元（第一笔）、808.33元（第二笔）、1886元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，郝晋冉第一笔借款已还本金2424.99元，尚欠本金7275.01元，最后一次还款日期为2018年3月12日；第二笔借款已还本金404.16元，尚欠本金404.17元，最后一次还款日期为2018年4月4日；第三笔借款未还本金1886元。 本院认为，海尔金融与郝晋冉订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郝晋冉应按约偿还借款本息，郝晋冉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张郝晋冉偿还借款本金9565.18元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝晋冉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9565.18元； 二、郝晋冉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7275.01元为基数，自2018年3月26日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金404.17元为基数，自2018年5月2日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1886元为基数，自2018年4月14日起至郝晋冉实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郝晋冉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 王雅慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6101号 王亮： 你方起诉于德春、陈淑华、中国平安保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月三十日 书记员  郑璐璐
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1266号 酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司、王浩明： 酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司与王浩明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计144614.30元。执行费2069元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件款126628.8元，执行费2069元。王浩明应领取的过渡安置费抵顶14400元，诉讼费抵顶50元，申请执行人自愿放弃1992.5元（地下室1398元、水表费594.5元），共抵顶放弃17985.5元。合计执行到位144614.3元，房屋已交付完毕。至此，酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2570号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘金明罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人刘金明缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘金明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5276号原告:张泉廷，男，汉族，1979年1月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告:王彩霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告张泉廷诉被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张泉廷于2021年4月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泉廷撤回起诉。案件受理费1600元（已减半收取），由原告张泉廷负担。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 乔文佳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初575号 原告：程春光，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：吴新平，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程春光与被告吴新平买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原告程春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程春光撤回起诉处理。 审判员  鲁文秀 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3326号原告：曹治统，男，1968年12月21日，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。委托代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托代理人：黄丹丹，天津微腾律师事务所实习人员。被告：郭洪涛，男，汉族，1982年4月1日，住天津市北辰区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，送达地址北京市房山区竹园街北里1-1。原告曹治统与被告郭洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治统及委托诉讼代理人张艳、黄丹丹到庭参加了诉讼，本院按照被告郭洪涛确认的送达地址进行邮寄送达，被告曹治统拒绝签收传票等应诉材料，被告曹治统无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹治统向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告装修工程款30000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作。2014年，被告因开设旅馆需进行装修，特委托原告为其开设的旅馆进行装修，约定装修工程款总计30000元，证据该旅馆位于天津市北辰区××镇××路××号。工程结束后，被告一直未将该款项支付给原告，经过原告的多次催要，被告于拍照2017年1月23日给原告出具欠条一张，内容约定所欠工程款项于2017年5月30日前给齐。欠条到期后至今，原告一直联系被告支付工程款，被告均以各种理山拒绝支付。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1．欠条、证据2．证人证言曹文甲的书面证言和证人吴某的证言。原告提交了欠条原件，本院对该证据的真实性予以确认，其他认证意见将在下文综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，郭洪涛作为欠款人出具《欠条》，写明：今欠曹治统工程款30,000元，2017年5月30日之前给齐，工程款是2014年装修旅馆工程。原告陈述双方未签订书面合同，2014年原告为被告位于天津市北辰区××镇××路阳光逸墅的旅馆进行店内装修，旅馆名称为洪涛快捷酒店。装修范围包含楼梯扶手安装、防盗窗安装、门挡安装。2014年上半年开始施工并完工，双方是当面进行验收的，原告完工后告诉被告，被告当时看完说合格了，没有书面的验收手续。双方进行了结算了，但没有付钱，被告说等开业后支付，但一直未付。结算价款3万元。本案中提交的欠条是被告第二次向原告出具确认工程欠款的欠条，被告第一次出具的欠条被收回了。该旅馆现在已经被转出了，改名为龙太快捷酒店。上述事实，有原告陈述及提供的证据证实。本院认为，原告个人为被告提供装修没有相应的资质，根据相关法律规定双方的装饰装修合同关系应为无效，但由于被告已经就原告的装修工程确认了欠付款金额，且原告陈述了旅馆装修的相关情况，佐证了装修欠款产生的事实，故应参照被告向原告确认的欠付工程款30,000元进行结算，且被告出具的《欠条》记载债权人和债务人的姓名，被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求和事实理由抗辩的权利，故原告要求被告支付装修款30,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曹治统支付装修款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告郭洪涛负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终111号上诉人(原审自诉人）王×，现住文水县。原审被告人麻×，文水县人。山西省文水县人民法院审理自诉人王×诉原审被告人麻×侮辱罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）晋1121刑初161号刑事裁定，裁定驳回自诉人王×对被告人麻×的控诉。自诉人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王×申请撤回上诉。本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确。上诉人王×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。山西省文水县人民法院（2020）晋1121刑初161号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月十二日（法官助理 刘**书记员 郭 军
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢118号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王斌采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1330号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：谭会英，女，公司员工（特别授权）。被告：钟吉英，女，1967年12月17日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司诉被告钟吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月十三日书记员  寇 靖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3938号原告：李俊冬。委托诉讼代理人：刘建伟。被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告李俊冬与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之十二 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执190号之三 申请执行人:甄宝磊，男，1988年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人：李田民，男，1983年12月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请执行人甄宝磊与被执行人李田民民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)鲁0523民初4383号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为53000元。 现查明被执行人李田民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李田民在中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行账号62×××65_156_1中存款53695.00元（账户余额376.77元，实际控制金额376.77元）。 二、冻结期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年四月十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1034号 原告：胡勤龙，男，汉族，1980年11月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：程建全，男，汉族，1988年10月25日出生，住江苏省盐城市滨海县。 原告胡勤龙诉被告程建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡勤龙及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告程建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款56000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年3月13日，被告向原告借款26000元，同年4月29日借款30000元，均通过转账的方式出借。后被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告程建全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需用钱，向原告借款。原告分别于2020年3月13日、4月29日向原告转账26000元、30000元，共计56000元。借款后，被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款56000元，原告以转账的方式向被告交付了款项，有原告陈述、中国农业银行股份有限公司银行卡/活期存折交易明细清单、洪泽农商银行泗州支行账户明细清单、微信转账记录及微信聊天记录等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程建全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡勤龙借款56000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告程建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡勤龙账号：62×××71，程建全账号：62×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1250号 原告：张树红，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住无棣县。 被告：代广彬，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张树红与被告代广彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张树红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树红撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张树红负担。 审判员  吴福连 二〇二一年四月九日 书记员  刘 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1496号申请执行人：河南省豫龙胶带有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区巨人大道中段。法定代表人：苏建国。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地海城市南台镇二道街。法定代表人：刘永昶。河南省豫龙胶带有限公司与海城赫远建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月三十日书记员  张可状
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初654号 原告：王国生，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：王超，男，1984年9月9日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：王锦生，男，1959年12月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告王国生与被告王超、王锦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国生撤回起诉处理。 审 判 员  温 杰 二〇二一年四月七日 法官助理  王焕然 书 记 员  李 悦
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初176号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：祁梦伟，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告祁梦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告祁梦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令祁梦伟偿还借款本金8950.14元及借款利息、罚息（以未还本金6095.17元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2854.97元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由祁梦伟承担。事实和理由：海尔金融与祁梦伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向祁梦伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13100元，但祁梦伟至今未还清全部借款本息。祁梦伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、祁梦伟身份证照片及人脸识别照片等证据。祁梦伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日、2018年3月18日，祁梦伟与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式各签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向祁梦伟提供借款10000元、3100元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“等额本息”方式确定，借款年利率均为25.2%，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日次月起每月的12日；借款人用于接收借款及还款的账户户名均为祁梦伟，开户行均为中国光大银行，银行账号为62×××27。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币）,按逾期次数加收，同时贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定“河北省沧州市南皮县南皮镇姚九拨村105号”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月18日、2018年3月20日，海尔金融依约向祁梦伟分别发放借款10000元、3100元，共计13100元。该两笔借款，祁梦伟分别偿还本息4757.05元、294.94元，最后还款日期均为2018年4月12日，祁梦伟尚欠海尔金融借款本金6095.17元、2854.97元，共计8950.14元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中祁梦伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与祁梦伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，祁梦伟应按约偿还借款本息，祁梦伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求祁梦伟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该两笔借款借款年利率均为25.2%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁梦伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8950.14元；二、祁梦伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金8950.14元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁梦伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2621号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高文行罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人高文行缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高文行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1125民初2505号 原告：范维利，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周茂俊，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省长丰水湖镇拐王村拐王组，现住安徽省定远县。 原告范维利与被告周茂俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告范维利向本院提出诉讼请求:1、被告立即清偿欠货款19430元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由: 原告范维利在炉桥镇南边(自家住地)从事零售黄沙、水泥等建材业务。被告陈松系周茂俊的亲戚。两被告于2018年冬季在长丰县水湖镇至戴集路段承包公路桥下护栏项目工程。通过熟人的引荐被告与我进行赊销业务,被告从我处赊购黄沙、水泥、瓜子片等建材,并要我送货到其施工地。我自2018年10月18日送出第一车货至当年11月底、总共送货五车,每次都由陈松接收并亲笔在销货清单上签名注明货款(收条)。我按被告的要求标准进行合格供货,到2018年11月底原告给被告全部供货结算合计为19430元。接下来的时间里我不断地向被告催讨要求偿付欠货款,被告总是以各种理由往后拖延,至今分文未付,严重地侵犯我的合法权益。为了维护原告的合法权益、依据法律之规定特此诉讼,恳请法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周茂俊欠原告范维利货款19430元，于2021年8月15日前付10000元、2021年12月30日前付清下剩的9430元； 二、被告周茂俊如有任一期未按上述约定足额还款，原告可就所有未付款项申请人民法院强制执行。 本案诉讼费286元，减半收取143元，由被告周茂俊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权的代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月三十日 书记员  王 玮
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初509号 原告：杨建新，男，1966年9月5日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：杨统，男，1992年9月29日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：周盼，女，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵松，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨建新与被告杨统、被告周盼、被告赵松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告杨统、周盼、赵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨统、周盼二人归还原告本金60000元，从2020年10月15日起按月利率2%支付利息至债务清偿完毕为止。2.被告赵松对上述债务负连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告杨统、周盼夫妻二人在兴义购房，差别人的装修款，需要向原告借钱周转，我当时也没钱，但我父母亲手里有一点煤矿征用土地补偿款，经协商同意短期内可以借给他们周转一下。在被告亲友赵松愿意用房产作担保的前提下，当面达成借款协议，约定每个月支付1800元的利息，借款期限至2020年12月15日前连本带息一次付清。到期后，被告首先说没有能力偿还本钱，愿意续跟利息，后来连付利息也未支付，最后连原告的电话、微信等都联系不上，担保人赵松多次帮忙催要无果。故诉至人民法院。 被告杨统、周盼、赵松未向本院提交书面答辩意见。 原告杨建新围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨统、周盼、赵松未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，杨统、周盼因装修房屋缺资金向杨建新借款60000元，并于当日出具了借条，约定还款期限为2020年12月15日前，未约定支付利息。赵松为该笔借款承担保证责任，约定保证方式为连带保证。借款后，杨统、周盼按月利率3%支付杨建新利息至2020年10月15日，后未支付利息也未偿还本金。杨建新多次向借款人及担保人追要未果故诉至本院，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告杨建新有权主张要求共同借款人杨统、周盼还款。故对于原告要求被告杨统、周盼偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息。本案借款约定的还款时间为2020年12月15日前，对于本案借款逾期后的利息本院予以按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率lpr（3.85%）予以支持。原告称双方约定借款利息为每月1800元，但并未提交证据予以证明，应由原告承担举证不能的责任。对于担保人赵松，在本案借款中明确约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告起诉时尚在保证期间内，故担保人赵松应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨统、周盼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨建新借款本金60000元并以借款本金60000元为基数按年利率3.85%从2020年12月15日起计算支付逾期利息至清偿之日止； 二、被告赵松对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨建新的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杨统、周盼、赵松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二一年四月二十四日 书记员 尚金伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9313号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：钱俊峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告钱俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告钱俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金89786.03元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息6099.31元,罚息592.15元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金89786.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6099.31元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款120000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告钱俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月15日向被告放款120000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金89786.03元，利息18344.59元，罚息1583.61元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为钱俊峰本人签订。富民银行与被告钱俊峰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告钱俊峰发放贷款后，钱俊峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1407.65元（1583.61x24%÷27%=1407.65）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告钱俊峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金89786.03元，利息18344.59元,罚息1407.65元； 二、被告钱俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金89786.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1114.72元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告钱俊峰负担1014.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢116号 关于齐宁宁罚金及退赔一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3398号原告：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区韩家河经济开发区南二台。法定代表人：马翔雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：康茂华，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司（以下简称“瑞德隆材料公司”）诉被告康茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生辉、被告康茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞德材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康茂华向原告支付货款20800元，逾期付款违约金6650.80元，合计27450.80元。并依法判令被告按照年息9%向原告支付自2021年1月9日起至付清全部货款之日的逾期付款违约金。2、依法请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告系生产销售保温材料的企业，经与被告联系达成口头供货协议，原告自2017年7月1日开始，按照被告的要求将保温材料送到被告在兰州市城关区的工地。2017年12月19日，经双方对账，被告确认拖欠货款20800元。后被告一直推诿不还。按照法律规定被告未能按期付款，依法应当交付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。康茂华辩称,其对原告的起诉有异议，欠款是被告老板欠的，和被告没有关系，当时是要求原告开发票，原告没有开具发票，所以未付款，且对账单中的签字不是被告签的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日至2017年12月期间，原、被告双方达成口头协议，原告瑞德隆材料公司依口头约定向被告供应了其所需的保温材料。2017年12月19日，以原告瑞德隆材料公司为债权人、被告康茂华为债务人的对账单上载明：“经债权人与债务人于2017年12月19日核算，截止当日，债务人康茂华共计拖欠债权人货款人民币20800元”，债务人落款处签有“康茂华”名字。现原告要求被告偿还该笔货款，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同并不违反合同法的相关规定，该买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。首先，根据本案审理查明的案件事实，原告已将合同标的物交付给被告，被告当庭也表示收到货物，但被告未能及时履行付款义务，其理应承担相应的付款义务；对于被告主张款项是其老板欠付的，但被告未提供证据，故对被告的该项主张本院不予采信。对于被告主张对账单上不是其本人签字的辩由，经法院释明，被告未在规定时间内就签名的真伪提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的责任。故对于原告要被告支付货款20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，双方当事人达成的系口头协议，原、被告双方对于付款期限及违约责任并无明确约定，对账单上也未写明具体付款时间，故原告诉请的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告康茂华于本判决生效后十日内向原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司支付货款20800元；二、驳回原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司承担58元，被告康茂华承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3556号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，该公司职工。 被告：潍坊海新置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路以西、工业三街以北(海新瑞景湾小区)9号楼101室，统一社会信用代码：913707026635290019。 法定代表人：孙长邦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于子山、李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊海新置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12798号原告：中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。法定代表人:何德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魁世,北京德恒(兰州)律师事务所律师。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住所地兰州市城关区中山林路19号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原告中核动力设备有限公司（以下简称：中核公司）与被告兰州市政建设集团有限责任公司（以下简称：兰州市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告中核公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州市政公司向原告中核公司支付工程款3223340.65元；2、请求判令被告兰州市政公司向原告中核公司支付逾期付款利息损失1603074.62元（暂计算至2020年10月23日）；3、请求判令被告兰州市政公司向原告中核公司支付逾期付款利息损失（以3223340.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月24日计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，中核公司与兰州市政公司第十二项目部签订《建设工程专业分包合同》一份，约定由中核公司对兰州市新胜利宾馆人行天桥钢架梁加工制造，双方最终结算总金额为8366872.8元。该项目桥梁已投入使用多年，且已过质保期。尚欠中核公司款项810332.54元。2013年中核公司承包兰州市政公司第七项目部兰州市麦积山路与瑞德大道十字人行天桥工程，双方最终结算总金额为1020525.48元，该项目桥梁已投入使用多年且已过质保期。2014年1月26日至2016年2月5日期间，兰州市政公司向中核公司共计支付508346.17元，尚欠中核公司款项512179.31元。2013年5月30日，中核公司与兰州市政兰山路第五标段项目工程部签订《建设工程专业分包合同》两份，约定由中核公司对兰州市南山路五标市政大坡桥、管架桥钢梁加工制造。2013年5月30日，中核公司与兰州市政公司南山路项目部签署《建设工程专业分包合同》一份，约定由中核公司对兰州市南山路五标市政大坡桥、管架桥钢梁涂装拼装。2013年6月1日，中核公司与兰州市政公司南山路项目部签订《南山路五标管架桥、市政大坡桥架梁施工协议书》一份，约定由中核公司对兰州市南山路五标市政大坡桥管架桥吊装架设工作，合同内实际架设桥梁吨位单价3500元每吨，双方最终结算总金额为3903742.95元。该项目桥梁已投入使用多年，且已过质保期，尚欠中核公司款项1163901元。2014年10月21日，中核公司与兰州市政公司第十五项目部签订《建设工程专业分包合同》一份，约定由中核公司承包兰州市西站西津西路人行天桥工程，双方最终结算，总金额为2509037.8元。该项目桥梁已投入使用多年，且已过质保期。2015年2月13日至2019年2月3日期间，兰州市政公司共计支付1800000元，尚欠中核公司款项709037.8元。2016年，中核公司与兰州市政公司签订《兰州市S260#路支线热力管网临时迁移管道接口组对焊接工程》合同一份，约定由中核公司承包兰州市S260#路支线热力管网临时迁移管道接口组对焊接工程，双方最终结算总金额为277890元，该项目桥梁已投入使用多年且已过质保期。2017年1月25日至2018年2月13日期间，兰州市政公司共计支付250000元，尚欠中核公司款项27890元。综上，上述款项经中核公司多次催要无果诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告中核公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由于2020年10月30日向兰州市西固区人民法院申请破产清算，兰州市西固区人民法院报请兰州市中级人民法院后，兰州市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）甘01破申3号民事裁定书，裁定受理中核公司的破产清算申请。本院认为，本案系破产申请人中核公司提起的有关债务的诉讼，应当由受理中核公司破产案件的兰州市中级人民集中审理，本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送兰州市中级人民法院处理。案件受理费22706元，退回原告中核动力设备有限公司。审判员 程 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜文晖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执128号之一被执行人：张修兵，男，汉族，1974年08月14日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在被执行人张修兵罚金执行一案中，依法向被执行人张修兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张修兵在陕西省农村信用社联合社270706050110900040xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张修兵在中国建设银行623668417000025xxxx_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人张修兵在陕西省农村信用社联合社270706050110900058xxxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，统一社会信用代码91500102696580903A，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号。负责人：杨浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：任川，男，1988年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行诉被告任川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告任川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金8918.67元、利息871.84元、违约金745.61元；2.判令被告支付原告从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利(利息以尚欠借款本金8918.67元为计算基数，复利以尚欠利息871.84元为计算基数)；3.判令被告支付原告律师服务费1000元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定了信用卡使用、还款、违约责任等事项。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8918.67元、利息871.84元、违约金745.61元。经原告方多次催收，被告均未清偿。被告任川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订了信用卡领用合约，约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日前全额还款，则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付透支利息，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括挂失费、卡片快递费、透支取现费、滞纳金等。但被告将信用卡激活使用后，却未按约定及时足额偿还透支款本息。截至2021年2月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8918.67元、利息871.84元、费用745.61元。经原告方多次催收，被告均未清偿。2021年3月2日，原告遂以1000元律师服务费委托重庆山语律师事务所诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《交易明细》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、《法律事务委托代理合同》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。但被告在使用原告提供的款项后，未按约定偿还透支款，其行为违约，依法应承担继续按约清偿原告下欠透支款本金、利息、复利及律师服务费的民事违约责任。对于原告主张的违约金，由于原、被告并未进行约定，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2021年2月18日止尚欠的信用卡透支款本金8918.67元、利息871.84元，同时支付原告分别以下欠透支款本金8918.67元、利息871.84元为计算基数从2021年2月19日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息、复利；二、被告任川于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师服务费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告任川负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1442号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益，男。委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：金燕，女，1976年2月13日生，彝族，大专文化，云南省牟定县人，牟定县凤屯中心小学老师，住云南省楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司（以下简称：惠佳物业公司）与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠佳物业公司的委托诉讼代理人张益、普凯，被告金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用2365元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住于由原告提供物业管理服务的开发区永安路滇能瑞园小区22幢3单元601室房屋，自2018年4月1日至2019年3月31日止（共计24个月），其应向原告缴纳物业管理费等费用共计2365元。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告金燕辩称：1.原告没有保证业主的财产安全，在2018年7月份，被告购买的新车停放在小区里，第二天就被刮花，被告找原告的工作人员协商处理，原告的工作人员告知系被告自己车辆停放不合理的问题，并告知没有监控无法处理，应由被告自行负责，因此导致被告损失了2000多元；2.原告应该保证公共设施的维修，被告家楼顶的水管爆裂，楼顶漏水导致被告家卧室地板受损，被告找到原告的工作人员反映，但答复处理需要启动维修资金，让被告自行处理，被告又自行维修支出了3000多元，到现在墙体破裂的部分都还没有维修；3.因被告在牟定工作，常年不在小区居住，但是原告的工作人员在遇到水管爆裂后的第二天才通知被告，造成被告的损失；4.被告不在家，被告家楼上有一个花园，水管从花园经过，因水管爆裂，原告的工作人员去维修，未经被告家同意，还造成花园瓦片破碎、维修废料丢弃不管的情况；5.被告请求更换物管公司，解除合同关系。综上，被告认为原告未尽到管理义务，被告拒绝交纳物管费，原告处理了被告相关的维修费用后才愿意缴纳。原告惠佳物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.楚雄滇能瑞园小区物业服务合同；3.2018年、2019年生活垃圾处理合同书；4.欠费明细表。被告金燕针对其辩称向本院提交收款收据1份、收据1份。经质证，被告金燕对原告惠佳物业公司提交的证据1、4无异议，本院予以确认并在案佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告惠佳物业公司提交的证据2能够证实2018年4月10日，楚雄瑞能瑞园小区业主委员与原告惠佳物业公司签订《物业服务合同》，并对权利义务、违约责任等内容进行约定的事实；证据3能够证实楚雄经济开发区环卫绿化处与原告惠佳物业公司签订2018年、2019年生活垃圾处理合同书，委托原告惠佳物业公司代收2018年、2019年生活垃圾费用的事实，本院对以上证据予以采信并在案佐证。被告金燕提交的证据能够证实被告金燕因维修房屋漏水问题支出2780元，维修车辆做漆支出2600元的事实，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告金燕系楚雄市开发区永安路滇能瑞园小区22幢3单元601室房屋的业主，房屋面积181.1平方米。2018年4月10日，原告惠佳物业公司与楚雄滇能瑞园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告惠佳物业公司为楚雄滇能瑞园小区提供物业服务，原告惠佳物业公司对门卫及公共秩序维护、安全防范等事项的管理，物业共用部分及工艺图设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通，共同绿化的养护和管理……，服务合同期限为五年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止，物业服务费收取标准：住宅服务费0.5元/月/平方米；商铺服务费：0.8元/月/平方米，垃圾清运费按当地环卫部分收费标准据实代为收取。自2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告金燕欠原告惠佳物业公司物业服务费2173元（181.1平方米×0.5元×24个月）、生活垃圾清运费192元（8元/户/月×24个月），合计欠费2365元。经原告惠佳物业公司催收，被告金燕至今未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告惠佳物业公司与楚雄市瑞景家园小区业主委员会签订的《楚雄滇能瑞园小区2018年4月至2023年3月物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对滇能瑞园小区的业主具有约束力。原告惠佳物业公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告金燕是该小区的业主，应当按照合同约定履行义务。综合原告惠佳物管公司对滇能润园小区的管理服务情况，原告惠佳物管公司的服务存在瑕疵，本院酌情判决由被告金燕支付原告惠佳物管公司合理物业管理费的80%，即1738.40元、垃圾清运费224元。对被告金燕辩解因为车辆被刮花后支出修理费、修理房屋漏水支出修理费的问题，属于另外的法律关系，在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金燕于本判决生效后十日内支付原告云南惠佳物业管理服务有限公司自2018年4月1日至2020年3月31日止的物业服务费1738.40元、垃圾处理费192元，共计1962.40元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金燕负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年四月二十六日书记员  向 宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1697号申请执行人：李先聚，住五原县。被执行人：杨智吉，住五原县。本院在执行李先聚与杨智吉其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月十二日(院印)书记员  菅跃宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2539号原告：邓钊，男，1989年10月20日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胥亚强，男，1979年12月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告邓钊诉被告胥亚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告邓钊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓钊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓钊承担。审判员  高萍二〇二一年四月二十六日书记员  赵静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13607号原告：杨镇名，男，汉族，1987年3月13日生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史舒元，系久铭律师事务所律师。被告：杨皓仁，男，汉族，1987年9月6日生，住兰州市城关区。原告杨镇名与被告杨皓仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史舒元、被告杨皓仁到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。杨镇名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆买卖价款300000元，并承担资金占用期间利息损失37667.92元（利息损失自2018年1月27日计算至2020年11月15日，其中2018年1月27日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年11月15日的利息损失全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计：337667.92元；2、判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年11月16日至实际付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月27日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：被告购买原告的凯迪拉克牌ＸＴＳ轿车一辆（发动机号为:×××61、车架号为:×××5301），购车价款为30万元，原告先行将车辆过户至被告名下，被告于车辆过户后一个月内付清全部购车款。合同签订后，原告于2017年12月27日将车辆过户登记至被告名下并将车辆交付被告，但被告至今为止未支付车款，原告多次催促未果，遂诉至法院。被告杨皓仁辩称，原告起诉不属实，自己名下有汽车租赁公司，原告是以入股的形式，将车放至自己名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。对原告提供的车辆买卖合同、车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票、车辆查询情况等证据，被告对车辆买卖合同的真实性有异议，认为该合同第二页上的签字虽系自己所签，但第一页内容并非签字时的内容。经本院审查后认为，上述证据能够证明原、被告签订车辆买卖合同后，原告将自己名下车辆过户到被告名下的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订《车辆买卖合同》一份，约定，原告将自己名下凯迪拉克XTS轿车出卖给被告，车价款300000元，在过户后一个月内付清，合同签订后，原告如约将车辆过户到被告名下，但被告未按约付款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告在所购车辆过户到自己名下后，理应按约付清车款，但至今未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告请求被告支付车辆买卖价款300000元，并承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告在完成自己的合同义务后，被告不履行付款义务，长期拖欠车款，给原告造成相应的经济损失，理应予以赔偿，原告对利息损失的计算符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年11月16日至实际付清之日止的利息的诉讼请求。因被告的违约行为已经造成原告经济损失，该经济损失在被告违约状态下还在持续产生，为维护当事人的合法权益，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。关于被告的原告是以入股的形式，将车放至自己名下的辩称，因被告在本案审理中，未能提供相应的证据来证明自己的主张，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨皓仁于本判决生效后十日内向原告杨镇名支付车辆买卖价款300000元，并承担资金占用期间利息损失37667.92元（利息损失自2018年1月27日计算至2020年11月15日，其中2018年1月27日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年11月15日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告杨皓仁按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年11月16日至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告杨皓仁负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二一年四月十二日书记员  沈奕如
西藏自治区改则县人民法院   民事裁定书   （2021）藏2526民初6号   原告:吕见娃,男, 1971年5月3日生，汉族,住址四川省南部县。   被告：刘志刚，男，1973年2月28日生，汉族，住址四川省安县。   原告吕见娃诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。于2021年4月27日，原告以需要跟被告私下协商为由，向本院提交撤诉申请。   本院认为，撤诉申请符合法律规定。   综上，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告吕见娃撤诉。   案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。   审  判  长   尼玛曲珍  人 民 陪 审 员   索南次仁  人 民 陪 审 员   次  地   二〇二一年四月二十八日   书  记  员   索南加布
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1575号 原告：李振龙，男，1974年2月11日生，汉族，现住潍坊滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。 被告：蒋汉刚，男，1968年11月23日生，汉族，住寿光市。 原告李振龙与被告蒋汉刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振龙的委托诉讼代理人王学成、被告蒋汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款共计30789元及相应的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李振龙在家种植萝卜，2018年萝卜上市季节，被告蒋汉刚经寿光市道口镇南陈村陈志军介绍与原告联系，双方协商购买原告萝卜，被告分别在11月13日、14日、15日、16日、17日，拉走原告价值共30789元的萝卜，并且承诺立即付款。但是被告不守信用一直不肯付款，后在原告的再三催要下，被告于2020年1月13日写下欠条一份，并承诺7月份之前还清，到了7月份后经原告多次催要被告拒不偿还，诉诸寿光市人民法院请求判令被告还款，望判如所请，依法维护当事人的合法权益。 蒋汉刚辩称，欠款属实，我现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买萝卜，被告于同年11月13日、14日、15日、16日、17日从原告处运走价值共计30789元的萝卜，货款未付。2020年1月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠现金叁万零柒佰捌拾玖元，30789元，2020年7月份前付清。该欠条由被告签名。欠条出具后，被告未付欠款。 上述事实，有原告提交的欠条、过磅单及当事人陈述在案为证。 本院认为，李振龙与蒋汉刚之间形成的买卖合同关系，有欠条、过磅单为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当履行合同义务，李振龙已交付货物，蒋汉刚欠货款不付的行为不当，应就未付款项30789元负清偿责任。李振龙主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不超出法律规定，予以支持，但利息起算时间应当自双方结算即欠条出具之日起算，具体计算方式为：以30789元为基数，自欠条出具之日即2020年1月13日起至本判决确认的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蒋汉刚支付原告李振龙欠款30789元，并支付利息（以30789元为基数，自2020年1月13日起至本判决确认的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告蒋汉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月二日 书记员 张秀林
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1710号之一解除保全申请人：康某某，女，1990年06月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：蒋某某，男，1986年08月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。申请人康某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日作出(2021)陕0526民初1710号民事裁定书，冻结被申请人蒋某某的银行存款等财产60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康某某于2021年04月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康某某与被申请人蒋某某已达成调解协议，申请人康某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋某某的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇二一年四月三十日书记员  余 曼
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1424号申请执行人徐杨旺，男，汉族，职工，现住五原县。被执行人马忠云，男，回族，个体，现住五原县。本院在执行徐杨旺与被执行人马忠云互易纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除查封财产暂时无法变现外，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月九日书记员  张普迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8469号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：罗洪章，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告罗洪章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告罗洪章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金162619.93元，利息37151.01元，罚息16605.81元，复利9246.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额220000元用于装修，贷款期限60个月即2016年8月31日至2021年8月31日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年8月31日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告罗洪章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为220000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年8月31日至2021年8月31日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年8月31日，原告按约向被告发放贷款220000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年6月30日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金162619.93元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告罗洪章签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金162619.93元以及逾期利息（自2018年7月1日起，以本金162619.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告罗洪章未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗洪章在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金162619.93元以及逾期利息（自2018年7月1日起，以本金162619.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告罗洪章在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4751.86元，减半收取2375.93元，由被告罗洪章负担2200元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担175.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5918号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘继，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴静，女，1986年5月24日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告刘继、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2021年3月24日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国银行股份有限公司成都锦江支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈庆祝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在中国邮政储蓄银行内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13098号 原告：四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：陈炜，厅长。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。 被告：成都健邦经贸公司。住所：成都市一环路。 法定代表人：彭石鸿。 原告四川省财政厅与被告成都健邦经贸公司（以下简称健邦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并公开进行开庭审理。原告四川省财政厅的委托诉讼代理人汤芙蓉、王振华到庭参加诉讼，被告健邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省财政厅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的财政有偿使用资金“预算外资金融通借款”150万元及相应资金占用费；2．判令被告承担本案全部诉讼费用（本案未产生保全费）。事实和理由：1997年11月29日，原被告签署《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》，原告向其提供借款150万元，借款资金作为流动资金周转，借款期限为9个月，自1997年12月3日至1998年9月3日止，借款期限届满后，被告未按合同约定还款，现尚欠本金150万元及相应资金占用费未予归还，根据相应法律法规规定及财政部《关于进一步规范地方国库资金和财政专户资金管理的通知》等文件要求，为维护自身权利，故原告诉至法院。 被告健邦公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、成都工商经济信息中心查询通知单及吊销企业名单、四川省财政厅预算外资金融通借款责任复印件作为证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》复印件，载明：贷款单位为四川省财政厅综合计划处，借款单位为健邦公司，借款金额150万元，借款期限1997年12月3日至1998年9月3日，借款用途流动资金周转。健邦公司、四川省财政厅综合计划处于1997年11月21日分别在落款“借款单位”及“贷款单位”处盖章。“借款责任副页”复印件载明，健邦公司向财政厅申请借款150万元，及开户银行、账号、地址、电话的具体信息，经办人在“经办科室审查意见”中签署表示同意等内容的意见，及开户银行、账号、地址、电话的具体信息。 庭审中，原告称款项通过银行转账方式出借，上述《四川省财政厅预算外资金融通借款责任》及转账证据因时间久远，没有找到，借款后被告未偿还任何款项。 本院认为，原告提交的证明双方形成借款关系的证据系复印件，且根据原告陈述借款系银行转账，但未提交证据证明实际转款，因此，原告提交的证据不足以证明其主张的出借事实，原告未完成相应举证责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川省财政厅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计9,150元，及本案公告费由原告四川省财政厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十二日 书记员 陈庆祝
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初466号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。被告：冷全荣，女，1964年4月8日出生，汉族，住所辽源市龙山区。被告：袁继生，男，1970年9月7日出生，汉族，住所东辽县。被告：张志明，男，1973年10月12日出生，汉族，住所东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告冷全荣、袁继生、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告人冷全荣偿还原告借款本金20万元及利息；2．判决被告人袁继生、张志明承担连带保证责任；3．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月7日，原告与被告人冷全荣签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告人冷全荣发放贷款人民币20万元，期限1年，即自2006年9月7日至2007年9月5日止。同日原告与被告人袁继生、张志明签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告人袁继生、张志明为此笔贷款担保。现此笔贷款余额20万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告冷全荣偿还贷款本金20万元及其利息，被告袁继生、张志明承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告冷全荣、袁继生、张志明来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告冷全荣、袁继生、张志明下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十九日书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初341号原告：姚连君，男，1970年1月18日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：丁玉生，男，1972年12月16日出生，住东辽县。被告：马春艳，女，1975年3月29日出生，住吉林省东辽县。原告姚连君与被告丁玉生、马春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告姚连君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告材料款6300元及利息；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告丁玉生、马春艳二人（系夫妻关系）为儿子装修婚房，在原告经营的卫浴灯具商店赊购装修材料，价款为6300元整。直至2018年8月10日被告写下欠据一份，约定2018年年底一次性付清，约定还款期限日到，但一直未给付。四年来，原告多次索要欠款，但被告总是以各种理由推拖、搪塞，就是不偿还欠款。被告马春艳恶语伤人，并扬言：就是没钱，爱去哪告就哪告。无奈，只有请求人民法院来维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告丁玉生、马春艳来院应诉。本院虽已书面通知原告姚连君在限期内补正被告丁玉生、马春艳准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告丁玉生、马春艳的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告丁玉生、马春艳下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姚连君的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年四月二十八日书记员 谷纯华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢26号申请执行人:彭富平，男，1968年5月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘明勇，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。彭富平与刘明勇债权转让合同纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向彭富平给付借款本金274973.00元及利息；二、负担本案的诉讼费3260.00元、反诉费525.00元、执行费4025.00元。本案在执行过程中通过执行查控系统依法划拨6341.29元已兑付申请人。下余268631.71元本金及利息双方当事人自行达成执行和解协议。2021年4月23日申请执行人彭富平以其与被借款执行人达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为彭富平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年四月二十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1223号原告：陈国林，男，住贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张航，陈国林之表哥。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方**，该公司员工。原告陈国林诉被告遵义富海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。陈国林的委托诉讼代理人张航，遵义富海建设工程有限公司的委托诉讼代理人方**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款120000元，违约金14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建道真自治县第四小学房屋工程需要安装塑钢窗，与原告签订了《塑钢窗安装施工合同》，合同约定了双方的责任和义务。合同签订后，原告按照合同约定完成了相关义务，并于2018年1月26日与被告方进行了结算，被告尚欠原告工程款120000元。原告多次催要无果，故诉至法院。遵义富海建设工程有限公司辩称，道真自治县第四小学项目是我公司中标，我公司将工程承包给贵州成勇建筑工程有限公司建设，我公司与原告没有合同关系，原告是与成勇公司有合同关系，他们之间如何确定款项我公司不知情，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告遵义富海建设工程有限公司与原告陈国林签订《塑钢窗安装施工合同》，约定原告为被告承建的道真自治县第四小学项目工程安装塑钢窗，合同工期从2016年6月6日至9月9日，单价290元每平方米，付款方式：本工程所有窗框安装完毕后支付8万元，余款在单位工程竣工验收合格之日起一个月内一次性结算。工程完工后被告与原告进行了结算，并出具了工程总价款为521820.20元的结算单。被告在支付了部分工程款后，被告公司的经理饶小侨于2018年1月27在该结算单后写明：尚欠本班组175568元，2018年1月27日付55568元后，2018年8月20日再付清。同日，原告收到了55568元的货款，但被告至今未支剩余货款120000元。本院认为，原、被告签订合同后，原告陈国林向被告遵义富海建设工程有限公司履行了安装义务，被告在支付了部分款项后向原告出具欠条，对尚欠工程款120000元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对原告陈国林要求被告遵义富海建设工程有限公司支付工程款120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，原告要求被告支付违约金134400元（以120000元为本金，按年利率6.6%计算从2018年1月27日至2019年8月13日的利息），系合理的诉讼请求，但违约金的起算时间应为2018年8月20日，计算金额应为7768元，故本院支持违约金为77682元。至于被告提出已将涉案工程承包给贵州成勇建筑工程有限公司，对原告与该公司的款项不知情的辩称，因被告公司的经理饶小侨亲自对尚欠原告的工程款进行了核实，并承诺了付款时间，故对其辩称不予采信；其与贵州成勇建筑工程有限公司的内部关系本案不予评判，其可另案依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：遵义富海建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付陈国林工程款120000元、违约金7768元，共计127768元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元。由遵义富海建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年四月三十日书记员  简鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初899号原告姜志才，现住哈尔滨市双城区。被告初艳，现住哈尔滨市双城区。被告赵立民，现住哈尔滨市双城区。原告姜志才与被告初艳、赵立民买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜志才到庭参加诉讼，被告初艳、赵立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志才诉称，二被告系夫妻关系，2018年1月份的一天，被告赵立民到我家看好我家的两头奶牛，当时双方协商约定两头牛20000元，赵立民说下个月开奶资给钱，并由赵立民给原告出具欠款20000元的欠据一张，至2018年3月26日被告也未按时还款，于是原告再次找到二被告索要欠款，当时初艳就说这钱以后你找我要，我给你出欠据，并承诺从下个月开始每月还款1000元，务必在2019年5月1日前将全部奶牛款还完。然后初艳又重新给原告出具一份赊购奶牛款20000元的欠据，并由赵立民提供担保签名。2018年4月至2018年9月，二被告只按其承诺给付原告人民币7900元，后二被告均以各种理由不予还款。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告卖牛款人民币12100元。本案的诉讼费用由被告承担。原告姜志才证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告姜志才的身份情况。证据二、借条一份，其主要内容为：初艳于2018年3月26日借姜志才人民币贰万元整￥20000元，定于每月至少还款壹仟元整，直至还清为止，还款日期务必于2019年5月1日前还清贰万元欠款。落款：借款人初艳签名，担保人赵立民签名。被告初艳、赵立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告初艳、赵立民未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告初艳、赵立民放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二以及原告当庭所陈述的2018年1月份的一天被告赵立民去他家买牛，当时赵立民看好了两头奶牛，于是双方协商好价格为：两头牛，20000元钱。买牛钱赵立民说等他开奶资时给，我就同意了，当时赵立民就给我出具一张20000元的欠据，可过了一个多月后赵立民仍然不给钱，我去找被告要钱，当时被告不在家，等到2018年3月26日我再次去找被告要钱时，将二被告都堵在家里，当时初艳就说，这钱由我负责给，从下个月开始，每月最少还1000元，务必在2019年5月1日前全部还清。然后就由初艳重新给我出具一张20000元的借据。赵立民将他出具的借据收回，并在此据的担保人上签名。以及二被告已给双方当时的约定给付了原告牛款7900元的事实。对此本院认为，证据一、二，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的被告借款经过和偿还部分款项的事实能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二及原告当庭所陈述的被告借款经过和偿还部分款项的事实，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：二被告系夫妻关系。2018年1月份的一天，被告赵立民去原告家买牛，当时被告赵立民看好了两头奶牛，于是双方商定两头牛，20000元钱。赵立民等月底开奶资时给钱，随后赵立民给原告出具一张20000元的欠据，等到月底时因被告并未给付赊购牛款，原告便去被告家索要欠款，被告躲避不在家，2018年3月26日原告再次去被告家要钱时，便将二被告都堵在家里，当时被告初艳说，这钱由我负责给，并约定从下个月起，每月至少还1000元钱，务必在2019年5月1日前全部还清。然后就由初艳重新给原告出具一张20000元的借据。同时将赵立民原先给出的借据收回，赵立民在该欠据的担保人处签名。2018年4月至2018年9月，二被告分6期给付人民币7900元。2018年10月份起二被告先是以还没开奶资拖延，后二被告就搬家躲避至今未还剩余欠款。原告无奈于2021年1月26日诉至法院，请求依法判令：二被告立即偿还原告卖牛款人民币12100元。本案的诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案在审理中，因被告初艳、赵立民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳或抗辩主张，所以本院视为被告初艳、赵立民放弃举证、质证权利。本案经审理查明，原告姜志才将自家奶牛卖给二被告，二被告又给原告出具赊购奶牛欠据。是当时双方当事人的真实意思表示，并有原告提供的欠据为佐证，所以原告姜志才与被告初艳、赵立民之间的买卖（奶牛）合同依法成立，二被告理应按其承诺的（分期）期限及时给付赊欠的奶牛款。而拒不按期或拒绝给付是不对的。因此原告要求二被告立即给付剩余的购牛款12100元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告初艳、赵立民于本判决生效后30日内偿还原告姜志才赊购奶牛款人民币12100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告初艳、赵立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月十三日书记员  于厚龙
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3795号原告：吴盛，男，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1982年2月20日生，汉族，住宜兴市。原告吴盛与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴盛及其委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛向本院提出诉讼请求：判令王莉归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日王莉因资金周转困难向其借款50000元并出具借条。后经其催要，王莉未能归还。故诉至法院。被告王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，王莉出具借条一份，载明“今借到吴盛现金伍万元整（￥50000.00）。”对于借款经过，吴盛表示，王莉因生意周转向其借款50000元，其以现金方式交付，双方未约定利息。其是做石子生意，其妻子在药店上班，出借资金来源为其自有资金。借款后，王莉未有还款。本院认为：根据案涉借条可以确认王莉向吴盛借款50000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现吴盛要求王莉归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对吴盛的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由王莉负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴盛借款50000元。如果王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由王莉负担。吴盛同意其预交的诉讼费由王莉向其直接支付，本院不再退还，由王莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二○二一年四月二十七日法官助理朱肖书记员刘兰