wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1786号 原告：王玉珍，女，1950年9月29日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告王玉珍与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8708元、契税3273元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年11月18日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8708元、契税3273元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，王玉珍与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王玉珍购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月，王玉珍办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王玉珍交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3273元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给王玉珍办理所购房屋的产权证，王玉珍为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月27日税收完税证明载明，王玉珍交纳契税3270.15元。2021年1月27日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王玉珍交纳住宅专项维修资金8700元。后王玉珍自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。王玉珍要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王玉珍办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王玉珍亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王玉珍要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉珍物业维修基金8708元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉珍契税款3273元； 三、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告王玉珍已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执287号申请执行人：卢建勇，男，1970年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦4楼，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。被执行人：金色野果子（重庆）农业开发有限公司，住所地重庆涪陵区涪南路1号新大兴大厦4-1-DS4-1，统一社会信用代码91500102MA604JXA3Q。法定代表人：苏明中，该公司执行董事。二被执行人的共同委托代理人：罗倩，重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司员工。申请执行人卢建勇与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司、金色野果子（重庆）农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初4554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人立即支付货款325682元及该款从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止的资金利息和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书，被执行人向本院报告了财产。2、于2021年1月8日、3月25日、4月15日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。被执行人的银行帐户被本院多次冻结，登记在被执行人名下的所有房屋均设定了抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。且重庆市第五中级人民法院已于2021年3月30日以(2021)渝05破申68号民事裁定书裁定受理重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2021)渝0102执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年四月二十五日书记员  甘在红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执298号申请执行人：员彩虹，女，汉族。被执行人：李永强，男，汉族。本院在执行申请执行人员彩虹与被执行人李永强同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人李永强在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永强在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款102550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月一日书记员  毛银娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2861号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王培国，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。 法定代表人：唐彬，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州鼎盛嘉联信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦9层902室-1。 法定代表人：江雪琴，执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司枣庄青檀支行，住所地枣庄市市中区青檀路146号。 法定代表人：杨尚军，行长。 委托诉讼代理人：朱红叶，男。 再审申请人邵勇因与被申请人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）、福州鼎盛嘉联信息科技有限公司、中国农业银行股份有限公司枣庄青檀支行财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵勇申请再审称，一、易宝公司未经邵勇同意，擅自处分邵勇账户资金，直接侵害了邵勇财产权，在主观上具有过错，应当承担全部责任。二审法院认定“易宝支付有限公司仅提供第三方支付服务，而非款项的收取方，对该案损失的发生应当承担次要责任”，认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定邵勇要求福州鼎盛嘉联信息科技有限公司承担不当得利的返还责任没有依据”适用法律错误。第一，本案中，在案证据能够证明被申请人易宝公司在未经申请人邵勇允许的情况下将涉案款项转入被申请人福州鼎盛嘉联信息科技有限公司账户。至此，申请人已完成被申请人福州鼎盛嘉联信息科技有限公司构成不当得利的举证证明责任。如被申请人福州鼎盛嘉联信息科技有限公司认为其不存在不当得利，应承担印章被伪造、账户不属于其公司等证明其不存在获取不当利益的举证证明责任。原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定分配举证责任，确有错误。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”被申请人福州鼎盛嘉联信息科技有限公司对其名下账户，应当承担账户资金去向的举证证明责任，否则应认定其不当得利成立。三、福州鼎盛嘉联信息科技有限公司已于2020年5月8日注销，原审未经传票传唤，缺席判决。原审将已经注销的公司列为当事人程序严重违法。福州鼎盛嘉联信息科技有限公司在人民法院审理期间，办理注销登记是为了逃避债务，恶意注销，属于妨害司法行为，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，给予行为人惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审。 易宝公司提交意见称，一、原审违反法定程序，适用法律错误，应当裁定驳回邵勇起诉。福州鼎盛嘉联信息科技有限公司在二审开庭前已经注销，不是适格的诉讼主体，应当驳回邵勇的起诉。二、福州鼎盛嘉联信息科技有限公司违背诚信原则，使用作废的公章应诉并委托律师，涉嫌虚假诉讼，应当给予处罚。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要焦点问题是原审认定易宝公司对邵勇主张的损失承担次要责任是否具有事实和法律依据。 邵勇在“香港艾伯森集团”网站通过易宝支付转入特约商户“福州鼎盛嘉联信息科技有限公司”193.2万元后，因该账户已经关闭，上述网站停止经营，邵勇的该款项已无法收回造成损失。根据河南省平顶山市人民法院作出的刑事判决，艾伯森投资平台系吴靖伙同他人成立的虚假的投资平台，目的在于实施诈骗。邵勇在未核实网站真实性、合法性的情况下，盲目信任、自主自愿在该投资平台上发起支付交易进行投资的行为是导致损失发生的主因。根据中国人民银行出具的函，易宝公司的过错仅在于为本案特约商户开通支付账户时，在商户开户意愿核实方面违规，且未采取有效检查措施和技术手段对经营内容和交易情况进行检查，未按照《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》的相关规定对特约商户的开户尽到法定义务。原审认定易宝公司承担邵勇损失的次要责任并无不当。 关于福州鼎盛嘉联信息科技有限公司应否承担不当得利返还义务及未经传票传唤、缺席判决的问题。本院认为，本案一审判决驳回邵勇对福州鼎盛嘉联信息科技有限公司的诉讼请求，邵勇对此未提起上诉，现对此申请再审超出二审的审理范围，本院不予审查。福州鼎盛嘉联信息科技有限公司在二审中注销，二审法院对其缺席判决虽存在程序瑕疵，但因福州鼎盛嘉联信息科技有限公司是否承担责任不属于二审的审理范围，因此该程序瑕疵并未影响到邵勇的诉讼权益，对其该项再审事由本院不予支持。 综上，邵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵勇的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢72号之八被执行人：潘兴忠，男，汉族，1974年10月25日生，住贵州省镇宁县翠街道西一村一组294号。关于申请执行人与被执行人潘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人潘兴忠在6217790001079677957_1账户内余额人民币446.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘兴忠在贵州省农村信用社联合社6217790001079677957_1账户内存款CNY44107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十二日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执163号之一申请执行人:谭运平，女，1968年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限:特别授权。被执行人：洪亮亮，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：易晓媛，女，1964年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人谭运平与被执行人洪亮亮、易晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0223民初18409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪亮亮、易晓媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭运平向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人洪亮亮、易晓媛发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人谭运平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人洪亮亮、易晓媛银行账户有存款6155元，本院已进行扣划并发放给申请执行人；被执行人洪亮亮名下有车牌号为湘ＢＡ××××的小车一辆。被执行人洪亮亮、易晓媛名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年1月11日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人易晓媛名下有预告登记的座落于攸县××街道××小区××栋的房屋【不动产登记证明号：湘（2019）攸县不动产证明第0××4号】，本院于2021年4月9日已依法进行查封；查明洪亮亮、易晓媛名下无住房公积金缴存信息。2021年3月25日，本院对被执行人洪亮亮、易晓媛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示只要查封房屋，被执行人的车辆不要求查封及处置，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为138000元及利息，已执行到位6155元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3702号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋国冲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3702号】，执行依据是（2016）粤0183民初5840号民事判决，申请执行标的共计390.00元。经本院立案执行，现已执行到位390.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋国冲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2410号 原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。 法定代表人：杨廷会。 委托诉讼代理人：卢永华、雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 被告：郭清明，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告郭清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告泸州市典雅物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司在预交案件受理费期间撤回起诉是对自己权利的行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 麻鹏国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 陈万梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1350号申请执行人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧，统一社会信用代码914101846807853572。法定代表人：佟立金，该公司董事长。被执行人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区，统一社会信用代码914310007305085780。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。本院在执行河南瑞泰耐火材料科技有限公司与湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行存款1385139.78元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十一日书记员  王现民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3676号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘宝艳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11349号文书，已向被执行人刘宝艳发出执行通知，责令被执行人刘宝艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宝艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人刘宝艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宝艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宝艳财产以人民币1.350195万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17649号 上诉人（原审被告）：李琦，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯玉清，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 上诉人李琦因与被上诉人冯玉清建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李琦上诉请求：1.请求法院撤销成都市双流区人民法院(2020)川0116民初4379号民事判决，将本案发回重审或者依法改判，改判李琦向冯玉清支付人工费65000元；2.请求判令冯玉清承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、原审判决中通过欠条确认人工费结算金额的事实认定错误。该欠条虽然系李琦出具，但在一审庭审过程中，李琦就该欠钱出具的情况进行了说明，系当时冯玉清找到四川大学江安校区校方讨要人工费，严重影响校方的正常学习工作，李琦迫于压力，受胁迫的情况下才出具该欠条，故该欠条不发生法律效力。且出具欠条时双方并未对刷漆的人工费进行结算，欠条上载明的金额并不是实际结算金额。后李琦多次要求冯玉清就实际工程量核算人工费进行结算，都被其拒绝。现李琦根据冯玉清实际工程量，经过核算得出实际尚欠冯玉清人工费65000元。二、一审判决中对冯玉清主张利息的起算时间计算错误。李琦与冯玉清之间并未对欠付人工费利息的给付标准和给付时间进行约定，且李琦未支付人工费剩余款，冯玉清也具有一定过错，不配合李琦进行工程量实际结算。故李琦认为冯玉清主张利息的起算时间点应从主张权利(即向法院起诉之日)起开始计算。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持李琦的上诉请求。 冯玉清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回李琦的上诉请求，维持原判。双方在2019年11月11日进行了结算，李琦自愿在欠条上签字，欠条记载的内容是李琦的真实意思，李琦没有证据证明存在胁迫情形。李琦提出的65000元没有依据，原审认定从出具欠条的次日即2019年11月12日计算利息是正确的。 冯玉清向一审法院起诉请求：判令李琦支付人工费147700元和利息（以147700元为基数，从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退款之日止）。 一审法院认定事实：李琦将四川大学江安校区文科楼一区和二区以及综合楼装修工程中的刷漆工作分包给冯玉清进行施工。2019年11月11日，李琦出具欠条，其上载明：今欠冯玉清人工费（川大江安校区）197700元。出具欠条后，李琦付款共计50000元。因余款至今未付，冯玉清遂起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李琦虽抗辩该欠条系在受胁迫的情况下出具，但并未就此进行举证，故一审法院对其主张欠条无效的抗辩意见不予采纳。欠条作为债权凭证而言，债务人在欠条上签名的行为是自身对债权人所享有的债权的确认，因此李琦关于双方未进行结算的抗辩意见不予采纳。一审法院认为，截止2019年11月11日，李琦欠付冯玉清人工费197700元。 李琦未举证证明自身自出具欠条后已付款的金额，故一审法院对冯玉清关于李琦现未付款为147700元的主张予以支持。因双方未对欠付工程价款利息的给付标准和给付时间进行约定，而李琦至今未付款给冯玉清带来的损失实际为该款所产生的利息损失，故结合冯玉清的主张，一审法院认为李琦应按如下计算方式向冯玉清支付利息较为恰当：以147700元为计息基数，从2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李琦自判决生效之日起十日内向冯玉清支付人工费147700元和利息。利息的计算方式为：以147700元为计息基数，从2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；二、驳回冯玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1627元，由李琦负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，李琦在二审中认可，案涉欠条出具后未申请过撤销。 本院认为，根据双方的上诉和答辩情况，本案的争议焦点一是案涉欠条是否应作为认定李琦欠款金额的依据，二是计算未付款利息的起始日期如何认定。现结合事实分析认定如下： 一、关于李琦出具的欠条是否应作为认定未付款依据的问题。本院认为，案涉欠条由李琦于2019年11月11日出具，李琦认为当时因冯玉清讨要工资致使李琦迫于压力而出具，其受胁迫的情况下出具该欠条不产生法律效力，李琦这一主张系基于胁迫而要求撤销已作出的意思表示。因本案李琦未举证证明该欠条是其人身或财产遭受威胁的情况下所出具，故不能认定存在其受到胁迫的事实。在此情况下，一审以证据不足驳回李琦相关抗辩意见正确，本院予以维持。 二、关于未付款利息的起算日期的认定问题。从李琦出具的欠条内容看，李琦欠付的是提前已经达到支付条件的劳务费，在出具该欠条时已经给冯玉清造成了资金利息损失。从双方于2019年11月11日最终确认欠付金额的情况看，一审判决李琦自次日起支付资金利息并未给李琦造成额外损失，也较为合理，本院予以维持。 综上所述，李琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由李琦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二一年四月三十日 书记员  刘小春
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3199号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘东海，男，1990年8月2日生，汉族，住四川省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘东海债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1961号 原告：庄金利，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：梁伟，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告庄金利与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告庄金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄金利撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十六日 书记员  车刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保92号申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：万秀娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人中国建筑第六工程局有限公司于2021年4月23日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求1、冻结被申请人王磊银行存款3543282.43元；2、查封被申请人王磊名下坐落于天津市滨海新区××花园××房屋一套，保全价值共计3543282.43元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月23日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人王磊银行存款3543282.43元，冻结期限为一年；2、查封被申请人王磊名下坐落于天津市滨海新区××花园××房屋一套，保全价值3543282.43元，查封期限为三年，保全价值共计3543282.43元。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第六工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二一年四月二十三日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1330号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。 负责人：秦作强，职务：行长。 被执行人陈进东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初12093号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进东在中信银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢59号 关于申请执行人赵航与被执行人代保信、王贝贝、高阳县恒阳针织染整厂机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀06民终2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代保信、王贝贝、高阳县恒阳针织染整厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵航于2016年10月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执447号执行裁定书终结（2016）冀06民终2738号民事判决书的本次执行程序。2021年4月19日申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀06民终2738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵航基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1124元、3325元、145元已由被执行人代保信、王贝贝、高阳县恒阳针织染整厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2016）冀06民终2738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初805号原告：陈进，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被告：陈施媚，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王婷婷，湖南湘天律师事务所律师。原告陈进与被告陈施媚离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，陈进于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈进的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进撤诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由陈进负担。审 判 员 李淑军二〇二一年四月三十日法官助理 张 璇书 记 员 杨 倩
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执20号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市XX街X楼。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：王杨辉，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 吉林亿联银行股份有限公司与王杨辉借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001142号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。因被执行人王杨辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王杨辉在金融机构的存款8700.98元或者查封、冻结、扣押被执行人王杨辉同等额价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产或者查封扣押其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1789号原告：刘念兵，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:许有雄,男,1967年4月12日出生,住重庆市奉节县。被告：刘勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师。原告刘念兵与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念兵的委托诉讼代理人许有雄,被告刘勇及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告劳务费27000元,在诉讼中,原告变更诉讼请求为,判令被告一次性支付原告劳务费21000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告干活,当时工资未结清。原被告结算以后,被告向原告出具了欠条。在2018年12月以前被告支付了6000元。原告多次催要劳务费，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘勇辩称；原告诉称的不是事实,被告并不欠他们的工资,事实上原被告都在河南工地一起干活,被告刘勇是帮忙记工的,实际用工人是尹德喜,原被告都是给尹德喜干活。尹德喜出具了整个工资的欠款,被告也没有在尹德喜那里结算到工资。刘念兵自己也是一个师傅带着几个人,刘念兵自己也是在帮忙记工,原告刘念兵找被告要钱更不合理。原被告围绕自己的主张提交了如下证据:原告提交的原告身份证复印件及欠条原件。被告对真实性无异议,本院予采信。被告提交了尹德喜出具的欠条复印件并申请证人邓其贤、邓发出庭作证。原告对欠条的真实性,关联性不认可,对证人证言的证明目的不认可。本院审查认为,被告提交的欠条系复印件,真实性无法核实,如果真实,被告可以向尹德喜主张权利；证人邓其贤、邓发的证言不客观,本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日,被告刘勇向原告刘念兵出具欠条,欠条载明:今欠刘念兵2014年工资27000元(贰万柒仟元整)。出具欠条后,原告陈述支付了6000元。因被告刘勇没有及时支付剩余的劳务费。原告刘念兵于2021年4月8日,诉讼到本院，请求依法判决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘勇拖欠原告刘念兵的劳务费，有被告出具的欠条为凭证,原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费。故原告主张被告支付21000元劳务费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘勇抗辩,应由实际用工人尹德喜支付劳务费的抗辩理由,不能成立,本院不予采纳。被告刘勇抗辩,原告采取威胁的方式逼迫被告写的欠条没有事实依据,本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权利,维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内向原告刘念兵支付劳务费21000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二一年四月二十六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2139号原告：王某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。被告：宁夏三友顺达化工有限公司。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：宁夏锦华化工有限公司。法定代表人：谢某2。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司，营业场所:银川市西夏区怀远西路41号宁阳广场A座23层2301号，统一社会信用代码:91641100564112358K。负责人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1诉被告王某2、宁夏三友顺达化工有限公司、宁夏锦华化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 徐建英二○二一年四月二十八日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终2758号      上诉人（原审被告）海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。   诉讼代表人海航集团有限公司管理人，住所地海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审原告）吕练军，男，1963年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。   原审被告海南海航航空信息系统有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人盛孝次，该公司执行董事。   原审被告玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。   法定代表人王道亮，该公司董事长。   上诉人海航集团有限公司因与被上诉人吕练军、原审被告海南海航航空信息系统有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海航集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人海航集团有限公司、海航集团有限公司管理人撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2601元（海航集团有限公司已预交），减半收取1300.5元，由上诉人海航集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月七日       书 记 员  焦 云 飞         - 1 -
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更565号罪犯穆双骄，男，1990年10月23日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人穆双骄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人穆双骄不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆双骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆双骄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆双骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆双骄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢62号之五申请执行人：冉瑞礼，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。申请执行人：赵有平，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达县幺塘乡。被执行人：陈言义，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1664号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈言义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈言义在中国建设银行账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执362号被执行人：罗美席（曾用名罗晓梅），女，1981年4月23日出生，彝族，四川省美姑县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424刑初99号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗美席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗美席在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月四日书记员 肖鸿体
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1819号原告：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，职务理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李培龙，男，汉族，1978年1月6日出生，住郸城县。被告：孙千彬，男，汉族，1974年12月23日出生，住郸城县。被告：孟娟，女，汉族，1983年8月3日出生，住址同上。原告郸城县农村信用合作联社与被告李培龙、孙千彬、孟娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费769元（已减半收取），由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 韩 宏二〇二一年四月二十八日书记员 马千雨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执296号申请执行人：山西易通环能科技集团有限公司，住所地山西省长治市上党区郝家庄乡信义村。法定代表人：赵保明，职务：董事长。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地山西省长治市上党区光明路。法定代表人：刘广义，职务：董事长。本院在执行山西易通环能科技集团有限公司与长治县富鑫供热有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处的款4145262.84元（含案件受理费2905元、执行费43418.44元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月八日书记员  李艳丽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢170号申请执行人：辽源市国城建筑有限公司,住吉林省辽源市。法定代表人：鄂军，经理。被执行人：辽源市龙泉湖山庄有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：董世岩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1515号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年4月6日扣划被执行人辽源市龙泉湖山庄有限公司名下的银行存款62,436.17元。四、是于2021年4月7日对被执行人辽源市龙泉湖山庄有限公司有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢170号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢170号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月七日书记员  付 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6521号 原告：吴晓梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都友客品牌管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋5层506号。 法定代表人：龙亚男，职务不详。 裁定理由：原告吴晓梅与被告成都友客品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告吴晓梅撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月八日 书记员  唐欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终647号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国利，男，汉族，1966年6月2日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人刘国利房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人刘国利的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7590号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6644元予以退还。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 李燕峰二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8764号 邓诗都： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行你方信用卡纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初28719号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-26626871
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢381号申请执行人：张某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：武某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2192号民事判决书，责令被执行人苏某某、武某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人苏某某、武某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27459号之三 申请执行人倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭晓军，男，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人吴婀萍，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭民军，男，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人董银玉，女，汉族，1965年4月18日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人倪文骏与被执行人彭晓军、吴婀萍、彭民军、董银玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33089号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10212345元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法对被执行人吴婀萍的房产参与分配，所得款项2028542.17元在扣除诉讼费与执行费95630元后已将剩余款项1932912.17元汇至申请执行人账户；二、已将被执行人董银玉名下房产移送龙华区人民法院处置并参与分配；三、依法轮候冻结被执行人彭晓军持有的深圳市浩然物业服务有限公司与深圳市诚益通贸易发展有限公司的股权，暂无法处分；四、依法轮候查封被执行人彭晓军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车与被执行人彭民军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人对发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年四月十四日 书记员 张倩倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执268号之一申请执行人陈建军，男，1973年6月23日生。被执行人霍向前，男，1984年8月9日生。申请执行人陈建军与被执行人霍向前买卖合同纠纷一案，因被执行人霍向前未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民特87号民事裁定书确定的给付申请执行人陈建军煤款170000元的义务，申请执行人陈建军于2021年3月23日向本院申请强制执行并于3月25日立案受理。2021年3月25日本院依法向被执行人霍向前发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍向前名下位于寿阳农村商业银行南燕竹支行账户内存款172450元（含案款170000元、申请执行费2450元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十八日书记员  王凯丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1658号罪犯任之红，男，汉族，1964年9月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0406刑初175号刑事判决，以被告人任之红犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴；四被告共同支付生态环境修复费用168.3万元（已支付10.1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任之红确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任之红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任之红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及和县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯任之红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任之红减去自本裁定送达之日起至2021年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执988号之一被执行人：边某，男，汉族，1985年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某在中国工商银行账户内存款人民币20433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月三十日书记员  牛雨薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初8087号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王海平，男，1990年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告王海平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8597.55元并给付自2019年11月15日至2021年4月5日止的利息1864.67元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月8日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月15日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款12800元，借款期限为24期；2.年利率为20.5%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款12800元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8597.55元及利息1864.67元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8597.55元；二、被告王海平于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年11月15日至2021年4月5日止的利息1864.67元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王海平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇二一年四月二十三日书记员  李 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3131号 原告：李红珍，女，1957年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李红珍与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红珍的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费3680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告李红珍（甲方）签订了《土地承包合同书》，承包了原告2.30亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。2020年3月5日，被告刘二先向原告李红珍出具了一张内容为：“因我承包李红珍2.30亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1840元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》《欠条》、土地承包经营权证复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：原告李红珍在庭审中述称，其土地承包经营权证书登记的“马庄户西口”地块的确权面积是2.03亩，租赁面积应当以登记为准。该诉请减轻了被告刘二先的给付责任，属于原告对于民事权利的处分，本院予以支持。 被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。原告在本案中诉请的金额为2018年5月28日至2020年5月27日期间的土地承包费。 本院认为：被告刘二先租赁原告李红珍的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李红珍与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告李红珍2018年5月28日至2020年5月27日期间的土地承包费3248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之八 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币916.76元。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭同强
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初507号 原告：李全有，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 第三人：弥勒市西二镇路龙村民委员会，住所地：弥勒市西二镇路龙村民委员路龙村。 法定代表人：李存忠，系村委会主任。 原告李全有与被告肖良勇，第三人弥勒市西二镇路龙村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李全有及其委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼。被告肖良勇，第三人弥勒市西二镇路龙村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付尚欠原告弥勒市西二镇路龙村委会路龙小学支砌挡墙的人工费、材料费共计34027元并按年利率4.75%计算支付自2019年4月10日起至2021年1月31日止的利息2788.08元，共计36815.08元；2.判决被告按年利率4.75%计算向原告支付自2021年2月1日起至判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告承包得弥勒市西二镇路龙村民委员会路龙小学的挡墙加建、重建工程后将该工程以包工包料的方式交由原告施工，双方口头约定单价每立方米250元，人工费、材料费在工程完工后一次性付清。原告施工的挡墙海底为79.40立方米，墙面新砌、加建工程量为56.71立方米。工程于2019年4月9日收方后即交付使用。人工费、材料费共计34027元，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 肖良勇未作答辩，弥勒市西二镇路龙村民委员会未作述称。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.清单复印件2份，欲证实原告支砌路龙村民委员会路龙小学挡墙的时间、工程量和价款。2.核算单复印件1份，欲证实被告承包工程中原告施工范围、工程量、人工费、材料费。3.（2020）云2504民初3586号民事裁定书复印件1份，欲证实本次诉讼不属重复起诉。 肖良勇、弥勒市西二镇路龙村民委员会未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 诉讼中，经本院向被告肖良勇核实，其表示原告起诉工程是做过了，工程方量出入不大，原告提供的证据上的单价是协商时的单价。但是路龙小学的工程是其与陆林贵、朱发明3个人合伙，原告时陆林贵喊来的，现在原告只起诉其1个人。路龙小学是不是包工包料、还有单价其不清楚。 本院认为，原告提供的证据1、2，本院在向肖良勇核实时其所说原告证据上的单价是协商时的单价，且从原告提供的证据载明看，方量共计136.11平方米，故该证据能证实原告在路龙小学的施工费用为34027元，予以采信。证据3，系人民法院生效裁判文书，能证实原告欲证实的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：肖良勇将弥勒市西二镇龙村委会路龙小学支砌挡墙的工程分包给李全有施工，约定单价为250元/立方米。工程完工后，方量共计136.11立方米。2020年10月21日李全有向本院起诉要求肖良勇支付工程款，后撤回起诉。现李全有起诉要求肖良勇支付款项。诉讼中，肖良勇表示路龙小学系其与路林贵等3人合伙。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将工程交由原告施工，原告施工后工程款共计34027元（136.11立方米×250元/立方米），被告应向原告支付该款项。 诉讼中，被告表示路龙学校的工程系其与路林贵等3人合伙，原告系陆林贵喊去施工。即便依被告所说，其与陆林贵等3人系合伙，但原告现起诉要求被告支付工程款，被告也有义务承担，其与陆林贵等3人的合伙系内部事宜。原告并未提供证据证实其与肖良勇是否约定最后支付款项的具体情况，对于其主张支付利息的诉讼请求，本院支持以实际所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自其起诉之日（2021年2月2日）至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告肖良勇于判决生效之日起三日内支付原告李全有34027元，并以实际所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自2021年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告李全有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告肖良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二一年四月十九日 书记员  常茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3884号原告：陈明花，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××046。原告：何武耀，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××635。两原告共同委托诉讼代理人：揭春玲，广东顶匠律师事务所律师。被告：张永兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××174。原告陈明花、何武耀与被告张永兴加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人揭春玲及被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付洗水加工费49880元及利息（利息计算方式：以49880元为基数，从2020年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系，共同经营一家洗水厂，2019年4月至2020年4月期间，两原告为被告的服装提供加工洗水服务，双方约定加工费按月结方式结算。但两原告按约完成加工后，被告未按约支付加工费，2020年7月23日双方签订《对账单》，确认被告尚欠两原告加工款49880元，之后原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，确认拖欠原告洗水费，但对账后已于2020年7月31日向原告何武耀微信付款1934元，现尚欠加工费应为47946元，但因资金周转困难，无力偿还。两原告述称，确认收到被告支付的加工费1934元，同意从本案诉请的加工费中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对两原告提交的证据均无异议，两原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对两原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告以顺德区均安镇锦越兴洗水厂（鸿发车间）（以下简称鸿发车间）的名义为被告提供洗水加工服务，2020年7月23日，原告陈明花与被告签订《对账单》一份，确认被告尚欠鸿发车间2019年至2020年的洗水加工费49880元。签订《对账单》后，被告于2020年7月31日向原告何武耀付款1934元。另查明，两原告为夫妻关系，两人共同经营鸿发车间，但该车间未办理工商登记。本院认为，鸿发车间未办理工商登记，且实际上由两原告共同经营，两原告按约为被告提供洗水加工服务，双方之间的加工合同关系真实有效，受法律保护。被告收到加工货物后签订《对账单》确认截至2020年7月23日尚欠鸿发车间洗水加工费49880元，之后仅支付加工费1934元，尚欠加工费47946元未付。又因原、被告均未举证证明双方曾就付款时间进行约定，故被告应在收到加工货物当天支付加工费，现被告逾期付款已构成违约，两原告据此诉请被告支付加工费47946元并从2020年7月24日起计付利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。但根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于两原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张永兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明花、何武耀支付加工费47946元及利息（利息计算方法：以47946元为基数，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈明花、何武耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.22元，减半收取计533.61元(原告陈明花、何武耀已预交)，由原告陈明花、何武耀负担25元，由被告张永兴负担508.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月二十九日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初212号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：高台县城关镇。 统一社会信用代码：91620724710262xxxx。 委托书诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告陈海忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支本金93607.28元，利息4993.15元，逾期还款违约金549.99元，合计14850.42元及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日在原告处申请免担保信用卡一张，截止2021年1月12日透支本金9307.28元，利息4993.15元，逾期还款违约金549.99元至今未还。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费171元，退还其171元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年四月十三日 书记员  王世娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执454号之一申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高林林，男，1964年11月出生，汉族。被执行人：冯莉芳，女，1963年1月出生，汉族。被执行人：刘宝林，男，1967年9月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高林林、冯莉芳、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯莉芳、高林林、刘宝林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金218.208万元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人用所有的房产在申请执行人处设定抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高林林、冯莉芳共同共有的财产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘小瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1134号原告包某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告李某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告包某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年三月十六日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费62.50元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二一年四月二日书 记 员 高 玉 鹏
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初281号 原告：文县某五金机电门市部，经营场所：甘肃省陇南市文县。 经营者：王某，男，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：陇南市某建筑有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃径江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某3，男，住甘肃省陇南市武都区，系陇南市某建筑有限责任公司职工。 被告：陇南市某建筑有限责任公司文县某小区，地址：甘肃省陇南市文县。 项目负责人：唐某，男，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁某，男，住甘肃省陇南市武都区。系唐某朋友。 被告：高某，男，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：袁某，男，住甘肃省陇南市武都区,系高某侄子。 被告：袁某，男，住甘肃省陇南市武都区。 原告文县某五金机电门市部与被告陇南市某建筑有限责任公司、陇南市某建筑有限责任公司文县某小区一期、高某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告文县某五金机电门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的材料款120600元，并以年利息6%为标准向原告支付利息（自拖欠之日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文县某小区经营五金机电生意。2015年，被告高某承包了文县某小区修建工程，向原告购买五金材料，因开发某小区工程量比较大，被告高某指派其雇佣的员工袁某及项目经理唐某多次向原告购买材料，期间也存在拖欠材料款等情况，直到2016年12月20日，被告高某指派袁某、唐某与原告进行结算，结算应付总价为745060元，工程施工期间被告支付材料款310000元。剩余未支付材料款为435060元。2017年1月25日被告高某指派其公司会计高某2向原告转账支付材料款135000元，2018年2月13日向原告支付材料款100000元，2019年2月2日向原告支付材料款80000元，剩余拖欠的材料款为120600元。该笔欠款时间已久，经原告多次追讨，被告一直推诿，迟迟不履行支付义务。为维护原告合法权益，现根据《民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、本案诉争货款120600元，由被告高某、袁某、陇南市某建筑有限责任公司文县某小区一期负责人唐某自愿承担。 二、被告高某、袁某、陇南市某建筑有限责任公司文县某小区一期负责人唐某于2021年8月30日前支付完全部货款。 三、本案的诉讼费2712元，减半收取计1356元，由被告高某、袁某、被告陇南市某建筑有限责任公司文县某小区一期负责人唐某承担。 四、原告文县某五金机电门市部自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初981号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈某。 被告：李某，住吉林省磐石市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年4月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月十五日 书记员  李昕阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初58号之二 原告:上海云莉实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2548室，统一社会信用代码913101150938732802。 法定代表人：张云，执行董事。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 被告：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口村路口组，统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汪有东，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告上海云莉实业有限公司与被告安徽省文建建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海云莉实业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海云莉实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海云莉实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11815元，保全费5000元，合计16815元，由原告上海云莉实业有限公司负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月三十日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3219号原告：张慧珺，女，1992年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告张慧珺诉被告西安创恒房地从开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告张慧珺经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费281元，本院减半收取140.5元后，由原告自行承担。审    判    员    韩武娜 二〇二一年四月六日   书    记    员    路  瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1697号原告：郑庭堃，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘夔，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑庭堃与被告刘夔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑庭堃在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑庭堃的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庭堃撤回对被告刘夔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庭堃负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初690号 原告:程某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住高台县 委托诉讼代理人：程某某，女，1994年9月26日出生，汉族，住址同上。系程某某女儿。 被告:殷某某，男，1984年3月6日出生，汉族，住高台县 被告：王某，女，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。系殷某某妻子。 原告程某某诉被告殷某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年３月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷某某、王某经电子（微信）送达未到庭应诉。现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷某某一次性偿还原告欠款86000元，并按照年利率7.6%承担自2019年7月12日至欠款还清之日的利息；2、要求被告王某承担连带清偿责任。 事实与理由：原被告系亲戚关系。2017年11月4日二被告向甘肃高台农村商业银行贷款15万元，由原告程某某等人提供连带责任担保。贷款到期后，因被告外出未按时偿还贷款本息，2019年7月12日原告将该贷款本金75000元、利息11000元全部转到了自己名下。2020年2月5日，被告向原告出具证明一份，承诺由其于2020年7月1日前偿还原告垫付的贷款本金及利息86000元及其以后利息。经原告多次催讨，被告推拖不还。现依法追偿，望判如所请。 被告殷某某、王某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据：甘肃高台农村商业银行《个人借款/保证担保合同》复印件一份、甘肃高台农村商业银行身份证联网核查表复印件二份、借款借据复印件一份、甘肃高台农村商业银行出具的贷款本金利息收回凭证及还款证明各一份、2020年2月5日由殷某某署名的证明一份。以上证据证明原告诉称事实及诉讼请求。二被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原被告系亲戚关系。2017年11月4日二被告向甘肃高台农村商业银行贷款15万元，由原告程某某等人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息。2019年7月12日经原告与银行协商，原告将贷款转到了自己名下，偿还了被告贷款本金75000及利息10938.06元，共计85938.06元，甘肃高台农村商业银行向原告出具了担保人程某某已还清担保份额内的贷款本息的还款证明。2020年2月5日，被告殷某某向原告出具证明一份，承诺由其于2020年7月1日前偿还原告贷款本金及利息86000元，利息由被告偿还至贷款还清为止。2021年3月19日原告诉请裁决。庭审中原告变更诉讼请求为:要求被告殷某某、王某共同一次性偿还原告借款86000元，并按年利率7.6%承担自2019年7月12日至贷款还清之日的利息。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为被告提供连带责任保证后，因被告未能按时偿还贷款及利息，原告与债权人协商，依约履行了保证责任。现在其承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权，于法有据，依法应予支持。原告请求被告承担欠款清偿之日前利息的请求，因被告向原告出具了证明，承诺承担利息，依法应予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的后果应由其负责。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告殷某某、王某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告程某某欠款86000元。并按年利率7.6%承担自2019年7月12日至欠款清偿之日的利息。 本案受理费1950元，减半收取计975元，由被告殷某某、王某负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费1950元，退还其975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  黄多孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  苟丹丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执237号申请执行人：陵川县人民防空办公室。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇梅园西街240号。负责人：赵天和，任防空办公室主任。委托代理人：张雪亮，男，陵川县人民防空办公室工作人员。被执行人：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司。住所地：山西省陵川县棋山路西侧。法定代表人：郭陵娜，任执行董事。申请执行人陵川县人民防空办公室与被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司易地建设费征收决定一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初30号行政判决书及山西省晋城市中级人民法院（2021）晋05行终25号行政判决已发生法律效力。申请执行人申请：陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司应向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费87.5805万元，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县人民防空办公室向本院提出被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司于2021年4月16日主动申请缴纳易地建设费87.5805万元，申请执行人于2021年4月16日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二一年四月十六日书记员 王娟娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2927民初461号 原告:乔某某，男，生于1985年2月17日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住甘肃省积石山县。 被告:金某某，男，生于1966年12月15日，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住甘肃省永靖县。 乔某某与金某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月28日，乔某某以外出打工，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予乔某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由乔某某承担。 审判员  索继云 二〇二一年四月二十八日 书记员  方大明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执809号 申请执行人张淑香，女，1981年11月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人冯胜利，男，1989年10月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人冯丽英，女，1987年7月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 本执行人宋启山，男，1970年11月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人张淑香与被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2298号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院提出申请执行，要求被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山连带给付借款本金40,000.00元及利息10,000.00元，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下必要的执行措施： 1.2020年4月8日向被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年4月8日对被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年4月8日对被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山的其他财产进行了调查。 上述执行措施实施后，申请执行人张淑香与被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山经协商双方自愿达成和解协议：被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山欠申请执行人张淑香借款40,000.00元及利息10,000.00元，双方约定被执行人冯胜利、冯丽英于2021年8月31日前给付申请执行人本金20,000.00元，2021年12月31日前给付申请执行人剩余本金20,000.00元，被执行人冯胜利、冯丽英于2022年12月31日之前给付申请执行人张淑香利息10,000.00元；被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山交纳案件受理费775.00元，申请执行费500.00元；如被执行人冯胜利、冯丽英、宋启山不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 玥
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终248号上诉人（原审原告）：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。公民身份号码：5224211976××××××××。上诉人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房开）因与被上诉人胡某某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金鑫房开二审上诉请求：1.撤销原判,改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,本案双方并未在《商品房买卖合同》中约定面积误差款的交纳时间。根据商品房买卖活动的交易习惯，房开商均是在业主方要求办理房产证时同时要求其支付房屋面积误差款,被上诉人也未在一审时提交任何证据证明其曾明确拒绝向房开商交纳房屋面积误差款,本案并不存在诉讼时效的起算时点，未超诉讼时效。被上诉人胡某某二审中答辩称：双方签订的合同按照室内面积计算，案涉房屋测绘的室内面积比合同约定的套内面积要少，从签订合同到起诉期间答辩人一直未收到任何要求补面积差的通知，所以本案已过诉讼时效，请求维持一审判决。原审原告金鑫房开向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付平坝县城观音路金鑫2#公寓1幢1单元9层1号商品房房款人民币7126.56元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：原、被告于2013年4月15日签订了《商品房买卖合同》，约定：由被告胡某某购买位于平坝区房屋。该房屋建筑面积为108.2平方米，套内面积95.78平方米，该商品房房价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3194.72元，总价为305990元。合同第十五条关于面积差异处理，原、被告双方约定：按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。另查明，2013年10月9日，在金鑫房开的委托下，平坝县房地产测绘有限公司出具了房屋面积测绘报告，涉案房屋经测绘建筑面积110.72平方米，套内建筑面积95.15平方米。一审认为：根据原、被告双方的诉辩意见，结合举、质证情况，需要解决的焦点问题是：本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案房屋已于2013年10月9日，在金鑫房开的委托下，平坝县房地产测绘有限公司出具了房屋面积测绘报告，本案原告向法院起诉的时间是2020年7月24日，已超过了诉讼时效期间，而原告在法定的诉讼时效内未及时向被告胡某某主张权利,其诉权依法不予保护,且原告并未提交有关法律规定的中止、中断或延长情形的证据。综上，要求被告支付面积差额房价,因未能在法定期间行使权利,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,一审判决如下:驳回原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担,限于判决生效之日交纳。二审中，各方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的基本事实。本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉商品房面积差应以套内面积还是建筑面积作为计算依据。2.本案金鑫房开的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。针对第一个争议焦点：针对计价方式与价款，本案双方在《商品房买卖合同》第三章第七条第1项中约定按照套内面积单价计算商品房总价款。而针对面积差异处理，本案双方在《商品房买卖合同》第五章第十五条第3项中约定房屋面积误差按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。结合前后合同条款，足以说明双方在合同中对面积误差计算依据是约定以套内面积单价为准。本案商品房测绘套内面积95.15㎡比合同约定套内面积95.78㎡少0.63㎡,故本案商品房不存在补交面积差价的事实依据，金鑫房开无请求被上诉人胡某某补交面积差价的合同请求权基础，其诉讼请求不能成立。针对第二个争议焦点，因本案不存在补交面积差价，故不涉及诉讼时效的问题。一审以超过诉讼时效为由驳回金鑫房开的诉讼请求适用法律存在瑕疵，但处理正确，本院依法纠正后予以维持。综上，上诉人金鑫房开的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年四月八日法官助理李欣书记员姜昊（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执347号 被执行人：胡泽国，男，1980年02月18日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初471号民事判决书,责令被执行人胡泽国履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人胡泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡泽国银行存款25元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年四月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初760号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳中直商贸有限公司，统一社会信用代码：91410325098885395X，住所地：嵩县大章镇任岭村。法定代表人：侯新利。被告：洛阳灵发商贸有限公司，统一社会信用代码：91410303060024231P，住所地：洛阳市西工区涧东路得天居48号院5号楼701室。法定代表人：刘分容。被告：侯新利，女，汉族，1974年7月6日出生，住河南省嵩县。侯新利的委托代理人：李志强，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省嵩县，系侯新利之夫。被告：任少杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住河南省宜阳县。被告：刘分容，男，汉族，1962年11月22日出生，住河南省洛宁县。被告：侯智光，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳中直商贸有限公司、洛阳灵发商贸有限公司、侯新利、任少杰、刘分容、侯智光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜晓蕊、张廷甫，被告侯新利的委托代理人李志强到庭参见了诉讼，被告洛阳中直商贸有限公司、洛阳灵发商贸有限公司、任少杰、刘分容、侯智光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告洛阳中直商贸有限公司偿还贷款本金5500000元及利息（利息以550万元为基数，自2018年6月30日起按照月利息1.332%计算至实际清偿之日）；2、被告洛阳灵发商贸有限公司、侯新利、任少杰、刘分容、侯智光对该贷款的本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。被告侯新利辩称：诉状事实属实，我们可以协商着还本息。被告洛阳中直商贸有限公司、洛阳灵发商贸有限公司、任少杰、刘分容、侯智光未到庭答辩。本院经审理查明：被告洛阳中直商贸有限公司于2018年6月30日在原告大章支行贷款550万元，还款期限为两年，月利率9.99‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率14.985‰。被告洛阳灵发商贸有限公司、侯新利、任少杰、刘分容、侯智光对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息853721.5元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告洛阳中直商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金550万元及利息（利息以550万元为基数自2018年6月30日起按照月利率9.99‰计算至2020年6月29日；自2020年6月30日起按照月利率1.332‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息853721.5元）；二、被告洛阳灵发商贸有限公司、侯新利、任少杰、刘分容、侯智光对上述判款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25150元、保全费5000元，共计30150元，由被告洛阳中直商贸有限公司、洛阳灵发商贸有限公司、侯新利、任少杰、刘分容、侯智光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月二十九日书记员  程璐璐