四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初564号 原告：文作品，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省江油市。 被告：罗小军，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省江油市。 原告文作品与被告姜勇、罗小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年2月23日进行了公开开庭审理。原告文作品及其诉讼代理人黄懿、被告姜勇、罗小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文作品向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币31万元，并从借款之日起，资金占用期间的利息按同期银行贷款利率4倍计算为10272元，利息暂计至2021年1月，代理费2万元整，共计340272元，利息直至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年7月8日，二被告共同承包新疆阿克苏市前进东路阿克苏市中铁桂园商住小区建设项目，因资金周转困难向原告及原告的朋友曹某借款，2019年8月7日至2019年8月19日通过微信、银行转账和现金，共计向被告姜勇支付12万元，原告的朋友曹某于2019年至2020年分多次给被告姜勇微信转账8万元，农业银行转账9万元及现金借款2万元，本金31万元认作原告出借给二被告的，并由二被告归还给原告。二被告于2019年8月7日，给原告出具借条一份，借款金额50万元整，约定此款借款2020年1月15日前归还并支付红利19万元，共计支付50万元，如果被告未按约定归还并承担5万元违约金。后经原告多次催收无果，请求支持原告的全部诉请。 被告姜勇辩称，合同是我签的，他们说因为是我签的合同，所以只认我，钱也是微信转账给我的，钱转给我之后我就交给罗小军了，因为我是和罗小军说好了的，我出资35万元，其余我什么都不管。原告现在起诉我，那我只能起诉罗小军，毕竟我没有拿他一分钱，而且我之前也和罗小军说过，我现在本金拿回来了，你赚了钱就给我分点，没赚就算了，曹某和老文（文作品）的钱你也一定要给他们拿了，毕竟那个合同是我出面和他们签的。钱转给我，我都交给被告罗小军了，我不承担还款责任。 被罗小军辩称，这笔钱是投资性质的，投资是有风险的，现在投资亏了本了，所以本钱拿不回来，就更不要说分红了。原告主张的什么代理费银行利息什么的我不认可。我只认可31万元的本金，其余的一切费用我都不承担。但是工程现在还没做完，需要等工程完工结算后才能拿回原告的本金。庭审中原告很多地方都是歪曲事实，我不认可原告说借给我1万元现金和所谓买木板支付现金3万元。我只认可有事实依据的，借款本金一共27万元，至于原告主张的贷款利率四倍的年利率对于我过高，我只认可贷款利率的两倍。且需要等到工地上的活完工后才能把这个钱拿得出来。请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告姜勇、罗小军共同承包新疆阿克苏市前进东路阿克苏市中铁桂园商住小区建设项目17、18号楼建筑材料辅材供应，后通过原告的朋友曹某认识原告，同年8月7日原告文作品与曹某到被告处商谈借款事宜，双方口头约定，由原告作为出借人向被告借款31万元用于资金周转，被告在2020年1月15日返还借款本金31万元，并支付红利19万元，共计50万元，被告姜勇、罗小军向原告出具借条一份，借条载明：今借到文作品现金50万元，于2020年1月15日付清，借款人姜勇、罗小军，证明人曹某。2019年8月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，载明甲方经乙方在阿克投资做辅材现金50万元人民币，在2020年1月15日付清，当工程款支时必须优先还清甲方的50万元，如果到期未归还追加违约金5万元。被告出具借条后，原告于2019年8月7日向被告罗小军微信转账2000元、8月8日8000元、8月9日10000元，于2019年8月10日向被告姜勇微信转账2万元、8月12日2万元、8月18日1万元、8月19日2万元，共计7万元，另2019年8月8日向被告罗小军的材料供应商阿克苏市常锐平常木业有限责任公司（法定代表人常锐）刷卡消费支付3万元；原告委托曹某于2019年8月至9月通过微信、银行转账及现金方式向二被告借款共计19万元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院主张上述权利。 以上事实，有双方当事人的陈述、原被告身份信息、借条、《协议书》、微信转账记录、银行转账凭证、证人曹某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：被告姜勇、罗小军向原告出具借条后，原被告双方当事人发生了借贷行为，双方构成民间借贷关系。原告诉请被告立即偿还原告借款本金31万元，被告姜勇辩称其在原告处收到的款项全部交给被告罗小军了，只是被告罗小军借款的经手人，其不应当向原告承担偿还责任，被告姜勇作为共同借款人其辩称意见缺乏法律事实和法律依据，本院不予采信；被告罗小军在庭审答辩时认可被告在原告处借款总计31万元，庭审质证后，认为原告文作品陈述的其向被告罗小军以现金方式支付1万元和代被告支付木板款3万元缺乏事实依据，不予认可，借款本金应当是27万元，本院通过庭审查明的事实，首先能够认定被告姜勇收到曹某支付的人民币19万元，原告支付的人民币7万元，被告罗小军共计收到原告微信转账2万元，以上合计28万元，至于2019年8月8日原告向被告罗小军的材料供应商刷卡消费支付的3万元是否属被告借款，依据二被告出具的借条和原被告达成的借款协议以及银行刷卡消费支付凭证，从时间和内容上看，这三组证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明原告于2019年8月8日向被告罗小军的材料供应商刷卡消费支付的3万元是原告代被告支付的应付木板材料款，应属被告签订借款协议时认可的借款本金，该笔款项与上述的28万元组成约定的借款本金31万元。 综上所述，被告姜勇、罗小军向原告借款31万元是法律事实，债务应当清偿，原告诉请被告偿还原告借款本金31万元的理由充分、正当，本院予以支持。原告诉请被告从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至借款付清时止，因原被告在借款期限内未约定支付利息，视为不支付利息，根据借款协议约定的逾期付款被告应当承担违约金5万元的内容，本院支持逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月16日起计算至款项付清之日止。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百零七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第六百八十条“借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，视为没有利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、限被告姜勇、罗小军于本判决生效之日起五日内向原告文作品偿还借款本金31万元及利息，按全国银行间同业拆借中心自2019年12月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月16日起计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3202元，保全费2221元，由被告姜勇、罗小军全部负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年四月十六日 书记员 曹力文