安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初200号原告：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术开发区金融世家**。统一社会信用代码9134040077281715XT（2-5）。法定代表人:郑祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽安泰达律师事务所（实习）律师。被告:喻家仙,男,汉族,1984年10月16日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。被告:胡传明,男,汉族,1981年10月6日出生,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告安徽经典建设工程（集团）有限公司（以下简称经典公司）诉被告喻家仙、胡传明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托诉讼代理人胡建建，被告喻家仙及其委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼。被告胡传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经典公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还所借原告人民币304584.03元及利息113356元(从2018年5月18日起按年利率15.4%计息,暂计算至2020年10月18日。此后仍按年利率15.4%计息,款清息止),合计417940元。二、本案全部诉讼费、保全、保全担保费由被告承担。事实与理由:被告以原告资质承包合肥华南城学校园林景观工程项目,被告喻家仙与原告签订了《建设工程劳务合同》,双方在合同中约定了工程款支付方式为:原告根据被告提供的相当于工程款相对应金额的70%成本票(税金已包含在价款中,原告不再另行承担)核对无误,在收到业主方支付的工程款后,将相应的工程款支付给被告,如果因为被告原因造成的原告一切损失由被告承担。2017年12月份,原告按照被告提供的票据在税务局进行认证抵扣过程中,收到淮南市经济开发区国家税务局向下达的开国税通【20171576号税务事项通知书,该通知认定被告提供给原告认证抵扣的11份发票属失控发票,需做进项税转出处理,因此造成原告垫付税费的损失,具体包含进项税、滞纳金、所得税等税务项目。2018年5月18日,双方就被告对给原告造成的税费损失进行结算,两被告遂向原告出具了借据一张,内容载明了全部损失款项304584.03元为被告向原告的借款,借款期限两个月,从2018年5月18日至2018年7月18日,并约定了相应借款利息。原告认为,被告喻家仙和胡传明向原告安徽经典建设工程(集团)有限公司出具借据,对双方之间的债权债务进行结算,系被告真实意思表示,作为债权凭证的借据合法有效,被告应当在约定的期限内向原告还款。后原告多次向被告索要,被告一直不予出面。综上所述,原告认为,两被告拒不还钱的行为已经严重侵害了原告的合法利益，特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告喻家仙辩称：一、在本案中，答辩人与被答辩人之间并无借贷的合意，借贷行为并未实际产生，被答辩人也并未实际向答辩人出借款项，双方不构成法律意义上的民间借贷法律关系，所以被答辩人主体并不适格。答辩人及被告二在借据上的签字，并不能构成否认案涉款项并非借款的客观事实，该借据只是能证明案涉款项的产生原因。二、就被答辩人承建的案涉工程，答辩人确实一开始与被答辩人签署了一份《建设工程劳务合同》，但在实际开工前，答辩人经被答辩人确认后，已将案涉项目整体转包给被告二胡传明，后续均由胡传明实际施工并履行相应义务，主要是由胡传明与原告之间进行的工程款结算和支付，大部分工程款均是由胡传明从原告处领取的。原告对前述整个过程和事实完全知情。答辩人与被答辩人之间签订的劳务合同实际并未履行，故答辩人无需就案涉项目施工过程中因胡传明原因给被答辩人造成的损失承担相应赔偿责任，被答辩人的诉请无事实与法律依据或合同依据。三、就案涉工程项目，胡传明施工过程中本应据实提供相应的成本票据，由被答辩人核实后支付相应的工程款，现因胡传明所提供的成本票据不合规造成被答辩人进项税、滞纳金、成本票所得税等损失形成，本身答辩人未参与其中，对此损失形成过程也并不清楚，直接责任主体也是胡传明，故被答辩人要求答辩人承担共同清偿责任无任何法律依据。四、原告对于案涉损失应承担至少50%比例的责任，原告作为专业的建筑施工企业，对于案涉工程出借资质的违法内部承包（其实是挂靠关系）、转包等等均是敌情和主动配合的，这些行为本身其实是严重违法违规的，所以在该违法违规行为过程中，原告自身作为过错方，也要承担50%的比例。五、即使最终认定答辩人需就案涉债务承担清偿责任，本案并不属于民间借贷纠纷，被答辩人所主张的利息无法律依据，应予以驳回。同时，案涉款项其实属于建设工程施工合同过程中垫付资金的性质，借据中约定的高额利息不应得到支持，只能按照同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息损失。被告胡传明缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告经典公司提供的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经典公司系合肥华南城学校园林景观工程的总包人，被告喻家仙及胡训山因承包该工程与原告经典公司签订“建设工程劳务合同”，合同约定，工程总价款339万元，工程款支付方式：甲方（经典公司）根据乙方（喻家仙）提供的成本票据后，核对无误将将工程款支付乙方，合同另行约定了其他条款。合同签订后，原告经典公司与被告喻家仙各自履行了合同义务，合同履行结束后的2017年12月，原告经典公司收到淮南市经开区国家税务局下达的“开国税通（2017）576号税务事项通知书”，认定被告喻家仙提供给原告认证抵扣的11份发票属于失控发票，需做进项税转出处理，为此，原告经典公司另行垫付了相关税费。原告经典公司在垫付了上述税费后，于2018年5月18日与被告喻家仙协商处理此事宜，经双方对账后，由被告喻家仙向原告经典公司出据“借据”一份，内容为：今借经典公司人民币叁拾万肆千伍佰捌拾肆元零角叁分（304584.03）。借款用于交所得税。本带息全部还清，两月内利息每月2.5分，两个月后利息5分，不足30日以按一个月计息。（备注：2018年5月18日至2018年7月18日）注：1、……2、……说明：发票含税金额1280011.73元，所得税……发票保证金……，可借金额304584.03元。借据后附借款人喻家仙签名。借据右下角由被告胡传明签名。借据形成后，因被告喻家仙未按约偿还该款项，原告经典公司向本院提起诉讼。本案立案时案由为民间借贷纠纷，第一次庭审后，经本院释明，原告经典公司变更了法律关系为建设工程施工合同纠纷。另查明：被告胡传明于2021年1月16日收到本案应诉材料，于2021年4月6日向本院提出管辖权异议，超出了法定期限，本院未予处理。本院认为：原告经典公司与被告喻家仙签订的“建设工程劳务合同”，因被告喻家仙无建设工程劳务资质，违反了国家强制性法律规定，该合同属于无效合同。该合同虽然属于无效，但鉴于双方对于合同约定的工程施工事项已全部履行，应当按照合同约定的内容承担权利义务。合同中，就工程价款的税费明确约定，由被告喻家仙承担，但由于其提供了不符合规定的发票，导致原告经典公司为此另行支付了税费，造成的损失，应当由被告喻家仙承担。2018年5月18日，原告经典公司与被告喻家仙协商后，由被告喻家仙出据的“借据”，系双方核对工程款支付、垫付的税费等，相互进行抵扣后，被告喻家仙应当向原告经典公司支付的税费垫付款304584.03元，庭审中，双方对此金额均无异议，但被告喻家仙认为原告经典公司在本案中具有过错，应当承担50%以上的责任，本院认为：该“借据”虽然名称为借据，但实质上属于原告经典公司与被告喻家仙对于工程价款、垫付税款、保证金等涉案工程的整体结算，是当事双方的真实意思表示，借据中对于欠付金额的确定，不违反国家法律强制性规定，本院予以认定，该对账的过程也不存在过错造成他人损失的故意，因此，被告喻家仙的该辩解理由，本院不予支持。对于原告经典公司按照逾期利息15.4%进行主张，本院认为：因本案的法律关系已由立案时的民间借贷变更为建设工程施工合同，就逾期还款的责任，不适用民间借贷司法解释中关于逾期利息的法律规定，故本院按照建设工程施工合同的司法解释予以调整，确定本案逾期还款利息按同期贷款利率4.75%计算。被告胡传明虽然在“借据”中签名，但其签名的位置并不在“借款人”一栏中，同时，“建设工程劳务合同”中也没有被告胡传明的签名，本院不能认定被告胡传明是实际欠款人与合同相对人。至于庭审中被告喻家仙辩解被告胡传明与其合伙及分包共同承建涉案工程，该辩解的内容，属于两被告之间的内部合伙或分包关系，而在与对外的法律关系上不能行使抗辩，被告喻家仙与原告经典公司签订合同，独自核对账目并在借据中签名，应当单独对外承担相应责任，其在承担责任之后，可以另案向被告胡传明追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告喻家仙于本判决生效后十日内，一次性偿还原告安徽经典建设工程（集团）有限公司欠款304584.03元，并以304584.03元为基数，按照年利率4.75%，向原告安徽经典建设工程（集团）有限公司支付2018年5月18日至款清时止的利息。二、驳回原告安徽经典建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，减半收取3784.5元，由原告安徽经典建设工程（集团）有限公司负担757元，被告喻家仙负担3027.5元；财产保全费2070元，由被告喻家仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月二十六日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十二条。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。