湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初173号 原告：唐树俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尧平，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：唐名发，男，汉族。 原告唐树俊与被告唐名发不当得利一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年3月4日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告唐树俊及委托诉讼代理人陈尧平、被告唐名发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐树俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币2万元；2、判令被告立即向原告支付代领款被占用期间的损失共计30920元(含原告支付给被告之妻侯春梅的利息中应抵扣的2万元所产生的利息损失25920元，原告因侯春梅起诉所承担的诉讼费、车旅费5000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月25日，原告因与被告的儿子合伙做生意，向被告妻子侯春梅借款三万元，约定月息8厘。同年6月份，被告将原告城镇退役士兵自谋职业一次性补助金两万元代领后用于偿还上述借款中的一部分，原告一直认为自己已归还了两万元借款给侯春梅，另外一万元因与被告及侯春梅的儿子做生意时产生纠纷而未归还。2020年8月，侯春梅以本人欠款为由诉至人民法院要求归还的本金三万元及利息，安仁县人民法院及郴州市中级人民法院认为，虽然被告和侯春梅是夫妻关系，但本人所欠侯春梅与唐名发领用本人两万元退役军人补助金是不同的债权债务关系，不能互相抵消，当事人可另行诉讼解决纠纷，遂判决由本案原告归还侯春梅欠款本息合计68880元。原告认为，被告唐名发利用职务之便，擅自将原告依法享有的退伍军人补助金冒领，并伪造原告的收据占为己有，且未将该笔款项用于抵偿原告所欠侯春梅的欠款，造成原告的经济损失，其行为不仅损害了原告的民事权益，更违反了《军人抚恤优待条例》和其他法律规定，甚至涉嫌侵占，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判处。 被告唐名发辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。一、被告代原告领取一次性补助金两万元已经给了原告。被告与原告两家关系一向很好，被告夫妻与原告父母关系似同兄弟姐妺，原告父亲患糖尿病期间被告给予了很多帮助，原告父死娘改嫁到灵官后，被告与原告又住一块了，关系就一直维持很好。对原告似同侄子看待。由于被告当时在民政局工作，彼此信用，且此款是小数额，所以被告认为是帮忙办事，也就没有要求打收据。二、本案已经超过诉讼时效期限。原告2007年6月请求被告代领补助金。原告一直没有向被告或者安仁县民政局主张权利。从原告起诉状中明显可以看出，原告一直知晓此事，直到2021年1月8日才向法院起诉，时间已经将近14年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已经远远超出了诉讼时效的法定期限，依法应当驳回诉讼请求。三、从生活常理看，彼此信用之间的人，方便交易，给付钱物、实施法律行为均不办理书面手续。被告与原告两家关系很好，所以原告相信被告，要被告代领补助金。被告相信原告也没有要求立字据。如果被告没有给付原告补助金，原告一定会找被告主张权利，或者到安仁县民政局去反映报告。然而，原告一直没有向被告到民政局主张权利。四、原告诉被告把原告的“补偿金”抵偿了原告借侯春梅现金3万元之中的—部分，纯是原告无人品、无道德之说，被告从来没有听说过“抵偿”之事。原告借侯春梅现金之事，被告也不知道。综上所述，原告诉请依据不足，与事实严重不符，已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求 本院认定事实如下：原告唐树俊退役后，2007年6月27日安仁县民政局下发了安仁县二OO六度城镇退役士兵自谋职业一次补助金20000元，时供职于安仁县民政局的被告唐名发代原告唐树俊领取了20000元补助金。 2020年7月14日被告唐名发的妻子侯春梅向安仁县人民法院提起诉讼，要求原告唐树俊归还其于2007年1月25日出借的借款30000元及利息。在审理过程中，唐树俊答辩称当年的12月份归还了2万元（原告侯春梅的丈夫唐名发代领唐树俊的退伍补助金），法院认为唐名发代领的2万元与侯春梅与唐树俊之间的民间借贷是不同的法律关系，可另行处理。唐树俊不服一审判决，认为唐名发与侯春梅是夫妻，也是实际出借人，唐名发于2007年6月代领的2万元应予以抵扣而上诉至郴州市中级人民法院。二审中郴州市中级人民法院认为：唐名发代领的2万元与侯春梅与唐树俊之间的民间借贷是不同的法律关系，且该2万元的债务是否存在尚存在争议，两债务不能互为抵消，故驳回了唐树俊的上诉，维持了一审判决。原告唐树俊即向本院起诉，要求被告唐名发支付占有的补助金并支付占有期间的损失。 以上事实，有原告提供的“安仁县二OO六度城镇退役士兵自谋职业一次补助金领取花名册”、湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1135号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2343号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案原告起诉的是要求被告归还代领的补助金并支付占领期间产生的损失，属于原、被告之间因代领财物未归还而产生的不当得利之债，属于不当得利纠纷。本案的焦点有二点，一是被告唐名发是否已支付给了原告唐树俊的补助金；二是原告的诉讼是否已超过了诉讼时效。本案诉讼时效是否已超过是原告是否有胜诉权的前提。本案原、被告对唐名发代领其补助金2万的事实没有争议，但原告没有提供证据证明唐名发代领的具体时间，及双方之间交接或确认抵扣的时间，但在安仁县人民法院(2020)湘1028民初1135号民事判决书中唐树俊的答辩内容记载：“当年（2007年）12月份归还了2万元”，本院可认为原、被告转交或抵扣的时间是2007年12月。 关于原告唐树俊起诉唐名发代领补助金未归还的不当得利案是否超过了诉讼时效的问题，本院认为原告在应诉唐名发的妻子侯春梅2020年7月14日向法院起诉的另一民间借贷案时，在答辩中称唐名发已领取其2万补助金，由于之前一直以为侯春梅抵扣了其中的2万债务，直到法院一审、二审均认为唐名发与侯春梅虽然是夫妻，但两者的法律关系不一致，且债务是否存在有争议，不能互相抵扣，可另行处理，在此情况下，才知道原告的补助金受到了损害，原告受到损害的时间应从二审判决书确定的时间（二O二O年十一月十七日）为准。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据以上规定，本案的诉讼时效从原告知道利益受到损害之日计算，从2020年11月17日起至起诉之日计算没有超过诉讼时效。 关于被告称已向原告支付了代领的补助金问题，由于被告未陈述何时何地向原告支付了该补助金，亦未提供相关证据证明已支付了该补助金，故被告称已支付了原告的补助金的事实法院难以认定。据此，被告应向原告支付代领的补助金，并从2008年1月1日开始计算银行同期贷款利息损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐名发在本判决书生效之日起十日内支付为原告唐树俊代领的安仁县二OO六度城镇退役士兵自谋职业一次补助金20000元，并从2008年1月1日开始，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算损失至清偿之日止。 二、驳回原告唐树俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告唐名发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。