江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初347号 原告：孙晖，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告：胡玲玲，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。 原告孙晖与被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日、4月28日公开开庭进行审理。原告孙晖及其委托诉讼代理人孙建军，被告胡玲玲的委托诉讼代理人张一奇均到庭参加诉讼。审理中，被告胡玲玲提出管辖异议，本院于2021年2月2日裁定驳回其异议。根据原告孙晖的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 孙晖向本院提出诉讼请求：1.判令胡玲玲归还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2.诉讼费、保全费由胡玲玲负担。事实及理由：孙晖原在上海办公司，胡玲玲是公司的财务人员。2012年11月、12月期间，胡玲玲以需要资金周转为由，向孙晖借款共600000元。孙晖分三次汇款600000元给胡玲玲，胡玲玲向孙晖出具三份借条，确定总借款金额为600000元。胡玲玲承诺按月1.5%计息，1个月内还清。后因胡玲玲犯罪未能及时还款。孙晖多次催要，胡玲玲至今仅结息171000元。为维护自身的合法权益，孙晖诉至本院，请求判令如前诉请。 胡玲玲辩称：1.孙晖诉讼金额600000元中，100000元、200000元的借条以及300000元中100000元借条均是胡玲玲代案外人段某签署。胡玲玲不是真正的债务人，不应向胡玲玲主张权利，判决时应剔除400000元；2.孙晖诉请中的两张借条（100000元、200000元）已经超过诉讼时效，法院不应支持；3.双方没有约定利息；4.胡玲玲归还的171000元是针对300000元中的200000元，归还的是本金。综上，孙晖的部分诉请超过时效，部分金额诉请错误，部分借款并非胡玲玲向孙晖所借，利率诉请没有事实和法律依据。请求法院依法处理。 孙晖为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证、电话录音等证据；胡玲玲为支持其抗辩，向本院提交还款记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡玲玲原系孙晖经营公司的会计。2012年11月至12月期间，胡玲玲以资金周转为由向孙晖借款合计600000元，具体借款及交付情况如下： 1、2012年11月6日，孙晖通过中国农业银行向胡玲玲转账300000元。同日，胡玲玲向孙晖出具借条，载明：“今向孙晖借款人民币叁拾万元整（30万元）。胡玲玲，2012.11.6”。 2、2012年11月30日，孙晖通过中国农业银行向胡玲玲转账200000元；2012年12月1日，孙晖通过中国农业银行向胡玲玲转账100000元。胡玲玲于2012年12月1日分别在上述转账的存根上签字确认“借款于2012年12月20日之前归还”。 2012年12月11日，胡玲玲被采取强制措施，后因犯虚开增值税专用发票罪，被判处徒刑四年。在采取强制措施当日，胡玲玲交待其朋友代为处置孙晖借款事宜等，未果。2013年年初，孙晖到胡玲玲父亲家打探情况、催要款项直至2015年11月胡玲玲被假释。 经孙晖催要，胡玲玲于2015年12月19日开始陆续还款合计171000元，具体情况如下： 1、2015年12月19日，转账归还100000元； 2、2016年1月26日，转账归还10000元； 3、2016年10月27日，转账归还30000元； 4、2017年10月9日，转账归还10000元； 5、2017年12月26日，转账归还10000元； 6、2019年4月30日，转账归还1000元； 7、2019年5月31日，转账归还1000元； 8、2019年8月5日，转账归还1000元； 9、2019年9月7日，转账归还1000元； 10、2019年11月1日，转账归还1000元； 11、2019年12月1日，转账归还1000元； 12、2020年1月1日，转账归还1000元； 13、2020年2月1日，转账归还1000元； 14、2020年4月1日，转账归还1000元； 15、2020年5月7日，转账归还1000元； 16、2020年6月30日，转账归还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款人的认定；二、已归还的171000元应如何扣减本息；三、部分借款是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，案涉的600000元款项，有胡玲玲出具的借条证明借贷合同成立，有银行转账记录证明交付完成，双方之间的借贷合同成立并生效。案涉借条是由胡玲玲出具给孙晖，借贷双方主体清晰。关于胡玲玲辩解600000元中有400000元系其朋友段某所借，系胡玲玲与段某之间的债权债务关系，该法律关系如成立，由其另行处理。 关于争议焦点二，首先案涉借款均未在借条中载明利息，孙晖陈述存在利息的约定，未提交证据予以证明，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，200000元和100000元的借条，本院酌定从逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。而300000元的借条因未约定还款时间，故酌定从起诉时开始计算逾期还款的违约责任。再次，胡玲玲向孙晖合计还款171000元，双方对数额无争议，仅对还款的先后顺序以及归还的本金还是利息有争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。对照该规定，200000元和100000元的借条于2012年12月20日均已到期，还款应当优先抵充这两笔借款，且按照比例抵充。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，已归还的171000元首先抵充200000元和100000元的逾期利息，后按照比例抵充本金。经核算，胡玲玲所归还171000元分别分段按比例扣减后，截止2020年6月30日，孙晖尚欠借款本金（按照借款的先后顺序）分别为300000元、借款本金115029.73、57514.86元及逾期利息5921.11元。 关于争议焦点三，本案中200000元、100000元明确还款期限为2012年12月20日，但借款期限未届满之前，胡玲玲被采取强制措施，直至2015年11月25日刑满释放。期间，孙晖陈述至胡玲玲父亲家打听情况、催要借款，其对胡玲玲父亲家细节陈述与胡玲玲的陈述一致；且胡玲玲在刑满释放后1个月内开始陆续还款，直至2020年6月30日。本案诉讼时效尚未届满。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡玲玲于本判决生效之日起30日内向原告孙晖支付借款本金472544.59元及逾期利息（1、截止2020年6月30日的逾期利息5921.11元；2、以本金172544.59元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付；3、以本金300000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告孙晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告孙晖负担1700元，被告胡玲玲负担7720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 何娟 二〇二一年四月三十日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅