wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初221号原告：曲秀兰，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：崔学强（曲秀兰儿子），男，1993年3月1日出生，上海东渡船舶管理有限公司海员，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省珲春市。被告：珲春市人民医院，住所地吉林省珲春市森林山大路2618号。法定代表人：金光，院长。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告曲秀兰与被告珲春市人民医院（以下简称“珲春市医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀兰及其委托诉讼代理人崔学强，被告珲春市医院的委托诉讼代理人高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀兰向本院提出诉讼请求：判令珲春市医院支付医药费40801.94元、陪护床费260元、营养费1350元（30元×45日）、伤残赔偿金193794元（32299元×20年×30%）、被扶养人生活费8592.75元（11457元×2个老人×5年÷4个子女×30%）、误工费9263.40元（154.39元×60日）、护理费6947.55元（154.39元×45日）、鉴定费7000元、精神抚慰金4000元、交通费1207元、住宿费168元，合计：272791.89元。事实和理由：曲秀兰父母曲殿友（1938年生）、崔井芝（1945年生），均丧失劳动能力，有子女4人。2019年9月23日，曲秀兰因子宫肌瘤入住珲春市医院治疗，于同月25日进行子宫全切术，在术后三天夜间连续高烧40℃，当值医生简单发热对症降温，未查出病因，30日会诊认为曲秀兰可能患有肾积水、急性肾炎、右侧输尿管梗阻。因珲春市医院能力有限，我于同日转院至延边大学附属医院治疗，诊断为：右侧输尿管下段梗阻，右肾积液，急性肾盂性肾炎，于2019年10月12日出院，支付医药费40801.94元，经新农合报销后，自负医药费为21954.94元。后与珲春市医院协商，委托吉林大学司法鉴定中心鉴定相应情况，吉林大学司法鉴定中心作出吉大司鉴中心[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.珲春市人民医院在治疗曲秀兰过程中存在过错，其过错程度为完全责任。2.曲秀兰右侧输尿管损伤评定为八级伤残。3.曲秀兰右侧输尿管损伤误工期限评定为60日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日，为此我支付鉴定费7000元、住宿费168元。另，就医和鉴定期间我支付交通费用1207元。珲春市医院承认曲秀兰在本案中所主张的事实，但认为，我院认可吉林大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见，对于曲秀兰在我院的治疗过程没有异议，愿意在法律规定的范围内赔偿。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费无异议，精神抚慰金过高。我院所产生的医疗费用属于治疗原发病的医疗费用，不应算在赔偿范围之内，扣减新农合报销曲秀兰自负的金额为21954.94元。我院认可在延边门诊费用1029.11元和医院住院费用15112.57元，珲春市医院门诊费用1947.06元和住院费用的3866.2元为治疗原发性疾病的费用；就医和鉴定交通费用，我院认可806元，珲春市内出租车费用不予认可，曲秀兰应乘公共交通工具出行，陪护床费用不应保护。对于被扶养人生活费，村委会并无资格认定老人是否具有劳动能力，且曲秀兰无证据证明两位老人抚养人的情况，该费用不应支持。本院认为，珲春市医院承认曲秀兰在本案中主张的事实，故对曲秀兰主张的事实予以确认。曲秀兰要求珲春市医院支付医疗费40801.94元的请求，经查该费用经新农合保险报销后，实际医疗费为21954.94元，其中含：延边医院门诊费1029.11元、延边医院住院15112.57元、珲春市医院门诊1947.06元和珲春市医院住院费用3866.2元，超出实际损失的部分，本院不予支持；要求支付被扶养人生活费8592.75元的主张，曲秀兰无证据曲殿友丧失劳动能力，且未提供证据证明曲殿友、崔井芝抚养人的具体情况，该主张证据不足，本院不予支持；要求珲春市医院支付陪护床费用260元的主张，没有法律根据，本院不予支持；认为就医及鉴定交通费1207元应由珲春市医院负担的主张，根据曲秀兰需一人护理的鉴定意见和珲春市医院认可两人往返的交通费用的陈述，再根据曲秀兰的病情，本院认定合理的出租车交通费81元，故本院支持交通费用887元，剩余交通费用不符合相关法律规定，本院不予支持。珲春市医院主张，在珲春市医院门诊费用、住院费用均属于治疗原发病的医疗费用，不应算在赔偿范围之内的主张，本院认为，曲秀兰门诊费用1947.06元，确系确诊原发性疾病发生，不在医疗过错范围，但曲秀兰的住院费用中已经包含因治疗术后医疗过错所致发热症状的治疗费用，且珲春市医院未能提供治疗曲秀兰原发性疾病产生住院费用的相应证据，故本院无法对曲秀兰治疗原发性疾病的住院医疗费进行核实，珲春市医院的该主张证据不足，本院不予支持；认为精神抚慰金过高的主张，根据曲秀兰的伤情，珲春市医院的过错程度及本地的生活水平，曲秀兰主张的精神抚慰金数额适当，珲春市医院该主张本院不予支持。综上，曲秀兰以下请求符合有关法律规定，本院予以支持：医药费20007.88元、营养费1350元（30元×45日）、伤残赔偿金193794元（32299元×20年×30%）、误工费9263.40元（154.39元×60日）、护理费6947.55元（154.39元×45日）、鉴定费7000元、交通费887元、住宿费168元、精神抚慰金4000元，合计：243417.83元。以上损失应由珲春市医院负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、珲春市人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曲秀兰243417.83元；二、驳回曲秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5466元，减半收取计2733元，由曲秀兰负担294元，珲春市人民医院负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙二〇二一年四月十三日书记员 孟祥斌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1206号包伟：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告包伟危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初414号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初414号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执453号之四申请执行人：永州市弘光房地产开发有限公司。法定代表人：唐鑫。被执行人：唐海燕，女，汉族。被执行人：王国庆，男，汉族。被执行人：彭波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4889号民事判决书，已向被执行人唐海燕、王国庆、彭波发出执行通知书，责令按其（2020）湘1103民初4889号民事判决书的规定向被执行人唐海燕、王国庆、彭波解除《湘江美郡门面（商铺）租赁合同》，被执行人唐海燕、王国庆、彭波腾空房屋内的物品，支付申请执行人永州市弘光房地产开发有限公司租金188569元，支付永州市弘光房地产开发有限公司支付100元/天的延期支付租金的违约金，申请执行人退还被执行人唐海燕、王国庆、彭波履约保证金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费3696元，申请执行费3478.53元，但被执行人唐海燕、王国庆、彭波其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人永州市弘光房地产开发有限公司与被执行人唐海燕、王国庆、彭波租赁合同纠纷一案中，本院以（2021）湘1103执453号之一执行裁定书依法查封了被执行人唐海燕与沈尔玉（公民身份号码：xxx）共同共有位于冷水滩区梅湾农贸市场C2-601号【所有权证号：xxx】的房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海燕与沈尔玉（公民身份号码：xxx）共同共有位于冷水滩区梅湾农贸市场C2-601号【所有权证号：xxxx】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十九日书记员  唐 涯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1150号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方楠，男，1989年8月20日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告方楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告方楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款9850.31元（其中本金9000元、利息510.47元、罚息339.84元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月22日至2020年2月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用9000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠9850.31元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元、利息510.47元、罚息339.84元，合计9850.31元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元、利息510.47元、罚息339.84元，合计9850.31元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方楠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告方楠于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初181号本院2021年3月29日对侯小华诉杨荣果、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1326民初181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十一页第十五行被告“中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司”名称有误，应更正为“中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司”。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇二一年四月十九日（）书记员  李 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1432号 上诉人（原审起诉人）：吴林，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省淮滨县。 上诉人吴林因与梁国金买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2021）川0722民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 吴林上诉请求：依法撤销四川省三台县人民法院（2021）川0722民初258号民事裁定书，指令该院立案审理。事实与理由：1.本案涉案饭店转让合同未签订，上诉人只是交付了一定意向金，双方对转让合同设计的核心条款均未协商一致，案涉饭店也转让他人经营，签订合同已无实际可能；2.本案应由四川省三台县人民法院管辖，原审法院仅根据梁国金在浙江省绍兴市开展商业活动即认为其经常居住地为浙江省绍兴市，该认定无事实与法律依据。 起诉人吴林向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告订约意向金50880元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，梁国金的住所地虽为四川省三台县××镇××村××组××号，但根据吴林提供的证据材料及诉称的事实理由可以确定本案案由应为合同纠纷，且合同的履行地非常明确为浙江省绍兴市梁国金经营的饭店，而民事诉讼法的解释规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由此可见吴林所起诉的合同纠纷履行的事实经过均在浙江省绍兴市，不存在合同履行地不明确的问题，且从梁国金在浙江省绍兴市所经营饭店看，梁国金的经常居住地应为浙江省绍兴市；再从吴林要求返还转让费的请求看，吴林为货币接受一方，接受货币一方的管辖问题之立法本意是为了方便人民群众，更好地为群众提供司法保障服务，减少人民群众的讼累，何况。综上，原审法院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：对吴林的起诉不予受理。 经审查，本院认为，本案系上诉人吴林与梁国金就转让餐馆而产生的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和被告住所地的人民法院均有管辖权。梁国金虽然在浙江省绍兴市经营饭馆，但现无证据表明梁国金的经常居住地为浙江省绍兴市。案涉合同履行地虽然在餐馆所在地的浙江省绍兴市，但上诉人吴林先行选择向梁国金住所所在的四川省三台县人民法院起诉，并不违反上述规定。一审裁定不予受理本案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省三台县人民法院（2021）川0722民初258号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初864号之二 解除保全申请人：陈丽华，女，1975年9月19日出生，汉族，广东省广州市人。 委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。 被申请人：陆成江，男，1998年4月8日出生，汉族，广东省人，住广东省阳春市。 本院在审理解除保全申请人陈丽华与被申请人陆成江民间借贷纠纷一案中，依解除保全申请人陈丽华提出的财产保全申请，本院于2021年2月10日作出(2021)粤1781民初864号民事裁定，冻结了被申请人陆成江的银行账户存款、财付通账户及支付宝账户。解除保全申请人陈丽华于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陆成江（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司广州江高支行62×××35账号存款的冻结； 二、解除对被申请人陆成江（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司广州江高支行62×××68账号存款的冻结； 三、解除对被申请人陆成江（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司的jijiang08微信号绑定财付通账户的冻结; 四、解除对被申请人陆成江（公民身份号码）在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为21×××90支付宝账户的冻结。 案件申请费2520元，由解除保全申请人陈丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二一年四月九日 书记员  黄文俏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1000号 原告：韩业昌，男，1974年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告韩业昌与被告刘子俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业昌及其委托诉讼代理人况相农到庭参加诉讼，被告刘子俊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩业昌向本院提出诉讼请求：1．判令刘子俊立即偿还借款本金100000元，利息80375元（自2016年11月5日起至2021年2月24日起诉时，按照年利率15.4%计息），合计180375元；并自2021年2月25日起，以本金10000元为基数，按照年利率15.4%计息至本息全部清偿时止；2．由刘子俊承担本案诉讼费等费用。事实与理由：其与刘子俊系朋友关系，刘子俊因经营需要，于2014年11月5日向其借款100000元，约定利息月息2%，每月还息，未约定还款期限，借款存入刘子俊建行银行账户。其支付借款后的头两年，刘子俊按照约定每月支付利息，但是2016年11月5日后本息均未偿还。现其自身需要用钱，要求刘子俊还本付息，刘子俊置之不理。其多次催讨，刘子俊仍然拒绝偿还，为维护其合法权益，故依法提起诉讼。 刘子俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩业昌与刘子俊、陈俊系朋友关系。2014年11月5日，刘子俊因购买挖机配件缺少资金向韩业昌借款100000元，刘子俊向韩业昌出具借条一份，借条载明：“今借到韩业昌现金壹拾万元整（￥100000），（利息分），每月还息，借款人，刘子俊，担保人，陈俊，2014年11月5日，建行6236××××3740，刘子俊”。同日，韩业昌通过其建设银行账户（卡号：6227××××9877）将100000元汇入刘子俊指定的建设银行账户。 以上事实，有原告韩业昌的当庭陈述及韩业昌提交的借条、建设银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。刘子俊以购买挖机设备资金周转为由向韩业昌借款100000元，有刘子俊亲笔书写的借条为证，刘子俊理应偿还韩业昌借款。刘子俊于2014年11月5日出具了借条，借条上注“利息分”，韩业昌称“”即为“贰”，系错别字，刘子俊按月利率贰分支付了二年的利息，但韩业昌未能提供刘子俊按月利率贰分支付利息的证据，双方关于利息的约定不明，视为没有约定利息，故对韩业昌要求刘子俊自2016年11月5日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不予支持。又因刘子俊在韩业昌催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至付清时止。刘子俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子俊于本判决生效后十五日内偿还原告韩业昌100000元并自2021年3月1日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告韩业昌的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：3400××××1962开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告韩业昌负担804元，由被告刘子俊负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1685号罪犯陈玉龙，男，汉族，1997年6月7日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖1623刑初637号刑事判决，以被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉龙确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执793号彭璟,王天英、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行彭璟,王天英、贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭璟,王天英依据生效的（2019）黔0113民初8790号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款628元（含执行费50元）至本院执行专户，本院向申请人彭璟,王天英发放案款578元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之六 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省临沂市南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住蠡县。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0635民初803号之一民事裁定书，冻结被申请人孙立宪名下中国银行蠡县支行账号为10×××53的账户银行账户存款161000元,为期一年。申请人黄宜昌于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙立宪名下中国银行蠡县支行账号为10×××53的账户银行账户存款161000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1368号原告：邢世强，男，1990年9月2日出生，满族，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：靳林，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：王茂富，男，1986年1月21日出生，汉族，住敦化市。原告邢世强与被告靳林、王茂富民间借贷纠纷一案，原告邢世强于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢世强的委托诉讼代理人胡春江、被告王茂富到庭参加诉讼，被告靳林经法庭传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢世强向本院提出诉讼请求：一、判令靳林立即偿还邢世强借款本金10万元;二、判决靳林自2020年3月1日起至实际偿还为止,按中国人民银行发布的2021年2月份一年期贷款市场报价四倍3.85%即15.4%给付利息。利息暂计算至2021年2月2日为14,116.63元。本息合计:114,116.63元；三、判令王茂富对上述款项承担连带保证责任；四、靳林、王茂富承担诉讼费用。事实与理由：靳林和王茂福系大学同学关系，邢世强与靳林不相识，王茂富曾在邢世强单位实习并相识。2016年12月18日,王茂富与邢世强协商,其同学靳林因购买运输车辆急需要要资金,由其担保向邢世强借款10万元,借款利息为每月2000元。邢世强以银行转帐的方式向靳林交付了出借款。靳林为邢世强出具了借条,王茂富以保证人的身份签字。双方未约定还款期限。靳林按约定每月给付邢世强2000元的利息至2020年2月份。本金及欠付的利息经多次索要未果。为维护原告的合法财产权益,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。靳林未到庭未答辩。王茂富辩称，对于邢世强陈述的事实及理由部分有异议。事实是存在的，但是是邢世强知道靳林需要用钱，而且邢世强有钱，邢世强与靳林后来谈好了，邢世强就将钱借给靳林了，我就是提供一个担保。并且借条签订的时间是2016年12月18日，邢世强未要求具体的还款期限，靳林已经偿还利息至2020年2月份了，本案中对于担保人的法律应适用民法典相关规定。经审理查明：2016年12月18日邢世强通过敦化农村商业银行向靳林的银行卡账户（6231810011500187846）转账10万元。并向邢世强出具借条一张，约定借款本金10万元，利息每月2000元，王茂富为该笔债务的担保人。靳林已经偿还利息至2020年2月。现尚欠10万元本金及2020年3月至今的利息。认定上述事实的证据有：活期账户明细查询一份、《借条》一份、当事人的陈述。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，邢世强向本院提供了《借条》一份、活期账户明细查询一份，证明靳林向其借款10万元，利息为每月2000元，该笔借款由王茂富提供担保的事实。被告靳林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。因靳林未到庭，经电话核实，靳林对邢世强起诉的事实与理由均没有意见，认可与邢世强签订的借条及邢世强向其银行卡转款10万元的事实。该笔借款用于生意经营，且已经支付了2016年12月18日至2020年2月份的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故邢世强主张靳林偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院的法律规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，邢世强要求靳林、王茂富按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，并不违反法律规定，亦未超过在《借条》中约定的利息，本院予以支持。靳林为邢世强出具了借条，邢世强向其实际交付10万元，该借条成立并生效，王茂富作为担保人在借条中签字捺印，且双方对于保证方式没有约定。对于王茂富的辩称，如依据《中华人民共和国民法典》，应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》规定，应认定为连带保证。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案对王茂富保证方式的确认仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故依法认定王茂富对涉案债务承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院的法律规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳林于本判决生效之日起立即偿还邢世强借款本金10万元及利息（计息基数为10万元，计息期间自2020年3月1日起至欠款还清之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付，即年利率15.4%）；二、王茂富对上述债务承担连带责任。案件受理费1291元（已减半），由靳林负担，王茂富承担连带给付义务。如果靳林、王茂富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民二○二一年四月二十五日书记员 吴承峻
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24262号 被执行人：龙明亮，男，2000年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院作出的（2019）粤0106刑初1359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙明亮应缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币5101元，但未履行，本院于2020年9月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年10月29日，本院委托隆回县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24262号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月六日 书记员 陈佳煌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初605号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：刘平，男，1972年11月30日出生，现住包头市。 被告：崔喜芹，女，1983年1月20日出生，现住包头市。 被告：刘永明，男，1969年11月24日出生，现住包头市。 被告：韩翔，女，1982年10月22日出生，现住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告刘平、崔喜芹、刘永明、韩翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人贾聪尼，被告刘平到庭参加诉讼。被告崔喜芹、刘永明、韩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告归还借款本金60000元；二、依法判令被告一、被告二向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2021年1月13日为1711.91元，合计：61711.91元；三、依法判令被告一、被告二向原告支付自2021年1月13日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告三、被告四对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费等必要费用。事实和理由：2020年5月15日，被告一、被告二同原告签订《借款合同》，向原告处贷款60000元整，贷款期限为2020年5月15日至2021年5月14日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告三、被告四与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。借款发放后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 刘平对借款事实无异议。 崔喜芹、刘永明、韩翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘平承认原告在本案中主张的事实，被告崔喜芹、刘永明、韩翔未对原告主张的事实提出异议，且原告主张的事实有《借款合同》一份、《个人保证合同》一份、借款借据一份、贷户柜台还款系统截图照片一份，在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘平、崔喜芹作为借款人向原告借款，但未按约还款，故被告刘平、崔喜芹应承担偿还原告借款本金60000元并支付利息、复利的责任。被告刘永明、韩翔与原告签订了《个人保证合同》，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告诉至本院时，尚在保证期间内，故被告刘永明、韩翔应按照合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘平、崔喜芹于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金60000元，利息、复利合计为1711.91元（利息、复利计算至2021年1月13日），此后的利息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘永明、韩翔对上述款项承担连带保证责任； 三、被告刘永明、韩翔承担保证责任后，有权向被告刘平、崔喜芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，（原告已预交），由被告刘平、崔喜芹、刘永明、韩翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月十三日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民监2号 原审原告：龚德利，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原审被告：朱莎，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原审原告龚德利与原审被告朱莎所有权确认纠纷一案，本院于2009年4月23日作出（2009）开民一初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  邵力 审判员  曹慧 审判员  李漫 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3369号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（水域蓝湾A19#-104）。   负责人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：李林侠，女，1985年6月9日出生，汉族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：王晶，女，1986年6月2日出生，蒙古族，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：刘福友，男，1986年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李静（刘福友妻子），女，1985年9月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姚金生，男，1970年10月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：范学平（姚金生妻子），女，1969年11月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金兆友，男，1955年3月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王春花（金兆友妻子），女，1966年2月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白春友，男，1973年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙桂玲（白春友妻子），女，1970年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行诉被告刘福友、李静、姚金生、范学平、金兆友、王春花、白春友、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福友、李静立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计79617.82元（利息、罚息暂计至2020年8月3日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2.判令被告姚金生、范学平、金兆友、王春花、白春友、孙桂玲对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年11月30日，被告刘福友、姚金生、金兆友、白春友与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告刘福友、姚金生、金兆友、白春友四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告李静、范学平、王春花、孙桂玲还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告刘福友、李静发放借款70000元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月29日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告刘福友、李静足额发放了上述贷款。借款到期后，被告刘福友、李静未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收被告至今违约未归还。原告为了保护自己的合法权益不被侵犯，因此诉至法院。   本院认为，原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行以被告刘福友、李静在原告处借款，拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告刘福友、李静、姚金生、范学平、孙桂玲的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定五被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供五被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二〇二一年四月二十七日   书记员 英春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1023号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：廖东福，男，仫佬族，1973年11月23日出生，住湖南省长沙市望城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖东福信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1127号裁决书立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年4月28日现场约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为本金27643.64元及执行费，已执行到位0元，尚有27643.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日  法官助理 林 芝  书记员 刘 冰
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执583号申请执行人:通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城被执行人：李明玉本院在执行通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城与李明玉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5061元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人李明玉名下的银行卡，冻结日期为2021年3月18日，冻结期限为一年，仅有小额存款，因公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令未生效，银行账户存款暂无法扣划。申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月17日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2866号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：河北广英紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇北段庄村西。法定代表人：宋香婷。关于原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告河北广英紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计171元，由原告天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终230号上诉人（原审被告）：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，现住个旧市。上诉人（原审被告）：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，、财务总监，现住个旧市。上诉人（原审被告）：红河州励精现代办公设备有限公司。住所地：红河州蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，职务：经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏吉春，男，1969年6月26日生，汉族，住蒙自市。原审被告：刘韩，男，1968年12月19日生，汉族，现住个旧市。原审被告：杨劲，男，1976年12月4日生，回族，现住个旧市。原审被告：王旭燕，女，1974年9月28日生，汉族，住蒙自市。原审被告：史偲岑，男，1992年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：艾海焕，女，1947年9月28日生，汉族，住蒙自市。原审被告：段雨含，女，2002年7月13日生，汉族，住蒙自市。原审被告：段某，女，2010年3月4日生，汉族，住蒙自市。王旭燕、史偲岑、艾海焕、段雨含、段某共同委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。王旭燕、史偲岑、艾海焕、段雨含、段某共同委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘丽波、刘丽春、红河州励精现代办公设备有限公司因与被上诉人苏吉春及原审被告刘韩、杨劲、王旭燕、史偲岑、艾海焕、段雨含、段某房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反审判程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1848号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人红河州励精现代办公设备有限公司、刘丽波、刘丽春预交的二审案件受理费9290元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年四月二十九日书记员  陈昆燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初963号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：廖海青，女，汉族，1987年11月3日出生，住所地浙江省平阳县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告廖海青追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告廖海青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖海青偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10524.8元；2、被告廖海青偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费105.73元（担保费计算方式：以10400元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月24日起计至2020年6月24日止）；3、被告廖海青偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1088.53元（利息计算标准为：以10400元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月26日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告廖海青未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月24日，被告廖海青（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10400元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月24日至2020年6月24日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月24日，被告廖海青（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月24日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10400元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告廖海青在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为158××××9991。 2020年3月24日，青海银行城西支行向被告廖海青的指定账户发放了贷款10400元。 因被告廖海青未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月25日代廖海青偿还本金10400元、利息124.8元，代偿总额10524.8元，福州三六零公司对廖海青的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知廖海青。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对廖海青的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至廖海青预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对廖海青的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告廖海青预留的手机号码。 本院认为，被告廖海青与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告廖海青与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告廖海青作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告廖海青偿还借款本息共计10524.8元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告廖海青追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告廖海青所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原 -4- 告曼鑫公司，且已通知了被告廖海青，该债权转让对被告廖海青发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告廖海青未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告廖海青返还代偿款10524.8元、支付2020年4月24日至2020年6月24日期间的担保费105.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月26日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖海青偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10524.8元、支付担保费105.73元及利息（利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月26日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费92元，减半收取计46元，被告廖海青负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3948号之一原告：洛阳八方建筑机械租赁有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市翟镇镇207国道与古城快速路交叉口西200米。法定代表人：王红莉，总经理。被告：天津新于彩钢板销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园10号楼1门。法定代表人：张秀梅，经理。被告：博兴县瑞胜金属材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇政府往南100米达程仓储物流中心园内。法定代表人：郭刚，执行董事。被告：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：魏龙凤，执行董事。原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司与被告天津新于彩钢板销售有限公司、博兴县瑞胜金属材料有限公司、山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14,096元、保全费5,000元，由原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢43号之一 申请执行人：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：曹永军，男，1968年3月14日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人彭文昌与被执行人曹永军承揽合同纠纷一案中，被执行人曹永军未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人曹永军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永军银行存款15000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初958号原告：韩曙亮,男,住宁安市。被告：金常贵,男,住宁安市。被告：刘申荣，男，住宁安市。被告：刘文忠，男，住宁安市。原告韩曙亮与被告金常贵、刘申荣、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韩曙亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩曙亮以情况发生变化为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩曙亮撤诉。案件受理费1200元减半收取，计600元由原告韩曙亮负担。审判员  徐红梅二〇二一年四月二十六日书记员  孔海涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1369号原告：扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇二居委，统一社会信用代码：9115052632893881XN。法定代表人：毕俊明，男，1964年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟庆友（孟相林），男，58岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司诉被告孟庆友（孟相林）买卖合同纠纷一案，原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被告孟庆友（孟相林）起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司撤回对被告孟庆友（孟相林）的起诉。案件受理费497元（已减半收取），由原告扎鲁特旗五谷丰农资有限责任公司负担。审判员 任立军二〇二一年四月七日书记员 赵庆男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3496号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：许某，女，住济南市市中区。被告：王某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告许某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十九日书记员  郑 爽
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执29号 申请执行人：云南陆航物流服务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区03-01号地块。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：楚雄宏桂绿色食品有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海东路。 本院在执行申请执行人云南陆航物流服务有限公司与被执行人楚雄宏桂绿色食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤72民初1881号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日申请强制执行。本院立案后于1月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，扣划被执行人楚雄宏桂绿色食品有限公司案款1655.47元，其中，拨付申请执行人案款1270.47元，拨付本院执行费385元，申请执行人仍有30645.10元债权未能实现。其名下土地、房产均被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执行查封，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人楚雄宏桂绿色食品有限公司发出限制高消费令。2021年4月12日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁晓蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1443号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：于挺，系公司经理。被告：王淑杰，女，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于挺到庭参加诉讼。被告王淑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城诚信电力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告三年（2018年5月5日至2021年5月4日）的物业管理费，合计5,781.00元；2、请求按照物业管理服务合同，按日万分之五判令被告缴纳2018年5月5日-2020年5月4日二年物业管理费的违约金703.00元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为鸿基名苑小区物业，被告为该小区业主，于2018年5月5日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不给付。被告该住房面积为200.77平方米，自2018年5月5日至2020年5月4日，被告拖欠物业费3,854.00元，违约金703.00元；2020年5月5日至2021年5月4日被告拖欠物业费1,927.00元，合计6,484.00元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院。王淑杰未答辩。白城诚信电力物业管理有限公司向法庭提供了如下证据：物业合同1份、催费单1份。证明我们的是物业，按物业合同合理合法为业主服务，被告欠物业费5,781.00元。上述证据为书证，具有证据属性，因被告王淑杰未到庭放弃了质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。王淑杰未向法庭提供证据。本院认为，原告为鸿基名苑小区物业，被告为该小区业主，于2018年5月5日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴，被告拒不给付。被告该住房面积为200.77平方米，自2018年5月5日至2020年5月4日，被告拖欠物业费3,854.00元，违约金703.00元；2020年5月5日至2021年5月4日被告拖欠物业费1,927.00元，合计6,484.00元。上述事实清，楚证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告与被告具有物业服务合同关系，原告履行了物业服务义务，被告应履行交纳物业服务费的义务，故，原告主张被告给付拖欠原告2018年5月5日至2021年5月4日的物业管理费，合计5,781.00元；请求按照物业管理服务合同，按日万分之五判令被告缴纳2018年5月5日-2020年5月4日物业管理费的违约金703.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照的规定，判决如下：被告王淑杰于本判决生效后3日内给付拖欠原告白城诚信电力物业管理有限公司2018年5月5日至2021年5月4日的物业管理费5,781.00元；给付2018年5月5日-2020年5月4日物业管理费的违约金703.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年四月二十八日书记员 陈得雨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7724号                        原告              周礼举，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：贵州省毕市。                  被告              曾志森，男，汉族，1991年12月2日出生，住址：广东省四会市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              一、请求判令被告向原告支付劳务款人民币9000元整；      二、本案诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告周礼举诉被告曾志森劳务合同纠纷一案中，因原告周礼举无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告周礼举自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十七日                                                                                       书 记 员      邓    霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初579号 原告：王同乐，男，1986年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市清苑区放牛班饭店，住所地河北省保定市清苑区阳城镇阳城村，统一社会信用代码：92130608MA0DFTUP5B。 经营者申灿，男，1992年5月25日出生，住保定市清苑区阳城镇阳城村。 原告王同乐与被告保定市清苑区放牛班饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同乐到庭参加诉讼。被告保定市清苑区放牛班饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阳城村开办保定市清苑区放牛班饭店，原告在2019年12月份到被告处上班，担任厨师，每月工资9000元，2020年1月底离职，被告并未结清工资，尚欠原告工资2500元。2020年6月10日被告给原告出具了工资欠条。此后原告多次联系被告，要求被告给付拖欠的工资，被告总是以无钱为由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求依法处理。 被告保定市清苑区放牛班饭店缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、提交欠条原件一份（只有章清楚，其它地方都不清楚），证明被告欠原告工资的事实。 二、提交劳动保障监察调查询问笔录复印件（未加盖公章），证明自己去过劳动局几次，被告说没钱。 原告另陈述称，陈述意见同诉状一致，我多次向被告催要，被告一直未给付，还将我的手机微信拉黑。欠条原件不清楚因为受潮引起的。我曾去过劳动局几次，被告说没钱。 被告缺席未质证。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月10日给原告出具了工资欠条，欠工资2600元、2500元，有保定市清苑区放牛班饭店盖章确认。 本院认为,原告主张被告给付原告工资2500元，提交了欠条原件、复印件以及询问笔录复印件，欠条的原件与复印件综合在一起印证被告欠原告工资的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告保定市清苑区放牛班饭店于本判决生效之日起十日内给付原告王同乐款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告保定市清苑区放牛班饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执306号之一 申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘巧玉，女，1978年02月25日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘巧玉借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘巧玉履行（2020）湘0224民初2130号民事调解书确定的义务，被执行人刘巧玉拒不主动履行生效文书确定的义务。双方当事人主动到本院要求执行和解，经本院主持，双方达成执行和解协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执306号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁                            二◯二一年四月二十日                              书记员 彭小兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1334号 原告：唐某，女，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被告：曹某某，男，汉族，住郴州市苏仙区郴永大道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永州市分公司。 原告唐某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告唐某于2021年4月28日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：黄少兰，女，1978年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县棉湖镇新湖村委湖东村北区南1巷16号，公民身份号码445222197804170329。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产578.88元。本院依法将执行款528.88元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3027号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：钱志权，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钱志权债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执431号之一 申请执行人：黄子威，男，1976年3月2日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：庄伦燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1629号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还购房款32000元、违约金68000元、居间费用及代办费用共22000元、迟延履行期间债务利息1153元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费10594元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院于2021年3月1日冻结了被执行人在中国银行741972713723CNY0及中信银行62×××07的账户，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划;（二）被执行人名下位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××号房（权属××为××（××）××不动产××）已被深圳市宝安区人民法院首封,暂无法处置,本案在财产保全阶段已做轮候查封,并已发函深圳市宝安区人民法院参与分配;(三)被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆，本院已向车辆管理部门登记轮候查封，因非本案首封且未能实际扣押,暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  王定邦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执152号申请执行人：张青花，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，该公司总经理。被执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410185170512367M，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼。法定代表人：孙建文，该公司董事长。关于张青花申请执行河南鑫地房地产开发有限公司、河南嵩山建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二初字第65号民事裁定，查封了被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环路交叉口鑫地华府6号楼1层104铺（产权证号：14××95）、7号楼1层102铺（产权证号：14××64）、105铺（产权证号：14××73）、103铺（产权证号：14××63）、108铺（产权证号：14××75）、109铺（产权证号：14××76）、110铺（产权证号：14××71）、111铺（产权证号：14××66）。2018年5月8日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01协执字第765号协助执行通知书将上述房产予以续行查封。现河南省郑州市中级人民法院作出(2019)豫民终548号民事调解书决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，郑州市中级人民法院立案执行。后郑州市中级人民法院指定本院执行。因上述房产查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环路交叉口鑫地华府6号楼1层104铺（产权证号：14××95）、7号楼1单元1层102铺（产权证号：14××64）、105铺（产权证号：14××73）、103铺（产权证号：14××63）、108铺（产权证号：14××75）、109铺（产权证号：14××76）、110铺（产权证号：14××71）、111铺（产权证号：14××66）予以续行查封；二、查封期限均为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 乔跃龙
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保147号申请人:田国臣，男，1958年4月8日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:何连香,女,1980年2月7日出生,汉族,无职业，现住吉林省汪清县。申请人田国臣与被申请人何连香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产77,325.80元。申请人田国臣向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终293号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座1608号。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙春梅，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1952年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：韩守贞，女，1963年4月20日出生，汉族，住滑县。原审被告：滑县仁和医院，住所地滑县英民路西段。法定代表人：王建伟，职务：院长。原审被告：王建伟，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：康芳芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：郑州恒度医疗管理有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经三路东纬一路南府佑花园临街商住楼4A-101号。法定代表人：王建伟。上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人王志军、韩守贞、原审被告滑县仁和医院、王建伟、康芳芳、郑州恒度医疗管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1040号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人仲利国际租赁有限公司预交的二审案件受理费17326元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月十六日书记员 孟 菲
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉75民终46号 上诉人(原审被告)：曲增强，男，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：钟新利，男，住吉林省敦化市。 上诉人曲增强因与被上诉人钟新利民间借贷纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2021）吉7504民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲增强及其委托诉讼代理人金东极，被上诉人钟新利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人曲增强上诉请求：请求延边林区中级法院依法撤销敦化林区基层法院（2021）吉7504民初13号民事判决，重新审理此案，并依法改判，切实维护上诉人的合法权益不受任何侵害。事实与理由：一、原审法院审理此案程序违法。在原审案件审理当中上诉人提出追加本案第三人姜某参与本案的诉讼，这是民事诉讼法赋予上诉人的诉讼权利，但是，原审法院剥夺了上诉人的此项权利。上诉人同时申请原审法院调取姜某的银行卡号（6222080808001191256），遗憾的是原审法院同样未能调取。二、上诉人与被上诉人根本不相识，被上诉人也不可能将13万元的巨款借给不相识的人，本案中实际使用借款人为第三人姜某，原审法院未能查清被上诉人付款方式及银行流水账目，仅凭一张借据认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实有效，虽然借款合同中已经载明上诉人已借到借款，但是，这仅是语言上的表述，被上诉人没有任何证据能够证明将款项支付给上诉人。而本案实际借款人为姜某，只有将姜某列入本案诉讼第三人，才能查清本案的事实。综上，上诉人认为原审法院在审理此案中程序违法，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人钟新利辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的主张不能成立。 原审法院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，在双方签订的借款合同中已经载明被告曲增强已借到借款的事实。根据合同相对性原则，原告基于对被告的信任同意借款给被告，被告借款后如何使用与原告无关，被告抗辩于法无据，本院不予支持。被告应当在约定的期限内返还借款，被告未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。原告主张返还借款及利息的请求理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百八十条第三款：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息之规定，原审法院判决：一、曲增强自本判决生效之日起十日内返还钟新利借款13万元，给付借款10万元借款期间的利息，自2019年1月始至本判决生效时止，借款利率按月利率8.95‰计算。二、驳回钟新利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.50元，由曲增强负担。 二审审理中，上诉人曲增强向本院申请传唤证人姜某出庭作证，姜某出庭证实：1.2016年12月10日，姜某为向钟新利借款，钟新利称，需要姜某的亲戚出具借据才肯借款，故姜某找到其亲属曲增强，三人经协商后，由曲增强向钟新利出具10万元借据后，钟新利交付姜某现金人民币10万元，2017年12月10日借款到期后，姜某再次找到曲增强，其又重新出具一份借据；2.2017年12月18日，其又找到曲增强，由曲增强向钟新利出具3万元借据，后钟新利扣除利息1200元，通过银行卡转账的方式实际交付28800元，为证实其主张，姜某当庭提交其卡号为6222080808001191256银行流水凭证；3.2018年12月末之前的利息，姜某已全部返还给钟新利。被上诉人钟新利对上述证言质证称，该两笔借款均以现金交付方式交付给曲增强，并提出银行卡转账的28800元是与姜某的另一笔借款，但未提供证据予以证明，该质证意见不予采信；证人姜某的证言，及卡号为6222080808001191256银行流水凭证，予以采信。 本院经审理查明：2016年12月10日，姜某向其同事钟新利借款10万元，钟新利称，需要姜某的亲戚出具借据，才肯借款，故姜某找到其表弟曲增强，由其出具借据后，钟新利于同日交付姜某现金人民币10万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为8.95‰，三个月还一次利息；2017年12月10日借款到期后，曲增强又重新出具一份借据；2017年12月18日，姜某再次向钟新利借款3万元，由曲增强出具借据，同日钟新利在扣除利息1200元后，向姜某卡号为6222080808001191256的银行卡转账28800元。另查明，2018年12月31日前的利息，姜某已全部给付给钟新利。 本院认为，钟新利与曲增强之间存在借贷法律关系。曲增强作为完全民事行为能力人，应亲属姜某要求向钟新利出具借据，其理应知晓出具借据的法律后果，应当承担还款责任；经庭审查明，钟新利实际出借借款本金128800元，其中10万元双方约定了借款利息，28800元（3万元）双方未明确约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故钟新利主张28800元（3万元）的利息，不予支持；钟新利明确起诉曲增强偿还借款，应予支持；原审判决曲增强返还钟新利借款13万元错误，应予纠正。 综上，原审判决适用法律正确，部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持吉林省敦化林区基层法院（2021）吉7504民初13号民事判决第二项，即驳回钟新利其他诉讼请求； 二、撤销吉林省敦化林区基层法院（2021）吉7504民初13号民事判决第一项，即曲增强自本判决生效之日起十日内返还钟新利借款13万元，给付借款10万元借款期间的利息，自2019年1月始至本判决生效时止，借款利率按月利率8.95‰计算； 三、曲增强自本判决生效之日起十日内返还钟新利借款本金128800元，及给付其中借款10万元借款期间的利息（自2019年1月始至本判决生效时止，借款利率按月利率8.95‰计算）。 一审案件受理费3459元，减半收取1729.50元，二审案件受理费3459元，共计5188.50元，由曲增强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚坤 审判员  张松林 审判员  于 红 二〇二一年四月二十六日 书记员  翟倬慷
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢205号 王双海 傅计拴 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0183执300号，于年月日向被执行人傅计拴发出执行通知书，责令被执行人傅计拴，但被执行人傅计拴至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人傅计拴银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二一年四月二十六日 书记员  李娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更329号罪犯姚琦，男，1987年6月1日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年9月9日作出（2014）个刑初字第138号刑事判决，以被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年8月19日、2017年12月22日、2019年4月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚琦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3481号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李继荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年，被告李某2在内蒙乌海承包工程，因需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，书面约定于2015年7月20日还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱，最后直接拒接原告的电话，至今分文未还。故请求人民法院：1、判令被告李某2返还原告借款20000元；2、支付逾期利息6000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李某2缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月28日向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，书面约定于2015年7月20日还清借款。约定到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告李某2出具的借条主张被告借其现金20000元至今未返还。被告李某2经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告李某1和被告李某2在借贷时约定了还款期限，故被告李某2理应在原告催要后向原告及时返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应计算为：20000元×（年利率3.85％÷12月×68月）=4363元，原告主张利息6000元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起15日内向原告李某1返还借款20000元，支付逾期利息4363元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李继荣二〇二一年四月八日书记员 曹进翔
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初11号 原告：伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。经营者：鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：范建红，男，1971年12月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店（以下简称玉玉粮油店）与被告李斌、范建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告玉玉粮油店到庭参加诉讼，被告李斌、范建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉玉粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款合计120,472元；2.判令两被告共同向原告支付逾期利息（利息自2018年6月至被告付清货款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年，两被告在淖毛湖镇东八区承包土方工程期间，从原告处多次购买大米、蔬菜、肉类、面粉等生活物资，并由被告及被告的工人在原告销货清单上签字确认，前后共计120,472元。2018年6月3日、7月15日，被告李斌分别向原告出具两张欠条，确认其与被告范建红共同欠付货款120,472元。后原告多次向两被告索要，两被告均推诿拒付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李斌、范建红未作答辩。原告玉玉粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认定如下：被告李斌出具的欠条两张及被告李斌、范建红签字确认的欠款记录一张，用于证明原告与两被告之间存在买卖合同关系及被告李斌、范建红欠玉玉粮油店货款120,472元的事实。两张欠条均由李斌签字确认，结合玉玉粮油店庭审陈述，本院对两张欠条的真实性予以采信，对关联性予以确认。欠款记录中由李斌、范建红对购买物品进行签字确认，结合玉玉粮油店庭审陈述，本院对该欠款记录的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：自2018年1月起，李斌、范建红多次从玉玉粮油店购买米面、蔬菜、肉类等物品，经玉玉粮油店对购买物品欠款数额进行登记后，由李斌、范建红在登记的欠款后签字确认。2018年6月3日，李斌向玉玉蔬菜店出具欠条，载明：“今欠菜款伍万捌仟陆佰柒拾贰元，58,672元”下方由李斌签字确认。2018年7月15日，李斌又向玉玉粮油店出具欠条，载明：“今欠到鞠萍菜店菜款陆万壹仟捌佰元整，61,800元。此款由李斌、范建红共同所欠。今欠人：李斌”。后因李斌至今未支付货款引发诉讼。本院认为，依据玉玉粮油店提交的证据及庭审陈述，足以证实李斌从原告处购买米面、蔬菜等物品的事实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”玉玉粮油店作为出卖人将米面、蔬菜等物品出售给李斌，李斌作为买受人应按照双方约定的数额向玉玉粮油店支付货款。李斌欠付玉玉粮油店货款120,472元，由李斌出具的欠条足以认定，李斌应当承担支付责任。玉玉粮油店主张李斌、范建红按银行同期贷款利率支付自2018年6月至实际给付之日止的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”玉玉粮油店与李斌未对付款时间进行约定，李斌应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”玉玉粮油店与李斌没有约定逾期付款违约金，而李斌未履行支付义务，构成违约，应依法向玉玉粮油店赔偿逾期付款期间的利息损失。本院依法确定利息自2018年7月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。玉玉粮油店主张李斌、范建红承担因诉讼产生的邮寄费40元、公告费560元及因诉前保全支出的费用1622元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”玉玉粮油店为维护其合法权益依法申请诉前保全，支出保险费500元、保全费1122元，并在诉讼中支出邮寄送达费40元，公告费560元，上述费用是因李斌违约给玉玉粮油店造成的损失，李斌应当予以赔偿。玉玉粮油店主张范建红共同承担支付责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽范建红在欠款记录中对部分购买蔬菜的欠款进行签字确认，但玉玉粮油店未提供证据证明李斌、范建红之间存在利害关系，且李斌出具的欠条中范建红未签字确认，玉玉粮油店提供的证据不足以认定范建红对所欠货款承担共同责任，故对玉玉粮油店的该项主张本院不予支持。综上所述，对原告玉玉粮油店要求被告李斌支付货款120,472元、利息、保险费500元、保全费1122元、邮寄送达费40元及公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。对原告玉玉粮油店要求被告范建红支付货款120,472元、利息、保险费500元、保全费1122元、邮寄送达费40元及公告费560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店支付货款120,472元及利息（2018年7月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店支付保险费500元、保全费1122元、邮寄送达费40元及公告费560元，合计2222元；三、驳回原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力人民 陪 审员   肉孜· 吐尔洪二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   刘     静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1657号申请执行人：李浩，男，1988年7月29日出生，汉族，自由职业。被执行人：段萌杰，男，1991年8月18日出生，汉族，宝鸡市会展宾馆水电安装员。关于李浩与被执行人段萌杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4235号民事调解书已生效，李浩申请强制执行,标的为借款本金120100元及利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为借款本金120100元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之一 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社2939040034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执358号申请执行人：肖长春，男，1974年4月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市中亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵连祥，经理。本院在执行申请执行人肖长春与被执行人四平市中亚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖长春撤回对被执行人四平市中亚建筑装饰工程有限公司的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十八日书记员  孙 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异20号异议人（案外人）：吉林某有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：刘权，男，1951年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：前郭县某房地产开发有限公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：宋海滨，经理。本院在执行申请执行人刘权与被执行人前郭县某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）排除妨害纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）吉0702执2121号《执行通知书》。异议人吉林某有限公司（以下简称某公司）向本院提交书面异议申请，请求依法撤销（2020）吉0702执2121号执行通知书。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。异议人某公司称，刘权诉某房地产公司排除妨害纠纷一案，经松原市宁江区人民法院一审作出判决，案号（2020）吉0702民初1119号，于2020年6月19日后生效，进入执行程序。诉争标的要求移除的与刘权房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊，使用单位为某公司，非某房地产公司。某幸福家园项目虽为某房地产公司开发，但某公司于2018年10月12日经过公开招投标的方式中标该项目建设，并与某房地产公司签订了《工程施工合同》，合同签订后某公司与王帅、郭正军二人签订了《塔吊租赁协议》，约定月租金为12,000元每台，到松原市住房和城乡建设局办理了吉林省建筑施工起重机械设备登记证，并做了《塔吊临近居民建筑物的安全防护方案》上报至松原市建设工程安全监督站。得到批准后对两部塔吊进行了安装，在使用中分别依规每年进行年检。异议人认为，上述两台塔吊所有权为王帅、郭正军二人，使用权为某公司，某房地产公司对某公司使用的塔吊没有任何处置权。贵院依据（2020）吉0702民初1119号判决书作出执行通知书，严重影响某公司的施工进度（因某公司与某房地产公司有严格的施工工期要求），影响某公司的投资收益以及某公司的正常运营。特提出执行异议，请求依法撤销执行通知书。经查，原告刘权与被告某房地产公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉0702民初1119号民事判决，判决：被告前郭县某房地产开发有限公司于本判决生效后立即将与原告刘权房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除到安全距离。因原告刘权不服上述民事判决内容，其上诉至松原市中级人民法院并于2020年9月10日自愿申请撤回上诉，松原市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）吉07民终1485号民事裁定书。该案一审判决于2020年9月10日生效后，原告刘权申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，案号（2020）吉0702执2121号。并于2020年10月10日作出（2020）吉0702执2121号《执行通知书》，内容为立即将与申请人房屋相邻的4-5号楼和11号楼的两部塔吊移除安全距离。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院依据已生效的民事判决书，通知义务人某房地产公司履行法律文书确定的义务，即将塔吊移除到安全距离。异议人作为该案的案外人，针对该案标的物塔吊的使用权提出某房地产公司无任何处置权，形式上针对本院发出的《执行通知书》，实质是针对本院（2020）吉0702民初1119号民事判决书的判决结果，意在纠正该案判决，以排除对其主张具有使用权的塔吊的执行措施。根据上述规定，异议人提出的异议不属于异议审查范畴，应通过其他法律途径解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林某有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 欢审 判 员  张纯波审 判 员  杨文刚二〇二一年四月一日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵