wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南,统一社会信用代码:91371725674537082W。负责人:刘天舒职务:行长。 委托诉讼代理人:李勇（特别授权代理），男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：陈全生，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告陈全生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼、被告陈全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈全生偿还我行贷款本金30万元及截止到2021年3月3日的利息7212.70元，合计：307212.70元，2021年3月3日以后所产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算利息与罚息至实际付清之日止。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告陈全生签订“极速贷”《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度30万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。2020年1月3日，被告陈全生签订“极速贷”《小额贷款额度借款支用协议》，并支用借款30万元，借款期限自2020年1月3日至2021年1月3日。约定借款利息年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，借款人未按合同约定还款，已构成违约。逾期后我行工作人员多次催收，无任何效果，截至起诉时陈全生拖欠我行贷款本金30万元及利息7212.70元未偿还。为此，特依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈全生未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与陈全生签订“极速贷”《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度30万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。 二、合同履行情况。2020年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与陈全生签订“极速贷”《小额贷款额度借款支用协议》，并支用借款30万元，借款期限自2020年1月3日至2021年1月3日。约定借款利息年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。在借款期限内被告陈全生只按周期结息归还了部分利息，未偿还借款本金，截止到2021年3月3日的被告陈全生尚欠借款期限内的利息及逾期利息、罚息共计7212.70元。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与陈全生于2020年1月3日签订的贷款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行已经依约发放贷款，陈全生未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，陈全生欠付本金30万元及截止到2021年3月3日的利息、逾期罚息7212.70元，逾期还款的利息依约应按照年利率10.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈全生于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行偿还借款本金30万元、利息7212.70元及逾期还款利息(逾期还款利息以30万元为基数，按年利率10.4%,自2021年3月4日起计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，由被告陈全生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8558号 原告：丁诗明，男，1960年8月22日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1986年6月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 第三人：丁燕丽，女，1986年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告丁诗明与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，被告申请追加丁燕丽为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诗明及其委托诉讼代理人刘国鹏，被告张黎明及其委托诉讼代理人朱梦莹，第三人丁燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁诗明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款24万元、利息2万元(截止到2020年8月31日)；2、2020年9月1日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；3、保全保险费520元由被告承担；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，被告以其父母开办工厂缺乏资金为由，从原告处借到现金11万元整，并为原告出具借条一张，约定利息2万元整。2014年7月26日，被告以其父母购买半挂车缺乏资金为由，从原告处借到现金13万元整，并为原告出具借条一张。两笔借款共计24万元，利息2万元。原告多次催要，被告均拒绝还款。为此诉至法院处理。 被告张黎明辩称：一、我对于借款事实并不清楚，两张借条中借款人处并非我本人签字，原告无固定收入，明显不具有支付其所诉借款的经济实力。其提供的款项交付证据，并不能证明向被告实际交付借款。原告主张向被告交付的借款均为现金交付，如此大额借贷采用现金交付的形式明显有违常理。11万元的借条未约定利率及借款期限仅注明利息2万元，应视为对利息约定不明确，借款人主张的利息不应支持；二、诉讼财产保全保险费，是原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，借条中并未对该费用作出约定，应由原告自行承担。 第三人丁燕丽述称：被告就是借了原告的钱，借的钱就应该偿还。 在诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2011年11月5日，被告张黎明向原告丁诗明借款11万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到丁诗明同志现金11万元整，注利息2万元整。2014年7月26日，被告又向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到丁诗明同志现金13万元整。对上述两笔借款共计24万元，原告已履行了支付义务，有原告提供的村委证明、银行凭证及证人赫某的证言为证，足以认定。 在本案诉讼中，被告于2021年1月27日申请对原告提供的2011年11月5日借条（即下文所称检材1）、2014年7月26日借条（即下文所称检材2）中“张黎明”的签名及手印的真实性进行司法鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2021年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1中借款人处“张黎明”字迹是张黎明所写，无法确定借款人“张黎明”字迹处的指印是否张黎明捺印形成；检材2中借款人处“张黎明”字迹是张黎明所写。对上述鉴定意见书，原告及第三人质证无异议，被告质证称对鉴定结论不予认可，但并未申请重新鉴定。 另查明，被告张黎明与第三人丁燕丽系夫妻关系。在诉讼中，被告以便于查明案件事实、明确法律责任为由申请追加丁燕丽为第三人参加诉讼；原告则明确表示不要求丁燕丽承担责任。 再查明，原告于2020年9月24日就本案向本院申请诉前调，为申请诉前财产保全支付保全保险费520元。被告为本案鉴定支付鉴定费10000元。 本院认为，原告丁诗明诉求被告张黎明偿还借款共计24万元，有被告与原告出具的借条等涉案证据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。该两张借条中借款人处的签名经司法鉴定认定系被告所书，被告虽称对鉴定结论不予认可，但其未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故对其辩称意见，本院依法不予支持。借款11万元的借条中明确约定了利息为2万元，自借款之日2011年11月5日至原告主张的2020年8月31日，原告诉求被告支付利息2万元，并不超过法律规定的限度，本院依法予以支持。涉案两笔借款均未约定还款日期，应自原告向本院主张权利之日起计算借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张黎明于本判决生效后十日内偿还原告丁诗明借款本金24万元； 二、被告张黎明于本判决生效后十日内偿还原告丁诗明借款利息2万元及自2020年9月24日至借款付清之日止的利息（以借款本金24万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告丁诗明保全保险费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元、申请费1820元，由被告张黎明负担；鉴定费10000元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙硕阳
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执888号申请执行人：于淑芳,女性,1958年4月5日出生，汉族,住通榆县。被执行人：王桂芹，女性,1951年4月10日生，汉族，住通榆县。本院在执行于淑芳与王桂芹其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2085号 原告：王秋华，女，1984年7月3日出生，汉族，住莘县。 被告：蒋冠军，男，1974年2月13日出生，汉族，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，公司员工。 原告王秋华与被告蒋冠军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秋华、被告蒋冠军、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计34898.29元，其中医疗费1251元（360元＋385元＋506元）、误工费17968.5元（150天×119.79元／天）、护理费12098.79元（90天×119.79元／天＋11天×119.79元／天）、交通费1000元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费780元。事实和理由：2020年4月11日15时10分许，被告蒋冠军驾驶鲁ＰＣ××××号小型轿车，沿商业街行驶至商业街步行街路口东开关车门时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗。莘县交警队于2020年4月20日依法作出事故认定，认定被告蒋冠军承担事故全部责任。经查，被告蒋冠军驾驶的鲁ＰＣ××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告阳光财险聊城公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分医疗费、住院伙食补助费已由莘县人民法院调解，现司法鉴定意见已经作出，为维护自身合法权益，再次具状起诉。 蒋冠军辩称，对事故事实和责任划分无异议，鲁ＰＣ××××号小型轿车系我本人所有，在阳光财险聊城公司投保有交强险和150万元商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付200元，在其第一次起诉时已折抵了诉讼费25元、财产保全费120元，剩余55元，要求在本案中一并处理。 阳光财险聊城公司辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议，蒋冠军驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告第一次起诉时，我公司已赔偿其医疗费、住院伙食补助费5700元。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。原告本案主张的各项损失中，医疗费、营养费数额无异议；护理费认可按照每天82.42元计算60天；交通费数额过高且无证据，认可200元；鉴定费不属于我公司赔偿范围。据我公司了解，原告系莘县魏庄镇政府工作人员，如其不能举证证明实际收入减少，误工费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，蒋冠军驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，阳光财险聊城公司已赔偿情况，蒋冠军垫付数额，原告主张的医疗费、营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费应否予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告自认系莘县残联的聘任制职工，在魏庄镇政府工作，每月有固定工资，故应按照其实际减少的收入计算误工费。原告虽称因交通事故请假期间没有发放工资，但当庭没有提交工资收入减少的证据。其庭后提交的莘县魏庄镇人民政府证明，没有单位负责人或经办人签字，不符合单位证明的法定形式要件，且该证明并未明确记载其请假期间实际扣发的工资数额，故不能证明原告因交通事故导致工资收入实际减少。综上，对原告主张的误工费，依法不予支持。 2.关于护理费数额。原告主张的护理人员张珂斐和赵静慧均系莘县城镇居民，无固定的收入，其主张按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入每天119.79元计算护理费，依法予以支持。山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告伤后护理时间为90天，住院期间11天需2人护理，出院后79天为1人护理。阳光财险聊城公司未提交反驳证据推翻上述鉴定意见，对其提出的异议，依法不予采信。参照司法鉴定意见确定的护理期限和人数，原告的护理费认定为119.79元/天×（11天×2人+79天×1人）=12098.79元。 3.关于交通费合理数额。原告未就交通费提交证据，根据其住院时间、住所距医院的距离以及阳光财险聊城公司的赔付意见，交通费酌情认定为200元。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费1251元、护理费12098.79元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费780元，共计16129.79元。 另查明：原告已先行就其部分医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，并与被告达成调解协议，约定阳光财险聊城公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费5700元；蒋冠军赔偿其诉讼费25元、财产保全费120元，已垫付200元，超出部分55元，待再次起诉时一并处理。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1522民初1858号民事调解书，对上述协议进行了确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失16129.79元，应由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费3051元，死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费12298.79元，共计15349.79元。鉴定费780元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人蒋冠军赔偿，与其未处理的垫付费用55元折抵后，还应赔偿725元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一百二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告王秋华医疗费、营养费、护理费、交通费共计15349.79元。 二、被告蒋冠军赔偿原告王秋华鉴定费725元。 三、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3616） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告蒋冠军负担155元，原告王秋华负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之五十七被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人孙丽丽在305170674×××48账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽丽在中国银行30×××48账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月二十八日书记员  石德新
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初915号 原告：张燕明，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告张燕明与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张燕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张燕明撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执390号之一申请执行人李虎，男，1963年9月9日出生，现住正蓝旗。被执行人刘孝勇，男，1970年9月3日出生，现住正蓝旗。被执行人贺金宝，男，1965年11月15日出生，现住正蓝旗。本院在执行李虎与刘孝勇、贺金宝借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝勇、贺金宝的存款或其他款项人民币133000元及利息（自2014年12月4日至全部付清为止，按照月利率2%计算），执行费1917元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘孝勇的存款或其他款项人民币1480元（案件受理费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月二十六日书记员  诺 明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执275号申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：邢某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1892号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人贷款本金39999.82元及利息，并承担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人邢某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款40905.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执108号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路1号。 负责人：胡文，行长。 被执行人：王群英，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行与王群英借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金45,462.29元及利息，利息以贷款本金45,462.29元为基数，按照合同约定的利率从2018年6月20日起计算至2020年3月21日止为4,337.2元，剩余利息以未偿还的贷款本金为基数，按照合同约定的利率从2020年3月22日计算至贷款本金偿清之日止（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率计算）。 执行过程中，本院于2021年2月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款1747.24元，有互联网银行存款12469.27元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取了12937.51元，收取137元为本案执行费，收取1142元案件受理费；本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月18日对被执行人限制消费；本院于2021年2月23日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年3月1日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人王群英在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月21日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标57071.32元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省沛县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)苏0322刑更2号罪犯赵丹丹，女，1986年2月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省济南市历城区。2020年12月29日本院作出了(2020)苏0322刑初860号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处罪犯赵丹丹拘役五个月，并处罚金人民币六万元。罪犯赵丹丹因怀孕向本院申请暂予监外执行，在申请鉴定过程中，赵丹丹生育一名男婴。现沛县人民检察院建议对罪犯赵丹丹暂予监外执行。经查，罪犯赵丹丹确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯赵丹丹暂予监外执行五个月。（2021年4月20日起至2021年9月19日止）。二〇二一年四月二十日
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执375号申请执行人：常枝源,男,住陇川县。被执行人：岳麻干，男，住陇川县。关于常枝源与岳麻干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云3124民初981号民事判决书确定：被告岳麻干于判决生效之日起十日内偿还原告常枝源借款本金39188元，支付自2018年3月23日至2020年8月23日利息14584元。案件受理费由被告岳麻干承担1174元。法律文书生效后，岳麻干尚未履行法律义务，权利人常枝源申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。立案执行后，2021年4月19日向被执行人岳麻干发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息人民币53772元，案件受理费1174元，执行费707元，合计55653元。在执行过程中，岳麻干主动联系申请人，经协商双方达成一致意见，达成执行和解协议，双方约定岳麻东每个月支付给常枝源2000元人民币。申请人同意撤回申请。若岳麻东未按协议履行，申请人常枝源可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云3124执375号常枝源与岳麻干民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执667号申请执行人：肖辉军，男，汉族，1962年1月14日出生，无职业，住址沈阳市和平区。被执行人：辽宁凤凰房产开发有限公司（注册号2100002100380），住所地沈阳市东陵区李相镇三家寨村。法定代表人关钧，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖辉军与被执行人辽宁凤凰房产开发有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人肖辉军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执667号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初903号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告:巫建和,男,汉族,1965年2月13日出生,住安徽省寿县。 被告：费家俊,女,汉族,1971年9月22日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）与被告巫建和、费家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告巫建和、费家俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款本金10万元,支付利息7065.03元(计算至2020年12月14日),2020年12月15日以后的利息以10万元为基数,以年利率8.4825%计算；二、本案律师费3000元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系,2018年10月15日两被告以房屋装修为由,与原告签订了“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同,合同借款额度为10万元,在借款额度内,可循环使用,借款额度期限至2020年10月15日,单笔借款期限从提款日至约定还款之日的期间少于等于12个月,通过电子渠道放款,贷款利率为基准利率上浮30%,为5.655%,逾期后的利率为贷款利率上浮50%即8.4825%。2019年10月14日，被告通过手机银行支取款项10万元,还款方式为利随本清,到期一次性还本法,截止至起诉日被告逾期多笔,经催告拒不返还。现授信期限已满,经原告多次催要未果,据此起诉至贵院,请支持诉请。 巫建和、费家俊未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，巫建和与费家俊登记离婚。 2018年10月12日，巫建和与寿县农村商业银行订立了《金农易贷.福农卡个人借款合同》，合同约定：借款人民币10万元，借款期限从2018年10月15日至2020年10月15日，单笔借款期限不得超过12个月，约定年利率为5.655%,逾期的罚息利率为贷款利率加收50%即8.4825%，利随本清。寿县农村商业银行依据借款合同约定，于2019年10月14日向巫建和发放贷款100000元。借款到期后，巫建和至今只付利息3.58元。另查明，寿县农村商业银行为实现债权支付律师费3000元。 上述事实，由营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《金农易贷.福农卡个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、交易流水、离婚证复印件、代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，巫建和与寿县农村商业银行订立的《金农易贷.福农卡个人借款合同》合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农村商业银行按约定履行了发放贷款义务，借款人巫建和应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农村商业银行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农村商业银行要求借款人巫建和偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求费家俊与巫建和偿还借款本息及逾期利息的请求，因费家俊与巫建和于2018年1月22日就登记离婚，巫建和借款时，夫妻关系已不存在，故本院不予支持。寿县农村商业银行要求巫建和支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。巫建和支付利息3.58元，应在所欠利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫建和于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5651.42元（计算至2020年10月14日，已扣除已付利息3.58元），逾期利息（从2020年10月15日起，以100000元为基数，按年利率8.4825%计算至息随本清）； 二、被告巫建和于本判决生效后十五日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元,由被告巫建和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6592号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：鄢永乐，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告鄢永乐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告鄢永乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额19015.41元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额19015.41元为基数自2019年8月3日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5029.58元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月26日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90611.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月26日开始逾期还款。2019年8月2日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息76415.41元，由此取得债权。 被告鄢永乐未到庭，但书面答辩称：1.原告诱导被告产生重大误解，被告误以为融资租赁合同就是按揭购车，直贷合同是原告帮被告贷款，因此这三份合同显失公平，应为无效；2.被告已经交过首付款和6个月的按揭贷款，因迟延打款，原告便将车拖走，被告才知受骗，原告属于倒打一耙，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，鄢永乐与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，鄢永乐未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿鄢永乐对新网银行的欠款后，有权向鄢永乐追偿。趣店公司要求鄢永乐支付19015.41元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。鄢永乐未提交证据证明其答辩意见成立，故对其请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。 关于趣店公司要求鄢永乐支付违约金的诉讼请求。鄢永乐与新网银行签订的《个人借款合同》约定：鄢永乐逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求鄢永乐支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告鄢永乐于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额19015.41元； 二、被告鄢永乐于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以19015.41元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年8月3日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告鄢永乐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1060号 申请执行人刘如清，男1975年06月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：聂光永，男1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘如清与聂光永买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶大伟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执590号 被执行人：赵某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初131号刑事判决书立案执行被执行人赵某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人赵某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初131号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初22号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：廖春雷，男,1967年3月26日出生,壮族,住广西平果市。 被告：农小艳，女,1986年5月30日出生,壮族,住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告廖春雷、农小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月十三日 书记员 黄燕花
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之九十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币61.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币61.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7863号 原告：成都共享物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区西北桥边街1号。 法定代表人：幸莉，总经理。 被告：刘俊，男，1977年2月5日出生,汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都共享物业管理服务有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都共享物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都共享物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭雪铃
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1473号 原告：韩井柱，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：崔云，女，1969年11月8日出生，汉族，住河北省平泉市。 韩井柱与崔云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韩井柱于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩井柱撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告韩井柱负担。 审判员  王兰婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1128号之一解除保全申请人：陈以清，男，1973年1月4日生，汉族，，住江苏省宿迁市。被申请人：刘业宏，男，1971年9月4日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住如皋市。解除保全申请人陈以清与被申请人刘业宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0682民初1128号民事裁定书，冻结被申请人刘业宏名下银行存款229000元或查封、扣押其等额财产。2021年3月26日，解除保全申请人陈以清申请解除对刘业宏财产的保全措施。本院经审查认为，陈以清的解封申请，于法无悖，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘业宏银行存款229000元或等额财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常雪萍二〇二一年四月六日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2879号 原告：朱朝金，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张静，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告朱朝金与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告朱朝金于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱朝金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱朝金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱朝金负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行，住白城市。被执行人：倪虹，住白城市。被执行人：高巍，住白城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行与被执行人倪虹、高巍借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执恢237号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十八日书记员  傅帮喜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保361号 申请保全人：尹录娟，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告尹录娟与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特112号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5314号 于天伦： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初826号原告：余学，男，汉族，1973年3月26日出生，户籍地址广东省广州市越秀区定安里****，公民身份号码：440×××××××********。被告：湛江市赤坎区皇辉汽车配件经营部，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××××××。经营者：谢永祥。原告余学与被告湛江市赤坎区皇辉汽车配件经营部修理合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序。2021年4月22日，原告以原、被告双方已协商达成一致，且被告同意退回400元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余学申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余学撤诉。案件受理费25元，由原告余学负担。审判员  陈建文二〇二一年四月二十二日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2789号 原告：黄骅市万香面粉有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大庄北，统一社会信用代码：911309830670345041。 法定代表人：赵海鹏，男，该公司经理。 被告：张国乐，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告黄骅市万香面粉有限公司与被告张国乐互易纠纷一案过程中，原告黄骅市万香面粉有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告张国乐的撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市万香面粉有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市万香面粉有限公司撤回对被告张国乐的起诉。 本案受理费25元，由原告黄骅市万香面粉有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 李婷玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3871号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜师事务所律师。被告：王庆丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告王庆丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告王庆丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告王庆丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王庆丽偿还信用卡透支欠款本金50294.77元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息1477.66元、费用（违约金、其他手续费）1909.86元，嗣后利息、费用以50294.77元透支欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《广发银行信用卡协议》约定利率计算；2.被告王庆丽偿还财智金欠款本金41666.62元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息665.10元、费用（违约金、其他手续费）10635.94元，嗣后利息、费用以41666.62元欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《广发银行信用卡协议》约定利率计算；3.案件受理费由被告王庆丽承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张。2018年8月15日，被告又向原告申请并使用了该信用卡下附属财智金业务，但被告用卡及使用财智金后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，用卡期间被告又向原告申请并使用了该信用卡下附属财智金业务，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王庆丽于本判决生效之日起十日内偿还被原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金50294.77元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照广发银行信用卡协议约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告王庆丽于本判决生效之日起十日内偿还被原告广发银行股份有限公司济南分行财智金欠款本金41666.62元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，以前述财智金欠款本金为基数，按照财智金申请表约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告王庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执754号崔文生（申请执行人）、杨婧（被执行人）：崔文生与杨婧其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已将该款转付给崔文生（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7221号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:陈学，男，1993年9月10日出生，住四川省三台县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告陈学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）辽0113执2976号 申请执行人：奚中南,男性,住沈北新区。 被执行人：邢立春，男性,汉族，住沈北新区虎石台镇小桥子村。 本院在执行奚中南与邢立春运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3729号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李秋萍（曾用名李秋平），女，1948年3月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7969号 原告：王可佳，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：唐超，男，1982年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王可佳与被告唐超、李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 原告王可佳向本院提出诉讼请求：唐超、李勇协助将位于成都市高新区××街××号××层房产过户至王可佳。事实与理由：2016年8月31日，王可佳委托唐超处置成都市高新区××街××号××层房产，签订委托公证书之后却一直没有消息。2020年6月，王可佳向案涉房产租客收取租金时，租客告知有人拿房产证来收取租金，但租客未支付。王可佳遂查询才得知唐超将价值上百余万元的房产以197470元的价格出售给李勇，王可佳得知后未能找到唐超、李勇。王可佳认为，案涉房产价值上百余万元，唐超、李勇却以197470元进行买卖，交易价格严重不合理，存在恶意串通行为，导致王可佳的利益严重受损，根据民法典规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。唐超、李勇恶意串通签订的房屋买卖合同应当无效，李勇应当将案涉房产予以返还。 本院经审查认为，首先，王可佳的诉讼请求虽涉及房屋过户问题，但实质系合同无效后的法律后果，故本案并非因不动产产生的纠纷，不应适用专属管辖的规定；其次，本案双方并未就管辖进行约定，故应按照普通地域管辖的规定进行处理，即本案系因合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖；再次，王可佳诉请的基础依据为确认案涉《成都市存量房买卖合同》无效从而提出合同无效之后房产返还的法律后果，其诉争标的并非合同中的具体义务，因此不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，从起诉材料看，被告李勇的住所地在成都市成华区，故成都市成华区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二一年四月二十日 书记员  曾娜
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初230号   原告：吕国凤，女，1956年3月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。现住龙山区   委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。   被告：白永辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住辽源市西安区。   原告吕国凤与被告白永辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国凤及其委托诉讼代理人肖恒志到庭参加诉讼，被告白永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吕国凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2万元及以2万元为基数，自2011年5月4日至2021年3月1日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告要用钱，求原告在外借款，原告分2次在殷某处借款2万元。借款到期后，原告及殷某多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。因原告从中介绍并作口头担保，2019年10月15日将2万元给付给殷某，原告替被告还清欠款2万元后，多次找被告催要未果，故原告起诉。   白永辉辩称，实际借款时间是2005年，原告陈述的2011年是错误的。我借的是月利一毛的高利贷，利息太高，一直没还上；我是向姓石男的借的1万元，向姓殷的女的借了5000元，一共1.5万元；今年大年初二，原告给我打电话让我给他两万，其中包含利息。   原告向本院提交《借条》、《收条》及通话录音等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院依法予以采信。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：白永辉出具《借条》2张，分别记载为：“今有白永辉借阴某1.5万元，4月底给”及“今5月4日白永辉借阴某欠5000正等”2019年10月15日，殷某向原告吕国凤出具《收条》，该收条记载：“仅收到吕国凤2011年在我处出借给白永辉的借款人民币贰万元正（20000元）”。   本院认为，因原告立案时提交的2份《借条》材料中没有日期，但原告在庭审中提交的2份《借条》记载了日期。经本院庭审询问，原告未能给出合理解释，故本院对上述2份借条中记载的时间不予认定；被告在庭审中对原告提交1.5万元的借条中的签名及通话录音的真实性有异议，本院给予其一定期限提出鉴定申请，被告在规定期限内未向本院提交鉴定申请，视为放弃该权利。故被告的抗辩主张，本院不予采纳；原告提交的《借条》中记载的出借人为阴某，原告提交的《收条》中收款人为殷某，原告提交殷某出具的情况说明，结合被告借款时仅通过原告借款，并未见过实际出借人，原告亦提交了被告签字的《借条》原件，综上，本院认定《借条》与《收条》记载的出借人均应为殷某；原告请求被告给付2万元的主张，因被告向殷某借款未偿付，原告代为偿还了上述借款，故被告应给付原告其代为偿还的借款，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告给付以2万元为基数，自2011年5月4日至2021年3月1日止，按银行同期贷款利率计算的利息的主张，因原告提交的2份《借条》中未约定利息，且原告仅代被告支付给殷某2万元，故原告的利息主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   被告白永辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕国凤2万元。   一审案件受理费300元，减半收取150元由被告白永辉负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年四月十三日   书记员 刘昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢869号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人段付成，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人段付成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9226号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人段付成在判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金99,420.27元，逾期利息3,392.27元，罚息2,158.94元，共计104,971.48元（逾期利息、罚息已计算至2019年8月25日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月26日起计付至借款本息还清时止）；被执行人段付成在判决生效后十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费5,248.57元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为111472.05元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾 胜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1266号原告：高某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：多某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告高某诉被告多某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 高万全二〇二一年四月二十九日书记员 连世伟
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保189号 黄海英、潘信业、潘卓风： 本院在执行黄海英与潘信业、潘卓风财产保全一案中，本院于2021年3月11日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1375号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月16日继续冻结潘信业在中国农业银行东盟经济园区支行名下银行账户62×××10银行账户存款700000.00元，实际控制金额25478.89元，从2021年3月16日起至2022年3月15日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1375号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执632号 被执行人：郭某，男，满族，现住锦州市太和区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初11号刑事判决书立案执行被执行人郭某买卖国家机关证件罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人郭某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初11号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4770号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周雪利，女，1972年11月23日日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3545号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周雪利名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初217号原告：马某甲，男，回族。被告：马某乙，女，回族。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇二一年四月十九日书记员 白         志         杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：申淇尹，男，1994年12月3日出生，汉族，********，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告申淇尹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告申淇尹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10429.13元、罚息1907.68元，共计12336.81元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用11600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠12336.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10429.13元、罚息1907.68元，合计12336.81元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申淇尹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10429.13元、罚息1907.68元，合计12336.81元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告申淇尹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告申淇尹于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1066号 原告：杨梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周江平，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨梅与被告周江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告周江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款140000元；2、判令被告以借款本金140000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付原告自2014年3月6日起至本金还清之日的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转需要于2012年、2014年3月5日在原告处借款共计140000元，口头约定月利率5%。被告一直未支付约定利息和偿还借款，于2017年4月5日被告重新书写借条和对利息进行结算。被告无正当理由拒不还款，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求依法裁决。 被告周江平在法定期限内未向本院提交答辩状也未提供证据。 原告杨梅为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息，证明原告、被告主体身份合法；2.2017年4月5日被告周江平向原告杨梅出具的两份《借条》，写明被告借到原告现金140000元，证明原、被告之间的借款关系属实，被告应偿还原告借款；同日被告周江平向原告杨梅出具的《借条》，写明被告借到原告现金179400元，实际为2014年3月5日后计算至2017年4月5日的应付利息，证明原、被告之间的借款有利息约定属实，被告应偿还原告借款的利息；3.2014年3月5日，原告通过工商银行向被告的银行账户汇款100000元，证明加上原借现金40000元，原告已向被告交付借款，被告应偿还借款本金140000元；4、原告的银行账户交易明细，2013年1月13日被告支付2000元利息、2013年9月27日支付10000元利息，证明被告在2010年向原告借款本金40000元的利息已给付至2014年3月5日，此后未支付分文。 因被告周江平未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院结合当事人陈述予以综合认定。本院认定事实如下：被告周江平因资金周转于2014年3月5日在原告杨梅处借款100000元，当日原告即交付该借款，加上此前被告在原告处的借款40000元，被告两次向原告共借款140000元。2017年4月5日双方进行结算，被告重新书写《借条》一张，载明：“今借到杨梅现金壹拾肆万元整（140000元整）。借款人：周江平，2017年4月5日”。同日被告书写另一张《借条》，载明：“今借到杨梅现金壹拾柒万玖仟肆佰元（179400元整）。借款人：周江平”，该金额179400元的借条实际为以借款本金140000元为基数按双方口头约定利率计算自2014年3月5日至2017年4月5日期间的应付利息，但未实际支付。此后被告周江平一直未偿还。庭审中，经与被告联系，被告在电话中认可借款140000元的事实，但对利息金额不予认可。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周江平在原告杨梅处借款的事实有被告书立的借条佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时向原告偿还借款。经原告当庭确认，被告共计向原告借款140000元，对原告要求被告偿还其借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告起诉在2021年3月3日，参照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，原、被告在2017年4月5日按原口头约定计算（2014年3月5日至2017年4月5日）的利息金额179400元，已超过前述规定受保护的利率上限，且超过整个借款期间的利息之和，超过的部分不予支持。故，本院支持原告按以本金140000元为基数，从2014年3月5日起按年利率15.4%计付至借款本金还清之日止的利息。被告周江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 据此，综上所述，原告杨梅的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告周江平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款140000元及利息（计算方式：以借款本金140000元为基数，从2014年3月5日起按年利率15.4%计付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周江平负担。此款已由原告杨梅垫付，限被告周江平于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年四月二十六日 书记员  岳芮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初116号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：宁腊梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告宁腊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告宁腊梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁腊梅向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑9栋406室房屋物业费7974元,已产生的违约金1441元,计9415元；2.本案诉讼费由宁腊梅承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，宁腊梅所在的安粮双景佳苑9#406室（房屋建筑面积73.22平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但宁腊梅拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑9#406室房屋物业费7974元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1441元。上述费用合计9415元,经双锦物业公司多次催要,宁腊梅至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告宁腊梅未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告宁腊梅作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告宁腊梅尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费7974元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即6379.2元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告宁腊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告宁腊梅于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费6379.2元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告宁腊梅负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执198号 申请人：蒋建群,男,汉族,,1967年2月3日出生,四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第28号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理蒋建群申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款95600元，以及执行费1334元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，蒋建群亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1742号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，*****，住西安市户县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.88元，共计1339.13元（截至2020年10月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。。事实和理由：2018年4月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月20日至2019年4月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年10月21日，被告累计拖欠1339.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.88元，合计1339.13元（截至2020年10月21日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年10月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.88元，合计1339.13元（截至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1001号上诉人（原审被告）：杨守兴，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：关志民，男，1968年9月22日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：秦得春，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人杨守兴因与被上诉人关志民、秦得春民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨守兴，被上诉人关志民、秦得春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判由秦得春一人承担还款责任或发回重审；2.一审、二审诉讼费由关志民、秦得春承担。事实和理由：杨守兴已经履行完毕还款义务，剩余80,000元本金应由秦得春一人偿还。2020年10月13日，杨守兴为了使用留存在关志民处的房产证办理其他事务，与关志民协商一致，杨守兴只需偿还借款的一半即80,000元，关志民同意交还杨守兴的房产证。杨守兴于当日通过银行转账方式向关志民偿还了80,000元，关志民向杨守兴出具收据一张，载明“今杨守兴还关志民人民币捌万元整，借款已清”。杨守兴偿还80,000元时，关志民已经认可杨守兴履行完毕清偿义务，并将房产证交还给杨守兴，因此应由秦得春一人偿还剩余借款80,000元。关志民辩称，具体如何承担还款责任是杨守兴与秦得春之间的事情，杨守兴与秦得春应向关志民共同偿还借款。秦得春辩称，对杨守兴的上诉请求没有意见。关志民向一审法院起诉请求：请求杨守兴与秦得春共同偿还借款80,000元及利息（以80,000元为本金，自2020年9月2日起按月利率3％计算至还清为止）。一审法院认定事实：杨守兴、秦得春于2020年9月2日共同向关志民借款160,000元，并由杨守兴已偿还80,000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨守兴与秦得春共同向关志民借款并签订借款合同，该合同对关志民、杨守兴及秦得春具有约束力，杨守兴与秦得春应当按照合同约定共同承担清偿责任。杨守兴以借款已清为由拒绝履行偿还剩余借款义务的抗辩意见，一审法院不予支持。关志民要求杨守兴、秦得春共同偿还借款本金80,000元的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关志民与杨守兴、秦得春签订的借款合同未约定支付利息的标准，关志民要求杨守兴、秦得春支付借期内利息的主张没有依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项规定，关志民要求杨守兴、秦得春承担逾期还款责任的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定，一审法院确定杨守兴、秦得春以80,000元为本金，自2020年12月7日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第二项的规定，判决：杨守兴、秦得春于判决发生法律效力后，立即偿还给关志民借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，自2020年12月7日起按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨守兴、秦得春负担。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨守兴于2020年10月13日向关志民偿还80,000元后，关志民出具收据一份，载明“今杨守兴还关志民人民币捌万元正，借款已清”，其中“借款已清”系杨守兴未经关志民的同意而自行填写的内容。本院认为，本案中，杨守兴、秦得春共同向关志民借款160,000元的事实清楚，权利义务关系明确，一审法院判令杨守兴、秦得春共同偿还剩余借款80,000元及利息，事实依据充分，本院予以维持。杨守兴主张应由秦得春一人偿还剩余借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨守兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨守兴负担。本判决为终审判决。审  判  长   申成日审  判  员   金 花审  判  员   咸柱英二〇二一年四月二十五日法 官 助 理   鲁雪莲书  记  员   李思思- 1 -
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异166号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：曹可欣，女，1993年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4056号曹可欣与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，曹可欣与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武侯民初字第9378号民事判决，判决：一、亿丰公司向曹可欣支付成都市武侯区武侯横街17号1层81号房屋2015年5月至2015年9月的租金9140元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，曹可欣向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日受理曹可欣提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4056号。 另查明，2020年11月2日，曹可欣与李文洪签订《债权转让协议》，约定曹可欣将（2015）武侯民初字第9378号、（2015）武侯民初字第8323号、（2015）武侯民初字第9377号民事判决确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计24165元，该价款包括前述判决书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月2日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。2020年11月2日，曹可欣出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4056号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月2日，曹可欣出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计24165元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，曹可欣将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人曹可欣在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第9378号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第9378号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4056号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4056号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2031号原告：丛某某，女，汉族，现住盖州市。被告：张某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告丛某某诉被告张某某、马某某、马某某、马某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十二日书记员  丁 晗
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢165号本院执行的李巧良与李现星买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1633号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张晶，男，1985年10月4日出生，汉族，*****，住西安市长安区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1600元、利息145.43元、罚息470.42元，共计2215.85元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。。事实和理由：2017年12月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月11日至2018年12月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2215.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1600元、利息145.43元、罚息470.42元，合计2215.85元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息145.43元、罚息470.42元，合计2215.85元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张晶于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执113号 申请执行人：尹大成，男，1973年5月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：饶晓益（曾用名：饶晓一），男，汉族，1971年11月21日生，住成都市高新区。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1983175元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初118号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十四日 书记员  李璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执57号之一申请执行人：吴金帅，男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人吴金帅与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初1252号民事判决书，判令汪浩于判决生效后十日内偿还吴金帅借款本金13万元及相应利息。履行期限届满后，吴金帅于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求汪浩给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向汪浩发出执行通知和报告财产令，汪浩未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对汪浩的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，吴金帅不能提供关于汪浩的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5137号原告：张军军，男，1985年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘志明，男，1980年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张军军与被告刘志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张军军负担。审判员 弥天亮二〇二一年四月一日法官助理 董经华书记员 崔嘉伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11649号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：吴仁贵，男，1981年7月29日出生，住四川省郫县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告吴仁贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4609号 原告:许佃华,男,1969年12月9日出生,汉族,住临沂市。 委托诉讼代理人:朱孟栋,临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告:李广海,男,1976年6月8日出生,汉族,住临沂市区。 原告许佃华与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佃华及其委托诉讼代理人朱孟栋均到庭参加诉讼，被告李广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许佃华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款31200元及利息;2.本案诉讼费、保全费、保函保单费用由被告承担。事实与理由：被告李广海和徐艳系夫妻关系,2019年4月份,李广海和徐艳因生意周转向原告借款30000元,于2019年4月9为原告出具借条一份,借条约定借款使用期限,2019年8月份又向原告借款1200元,原告将此款通过微信转给被告。此款经原告多次催要,被告均已种种理由拒付。原告特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李广海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李广海原系原告许佃华的驾校教练，2019年4月，被告李广海以需要资金为由向原告借款。原告许佃华于2019年4月9日通过中国农业银行向被告李广海转账30000元，被告李广海于当日向原告许佃华出具借条一张，借条载明：今借许佃华现金30000元正大写：（叁万元正）用期10天借款人：李广海2019年4月9日。后被告李广海又于2019年8月12日向原告许佃华借款1000元，原告于当日通过微信向被告李广海交付1000元，并于当日通过农业银行储蓄卡为被告李广海手机充值话费199.6元。后原告催要借款未果，以李广海和徐艳为被告诉至法院，主张权利。 本案在审理过程中，原告许佃华申请撤回对徐艳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈述被告李广海于2019年12月14日向原告微信转账10000元系偿还的利息，后同意将该部分款项按照法律规定先扣除借款利息后，剩余款项为偿还的借款本金，并要求利息以31200元为基数，自2021年3月15日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广海向原告许佃华借款的事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单、微信转账记录、微信聊天记录截图及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告虽陈述被告向其借款共计31200元，但其提交的银行转账和微信转账记录中仅向被告李广海转账31199.6元，故本院认定原告交付借款金额为31199.6元。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，因涉案1199.6元借款未约定借款期限及利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年3月15日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息；因涉案30000元借款时双方约定了借款期限但未约定利息，故被告应自该笔借款到期之日即2019年4月19日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%支付利息。现原告同意将被告李广海于2019年12月14日偿还的10000元按照法律规定先扣除借款利息后，剩余款项为偿还的借款本金，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，按上述利息标准，被告李广海于2019年12月14日支付的10000元中802元系支付借款30000元的利息，剩余9198元系偿还借款本金，故借款30000元中尚剩余借款本金20802元未偿还，原告关于该部分借款的利息自起诉之日起支付的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，截至2019年12月14日，被告李广海未偿还借款本金金额共计22001.6元。对原告要求被告偿还借款31200元的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不支持。原告关于保全费、保险费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告李广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告许佃华借款22001.6元及利息（利息以22001.6元为基数，自2021年3月15日起至实际交付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告许佃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由原告许佃华负担85元，由被告李广海负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月七日 书记员  王维慧