wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：段晓强，行长。委托诉讼代理人：陈延林，男，1967年9月8日出生，汉族，该银行员工，住哈尔滨市香坊区通站二胡同7号7楼1门。被执行人：姜媛媛，女，1982年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人姜媛媛银行卡纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5387号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金49910.43元；逾期利息4604.11元、违约金2657.99元及手续费784.84元；自2019年4月23日起，姜媛媛按合同约定支付利息、违约金至欠款实际给付之日时止；案件受理费1249元；公告费560元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月8日、3月6日、4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，被执行人名下无证券、无车辆、无房产，已于2021年1月8日对其名下银行账户采取冻结措施，期限一年。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人姜媛媛暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二一年四月十二日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执290号申请执行人：陈良海，男，1979年4月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘永升，男，1964年8月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初84号民事调解书，向被执行人刘永升发出执行通知书，责令被执行人刘永升收到执行通知书之日起向申请执行人陈良海支付挖机租赁款人民币22500.00元；负担案件受理费人民币181.00元，负担案件执行费人民币238.00元。由于被执行人刘永升未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人刘永升银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初587号 原告：赵老四，男，1965年3月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：孙朋刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 原告赵老四与被告孙朋刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵老四、被告孙朋刚的委托诉讼代理人王领岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵老四向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告雇佣原告班组在被告承包的石桥乡平陵村四栋连体别墅进行抹灰、粘砖施工，2019年8月份抹灰、粘砖施工完工。被告仅给付原告部分工资，尚欠原告工资53000元，2020年1月24日被告给原告打欠条一张，约定2020年12月份之前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。 孙朋刚辩称，原告在连体别墅施工过程中，施工质量未达到要求，导致发包方未能支付相应工资款，因此导致拖欠工资。 原告就其诉讼请求提供以下证据： 1、原告赵老四身份证，证明原告主体资格。 2、欠条一张：受建筑行业大环境影响，工地回款不到位，今欠抹灰平陵（班组）赵老四（姓名）工资53000元（金额）。欠款人：孙朋刚（加盖手章）联系方式：157××××2057注：此欠款于2020年12月份之前全部还清2020年1月24日。 被告孙朋刚质证对证据的真实性认可，对所欠金额认可。 被告孙朋刚陈述意见同答辩意见，提交现场照片复印件14张，证明原告进行抹灰和粘砖质量不合格。 原告对被告证据质证认为：照片看不太清楚，能看到的是大沿，不是我们做的工程，不能证明抹来和粘砖质量不合格，当时施工时有工长和技术员在场，如果不合格的话不会让我们继续干，也不会给我们打下欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告雇佣原告班组在被告承包的石桥乡平陵村四栋连体别墅进行抹灰、粘砖施工，2019年8月份抹灰、粘砖施工完工。被告仅给付原告部分工资，尚欠原告工资53000元，约定2020年12月份之前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠的工资。 本院认为，原告主张被告给付原告工资款53000元，提交了欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。应由被告依法给付原告。原告要求利息主张没有提供具体数额及依据，本院不予支持。被告认为原告在连体别墅施工过程中，施工质量未达到要求，导致发包方未能支付相应工资款，因此导致拖欠工资。对此原告否认，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙朋刚于本判决书生效之日起十日内给付原告赵老四工资款35000元。 二、驳回原告赵老四其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳563元，由被告孙朋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年四月二十日 书记员  王 娜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执131号之二申请执行人：张建平，女，1965年9月10日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县金罗镇北坡村，身份证号码：142332196509102446.被执行人：刘完才，男，汉族，1969年02月04日生，居民身份证号码142332196902042435，住中阳县。关于申请执行人与被执行人刘完才借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘完才在6230523030037283878账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘完才在中国农业银行6230523030037283878账户内存款人民币18678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年四月六日书记员  牛志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8365号 申请执行人温心茹，女，汉族，1988年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华银华利实业有限公司,住址深圳市福田区华强北路深纺大厦1809-1815室，统一社会信用代码914403000703690494。 法定代表人吕刚。 申请执行人温心茹与被执行人深圳市华银华利实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初52234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74119.98元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执112号 被执行人曾某军，男。 本院受理的曾某军罚金一案，贵州省施秉县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）黔2623刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人曾某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人曾某军退赔被害人李某某4048元，退赔被害人杨某某260元。因曾某军未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2021年4月27日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾某军银行存款6308元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨  林  友 二〇二一年四月二十七日 书记员 张卜生（代）
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初422号 原告：陕西XX农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托代理人：刘X，男，生于19XX年XX月XX日 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：薛XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：高XX，男，生于19XX年XX月XX日 被告：闫XX，女，生于1985年XX月XX日 原告陕西XX农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县XX农商行）与被告薛XX、高XX、闫XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告XX农商行的委托代理人刘X、许永红，被告薛XX、高XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告薛XX归还借款本金50000元，利息18465.65元（止2021年2月28日），共计68465.65元。2、由被告薛XX归还至借款清偿完毕的利息，从2021年3月1日起按月利率12.306‰执行；3、由被告高XX、闫XX对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告薛XX在原告所属XXX支行借款50000元，期限为2017年11月18日至2019年11月17日，借款月利率为8.79‰，被告高XX为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告闫XX就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。本笔借款利息清至2018年3月20日，现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款，故状诉法院，请求同前。 被告薛XX辩称，对借款事实和担保事实不持异议，本笔借款是被告高XX提供担保，借款50000元属实，约定的月利率属实，借款本金未还，利息也未清完。原告陈述的利息清至2018年3月20日属实，现对原告诉请的利率及利息计算数额无异议，但由于被告经济紧张，这笔借款无法一次性归还，只能够想办法逐月分期偿还。 被告高XX辩称，给被告薛XX借款提供担保是事实。本来自己及妻子闫XX不愿担保，但当时银行工作人员给其施加了压力，被告高XX为了自己的借款能够顺利办妥无奈之下才同意担保的。担保合同是高XX本人所签，保证担保合同和承诺书及夫妻共同债务确认书上被告闫XX的签字，也是闫XX本人签的。就本笔借款被告高XX及闫XX没有偿还过本金和利息。 被告闫XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告薛XX作为借款人与原告作为贷款人在原告所属XXX支行签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限为2017年11月18日至2019年11月17日，借款用途为归还薛栋成名下陕农XX农X支借字［2013］第218号合同借款，借款月利率为8.79‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告高XX与原告签订了保证担保合同，约定被告高XX为被告薛XX的借款50000元承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。被告闫XX就本笔借款担保在被告高XX的保证担保承诺书上加注了“同意担保50000元”的配偶意见并签名，同时签署了夫妻共同债务确认书，在保证担保合同的落款保证人处亦有其签名。当日，原告向被告薛XX发放了该笔借款，被告薛XX在借款借据上签名盖印。借款发放后，各被告均未偿还过本金，被告薛XX清偿利息至2018年3月20日。现借款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款及所欠利息。 上述事实有原告提交的借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、借款人及保证人夫妻照片、借款借据及银行流水、利息计算说明以及庭审笔录在卷佐证，能够互相印证，证实被告借款并提供担保的事实，经质证被告不持异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告XX农商行依照合同履行了约定义务，向借款人薛XX发放了借款50000元，但借款人薛XX未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，故原告根据借款合同要求被告薛XX还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高XX虽辩称其在签订担保合同时银行工作人员对其施加了压力，但并未提供相关证据予以证明，且保证担保合同上系其亲笔签名确认，其与原告签订担保合同，愿为被告薛XX的借款承担连带责任保证担保，应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。依据法律规定保证合同属于要式合同，被告闫XX虽签署了夫妻共同债务确认书，但其在保证担保合同上以保证人的名义进行签名确认，表明了其承担保证责任的意思表示，故应当接受保证担保合同的约束，对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定逾期还款的在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率12.306‰计算逾期利息符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。原告计算的至2021年2月28日本笔借款利息和逾期利息合计18465.65元经本院核算符合法律规定，被告薛XX与高XX亦当庭认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由薛XX清偿陕西XX农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2021年2月28日所欠利息18465.65元，共计68465.65元，并以未还借款本金为基数，清偿自2021年3月1日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率12.306‰计算； 二、由高XX、闫XX对薛XX应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 上述两项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，依法减半收取756元，由被告薛XX、高XX、闫XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  李 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1337号原告：扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查，统一社会信用代码：92150526MA0Q71319P。经营者：赵巴图布和，男，1979年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木南骆驼仓嘎查，身份证号码：×××。被告：宝达林台（包达林台），男，1969年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查。身份证号码：×××。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店诉被告宝达林台（包达林台）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店经营者赵巴图布和到庭参加诉讼，被告宝达林台（包达林台）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店因被告宝达林台（包达林台）违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年12月20日向原告赊购的装修材料款4500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还本金4500元；2.要求被告给付欠款利息3330元，本息合计7830元，从2017年11月20日至2021年1月20日4500元×2分×37个月；3.要求被告给付至清偿之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按每月2分计算；4.要求案件受理费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月20日，被告在原告处赊购价值4500元的装修材料，并向原告出具一枚金额为4500元的借据并签字、捺印，约定于2018年3月1日还款，未约定利息，约定如被告违约，每日按本金的5%支付违约金。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告宝达林台（包达林台）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝达林台（包达林台）于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查腾飞装潢材料店偿还装修材料款4500元,并自2017年12月20日始，以4500元为基数按照月息0.02元标准支付至2020年8月19日止违约金2880元；自2020年8月20日始，以4500元为基数按照月息0.0128元标准支付至清偿之日止违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宝达林台（包达林台）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月六日书记员 赵庆男
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执376号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：巫宇东，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行被执行人巫宇东犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初348号刑事判决书，向被执行人巫宇东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执376号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务及向被害单位履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执263号 徐有明： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)晋0427民初112号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金166200元及利息446244.49元（利息计算至2021年1月6日） 承担案件受理费4962元及案件执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 萌
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1078号上诉人（原审被告）：内蒙古杰邦新胜实业有限公司。法定代表人：宫颖哲。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑峰，男，1977年10月8日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人内蒙古杰邦新胜实业有限公司（以下简称“杰邦公司”）因与被上诉人陈剑峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杰邦公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法发回重审或改判。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并不是本案的借款人，本案实际借款人为邹某。本案将借款先汇入无关第三人邹浩鑫账户然后再汇入实控人王剑的账户，完全违背常理，应当与上诉人无关。本案事实是，邹某欠王剑个人借款，于是向被上诉人借款，之后邹某无法按期向被上诉人还款，被上诉人认为上诉人有能力偿还该笔借款，于是要求邹某私自加盖上诉人的公章代其承担还款。关于公司与个人之间的民间借贷关系，不能仅凭加盖公章的借款协议就确认借款事实，应当按照民间借贷相关法律审查是否有汇款凭证、借款协议是否合规、公司有无授权说明等，故本案上诉人不应当向被上诉人承担还款的义务。陈剑峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。上诉人实际对借款事实认可并收到了借款。经办人邹某是上诉人公司的业务经理，被上诉人有理由相信邹某的借款行为是公司的行为，因公司账户被冻结，借款打入其他账户是符合常理的。陈剑峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告内蒙古杰邦新胜实业有限公司立即给付所欠原告借款本金45万元及其利息，利息按照全国银行同业拆借中心的一年期市场报价利率4倍即1.28%计算，从2018年11月25日起计算至2020年10月29日的利息为132480元，及其2020年10月29日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心的一年期市场报价利率4倍即1.28%计算，利随本清；以上共计582480元；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。一审法院认定事实：案外人邹某系被告杰邦公司业务经理，2018年11月25日被告杰邦公司向原告陈剑峰借款450000元，当日原告陈剑峰的朋友赵永通过中国农商银行网银转账将该笔450000元转账至案外人邹某儿子邹浩鑫账户中。同日双方签订《借款协议》，内容为“因内蒙古杰邦新胜实业有限公司集装箱铁路费用缺口，双方在平等自愿的基础上，经充分协商。向陈剑峰借现金人民币肆拾伍万元整借期三个月。到期后未偿还借款，双方协商法院裁决。付款方赵永（系陈剑峰朋友）；收款方：邹浩鑫（邹某儿子），王剑。”案外人邹某在该份协议书中的经办人处签字捺印，并加盖了被告内蒙古杰邦新胜实业有限公司公章。双方未在协议书中约定利息，后经原告多次催要被告分文未付，为维护原告权益故诉至法院。又查明，原告向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2020）内0221执保215号民事裁定书，原告陈剑峰以中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司出具的保单号为13102763901105876318中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，依法冻结被告内蒙古杰邦新胜实业有限公司银行账户内的存款600000元。原告支出保全费3520元。一审法院认为，原告陈剑峰按照约定将借款给付被告，被告向原告出具了《借款协议》即表明双方的借贷关系成立。庭审中被告辩称对于该份协议书中公司的公章不予认可并表示要申请鉴定，但其未在规定期限内向法院提交鉴定申请故应认定其放弃鉴定。关于被告辩称该笔借款并未转至公司账户，公司对该笔借款不知情的辩称意见，因《借款协议》中加盖了被告公司的公章，且被告公司业务经理邹某在该份协议书中的经办人处签字捺印，原告亦对未将借款转至被告公司账户进行了合理解释，故对于被告的该项辩称意见一审法院不予采信。关于原告要求被告支付按照全国银行同业拆借中心的一年期市场报价利率4倍即1.28%计算的利息的诉讼请求。因原、被告未在《借款协议》中约定利息，且原告亦未能提供证据证明原、被告就该笔借款的利息进行过约定，但被告逾期未偿还势必会造成原告资金占用期间的利息损失，故对于原告的该项诉讼请求一审法院予以部分支持。因此被告杰邦公司应给付原告借款本金450000元以及自2019年2月25日起至借款本金还清时止，以借款本金450000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告内蒙古杰邦新胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑峰借款本金450000元及利息，利息以450000元为基数，自2019年2月25日起至借款本金还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。二、驳回原告其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元、保全费3520元（原告均已预交），由被告内蒙古杰邦新胜实业有限公司负担。二审审理过程中，上诉人杰邦公司申请证人邹某出庭作证，欲证明案涉借款的借款人并非是上诉人杰邦公司，而是邹某个人。被上诉人质证称，对证人证言不予认可，邹某本是上诉人公司的业务经理，与本案有重大利害关系，《借款协议》的印章与上诉状中加盖的印章是同一枚印章，是公司的行政章并不是业务章。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杰邦公司与被上诉人陈剑峰签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。《借款协议》中有上诉人杰邦公司盖章，且上诉人杰邦公司认可所借款项最终汇入上诉人杰邦公司实际控制人王剑的账户，故上诉人杰邦公司与被上诉人陈剑峰之间成立了民间借贷法律关系，一审法院依双方合同约定判令上诉人杰邦公司承担还款义务是正确的。上诉人杰邦公司主张其不是本案的借款人，并申请证人邹某出庭作证，因证人与本案有利害关系，本院对证人证言不予采信，上诉人杰邦公司未提交证据证明其上诉请求，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9625元（内蒙古杰邦新胜实业有限公司已预交），由内蒙古杰邦新胜实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十五日法官助理 王晓菲书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3066号之一申请执行人：王淑琴，女，1955年9月4日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。申请执行人：高繁波，男，1982年7月20日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。申请执行人：高繁华，女，1981年5月5日出生，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。被执行人：哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村。法定代表人：王业春，该村委会主任。本院在执行申请执行人王淑琴、高繁波、高繁华与被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人哈尔滨市道外区团结镇勤劳村委会在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十一日书记员  王彦春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1941号 （2021）粤0305执恢509号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄聪，男，汉族，户籍住址广东省五华县。 被执行人黄聪犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0305刑初1550号刑事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1941号。2020年5月21日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人孔某代被执行人将罚金1000元支付至本院，本院已依法将上述款项上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金缴纳事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1941号、（2021）粤0305执恢509号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 曾嘉瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1103号 原告：张春萍，女，汉族。 被告：高振振，男，汉族。 原告张春萍与被告高振振买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高振振银行卡、微信、支付宝存款5764元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高振振的银行卡、微信、支付宝存款5764元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费78元，由申请人张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十五日 书记员  李 晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3952号之一 申请执行人：廖世裕，男，1953年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇大林五连，公民身份号码：440421195308295414。。 被执行人:谭景仁，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平沙一路17号1单元402房，公民身份号码：440402197211100019。。 本院在执行申请执行人廖世裕与被执行人谭景仁土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付使用费（计算方式：按57600元/年的标准，自2019年1月1日起计算至被告搬离鱼塘之日止）、电费102,742.4元、水费256.43元、诉讼费1945元、迟延履行利息（待算），并向本院交纳执行费3063元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已申报财产。 已向被执行人发出限制消费令。 已轮候查封被执行人谭景仁名下位于珠海市××沙镇平沙 一路12号之一402房（权证号码：04××34）。该房产的查封期限为三年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已查封被执行人谭景仁名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤 CVC833的车辆，但未实际扣押故暂未处置。车辆的查封期限为二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 经执行查控，在本院（2021）粤0404执1159号执行案 件中，廖世裕应向谭景仁支付鉴定费4100元。执行过程中，双方当事人已达成和解协议，以廖世裕应向谭景仁支付的鉴定费4100元抵销本案中谭景仁应向廖世裕支付的案款中本金的4100元部分。 六、已冻结被执行人谭景仁名下多个银行存款、网络账户，并已强制扣划4033元。账户的冻结期限为一年,自2020年11月23日起至2021年11月23日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 七、已多次通过金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 八、已通过现场调查的方式对被执行人户籍地的相关单位进行调查，查无应收征收款和分红可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为8133元。对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之九 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执79号之一 申请执行人：田雅环，女，1966年2月5日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙鑫，男，1989年1月26日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人田雅环与被执行人孙鑫、孙淑香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鑫有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙鑫所有的位于东宁市房屋，期限为三年； 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十二日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂1227执89号 申请执行人：韦某燕，女,1968年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：季某,女,1973年2月26日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某燕与被执行人季某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂1227民终1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款39000元及利息（利息计算：以39000元为本金，按年利率4.23%从2018年9月1日起计算至本息还清日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费125元、执行费487元。 在执行过程中，被执行人支付9000元后，对余下款项自限于2021年5月底之前支付5000元，从6月份起，每月月底前支付2000元，直至支付完所有款项为止，申请执行人表示同意。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2911号 原告：遵义市泰钢钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区（贵州苟江经济开发区中小企业园）。统一社会信用代码：91520321MA6DJU291A。 法定代表人：张小丹，公司总经理。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告：重庆凯冈建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道恒荣路**附******6-1。统一社会信用代码：91500226MA5U7FL229。 法定代表人：唐其福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 原告遵义市泰钢钢结构有限公司（以下简称泰钢公司）诉被告重庆凯冈建筑工程有限公司（以下简称凯冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告泰钢公司委托诉讼代理人余明达、被告凯冈公司委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰钢公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即将工程款217383.80元支付给原告；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：位于遵义市红花岗区建设项目是被告承接的，被告将该项目的活动板房工程给原告承建，经被告设立的项目部负责人与原告业务人员协商好单价和数量等条件后，原告就派人进场施工，在2018年12月11日，经双方现场经办人对工程量进行对账结算，一共有317383.80元的工程价款。价款确定后，原告要求被告的项目负责人支付款项，但被告要求签订合同才有支付价款的合规性，于是双方于2018年12月14日才正式签订了《活动板房采购合同》，该合同签订后，被告只支付了100000.00元的工程价款，对剩下的217383．80元，经原告多次催收，被告一直找借口拖延，至今未支付。 被告凯冈公司辩称：原告与被告就项目活动板房存在合同关系，双方签订了书面合同，原告组装了活动板房，被告于2019年向原告在支付100000.00元工程款，但原被告双方未办理最终结算，原告向被告主张支付217383.80元工程款的条件未成就，请予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，泰钢公司交付给凯冈公司财务人员杨小燕金额为317383.80元的增值税专用发票。 2018年12月，泰钢公司与凯冈公司管理人员刘霞等对遵义市南部新区南溪大道建设项目活动板房安装款项进行结算并签订《遵义市泰钢钢结构有限公司对账单》，明确凯冈公司应支付泰钢公司活动板房安装款317383.80元。 2018年12月14日，凯冈公司（甲方、需方）与泰钢公司（乙方、供方）就遵义市南部新区南溪大道建设项目签订《活动板房采购合同》，约定凯冈公司向泰钢公司采购活动板房，合同价款暂定为280030.92元；合同第七条约定材料付款方式：1、供货当月25号甲乙双方对当月所供应的房屋数量、价款进行对账并做结算，次月月底支付上月全款；2、乙方收款前，应当向甲方提供合规的增值税专用发票（税率16%），否则甲方支付材料款的时间相应顺延，甲方收到发票后再支付相应材料款。 2019年4月16日，凯冈公司支付给泰钢公司活动板房款项100000.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，泰钢公司与凯冈公司于2018年12月14日签订的《活动板房采购合同》、增值税发票及收据、《遵义市泰钢钢结构有限公司对账单》、照片、付款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对泰钢公司实际向凯冈公司供应活动板房并进行组装无异议，本院予以确认，原、被告之间成立活动板房买卖合同关系。泰钢公司与凯冈公司虽于2018年12月14日签订《活动板房采购合同》，但双方于2018年12月就对活动板房价款进行结算并确认为317383.80元，且泰钢公司于2018年11月27日即交付给凯冈公司增值税专用发票。故泰钢公司所持《活动板房采购合同》系活动板房安装完毕后补签的主张，予以采信；凯冈公司所持双方未结算的辩解意见，不予采信。双方结算活动板房费用为317383.80元，凯冈公司支付了100000.00元，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，泰钢公司请求凯冈公司支付活动板房安装款217383.80元（317383.80元-100000.00元），予以支持。凯冈公司与泰钢公司于2018年12月14日签订的《活动板房采购合同》虽约定“合同总金额暂定为280030.92元”，但该数额为暂定价，本案活动板房款项应以双方结算金额为准。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告重庆凯冈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市泰钢钢结构有限公司活动板房款217383.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280.00元（已减半收取），由被告重庆凯冈建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十五日 法官助理任娟 书记员任娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56276号原告（执行案外人）：胡淑容，女，汉族，1977年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：黄那淇。被告（申请执行人）：庞志刚，男，汉族，1984年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。第三人（被执行人）：罗兵，男，汉族，1977年5月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告胡淑容与被告庞志刚、第三人罗兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠，被告委托代理人周明勇均到庭参加诉讼，第三人罗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令终止在（2020）粤0304执15942号案中对被查封房产的执行，解除对拟被执行房产的查封措施；2、不动产权证号200042XXXX案涉房产50%份额价值223131.53元，请求确认原告对案涉房产享有50%财产份额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：法院在（2020）粤0304执15942号执行案中，所查封的位于罗湖区，不动产权证号200042XXXX的房产（以下简称案涉房产）系原告与第三人在婚姻关系存续期间，共同出资购买，登记在第三人名下，原告与第三人对该房产共同共有。原告与第三人于2005年1月21日结婚，婚后于2008年12月5日以夫妻共同财产出资购买案涉房产，案涉房产属于共同财产。本案中第三人与被告之间的债务并非基于家庭共同生活而产生，属于第三人个人债务，而法院拟执行案涉房产系原告与第三人共同共有，如被执行，将严重损害原告合法权益。据此，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告当庭口头答辩称，请求依法驳回原告案外人执行异议之诉。具体如下：第一、原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告查封的是被执行人罗兵名下财产，该查封真实合法有效，没有任何争议。第二、本案债务属于夫妻共同债务，因该笔借款真实用途是用于原告和同学合作的项目，因房产是登记在罗兵名下，当初是以罗兵的名义作为借款人。此后未能正常还款时，原告和第三人作为夫妻与被告进行过协商，用案涉房产赎楼重新贷款来偿还债务，该事实有本案的证人亲自参与协商，所以原告声称对该债务不知情与事实不符。第三、原告利用假离婚来逃避债务，并且在本案中并没有提供离婚协议，根据本案现有的证据无法证明离婚后的财产分割情况。第三人未答辩、未举证，亦未到庭。经审理查明，申请执行人庞志刚与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初4744号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执15942号。执行过程中，本院拟处分登记在被执行人名下的案涉房产，案外人胡淑容不服，提出执行异议。本院经审查，作出（2020）粤0304执异933号执行裁定，认为“案涉房产登记在被执行人名下，由于被执行人没有履行上述生效文书确定的内容，本院予以执行被执行人名下的案涉房产符合法律规定，案外人主张案涉房产为其共同共有，应停止执行，但即使案涉房产为其共同共有，由于案涉房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行案涉房产亦缺乏法律依据”，据此裁定“驳回案外人胡淑容的异议请求”。原告提交的房屋产权证书显示案涉房产于2008年12月登记在第三人罗兵名下，第三人罗兵持有100%的权利份额。案涉房产于2018年10月29日被本院查封。另查明，原告与第三人于2005年1月21日登记结婚，于2020年2月26日办理离婚登记，原告提交《离婚协议书》一份，载明：案涉房产协商由原告和儿子占三分之二，第三人占三分之一，待房子处理后按实际价值折算。庭审时本院询问原告第二项诉讼请求要求确认对房产享有50%的财产份额依据以及所涉的房产价值金额时，原告称系根据《婚姻法》的规定夫妻存续期间购买的房产双方各自占50%的份额；50%份额价值223131.53元系房产的登记价格，为计算诉讼费用使用。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告对案涉房产是否享有权利，其权利是否足以排除强制执行。原告与第三人于2005年登记结婚，案涉房产于2008年登记在第三人罗兵名下，属于双方夫妻关系存续期间所得财产，未有证据显示原告与第三人罗兵之间就婚姻关系存续期间所得财产作出了相关约定，故，案涉房产系原告与第三人罗兵夫妻共同所有的财产。关于本案争议焦点，本院分析如下：第一、案涉房产登记在第三人罗兵名下，被告申请查封案涉房产于法有据；第二、原告所提交的《离婚协议书》形成于被告对第三人罗兵的债权形成之后，且《离婚协议书》的约定系原告与第三人的内部约定，在案涉房产未办理过户登记时不能对抗作为债权人的本案被告，且《离婚协议书》并未约定原告对案涉房产享有所有权；据此，本院对原告提交的《离婚协议书》不予采信，原告请求终止（2020）粤0304执15942号案件对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封措施，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，案涉房产的登记价并非其实际价值，其实际价值尚未确定，原告主张案涉房产50%份额价值为223131.53元，本院不予支持；原告关于确认其对案涉房产享有50%财产份额的请求，结合原告第一项诉讼请求及原告庭审时所作陈述，原告该请求系对产权份额的确认，本院认为，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的共有是不分份额的共有，原告该诉讼请求，本院不予支持，但原告可通过行使优先购买权或案涉房产变现后分割价款的方式实现权利，案涉房产被拍卖或变卖后，应留存原告享有权利份额对应的执行价款，不得损害原告相应权利。被告关于第三人罗兵对其所负债务系原告与第三人夫妻共同债务的抗辩，不属于本案审理范围，本院不予处理，其可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：驳回原告胡淑容的全部诉讼请求。本案案件受理费4646.97元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  吴银华人民陪审员  王红华二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4450号上诉人（原审被告）：贺树强，男，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李广伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住济南市。原审第三人：王庆柱，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市。上诉人贺树强因与被上诉人李广伟及原审第三人王庆柱合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人贺树强送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺树强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民抗7号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：李某1，男，汉族，兰州军区司令部退休干部，住甘肃省兰州市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李某2，女，汉族，住陕西省铜川市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李某3，女，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：李某4，男，汉族，兰州石化公司退休职工，住甘肃省兰州市。一审被告：李某5，男，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：李某6，男，汉族，住北京市大兴区。申诉人李某1因与被申诉人李某2、李某3，一审被告李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3039号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以甘检民监[2020]62000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省兰州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 马小琴二〇二一年四月二十六日书记员 蒋 媛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保273号本院执行张红滨、陈红、张岩、张煜涵与尚电楼附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1776号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异14号 利害关系人（异议人）：宋爱英，女，1960年1月1日生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：张文忠，男，1935年6月24日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：张存，男，1957年12月15日出生，汉族，现住滦州市。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张文忠与被执行人张存赡养纠纷一案中，利害关系人（异议人）宋爱英于2021年3月1日向本院提出执行异议申请，对执行登记在被执行人张存名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人（异议人）宋爱英称，在贵院受理已经发生法律效力（2019）冀0223民初1077号民事判决书时，被执行人张存未履行判决，故在受理（2020）冀02执8245号，申请执行人张文忠与被执行人张存赡养纠纷执行一案中，误将利害关系人（异议人）宋爱英女士的财产，即河北滦州农村商业银行股份有限公司塔坨支行中的定期储蓄存款冻结，账号38×××26，存款两万五千元整，本异议人依法提出本执行异议，希望贵院将本人定期储蓄存款账户解除冻结状态。 事实与理由：利害关系人（异议人）宋爱英与被执行人张存曾存在婚姻关系，但双方因感情不和于2018年11月12日登记离婚，并协议将张存名下在河北省滦州市农村商业银行股份有限公司塔坨支行的三笔存款及利息都归女方所有，并做了公证。根据《中华人民共和国民法典》的规定，二人的离婚于2018年11月12起生效并且离婚协议书的内容有效，因此张存名下的三笔存款于2018年11月12日起即归利害关系人（异议人）宋爱英所有，其中包括贵院进行冻结的定期存款，即河北滦州农村商业银行股份有限公司塔坨支行的定期储蓄款号38×××26,存款二万五千元整。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”由于利害关系人（异议人）宋爱英与被执行人张存于2018年11月12日已经协议分割了二人在夫妻关系存续期间的财产，将张存名下在河北省滦州市农村商业银行股份有限公司塔坨支行的三笔存款及利息都归女方所有，因此，贵院不得将属于利害关系人（异议人）宋爱英女士的账号为38×××26的定期存款冻结，故应解除冻结状态。 综上所述（2020）冀02执8245号，申请执行人张文忠与被执行人张存赡养纠纷执行一案，已经损害了利害关系人（异议人）宋爱英女士的合法权益，“河北滦州农村商业银行股份有限公司塔坨支行中的定期储蓄存款，账号为38×××26存款两万五千元整”该笔存款属于利害关系人（异议人）宋爱英女士的合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第十四条的规定，特提出书面执行异议，解除对利害关系人（异议人）宋爱英女士存款的冻结状态，请依法办理，维护利害关系人（异议人）的合法权益。 本院查明，利害关系人（异议人）宋爱英与被执行人张存原系夫妻关系。张存与申请执行人张文忠系父子关系。2019年5月28日，本院作出（2019）冀0223民初1077号民事判决书，判令张存于2019年4月开始每月给付张文中赡养费237元，判决生效后，张存未按时履行判决确定的义务，张文忠依法向唐山市中级人民法院申请执行。2020年7月10日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执8245号执行裁定书，扣划了被执行人张存的银行存款4032元，目前该执行案件已经于2020年11月3日执行结案。 另查明，利害关系人（异议人）宋爱英于2018年11月12日与被执行人张存登记离婚，离婚协议约定张存净身出户，房产钱财为宋爱英所有。2019年7月2日，张存与宋爱英签订协议书，约定张存名下在河北省滦州农村商业银行股份有限公司塔坨支行有四笔存单。第一笔，账号：38×××87，内有存款壹万元及利息；第二笔，账号：38×××84，内有存款贰万元及利息，第三笔，账号：38×××16内有存款贰万伍仟元及利息，第四笔，账号：38×××26，内有存款贰万伍仟元及利息，以上存款及利息全部归女方所有。双方无其他财产纠纷。双方对该协议在滦州市公证处进行了公证。滦州市公证处作出了（2019）冀唐滦证民字第717号公证书。 2021年3月，利害关系人（异议人）宋爱英向本院提出执行异议申请，认为唐山市中级人民法院（2020）冀02执8245号执行裁定书误将其存于河北滦州农村商业银行股份有限公司塔坨支行中的定期储蓄存款贰万伍仟元冻结（账号38×××26），请求我院解除对该存款的冻结。 本院认为，利害关系人（异议人）宋爱英的申请是对唐山市中级人民法院（2020）冀02执8245号执行裁定书的执行行为提出的异议，对执行行为提出的异议申请，不属我院审查的范围，利害关系人（异议人）应向唐山市中级人民法院提出执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回利害关系人（异议人）宋爱英的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长 薛 荣 审判员 吴尚武 审判员 刘文峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1374号 原告：樊湘欣，男，1957年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 负责人：齐建安，经理。 委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。 原告樊湘欣与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊湘欣的委托诉讼代理人张俊伟、宾钰湘，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊湘欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照保险合同的约定赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款512983.74元；判令被告承担诉讼费。 平安保险公司辩称，1、根据湖南省法发2号文件以及本案死者户口登记情况，相应标准应按照事故纠纷处理地上一年度的相应收入进行计算，本次事故发生处理及受诉法院均在湘潭市，故应按照湘潭的标准计算赔偿金；2、根据文件规定，精神抚慰金不超过5万元，我司已经垫付20万元，应当予以扣减，我司不承担本案诉讼费；3、原告未提供相应的证据证明产生了相应的误工费，应不计算误工损失。 本案经审理认定事实如下：2020年11月14日19时28分许，樊湘欣驾驶湘C16258号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由建设路口往一大桥方向行驶至“湘潭市烟草局”人行横道地段，遇行人马惠渠由湘C16258号小型轿车行驶方向从右往左方向步行横过人行横道至事发处发生碰撞，造成车辆受损、马惠渠受伤的道路交通事故。2020年11月14日21时15分许，马惠渠经湘潭市第一人民医院抢救无效死亡。本次事故，经交警部门认定，樊湘欣承担此次道路交通事故的全部责任，马惠渠无责任。事故发生后，樊湘欣与受害人家属在湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，总共赔付800000元给受害人家属。樊湘欣赔偿受害人家属600000元，平安保险公司预赔死者家属夏旻慧 200000元。樊湘欣在平安保险公司处购买了交强险、200万元商业三责险，保险期间为2020年10月16日至2021年10月16日。本次事故发生在保险期限内。 樊湘欣给受害人马惠渠家属造成的实际损失为： 1、医疗费：7032.24元； 2、马惠渠死亡赔偿金，根据原告提交的证据，马惠渠出生于1943年4月13日，自2017年1月4日起即居住在北京市海淀区田村山南路9号院2楼1门1号，事故发生时系回家探亲，故死亡赔偿金可以参照2020年北京市城镇居民人均可支配收入69434元/年的标准计算为347170元（69434元/年×5年）； 3、丧葬费参照湖南省2020年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为38781.5元（77563元/年÷2）； 4、精神抚慰金50000元； 5、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，根据原告所提供的票据，住宿费（餐饮费）共计5141元、交通费550元，共计5691元； 上述损失合计：448674.74元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，樊湘欣承担事故的全部责任，马惠渠无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。湘C16258号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三责险，购买不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内，故平安保险公司应分别在交强险、商业三者险限额内对樊湘欣的损失依法承担赔偿责任。由此，樊湘欣在此次交通事故的损失448674.74元，由平安保险公司在交强险、商业三者险内赔偿248674.74元（448674.74元-预赔200000元）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊湘欣的损失共计248674.74元； 二、驳回原告樊湘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告樊湘欣负担2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执509号申请执行人：孙开春，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：袁亮，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人孙开春与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初3520号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙开春于2021年02月07日向本院申请执行。本院在执行孙开春与袁亮民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁亮无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款两百余元，网络资金不足一元；经调查，被执行人袁亮无住房公积金财产。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初3520号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执793号吴治中：吴治中罚金一案，本院于2021年2月4日立案执行，本案执行标的：100000元及利息。在执行过程中，本案现已执行到位100000元，至此，本案立案执行的(2019)苏0321刑初645号刑事判决书被执行人吴治中应履行的部分已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初150号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人侯志泽，男，1972年3月5日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2021年1月29日被取保候审。被告人陶富礼，男，1977年9月26日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2021年1月29日被取保候审。广检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人侯志泽、陶富礼犯非法猎捕、出售、收购珍贵野生动物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员农志路出庭支持公诉，被告人侯志泽、陶富礼到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人侯志泽在本村小地名为“对门山”的地方徒手猎捕到2只疑似白腹锦鸡。20多天后，侯志泽把猎捕到的2只疑似白腹锦鸡以100元的价格卖给被告人陶富礼。2020年11月4日，民警在陶富礼家查获疑似白腹锦鸡死体一只，羽毛一根。经鉴定送检疑似白腹锦鸡死体、鸡羽毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡。疑似白腹锦鸡雌鸡图片不具备送检条件，不予鉴定。白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为4000元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人侯志泽、陶富礼的供述与辩解；证人王某、陶某、杨某、侯某、马某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；受案登记表、立案决定书；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人侯志泽、陶富礼危害珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵野生动物罪追究侯志泽刑事责任；以非法收购珍贵野生动物罪追究陶富礼刑事责任。被告人侯志泽、陶富礼认罪认罚，并具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人侯志泽、陶富礼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人侯志泽、陶富礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月的一天，被告人侯志泽在本村小地名为“对门山”的地方猎捕得2只疑似白腹锦鸡放置于其家中饲养。20多天后，被告人侯志泽将饲养的2只疑似白腹锦鸡以100元的价格卖给被告人陶富礼。2020年11月4日，民警在被告人陶富礼家中查获疑似白腹锦鸡死体一只和羽毛一根。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似白腹锦鸡死体、疑似白腹锦鸡羽毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡。疑似白腹锦鸡雌鸡图片不具备送检条件，不予鉴定。白腹锦鸡为国家二级保护动物，经济价值为人民币4000元。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；证人王某、陶某、杨某、侯某、马某等人的证言；被告人侯志泽、陶富礼的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯志泽非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡两只，其行为已构成非法猎捕、出售珍贵野生动物罪；被告人陶富礼非法收购国家重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡两只，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应当予以确认。被告人侯志泽、陶富礼如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人侯志泽、陶富礼的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯志泽犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陶富礼犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 勇二〇二一年四月二十九日书记员 张佳佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2181号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：曾平，女，1965年02月07日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告曾平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民、被告曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾平立即偿还原告借款本金203956.01元，利息6835.95元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月08日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计210791.96元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为6324元）。事实及理由：2017年09月06日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××51）。2019年06月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告多次向原告借款，原告向被告放款共计309073元，被告自2020年07月19日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告曾平辩称，由于家逢变故导致无力偿还贷款本息，不是恶意拖欠，希望自己退休后用提取的公积金偿还，并用每个月的退休工资按合同约定偿还。本院经审理认定事实如下:2017年09月06日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××51）。2019年06月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告多次向原告借款，原告向被告放款共计309073元，被告自2020年07月19日起逾期还款。贷款截止至2020年12月08日，被告尚欠原告借款本金203956.01元，利息6835.95元（含利息、罚息、复利等）未归还。上述事实，有个人电子银行业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据余额信息》、《欠款情况表》及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金203956.01元、利息6835.95元，共计210791.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月08日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告曾平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月08日贷款本息210791.96元，2020年12月08日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年四月十四日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执639号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李鑫，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初600号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）何云修理店。统一社会信用代码92530824MA6KGDLCOH。经营者：何云。经营场所：景谷县石板村北郊加油站旁。被告：陶明荣，男，1975年9月15日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。被告：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码915308000671014205。负责人：单勇。地址：普洱市思茅区。本院于2021年4月19日立案受理了原告景谷何云修理店诉被告陶明荣、诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司修理合同纠纷一案。原告景谷何云修理店于2021年4月22日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷何云修理店申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷何云修理店撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷何云修理店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷何云修理店负担。审判员  张益琼二〇二一年四月二十二日书记员  张雨燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13304号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽辰，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：张洋，男，1994年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托诉讼代理人马敏、郭泽辰到庭参加了诉讼。被告张洋经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、宣布全部贷款立即到期，并要求被告张洋偿还原告借款本金574999.95元，利息及罚息元5376.84元（截至2020年12月2日），共计580376.79元。并按合同约定标准支付自2020年12月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息，以及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费3000元、保全费、公告费等）；2、原告对被告张洋坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月12日，原告与被告张洋签订了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》（以下简称“借款合同”）约定：借款人为购买坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，向原告申请借款人民币60万元，借款期限360个月，合同利率为放款日同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮40%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张洋签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，并取得他项权利证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但自2020年10月15日，被告开始不履行合同项下每月等额本息还款义务，经原告多次催告，仍未按约还本付息。原告认为，被告的行为已经违反了双方合同约定，则原告有权依据合同宣布上述贷款全部立即到期，并要求被告偿还所有贷款本息。故原告现诉至法院，望判如所请。被告张洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年4月12日，原告北京银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告张洋（借款人、抵押人）签订了《个人购房按揭借款及抵押合同》，合同约定，借款人因购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋而向原告申请贷款600000元贷款。贷款期限360个月，自2019年4月12日至2049年4月12日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）。本合同贷款利率为放款日同期基准利率上浮15%。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本金还款。合同项下的贷款由借款人不可撤销地授权北京银行按本合同约定将贷款资金通过借款人账户支付至售房人指定账户。如借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人科宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，并要求贷款人赔偿损失以及要求实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估鉴定费、律师费、差旅费等。合同关于送达的约定，任何一方变更其联系方式应及时书面通知另一方，否则另一方仍有权将变更前的联系方式视为有效。被告在上述合同中提供了联系地址及电话。同日，原被告双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告就其上述所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保主债权数额为600000元。担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。上述抵押物于2019年6月28日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月5日向被告指定账户发放贷款600000元。根据原告提供的被告还款情况记录，自2020年10月15日起，被告开始逾期还款，截止2020年12月2日，被告张洋尚欠本金574999.95元，利息5315.48元、罚息23.74元、复利37.62元。另，原告因本次诉讼支出律师费3000元。以上事实，有《个人购房按揭借款及抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、还款情况明细、委托合同、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告北京银行西安分行与被告张洋签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。但被告未按时足额偿还贷款，明显违约。故原告北京银行西安分行有权按照合同约定宣布贷款全部到期，并要求被告支付剩余的贷款本金、利息、罚息及律师费等。被告张洋就其所购买的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋为其贷款提供抵押担保，并且抵押物办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担举证不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金574999.95元，利息5315.48元、罚息23.74元、复利37.62元，合计580376.79元。（上述利息、罚息、复息均截止至2020年12月2日），并按合同约定支付自2020年12月3日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费3000元。三、若被告张洋未按照上述约定履行还款义务，原告北京银行股份有限公司西安分行有权就位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（不动产登记号：陕（2019）西安市不动产证明第0182241号）实现抵押权。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9634元，减半后4817元由被告张洋承担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。本案保全费3422元由原告北京银行股份有限公司西安分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月二十七日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初856号 申请人：石药集团河北中诚医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码：91130100663671008L。 法定代表人：卢华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被申请人：河北金匮医药有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村东升北街3号，统一社会信用代码：9113010075403563XQ。 法定代表人：刘敏哲，该公司总经理。 原告石药集团河北中诚医药有限公司与被告河北金匮医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石药集团河北中诚医药有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北金匮医药有限公司名下银行存款1230276.31元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人石药集团河北中诚医药有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金匮医药有限公司名下银行存款1230276.31元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二一年四月八日 书记员  赵晓琳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7651号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              张建平，女，1982年11月9日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月物业管理费3188.51元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1339.17元，暂总计：4527.68元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执784号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：冯隆斌，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初90号刑事判决书，被执行人冯隆斌应向申请人缴纳罚金6,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯隆斌的存款、收入6,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 路
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执250号被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住湖南省株洲市炎陵县。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款及网络资金1000元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十九日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执27号 申请执行人：陈刚，男，汉族，住赫章县。 被执行人：周溪，男，汉族，住赫章县。 被执行人：郭勇，男，汉族，住赫章县。 本院在执行陈刚申请执行周溪、郭勇租赁合同纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十九日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执103号申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某甲，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某甲，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人杨某某与被执行人安某乙、安某甲民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额53000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨某某于2021年4月14日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月十四日书记员  强志桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3057号之一 申请执行人：石登飞，男，汉族。 被执行人：叶菲，女，汉族。 本院在执行申请执行人石登飞与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案，已向被执行人叶菲发出执行通知书，责令被执行人叶菲向申请执行人石登飞给付借款本金350000元及利息（利息从2019年1月1日起，按年利率15.4%计算至借款本金还清为止），利随本清，负担申请执行费5150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人叶菲有位于冷水滩区河东商贸街安置小区（土地权利证书号：永（冷）国用（2012）第00880-2号）的土地，位于冷水滩区珊瑚路1整栋（所有权证号：0488）的房产和冷水滩区河东舜皇路和湘江路交汇处（滨江一号）2栋1201号（不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0020XXX2号）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区河东商贸街安置小区（土地权利证书号：永（冷）国用（2012）第00880-2号）的土地。 二、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区珊瑚路1整栋（所有权证号：0488）的房产。 三、查封被执行人叶菲所有的位于冷水滩区河东舜皇路和湘江路交汇处（滨江一号）2栋1201号（不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0020XXX号）的房产。 四、被执行人叶菲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、责令被执行人叶菲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 书记员  唐 涯
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初253号 原告：李士义，男，汉族，1963年11月5日出生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:张史立，河北九道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李士义与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士义的委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计174196元，其中车损165146元，公估费8350元，施救费700元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，牛亚然驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿衡井线由东向西行驶至井石快速路帐方岭村时，因路面光滑与同方向王彦辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型栏板货车相撞，王彦辉驾驶的轻型栏板车失控后撞到路边护栏上又与范宝恕驾驶的冀ＡＷ55Ｄ2小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。后经认定，当事人牛亚然负此次交通事故的全部责任，当事人王彦辉、范宝恕无责。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李士义在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李士义在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李士义与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为165146元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即165146元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8350元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄彩金建筑工程有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为700元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李士义174196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之一被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在财付通支付科技有限公司49.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8300号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏银刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行因与被上诉人魏银刚信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因被上诉人魏银刚已归还全部信用卡透支本息，故上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  黄 寅 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢300号中国农业银行股份有限公司长岭县支行、姜维利、姜纯良、曹凤双：本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜维利、姜纯良、曹凤双金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执706号 申请执行人：赖秋月，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗翰爵，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人赖秋月与被执行人罗翰爵民间借贷纠纷一案，被执行人罗翰爵未履行本院作出（2018）粤0783民初2337号民事判决确定的向申请执行人赖秋月清偿借款本金70750元、利息17715.95元及后续利息的义务，该民事判决于2019年2月26日发生法律效力，申请执行人赖秋月于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人罗翰爵发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人罗翰爵按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人罗翰爵仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人赖秋月发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月27日、2021年2月20日、2021年4月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗翰爵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人罗翰爵名下有粤Ａ×××××号牌东风牌汽车一辆及有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人罗翰爵未履行涉案义务，本院依法查封被执行人罗翰爵名下的粤Ａ×××××号牌东风牌汽车车辆档案（查封期限两年），因上述汽车未能实际控制，故本案暂不予处置；另依法对被执行人罗翰爵名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月21日被执行人罗翰爵以上银行账户实际冻结金额为0.73元，因上述已冻结金额过少，故本案暂不予处置。此外，本院派员至被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人罗翰爵采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人赖秋月实现债权的金额为0元。本院于2021年4月21日将上述执行情况告知申请执行人赖秋月，要求申请执行人赖秋月提供财产线索。申请执行人赖秋月表示现未能向本院提供被执行人罗翰爵可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赖秋月享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗翰爵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗翰爵的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人赖秋月亦未提供被执行人罗翰爵其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执706号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄伟健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7713号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：高国强，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告高国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费184333.63元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2021年3月7日的利息0元，还款违约金0元；3.判令本案全部受理费2175元、保全费1536元由被告承担。事实与理由：被告高国强在履行合同过程中违约。被告高国强无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年2月28日，中行东山支行与高国强（申请人、借款人）签订编号HTJK2020100009888252《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.15；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行东山支行依约向高国强发放了贷款，高国强未依约还款，暂计至2021年3月7日，高国强尚欠贷款本金（含手续费）184333.63元、利息为0元、还款违约金为0元。另，本案中中行东山支行申请了财产保全，支出财产保全费1536元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行东山支行向高国强发放了贷款，高国强未能按合同约定还款构成违约，中行东山支行主张解除合同并要求高国强清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行东山支行诉讼保全费用支出，高国强应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告高国强签订的编号HTJK2020100009888252号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自2021年3月31日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高国强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）184333.63元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日，利息为0元，还款违约金为0元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元、保全费1536元，由被告高国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终359号上诉人（原审被告)：杨伟荣，男,1975年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告)：许年春，男,1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：谢庆，男,1982年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人杨伟荣因与被上诉人许年春、原审被告谢庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初526号民事裁定，向本院提出上诉。杨伟荣上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人因工作需要，自2018年起一直生活居住在浙江省南浔区内，也提交了相应租房合同，因两地距离较近，上诉人无必要办理暂住证，因此本案应由被告经常居住地也即湖州市南浔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”谢庆作为本案被告之一，其住所地位于江苏省苏州市吴江区震泽镇，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。许年春选择向一审法院起诉，符合法律规定。综上，杨伟荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月二十九日书记员  江静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1911号申请执行人：宋鑫，男，1994年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西合人置业有限公司。住所地：西安市未央区北二环立交西南角。本院在执行申请执行人宋鑫与被执行人陕西合人置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初21826号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为16704元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执948号 申请执行人：付山，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张斌，男，彝族，住贵州省六盘水市。 关于本院受理的付山申请张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的22744.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 执行员 胡鑫波 二〇二一年四月二十五日