wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16276号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：王**辉。 被执行人：陈家威，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈家威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈家威应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金156486.01元及利息、罚息、律师费14917元；如陈家威逾期，则中国建设银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区1座2105房产享有优先受偿权；陈家威负担案件受理费1882.63元、财产保全费1386.31元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本案诉讼审理阶段查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路X号博澳城X区X座2XX5房产[粤（2XX7）顺德区不动产权第1XXXXXXXXXXX0号]，期限为自2020年5月8日起至2023年5月7日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已启动对该不动产的处置程序，后申请执行人因与被执行人达成和解申请对该不动产暂不作处置。 2.本案执行费2558.43元，已由被执行人缴纳。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人与被执行人确认被执行人已支付完毕案件受理费1882.63元、财产保全费1386.31元、律师费14917元、2020年12月23日前的逾期本金及利息；申请执行人同意被执行人从2020年12月24日起继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667386-2012-20140797094）履行还本付息的义务；如被执行人未能按照上述合同履行还本付息义务或上述不动产被其他案件查封或出现抵押物被法院采取评估、拍卖、变卖等执行措施或出现其他危及申请执行人债权的情形或需要向另案申请申报债权的，申请执行人有权宣布整笔贷款提前到期以及按顺德区法院（2020）粤0606民初9906号民事判决书计收利息、罚息、迟延履行期间的债务利息并申请恢复强制执行，要求拍卖上述不动产及支付全部剩余贷款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；申请执行人对上述不动产在上述债权范围内享有优先受偿权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案执行费2558.43元，已由被执行人缴纳；未执行标的为177228.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2906号 申请执行人李兴举，男，1984年11月24日出生，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人潘春燕，女，1975年09月02日出生，汉族,住四川彷成都市新都区。 被执行人雷继，男，1972年04月18日出生，汉族,住四川彷成都市新都区。 被执行人新都区龙安镇松田凤凰家具厂，住所地成都市新都区龙安镇凤凰村。 申请执行人李兴举与被执行人潘春燕、雷继、新都区龙安镇松田凤凰家具厂民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴举依据(2018)川0112民初404号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人潘春燕、雷继、新都区龙安镇松田凤凰家具厂给付案款3264000.00元及利息。 本院执行中，查封了被执行人潘春燕名下位于新都区的房屋，但上述房屋系农房，不宜处置。查封了被执行人潘春燕名下位于新繁镇××路××房屋及××镇高墙路××号的房屋，但上述房屋存在高额抵押，暂不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人潘春燕、雷继、新都区龙安镇松田凤凰家具厂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人潘春燕、雷继、新都区龙安镇松田凤凰家具厂尚欠申请执行人李兴举案款3264000.00元及利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年四月八日 书记员 杨逸桥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执71号之二 申请执行人：深圳市xx物业发展有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区崇信路x号安厦世纪城安怡园x号楼x层。 法定代表人：吕x，总经理。 被执行人：熊x，女，汉族，1984年11月19日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人深圳市xx物业发展有限公司桂林分公司依据本院（2020）桂0312民初3101号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人熊x物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为物业服务费3609.4元、水电公摊费282.03元、违约金1082.82元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人熊x邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人熊x未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人熊x的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现了被执行人熊x所有的坐落于临桂县房屋，但该房屋价值与标的金额相差过大，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人名下的房产价值过大且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3101号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年四月二十八日                      书记员李林翰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1440号原告：段金彩，女，汉族，1964年5月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：张帅龙，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省偃师市。原告段金彩诉被告张帅龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段金彩的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼，被告张帅龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告段金彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自诉讼之日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告欠原告借款19500元，并出具了条子。约定每月还款500元，若不按约定则可要求提前还款。后被告经常不按期还款，已经构成违约，被告欠原告借款应该予以归还，长期不予归还的行为，于法相悖。综上所述，依据相关法律规定，被告应予以归还，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告张帅龙逾期未答辩。经审理查明：原告段金彩称马焕桃曾向其借款，后被告张帅龙自愿承担偿还该款，三方（段金彩、马焕桃、张帅龙）在场均同意该债务转让。张帅龙向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠段金彩壹万柒仟整（￥17000）两年内还清（每月还￥500元）欠款人：张帅龙河南省偃师市缑氏镇花寨村15225551775”，另在欠条的下方注明：“证明李二欣杨朝辉另：如果欠钱方在还钱期间，不遵守还钱约定，经常不按每月还钱，借方可随时到法院提出起诉，当初出于仁义之心少要的5000元，可一起加上，此事有中间人可以证明，要求提前还钱。2020年5月15号”。后经原告多次讨要被告陆续偿还2500元，余款未付，原告于2021年3月25日诉至本院。另查明，在原告段金彩通过微信向张帅龙讨要款项时，张帅龙对该5000元的事实也予以认可。上述事实，由原告提交的欠条、被告张帅龙微信截图、微信聊天记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，通过债务转让，张帅龙向原告重新出具欠条，原告根据该欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于具体数额，在原告讨要时被告张帅龙对原告之前放弃的5000元也予以认可，现根据双方的约定，张帅龙未按期足额偿还，原告可以对该5000元一并主张，扣除已经偿还的2500元，被告张帅龙应再向原告偿还19500元。原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张帅龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张帅龙于本判决生效之日起10日内偿还原告段金彩19500元及利息（以19500元为基数，自2021年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告张帅龙承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年四月十六日书记员  许笑丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1279号原告：德州德诺物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路西侧、三八路以南沿街门市13号房。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨慧，女，1931年3月4日生，汉族，住德州市德城区。原告德州德诺物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告德州德诺物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州德诺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州德诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州德诺物业管理有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1520号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司,住所地:贵港市荷城路1126号(港北新苑2栋1号)四楼,统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人:陈麦艺,该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告:莫清凤，女，1970年7月9日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈杰清，男，1972年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告莫清凤、陈杰清一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告莫清凤、陈杰清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还尚欠借款本金52839元给原告；二、判决两被告共同支付尚欠借款利息及违约金给原告（利息及违约金分段计算方法：1.自2019年8月5日起至2020年8月19日止，以尚欠本金52839元为基数，按年利率24%支付利息及违约金；2.自2020年8月20日起，以尚欠本金52839元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价 2 利率的四倍支付利息及违约金至债务清偿之日）；三、原告聘请律师代理诉讼的代理费4000元由两被告承担；四、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年9月5日,两被告因资金周转需要向原告借款148800元，当日双方签订了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》等借款凭证。约定：借款本金为148800元，借款期限为36个月，自2017年10月4日起至2020年9月4日止，被告采取等额本息的还款形式，每月固定还款额为5271元，其中每月还本金4184元、利息1087元。同时双方还约定被告逾期还款的，被告必须按借款金额的5%/日支付违约金，同时承担原告为实现债权所支出的律师费。原告依约将上述借款支付给被告后，被告陆续大致依约合计还款23期，合计还款120962元，其中支付了共23期借款利息合计25001元，归还借款本金为95961元，剩余借款本金52839元及利息违约金等，经原告多次追偿未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请予以支持。 被告莫清凤、陈杰清未作答辩。 本院经审理认定以下法律事实：2017年9月5日,原告与被告莫清凤签订了《贷款说明》、《付款约定》、《还款计划书》等借款凭证，被告陈杰清签字予以确认。约定：被告莫清凤从原告处借款本金148800元，借款期限为36个月，自2017年10月4日起至2020年9月4日止，被告莫清凤采取等额本息的还款形式，每月固定还款额为5271元，其中每月还本金4184元、利息1087元。同时双方还约定被告莫清凤逾期还款的，被告莫清凤必须按借款金额的5%／日支付违约金，同时承担原告为实现债权所支出的律师费。同时约定该笔借款的支付方式为原告向陈麦文（公民身份号码：4525231967××××××××）名下在广西桂平市银行商贸城支行账号（6215620007000066715）支付130800元，向陈麦莉（公民身份号码：45×××20）名下在中国农业银行桂平支行账号（6228484088375316370）支付18000元。原告依约将上 3 述借款支付给被告莫清凤后，被告莫清凤陆续还款23期，合计还款120962元，其中支付了共23期借款利息合计25001元，归还借款本金为95961元，剩余借款本金52839元及利息违约金未还。 另查明，被告莫清凤、陈杰清于1993年9月27日在桂平市民政局登记结婚，夫妻关系存续至今。 本院认为，被告莫清凤向原告借款148800元，事实清楚，证据确凿，原告与被告莫清凤之间的债权债务关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告莫清凤没有依约还清给原告，其行为已构成违约，两被告系夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。原告主张要求被告归还未还借款本金52839元，并自2019年8月5日起至2020年8月19日止，以尚欠本金52839元为基数，按年利率24%支付利息及违约金，自2020年8月20日起，以尚欠本金52839元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及违约金至债务清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。至于原告因实现债权支付的律师费4000元，因《付款说明》有约定应由被告承担，本院依法予以支持。 本院依照《 中华人民共和国民法典 》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫清凤、陈杰清应返还借款52839元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告莫清凤、陈杰清应支付利息（计算方式：自2019年8月5日起至2020年8月19日止，以尚欠本金52839元为基数，按年利率24%支付利息及违约金，自2020年8月20日起，以尚欠本金52839元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及违约金至债务清偿之日）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。 4 三、被告莫清凤、陈杰清应承担原告贵港市龙汇小额贷款有限公司支付的律师费4000元。 本案受理费655元，由被告莫清凤、陈杰清负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1310元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄恒培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6377号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李芳灿，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李芳灿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3869号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执84号之一 被执行人：汪茂发，男，汉族，1949年3月3日出生，小学文化，个体，住桐城市。 汪茂发犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院2021年1月21日作出的(2020)皖08刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。因汪茂发未履行生效法律文书判处的罚金人民币40000元的财产刑义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人汪茂发采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行账户存款6564.06元，本院已扣划作为执行款。其名下无网络资金； （2）其名下无车辆信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无工商登记信息； （5）其名下无证券信息。 3、于2021年4月15日在桐城市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人汪茂发名下无不动产登记信息，其居住的房屋系农村自建房，未查到办证信息。 4、于2021年4月22日至汪茂发户籍所在地的桐城市××街道涧桥村民委员会进行走访调查，该村民委员会证实，2020年汪茂发身患重症，目前仍在化疗。 5、2021年4月25日，本院依法作出限制消费令，将被执行人汪茂发纳入限制消费名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人汪茂发名下财产进行了调查，已扣划被执行人汪茂发名下存款6564.06元缴纳罚金，尚欠罚金33435.94元，暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖08执84号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3202号 张某某、黄某： 你（单位）诉杨某某、吴某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初651号 原告：王强，男，生于1972年2月21日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：范勇，男，生于1969年12月13日，住四川省自贡市自流井区。 原告王强与被告范勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张元春到庭参加了诉讼。被告范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金58000元，并以58000元为基数从2021年2月1日起按日2％支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由,原告与被告于2020年8月7日签订《车辆租赁合同》，合同约定了租赁方式、租赁期限、租赁费用及结算方式、违约责任、争议的解决等内容，该租赁车辆于××段××路两侧的绿化施工。合同履行过程中，被告未按合同相关内容履行义务，双方于2020年12月24日在定文派出所协商，终止了《车辆租赁合同》，并经结算被告应付原告的租金为58000元，同时约定在2021年1月底前支付，如果2021年1月底前没结清，则按千分之20补偿给原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告范勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期间内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明，2020年8月7日原、被告签订《车辆租赁合同》，由原告向被告提供车牌号为川Ｌ5××××号重型仓栏式货车，并提供驾驶人员，由被告支付车辆租赁费用；租赁期限为2020年8月7日至2020年12月31日，期间合同每年一签，到期续签；租金为12000元每月，按月结算，由被告每月15日前支付上月租金；违约责任，被告未能按照合同约定向原告支付租金的，应就迟延支付款项按日租金额每日千分之十向原告支付迟延期间的违约金......2020年12月24日，双方在定文派出所商定终止合同，经结算范勇应付王强租金58000元，约定由被告在2021年元月底前支付，并约定“如果2021年元月底没结清按千分之20补偿给王强”。 认定上述事实，有原、被告身份信息,《车辆租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提供了《车辆租赁协议》证明原、被告双方曾系租赁合同关系，并于2020年12月24日经协商解除了案涉租赁合同，约定由被告范勇支付差欠租金58,000元的事实，尽到了其举证责任。被告范勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，因此对于原告主张要求被告支付租金58,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，在双方协商中止合同权利义务时已经对逾期违约金约定为千分之二十进行支付，原告主张实际约定为按日计算违约金，但未提供证据予以证明，据此本院确认违约金以58,000元为基数计算为1,160元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付原告王强租金58,000元、违约金1,160元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计625元（原告王强已预缴），由被告范勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇二一年四月十六日 书记员  高 倩 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初897号  原告：成都市全盛鼎间木业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益阳路3号。 法定代表人：肖代全，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雅安市名山区奕典家具有限公司，住所地：四川省雅安市名山区成雅工业园区八益路8号（四川八益大狮家具有限公司2型1#厂房内）。 法定代表人：刘焘，职务不详。 被告：刘大建，男，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘枫，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都市全盛鼎间木业有限公司与被告雅安市名山区奕典家具有限公司、刘大建、刘枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告成都市全盛鼎间木业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雅安市名山区奕典家具有限公司、刘大建、刘枫的起诉。 本院认为，原告成都市全盛鼎间木业有限公司撤回对被告雅安市名山区奕典家具有限公司、刘大建、刘枫起诉的请求系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市全盛鼎间木业有限公司撤诉。 案件受理费10,462元，减半收取计5,231元，由原告成都市全盛鼎间木业有限公司负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年四月二十五日  法官助理 刘 彬 书 记 员 郭 琴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执478号之一申请执行人：雷思中被执行人：雷志俊本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年12月15日生效的(2020)陕0629民初918号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初918号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人雷志俊在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858edaf85cdc1caca6c2@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷志俊在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858edaf85cdc1caca6c2@wx.tenpay.com。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十九日书记员 张煜祺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之七申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国工商银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初78号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人廖鹏，男，2000年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市，捕前住湖南省常宁市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2021年2月5日被江城县xxx刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人廖鹏犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日09时12分，江城县xxx康平边境派出所接到群众举报有人从老挝国偷渡入境中国，11时02分，民警在江城县康平镇界碑村二发地山坡下的洼地里查获涉嫌非法入境的廖鹏等12人后将12人送至江城县康平镇中平村和平寨隔离点进行隔离。2021年2月4日隔离期满，民警将廖鹏等12人(其余11人均被江城县xxx给予行政处罚)传唤至xxxx接受调查。经对廖鹏进行前科查询，其于2020年7月15日因偷越国（边）境被江城县xxx给予行政拘留9日，并处罚款四千五百元人民币。公诉机关认为，被告人廖鹏违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚1年内又偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人廖鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人廖鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人廖鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖鹏犯偷越国（边）境罪，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖鹏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴成飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  白 丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2114号原告：沈妍，女，1985年8月13日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所律师。被告：耿栋，男，1982年10月9日生，汉族，住天津市红桥区。原告沈妍诉被告耿栋民间借贷纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十九日书记员 宋晓曦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初522号 原告：张亚辉，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：刘永亮，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市固安县。 原告张亚辉与被告刘永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张亚辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚辉撤诉。 案件受理费125元，由原告张亚辉负担。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7823号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3208号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2号楼21层00214室、6层00064-00066室、6层9-10号、7层714-715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：关影，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄宏，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司（以下简称大地财保蚌山支公司）与被告关影、黄宏保证保险合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保蚌山支公司的委托诉讼代理人崔嵬、被告关影到庭参加诉讼，被告黄宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保蚌山支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告理赔款46019.19元，2、两被告向原告支付资金占用损失至款清之日止（资金占用损失以第1项诉请金额为基数，自2019年9月24日起按1倍LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与光大银行于2018年6月6日签订有《个人贷款合同（无担保条款》（以下简称贷款合同）一份，约定被告一向光大银行贷款6.5万元用于生产生活所需。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告一发放了贷款，但被告一在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2019年9月24日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告一应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占用损失。被告二系被告一配偶，且其承诺偿还欠款，其应当共同承担偿还义务。 被告关影辩称：我愿意还钱，但是希望原告多给我点时间，因为现在没有那么多钱。我向大地保险公司借的钱，一共借了6.5万元，我实际上是和大地保险公司签的合同，然后大地保险帮我和光大银行借钱，我做的分期付款，偿还了12期，每月还3130多元。钱是光大银行直接扣的，后期没有钱了，就直接转给保险公司帮我办理保险的业务员。 被告黄宏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告关影与大地财保蚌山支公司签订中国大地个人贷款保证保险，投保人为关影，被保险人为中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行，保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。2018年6月6日，被告关影向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行申请个人小额信用贷款，借款金额65000元，贷款期限为36个月，后被告关影按约定支付本金和利息共12期，至2019年6月6日后不再支付。原告大地财保蚌山支公司作为保险人按贷款保险合同约定于2019年9月24日代偿关影名下贷款46019.19元。2019年10月20日，中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行向原告出具了保险理赔与权益转让确认书。被告黄宏于2018年6月5日对该笔债务出具债务代偿确认书，在借款人无还款能力，偿付能力出现问题，愿意代为偿还。 另查明：关影与黄宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告关影因借款需要，向中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行进行借款，并作为投保人为了保障中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行的资金安全在原告处购买了个人贷款保证保险。在被告关影未能按约向中国光大银行股份有限公司朝阳路支行归还借款本息的情况下，导致了原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司蚌埠朝阳路支行支付了保险理赔款即借款本息的理赔后果，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告关影追偿的权利，被告关影应当支付原告保险理赔款合计46019.19元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄宏自愿承担代为偿还义务，应视为夫妻共同债务，被告黄宏应承担共同还款责任。被告关影、黄宏的违约行为还导致了原告支付保险理赔款后的资金占用损失，因此原告关于被告关影、黄宏还需自保险金支付之日（2019年9月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告关影、黄宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司保险理赔款46019.19元及利息（利息自2019年9月24日起，以欠款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告关影、黄宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月十九日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对 方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获 得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同 可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初493号   原告：张月琴，女，1962年10月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：李新棉，女，1967年2月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。   原告张月琴与被告李新棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月琴到庭参加诉讼，被告李新棉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本人的信用卡，并偿还原告代先支付的全部透支款息共计19910元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项关于要求被告归还原告本人信用卡的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，2019年底被告以进货为由向原告借款，原告将透支额度为20000元的信用卡借给被告，约定被告每月月底前按时还款，2020年春节过后立即归还原告信用卡，但被告未遵守约定，2020年8月22日，被告向原告出具借条一支，并承诺9月底归还，到期后原告多次催要未果。该信用卡原告已挂失。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、信用卡账户及明细情况、原、被告之间的微信聊天记录。被告未出庭质证,也未提供反驳证据。本院认为原告提供的证据之间可以相互印证，客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院经审查均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年底，被告借用原告信用额度为20000元的信用卡，多次透支消费、取现。2020年8月22日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到张月琴信用卡贰万元整一张卡，九月底还，李新棉”。到期后，被告未归还原告，继续使用该信用卡，2021年3月19日，原告张月琴代被告李新棉还款19910元，并申请将该信用卡挂失。   本院认为，被告因使用原告的信用卡透支消费，未能偿还，向原告出具的借条系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，被告未按约定履行还款义务，原告持据主张权利，请求被告偿还其代为支付的透支款息19910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李新棉于本判决生效后立即偿还原告张月琴借款19910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费298元，减半计取149元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 高 军      二〇二一年四月二十八日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执383号申请执行人:徐德良，男，1946年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆明，男，1955年3月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：杨清云，女，1958年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行徐德良与刘庆明、杨清云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆明在中国农业银行股份有限公司牡丹江磨刀石支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆明在中国农业银行股份有限公司牡丹江磨刀石支行账户为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年四月二十日书记员  贾长丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异219号 申请人（申请执行人）：张兴臣，男，1971年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：魏庆元，男，1977年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：周瑶瑶，女，1983年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：魏某，男，2005年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人张兴臣与被执行人魏庆元民间借贷纠纷一案中，申请人张兴臣向本院申请追加第三人周瑶瑶、魏某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，张兴臣与魏庆元民间借贷纠纷强制执行一案中，魏庆元已经死亡，为继续执行其名下被查封的房产，特申请追加被申请人周瑶瑶、魏某为本案被执行人。 本院查明，2018年3月22日，本院作出（2015）市中民初字第1614号民事裁定书，裁定将登记在被申请人魏庆元名下的坐落于市中区文汇嘉园二期29号楼东2单元402室（房权证号：00××03）的房产查封，查封期限三年。2018年11月1日，本院作出（2015）市中民初字第1614号民事判决书，判决内容：被告魏庆元给付原告张兴臣借款40万元及利息。2019年4月11日，本院立案执行，执行案号：（2019）鲁0402执661号。2019年5月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年5月25日，本院经申请执行人申请委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司对被执行人魏庆元名下位于枣庄市市中区文汇嘉园29号楼2单元4层西户（枣房权证枣字第××号）房产进行评估。2020年6月1日，山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司作出编号（山东）鸿润（2020）估字F036号评估报告，评估结果被执行人房产价值859803元。本案在执行过程中，案外人胡中原提出执行异议之诉排除对涉案房产的执行，2021年3月17日，枣庄市中级人民法院作出终审判决，驳回胡中原的诉讼请求。 另查明，被执行人魏庆元于2020年7月26日死亡。魏某系魏庆元之子。周瑶瑶系魏庆元之妻。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人魏庆元死亡，涉案房产属于魏庆元的部分应为其遗产。周瑶瑶、魏某作为魏庆元的法定继承人和遗产管理人，应在所管理和继承的遗产范围内承担责任。综上，申请人申请追加被执行人的申请符合法律规定，依法予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加周瑶瑶、魏某为（2019）鲁0402执661号执行案件的被执行人，在所管理和继承被执行人魏庆元遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李中伟 二〇二一年四月九日 书记员  殷艺瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3686号 原告：成都亮居商贸有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段196号3楼9号。 法定代表人：林伟萃。 委托诉讼代理人：邹熠、黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区福佳乐福超市，住所地宜宾市南溪区南溪街道天际上城B区正信路二段113号。 经营者：刘振远。 本院在审理成都亮居商贸有限公司与宜宾市南溪区福佳乐福超市关于买卖合同纠纷一案后，原告成都亮居商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告宜宾市南溪区福佳乐福超市立即向原告成都亮居商贸有限公司支付铺底金40000元。2021年4月22日，原告成都亮居商贸有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宜宾市南溪区福佳乐福超市的起诉。 本院经审查认为，原告成都亮居商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亮居商贸有限公司撤诉。 案件受理费800元，由原告成都亮居商贸有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖培宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6769号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韩文琳，男，1973年6月27日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩文琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩文琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息合计30095.88元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｄ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩文琳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65019元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｄ4××××车辆办理了抵押登记。之后，韩文琳未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金23504.01元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｄ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另韩文琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩文琳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金23504.01元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｄ4××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告韩文琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执4号 申请执行人宣宜银，男1963年12月03日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园上派园区纬一路。 法定代表人：李亚兰。 本院在执行宣宜银与合肥美弘精密科技有限公司劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 林旭东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1427号原告周某，女，1984年9月11日生，汉族，住尉氏县。被告侯某1，男，1985年4月2日生，汉族，住尉氏县。原告周某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2014年3月21号在尉氏县民政局办理登记手续，××××年××月××日育有一子侯某2，2012年阴历9月10日育有一对双胞胎叫侯某3、侯某4。婚后被告对家庭、对女儿都是不管不顾，在孩子养育方面没有出过一分钱，三年来被告除了给原告要钱，其他没有给原告打过一个电话，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子侯某2、侯某3由被告抚养，婚生女侯某4由原告抚养；原告与被告在老家盖得房子归两个儿子所有；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚证一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，××××年××月××日生育长子侯某2，××××年××月××日生育次子侯某3、女儿侯某4，2014年3月21日在尉氏县民政局办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱结婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个子女，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11108号原告：任丽丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：管双伟（夫妻关系），男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京古渡乐途游乐场有限公司，住所地北京市房山区十渡镇六渡村。法定代表人：赵柱，总经理。原告任丽丽与被告北京古渡乐途游乐场有限公司（以下简称古渡乐途公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽丽及其委托诉讼代理人管双伟、张晓，被告古渡乐途公司的法定代表人赵柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费50749.26元、住院伙食补助费12400元、营养费9000元、护理费61020元、误工费178666元、残疾赔偿金679922.8元（其中被抚养人生活费75106.8元）、鉴定费3150元、残疾器具辅助费800元、精神抚慰金40000元、交通费3000元、财产损失费500元、复印费22.4元，原告要求被告承担90%的赔偿责任，共计935287元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告任丽丽与家人通过微信购买门票，并在景区售票处取票通过安检进入景区游玩。当天，原告在游玩“滑道飞人”项目时，被工作人员从高约30米的滑道起点快速推下，致使原告快速摔落到气垫上时受伤。受伤后娱乐设施的负责人将原告送到房山区第一医院急诊，后又前往其他医院治疗。经医院诊断，事故造成原告颈部外伤、颈部脊髓损伤、创伤性四肢瘫、后天获得性周围神经病、痉挛等严重伤情。此次事故给原告的身心造成了巨大影响，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。北京古渡乐途游乐场有限公司辩称:不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿按照法律规定应当予以赔偿的部分，其他的不同意赔偿。经审理查明：双方对任丽丽受伤过程、治疗与康复过程及截止至伤残等级鉴定时原告花费医疗费50749.26元等事项意见一致，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的合理损失数额。在本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2021年1月12日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任丽丽颈髓损伤致截瘫构成七级伤残，赔偿指数为40%，误工期至评残前一日止，护理期为180日，营养期为180日。双方对鉴定意见均无异议。本院认为：原告通过购票方式进入古渡乐途公司经营的娱乐场所进行娱乐活动，双方形成娱乐服务合同法律关系。娱乐服务合同是以娱乐设施经营者为顾客提供娱乐服务为标的的合同，顾客进入娱乐场所游玩，其在遵守规则的前提下，游乐场应为其提供安全、稳定的保障。因此，原告在被告工作人员的引导下游玩项目受伤，被告应该承担相应的责任。此外，涉案娱乐项目为从高处滑下的形式，具有一定的危险性，原告作为成年人在选择该项目时便应对其危险性有一定认知。因此，原告明知自己颈部存在问题仍选择涉案项目进行游玩，且经鉴定原告颈椎曲度变直确会对其颈部脊髓损伤的后果造成一定的影响。因此，原告对此亦应承担一定责任。综合本案的情况，本院确定被告对原告的损失承担90%的责任，原告对自己的损失自负10%的责任。根据原告伤情及治疗情况，其主张医疗费50749.26元、住院伙食补助费12400元属合理诉求，本院予以支持。其主张就医交通费过高，应根据其就医次数、就医方式、就医地点综合确定为1000元。依据北京华夏物证鉴定中心出具的《司法意见鉴定书》，确认原告的伤残等级为七级，赔偿指数为40%，护理期为180日，营养期为180日，误工期至评残前一日止。本院根据原告伤情及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，酌情确认护理费为22440元；营养费按照每日50元的标准确认为9000元；根据原告的的误工时间和收入状况，酌情确认误工费为80550元；原告伤残等级为七级，赔偿指数为40%，根据原告提交的租房协议等证据，其主张伤残赔偿金604816元、被抚养人生活费75106.8元、残疾器具辅助费800元及鉴定费3150元，系其合理诉求，本院予以支持。原告因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，其主张精神损费失本院予以支持，具体数额本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京古渡乐途游乐场有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、伤残器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费共计792010.85元；二、驳回原告任丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由任丽丽负担716元（已交纳）；北京古渡乐途游乐场有限公司负担5860元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月十三日书记员  赵建宝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1086号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：王凤龙，职务：经理。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泽有，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：伊宏杰，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽公司）因与被上诉人华泽有保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安人寿通辽公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.证人暴某的证人证言不能作为定案依据。证人暴某原系上诉人保险公司业务员，也是向被上诉人销售保险的业务员，与上诉人和被上诉人均有利害关系，不属于案外人。又因证人暴某的离职原因是“正是清退”，暴某在原审庭审中所述其已经明确向被上诉人说明冠心病在保险保障范围内与保险合同内容不符。2.根据人身保险投保提示书和人身保险投保书（电子版）以及对被上诉人华泽有的回访录音可以证实，上诉人以足以引起被上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已经向被上诉人明确说明合同内容以及有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果。华泽有辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。华泽有向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险理赔款50000.00元并豁免剩余各期保费。一审法院认定事实：2016年7月26日，经案外人暴某（系被告保险公司业务员）介绍，原告在被告处投保主险智悦人生（840）一份，基本保险金额为200000.00元，保险期间终身，附加长险智悦重疾（841）一份，基本保险金额为50000.00元，保险期间终身，附加无忧豁免C加（847），保险期间14年，附加一年期短险无忧医疗A（529）及无忧意外13（552）各一份。原告在被告方提供的人身保险投保提示书及人身保险投保书（电子版）上签字，签字的日期为2016年7月26日；另查明，原告华泽有于2020年4月10日至2020年4月17日，在通辽市医院住院7天，出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、冠状动脉支架植入术、心功能I级；2.颈椎间盘突出；3.血脂异常。原告在通辽市医院住院期间合计花费医疗费用56410.54元，其中医疗保险报销24656.69元，个人现金支付31753.85元。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩理由，归纳本案的争议焦点为：被告平安人寿通辽公司在与原告华泽有订立保险合同时，是否对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条的规定，本案中虽然被告平安寿险通辽支公司已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，但是根据庭审中证人暴某（原系被告公司业务员）的证人证言已明确说明冠心病在保险保障的范围内，被告平安寿险通辽支公司亦不能充分证明其已履行了对免责条款所保障的45类重大疾病的第2类和“6重大疾病释义”的提示和明确说明义务，不能证明投保人华泽有对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。法律明确保险公司负有对“明确说明义务”的举证责任，但被告没有证据证明就免责条款、所保障的45类重大疾病的第2类和“6重大疾病释义”的概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示义务，故被告平安寿险通辽支公司据以免责的保险条款、所保障的45类重大疾病的第2类和“6重大疾病释义”已经提示和明确说明不产生效力。原告主张豁免剩余各期保费于法有据予以支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告华泽有重大疾病保险金50000.00元并豁免剩余各期保费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、减半收取计525.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担；于判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，上诉人平安人寿通辽公司主张其已就免责条款的内容向投保人作出提示及明确说明，不应承担保险理赔责任。对此，上诉人平安人寿通辽公司提交的《人身保险投保书（电子版）》及《人身保险投保提示书》中均没有载明有关责任免除事项的内容，对被上诉人华泽有的电话回访录音仅是笼统询问其是否知晓保险责任和责任免除，上述证据不能证明上诉人在投保时已就保险免责条款的概念、内容、法律后果向被上诉人华泽有作出常人可以理解的解释说明，在其未提供其他证据予以作证的情况下，一审法院认定其未履行针对免责条款的提示及明确说明义务，判令上诉人承担保险赔付责任并无不当。关于证人暴某证人证言采信问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理及日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案审理中，除暴某证人证言外，另有当事人陈述、书证等其他证据佐证案件事实，一审法院结合全案证据及待证事实，综合认定，对证人暴某证言予以采信，符合上述法律规定，并无不当。综上，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十八日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初418号 原告：杨峰忱，男，1956年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：董卫星，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告杨峰忱与被告董卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨峰忱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨峰忱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨峰忱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨峰忱负担。 审判员  田会明 二〇二一年四月十九日 书记员  王 悦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保668号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行与程二磊财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5916号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：曾伟忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾伟忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11244号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市高明区更合镇泽河村民委员会东南门经济合作社房产。经查，上述财产已由本院另案查封，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5916号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2965号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码:9143120018892161XR。 负责人：陈旭，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系该行工作人员。 被告：欧丽，女，1988年3月6日生，汉族，住所地湖南省洪江市黔城镇。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告欧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告欧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1.判决被告欧丽偿还原告贷款本金55895.18元及其利息10967.30元(截至2021年1月20日)，2021年1月20日以后的利息、罚息、复利计算至贷款还清之日止；2.判决被告欧丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日被告因综合消费，通过手机银行向原告申请借款66600元，签署了《个人自助小额借款合同》。原告分别于2018年5月15日、2018年5月16日向被告发放贷款30000元、36600元，还款方式为利随本清，合同期限1年，分别于2019年5月14日、2019年5月15日到期，利率为6.177％。贷款到期后，原告多次催收未果。截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金55895.18元及其利息10967.30元。 被告欧丽未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2006年9月13日，被告欧丽开通了卡号为9559980120513603510的借记卡。2018年5月15日，被告欧丽（借款人）与原告农行经开区支行（贷款人）签署了《个人自助小额借款合同》，约定：借款本金66600元，借款期限自2018年5月15日起至2018年6月14日止，借款额度不可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。原告农行经开区支行分别于2018年5月15日、2018年5月16日向被告欧丽发放贷款30000元、36600元，均约定借款执行利率6.177%，逾期利率9.2655%。借款到期后，被告欧丽未能按约定偿还全部借款本息。截至2021年1月20日，被告欧丽尚欠原告农行经开区支行贷款本金55895.18元（19676元+36219.18元）、利息（含罚息、复利）10967.30元（2844.28元+8123.02元）。原告农行经开区支行多次催收无果，故诉诸本院。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、借记卡产品资料查询、《个人自助小额借款合同》、借款凭证2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款明细2份、贷款合约基本信息2份、个人客户关联合约信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告农行经开区支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告欧丽签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告农行经开区支行已向被告欧丽发放了贷款，履行了合同义务，被告欧丽在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，原告农行经开区支行要求被告欧丽偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金55895.18元、利息（含罚息、复利）10967.30元［暂计算至2021年1月20日止，自2021年1月21日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算］。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告欧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  杨小妹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1351号申请执行人宁有全被执行人李长青本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2565号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李长青在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-20书记员韩先闯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初379号原告：张建明，男，1941年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张银红，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张建明与被告张银红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼。被告张银红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银红偿还借款10万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。事实与理由：被告张银红向原告张建明借现金10万元，用于生意经营，该借款原告多次索要下，被告以种种借口进行推脱，无奈特提起诉讼，望判如所请，维持原告的合法权益。被告张银红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建明与被告张银红系父女关系。2019年12月30日，张银红向张建明借现金10万元，并出具一张借条，内容为“今借到张建明人民币壹拾万元整，现金支付。”此借款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张建明与被告张银红之间的借款事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。张银红没有偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故张建明的诉讼请求，本院予以支持。张银红不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银红于本判决生效后十日内，向原告张建明偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告张银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年四月二十日书记员 朱智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6598号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈德兵，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19391.46元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＳＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈德兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额31000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＳＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，陈德兵未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15197.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＳＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈德兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15197.96元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＳＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告陈德兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初432号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：许秀宾，男，1979年5月23日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王变为，女，1981年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭立英，女，1973年5月8日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭文辰，男，1965年12月29日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：牛贵凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郭文格，男，1967年8月21日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与郭文格、牛贵凤、许秀宾、郭文辰、郭立英、王变为借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭文格、牛贵凤、许秀宾、郭文辰、郭立英、王变为名下财产在价值10万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人郭文格、牛贵凤、许秀宾、郭文辰、郭立英、王变为名下价值10万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜雅昆
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初327号 原告：郝玉伟，男，汉族，住涿州市。 委托代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：朱文海，男，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告郝玉伟与被告朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郝玉伟委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告朱文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝玉伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱文海立即偿还原告借款本金185000元及利息（自2020年12月1日起以185000元为基数按年化率24%计算至所有欠款付清之日止）；2、判决被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月因经营周转资金向原告借款260000元，2020年11月10日，被告向原告偿还了75000元本金及9月至11月的利息。原被告双方约定：剩余本金185000元，利息为年化率百分之二十四，每月10日偿还当月利息。逾期不还则按当期一年贷款市场报价利率(LPR)的4倍付逾期利息，并且出借人向借款人追偿所产生的一切费用（包含律师费，起诉费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由借款人承担。2020年12月10日，原告要求被告还款并支付利息。但被告始终怠于履行偿还义务。故为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 朱文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱文海于2019年9月陆续向原告郝玉伟借款：原告分别于2020年9月5日向被告转款两笔，金额分别为5万元、3万元；2020年9月6日向被告转款一笔11万元；2020年9月11日向被告转款两笔，金额分别为5万元、2万元，以上合计26万元。原告提供转账记录主张被告借款后共计转账84900元，后于2020年11月10日出具借条一张，内容为：“借条为生意周转，已收到郝玉伟（身份证号：2201811990××××××××）以转账方式出借的人民币贰拾陆万圆整（260000.00元）截止至2020年11月10日，已偿还柒万伍仟圆整（75000.00元）本金，及2020年9月至11月利息。剩余壹拾捌万伍仟圆整（185000.00元）未偿还。双方约定年化率为百分之二十四，每月10日偿还当月利息。逾期不还则按当期一年贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍付逾期利息。如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿所产生一切费用（包含律师费，起诉费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由借款人承担。如果发生纠纷由履行地河北省涿州市人民法院管辖。借款人：朱文海身份证号：6227261994××××××××2020年11月10日。”该借条由被告签字并按捺手印。原告出具借条后，未偿还过本金或利息，原告起诉来院。原告提供收据一张，主张被告应支付律师费5000元。 2021年4月8日，被告朱文海向本院邮寄微信支付转账电子凭证九张，分别于2020年9月12日向原告转账1万元、20日转账1万元、24日转账1万元、26日转账9900元、27日转账8000元、28日转账7000元、29日转账1万元、10月1日转账1万元、2日转账1万元，以上共计84900元，与原告提供转账记录一致。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供被告驾驶证复印件、银行交易明细一张、借条一张、收据一张、转账记录两张及被告提供微信转账电子凭证9张在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告朱文海向原告郝玉伟借款26万元后，在出具借条前还款共计84900元，除去双方认可的75000元本金，其余9900元应认定为被告朱文海给付的利息。该利息高于法律规定的最高标准，应予扣减本金，依据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4%计算，截至2020年11月9日，被告最高应向原告支付利息2227.7元+3016.7元+1772.1元=7016.5元，故9900元-7016.5元=2883.5元应在本金中扣除。故原告主张还款本金185000元-2883.5元=182116.5元，本院予以支持。原告主张利息、逾期利息、律师费金额过高，本院支持自被告出具借条之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱文海于本判决生效之日起十日内归还原告郝玉伟本金182116.5元及利息（以182116.5元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告朱文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月八日 书记员 刘小丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初476号原告：冉勤芬，女，1980年4月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：林隆滔，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告冉勤芬诉被告林隆滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冉勤芬到庭参加了诉讼，被告林隆滔前经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冉勤芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款7162元及承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年7月1日，被告因急需资金周转向原告借款9800元，口头约定次月偿还该款，后偿还了1800元，2018年10月29日被告称其小孩感冒严重需住院治疗，因其缺乏资金于是要求原告借1000元给他，原告通过微信转账的方式向被告出借了1000元，经原告多次催收未果后，被告仍不偿还欠款，于是原告就到被告经营的日用品商店购买洗发水等商品抵了欠款1838元，现被告仍欠原告7162元未偿还，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告林隆滔未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系平安保险公司道真分公司的业务员，被告系原告的客户，2017年7月1日，因被告交不起两个孩子的人寿保险保费，于是原告通过中国农业银行转账的方式借款9800元给被告缴纳相应的保费，并口头约定在2017年8月份还清该款，借款之时被告未向原告出具欠条等借款凭证，期间被告偿还了1800元欠款，2018年10月29日晚上11点左右，因被告的孩子生病住院需要资金，于是被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借1000元，被告口头承诺第二天还款给原告，欠款经原告催收未果后，2020年3月，原告就到被告经营的商店里面拿了价值1838元的商品抵账，后在2021年1月份左右，又在被告处拿了一个价值120元的电吹风一个，现被告仍欠原告7042元。经原告多次催收未果，致原告诉来本院。本院认为，原、被告双方系朋友关系。原告因没有钱缴纳子女保险费、无钱给子女看病为由分两次向原告共计借款10800元并承诺及时归还借款，被告虽未向原告出具借条等借款凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，在诉讼过程中，经本院与被告联系，被告对欠款事实不持异议，故对原告主张双方系民间借贷关系的主张本院予以支持。被告取得借款后，在原告催收后，偿还1800元后未偿还剩余借款，后原告别于2020年3月、2021年1月到被告经营的日用品商店购买了价值1958元的商品折抵被告的欠款，现被告仍欠原告借款7042元未偿还。原告依照被告的请求通过银行转账、微信转账的方式将自有资金借给被告，被告也应按照其承诺的时间按时将借款归还给原告，但借款后被告未按其承诺的时间将所欠原告之钱归还给原告，因此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故对原告请求被告返还7042元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林隆滔经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林隆滔于本判决生效后十日内返还原告冉勤芬的借款7042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林隆滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年四月八日法官助理张婕书记员王松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执528号之一申请执行人：康向阳被执行人：晁月莲被执行人：员惠珍本院在执行申请执行人康向阳与被执行人晁月莲、员惠珍案外人执行异议之诉纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）陕06民终769号民事判决书，不得执行陕西省洛川县人民法院查封的位于西安市经济技术开发区双威迎宾广场6号楼1单元1502室单元房，确认登记在员惠珍名下位于西安市经济技术开发区双威迎宾广场6号楼1单元1502室单元住房归康向阳所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项之规定，裁定如下：解除对西安市未央区未央大道西“双威迎宾广场”6号楼1单元15层02室单元房的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月六日书记员 郭万忠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1586号原告：偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店。住所地：河南省偃师市城关镇窑头村二组。注册号：410381600254854。经营者：陈娟，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县龙涓乡朱塔村洋中121号。现住址河南省偃师市城关镇窑头村二组，公民身份号码：36213719780121322X。委托诉讼代理人（特别授权）：李光辉、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：赵现雷，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店诉被告赵现雷买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店的诉讼委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告赵现雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款37260元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营布料生意，向被告供应鞋用布料，2018年2月4日经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠陈娟布款37260元赵现雷2018.2.4号”。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认定：2016年至2018年，原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店多次销售鞋用布料给被告赵现雷。2018年2月4日，双方经对账，被告赵现雷尚欠原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店货款37260元，当日被告赵现雷向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告讨要该款，被告拒不支付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店多次销售鞋用布料给被告赵现雷，双方之间成立买卖合同法律关系。被告赵现雷在原告讨要时不能及时清偿货款，违背了诚实信用原则，应当承担支付原告价款及赔偿原告损失的法律责任。原告提出的由被告支付价款37260元的诉求及其所提出的由被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日止利息损失的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告赵现雷于本判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店价款37260元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月30日起算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告赵现雷负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年四月二十日书记员  任丽鹏
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执454号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与于明廷罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月7日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初430号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：秦某，宁夏泾源县人，住泾源县,系原告马某1妻子。代理权限：特别授权代理。被告：马某2，宁夏泾源县人，住银川市。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某1委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告劳务费2000元、违约金400元，共计2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告在××县的房屋时雇佣原告干活，约定原告日工资260元。活干结束后经结算被告应付原告劳务费2000元。后原告于2020年1月12日找到被告，被告向原告出具欠条一份。但被告拖欠劳务费至今未付，故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告马某2经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年9月，被告雇佣原告、马某4、马某3为其修建的房屋装修进行务工。原告为大工，主要从事贴瓷砖、盘炕等劳务，日工资260元，经结算被告应付原告劳务费2000元。后被告于2020年1月12日向原告出具欠付劳务费2000元的欠条一份。欠付的劳务费被告至今未付。本院认为，原告为被告务工，被告接受原告的劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应承担向原告支付劳务费的义务，其逾期未付的行为构成违约。原告要求被告支付劳务费2000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告马某2经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付劳务费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月九日书记员 马丽霞附：本判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。