wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初255号 原告：刘新凤，女，1954年出生，汉族。 被告：赵俊祥，男，1970年出生，汉族。 原告刘新凤与被告赵俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新凤到庭参加诉讼，被告赵俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款一万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2017年4月2日，被告以生意周转为由向原告借款现金一万元，并向原告出具了借款手续。三年来原告多次催要借款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告赵俊祥未答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年4月2日，被告赵俊祥在其身份证复印件正面向原告刘新凤出具内容为“今借到刘新凤现金壹万元整（10000），用于生意周转，借款人赵俊祥”的借条一张。庭审中，原告自述借款当日被告赵俊祥一人去其家中借走现金10000元，借款同时被告给原告200元利息，之后原告多次催要，被告未还款。原告向本庭出示其与被告赵俊祥微信名为火*的微信记录，证明原告向被告索要借款，被告未还款的事实。案件审理中，本庭与被告联系后，加其微信，向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，确认被告赵俊祥微信名为火*。 以上事实有庭审笔录、原告提供借条、微信记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在其身份证复印件上向原告书写了借款的数额、时间、借款人赵俊祥的签字，能够证明原、被告借贷关系成立。原告刘新凤向被告赵俊祥提供借款10000元同时，被告向原告支付了利息200元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款时，预先支付原告利息200元，应认定被告实际向原告借款本金为9800元。庭审中，原告当庭明确表示只要求被告支付本金，未要求支付利息，故被告应向原告归还借款本金9800元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告赵俊祥于本判决生效之日起二十日内返还原告刘新凤借款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵俊祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  高源
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执169号 被执行人：徐秋彬，男，汉族，1998年12月6日出生，住湛江市麻章区。 关于被执行人徐秋彬罚金执行一案，本院（2020）粤0811刑初68号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年3月1日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1205号原告：何文富，男，汉族，1950年02月17日出生，贵州，住贵州省开阳县，现住开阳县。被告：姜龙，男，汉族，1988年3月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周毅，女，汉族，1989年7月17日出生，住贵州省开阳县。原告何文富与被告姜龙、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告何文富到庭参加诉讼，被告姜龙、周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600,000元，并以600,000元为基数从2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息直至清偿完毕为止。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子在被告姜龙公司上班，被告姜龙因做生意需要资金周转，通过何文富子女介绍认识向原告借款，原告何文富分多次取现金或转账交付被告，被告姜龙及其妻子周毅于2019年1月15日向原告出具借条一张，借款金额为600,000元，约定2021年1月15日归还借款，还款期限届满，原告多次索要未果，特起诉，请求如前。姜龙、周毅未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款，应当按照约定时间偿还借款。被告没有按照约定的时间偿还借款，原告据此请求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。因双方约定了还款时间，逾期还款的，原告主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜龙、周毅于本判决生效之日起偿还原告何文富借款600,000元，并从2021年1月16日起以未偿还的本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至全部本金清偿完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告姜龙、周毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇二一年四月二十五日法官助理何慧君书记员龚钰婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执609号 申请执行人：吕青波，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：陈占鹏，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：李凡贵，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：曾华青，男，1954年3月20日生，汉族，住山东省菏泽市梁山县。 吕青波与陈占鹏、李凡贵、曾华青机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初339号民事判决已发生法律效力，因陈占鹏、李凡贵、曾华青未履行生效法律文书确定的义务，吕青波于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，查明被执行人李凡贵、曾华青已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人曾华青暂无可供执行的财产，本院于2021年4月16日将案件执行情况告知了申请执行人吕青波，经合议庭合议，本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年四月三十日 书记员  侯京亮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初133号原告：射阳县合德镇凤凰村村民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇凤凰村机场路西侧。法定代表人：杨光,该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：穆春来，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会与被告穆春来土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县合德镇凤凰村村民委员会负担。审判员  张玲玲二〇二一年四月一日书记员  田 源
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2545号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1121号原告：倪某，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王某，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告倪某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告40000元；2、请求判令被告支付原告以上借款的利息。原告在诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还36000元，将第二项诉讼请求变更为按照年利率15.4%的标准，自2019年2月26日起计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，累计金额达六万元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日结清。后经原、被告协商，只要求被告偿还四万元，但被告至今未归还，原告故诉至本院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，因无法与原件核对，本院无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的欠条及转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告于2017年10月至2018年2月期间，通过微信共计向被告转账62500元。被告借款后，向原告偿还了部分款项，就剩余未还款项部分，被告于2019年2月25日向原告出具了一张欠条，欠条载明，被告欠原告36000元，在5月1日前还清20000元，剩余16000元在10月1日前还清，并结算利息2000元，如未按时还清，以每天100元计息。欠条出具至今，被告未再向原告还款。本院认为，原告向本院提交的虽为欠条，但综合原告向被告转账以及双方无其他经济往来的情况，本院认定原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应按欠条约定向原告偿还借款本金36000元。关于原告主张的利息问题，本案民间借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。又该案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）施行后受理，故应适用该司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张按照年利率15.4%的标准自被告出具欠条次日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告倪某借款本金36000元并支付相应利息（利息计算方式为：以36000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年2月26日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  文克明人民陪审员  汤洪辉二〇二一年四月十九日书 记 员  郭 哲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1988号之一 申请人：山东冠县澎鑫钢材购销有限公司，住所地：山东省冠县清水镇南街村。 法定代表人：于庆涛。 被申请人：河北圣义弘金属制品科技有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦1008号。 法定代表人：张义东。 被申请人：张义东，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人山东冠县澎鑫钢材销售有限公司诉被申请人河北圣义弘金属制品科技有限公司、张义东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十五日 书记员  王剑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1482号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区。法定代表人：汪长毓。被执行人：齐行琛，男，1993年11月20日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人齐行琛保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划齐行琛银行存款159407元或扣留、提取其收入159407元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 邢亚然
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1169号裴传花（申请执行人）、王生强、王全勇（被执行人）：裴传花与王生强、王全勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给裴传花（申请执行人）。至此，裴传花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4352号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：张继周。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：常晓博，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发洛阳分行）诉被告常晓博为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告常晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款人民币26186.16元，其中本金21847.67元、利息2638.59元，逾期还款违约金1699.9元，分期付款手续费0元，其它手续费40元，年费0元，取现费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，经被告常晓博申请，我行审核通过并核发账号为33×××55的浦发银行信用卡，该卡之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年12月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26186.16元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告常晓博未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年12月20日共欠原告本金21847.67元、利息2638.59元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金、其它手续费，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，本院酌情不予支持。因在相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利率为透支金额的日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常晓博应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21847.67元、利息2638.59元以上共计24486.26元，其余利息应以21847.67元为本金按照日万分之五的利率标准从2020年12月21日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元（已减半收取），由被告常晓博负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十五日书记员  吕铸基
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4579号之六 申请执行人：广东劲农农业科技有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路12号车间1（F1）首层西侧。统一社会信用代码：914406075797292894。 法定代表人：张雯雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区天盛农资经营部。住所地：广东省清远市清城区田龙居委会南屋围村第九组2号，统一社会信用代码：91441802MA4UH16215。 投资人：邱济锋。 被执行人：邱济锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人广东劲农农业科技有限公司与被执行人清远市清城区天盛农资经营部、邱济锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款106912元及利息、负担案件受理费1219元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。2021年1月7日，本院现场调查发现被执行人清远市清城区天盛农资经营部已不在清城区田龙居委会南屋围村第九组2号经营，两被执行人下落不明。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年11月12日，本院依法网络冻结了被执行人邱济锋在深圳前海微众银行的9999600780680101722504、9999600780680101722504账户、在中国建设银行股份有限公司清远第一支行的62×××36账户，但实际冻结账户存款27.77元。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前七日内向人民法院续冻结。逾期不申请的，则对账户的执行措施将自行解除。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4579号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年四月二十日 书记员 郑梓旭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执916号李振远：本院在执行你与被执行人陈英龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执916号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初461号原告：河南大用装饰工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路19号2单元6层601号。法定代表人：周仁天，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。被告：侯会见，男，1990年12月22日生，汉族，住河南省南乐县。被告：孟凡来，男，1990年12月22日生，汉族，住吉林省乾安县。原告河南大用装饰工程有限公司与被告侯会见、孟凡来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大用装饰工程有限公司的委托诉讼代理人周凯军、肖鹏程，被告侯会见到庭参加诉讼。被告孟凡来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告河南大用装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付维修款185000元，并支付利息（利息自起诉之日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、依法判令被告向原告返还多支出工程款66762元，并支付利息（利息自起诉之日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司与河南大用装饰工程有限公司签订《鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程建设工程施工合同》，中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司将“鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程施工图及工程量清单范围内的工程施工”工程发包给河南大用装饰工程有限公司。河南大用装饰工程有限公司承接上述工程后，将上述工程中劳务工程分包给被告，双方约定劳务工程总价35万元，在施工期间原告共向被告侯会见指定账户转入工程款388625元，并为被告垫付安装费和材料费28137元，以上共合计416726元，此总金额已经超过双方约定劳务工程总价款，被告应对超出部分66726元向原告承担返还责任。2019年12月中国邮政鄢陵县分公司和监理人员在对工程初步验收过程中发现大量施工质量问题，原告接到中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司问题通知后立即与被告候会见联系，要求其承担维修责任，尽快维修，但经原告多次催促，被告未履行维修义务，对原告发送的维修通知不予理睬，原告为保证综合业务楼工程通过验收并能正常使用，委托第三方陈伟对室内装修工程进行维修，支出维修费用180000元，委托第三方李广对主席台维修，支出维修费用5000元，以上共计185000元，被告对原告支付的维修费用应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判如所请。被告侯会见辩称，我不是涉案工程的承包人，与我无关。被告孟凡来未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司与河南大用装饰工程有限公司签订《鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程建设施工合同》，中国邮政集团有限公司河南省鄢陵县分公司将鄢陵县分公司综合业务楼室内装修工程施工图及工程清单范围内的工程施工工程发包给河南大用装饰工程有限公司。河南大用装饰工程有限公司承接上述工程后，将上述工程中劳务工程进行了分包。本院认为，河南大用装饰工程有限公司将涉案工程进行了分包，侯会见不承认承包了该工程，河南大用装饰工程有限公司又无充分证据证明涉案工程的承包人为侯会见和孟凡来，依法应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南大用装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2539元，由原告河南大用装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年四月七日书记员  牛钟浩
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0221民初753号 原告：陈邵洲，男，1998年2月28日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被告：尹聪，男，1999年1月11日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 原告陈邵洲与被告尹聪合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈邵洲、尹聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邵洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还投资本金及占用期间利息18468元人民币；2请求法院判令被告向原告支付律师咨询费800元，以上两项合计19260元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《股权投资协议》，该协议约定了双方的权利义务、违约责任、法院管辖等；协议第二条明确约定，原告以现金出资，出资额为18000元，封闭期为九个月，占比百分之九，还特别约定了封闭期过后，原告投资本金全部收回。现封闭期已过，被告借口不予退还。 被告尹聪辩称：一、被告尹聪与原告签署《店铺转让协议书》的租金为10000元一年，后与房东的《铺面出租合同书》要14000元，店铺运营两年需多交8000元租金；二、被告尹聪与原告签署两份《店铺转让协议书》，一份转让费为62000元，另一份转让费为55000元，被告尹聪实际支付62000元，可否退回7000元差价；三、因房东转让店铺都要收取前店主10%的转让手续费，而原告并未告知，并且糊弄被告，让被告陈述原、被告为合伙关系，这样原告就不用缴纳转让手续费，导致现在被告尹聪转让店铺需给付这笔6200元手续费；四、被告尹聪与原告签署《股权投资协议》中“投资款封闭期九个月后，乙方可全部收回”并未指明收回的是投资总金额18000元，还是所占百分之九股份折现。由于该合同存在的争议较多，故无法同意原告诉讼请求。 经审理查明：原告陈邵洲与被告尹聪均系邵阳学院就读的学生，原告陈邵洲2020年5月毕业，被告尹聪2018年开始就读，2022年毕业，现在还在校就读；原告陈邵洲学习期间，租了门面做奶茶生意；2019年9月30日，原、被告签订《店铺转让协议书》，原告陈邵洲将该门面转让给被告尹聪，被告尹聪当天支付给原告陈邵洲转让费62000元；被告尹聪接手后，投资约7万元将门面改做烧烤生意；2019年10月3日，原告陈邵洲作为乙方、被告尹聪作为甲方双方签订《股权投资协议》，该协议约定了双方的权利义务、违约责任、法院管辖等；协议第二条约定：“乙方将以现金的方式向甲方投资，投资总金额为壹万捌仟元，占甲方百分之九的股份。投资封闭期九个月后，乙方可全部收回······”。 原告投资的18000元只占9%的股份，是因为原告当时外出实习没有参与经营就按照9%的股份计算。2019年12月，原告收到分红200元，2020年1月受××的影响，烧烤生意做了三个月左右即关门歇业。 庭审中，原告陈邵洲放弃其他诉讼请求，只要求返还18000元本金。被告尹聪陈述，2019年12月至2021年3月份，期间没有经营，但疫情期间正常交了租金，没有免租，2021年3月之后将店铺转让他人，有数万元的亏损。 上述案件事实，有原告陈邵洲及被告尹聪的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告身份证、被告身份、股权投资协议、微信转账记录、微信聊天记录、律师咨询费收据、微信朋友圈截图及照片、提交证据股权转让协议，店铺铺面出租合同书等证据材料予以印证。 本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尹聪是否应该退还原告投资本金18000元，对此本院综合评述如下： 本案中，原告陈邵洲与被告尹聪签订《股权投资协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。但由于新冠疫情的严重影响，烧烤生意做了三个月左右即关门歇业，造成较大的经济损失，原、被告双方已无法实现合同的目的。对于原告的投资的返还问题，根据本案实际情况，本院酌情认定，被告返还50%为宜。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告尹聪在本判决生效之日起十日内支付原告陈邵洲人民币9000元； 二、驳回原告陈邵洲的其他诉讼请求。 如原告陈邵洲未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301.7元，减半收取150.85元，由原告陈邵洲承担70.85元，由被告尹聪承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二一年四月十三日 书记员  张 昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执34号如皋市龙马金属制品厂、常州沃斯隆机电有限公司、巢俊：申请执行人如皋市龙马金属制品厂与被执行人常州沃斯隆机电有限公司、巢俊定作纠纷一案，申请执行标的为：本金30000及利息，案件受理费275元，执行费354元。经本院立案受理，执行中，本院扣划被执行人巢俊名下存款人民币30629元，该款中，本院收取了执行费354元及案件受理费275元，余款30000元已发放申请执行人，申请执行人同意本案结案。至此，如皋市龙马金属制品厂向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初9845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异13号 案外人：熊建，男，1982年5月24日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：熊恩鸿，男，1959年8月3日出生，汉族，现住辛集市。 在本院执行熊恩鸿追缴违法所得一案中，案外人熊建对查封辛集市不动产权第××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理期间，案外人向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开的执行工作。案外人提出执行异议是其依法享有的诉讼权利，现案外人撤回执行异议申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许熊建撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年四月一日 书记员  杨 澍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2468号原告：万贵蓉，女，1996年10月29日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安欧创汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6WCDAYXD。法定代表人：王乐乐。 原告万贵蓉与被告西安欧创汽车租赁有限公司车租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知的规定期限内未交纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万贵蓉撤诉处理。  审  判  员     白  锋 二〇二一年四月二十二日     书  记  员    曹 晶 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1067号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王松，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告59555.51元；2、请求依法判令原告对东南小型普通客车（发动机号：ＳＰＫ0998，车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ9Ｆ0021032，车牌号：冀Ｒ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年9月3日，被告王松与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人王松从该恒通嘉合公司租赁东南小型普通客车（发动机号：ＳＰＫ0998,车架号：ＬＤＮＡＣＮＦＣ9Ｆ0021032,车牌号：冀Ｒ×××××）,融资总额为71178.41元，租赁期限为36个月，每期租金为2589.37元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国农业银行；户名：王松；账号：62×××71）。至今为止，王松偿还租金13期，仍应偿还租金59555.51元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王松签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，恒通嘉合公司（出租人）与王松（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据王松的要求向王松购买车辆并租给王松使用，车辆型号为东南DX72015款1.5T自动豪华型(车架号为:LDNACNFC9F0021032)，购车总额75000元，融资总额71178.41元，融资首付租金15000元，租赁期限36个月，每月租金2589.37元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年9月3日，榴莲汽车公司向王松转款4089.37元、43910.63元、10000元，合计58000元。被告王松在支付13期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为59555.51元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王松签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款24922.72元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向王松扣回2589.37元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年10月11日，榴莲汽车公司退还王松保险押金2000元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与王松签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王松应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向王松发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王松支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对王松发生法律效力。王松未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求王松支付全部剩余未付租金59555.51元。榴莲汽车公司扣取王松2589.37元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取王松的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取王松的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从王松应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，王松应支付榴莲汽车公司租金55466.14元（59555.51元-2589.37元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金55466.14元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担51元，被告王松负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执400号申请执行人：涉县舵手井业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县牌坊路西端。法定代表人：王海平，职务：执行董事。被执行人：长治市上党区南宋乡北山村民委员会（原长治县南宋乡北山村民委员会），住所地山西省长治市上党区南宋乡11号公路北侧。法定代表人：段振宏，职务：村委主任。本院在执行涉县舵手井业有限公司与长治县南宋乡北山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初306号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治市上党区南宋乡北山村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市上党区南宋乡北山村民委员会在你处的款377422.14元（含案件受理费3563元、执行费5479.14元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年四月二十九日书记员  李艳丽
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢120号之一 申请执行人：张慧憬，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被执行人：怀化悦享酒店有限公司，公司地址怀化市鹤城区。 法定代表人：陆涛。 被执行人：陆涛，男，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新化县。 被执行人：舒永红，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。 被执行人：刘威，男，1989年10月23日出生，汉族，个体工商户，住怀化市鹤城区。 被执行人：谢孟含，女，1985年3月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人张慧憬与被执行人谢孟含、怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威的借款合同纠纷一案，根据已生效的（2020）湘1224民初2137号民事判决书，责令怀化悦享酒店有限公司、谢孟含、陆涛、舒永红、刘威向申请执行人偿还借款本金400000元并承担利息（从2019年12月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止），承担案件受理费7300元、财产保全费3020元及财产保全保险金500元、申请执行费5900元；本院同时受理了申请执行人张友文与被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、谢孟含、舒永红、刘威的借款合同纠纷一案，怀化悦享酒店有限公司、陆涛、谢孟含、舒永红、刘威向申请执行人偿还借款本金300000元承担利息（从2019年12月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止），承担案件受理费5800元、财产保全费2520元及财产保全保险金500元、申请执行费4400元；申请执行人李克明与被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含民间借贷纠纷一案，被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、刘威、舒永红、谢孟含向申请执行人偿还借款本金300000元并承担利息（从2020年1月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止），承担案件受理费5800元、财产保全申请费2020元及财产保全保险金600元、申请执行费4400元。执行过程中，被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含银行存款1400000元或查封∕扣留被执行人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年四月十二日 书记员  戴洁玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5085号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里14号楼层A593。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：杨学忠，男，回族，1979年12月26日出生，住所地北京市西城区，公民身份证号码×××。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与杨学忠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨学忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 叶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执431号 申请执行人:司马君乐，男，蒙古族，2007年8月30日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人:郎头，男，蒙古族，1937年4月11日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人:那布其，女，蒙古族，1982年3月31日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人:道力金，女，回族，1950年1月8日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:韩苏晨，女，蒙古族，1984年6月28日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人:格格其木格，女，蒙古族，1953年7月24日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木巴日图林场。 被执行人:邰朵兰，女，蒙古族，2010年4月28日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:伊力琦，女，蒙古族，2016年11月7日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行司马君乐、郎头、那布其、道力金与被执行人韩苏晨、格格其木格、邰朵兰、伊力琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人司马君乐、郎头、那布其、道力金依照（2019）内07民终1174号民事判决书于2020年06月01日向本院申请执行，要求被告韩苏晨、格格其木格、邰朵兰、伊力琦给付借款474022.72元并支付本案诉讼费7020.22元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年6月5日、2020年7月14日、2020年7月20日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年6月11日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年6月15日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2020年6月15日依法传统查询（房产）被执行人无财产；6、2020年4月15日发出限高令;10、2020年4月15日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有481042.94元债权及执行费140元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二一年四月十五日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1068号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈本三与王德臣财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3147号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：郑志良，男，1983年12月21日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郑志良债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初137号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚男，山西军秉律师事务所律师助理。 被告：汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会。 法定代表人：王津，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李某某，山西省汾阳市太和桥街道居民，系汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会聘用的法务专员。 委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。 原告宋某某与被告汾阳市贾家庄镇前庄化村村民委员会（以下简称前庄化村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程材料款51，410元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋某某为汾阳市贾家庄镇前庄化村村民，在2010年至2014年5月期间，为被告前庄化村委修建街巷硬化、学校附属工程、农网改造工程、和谐园围墙工程、幼儿园附属工程等五项工程，投工投料合计人民币51，410元。有受当时村委指派的村委治保主任郭孝签名的施工验收工程项目表及前庄化村委的说明可佐证。之后，原告多次向历任村委主任索要无果，为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告前庄化村委辩称，首先没有证据证明被答辩人已与答辩人之间建立了建设工程发承包合同关系：修建街巷硬化户户通工程，此工程属于国家专项工程，村委不投资，专款专用，所有投工和工程款已全部付清；幼儿园、学校的附属工程，因庄化小学属市教育局投资建设，各种工程款项不应村委支付；和谐园围墙工程，答辩人只承认村委围墙，围墙实际长83米，宽0.24米，高2米，全部为活摆墙，有照片为证，被答辩人所记工不实，答辩人不认可；农网改造工程的事情存在。其次，被答辩人所谓前庄化村委的说明，是原村委主任贾万金的情况说明，为什么不把当时村委要做工程的“两委”会议记录、村民代表会议的记录一起给被答辩人？为什么2010年开始做工，直到2014年还不问村委主任要钱？答辩人认为贾万金和郭孝的情况说明既不负责任，也不符合实际，难道村委事务就他们二人说了算吗？再次，被答辩人系受汾阳市兴裕建筑开发有限公司第六分公司委托，在街巷硬化户户通工程中进行施工，与被答辩人建立建设工程施工合同关系的应该是上述这个第六分公司。最后，被答辩人的主张已经超过了法定的诉讼时效。 本院经审查认为，原告宋某某的起诉，诉讼请求的主要依据是由施工人宋某某自己制作，并由郭孝以经手人的名义签名确认的工程明细表，以及作为辅助证据的有原村委主任贾万金签名并加盖村委印章的《情况说明》，汾阳市贾家庄镇党委、政府2015年6月29日关于前庄化村遗留财务问题的处理之会议纪要，而不能提供由原、被告双方共同签订的建设工程承包合同及村“两委”会议或村民会议、村民代表会议讨论决定的会议记录。 村民委员会是法律规定的特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委组织法》）第十条规定：“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议……”，因此村民委员会主任尽管是有村民委员会法定代表人的身份，但是否是在以法人名义从事民事活动，其法律后果能否由法人承受，要看该行为是否是执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。原告宋某某根据前前庄化村村委主任贾万金的安排提供了劳务和建筑材料，但贾万金不能向其提供村“两委”会议或村民会议、村民代表会议讨论决定的会议记录，更未与其签订书面的合同，也未将原告宋某某提供了劳务和建筑材料等的情况向村民会议、村民代表会议报告，也未按村务公开制度进行适当地公开。从街巷硬化户户通工程看，原告宋某某是该工程在前庄化村的实际施工人，而该工程已经实际结算并付清全部款项，但原告又主张其诉讼请求与该工程无关，是为实施该工程进行的辅助施工，显然两者前后联系存在关联，是两个施工还是一个施工，在没有两个书面合同划清二者界限的情况下无法撇清两者的独立性。原告主张的其他工程也存在类似问题，因此贾万金安排原告宋某某提供劳务和建筑材料的行为便无法认定为职务行为，而更接近于贾万金的个人行为。 综上，原告宋某某的诉讼请求缺乏相应的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 已收案件受理费543元，退回原告宋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二一年四月十二日 书记员  任文成
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3515号原告:张威,男,1977年10月2日出生,满族,农民,住天津市蓟州区。被告：李蕊，女，1980年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。张威与李蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张威于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威撤诉。案件受理费105元（已减半），由张威负担。审判员  冯振疆二〇二一年四月二十一日书记员  周 腾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初847号原告：上海美吾文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋红叶，执行董事。委托诉讼代理人：繆苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚楠，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：郑玉。原告上海美吾文化传播有限公司（以下简称美吾公司）与被告郑玉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美吾公司的委托诉讼代理人繆苏宁到庭参加诉讼。被告郑玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美吾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告号外观设计专利权的产品；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告美吾公司是国内为数不多的专注于纸艺立体书和立体纸艺文创产品的原创开发公司。2018年1月9日，原告申请了名称为“（月亮船）”的外观设计专利权，并于2018年10月19日获得授权。被告郑玉销售的立体贺卡形状、构造与原告享有的外观设计专利权极为近似，侵犯了原告的上述权利。被告郑玉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，美吾公司向国家知识产权局申请了名称为“”的外观设计专利，该专利于2018年10月19日获得授权，专利号为，该专利年费按期交纳。2020年3月，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。根据涉案外观设计专利简要说明记载，该外观设计专利产品的用途为用于礼品，设计要点在于产品的形状。最能表明设计要点的图片或照片是立体图（如图）。2020年12月15日，江苏鑫律联律师事务所的代理人耿嘉泽向南京市玄武公证处申请保全证据公证。同日，在耿嘉泽要求下，公证人员代其使用公证处的电脑进行以下操作：使用360浏览器进入淘宝网页面，搜索进入店铺“”，在店内查看名为“2021年新年春节立体贺卡教师节送老师礼物情人节生日祝福卡片”的商品信息，购买颜色分类为“月亮女孩”商品1件，并支付价款。该商品信息旁标明“累计评论1交易成功0”。2020年12月17日，公证人员签收申通快递1件，运单号为773073656519916。公证人员拆封上述快递，对内部物品进行拍照，封存后交代理人耿嘉泽保管。2020年12月29日，代理人耿嘉泽来到公证处，使用公证处的电脑，浏览上述订单信息和物流信息，显示物流单号为773073656519916，与公证人员签收的快递单号一致。南京市玄武公证处对上述过程进行了公证，出具（2021）苏宁玄武证字第号公证书。庭审中，经现场检视，购买物品封存状况良好。当庭拆封，内有贺卡一个。经比对，被诉侵权贺卡与原告的外观设计专利相比主视图均为月亮形状的船，船上有星星和云彩图案，船体分为五层，五层之前相互连接，船上有人物剪影，不同之处在于原告专利的月亮船上的剪影是跳舞的两个人，船顶部悬挂一颗心。被诉侵权贺卡月亮船上剪影是一人荡秋千，顶部没有悬挂心形图案。贺卡内面月亮船的底部及贺卡封面的图案也略有不同。原告为本案支出律师费3000元，公证费700元。原告公证购买被诉产品时，显示店铺“”的掌柜为：。淘宝网向原告披露该会员认证信息：真实姓名：郑玉，身份证：，地址：山东省曹县。上述事实有专利证书、专利评价报告、公证书及附带实物、淘宝网向原告披露会员认证信息的短信截图等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，美吾公司为涉案外观设计专利的专利权人，其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为贺卡，为相同产品，可用于侵权对比。经比对，虽然被诉侵权产品与原告外观设计专利在外观上存在细微差别，但以一般消费者施以普通注意力，上述差别并不足以影响两者之间存在的相似性，两者在立体造型及图案所形成的整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品外观设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。被告郑玉虽未出庭应诉，但淘宝网披露的会员认证信息显示郑玉为销售被诉侵权产品的商家，故本院认定郑玉系涉案侵权产品的销售者。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告郑玉未经权利人许可，销售与涉案外观设计专利权近似的产品，侵害了涉案专利权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格，同时注意到该侵权产品的销量低，被告就该产品获利较少，及原告为本案诉讼必然产生的部分费用，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共7000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉立即停止销售侵犯“”（专利号：）外观设计专利权的产品；二、被告郑玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美吾文化传播有限公司经济损失和合理支出共计7000元；三、驳回原告上海美吾文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海美吾文化传播有限公司负担100元，由被告郑玉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年四月六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2519号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执657号 申请执行人袁涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人李玉芬，女，汉族，1970年5月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人甄秀蕊，女，汉族，1984年11月6日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人董剑锋，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3284号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1308492元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1308492元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年四月八日 书记员  吕晓锋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执832号 申请执行人：周占报，男，1975年06月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：周伟，男，1987年09月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 周占报与周伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元及利息，被执行人依法应承担执行费2450元。 执行过程中，1、2021年3月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月19日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴 驰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5126号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：葛屹，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告葛屹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异117号案外人：吕亚杰，女，汉族，1962年9月11日，住长春市二道区。申请执行人：崔希建，男，汉族，1957年10月25日生，住吉林省九台市团结街。被执行人：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所长春市平治街。法定代表人：牛庆祥，总经理。被执行人：刘彤，男，汉族，1967年3月25日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：谷晓伟，男，汉族，1964年5月12日生，住长春市二道区。被执行人：马东亮，男，汉族，1962年10月26日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人崔希建与被执行人长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕亚杰向本院申请异议，本院作出（2019）吉0102执异258号执行裁定。崔希建向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复11号，裁定撤销本院（2019）吉0102执异258号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新审理后作出（2020）吉0102执异115号执行裁定。崔希建向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2020）吉01执复113号，认为南关法院应根据民事诉讼法第二百二十七条规定将其列为案外人予以审查并交代其诉权，裁定撤销本院（2020）吉0102执异115号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕亚杰称，贵院依据（2019）吉0102执恢21号民事裁定书查封了坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋的产籍及车牌号吉A12FA2车辆的车籍，该房屋及车辆系案外人吕亚杰所有的财产。裁定书认定案外人吕亚杰与被执行人马东亮系夫妻关系没有法律依据，涉案房屋、车辆系吕亚杰与马东亮离婚后取得的财产。请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号民事裁定书对吕亚杰所有的房屋产籍及车辆车籍的查封。案外人提交离婚证、离婚协议书、转让合同、房产证、行车证等证据证明其主张。本院查明，原告崔希建与被告长春建工集团吉汇建设有限公司、刘彤、谷晓伟、马东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）南民初字第1501号民事判决书，判决被告刘彤、谷晓伟、马东亮于本判决生效后立即连带给付原告崔希建投资款及材料款人民币715650元及利息，被告长春建工集团吉汇建设有限公司对上述款项承担连带给付责任。判决作出后，被告马东亮不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民一终字第331号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决作出后，马东亮向吉林省高级人民法院提出再审，吉林省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉民申187号民事裁定书，裁定：驳回马东亮的再审申请。判决书生效后，四被告未按照生效法律文书履行义务，申请执行人崔希建向本院申请执行，本院立（2015）长南法民执字第761号执行案件、（2019）吉0102执恢21号执行案件。在执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0102执恢21号执行裁定书查封被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋的产籍；查封并锁定被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的车牌号吉A12FA2车辆的车籍。案外人吕亚杰向本院提出异议，称其与马东亮离婚，财产系离婚后取得，裁定书认定夫妻关系没有法律依据，请求法院撤销（2019）吉0102执恢21号查封吕亚杰房屋车辆执行裁定书。另查明，吕亚杰与马东亮于2016年6月3日离婚。涉案房屋所有人于2017年8月29日变更登记为吕亚杰。涉案车辆所有人2017年5月9日变更登记为吕亚杰。本院认为，吕亚杰与马东亮于2016年6月3日离婚，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0102执恢21号执行裁定书裁定查封被执行人马东亮之妻吕亚杰所有的房屋、车辆，作出裁定时吕亚杰已经于被执行人马东亮离婚，并非马东亮之妻，执行裁定书内容与事实不符。另，涉案房屋及车辆均系吕亚杰与马东亮离婚之后取得，故案外人的异议请求本院应予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吕亚杰所有的坐落于长春市二道区三道镇街道五委，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0184189号，丘地号：8-2/32-13（0），建筑面积：97.6平方米房屋及吕亚杰所有的车牌号吉A12FA2车辆的执行。对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 刘 浩审判员 黄 磊二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初511号 原告：吴琼，男，1983年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：赵俊，女，1987年2月1曰出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司，社会统一用代码:91210100MA0U9RPQ9L,住所沈阳市浑南区。 法人代表人：范颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴江永，系辽宁紫鸣律师事务所律师。 原告吴琼与被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人赵俊，被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司的委托诉讼代理人吴江永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴琼诉称：1、请求法院判令被告返还办理费用17000元整；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告双方在沈阳市浑南区签订为期一年的出国劳务合同。于今2020年9月5日合同期满未办理出国成功。根据合同中退款条例第3条和第4条提出被告无法在协议约定的期限内让原告赴境外就业及协议履行期限届满后，原告不在继续办理均可向被告提出申请15个工作日内返还原告所缴纳的全部中介服务费（17,000元整），合同签订后原告在办理期间未出现合同违约情况,但被告无视法律规定及合同约定拒绝返还17,000元中介服务费，拒不履行合同退款义务构成违约，特请法院裁定要求，被告方返还全部中介费并给付诉讼产生的一切费用。 被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司辩称：1.被告只收取原告10,000元费用，同意返还3,000-5,000元;2.2020年10月9日疫情原因允许开关，可以出入境，10月12日可以出入境，原告表示不办理出国，自动放弃,不是我方违约，根据合同约定自然灾害疫情出现，合同可以顺延，在2020年4月25日原告离开被告为其推荐的金嘉船舶有限公司，等待办理出国，现其主动放弃，被告并没违约。 原、被告围绕争议焦点提交了相关证据材料，对原、被告无异议的证据：劳务合同书一份、收款收据2张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月5日,原、被告签订《劳务合同书》约定：原告全权委托被告为其办理赴日本劳务事宜，中介服务费为17,000元，办理过程中如因被告原因未能办理成功，被告返还原告缴纳的所有中介服务费，如因原告自身原因造成中途退出办理，原告所缴纳的中介服务费不予退还；被告无法在协议约定的期限内让原告赴境外就业，原、被告协商无法达成一致意见的情况下，原告需在合同履行期届满后向被告提出书面申请，被告自收到书面申请后15个工作日内返还原告所交纳的全部中介费；本合同的有效期为12个月，因不可抗因素导致合同延期，需经双方协商决定。合同签订后，原告于2019年9月5日向被告交纳中介服务费10,000元，被告为原告出具专用收款收据两张（一张金额为2,000元，一张金额为8,000元）。原告自述经被告介绍去第三方培训机构培训5天，交纳费用7,340元。 《劳务合同书》履行期届满，被告未成功为原告办理赴日本劳务事宜，原告要求被告返还中介服务费未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定：被告无法在协议约定的期限内让原告赴境外就业，被告返还原告缴纳的所有中介服务费。根据原告提供的证据及被告庭审中自认，被告收取原告中介服务费10,000元，原告要求被告返还中介服务费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，是原告自动放弃出国的，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告自述向第三方培训机构交纳7,340元，要求被告返还，因此项费用收取人并非被告，且该费用原告自述为培训费，故原告要求被告返还此项费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条一款之规定,判决如下： 一、被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴琼中介服务费10,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司承担132元，由原告吴琼承担93元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 人民陪审员  吴廷伟 人民陪审员  郝 丹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  程馨漪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7782号                        原告              贵州海鑫润贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号甘荫塘钢材市场542号门面。      法定代表人：舒敏                  被告              贵州云尚智星建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵安新区综合保税区服务大楼。      法定代表人：邹光星。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求法院判令被告立即支付原告货款本金21021.31元；      2、请求法院判令被告立即原告资金占用费5744元（按5.419吨，每天每吨4元计算，暂计算至2021年1月4日，之后的以同等标准计算至付清之日止）；      3、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。                      本院在审理原告贵州海鑫润贸易有限公司诉被告贵州云尚智星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州海鑫润贸易有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告贵州海鑫润贸易有限公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初523号原告(反诉被告)：龚某，女，汉族，1971年4月24日生，住光山县。被告（反诉原告）：向某，男，汉族，1996年11月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳。原告龚某与被告向某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了受理。原告龚某，被告向某委托诉讼代理人李**程到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失3502.77元（医疗费1401.77元，误工费7天×112.30元/天=786元，营养费140元，护理费3天×125.1元/天=375.42元，交通费200元，车辆维修费600元），并承担诉讼费。事实与理由：2021年1月8日19时许，被告向某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车（交强险为人民财保）沿S338省道由东向西行驶至北向店街道千里园社区路口左弯时，与前方对向直行的原告龚某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告轻微受伤的交通事故。2021年1月13日光山县交警大队作出“第411522202101080001号”事故认定书，认定被告向某负事故主要责任、原告龚某负事故次要责任。事故发生后，原告被就近送至北向店卫生院救治。原告认为，被告作为事故的主要责任方，事故发生后，不配合交警部门调解，一直置之不理，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告向某辩称：向某驾驶本案事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的诉求费用应该由保险公司进行承担。向某在事故发生后配合原告诊断治疗，垫付费用524元，应该在原告诉请金额中予以扣除。摩托车维修清单，原告未提供维修摩托车维修发票，且经核实该摩托车至今没有维修，维修费要求更高。原告没有提交医院出具的诊断证明，不能证明原告误工，且误工费过高、期限过长。原告诊断证明没有注明需要护理和加强营养，故护理费、营养费不应当支持。被告（反诉原告）向某反诉要求：要求反诉被告龚某赔偿车辆维修费1663.42元，并承担反诉费。事实与理由：事故发生时，龚某驾驶无号牌、报废两轮摩托车与反诉原告向某驾驶的的车辆发生碰撞，给反诉人造成经济损失，双方居住在同一个小区，反诉人愿意调解，但是反诉被告拒不接受调解。为了维护反诉人合法权益，故反诉要求反诉被告赔偿车辆维修费。原告（反诉被告）龚某对反诉部分辩称：是大车撞到小车，他的车维修了，不应该找我要维修费，应当向保险公司要维修费。是他的车撞到了我，反而向我要维修费，我不同意，而且向某是驾车逆行的，我不服。一审判了我要向上级上诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传票传唤未到庭，但其出具情况说明称，事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车并未在该公司投保。经审理查明，2021年1月8日19时许，被告向某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿S338省道由东向西行驶至北向店街道千里园社区路口左弯时，与前方对向直行的原告龚某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告龚某轻微受伤的交通事故。2021年1月13日，光山县交警大队作出“第411522202101080001号”事故认定书，认定被告向某负事故主要责任、原告龚某负事故次要责任。因原、被告系居住在同一小区，原告与被告父母相互认识，在事故发生后，双方协议原告就近在光山县向店卫生院检查治疗，并未住院治疗。花相关检查费324元+814.6元+68.17元+200元=1406.77元。被告向某母亲垫付原告龚某检查费524元。龚某在事故发生前在“光山县杭光服饰有限公司”务工，其公司出具证明，证明龚某从2021年1月8日至2月5日没有到公司上班，其月工资3000元。北向店乡个体工商户吴**银出具证明，证明如果龚某两轮摩托车要维修，需要维修费600元。后双方因言语不和而产生矛盾至调解不能未，导致原告诉讼、被告反诉，且原告不同意适用小额诉讼程序。被告向某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆因交通事故支出维修费1663.42元。该车在事故发生时并未在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、收据、工资证明、摩托车维修费证明、CT报告单，被告提交的身份证复印件、事故认定书、维修票据、结算单、照片，被告保险公司提交的情况说明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权及合法的财产权益受到法律保护。本案属机动车与机动车之间发生交通事故，双方主次责任在交强险外按照7:3划分为宜。原告龚某虽然没有住院治疗，但其受伤治疗属实，故其合理合法损失应当得到支持。原告龚某驾驶的两轮普通摩托车属机动车，其虽然没有投保交强险，但其仍然应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告二轮摩托车虽然没有实际维修，但其维修金额基本确定，为了减损及及时解决纠纷，适宜一并处理。综上，对原告龚某各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费1406.77元；2、误工费7天×（3000元/月÷30天/月）=700元；3、营养费酌定100元；4、护理费，因原告并没住院治疗，且没有医嘱需要护理，故其诉求护理费不予支持；5、交通费酌定100元；6、车辆维修费600元。上述六项合计2906.77元。被告向某损失：车辆维修费1663.42元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）向某赔偿原告（反诉被告）龚某各项损失2906.77元；二、原告（反诉被告）龚某赔偿被告（反诉原告）向某车辆维修费1663.42元；三、上述一、二项向折抵后，被告（反诉原告）向某赔偿原告（反诉被告）龚某各项损失1243.35元（2906.77元-1663.42元），减去已经支付524元，余额719.35元。于本判决生效后十日内一次性向龚某支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不承担赔偿责任；五、驳回原告（反诉被告）龚某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）龚某承担15元，被告（反诉原告）向某承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月十二日书记员 黄忠信
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2484号辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：你单位与孟祥影商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2835号之一 申请执行人：刘志彬，男，汉族，1973年2月20日出生，户籍所在地四川省成都市郫都区。 被执行人：周林春，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍所在地四川省金堂县。 申请执行人刘志彬与被执行人周林春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志彬依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初553号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的100000元。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，暂未查到可供执行的财产，也未查到其名下有房、车信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初553号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 李 想
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2021）内0303执9号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈胜利。被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张志文。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付48000.00元。本院在执行过程中：本院执行指挥中心依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权登记信息。被执行人名下有未完工宾馆项目一个，停工多年，暂无法执行。被执行人名下车辆经与被执行人调查，均非其公司控制，目前下落不明。经本院向被执行人住所地劳动部门核实，未查到该公司有退还的农民工保证金。经调查，该公司作为被执行人的案件较多，均终结本次执行程序，且该公司已被其他人民法院列入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二一年四月二日法官助理 王国畅书记员 吕盼盼
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初4091号申请人：邹峰，男，2001年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：陆建英，男，1972年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告邹峰诉被告陆建英、苏州泰锋物业管理有限公司车库纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人陆建英银行存款600000元或查封其他等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建英银行存款600000元或查封其他等额财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年；查封动产的期限为二年，续封期限为二年；查封不动产的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史华松二〇二一年四月二十七日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1358号原告：岳某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人：李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：玛某，女，蒙古族，人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗阿吉泰大酒店。原告岳某诉被告张某、玛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼，被告玛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款216000元及利息（利息从借款逾期之日起给付至借款付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：被告张某、玛某系夫妻关系。于2019年3月14日从原告借款124000元，约定2020年3月14日还款；于2019年12月17日从原告借款92000元，约定2020年1月17日偿还借款，约定利息按月利率2%计算。因被告至今未偿还借款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告张某答辩称，借款属实，对原告提交的借据无异议。我已经偿还40000元，还有酒店使用的桌椅板凳共计6000元。剩余170000元年底一次性偿还，不在支付利息。被告玛某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：被告张某、玛某系夫妻关系。二被告于2019年3月14日从原告借款124000元，约定2020年3月14日偿还借款；于2019年12月17日从原告借款92000元，约定2020年1月17日偿还借款，并由案外人杨立国提供担保。后二被告偿还40000元。被告经营酒店使用的部分桌椅板凳顶账给了原告，未确定价格。现原告将二被告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告岳某、被告张某的陈述，原告提交的两枚借据原件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按照约定及时清偿，至今未还清已经违约。庭审中原告认可二被告已经偿还40000元，还尾欠原告176000元应当偿还。关于原告诉请自2020年3月20日起至借款给付完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息一节，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告将经营酒店时使用的桌椅板凳顶账给原告，但双方未对顶账价款进行确定，原被告对顶账价款分歧较大，又不能提供证据证明，故本院不予裁决，被告可另行主张权利。被告庭审中辩解为，原告提交的124000元借据，实际借款为100000元，将一年利息计入本金后出具的借据；原告提交的92000元借据，实际借款80000元，将一年利息计入本金后出具的借据，对此辩解本院认为，原被告之间约定借款期限为24个月，按月利率24%计算利息后计入借款本金后出具的借据，虽然被告对原告提供的借据金额作出了合理的解释，但双方合同成立时未超出当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原告提供的借据不违反法律强制性规定。被告玛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、玛某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告岳某借款176000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1910.00元，由被告张某、玛某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付1910.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月十五日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书员厂XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（2020）豫0421民初2578号原告：彭遂旭，男，1956年5月2日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：练占豪，男，1981年10月24日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。原告彭遂旭与被告练占豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告彭遂旭的委托诉讼代理人李晓东，被告练占豪的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼。第二次庭审原告彭遂旭及其委托诉讼代理人李晓东，被告练占豪及其委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭遂旭向本院提出诉讼请求：1.判令练占豪立即向彭遂旭偿还借款本金50000元,利息39783元,合计89783元,自2015年6月28日以50000为基数按照年利率15.4%暂计算至2020年8月28日,并按年利率15.4%顺延计算至实际还清日止；2.诉讼费用由练占豪承担。事实和理由：2015年6月，练占豪以合伙作生意急用钱为由，向彭遂旭借款。2015年6月28日，彭遂旭借给练占豪现金50000元，约定月利率2％，有练占豪出具的证明条为证，后经彭遂旭多次催要无果。练占豪辩称，彭遂旭所诉借款事实不存在，练占豪不存在2015年6月28日向彭遂旭借款50000元的事实，更没有约定月利率2%的事实，练占豪没有给彭遂旭出具过证明条。应当驳回彭遂旭的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭遂旭提交的证明，上面的字除了练占豪签名的三个字系练占豪书写，其他字彭遂旭均认可系彭遂旭书写，练占豪仅认可其签名时证明条上书写有“建保温材料厂，给练占豪垫资伍万园整”，但不认可其签名时证明条上书写有“月息2%50000元”，而彭遂旭未提交证据证明练占豪签名时证明上即有“月息2%50000元”的字样，该证明不能作为认定借款的证据使用；彭遂旭提交的另外一份证明，显示彭树枫、练占豪、陈改平合伙建保温材料厂的证明，练占豪对其真实性无异议，可以作为本案的证据使用；练占豪提交的证明、合作协议书，彭遂旭对其真实性无异议，可以作为本案的证据使用；练占豪提交的情况说明，系练占豪本人书写，不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：彭遂旭与彭树枫系父子关系。2015年2月18日，彭树枫与练占豪、陈改平签订合作协议书一份，约定：彭树枫、练占豪、陈改平三人合伙在宝丰县周营烟站经营外墙保温材料厂，合伙期限自2014年8月8日起至2018年8月8日止，练占豪以现金方式出资，计人民币50000元，占资本1/3，各合伙人出资，于2015年5月1日前交齐，本合伙出资共计人民币壹拾伍万元。2015年6月28日，练占豪出具证明一份，内容为：“建保温材料厂，给练占豪垫资￥伍万园整练占豪2015年6月28日”。该证明条上另有“月息2%（50000元）”的字样，但该字样练占豪称其签名时在证明条上并未显示，彭遂旭称该证明条上的字除练占豪的签名，其余字全部为彭遂旭本人书写，而其余字迹上无练占豪所按的指印。彭树枫因合伙事宜，持有一份证明，内容为：“建保温材料厂彭树枫入股50000元练占豪50000元￥伍万园整彭树枫共计150000元已到位陈改平50000元2015年6月28日。”练占豪持有证明一份，内容为：“建保温材料厂练占豪入股50000元练占豪￥伍万园整彭树枫陈改平由彭树枫垫付2015年6月28日。”彭遂旭对该证明条上书写的由彭树枫垫付有异议，认为该字不是彭遂旭及彭树枫书写，款项不是彭树枫垫付的。因彭遂旭认为练占豪借其50000元未还，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于彭遂旭提供的证明，练占豪仅认可练占豪签名时，证明上仅有“建保温材料厂，给练占豪垫资￥伍万园整”的字样，没有“月息2%（50000元）”的字样，而该证明条上除练占豪的签名外，彭遂旭称其他字均系彭遂旭书写，彭遂旭未提交证据证明练占豪签名时即有“月息2%（50000元）”的字样，故应认定为练占豪签名时并无上述字迹。证明上显示给练占豪垫资50000元，彭遂旭未提交证据证明该50000元系练占豪借彭遂旭的借款，且垫资的原因不明确，彭遂旭亦未提交证据证明彭遂旭实际交付了垫资款，故彭遂旭称练占豪向其借款50000元证据不足，本院不予支持。综上所述，彭遂旭的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭遂旭的诉讼请求。案件受理费2045元，由彭遂旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  贺见民二〇二一年四月六日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1201号之二申请执行人：杨遂朝，男，1968年1月31日生，汉族，住汝州市。被执行人：王军，男，汉族，1972年03月20日生，住四川省资阳市雁江区。关于申请人杨遂朝申请执行王军债权转让合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初3035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国工商银行23×××61账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月七日书记员  赵乐乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：徐强，男，汉族，住四川省江安县。被执行人：沈端，女，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码91511500068987374R。法定代表人：曾邦红。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人徐强、沈端、宜宾鸿浩同展置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金295882.59元及利息；2.被执行人支付诉讼费2990元、公告费300元、转普费2990元、保全费2170元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月十六日书记员  邱 波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初854号 原告：盛学起，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：魏兴海，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告盛学起与被告魏兴海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告盛学起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛学起撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1921号原告：郑会芹，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告郑会芹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0404刑初231号 自诉人宿迁市润洪钢管有限公司,住所地江苏省泗洪县峰山乡魏峰路东侧（工业集中区）。 法定代表人：王金华，该公司总经理。 本院收到自诉人宿迁市润洪钢管有限公司以顾成伟、赵荣平为被告人的刑事自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自诉人称其与被告人顾成伟于2016年上半年达成口头协议，自诉人将其位于常州的客户委托被告人顾成伟进行销售联系、接洽，钢管存放于二被告人处，销售款由二被告人代为收取或暂存于二被告人处，年底对账后由自诉人按照销售回款到账数每吨100元给予二被告人佣金。自2018年起，自诉人发现钢管货款不能及时回笼，二被告人还私刻公章在自诉人客户处收取货款172891.3元。自诉人通知二被告人上交货款并结清佣金后，二被告人回函称截留货款系用于支付人员工资及办公设备等费用，但自诉人与被告人顾成伟达成的口头协议不包括人员工资、办公设备等费用。自诉人认为二被告人私刻公章截留货款的行为已构成侵占罪，恳请人民法院按侵占罪追究被告人的刑事责任并责令其退赔侵占的货款。 本院认为，根据自诉人向法院提交的其委托律师发给二被告人的律师函、二被告人的回函、对账单、转账记录等证据显示，自诉人与被告人对口头协议的内容理解及是否私刻公章有较大分歧，自诉人后于2021年4月26日补充提交的证据系其聘请的律师与案外人的谈话笔录，谈话内容涉及自诉人与被告人口头协议的具体内容及私刻公章问题，但被谈话人也未有相应证据证明其谈话内容的真实性。综上，自诉人提交的证据不足以证明被告人顾成伟、赵荣平构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项之规定,裁定如下: 对自诉人宿迁市润洪钢管有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 刘金霞 审 判 员 刘永丽 审 判 员 庄雪英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈 阳 书 记 员 李中雨