山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0722民初85号 原告：郭永军，男，汉族，1964年4月23日生，住左权县粟城乡故驿村。 原告：石军伟，男，汉族，1969年12月14日生，住左权县粟城乡故驿村。 被告：左权县粟城乡故驿村股份经济联合社，住所地山西省左权县粟城乡故驿村。 法定代表人：刘建恩，任书记。 第三人：国华，男，汉族，1974年11月24日生，住左权县。 原告郭永军、石军伟与被告左权县粟城乡故驿村股份经济联合社（以下简称故驿村）、第三人国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军、石军伟、被告故驿村法定代表人刘建恩、第三人国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永军、石军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告郭永军、石军伟粮油款284600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告拟定为村民分发粮油。时任村主任的国华提出让原告郭永军、石军伟垫资购买，并要求“质量上乘”取回样品检验后购买。第三人答应粮油经村民发放完毕即付款。二原告在涉县粮油批发部取回样品经被告检验合格后，按照其所需的数量进行了购买。之后经被告清点，为二原告出具收据。但是，在付款时，未能按照约定支付粮油款。2017年间，被告拟再次为村民发放粮油，第三人仍然交由二原告进行购买，并承诺发放完，连同2015年的粮油款一并结清。为了能够追要回2015年的粮油款，二原告便再次进购粮油，并将购买回的粮油交付于被告，经计算，被告应支付二原告款额为284600元。之后，二原告便多次与被告交涉，要求兑现承诺支付粮油款。但被告声称：“某相邻矿产公司近期给村里钱的，该款到位后立即支付粮油款。”然而，二原告等待的遥遥无期的结局，直至今日。近期，二原告与被告交涉时，被告提出二次发放的粮油事宜均为上一任村干部的事。上届村主任是第三人国华，现任村干部不管上任的事，以此荒谬的理由拒绝付款。二原告在无奈之下，曾向乡政府反映此事，乡政府要求被告研究解决此事，但被告将乡政府的安排不闻不问，拒不支付粮油款。被告的行为已经形成了推卸责任，主观上故意侵犯二原告的合法权益。将其事宜推卸于第三人国华身上于情于理相悖，二原告不能认可。在协商无果的前提下，只好向人民法院起诉。 被告辩称，1.鑫瑞公司位于故驿村，每年鑫瑞公司都给村里发福利，本案是因为鑫瑞公司不景气，没能力支付导致；2.2017年刘建恩任故驿村书记，2020年8、9月份，刘建恩村长、书记一肩挑。当时二原告找刘建恩谈此事，因本案金额较大，需要经过农经站、乡政府审核。刘建恩随后找到村里的会计查证，发现2015年村账目上未显示该笔粮油款，2017年的粮油款账目上有显示，但没有会议记录；3.前任领导也没有正面移交本次欠款事项。2017年双方曾在龙华大酒店双方协商此事。故驿村不是不解决此事，是根本没办法解决此事；4.该多次向农经站、乡政府咨询此事，均无法处理；5.这笔欠款应该由鑫瑞公司支付，不应由村里面支付。如果让鑫瑞公司处理该笔款项，需要原任领导牵头，该同意全力配合。或者让原任领导把该笔款项在村里上账，如果前任将欠款上账后该可以支付。 第三人辩称，1.对二原告陈述的事实无异议；2.当时该担任被告村村主任一职，主管给村民发福利。该村年年中秋节、春节都会发放福利。都是先由二原告垫资，随后再结算；3.鑫瑞公司系故驿村的一个企业，之前都是村里面发放福利，后鑫瑞公司承担发放福利的钱。后鑫瑞公司资金紧张，就没有支付该笔钱。但是鑫瑞公司与故驿村不存在合同关系，不是必须要承担该笔钱；3.每年发放东西是由村里面提供名单进行发放；4.2017年，乡书记、村书记、鑫瑞公司总经理都在一起协商，让二原告继续垫资继续给村民发福利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 1、石双保2015、2017年证明各1份，二原告用于证明石双保作为经手人收取二原告垫资购买的粮油等，并给二原告出具了收条。故驿村认可石双保担任村里保管职务，亦认可2015年故驿村为村民发放米面油等，但不清楚发放了多少。国华对证明无异议。 2、闫旭亮证明1份，二原告用于证明时任会计助理闫旭亮认可2015年、2017年由二原告垫资给村民发放福利。该证明证实，闫旭亮时任会计助理，其在村主任国华安排下，根据村户数报给村民郭永军、石军伟，然后进行发放。经质证，故驿村认可闫旭亮2014年至2016年担任村会计助理，2017年担任村会计，但不清楚发放了多少。国华对该证明无异议。 3、刘海文证明1份，二原告用于证明时任村支部书记刘海文认可二原告于2015年、2017年受国华安排购买粮油等，并由国华安排村各队队长发放，金额为284600元，在刘海文任期内未付。经质证，故驿村认可刘海文时任村支部书记，但表示刘海文所陈述的购买粮油等进行发放事项不符合相关程序。国华对该证据无异议。 4、石双保、赵彦明、刘海伟、国三平证明各1份，二原告用于证明时任保管员石双保、村二小队队长赵彦明、三小队队长刘海伟、四小队队长国三平在2015年、2017年负责对具体物品进行发放。经质证，故驿村认为村账目内没有显示具体发放数字。国华对证明无异议。 5、故驿村出具证明1份，二原告用于证明故驿村认可二原告垫资购买粮油为村民发放，共欠金额284600元。经质证，故驿村对该证据无异议，故驿村村民也收到村里发的粮油了，但2015年账目未体现该笔账务。国华对该证据无异议。 6、国华证明1份，二原告用于证明时任村主任国华认可其安排二原告垫资购买粮油为村民发放，发放粮油共计284600元未支付。经质证，故驿村对该证据有异议，村账目没有该笔款项。国华对证明无异议。 本院对证据认定如下：对于证据5，该证明有时任会计闫旭亮签字，并加盖故驿村公章，该证明真实、合法，可证明本案事实，本院予以认定；对于证据1、2、3、4、6，以上证据由时任村干部等出具，与证据5可相互印证，证明二原告供粮油等给故驿村，用于给村民发放节日福利。本院对上述事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年，国华担任故驿村村主主任期间与郭永军、石军伟达成口头协议，由郭永军、石军伟向故驿村供应粮油等用于故驿村村民节日福利发放。后郭永军、石军伟将购买的粮油等送至故驿村，并由时任村保管石双保签字确认后发放给故驿村村民。2020年8月12日，故驿村给郭永军、石军伟出具证明1份，载明：“二原告垫资购买粮油用于为本村村民发放，经核实，实际数量为：2015年，大袋面547袋、小袋面79袋、大袋大米460袋、小袋大米79袋、食用油524桶，合计金额212000元。2017年，购买大袋面400袋、小袋面65袋、食用油472桶，合计金额72600元，总计284600元。至今未付款”。 另查明：故驿村往年在中秋节、春节期间有给全体村民发放福利的惯例。 本院认为，国华担任故驿村村主任期间与郭永军、石军伟达成口头协议，由郭永军、石军伟为故驿村垫资购买粮油等。郭永军、石军伟依约将购买的粮油交至故驿村，故驿村工作人员将粮油等作为节日福利已发放给故驿村全体符合发放条件的村民。据此，本案可认定国华与郭永军、石军伟约定垫资购买粮油系代表故驿村履行职务行为，应由故驿村负付款义务。结合故驿村出具证明认可欠款金额为284600元。对郭永军、石军伟主张故驿村支付粮油欠款284600元的诉讼请求，本院予以支持。对于故驿村该采购行为是否符合相关程序，是否经过相关会议讨论决定等，并不影响上述行为的对外效力。郭永军、石军伟作为一般民事活动的主体无法审查故驿村的内部程序，亦无法律规定二原告必须审查。 综上所述，对郭永军、石军伟要求故驿村支付粮油款284600元的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告左权县粟城乡故驿村股份经济联合社于本判决生效之日起7日内支付原告郭永军、石军伟粮油款284600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5569元，减半收取计2784.5元，由被告左权县粟城乡故驿村股份经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年四月十八日 书记员  李 丽