wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1975号 原告：赵柏林，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，总经理。 委托诉讼代理人：卞为，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温江区蜀城8号公馆小区第一届业主委员会，住所地：四川省成都市温江区涌泉镇清泉南街168号。 主要负责人：陈家荣，主任。 原告赵柏林与被告成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称“宏鹏公司”）、温江区蜀城8号公馆小区第一届业主委员会（以下简称“8号公馆业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。 赵柏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销宏鹏公司与8号公馆业委会于2018年1月1日签订的《物业服务合同》；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月9日，赵柏林与宏鹏公司签订了《前期物业服务合同》。2017年6月1日，8号公馆业委会发出《温江区蜀城8号公馆关于召开第一届业主大会会议通知》，会议议题包含是否续聘宏鹏公司，依法终止前其物业服务合同的议题和表决内容。该通知已送达8号公馆全体业主。2017年6月30日，8号公馆业主大会发布《蜀城8号公馆第一届业主大会会议表决结果公告》，大会作出不续聘宏鹏公司，也不予其签订物业服务合同的决定。2018年1月1日，8号公馆业委会在未经过业主大会授权同意和经过法定选聘程序的情况下，擅自与宏鹏公司签订了《蜀城8号公馆物业服务合同》，其行为严重侵害了业主合法权益和意思自治的表决结果。故诉至法院。 本院经审查认为，赵柏林为温江区蜀城8号公馆小区12栋1单元30层3002号房屋业主，8号公馆业委会系温江区蜀城8号公馆小区的第一届业主委员会，任期为2017年3月3日至2020年3月3日。赵柏林起诉时8号公馆业委会任期已届满，该小区尚未选任新一届业委会为继受主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案8号公馆业委会已终止，其已经丧失诉讼的主体资格，8号公馆业委会不是适格的被告，赵柏林的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵柏林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保356号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人华士广，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人姜建国，男，1983年8月5日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人刘彦，女，1980年4月27日出生,汉族，住山东省茌平县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人华士广、姜建国、刘彦银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华士广、姜建国、刘彦银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费3270元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1880号上诉人（原审被告）：章元兰，女，1952年5月30日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：吕立勤，男，1946年12月8日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原审被告：周玉林，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人章元兰因与被上诉人吕立勤、原审被告周玉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章元兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章元兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人章元兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭华炜审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇二一年四月二十五日书记员  季 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3964号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人韩璐。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7383号文书，已向被执行人韩璐发出执行通知，责令被执行人韩璐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩璐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩璐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩璐财产以人民币2.687706万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执95号 关于邢某某申请执行杨某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初484号 原告：句容市东冉金属材料有限公司，住所地江苏省句容市 华阳镇河滨路（药监局综合楼）01-02号，统一社会信用代码913211830566294302。 法定代表人：董宜俊,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区乐和东路188号，统一社会信用代码913210121412356987。 法定代表人：吴祥兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。 原告句容市东冉金属材料有限公司（以下简称东冉公司）诉被告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东冉公司的委托诉讼代理人刘美富，被告华江公司的委托诉讼代理人谢彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东冉公司向本院提出诉讼请求：华江公司立即支付剩余货款2678533.66元及违约金（自2020年8月1日起按每日3193元计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年7月华江公司因承建宣城爱家华城河西地块一期项目，向东冉公司订购各种型号钢材，双方于2019年7月22日签订了《采购合同》，约定了钢材品牌、交付方式、价格、货款结算以及违约责任等。2019年7月至2020年4月，东冉公司依约向华江公司提供各种钢材3043.255吨，累计货款12938533.66元。截至2020年9月华江公司仅支付货款1026万元，尚欠2678533.66元未付。 华江公司在庭审中辩称：关于事实部分，另付款145万元（其中通过朱云华账户还款125万、朱息梅账户还款20万元），华江公司不存在违约、不承担违约金。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，华江公司对东冉公司所举证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证，东冉公司对华江公司所举证据的真实性无异议，但认为付款主体与本案不符，经审查，本院对华江公司所举证据“三性”予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年7月22日，东冉公司（供方）与华江公司（需方）签订了《采购合同》，约定工程名称为宣城爱家华城河西地块一期项目二标段；钢材用量约三千吨，以实际送货量结算；价格确定及货款结算按照送货当日西本新干线上海价格为基准价格，每吨加100元为结算价格，供方需为需方垫资200万元，垫资部分至该项目主体结束一个月内付清垫资款，垫资部分以外的钢材款，每满一百吨结算一次；至垫资资金约定付清日仍未付清款项的，未付部分需方承担每天每吨5元违约金，直至付清所有款项为止；双方发生纠纷由合同项目所有在人民法院诉讼。合同签订后，东冉公司依约供货，经双方对账确认，东冉公司累计3043.255吨，合计价款12938533.66元，华江公司通过其银行账户向东冉公司支付1026万元。另，朱息梅向朱家来转款20万元，朱云华向朱家来转款175万元（其中2019年9月25日的40万元转账记录注明借款、2019年10月19日的30万元注明宣城钢筋、2019年10月28日的25万元注明宣城钢筋款、2019年11月14日两笔合计20万元注明钢筋款、2020年4月2日的30万元注明宣城钢筋垫付、2020年4月13日的20万元注明宣城钢筋、2020年4月22日的10万元注明宣城钢筋），期间朱家来向朱云华返还了50万元，则朱云华累计向朱家来汇款125万元。 另双方庭审中均表示：句容建固金属材料有限公司（供货方）与上海德中建设集团有限公司（需方）于2019年11月22日就湖州市吴兴区三里桥路曦霖樾小区项目签订了《钢材购销合同》，该份合同与本案合同所涉的两个项目的项目经理均为谢国芳，朱云华系谢国芳的妻子、朱息梅系谢国芳聘请的会计。东冉公司与句容建固金属材料有限公司的法定代表人均为董宜俊、监事为朱家来。 在诉讼过程中，东冉公司向本院申请财产保全，请求冻结华江公司银行存款340万元，本院依法裁定冻结上述款项。 本院认为：东冉公司向华江公司累计供应12938533.66元钢材、华江公司通过对公账户付款1026万元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于朱息梅、朱云华向朱家来转款的145万元是否应在本案中扣除。首先，付款人朱息梅、朱家来系代表谢国芳付款，而谢国芳双方均认可其系本案所涉宣城爱家华城河西地块一期二标段项目与案外湖州市吴兴区三里桥路曦霖樾小区项目的项目经理，因此该145万元既可视为华江公司付款，亦可视为上海德中建设集团有限公司付款；其次，收款人朱家来同时是东冉公司及句容建固金属材料有限公司的股东，其亦可代表该两公司收款。由此可见该145万元的收付款主体均存在混同，但本院认为该款仍应在本案中扣除，理由如下：其一，双方对支付对象存在争议时，按付款人主张的付款对象确认，该145万元付款人在支付时注明了“宣城钢筋”、“宣城钢筋款”“宣城钢筋垫付款”等包含“宣城”的字样，不涉湖州及其他；其二、本案合同签订在前，且货款已结算，案外另一份合同签订在后，货款尚未结算。综上，本院对东冉公司主张剩余货款1228533.66元（12938533.66元-1026万元-145万元）的部分予以支持，超过部分不予支持。关于逾期付款违约金，东冉公司庭审中明确按每吨4195元、每日每吨5元的标准计算，按此标准，则剩余货款1228533.66元的违约金为每日1465元（1228533.66元÷4195元/吨×5元/日/吨），该违约金过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏华江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市东冉金属材料有限公司货款1228533.66元及逾期付款违约金（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告句容市东冉金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33698元，保全费5000元，合计38698元，原告句容市东冉金属材料有限公司负担21410元，被告江苏华江建设集团有限公司负担17288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  袁 珊 二〇二一年四月八日 书 记 员  杨利梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1299号 申请执行人：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙泰华金属材料有限公司内。 法定代表人：邓赞新。 被执行人：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房。 法定代表人：黄国华。 申请执行人湖南恒德混凝土有限公司与被执行人湖南三煜建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初949号民事调解书立案执行，但被执行人湖南三煜建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南三煜建设工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初949号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南三煜建设工程有限公司银行存款640000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李炫音
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初175号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张德彪，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宁南县，住四川省邛崃市。因本案于2020年12月20日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张德彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月19日23时许，被告人张德彪饮酒后驾驶号牌为云ＣＡ××××的大众轿车，沿成都市天府新区华府大道一段由东向西方向行驶，行驶至华府大道一段与观音湾路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张德彪血液乙醇浓度为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张德彪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张德彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人张德彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张德彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓义凡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初116号 原告：侯云勤，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李国永，男，1966年7月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告侯云勤与被告李国永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯云勤到庭参加诉讼，被告李国永经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间在我处租赁挖掘机，经结算，被告于2016年2月4日为我出具欠条一张，欠款金额40,000.00元，后被告陆续给付我合计20,000.00元，至今尚欠租赁费20,000.00元。我多次向被告催要，被告以各种理由推托，我无奈诉至法院，请依法判决。 被告李国永未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李国永曾租用原告侯云勤的挖掘机（带司机）。后经核算，被告李国永尚欠原告租赁费48,000.00元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一张。后被告李国永给付原告租赁费28,000.00元，至今尚欠原告租赁费20,000.00元未付。现原告侯云勤要求被告李国永给付所欠租赁费20,000.00元，放弃要求被告对所欠租赁费给付利息的请求。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李国永尚欠原告侯云勤租赁费属实，应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国永于本判决生效之日起五日内给付原告侯云勤租赁费20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告李国永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王小青 人民陪审员  柳 明 人民陪审员  胡文孝 二〇二一年四月十九日 书 记 员  齐宝柱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初40号 原告：王艳华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李小保，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王艳华与被告车立保租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王艳华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳华负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初30号原告：天津市友荣畜牧养殖专业合作社，住所地天津市武清区曹子里乡朱家码头村。法定代表人：孙嫦卿，经理。被告：天津市伟林生产力促进中心，住所地天津市南开区三纬路49号-7。法定代表人：吴鹏晓。原告天津市友荣畜牧养殖专业合作社与被告天津市伟林生产力促进中心专利代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市友荣畜牧养殖专业合作社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市友荣畜牧养殖专业合作社向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市友荣畜牧养殖专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市友荣畜牧养殖专业合作社负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十二日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1345号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：刘雪东，该行资产保全部职员。 被告：张甲军，男，1970年10月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张生朋，男，1994年4月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：韩军武，男，1987年6月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吴海艳，女，1989年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邓永坤，男，1987年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：邓金臣，男，1954年3月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张甲军、张生朋、韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雪东，被告韩军武、邓永坤到庭参加诉讼，被告张甲军、张生朋、吴海艳、邓永坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求张甲军、张生朋共同偿还借款本金90,000.00元及相应的利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2、要求被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣承担连带偿还责任；3、要求六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日我行与借款人张甲军签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX，张甲军向我行平凤支行借款9万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2020年1月9日起至2021年1月8日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2021年1月8日偿还本金9万元；结息方为按年结息，结息日固定为每年的12月份的第20日，张生朋作为张甲军的儿子在借款合同中签字，确认此笔贷款为共同债务。同日我行又与韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣为张甲军的借款提供连带保证责任，合同签订后，我行按照约定向张甲军发放贷款9万元，但张甲军违反合同约定逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告韩军武、邓永坤辩称，贷款属实，担保属实，被告张甲军和张生朋有偿还能力。 被告张甲军、张生朋、吴海艳、邓永坤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户保证借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账、贷款台账、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换，经庭审质证，被告韩军武、邓永坤对以上证据未提出异议。被告张甲军、张生朋、吴海艳、邓永坤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2020年1月9日，被告张甲军、张生朋、韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣与原告签订《农户保证借款合同》，合同约定借款人张甲军、张生朋借款金额为壹拾万元整，张生朋在“借款人”处签字。被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣对张甲军、张生朋此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人（被告）应向乙方（原告）支付的其他款项以及乙方（原告）为实现债权与担保权发生的费用。2020年1月10日《贷款凭证》记载：张甲军贷款金额为90,000.00元，贷款利率为月利率10.258333‰。借款期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。现贷款已到期，被告张甲军、张生朋尚欠借款本金90,000.00元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张甲军、张生朋、韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张甲军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张生朋在《农户保证借款合同》中借款人处签字确认，故原告要求被告张甲军、张生朋共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张甲军、张生朋不履行还款义务时，原告有权要求被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣按照保证合同约定承担连带保证责任。被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣承担保证责任后，可以向被告张甲军、张生朋追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甲军、张生朋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%； 二、被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣承担连带清偿责任； 三、被告韩军武、吴海艳、邓永坤、邓金臣承担连带清偿责任后，可以向被告张甲军、张生朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 娜
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初732号 原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号。 法定代表人：刘健，职务：行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告：郭向华（已殁），男，1977年4月26日出生，汉族。 被告：赵红婕，女，1973年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郭平安，男，1965年11月9日出生，汉族，现住东营市东营港经济技术开发区。 被告：伍向花，女，1962年4月10日出生，汉族，现住东营市东营港经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司东营分行与被告郭向华、赵红婕、郭平安、伍向花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对郭向华（已殁）的起诉。原告中国银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王东，被告赵红婕到庭参加诉讼，被告郭平安、伍向花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵红婕偿还原告借款本金115451.36元、利息1289.74元、罚息60.46元，合计：116801.56元(截至2021年2月23日)，罚息(以本金及应付未付的利息为基数)要求按合同约定利率计算至实际清偿之日，并承担律师代理费；2.请求依法判令被告郭平安、伍向花对上述款项承担连带责任保证；3.原告对被告提供的抵押物(房产：位于河口区拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月5日，根据原告下属机构河口支行与被告郭向华、赵红婕签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为：20万元，期限120个月，自2016年1月5日至2026年1月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率，每12个月一个浮动周期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如逾期，原告可宣布剩余款项提前到期，原告为主张权利支出的律师代理费等由被告承担。赵红婕签订《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺：与郭向华共同承担偿还借款本息的责任，该借款所购住房为家庭共同财产，同意将上述房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。同时与被告人郭平安签订《个人贷款保证合同》，伍向花签订《担保承诺函》，承诺：为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未依约还款，现原告宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求立即偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。 中国银行股份有限公司东营分行辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年1月5日，原告下属机构河口支行与郭向华、赵红婕签订个人二手住房贷款合同，约定贷款金额20万元、贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价采取浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。 二、担保情况。赵红婕签订《债务人授权委托及还款、抵押承诺书》，承诺：与郭向华共同承担偿还借款本息的责任，该借款所购住房（东房权证河口区字第××号、第××号，房屋坐落为河口区为家庭共同财产，同意将上述房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记（东房他证河口区字第××号）。 2016年1月5日，原告下属机构河口支行与郭平安签订《个人贷款保证合同》，与郭平安、伍向花签订《担保承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2016年1月5日，原告下属机构河口支行依约以委托支付方式将20万元贷款付至指定账户。郭向华未按约及时还款。截至2021年2月23日，郭向华已还本金84584.64元、利息38011.66、罚息36.77元，尚欠本金115451.36元、利息1289.74元、罚息60.46元，合计116801.56元。 本院认为，原告下属机构河口支行与郭向华、赵红婕于2016年1月5日签订的贷款合同，与郭平安签订《个人贷款保证合同》，与郭平安、伍向花签订《担保承诺函》等均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告下属机构河口支行已经依约发放贷款，郭向华、赵红婕未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告的起诉未超过保证期间，郭平安、伍向花应承担保证责任。庭审中，原告自愿撤回了对郭向华（已殁）的起诉。根据经审理认定的事实，赵红婕欠付本金及利息116801.56元，逾期还款的利息依双方签订的合同约定计算。郭平安、伍向花应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红婕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行截至2021年2月23日的本息共116801.56元； 二、被告赵红婕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行2021年2月24日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司东营分行就上述第一项、第二项判决内容，对赵红婕名下的房屋坐落为河口区海宁路112号31幢4单元402，房产证号为东房权证河口区字第××号、第××号的房产享有优先受偿权； 四、被告郭平安、伍向花对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告郭平安、伍向花承担保证责任后，有权向被告赵红婕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告赵红婕、郭平安、伍向花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十五日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河北省定州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0682刑申1号 戴顺普： 你因犯滥用职权罪一案，对河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初75号刑事判决不服，以原审判决事实不清、证据不足；侦查人员诱供、逼供为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你所提出的申诉理由与你及你的原审辩护人在原审中的辩解、辩护理由基本一致，对此原审判决中已予以评析回应；你提交的证人张某出具的证明材料与张某在原审侦查阶段所做证言内容基本一致，且与原审判决认定的事实并无矛盾之处，不能证明原判决确有错误；你所诉检察机关侦查人员诱供、逼供没有证据证明，本院对此不予支持。原判决认定你身为国家机关工作人员，作为项目主管领导，明知本应用于项目区的水泵有违规发放到项目区外使用、施工方未按项目设计要求施工的情况，为顺利通过上级验收，超越职权，指使白某等农开办工作人员按照项目可行性研究报告编造项目资料，违规处理公务，造成公共财产遭受重大损失，已构成滥用职权罪，依法判处你有期徒刑三年，缓刑四年，认定事实和适用法律均无不当。希望你能够正确认识。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初885号 原告：孙纪平，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告孙纪平与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙纪平及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙纪平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还尚未支付的入场经营保证金10000元（已退10000元），双倍返还尚未支付的预定金21000元（已退21000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金21000元，合计31000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位7间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金21000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。原告根据该通知办理了退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位7间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。因被告收取原告的款项已退还，故被告不再承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孙纪平的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取288元，由原告孙纪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更56号罪犯黄绍团，曾用名黄少团，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂1002刑初129号刑事判决，以被告人黄绍团犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失60000元，责令共同退赔被害人经济损失68180元，刑期自2016年11月14日起至2021年9月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)桂10刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍团减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1765号原告：董某某，住莱州市。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。被告：孙某某，住莱州市。被告：莱州市某某有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：董某某，董事长。委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。因本案涉及个人隐私，判决内容不公开。审判员  姜旭辉二〇二一年四月十五日书记员  隋佳秀
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初378号原告：普定县白岩镇讲义育英小学，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义村349号。负责人：赵若然，系该校校长。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴大勇，男，1981年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县白岩镇讲义育英小学诉被告吴大勇教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县白岩镇讲义育英小学委托代理人沈春早到庭参加诉讼。被告吴大勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告学费10880元，并以该款为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2019年9月19日，从2019年9月20日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至该款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴大勇之子吴有辉在原告学校上学期间，欠原告学费10880元。为此，被告吴大勇于2017年10月15日向原告出具欠条载明“今欠到讲义育英小学费用合计10880元，还款计划：10月底交3000元，年前交5000元，2018年3月开学前余款全部交清”。但被告至今未支付该学费，尚欠原告学费10880元。原告经多次向被告催收上述学费无果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告吴大勇未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原告办学许可证；2、负责人身份证明；3、欠条。原告当庭向本院提交了寄宿学生花名册小学生花名册在校学生花名册、收费登记表、欠费花名册证明其主张。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告吴大勇之子吴有辉在原告学校上学期间，欠原告学费10880元。为此，被告于2019年2月23日向原告出具欠条载明：“今欠到讲义育英小学费用合计壹万零捌佰捌拾元整（￥10880元），欠款人：吴大勇，2017年10月15日。还款计划：10月底交3000元，年前交5000元，2018年3月开学前余款全部交清。”被告未向原告支付该学费，故引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：被告未成年儿子吴有辉在原告处就读小学，并写下欠原告共4个学期学费10880元的欠条，被告应按约定履行支付学费的义务，故原告诉请要求被告支付欠付学费10880元诉请于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请因双方未约定，且原告提供证据予以证实，本院不予支持。被告吴大勇经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大勇于本判决生效后十日内支付原告普定县白岩镇讲义育英小学学费10880元。二、驳回原告普定县白岩镇讲义育英小学的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费72元，减半收取36元。由被告吴大勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理舒曼书记员梅沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1249号之一原告：翁瑞，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区××××××××××，公民身份号码为331××××××××××××974。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市星格服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51CWR369。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××895。原告翁瑞与被告东莞市星格服饰有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁瑞撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告翁瑞负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  彭国华人民陪审员  罗晓童二〇二一年四月十三日书 记 员  林安花
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12825号 原告：李洁，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张桂芝，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被告：曹娜娜，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾波，陕西培优律师事务所律师。本院受理原告李洁与被告曹娜娜股权确认纠纷一案，原告李洁于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洁撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取计50元，由原告承担，其余部分退还原告。   审  判  员      孙勇安   二〇二一年四月二十八日 书  记  员      杨  滢             1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更64号罪犯韦传佐，男，1992年9月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1024刑初147号刑事判决，以被告人韦传佐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元，刑期自2017年2月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦传佐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦传佐在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦传佐减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1339号申请执行人：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：高庆运，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人王素彬与被执行人高庆运合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10344号民事判决书发生效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20150元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1339号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6546号申请执行人：毛军伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托代理人：李鑫，重庆向道律师事务所律师。被执行人：叶晓辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人毛军伟申请执行被执行人叶晓辉买卖合同纠纷一案，因被执行人叶晓辉未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初10552号民事调解书确定的义务。申请执行人毛军伟于2020年10月7日向本院申请执行。本院于2021年10月19日依法受理。在执行中，申请执行人毛军伟与被执行人叶晓辉于2021年2月21日自愿达成执行和解协议：被执行人叶晓辉尚欠申请执行人毛军伟本金110240元、利息6760元，共计：117000元。被执行人叶晓辉定于从2021年2月起每月30日前支付申请执行人毛军伟2000元至付清时至。申请执行人毛军伟向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执6546号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年四月十九日书记员 任榕椿
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初754号原告：东至县印象久久鸿土菜馆，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路老街14号。经营者：仰秋香，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：仰香芹，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：仰香芹，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：叶立新，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县印象久久鸿土菜馆、仰香芹与被告叶立新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东至县印象久久鸿土菜馆、仰香芹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县印象久久鸿土菜馆、仰香芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至县印象久久鸿土菜馆、仰香芹撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东至县印象久久鸿土菜馆、仰香芹负担。审判员  苏香红二〇二一年四月九日书记员  高 嵩
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执693号新安县山森牧业有限公司：你与陕西欣安达建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）豫0323民初3758号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款304915元；（二）执行费4474元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009702特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4932号之一 申请执行人：杨帆，男,1988年6月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：袁军，男,1987年8月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4932号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初336号原告：马建义，女，1979年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李富，男，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。出生日期和公民身份号码不详。原告马建义与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。被告李富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告马建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年6月9日，被告以资金周转不开向原告借款人民币5000.00元，并声称几日后方可归还。原、被告双方达成借款合意后，原告当天就将5000.00元借款通过微信转账方式借给了被告。基于双方系朋友，且借款金额不大，因此，原告并未要求被告出具书面借条。被告收款后，一直未按约定的还款时间归还借款。原告为了催讨借款，多次给被告打电话，但被告拒不偿还借款，甚至拒接原告电话，也不回原告的任何微信信息。被告的不诚信行为，致使原告的债权一直无法实现。特提起诉讼，请求法院依法审判并支持原告的全部诉讼请求。同时就本方的主张的事实和提出的诉讼请求向本院提交了姓名为马建义的居民身份证、微信转账记录截图打印件各一份及微信聊天记录截图打印件一组十页（已提供手机的微信转账记录、微信聊天记录进行核对且一致）。被告李富未应诉。本院组织了举证、质证，被告李富经本院传票传唤未应诉，依法视为被告李富对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。质证中，原告马建义对自己提供的证据认为均真实。经本院对证据审核认为，原告马建义提交的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：马建义、李富系朋友，双方互加为微信好友。2020年6月9日，李富向马建义借款，马建义通过微信转账方式向李富开通的微信名为“@残@梦@李富”的微信账号转款5000.00元。后，马建义通过电话和微信聊天方式要求李富归还借款5000.00元，李富未归还。马建义又于2020年9月25日至2021年1月21日期间，多次通过与李富开通的微信名为“@残@梦@李富”的微信账号向李富发催要借款5000.00元信息，李富均不回复。2021年2月22日，原告马建义持诉称事由提起诉讼。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告李富不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据原告马建义提供的向李富开通的微信名为“@残@梦@李富”微信转账记录可以认定原告马建义向被告李富支付5000.00元的事实客观存在，本案被告李富不应诉，本院结合庭审和原告马建义提供的与微信名为“@残@梦@李富”的微信账号聊天信息内容，认定原告马建义主张的被告李富向其借款5000.00元的事实成立，本案中，本院虽不能确定双方存在借期约定，结合原告的催要事实，本院依法认定该借款自原告主张后的相应合理期限届至即为该借款到期，被告李富依法依约应按照约定偿还借款，然未履行，现原告马建义要求被告李富归还借款5000.00元的请求，符合本案事实、在案证据及法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李富偿还原告马建义借款5000.00元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二一年四月十四日法官助理董张杰书记员杨丽娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更32号罪犯黄祥显，男，1999年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2019年4月15日作出(2019)桂1081刑初25号刑事判决，以被告人黄祥显犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年9月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祥显能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄祥显在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄祥显减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更127号罪犯潘希划，男，1996年11月16日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)云29刑初42号刑事判决，以被告人潘希划犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年10月5日起至2030年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2030年4月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘希划能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘希划在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘希划减去有期徒刑六个月（刑期至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1211号原告：穆仁录，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告：王先绪，男，汉族，生于1975年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：习水县华越房地产开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号。统一社会信用代码：91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告穆仁录、王先绪与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月08日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告王先绪及委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金（暂计算至2020年11月13日起算之日止为31745.49元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月8日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋13层13—2号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积92.28㎡，单价为4574.05元／㎡，总价为332762.00元。原告依约向被告支付了房款332762.00元（首付款152762.00元，银行按揭贷款支付180000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受日违约金”之约定，被告逾期交方，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为人万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年7月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案及习水实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告穆仁录、王先绪已付房款332762.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告穆仁录、王先绪至实际交付房屋之日止；二、驳回原告穆仁录、王先绪的其余诉讼请求。案件受理费3384.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗中文二〇二一年四月十日书记员  方 鹰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保202号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、邓彩扬： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与邓彩扬的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人邓彩扬名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保202号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7662号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘泽丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东五段5号2栋1单元2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.刘泽丽立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币189112.24元，其中欠款本金124824.69元、利息20744.04元、账单分期手续费3168.05元、违约金40375.46元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘泽丽承担。                               被告答辩情况                       刘泽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 3520                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘泽丽未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2019年12月22日尚欠信用卡透支本金124824.69元、利息20744.04元、账单分期手续费3168.05元、违约金40375.46元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       刘泽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡透支本金124824.69元、利息20744.04元、账单分期手续费3168.05元、违约金40375.46元，共计189112.24元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费4082元，减半收取2041元，由刘泽丽负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执188号申请执行人：贾辉,男性,1981年4月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：刘宏伟，男性,1976年11月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行贾辉与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2021)吉0382民初251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11267号 原告：何姚，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。 被告：刘喜梦，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告何姚诉被告刘喜梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告何姚到庭参加了诉讼，被告刘喜梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何姚向本院提出诉讼请求：判令被告刘喜梦偿还原告何姚借款28000元。事实及理由：原、被告曾系同事。原告因信任被告，于2020年5月8日以现金交付的方式给被告借款28000元，被告于同日出具借条，借条约定2020年5月28日前归还借款。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘喜梦未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2020年5月8日，被告向原告出具借条，借条载明：“我刘喜梦身份证号50011219950608xxxx于2020年5月8日向何姚借现金28000元人民币（贰万捌仟元整）归还日期于2020年5月28日之前必须将28000元全部归还”。 上述事实，有原告的陈述、借条凭证等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告刘喜梦未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告提供的借条证明被告向原告借款现金28000元，并约定了还款期限，因此，原、被告之间形成借款合同关系。被告未举证其已偿还借款，且借条约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款28000元，事实充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜梦在本判决生效后三日内偿还原告何姚借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.25元（已减半），由被告刘喜梦承担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1767号原告：重庆敏洪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道凤江南路1号6幢2-6-2，统一社会信用代码91500119355627718A。法定代表人：李开洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：邱代禄，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆敏洪物业管理有限公司与被告邱代禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敏洪物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏洪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆敏洪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆敏洪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆敏洪物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十二日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终163号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）范玺承，男，1983年10月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人范玺承犯故意伤害罪一案，于2021年2月9日作出（2020）甘0103刑初643号刑事附带民事判决，以被告人范玺承犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人范玺承赔偿附带民事诉讼原告人王在声经济损失58676.02元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失1203.26元；驳回附带民事诉讼原告人王在声、王某、蒋某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王在声、王某、蒋某未提起上诉，原审被告人范玺承不服，针对本案刑事部分提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范玺承申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范玺承在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人范玺承撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初643号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二一年四月二十二日法官助理  李雯青书 记 员  王 彦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2187号上诉人（原审原告）：陈鸿，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘瑞庭，男，1964年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：栗金香，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人陈鸿因与被上诉人刘瑞庭、栗金香买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈鸿上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请兰州市中级人民法院审理本案依法改判或发回重审。事实与理由：原告提供的信息足以使被告与他人相区别，被告的身份是明确的，一审裁定仅仅因为被告为逃避债务而偷偷搬离原住址，导致在原住址无法联系、无法直接送达法律文书就认为本案没有明确的被告，系认定事实错误；本案应适用民事诉讼法第九十二条公告送达，一审裁定适用法律错误。陈鸿向原审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款人民币11355元给原告；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，两人共同经营一家服装店。二被告自2016年6月起在原告处批发裤子，形成买卖合同关系。原告随后为其设立货款对账专本来对账和记账，其中第二联每次都随货物发给二被告照单对账、确认货款相符。至2019年11月15日止共拖欠货款11355元。被告二2020年6月23日将原告微信拉黑，被告一2020年7月起拒不与被告联系。二被告拖欠货款拒不支付，已构成违约，应承担相应法律责任。综上，为维护法律尊严和自身合法权益，原告特依据合同法和民事诉讼法等法律法规的规定，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。原审法院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告刘瑞庭、栗金香，亦无法向被告刘瑞庭、栗金香送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鸿的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，退还原告陈鸿。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住所的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，本案原审法院以“原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告刘瑞庭、栗金香，亦无法向被告刘瑞庭、栗金香送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。”为由驳回原审原告陈鸿的起诉不当，应予纠正。综上，陈鸿的上诉请求及理由成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1184号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市红古区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年四月九日书记员  李 琦
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢105号 杨培军： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019)川1525刑初209号刑事判决书，受理了杨培军责令退赔一案。经本院执行，被执行人杨培军已将1000元支付完毕。至此，(2021)川1525执恢105号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保45号 申请人：梁章平，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人：鲁玉霞，女，1967年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：张向明，男，1969年5月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：周海云，女，1969年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人梁章平、鲁玉霞于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人周海云名下位于邯郸市邯山区房屋，保全价值500000元。申请人梁章平、鲁玉霞以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人梁章平、鲁玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周海云名下位于邯郸市邯山区房屋（保全价值500000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十六日 书记员  张惠民
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4935号上诉人（原审原告）：樊菊花，女，1970年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路302号502室。现居泰国。委托诉讼代理人：陶娟，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康金豹，男，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人樊菊花因与被上诉人康金豹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊菊花于2021年4月27日向本院提出申请，撤回本案起诉及上诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，不得重复起诉。该规定已向当事人充分释明，樊菊花撤回起诉亦得到了康金豹的同意。上诉人樊菊花撤回本案上诉的请求，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因撤回起诉系从根本上消灭诉讼，故撤回上诉已无实际意义。樊菊花撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1249号民事判决；二、准许上诉人樊菊花撤回起诉。一审案件受理费5216元，减半收取2608元，由樊菊花负担；二审案件受理费5216元，减半收取2608元，由樊菊花负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年四月二十八日书记员  岳媛媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执110号之一申请执行人：张家界市武陵源区锦烨装饰店，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵路63号。经营者：刘王兵，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住张家界市武陵源区。被执行人：毛建国，男，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市武陵源区锦烨装饰店与被执行人毛建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）湘0811民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市武陵源区锦烨装饰店于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人毛建国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人毛建国的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年4月22日，本院将被执行人毛建国适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年4月22日，该案执行标的155690元，已执行到位1.23万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛建国有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年四月二十二日书记员  陈 琳相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初165号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人肖贤凯，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，住成都市天府新区。因本案于2020年11月27日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人肖贤凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人肖贤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月27日1时许，被告人肖贤凯饮酒后驾驶号牌为川Ａ2××××大众牌小型轿车，从成都市天府新区顺河街往通济桥方向行驶，行驶至××街××号门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人肖贤凯血液乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖贤凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖贤凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人肖贤凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖贤凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢202号 申请执行人：朱献云，男，1994年02月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1969年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第02191号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第02191号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔辉辉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保167号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：吕心灵，男，汉族，1992年11月20日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吕心灵“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吕心灵的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1359号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吕心灵的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吕心灵的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1210号原告：荣军，男，1997年3月10日生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：郜成礼，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市虎丘区。原告荣军与被告郜成礼加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员孙明适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告荣军及其委托诉讼代理人王天鹅、被告郜成礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣军向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付机械加工费人民币53331元；2.被告向原告支付违约金人民币15999.3元；3.被告承担原告因追债产生的律师费人民币8000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，由原告为被告加工自动化设备配件，被告自2019年开始拖欠原告加工费，后原告向被告催款对账，被告向原告出具了《还款协议》，协议载明：截至2019年10月1日，被告共计欠付原告人民币85900元机械加工费，被告承诺将于2020年7月30日前全部还清。原被告对账之后，双方采取现钱交易(即被告即时付款结算的前提下，原告再履行新订单义务)。后被告再次违背《还款协议》的约定，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告郜成礼辩称，1.对加工费金额认可；2.对违约金不认可，当时与原告签订还款协议时原告说不会收取我的违约金，若法院不支持其不承担违约金的免责抗辩，请求法院调整违约金；3.律师费过高，我只愿意承担4000元。经审理查明，原、被告为加工合同业务关系，由被告郜成礼委托原告荣军加工自动化设备配件。2019年12月27日，被告郜成礼向原告出具《还款协议》一份，载明：“本人郜成礼（身份证号：）由于机械加工费用事由，于2019年10月1日亏欠荣军（身份证号：）人民币85900元整(大写：捌万伍仟玖佰元整)……债务人必须于2020年7月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人承诺，若逾期支付，将按本金的百分之三十作为违约金赔偿给债权人，双方一致同意本协议具有法律效力。”被告郜成礼在该协议内容上的被告姓名、身份证号码及债务人处签名并按捺指印，原告荣军在债权人处签名。另查明，原告荣军（甲方）与江苏平江律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》一份，约定：乙方接收甲方聘请，指派王天鹅律师到苏州市相城区法院，充任合同纠纷案件甲方之代理人。甲方应向乙方支付律师费8000元。后江苏平江律师事务所于2020年10月16日向原告荣军开具了金额为8000元的发票。审理中，原、被告双方一致确认，被告郜成礼出具《还款协议》后分别于2020年1月21日通过微信支付8150元，2020年1月21日通过支付宝支付1500元，2020年1月22日通过微信支付10000元，2020年3月31日通过微信支付9540元，2020年7月31日通过微信支付379元，2020年8月31日通过微信支付3000元，共计归还32569元，尚欠原告53331元。上述事实，由原告荣军提供的《还款协议》、聘请律师合同、增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已履行加工义务，被告理应承担及时付清加工费的民事责任，现其拖欠不付，显属不当。庭审中，被告亦认可欠款金额53331元，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，原告可依约主张违约责任。关于被告对违约金不认可，若法院不支持其不承担违约金，请求法院调整违约金的辩称，本院认为，双方虽在还款协议中约定本金的百分之三十作为违约金，但原告未就被告逾期付款给其造成的损失提供相应依据，其主张的违约金15999.3元明显过高，结合被告逾期支付时间、过错程度等因素，本院酌情将逾期付款违约金调整为：以56331元为基数自2020年8月1日起至2020年8月31日，以53331元为基数自2020年9月1日起至被告实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于律师费，原告主张的律师费过高，本院酌情将律师费调整为5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郜成礼应于本判决生效之日起十日内支付原告荣军加工款人民币53331元并支付违约金（以56331元为基数自2020年8月1日起至2020年8月31日，以53331元为基数自2020年9月1日起至被告实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告郜成礼应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣军律师代理费人民币5500元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028309。本案案件受理费减半收取为人民币866.5元，由被告郜成礼负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 明二〇二一年四月二十九日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执230号之一 被执行人：周海军，男，汉族，1990年02月21日生，住长治市沁县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2021）晋0427刑初45号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周海军在中国工商银行XXX账户内存款人民币13550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执784号之一申请执行人:王志豪，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：钱金松，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人王志豪与被执行人钱金松追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初4491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王志豪于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人钱金松给付工资8000元及相应利息,并承担诉讼费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××桥村进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月9日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员 孙国悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1250号 原告：王裕琴，女，汉族，1982年5月14日生，住贵州省龙里县。 原告：蒲启程，男，汉族，1979年9月21日生，住贵州省瓮安县。 二原告共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156，一般授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告王裕琴、蒲启程与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王裕琴、蒲启程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王裕琴、蒲启程撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执796号 申请执行人马木亥曼，男，1982年3月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马木亥曼申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马木亥曼于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4556号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1812号原告：吴文玉，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋丽青，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴文玉与被告蒋丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文玉到庭参加了诉讼，被告蒋丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元；2.判令被告以40000元为基数自2019年9月1日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付资金占用损失；3.本案案件受理费由被告负担，原告垫付的案件受理费由法院退还。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月31日，原告借给被告现金50000元，约定借期半年，利息为月息3%，每月1500元，每月支付利息一次。如到期未还，则每天将收取5‰的滞纳金，直至本金全部归还为止。后被告多次在原借条上批注，将借款延期归还。2018年1月28日，被告在借条上批注还款10000元，剩余款项于2018年6月底归还，后又于2019年1月10日批注借款40000元于2020年1月10日归还。被告向原告支付利息至2019年9月后就再未支付利息，原告经多次催收未果，特起诉至贵院，望判如所请。被告蒋丽青未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴文玉50000元，以现金方式支付，借款期限从2015年12月31日起至2016年6月30日止，到期还清所有利息及本金，借款利息双方协定为月息百分之三，利息每月总合为1500，每月支付利息一次，支付时间为每月30日前。如到期未及时归还本金，每天将收取千分之五的滞纳金，直至本金全部归还为止。2016年6月30日，被告作出承诺将借款延期至2017年8月30日归还；2018年1月28日，被告作出承诺，明确借款已归还10000元，剩余40000元于2018年6月底归还；2019年1月10日，被告作出承诺借款40000元于2020年1月10日归还。被告于2018年1月28日向原告归还了10000元。2015年12月31日起至2019年8月，被告按照月利率3%向原告支付了利息。2019年9月1日起，被告未再向原告支付利息。以上事实，有原告举示的借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照借条约定向原告归还借款。被告向原告借款50000元，已归还本金10000元，尚欠原告借款本金40000元。对原告请求被告归还尚欠借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2019年9月1日后，被告未再向原告支付利息，双方约定了借期利息为月息3%，原告主张被告以尚欠借款40000元为基数从2019年9月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付资金占用损失（实为逾期利息）利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽青于本判决生效之日起5日内偿还原告吴文玉借款本金40000元；并以尚欠借款40000元为基数从2019年9月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521.92元，由被告蒋丽青负担（限于本判决生效后7日内向本院缴纳），原告吴文玉预缴的案件受理费521.92元，本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6521号 原告：侯文博，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 原告侯文博与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告侯文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯文博撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚小艳