wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30446号之二 申请执行人：陈健忠，男，1972年09月07日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。 委托代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所实习律师。 被执行人：广东鑫药生堂健康管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街海五路旁银富中心五楼510室，统一社会信用代码：91440605MA51LEQX5G。法定代表人：郑欣辉。 申请执行人陈健忠与被执行人广东鑫药生堂健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14558号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人同意以430000元了结本案纠纷，被执行人同意于2020年11月17日前一次性支付至申请执行人指定的银行账户；二、如被执行人未按期支付，则申请执行人有权要求被执行人支付利息，以420000元为本金按年利率4.35%的标准自2018年12月8日起计算至实际清偿之日止；三、本案案件受理费4005.54元由被执行人负担，并定于支付第一项款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过电话形式告知申请执行人本案执行立案的情况。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、车辆：查封了被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月7日至2022年12月6日，但因该车辆去向不明，未实际扣押，本案无法处置； 2、公司股权：冻结了被执行人持有佛山市十三坊生物技术有限公司91%的股权份额（出资额27.3万元），冻结期限三年，自2020年12月3日至2023年12月2日，因佛山市十三坊生物技术有限公司已停止经营，故经申请执行人同意，本案暂不处理该股权份额。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人的一名员工到庭申报了财产，申报内容与本院调查内容基本一致。 四、本院2021年4月20日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院对被执行人进行了现场调查，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十日 书记员  黄文泉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执105号之二申请执行人：张某和,男，汉族，1951年4月15日生，住贵州省凯里市。被执行人：李某辉,男，苗族，1968年1月8日生，住贵州省凯里市。申请执行人张某和与被执行人李某辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李某辉逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初36号民事调解书确定的义务，即李某辉在2019年6月30日前支付张某和工程尾款158540元，并按年利率6%支付2016年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息，同时承担案件受理费2529元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行后，双方达成执行和解协议，本院划拨了被执行人22000元支付给申请执行人后，依法终结执行结案。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费1948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现李某辉名下有存款50279元，本院已划拨。3.向房产部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人名下登记有位于凯里经济开发区，前述商业用房有抵押且被其他案件查封，申请执行人未要求对前述商业用房进行处置。被执行人另有位于凯里经济开发区，本院根据双方议价以32万元作为起拍价格，经本院第一次拍卖（起拍价格32万元）、第二次拍卖（起拍价格25.6万元）以及变卖（起拍价格25.6万元），该商业用房流拍。4.因被执行未履行执行和解协议，本院依将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款50279元、未处置成功的位于凯里经济开发区以及申请执行人不要求处置的被执行人名下其他的商业用房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初36号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张某和在本次执行程序中实现债权50279元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张某和发现被执行人李某辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  吴祖清审判员  杨 船二〇二一年四月二十六日书记员  张江**
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1303号上诉人(原审被告)：岁正伟，男，汉族，1971年4月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，男，汉族，1950年7月11日出生，住邓州市。系由邓州市古城街道办事处人民调解委员会推荐。被上诉人(原审原告)：寇全兴，男，汉族，1966年1月22日出生，住新野县。上诉人岁正伟因与被上诉人寇全兴租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岁正伟及其委托诉讼代理人李建业，被上诉人寇全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岁正伟上诉请求：1.查明、确认寇全兴没有履行交付钻机的义务。2.撤销原判。3.改判驳回寇全兴的起诉或发回重审。事实和理由：2020年4月13日,在新野县农修厂签完《租赁合同》后,上诉人岁正伟即走出现场坐车返回邓州。寇全兴没有把钻机交付给岁正伟。录音资料显示寇全兴称那是他(孙雷)拉走的，庭审时又称钻机是司机拉走的。证明钻机没有交付给岁正伟。据此上诉人认为:1、一审程序不当。一审未审查寇全兴是否履行了交付义务，对举证责任分配错误。钻机由寇全兴交给孙雷，法院应向寇全兴释明不追加孙雷的后果，且应依职权追加孙雷参加诉讼。2、一审认定事实错误。一审认定上诉人让人拉走租赁物错误。对于12万元租赁费的计算没有依据。3、一审适用法律错误。《合同法》第216条规定:“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。”一审却以“合同相对性原则”和上诉人有认知能力来免除被上诉人履行合同的责任。4、一审判决处理不公。钻机不是上诉人让人拉走的,且一审已经知道案外人孙雷是拉走并使用钻机的人，却让上诉人偿付12万元租金,返还钻机,明显不公。综上所述,租赁合同没有履行。请求二审法院查明事实,保护上诉人权益。寇全兴辩称，一审有记录岁正伟自认涉案钻机在湖北工地上，岁正伟方派人拉回至新野修理厂，修好之后双方经协商达成租赁合意，每月租赁费两万元。因为之前来往不多，当晚就签合同然后通过微信转账交了一部分租赁费。至于钻机谁拉走我没问也不需要过问对方具体在哪里做生意。签完合同后岁正伟走了，我收到这部分租赁费后也走了。一审判决非常公正应予维持。寇全兴向一审法院起诉请求：1.依法判决被告归还租赁的钻机并按合同约定每月租金2万元至2020年11月30日共计租金12万元（不含已付2万元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月13日，以原告寇全兴为甲方、被告岁正伟为乙方签订租赁合同，该租赁合同载明“租赁合同甲方：寇全兴乙方：岁正伟甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、由乙方要求把甲方的打井打桩机按每月贰万元的租金（两个月共计肆万元，预付款贰万元，下余贰万元于5月15日之前付清）标准进行租赁。……三、租赁期间的所有安全事项由乙方负责。四、租赁期限为两个月，自拉走钻机之日起开始算起，到期后由乙方及时的完整的把钻机交与甲方，来回运费由乙方负责，不得拖延。五、钻杆清单：十寸钻机一台，钻杆米，控压机一台，出渣管根（米）……甲方：寇全兴……乙方：岁正伟……2020年4月13日”。审理中，原告寇全兴变更诉讼请求为要求被告岁正伟按合同约定每月租金2万元至2020年11月30日共计租金14万元，扣除已付租金2万元，应再付租金12万元，并归还租赁的钻机及附件。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，原告寇全兴与被告岁正伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。基于合同相对性原则，被告岁正伟应按照合同约定履行返还租赁物及支付租赁费的义务，现原告要求被告岁正伟返还钻机及相关附件的请求，法院予以支持；按照原被告双方合同约定，每月租金2万元，因此，原告寇全兴要求被告岁正伟支付未付租金12万元的请求，符合合同约定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告岁正伟作为一名完全民事行为能力人，应对自己与原告签订租赁合同并支付租金所产生的法律后果有一定的认知能力。经法院释明，原告寇全兴与被告岁正伟均不同意追加案外人孙雷为被告参与本案的诉讼，根据合同相对性原则，原被告双方签订的租赁合同仅在双方之间产生约束力，合同签订后，被告让谁拉走租赁物，不影响合同的效力，因此，对被告的辩称理由，法院不予采信。若被告岁正伟与案外人有其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告岁正伟于判决生效之日起十日内返还原告寇全兴所有的打井打桩机一台及相关附件；二、被告岁正伟于判决生效之日起十日内偿付原告寇全兴租赁费12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告岁正伟负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷，关于岁正伟上诉称出租人寇全兴未履行租赁物交付义务的上诉理由。经查，出租人寇全兴陈述签订合同当天，岁正伟在场的情况下已将租赁物钻机交付司机装车。岁正伟辩称交付时自己并不在场，对交付亦不知情，但又自认当天晚上支付部分租金，故应视为其对交付的认可。且如果寇全兴未按约定履行交付义务，岁正伟在合同签订后长达数月时间既不要求寇全兴按约定交付租赁物，又不要求返还已支付租金明显不符合常理，故一审判决认定寇全兴已按约定履行交付义务并无不当，岁正伟该上诉理由不成立，本院不予支持。关于租赁费的计算问题，双方均认可签订合同当天支付了一个月的租赁费2万元，寇全兴主张签订合同当天即拉走租赁物与租赁费的支付情况相符，岁正伟对于拉走租赁物的时间有异议，但并未提交证据证明其主张，故一审判决对于租赁费的计算并无不当。岁正伟上诉称应追加孙雷为被告，本院认为，岁正伟作为有完全民事行为能力的民事主体，以自己名义签订租赁合同，就应受该合同约束履行义务。根据合同相对性原则，即使如岁正伟所述租赁物钻机交由案外人孙雷使用，也是岁正伟对其权利的处分，岁正伟与孙雷之间的法律关系与本案并非同一法律关系，孙雷并非合同相对人，不属必须共同进行诉讼的当事人，一审法院征求双方当事人意见后未追加案外人孙雷为当事人的处理亦无不当。岁正伟如与案外人孙雷有其他纠纷，可另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由岁正伟负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月二十六日法官助理同箫书记员宁亚楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区东大街65号。 法定代表人：罗晓东，系该行行长。 被执行人：罗华琴，女，1977年10月05日出生，汉族,住四川省达县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙，职务不详。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与罗华琴、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的(2020)川0124民初1339号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的188948.22元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1339号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权188948.22元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人成都双鼎汽车销售有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙都南路支行账户（账号95×××07）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年04月01日至2022年04月01日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶雨馨
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执34号之四 被执行人：韩丽军，男，汉族，1978年07月25日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽军在中国建设银行XXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月八日 书记员  张远琼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保188号杨凌伟：本院执行的申请保全人杨凌伟与被保全人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执20号 申请执行人闫明雷，男，汉族，1966年1月30日出生，住鄄城县。 被执行人何云华，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省岳池县。 申请执行人闫明雷申请执行被执行人何云华劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁1726民初1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月5日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月6日通过委托四川省岳池县人民法院通过岳池县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执20号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1726执20号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月4日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15800元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1271号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 张春杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1357号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：詹艳东，男，1991年3月17日出生，汉族，*****，住湖南省长沙市雨花区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告詹艳东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款13178.58元（其中本金12000元、利息541.82元、罚息636.76元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月21日至2019年11月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用36600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠13178.58元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12000元、利息541.82元、罚息636.76元，合计13178.58元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹艳东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12000元、利息541.82元、罚息636.76元，合计13178.58元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告詹艳东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告詹艳东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢100号之一申请执行人：陈涛，男，汉族，1981年2月15日生，住栾川县。被执行人：张社涛，男，汉族，1966年11月20日生，住老城区。被执行人：张万杰，男，汉族，1971年4月6日生，住伊川县。案外人：张小景，女，汉族，1976年10月14日生，住洛阳市老城区。本院在执行陈涛与张社涛、张万杰建设施工合同纠纷一案中，申请人于2018年12月19日将被执行人张社涛所有的位于洛阳市老城区道北四路与红叶路交叉口东南角鼎城南地块一期Y6幢2-102房产一处予以保全，进入执行程序后被执行人未按生效法律文书履行，本院对该房产进行委托评估价格为2781367元，在淘宝网进行第一次拍卖，流拍，第二次拍卖降价20％，拍卖价为2225093.6元再次流拍。案外人张小景于2021年3月11日对该房产提出执行异议，称该房系夫妻共有财产，夫妻存续期间购买应有自己50％份额，愿意将该房流拍价2225093.6元的一半1112546.8元交法院，请求将该房产登记过户至张小景及张毛毛（系张社涛、张小景儿子）名下，经审查异议人的申请符合法律规定，应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人张社涛所有的位于洛阳市老城区道北四路与红叶路交叉口东南角鼎城南地块一期Y6幢2-102房产一处登记过户至张小景及张毛毛（系张社涛、张小景儿子）名下，该房产自本裁定送达之日起所有权归案外人张小景、张毛毛所有。二、案外人张小景（身份证号4101251976××××××××）、张毛毛（身份证号4103291989××××××××）可共同持本裁定到有关机关办理房产变更过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二一年四月二日书记员  王 方
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执监2号之一 本院于2021年4月26日对案外人郑立锋执行异议再审审查一案作出的（2021）冀0682执监2号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0682执监2号民事裁定书中“一、撤销本院（2021）冀0682执异104号执行裁定；”补正为“一、撤销本院（2020）冀0682执异104号执行裁定；”。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  赵国民 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孟晨影
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初986号原告：李子桂，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付晓斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省镇平县。原告李子桂与被告付晓斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李子桂的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼。由于被告付晓斌下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李子桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款290000元（以290000元为基数，自2018年6月26日起按月息一分计算之付清之日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告借款29万元，并出具了借据，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告付晓斌未到庭，也未向法庭提供相应证据。本案原告李子桂围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告付晓斌未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付晓斌于2018年6月25日向原告李子桂借款290000元，并出具借条，载明：“借条今借到李子桂现金290000元（贰拾玖万元整）房权证担保证号00015634借款人付晓斌担保人刘永浩2018年6月25号。”被告至今未偿还。本院认为：被告李子桂向原告付晓斌借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，现原告李子桂要求被告付晓斌偿还借款290000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告在借条中未约定借款利息，且原告又未能提供证据证实双方约定有利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付晓斌于本判决生效后十五日内偿还原告李子桂借款290000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告付晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张国权人民陪审员  鄢松平人民陪审员  朱小玉二〇二一年四月七日法官助理白建朋书记员张权
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813财保1号 申请人：毕马威企业咨询（中国）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号2幢23层2301-2313室、25层2501室。 法定代表人：陶匡淳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祎征，上海睿威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛磊，上海睿威律师事务所律师。 被申请人:淮安市湖滨生态经济发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路1号。 法定代表人：钱雪龙，该公司总经理。 申请人毕马威企业咨询（中国）有限公司于2021年4月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安市湖滨生态经济发展有限公司银行账户存款及其拥有100%股权的淮安湖滨生态农业发展有限公司股权进行保全，保全金额为426239.9元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函（保单号ABEJ030Z0121Q000017Y）形式提供担保。2021年4月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2021年4月15日向本院交纳申请费。 本院经审查认为，申请人毕马威企业咨询（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮安市湖滨生态经济发展有限公司银行存款426239.9元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人拥有的淮安湖滨生态农业发展有限公司股权，冻结期限为一年； 三、以上保全总金额为426239.9元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 吴克成 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1611号 申请执行人黄银花，女，1982年11月14出生，壮族，住广西德保县。 被执行人韦克，男，1984年12月27出生，壮族，住广西平果市。 本院于2020年10月21日立案执行黄银花申请韦克民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初758号民事判决书，被执行人韦克应支付申请人黄银花案款20450元，承担执行费207元。本案已执行5024元，尚有15426元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1611号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十二日 书记员  潘其进
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4772号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘豪有，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。四川新网银行股份有限公司与刘豪有金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘豪有的微信、支付宝、银行存款等4730.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘豪有的微信、支付宝、银行存款限额4730.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保86号 申请人：李振坤，男，1980年12月13日生，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被申请人：河北精良建筑工程有限公司住所地河北省沧州市运河区解放西路1幢101沧州地铁物资有限公司二楼201。 法定代表人：狄志萌，执行董事。 申请人李振坤与被申请人河北精良建筑工程有限公司申请财产保全一案，于2021年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人河北精良建筑工程有限公司的银行存款178，336元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人李振坤的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北精良建筑工程有限公司的银行存款178，336元，期限为一年。 案件申请费1，412元，由申请人李振坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年四月二十二日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初338号原告：国玉兰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，住址兰西县。原告国玉兰与被告杨凤海民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国玉兰到庭参加诉讼，被告杨凤海经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。国玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息10,000.00元；2、要求被告自2014年12月24日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际给付日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告因做生意需要资金，在原告处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，被告为原告出具借据一份，借款期满后，被告偿还原告2012年3月至2013年11月两年借款利息15,000.00元,后至2014年12月24日经双方结算，被告欠原告13个月零10日的借款利息10,000.00元，于当日为原告出具60,000.00元借据一份（含50,000.00本金，10,000.00元利息），并将原始借据予以抽回。此后原告多次索款至今，被告均以无钱为由拖欠不还，无奈诉至法院。杨凤海未到庭参加诉讼。但在本院向其依法送达时，被告杨凤海答辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款本金是50,000.00元，约定利率是1.5分，此款偿还了20个月借款利息15,000.00元，在2014年12月份双方结算后，为原告出具了本息60,000.00元借据一份(含13个月零10日的借款利息10,000.00元）。此款至今未付。国玉兰围绕诉讼请求依法提交了证据，结合被告杨凤海对该笔借款无异议的事实，据此，本院综合审查认定事实如下：2012年3月，杨凤海以做生意资金短缺为由，在国玉兰处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限为10个月，并出具借据，借款期满后，杨凤海偿还2012年3月至2013年11份的20个月借款利息15,000.00元,后至2014年12月24日双方结算，杨凤海欠国玉兰13个月零10日的借款利息10,000.00元，于当日为国玉兰出具60,000.00元借据一份（含50,000.00本金，10,000.00元利息），此款至今未付。上述事实有借据及答辩笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证实其主张提供了借据证据，及被告在答辩笔录中陈述对借款无异议的事实，应认定该借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率超出法律规定，应予调整，依照2020年8月20日起实施的《最高法》修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准计算利息，即本金50,000.00元×15.4%（年利率）×6年（自2014年12月25日起计算至2020年12月25日止），利息为46,200.00元。后续利息应自2020年12月25日起，按年利率15.4%为计算标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、杨凤海给付国玉兰借款本金50,000.00元，利息56,200.00元，本息合计106,200.00元，此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、杨凤海自2020年12月25日起，以本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%为计算标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，由杨凤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年四月八日书记员  杨 光
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执299号(2021)黔0402执299号之二申请执行人：郑健,男性,1977年8月18日出生,522422197708183611,汉族,住贵州省大方县；被执行人：王伟,男性,1979年8月13日出生,522425197908133917,汉族,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：汪勇,男性,1978年1月29日出生,342622197801291593,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理郑健申请执行王伟、汪勇（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令王伟、汪勇履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执299号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月二十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207财保8号 申请人：王景芝，女，1949年10月10日生，汉族，现住黑龙江省呼兰区。 申请人：陈艳华，女，1975年4月27日生，汉族，现住黑龙江省呼兰区。 申请人：朱陈曦，男，1998年5月19日生，汉族，现住黑龙江省呼兰区。 以上三申请人委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 以上三申请人委托诉讼代理人：张迎红。 被申请人：辽宁利生农产品有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村01-08。 法定代表人：马利生，职务经理。 申请人王景芝、陈艳华、朱陈曦于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对所有人登记为辽宁利生农产品有限公司的临时号牌为津Ｒ×××××机动车（车架号为：ＬＷＬＤＡＲＨＧＸＡＬ050751）进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额:40000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记所有人为被申请人辽宁利生农产品有限公司的临时号牌为津Ｒ×××××机动车（车架号为：ＬＷＬＤＡＲＨＧＸＡＬ050751）一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人王景芝、陈艳华、朱陈曦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二一年四月七日 书记员  李津卫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异60号案外人：王源湖，男，汉族，1948年9月12日生，住长春市二道区。委托代理人：王天威，案外人之子。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人王源湖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王源湖称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼5单元603室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年12月25日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、住房通知、收据以证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人王源湖向本院提出异议，称其于1998年12月25日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王源湖是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人王源湖中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元603室房屋的执行。二、驳回案外人王源湖其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初447号 原告：滦县新城宏大五金电料总汇，住所地河北省唐山市滦县新城建材市场C区14号。 个体工商户：陈晓红，经营者。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，公司经理。 原告滦县新城宏大五金电料总汇与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县新城宏大五金电料总汇经营者陈晓红、被告建设集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦县新城宏大五金电料总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款566716元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，经原、被告双方核对，被告员工武军向原告出据材料款验收单，被告从原告处购买五金电料，货款数额共计566716元。原告依据双方核对账目向被告出具了相应数额的发票。但被告并未按照发票数额支付相应货款，至今分文未付，尚欠566716元。经原告多次催要，被告拒不支付材料款。原告认为，被告应履行给付货款义务。 因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，请依法维护原告合法权益。 建设集团未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年10月期间，被告在承建相关工程时，自原告处购买建筑材料，并以第三分公司的名义与原告签订了《产品购销合同》。《合同》指定被告方收货人为武军。《合同》还约定原告须按被告的要求按时向被告供货，否则承担支付违约金的责任，被告须在每年的年底向原告结清当年的货款，双方所说的违约金均未约定支付的标准。双方约定本合同签订地为河北省滦县，发生纠纷时如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。 另查明，2017年11月24日，被告方的工作人员，也是被告指定的材料验收人武军为原告出具了材料验收单，证实被告拖欠原告材料款566716元。原告还依被告的要求为被告开具了增值税专用发票，并将上述发票交给了被告。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的《产品购销合同》、材料验收单、销货单、增值税发票、完税证明予以证实并在卷予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应按合同的约定按时向原告支付货款，因双方在合同中未约定违约金的支付标准，且原告在诉状中也未请求被告支付违约金，原告也未变更或增加诉讼请求，故对原告在庭审陈述意见时要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 被告建设集团经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告滦县新城宏大五金电料总汇货款566716元； 二、驳回原告滦县新城宏大五金电料总汇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元，减半收取计4734元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担，此款由该被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1717号罪犯王杰，男，汉族，1979年2月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖1203刑初254号刑事判决，以被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；责令退赔各被害人的损失241584元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杰确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及利辛县王人镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢478号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢478号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初391号原告：颜廷均，男，1962年4月18日出生，现住和龙市。被告：胡如成，男，1969年12月12日出生，现住和龙市。原告颜廷均与被告胡如成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷均到庭参加了诉讼，被告胡如成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8447元及利息（利息按年利率10%计算，自2018年2月12日起计算至被告实际支付所有欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告处赊购装饰材料，于2018年2月11日还款5000元，还欠8185元定于2020年年底还清。2020年11月23日，被告又在原告处拿货价值262元，原告多次催款，但被告拒不支付货款，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的货款8447元并支付利息。被告胡如成在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年至2018年期间，被告胡如成多次从原告处赊购装饰材料，赊购的材料款共计13,185元。2018年2月11日，被告向原告支付了材料款5000元，后于2020年4月3日，被告向原告出具了欠条一份，欠条写明：“胡如成欠美松2017年-2018年装修材料款13,185元整，2018年2月11日还款5000元，还欠美松货款8185元，余款8185元定2020年年底还清，如果不还按贷款的10%计息。”，欠条下方由被告胡如成签字并捺印予以确认。2020年11月23日，被告又从原告处赊购价值262元的装饰材料，原告多次向被告索要欠款，但现被告以种种理由拖延，至今未能偿还原告材料款8447元，故原告诉至法院要求被告支付欠款8447元并支付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将装饰品出售给被告，被告应支付相应的货款，但被告至今没有支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付拖欠的货款8447元，于法有据本院予以支持。对于原告要求被告自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按年利率10%支付利息诉讼请求。对此本院认为，在2020年4月3日签订的欠条中，双方对于利息部分做出了明确约定，双方约定“余款8185元定2020年年底还清，如果不还按货款的10%计息。”，被告未能按照约定如期偿还欠款，已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于欠款本金8185元，原告要求被告自2018年2月12日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款262元，双方对于利息部分未做出约定，故对于欠款本金262元的利息部分，本院不予支持。被告胡如成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付货款8447元及利息（利息以本金8185元，按年利率10%计算，自2018年2月12日计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告胡如成于本判决生效之日起十日内一次性向原告颜廷均支付货款8447元及利息（利息以本金8185元为基数，按年利率10%计算，自2018年2月12日计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告颜廷均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡如成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二一年四月二十六日书记员  杨 婷
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终477号 上诉人（原审被告）：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：犍为县名远广告有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村（岷堤春晓F组团43号）。 法定代表人：王秋吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝旭，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 原审被告：犍为县黄家超市，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。 投资人：段月琼。 原审被告：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人四川丰业房地产开发有限公司因与被上诉人犍为县名远广告有限公司、原审被告犍为县黄家超市、原审被告黄远军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院(2020)川1123民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川丰业房地产开发有限公司于2021年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川丰业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川丰业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,980元，减半收取4,490元，由上诉人四川丰业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
文书内容山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初133号原告：山东冠县通发金属制品有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处五岔路村。法定代表人：吕长海，总经理。委托诉讼代理人：张伟国，女，1993年6月9日出生，汉族，住冠县。被告：冠县树辉交通设施有限公司，住所地冠县东环工业园区冠县东环路与聊冠路交叉路口昌运交通设施西邻。法定代表人：宋国辉，经理。被告：宋国辉，男，1975年6月2日出生，满族，住冠县东环工业园区冠县东环路与聊冠路交叉路口昌运交通设施西邻。被告：李振梅，女，成年，住天津市静海县。原告山东冠县通发金属制品有限公司诉被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉、李振梅承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠县通发金属制品有限公司委托诉讼代理人张伟国到庭参加了诉讼，被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉、李振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠县通发金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还防阻块7122个或赔偿损失110391元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告委托被告对原告的7122个防阻块（价值110391元）进行镀锌加工，被告加工后迟迟未将货物交付原告。后经原告了解，原告委托加工的防阻块已经被被告擅自出售。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如诉请。被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉、李振梅未到庭，未提供书面答辩意见。原告山东冠县通发金属制品有限公司就其主张的事实向本院提交欠条一份、明细一份。欠条载明：“欠通发金属制品黑件防阻块4.5（厚度）7122个，12月30号付清此货。宋国辉2020年12月29日”。被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉、李振梅未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告委托被告冠县树辉交通设施有限公司为其加工防阻块。原告将7122个防阻块运送至被告冠县树辉交通设施有限公司。后被告冠县树辉交通设施有限公司未向原告交付上述货物，被告宋国辉于2020年12月29日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠通发金属制品黑件防阻块4.5（厚度）7122个，12月30号付清此货。宋国辉2020年12月29日”。出具欠条后，被告未向原告交付货物或支付相应货款。被告宋国辉与被告李振梅系夫妻关系。被告冠县树辉交通设施有限公司系系自然人独自企业，被告张国辉系公司股东。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冠县树辉交通设施有限公司在接受原告的防阻块后，应按照原告的要求完成工作，并交付工作成果。原告要求被告冠县树辉交通设施有限公司返还7122个防阻块的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国辉向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告宋国辉应按照约定的期限返还防阻块，原告要求被告宋国辉返还7122个防阻块的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告李振梅返还防阻块的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉于本判决生效后十日内返还原告山东冠县通发金属制品有限公司黑件防阻块7122个（厚度4.5）；二、驳回原告山东冠县通发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告冠县树辉交通设施有限公司、宋国辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘华跃二〇二一年四月九日法官助理 赵亚男书 记 员 许 鸽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26277号原告：谌某芳，女，汉族，1990年4月14日出生，身份地址广东省深圳市福田区。被告：韦某斌，男，壮族，1987年8月12日出生，身份地址广西柳江县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌某芳撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年四月二十五日书记员  赖霖姗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执821号龙小海：你/你单位与刘胜喜（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特91号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘胜喜支付4000元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执821号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3131号申请执行人：张勇，男，1987年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行张勇与北京桑德环境工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2446号 上诉人（原审原告）：河北石拓劳务派遣服务有限公司，住所地：河北省保定市望都县田庄村村北。 法定代表人：贾永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙连猛，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张建文，河北嘉景律师事务所律师。 上诉人河北石拓劳务派遣服务有限公司（以下简称石拓劳务公司）因与被上诉人王立劳动争议一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石拓劳务公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2828号民事判决；2、改判上诉人与王立之间不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费用由王立承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、王立没有服从上诉人的工作安排。王立的哥哥王成在丰润区劳动仲裁委开庭审理中作证认可：1、二人从事装卸工作有很强的自由度和随意性，不来上班时也没有扣发报酬等任何劳动纪律约束和惩罚；2、哪一家公司在蒙牛乳业（丰润）有限公司承包牛奶装卸工作，他们哥俩就给哪一家公司打工；3、上诉人2018年承包蒙牛乳业（丰润）有限公司的装卸业务以前，二人一直给先前承包该装卸业务的公司干活，而且也没有签订过劳动合同。王立对于装卸工作拥有完全的自主决定权，上诉人没有对其进行工作安排，王立也没有服从上诉人的工作安排。二、王立没有接受上诉人的劳动管理。首先，上诉人没有要王立签署过员工手册和规章制度，从来也没有将规章制度适用于王立。其次，王立所从事的装卸工作不具有固定性，另外，王立出勤的时间无规律，完成的工作量无规律，月领取报酬数额无规律。三、双方只约定计件报酬，没有约定劳动报酬的计发方式。按件计件工资既可以是劳动报酬，也可以是劳务报酬，既可以在劳动关系中产生，也可以在劳务关系中产生。通过王立不接受上诉人的劳动管理，王立自己安排劳动时间和工作等来看，双方约定的报酬应为劳务报酬。四、双方没有建立紧密的隶属关系的合意。五、王立领取的报酬能够反映出用工的非正式性。六、双方的权利义务能够反映用工的非正式性。七、每月集中发放没有改变按天结算劳务报酬的实质。八、一审法院认定双方成立事实劳动关系经不住逻辑推敲。综上，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人依法制定的各项劳动规章制度并没有适用于王立，上诉人也没有对王立的劳动过程实施劳动管理，因此，不能确认王立与上诉人之间成立事实劳动关系。 王立答辩称，同被上诉人在劳动仲裁和一审过程中的意见。 石拓劳务公司向一审法院起诉请求：恳请法院撤销丰劳仲案字[2020]085号仲裁裁决书，判决石拓劳务公司与王立之间不存在劳动关系，诉讼费用由王立承担。 一审法院认定事实：2012年3月10日，石拓劳务公司经河北省保定市望都县工商行政管理局批准依法成立，经营范围为国内劳务派遣、劳务承包服务、装卸服务、清洁服务。石拓劳务公司承包了蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的奶制品等装卸工作。王立2019年2月到石拓劳务公司，从事蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的奶制品等装卸工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定按件计算工资、通过银行发放工资及其他事宜。石拓劳务公司为王立及其他职工制作了工作证、工作服，办理了健康证明，王立提交的工作证和健康证明复印件贴有王立的照片，并加盖石拓劳务公司的公章，王立提交的工作服照片印有“河北石拓”四个字。石拓劳务公司并为王立及其他职工在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了个人意外伤害保险。2020年4月，王立向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，申请确认其与石拓劳务公司存在劳动关系。2020年7月17日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字【2020】085号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王立与被申请人河北石拓劳务派遣服务有限公司之间存在劳动关系。”石拓劳务公司不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，从而形成本案。 一审法院认为，王立到石拓劳务公司，服从石拓劳务公司的工作安排，接受石拓劳务公司的劳动管理，双方约定了劳动报酬的计发方式。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告王立与原告河北石拓劳务派遣服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河北石拓劳务派遣服务有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，石拓劳务公司与王立均具备法律、行政法规规定的主体资格。王立于2019年2月到石拓劳务公司后服从石拓劳务公司的工作安排，从事蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的奶制品等装卸工作，在工作中接受石拓劳务公司的管理并由该公司发放工资，且王立提供的劳动系石拓劳务公司业务的组成部分，故石拓劳务公司与王立之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审法院判决石拓劳务公司与王立之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上所述，河北石拓劳务派遣服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北石拓劳务派遣服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1078号 原告:张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告:杜琼，女，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张子丞与被告杜琼委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子丞委托诉讼代理人夏英杰、方庆庆，被告杜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子丞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投资理财款32191.09元。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年6月19日被告向原告推荐介绍XMT平台理财产品,承诺给予原告稳定的收益,如有亏损被告愿意承担连带还款责任,基于信任原告便委托被告代为购入。原告按照被告的要求,通过支付宝转账的方式向被告指定账户转入35000元本金。期间,原告仅收到过2808.91元被告所谓的理财收益;自2019年下半年起,原告发现该理财账户根本无法提现,APP也不能使用,原告询问被告后得知平台确实无法提现、无法使用。原告要求被告返还全部投资理财款项以兑现其承诺。后被告在原告多次催促还款后,向原告出具承诺书:承诺自愿对平台本金承担连带返还责任;承诺书出具至今,被告以种种理由搪塞,未归还任何投资款项，特依法提起诉讼。 被告杜琼辩称，向原告介绍理财产品并非被告，而是被告的同事，由于大家都是朋友，原告觉得被告对这个项目可能比较了解，后期都来找被告咨询，被告也都帮原告与平台联系，原被告都是投资者，收益都没有拿到，被告有义务帮原告找平台要收益，但没有义务垫付该笔投资款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为向原告介绍理财产品是其同事，原被告都是投资者，没有义务垫付原告投资款。由于被告在2020年11月9日出具的承诺书明确确认“本人曾与2019年6月19日介绍张子丞购买XMT平台理财，张子丞委托本人购入金额3.5万元。本人承诺：本人自愿就上述平台的本金承担连带责任。”对被告提出的这一意见，本院不予采纳。 本院认为，原被告之间形成的委托理财合同关系，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告是具有完全民事行为能力人，签字出具承诺书后，应当履行承诺。没有兑现承诺，原告要求其按照承诺返还投资理财款32191.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜琼于本判决生效之日起十日内返还原告张子丞投资理财款32191.09元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告负担57元，被告杜琼负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年四月二十三日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初499号 原告：滕香娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：于亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告滕香娟与被告于亮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕香娟、被告于亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕香娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币80000元整及三年利息28800元，本息共计108800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月14日，被告于亮以借用几天周转为由向原告滕香娟借款80000元（其中转账给被告40000元，现金40000元），被告当时说因承包快递生意倒不开，急需用钱，用几天就还，并当场写了80000元的借条，到现在已经36个月了也没还给原告，原告急用钱多次向被告索要，被告以各种理由推脱。 于亮承认滕香娟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告于亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元及借款利息28800元，合计108800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1238元，由被告于亮负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 瑶
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执175号 申请人程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住雄县。 被执行人王会，男，1983年5月4日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人程平与被执行人王会民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0638民初749号民事判决书已发生法律效力，2021年2月3日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员  沈英军 二〇二一年四月九日 书记员  袁 烨
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-3号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西新世纪锦业地产有限公司在西安银行股份有限公司营业部账户资金在2100万元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月八日 书记员  梁瑶玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4267号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:刘敬民，男，1989年03月29日日出生，汉族，住西安市碑林区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8092号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执884号之一申请执行人：张岩强，男，汉族，1991年11月29日出生。被执行人：孟丽萍，女，达斡尔族，1983年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10107号原告：点色新材料工业（中山）有限公司,住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美公司D栋一层之四,统一社会信用代码91442000MA4X5EEM9B。法定代表人：曾丽，经理。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志航，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市峻洋塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××第二卡，统一社会信用代码91442000MA51GB8R6H。法定代表人：梁某1。原告点色新材料工业（中山）有限公司与被告中山市峻洋塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告点色新材料工业（中山）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告点色新材料工业（中山）有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告点色新材料工业（中山）有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交）,由原告点色新材料工业（中山）有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年四月三十日书记员 彭梦圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执180号之二 被执行人黄代源，男，汉族，1990年7月27日出生，身份证住址广西浦北县。 本院移送执行被执行人黄代源罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初152号刑事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1775号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五万元，冻结在案的被执行人黄代源微信账户内金额人民币4565.82元依法予以追缴，并按比例发还各被害人；责令被执行人黄代源继续向本案各被害人退赔被盗财物损失。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处理,车辆查封期限至2023年1月14日届满；扣划被执行人名下财付通账户4565.82元，分别向被害人姜某、黄某、罗某退赔1521.94元。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1900号原告：刘强，男，汉族，1972年4月28日出生，甘肃省定西市人，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市红古区，个体。被告：甘肃丝路新韵实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷8号之1号盛达金融大厦10层1010室，统一社会信用代码：91620100MA722JF42X。法定代表人：张国锋，系该公司执行董事兼经理。原告刘强与被告甘肃丝路新韵实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告刘强以与被告甘肃丝路新韵实业集团有限公司达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘强的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）5945元，由原告刘强负担。审判员  李名庆二〇二一年四月二十三日书记员  米馨豌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执907号之二 申请执行人：李东，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：郭运兰，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭运兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭运兰在财付通支付科技有限公司085e9858e858314****@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2215号原告：刘志花，男，1997年1月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：苏日姑嘎，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1995年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。刘志花（曾用名：刘志华）与被告李晓龙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志花（曾用名：刘志华）及其委托代理人苏日姑嘎庭参加诉讼，被告李晓龙未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告拖欠款10000元；二、请求法院判决被告归还原告九州房屋二部经营权及室内物品(电脑五台、沙发一套、办公桌一个、会议桌一个、员工凳子桌子一套)；三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月份，原告将九州房屋二部出兑给被告，包括剩余房租及物品，价格为16000元，被告出具了欠据一枚，并将协议内容写在欠据中，约定前期给付5000元，2021年3月10日之前将全部款项支付完毕。同时约定2021年3月10日未给付完毕，室内物品及房屋使用权经营权归还原告，并支付剩余款项。原告多次找到被告要求给付剩余出兑款，被告以种种理由推脱至今，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如诉请。被告未到庭应诉。经本院审理查明：2020年12月份，原告将自己经营的“九州房屋二部”出兑给被告，包括剩余的房租及物品，出兑价格为16000元，被告出具了欠据一枚。欠据原文内容为：“李晓龙兑刘志华九州房屋二部，房租和室内物品，价格为壹万陆仟元前期支付给刘志华伍仟人民币，欠壹万壹仟元，规定2021年3月10日前支付完毕，如刘志华没有收到钱，有权将室内物品处理，同时收回房屋使用权和经营权，同时诉讼到法院要求偿还刘志华剩余壹万壹仟元。欠款人：刘志华，身份证号码：15232319950402***3”。被告出具欠据后，将其前期给付5000元通过微信转账，后来合同到期前2021年3月8日也通过微信转账给原告1000元，合同到期后，被告再未给付。原告诉讼到本院，要求被告给付尾欠款10000元，并要求收回兑让房屋的经营权。认定上述事实的依据有，原告出具的被告《欠据》、微信转账及聊天信息佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方出兑合同成立，并有效，双方应依约履行合同的义务。原告按约定履行了“九州房屋二部”的交付义务，被告未按约定期限全部给付合同款已违反了合同约定，被告已合同违约，故原告请求系合理合法，应予支持。被告应支付原告尾欠款，并应按约定归还房屋物品及经营权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李晓龙自本判决生效之日起十日内向刘志花（曾用名：刘志华）给付尾欠款10000元；二、判令被告李晓龙自本判决生效之日起十日内向刘志花（曾用名：刘志华）退还九州房屋二部房屋、物品及经营权。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年四月十四日书记员 胡海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1472号徐晓明、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人徐晓明与被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4225号民事判决书于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司银行存款81981元，上述案款支付申请执行人徐晓明80868元，另支付执行费1113元。现申请执行人徐晓明向本院确认被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已履行完毕（2020）黔0113民初4225号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月十四日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执308号之一申请执行人:宣威市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：115303810151576254。地址：宣威市向阳东街幸福城C区。法定代表人：侯晓，局长。委托代理人徐宏喜，特别授权代理。被申请执行人:宣威市美伦建设开发有限公司。法定代表人：刘荣。统一社会信用代码：915303817535955122。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0381行审15号行政裁定书，受理宣威市美伦建设开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，宣威市住房和城乡建设局申请执行的金额为：人民币1805440元，申请执行费20454元。本案在执行过程中，已查封被执行人宣威市美伦建设开发有限公司名下有位于宣威市。经查明，被执行人的法定代表人现下落不明，查封的商铺，因联系不上被执行人，现暂不能处置，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执308号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 安 敏法官助理张会平二〇二一年四月七日书记员 樊金宵
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初1566号原告：倪锐，男，1955年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：杨博皓，男，1991年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告倪锐与被告杨博皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪锐、被告杨博皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告经济赔偿贰万贰仟元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，昌茂花园物业管理员姜女士，物业电话XXX，通知原告楼上装修刨地面把自来水管线刨开，造成漏水，大量水漏到楼下。原告家地板大面积变形，墙面脱落，家具开裂，卫生间棚、门损坏等，直接损失贰万余元。原告在七个多月总打电话20余次通知被告，时至今日被告也没有进行任何维修或赔偿，严重影响我的正常生活，特向贵院提出诉讼，要求被告承担维修及赔偿责任，请法院给予支持，维护原告的合法权益。杨博皓辩称，第一次原告起诉我以后，原告撤诉后，在当天原告联系我，让我把地板给他换了。因为我离吉林太远了，我同意给原告承担一部分。我和原告去的板材市场选的地板，地板我给原告换了，剩余没有用了的钱我也返还给原告了，我和地板厂的钱现在也没有结清，也有欠条，需要证据我也可以提供。经审理查明：坐落于吉林市船营区解放大路昌茂花园18号楼2单元2层10号系原告之妻唐燚名下房屋，原告现居住该房屋。被告是其楼上的邻居。2020年4月7日，被告为吉林市船营区解放大路昌茂花园18号楼2单元3层302号住户家装修，导致自来水漏水，渗漏到原告家。至原告家地板部分损坏。事后被告赔偿原告部分地板损失，并对部分墙面进行了维修，双方就其他赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿损失圣象地板开裂约13,000.00元、组合柜2个开裂约6,000.00元、墙面开裂刮大白约500.00元、卫生间洗面柜、门约1,000.00元、大厅装饰柱月300.00元、人工费（拆除、运输、清理）约1,000.00元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的吉林市房权证船字第S000290666号房屋所有权证一份；照片20张以及双方当事人当庭陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告诉请要求被告向原告赔偿地板开裂及部分墙面损失，因双方已就该项赔偿达成协议，被告已作出相应赔偿及维修，故本院对该项主张不予支持。关于原告诉请赔偿组合柜开裂、卫生间洗面柜、门、天棚开裂、大厅装饰柱、人工费损失，因原告未向本院提供证据证明上述损害与被告装修漏水之间存在因果关系及维修费用数额依据，经本院释明原告明确表示不申请鉴定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回倪锐的诉讼请求。案件受理费175.00元，由倪锐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李耀和二〇二一年四月二十二日书记员 粱 威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3351号原告:济南嘉馨物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：高远，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市。原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告高远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告济南嘉馨物业管理有限公司于2021年4月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年四月二十七日书记员  王元玥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之二 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在中国建设银行35871050110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初98号原告：张某，男，汉族，山丹县清泉镇北湾村一社，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，山丹县清泉镇祁店村四社居民，公民身份号码×××。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告自行协商为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担（已交纳）。审判长 黄聚国人民陪审员 周家舜人民陪审员 刘 凯二〇二一年四月二十七日书记员 吴浩波
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执421号之九申请执行人：向洪兰，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节。被执行人：袁刚，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人向洪兰与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2598号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向洪兰于2021年02月02日向本院申请执行。本院在执行向洪兰与袁刚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁刚无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款一万七千余元，无网络资金；经调查，被执行人袁刚无住房公积金财产。扣划被执行人袁刚银行存款17294元。所扣划款项，另案支付案件受理费900元，支付本案执行费用145元，支付申请执行人案款16294元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现16294元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初2598号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初573号 原告：袁旗明,男,汉族,1977年2月22日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：武奴连,女,汉族,1964年2月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕保金,男,汉族,1968年8月9日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕兵,男,汉族,1979年6月4日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告袁旗明与被告武奴连、吕保金、吕兵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁旗明委托诉讼代理人丁鸿雁，被告武奴连、吕保金、吕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁旗明向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与吕光余、武奴连签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令三被告共同配合原告办理房屋过户手续;3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2007年9月9日,原告与吕光余、武奴连签订了《房屋买卖合同》,由第三方大唐经济中心见证，原告向吕光余购买其坐落于芜湖市弋江区××新区××期××幢××单元××室房屋,现门牌为澛港新区西区31-1-602室。双方还对房款、房屋交付及税费进行了约定。原告在2007年9月14日支付了全部房款,吕光余、武奴连出具了收条，同时原告及家人搬入该房屋居住。因上述房屋为拆迁安置房,当时尚未取得不动产权证,更不能办理产权过户手续。2020年相关政策出台,上述房屋可以办理不动产权证,原告多次主动联系三被告协助办理未果,故起诉，请求判如所请。 被告武奴连辩称：买卖合同是我、吕光余签订的，我同意过户，我一直配合，我一个人签字不行，还需要子女签字。 被告吕保金辩称：必须要手续费30000元，退税给我们，才同意过户。 被告吕兵答辩意见同被告吕保金。 经审理查明：2007年9月9日出吕光余、武奴连（甲方、出卖人）与袁旗明（乙方、买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将芜湖市弋江区澛港新区高教园区二期三区2幢1单元602室出售给乙方，房屋建筑面积68.58平方米，储藏室12.87平方米，房屋价格144200元；甲乙双方合同签署之日7日内，即2007年9月17日前，且在甲方收到乙方全部房款，甲方向乙方交付该房；在办理房产交易相关手续时，国家相关规定的有关税、费均由乙方承担。大唐经济中心山耘服务处作为见证方在该合同上签字。2007年9月14日，买卖甲乙双方又签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方一次性付清购房款，甲方在2007年9月15日前交房，在房款付清后甲方须将该房屋有关凭证及发票（如购房安置合同和发票等）全部交于乙方；在该房屋办理房地产权证和办理该房地产权证过户手续时甲方应无条件配合，但办证、过户所需一切费用均有乙方承担。大唐经济中心山耘服务处作为中介在该合同上签字。同日，吕光余、武奴连向袁旗明出具收条一张，确认收到购房款144200元，并将案涉房屋交付袁旗明。后原被告就协助过户事宜未达成一致，成讼。 另查明，吕光余2007年10月19日去世，其生前育有两子即吕保金、吕兵。吕光余与武奴连于2002年8月30日登记结婚。 另本案审理过程中，被告吕保金称案涉收条上吕光余的签字非其本人所签，但被告并未按期提交鉴定申请且至今也未提交鉴定申请，申请对吕光余签字真实性进行鉴定。 上述事实有原告提交的原被告身份信息复印件，房屋买卖合同、拆迁安置协议，收条、物业费收据、水电费发票、证明，公证书，公证书所附材料复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告与吕光余、武奴连分别于2007年9月9日及9月14日签订的《房屋买卖合同》应系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行自身义务。上述合同签订后，原告依约支付购房款，被告方应依约履行己方义务，即除交付案涉房屋外，还应积极配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记过户条件，被告应当履行合同义务，协助原告办理过户手续。被告辩称收条上字非吕光余所签，但其至今未提交证据佐证，亦未就吕光余签字真实性申请鉴定，由此导致的不利后果应由其自行承担，故对被告该辩称本院难以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告袁旗明与吕光余、武奴连于2007年9月9日、2007年9月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告武奴连、吕保金、吕兵于本判决生效之日起十五日内协助原告袁旗明办理将芜湖市弋江区澛港新区高教园区二期三区2幢1单元602室房屋产权登记过户至原告袁旗明名下的手续，因登记过户产生的相关税费由原告袁旗明负担。 本案案件受理费减半收取4315.5元，由被告武奴连、吕保金、吕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 陈利利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李文杰 书 记 员 强傲雪 附本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1787号之一 申请人：宋建青，女，1961年4月28日出生，汉族，住冠县。 被申请人：张书东，男，1960年6月2日出生，汉族，住冠县。 被申请人：许青云，女，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。系张书东之妻。 申请人宋建青诉被申请人张书东、许青云交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款2万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款2万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费220元，申请人宋建青已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十六日 书记员  梁震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5468号原告：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码9144×××××93530120K。负责人：林汉金。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭宇安，男。被告：张金宝，女。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913××××××××××××374。法定代表人：谭某1。被告：浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区×××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××999W。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告谭宇安、张金宝、中安金控资产管理有限公司、浙江永联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行于2021年4月22日以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行撤诉。案件受理费减半收取778元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行负担。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  何健仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2214号之一申请执行人：崔浩轩，男，2013年5月25日出生，汉族，学生。被执行人：崔立权，男，1982年8月6日出生，汉族。关于申请执行人崔浩轩与被执行人崔立权婚姻家庭纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔浩轩于2021年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人崔浩轩向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人崔浩轩提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终143号 上诉人（原审原告）：游勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：刘国俊，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：白仁坤，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人游勇因诉刘国俊、白仁坤合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1298号民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人游勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的是上诉人的诉讼请求指向的合同义务，而非被上诉人的抗辩事由。本案接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，本案应适用法定管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人游勇住所地在成都市龙泉驿区，上诉人有权选择向原审法院提起诉讼。据此，上诉人上诉理由成立，原审裁定将本案移送四川省西充县人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1298号民事裁定； 二、本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  张萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1871号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：古春娇，女，1975年09月01日出生，汉族，住广西宾阳县；广西宾阳县芦圩镇三联街378号。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与古春娇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48622.36元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特142号申请人：林进金，男，汉族，1972年4月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：林双梅，女，汉族，1993年8月19日出生，住天津市滨海新区。代理人：陈秀爱（系被申请人的母亲），女，汉族，1974年5月19日出生，住天津市滨海新区。申请人林进金申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林进金称，请求人民法院依法宣告被申请人林双梅为限制民事行为能力人。事实及理由：申请人系被申请人的父亲。被申请人林双梅，现精神发育迟滞和无控制能力，已被天津市开平司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人林双梅为限制民事行为能力人。陈秀爱称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。被申请人自2011年6月15日即持有中国残疾人联合会颁发的智力(贰级)残疾人证。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，对林双梅的鉴定人意见为：精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，申请人与被申请人系父女关系，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，申请人主体适格。依据天津市开平司法鉴定中心鉴定意见，申请人的申请具有充分的事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：林双梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十六日书记员李娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。