wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1084号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：储鑫，男，1986年11月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告储鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告储鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金108244.16元，违约金（含利息）36248.58元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计144492.74元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××27的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期28期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金108244.16元，违约金（含利息）36248.58元，合计144492.74元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告储鑫未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅 读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××27的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2018年8月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金108244.16元及利息、违约金36248.58元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储鑫归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金108244.16元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为36248.58元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告储鑫支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1596元(原告已预付本院)，由被告储鑫负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3192元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6928号 原告：四川省坤利餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋1单元306号。 法定代表人：罗鸣鸣。 被告：王暑业，男，1989年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨维希，女，1994年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省坤利餐饮管理有限公司与被告王署业、杨维希损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省坤利餐饮管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。 本院认为，原告四川省坤利餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省坤利餐饮管理有限公司撤诉。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 楠
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初368号   原告：邢俊杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：襄垣县馨宝农业科技有限公司，住所地山西省长治市襄垣县城内府前街30号。   法定代表人：李振飞，任该公司经理。   委托诉讼代理人:元刚刚，男，1979年5月25日出生，汉族，住山西省襄垣县，系该公司职工，代理权限为特别授权。   本院在审理原告邢俊杰诉被告襄垣县馨宝农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢俊杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邢俊杰撤回起诉。   案件受理费减半收取137元，由原告邢俊杰负担。   审判员 李慧平      二〇二一年四月十三日   书记员 范琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1635号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：韩玉，女性，1980年04月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4233号法律文书已经发生法律效力。因被执行人韩玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人韩玉发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人韩玉银行存款164497元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人韩玉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人韩玉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执428号申请执行人:秦世元，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:刘永东，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:唐华，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人秦世元与被执行人刘永东、唐华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初255号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人刘永东、唐华发出执行通知书，责令被执行人刘永东、唐华向申请执行人秦世元偿付借款本金30000元及利息(利息从2018年1月1日按双方约定的月利息1.5分，即每月利息共计450元支付至付清全部借款之日止)和支付申请执行人垫付的案件受理费338元的义务，并承担申请执行费355元。但被执行人刘永东、唐华未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘永东主动于2021年4月13日向申请执行人秦世元支付案款7000元，并向我院缴纳申请执行费355元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘永东、唐华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人刘永东、唐华住所地基层组织证实，被执行人刘永东、唐华无可供执行财产。本院已告知申请执行人秦世元本案执行情况及财产调查结果，申请执行人秦世元未向本院提供被执行人刘永东、唐华有其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保225号 陶凤华、覃秋芬： 关于申请人陶凤华与被申请人覃秋芬财产保全一案，本院于2021年3月18日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1833号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月18日查封申请人陶凤华名下所有的位于南宁市武鸣区荣祥阁的房屋［土地证号：（2006）第0114490号］价值120000元的部分；冻结被申请人覃秋芬银行账户存款360000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1833号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初584号 原告：郑瞳，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：白新刚，男，1988年5月25日出生，汉族，曲周县人，住石家庄市。 原告郑瞳与被告白新刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 郑瞳诉称，2019年4、5月份、案外人焦丽志的客户孙秀生、王云雁想以分期付款的方式购买被告白新刚客户手中的汽车，于是委托给原告代为办理购车垫款事宜。案外人焦丽志将需要垫付的购车款354200元给付原告后，原告通过微信和曹新的账户将354200元转给了被告，再由被告支付给客户，但是被告仅仅向他的客户支付了10万元，剩余254200元被被告截留，因款项不能及时支付给客户，导致案外人焦丽志迟迟不能收回垫付款，于是案外人焦丽志将原告诉至石家庄市长安区人民法院。生效判决原告返还案外人焦丽志购车款254200元，原告多次找被告索要购车款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告购车款254200元及利息16064元（自2019年6月1日起暂计算至2020年12月5日，按年利率6%计算）；本案诉讼费等全部费用由被告负担。 本院经审查认为，被告白新刚虽户籍所在地为曲周县，但其和近亲属常年居住在石家庄市裕华区，被告白新刚的经常居住地为石家庄市裕华区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏庆新 二〇二一年四月二十日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初615号原告：郗法生，男，1972年5月29日出生，汉族，住林州市。被告：逯广朝，男，1973年4月18日出生，汉族，住林州市。原告郗法生与被告逯广朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗法生到庭参加诉讼，被告逯广朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗法生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币共67000元整及（40000元本金）,延期履行支付的利息（按年息4.35%）计算，自2018年2月15日到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前，被告逯广朝，因资金紧张向原告借款现金40000元整，到2018年产生利息27000元整，合计67000元，被告承诺2018年还清本金,2019年5月前还清利息，被告写下借条一张。事后，原告多次向被告催要无果，迟迟推诿不给，无奈,为维护原告的合法利益，请求人民法院判如所请。被告逯广朝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告逯广朝向原告借款30000元，同年因原告给被告工地介绍木工班组，被告给付原告报酬10000元，双方口头约定利息2分利息，被告于2018年2月15日重新向原告出具本息共计67000元的借条。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人应当按照诚实守信的原则，全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还67000元的诉讼请求，由被告向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还67000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告逯广朝未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逯广朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郗法生67000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告逯广朝负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月十九日书记员  任丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初323号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵永平，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年12月28日假释，假释考验期九个月。2020年12月8日被榆林市xx局榆阳分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，2021年1月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）226号起诉书指控被告人赵永平犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人赵永平提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年12月4日23时许，被告人赵永平驾驶自己的车牌号为陕Ｋ×××××的小轿车从绥德县行至榆林市榆阳区芹涧路附近，将被害人杨某停放在榆阳区王家楼五金机电城对面北侧荒地上的一辆黑色浙Ｃ×××××奔驰越野车后备箱玻璃打碎，盗窃车内2箱飞天茅台酒、4条中华牌中支香烟。 榆阳区价格认证中心认定：被盗4条香烟的价格为2426.68元，被盗2箱茅台酒的价格为31720.00元，共计34146.68元；被损毁奔驰车后备箱玻璃价格为8271.60元。 另查明，2010年1月29日被告人赵永平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年12月28日假释，假释考验期九个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵永平判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵永平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵永平在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、假释证明书、情况说明你、抓获经过、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵永平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人赵永平犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人采用破坏性手段盗窃财物，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年8月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、扣押本田雅阁轿车一辆依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十三日 书记员 拓芳芳
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执849号之一 申请执行人：李森林，男，汉族，生于1982年10月25日，户籍地四川省宣汉县。 申请执行人：王雨若，女，汉族，生于1980年6月10日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：吴波，男，汉族，生于1981年9月25日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李森林、王雨若与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1986号民事判决，被执行人吴波返还申请执行人李森林、王雨若借款本金40000.00元并支付利息（2012年4月20日至2015年5月19日的利息以借款本金40000.00元为基数，按月利率8.75‰计算，以后的利息以借款本金40000.00元为基数，按月利率11.375‰计算至付清时止）；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400.00元，由被执行人吴波负担。但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴波在中国工商银行4402××××1387账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执563号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭、张游： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与张游罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭向本院申请执行的（2012）顺刑初字第208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2013号申请人：马文柱，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王文希，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王朝亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人马文柱与王文希、王朝亮民间借贷纠纷一案，申请人马文柱于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人王文希、王朝亮名下的银行账户及存款或同等价值的财产；2、查封被申请人王文希名下****小型轿车（车牌号：鲁******），以上保全价值共计88000元。申请人马文柱以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马文柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人王文希、王朝亮名下银行账户等存款或查封同等价值的其他财产；2、查封被申请人王文希名下****小型轿车（车牌号：*******），查封期限为两年。以上保全价值共计88000元。案件申请费900元，由申请人马文柱先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二一年四月二十九日法官助理崔晓晴书记员李敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4168号原告:西安市莲湖区民利水产经销部，住所地西安市莲湖区。经营者:周玉英，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住河南省永城市XX镇双楼村XX组XX号，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。被告:衡东县湘磊味食材贸易商行,住所地:湖南省衡阳市衡东县XX镇XX路XX号。经营者：丁磊，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住湖南省衡东县XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX室，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区民利水产经销部诉被告衡东县湘磊味食材贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告西安市莲湖区民利水产经销部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区民利水产经销部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区民利水产经销部撤回对被告衡东县湘磊味食材贸易商行的起诉。案件受理1815元（原告已预交）,全部退还原告西安市莲湖区民利水产经销部   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员     崔  明                              1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2096号 申请执行人：张立德，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：张学义，男，1976年05月02日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张立德与被执行人张学义借款合同纠纷一案中，经查明被执行人张学义名下有五菱牌车辆（车牌号皖ＬＪ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张学义名下的五菱牌车辆（车牌号皖ＬＪ××××）予以查封（扣押）。限被执行人张学义收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异46号 异议人（被执行人）:李建军，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：杜清友，男，生于1971年8月26日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杜清友与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，被执行人李建军于2021年4月15日向本院提出申请，请求保留其生活必需费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人李建军称，由于李建军除工资外，没有其他的经济来源，银行账户被冻结后，严重影响李建军的正常生活秩序。特申请保留每月生活费1000元。 经审查查明，申请执行人杜清友与被执行人李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。同月8日，本院以13574元为申请控制金额，依法冻结李建军在中国建设银行股份有限公司江油建设路支行43×××76-156-1账户、中国银行江油涪江路支行12×××90账户、绵阳市商业银行股份有限公司江油支行14×××84-0001账户。2021年3月30日，本院作出（2021）川0781执806号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李建军的银行存款11569.00元（包含劳务费11500.00元，诉讼费69.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，由于被执行人李建军未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户进行冻结的行为，符合法律规定。李建军申请在冻结其银行存款时，保留其生活必需费用的请求应予以支持，但其要求保留每月1000元的生活必需费用与江油市城乡居民最低生活保障标准相差较大，本院依据江油市城乡居民最低生活保障标准，酌定保留李建军的必需生活费用650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院（2021）川0781执806号执行裁定第一项“冻结、划拨被执行人李建军的银行存款11569.00元（包含劳务费11500.00元，诉讼费69.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。”为“冻结、划拨被执行人李建军的银行存款11569.00元（包含劳务费11500.00元，诉讼费69.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；每月按650元预留被执行人李建军的必需生活费用。” 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭廉
西藏自治区萨迦县人民法院民事裁定书（2020）藏0224民初84号申请人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。法定代表人：钟晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。原告张守印与被告四川省宇汇建设工程有限公司、马华林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月9日，申请人四川省宇汇建设工程有限公司向本院申请追加尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印为本案第三人。事实与理由：1.原告张守印并非本案适格主体。2.根据第一次庭审了解的情况，发包单位私自与尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印或其代理人将涉案工程进行工程量拆分，且工程款均是打入案外人四川省宇汇建设工程有限公司日喀则分公司。因此，若要查明本案实际工程量及结算情况，须追加尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印四人为第三人。鉴于尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印与本案具有直接的法律上的利害关系，但原告张守印未将尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印列为第三人。特申请追加尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人在答辩期届满后向本院提交追加第三人的申请，且申请人要求追加的四名当事人与本案没有直接法律关系，廖俊全已证人身份出庭证明原告张守印的主体资格，故申请人要求追加的尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印不是本案必须共同进行诉讼的当事人，其申请理由不成立，故应裁定驳回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人四川省宇汇建设工程有限公司追加尼玛顿珠、廖俊全、杨明勇、张提印为本案第三人的申请。审 判 长 尼玛旺加审 判 员 格桑多吉人民陪审员 占  堆二〇二一年四月七日法 官 助 理 旺  堆书 记 员 次仁欧珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条 必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更377号罪犯倪欢欢，男，1991年6月27日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2017年9月29日以(2016)津0112刑初第434号刑事判决，以被告人倪欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年5月19日起至2022年5月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯倪欢欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯倪欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯倪欢欢符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯倪欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯倪欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未缴纳罚金，未退赔赃款，应予以从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪欢欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月19日起至2021年11月18日止）,并处罚金人民币30000元不变，继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢812号 中银消费金融有限公司： 关于你单位申请执行陈俊金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0104民初6745号民事判决，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0156执233号之一 申请执行人：黄健峰，男，1992年7月24日出生，仡佬族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：左永松，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。 黄健峰与左永松劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月7日作出的(2020)渝0156民初3532号民事判决已发生法律效力。被执行人左永松逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄健峰于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20000元及资金占用利息（利息的计算方式：以20000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费150元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人左永松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左永松未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人左永松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到左永松有小额存款，本院对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人左永松有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人左永松纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人左永松未履行案款。现被执行人左永松无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人左永松有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋明珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初299号 原告：曾光军,男,1987年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:张云星，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。 被告：孙久,女,1947年7月20日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被告:丁学虎,男,1971年9月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告曾光军与被告孙久、丁学虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在案件审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  彭正普 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈冬琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，该行职工。被告：秦绍明，男，1989年12月26日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：田晓红，女，1990年10月16日出生，住重住庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告秦绍明、田晓红金融借款合同纠纷，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审 判 员  冉 华二〇二一年四月二十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2935号 申请人：青州成宇工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇大涧堡村北，统一社会信用代码91370781MA3C6QEL8G。 法定代表人：李敏，执行董事。 被申请人：刘伟，男，汉族，1985年5月25日出生，住日照市东港区。 申请人青州成宇工程机械有限公司与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90500元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款90500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费925元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯翠永 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1654号 深圳市彩生活物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10751号判决书，于2021年2月3日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司申请执行林萍、何吉虎物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2116号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：洪龙，男，汉族，1988年09月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪龙在中国邮政储蓄银行6221××××2093账户内存款人民币260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执580号 申请执行人：赵国珍,男性,1950年11月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：付学东 本院在执行申请执行人赵国珍与被执行人吉林市楚沅建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3276号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0202执580号案件的执行。 终结本院作出的（2020）吉0202民初3276号民事判决书主文所有内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 猛 二〇二一年四月二十八日 书记员 尹丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2191号原告：马呈群，男，1961年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇石门村。法定代表人：张仁刚，任村主任。原告马呈群与被告泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会（以下简称石门村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马呈群的委托诉讼代理人苏春清与被告石门村村委的法定代表人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马呈群向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款146571.50元及经济损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年至2018年4月期间，被告累计向原告借款146571.50元用于支付村委的各项花费开支，后经多次催要未果。被告石门村村委辩称，该账是2018年4月份原告在村委任村主任时自己下账，条上没有争议，是没有审核就出具的欠据，现原告已不在村两委，现任村委成员均不知情，故不同意支付欠款及经济损失。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处担任会计、村主任。据原告陈述，自2014年至2018年4月5日期间，被告以支付村两委成员工资、刊物、电费、租赁机械设备、劳务人员工资等为由，累计向原告借款146571.50元。2018年4月5日，被告向原告出具了欠据一份，载明自2011年至2018年4月5日累计欠款等149175元，并加盖被告的公章，复核人：马呈群，经办人：张圣吉。2019年5月16日，被告的新一届村委成员张仁刚、梁永安与原主持工作的马呈群、张圣吉在张立奎等人的见证下进行了资金账目交接，其中《科目余额汇总表》中载明欠原告款项共计146571.50元。被告称上述交接的账目未进行审计。以上事实，由原、被告的陈述、欠据、《交接书》及所附的《科目余额表》等证据在卷证实。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款146571.50元，并提交了加盖被告公章的欠据及《交接书》所附的《科目余额表》，证据充分，本院对于被告欠原告借款146571.50元的事实予以确认。被告辩称理由不充分，且无证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应及时偿还原告借款。被告未能及时偿还，还应赔偿原告的利息损失，原、被告对还款日期、利息及损失计算方式并未进行约定，被告应自原告起诉之日即自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会自本判决生效之日起七日内偿还原告马呈群借款146571.50元并支付利息损失（以146571.50元为基数，自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615.5元，财产保全费1320元，合计2935.5元，由被告泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勇二〇二一年四月八日法官助理朱奕欣书记员李培法
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民特16号 申请人：王朝英，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 申请人王朝英申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月3日立案。申请人王朝英于2021年3月26日向本院提出撤回宣告秦德财死亡的申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，应当裁定终结案件。申请人王朝英在本案作出判决前撤回申请，应当终结本案审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下: 本案终结审理。 审 判 员 彭德中 二〇二一年四月六日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪自斌，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪自斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告汪自斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67601.73元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金40510.54元，利息10824.14元，费用16267.05元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪自斌辩称：利息、费用过高，具体计算的金额我不清楚，总的还款金额达到14万元，实际使用信用卡本金9万余元，实际偿还过高。我希望三个月内一次性还款，但是只愿意还本金以及部分利息，其他费用等希望银行免除。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪自斌在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金40510.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。被告当庭表示愿意还款，并申请原告减免利息、费用，但庭后双方未能协商一致，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪自斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××55的信用卡欠款本金40510.54元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745元，由被告汪自斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢840号 申请执行人：葛文松。 被执行人：石金伟。 本院依据（2012）高民重初字第20号民事判决书，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为32202.43元及利息。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月23日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月29日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）高民重初字第20号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年四月九日 书记员  付 程
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初22号 原告：李民，男，1972年3月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市北新街84号。统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告李民与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民委托诉讼代理人张凤国，被告石家庄供销社统筹公司委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币195800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日13时18分许，原告李民驾驶自己所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在温宿县准备卸货，当时车辆处于发动状态，原告李民下车前往保鲜库门口查看同行车辆是否已卸货完毕，期间在保鲜库门口和同行者聊天，过了一会突然听到自己的货车熄火了，随即走过去查看，靠近车辆时发现车头部位有黑烟冒起，随后打开车门火已经着起来了，并且火已经挺大了，随后返回去取灭火器，同行的冯立柱打的119报警电话，随后一起帮忙灭火，但火势迅速扩大，蔓延至整个牵引车及车上的货物了，后消防队到现场扑灭火灾。火灾过后，冀Ｂ×××××牌重型仓栅式半挂车仍停放在保鲜库院内，牵引车烧毁严重，驾驶室有明显过火烧损痕迹，火灾造成冀Ｂ×××××半挂牵引车及挂车装载的少部分土豆种子烧毁。2020年3月19日温宿县消防救援大队给原告出具了温消火认简字（2020）第0002号火灾事故简易调查认定书。认定此次火灾起火部位位于冀Ｂ×××××半挂牵引车驾驶室内驾驶台下方电气线路交汇处，起火原因电气线路故障车辆自燃所致。原告当时也报了险，被告石家庄供销社统筹公司工作人员高然也亲临现场进行了查勘，要求原告为了不产生施救费将烧毁的冀Ｂ×××××号车残值就地变卖，原告征得高然同意将烧毁的冀Ｂ×××××号车残值买了5000元。后高然于2020年5月29日在原告统筹单上注明“自燃全损，保单收回”高然本人也签了字。原告的车辆冀Ｂ×××××号车在被告石家庄供销社统筹公司投保有统筹金额为196800元车辆损失互助、自燃互助及不计免赔等险种，期限自2020年2月4日至2021年2月3日，被统筹人为原告李民，该事故发生于统筹责任期间，故被告对原告因此次车辆自燃事故造成冀Ｂ×××××号车辆烧毁损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次自燃事故给原告造成的经济损失有：车损（196800元-5000元）＝191800元。原告就自燃造成的车辆损失多次找被告要求赔偿，被告至今拒不赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告石家庄供销社统筹公司辩称，我司承保冀Ｂ×××××机动车辆损失互助、自燃互助及不计免赔等险种，事故发生在统筹期间内，对于残值我司不予认可，车辆损失金额191800元我司不予认可，理由是自燃车辆免赔20%，统筹条款庭下提交。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日13时18分许，原告李民驾驶自己所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县准备卸货，当时车辆处于发动状态，原告李民下车前往保鲜库门口查看同行车辆是否已卸货完毕，期间在保鲜库门口和同行者郝磊聊天，过了一会突然听到自己的货车熄火了，随即走过去查看，靠近车辆时发现车头部位有黑烟冒出，随后打开车门火已经着起来了，并且火已经挺大了，随后返回去取灭火器，同行的冯立柱打的119报警电话，随后一起帮忙灭火，但火势迅速扩大，蔓延至整个牵引车及车上的货物了，后来是消防队到现场扑灭火灾的，该火灾致牵引车烧损严重，驾驶室有明显过火烧损痕迹，半挂车仓内靠近牵引车处有部分过火的土豆，半挂车其他部位烧损程度较轻，牵引车轮胎过火烧损严重，轮胎残留铁圈，轮毂及桥架变形烧损严重。该火灾事故经温宿县消防救援大队调查认定：冀Ｂ×××××牌重型半挂车驾驶室内驾驶台下方电气线路交汇处故障车辆自燃。另查明原告李民为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在被告石家庄供销社统筹公司参统了自燃互助统筹，附加基本互助不计免赔，统筹金额196800元，原告李民按规定缴纳了统筹金，本次火灾自燃事故发生在统筹期间内。 事故发生后，原告李民及时和被告石家庄供销社统筹公司联系，该公司派工作人员高然到场查勘，并在被告出具的河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车辆统筹单上签字，“自燃全损，保单收回高然2020.5.29”。关于冀Ｂ×××××牌号车辆残值部分，原告李民与被告方工作人员高然通过微信联系，为了减少施救费用，原告李民在征得高然认可的前提下，将该车辆残值卖与当地废品站点，价值5000元。 以上事实，有原、被告陈述，温宿县消防救援大队出具的温消火认简字（2020）第0002号火灾事故简易调查认定书，石家庄市供销合作总社统筹单正本，原告李民与被告方工作人员高然微信聊天复印件（两页），原告李民身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证可证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条之规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定，从本案事实来看，被告石家庄供销社统筹公司与原告签订的机动车辆统筹合同，与商业保险合同具有高度相似性，因此本案原、被告之间因机动车辆统筹产生的纠纷应参照《中华人民共和国保险法》的相关规范予以调整。本案中原告李民在被告石家庄供销社统筹公司投保了自燃互助统筹，并已缴纳了相应费用，应认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告李民所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在保险期内发生自燃事故的事实清楚，被告石家庄供销社统筹公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。关于冀Ｂ×××××车辆残值的认定，原告李民提供了与被告方工作人员高然的微信聊天，能够认定该车辆在自燃事故后残值损失5000元。被告石家庄供销社统筹公司辩称车辆自燃统筹应加免20%，但未提供证据证明加免理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，赔偿原告李民车辆损失191800元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告李民其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告李民负担25元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担2083元，于本判决生效之日缴纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二一年四月二十五日 书记员  董沂涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1681号申请执行人：卢长跃，男，1966年06月03日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口王朝汽车销售服务有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯赵屯09金马实业办公楼4号门市二楼。法定代表人：曹雪山。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢长跃向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司银行存款20300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口王朝汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1479号之十申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘仲翼，系公司董事长被执行人：任志海，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十五日书记员  赵 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1142号 原告：钟霞，女，汉族，1986年11月23日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被告:沈丹，女，汉族，1992年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告钟霞与被告沈丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟霞撤诉。 本案受理费50元，由原告钟霞承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十五日 书记员  唐贤春
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初499号原告：程跃鑫，男，2014年6月14日生，汉族，住偃师市。法定代理人：许明霞，女，1986年7月15日生，汉族，住址同上，系程跃鑫之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告程跃鑫诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程跃鑫的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃鑫诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告程跃鑫原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、校车费540元、教材费150元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、校车费、餐费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告程跃鑫与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告程跃鑫1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1450号 上诉人（原审被告）：周洪辉，男，汉族，生于1955年3月13日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四位被上诉人委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 上诉人周洪辉与被上诉人唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2021）川1322民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周洪辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回唐永平一审诉讼请求；一、二审案件受理费用由唐永平承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。因此，唐永平未取得建筑任何资质并以个人名义与村民签订《工程施工承包合同》，该合同应认定为无效。且唐永平在承建房屋过程中，未按要求进行，施工质量存在严重问题。二、唐永平等人在履行承建义务过程中存在严重违约行为，工程也未进行评估结算，周洪辉支付了近97%的建筑款，剩余3%仅仅是质保金。综上，请求二审法院支持周洪辉的上诉请求。 被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求二审法院维持。事实与理由：1、即便是被上诉人没有修建涉案房屋的资质，因上诉人已入住，也应当支付工程款。2、上诉人主张的房屋质量问题，上诉人应当另案主张。 唐永平向一审法院起诉请求：1.判令周洪辉支付唐永平等人建房工程款人民币25800元，并从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息。2.本案诉讼费由周洪辉承担。 一审法院认定的事实：2013年，四川省营山县和八组村民，因修高速公路，沿途村民房屋整体搬迁。新的房屋选址由政府统一规划在星火镇东观村三组，政府给补偿款，建房由村民自行与建筑老板联系签订合同，自行修建。唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙承包了该项目，以唐永平的名义分别与村民签订《工程施工承包合同》，与之建房签合同的村民有54户。合同约定唐永平承包周洪辉的基础工程、主体、屋面工程、装饰装修工程、排污排水工程、预埋工程、安装工程，合同约定了工程价款及工程款支付方式。户型整体均是两楼一底，二楼房顶加盖预制板，上盖青瓦屋面。面积大体有大小两种户型，大户型竣工后实际面积261平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为182700元，多数村民要求二楼楼梯上顶的，建房户补价款4700元，要求安雨棚的补价款4900元，合计就是192300元（也有村民不要求安的），小户型竣工后实际面积217.5平方米，按合同价款每平方米700元计算，房价为152250，再加二楼上顶楼梯和雨棚共计157300元。2014年底房屋竣工并基本交付使用。半数建房户接收房屋后付清了购房款，本次唐永平将欠款的28户村民全部告上法庭，28件案件该院合并审理，经审理，款已付清或当庭付清或款项抵清共20户（20件案件）唐永平撤诉。 2013年10月10日，周洪辉与唐永平签订了《工程施工承包合同》，周军与周洪辉共买两套房，合计应收房款314600元，共计付款305000元，两套房屋共欠款9600元，每套房屋分别欠房款4800元。 一审法院认为，唐永平与唐伟、晏斌、康俊辉合伙建房，系其四人内部合伙关系，与村民签订合同是唐永平，根据合同的相对性原则，唐伟、晏斌、康俊辉不具有适格的原告主体资格。唐永平与周洪辉签订的《工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，并且不违反法律法规规定，对唐永平与周洪辉双方均有约束力。唐永平履行了房屋承建义务，周洪辉就应当履房款的给付义务。唐永平请求周洪辉给付下欠购房款，理由成立，法院院予以支持。 唐永平起诉的周洪辉欠房款是25800元，其中唐永平主张了二楼楼顶加盖预制板，上盖青瓦屋面之间的面积，小户型房屋增收21000元的建房款，大户型房屋增收25200元的建房款，该院当庭现场勘察，唐永平主张的面积不是建房新增的面积，并且，建房户对此面积也没有实际使用价值，因此驳回唐永平的该主张。从而导致周洪辉对房款价格的争议，也就是购房款结算的争议，对有争议的款项，周洪辉拒付对抗，因此唐永平主张从房屋完工之日起按照银行同行拆借中心公布的利率支付利息，理由不充分，法院不予支持。周洪辉主张房屋质量问题，需要周洪辉提起诉讼，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：一、周洪辉于判决发生法律效力之日起十日内给付唐永平建房款4800元。二、驳回唐永平的其他诉讼请求。本案案件受理费223元，由唐永平承担198元，周洪辉承担25元。 二审查明：涉案房屋系2015年5月30日交付。 二审审理过程中，经给唐永平做工作，唐永平表示对周洪辉下欠的建房款4800元只收3000元。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为：唐永平与周洪辉签订《工程施工承包合同》后，履行了修建房屋的义务。周洪辉上诉认为《工程施工承包合同》无效，即便是唐永平不具备修建涉案房屋的资质，涉案合同无效，因周洪辉已接收房屋并对房屋进行了装修入住，且并未提供证据证明房屋主体结构质量有问题，周洪辉应当向唐永平支付修建房屋的工程款，故唐永平请求周洪辉给付下欠购房款，理由成立，一审判决结果正确。对于周洪辉上诉认为其未支付的款项系房屋质量保证金，因周洪辉并未提供证据证明房屋主体结构质量有问题，唐永平2015年5月30日已将房屋交付周洪辉，房屋除主体结构外，其他部份的质量已超过房屋保修期，且一审法院对房屋质量问题未作处理，周洪辉不能再以此扣留应当支付唐永平的房屋款项。对于周洪辉上诉认为唐永平在建房过程中存在未按照图纸施工等违约行为，因周洪辉未提起反诉，不属于本案处理的范围。因唐永平自愿对周洪辉下欠的建房款4800元只收3000元，本院予以确认，并以此金额作出判决。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，因被上诉人自愿放弃建房款1800元，二审对一审判决予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 一、维持四川省营山县人民法院（2021）川1322民初312号民事判决第一项，即“驳回其他诉讼请求”； 二、由周洪辉于本判决发生法律效力次日起十日内支付唐永平建房款3000元。 一审案件受理费223元，由唐永平负担198元，由周洪辉负担25元。二审案件受理费50.00元，由周洪辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 龙 燊 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜 倩
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保694号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏天虹科技产业园有限公司与南京腾淳装饰工程有限公司、张典工财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张辉，男，1972年02月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3553号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初667号 原告刘学会，男，汉族，1974年9月14日出生，住涿州市清凉寺区。 被告信福生，男，汉族，成年，住涿州市。 原告刘学会与被告信福生相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月二十六日 书记员  李凤丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2030号原告：袁仲碧，女，1972年11月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××367。被告：曹瑞彬，男，1963年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××319。被告：郑碧容，女，1966年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××341。原告袁仲碧与被告曹瑞彬、郑碧容确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仲碧及被告曹瑞彬、郑碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲碧向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年9月8日签订《房地产转让合同》[国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第110406号]有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曹瑞彬与被告郑碧容为夫妻关系。原告经人介绍与两被告认识，双方于2020年9月8日签订一份《房地产转让合同》，约定两被告将其位于惠东县吉隆镇水坑头[国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第110406号]的房屋转让给原告。约定转让价格为500000元，约定付款期限为签订合同当天支付购房款350000元，余款在办理水电更名过户手续后付清。原告已经于2020年11月2日通过银行转账支付购房款350000元至被告曹瑞彬在中国工商银行银行的账户。过后，被告至今仍未按合同约定协助原告办理上述合同更名相关手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹瑞彬、郑碧容共同答辩称：对原告起诉没意见，原告购买我的房屋是事实，同意原告请求。原告袁仲碧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证复印件、结婚证、户口本，证明原、被告主体资格；证据2房地产转让合同，证明原、被告之间进行房屋买卖的事实；证据3不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋的信息情况，涉案房屋没有查封、没有抵押；证据4不动产权证，证明涉案房屋是被告名下；证据5银行转账记录，证明原告已将定金转账至被告名下的事实。被告曹瑞彬、郑碧容对上述证据的质证意见为：对证据均没有意见。被告曹瑞彬、郑碧容未向法院提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告曹瑞彬与被告郑碧容为夫妻关系。被告曹瑞彬有位于惠东县吉隆镇水坑头的房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第110406号]一栋，于2005年4月30日办理了《国有土地使用权证》，证号为：国有土地使用权证号：惠东国用（2005）第110406号，使用权面积92平方米的。2020年9月8日，原告袁仲碧（乙方）与被告曹瑞彬（甲方）签订一份《房地产转让合同》，约定：第一条、土地基本情况：甲方自愿转让的土地位于惠东县吉隆镇水坑头，该土地的地类为住宅用途，国有土地使用权证号为：惠东国用（2005）第110406号，使用权面积为92平方米，以及地上附有建筑物（五层厂房，建筑面积518平方米……第二条、转让价格及支付方式：一、转让价格：甲、乙双方协商一致，同意该土地房屋的转让总价款为人民币伍拾万元整（￥500000元整)。二、付款方式：乙方于签订合同当天支付人民币叁拾伍万元整（￥350000元）给甲方（其中￥350000元由甲方指定转入曹瑞彬的中国工商银行的账户，账号621××××××××××××3546；余款150000元过水电户前付清给甲方）……原告已经在2020年11月2日通过银行转账方式支付给被告曹瑞彬在中国工商银行的账户350000元、于2020年12月17日通过银行转账方式支付给被告曹瑞彬在中国工商银行股份有限公司惠东县吉隆支行的账户160000元（其中150000是支付购房款，其余10000元是支付给被告曹瑞彬的房租款）。2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告袁仲碧与被告曹瑞彬于2020年9月8日签订的《房地产转让合同》是双方的真实意思表示，虽然在签订《房地产转让合同》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告曹瑞彬已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房屋转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了全部转让款，为此，原告诉请双方签订的《房地产转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告袁仲碧与被告曹瑞彬于2020年9月8日签订的《房地产转让合同》合法有效。案件受理费4400元，由被告曹瑞彬、郑碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4246号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人花智文其他案由一案，被执行人花智文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1195号原告：孔青云，男，汉族，1968年6月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦金奇，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省兰考县。原告孔青云与被告窦金奇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔青云及其委托诉讼代理人刘玲燕，被告窦金奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告找到原告，让原告为其建房（原告系农村建房领班），原告共为被告建上下8间楼房。当时双方约定手工费每平方米200元，共320平方，计款64000元。完工后，被告支付原告58000元，下欠6000元被告以房屋漏水为由，不予给付（房屋已居住两年之久），原告无奈特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告窦金奇辩称，不同意给付6000元，我盖房是315.7平方不是320平方多出的平方我不给他，我们当时约定每平方米190不是每平方米200元，经计算还欠原告2000元，不给他是有原因的，房屋盖好后，房屋、阳台、飘窗漏水，重新翻修材料费都是我出的。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孔青云与被告窦金奇口头约定为被告窦金奇建筑家用楼房一座，当时约定每平米200元，楼房面积共计320平方米，楼房总造价为64000元。主体工程结束后被告支付58000元，余款6000元未予给付，为此原告特具状请求支持诉请。上述事实有原、被告陈述、通话记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告孔青云与被告窦金奇口头约定建房合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该口头合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付6000元建房款的诉请，本院予以支持。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，没有提供有效证据证明，且与本案不是一个法律关系，可在取得相关证据后另行主张权利，对于被告的此辩解本院不予支持。被告的其他辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十七条之规定，判决如下：被告窦金奇于本判决书生效后十日内给付原告孔青云建房款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦金奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十五日书记员  赵宏猛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3381号申请人：文玉君，女，汉族，1984年4月7日出生，住长沙市芙蓉区。申请人：杨盛超，男，蒙古族，1982年6月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：黄谷仓，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市开福区新河街道三角洲社区。申请人文玉君、杨盛超与被申请人黄谷仓不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄谷仓银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人文玉君名下位于长沙市岳麓区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人文玉君、杨盛超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人文玉君名下位于长沙市岳麓区房屋的转让手续；二、冻结被申请人黄谷仓银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年四月二十八日代理书记员  周梦瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1700号 原告：赛迪尔丁萨拉依丁，男，1983年5月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1984年5月14日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 原告赛迪尔丁萨拉依丁与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。 赛迪尔丁萨拉依丁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金300万元；2.被告向原告偿还借款利息165,000元（自2019年7月1日计算至2020年5月31日）；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告多次给被告借款，截止2017年7月1日，原告合计给被告借款300万元，被告承诺在2019年7月1日前偿还，但至原告起诉，被告未向原告偿还任何款项。对于被告逾期偿还欠款的行为，原告要求被告自2019年7月1日起按照银行贷款利率6%计算赔偿原告逾期还款利息损失，自2019年7月1日计算至2020年5月31日，11个月逾期违约利息合计165,000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 杨杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告于2012年就离开新疆去海南工作和生活，后于2018年到上海工作至今，期间并未回新疆常驻，现住地址为上海市松江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的管辖法院应当是上海市松江区法院。申请本案移送至上海市松江区法院管辖。 本院经审查认为，原告现主张被告偿还借款本金及利息，但未举证证实本案的合同履行地在伊宁市。因被告提供的证据足以证实其现经常居住地为上海市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，杨杰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，裁定如下： 本案移送上海市松江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 任 聪  二〇二一年四月二十一日  书记员 毛文杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2537-1号 丹东某某之旅客运有限责任公司： 本院已受初某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执362号申请执行人：陈曦，女，1996年10月24出生，蒙古族，住辽宁省大连。被执行人：于晓丹，女，1988年2月28出生，汉族，户籍地大连市金州区号。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初475号民事判决书，被执行人于晓丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于晓丹的银行存款18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢268号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：刘雪松、王玉霞上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第510号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪松、王玉霞银行存款人民币2057141.08（含执行费22744元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十六日书记员  刘梦琦
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执656号之一 张长青（申请执行人）、抚顺市政建设（集团）有限公司（被执行人）： 张长青与抚顺市政建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3875.00元。经本院立案执行现自动履行到位3875元。本院已于2021年4月2日将该款转付给张长青。至此，张长青向本院申请执行的（2020）辽0411民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保750号立案庭：你庭移交我局执行申请人王遐与刘琳、宿迁市金鹏置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初304号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用证代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢明，男,1987年9月15日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王海梅，女，1984年10月16日出生，汉族。 被告：周春秀，女，1992年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘光斌，男，1979年8月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城自治县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告周春秀、刘光斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农商行的委托诉讼代理人谢明、被告周春秀到庭参加了诉讼。被告刘光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春秀、刘光斌立即归还原告借款本金人民币19999.99元及利息134.73元（利息计至2021年1月18日，该日后顺延计息)，本息合计金额20134.72元。2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。 2 事实和理由：被告周春秀、刘光斌系夫妻关系。2019年3月13日，二被告因养牛需要，向原告申请扶贫信用贷款,双方自愿签订了《扶贫小额贷款借款合同》并约定：被告周春秀、刘光斌向原告借款20000元，借款期限为21个月，借款时间自2019年3月13日至2020年12月13日止，借款利率执行年利率4.75%，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约于2019年3月13日将借款20000元打入被告周春秀指定账户。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息。截至2021年1月18日止，二被告尚欠借款本金19999.99元，利息137.73元，合计20134.72元。 被告周春秀答辩称，对案件事实没有争议，但既然是夫妻债务，被告只还一半，另一半应由刘光斌承担偿还责任。 被告刘光斌未提交书面答辩状。 本院认为，原告与被告周春秀、刘光斌之间的《扶贫小额贷款借款合同》是在自愿平等情况下签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同的约定完成了放款义务，二被告也应按照合同的约定完成还款义务。在合同到期后，二被告违约未按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，故应承担偿还原告借款本金及利息的责任。二被告系夫妻关系，因养牛需要向原告借款，因此该笔借款应为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告周春秀、刘光斌于本案判决生效之日起十日内归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及利息134.73元（该利息暂计2021年1月18日，该日后利息以19999.99元为基数，按合同约定顺延计息至本债务履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 本案受理费152元，因适用简易程序减半收取76元，由被告周春秀、刘光斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年四月三十日 法官助理 蒋 敏 代书记员 王健琼
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初474号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：马某2，宁夏彭阳县人，住彭阳县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中定于2021年4月22日上午9时在本院第四法庭开庭审理，原告马某1经本院传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 黄园二〇二一年四月二十二日书记员 李飞附：本裁定适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢35号 王连报（申请执行人）、李凤义（被执行人）： 王连报与李凤义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，王连报向本院申请执行的（2020）辽0421民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执141号申请执行人：汪永香，女，1972年1月9日生，汉族，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。被执行人：匡书云，男，1976年2月24日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人汪永香与被执行人匡书云买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月24日依法作出的（2020）云2928民初235号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“一、被告匡书云于本判决生效后三十日内支付原告汪永香货款18000元。二、被告匡书云于本判决生效之日起三十日内支付原告汪永香逾期付款的损失；自2015年10月23日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算给付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；以18000元为本金计算基数。三、驳回原告汪永香的其他诉讼请求。”判决书生效后，由于匡书云未在判决书指定的期间内履行支付义务，汪永香于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人匡书云送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令匡书云自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人匡书云一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人匡书云名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人匡书云名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人匡书云名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人匡书云的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明匡书云名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人匡书云采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、本院到永平县不动产登记中心调查被执行人匡书云的财产状况，查明匡书云无不动产登记信息。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人匡书云目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人汪永香，其亦无法提供匡书云可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人汪永香，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪永香发现被执行人匡书云有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  董菊珍二〇二一年四月三十日法官助理杨钧王书记员马雪锋
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保618号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市华泰建材有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2376号原告：张恩柱，男，1973年8月22日出生，住榆树市。被告：王洋，男，35岁，住榆树市。被告：吕亚军，男，1970年9月26日出生，住榆树市。本院在审理原告张恩柱诉被告王洋、吕亚军财产损害纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告张恩柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恩柱撤回起诉处理。审判员 赵士杰二〇二一年四月十九日书记员 王嘉男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：张旭明，男，1993年03月05日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张旭明、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人张旭明、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭明、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款22350.16元，冻结银行存款期限。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1187号申请执行人苗国玉被执行人张文臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1924号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-02书记员韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈林涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈林涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1351号号民事判决书，被告陈林涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31356.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1327元，公告费600元，总计1927元，由被告陈林涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2245号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郑继苍，男，1977年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告郑继苍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告郑继苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87787.71元、利息4230.66元、复利97.92元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与郑继苍签订个人信用贷款合同，主要约定郑继苍向平安银行青岛分行借款140000元，贷款期限自2019年11月18日到2021年11月18日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，郑继苍未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。郑继苍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，平安银行青岛分行与郑继苍签订个人信用贷款合同，主要约定郑继苍向平安银行青岛分行借款140000元，借款用途为摄影器材；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2019年12月18日，每月还款日为18日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向郑继苍发放借款140000元。郑继苍自2021年3月18日开始逾期还款，截至2020年12月23日，郑继苍尚欠借款本金52435.86元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与郑继苍签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向郑继苍发放借款，郑继苍自2020年3月18日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉郑继苍，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求郑继苍偿还剩余借款本金52435.86元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求郑继苍支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。郑继苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继苍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金52435.86元并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郑继苍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费1020元，合计2095元（原告已预交），由被告郑继苍负担，被告郑继苍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。