广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终371号上诉人（原审被告）：东莞市美盈森环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。法定代表人：张珍义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐林兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市锦坤包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区×××××柏荣工业区厂房**。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：周双全，该公司员工。上诉人东莞市美盈森环保科技有限公司（以下简称美盈森公司）因与被上诉人深圳市锦坤包装制品有限公司（以下简称锦坤公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美盈森公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费及保全费由锦坤公司承担。事实和理由：一、美盈森公司与锦坤公司于2019年12月16日续签的《采购框架协议》中明确约定了双方的权利义务。2019年5月21日、2019年8月6日、2019年9月17日锦坤公司所供的产品出现质量问题造成美盈森公司损失共计9936.53元，美盈森公司出具《联系函》并及时发送邮件给锦坤公司，锦坤公司却在一审中谎称从未见到及收到上述三张扣款单。因锦坤公司未及时回签《联络函》，美盈森公司无法在后续的应付货款中扣款，依照《采购框架协议》第2.7条冻结锦坤公司货款。该条款也约定了在质量问题未解决前，锦坤公司同意美盈森公司对于相应产品不予付款。2020年4月21日及2020年9月9日锦坤公司回签上述三张扣款单给美盈森公司。2020年8月21日美盈森公司依照合同约定向锦坤公司开具3个月银行承兑汇票（票据金额397314.91元）及2020年9月14日支付剩余货款。《采购框架协议》第12.3条约定：因锦坤公司对账或递交请款资料延迟导致其货款支付延迟，美盈森公司不承担支付延迟责任。由于锦坤公司逾期回签联络函造成美盈森公司延期付款因此造成的损失，应当由锦坤公司承担。一审法院认定美盈森公司逾期支付货款并承担逾期付款利息，对事实认定不清。二、一审法院判决美盈森公司支付锦坤公司货款35500元，美盈森公司对锦坤公司提交的《采购单》（单号：6400226820）、QQ聊天记录、图片均不予确认，且锦坤公司也未提供任何证据原件，一审法院却依据缺乏真实性的证据认定美盈森公司应当履行《采购单》中的义务，侵害了美盈森公司的合法权益。一审法院对证据认定不全，对事实认定不清，脱离案件事实判决。锦坤公司辩称，一、锦坤公司与美盈森公司之间一直有交易往来，美盈森公司向锦坤公司发采购单，锦坤公司根据采购单生产彩盒并送到美盈森公司，由美盈森公司签收。对账单显示，美盈森公司尚欠锦坤公司2019年11月货款178948.31元、2019年12月货款137502.01元、2020年1月货款89792.32元、2020年3月货款15855.19元。美盈森公司从2019年12月开始拖欠货款，多次催讨无果，后主张货物质量问题，分别于2019年4月20日扣款8927.73元，2019年9月9日扣款100元，2019年9月9日扣款908.8元，但是美盈森公司仍不履行付款义务，严重超出付款期限，一审法院判决美盈森公司支付逾期利息并无不当。二、《采购框架协议》第2.7条约定，美盈森公司与锦坤公司交易期间即使发生质量问题，货款与扣款不发生冲突，美盈森公司可以用其他相应金额的货款作为抵扣，而美盈森公司则是所有的货款均没有支付，已构成违约。《采购框架协议》12.3条约定，因锦坤公司对账或递交请款资料延迟，美盈森公司有权将本月应付锦坤公司的货款顺延下月支付。锦坤公司与美盈森公司每月月底进行进账确认，然后向美盈森公司催款，都是在合同约定的时间内，但美盈森公司未按时履行支付义务。三、关于QQ聊天记录，在一审中美盈森公司主张在锦坤公司被告知不急于备料的情况下仍于2020年2月29日继续生产显然存在过错。采购单可证明该订单由美盈森公司向锦坤公司下单，锦坤公司按照美盈森公司的生产要求生产并供货，在此期间多次催美盈森公司收货却一直被以年后送货的理由推延。锦坤公司向一审法院起诉请求：一、美盈森公司支付锦坤公司货款422097.83元及利息7518元（以422097.83元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月起分段暂计至2020年6月5日，之后利息从2020年6月5日开始计算至实际付清之日止）；二、美盈森公司支付锦坤公司未按期支付货款违约金126629元；三、美盈森公司支付拒绝收货的货款35500元，继续履行单号为（6400226820）的采购单；四、美盈森公司承担一审诉讼费。立案后，美盈森公司支付了货款，锦坤公司撤回第一项诉讼请求中的支付货款422097.83元部分及第二项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、美盈森公司于判决发生法律效力之日起五日内向锦坤公司支付逾期付款利息5124.66元；二、美盈森公司于判决发生法律效力之日起五日内向锦坤公司支付货款35500元；三、锦坤公司于判决发生法律效力之日起五日内向美盈森公司交付《采购单》（单号6400226820）项下的货物；四、驳回锦坤公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费748元、保全费2630元，由锦坤公司负担受理费300元，美盈森公司负担受理费448元、保全费2630元。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13699号民事判决书。二审中，美盈森公司提交了三份《联络函》，以证明锦坤公司提供的货物有质量问题，根据《采购框架协议》，在质量问题解决前，美盈森公司不需要向锦坤公司支付货款。锦坤公司质证称：锦坤公司起诉的是2019年11月之后的货款，并于2020年7月27日提起诉讼，《联络函》与本案没有关联性。锦坤公司没有提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对美盈森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合美盈森公司的上诉理由及锦坤公司的答辩意见，本案的争议焦点有：一、案涉《采购单》是否真实存在；二、美盈森公司是否构成逾期付款，应否承担逾期付款责任；三、美盈森公司是否构成拒绝接收定作物，应否向锦坤公司支付报酬。关于案涉《采购单》是否真实存在的问题。美盈森公司提出案涉《采购单》（单号：6400226820）并未发送给锦坤公司，订单不存在；锦坤公司主张案涉《采购单》系由美盈森公司发送给锦坤公司要求定制5000个彩盒。对此，本院采信锦坤公司的主张，认定案涉《采购单》系由美盈森公司发送至锦坤公司下达定作指令，理由如下：美盈森公司在一审期间确认了《采购单》的真实性、合法性、关联性，对该采购单的金额35500元无异议，但认为美盈森公司尚未进行验收，货物尚在锦坤公司，没有给锦坤公司构成损失，并确认QQ聊天记录的真实性、合法性；而在二审中，美盈森公司则称该采购单不存在，仅系形式上与其采购单一致，内容上未经美盈森公司核对，并否认QQ聊天记录的真实性。在一审过程中，锦坤公司撤回了部分诉讼请求后，双方争议的焦点更为集中，美盈森公司以其未核对内容为由对其一审确认的关键内容予以推翻，系在诉讼中存在不诚实行为，且美盈森公司在否认了《采购单》、QQ聊天记录的真实性，未能对双方交易的模式作出合理解释，而反观锦坤公司，其提供的《采购单》、QQ聊天记录及对双方业务合作模式的解释能相互印证，形成证据链。因此，应认定该《采购单》系美盈森公司向锦坤公司发送的定作订单。关于美盈森公司是否构成逾期付款，应否承担逾期付款责任的问题。双方签订的《采购框架协议》第2.7条约定，“乙方（即锦坤公司）所供产品如出现质量问题（数量短缺、品名不符、规格不符、以次充好、功能缺陷等）等情况的给予处罚50000元以上，冻结货款。在质量问题未得到解决前，乙方同意甲方（即美盈森公司）对于相应产品不予以付款；如甲方已对相应产品支付货款，乙方同意以其他相应金额的货款作为抵扣直至质量问题得到解决”。美盈森公司二审期间提供的《联络函》显示，2019年4月-9月期间，因锦坤公司产品质量问题，美盈森公司通知锦坤公司从货款中扣除8927.73元、909.8元。但美盈森公司以此为由不支付剩余41万余元的货款，不符合上述约定，也没有法律依据。一审法院认定双方的交易习惯为见票后90天付款、美盈森公司收到锦坤公司开具的增值税发票后的90天即2020年7月29日前应支付扣减《联络函》款项后的货款处理正确。美盈森公司未能在该日期前向锦坤公司支付货款，应承担逾期付款责任。关于美盈森公司是否构成拒绝接收定作物，应否向锦坤公司支付报酬的问题。锦坤公司按照《采购单》的要求定作相应货物后，催促美盈森公司交货事宜，美盈森公司并未提出停止生产或解除合同，其消极履行接收义务的行为构成拒绝接收定作物，应向锦坤公司支付报酬。一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，美盈森公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由东莞市美盈森环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 邓晓畅审 判 员 李远伦二〇二一年四月十二日法官助理 李罗超书 记 员 陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。