wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保98号XX银行：关于辽宁贝壳房地产经纪有限公司与辽宁恒阳健康置业有限公司服务合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初222号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初222号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初285号原告：杜道广，男，1976年3月22日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住罗山县。原告杜道广与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道广及委托诉讼代理人杜胜、被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付欠款43000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因建房需要，找原告为其提供建房服务，2016年5月份工期结束后，被告陆续支付给原告部分工程款。2019年2月3日双方进行结算，被告为原告出具欠条一张，欠条出具后，被告分三次共给付欠款30000元，现仍欠43000元经多次催要一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条原件一张；2.支条一张；3.2018年罗山县中医院病历一份。被告辩称，经结算，欠原告73000元欠款属实，欠条出具后偿还了40000元，剩33000元未支付，又重新为原告出具了欠条，欠条出具后又支付了20000元，现仅欠原告工程款13000元。因33000元的欠条原告现找不着，73000元的欠条当时未收回，故原告现拿73000元的欠条来起诉。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：欠条一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：证据1真实性无异议，但认为该欠条已被新出具的欠条取代，是作废的欠条；对证据2的真实性有异议，不予认可，认为是原告自行出具的；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其向原告付款未让原告出示收条。原告对被告提交的欠条的真实性有异议，认为是被告单方行为。本院经审核，对双方提交的证据作如下认定：原告提交的欠条系被告出具，被告且予以认可，故该欠条可以作为本案的定案依据；原告提交的支条系被告所持票据的存根联，虽被告予以否认，因该票据系被告提供的，原告收款打支条也符合交易习惯，故该票据本院予以认可；原告提交的病历与本案争议事实无关联性，不能作为本案的定案依据；被告提交欠条系被告所持收据书写，被告称客户联交与原告，原告对其真实性不予认可，被告未能收回73000元的欠条，也未能注明73000元欠条作废，而是载明“所有欠条作废”，但在此之前被告只为原告出具一张欠条，被告在使用其收据时留存不规范，不能证明其将客户联交与了原告，且其未能提交其他证据予以佐证，故被告出具的欠条作为孤证，不能作为本案的定案依据。原、被告双方提交的身份证双方无异议，本院予以认可。本院经审核原、被告提交的可以作为定案依据的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原告系没有相关的建筑资质，2015年6月，被告雇请原告在罗山县××××街上为其建小产权房6套，2016年工程完工后，被告欠原告部分工钱未付，经原告催要，双方于2019年2月3日进行结算，被告共欠原告工钱73000元，被告当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“李伟今欠杜道广工钱（73000元整）柒万叁仟元整欠款人：李伟2019.2.3”。欠条出具后，原告自认被告于2019年10月份、2019年12月1日、2019年腊月29日各给付原告现金10000元，现仍欠工钱43000元未付，遂诉至本院。原告称欠条出具后被告向其付款时，其向被告出具有收条（2019年腊月29日给付的除外），其中2019年12月1日被告付钱时其出具了支条，并提供了被告所持的收据本中的票号为7680087收据存根联予以证实，该本票据是一式两联的，现被告提供不了第二联，并对此不予认可，也不认可向原告付款时原告出具收条的事实。被告辩称其已向原告支付欠款60000元，原告不予认可，其仅提供了2019年11月7日其所持的另一本收据的票号为7680186的票据存根联证实双方进行了重新结算，之前的欠条原件未收回，该欠条载明：“欠杜道广工钱共计（33000元）整以上所有欠条作废李伟”，原告对该欠条不予认可，称被告未向其重新出具欠条，也未见过该欠条。被告在第二次庭审中，将两本关联票据提供给法庭看后，称上面还为其他人出具的欠条，不向法庭作为证据提交，该两本票据截止第二次庭审时均使用了一部分，票据的留存也不规范，有留存存根联的，也有留存客户联的，还有的均撕掉了。关于被告给付欠款的时间及金额双方陈述一致的为2019年腊月29日下午给付的10000元。本院认为，被告将其开发建设的房屋承包给原告施工，双方均没有提交书面的建房合同，原告也没有相关建房资质，但房屋均已竣工并交付使用，原、被告双方并就工钱进行了结算，被告为原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，被告方应按欠条出具的金额向原告支付所欠劳务费。欠条出具后，被告向原告已支付的欠款应从欠条约定的金额中予以扣减。本案欠条出具后被告向原告支付的欠款金额双方存在争议，双方各自应对自己的主张承担举证责任，原告自认已付的30000元有10000元有证据证实，有10000元被告予以认可，但被告提交的证据因不能作为本案的定案依据，且73000元的欠条也未收回或作废，故原告证据及陈述证明力大于被告证据及陈述的证明力，原告证据及陈述意见本院予以采纳，被告辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。综合原、被告提交的证据及双方陈述意见，本院认定在2019年2月3日欠条出具后被告向原告支付欠款金额为30000元，现被告仍欠原告欠款43000元未支付，原告现主张权益事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。关于原告主张从起诉之日的利息问题，因双方没有明确约定，被告也不予认可，该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内支付欠原告杜道广劳务费人民币43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月十九日书记员  胡 珂
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1089号 原告：孙振坡，男，1962年8月8日生，汉族，辽宁省建昌县人，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 原告孙振坡诉被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告孙振坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳务费合计3239元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月期间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务。原告从事瓦工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费3239元未支付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙振坡的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告孙振坡在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 徐 冰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初153号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人潘某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至10月份期间，被告人潘某以拣烧柴为目的，携带油锯驾驶农用三轮车庆岭镇解放村高台庙屯北山国有林内（蛟河市××区年林相图76林班内)，盗窃风折柞树、胡桃楸、白桦、色木，核立木积共计6.392立方米，经鉴定价值人民币2844元，盗窃的木材被其截成50厘米左右的木段运回家中，劈成木柈堆放在自家院内。案发后，被告人潘某经传唤到案，到案后潘某如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。潘某盗窃的树木已全部返还给蛟河市天南林场。并认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某等人证言，书证检尺说明，蛟河市发展和改革局价格认定书，扣押决定书、扣押及发还清单，蛟河市天南林场证明，蛟河市天岗森林公安派出所说明，现场勘验笔录及照片等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某积极配合办案机关追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已预缴人民币二千元） （尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起，三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年四月十五日 书记员 马艺鸣 （共3页，共印25份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1087号原告：姚文成，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴长华，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告姚文成与被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文成到庭参加诉讼，被告吴长华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27000元，并按照年利率6%支付自2016年1月31日起至2020年9月31日止的利息6210元并支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告口头约定，原告向被告供木材一批，货到付款，同日原告如约向被告提供木材一批，经双方核算共计37000元，但被告未按约付款，后经原告多次催要，被告仅于2017年1月15日支付10000元，下剩货款被告一直未付，故原告诉至本院。吴长华未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告向被告供应木材一批，经双方结算货款共计37000元，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠姚文成木材钱叁万柒仟元整，吴长华，2016年1月31号。”后被告于2017年1月15日向原告支付10000元货款，并在欠条上注明：“2017年1月15日付姚文成壹万元整2017年1月15日”，剩余27000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告出示的《欠条》为证，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告吴长华欠付原告货款27000元的事实，故对原告要求被告支付货款27000元的诉请，本院予以支持；被告吴长华在出具《欠条》当日即负有支付货款的义务，《欠条》虽没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，对于2016年1月31日至2019年8月19日期间的利息，原告按照月利率6%计息，不违反法律规定，本院依法支持被告向原告支付该期间的利息5743.20元（27000元×6%÷365天×1294天）；2019年8月20日之后的利息，本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5%向被告主张逾期付款利息。被告吴长华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴长华于本判决生效之日起三日内向原告姚文成支付货款27000元及利息5743.20元，并按照年利率5%继续支付上述27000元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，公告费300元，由被告吴长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年四月二十八日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执恢86号秦王锴、李林亲：本院执行的秦王锴申请执行李林亲离婚纠纷一案，经执行，被执行人李林亲已全部履行完毕，（2015）稷民三初字第155号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执403号申请执行人：徐晶,女,1981年2月10日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：刘金荣，女,1981年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：赵凤霞，女,1973年10月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人刘金荣、赵凤霞借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人赵凤霞已自行和解履行。申请执行人徐晶申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执403号案件中对被执行人刘金荣、赵凤霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二十五日书记员  刘 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终897号上诉人（原审被告）：高艳影，女，1955年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行，住所地兰州市七里河区西果园镇西果园村497号。负责人：周尚奎，该支行行长。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，甘肃熙和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王作天，男，1955年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王爱谦，女，1957年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原审被告：康元昉，男，1958年10月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人高艳影因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西果园支行、王作天、王爱谦、原审被告康元昉借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高艳影于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高艳影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高艳影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14899元，减半收取7449.5元，由上诉人高艳影负担，剩余案件受理费7449.5元退回上诉人高艳影。审 判 长 赵建华审 判 员 王晓花审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月十九日法官助理 刘以轩书 记 员 施艳琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初30号原告：顾芳,女,1972年7月5日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女,1965年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。原告顾芳与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾芳及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告陈月兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资31600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月1日受雇于被告从事服装质检工作，直至2020年1月结束。工作期间，被告支付了部分工资。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到顾芳2019年6月份至2020年1月份工资计：叁万壹仟陆佰元整，在2020年全部结清，中途陆陆续续分期付款”。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年5月至2020年1月期间在被告处从事质检等工作。因被告未能支付工资，经催要，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到顾芳2019年6月份至2020年元月份工资计：叁万壹仟陆佰元整，在2020年底全部结清，中途陆陆续续分期付款”。因被告未能及时给付原告工资，故原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资31600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告31600元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月兰于本判决生效之日起十日内，给付原告顾芳工资31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计590元，由被告陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  张红英二〇二一年四月十五日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初43号原告：张民奇，男，汉族，1957年4月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：包宗保，职务不详。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈锋，职务不详。本院在审理原告张民奇诉被告北京海鸿源投资管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张民奇于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张民奇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年四月二十六日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1690号原告：肖建华，男，1973年1月9日出生，汉族,住四川省渠县。被告：殷梓峻，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告肖建华与被告殷梓峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肖建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖建华撤回起诉处理。审判员 王 兰二〇二一年四月二十二日书记员 鲁小飞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异75号 异议人(案外人)：陈**仙，女，1978年6月8日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所顺庆区。 负责人：张静，该支行行长。 被执行人：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：明银贤，执行董事。 被执行人：冯建莲，女，1962年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：明银贤，男，1962年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川天府银行股份有限公司南充清源支行（以下简称天府银行清源支行）申请执行南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒房产公司）、冯建莲、明银贤借款合同纠纷一案。异议人陈**仙对本院的（2020）川1302民初5292号民事裁定书查封银恒房产公司名下位于高坪区XX路XX号XXXXX幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈**仙称，其于2016年与南充市银恒房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，此房应属于陈**仙所有，故法院应停止拍卖位于高坪区XX路XX号XXXXX幢XXX号的房屋。 经审查查明，天府银行清源支行与银恒房产公司、冯建莲、明银贤金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日，本案审理中保全查封了银恒房产公司名下位于高坪区XX路XX号XXXXX栋X单元2502号、1502号、1602号、1702号、203号、903号、1403号、1803号、2103号、2203号、1103号，6栋1单元203号、2503号及5栋1单元2406号的房屋。后作出（2020）川1302民初5292号民事判决书，判决：一、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行偿还借款本金2111997.21元、至2020年5月21日止的利息（含罚息）1191480.01元；2020年5月21日后的利息按借款合同约定的利息按年息18%以本金2111997.21元为基数算至本院指定付款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止；二、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行支付违约金345000元；三、被告南充市银恒房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行支付原告实现债权的律师费10000元；四、原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行对被告南充市银恒房地产开发有限公司位于高坪区XX路XX号XXXX的抵押房产（高坪区XX路XX号XXXX6栋1单元2502号、8栋1单元1502号、8栋1单元1602号、8栋1单元1702号、8栋1单元203号、8栋1单元903号、8栋1单元1403号、8栋1单元1803号、8栋1单元2103号、8栋1单元2203号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；五、被告明银贤、冯建莲对被告南充市银恒房地产开发有限公司的上述贷款本息及违约金在被告南充市银恒房地产开发有限公司提供的物不足以清偿时，不足的部分承担连带偿还责任；六、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力，天府银行清源支行向本院申请执行，本院依法立案执行。案涉房屋于2015年办理了抵押登记，抵押人为银恒房产公司，抵押权人为天府银行清源支行。案外人陈**仙对本院执行该房屋的行为不服向法院提出书面异议。 另查明，异议人向本院提交《商品房认购协议》、大地景秀物业服务中心出具的《证明》、户口信息拟证明其异议请求成立。该《商品房认购协议》于2016年8月14日由银恒房产公司（出卖人）与陈**仙（买受人）签订，约定出卖人、买受人双方就买受人购买出卖人开发建设的位于南充市高坪区XX路XX号XXXXX幢X楼X层XX号，现将有关事宜签订商品房认购协议。高坪区XX路XX号XXXXX幢XX楼X层XX号商品房，建筑面积为45.04平方米，房款总额为人民币24万元整，在签订本次协议时，买受人已付首付款人民币捌万元整……在出卖人通知买受人签订《商品房买卖合同》时，出卖人收回本协议，此合同自动失效。买受人处有陈**仙与蒋明国签字捺印。大地景秀物业服务中心于2017年9月22日出具《证明》，载明：“南充市高坪区第七小学校：兹有XXXXX-XXX，已出售给蒋明国，身份证号码），情况属实。前来贵单位办理相关手续，请接洽为谢。特此证明”。 本院认为,本案的争议焦点为陈**仙对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，涉案房屋于2015年办理了抵押登记，抵押人为银恒房产公司，抵押权人为天府银行清源支行，依据本院作出的生效判决,天府银行清源支行对涉案房屋享有抵押权,对该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。而异议人陈**仙于2016年8月14日与银恒房产公司签订商品房认购协议时，担保物权的设定已经依法进行了登记公示，其应当知道涉案房屋已于此前办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条第一款的规定，债务人转让抵押财产，抵押权不受影响，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案外人陈**仙不享有对抗担保物权优先受偿权的权利。再者，案外人陈**仙既未与银恒房产公司签订正式的商品房买卖合同，也未提交任何房款支付方面的依据，其提出的理由不足以排除本院对案涉房屋的执行，故对案外人的异议请求，本院予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人陈**仙的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年四月三十日 书记员 王春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2385号之一原告：陶成渝，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：方**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X6区8号，统一社会信用代码915001080542962140。法定代表人：夏财红，执行董事。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被告：江礼秀，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被告：余洪伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陶成渝与被告重庆市车之宝汽车经纪有限责任公司、江礼秀、余洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陶成渝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶成渝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶成渝负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月十二日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5674号原告：重庆学文物流有限公司，住所地重庆市长寿区风城金山街4号1-1，统一社会信用代码91500115574836181A。法定代表人：朱洛平，经理。被告：刘正伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告重庆学文物流有限公司与被告刘正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆学文物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李向前人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二一年四月二十日书 记 员  雷 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1731号之一本院于2021年1月8日对原告安康与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0113民初1731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113民初1731号民事判决书中“案件受理费3,868元，减半收取计1,934元，由原告安康负担754元，被告天津农垦金安投资有限公司负担1,180元”补正为“案件受理费3,868元，由原告安康负担1,508元，被告天津农垦金安投资有限公司负担2,360元”。审判长  杨玉惠审判员  郭 莹审判员  王广阳二〇二一年四月二十五日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初758号原告：丁某，女，1987年12月13日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现居住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，住灌南县。被告：王某1，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现居住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤敏，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原告丁某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王占明，被告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割其与被告共同拥有的位于苏州吴中经济开发区房屋；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告曾经是夫妻关系，因感情破裂于2020年6月8日经法院调解离婚，离婚时由于涉案房屋的评估费用由谁支付产生分岐，后双方口头达成一致，离婚后涉案房屋挂中介进行出售，在售出前由被告暂住，被告给付房租费，该房租费冲抵其应给付儿子王某2的抚养费1500元。后，经多次沟通，被告拒绝将涉案房屋挂中介进行出售，拒绝进行协商分割，故其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王某1辩称，1、原告婚内出轨，其为无过错方，故应当照顾其权益，对原告予以少分；2、本案房产分割前应当扣除其与原告共同债务100000元及其在婚后归还的房款。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某2。双方在婚姻关系存续期间共同购置坐落于苏州市吴中区不动产，产权登记在原、被告名下。2020年6月8日，原、被告双方经本院调解达成离婚协议：丁某与王某1离婚；婚生子王某2由被告王某1抚养。双方未对夫妻共同财产予以分割。再查明，案涉房屋主贷人为被告王某1，截至2021年4月12日尚有贷款本金余额380096.56元；离婚后被告王某1归还房屋贷款21233.19元。另查明，原告丁某于2020年5月初怀孕，并于2021年1月20日足月产下一女婴，该女婴生父为案外人。审理中，原、被告一致确认案涉苏州吴中经济开发区房屋市场价值为1850000元，均同意该房屋归被告王某1所有，由王某1对丁某进行补偿。上述事实，有民事调解书、不动产登记簿查询、中国建设银行还款明细，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本案审理过程中，被告还提供以下证据：1、原告微信朋友圈截图照片、案外人抖音视频等，证明原告在与被告婚姻存续期间婚姻，孩子父亲为案外人，原告属于婚内出轨。2、被告父亲银行账户明细，证明被告父亲在原被告双方买房时直接转款100000元至开发商账户，该款应属于双方共同债务。经质证，原告对上述证据真实性无异议，表示其是在与被告感情破裂且被告同意离婚的前提下才交往的新男友，其已于2020年4月16日提起离婚诉讼，故其2020年5月怀孕不属于婚内出轨；被告父亲转款100000元给开发商是事实，但该款系被告父亲对双方的赠与，且在被告父亲生病及喝农药自杀时已全部用于被告父亲的医疗费。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉房屋系原、被告夫妻共同财产，现双方一致确认房屋价值1850000元，房屋产权归被告王某1所有，故本院尊其自愿，确认该房屋所有权归属于被告王某1，房屋剩余贷款由王某1负责偿还，王某1应给予原告丁某房屋分割补偿款。关于补偿款的金额，由于原告丁某在与被告婚姻关系存续期间即与他人发生关系并致怀孕生子，该行为违反了夫妻应当忠实的义务，亦与社会主义核心价值观相悖，故依法应当予以少分。综上，本院根据双方确认的房屋现有价值，扣减房屋截至2021年4月12日的剩余贷款，同时再综合考虑到案涉房屋首付款的来源（被告父亲部分出资）、婚生子由被告王某1抚养，原告丁某存在过错，被告离婚后归还贷款的情况，本院酌情确定被告王某1支付原告丁某分割补偿款550000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：坐落于苏州吴中经济开发区房屋归被告王某1所有，该房屋剩余贷款由被告王某1负责归还，被告王某1应于本判决生效之日起六十日内补偿原告丁某人民币550000元。原告丁某应于被告王某1将上述补偿款支付完毕且房屋贷款清偿完毕后三十内配合被告王某1办理该不动产的过户手续，相关税费由被告王某1负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5195元，由原告丁某负担3273元，被告王某1负担1922元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年四月十二日书记员  孙燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30760号原告：余传福，男，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：文斌，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：曹林生，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。原告余传福与被告曹林生买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹萍到庭，被告委托诉讼代理人肖迪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款108600元以及该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息12896.45元（2018年7月1日至2019年8月19日，以108600元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准计算为5874.95元；2019年8月20日至实际清偿之日，以108600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期以上5年期以下）上浮50%的标准计算为7596.58元，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告诉称被告未向原告支付任何货款与事实不符。被告自2015年起就已经开始向原告购买花盆，原告供应的头几批花盆质量都合格，所以相应的货款被告也都支付完毕了。但是原告供应的最后一批花盆即案涉花盆质量不合格，由于原告一直没有妥善解决花盆质量问题，其无权要求被告支付货款；二、原告实际供应的货物数量远未达到66000个。原告所交的“送货单”是原告在2020年专门为了本案诉讼而单方制作的，上面所写的花盆规格、数量都是原告编造的，没有经过被告签字确认，原告从未事先出示该送货单给被告确认，被告一直不知道该送货单的存在，上面的“黄美群”也没有事先经过被告授权，黄美群无权代被告签字确认收货，不应当由被告承担相应后果，不能据此证明原告己经向被告交付了66000个花盆，事实上原告并没有按质按量向被告交付花盆,实际交付的花盆数量更远未达到66000个；三、原告供应的货物存在严重的质量问题，根本不能正常使用。被告是在签完了借条之后才发现原告没有按质按量交付花盆，甚至被告供应的花盆质量都非常差，极其容易爆裂开，根本不可能正常使用。一般情况下,质量好的花盆使用几年都不会爆裂开，但是原告供应的花盆一旦种花就会爆裂开，根本无法使用，造成了被告严重的经济损失；四、被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付原告要求的货款。双方以往的交易习惯是原告先向被告交付质量合格的花盆，被告再支付对应货款。但原告并没有交付质量合格的花盆，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，原告应当先履行向被告交付质量合格的数量相符的花盆的义务却未履行，被告作为后履行付款一方有权拒绝原告的履行请求；五、退一步来讲，即使被告需支付货款，也只需根据公平原则对原告进行合理的折价补偿。由于原告供应的花盆存在严重的质量问题，完全没有使用价值，而且供应的花盆数量也远没有达到66000个，即使被告需支付货款，也应当根据公平原则，对花盆进行折价处理，对原告进行合理的折价补偿。否则，倘若法院全部支持原告诉请，将会对被告极其不公平，造成被告利益受损；六、原告主张的利息计算标准过高，超过了其实际损失，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份2018年1月5日“黄美群”签收的送货单，金额合共108600元。2018年2月1日，被告出具字条，确认借原告108600元，定于2018年6月前还清。本院认为，被告陈述向原告花盆购买花盆，与“黄美群”仅为朋友关系，无论被告是否有授权“黄美群”签收送货单，被告其后已出具借条对货款进行确认。被告认为借条金额与实际送货数量、金额不符，并未能提供原始计算单据予以反驳推翻；被告作为购买方，不核对数量、金额而贸然出具借条确认款项并承诺一定期限内支付，于情于理不合，被告亦未能提供其后提出异议的证据，本院不予采信。本案买卖发生于2018年，被告认为花盆存在质量问题，未经原告认可，亦并未能提供任何向原告主张的依据；双方买卖过程并未封样固定，现被告场地内的花盆亦不能确定为本案标的物，质量鉴定并无必要亦无条件进行，被告的申请本院不予准许。被告以质量问题抗辩的主张本院不予采纳。原告请求被告支付108600元及计付利息的主张本院予以支持，利息按同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告曹林生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付108600元及以该款为基数从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告余传福；二、驳回原告余传福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1370.72元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年四月二十三日书记员  关凯婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1299号 原告：任国忠,男,1965年12月20日生,汉族,群众,初中,个体，现住吉林省松原市。 被告：韩孟山,男,1966年6月23日生,汉族,群众,初中,农民，现住吉林省前郭县。 原告任国忠与被告韩孟山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告任国忠到庭参加诉讼，被告韩孟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 任国忠向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即给付拖欠原告的取暖设备及安装费1.4万元。事实与理由：2019年7月下旬,经被告之子韩彦峰联系,原告给被告家室内安装取暖设备。设备都是原告提供,即原告包工包料。当年7月末安装完毕。总计赊欠原告取暖设备及安装费1.4万元。当时被告承诺年底结清欠款,但是被告没有履行承诺。经原告多次催要,被告有答应2020年10月末之前卖花生后给付,截至起诉时,被告还是推拖。故诉至法院。 韩孟山未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任国忠陈述，其于2019年7月下旬,给韩孟山家室内安装取暖设备（包工包料）。安装完毕后，韩孟山赊欠任国忠取暖设备及安装费1.4万元。虽然举证手机录制视频一份，但是任国忠没有相关证据证明视频中谈话对方的身份。亦无其他证据证明双方之间的劳务合同关系成立以及实际履行情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任国忠未能举证证明其主张的与韩孟山之间的劳务合同关系成立以及实际履行情况。应承担由此造成的不利后果。故本院对任国忠所主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下： 驳回原告任国忠的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取75元，由原告任国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月七日 书记员  苟新宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2183号原告：吴范兴，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君尧，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告吴范兴与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴范兴及其委托诉讼代理人彭昊到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴范兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币31000元及逾期利息（以货款31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的逾期利息计算方法为：以31000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月23日起计算至实际给付之日。事实和理由：原告系一位包装材料销售从业者，与被告自2019年初建立了买卖合同关系。双方口头约定，由原告向被告提供包装材料，双方不定期对账结算。之后原告开始依约向被告提供包装材料，陆续供货至2019年11月，其间原告多次向被告催收货款，但被告仅支付了部分货款。2020年1月7日，双方于微信上进行了对账，确认被告尚欠原告货款34275元。2020年5月4日，被告向原告开具了欠条，认可尚欠原告货款34000元，同年8月8日退货1000元，8月21日付款2000元，此后再未进行清偿。截至起诉之日起，被告尚欠原告货款31000元。故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王辉未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应包装材料，双方未签订书面的买卖合同。2020年5月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴范兴叁万肆仟元整（34000）王辉2020年5月4号”。原告自认，欠条出具后被告于2020年8月8日退货1000元，于2020年8月21日支付2000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告吴范兴提供的欠条等证据并结合当事人陈述，可认定截至2020年5月4日被告王辉结欠原告吴范兴货款34000元。现原告自认对前述款项被告支付2000元、另退货1000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款31000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故原告要求被告支付货款31000元及以31000元为基数、自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴范兴货款人民币31000元，并支付该款自2021年3月23日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026766）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币287.5元，由被告王辉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331057843）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二一年四月二十五日书记员 莫叶清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初537号 申请人：河北瑞建预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村南600米处。 法定代表人：韩占斌，该公司执行董事。 被申请人：河北秉冀建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康庄康馨花苑15号楼2单元1502室。 法定代表人：王蒙，该公司执行董事。 申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司与被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司名下672024元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人河北秉冀建筑工程集团有限公司名下672024元银行存款或同等价值财产。 案件申请费3880元，由申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执978号 申请执行人：王慧，女，1988年08月10日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特303号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人王慧申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的9971.04元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9971.04元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人王慧9971.04元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特303号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2203号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告候应刚，男，1982年11月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告候应刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告候应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金44448元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为10294.19元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金86118元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为2152.95元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为148013.14元。4、确认原告对登记在被告名下的桂Ａ7××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费。被告候应刚未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月31日，出租人国晗公司与承租人候应刚签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MC05992。租赁车辆转让价款总额为105000元，融资总额为105000元。首付租金12800元，每期租金支付期次：每月为一期，共计48期，每期租金2777.48元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年8月1日，国晗公司通过银行转账支付了购车款105000元。之后涉案车辆注册登记在候应刚名下，车牌号为桂Ａ7××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，候应刚仅支付了1期租金，剩余47期租金共计130541.56元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人,并开具了金额为95000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告候应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告候应刚签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,候应刚购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付1期租金后,未支付剩余租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告候应刚支付剩余全部租金130541.56元，对于原告要求被告支付130556元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为13054元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告候应刚于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金130541.56元及违约金13054元。二、被告候应刚于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告候应刚名下桂Ａ7××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，由被告候应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执718号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被申请执行人：佟阳，男，汉族，1980年11月2日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人佟阳追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2167号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人佟阳给付申请人中国平安财产保险股份有限公司16126.68元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人佟阳通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年2月5日、2021年4月15日在网络查询了被执行人佟阳的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人佟阳限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人佟阳目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执718案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十八日书记员 宋玉洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3322号之一申请执行人：王莹，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人王莹与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33818号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，王莹向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款3.23万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3090号 原告：褚春平，男，1976年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：陆春生，男，1953年1月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：王俊花，女，1958年10月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告褚春平与被告陆春生、王俊花委托合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告褚春平于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚春平撤回起诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告褚春平负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年四月二十六日 书记员  范子巧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初585号原告:伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码：12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，黑龙江泽瑞律师事务所实习律师。被告：王明磊，男，1988年6月17日出生，汉族，黑龙江省五营林业局森林消防大队职工，住伊春市五营区。原告伊春市住房公积金经办中心与被告王明磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆军、刘琦到庭参加诉讼，被告王明磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告告向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《借款及抵押合同》；2.判决被告给付借款本金9830.67元、利息153.5元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金9830.67元为基数，按约定年利率2.75%计算给付(自2020年12月1日至本金还清时止），逾期罚息按约定日万分之1.34计算给付至判决生效时止。事实和理由：2016年1月25日，被告与原告签订了《借款及抵押合同》一份，合同约定被告作为借款人以案涉房产抵押给原告即贷款人，借款40000元，年利率为2.75%，期限到2021年2月5日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.34。合同签订后，原告依据合同约定支付被告借款40000元，至2020年11月30日已有36个月本息未还。故诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。被告王明磊未到庭，未提交书面答辩意见。原告伊春市住房公积金经办中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明磊未到庭亦未作出答辩，视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王明磊与原告伊春市住房公积金经办中心签订了借款及抵押合同一份，约定被告王明磊作为借款人以其名下的房产作为抵押，在原告处借款40000元，年利率为2.75%，期限到2021年2月5日，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之1.34。合同签订后，原告依据合同约定支付被告借款40000元。王明磊收到借款后未按期还款，截止2020年11月30日被告欠原告贷款本金9830.67元、利息153.50元。本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。原告履行了合同约定的贷款义务，被告未按合同约定按时偿还原告借款，已违约。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金经办中心与被告王明磊于2016年1月25日签订的借款抵押合同；二、被告王明磊于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市住房公积金经办中心截止至2020年11月30日借款本金9830.67元、利息153.5元，合计9984.17元，并给付后续利息以本金9830.67元计算，按年利率2.75％支付（自2020年12月1日起至本金还清时止），逾期罚息按日万分之1.34计算给付至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告王明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二十日书记员  杨 坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1109号原告：齐彩玲，女，1967年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被告：王坤，女，1967年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。原告齐彩玲诉被告王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩玲、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐彩玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告供热费1500元（2020年）；2.判决被告给付原告屋里设施款共计人民币13,577元（三台麻将机1500元、1500元、1600元）、电视及架子1899元、净水器3980元、冰箱800元、监控2000元、速热水龙头298元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日原告与被告签订《车棚出租合同》，合同中明确约定被告租赁期限为：2020年1月至2022年12月底，每年租金提前一个月交付，供热费1500元由被告承担。被告租赁到2020年11月末应交付原告2021年租金，可被告并未交付。2021年1月2日被告竟未按《车棚出租合同》中约定履行，被告拖欠2020年供热费1500元未交，还将原告屋里原有设施（三台麻将机、电视及架子、净水器、冰箱、监控、速热水龙头）私自搬走，价值共计人民币13,577元。此事已经过了新华派出所，派出所调解未果。根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。王坤辩称，原告陈述的不对，我租赁车棚是三年的合同，租金一年10,000元，原告说的设施我不知道，诉状中说的设备都是我自己花钱买的，我搬走的都是我的东西。原告要求我给付供热费我不同意，供热费应该是我交，但是我租这个车棚前面还有两个小店，两个小店的租金2500元原告收取了，原告还收取5台摩托车（每台360元）的停车费，这两笔钱应该折抵供热费。我不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，齐彩玲与王坤签订《车棚出租合同》，合同约定：齐彩玲将位于辽北工人街小区2号楼下车棚出租给王坤，租期从2020年1月至2022年12月底，租金每年为10,000元，供热费由王坤承担（1500元），每年租金提前一个月交付。因给付车棚装修费问题齐彩玲与王坤产生纠纷，王坤未交纳2021年租金，2021年1月王坤搬离车棚，现该车棚已被齐彩玲另行出租。齐彩玲与王坤签订《车棚出租合同》，齐彩玲按照约定将租赁物交付王坤使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”规定，齐彩玲与王坤之间租赁合同关系成立。经庭审询问，双方均确认2020年供热费由齐彩玲交纳。齐彩玲要求王坤给付2020年供热费1500元。王坤对供热费应该由其交纳无异议，但认为齐彩玲收取了车棚前面两个小店的租金2500元和5台摩托车（每台360元）的停车费，这两笔钱应该折抵供热费。本院认为，双方合同第十条约定：“十、分割出的2块地方（分别2000元和500元租金）从2021年11月由乙方（王坤）收取，如收不上来，由甲方（齐彩玲）承担。”按照该条款王坤从2021年11月起有权收取两处小店的租金，但未约定两处小店2020年的租金归王坤所有，2021年1月王坤已搬离车棚，王坤主张以两处小店的租金折抵2020年供热费没有依据，本院不予支持。双方合同第九条约定：“九、现甲方以收取的各项费用均归甲方所有（两个封闭车位，外加五台摩托车）。”合同中约定齐彩玲已收到的5台摩托车费用应归齐彩玲所有，王坤主张以5台摩托车费用折抵2020年供热费没有依据，本院不予支持。双方在合同中约定供热费1500元应由王坤交纳，王坤未按合同约定交纳2020年供热费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，王坤应当给付齐彩玲2020年供热费1500元。齐彩玲主张王坤搬离车棚时将其所有的麻将机3台、电视及架子、净水器、冰箱、监控、速热水龙头搬走，要求折价予以赔偿。王坤确认其搬走电视机1台、好麻将机2台，1台麻将机因损坏已卖，其他物品未搬走，但认为其搬走的物品是其购买的，不同意予以赔偿。齐彩玲出示电视机电子发票、麻将机购买发票，证明电视机、麻将机是其购买。王坤虽认为电视机、麻将机是其购买，但未提交证据予以证明。本院认为，齐彩玲能够提交电视机、麻将机的购买发票，王坤对其主张不能提交相关证据，按照高度盖然性规则，本院确认电视机、麻将机为齐彩玲购买。电视机、麻将机系租赁物的一部分，王坤作为承租人负有妥善保管租赁物的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，王坤将不属于自己的租赁物搬走，给齐彩玲造成财产损失，应当承担赔偿责任。电视机购买时间为2019年12月13日，价值1599元，麻将机购买时间为2019年8月，分别价值1500元、1500元、1600元，合计4600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”规定，王坤在租赁期间合理使用租赁物，对租赁物的损耗不应承担赔偿责任，但其应对租赁到期后造成租赁物的损失承担赔偿责任。王坤于2020年1月1日租赁房屋，合法使用电视机、麻将机，至其于2021年1月份搬走，其合理使用租赁物的期间为一年，扣除王坤一年租赁期间电视机、麻将机的合理损耗和在其租赁前麻将机的使用损耗，本院酌定王坤应当赔偿齐彩玲电视机损失1440元、3台麻将机损失3980元，合计5420元。齐彩玲虽主张王坤将净水器、冰箱、监控、速热水龙头搬走，但其未提交证据予以证明，王坤对此予以否认，故本院对齐彩玲的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日立即给付原告齐彩玲供热费1500元；二、被告王坤于本判决生效之日立即赔偿原告齐彩玲电视机损失1440元、3台麻将机损失3980元，合计5420元；三、驳回原告齐彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由齐彩玲负担63元，由王坤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年四月十四日书记员  孙赛飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6120号原告：重庆耀悦汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道德龙花园，社会统一信用代码91500222592278566D。法定负责人：文成亚。委托诉讼代理人：祝方圆，女，重庆耀悦汽车运输有限公司员工。被告:黄恩华，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆耀悦汽车运输有限公司与被告黄恩华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀悦汽车运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀悦汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆耀悦汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告重庆耀悦汽车运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十六日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执280号之六 申请执行人：张浩。 被执行人：贾志强。 被执行人：商存。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人贾志强、商存民间借贷纠纷一案中，执行过程中蠡县人民法院以（2021）冀0635执280号之五执行裁定书查封了被执行人商存名下登记的冀Ｆ×××××汽车一辆。现因被执行人商存已履行义务，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人商存名下登记的冀Ｆ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十五日 书记员  甄向东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执969号 申请执行人：肖盛涛，男，1975年02月10日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：文静，女，1981年02月05日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特318号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人肖盛涛、文静申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的7306.08元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的7306.08元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人肖盛涛、文静7306.08元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特318号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更29号罪犯陆向荣，男，1985年8月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂1022刑初76号刑事判决，以被告人陆向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金50000元，刑期自2016年5月22日起至2023年2月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)桂10刑终158号刑事判决，维持对陆向荣的刑事部分判决，责令共同退赔被害人损失共计40396元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆向荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆向荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆向荣减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2562号原告：李文秀，女，汉族，1946年1月13日出生，住河南省固始县。原告：谢久山，男，1963年11月11日出生，住河南省固始县。原告：谢有阳，男，汉族，1986年3月8日出生，现住江苏省常州市钟楼区。原告：谢有云，女，汉族，1985年1月10日出生，现住江苏省常州市钟楼区。原告：谢海霞，女，汉族，1987年10月15日出生，现住江苏省昆山市。被告：于志成，男，1996年9月4日出生，住山东省肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰山区望岳东路中兴时代大厦。原告李文秀、谢久山、谢有阳、谢有云、谢海霞与被告于志成、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李文秀等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年四月二十三日法官助理姬慧娟书记员任静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执241号 申请执行人：娄某某，女，1957年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：王某某，男，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：刘某，男，1973年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。 本院在执行娄某某与王某某、刘某借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月二十七日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1935号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地本市汇龙镇南阳镇南阳街7号楼。负责人：谢成飞，支行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠，公司员工。被告：薛丰成，男，1999年9月25日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称启东农商行南阳支行）与被告薛丰成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼。被告薛丰成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行南阳支行诉称，要求判令被告偿还贷款本金9066.23元、逾期利息705.43元、违约金2568.02元（计算至2021年1月29日），并自2021年1月30日起支付以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告薛丰成未应诉答辩。经审理查明，2018年11月30日，被告薛丰成向原告申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡，双方并签订圆鼎贷记卡领用合约一份。原告核准后予以同意，所开立的圆鼎贷记卡账号为62×××02。双方签订的领用合约约定：透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在合约声明栏中明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。其后，被告开始使用该卡透支消费。截止2021年1月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金9066.23元、逾期利息705.43元、违约金2568.02元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的贷记卡合约，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛丰成偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行信用卡透支本金9066.23元、逾期利息705.43元、违约金2568.02元（计算至2021年1月29日），并自2021年1月30日起以尚欠贷款本金为基数按日利率万分之五计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告薛丰成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初156号 原告：贵州兴锐丰建材贸易有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇三桥村文家寨组46号，统一社会信用代码91522726MA6E7QYR7R。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈洪，男，1982年2月15日出生，布依族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41350元；2、判令被告按照欠款总额从2019年10月10日开始每月按3%计算利息直至全部欠款还清为止；3、判令被告支付原告追索债权产生的代理费6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要在原告处购买钢材，原告于2019年开始向被告提供货款共计41350元，双方约定货到付款，但原告依约供货后被告并未支付任何货款。2019年11月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款41350元，同时约定2019年12月7日前付清，如到期不能支付货款，被告应当承担违约金、利息以及应追索债权产生的相关费用，现双方约定的期限已过，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠不予支付。 被告陈洪通过微信辩称：欠款金额为20000元，已于2019年12月12日偿还10000元，2019年12月14日偿还10362元。 原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、法人身份证明、法人身份证、欠条、增值税发票等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年陈洪因工程所需，向贵州兴锐丰建材贸易有限公司购买钢材。同年11月28日，陈洪向贵州兴锐丰建材贸易有限公司法定代表人陈晨出具欠条一份，主要内容为：“本人陈洪欠独山县兴锐丰建材贸易有限公司陈晨钢材款共计肆万壹仟叁佰伍拾元整（小写：41350.00元），该笔欠款原承诺于2019年12月7日前向陈晨付清，但因本人无力按期付款，现双方另行约定付款期限为2019年12月7日前。如到期不能偿付该笔欠款，本人自愿向陈晨承担此单款项总计金额每天千分之五（5‰）的违约金，并承担自2019年10月10日起至付清欠款之日止以欠款总额为基数按月息3%计算利息，且陈晨因追回该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费、误餐费等费用）均有本大承担。”期限届满后，陈洪分别于2019年12月12日、2019年12月14日向贵州兴锐丰建材贸易有限公司偿还10000元、10362元，余款20988元至今未付。贵州兴锐丰建材贸易有限公司为实现债权支付律师代理费6000元。 2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同自成立时生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，现逾期未付，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持，但金额应为20988元；关于逾期利息，双方虽已作出约定，但综合原告的实际损失、被告的履行情况及公平原则，本院酌定调整为民间借贷的利率保护上限，被告于2019年11月28日出具欠条，故按2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算逾期利息，原告主张从2019年10月10日起算，不违反双方约定，本院予以确认；关于律师代理费，被告逾期未付货款，原告未实现该笔债权实际产生律师代理费6000元，且原、被告双方对此亦有约定，故原告主张被告支付律师代理费，本院予以支持。被告陈洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司支付货款20988元，并以所欠货款为基数，从2019年10月10日起按年利率16.6％计算利息至支付货款完毕之日止； 二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司支付律师代理费6000元； 三、驳回原告贵州兴锐丰建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6884号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，常务董事。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：王翠高，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王翠高物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月九日 书记员 王玲玲
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执141号 王如兴、高明军 本院执行的王如兴申请高明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3581号原告：梁国浩，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：许静纯，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成锋，广东格林律师事务所实习人员。被告：何杰栋，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：何杰林，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告梁国浩诉被告何杰栋、何杰林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案。原告梁国浩于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国浩撤诉。案件受理费2900元（原告梁国浩已预交），由原告梁国浩负担。审判员 高 静二〇二一年四月十九日书记员 林猛雄
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初861号原告：马义不拉，男，回族，生于1970年2月4日，文盲，农民，甘肃康乐县人，。被告：妥应雄，男，回族，生于1972年2月3日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人。（缺席）委托诉讼代理人：马哈吉热，女，回族，生于1987年4月10日，小学文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。系被告妥应雄妻子。原告马义不拉诉被告妥应雄提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马义不拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告马义不拉的赔偿款6668元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马义不拉与被告妥应雄属本村人，原告马义不拉曾被被告妥应雄雇佣砍树，在砍树的过程中因原告马义不拉受伤住院，被告妥应雄同意给付原告马义不拉各项赔偿款6668元，有被告妥应雄于2019年12月20日书写的欠条为证（注：附在卷内）。后经原告马义不拉多次催要，但被告妥应雄以种种理由推脱至今。为了维护自身合法权益，2021年3月25日，原告马义不拉向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：被告妥应雄于2021年4月16日给付原告马义不拉赔偿款2000元；被告妥应雄于2021年5月16日给付原告马义不拉剩余的赔偿款4668元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告妥应雄承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年四月十六日书记员  张海桃
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1560号申请人：西平中原村镇银行股份有限公司（曾用名西平财富村镇银行股份有限公司），住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。被申请人：侯聪慧，男，1984年2月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：焦茹茹，女，1986年3月19日出生，汉族，住西平县。被申请人：夏诚知，男，1990年7月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人：花夏子，女，1963年9月9日出生，汉族，住遂平县。本院在审理申请人西平中原村镇银行股份有限公司与被申请人侯聪慧、焦茹茹、夏诚知、花夏子金融借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯聪慧、焦茹茹、夏诚知、花夏子银行存款11720000元。本院经审查认为，申请人西平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯聪慧、焦茹茹、夏诚知、花夏子银行存款11720000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二一年四月九日书记员  陈亚丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异26号案外人：张秀丽，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司），住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。案外人张秀丽对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀丽异议称，2011年6月14日，张秀丽从原房主刘叔杰处购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号3040号房屋，向刘叔杰支付房款13.6万元后取得房屋钥匙，并与颐园公司签订《房屋销售合同》（颐园公司的各项费用已由刘叔杰交齐，更名费600元由张秀丽交纳），装修入住居住至今。法院查封涉案房屋的执行行为损害了案外人合法权益。请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有，张秀丽身份证复印件、《房屋销售合同》复印件（2011.6.14）、《房屋转让收款证明》（2011.6.14）、历年交纳取暖费、电费等收据若干份。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人颐园公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。2011年6月14日，张秀丽从原房主刘叔杰处购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号3040号房屋，面积52.6平方米，向刘叔杰支付购房款13.6万元后取得房屋钥匙，并与颐园公司签订《房屋销售合同》（颐园公司的各项费用已由刘叔杰交齐，更名费600元由张秀丽交纳），装修入住居住至今。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人张秀丽从刘叔杰处购买涉案房屋，并与颐园公司签订《房屋销售合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人张秀丽的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号3040，面积52.6平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月十六日书记员  赵宇豪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初306号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人蔡明忠，男，1977年10月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××025821X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××××。因本案于2021年4月25日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月26目被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]247号指控事实2021年4月25日21时许，被告人蔡明忠酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人蔡明忠血液中乙醇含量为155mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人蔡明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡明忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡明忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蔡明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年4月25日起至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年四月三十日书记员  赵某1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3701号 原告：焦元勇，男，汉族，1980年11月11日出生，住贵州省遵义市。 被告：李光权，男，汉族，1982年06月12日出生，住贵州省遵义市。 原告焦元勇与被告李光权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资13610元。事实和理由：被告请原告做帮工，在被告承包的工地做工，产生工资12650元。另有铺设空调费用960元。被告至今没有支付，请求判决如诉。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，被告李光权在2020年3月31日向原告出具《欠条》载明欠到劳务费12650元。被告至今没有支付，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李光权在本判决生效后十日内支付原告焦元勇劳务工资12650元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取）由被告李光权承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执233号申请执行人：田玉年,男性,1964年1月1日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：陈迎飞，男性,1968年7月27日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人田玉年与被执行人陈迎飞劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月十六日书记员  刘 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4829号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘俊，女，1992年01月15日出生，汉族，住西安市新城区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8174号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘俊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初177号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李帅，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地为成都市天府新区。因本案于2020年11月14日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月13日23时许，被告人李帅饮酒后驾驶号牌川Ａ0××××小型轿车，从成都市高新区美年广场出发，沿华府大道一段由东向西行驶，当行驶至华府大道一段与观音湾路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李帅血液乙醇浓度为132.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人李帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓义凡
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保88号 申请人成军与被申请人沈建宏、沈成业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1319号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 查封被申请人沈成业名下位于信宜市东镇樟坡路x队的国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（xxx）第xxxxxx号]，查封价值以720000元为限，查封期限为2021年4月19日至2024年4月19日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7365号 原告：高峰，男，汉族，1981年12月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘敏珍，女，汉族，1978年1月16日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告高峰与被告刘敏珍返还原物纠纷一案中，原告高峰于2021年4月25日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告高峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元后，由原告高峰自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十五日 书记员  董江丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初4795号原告：瞿佳森，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈江红，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告瞿佳森诉被告陈江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告瞿佳森、被告陈江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿佳森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17000元；2、判令被告陈江红承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月23日，被告陈江红向原告借款20000元，承诺于2021年1月23日偿还。到期后，被告陈江红资金周转困难，无法全额还款给原告，故口头承诺分两次归还。被告于2021年2月10日通过微信向原告转款3000元，剩余17000元直至2021年3月4日也未履行还款义务。原告多次催促，被告均不予理睬。原告遂诉至来院，提出如上诉请。被告陈江红辩称借款不属实；其向原告出具借条属实，但原告并未实际支付2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告瞿佳森向被告陈江红提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告辩称其未向原告借款，本院认为，综合原告提供的《借条》、微信聊天记录等证据，原、被告之间的借款实际发生。被告未按约定归还全部借款，原告请求被告归还剩余借款17000元，符合双方的约定，故对于原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈江红于本判决生效之日起十日内归还原告瞿佳森借款本金17000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，本院减半收取113元，由被告陈江红负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年四月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1329号上诉人（原审被告）:陈炅洪，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人（原审被告）:潘信德，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张慧丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人陈炅洪、潘信德因与被上诉人张慧丽房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1995号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。陈炅洪、潘信德预交的二审案件受理费2624元，予以退回。审 判 长 刘桂刚审 判 员 金文丽审 判 员 杨亚娟二〇二一年四月二十七日法官助理 丁 健书 记 员 徐 倩