wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初189号 原告：邢台坦程公路工程有限公司，地址：巨鹿县城建设北街59号。 法定代表人：李晓春，总经理。 委托诉讼代理人：马立全，邢台坦程公路工程有限公司职工。 被告：巨鹿县观寨镇人民政府，地址：河北省邢台市巨鹿县观寨镇观寨村祁南路1号。 法定代表人：徐跃峰，巨鹿县观寨镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：田立辉，巨鹿县观寨镇工作人员。 原告邢台坦程公路工程有限公司与被告巨鹿县观寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台坦程公路工程有限公司委托诉讼代理人马立全、被告巨鹿县观寨镇人民政府委托诉讼代理人田立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台坦程公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工程款2675522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订《巨鹿县观寨乡乡改镇“四化建设”工程项目工程合同》，约定被告为发包方，原告为承包方，为巨鹿县观寨乡撤乡设镇街道政治工程，涉及西冯寨村、刘庄村、何寨村、西乔庄村、小寨村等地点。现该工程已经完工，工程款一直未交付，特诉至法院。 被告巨鹿县观寨镇人民政府答辩称，原告所述属实。 原告邢台坦程公路工程有限公司围绕诉讼请求提出证据：工程合同一份；工程项目总价格一份；工程量清单与计价表一份；验收报告一份。上述证据证明原告承包被告的工程及被告拖欠工程款的事实。 被告巨鹿县观寨镇人民政府质证称，对原告提供的证据无异议。 本院经审理查明：原告邢台坦程公路工程有限公司于2016年6月24日与巨鹿县观寨镇人民政府签订建设工程合同，承包巨鹿县观寨乡乡改镇“四化建设”工程项目。合同工期为184天，自2016年6月25日开工至2016年12月30日竣工。工程总价款为3085522元，被告巨鹿县观寨镇人民政府已给付原告邢台坦程公路工程有限公司工程款419760元，尚欠原告邢台坦程公路工程有限公司工程款2665762元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告巨鹿县观寨镇人民政府应当履行给付工程款的义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告巨鹿县观寨镇人民政府偿清原告邢台坦程公路工程有限公司工程款2665762元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14102元，由被告巨鹿县观寨镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月七日 书记员  吕瑞娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢100号 关于彭逵申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8406-8407号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路段618-620号十五楼。法定代表人：彭勇。原告北京河图创意图片有限公司与被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年4月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1595号 申请人:刘光成,男,1973年8月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人:毛再文，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:汪国华，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:毛某，男，2004年6月27日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初522号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××花园××栋××单元××室的不动产转移登记至申请人刘光成名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1194号 申请人：梁睿，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：广州艾考教育科技有限公司，住所地广州市海珠区革新路海傍内街**自编**（仅限办公），统一社会信用代码914401036797467213。 法定代表人：司徒耀威。 被申请人：司徒耀威，男，汉族，1984年4月2日出生，住所，住所地广东省广州市荔湾区div> 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州艾考教育科技有限公司、司徒耀威价值人民币898844.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3929号原告：张家港市三五科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村（南环路188号）。法定代表人：黄兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王纪建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。原告张家港市三五科技有限公司诉被告江苏友谊汽车有限公司票据追索纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张家港市三五科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三五科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三五科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张家港市三五科技有限公司负担。审 判 员 陈静超二〇二一年四月二十八日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初378号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁区禄口镇信大道**。 法定代表人：邓富义。 委托诉讼代理人：史明月，该公司法务。 委托诉讼代理人：李国文，该公司法务。 被告：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，，住所地泰州市寺巷镇民营科技园内 法定代表人：符良明。 诉讼代表人：叶秀琴，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房映宇，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 原告江苏三翼工程机械有限公司与被告泰州沪泰混凝土有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  叶晓竹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执265号申请执行人：王**，男，满族，1985年11月20日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人王**与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）19号调解，已发生法律效力。申请执行人王**于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资8587.35元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案8587.35元，并发放给申请人8587.35元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初283号 原告：胡建辉，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：龙训诰，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告胡建辉与被告龙训诰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡建辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建辉以其与被告龙训诰已达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建辉撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由原告胡建辉负担。 审判员  何潘 二〇二一年四月九日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3176号原告：唐万寿，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：舒亚均，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告唐万寿与被告舒亚均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后。原告唐万寿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐万寿撤回起诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由原告唐万寿负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  黄建伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢473号 廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与曾永刚、四川匠道生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）川0105民初9389号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执20号之十二申请执行人：寇玉娟，女，1951年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永俊（曾用名王美），女，1974年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林付国，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行寇玉娟与林付国、王永俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人王永俊在中国建设银行宿迁开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永俊在中国建设银行宿迁开发区支行账号中的存款7517.56元。审 判 长 徐远见审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二一年四月十六日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4002号申请人：天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司，住所地天津市红桥区芥园道晓春里26-205-208。法定代表人：薛玉梅，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被申请人：百驹天基机电工程（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼17层1708室。法定代表人：魏文康，执行董事。申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司与被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款209000元或查封、扣押等值财产，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款209000元或查封、扣押等值财产。案件申请费1565元，由天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年四月二十八日书记员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2637号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：薛铭生，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）与被告薛铭生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人郑超，被告薛铭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款共83268.95元（其中本金人民币73619.25元,以及暂计至2020年12月12日的透支利息7281.70元，违约金2368元），此后的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告向原告提出开立信用卡申请，经原告审批后为其开立了卡号为463××××××××××394和625××××××××××350的信用卡，两卡共用额度。被告开通信用卡后透支消费或者取现，初期还款尚算正常，被告于2020年8月5日起逾期归还款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告薛铭生辩称，对借款本金没有异议，但认为违约金收取不合理。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告薛铭生未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告薛铭生偿还借款本金、逾期利息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年12月12日，被告薛铭生尚欠原告到期本金73619.25元、逾期利息（暂计至2020年12月12日为7281.70元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本息清偿之日止）。但是根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计算的违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛铭生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还本金73619.25元、逾期利息（暂计至2020年12月12日为7281.70元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数，按日利率为万分之五计算并按月计收复利至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881.72元，减半收取计940.86元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担26.76元，被告薛铭生负担914.10元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行多预交上述案件受理费914.10元，由本院予以退回；被告薛铭生应向本院补缴一审案件受理费914.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二○二一年四月二十八日法官助理 林      佩      媚书 记 员 吴      婉      莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5649号申请人：张家港市步荣针织品制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新乘南路新民村。法定代表人：魏步荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：曾看，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：方春朝，男，1986年6月23日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人张家港市步荣针织品制造有限公司与被申请人曾看、方春朝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港市步荣针织品制造有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾看、方春朝的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港市步荣针织品制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市步荣针织品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾看、方春朝的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月二十日书记员  陈香
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2259号之一 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋9层1-4号。 法定代表人：吴良鸽。 被执行人胡文忠，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省自贡市自流并区。 被执行人苟国晟，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人四川天融无纺布有限公司，住所地：彭山龙成眉工业集屮发展区。 法定代表人：胡文忠。 被执行人四川天融信息工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。 法定代表人：胡文忠。 四川省经济技术融资担保中心与四川天融无纺布有限公司、胡文忠、苟国晟、四川天融信息工程有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初15665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的2023934.80元及利息等。 执行中查明，申请人在被执行人四川天融无纺布有限公司处的抵押物丙纶粘法非织造布生产线生产设备已被案外人处置，抵押物灭失。执行中，本院扣划被执行人胡文忠银行存款11261.57元，因四川省经济技术融资担保中心系我院多案被执行人，且上述案件尚未执行完毕，故本案已执行到位案款支付另案申请执行人。执行中，本院轮候查封被执行人四川天融无纺布有限公司名下车牌号为ＡＱ××××、川ＡＡ××××的车辆，被执行人胡文忠名下车牌号为川ＡＹ××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××的车辆，暂不具备处置条件。另查明被执行人四川天融无纺布有限公司名下车牌号为川Ａ8××××的车辆，四川天融信息工程有限公司名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆均达到报废标准，不予查封。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15665号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈帅默
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3110号 原告：任武松，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾宪军，安徽汇思律师事务所律师。 被告：王来六，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曾慧卿，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告任武松与被告王来六、曾慧卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武松及其委托诉讼代理人曾宪军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资款人民币195000元；2.判令被告支付拖欠工资款利息(以215000元为基数,从2020年1月1日计算至2021年2月24日，自2021年2月25日开始以195000元为基数计算至款清之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.判令被告支付原告为维权支出的合理费用(暂计算律师费15000元,诉讼保全费等费用按实际发生再计入)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2019年间,原告受被告雇请到斯里兰卡,在被告承包的工程中做施工员。期间,原告的工资由被告曾慧卿通过中国银行转账发放,2019年上半年,被告不再继续雇请原告,经双被告尚欠原告工资款215000元未付,后经原告多次催讨,被告于2019年10月1日给原告打了欠条,承诺2019年底付清,然至2020年底分文未付,原告无奈提起诉讼,诉调阶段被告于2021年2月24日给付原告20000元,剩余款项仍没有着落,为此,原告继续提起诉讼,请依法判决支持原告诉请。 两被告未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍信息、两被告结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、中国银行交易流水清单、欠条一份、律师费发票，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 两被告系夫妻关系，2010年原告通过劳务公司去斯里兰卡务工时与被告王来六相识，此后2012年至2018年一直受雇于被告王来六在斯里兰卡做施工员，原告工资一直由被告曾慧卿银行转账给原告。2019年10月1日，因被告王来六尚欠原告工资215000元，向原告出具欠条载明：“欠条本人王来六护照号码G42117976尚欠工人任武松工资款215000.00人民币即大写贰拾壹万伍仟元整，答应于2019年底付清，否则按银行利息支付。双方约定如出现纠纷由债权人在本地人民法院起诉，一切费用由债务人支付。欠款人王来六2019.10.1”。2021年2月24日即本案诉前调期间被告曾慧卿银行转账给原告20000元，此后一直未还款。庭审中，原告陈述称被告曾慧卿早期也在斯里兰卡工作，后期回去了，所以被告曾慧卿也是接受劳务一方。 本院认为，被告王来六欠原告工资款215000元，有被告王来六出具的欠条及原告提交的转账凭证予以证实，本院依法予以确认。原告当庭确认被告曾慧卿于2021年2月24日转账给原告20000元，故被告王来六尚欠原告工资款195000元。欠条中约定2019年底付清工资款，现原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院确认被告王来六以215000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付原告2020年1月1日至2021年2月24日利息9521.39元（215000元×3.85%/366日×421日）。并自2021年2月25日起以195000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止。另原告主张被告支付律师费15000元，在合理收费范围内且符合欠条约定，本院予以支持。被告曾慧卿系被告王来六妻子并明知王来六在国外雇佣原告等从事经营活动，同时为原告代发工资，故被告王来六经营活动系两被告共同经营、共同雇佣原告，被告曾慧卿也应承担清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王来六与被告曾慧卿于本判决生效之日起三日内共同支付原告任武松工资款本息204521.39元，并自2021年2月25日起以195000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、两被告于本判决生效之日起三日内共同支付原告律师费15000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终903号 上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州大鼎石漠化治理有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路92号3栋2单元2层附2号。 法定代表人：王钦，经理。 委托诉讼代理人：彭贵生，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：杨明海，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被上诉人（原审被告）：司大鼎，男，1954年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审被告）：吴诗全，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：刘育宣，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审第三人）：梁家华，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人贵州省黔东南州大鼎石漠化治理有限责任公司因与被上诉人杨明海、司大鼎、吴诗全、刘育宣、梁家华民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年1月23日向上诉人贵州省黔东南州大鼎石漠化治理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省黔东南州大鼎石漠化治理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月二日 书记员 王杨文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初540号 原告：李冬荣，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李冬荣与被告易敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬荣的委托诉讼代理人陈妍竹到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5550元，并以本金5550元为基数从2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止。事实与理由：原告于2020年7月开始到被告承包的位于都江堰市融创B1地块做木工，工资是280元一天，每天加班6小时按照一个工天计算加班工资。被告于2020年10月16日向原告所在木工班出具欠条，明确了付款时间，但被告未按欠条承诺履行。其间原告为追索劳动报酬多次辗转奔波，而被告至今仍未把应付劳动报酬支付给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月至10月期间向被告提供劳务，在都江堰市融创B1地块从事木工工作。2020年10月16日经被告向原告等10人出具了工资欠条（工资结算单），确认欠原告等10人工资56155元，并约定于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担，其中欠原告工资5550元。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告等10人给付工资，现原告要求被告给付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未按约定给付工资，故应当依照约定承担所产生的费用，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉请，本院予以支持，因原、被告对工资给付时间约定不明，参照案涉欠条对原告等10人的约定，故被告应从2021年2月1日起承担资金占用利息。被告易敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告李冬荣劳动报酬5550元及资金占用利息（资金占用利息以本金5550元为基数，自2021年2月1日起至本判决确定的劳动报酬给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李冬荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7820号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何红涛，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖北省京山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人何红涛金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何红涛应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金32236.12元及利息，受理费1083.85元并承担本案执行费933元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何红涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终204号上诉人(原审原告)：郭某，男，1983年9月3日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审被告）：张某，男，1986年9月15日出生，汉族，忻州市人。上诉人郭某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某到庭参加了诉讼。被上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还借款110000元，同时向上诉人支付从借款之日起至书立借据之日止的利息3万元，以及出具借据之日起至归还借款本金之日按1分利率支付利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉11万元借款双方按月利率2%综合计算后，至2019年12月29日共计3万元整，该利息数额非常明确，不属于利息约定不明确。2、双方在2019年12月29日确定的利息数额不违反当时的法律规定。2019年12月29日时，相关法律规定的民间借贷利率上限为年利率24%，而上诉人向被上诉人出借的款项以该利率规定分段计算至2019年12月29日，5000元的借款利息为1471元，95000元的借款利息为27550元，10000元的借款利息为2720元，合计31741元，因此，上诉人与被上诉人协商确定利息为3万元并不违背法律规定。上诉人要求被上诉人自出具借款条之日起至归还借款本金之日止按1分利率率支付利息符合法律规定。被上诉人张某未答辩。郭某向一审法院提出诉讼请求：1、判令张某归还借款本金110000元；2、判令张某按约定支付从借款之日起至书立借据之日止的利息30000元；3、判令张某从出具借款之日起至归还借款本金之日止按1分利率支付利息；4、本案诉讼费由张某承担。一审法院认定的事实：郭某与张某系战友关系。2018年，张某因投资生态园资金困难为由，提出向郭某借款，2018年10月7日郭某借给张某现金5000元，2018年10月13日借给张某现金95000元。2018年11月11日张某因发生交通事故向郭某借款10000元，上述借款共计110000元。2019年12月29日张某给郭某书立借据一支，载明“今借到郭某现金壹拾壹万元整”、“应当归还利息叁万元”。张某对借款事实予以认可。一审法院认为，郭某提交的借条以及微信截图能够相互印证，以及优盘录音一份。证实郭某与张某之间成立借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张某为郭某书立的借款条已明确了双方的债权债务法律关系。郭某要求张某归还借款的诉讼请求，依法予以支持。郭某要求张某按约定支付从借款之日起至书立借据之日止的利息30000元的诉讼请求，因其约定违反国家相关限制性利率的规定，不予采纳。郭某要求张某从出具借条之日起至归还借款本金之日止按1分利率支付利息的诉讼请求，因双方系自然人之间借贷关系，依据相关法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故郭某的此项诉讼请求，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：张某在本判决生效十日内后归还郭某借款人民币110000元。如张某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：郭某请求张某支付从借款之日起至书立借据之日止的利息3万元，以及出具借据之日起至归还借款本金之日止利息的上诉请求是否成立？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款分别发生于2018年10月7日、2018年10月13日、2018年11月11日，郭某的起诉时间为2020年9月10日，故本案可参照郭某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定郭某受保护的利率上限。从借贷行为发生之日计算至书立借据之日的利息分别为：以借款本金5000元为基数从2018年10月7日至2019年12月29日的利息为947.20元；以借款本金95000元为基数从2018年10月13日至2019年12月29日的利息为17756.41元；以借款本金10000元为基数从2018年11月11日至2019年12月29日的利息为1746.74元，以上利息合计20450.35元。据此，郭某主张从借款之日起至书立借据之日止的利息3万元中的20450.35元应予支持，超过部分不予支持。郭某未举证证明双方就2019年12月29日之后支付利息进行过约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，郭某的该上诉请求不能成立。综上所述，郭某的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1851号民事判决；二、张某在本判决生效之日起十日内归还郭某借款本金人民币110000元整；三、张某在本判决生效之日起十日内给付郭某借款利息20450.35元；四、驳回郭某的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元（郭某已预交），由张某负担。二审案件受理费550元（郭某已预交），由郭某负担175元，由张某负担375元。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇二一年四月六日书记员 梁美婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1426-1号 原告：于海成，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：田宜慈，男，1955年3月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：田宜恕，男，1965年5月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，经理。 委托诉讼代理人：宋振禄，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省桓台县。系公司职工。 原告于海成与被告山东桓台建设工程有限公司、被告田宜慈、被告田宜恕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于海成于2021年4月26日向本院提出撤回对被告田宜慈、田宜恕的起诉申请。 本院认为，原告于海成向本院提出的撤回对被告田宜慈、田宜恕的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于海成撤回对被告田宜慈、田宜恕的起诉申请。 审判员  张志军 二〇二一年四月二十九日 书记员  巩琳贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25831号 申请执行人东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人曾斌买卖合同纠纷一案，被执行人曾斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢277号 彭州市百川贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初147号民事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市百川贸易有限公司与盐源县泸沽湖初级中学校买卖合同纠纷一案。执行标的34566.19元，执行费418元。执行中，本院已将34566.19元案款扣划至申请人账户，执行费418元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6751号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：刘新，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。（未出庭）原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、判令被告偿还借款本金959611.76元、利息21715.93元（利息暂计至2021年01月10日，其中：剩余应还利息1178.86元，逾期罚息20154.95元、罚息86.07元、复利296.05元）；上述金额暂计为981327.69元；三、判令被告自2021年1月11日起按照合同约定利率年利率4.945%上浮50%向原告支付逾期利息、复利，直至借款本息全部还清之日止；四、判令原告有权对被告名下位于道里区××路与××路交口西北侧3栋3单元24层2401号房产折价、或以拍卖、变卖该财产的价款在诉讼请求的全部债务范围内优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告因购房需要从原告处借款，原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》（编号：811312016514号，以下简称《借款合同》），借款金额97万元，借款期限自2019年11月19日至2049年11月19日，借款时利率为：年利率5.145%（当前执行利率为：年利率4.945%，当前罚息利率为：年利率7.4175%），《借款合同》约定每月偿还本金和利息一次，每月20日为还款日，逾期贷款罚息为合同利率的150%。同时，《借款合同》约定，被告以所购买的位于道里区××路与××路交口西北侧3栋3单元24层2401号房产作为抵押担保物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息，复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；原告已按照合同约定，履行了放款义务，但被告逾期还款，已构成违约，根据《借款合同》约定，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。鉴于以上事实和理由，原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未答辩，未出庭。本院查明：2019年11月19日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》约定：原告向被告发放贷款97万元用于购房；贷款期限自2019年11月19日至2049年11月19日；贷款年利率5.145%，当前执行年利率4.945%，被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为为前述利率上浮50%，且原告有权对逾期利息计收复利;被告以所购买的位于道里区××路与××路交口西北侧3栋3单元24层2401号房产作为抵押，办理了抵押权预告登记。同日，原告依约发放了97万元贷款。截至2021年1月10日，被告已逾期多期未偿还借款本息。上述事实有原告向本院提供的中信银行个人购房借款合同、不动产登记明、借款凭证、个人贷款逾期欠款说明及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的个人贷款合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。原告仅是讼争房屋抵押权预告登记权利人，其享有的是当抵押权登记条件成就对该讼争房屋办理抵押登记的请求权，但并非对该房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘新签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金959611.76元及利息、复利（截至2021年1月10日利息、复利为21715.93元；自2021年1月11日至实际给付之日，按年利率4.945%上浮50%计算利息、复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月十九日书记员  贲宇航
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1127号原告：李福成，男，1950年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：吴大龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告李福成与被告吴大龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福成于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李福成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福成负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十五日书记员 于泽冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初499号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：杨春洪，女，汉族，1953年1月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨春洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告杨春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6053.06元，公摊费570元，违约金797.92元共计7420.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆市诚顺物业管理有限公司与重庆申鼎房地产开发有限公司于2013年3月8日签订有申鼎﹒腾龙一期小区的《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：（1）多层住宅：0.8元/月/平方米；高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯运行费），其中第一、二层物业服务费用按多层住宅标准执行；商业物业：2.0元/月/平方米；公损费：10元/月/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保结用水）；无负压供水费：0.8元/吨（含无负压供水电费、设备维修维护费）；违约金按每日千分之三的标准支付。被告系该小区×号高层住宅电梯楼的业主，被告一直为小区提供物业服务至今。被告自2016年1月至2020年9月欠缴物业服务费等费用。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。本案在审理过程中，原告自愿将违约金调整为100元。被告杨春洪未答辩。原告向本院提交了不动产登记查询信息、催费通知书、客户沟通事务表、保安巡逻签到表、每日防火巡查记录表、保安交接班登记表、二次供水泵房巡查记录表、配电房巡查记录表、电梯日常巡查记录台账、照片、消防整改照片、房产信息查询单、申鼎腾龙签订的前期物业服务合同等证据。依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，重庆申鼎房地产开发有限公司就其开发建设的“申鼎﹒腾龙一期”小区与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业管理服务，物业管理区域的物业服务费用采取包干制，按建筑面积计算，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.1元/月/平方米（含电梯运行费），其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行，商业物业2元/月/平方米，公损费10元/月/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保结用水），无负压供水电费0.8元/吨（含无负压供水电费、设备维修维护费），业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用。合同期限为叁年，自2013年3月8日起至2016年3月7日。其中，约定原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运......合同还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告杨春洪系“申鼎﹒腾龙一期”小区×号的业主，系高层住宅，房屋建筑面积96.54平方米，自2016年1月至2020年9月未缴纳物业管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司与开发商重庆申鼎房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨春洪作为业主，该合同对其有约束力。原告及被告均应当依照合同约定履行各自义务，原告作为小区服务企业应按照合同约定全面的履行合同义务为小区提供物业服务，被告作为业主依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期后，原告一直为小区提供物业服务，双方形成了事实上也物业服务合同关系，因此被告仍应承担缴纳物业服务费的义务。被告杨春洪房屋建筑面积96.54平方米，系自2016年1月至2020年9月应缴纳的物业服务费为96.54㎡×1.1元/㎡/月×57个月=6053.06元，应缴纳的公损费为10元/月/户×57个月×1户=570元。因被告未按合同约定向原告支付物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，合同虽有“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”的约定，但该约定违约金过高，且《前期物业服务合同》也于2016年3月7日到期，原违约条款不宜适用，现原告自愿主张违约金100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨春洪于2021年5月10日前支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2016年1至2020年9月的物业服务费6053.06元、公损费570元及违约金100元共计6723.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春洪承担。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月十二日书记员  杨 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2115号原告：天津北英伟生物技术饲料有限公司（统一社会信用代码：91120110754803889M），住所地天津市东丽开发区丽北路7号。法定代理人：谭跃德，经理。被告：河北吴氏润康牧业股份有限公司（统一社会信用代码9113400663671884D），住所地成安县北乡义乡大寨村南。法定代表人：吴群，经理。原告天津北英伟生物技术饲料有限公司与被告河北吴氏润康牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津北英伟生物技术饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津北英伟生物技术饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4686元，由原告天津北英伟生物技术饲料有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年四月十二日书记员  姜 帅
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执150号 申请执行人：正宁县交通运输局，住所地正宁县山河镇西城社区南环路8号。 法定代表人：杨广红，该局局长。 委托代理人：金燕平，该局职工。 被执行人：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地甘肃省宁县焦村洪洞张村。 法定代表人：张小庆，该公司经理。 关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终832号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终832号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终832号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23313号 申请执行人唐汇元，男，汉族，1965年3月30日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场D座低区906号，统一社会信用代码91440300335232145R。 法定代表人何青。 申请执行人唐汇元与被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2614号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付正常工作时间的工资差额、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费合计人民币45268.31元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2021年4月28日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2614号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费人民币580已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人唐汇元依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2614号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市顺昌隆建筑劳务有限公司价值人民币45268.31元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月三十日 书记员  王 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2599号原告：王某，男，汉族，河南省新乡市人，现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：杜某，女，1982年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系原告王某之妻。被告：张掖宝之福汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省张掖市西三环中段绿洲物流园，统一社会信用代码916207020946074009。法定代表人：赵某，该公司执行董事兼经理。原告王某与被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司（以下简称“宝之福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告宝之福公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购车款续保押金2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告同属公司张掖宝之福汽车销售服务有限公司处购买福特牌汽车一辆并交纳续保押金2000元。2018年10月23日，原告在张掖宝之福汽车销售服务有限公司处填写了《张掖宝之福退款申请单》，但张掖宝之福汽车销售服务有限公司并未将退款转入原告账户，随后原告再次向张掖宝之福汽车销售服务有限公司询问，该公司员工称公司已倒闭，可向被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司申请退款。原告遂向被告申请退款事宜，但被告一直推诿，后原告向消协申诉，经消协协调后，被告口头答应退款，但一直未向原告打款。原告再次向消协申请时，消协表示被告总是口头推诿，建议原告起诉解决。因原告购车地在甘州区，现原告为维护合法权益，特向甘州区人民法院提起诉讼。被告宝之福公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：被告宝之福公司成立于2014年3月12日，经营范围为长安福特品牌汽车销售、汽车信息咨询服务等。2019年11月1日，该公司法定代表人由张文虎变更为赵某，现公司为存续状态。原告王某在被告宝之福公司处购买车辆一辆并交纳续保押金2000元，由被告宝之福公司向原告出具收款收据一张。2018年10月23日，原告王某在被告宝之福公司处填写退款申请单一份，记载申请退款金额为2000元，退款事由为续保押金退款。后因被告宝之福公司未及时向原告退款，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的退款申请单复印件、收款收据复印件，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告的陈述与其提供的退款申请单、收款收据复印件能够相互印证，加之被告宝之福公司经本院传票合法传唤未到庭答辩、质证，应视为对其权利的放弃，故本院依法认定被告宝之福公司下欠原告购车续保押金2000元的事实。现被告未履行退款义务，已构成违约，其应承担继续退款的义务，故对原告要求被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司退还购车续保押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司退还原告王某购车续保押金2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司负担。原告已交纳，被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司负担的受理费直接给付原告王某，本院退还原告王某案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月二十七日法官助理 丁  瑛书 记 员 王舒苒儿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1830号申请执行人杜树亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人北京星辰合力影视文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：霍彬。申请执行人杜树亮与被执行人北京星辰合力影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜树亮向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,686,901.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月20日起至2022年4月20日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,686,901.00元（不包括相应利息）,本案执行费19269.00元未交纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十日书记员  许新歌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6091号申请人：张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。诉讼代表人：李春杰，张家港市华机环保新能源科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。法定代表人：孔放明。申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司与被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司的银行存款153万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华机环保新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区宝鑫发贸易有限公司的银行存款153万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年四月二十八日书记员  魏峰燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2633号   原告：韩某，住山西省太原市杏花岭区。   被告：崔某，住太原市。   原告韩某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告韩某负担。   审判员 李芳      二〇二一年四月二十八日   书记员 王正茂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7822号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：叶卫芳，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶卫芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23741号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶卫芳应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金94457.65元及利息，受理费3110.53元并承担本案执行费2962元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶卫芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1901号 原告:王积秀,女,1966年11月20日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐登宏，安徽皋陶律师事务所。 被告:张明国,男,1968年7月16日生,汉族，安徽省六安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码91341500070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，该公司职工。 原告王积秀与被告张明国、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，根据原告王积秀提供证据，可能存在遗漏被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王积秀的起诉。 案件诉讼费1170元，予以退还原告王积秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年四月十五日 书记员  何 玥 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈姜姜，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈姜姜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额5443.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5443.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈姜姜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5443.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈姜姜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执368号之六申请人：王某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县彩源广告经营部，统一社会信用代码，住所地安徽省庐江县庐城镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县彩源广告经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庐江县彩源广告经营部在中国工商银行13×××09账户内存款人民币23000.00元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年四月十九日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5879号申请人：徐建达，男，1968年6月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉。原告徐建达与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人徐建达于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐建达的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执339号申请执行人：莫海燕。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。莫海燕与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1328号原告：姚玉金，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨海平，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告姚玉金与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉金、被告杨海平及其委托诉讼代理人杨凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款13600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，原告雇佣被告开收割机，被告说有银行贷款13000元着急偿还，在原告处借款13000元，此后又借了600元，共计借款13600元。被告跟随原告工作了13.5天后因有事离开了，原告多次向被告索要，但被告至今不予给付，故诉至本院请求如上所述。杨海平辩称，原告所述与实际不符。被告没有借过原告的钱，原告在诉状中称所谓“借款”，实际是给被告的工资。自2018年始至2020年间，原告每年忙农季节都雇佣被告为其开车，每次都欠被告工资2000余元，2020年被告为其开收割机20天，每天工资500元，加之原来尾欠工资，尚且不够，还欠10800元，现原告要求返还，没有任何根据和证据。综上，原告的诉讼理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”本案争议的焦点：双方当事人之间是否存在借款合同关系。本案中，双方未签订书面借款合同，原告姚玉金依据与被告的通话记录提起民间借贷诉讼，用以证明被告向其借款13600元。被告在录音中虽认可收到原告13600元，但其抗辩收取的款项系为原告提供劳务应得的工资款，在该录音中，原告亦认可被告为其提供劳务以及认可尚有劳务费未向被告结清的事实，该录音内容并未明确本案所涉款项的性质。根据《最高人民法院》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告提出所收取的款项为劳务费，被告申请证人李某证言称“2018年和被告一起给姚玉金开收割机；2019年我与被告给姚玉金干活”的内容结合原告自认与被告之间尚有劳务费未结清的事实，能够相互印证，证实原、被告之间存在劳务合同关系。现被告的抗辩意见及原告提供的录音光盘使原告主张“被告从原告处借款共计13600元”这一法律事实处于真伪不明的状态，不能确定原、被告间成立民间借贷法律关系。故根据上述法律规定，原告需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，因原告姚玉金提交的证据不足以证明其主张，本院对原告姚玉金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告姚玉金的诉讼请求。案件受理费20元，由原告姚玉金负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月十五日书 记 员 洪潇勇
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特189号申请人:梅剑津，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人:李嘉能，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××之1，公民身份号码：440×××××××********。申请人梅剑津与申请人李嘉能民间借贷纠纷，于2021年4月29日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、双方确认申请人李嘉能尚欠申请人梅剑津借款本金3000元，该款项由李嘉能自2021年5月起至同年8月止每月20日前向梅剑津各还款700元，剩余200元于2021年9月5日前还清。二、本调解协议经司法确认后，如果申请人李嘉能有任何一期不履行或不完全履行上述还款义务，申请人梅剑津可提前申请法院强制执行余下所有欠款。三、申请人李嘉能还清上述款项后，本案的借贷已结清，双方不得因此事再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅剑津与李嘉能于2021年4月29日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年四月二十九日书记员  黄灼辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6373号申请人：承烨浩，男，1989年1月30日生，汉族，住江阴市。申请人：承丽娟，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐星星，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯袁娟，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被申请人：陆佳鑫，男，1994年6月19日生，汉族，住张家港市。申请人承烨浩、承丽娟与被申请人陆佳鑫股权转让纠纷一案，申请人承烨浩、承丽娟于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆佳鑫的银行存款2100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人承烨浩、承丽娟提供担保。本院经审查认为，申请人承烨浩、承丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳鑫的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月三十日书记员  陈香
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保29号 申请人:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被申请人：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人合江县恒富建筑设备租赁站于2021年4月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人合江县恒富建筑设备租赁站未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回合江县恒富建筑设备租赁站的申请。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5436号原告：孙志，男，汉族，1961年1月18日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙志与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙志系东风机械厂集体所有制工人，自1980年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙志于1980年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙志下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙志的工人档案丢失，导致孙志无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙志补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙志所述属实，同意孙志的诉讼请求。孙志是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙志于1980年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。现孙志于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第99号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙志在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙志提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1980年3月起在东风机械厂工作。孙志与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙志主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙志系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1980年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执686号安徽万创发展置业有限公司、郭长杰、柏润华：安徽万创发展置业有限公司与郭长杰、柏润华债权一案，申请人申请撤销位于安徽省淮南市山南新区御香山21幢1单元4层404室房屋的网上备案登记。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，安徽万创发展置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4000号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川兴恒平律师事务所实习律师。 被告：蒲长和，男，1958年11月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：刘桂香，女，1963年11月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与蒲长和、刘桂香金融借款合同纠纷一案，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 凤
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初228号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币12 848.48元及欠息1 225.29元，共计14 073.77元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年4月1日起至 2021年4月1日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币18 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金12 848.48元；             至2020年6月16日欠息合计1 225.29元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金12 848.48元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为1 225.29元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以12 848.48元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取76元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初489号 原告：赵某1（曾用名赵某2），女，汉族，生于2009年1月3日，住四川省西充县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1981年11月19日，住四川省西充县，系原告赵某1之母。 委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵某3（曾用名陈冰），男，汉族，生于1980年3月28日，住四川省西充县，系原告赵某1之父。 原告赵某1与被告赵某3占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代表人李某及委托诉讼代理人杜平、被告赵国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还被其领取的土地分配款32000元（大写：叁万贰仟元整），并从起诉当日起以32000元为本金按年利率6%支付资金占用利息至返还全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法定代理人李某和被告赵国志是原告的生母、生父。原告母亲李某与被告赵国志在2008年1月登记结婚，于2018年12月10日协议办理离婚，原告由母亲李某抚养。2019年，原告户籍所在的黄桷寺村一组土地被征收，落实政策按人头每人分得32000元土地款，原告、原告母亲和被告一共三人，共分得96000元，但是被告在原告和原告母亲不知情的情况下把原本属于原告和原告母亲的土地款领取后占为己有，原告和原告母亲多次要求被告返还，被告均以各种理由拒不返还给原告。原告现正是长身体和求学的关键阶段，被告不仅没有尽一点点父亲的责任，还把原告的土地款据为己有，丝毫不念亲情。事已至此，原告诉至法院，请支持原告全部的诉求。 被告赵某3答辩，原告是未成年，我作为原告的父亲有责任为原告保管这笔财产。没有哪一条法律规定原告的土地款必须是原告的法定代理人领取。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之母李某于2008年1月登记结婚，于2009年1月3日生育原告赵某1。2018年12月10日，被告与原告之母李某在婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议约定原告由母亲李某抚养。2019年，原、被告所在的西充县晋城镇黄桷寺村1组土地被征收，该组村民按人头每人分得土地补偿款32000元，被告在领到原、被告及原告之母李某共三人的土地补偿款96000元后，一直未将原告应分得的32000元交给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告与原告之母李某在办理离婚登记后，其所在的西充县晋城镇黄桷寺村1组土地被征收，原告应分得土地补偿款32000元，被告代原告领取了该款。因该款属于原告的个人财产，并且，被告与原告之母李某在办理离婚登记时，离婚协议约定原告由母亲李某抚养，故原告分得的土地补偿款32000元应由其母亲李某代管，被告无权占有此款。根据原《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”、原《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，被告应当返还原告土地补偿款32000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵某3于本判决生效后五日内返还原告赵某1土地补偿款32000元，并自2021年2月18日起以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清32000元之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年四月十九日 书记员  胡林华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终42号公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建男，男，1987年12月25日生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市铁**，住所地四平市铁**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日被刑事拘留，当日被取保候审。经原审法院决定，于2021年1月5日继续取保候审，同月12日被原审法院决定逮捕，因其患病，四平市看守所暂不收押。辩护人苗力、张立军，吉林吉华律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人王建男犯诈骗罪一案，于2021年1月12日作出（2021）吉0302刑初4号刑事判决。宣判后，王建男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。四平市人民检察院检察员赵力出庭履行职务，王建男及其辩护人苗力到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人王建男在新冠肺炎疫情流行期间，想借销售口罩的机会赚钱。自2020年2月7日开始，通过微信联系朋友富某，声称自己在广州中山市手中有大量一次性医用口罩需要出售。被害人富某信以为真遂联系朋友于某、袁某，对二人宣称其朋友有口罩货源。于某、袁某又先后联系夏某、赵某、陈某等人，五人共筹措订购一次性医用口罩货款人民币275500元交给富某。富某将订购口罩的货款人民币246400元通过微信转账的方式转给王建男。王建男因无法组织到货源便谎称“货物被市场监督管理局扣押、顺丰快递不给发货”予以推脱。在此期间，王建男将订购款部分用于赌博或用于个人消费挥霍，未按照约定的时间发货。富某向王建南讨要货款，王建男先后返还人民币121400元。原审判决认定以上事实，有在开庭审理中举证、质证的被告人无异议的下列证据予以证明：被害人富某的陈述，证人陈某、赵某、夏某、于某、袁某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，辨认笔录及照片，微信界面截图，快递及转账界面截图，收条、谅解书、悔过书以及被告人王建男的供述与辩解等。原审判决认为，被告人王建男在国家疫情期间，以非法占有为目的，骗取他人财物后赌博挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王建男自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王建男已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对王建男判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金人民币2千元的量刑建议及辩护人提出可对王建男宣告缓刑的辩护意见，经查，王建男诈骗数额巨大，且系借国家疫情之机实施犯罪，应予严惩，王建男虽有从宽处罚情节但不应对其宣告缓刑，王建男诈骗犯罪数额巨大，公诉机关提出的附加刑量刑建议偏低，应予调整，故对上述量刑建议、辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决：被告人王建男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。上诉人王建男的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.被害人不是承担疫情防控的政府、受政府委托的防控部门、担负防控责任的基层社区、药店等与防控疫情有关的机构。除王建男的行为发生在疫情期间外，没有影响疫情的存在、发展及防控。2.其次，王建男返还货款主动及时，疫情期间社会危害性小。赔偿了全部损失，未造成不良社会后果及不良影响。3.王建男主观恶性小，初犯、认罪悔罪。请改判缓刑。出庭检察员的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王建男的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回其上诉请求，依法维持原审判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相一致。关于对上诉人王建男是否适用缓刑的问题。经查，王建男假借疫情防控名义，利用被害人急需防疫口罩的心理实施诈骗，社会危害性较大。其虽积极弥补损失，但仍有部分款项没有实际退赔。故不宜适用缓刑。辩护人关于王建男及时全部退赔赃款的辩护意见与事实不符，判处缓刑的意见不予采纳。其他合理观点一审量刑时均已充分考虑，本院不再重复评价。本院认为，上诉人王建男在疫情期间，以非法占有为目的骗取他人财物后赌博挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王建男自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；鉴于王建男已实际退赔被害人的大部分经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳，上诉人及辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲二〇二一年四月二十八日书记员 王佳诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5351号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：王新明，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：杨红英，女，1960年4月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告王新明、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新明、杨红英共同向原告偿还借款本金2599999元，利息470950.21元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3070949.21元，并请求判令被告王新明、杨红英按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告王新明签订《个人借款合同》，约定原告向被告王新明提供借款260万元，借款期限为2018年4月20日至2020年4月19日，借款利率为月利息7.125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告王新明以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（宁2017兴庆区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，被告杨红英作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。另外，被告杨红英系王新明的配偶，杨红英向原告出具《配偶还款承诺书》一份，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，被告杨红英承诺对上述债务承担还款责任。合同签订后，原告按约定于2018年4月24日向王新明发放了借款260万元。借款发放后，王新明未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告王新明尚欠借款本金2599999元，利息470950.21元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。