山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12059号原告：黄俊龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：青岛道姆泰克精密机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村（青烟一级路即墨段377号），统一社会信用代码91370282057255549R。法定代表人：金在起，经理。被告：胡敦河，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。原告黄俊龙与被告青岛道姆泰克精密机械有限公司（以下简称道姆泰克公司）、胡敦河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊龙的委托诉讼代理人刘峰，被告胡敦河的委托诉讼代理人孙良兵到庭参加诉讼。被告道姆泰克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及从2019年7月11日至实际偿付之日止，按照月息2%计算的利息；2.判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及从2019年7月29日至实际偿还之日止，按照月息2%计算的利息；3.判令被告道姆泰克公司偿还原告借款本金50000元及从2019年9月5日至实际偿付之日止，按照月息2%计算的利息；4.判令两被告共同支付原告律师代理费20000元；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告道姆泰克公司因生产需要向原告借款2300000元，双方签订借款合同，被告道姆泰克公司出具借条。借款到期后，被告道姆泰克公司尚欠借款本金2050000元未还。原告黄俊龙具状诉至法院，望判如所请。被告胡敦河辩称，被告道姆泰克公司借原告2000000元本金及约定的利息属实，我们担保也属实，但被告道姆泰克公司已偿还的250000元应认定为偿还的2019年7月11日1000000元借款的本息。被告道姆泰克公司未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告黄俊龙提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单、收条（各两份），借条、中国银行交易流水明细清单、收条，委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告黄俊龙与被告道姆泰克公司、胡敦河签订借款合同。合同主要约定被告道姆泰克公司以生产资金周转为由向原告借款1000000元；借款期限为12个月，自2019年7月11日起至2020年7月11日止；借款利息按照月利率2%计算，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告胡敦河自愿为被告道姆泰克公司的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；及其他违约条款。当日，原告黄俊龙通过中国银行手机银行向被告道姆泰克公司转账1000000元，被告道姆泰克公司出具收条。2019年7月29日，原告黄俊龙与被告道姆泰克公司、胡敦河签订借款合同。合同主要约定被告道姆泰克公司以生产资金周转为由向原告借款1000000元；借款期限为12个月，自2019年7月29日起至2020年7月29日止；借款利息按照月利率2%计算，利息按月结算，借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；被告胡敦河自愿为被告道姆泰克公司的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金、出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他违约条款。当日，原告黄俊龙通过中国银行手机银行向被告道姆泰克公司转账1000000元，被告道姆泰克公司出具收条。2019年9月5日，被告道姆泰克公司向原告黄俊龙出具借条，主要约定被告道姆泰克公司因生产经营需要向原告借款300000元，借款期限为1个月，2019年10月5日到期归还本金及利息，借款利息按照月利率2%计算；如到期未还清借款及利息，借款人愿意支付出借人每日750元的违约金，直到借款本金及利息还清；如因借款发生纠纷，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、律师费、保全费等其他一切费用。当日，原告黄俊龙通过中国银行手机银行向被告道姆泰克公司转账300000元，被告道姆泰克公司出具收条。被告道姆泰克公司分别于2020年4月23日、2020年5月27日向原告黄俊龙银行转账偿还借款150000元、100000元，合计250000元。原告黄俊龙为实现债权委托山东海政律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点有五、一是本案的借款人是谁，二是被告道姆泰克公司还款250000元系偿还的哪笔借款，三是涉案三笔借款尚欠本息情况，四是被告胡敦河在本案中应承担的责任问题，五是律师代理费问题。对争议焦点一、金在起系被告道姆泰克公司的法定代表人，涉案三份借款合同中，金在起均以被告道姆泰克公司法定代表人的身份签字，系职务行为。原告不同意被告胡敦河主张追加金在起为被告的申请，被告胡敦河主张金在起是借款人，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告道姆泰克公司分别向原告黄俊龙借款1000000元、1000000元、300000元，有双方签订的借款合同、银行转账记录、收条为证，被告道姆泰克公司与原告黄俊龙形成借贷关系，本院予以确认。被告道姆泰克公司逾期未足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。对争议焦点二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原、被告就清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，故原告主张被告道姆泰克公司共计还款250000元系偿还2019年9月5日的300000元借款，于法有据，应予支持。对争议焦点三、涉案三笔借款均约定借款利息按照月利率2%计算。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，本院依法对利息的计算方式予以调整。前两笔借款，被告道姆泰克公司均未偿还本息。其中，2019年7月11日的1000000元借款的利息应以1000000元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止，按照月利率2%（即年利率24%）计算及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年11月10日）适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2019年7月29日的1000000元借款的利息应以1000000元为基数，自2019年7月29日起至2020年8月19日止，按照月利率2%（即年利率24%）计算及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年11月10日）适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。至于第三笔300000元借款，被告道姆泰克公司共计还款250000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告道姆泰克公司的还款不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款顺序。故，本院认为，被告道姆泰克公司于2020年4月23日还款的150000元，包含偿还利息46000元，偿还本金104000元，剩余未还本金为196000元。被告道姆泰克公司于2020年5月27日还款100000元，包含偿还利息4312元，偿还本金为95688元，剩余未还本金为100312元。故该笔300000元借款，被告道姆泰克公司应偿还原告借款本金100312元并支付自2020年5月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2020年11月10日）适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。对争议焦点四、被告胡敦河分别在2019年7月11日借款1000000元、2019年7月29日借款1000000元的借款合同中担保人处签字，为被告道姆泰克公司提供连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。故被告胡敦河对涉案该两笔借款承担的是连带保证责任。对争议焦点五、原告主张律师代理费20000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持，但应包含在年利率24%以内。被告道姆泰克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄俊龙借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，自2019年7月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄俊龙借款本金1000000元并支付以1000000元为基数，自2019年7月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄俊龙借款本金100312元，并支付以100312元为基数，自2020年5月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算的利息及自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日适用的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；四、被告青岛道姆泰克精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄俊龙支出的律师代理费20000元（包含在年利率24%以内）；五、被告胡敦河对被告青岛道姆泰克精密机械有限公司的第一、二、四项债务承担连带还款责任，被告胡敦河承担保证责任后有权向被告青岛道姆泰克精密机械有限公司追偿；六、驳回原告黄俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，财产保全费5000元，共计28360元（原告已预交），由被告青岛道姆泰克精密机械有限公司、胡敦河负担，被告青岛道姆泰克精密机械有限公司、胡敦河于判决生效后十日内直接支付原告黄俊龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月二十六日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。8.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。9.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。10.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。11.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。12.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。