贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初890号原告：吉庆友，男，1957年08月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：陈友明，男，1963年04月12日生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晋峰，男，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省金沙县。负责人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晟，男，1984年01月01日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：潘笈囡，女，1977年08月24日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告吉庆友与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）、陈友明、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人潘笈囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年04月16日公开开庭进行了审理。原告吉庆友及其委托诉讼代理人潘秦友、被告陈友明、平安公司委托诉讼代理人贺晋峰和人民财保委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。第三人潘笈囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉庆友向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计人民币264196.482元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月19日，被告陈友明驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县长江大道电厂门口方向向左转进入幸福路往鼓场街道黄泥堡方向行驶，当日16时00分许，行驶至黄泥堡菜市门口路段时与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往金沙县附属医院住院治疗，共计住院239日后出院，经诊断为左胫骨上端、胫骨平台骨折术后、骨折延迟愈合，左髌骨骨折术后，左膝前交叉韧带及髌骨副韧带损伤术后，左膝外侧半月板撕裂术后，左侧小腿肌间静脉血栓形成，左肺肺栓塞。经查，被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险，贵Ｆ×××××号小型轿车的原车主为潘笈囡，原车牌号为贵Ｆ×××××，原车主潘笈囡在中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保商业险，此次事故发生在保险期内。2020年11月6日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害伤残为9级。请求被告在交强险范围内全额赔付后，在商业险范围内按1：9（原告承担10%的比例）在进行分责赔付。因本案原告还需继续治疗，所起诉金额系至起诉时所形成的费用，后续所需费用另案主张。被告陈友明对原告起诉的事实无异议，认为自己驾驶的车辆购买了保险，应由被告平安公司和人民财保承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对此次交通事故的发生、责任划分无异议。但原告主张的误工费、护理费、营养费因未鉴定相应三期的时长，不予认可。原告对伤残等级进行鉴定时未联系公司，故对原告的伤残等级不予以认可，要求重新鉴定。被告人民财保辩称，对此次交通事故的发生、责任划分无异议。对原告主张的三期时长及伤残等级均不认可，要求重新鉴定。且在此次交通事故中，原告承担次要责任，应按30%的比例承担责任。原告的医疗费用本公司已向被告陈友明按责任比例赔偿59，501元，剩余医疗费用应由原告自行承担。公司不承担本案诉讼费用。第三人潘笈囡未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议此次交通事故的发生、责任划分及被告住院治疗天数、肇事车辆投保的情况、此次事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。原告所受之伤，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医司鉴所（2020）临司鉴字第424号法医临床鉴定意见书，评定为左膝关节功能障碍评定九级（玖级）伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，原告受伤住院期间的医疗费由被告平安公司支付10，000元，剩余款项全部由被告陈友明支付（被告人民财保按比例赔付59，501元给被告陈友明）。庭审过程中，原告放弃要求被告支付医疗费的主张，将诉请金额变更为235，400元。本院认为，原、被告对交警部门就事故发生的事实及责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门认定被告陈友朋承担此次事故的主要责任、原告吉庆友承担此次事故的次要责任的责任划分认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，并参照2020年度贵州省国民经济统计数据予以计算，结合原告请求和庭审证据，本院对本案原告吉庆友的损失认定如下：1．误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供其收入证明，但其提供的农村土地承包经营权证可以证明其系农民，应依照农、林、牧、渔业年平均工资作为标准进行计算。从原告2020年02月19日受伤计算至定残前一日（2020年11月22日）共计261天，确定为261天×50，757元/年÷365天＝36，294.73元；2．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本案护理人员按一人计算，护理时间参照住院时间（239天），确定为239天×46，821元/年（服务业年平均工资）÷365天＝30，658.13元；3．交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告提供的交通费票据，本院酌情考虑交通费为800元；4．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，确定住院伙食补助费为239天×100元/天＝23，900元；5．营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，确定为239天×50元/天＝11，950元；6．残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告受伤时的年满62周岁及伤残等级评定为玖级，确定为18年×36，096元/年（2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入）×20%＝129，945.60元；7．精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告因交通事故导致伤残等级经评定为玖级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为8，000元；8．鉴定费：该费用系原告因此次交通事故发生后必然产生的费用，本院予以确认为700元。故原告吉庆友因此次交通事故应获得的上述1-8项损失合计人民币242，248.46元。被告陈友明驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险。本次事故发生在2020年09月19日前，适用旧的交强险标准进行赔偿。旧的交强险有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿的限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。在本次事故中，原告损失金额为242248.46元，承担此次事故的次要责任。由于本次事故发生在保险期限内，应先由被告平安公司先在其交强险赔偿限额内分责分项进行赔偿。根据《交强险条例实施细则》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因被告平安公司在原告受伤后已按有责任赔偿限额赔付了原告医疗费1万元，故原告的护理费30658.13元、误工费36294.73元、残疾赔偿金129945.60元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计205698.46元在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。因此，由被告平安公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的各项损失除被告天安保险公司在其交强险赔偿限额内赔偿110000元外，其余部分132248.46元，按原告与被告陈友明的过错比例承担责任。由于这本次事故原告承担次要责任、且其驾驶车辆系机动车，被告陈友明应按70%的比例承担赔偿责任，故被告陈友明应赔偿原告各项损失132248.46元×70%＝92573.92元。被告陈友明驾驶的车辆在被告人民财保购买第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，故被告陈友明赔偿原告的损失92573.92元应由被告人民财保公司支付。对原告要求被告赔偿医疗器械费1，578元的诉讼主张，因原告未提供该费用的正规发票予以证实，本院不予支持。对被告平安公司和人民财保申请对原告伤残等级及三期进行鉴定的申请，因原告伤残等级鉴定系交通事故发生后，经金沙县公安局交警大队委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所予以鉴定，该委托程序合法，鉴定机构符合鉴定资质，对鉴定的程序和内容两被告并未提出相应的证据材料证明其鉴定意见书具有瑕疵，且三期鉴定并非诉讼的法定程序，故对两被告提出重新鉴定的申请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆友护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110，000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉庆友护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计92，573.92元；三、驳回原告吉庆友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1，100元、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担900元、原告吉庆友负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二一年四月二十一日书记员  丁星佑