四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初928号 原告：黄锡辉，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：周术勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号1层。 负责人：王静，职务不详。 委托诉讼代理人：万红星，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被告：林木信，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟真强，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄锡辉诉被告周术勇、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称鼎和财险彭州支公司）、林木信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡辉的委托诉讼代理人尚晓、被告周术勇、被告鼎和财险彭州支公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告林木信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄锡辉向本院提出诉讼请求：1、判令周术勇赔偿黄锡辉医疗费34311.79元、护理费6280.56元、营养费1560元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金76506元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费3170.88元、残疾辅助器具费3000元、误工费18666.70元，共计151155.93元;2、判令鼎和财险彭州支公司在其保险限额内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。 周术勇辩称，对事故发生及责任划分无异议，请法院依法判决。 鼎和财险彭州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。周术勇在事发后离开事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，鼎和财险彭州支公司不应承担赔偿责任。如法院认为鼎和财险彭州支公司应该承担赔偿责任，对黄锡辉主张的误工费、残疾辅助器具费等不应支持，护理费等标准过高，后续治疗费应在实际产生后主张。 林木信未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2020年4月29日，周术勇驾驶车牌号为川ＡＹ××××小型轿车沿国道Ｇ350由德阳市区方向往中江县城方向行驶。10时30分许，当车行驶至事发路段处，超越林木信驾驶的无号牌电动三轮车时与电动三轮车发生擦挂，致使电动三轮车侧翻滑行与道路右侧非机动车道内行走的行人文积荣、文声元、黄锡辉、黄锡国、李德周发生碰撞，造成文积荣、文声元、黄锡辉、黄锡国、李德周不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经中江县公安部门交通警察大队认定，周术勇承担此次事故全部责任，林木信、文积荣、文声元、黄锡辉、黄锡国、李德周不承担责任。事故发生当日，黄锡辉被送往中江县人民医院住院治疗，于2020年5月21日出院，出院医嘱建议休息3月，继续患肢护具保护，专科门诊随访，预计后期治疗费用约10000元左右。出院后，黄锡辉在中江县人民医院进行了门诊复查。黄锡辉在治疗期间共计产生医疗费24311.79元。2020年5月7日，黄锡辉购买患肢护具，产生费用3000元。车牌号为川ＡＹ××××的事故车辆在鼎和财险彭州支公司投保交强险及第三者责任保险100万（含不计免赔），保险期间为2019年11月25日18时00分至2020年11月25日24时00分止。黄锡辉于2020年8月26日在德阳正源司法鉴定中心被评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。诉讼过程中，鼎和财险彭州支公司申请对黄锡辉伤残等级进行重新鉴定，四川博宇司法鉴定所的鉴定结论与德阳正源司法鉴定中心鉴定结果一致，产生鉴定费1500元。在庭审中，鼎和财险彭州支公司表示自行承担在四川博宇司法鉴定所产生的鉴定费用，文积荣、文声元、黄锡辉、黄锡国与鼎和财险彭州支公司自愿为李德周在交强险医疗项下保留5000元的赔偿份额，在交强险限额内剩余的赔偿份额由文积荣一人享有。鼎和财险彭州支公司认可按120元／天的标准计算护理费。 另查明，周术勇于2019年11月18日取得机动车驾驶证，购买的案涉车辆于2019年12月2日登记注册。 庭审中，各方对如下事项达成一致协议：对黄锡辉的医疗费按20%的比例扣除自费药、住院伙食补助费660元、被扶养人生活费3170.88元。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有二，一为此次事故鼎和财险彭州支公司是否应免除赔偿责任；二为黄锡辉主张的除住院伙食补助费、被扶养人生活费外的其他各项损失金额是否适当。针对争议焦点一，鼎和财险彭州支公司认为周术勇在事发后离开事故现场，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条的规定，鼎和财险彭州支公司不应承担赔偿责任。据周术勇本人及林木信的陈述，周术勇并不知道事故的发生，结合事故车辆只有轻微接触以及周术勇取得驾驶证的时间、购买车辆的时间、周术勇年龄等因素，周术勇在事发时并不知晓事故的发生具有高度盖然性。机动车综合商业保险示范条款第二十四条要求驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的前提是驾驶人知晓事故的发生，从本案证据来看，周术勇在事发时并不知晓事故的发生，故鼎和财险彭州支公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任；针对争议焦点二，黄锡辉主张的各项损失金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合黄锡辉举出的损失证据综合予以确定：1.医疗费34311.79元，根据黄锡辉提交的医疗费票据及医嘱计算确定，为避免诉累，对鼎和财险彭州支公司辩称后续治疗费应实际产生后主张的辩称意见不予采信；2.护理费6280.56元，本院根据黄锡辉住院日期和出院医嘱，确定为2640元，过高部分不予支持；3.营养费1560元，本院根据黄锡辉住院日期，确定为660元（22天×30元／天），过高部分不予支持；4.残疾赔偿金76506元，根据黄锡辉的年龄、因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，确定为72308元（36154元×20×0.1），过高部分不予支持；5.精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成黄锡辉一处十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第十条关于精神损害抚慰金的规定，结合本案的案情，黄锡辉的主张符合法律规定，本院予以支持；6.交通费1000元，本院根据黄锡辉的居住地和就医地距离、住院天数等实际情况，本院酌定为300元，过高部分不予支持；7.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；8.残疾辅助器具费3000元，根据医嘱，黄锡辉因此次事故受伤后需要患肢护具保护，根据其提供的票据，黄锡辉的主张符合法律规定，本院予以支持；9.误工费18666.70元，因黄锡辉未提供其实际收入减少的证据，对黄锡辉的该项诉讼请求，本院不予支持。此次事故的损失为：医疗费34311.79元、护理费2640元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费300元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费3170.88元、残疾辅助器具费3000元，共计为123050.67元。 黄锡辉的损失123050.67元，扣除保险公司不应承担的自费药项目6862.36元(医疗费34311.79元×20%）及鉴定费1000元，共计7862.36元，该款由周术勇负担。其余损失115188.31元，由鼎和财险彭州支公司在第三者责任保险范围内承担。故鼎和财险彭州支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿款115188.31元，周术勇承担赔偿款7862.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起五日内支付黄锡辉赔偿款115188.31元； 二、周术勇于本判决生效起五日内支付黄锡辉赔偿款7862.36元； 三、驳回黄锡辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由周术勇负担（此款已由黄锡辉预交，周术勇在给付赔偿款时一并付给黄锡辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文光辉 二〇二一年四月八日 书记员  伍虹远