云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初543号 原告：左红祥，男，1989年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曹立红，男，1956年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨乔仙，女，1956年7月14日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘春艳，女，1985年8月1日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。（未到庭） 被告：曹燕琼，女，1981年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告左红祥与被告曹立红、杨乔仙、刘春艳、曹燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，2021年3月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左红祥的委托诉讼代理人李艳婕，被告曹立红、杨乔仙、曹燕琼到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左红祥向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判决被告曹立红、杨乔仙偿还原告借款本金人民币30万元；二、请求依法判决被告曹立红、杨乔仙偿还原告利息直至实际还清本金之日止，现暂记利息26880元，以上本金及利息共计326880元；三、请求依法判决被告刘春艳、曹燕琼对被告曹立红、杨乔仙尚欠的本息承担连带保证责任；四、请求依法判决原告就被告曹立红、杨乔仙名下不动产：祥云县祥城镇清红路中段西侧房屋（不动产权证号：××号）实现抵押权，房屋折价偿还借款本金、利息；五、请求依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告曹立红、杨乔仙需要从事个体经营，向原告左红祥提出借款人民币30万元，原告通过银行转款于2019年12月转账支付了该笔款项。2019年12月10日各方签订了《借款合同》，合同约定了利息为每月1%，还约定了相应的违约金，为了保障原告债权得以实现，被告曹立红、杨乔仙将其名下不动产：祥云县祥城镇清红路中段西侧房屋（不动产权证号：××号）抵押给原告，各方对此也进行了确认。款项出借完成后，一直都由被告曹立红、杨乔仙使用，由于借款时间届满，原告多次提出要求各被告清偿上述欠款，但到目前为止各被告以各种理由加以推脱，未清偿原告任何一笔欠款。为维护原告合法权益现诉至本院请求解决。 被告曹燕琼答辩称：被告不认识出借人本人，被告曹立红未向原告借过款，借款人处签名不是被告曹立红、杨乔仙所签，这笔借款是被告刘春艳借的，当时她和谁借的她也不清楚，在被告曹燕琼与被告刘春艳通话时，刘春艳称借款是和一个叫张棋的人借的，利息是4分，借款合同上写的出借日期为2019年12月10日，但是当天银行卡进账仅收到3万元，11日当天总的转账进来了20万元。曹燕琼签字只是在不动产管理中心签字，张棋和另外两人叫曹燕琼签字，借款合同上“曹燕琼”的签字属实，但认为不应该承担偿还责任。 被告曹立红、杨乔仙辩称：曹立红、杨乔仙不应承担责任，事实是刘春艳拿着曹立红的卡和房产证，这个责任不应由曹立红、杨乔仙承担，因为不认识原告又怎么会去向他借钱，借款合同上的“曹立红、杨乔仙”的字不是本人所签，办理抵押登记手续时签过曹立红的名字并按过手印，杨乔仙的名字不是本人所签。 被告刘春艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为证明其诉讼主张，原告左红祥向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件五份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款合同一份，欲证实双方签订借款合同的情况，以及刘春艳、曹燕琼进行担保的事实；3、不动产登记证明、房地产权登记信息、房地产平面图附图、抵押物清单复印件各一份，欲证实曹立红、杨乔仙以属于二人共有的位于清红路的房产为借款提供抵押担保；4、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份，欲证实原告提供借款的情况；5、微信截图打印件一份，欲证实原告在借款到期后与刘春艳微信联系，要求保证人刘春艳偿还借款的事实。 被告曹燕琼向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证实刘春艳因公司经营需要，用曹立红的身份证办理了银行卡并一直持有使用，借款转账情况被告方不清楚。 被告曹立红、杨乔仙、刘春艳未向本院提交相应证据。 法庭组织双方进行了举证、质证，对经质证无异议的原告提交的证据1、3-5，以及被告曹燕琼提交的账户交易明细，本院予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，被告曹立红、杨乔仙对其本人签名及手印有意见，但经法庭释明可对有异议的签名及手印进行司法鉴定，在本院指定的期间内被告方未提出鉴定申请，应承担相应法律后果，对借款合同本院结合其他在案有效证据予以综合认定。 本院经审理查明的案件事实：2019年12月10日，曹立红、杨乔仙、刘春艳、曹燕琼与左红祥签订借款合同，约定曹立红、杨乔仙向左红祥借款30万元，指定收款账户为“中国建设银行曹立红（账户62×××70）”；借款期限半年，自2019年12月10日起至2020年6月10日；借款期内月利为1%，利息按月结算；借款方自愿用云2019祥云县不动产权第0000933号做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品；刘春艳、曹燕琼自愿为曹立红、杨乔仙的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金和赔偿金，出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；合同还约定了其他事项。借款合同签订当天双方办理了抵押登记手续，曹立红、杨乔仙用其共有的位于祥云县祥城镇清红路中段西侧的房产（云2019祥云县不动产权第0000933号）为借款提供担保。合同签订当日原告通过建行向曹立红账户转账3万元，2019年12月11日分多次向曹立红账户转账共计27万元，合计转账金额30万元。借款后被告方未偿还过借款本金，被告刘春艳偿还过借款期限内的约定利息，借款期限届满后原告向被告刘春艳催要过借款，现诉至本院请求解决。 另查明，曹立红与杨乔仙系夫妻关系，共生育两个子女，女儿曹燕琼，儿子曹华云，刘春艳系曹华云的妻子。借款合同上“曹立红、杨乔仙”的手印是曹立红、杨乔仙本人的，签字部分曹燕琼陈述是刘春艳代签的；曹立红对抵押物清单上“曹立红”的签字及手印无意见，杨乔仙对抵押物清单上的手印无意见，认为签字不是本人的。 本院认为，关于借款合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与曹立红、杨乔仙签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同签订后原告将借款提供至约定的指定账户，故双方之间的借款合同自原告履行完毕提供借款义务时生效。 关于保证合同效力。被告刘春艳和曹燕琼在借款合同中自愿为曹立红、杨乔仙的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金、出借方实现债权的费用。被告曹燕琼关于其虽然在借款合同上签字但不应承担还款责任的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳。 承担责任问题。原告依约提供了借款，被告曹立红、杨乔仙应按约定偿还借款本息，本案中双方约定了借款期限内的利息为月利率1%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”；同时根据第二十八条第二款的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率未超过合同成立时（2019年12月10日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利率），综上，自借款期限届满后出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，现原告主张按2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，与法律规定不符，对原告的该项诉请本院予以部分支持。借款期限届满，被告曹立红、杨乔仙未按约定清偿借款本息，故原告诉请要求被告曹立红、杨乔仙偿还尚欠借款本金30万元及自2020年6月11日起至还清之日止按1%月利率计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告曹立红、杨乔仙关于其不应承担还款责任的答辩观点，本院认为，曹立红、杨乔仙均认可借款合同上的手印是其本人的，同时，曹立红对抵押物清单上“曹立红”的签字及手印无异议，杨乔仙对抵押物清单上的手印认可是本人的，综上，被告曹立红、杨乔仙对借款及抵押事项是知晓的，二被告的答辩观点与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于抵押担保的问题。原告与被告曹立红、杨乔仙签订的借款合同明确约定用曹立红、杨乔仙所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述法律规定在被告曹立红、杨乔仙不能履行债务时，原告有权行使抵押权，故原告主张对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 保证责任承担问题。被告曹燕琼、刘春艳与原告约定承担连带保证担保责任，并约定了保证担保的范围，但本案中既有抵押物的担保又有保证人担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告曹燕琼、刘春艳对抵押物担保之外的债权承担连带保证责任。被告刘春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹立红、杨乔仙于本判决生效后六十日内共同偿还原告左红祥尚欠借款本金人民币30万元，并支付自2020年6月11日起至借款清偿之日止以本金30万元为基数按月利率1%计算的资金占用期间的利息； 二、原告左红祥对被告曹立红、杨乔仙提供抵押的位于祥云县祥城镇清红路中段西侧的房产（云2019祥云县不动产权第0000933号）在拍卖、变卖或折价所得价款范围内对借款本金30万元及资金占用期间的利息享有优先受偿权； 三、被告曹燕琼、刘春艳对抵押物担保之外的债权承担连带担保责任； 四、驳回原告左红祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6203元，由原告左红祥负担100元，被告曹立红、杨乔仙、曹燕琼、刘春艳负担6103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  徐媛芳 人民陪审员  杨荣群 二〇二一年四月六日 书 记 员  张学丽