广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3754号原告杨晓旭，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告深圳市洪润装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居A区C座商业楼105，统一社会信用代码914403003497739468。法定代表人洪万源。委托诉讼代理人林泽凯，广东博商律师事务所律师。原告杨晓旭诉被告深圳市洪润装饰工程有限公司（以下简称“洪润公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成宗红、樊瑞通过线上庭审参加诉讼，被告委托诉讼代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告设计费78750元及支付资金暂用期间利息（以78750元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月17日至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20起至实际履行完毕之日止，利息暂计至2019年12月2日为5708元）；2.本案诉讼费用由被告承担。具体事实与理由:2018年5月15日，原告与被告签订了同仁四季郑州永威木色店装修工程设计合同，约定由被告为原告设计位于郑州市。原告依约定于2018年5月17日支付了50%的设计费78750元。后被告却未按照合同约定完成设计任务，原告多次联系要求退还已付设计费，被告一直推托。望判如所请。被告洪润公司辩称，一、被告已实际按照合同的约定向原告交付相应的设计方案，完成了原告支付50%设计费所对应的工作量。二、设计工作没有继续履行的原因是原告没有继续承租项目地址的商铺用于经营同仁四季，原告多次要求被告退还已付设计费，但被告依据合同的7.4条之约定拒绝支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年5月15日，杨晓旭代表同仁四季郑州永威木色店作为发包方（甲方）、洪润公司作为承包方（乙方），双方签订《同仁四季郑州永威木色店装修工程设计合同书》。合同第二条约定项目地址位于郑州市，项目建筑面积约450平方米。合同第三条约定设计费为350元／平方米，设计费总额共计157500元；服务内容为ａ.平面布局方案、ｂ.效果图6张以内、ｃ.施工图整套（包含天花、地面、门头外立面和电气系统图、墙面各立面详图、节点图、大样图及软装摆设方案）。合同第四条约定付款方式为合同生效当天支付设计费总额50%即78750元；完成整套设计图纸并交付当日，支付余下设计费总额50%即78750元。合同第五条设计内容约定，第一阶段为初步方案设计，包括上门现场勘测、提供包括平面布局和概念参考方案在内的初步设计方案，修改并确定平面设计方案及意向；第二阶段为整体方案设计，提供主要空间电脑效果图和整套硬装施工图（包括平面方案图、墙体定位图、天花吊顶图、地面材料图、水电路系统图、各立面详图、节点详图及大样图、固定家具布置等详图，不含专业灯光布置图、专业音响布置图、空调系统图、消防系统图、监控系统图等），提供软装设计图纸（包括家私、灯具、饰品、挂画、绿化等）；第一阶段设计需三至七个工作日、第二阶段需十到十五个工作日（如项目较大或设计及结构复杂，则根据实际情况定）。合同第七条约定甲方变更设计委托事项或因提交的资料错误，或对所提供资料作较大修改，造成乙方设计返工，除双方需协商情定补充合同，重新明确有关条款外，甲方应按乙方所耗工作量向乙方支付相应费用；合同履行期间，甲方要求终止或解除合同必须书面通知乙方，乙方未开始设计工作的则不退还甲方已付定金，已开始设计工作的则根据已完成的设计量收取费用；发生项目停、缓建的，甲方仍应支付应付的设计费。合同第八条约定乙方对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充，负责向施工方做设计交底，参与竣工验收并出具体意见。合同第九条约定乙方按阶段交付设计文件后，甲方每阶段应在两天内尽快给予确认后提出修改意见，超过期限后不予回复则视为确认；甲方审查设计文件的时间及乙方根据甲方要求修改文件的时间不计算在设计工期内；方案设计阶段发生整体修改或重新设计时乙方无偿负责整体修改方案一次，一次以上的整体修改，乙方另收工本费。合同第十条约定如甲方中途变更设计或要求增加设计内容，应以书面通知乙方并签订合约。合同第十二条约定设计服务面积以实际现场测量为准，多退少补；设计所含项目现场跟踪服务两次为免费服务，超出两次之外每人次2000元（含食宿费），外省项目甲方另需补贴交通差旅费（按实计算）。合同还约定了双方的其他权利义务。双方当事人均确认上述合同不涉及施工。2018年5月16日，洪润公司工作人员前往涉案项目所在地现场勘测。2018年5月17日，杨晓旭向洪润公司指定的收款人洪万源支付设计费78750元。2018年5月19日至20日，双方当事人就设计面积进行多次沟通。2018年5月22日19:15，洪润公司设计师通过微信告知杨晓旭“已于昨天完成平面方案，并上交给同仁四季总公司去审核了，今天公司已批示有些小地方调整，我们会于今晚调整好人后发给您确认。另外，关于您对面积方面的疑问……现在公司也根据我反映的情况做了批示……原本共计433平米，优惠后为405平米”；当日19:37，杨晓旭回复“那尽快设计吧”。2018年5月24日14:52，洪润公司设计师通过微信向杨晓旭发送PDF格式平面布局图，并告知“已通过同仁审核”“接下来我们准备出概念方案”；杨晓旭立即回复“你先别出”“这个方案不行”。当日14:59，洪润公司设计师回复“您可以把您的看法和意见写出来，我们参考并回复您”。2018年5月25日19:58，杨晓旭提出“这个地方有玻璃，风景特别好，包间不想放在这里……餐厅的门想设计在这里”“我觉得最多一个包间就行了……”，并附图一张。2018年5月28日10:11，杨晓旭通过微信告知洪润公司“先别出效果图，我和付设计师还在沟通平面图……”“我把商场的管道图发到你邮箱了”；当日17:23，洪润公司设计师通过微信向杨晓旭发送PDF格式平面布局图，并告知“按你的要求修改的，你看看”；杨晓旭询问“这个有包间吗”，洪润公司设计师回复“没有，没有合适的位置做包间”。2018年6月3日下午12:56，洪润公司设计师通过微信向杨晓旭发送两份平面设计图；杨晓旭回复“我倾向第二个方案，但有一些想细微调整”，发语音进行说明；2018年6月3日下午1:52，洪润公司设计师通过微信询问杨晓旭“物业还有什么硬性要求你一次性告诉我们，你自己有什么硬性要求也一次性告诉我们吧，您提前告诉我们，我们也好针对性的做好方案，不然一点一点的调整会增加我们的设计周期及工作量，公司对于这个设计周期是有严格要求的……”2018年6月4日15:06，洪润公司设计师通过微信告知杨晓旭“关于你昨天提到的几个问题，我们做如下答复：1.茶水间改包间的话……综合以上情况，我们的意见是此处设计布局不做调整；2.包间的位置，我们始终认为设置在进门的左手边是最理想的……麻烦尽快确认，我们好进行下一步工作”。2018年6月6日19:23，洪润公司设计师通过微信询问杨晓旭“您那边现在什么情况了，请您尽快确认平面方案，要是没问题，您告知一下我们……”。2018年6月25日19:21，杨晓旭通过微信表示“好，我第一个店马上开业，最近忙死了，没顾上这一块儿”“现在商场看了平面图，说要注意这几个地方”“还有，我之前说过，我还是想按照我的想法”“只要一个包间，放厨房那边”“你再想想办法吧”，并附商场工作人员孙某当日与杨晓旭的微信聊天截图一张显示，孙某表示“图纸没问题的话7月下旬进场”“厂家复核店内通道宽度是否满足疏散要求”“平面排烟井尺寸与实际不符”“后厨疏散门方向反了”“三个问题你发给设计师吧”。洪润公司设计师表示“我们结合你的要求，先看下”。关于上述三个问题是否进行修改，洪润公司表示需庭后核实，但截至判决时未提交任何材料用以说明具体情况。杨晓旭确认，未委托他人重新设计涉案同仁四季店。另查，1.关于合同未能继续履行的原因。杨晓旭陈述，于2018年7月上旬确认无法进驻郑州永威木色商场，并主张系因洪润公司平面布局图不符合商场要求导致的。但未提交任何证据用以证明永威木色商场拒绝其进驻。洪润公司陈述，其为同仁四季合作的设计商，有权参与设计同仁四季旗下大部分门店，杨晓旭实际经营两家同仁四季店，合同约定为其中一家，当时杨晓旭因另一家同仁四季经营状况不好，且同仁四季多次要求杨晓旭支付加盟费，才出于商业考虑没有让洪润公司继续进行设计工作，并且要求退还设计费用，而不是杨晓旭陈述的原因。2.关于解除合同。杨晓旭主张其于2018年6月25日提出修改意见后即无法联系洪润公司，于2019年10月25日通过同仁四季取得洪润公司负责人洪万源的手机号码，并向其主张解除合同、退返设计费。但其提交的提起本案诉讼后与136××××1859电话号码短信记录显示，洪万源称“设计项目是2018年5月份……”“你跟我协商设计费是2020年1月份，前后差了两年”“我们设计不包含空调、消防、厨房排烟等等……”洪润公司庭审中陈述，收到本案诉讼资料前，从未收到杨晓旭主张解除合同的书面文件。杨晓旭亦未提交任何证据用以证明其通过书面方式主张过解除合同。本院认为，本案属于装饰装修设计合同纠纷。杨晓旭与洪润公司签订的《同仁四季郑州永威木色店装修工程涉及合同书》为双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。双方合同约定杨晓旭要求终止或解除合同必须书面通知洪润公司，已开始设计工作的根据已完成的设计量收取费用，发生项目停、缓建的仍应支付应付的设计费。依据本院认定的事实，涉案同仁四季郑州永威木色店项目已停止，涉案合同已无继续履行的必要。杨晓旭未举证证明本案起诉前曾以书面的方式提出解除合同，结合杨晓旭起诉材料送达洪润公司的时间，本院认定双方《同仁四季郑州永威木色店装修工程涉及合同书》于2020年3月8日解除。合同解除后，杨晓旭应向洪润公司支付已完成的设计量相应费用。依据双方微信条聊天内容可知，洪润公司已完成双方约定的第一阶段上门现场勘测、提供初步设计方案的内容，并按照杨晓旭的意见修改平面设计方案，但双方当事人关于包间位置意见不一致，未能最终确定平面设计方案。杨晓旭于2018年6月25日提出修改意见，于2018年7月初确定不再进驻涉案郑州永威木色店，但未提交任何证据材料用以证明随后就平面设计方案修改进行沟通或催促，也未提交任何证据用以证明不再进驻的具体原因，故杨晓旭主张洪润公司导致其无法进驻郑州永威木色店缺乏依据，本院不予支持。洪润公司现场勘测后，双方确认设计面积按照405平方米计算。合同约定设计费为350元/平方米，故涉案设计项目设计费总额为141750元（350元/平方米×405平方米）。双方未约定每一阶段具体设计费用或所占比例，结合合同关于设计工作时间的说明，第一阶段所耗工时约占全部设计工时的23%至32%，故本院结合本案具体情况酌定杨晓旭应向洪润公司支付设计费总额30%的费用即42525元（141750元×30%）。杨晓旭已实际支付78750元，故洪润公司应向杨晓旭返还36225元（78750元-42525元），并支付利息，利息以36225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月8日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理装饰装修施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪润装饰工程有限公司应自判决生效之日起七日内向原告杨晓旭返还设计费人民币36225元及利息（以人民币36225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回杨晓旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告负担753元、由原告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年四月十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理装饰装修施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。