江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1372号原告：杨某某，女，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟村回族自治县顺风运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县高寨镇泊二庄村205国道路西。法定代表人：张猛。被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇杜家村。法定代表人：李秀娥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告杨某某与被告陈某某、孟村回族自治县顺风运输有限公司（以下简称顺风运输公司）、盐山县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨夕国、被告陈某某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告顺风运输公司、宏伟运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:请求法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失44361.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日19时30分许，原告驾驶电动自行车，沿荷香路由南向北行驶至荷香路荷香岗北侧（兴洋管业西门处），对前方路况观察不清，与被告陈某某驾驶停靠在路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。原告经医院诊断为右侧肩胛骨骨折（粉碎性），现已出院。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，原告杨某某、被告陈某某各负事故同等责任。被告陈某某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车分别登记在被告顺风运输公司和被告宏伟运输公司名下，且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险等，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司愿意就原告的合理损失在保险限额范围内按照事故责任承担赔偿责任。事故发生后我司未垫付费用。对医疗费票据三性无异议，认可总损失，但是要求扣除10%的非医保。我司不承担鉴定费。关于原告的误工证据显示，在事故发生以后，2020年4月8日、2020年4月30日有两次工资入账流水，分别为3076.92元、4441.36元，请求法庭在具体核算原告误工损失时做相应剔除；此外，我司不认可原告主张的误工费中养老及医疗保险的损失，首先结合原告提供的劳动合同及社保缴纳证明，原告相应的养老、医疗保险应该由工作单位做代扣代缴，至于工作单位为什么没有为原告缴纳，并不是交通事故导致的，同时结合原告提交的宝应县医疗管理中心出具的人员缴费明细清单显示，在事故发生前近3个月工资并未为原告缴纳相应保险，我们有理由推断原告该部分损失可能与公司达成一致，由其自行承担，我们认为原告的收入中已经包含了相应的养老、医疗相关的费用，对于该部分并不是原告实际损失，请求法庭在核算误工费时对于原告这部分损失予以扣减。我司酌情认可交通费200元。被告陈某某辩称，我认可事故认定书的责任划分。事故发生后我垫付了5000元，原告出具了收条，请求在本案中一并处理。被告顺风运输公司未予答辩。被告宏伟运输公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证，行驶证、交强险和商业险保单、出入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、工资停发证明、工资表、人员缴费明细单、鉴定费发票。被告陈某某为支持其辩称提交了收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日19时30分许，原告驾驶电动自行车，沿荷香路由南向北行驶至荷香路荷香岗北侧（兴洋管业西门处），对前方路况观察不清，与被告陈某某驾驶停靠在路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，原告杨某某、被告陈某某各负事故同等责任。被告陈某某驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车分别登记在被告顺风运输公司和被告宏伟运输公司名下，且冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某某垫付费用5000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人杨某某交通事故致右侧肩胛骨粉碎性骨折、肌肉损失，不构成伤残。2.被鉴定人杨某某受伤后建议误工期150日、营养期为60日、护理期为60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费8301.2元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、护理费3300元[80元/天×10天+50元/天×50天]、误工费20657.85元[4131.57（原告上一年度每月平均工资）×5个月]、交通费酌定300元、鉴定费2100元，以上合计36859.05元。关于原告主张的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告杨某某、被告陈某某各负事故同等责任，故酌定被告陈某某承担60%赔偿责任，原告杨某某承担40%责任；涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告36357.85元和300.72元。被告陈某某垫付费用5000元，原告在得到上述赔偿时应予以返还被告陈某某。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告杨某某36357.85元和300.72元，合计36658.57元（原告在得到赔偿的同时返还被告陈某某5000元）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由原告杨某某负担182元、被告陈某某负担273元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 嵇林二〇二一年四月二十八日法官助理 吴洁书 记 员 张静