wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初530号 原告：李跃宾，男，42岁，汉族，住河北省邯郸市。 被告：河北贵佳房地产开发有限公司。 法定代表人：李建省，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永红，该公司员工。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿于2021年4月12日向法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告李跃宾撤诉。 受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓康
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执206-2号申请执行人：中联重机吉林有限公司，住所地四平市。法定代表人：刘洪岩，执行董事。被执行人：梨树县东方农机经销有限公司，住所地梨树县。法定代表人：杜英，执行董事。被执行人：四平市东方联合农业装备有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰，总经理。被执行人：杜英，男，1971年10月01出生，满族，住四平市铁东区。被执行人：王丽杰，女，1972年10月28出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人梨树县东方农机经销有限公司、四平市东方联合农业装备有限公司、杜英、王丽杰买卖合同纠纷一案，（2020）吉0303民初508号民事调判决已经发生法律效力。本执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人在2021年4月30日前给付申请执行人货款100,000元，2021年5月31日前给付1,595,595.50元，2021年6月30日前给付1,595,595.50元，共计：3,291,191元，申请人同意放弃对余款的追要。如被执行人有一期违约，申请执行人即按原判决数额申请执行。执行费32,661元由被执行人承担。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十八日书记员  郭振宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1102号原告：郭媖，女，1962年11月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：宗倩倩，女，1992年6月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：张夕明，男，1991年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告郭媖与被告张夕明、宗倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭媖及其委托诉讼代理人奚美玲，被告宗倩倩及其委托诉讼代理人汤伟，被告张夕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭媖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款9.2万元及利息(以9.2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告从起诉之日至实际给付之日的利息)；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年期间，两被告因资金周转陆续向原告借款。原、被告经多次结算并由被告出具借条。2020年2月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明出借人、借款人以及借款金额等事实。约定期限到期后，两被告仍未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定具状至贵院，望判如所请!被告宗倩倩辩称，对原告的诉讼请求不予认可，对其诉状中所陈述的事实部分也不予认可。其与原告之间并未发生借贷关系，对另一被告张夕明与原告之间借款的事实不清楚。也不清楚被告张夕明所借款项的用途。所以，原告在本案中主张被告宗倩倩承担责任，缺乏事实依据。其并不是共同借款人，也无需按照夫妻共同债务来承担本案的还款责任。被告张夕明辩称，对原告主张的借款金额92000元有异议，我们当时签的借条是9万元，2000元我不清楚是什么东西。这9万元中有11915元是原告欠第三方人的欠款金额，然后由我给予偿还，应当从这9万元中扣除。经审理查明：被告张夕明原系原告经营超市的员工，被告张夕明、宗倩倩夫妻关系存续期间，被告张夕明向原告借款。2020年2月24日原被告共同结算后，两被告作为借款人共同向原告郭媖出具借条一份：“本人张夕明（身份证号），因个人原因，向优创公司郭媖女士借款人民币玖万元整（90000），双方约定在2020年底，张夕明向郭媖女士归还全部借款玖万元整”。被告张夕明、宗倩倩在借条落款名字处加捺手印，优创公司员工张路、吴美兰作为证明人在借条签名并加捺手印。被告张夕明在借条下方加书“家和店：卫生间押2000元，累计借款92000元”，并加捺手印。2021年1月20日，原告将两被告诉至本院。庭审中，被告张夕明抗辩已经偿还11915元；原告予以认可，同意从借款金额中予以扣除。以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张夕明从原告郭媖处借款，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担返还责任。被告宗倩倩在夫妻关系存续期间作为共同借款人在借条上加捺手印，表明其对该债务知晓并认可，故案涉债务应作为两被告的夫妻共同债务。双方在借条上约定于2020年年底还清借款，现已逾期，故对原告起诉主张被告张夕明、宗倩倩立即返还借款，本院予以支持。关于借款金额，借条下书的2000元，被告张夕明不予认可，因与案涉借款并非同一法律关系，该案中本院不予理涉。本院认定借款金额为90000元，原被告均认可已偿还11915元，剩余的借款为78085元，两被告依法应当承担偿还责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年2月24日的借条中并未约定借款利率，但约定借款于2020年底还清。现原告主张自起诉之日2021年1月20日开始计算逾期利息，本院予以支持。2021年1月20日的一年期全国银行间同业拆借中心利率即LPR为年利率3.85%。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张夕明、宗倩倩于本判决生效后十日内偿还原告郭媖借款78085元及逾期利息（以78085元为本金，按年利率3.85%的标准自2021年1月20日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郭媖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告张夕明、宗倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。审 判 员 张学和二〇二一年四月十九日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5159号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：霍帅，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告霍帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告霍帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额27659.41元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额27659.41元为基数自2019年1月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为9902.07元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月20日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额88626.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年1月20日开始逾期还款。2019年1月27日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息86159.41元，由此取得债权。 被告霍帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，霍帅与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，霍帅未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿霍帅对新网银行的欠款后，有权向霍帅追偿。趣店公司要求霍帅支付27659.41元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求霍帅支付违约金的诉讼请求。霍帅与新网银行签订的《个人借款合同》约定：霍帅逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求霍帅支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告霍帅于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额27659.41元； 二、被告霍帅于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以27659.41元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年1月28日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计377元，由被告霍帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0882民初120号原告:游文钦，男，1968年1月8日出生，身份证号码:4408××××××********，汉族，住广东省雷州市×××××××××××之3。被告:黄国华，男，1978年12月11日出生，身份证号码:440×××××××********，汉族，住广东省雷州市×××××××。原告游文钦诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文钦到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游文钦诉称，原告经邻居黄兴介绍认识被告黄国华，2019年7月17日被告以其可以帮助原告亲戚请名牌律师为由，要求原告先帮他借款7万元购买饲料养猪，并口头承诺一个月内还款。之后原告用微信分二次给被告转账共10000元，2019年7月22日原告又到农行雷州附城支行给被告转账60000元，转入卡号622××××××××********，户名：黄国华，转账附言：借款。一个月后，原告要求被告还款，但被告以猪未卖为由拖延，2019年9月6日，被告在微信中再次承诺“八月十五（农历）之前卖一批猪，我想办法做数你”，但被告至今一年多仍未兑现其还款承诺，甚至拒绝接听原告的电话。为保护自己的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款从2019年9月13日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。被告黄国华缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告黄国华以购买饲料养猪需要资金为由于2019年7月17日向原告游文钦借款10000元，2019年7月22日向原告借款60000元，两次共计借款70000元。其中10000元是以微信转账方式交付被告，另外60000元是以银行汇款方式交付被告。借款时，原、被告双方没有约定借款期限和借款利息。后来，原告向被告追索借款，但被告拖欠原告借款7000元至今不予偿还。原告无奈，遂于2021年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的居民身份证、微信转账账单截图、农业银行业务凭证、微信对话截图等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄国华向原告游文钦借款70000元，有原告游文钦提交的微信转账记录、农业银行业务凭证以及微信对话截图等证据证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄国华不按照双方约定履行还款义务，违背诚信，应承担相应的民事责任。原告游文钦要求被告黄国华偿还借款本金70000元,起诉有理，本院予以支持。在本案中，原告要求从2019年9月13日起按银行同期贷款利率计算借款利息，但其提供的证据不能证明还款逾期时间为2019年9月13日，故本院不予支持，只能按原告起诉之日即2021年1月11日起计算相应的利息。被告黄国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游文钦借款70000元及利息（利息从2021年1月11日起至被告黄国华还清借款之日止按2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 昌二〇二一年三月十五日书记员 陈姣桦附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1522号 原告：胡德茂，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，曾用名“乔大友”，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告胡德茂与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德茂的委托诉讼代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告谯大友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付做工程的工资7000元；2、要求被告承担为追收工资支付的交通费、误工费644元；3、要求被告支付未付工资的赔偿金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月初，被告通知张某叫一些人去做被告承包的安徽省林吉县长兰乡农网改造工程。随后，张某就叫原告等人去做该工程。从2014年9月初开始，原告做了一个多月。原告等人离开工地时与被告进行结算，扣除借支的款后，共欠原告等六人工资31600元，其中欠原告工资7000元，被告打了借条。同时，被告承诺春节时结清工资，若未给，由被告承担发生的收款费用。2015年2月11日原告要工资时被告没有给，就将2014年的条子换了一张，定于2015年9月30日结清。到期后被告没有结清，又重新写了借条，定于2016年5月30日给。到期后被告又未给付，2020年元月23日被告承诺2020年12月30日前付清工资，并将条子换成欠条，写明欠到每个人工资，总金额仍是31600元。到期后，被告还是未付工资，原告等六人为讨要工资花去费用3866元，每人644元。2021年1月14日，原告第一次起诉至法院后，被告承诺在2021年12月31日前付清,原告遂撤诉。六位工人要求被告在2021年3月10日前将诉讼费支付给原告，否则原告将重新起诉。2021年3月10日被告未将诉讼费543元支付给原告等人,故诉至法院。 被告谯大友未答辩。 本院经审理查明，2014年原告胡德茂跟随被告谯大友务工，约定由被告向原告发放工资。经结算,被告谯大友共欠胡德茂等六人工资共计31,600元，其中欠胡德茂7,000元。谯大友分别于2015年、2016年出具了两次借条对以上欠款予以确认。出具借条后，谯大友未将工资支付给胡德茂等人。2020年元月23日，胡德茂等人再次找到谯大友讨要工资，谯大友承诺2020年12月30日支付工资，并向胡德茂等人出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到工资，陈小平5,000元，陈志林5,000元，胡得茂7,000元（德），陈敏国7,000元，汤建平3,700元，张友虎3,900元，合计31,600元，大写叁万壹仟陆佰正。2020年元月23日谯大友抄2020年12月30日付”。出具欠条后，被告谯大友未向胡德茂等人支付工资。 上述事实有原被告身份信息、借条复印件、欠条复印件、证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告胡德茂应约为被告谯大友提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原被告已结算劳动报酬，且被告出具了《欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张由被告承担追讨工资的交通费、误工费的诉讼请求。欠条中未约定由被告承担原告追讨工资的交通费、误工费，同时原告未举示产生相关交通费、误工费的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 关于原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被告支付赔偿金3,500元。因原告与被告未订立劳动合同，原被告之间未形成劳动关系，不能适用劳动合同法的规定主张赔偿金。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，予以驳回。 综上所述，被告向原告支付所欠工资款7,000元；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯大友于本判决生效之日起十日内向原告胡德茂支付工资款7,000元； 二、驳回原告胡德茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费39元，由被告谯大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢秋生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4379号原告：栾开轶，男，1986年6月20日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：张新广，男，1984年9月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告栾开轶与被告张新广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾开轶到庭参加诉讼。被告张新广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾开轶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告返还本金人民币42000元，干股分红3000元，2019年9月至2020年4月本金违约利息10080元。事实和理由：2017年10月27日原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市沈河区正在经营的ONCE餐厅（曾先生西餐厅）内一间20余平房屋租赁给予原告经营，合同签约后第二天原告进场装修，但在装修过程中被告停止营业，且停电、停水、停止供暖，造成原告无法继续装修至2017年11月15日。被告通知原告：该房屋已不能正常经营使用，且同意解除合同及返还全部租金及押金，且赔偿违约金及部分装修损失，随后经原告多次找到被告，进行返还催要，租金、押金、违约金、及理赔，但被告均以各种理由推脱至2019年3月1日，签订将肆万贰仟圆（42000元）投入店内做为干股。并签订干股分红协议，在此期间及合同到期后被告并未履行合同。被告张新广未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月27日，原告的妻子曹希与被告签订房屋租赁协议书，约定被告将位于房屋一部分出租，使用期限为2017年10月27日至2018年10月28日，年租金30000元，押金5000元。原告交纳上述费用后进场装修，因被告停止营业且停水停电，导致原告无法继续装修。后被告通知原告无法继续履行合同，同意返还租金押金，赔偿违约金及部分装修损失。后原告（乙方）、被告（甲方）于2019年3月1日签订干股分红协议，约定被告将沈阳市沈河区曾先生西餐厅1%的干股出售给原告，作价42000元。协议第三条红利分配1.乙方按所持干股比例享受红利分配的前提是餐厅月终税后有可分配的净利润，如果当月亏损则没有分红。五、协议变更和终止1、乙方购置分红股为42000元整(肆万贰仟元整)共购置一股，有效期为6个月，即2019年3月1日至2019年9月1日。2、协议到期自动解除，甲方返还乙方42000元(肆万贰仟元整)，如甲方未按时返还需每日支付千分之一利息。协议履行期间的三个月，被告每月支付了1000元红利。后原告向被告索要上述款项未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议书、干股分红协议等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订干股分红协议后，被告应按照协议的约定履行给付红利及到期返还本金的义务。双方约定的每日千分之一利息过高，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新广于本判决生效后十日内，一次性给付原告栾开轶本金42000元及利息（以本金42000元为基数，自2019年9月2日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张新广于本判决生效后十日内，一次性给付原告栾开轶分红3000元；三、驳回原告栾开轶、被告张新广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元(已减半收取)，由被告张新广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1607号之一 中国某某有限公司丹东分行： 中国某某有限公司丹东分行与丹东某某有限公司、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2259号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2984号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：李松，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁、杨硕到庭参加诉讼，李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李松归还借款本金53268.02元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2020年9月29日应还利息、罚息、复利金额为1847.07元）；2．判令李松支付中信银行成都分行实现债权的费用2755元（律师费2755元）；3．判令李松承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，中信银行成都分行明确截至2021年4月19日李松欠付罚息3585.24元、复利141.9元。事实和理由：中信银行成都分行与李松签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向李松发放贷款后，李松未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 李松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李松（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同名称：2018网信用贷字第21000617413011447704《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、合同签订时间：2018年12月24日。 三、借款金额：195000元。 四、借款期限：自2018年12月24日至2019年12月24日止，自贷款发放日起计息。 五、借款用途：装修、家居。 六、借款利率：月利率0.58%，年利率6.96%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。 七、还款方式：按月付息到期一次性还本，付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1．罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 2．实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3．违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、借款发放情况：2018年12月24日，中信银行成都分行向李松的银行账户发放借款195000元。 十、还款及逾期情况：李松自2019年12月24日起开始逾期。截至2021年4月19日，李松共计偿还本金141731.98元、利息13572元、罚息9501.94元、复利129.37元，尚欠借款本金53268.02元、罚息3585.24元、复利141.9元。 十一、律师费支付情况：庭审中，中信银行成都分行确认律师费尚未实际产生。 另查明，2018年12月24日，李松向中信银行申请开卡并签约个人网上银行、手机银行、对外转账等功能。 再查明，2021年1月8日中信银行成都分行就李松通过中信银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证，中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有中信银行成都分行提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《数字签名验证报告》《客户历史数据明细》《个人贷款逾期欠款说明》、照片及中信银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李松签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，中信银行成都分行已履行发放借款的义务，李松应依约履行还本付息的义务。而李松未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，现借款已于2019年12月24日到期，中信银行成都分行有权要求李松偿还借款本息。故，中信银行成都分行主张李松偿还借款本金53268.02元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利的诉请。根据合同约定，罚息利率为年利率10.44%，中信银行成都分行主张截至2021年4月19日的罚息3585.24元、复利141.9元，未超过双方合同约定的范围及合理限度，本院予以支持。此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月20日起按照年利率10.44%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息（含罚息）为基数自2021年4月20日起按照年利率10.44%的标准计至利息（含罚息）清偿之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于中信银行成都分行主张的律师费。因该费用尚未实际产生，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金53268.02元和罚息、复利［罚息及复利的计算方式为：截至2021年4月19日的罚息3585.24元、复利141.9元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月20日起按照年利率10.44%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息（含罚息）为基数自2021年4月20日起按照年利率10.44%的标准计至利息（含罚息）清偿之日止］。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨岚
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执66号之一 申请执行人：广汉安佑饲料有限公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村**。统一社会信用代码：915106815796010661。 法定代表人：郑磊。 被执行人：戴兵，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省仪陇县。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2167号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款210056.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，当事人已达成和解协议，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况已经依法告知相关当事人。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2167号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执300号申请执行人：田春荣,男性,1959年8月27日出生，汉族,住通榆县。被执行人：吉林省白城市通榆县瞻榆镇丰盛村村民委员会，住所地吉林省白城市通榆县。法定代表人：战春山。本院在执行田春荣与吉林省白城市通榆县瞻榆镇丰盛村村民委员会其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执9号之二 申请执行人：王秀珍，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：郑红，曾用名郑晓红，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有退休工资，我院冻结了被执行人退休工资卡，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人申请以冻结银行卡的方式提取被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人郑红的银行存款37,562.42元。 本裁立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月二十日 书记员  杨盼
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初807号 原告：胡秀云，女，汉族，1972年10月11日生，住山东省胶州市。 被告：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路**。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 原告胡秀云与被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司（以下简称福月汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀云到庭参加诉讼。被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7千元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年原告受被告公司雇佣到被告公司工作，到目前为止，尚欠2019年12月份和2020年1月份工资7千元，向被告要求支付所欠的工资，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告福月汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交《月子休养入住合同书》一份，合同甲方：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，乙方：周晓红，合同落款处有甲乙双方的签字或盖章，原告作为受被告公司指派为客户提供服务的母婴师也签字确认。 2、原告提交微信聊天记录一张，微信聊天双方是原告与被告公司业务主任王希俊，王希俊在被告公司负责指派母婴师为客户服务，王希俊在微信中认可原告2019年12月、2020年1月份工资共计7000元。 3、原告提交微信聊天记录三张，聊天双方是原告与被告公司财务刘琳（微信名“小角落”），刘琳在微信中认可被告公司欠原告7000元，并在聊天中发送了原告的欠付工资单。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但是根据原告当庭提交的合同、与被告公司工作人员的微信截图以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了劳务合同关系。原告接受被告公司指派为客户提供服务，被告公司工作人员确认被告尚欠原告2019年12月、2020年1月工资7000元，故，对原告要求被告给付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告青岛福月汇母婴健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡秀云欠付工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5550号申请执行人：魏鹏程，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被执行人：郑锐，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人魏鹏程与被执行人郑锐委托合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初5413号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人郑锐未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人郑锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5550号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1471号 原告：南充市远程运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路60号。 法定代表人：耿延根，该公司总经理。 原告：陶启剑，男，汉族，生于1980年1月22日，朱四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：涂勇金，四川刚顺律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李昌栋，男，汉族，生于1980年6月20日，朱四川省南充市嘉陵区。 被告：南充鑫润物流有限公司，住所地南充市顺庆区表方街32号。 法定代表人：袁志华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司，住所地四川省阆中市落下闳大道中润商贸城二期6栋413-417号。 负责人：祝尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉（特别授权），四川路石律师事务所律师。 原告南充市远程运业有限公司、陶启剑与被告李昌栋、南充鑫润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阆中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南充市远程运业有限公司、陶启剑于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市远程运业有限公司、陶启剑的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市远程运业有限公司、陶启剑撤诉。 案件受理费减半收取2345.00元，由原告南充市远程运业有限公司、陶启剑负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执200号 申请人：杨茂华,男,汉族,1965年5月14日出生,四川省威远县人,住威远县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第26号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理杨茂华申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款100038元，以及执行费1401元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，杨茂华亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1133号朱明俊：你与刘作林其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初219号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘作林向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱明俊偿还11950元并负担案件执行费79元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1771号原告：杜燕，女，汉族，1976年4月18日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘碧野、巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：沈士人，男，1973年1月1日生，汉族，户籍住址盐城市响水县，现住常州市武进区。原告杜燕与被告沈士人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告杜燕及其委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告沈士人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币400000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以全国银行公布的同行业间的市场拆借利率计算，暂算6%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年4月3日向原告借款现金300000元，2018年5月2日向原告借款现金100000元并分别打下借条，口头约定按月息一分支付借款利息，被告支付部分利息后未按约还本付息，原告多次催要，被告拖延不还。被告未能按约履行还款义务，严重违背诚信原则，故原告为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告沈士人未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，原告为企业外墙涂料的销售员，被告系黄沙经营商，双方系朋友。2018年3月3日，被告因经营所需向原告借款，原告先于2018年3月3日通过银行转账支付被告200000元，又于同年4月3日用现金交付被告借款100000元，共计300000元，且双方口头约定借款利率为月息1分即年利率12%。被告收款后于2018年4月3日出具给原告借条1张，载明：“今日借到杜燕现金叁拾万元整（300000），借款人：沈士人，2018.4.3日”。2018年5月2日，原告又转账给被告94000元，同日，被告又出具给原告借条1张，载明：“今日借到杜燕现金拾万元（100000），借款人沈士人，2018.5.2日”。被告借款后，原告于2018年7月3日与被告聊天对话时开始催要借款，被告于2018年8月16日与原告聊天对话时回复原告：“真的对不起！我不能答应你，我比谁都急，希望你能理解，最迟十一前40全部给你，我家的沙厂要拆迁，国家规划，你放心我不会少你钱，我比谁都烦，差钱不好受”。2018年11月3日，被告与原告聊天时回复原告：“晚上利息送给你”。嗣后，被告仅支付原告60000元，余款至今未付。原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条2张、微信转账及聊天记录打印件3张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款给被告共计400000元，并提交了被告出具的400000元借条和被告确认借款400000元的聊天记录予以证明，但据法律规定，自然人之间的借款合同以实际交付款项视为合同成立，因原告主张其于2018年5月2日转账支付被告借款100000元的事实，仅提交了当日发生的94000元转账凭证予以证明，对差额6000元未能提交转账凭证予以证明，对此，原告负有举证责任。综合原告的陈述、举证，本院确认，原告实际出借给被告的借款本金为394000元。对原告举证的聊天记录中，被告对借款明确有支付利息的口头承诺，但未确定具体利率，据原告主张约定借款月息1分即年利率12%的标准，经计算，被告借款后至本案诉讼，应支付原告的利息至少有140000元，也明显低于按年利率6%计算的利息，且原告主张的该利率未超过法律规定民间借贷的利率标准上限，应为合法有效，本院确认，上述被告在向原告借款后至本案诉讼止已支付原告的60000元，系其支付原告约定的借款利息。综上，原告的诉讼请求中，要求被告归还借款本金394000元并支付该款自2021年2月20日起至付清时按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈士人于本判决生效之日起十日内支付原告杜燕借款394000元及该款自2021年2月20日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杜燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由原告杜燕承担50元，被告沈士人负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二一年四月二十日书记员  吴 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执658号申请执行人：董学峰被执行人：梁伟董学峰与梁伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2241号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁伟银行存款人民币26371.00元(含申请执行费291.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1366号之三解除保全申请人：徐晓东，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。被申请人：张立辰，男，1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市北辰区。被申请人：张勇，男，1962年9月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张立辰（父子关系），1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。张立辰、张勇与徐晓东、安盛天平财产保险股份有限公司商河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）津0106民初1366号民事裁定书，冻结、查封徐晓东名下银行存款4800元或其他等值财产。经本院执行，实际冻结了其名下财付通支付账号4800元。2021年4月25日徐晓东与张立辰、张勇自行和解，徐晓东赔偿了张立辰、张勇停运损失费、保全费、案件受理费、公告费共计4645.5元。张立辰、张勇于2021年4月26日申请撤回起诉。徐晓东向本院申请解除对上述财付通支付账号的保全措施。本院经审查认为，本案已自行和解，张立辰、张勇撤回起诉，故徐晓东申请解除对其名下财付通支付账号的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐晓东名下财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 婷审 判 员  孙永念人民陪审员  杨素娜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初271号原告：尤永俊，男，1992年4月15日生，彝族，大专文化，医生，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：李兴发，男，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文成，男，1986年1月4日生，彝族，住云南省永仁县。未到庭）。原告尤永俊与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤永俊的委托诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼，被告李文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤永俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从2020年8月15日起至2021年3月17日止的利息1830.89元（年利率15.4%），并从2021年3月18日起至上述款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系很要好的朋友。被告因做生意急需要资金周转，于是向原告提出借款2万元。原告为了帮忙朋友，以现金方式借款2万元给被告，被告出具了借条及收据各一张，载明被告向原告借款2万元，借款时间到2020年12月30日。同时约定利息为年利率24%。收条载明被告收到现金2万元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告认可借款，但以没有钱为由未偿还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，诚盼判如所请。被告李文成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告尤永俊为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：1.借条，欲证明被告向原告借款的事实；2.收条，欲证明被告收到原告借款的事实；3.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息。被告李文成未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认为，原告尤永俊提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意急需周转资金向原告提出借款，原告同意借款。2020年8月15日，原告以现金方式向被告出借借款2万元，被告向原告出具《收条》一份，内容：今收到尤永俊借给本人的借款人民币现金20000.00（大写贰万元整），本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切后果。2020年8月15日，被告向原告出具《借条》，内容：今李文成身份证5323271986********，向尤永俊人民币20000.00（大写贰万元整），借款时间至2020年12月30日利息为年利率百分之二十四，若有违约愿承担相应的法律责任！借款人承诺2020年12月30日前还清本息。借款人：李文成。出借人：尤永俊。还款期限到后，被告未如期还款。双方当事人争议的事实：被告李文成是否应当偿还原告尤永俊借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕17号）第二十五条规定，出借人请求借款人按照借款合同约定支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告尤永俊向被告李文成出借借款，借款用途合法，原、被告间的民间借贷关系合法有效，原告尤永俊要求被告李文成偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；因原、被告约定的民间借贷利率高于法律规定，现原告尤永俊自行按照法律规定调整利率以年息15.4%计算利息，符合法律规定，但从2020年8月15日起至2021年3月17日的利息应为1805.80元（20000元×15.4%÷365天×214天），本院依法予以纠正；原告尤永俊主张的要求被告李文成从2021年3月18日起至上述款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，对原告尤永俊的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行）第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，自1999年10月1日起施行）第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》（2015年8月6日公布，自2015年9月1日起施行，法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李文成于本判决生效后十五日内偿还原告尤永俊借款本金20000元，支付自2020年8月15日至2021年3月17日止的利息1805.80元，合计21805.80元；并支付原告尤永俊自2021年3月18日起至借款还清之日止按年利息15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，适用简易程序依法减半收取173元，由被告李文成负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年四月二十一日书记员 张云玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5161号原告：左风雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭敬东，男，1985年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏烧烤客栈餐饮服务有限公司东城人家分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。法定代表人：孟小军，该公司负责人。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告左风雷与被告郭敬东、宁夏烧烤客栈餐饮服务有限公司东城人家分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告左风雷于2021年4月21日向本院申请撤回被告宁夏烧烤客栈餐饮服务有限公司东城人家分公司。本院认为，原告左风雷申请撤回被告宁夏烧烤客栈餐饮服务有限公司东城人家分公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左风雷撤回被告宁夏烧烤客栈餐饮服务有限公司东城人家分公司。审判员 刘亚军二〇二一年四月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初592号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：李春龙，江苏骏兴律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李春龙到庭参加诉讼，被告陈某某委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年期间，被告因购买材料需要资金向原告借款40000元，并向原告出具借据，经原告催要，被告至今没有还款。被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，本案不属于借贷纠纷，属于合伙协议合同纠纷。2018年，被告与案外人汪某签订合作投资协议，由汪某提供场地，被告负责购买机器并负责具体运营，兴建了石子加工厂。被告由于生产资金不足，经汪某同意，由原告给予投资，被告与原告签订了合作投资协议。由于石子加工厂运营资金的需要，被告从原告处以借条的方式从原告处取走40000元，该款项用于石子厂生产资金所需，后该石子厂经营不到两个月就倒闭。涉案的40000元并非借款，属于合伙投资款，该债务属于合伙办厂产生的债务，企业亏损应由双方共同承担。建议法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明认定的事实，2018年3月份之前，原告与被告相识。2018年3月5日，被告与他人签订《石料加工协议》，由被告投入石子加工设备进行石子加工。被告由于加工资金不足，与案外人汪某一起到原告处，并将其与他人签订的《石料加工协议》出示给原告。应被告要求，原告以现金的方式支付给被告人民币40000元。被告于2018年3月11日向原告出具借款人为被告、借款金额为20000元的《借据》；于2018年3月16日向原告出具借款人为被告、借款金额为20000元的《借据》。该两《借据》中的借款，被告至今没有偿还原告。另查明，被告对其辩称其与原告之间签订了合作投资协议，没有提供证据予以证明。原告对于被告辩称的被告与其签订了合作投资协议，不予认可。原告陈述其与被告之间从未签订过合作投资协议，与被告之间没有合作项目并没有其它经济往来，被告将案外人汪某带到其办公室，只是被告为了证明其有石子加工该项目，以便于借款。被告提供的证人汪某出庭作证证实，被告因资金短缺，2018年汪某受他人委托与被告一起到原告办公室，是被告让汪某将其开办石子加工厂的情况向原告说明一下。证人证实其没有代表他人与原告签订过合作协议或投资协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借据》以及原告在庭审中的陈述，确认被告向原告借款人民币40000元，至今没有偿还事实成立，原告要求被告偿还借款人民币40000元，并承担该借款从起诉之日（2021年3月15日）起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩对于涉案诉争的款项，系其与原告之间因合作关系而产生的债权债务，系原告与被告的合作投资款，没有提供证据证明，且被告提供的证人汪某也没有证实被告与原告之间签订过合作协议，故被告的抗辩主张依法不能支持。依据原告提供的证据及陈述，本院依法确认原告与被告之间的涉案诉争款项系借贷关系而产生，被告依法应当承担偿还原告涉案借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币40000元及利息（利息以40000为计息基数从2021年3月15日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年四月十五日书记员  蒋汶轩法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初747号 原告：韩延锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：徐晨，女，1980年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩延锋诉被告徐晨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延锋到庭参加诉讼，被告徐晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩延锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决解除原被告双方于2020年8月19日签订的《护栏劳务合作协议》。二、请求法院调解或判决退还劳务合作保证金26000元、违约金及利息。三、由被告徐晨承担本案的诉讼费用及保全保险费。事实与理由：原告与被告于2020年8月19日签订的《护栏劳务合作协议》一份，约定被告徐晨将涉案工程护栏劳务分包给原告。原告缴纳保证金2万元，后变更为26000元，缴纳后，被告未按协议履行，违约，致使原被告签订的合作协议不能履行。被告未退还原告缴纳的保证金。 徐晨未作答辩。 根据原告韩延锋陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩延锋与被告徐晨于2020年8月19日签订《护栏劳务合作协议》，约定被告徐晨将涉案工程护栏劳务分包给原告韩延锋，合同签订当天，原告韩延锋通过刘东的微信转账20000元至周敬众微信后，由周敬众转至被告徐晨微信账号，被告徐晨与周敬众共同书写收条一份，“现收到津石高速防撞栏工程合同履约金人民币（大写：贰万元整）（小写：20000元）。如工程队在接到通知未入场，本履约金将不再返还，如进场本金将在第一次工程结款时如数返还。收款：人徐晨身份证：372801198012××××交款人：周敬众身份证：371312199609××××”。另外6000元由周敬众于2020年8月9日微信转账至徐晨微信账号，该26000元是合同履约保证金，剩余保证金约定进场施工后支付。被告徐晨承诺自合同签订之日2020年8月19日起七天内进场，最迟不超过月底，原告韩延锋到月底时联系不上徐晨，至今无法进场。 本院认为，原告韩延锋与被告徐晨于2020年8月19日签订《护栏劳务合作协议》并支付合同履约金26000元，事实清楚，证据充分，被告徐晨违约导致原告韩延锋无法进场，已构成根本违约，原告韩延锋要求解除原被告双方签订的《护栏劳务合作协议》、要求被告徐晨支付合同履约金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以26000元为基数，自合同签订之日2020年8月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原被告双方签订的《护栏劳务合作协议书》没有约定违约金，原告韩延锋要求被告徐晨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩延锋与被告徐晨于2020年8月19日签订的《护栏劳务合作协议书》； 二、被告徐晨于本判决生效后五日内偿还原告韩延锋合同履约金26000元及利息（利息以26000元为基数，自合同签订之日2020年8月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告韩延锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐李明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 夏利元 书 记 员 刘晓梅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初622号 原告：胡泽刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：刘雍华，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡。 原告胡泽刚与被告刘雍华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽刚的委托诉讼代理人李吉鸿到庭参加诉讼。被告刘雍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8015元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由： 2016年，被告在宁夏银川承包了一工地的木工工程，原告为被告雇请的木工工人，工程完工后，因发包方未付被告工程款，原、被告一直未予结算。2020年2月3日，双方结算，被告应付原告劳务费8015元。但至今被告分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘雍华提交书面答辩状辩称，2016年上半年，被告在宁夏银川承包一工地的木工工程完工后，承包人未结算付清，于2020年3月付清，确实有8015元工钱未支付给原告。2016年下半年，原告在被告承包的甘肃工地做工出事，是工友刘年生（被告父亲）先帮原告垫付了10000元医疗费，这笔费用原告认可自行承担，很多人可以作证。原告上半年在银川的工地工资是8015元，下半年工地是负账466元，实付工资应为7549元，扣除垫资10000元，原告应支付被告2451元。因有人在原告处借款4000元，抵扣借款后应付原告1549元。被告于2021年2月23日微信转账支付给原告，且原告已收款，账目已清楚。综上，被告不应再支付原告劳务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年上半年，被告刘雍华在宁夏银川承包工程，雇请原告胡泽刚在该工地上做木工。完工后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告8015元劳务费未支付。2021年2月23日，被告刘雍华向原告胡泽刚微信转账支付劳务费1549元。现尚欠原告劳务费6466元。 以上事实有原告胡泽刚举示的身份证复印件、人口信息查询表、营业执照、结算单及原、被告的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告胡泽刚举示的被告刘雍华书写签名的工资结算单及被告的书面答辩意见，能够证明被告刘雍华欠原告劳务费8015元的事实，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。品迭被告支付的1549元，现尚欠原告劳务费金额为6466元。被告刘雍华辩称，原告在甘肃工地做工出事，被告父亲为原告垫付了10000元医疗费，甘肃工地原告应退还被告466元以及案外人向原告借款4000元，这三笔款项与原告主张的8015元劳务费品迭计算后，被告只应向原告支付1549元，且支付完毕，但该三项费用原告不予认可应当品迭，被告未举示证据证明原、被告已就前述费用与本案诉争的劳务费品迭结算后达成合意，且垫付的医疗费以及借款均涉及案外人权益，故本案中不予处理。故被告的抗辩理由，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘雍华于本判决生效之日起五日内向原告胡泽刚支付劳务费6466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告刘雍华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年四月二十八日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初544号原告：杨志敏，男，1985年6月17日出生，住甘肃省武山县。被告：于育忠，男，1988年10月5日出生，住甘肃省武山县。被告：许真明，男，1966年9月27日出生，住甘肃省武山县。原告杨志敏与被告于育忠、许真明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加了诉讼，被告于育忠、许真明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1.被告于育忠偿还原告借款1万元及利息（按照月利息2分计算，自2020年7月27日至实际付款之日），被告许真明承担连带偿还责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日被告于育忠因急需用钱，经被告许真明介绍，被告于育忠向原告借款1万元，双方当时约定月息2分，口头约定借期为一年，由被告许真明作为担保人，被告于育忠当天写下借条一张，被告许真明作为担保人签字。借条载明：“借条，今借到杨志敏人民币现金10000元，月息200元，借款人：于育忠，担保人：许真明，2018年6月27日”。上述借款到期后，原告向二被告催要后，被告于育忠通过微信给原告还了5000元，其余的本金及利息至今未偿还。原告催促二被告还款时，二被告推托借口不还，至今连原告的电话也不愿接听了。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告于育忠、许真明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告于育忠因急需用钱，经被告许真明介绍，被告于育忠向原告借款10000元，双方当时约定月息2分，约定借期一年，并写下借条一张。该借条载明：“今借到杨志敏人民币现金10000元，月息200元，借款人：于育忠，担保人：许真明，2018年6月27日”。上述借款到期后，被告于育忠通过微信给原告还了5000元，其余的本金及利息尚未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告杨志敏借款，原告亦将借款提供给被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的10000元每月利息为200元，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，利息应为6026.66元，（①2018年6月27日至2020年7月27日，按25个月计，10000元×24%÷12×25=5000元，②2020年7月28日至2021年4月7日，按8个月计，10000元×15.4%÷12×8=1026.66元）。本案中保证期限已过，故保证人许真明不再承担保证责任。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，被告于育忠应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于育忠偿还原告杨志敏借款本金10000元，利息1026.66元（已扣除5000元），共计11026.66元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告于育忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执59号被执行人：胡宇沙，女，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，因犯运输、制造毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，现在四川省女子监狱服刑。本院执行的被执行人胡宇沙罚金一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执59号案由自贡市沿滩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月二十三日书记员 吴湘珺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2387号 原告：张晓东，男，1971年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被告：周源，男，1980年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都世界树仁美房地产经纪有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：刘天祥。 原告张晓东与被告周源、第三人成都世界树仁美房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张晓东于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓东撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7032号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘忠贤，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告刘忠贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼。被告刘忠贤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠贤偿还信用卡欠款本金121944.23元、分期手续费3530.60元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年7月10日止的零售利息（含复利）14413.32元、违约金23779.52元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年7月11日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令刘忠贤承担律师费1000元。事实和理由：刘忠贤于2017年4月11日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，刘忠贤在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向刘忠贤发放了卡号为6226××××5533、账号为6226××××5610的信用卡，刘忠贤使用该卡进行透支消费，之后刘忠贤未按约还款。 刘忠贤未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。刘忠贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明，中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年7月10日，刘忠贤欠付中信银行信用卡分中心透支本金121944.23元、零售利息（含复利）14413.32元、违约金23779.52元、分期手续费3530.60元。截至2021年1月22日，刘忠贤欠付中信银行信用卡分中心透支本金121933.07元、零售利息（含复利）24154.19元、违约金23779.52元、分期手续费3530.60元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与刘忠贤同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。刘忠贤持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金并支付利息和分期手续费。根据本院查明的事实，截至2021年1月22日，刘忠贤尚欠中信银行信用卡分中心本金121933.07元、零售利息和复利合计24154.19元、分期手续费3530.60元，按照双方的约定，刘忠贤应当承担偿还责任。之后的利息应以本金121933.07元为基数，从2021年1月22日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。对中信银行信用卡分中心诉请的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠贤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金121933.07元、分期手续费3530.60元、利息和复利（截至2021年1月22日的利息和复利合计24154.19元，之后的利息以本金121933.07元为基数，从2021年1月22日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786.50元（已减半收取），由被告刘忠贤负担1548.50元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执523号被执行人：何某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住西乡县。本院刑事审判庭移送执行被执行人何某某容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）陕0724刑初139号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人应于判决生效后三十日内缴纳罚金4000元。被执行人何某某逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某的银行存款4000元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  余家武二〇二一年四月十九日书记员  张 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5611号原告：徐静，女，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：李新勇，男，彝族，1977年12月21日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：施彦辉，景洪市文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南尚顶装饰设计工程有限公司,住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路鑫盛时代A栋4楼。统一社会信用代码：91532801MA6NPHHG01法定代表人：刘富康，职务:执行董事。被告：西双版纳朗润设计装饰工程有限公司,住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇利民路1号03栋。统一社会信用代码：91532822MA6K79324F。法定代表人：刘富康，职务:执行董事。原告徐静、李新勇与被告云南尚顶装饰设计工程有限公司（以下简称：尚顶装饰公司）、西双版纳朗润设计装饰工程有限公司（以下简称：朗润装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐静、李新勇委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼,被告尚顶装饰公司、朗润装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、李新勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告支付的装修款94000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年6月原告所有的上影豪庭8幢805房屋需要装修，原告经朋友介绍与被告云南尚顶装饰设计工程有限公司洽谈房屋装修事宜。2020年6月26日原告支付被告尚顶装饰装修款50000元，2020年7月1日,原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，原告徐静在同日支付了被告尚顶装饰装修款44000元，共计支付了被告尚顶装饰装修款94000元，该笔款项全部支付到被告西双版纳朗润设计装饰工程有限公司账户内。原告按照合同约定履行义务后，被告尚顶装饰一直不开工进行施工，与公司设计师联系后一直不开工、无人跟进后续事情。在2020年9月3日原告通过中国邮政以EMS方式向被告尚顶装饰送达解除合同通知，但是无人签收，原告于2020年9月21日到被告尚顶装饰店内送达解除合同通知。综上所述，原告按照合同约定履行义务，但是被告尚顶装饰在签订合同后三个多月时间一直未履行合同，合同目的已无法实现，原告已书面通知被告尚顶装饰解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，被告尚顶装饰作为收款方也不履行合同义务，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南尚顶装饰设计工程有限公司、西双版纳朗润设计装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交证据材料：购房合同、家庭装饰装修工程施工合同、收据、通知、EMS回执、照片、POS机刷卡小票，来源合法、印鉴齐全、形式有效，可证实本案相关事实及原告主张，本院予以确认。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年6月,原告徐静、李新勇与被告云南尚顶装饰设计工程有限公司洽谈二原告共有的上影豪庭8幢805房屋装修事宜，同月26日原告支付被告尚顶装饰公司装修工程款50000元。2020年7月1日,原告徐静与被告云南尚顶装饰设计工程有限公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，原告徐静同日支付被告尚顶装饰公司装修款44000元，两笔款项共计94000元应被告尚顶装饰公司要求支付到被告朗润装饰公司账户内。后被告尚顶装饰公司一直未进行施工并跟进后续事宜。2020年9月3日、21日，原告分别以EMS邮政快递邮寄方式及到被告尚顶装饰公司店内向被告送达书面解除合同通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》被告未依约定履行合同义务，导致合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，对原告要求解除合同后由二被告退还装修预付款94000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告云南尚顶装饰设计工程有限公司、西双版纳朗润设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐静、李新勇预付装修款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告云南尚顶装饰设计工程有限公司、西双版纳朗润设计装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  李本俄人民陪审员  张承林二〇二一年四月二十三日书 记 员  邹 磊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执539号申请执行人秦某与被执行人牛某离婚纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初1164号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费4400.00元并承担执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2017）吉0322民初1164号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1910号 原告：张小龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：庞飞，女，1989年1月13日出生，汉族，住迁安市。 原告张小龙与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张小龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告张小龙负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初3680号 原告：戚某，女，1989年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘泽清，女，1967年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告母亲。 被告：葛某1（曾用名葛某2），男，1982年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。 原告戚某与被告葛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效；2．依法判决被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区××栋××楼××号房屋的不动产权及相关手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚，××××年××月××日协议离婚。离婚协议第三条夫妻双方财产分割：男方承诺自愿放弃与女方结婚时女方家庭拆迁补偿时所获得的全部住房面积，即成都市龙泉驿区××栋××楼××号所有的17.5平方米，涉及该处房屋的17.5平方米面积的交付转让等，男方有积极配合的义务。现该房屋需办理产权登记，原告多次与被告联系，被告均不予配合，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛某1未到庭，提交了书面答辩意见：被告因工作地点在西藏，无法配合原告办理案涉房屋登记手续，已按原告的要求在西藏自治区拉萨市办理了公证书，并邮寄给了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚。2012年2月8日（乙方）原告母亲刘泽清作为户主（家庭成员：女：戚某、婿：葛某2）与（甲方）龙泉街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，该协议第二条约定，甲方根据乙方的家庭人数，按龙府发【2004】90号文件，为乙方安置××小区安置房××幢××单元××号，套型为2室厅，面积为74.44平方米。××××年××月××日原、被告自愿离婚，并达成离婚协议，协议第三条约定：1、男方承诺自愿放弃因与女方结婚，而在女方家庭拆迁补偿时所获得的全部住房面积，即成都市龙泉驿区××栋××楼××号所有的17.5个平方，因该承诺而导致的其他法律事宜，如涉及该处房屋17.5个平方住宅面积的交割转让等，男方有积极配合的义务；2、女方承诺一次性补偿男方在成都市龙泉驿区××栋××楼××号装修时所耗费的资金，共计肆萬伍千元整，该项资金应于双方正式解除婚姻关系后三日内，全额存入男方所指定的银行账户。2020年7月23日，被告在西藏自治区拉萨市藏信公证处办理了公证书，被告自愿放弃成都市龙泉驿区××栋××楼××号所有的17.5平方住宅面积的所有权及相关权益。现原告要求被告协助办理该房屋的产权登记。庭审中，原告表示诉讼费由原告承担。 上述事实有原告的当庭陈述、被告的答辩状、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋拆迁安置协议书、公证书等证据予以证实。 本院认为，原、被告曾是夫妻，离婚时，双方对婚姻关系存续期间的财产进行了处分，并达成了案涉房屋中属于被告所有的部分归原告所有的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，其法律效力予以确认。由于本案中不动产的设立、变更等经依法登记，才发生法律效力，因此，原告要求被告协助其办理案涉房屋的产权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛某1与原告戚某、案外人刘泽清共同分得的位于龙泉驿区××小区××房××幢××单元××号的住宅，待办理不动产权登记手续的条件成就后十日内，被告葛某1协助原告戚某办理该房屋的产权登记手续，房屋所有权取得后该房屋中属于被告葛某1的17.5平方米归原告戚某所有。 案件受理费100元，由原告戚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯菁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2042号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，联系方式186××××7765。 法定代表人：刘国忠。 郑迎秋，所在地河北省石家庄市正定县 王常亮，所在地河北省石家庄市正定县恒州南街284号西门里 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郑迎秋、王常亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初9204号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郑迎秋、王常亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初9204号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月二十七日 书记员  应宇哲
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1111号 原告：邓永富，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐嗣关，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告邓永富与被告唐嗣关劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费7,000元；2.要求被告给付原告双倍利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在郫都区安德承包了工地外墙装饰工程，被告尚欠原告工资7,000元，经原告多次催收，被告均未给付，故原告诉至人民法院。 唐嗣关辩称，原告做工的劳务费确实有7，000元未付，我们双方也在派出所调解结算清楚了的，但是这7，000元是由于原告务工的质量问题导致的罚款应当被扣下，但是都还不够应当再加7，600元才够，当时原告做工的尾款3，453元都结算给了原告，被告现在和原告已经没有纠纷了。年前让原告来算账，原告没来，因为质量问题，被告过年都没有回家。同时，被告声明只要原告整改合格了，被告马上支付这7，000元，因为被告被罚款了，原告这7，000元就应当扣下。 本院经审理认定事实如下：2020年9月期间，被告雇佣原告在其承包的成都市郫都区安德镇工地做外墙装饰合计20余天，双方约定按工程量计算劳务费用。完工后经被告与原告结算，被告扣除原告7，000元后，于今年3月7日给付原告3，453元劳务费。被告仅向本院提交了其2018年当年一些工地被罚款的证据材料，但未向本院提交2020年原告做工存在质量问题而导致被罚款7，000元的证据材料。 本院认为，依法成立的劳务合同关系合法有效。劳务合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。本案中，因原告已为被告提供相应劳务，被告出具的欠条能够证实该事实，故被告应当履行给付相应报酬的义务，故被告所欠原告剩余劳务费7,000元应当予以给付，对原告诉请要求被告给付其劳务费用7,000元，本院依法予以支持。被告辩称原告这7，000元系其务工质量问题导致的罚款应当被扣下，但未提供证据证实，本院不予采信。原告诉讼中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利义务的自由处理，不违反法律法规的规定，本院予以认可。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下: 被告唐嗣关在本判决生效后十日内给付原告邓永富劳务费用7,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告唐嗣关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1068号之一申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫瑞峰，男，1961年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁爱玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁崇来与被执行人闫瑞峰、梁爱玲、孙建山民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终17453号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人闫瑞峰、梁爱玲、孙建山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙建山名下位于登封市大禹路中段南侧的房产（权证号：登14××41）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月十五日书记员  王晖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保140号关于侯飞虎罚金一案，本院以（2021）吉0112执保140立案执行。经查询侯飞虎名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1655号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县平山源源发鞋材加工厂，住所地惠东县平山蕉田龙城开发区黄垅东6号。经营者：马纪方，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××359。委托诉讼代理人：马晓东，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××33X。系原告惠东县平山源源发鞋材加工厂的员工。被告：卢佛娘，男，1981年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。原告惠东县平山源源发鞋材加工厂与被告卢佛娘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山源源发鞋材加工厂的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告卢佛娘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县平山源源发鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款17113元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告从2014年起与原告源源发鞋材加工厂有生意来往，原告给被告加工鞋材。在2016年5月21日，原、被告双方结算后，被告共欠原告的加工货款为人民币：17113元，由被告写下《欠条》并签名交由原告收执。后经原告多次催收欠款，被告都以各种理由拒绝还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告时都没有还货款给原告，为维护社会经济秩序，维护法律尊严，维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即还款付利给原告。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《欠条》一张。被告卢佛娘未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经庭审审查认为：本案因系被告委托原告加工鞋材，双方之间形成的是加工合同关系，故本案立案案由应由买卖合同纠纷改为加工合同纠纷。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系，被告共结欠原告加工款17113元，提交了《欠条》原件一份。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议亦未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告加工款17113元。本院认为，被告委托原告加工鞋材，双方之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告支付加工款17113元，有原告提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告卢佛娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，判决如下：被告卢佛娘于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山源源发鞋材加工厂（经营者：马纪方）支付加工款17113元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取，原告预交），由被告卢佛娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0103民初4227号   原告：李韡智，男，1980年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告：刘智标，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。   共同委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   被告：杭新育，男，1976年7月6日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。   原告李韡智、刘智标与被告杭新育股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。   原告李韡智、刘智标诉称，2017年7月1日，二原告与被告协商一致，召开了西安橙友软件开发合伙企业（有限合伙）的合伙人会议，并签订股东会决议，其中约定被告应于2017年12月30日前向西安橙友软件开发合伙企业（有限合伙）出资275万元。但截至起诉之日，被告仅出资205万元，尚欠70万元未出资到位。诉请要求：1.判令被告向西安橙友软件开发合伙企业（有限合伙）支付70万元出资款； 2.判令被告从2017年12月30日起到2019年8月20日止以贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；从2019年8月20日后以贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息从起诉之日至款清之日；3.判令被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东出资纠纷，不属于公司诉讼，不适用公司诉讼管辖，本案应由被告住所地确定管辖法院。经查，本案被告户籍地为西安市未央区XX堡XX号，经常居住地为西安市未央区XX街XX苑XX区XX号楼XX室，均属于西安市未央区。故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                     审 判 员 任 惠 军          二〇二一年四月七日       法 官 助 理 王 超   书 记 员 许 贝             1