江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3407号原告：张达宽，男，1947年10月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：征大富，男，1947年2月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告张达宽与被告征大富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告张达宽及其特别授权委托诉讼代理人顾金桥，被告征大富及其特别授权委托诉讼代理人刘小庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张达宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13.3万元及其利息（自2020年1月19日起计算至实际归还之日止，按年利率9.6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币17.3万元，借期一年，当年还清无利息。若当年还不清，利率按照年息9.6%支付。此借款由被告亲家及被告儿子之前向原告的借款组成，被告后还款4万元，余款经原告多次催要，未果。原告维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原、被告系小学同学关系。2018年下半年，我儿子征进因涉及农民工工资问题被抓，需疏通关系，遂提出向原告借款16万元，原告也同意借款，我方于2019年1月18日向原告出具17.3万元的借条一份（含一年利息），原告当即给付被告4万元现金，此后我方也未收到原告其他款项。我方已经分5次将4万元借款还清，最后一笔5000元的还款，被告要求原告归还借条，原告以借条未带为由向我方出具收条。现双方的债权债务关系已结清，被告无需承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年1月18日被告向原告出具的借条一份，载明被告向原告借款以及每一笔还款情况，且借条上载明为“借到”，可以证明款项已经交付，还约定当年还清无利息，还不清按年息9.6%支付。2、2020年7月8日至中国工商银行调取原告女儿张爱银2012年至2015年流水一份，证明张爱银有随时从银行取现的习惯，原告借给被告的款项中有9万元来源于张爱银的事实。被告质证认为，对证据的1的真实性无异议，但原告仅向被告交付4万元；对证据2的三性不予认可，该证据未加盖公章，无法确认其真实性，从银行流水可看出大额取款间隔时间较长，达不到原告的证明目的。被告为证明其主张，向本院提交：2019年11月21日的收条复印件一份，证明被告向原告还款5000元的事实。原告质证认为，对该证据的三性予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学关系。2019年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到张达宽人民币计壹拾柒万叁仟元整（17.3万元）借期壹年，借条的左下方另注明：当年还清无利息，如当年还不清，利息按年息全额的百分之九点六支付”，被告在借款人处签字。此后，被告分别于2019年5月22日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年10月31日在借条下方注明每次还款金额，共计35000元。2019年11月21日，被告向原告还款5000元，原告向被告出具收条一份，载明：今收到还款现金伍仟元正，原告在收款人处签字。另查，原告曾在生产队做会计，后调整至汽修厂做会计，眼睛有问题后即回家休息。被告系退休教师，曾教过语文和历史。原、被告是一个村里的，相隔2公里左右。庭审中，原告陈述：我家是2010年拆迁领取一大笔补偿款，被告儿子征进系做工程的。2012年，被告提出向我借款给其儿子使用，我当时就将4万元现金送至被告家中。2012年左右，被告的亲家李如海向我借款，我从我女儿张爱银家拿了9万元和我的1万元，合计10万元借给李如海，约定的年息为8%。李如海用完一年后，还需继续用钱，跟他重新约定利息为12%，因此两年多的本息应为123000元。2014年，我向李如海要钱，李如海问我是不是急用钱，如果不急用就将该笔款项转借给其女婿也就是被告儿子征进，当时我也同意了。李如海通知我去被告家，拿出征进出具的借条给我，因为借条不是当场写的，我要求被告和李如海都在上面签名。此后，被告每年均以年息12%的标准向我付利息，40000元的利息为4800元，123000元的利息为14760元，共计19560元，一直付现金至2017年。2018年4、5月份，我找被告结息，才知道被告儿子被抓，没有钱给我。被告说自己是退休老师，借我的钱由他来还，我听后就决定不再计息，也就不需要两个借条，所以我让被告换据，借条的金额是16.3万元加2017年度的利息1万元（本来是19560元，被告还款1万元，就按照整数1万元计算），合计17.3万元，同时在借条上注明若当年还，不需要利息（即2019年不计息），逾期就按照年息9.6%计算利息。被告在庭审中另陈述：我儿子征进与原告之间的纠纷我从不过问，我儿子是否欠原告钱，我也不清楚。庭审后，本庭多次与李如海电话联系，欲了解有关本案的事实情况，李如海均不予配合并挂断电话。本庭于2021年4月29日至如皋市的如皋市开发区如海钢管出租站找到李如海，李如海虽在家，但其拒不配合法院调查。以上事实有借条、收条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点：一、关于借款金额的认定。借款金额应认定为17.3万元。因为：1、从借条的内容上看，该借条内容载明的是“借到”，被告作为一名语文退休教师，应能够准确的区分“借”与“借到”。“借到”不仅表示双方之间存在借贷的合意，同时还表明出借人已经将款项交付给借款人。2、从还款情况看，被告自2019年5月22日至2019年10月31日共四次还款，且每次还款的时间和金额均由其本人手写，每次都能接触到借条原件，但其未对借款金额提出异议，也未对借款金额进行修改，与常理不符。3、从双方的关系看，原、被告均系73岁高龄的老人，双方又系同村的小学同学，关系较好，被告每次也通过现金方式还款，因此双方之间通过现金方式往来符合双方交易的习惯。4、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，原告虽然实际借款本金为14万元，但双方已将2012年至2018年的利息进行结算计入后期的借款本金，而且被告重新向原告出具17.3万元的借条原件，前期的利率也并未超过24%，因此2019年1月18日的借条所载明的金额17.3万元可认定为借款本金。原告认可被告分五次共计偿还的4万元用以抵扣借款本金，本院予以支持。二、关于利息的认定。借款人应当按照约定的期限及标准支付利息。本案中，原、被告双方在2019年1月18日的借条中明确约定“当年还清无利息，如当年还不清，利息按年息全额的百分之九点六支付”，现原告要求被告自2020年1月19日至实际给付之日止，按年利率9.6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告征大富于本判决生效后立即归还原告张达宽借款本金13.3万元及利息（以13.3万元为本金，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。若被告征大富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告征大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 霁人民陪审员  周培培人民陪审员  冒殿明二〇二一年四月二十九日书 记 员  张颖颖