wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1831号 原告：河北省衡水市安平县安平镇政宣村村民委员会。地址：安平镇政宣村。 法定代表人：逯建同，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：冯超、王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北安平县农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 第三人：杜秋菊，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 第三人：杜英闪，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告河北省衡水市安平县安平镇政宣村村民委员会（以下简称政宣村村委会）与被告河北安平县农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）、第三人杜秋菊、杜英闪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月6日申请追加第三人杜英闪参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政宣村村委会委托诉讼代理人冯超，被告安平农商行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，第三人杜秋菊、杜英闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政宣村村委会向本院提出诉讼请求：1、终止被告对位于安平县的土地（不动产权证号：1999-01149）的执行；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在安平农商行与杜秋菊、杜占宗借款合同纠纷一案中，安平县人民法院作出（2018）冀1125执989号之一执行裁定书，拍卖杜占宗名下位于政宣村南、正绕路北土地一宗（不动产权证号：1999-01149），后原告政宣村村委会提出异议，安平县人民法院作出（2020）冀1125执异77号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，上述土地为政宣村集体资产，该土地原为耕地，按照国家政策，为鼓励村民发展，政宣村委会将集体土地出租给村民。自1995年开始，杜占宗就与原告签订租赁合同并按年缴纳租金，直至2013年。2014年之后，因杜占宗年老，涉案土地由其儿子杜群英继续租赁至今。此前政宣村村委会并不知道涉案土地已经办理权属登记，所以杜占宗办理登记的行为违法且无效。该涉案土地应为政宣村集体所有，杜占宗仅为承租人，该土地不应作为杜占宗个人财产被执行。综上，请法院查明事实，依法裁定终止对位于安平县的土地（不动产权证号：1999-01149）的执行，请准许。 被告安平农商行在答辩期限内未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：一、原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告的起诉不符合《民事诉讼法》及相关法律规定，涉案不动产登记在被执行人杜占宗的名下，根据《民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，因此，原告与涉案土地没有任何利害关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，应当驳回原告的起诉。二、安平法院（2020）冀1125执异77号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的起诉或诉求。 第三人杜秋菊、杜英闪未向本院递交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告政宣村村委会对其主张提交如下证据：1、租赁耕地协议书原件三份及复印件一份；拟证明原告对涉案土地享有所有权。被告安平农商行提出不动产的权属以登记为准，涉案不动产登记在被执行人杜占宗名下应系其个人合法财产。被告安平农商行对其主张提交如下证据：1、涉案土地的土地证复印件及土地附着物的房产证复印件；2、安平县核发私有房屋所有权证申请书一份。拟证明涉案不动产登记在被执行人杜占宗名下，系杜占宗的个人合法财产。 根据原告政宣村村委会、被告安平农商行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月6日，杜占宗（已死亡）办理安平县国用（1999）字第01149号国有土地使用证，载明该宗土地位于安平县，使用权面积为3466.67平方米，使用权类型为出让。2001年1月21日，杜占宗办理安房权证安平县字第××号房屋所有权证，载明建筑面积为866.58平方米，位于土地证号为（1999）01149号土地，产别为私有。本院在安平农商行与杜秋菊、杜占宗借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀1125民初1001号民事判决，后进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2018）冀1125执989号之一执行裁定，拍卖杜占宗名下位于政宣村南、正绕路北土地一宗（不动产权证号：1999-01149）、位于安平县房产（不动产权证号：Ｍ-060）。2020年8月18日，政宣村村委会向本院提起执行异议，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1125执异77号执行裁定，驳回政宣村村委会的异议请求，2020年10月9日，政宣村村委会向本院提起诉讼。 同时查明：杜占宗于2020年9月29日因死亡注销户籍，其与妻子王小藏共生育五名子女，分别为杜秋英、杜会英、杜秋菊、杜英闪、杜群英。2020年11月6日，王小藏、杜秋英、杜会英、杜秋菊、杜群英签署放弃遗产继承声明书，放弃对杜占宗名下不动产权证号为1999-××号的继承。 本院认为，根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。不动产权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。本案中，案涉土地于1999年8月6日进行了不动产权登记，登记在杜占宗名下，杜占宗为案涉土地的所有权人。虽然原告政宣村村委会提交数份租赁协议证明案涉土地为村委会所有，但其提供的证据不能证实其对其所主张的财产享有足以排除强制执行的民事权益，故对政宣村村村委的诉讼请求，本院不予支持。第三人杜秋菊、杜英闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北省衡水市安平县安平镇政宣村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告河北省衡水市安平县安平镇政宣村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  何 伟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘佳硕 书 记 员  张 曼
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执41号申请执行人：张伟，男，生于1983年2月16日，住平顶山市新华区。被执行人：刘海涛，男，生于1976年8月27日，住舞阳县。张伟与刘海涛劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初418号民事调解书已经发生法律效力。因刘海涛未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年01月07日通过网络查控查明被执行人刘海涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月24日通过网络查控查明被执行人刘海涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2021年04月22日通过网络查控查明被执行人刘海涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2021年05月30日通过网络查控查明被执行人刘海涛有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人刘海涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向申请执行人张伟履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十三日书记员  孟凡根
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初243号 原告：铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部（曾用名铜仁市万山区坤都硅藻泥建材经营部），住所地铜仁市万山区丹都办事处西南商贸城9栋7-10号。 投资人：何昆，男，1978年9月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，贵州望江律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区瀚霖商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处产业园主楼A栋806-807号。 法定代表人：王金发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所实习律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈某华，男，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部（以下简称北疆经营部）与被告铜仁市万山区瀚霖商贸有限公司（以下简称瀚霖公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北疆经营部的投资人何昆以及委托诉讼代理人刘正远，被告瀚霖公司的委托诉讼代理人王志刚、潘大贵，中铁十七局的委托诉讼代理人屈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北疆经营部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付欠付原告工程款本金30万元，违约金3万元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月21日原告与被告瀚霖公司签订《铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部供销合同》。合同约定原告负责供应外墙漆材料，并负责外墙漆施工，工程单价按照材料总款11.18元/m2，辅材3元/m2、施工费17元/m2、水电食宿2元/m2、管理费2/m2，综合单价35.18元/m2计算，合同同时约定逾期付款应承担逾期未付款金额10%违约责任。合同签订后原告立即依约组织施工，并于2019年9月顺利全部完工。2019年11月25日，原告与瀚霖公司共同核算，确认原告施工的外墙漆面积为13600.71平方米，按照每平方米35元的单价计算，工程价款计476,034.85元，扣除37号楼外墙工时费2,990元。瀚霖公司应支付原告工程价款473,034.85元。工程完工至今，瀚霖公司仅支付了原告173,034.58元工程款，尚欠30万元，严重违反了合同约定。原告所施工的万山区2018年龙生安置点易地扶贫搬迁工程（二标主体）外墙漆工程系被告中铁十七局非法转包，中铁十七局集团依法应承担连带付款义务。 被告瀚霖公司辩称，被告欠付原告工程款的本金是172,312.25元，不是30万元，没有达到合同约定的支付违约金条件。北疆经营部与瀚霖公司签订的是硅藻泥外墙漆供货合同，并没有约定原告怎样施工，原告具备本项目的相关资质。在瀚霖公司已经支付了30余万元材料费的情况下，没有存在违约。诉讼费由原告承担。双方买卖合同中的款项瀚霖公司已经支付完毕，不存在违约及承担违约责任。原告主张的是工程款，在工程款当中双方并未签订书面施工合同，并且原告不具有施工资质，不承担违约责任。原告主张无法律依据，应当予以驳回。 被告中铁十七局辩称，北疆经营部与瀚霖公司签订的是买卖合同，中铁十七局不是合同相对方，未建立合同关系，也未参与合同签订及履行，北疆经营部无权向中铁十七局主张权利。中铁十七局与瀚霖公司仅签订钢材采购合同、物资采购合同，不存在非法转包关系。中铁十七局不应承担连带付款责任。 经审理本院认定以下事实，2018年11月21日，铜仁市万山区坤都硅藻泥建材经营部作为供方与瀚霖公司作为需方就墙漆买卖签订了《铜仁市万山区坤都硅藻泥建材经营部供货合同》，合同约定：签订合同后，工程进度截止2019年1月15日需方付至材料总款的65%，待工程完成进度达到90%时需方付至材料总款的80%，工程竣工结束15个工作日内需方付至材料总款的95%，预留5%作为质保金。供方提供16%专用增值税发票，质保期为二年，质保期满后结清余款。如一方未履行合同、逾期给付货款，承担未履行及逾期给付货款部分10%的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。具体施工报价如下，外墙柔性防水抗裂腻子3.36元/m2，外墙全能封闭底漆2.1/m2，外墙墙面漆5.52/m2，阳角线0.2元/m2，辅材3元/m2，材料费合计11.18元/m2，施工费单价17元/m2，水电食宿2元/m2，管理费6%，综合合计35.18元/m2。2019年11月25日，原告与瀚霖公司按35元/m2结算，总价款为473,034.85元。原告已收到瀚霖公司款项300,722.6元。2019年5月20日，铜仁市万山区坤都硅藻泥建材经营部为贵州汞都建设股份有限公司开具乳胶漆发票488,495.58元。 上述事实，有原被告的当庭陈述以及提交的合同、施工报价、统计表、首付款凭证等在卷佐证。 本院认为，被告瀚霖公司到原告北疆经营部购买油漆，并由北疆经营部负责喷漆施工，施工属于买卖合同的附随义务，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同总价款为473,034.85元，预留5%，即23,651.7元作为质保金，期限为两年，质保期至2021年11月25日期满再行结清，应暂扣23,651.7元。根据合同约定，工程竣工后15个工作日内付款至95%，应付款为449,383.1元，瀚霖公司已付款300,722.6元，尚欠148,660.5元。瀚霖公司未付款时间较长，按未付款10%作为违约金未过高，违约金本院确定为14,866元。原告关于已支付的款项中有8万元系被告北疆经营部另行支付给原告用来开具发票的意见，付款单据中未注明，无充分的证据予以证实，本院不予采信。被告瀚霖公司建议追加贵州汞都有限责任公司参加诉讼的意见，贵州汞都有限责任公司不是本案合同相对方，无追加的必要。原告要求中铁十七局承担连带责任的意见，中铁十七局与原告无合同关系，其主张无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告铜仁市万山区瀚霖商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部欠款148,660.5元； 二、由被告铜仁市万山区瀚霖商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部逾期付款违约金14,866元； 三、驳回原告铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,125元，由原告铜仁市万山北疆硅藻泥建材经营部负担1,340元，由被告铜仁市万山区瀚霖商贸有限公司负担1,785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二一年四月十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁06民终1660号上诉人（原审被告）：海阳市君杰制衣有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳路2号。法定代表人：成相君，经理。上诉人（原审被告）：成相君，男，1989年1月2日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：朱全峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莒县。上诉人海阳市君杰制衣有限公司、成相君因与被上诉人朱全峰加工合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人海阳市君杰制衣有限公司、成相君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市君杰制衣有限公司、成相君自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人海阳市君杰制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年四月一日书记员  于 仪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执710号之二申请执行人：仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭士华，男，1965年12月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人仲维松与被执行人郭士华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭士华名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人郭士华名下位于盱眙县不动产[产权证号：xxxx号]，期限为三年，查封限额为151650元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月六日书记员  张 智
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执726号本院执行的被执行人吕占春罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初15号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十九日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执197号申请执行人：杨x，男，1990年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：杨x，男，1995年8月29日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于杨康诉杨帆人格权纠纷一案，本院（2020）云2927民初xxx民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨x未履行赔偿给申请人杨x经济损失2728.70元义务，经权利人杨x申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，查明被执行人杨x名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息，被执行人杨x现在服刑期间，其家属表示无能力代其履行义务，本院已对被执行人杨x发布了限制消费令，申请人杨x也未能提供被执行人杨帆名下可供执行的财产线索，应赔偿给杨x经济损失2728.70元的义务，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张志诚审判员  孔春勇审判员  万丽梅二〇二一年四月二十九日书记员  李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3629号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郭红军，男，1974年01月02日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭红军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初118号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人邓洋，女，1992年4月2日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省三台县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉[2021]24号起诉书，指控被告人邓洋犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人邓洋通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓洋于2019年通过微信联系上家，从上家处购进含有“西布曲明”成分的星空减肥咖啡后，后通过淘宝网其经营的“大米减脂营”网店进行销售，销售金额共计人民币15万余元。公诉机关认为，被告人邓洋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人邓洋刑事责任。被告人邓洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓洋有期徒刑二年八个月，并处罚金301000元，可适用缓刑。被告人邓洋对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、邓洋在侦查阶段就能主动如实交代全部犯罪事实，且多次供述一致，应认定具有坦白情节。邓洋自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中再次明确认罪认罚。二、邓洋母亲已经68岁，和邓洋共同生活，邓洋离异，前夫下落不明，两个孩子分别是6岁和3岁，邓洋上赡养老人，下抚养年幼的孩子。三、邓洋一贯遵纪守法，无前科劣迹，系初犯，愿意缴纳罚金。综上，建议建议对邓洋最大程度的从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人邓洋向本院缴纳违法所得15万元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过，常驻人口查询表，检测报告，有毒有害食品认定函，交易、销售记录，照片，证人张某、徐某证言，被告人邓洋供述。邓洋辩护人在庭审中出示邓洋离婚证及四川省三台县断石乡先锋村村民委员会证明一份，证实邓洋离婚，其一贯遵纪守法，两名婚生子和其母需要其照料，导致家庭十分困难。本院认为，被告人邓洋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料“西布曲明”的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓洋具有坦白、自愿认罪认罚、主动退赃等从轻量刑情节，综合邓洋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。邓洋辩护人辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告邓洋犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、本院依法追缴的被告人邓洋违法所得人民币十五万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙锡伟二○二一年四月二十八日书记员 郭 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2022号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：左郁，男,1989年12月19日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与左郁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6301号民事判决书，被告左郁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25285.76元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2638.12元，罚息为1861.5元。自2019年4月23日起以25285.76元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划865.13元，除执行费50.00元外，剩余815.13元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初1752号原告（被告）：程俊波。被告（原告）：烟台市爱德林国际物流有限公司。原告程俊波与被告烟台市爱德林国际物流有限公司劳动争议案及原告烟台市爱德林国际物流有限公司与被告程俊波劳动争议案，本院受理后，依法适用简易程序，以先起诉的程俊波为原告，将两案合并，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二一年四月二十九日书记员 赵洪辉（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2144号原告：陈现国，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省。被告：王如昌，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省。被告：李俊芬，女，汉族，1974年11月06日出生，住河南省。原告陈现国诉被告王如昌、李俊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现国、被告王如昌、李俊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈现国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王如昌、李俊芬共同偿还原告借款本金50000元,并以50000元为基数,支付自2019年4月20日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算的约定利息16000元，上述本息共计66000元。并以50000元为基数，支付自2020年8月20日起至借款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告王如昌、李俊芬因做生意向原告借款50000元，并约定月息2分。原告出借资金后被告王如昌、李俊芬为原告出具借据，经原告催要，被告王如昌、李俊芬承诺还款并于2019年4月20日重新为原告出具借据，原告持该借据多次向被告催要借款，被告一拖再拖，原告无奈，依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告王如昌、李俊芬辩称：认可借款，一年之内分5次偿还完毕。经审理查明，2019年4月20日，被告王如昌、李俊芬向原告陈现国出具借条一张，载明：“今借陈现国伍万元整（50000元），王如昌、李俊芬2019.4.20”。以上查明的事实由原告陈现国提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告陈现国请求被告王如昌、李俊芬偿还借款50000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持；对于原告陈现国请求被告王如昌、李俊芬支付逾期利息的诉讼请求，双方于2019年4月20日达成的借条中未约定借款利息，但被告王如昌、李俊芬经催要后未还款，已构成违约，原告陈现国要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，又因双方于2019年4月20日达成的借条中未约定还款期限，故本院酌定被告王如昌、李俊芬自原告陈现国起诉之日即2021年3月29日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，对于原告陈现国的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王如昌、李俊芬于本判决生效后五日内偿还原告陈现国借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2021年3月29日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告王如昌、李俊芬负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月三十日书记员  王 洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2447号 本院于2020年4月22日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行范志华、张海滨金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额1,145,853.36元及相应利息，申请执行费13,859元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初376号 原告：彭冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：定兴县华夏童年幼儿园，住所地定兴县迎宾大街123号，社会统一信用代码：52130626MJ0824551M; 法定代表人：张凤艳,该园负责人。 原告彭冬与被告定兴县华夏童年幼儿园劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告彭冬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭冬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告彭冬负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月十四日 书记员  李小凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4818号原告：商海燕，女，1976年2月11日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营者：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告商海燕与被告西安曲江新区极致健身运动中心（以下简称极致健身中心）、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商海燕到庭参加诉讼，被告极致健身中心、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同连带向原告退还健身卡会员费共计1400元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告极致健身中心支付健身卡会员费1680元，约定会员卡有效期三年，在有效期内其可以随时健身，不限次数。但被告迟迟无法满足开课需求并长时间关闭健身馆，致使其仅享受极少次数待遇后即无法健身。后被告通知称不再营业并承诺退费。因被告一直拖延退费时间，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告极致健身中心、王玮未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王玮注册成立了被告极致健身中心。2019年4月21日，原告与被告极致健身中心签订会籍合约书，载明：会籍类别为VIP年卡（三年），会籍费用为1680，会员享受项目包括：新会员享受教练免费做健身体测，制定健身计划；免费使用有、无氧器械，动感单车；免费参加会所各类操课练习（包括健美操、健身操、瑜伽等），……。同日，被告极致健身中心收取原告1680元会员费并向原告出具收款收据及发放健身卡一张。2019年5月29日，被告极致健身中心取得营业执照并开始营业。2020年8月10日，被告极致健身中心发出通知称“因楼顶渗水，且楼顶天花板出现漏电和短路情况造成消防隐患，故于8月5日至25日期间停电维修，维修期间无法正常营业”。2020年10月15日，珠江会所房东发出通知称“因极致健身中心长期拖欠房租，故将出租的房屋收回”。2020年10月16日，被告极致健身中心发出通知称“因房租问题协商未果，无法正常营业，即日起暂停营业，将于2020年10月23日至25日向会员通知退费时间地点以及流程”。2020年10月24日，被告极致健身中心再次通知“将于10月25日至12月25日期间做清算，清算完毕后通知各会员办理后续手续”。之后，被告一直未给原告退费，原告遂诉于本院。庭审中，原告称其主张的律师费、保全费并未实际发生。因被告未出庭，致本案无法调解。另查明，2020年1月中旬至4月初期间，因受疫情影响，被告极致健身并未营业。之后至其通知停业止，亦未正常营业。以上事实有会籍合约书、收款收据、通知及原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更、解除合同。本案中，原告与被告极致健身中心签订了会籍合约书，对双方权利义务进行了约定。原告交纳相应费用后，被告极致健身中心应当按合同约定的内容向原告提供健身场所、环境、器材等健身服务。2020年1月后，被告极致健身中心因受疫情影响及自身原因一直未正常营业，直至于10月16日停业，导致原告并未享受合同约定的健身服务，合同目的无法实现。2020年10月16日，被告极致健身中心以通知形式告知原告停止营业，并承诺进行清算退费，原告并无异议，属双方协商一致解除合同。现原告主张退还会员费的请求，依法应予支持，但应扣除其实际可以正常享受会员服务期间（2019年6月至2021年1月中旬）的费用，经计算应退还的费用为1330元（1680元-1680元÷36月×7.5月）。原告主张的律师费、保全费并未发生，不应支持。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告王玮个人经营极致健身中心，故极致健身中心的债务，应由其个人承担。被告极致健身中心、王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内退还原告商海燕会员费1330元；二、驳回原告商海燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王玮负担，于本判决生效后十日内给付原告商海燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 波二〇二一年四月七日书记员 宋旭航
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保610号立案庭：你庭移交我局执行申请人李勇衡与卢宜斌财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2128号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：战帅，男，1986年11月22日出生，汉族，住莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告战帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告战帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51284.46元、利息3048.13元、复利118.8元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与战帅签订个人信用贷款合同，主要约定战帅向平安银行青岛分行借款82000元，贷款期限自2019年4月10日到2022年4月10日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，战帅未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。战帅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，平安银行青岛分行与战帅签订个人信用贷款合同，主要约定战帅向平安银行青岛分行借款82000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年5月10日，每月还款日为10日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向战帅发放借款82000元。战帅自2020年8月10日开始逾期还款，截至2020年12月23日，战帅尚欠借款本金51284.46元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与战帅签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向战帅发放借款，战帅自2020年8月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉战帅，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求战帅偿还剩余借款本金51284.46元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求战帅支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。战帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告战帅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金51284.46元并支付自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告战帅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，保全费670元，合计1275元（原告已预交），由被告战帅负担，被告战帅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二一年四月十五日书记员  刘 琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执475号之一申请执行人幸小龙，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省宜宾市南溪区民安街。被执行人朱占辉，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。被执行人葛春燕，女，汉族，生于1981年6月8日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初262号《民事调解书》立案受理幸小龙申请执行朱占辉、葛春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛春燕名下梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人葛春燕在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十一日书记员 杨仁杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异84号 异议人：李钰，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：四川省东誉家具有限公司。住所地：蓬溪县. 法定代表人：郭宗华。 被执行人：成都呀咪胖达餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李钰。 本院在执行四川省东誉家具有限公司与成都呀咪胖达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李钰对本院（2019）川0104执5506号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李钰称，2018年7月31日，李钰与陈柳、四川圣昊教育科技有限公司出资成立成都呀咪胖达餐饮管理有限公司，李钰担任执行董事及法定代表人。2018年9月1日，李钰、邝锦豪（陈柳代理人）、邱正银（四川圣昊教育科技有限公司法定代表人）、钟燕签署《成都呀咪胖达餐饮管理有限公司股东会决议》，内容为：一、全体股东一致同意，股东四川圣昊教育科技有限公司将所持有公司的51%的股权以102万元转让给钟燕；二、各股东同意并放弃上述转让股权的优先受让权；三、选举钟燕为公司执行董事、聘用李钰为公司总经理，负责行使总经理职权。上述股东会决议做出后，钟燕作为持有51%股权的大股东、执行董事，应按照公司章程规定担任法定代表人，但成都呀咪胖达餐饮管理有限公司未进行法定代表人的工商变更。综上，李钰从2018年9月1日起不再担任该公司法定代表人，且作为持股5%的小股东，也并非该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，成都市锦江区人民法院于2019年12月26日作出（2019）川0104执5506号限制消费令对李钰进行消费限制，无事实依据和法律依据，故请求撤销（2019）川0104执5506号限制消费令对李钰的限制消费。 本院经审查查明，本院在审理四川省东誉家具有限公司与成都呀咪胖达餐饮管理有限公司、四川圣昊教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）川0104民初483号民事判决，判决：一、被告成都呀咪胖达餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省东誉家具有限公司支付尚欠货款31590元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠货款31590元为基数，自2019年1月9日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告四川省东誉家具有限公司的其他诉讼请求等。2019年10月21日，四川省东誉家具有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执5506号执行案号立案受理，执行标的为33800元。2019年12月26日，本院作出（2019）川0104执5506号限制消费令，对成都呀咪胖达餐饮管理有限公司的法定代表人李钰限制消费。 同时根据工商信息资料查明，成都呀咪胖达餐饮管理有限公司成立于2018年7月31日，注册资本200万元，法定代表人李钰，原始股东陈柳、李钰、四川圣昊教育科技有限公司。2018年9月11日，新增股东钟燕，其中钟燕持股比例51%，四川圣昊教育科技有限公司持股比例39%，李钰持股比例5%，陈柳持股比例5%，李钰担任公司执行董事及总经理，王婷任监事。现公司状态为存续。 以上事实，有异议人李钰的当庭陈述及其提交的身份证复印件、限制消费令、公司章程、国家企业信用信息公司系统查询资料等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，本案中，虽然钟燕持有成都呀咪胖达餐饮管理有限公司51%的股权，为大股东，但工商登记对外显示李钰仍为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，本院依法对其限制消费有事实依据和法律依据。综上，李钰的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李钰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 杨 雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执587号之二 移送执行人：广安市中级人民法院。 被执行人：蔡官礼，男，汉族，1957年01月23日出生，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川民终178号判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡官礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡官礼在四川省农村信用社联合社6214××××1179账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 强
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢327号申请执行人：孙志红,女性,1966年11月30日出生,住开封市顺河区。被执行人：班超，男性,1967年10月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：吕爱武，女性,1966年9月3日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：司长明，女性,1961年8月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行孙志红与班超、吕爱武、司长明、班超借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2005）郊民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位39185元，本案债权尚余70815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2005）郊民初字第672号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  王 雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1948号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：白树芳，女,1994年01月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白树芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7076号民事判决书，被告白树芳应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金11996.67元及2019年5月15日之前的利息576.45元、罚息2375.62元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1841.93元，除执行费50.00元外，剩余1791.93元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢47号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、张大久、张金凤： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与张大久、张金凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4246号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王光旭，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告王光旭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告王光旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金15328.5元、利息943.03元、违约金1213.98元，以上金额合计17485.51元（暂计算至2020年6月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2019年11月26日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告王光旭未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××3226。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。王光旭从2020年2月3日激活信用卡开始消费，截止2020年6月15日，王光旭信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金15328.5元，利息943.03元，违约金1231.98元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王光旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金15328.5元，利息943.03元，违约金1231.98元，从2020年6月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算,从2020年6月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告王光旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告王光旭负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3769号 原告：杨明付，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：张学志，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨明付与被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告杨明付于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨明付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨明付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明付负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十五日 书记员 冯岳松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑公利，男，1987年07月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：林徐平，男，1986年06月15日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭建平、郑公利、林徐平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，现因被执行人谭建平、郑公利、林徐平、中安金控资产管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建平、郑公利、林徐平、中安金控资产管理有限公司在金融机构的存款13881.12元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2031号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              孙育国，男，1973年5月28日生，汉族，住洛阳市      委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              康小亮，男，1980年8月20日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款5650元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                        法院认定事实              原告经营水泥销售生意，被告在原告处进购水泥。2015年11月10日，经双方算账，被告共欠原告货款7650元。后经原告催要，被告付款2000元，剩余5650元至今未付，原告诉至本院。                                                  裁判理由              被告欠原告水泥款5650元，有被告签字确认的核账单为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告康小亮于本判决生效之日起五日内支付原告孙育国货款5650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月23日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告康小亮承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年五月十日             代理书记员   王皓楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7260号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何贵均，男，1972年8月31日，汉族，住四川省成都市新都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何贵均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初885号 原告:冯定勇，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省宣汉县。 被告：廖勤，女，汉族，1981年4月28日出生，住四川省井研县。 原告冯定勇与被告廖勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告冯定勇到庭参加诉讼，被告廖勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000.00元及支付资金占用利息；2、判令被告赔偿原告误工费、差旅费10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖勤于2019年11月初以西藏山南和日喀则有项目为由将原告骗至西藏拉萨，同时将原告介绍给案外人杨幸奎。后被告以维护关系为由于2020年3月28日向冯定勇借款60000.00元（其中银行卡转账50000.00元，微信转账10000.00元）。借期届满后，经原告多次催收，被告一直推诿不还，故原告依法起诉。 被告廖勤未到庭应诉，其与本院工作人员联系称对借款金额无异议，但对原告提出的误工费等其他费用不予认可。被告廖勤未提交证据。 经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识。2020年3月28日，被告廖勤以资金周转为由向原告冯定勇借款60000.00元，并出具借条一张“借条今借到冯定勇现金60000.00元，大写陆万元整。于2020年5月15前归还。如到期未归还以川Ｌ×××××车做为抵押给对方。借款人：廖勤2020.3.28”。后原告冯定勇通过银行转账及微信向被告转款60000.00元。借期届满后，原告冯定勇多次催收借款无果，故依法起诉。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转账记录、原被告聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 庭审中，原告冯定勇主张被告廖勤应赔偿其误工费、差旅费损失10000.00元，但并未提交证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告冯定勇已依约向被告廖勤提供借款60000.00元，履行借款义务，该借款合同已成立并生效。被告廖勤应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定履行还款义务。但被告廖勤未依约归还借款，构成违约。故对原告冯定勇请求被告廖勤返还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告在借条中并未约定利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。故对原告冯定勇主张的借期内利息本院不予支持。但被告廖勤未按约定期限还款，应当依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定支付逾期利息。其逾期利息标准依照2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”规定进行确定。即被告廖勤应从2020年5月16日起以本金60000.00元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准给付逾期利息。 原告冯定勇主张被告廖勤应赔偿其误工费、差旅费损失10000.00元，但并未提交证据证明，故对该项请求，本院不予支持。 被告廖勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖勤于本判决生效后十日内偿还原告冯定勇借款本金60000.00元，并以本金60000.00元为基数，从2020年5月16日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至还清全部借款时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由被告廖勤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 文泽海
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1072号原告：倪青松，男，住盐城市亭湖区。被告：王志男，男，住盐城市盐都区。本院在审理原告倪青松与被告王志男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告倪青松于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪青松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪青松撤回起诉。案件受理费2830元，依法减半收取1415元，诉讼保全费1152元，合计2567元，由原告倪青松负担。审 判 员 陈进峰二〇二一年四月六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1059号之一 申请执行人：叶乃金，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐新志，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人叶乃金与被执行人徐新志为借款合同纠纷一案中，向被执行人徐新志发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初6336号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐新志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人徐新志在银行的存款20200元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××48）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初3号 原告：谢某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：田某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告谢某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加了诉讼，被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告水稻欠款10082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月2日将价值10082元水稻出售给被告，被告承诺10天后将水稻款支付给原告，但被告没有按照承诺兑现，一直拖欠不予支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告田某、马某均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月25日，被告田某在原告谢某处收购水稻，被告田某给被告谢某开具水稻款收据三张，分别为3784元、2717元、3581元，共计10082元。原告如数交付给被告水稻，后经原告催要，被告一直未予支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的收据3张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合庭审确认的事实，原告与被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于原告诉求被告田某支付水稻款10082元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原告提交的证据收据中无被告马某的签名或捺印，原告亦未提供相应证据相互印证被告马某为水稻实际收购人，对原告要求被告马某支付水稻款的诉讼请求，本院不予支持。被告田某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某水稻款10082元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金 婧 人民陪审员  沈吉平 人民陪审员  王海燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  康智龙 书 记 员  禹红智 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执465号之一申请执行人：刘某，男，1980年2月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：孟某，女，1980年8月1日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人刘某与被执行人孟某抚养费纠纷一案【执行依据(2019)苏09民终484号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月9日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。由于申请执行人刘某与被执行人孟某互付给付义务（目前孟某申请数额大于刘某申请数额），双方可进行债务抵偿，待后续一并结算。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执465号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月十二日书记员  潘云星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5413号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王芹，女，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王芹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金41988.39元，利息7468.42元、分期手续费1926.83元、违约金7496.36元（利息、违约金等暂计算至2020年11月17日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月6日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王芹未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月17日，被告尚欠透支本金41988.39元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月17日，被告尚欠透支本金41988.39元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月17日的信用卡透支本金41988.39元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告王芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初341号原告：刘兴华，男，1983年4月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘兴华、被告彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费7041元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ｌ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方到边凹2号弃土场，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计7041元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。被告彭润平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向刘兴华出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费7041元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见在欠条上签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。另，2017年6月14日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）签订《土石方工程施工合同》，约定：乙方承包华坪县新庄乡八德村华丽高速第八合同段新庄停车场土石方工程，工作内容包括清理现场、土石方开挖、装卸等等，工程价款采用单价包干决算，还约定了其他权利、义务等等。2020年9月16日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）达成最终结算协议书（工程结算），载明：双方认可最终结算价款总额34564122.01元，甲方已支付乙方30752318.14元，剩余3811803元甲方根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方，后续欠款于2020年12月31日前付清。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告彭光见提交的《土石方工程施工合同》、中间支付计量表、中间计量表、土石方2017.7月－2020.5月总收方、最终结算协议书（工程结算）复印件11页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平、彭光见以出具欠条的方式对刘兴华从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平、彭光见差欠刘兴华运费7041元一直未支付，刘兴华请求彭润平、彭光见支付运费7041元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭润平、彭光见在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘兴华运费7041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭润平、彭光见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月九日书记员  黄 荣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢117号 申请执行人胡照玉，男1970年08月19日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏伦峰，男1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人胡照玉与被执行人夏伦峰买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 林旭东
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初320号原告：泾源县融资担保有限公司，住所地：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。法定代表人：金广平，系该公司经理。委托诉讼代理人：马昊，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：乃玉莲，女，汉族，宁夏泾源人被告：张行，男，汉族，宁夏泾源县人。二被告委托诉讼代理人：张强，系宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告泾源县融资担保有限公司与被告乃玉莲、张行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马昊，被告乃玉莲、张行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉送。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告替被告偿还的借款本息41329.68元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日被告乃玉莲丈夫张维林经原告担保在泾源县农村商业银行借款5万元，借期为2年。2019年12月13日到期，因被告乃玉莲丈夫张维林于2018年11月6日患病去世，导致该款无人偿还，原告为了避免不良征信于2020年7月16日替被告偿还了借款本息41329.68元。因被告乃玉莲及其儿子张行继承了张维林生前遗产，为维护原告合法权益，特向法院诉讼要求二被告偿还该款并承担诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、黄河农村商业银行业务凭证1份、放款通知书1张；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4泾源县尚坪村村民委员会证明1份；5、反担保抵押合同1份，证明案外人张维林在黄河农村商业银行贷款5万元我公司为其担保以及案外人有财产的事实。二被告辩称，1、答辩人不应当承担还款责任，被答辩人所主张的债务系张维林的个人债务，应当由张维林自行承担还款义务，答辩人与被答辩人之间不存在任何关系，被答辩人无权主张要求答辩人偿还该款；2、答辩人并未继承张维林生前遗产，依法不应当承担还款责任。法律规定继承人如果继承被继承人遗产的，应当在继承遗产范围内就被继承人生前合法债务承担还款责任，本案中被继承人张维林在生前并没有遗产，答辩人作为张维林的继承人也未继承其遗产，因此答辩人不应当承担还款责任；3、被答辩人主张答辩人继承了张维林的遗产，依据谁主张谁举证的原则，被答辩人应当就其主张的答辩人继承遗产的种类、数额承担举证责任，如未提供证据证明，应当承担举证不能的责任；4、张维林生前在中国平安财产保险公司购买了扶贫借款人意外伤害保险附加疾病保险，按照保险约定，中国平安财产保险公司应当对张维林死亡后的债务承担责任。二被告对其辩解的事实和理由申请证人出庭作证证实。本院主持对双方提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据能够证实涉案款项为张维林的个人债务，与二被告没有关联性，同时该证据中并未有二被告签字担保的事实，所以原告对二被告并不享有追偿权；该证据反应不出案外人使用该借款购买牛的事实。二被告对证据4的三性及证明目的均不予认可，因为其内容不真实、不合法，不能够作为证据使用，同时该证明的内容“本人死后将牛卖”出，这也反应不出二被告将牛变卖的事实。原、被告均认为，证人苏沛甲的证言属实；原告认为证人张勇的证言不属实。被告认为证人张勇的证言属实。本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、5其来源及合法，所记载反映的内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；被告申请的二位证人所作的证言比较客观真实全面，对其证明效力本院予以认定。基于原、被告的陈述并结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告乃玉莲丈夫张维林经原告泾源县融资担保有限公司担保在泾源县农村商业银行借款5万元用于购买安格斯肉牛，签订合同约定借期为2年即2019年12月13日到期。张维林在饲养肉牛过程中因身患疾病，为了治病所需，就将所饲养的肉牛变卖，后因医治无效，张维林于2018年11月6日去世。原告泾源县融资担保有限公司于2020年7月16日替张维林偿还了借款本金40000元并清偿利息1329.68元，合计41329.68元。另查明，张维林生前与其妻子乃玉莲、长子张行一起共同在泾源县大湾乡尚坪村宅院居住生活，该宅院内有砖木结构安架房3间，彩钢瓦房2间，再无其他财产。本院认为，原告泾源县融资担保有限公司为建档贫困户张维林担保在泾源县农村商业银行借款用于购买安格斯肉牛，扶持其发展产业、脱贫致富的行为值得赞赏。作为该笔借款担保人的原告泾源县融资担保有限公司在贷款人张维林因病去世后替张维林偿还了张维林在泾源县农村商业银行的借款，按照《中华人民共和国民法典》合同编第七百条之规定，原告有权向张维林家属行使追偿，故原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。作为张维林配偶的乃玉莲和子女张行在张维林去世后有义务清偿张维林生前的债务。鉴于张维林生前与其家人在泾源县大湾乡尚坪村宅院居住生活，该宅院内修建有3间砖木结构安架房屋，2间彩钢瓦房,再无其它财产。根据《中华人民共和国民法典》继承篇第一千一百六十一条之规定，二被告应以其所得遗产（砖木结构房屋3间、彩钢瓦房2间）实际价值为限承担清偿被继承人张维林所欠原告债务之责任。依据《中华人民共和国民法典》合同编第七百条，《中华人民共和国民法典》继承编第一千一百六十一条之规定，判决如下：被告乃玉莲、张行应于本判决生效后30日之内以其所继承张维林遗产（砖木结构房屋3间、彩钢瓦房2间）的实际价值为限清偿原告泾源县融资担保有限公司替张维林所偿还的银行贷款41329.68元。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告乃玉莲、张行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 史有明二〇二一年四月六日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初469号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：康达，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告康达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月六日书记员  王瑛娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执658号申请执行人：张立臣，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇农场委**。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张华国，男，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住山东省沂水县富官庄乡何家庄子村**。张立臣与张华国劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月15日作出了（2021）吉0283民初527号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、张华国于本判决生效后立即给付张立臣工资款19000元；驳回张立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由张华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年5月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执658号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8071号之三移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：李游。被执行人：丁大卫。本院刑事审判庭移送执行的李游、丁大卫非法吸收公众存款罪纠纷一案，（2020）陕0112刑初154号刑事判决书已发生法律效力。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，已执行回案款1715400元并按照各自集资比例向集资人发还，李游名下陕AN250S号车辆的户籍档案已查封，车辆暂未实际控制暂不具备执行条件，现已对被执行人采取冻结账户、查封车辆户籍档案、限制消费等措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十八日书记员 吴立旺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保10号 申请人：田玻，男，1969年12月31日生，住酉阳县。 委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：冉啟江，男，1975年1月8日生，住酉阳县。 被申请人：邱翠娥，女，1975年2月28日生，住酉阳县。 申请人田玻于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉啟江、邱翠娥在酉阳县人民法院的执行案款25000元内予以冻结。并由申请人提供了其名下车牌号为粤A50XXX的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人冉啟江在酉阳县人民法院的执行案款在25000元内予以冻结，冻结期为两年。 财产保全申请费270元，由申请人田玻向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈春宇 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初299号之一 解除保全申请人：黄凤梧，男，1970年1月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：冯勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人黄凤梧与被申请人冯勇合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）冀1182民初299号民事裁定书，依法冻结了被申请人冯勇的银行存款50000元或查封了其同等价值的财产。申请人黄凤梧于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中申请人已与被申请人达成调解协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯勇银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏 嘉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初649号原告:李骥才，男，汉族，1991年3月17日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀民，河南亚太人律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，系公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，男，汉族，1991年4月25日生，住河南省开封市经济技术开发区，系公司员工，特别授权代理。原告李骥才诉被告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李骥才的委托诉讼代理人王锐、被告河南四建公司的委托诉讼代理人高扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骥才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金278519.6元；2、请求依法判令被告支付原告违约金83555.88元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年9月25日，被告与堰师市华泰综合利用建材公司签订《供货合同》，订购蒸压加气混凝土砌砖用于被告承建的中原区社会福利中心项目。经核算，在整个供货过程堰师市华泰综合利用建材公司共向被告提供加气砖20×30×60规格999.34立方；lO×30×60规格56.46立方；蒸压砖200×100×50规格7020块，共计278519.6元。另外，根据合同约定，双方应严格履行合同规定的各项条款，如被告违约付款的，应按逾期金额的千分之五每天和逾期天数支常违约金，经堰师市华泰综合利用建材公司多次催要，被告于2020年4月22日出具承诺书，承诺2020年5月31日前一次性结算完毕，但堰师市华泰综合利用建材公司未曾收到相关款项。2020年12月29日，堰师市华泰综合利用建材公司与原告签订债权转让协议，约定将上述所有债权转让给原告。另外，最后一批砖的交付时间是2020年4月29日，自此日计算至2020年11月13日，违约金共计277127元，考虑违约金过高，原告仅按照被告所欠本金30%主张，违约金为83555.88元。被告河南四建公司辩称，原告主张的欠款本金河南四建公司不认可。经核实原告在此期间曾向赵建华（赵小建）支付2万元。原告主张的违约金河南省四建公司不认可，有关约定的违约金在2020年4月22日签订的承诺书体现，其一约定违约金日息两分过高，其二承诺人即项目负责人签字不能代表河南四建，冯兆飞、张国营不是河南省四建公司的人，我公司对此承诺书不认可。《供货合同》甲方名称与印章上面的名称不一致，无法证明是河南四建与原告签订的供货合同。经审理查明，2019年9月25日，被告河南省四建集团股份有限公司（甲方）与偃师市华泰综合利用建材有限公司（乙方）签订《供货合同》，约定乙方向甲方提供蒸压加气混凝土砌块；工程名称为中原区社会福利中心；如甲方逾期付款的，应按逾期金额的千分之五/天和逾期天数支付违约金；甲方收货人为冯兆飞。后经冯兆飞签字确认，福利中心项目河南四建加气块货款为278519.6元，并注明已付赵小建2万元。2020年4月22日，冯兆飞、张国营向原告李骥才出具承诺书，承诺由供货人一次性把剩余加气块供完，项目负责人张国营、材料员冯兆飞在2020年5月31日前一次结算完加气块款项，若不能按时支付，按加气块总款日息2分支付，直到结完为止。2020年6月5日，冯兆飞向赵小建转账2万元。2020年12月29日，偃师市华泰综合利用建材有限公司（甲方）与原告李骥才（乙方）签订债权转让协议，合同约定甲方同意因与被告河南四建集团股份有限公司关于中原区社会福利中心工程所产生的所有债权全部打包转让个乙方李骥才。2021年1月14日，经中国邮政速递物流（快递单号1123762630627）将债权转让通知书邮寄给被告河南四建公司，被告河南四建公司于2021年1月15日收到该债权转让通知书。本院认为，2019年9月25日，被告河南四建集团股份有限公司（甲方）与偃师市华泰综合利用建材有限公司（乙方）签订《供货合同》，合同上加盖有双方的合同专用章，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。从《供货合同》上加盖有河南四建集团股份有限公司采购合同专用章，《供货合同》上明确载明冯兆飞系被告河南四建公司指定的收货人，冯兆飞出具的对账单，及冯兆飞向赵小建支付货款20000元的事实，可以证明该合同的效力及欠款的事实，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告认可冯兆飞支付原告合伙人赵小建20000元，因此该20000元应从278519.6元中予以扣减。关于违约金，2020年4月22日，冯兆飞、张国营出具承诺书，承诺2020年5月31日一次性结算加气块款项，若不能按时支付，按加气块总款日息2分支付，该违约金过高，本院酌定违约金应自2020年6月1日起，按照全国银行间同意拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出本院认定部分不予支持。偃师市华泰综合利用建材有限公司将其享有的债权转让给原告李骥才，该债权转让合法有效，原告李骥才有权向被告河南四建公司主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南四建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李骥才货款258519.6元及违约金（以278519.6元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月4日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算；以258519.6元为基数，自2020年6月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李骥才其他诉讼请求。案件受理费减半收取3366元，由原告李骥才承担242元，由被告河南四建集团股份有限公司承担3124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月三十日书记员  谢珊珊
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢74号 申请执行人潮州市建筑安装总公司、被执行人潮州华联世纪污水资源化有限公司： 关于申请执行人潮州市建筑安装总公司与被执行人潮州华联世纪污水资源化有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为工程款4095750.21元及应计利息（按调解书计）、付还代垫受理费19783元及财产保全费5000元。在执行过程中，本院依法扣划潮州市自然资源局付还被执行人潮州华联世纪污水资源化有限公司的土地款5087548.83元，其中付还申请执行人工程款4095750.21元、计至2021年1月31日的逾期利息644940.39元、计至2021年1月31日的迟延履行期间的债务利息269500.36元、代垫受理费19783元及财产保全费5000元，余下52574.87元作缴纳本案执行费。申请执行人放弃剩余的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人潮州市建筑安装总公司向本院申请执行的（2019）粤5102民初557号民事调解书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初677号   原告：刘玉春,男,1958年2月9日出生,汉族,住吉林省磐石市。   委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：吉林市松军建筑工程有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区贵阳街2号楼。   法定代表人：付明江，经理。   被告：王晶坤,男1981年8月14日出生,住吉林省吉林市昌邑区。   第三人：吉林市星通电子科技有限公司,住所地吉林市昌邑区珲春北街101号302室。   法定代表人：迟宝财，经理。   原告刘玉春与被告吉林市松军建筑工程有限公司、王晶坤、市星通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘玉春于2020年4月21日向本院提出撤诉。   本院认为,原告刘玉春自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告刘玉春撤回起诉。   案件受理费138元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年四月二十一日   书记员 戈宏亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2551号 原告：成都佳阳鸿建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号A区20幢5号。 法定代表人：廖鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：朱永繁。 原告成都佳阳鸿建材有限公司（以下简称佳阳鸿建材公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告佳阳鸿建材公司诉称，2017年9月12日，原告与被告签订了《工程物资采购合同》，合同对材料名称、规格、数量、付款方式、违约责任等相关事宜均作出了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，保质保量地交付了价值1,242,864元的工程材料，截止起诉之日，被告依然拖欠原告物资款359,086.4元。原告诉请被告支付工程物资款359,086.4元；按照每天万分之五的比例支付货款的违约金直至还清为止。 被告五冶集团在答辩期内对辖权提出异议，认为就成都远大林语城南地块二块期及地下室建筑安装工程施工总承包工程一标段工程项目，被告与原告于2017年9月12日签订了《工程物资采购合同》，并基于该合同与原告、四川金源建设有限公司（以下简称金源公司）签订了《工程物资采购合同补充协议》。补充协议基于前述《工程物资采购合同》所签，应属于双方最终意思表示。实际履约过程中，原告与金源公司均按照补充第三条、第四条3款约定，向被告方出具了《付款委托书》，被告方再依约付款，故该补充协议已得到三方的实际履行。因补充协议首页右上角载明签订地点为“四川成都金牛区”，第八条约定“各方在履行本合同时发生争议的，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月12日，佳阳鸿建材公司与五冶集团签订《工程物资采购合同》，约定合同纠纷协商和调解不成依法向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点成都市成华区。其后佳阳鸿建材公司、五冶集团及案外人四川金源建设有限公司就材料采购款支付事宜签订《工程物资采购合同补充协议》，该协议第八条约定，争议处置各方在履行本合同时发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。该补充协议载明签订地点为“四川成都金牛区”。佳阳鸿建材公司、五冶集团及案外人通过补充协议对管辖法院作出选择及变更，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。且已按补充协议约定予以相应履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五冶集团提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏治云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终25号上诉人：内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇育新街（学府花园）。法定代表人：夏海龙，职务：经理。被上诉人：田良萍，男，汉族，住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。上诉人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司与被上诉人田良萍股东资格确认管辖权异议纠纷管辖上诉一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法支持上诉人提出的管辖异议，撤销开鲁县人民法院(2020）内0523民初4202号民事裁定书。二、请求依法裁定将此案移交科尔沁左翼后旗人民法院管辖。事实与理由：田良萍诉上诉人确认股东资格纠纷一案己经由开鲁县人民法院受理，在开庭审理前，我公司向开鲁县人民法院提交了书面管辖异议申请书，但被驳回。我司不服该裁定，现提出上诉。被上诉人实际上没未参与我公司任何生产经营与股权分配仅仅是在科左后旗状元府小区项目中参与了部分施工，因此，双方间并未形成股权持有关系。被上诉人提出的确认股东资格的诉讼请求不存在事实与法律依据，其诉讼请求应依法被驳回。另外，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，因合同纠纷引起的诉讼应由合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地为科左后旗，因此，本案应由科左后旗人民法院管辖。开鲁县人民法院对本案没有管辖权。其作出的驳回管辖权异议的裁定书理应被依法撤销。综上所述，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉诉求。被上诉人田良萍未提交书面答辩意见。原审法院经审查认为，本案案由系股东确认资格纠纷，并非原、被告之间的合同纠纷。原告的诉讼请求、事实和理由均为因股权转让引发的股东资格确认，原告并没有就被告所提的位于通辽市科左后旗状元府小区项目纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古众鑫信隆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，虽然被上诉人实际上未参与与上诉人公司任何的生产经营与股权分配，仅仅是在科尔沁左翼后旗状元府小区项目中参与了部分施工，但本案被上诉人原审诉请为股东资格确认，并不涉及工程施工费用的主张，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六之规定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月十五日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇