wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2062号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与夏重阳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2062号夏重阳：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与夏重阳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2062号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执942号申请执行人张朋伟，男，汉族，生于1992年6月2日，住河南省开封市祥符区。被执行人陈静，女，汉族，生于1996年6月9日，住河南省开封市祥符区。被执行人陈志国，男，汉族，生于1974年6月6日，住址同上。本院作出的（2020）豫0212民初3324号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈静、陈志国未履行义务，申请执行人张朋伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈静、陈志国名下61500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月十五日书记员 张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初441号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙区37号商服，统一社会信用代码91230200069189702B。法定代表人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，该行员工。被告：富裕县春生现代农机专业合作社，住所地齐齐哈尔市富裕县忠厚乡春生村，统一社会信用代码93230227560610843W。法定代表人：刘彦彬，该合作社负责人。被告：刘彦彬，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：郑长树，男，1964年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：谭志强，该公司董事长。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告富裕县春生现代农机专业合作社、刘彦彬、郑长树、黑龙江省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告富裕县春生现代农机专业合作社偿还借款本金人民币3,450,000.00元、利息832,111.68元（暂计至2020年12月31日止，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止）；2、判令被告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司、刘彦彬、郑长树承担连带清偿责任；3、判令原告对富裕县春生现代农机专业合作社的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求法院判令四被告向原告偿付聘请律师费用、差旅费等实际支出费用，具体数额待开庭时追加；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：刘彦彬为富裕县春生现代农机专业合作社法定代表人，也是该合作社的实际控制人。2018年5月，合作社因流动资金短缺，拟向哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款。2018年6月7日，哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行与富裕县春生现代农机专业合作社签订流动资金借款合同，约定借款总345万元、年利率7%、借款期限为2018年6月7日至2019年3月6日，并以自身提供抵押担保签订抵押合同。由黑龙江省农业信贷担保有限责任公司、刘彦彬、郑长树提供连带保证担保，分别签订保证合同。该笔借款已发放，借款已到期，经哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行多次催要，至今未偿还。本院经审查认为，按照哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告郑长树的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费20,528.00元（已减半），待本裁定生效后，全额退回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年四月十九日法官助理姚雪飞书记员王晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2497号之一 焦某： 本院已受孙某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2388号原告：增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司，住所地广州市增城区新塘镇银沙工业园区内厂房A1。负责人：陈伟荣。委托诉讼代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市毅一纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢113号。法定代表人：邬文全。被告：邬文全，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司诉被告广州市毅一纺纺织品有限公司（以下简称：毅一纺公司）、邬文全加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司的委托诉讼代理人石柳蓉到庭参加诉讼。被告毅一纺公司、邬文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告毅一纺公司向原告支付拖欠的款项379250元，并从起诉之日起按中华人民共和国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清全部款项之日止；二、被告邬文全对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告毅一纺公司素有业务采往，但被告毅一纺公司拖欠原告加工费已久。2019年6月21日，两被告与原告签订了《还款计划》，确认拖欠原告款项共530537元，并承诺2019年6月份向原告支付30537元，2019年7月份开始每月支付5万元。两被告在签订《还款计划》后没有按约定时间向原告支付款项，截止至起诉之日，两被告尚欠原告款项379250元。被告毅一纺公司为自然人独资公司，被告邬文全是被告毅一纺公司的个人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告邬文全应对被告毅一纺公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告毅一纺公司的企业信用信息、被告邬文全的人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3.还款计划，证明被告确认拖欠原告款项的情况。4.转账记录，证明被告出具还款计划后的还款情况。5.毅一纺公司的公司章程，证明邬文全系毅一纺公司的唯一股东。被告毅一纺公司、邬文全均未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告毅一纺公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东均为被告邬文全。原告与被告毅一纺公司素有加工交易往来，由原告为被告提供服装洗水服务。2019年6月21日，原告的员工郭振兴与被告邬文全对账后，制作了《还款协议》，载明：“今利全布行余欠万盛得浆染厂加工费（2018年9月至2019年1月）人民币伍拾万零玖佰贰拾伍元正（￥509250元），支票未到账余贰万壹仟贰佰捌拾柒元正（￥21287元），合计共欠万盛得伍拾叁万零伍佰叁拾柒元正（￥530537元……）”。被告邬文全在上述《还款协议》签署“同意！”，并签署“广州市毅一纺纺织品有限公司邬文全”。而后，毅一纺公司于2019年7月17日向原告支付了1万元，同年8月30日支付了21287元、同年9月12日支付了2万元、同年10月21日支付了2万元、同年10月31日支付了2万元、同年11月15日支付了2万元、同年12月13日支付了2万元，2020年1月15日支付了2万元；被告毅一纺公司共计向原告支付了151287元。之后，两被告未再向原告支付任何款项。庭审中，原告述称利全布行系被告毅一纺公司名下的其中一个布行，万盛得浆染厂系原告名下的一个加工厂，利全布行及万盛得浆染厂均没有办理工商登记。本院认为：原告与被告毅一纺公司虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告毅一纺公司提供了加工服务并交付了加工成果，被告毅一纺公司理应向原告履行支付加工费的义务。现原告主张被告仍拖欠加工费379250元，并提交《还款计划》等证据为凭，本院予以采信。被告毅一纺公司至今拖欠原告上述加工费379250元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费379250元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。对于逾期利息，根据原告的诉请，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自起诉之日（即2021年2月2日）起计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告毅一纺公司为一人有限责任公司，被告邬文全作为被告毅一纺公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告毅一纺公司的全部债务承担连带责任。被告毅一纺公司、邬文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市毅一纺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司支付加工费379250元及逾期利息（利息以未付加工费为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年2月2日起计付至付清款日止）。二、被告邬文全对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告增城市万盛得服装有限公司沙埔分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告广州市毅一纺纺织品有限公司、邬文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月十四日书记员  陈敏仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执550号申请执行人：姜卓，男，1997年12月1日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。本院于2018年11月30日作出（2018）辽1282执保206号之一执行裁定，查封了被执行人开原市吉平房地产开发有限公司所有的开原市香江家园小区六套房屋。申请执行人姜卓于2019年3月4日向本院提出执行异议，本院于2019年4月2日作出（2019）辽1282执异30号执行裁定，中止对开原市香江家园小区32号楼2-15-1室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对开原市香江家园小区32号楼2-15-1室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月十五日书记员  宋永强
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执104号之一 移送执行机关：阳山县人民法院。 被执行人：沈焕荣，男，1978年8月5日出生，户籍地广东省阳山县阳城镇。 本院依法执行被执行人沈焕荣罚金一案，依据本院（2020）粤1823民初237号刑事判决,被执行人沈焕荣应缴纳罚金3000元。因被执行人沈焕荣未履行上述义务，，本院于20201年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年1月25日向被执行人沈焕荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月21日、1月25日、2月10日、3月9日、3月15日、4月8日、4月9日通过网络执行查控系统查询被执行人沈焕荣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。发现被执行人沈焕荣名下银行账户918.3元，依法予以扣划。 3.分别于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心在阳山县范围内，于4月27日通过网络执行查控系统在广东省范围内查询被执行人沈焕荣的不动产登记情况，均反馈被执行人沈焕荣名下无不动产登记。 4.于2021年4月29日对被执行人沈焕荣采取限制高消费措施。 5.于2021年4月29日将被执行人沈焕荣纳入失信被执行人名单。 6.于2021年3月24日进行了现场调查，向阳山县七拱镇三所村委会调查被执行人沈焕荣的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人沈焕荣所有的相关财产状况，除发现被执行人沈焕荣可供执行的银行存款918.3元，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁晓熳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执350号 周泽中、周艳、周文彬： 关于周文彬依据本院作出的生效法律文书申请执行周泽中、周艳婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人周文彬的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8031号原告：谢权利，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地永红区友谊路89号。主要负责人：田町，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告谢权利与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，以及被告人寿保险公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆损失189406元、鉴定费9655元、施救费4000元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年9月20日00时15分，原告驾驶黑Ｍ0××××、津Ｃ××××挂车，沿新港六号路由西向东行驶至天津港新港六号路与海滨九路交口以东300米，躲闪车辆时，导致其前部右侧与停在此处的艾桂辉驾驶的冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂车后部左侧相接触，造成谢权利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定谢权利负事故主要责任、艾桂辉负次要责任。经协商未果，故成讼。被告人寿保险公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内按责任比例给予赔付，残值评估数额过低。施救费太高，不同意承担。评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日00时15分，原告驾驶黑Ｍ0××××、津Ｃ××××挂车，沿新港六号路由西向东行驶至天津港新港六号路与海滨九路交口以东300米，躲闪车辆时，导致其前部右侧与停在此处的艾桂辉驾驶的冀Ｂ5××××、冀Ｂ××××挂车后部左侧相接触，造成谢权利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定谢权利负事故主要责任、艾桂辉负次要责任。原告另行支付施救费4000元。事故发生后，原告申请对黑Ｍ0××××号车进行司法鉴定，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对黑Ｍ0××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年4月17日，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具报告书，结论为黑Ｍ0××××号车在本次道路交通事故中的车辆损失为推定全损，实际价值为193056元，残值为3650元。原告为此支出评估费9655元。另，黑Ｍ0××××号车在人寿保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2019年12月17日至2020年12月16日，被保险人为徐志刚，徐志刚于2021年3月8日出具证明，内容为黑Ｍ0××××号车实际车主为谢权利，该车投保时，保费由谢权利交纳，同意谢权利就2020年9月20日发生的交通事故进行保险理赔，并同意将保险理赔款支付给谢权利，不再向黑Ｍ0××××号车投保的保险公司主张权利。黑Ｍ0××××号车行驶证登记所有人绥化市经济开发区兴达运输车队于2021年3月8日出具证明，内容为黑Ｍ0××××号车系挂靠在我公司，实际车主为谢权利，同意谢权利作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给谢权利。本院认为，原告与被告人寿保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告为证，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。原告主张被告赔偿189406元，系扣除残值后的数额，有事实依据，本院予以支持。鉴于本案系保险合同纠纷，被告抗辩应扣除交强险限额及按责任比例赔付，缺乏依据。但被告可自承担赔付责任后，依法向有关责任方追偿。关于原告提出的评估费损失一节，该费用系事故发生后为查明事故车辆的损失程度支出的必要的、合理的费用，应纳入赔偿范围。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢权利车辆损失189406元、施救费4000元、评估费9655元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2173元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年四月二十五日书记员  吕 琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初684号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：肇庆市智汇电器配件有限公司，住所地肇庆市端州区××××××********第****（住改商），统一社会信用代码：914412************。法定代表人：陈劲。被告：陈劲，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用速裁方式，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：1、2019年12月13日，两被告与原告共同签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号：440×××××××××××，以下简称借款合同）。两被告向原告申请借款629000.00元人民币，用于生产经营，借款期限自2019年12月13日至2020年12月22日止。本次借款利率提款日前一日的1年期LPR加60bp确定，该借款按日计息，利随本清。根据两被告的申请，原告依约将贷款资金29000元、100000元、500000元分别于2019年12月13日、2019年12月30日、2019年12月31日转入被告肇庆市智汇电器配件有限公司的账户（446×××××××××××）。2、两被告未能如期偿还借款，应承担违约责任。两被告在借款到期后，原告有权要求两被告偿还借款本息，有权根据借款合同第3.3.3条的约定，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。未按期支付利息的，原告有权根据借款合同第3.3.4条的约定计收复利。根据借款合同第4.4条的约定，原告有权要求两被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。3.被告陈劲应对被告肇庆市智汇电器配件有限公司的债务承担连带清偿责任。被告肇庆市智汇电器配件有限公司系独立的法人，拥有独立于股东的财产权。根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即向原告归还贷款本金人民币628197.41元、利息27642.37、复利281.52元、罚息6210.95元，合计662332.25元（利息、复利、罚息暂计至2021年2月2日，之后的按合同约定以计至本息还清之日止）；2、判令两被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费32000元；3、判令被告陈劲对被告肇庆市智汇电器配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月13日，两被告与原告共同签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，两被告向原告申请借款629000元，用于生产经营，借款期限自2019年12月13日至2020年12月22日止。本次借款利率提款日前一日的1年期LPR加60bp确定，该借款按日计息，利随本清。根据两被告的申请，原告依约将贷款资金29000元、100000元、500000元分别于2019年12月13日、2019年12月30日、2019年12月31日转入被告肇庆市智汇电器配件有限公司的账号446×××××××××××。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第3.3.3条载明，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同第3.3.4条载明，借款人未按期支付利息的，贷款人可以按逾期罚息利率计收复利。该合同第4.4条载明，因借款人违约导致诉讼的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等一切费用，由借款人承担。借款后，被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲出现逾期未还款情况，经原告催收，仍存在结欠，中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月2日，被告肇庆市智汇电器配件有限公司结欠本金628197.41元、利息27642.37、复利281.52元、罚息6210.95元，合计662332.25元，原告追收未果，遂向本院起诉。相关营业执照载明，被告肇庆市智汇电器配件有限公司属自然人投资或控股，法定代表人为陈劲。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲向原告申请借款，获准后借款629000元，借款后没有依约按期归还借款本息，肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还借款、支付利息、赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月2日，被告肇庆市智汇电器配件有限公司结欠本金628197.41元、利息27642.37、复利281.52元、罚息6210.95元，合计662332.25元，本院予以采信。被告肇庆市智汇电器配件有限公司与被告陈劲属共同借款人，应共同清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲应于本判决生效后十天内清偿欠款本金628197.41元、利息27642.37、复利281.52元、罚息6210.95元，合计662332.25元（数据暂计至2021年2月2日，以后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲应于本判决生效后十天内赔偿律师费32000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5372元，由被告肇庆市智汇电器配件有限公司、陈劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月七日书记员  陈彦淇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执699号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：程国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人程国勇、程国庆、王志凯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程国庆名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程国庆名下豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人程国庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十三日书记员  刘建纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执562号之一 申请执行人：何淑珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白长文，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,确认送达地址：四川省绵阳市涪城区绵兴路38号。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何淑珍申请执行本院作出的(2020)川0703民初495号民事调解书一案，确定的由被执行人白长文向申请人支付借款本金50000元及利息26000元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费1131元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对白长文的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对白长文进行传唤，白长文到场接受调查称暂无法一次性履行，只能慢慢偿还。本院已依法将被执行人白长文纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月15日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初495号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 帆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1387号 原告：边朝举，男，1972年3月28日出生，汉族，住盖州市城市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：曾令泽，男，1984年10月14日出生，汉族，住盖州市。 原告边朝举与被告曾令泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边朝举的委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。被告曾令泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边朝举向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元，并从2016年1月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日被告从原告处借款10万元用于做生意，原告多次要求被告给付借款，被告至今未给付借款，现原告起诉至法院，请求判决被告给付借款并支付利息。 曾令泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年曾令泽因经营生意缺乏资金向边朝举借款10万元。2016年1月27日，曾令泽向边朝举出具欠条一份，载明曾令泽向边朝举借款10万元，未约定利息及还款期限。现边朝举因索款未果，诉至本院。 本院认为，边朝举与曾令泽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现边朝举持据主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。边朝举诉请的利息，因双方未有约定，曾令泽可从2021年3月15日起至付清之日止按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。曾令泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于边朝举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令泽于判决生效后10日内偿还原告边朝举借款10万元，并从2021年3月15日起至付清之日止按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾令泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁佳佳  书记员  黄惠勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执551号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：翁洪梅，泰州市泰兴生态环境执法局安全科科长。委托诉讼代理人：张凯，泰州市泰兴生态环境执法局安全科副科长。被执行人：蔡维林，男，1958年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖新区。关于泰州市生态环境局与蔡维林行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕2-37号行政处罚决定，经本院审查于2021年1月28日日作出的(2021)苏1291行审6号行政裁定，准予执行“对蔡维林罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人蔡维林未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡维林的银行存款202900元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十三日书记员  田金花
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保233号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄丽飞： 关于南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄丽飞物业服务合同纠纷保全一案，因被执行人黄金开已自动履行完毕，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保233号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初102号 原告：刘益岗，男，1990年9月11日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被告：姜铁撬，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：冠县鼎腾物流有限公司，住所地冠县定远寨镇范王庄村。 法定代表人：李延国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘益岗与被告姜铁撬、冠县鼎腾物流有限公司（以下简称鼎腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益岗的委托诉讼代理人李宪浩，被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。被告姜铁撬、鼎腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计161117.98元。事实与理由:2020年5月25日15时，姜铁撬驾驶鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至省道259（247）39ＫＭ＋850Ｍ处躲避车辆时向左打方向冲入对向车道，与对行的刘益岗驾驶的鲁Ｐ5××××小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏、刘益岗及小轿车乘车人王明菊受伤，绿化带及路肩损坏。冠县交警队认定姜铁撬承担事故的全部责任，王明菊、刘益岗不承担事故的责任。原告刘益岗系鲁Ｐ5××××小型轿车的所有权人。鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车登记所有权人为被告鼎腾公司，该车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后二原告在聊城市人民医院住院治疗。 被告姜铁撬、鼎腾公司均未作答辩。 保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。两人受伤，交强险应预留份额。交强险已赔付10000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 鲁ＰＮ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告鼎腾公司。该车在保险公司投保交强险和第三者商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。 经原告申请，我院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘益岗构成十级伤残；误工期限为120日；护理时间为60日；护理人数为1人；营养期限为60日。原告支出鉴定费1840元。 我院于2020年11月19日作出（2020）鲁1525民初5713号民事判决书，该判决书认定：原告刘益岗、王明菊是母子关系。原告王明菊损失项目及数额为：医疗费98551.28元、住院伙食补助费1140元（30×38），共计99691.28元；原告刘益岗损失项目及数额为：医疗费11306.27元、住院伙食补助费210元（30×7）、车辆损失8767元、鉴定费1000元、施救费500元，共计21783.27元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失108474.55元，共计120474.55元；二、被告姜铁撬、冠县鼎腾物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告1000元；三、驳回原告王明菊、刘益岗其他诉讼请求。 另查明，原告父亲刘灿臣（1947年12月6日出生）、母亲王明菊（1952年6月16日出生）共生育包括原告在内四名子女。原告与妻子王秀平共生育长子刘国佑（2014年5月6日出生）和次子刘国森（2020年2月5日出生）。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的部分在剩余商业三者险责任限额内按保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。被告姜铁撬、鼎腾公司皆未到庭说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系，应由该二被告共同承担证明责任。原告提交的鉴定报告是经原告申请，本院依法委托，程序合法、真实有效，在没有足以推翻该证据的相反证据的情况下，本院予以采信。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在其主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为：营养费1800元（30×60）、误工费10327.2元（86.06×120）、护理费5163.6元（86.06×60）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）127023.95元（43726×20×10%+27291×14.5×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1840元，共计147654.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失35814.75元，共计145814.75元； 二、被告姜铁撬、冠县鼎腾物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455.5元，由被告姜铁撬、冠县鼎腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执18972号 申请执行人：陶顺兴，男，汉族，1998年5月20日出生，住广西贵港市南区。 被执行人：佛山市禅城区鹏轩五金加工部，住所：佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石有色金属材料总汇第九座3-4号，营业执照：92440604MA4WFD4KXY。 经营者：孔繁鹏。 一、基本情况 关于陶顺兴申请执行佛山市禅城区鹏轩五金加工部劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）605号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：佛山市禅城区鹏轩五金加工部应向陶顺兴支付一次性伤残补助金31441.2元，一次性工伤医疗补助金4491.6元，一次性伤残就业补助金17966.4元。一次性支付停工留薪资期间工资12520元。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）粤0604执18972号，本案执行费896元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。 2021年3月18日，申请执行人与被执行人和解，双方确认：1、双方确认被执行人已支付43173补偿款、工资，余下24142.2元从2021年3月18日起分三个月支付，每个月支付不少于7749元，直到清偿为止；2、本案执行费由被执行人承担；3、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 三、结案方式 本院认为，本案双方已达成和解，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18972号的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效判决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十二日 书记员 潘卓坚
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执490号 移送机关：本院民事审判庭 被执行人：杨培喜，男，1971年8月17日生，汉族，居民，住河南省固始县。 本院民事审判庭移送执行的被执行人杨培喜案件受理费一案，根据移送执行书，依据（2019）皖1823民初1287号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2528号原告：日立电梯(中国)有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504，统一社会信用代码913701007317173205。负责人：郑小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码13713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司经理。原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司与被告天元建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告日立电梯(中国)有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按日立电梯(中国)有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  孙会农二〇二一年四月二十六日书记员  张洪福
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1543号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：侯建会，该公司营业部客户经理。被告：段继东，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王先红，女，1969年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王献芳，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蒋巧玲，女，1968年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告段继东、王先红、王献芳、蒋巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人侯建会到庭参加诉讼、被告段继东、王先红、王献芳、蒋巧玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段继东、王先红偿还原告借款本金800000元及利息，2017年12月5日至2018年12月5日借款合同期内按照10.6‰计算，2018年12月6日至2019年11月25日，按照11.66‰计算，2019年11月26日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、王献芳、蒋巧玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告段继东、王先红、王献芳、蒋巧玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月4日，段继东向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年12月5日，段继东作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：80万元正；借款用途：进教学椅；还款来源：家庭收入；贷款期限：12个月，自2017年12月5日起至2018年12月5日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年11月4日，段继东向偃师农商行填写借款展期申请书。王献芳在担保人意见栏载明：同意展期。2018年11月25日，段继东、王献芳与偃师农商行签订《借款展期协议》，展期期限为11个月，自2018年12月5日至2019年11月25日，展期借款利率为11.66‰。二、担保概况：王献芳与偃师农商行签订《保证合同》，同意为段继东之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。段继东、王献芳与偃师农商行签订《借款展期协议》，载明，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年12月5日；实际发放金额：80万元。段继东支付利息183749.85元，借款本金及余欠利息均没有支付。王先红作为段继东的配偶，于2017年12月4日、2018年11月4日向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与段继东共同承担该笔借款及展期的偿还义务。蒋巧玲作为王献芳的配偶，于2017年12月4日、2018年8月15日向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意王献芳为段继东的贷款及贷款展期提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费4520元。综上所述，段继东由王献芳担保借偃师农商行80万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，段继东应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；王献芳作为保证人，应承担连带清偿责任；王先红作为段继东的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与段继东共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；蒋巧玲作为王献芳的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对80万元贷款及贷款展期承担连带责任保证担保，应与王献芳共同承担连带清偿责任；王献芳、蒋巧玲在承担保证责任后，有权向段继东、王先红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段继东、王先红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息(月利率按借款合同及展期协议约定从2017年12月5日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息183749.85元)；二、被告段继东、王先红于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费4520元；三、被告王献芳、蒋巧玲承担连带清偿责任；四、被告王献芳、蒋巧玲承担保证责任后，有权向被告段继东、王先红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，由被告段继东、王先红、王献芳、蒋巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十六日书记员  高 茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1994-4号林凤山：你与李广顺、许学兵责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初367号刑事判决已发生法律效力。申请执行人李广顺、许学兵于二〇二一年四月十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人李广顺、许学兵经济损失3000.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2062号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，系该公司职工。被告：肖霞，女，1981年7月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区西南街道凯旋苑小区12号楼902，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198107301228。被告：肖毅，男，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡西三村一组9号，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102197805096618。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告肖霞、肖毅财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟及被告肖霞到庭参加诉讼，被告肖毅经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代款本息64657.42元；2.被告支付逾期保险费5197.13元（1417.40元/月×3个月+1417.40×20/30）；3.被告支付违约金6286.9元（69854.55元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月3日暂计至2020年2月3日，实际应付至清偿之日）；4.承担律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计79141.46元。事实和理由：2017年10月19日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据肖霞向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年11月15日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款135000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1417.40元/月，逾期80天视为违约，截止2019年11月3日，借款人偿还了部分借款，下欠69854.55元逾期，期间，被告肖毅承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等69854.55元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告肖霞辩称，欠款属实。被告肖毅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月15日，被告肖霞因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款135000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为149286.19元，约定被告每月15日给原告缴纳保费1417.40元，每月给银行还款的本息是4146.84元，贷款期限36个月，约定每月15日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是63032.7元，利息1624.72元，合计64657.42元，每个月保费1417.40元，三个月保费4252.2元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代款本息64657.42元，被告支付逾期保险费5197.13元（1417.40元/月×3个月+1417.40×20/30），被告支付违约金6286.9元（69854.55元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年11月3日暂计至2020年2月3日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计79141.46元，庭审中，原告放弃律师费的主张。本院认为，给被告肖毅法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订的合同合法有效，被告肖霞因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，被告肖毅在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖霞、肖毅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金63032.7元；二、被告肖霞、肖毅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1624.72元；三、被告肖霞、肖毅支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费4252.2元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计68909.62元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告肖霞、肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十一日书记员 来 江
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申6号刘才保：你为控诉张琳犯故意毁坏财物罪一案，对常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初343号刑事裁定及本院（2019）苏04刑终292号刑事裁定不服，以张琳在常州市××路××号××室，故意毁坏你的财产，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪，原审以缺乏证据为由不予受理错误，请求撤销原一、二审裁定，依法受理并重新审理该案为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院依照上述规定根据你提交的证据材料审查后，认为缺乏罪证，在你不撤回起诉的情况下作出不予受理的裁定，并无不当。综上，原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5067号申请执行人：凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会。住所地：凯里经济开发区香山别苑。负责人：文科生，副主任。被执行人：刘某，男，1975年11月8日出生，汉族，住凯里经济开发区。申请执行人凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会与被执行人刘某排除妨害纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3787号民事判决书确定义务，即刘某应将凯里经济开发区香山别苑15栋3单元102号房屋阳台东侧的不锈钢玻璃防盗门拆除并恢复原状，同时承担案件受理费20元。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行前述法律文书确定的义务。被执行人以凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会的全体成员已辞职，无权利向履行小区各项事务为由向本院提出异议，本院于2021年4月16日依法受理其执行异议。本院认为，因被执行人提出执行异议，申请执行人的执行申请是否有法律依据需待本院执行异议程序进行认定，故本案目前暂不宜执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执5067号案件的执行。如经本院执行异议程序认定，申请执行人凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会的申请符合法律规定，其可在异议结果发生法律效力之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年四月十九日书记员  张江**
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初75号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人李凯，男，2001年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被攸县公某局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年1月20日被攸县公某局执行逮捕，经攸县公某局决定，于2021年1月25日被取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年12月3日，被告人李凯明知自己卖出的银行卡可能被“子鹤”（身份未查清）用于电信网络诈骗等犯罪活动，但为了高额回报，依然积极与“子鹤”联系，并带领刘某、阳某（均另案处理）从郴州出发一起前往岳阳卖银行卡给“子鹤”。被告人李凯将自己开办的中国农业银行卡、长沙银行卡、中国邮政银行卡、中国银行卡、身份证、手机“租给”接头人使用约一周，获利约2000元。被告人李凯提供给“子鹤”方使用的四张银行卡总进账流水为89万余元。该四张银行卡已涉嫌多起网络诈骗犯罪。 被告人李凯于2021年1月7日主动到公某机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李凯自愿认罪认罚，签署了具结书。 公诉机关认为，被告人李凯明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然提供自己的银行卡供对方支付结算，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。案发后李凯主动到公某机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李凯自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人李凯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李凯出售的中国农业银行卡接收了谭某被骗资金899元、沈某被骗资金15000元、罗某被骗资金5000元、胡某被骗资金1100元、成某被骗资金2000元、吕某被骗资金12000元。 还查明，被告人李凯于2021年3月30日主动向本院退缴违法所得2000元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、现金缴款单、提取样本笔录、微信聊天记录截图、证人阳某、刘某、谭某、沈某、罗某、胡某、成某、吕某的证言、被告人李凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯明知开办的银行卡被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李凯犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，李凯能主动向公某机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人李凯的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李凯的违法所得2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文亚苗 人民陪审员  刘乐明 人民陪审员  罗坤林 二〇二一年四月九日 法官助理王** 书记员刘嘉怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初807号原告：林全振，男，1953年4月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市高阳建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园小区中路与湛河南路交汇处东南150米高煜阳光水岸小区商附1号。社会统一信用代码914104007374498228。法定代表人：张福才。第三人：舞钢市第二初级中学，住所地舞钢市朱兰钢城路。社会统一信用代码：124104814170455115。法定代表人：陈智慧，校长。原告林全振与被告平顶山市高阳建筑安装有限公司、第三人舞钢市第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，林全振于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林全振撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林全振撤诉。案件受理费144元，减半计取72元，由林全振负担。审判员  张红鸽二〇二一年四月十四日书记员  李振纲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3636号 原告：淄博力丰融资担保有限公司，住所地桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号。 法定代表人：王延玺，总经理。 被告：刘尧，男，汉族，1992年10月13日出生，住淄博市博山区。 被告：曹彬，男，汉族，1988年12月14日出生，住淄博市博山区。 原告淄博力丰融资担保有限公司与被告刘尧、曹彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，于2021年3月31日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博力丰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博力丰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担。 审判员  何会英 二〇二一年四月一日 书记员  王 菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30653号原告：赵玉成，男，1952年5月1日出生，汉族，神华集团国华电力北京热电厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告赵玉成与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告赵玉成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、新燕公司支付融资本金1000000元，按10%的年利率支付2019年8月23日起至实际给付之日的融资利息；2、新燕公司支付本案律师代理费10000元；3、东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，案外人王**与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为10%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2018年11月23日，到期兑付日为2019年11月22日。王**依约将认购款1000000元汇入新燕公司账户。2019年4月25日，赵玉成与王**、新燕公司及冰枫公司四方签订《转让协议》，受让了该协议中的全部权利义务。4月29日，赵玉成向王**支付转让款1000000元。在该协议履行过程中，新燕公司于2019年5月24日支付利息24383.56元、2019年8月23日支付利息25205.48元，其余利息及融资本金在到期后均未予支付。为此，原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，支付利息，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赵玉成依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故赵玉成据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1792号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：徐卫明，男性，1977年05月15日出生，汉族，住广东省从化市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6329号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。本院已向被执行人徐卫明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人徐卫明银行存款86310元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人徐卫明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人徐卫明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐卫明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十一日书记员  王禹博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1332号原告：邵帅，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省开封县。被告：陈保祥，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省开封县。原告邵帅诉被告陈保祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加诉讼，被告陈保祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还欠款人民币6万元。1、要求被告支付欠款6万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年7月10日，陈保祥向邵帅借款10万，还了4万，还欠6万元，打了多次电话不接，各种理由拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿法院依法判令。被告陈保祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，2016年7月10日被告陈保祥向原告邵帅的父亲邵玉法借款10万元，并于当日向邵帅父亲邵玉法出具借条一份，内容为：“今借邵玉法现金壹拾万元整。注：利息1.5%提前付清半年息（9000元）限期壹年。借款人陈保祥，季瑞芹，2016年7月10日。2016年7月10日当天，原告邵帅的父亲邵玉法以银行转账形式转给被告陈保祥81000元，转款后在原告父亲家中又给了被告19000元的现金。原告履行了付款义务。后原告邵帅父亲邵玉法因生病住院。在2018年7月10日，被告陈保祥向原告邵帅重新出具了一份新的借条，内容为：借条，借款人陈保祥、出借人邵帅，2018年7月10日向出借人邵帅借款壹拾万元整，期限为2年，于2020年7月10日前归还，（2016年7月10日的借条作废）。在借款后期，上述款项被告陈保祥至今以还4万元，还有6万元未还。借条上约定的利息也从未支付过。本院认为，原告邵帅提供的借条及银行明细清单合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告陈保祥向原告邵帅借款100000元已还40000元余60000万元事实清楚，证据充分。原告邵帅要求被告陈保祥偿还借款60000元，符合法律规定，故对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于是适用时间效力的诺干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保祥于判决生效之日起五日内给付原告邵帅借款60000元。二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告陈保祥负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年四月三十日书记员  管 华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执460号之一申请执行人董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳。被执行人刘丽娜，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行董世明与刘丽娜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘丽娜在合众人寿保险有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为000183165067008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月七日书记员  邹春胜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执653号 姜桂春、崔德军： 姜桂春与崔德军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费95.00元。至此，姜桂春向本院申请执行的（2018）吉0113民初1295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保194号 申请人：王某2，男，1967年3月4日出生，汉族，住诸城市。 申请人：王某1，男，2005年9月11日出生，汉族，住潍坊市。 法定代理人：王某2。 被申请人：张某，男，2005年3月26日出生，汉族，住山东潍坊市坊子区。 被申请人：范雨梅，女，汉族，住山东省胶州市。 申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，王某2、王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人范雨梅所有的鲁ＵＥ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为20000元），期限为2021年4月1日至2023年3月31日。 案件申请费220元，由王某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杜佩燕，女，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜佩燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20997.60元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额8196.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8196.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜佩燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8196.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杜佩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年四月十三日法官助理谭美华书记员何奕霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3745号 原告：赵默然，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：彭明伦，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省崃市。 被告：王玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省邓崃市。 原告赵默然与被告彭明伦、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵默然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵默然撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 邓郁锚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民监5号原审原告：锦州市古塔区某某塑料厂，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：王某某，该厂厂长。原审被告：安某，女，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：金某某，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原审被告：锦州某某化学厂，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：金某某，该厂厂长。原审原告锦州市古塔区某某塑料厂与原审被告安某、金某某、锦州某某化学厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2010）凌河民二初字第00123号民事判决，已经发生法律效力。金巨波于2021年1月28日向本院提出再审申请。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间终止本院（2010）凌河民二初字第00123号判决的执行。审判长  范思秋审判员  徐 崇审判员  徐 蕾二〇二一年四月二日书记员  刘怀香
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初255号原告：陈楚传，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省潮安县,被告：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区云山大道97号综合楼三层C305号铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。原告陈楚传与被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司（以下简称乐巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈楚传到庭参加诉讼，被告乐巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、工程及装修情况：2019年9月3日，原告陈楚传作为甲方（发包人），被告乐巢公司作为乙方（承包人），双方签订《乐巢装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于天马河天马丽苑28栋x房发包给被告进行装修，工程总造价123288元，采用包工包料包主材方式运作，项目以《工程装修报价预算书》和施工图为准；合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其他违约给对方造成的其他损失。二、合同履行情况：原告陈述，被告于2019年10月左右进场施工，在工程未完工的情况下停工；2020年春节前，原告和被告协商，剩下的工程由原告自行找人施工。原告已向被告支付全部工程款和材料款合计120313.1元。经原告与被告员工核对，被告至今未完成衣柜、卫生间洗手盆组合、花洒、淋浴隔断、入户花园铝合金窗、隐形防护网、阳台铝合金窗等项目工程款合计30000元。被告至今未向原告退还预付工程款，原告遂提起本案诉讼。三、其他情况：因被告下落不明，2021年1月28日，本院依法以公告方式向被告送达起诉副本及证据等材料，载明自公告之日起经过60天即视为送达。四、原告诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月3日签订的《乐巢装饰装修工程施工合同》；2.被告退还原告已付装修款30000元；3.被告向原告支付违约金12328.8元；4.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果原告与被告签订的《乐巢装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付工程款120313.1元，被告未按约定完成相应工程的施工，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除涉案合同、被告退还已付装修款30000元及按约定支付合同价10%违约金计12328.8元，合法有据，本院均予以支持。本院确认涉案合同于本案起诉状副本公告送达被告之日即2021年3月29日解除。被告乐巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈楚传与被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于2019年9月3日签订的《乐巢装饰装修工程施工合同》于2021年3月29日解除；二、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚传退还装修款30000元；三、被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈楚传支付违约金12328.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告广州市乐巢装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年四月十日书记员  王 呈陈少颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初273号原告王晓杰，女，1990年5月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住址大连市金州区。委托代理人吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被告夏德飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。本院在审理原告王晓杰诉被告夏德飞房屋租赁合同纠纷一案，因被告需要调取证据，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  侯颖民
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1745号之二申请执行人：乔金侠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔瓦柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔瓦柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔瓦柱在财付通支付科技有限公司085e9858ea9e6d362b19bc240@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1092号攸县锦绣梅城物业有限公司、彭铁良本院执行的申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司被执行人彭铁良服务合同纠纷一案，被执行人彭铁良已按（2021）湘0223执1092号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1092号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执905号之一 申请执行人欧阳梅，女，汉族，生于1967年6月16日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，住兰州市城关区。 被执行人刘欣良，男，汉族，生于1957年7月20日，汉族，山东威海市人，住金昌市金川区。 被执行人葸秀琴，女，汉族，生于1964年08月20日，汉族，内蒙古阿右旗人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人欧阳梅与被执行人刘欣良、葸秀琴财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年4月24日扣划被执行人葸秀琴银行存款4640元（其中支付申请执行人赔偿款4590元，扣除申请执行费50元），至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3355号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3780号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：龙成，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴明明，女，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告龙成、吴明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告龙成、吴明明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告龙成向原告申领信用卡，于2018年11月2日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927525），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。另龙成与吴明明是夫妻关系，两人于2016年2月22日登记结婚。三、被告欠款情况：截至2021年4月8日，被告龙成尚拖欠原告借款本金80162.3元、手续费12375元、利息129.64元，还款违约金133.12元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告龙成与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927525）；2、判令被告龙成向原告偿还本金80162.3元、手续费12375元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月8日，利息为129.64元，还款违约金为133.12元，自2021年4月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告吴明明对被告龙成上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费及保全费1084元。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告龙成订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告龙成未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告龙成向原告清偿剩余借款本金80162.3元、手续费12375元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。上述债务发生于龙成与吴明明夫妻关系存续期间，原告要求吴明明承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于被告龙成签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006927525）；二、被告龙成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金80162.3元；三、被告龙成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费12375元；四、被告龙成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月8日的利息为129.64元，还款违约金为133.12元，自2021年4月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）；五、被告吴明明对上述判决第二至四项被告龙成的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、财产保全费1084元，由两被告共同负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二一年四月二十九日书记员  王 盼谭韵瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1271号原告：代婷婷，女，汉族，1995年1月17日生，住河南省通许县。被告：李梦龙，男，汉族，1993年7月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告代婷婷诉被告李梦龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代婷婷、被告李梦龙及其委托诉讼代理人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告以资金周转为由借原告现金20000元，有被告书写的借条为证。到期后被告不讲诚信，不但不还款，还不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告李梦龙辩称，原告诉状所称借款两万元属子虚乌有，根本不是事实情况，被告并未向原告借款，故原告所主张的两万元被告不予承担。双方之前系合伙关系，出具借条时实际情况系双方在商讨之前的合伙协议中的盈利亏损后出具的借条，当时被告念着与原告系朋友关系，就听从了原告及其丈夫的安排才为原告出具了手续，但此后被告回去自己详细清算，根本就不应再支付任何款项，故被告不应承担原告所说的借款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、合伙协议、退伙声明作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提交的合伙协议及退伙声明显示，被告与原告的丈夫等5人于2020年4月30日签订合伙协议，被告等3人退伙是在2020年8月10日。2020年8月11日，被告向原告出具借据一份，载明被告通过现金方式向原告借到20000元。在庭审过程中，被告认可原告曾跟随其做网络电商，因为做电商赔款，其在向原告出具借据时说的是给原告的补偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告出具借据一份，系其真实意思表示，其应当按照借条中的约定向原告支付款项，故对原告要求被告支付款项20000元的诉求予以支持。被告辩称双方系合伙关系，但原告并非被告等人合伙的当事人，被告亦承诺过因电商赔款向原告作出补偿，故对被告称不应当向原告支付款项的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李梦龙于本判决生效之日起十日内给付原告代婷婷欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告李梦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十五日书记员 夏建伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1141号原告：和信行物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，董事长。委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江德论律师事务所律师。被告：王楠楠，女，1979年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告和信行物业服务有限公司与被告王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告和信行物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  金昌国二〇二一年四月三十日书记员  李 慧
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩23号 被拘留人：贺创兴，男，1982年6月18日出生，汉族，住安化县江南镇。 本院在执行申请执行人贺志伟与被执行人贺创兴、黄彩辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺创兴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对贺创兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十三日
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执恢250号陈某（申请执行人）、金光某（被执行人）：陈某与金光某其他案由一案，申请执行标的共计47697.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位47697.88元，。本院已将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601执4885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年四月二十九日书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：杨康，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨康信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16883号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5252号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1207号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该银行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，系该行员工。被执行人：周玉飞，男，1982年10月03日生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司与被执行人周玉飞金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年四月二十五日书记员  黄贞又
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1372号 申请执行人：张贺南，男，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：吴有俊，男，1984年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行张贺南与吴有俊合同纠纷一案中，申请执行人张贺南依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初495号民事判决，于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付借款本金17,000元、迟延债务履行金，并负担案件受理费213元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院查封了被执行人吴有俊与案外人蒙小兰共同共有的位于北海市03号［不动产权证明号：桂（2020）不动产权第74484号、桂（2020）不动产权第××号］不动产，申请执行人向我院申请暂不处置前述房产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之六申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执129号 被执行人马富阳，男，生于1992年8月8日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市。 关于马富阳罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初89号刑事判决书，于2021年2月25日立案受理。并依法通过邮寄方式向马富阳送达执行通知书、报告财产令等，责令马富阳缴纳罚金5000.00元，但马富阳至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对马富阳进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对马富阳名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均无可供执行财产信息。本院依法对被执行人马富阳采取限制高消费措施。现被执行人马富阳正在服刑期间暂无可供执行的财产，尚未履行罚金5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  高 腾