wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1172号原告：张桃，女，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：朱杰，男，1990年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住昆山市。原告张桃诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃及其委托诉讼代理人万文静到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金81000元并支付该款利息自2019年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，被告称生意周转急需资金找原告借款100000元。原告在2019年4月1日通过支付宝支付被告30000元，于2019年4月15日通过支付宝支付被告50000元，于2019年4月16日通过支付宝支付被告20000元。被告于2019年12月18日书写借条1份，承诺在2020年5月31日前还清借款，利息按银行同等利息计算。但还款日期到期后，原告多次催讨，被告分三次共归还了19000元，找各种理由拒不归还剩余款项，也未支付过利息。被告朱杰辩称，其对向原告借款100000元的事实无异议，期间其归还原告19000元，尚欠原告81000元，因其债务过多，希望分期支付。经审理查明，原告于2019年4月1日向被告出借30000元，于同年4月15日向被告出借50000元，于同年4月16日向被告出借20000元，以上合计向被告出借人民币100000元。后被告于2019年11月21日归还原告借款10000元。同年12月18日，被告向原告出具借条1张，载明：本人朱杰于2019年4月1日收到张桃人民币100000元用于生意周转，于2020年5月31日前还清，按银行同等利息计算。同时注明：之前借条已作废，于2019年12月18日重新更换新借条，于2019年11月21日已还款10000元。后被告于同年12月25日归还原告借款5000元，于2020年8月5日归还原告借款4000元，以上合计19000元。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝账单、微信转账电子凭证及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称被告系房产公司销售人员，其于2018年与其外甥女到嘉兴买房时认识被告，被告称借款用于生意周转，当时说好借一个月就归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借100000元，扣除被告已经归还的19000元，应认定被告尚欠原告借款本金81000元。根据被告出具的借条，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算符合合同约定，故自2019年4月1日至2019年8月19日的利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，经核算为1232.29元。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故本院酌定自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内归还原告张桃借款人民币81000元，并支付利息，其中截至2020年8月19日的利息为人民币1232.29元，之后的利息以81000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际归还借款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1013元，由原告张桃负担63元，被告朱杰负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月十五日书记员 吴雅琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4070号 原告：蒋树高，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：牟勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋树高与被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告蒋树高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋树高撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈思瑜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终648号上诉人(原审原告):兰州西固热电有限责任公司破产管理人，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路78号。法定代表人:王飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人:乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兰州兴丰达物资有限责任公司，住所地兰州市西固区广和路1号。法定代表人:黄文开，该公司经理。被上诉人（原审被告）:徐萍，女，1972年8月24日出生，汉族,兰州兴丰达物资有限责任公司股东，住福建省长乐市。被上诉人(原审被告):兰州中益伟业能源利用有限公司，住所地兰州市西固区西固中路598号201-230室。法定代表人:李德鹏，该公司经理。上诉人兰州西固热电有限责任公司破产管理人因与被上诉人兰州兴丰达物资有限责任公司、徐萍、兰州中益伟业能源利用有限公司合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2839号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人兰州西固热电有限责任公司破产管理人预交的二审案件受理费7978元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  金文丽审判员  杨亚娟二〇二一年四月六日法官?助理丁健书记员  徐 倩
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6976号申请执行人：杜荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖家福，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的申请执行人杜荣与被执行人廖家福民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初5465号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，一、被执行人廖家福于2021年5月25日前偿还申请执行人杜荣本案执行案款25万元，偿还25万元后，申请执行人同意解除位于重庆市渝北区人和街道龙湖·水晶郦城XX号XX幢XX号房屋司法查封和解除抵押登记；二、被执行人廖家福于2021年10月20日前自行出卖被执行人廖家福位于渝北区龙山街道余松一支路XX号龙湖紫都城XX幢XX、XX号房屋；逾期未出卖上述房屋，本院将司法评估拍卖上述房屋，被执行人廖家福配合法院对上述房屋评估处置程序；三、被执行人未履行上述协议，申请执行人恢复原生效文书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6976号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年四月十三日书记员 李欣竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1510号之一申请执行人：黄磊，女，1988年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅彦生。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4450号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7200元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执507号 申请执行人：马某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：于某某，男，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人马某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，依据（2021）甘0922民初454号民事调解书，于某某应交纳案件款2000元，诉讼费25元，执行费50元，合计2075元。因被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于某某银行存款人民币2075元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡志标
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2115号原告:淮安市宏泰建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道淮安义乌商贸城（一区）905室，统一社会信用代码91320804699315013F。法定代表人：杜耀,该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区王兴卫生院，住所地淮安市淮阴区淮高镇王兴街青年路16号。法定代表人：丁三兵。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告淮安市宏泰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称宏泰公司）诉被告淮安市淮阴区王兴卫生院（以下简称王兴卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人郁洵、被告王兴卫生院委托诉讼代理人汪雨竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兴卫生院立即给付工程款的利息184545元，后原告宏泰公司于庭前变更诉讼请求为84570.92元；2.请求判令被告王兴卫生院承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建位于淮阴区的项目名称为淮安市淮阴区王兴卫生院病房楼楼工程;以合同价（中标价）为单位进行工程款结算。工程竣工验收合格（以竣工验收报告日期为准）后30日内付25%（不计息）工程竣工验收合格满一年后30日内付施工合同价款的35%（不计息）工程竣工验收合格满二年后30日，发包人将按工程竣工结算造价付清扣除工程质量保修金（为工程竣工结算造价的5%）后的余额及利息（利息按年利息6%单利计息）。后原告已按照双方约定完成全部工程施工，并且该工程已经竣工，经验收合格。但被告多次延期给付工程款项，按照合同约定应当支付延期付款的利息。经原告多次索要上述利息,被告均以种种借口延期给付，故诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告王兴卫生院辩称，根据原告所称被告欠付款项，被告已支付完毕，不应支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建位于淮阴区的项目名称为淮安市淮阴区王兴卫生院病房楼工程;后双方又签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建位于淮阴区的项目名称为淮安市淮阴区王兴卫生院后勤楼工程，合同均约定以合同价（中标价）为单位进行工程款结算。对于工程款支付，双方约定：工程竣工验收合格（以竣工验收报告日期为准）后30日内付25%（不计息）工程竣工验收合格满一年后30日内付施工合同价款的35%（不计息）工程竣工验收合格满二年后30日，发包人将按工程竣工结算造价付清扣除工程质量保修金（为工程竣工结算造价的5%）后的余额及利息（利息按年利息6%单利计息）。两项工程审计总价为3545275.75元，原、被告双方一致确认被告已经支付完毕工程总价款本金，仅有部分款项支付延迟，产生延期支付利息。对于延期付款利息数额，双方于庭前进行核实一致确认为84570.92元。涉案后勤楼工程于2013年9月10日竣工，病房楼工程于2013年11月15日竣工，并已交付王兴卫生院使用。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的建设工程施工合同、付款凭证以及被告提交的竣工验收证明书、付款明细、审计报告等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原告宏泰公司依约将涉案工程施工完毕，并交付使用，被告王兴卫生院亦对工程款总价予以确认并全部支付。现双方因部分付款延期产生利息发生争议，双方于庭前经过共同核实，确认逾期付款利息数额为84570.92元，本院予以确认。现原告宏泰公司主张被告王兴卫生院支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：被告淮安市淮阴区王兴卫生院于判决生效后十日内支付原告淮安市宏泰建设工程有限公司工程款利息84570.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1995.5元，由被告淮安市淮阴区王兴卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市宏泰建设工程有限公司的上诉账号：62×××49；被告淮安市淮阴区王兴卫生院的上诉账号：62×××56）。审判员  王卫华二〇二一年四月三十日书记员  张 云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3015号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：唐云莲，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业公司）与被告唐云莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告采林物业公司委托诉讼代理人师争明、陈**，被告唐云莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业费5837元、公摊费888元，共计6725元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算)。事实与理由：原告系巴南区小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城业主。原告一直为申烨太阳城小区提供物业服务。被告从2014年1月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，截止2020年6月30日欠物业费、公摊费共计6725元。被告唐云莲辩称：欠费属实，不清楚欠费时间和金额。不缴费的原因：家里生活阳台地面有水泡，来源不清楚；家住2楼但电梯直接上三楼；物业公司对小区公共收益没有公示；对公共部位的维护维修，消防设施的老化等未解决；对小区清洁卫生、绿化、污水管道处理、喷水池、小区管道破裂等问题不作为。原告未尽到物业服务的义务。本院认为：原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业，其于2015年2月10日与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季收取，业主或物业使用人应在每季度首月前10日内履行交纳义务；电梯住宅1-2楼0.90元/月/平方米，电梯3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米（已包含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月/户，超过部分由原告承担；本合同期限为4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告唐云莲系该小区业主，房屋建筑面积87.64平方米；原告采林物业公司依合同约定向被告唐云莲提供了物业管理服务，通过原告向本院提交的催收通知显示，被告从2014年4月1日至2020年6月30日未向原告支付物业服务费5837元、公摊费888元，共计6725元（87.64平方米×0.90元/月＋12元/月）×74个月；原告催收未果。原告采林物业公司与小区业委会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告采林物业公司按照合同约定提供了基本的物业服务，合同到期后，原告继续提供物业服务，被告客观上享受了原告的物业服务，故原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以主张，被告辩称原告物业服务不到位等问题，可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由；同时原告未能举证证明自己提供的物业服务完全符合合同约定，故对于原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐云莲自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自2014年4月1日至2020年6月30日的物业服务费5837元、公摊费888元，共计6725元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐云莲负担（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1611号 原告：崔中友，男，1963年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区郑八庄村西。 法定代表人：王定琴，执行董事。 委托代理人：张海滨，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 原告崔中友与被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔中友、被告万嘉公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔中友诉称，被告于2014年2月17日向原告借款20万元，被告已开具现金收据，并约定年息12%给付原告，此款原告数次找被告催要，始终未给付，故向贵院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，即从借款之日起按约定的年息12%偿付原告利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告万嘉公司辩称，就原告借款一事，待原告提供充足证据后被告同意偿还，但因被告经营状况不佳，为此，现在暂无能力偿还，只要被告经营状况好转，即刻偿还原告借款，具体数额待质证后确定。 经审理查明，2014年2月17日，被告因生产经营、资金周转需要向原告借款20万元，原告以银行转账方式给付被告借款20万元。同日，被告向原告出具了收据一张。双方在此收据上约定：年息12%，不足一年5%，但双方未在该收据上约定还款期限。原告向被告出借借款后，被告未向原告偿还借款本金亦未给付借款利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、收据、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定出借给被告相应的款项，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在收据上已对借款利率进行了明确的约定，故被告应自借款次日（2014年2月18日）起按年息12%、不足一年按年息5%向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔中友借款本金20万元，并给付借款利息（利息以20万元为基数，自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止，按年息12%、不足一年按年息5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒 蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2387号原告：何浩南，男，1991年10月4日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被告：明亚保险经纪股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路**国际财富中心********。负责人：肖敏，总经理。委托诉讼代理人：王百倩，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告何浩南与被告明亚保险经纪股份有限公司山东分公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告何浩南于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何浩南撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何浩南负担。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十七日书记员 宫尧尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1659号之一 申请执行人：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区6号住宅楼底商106，统一社会信用代码：911301046813855232。 法定代表人：韩凤兰，董事长。 被执行人：厉辉，男，1968年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号，统一社会信用代码：9113010010791788XK。 法定代表人：岳一发。 被执行人：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。 关于石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司与厉辉、河北奥星集团药业有限公司、岳振江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5036号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行，判决如下：一、被告厉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2016年6月19日起至实际付清之日止，按月利率9.75‰计付）；二、被告河北奥星集团药业有限公司、岳振江对上述借款本息承担连带责任；三、如被告厉辉不履行上述义务，原告有权以被告河北奥星集团药业有限公司名下位于新乐市产的价款优先受偿。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人厉辉、河北奥星集团药业有限公司、岳振江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依法拍卖被执行人岳振江实际所有但登记在岳玉敏名下位于石家庄市长安区汇景国际2-1-1216、2-1-1213、2-1-1215、2-1-1214号不动产两次公开拍卖，均未成交，流拍价共计为2124864元。截止到2021年3月17日上述该流拍房产共欠银行抵押贷款本息共计617247.37元。经询问，申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司同意以物抵债。抵偿被执行人岳振江所欠申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司债务1507616.63元。剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  付红涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初122号 原告：盛治秀，女，汉族，1975年12月10日生，贵州省黄平县人，初中文化，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省龙里县。 被告：陈海，男，住贵州省。 被告：尚国琴，女，汉族，1981年1月3日生，住贵州省。 原告盛治秀与被告陈海、尚国琴返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盛治秀于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛治秀提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛治秀撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告盛治秀承担。 审判员  杨茂荣 二〇二一年四月六日 法官助理岑娜 书记员陈淑贞
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执114号申请执行人九江志远物流运输有限公司，住所地江西省九江市柴桑区岷山乡大塘村**，统一社会信用代码：91360402MA37NYQ7X6。法定代表人熊家稳，总经理。委托执行代理人周裕昌，系九江学院职工。被执行人德安县达安运输有限公司，住所地江西省九江市德安县陆路物流港**，统一社会信用代码：91360426MA37W5BH62。法定代表人肖延。九江志远物流运输有限公司申请德安县达安运输有限公司运输合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江志远物流运输有限公司与被执行人德安县达安运输有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年四月十四日（江西书记员  徐 凡
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1379号申请执行人：白海涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3407号民事判决书执行白海涛与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3379.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白海涛，申请执行人白海涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5713号申请执行人柴勇，男，1982年7月31日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。申请执行人柴勇与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12935号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司的银行存款及收入130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 张 通
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1584号申请执行人：余兴浩，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：左鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在申请执行人余兴浩与被执行人左鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初13322号判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月01日向本院申请执行121950元及利息，本院依法受理。执行中本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院冻结并扣划被执行人银行存款1500元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现尚欠120450元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月九日书记员 余子洋
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执996号张晓巍、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的张晓巍与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付6,942.00元的义务，张晓巍已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1439号申请执行人：王翠翠,女,1988年4月20日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人王翠翠与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3746号民事判决书，申请执行的标的为7166.69元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王翠翠，申请执行人王翠翠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十九日书记员  吴宪梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢14号申请执行人：刘秋林，男，1962年7月8日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭秀萍，女，1965年8月6日生，汉族，现住晋城市开发区。本院在执行申请执行人刘秋林与被执行人郭秀萍合同、无因管理、不当得利一案中，依法作出的（2015）城民初字第556号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日恢复强制执行。在执行中，因其他原因，故申请执行人刘秋林向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二一年四月二十八日书记员 董云峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异109号 异议人（被申请人）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段63号,统一社会信用代码91510703205476969F。 法定代表人：赵邦富，该公司总经理。 委托代理人：赵猛。 申请人：绵阳市涪城区龙门九龙页岩制砖厂，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇尖峰村九社，统一社会信用代码91510703686140197Q。 投资人：王齐忠。 委托代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托代理人：牟嫣然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行绵阳市涪城区龙门九龙页岩制砖厂（以下简称九龙砖厂）与绵阳市富祥建设开发有限公司（以下简称富祥公司）、勾宗良买卖合同纠纷一案中，被申请人富祥公司于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富祥公司向本院提出如下请求：依法解除（2021）川0703民初2476号民事裁定书对异议人绵阳市商业银行账号0301××××0057银行账户的冻结（保全案号2021川0703执保319号）。事实与理由：申请人与异议人、勾宗良买卖合同纠纷一案，贵院依申请人保全申请，于2021年3月26日作出（2021）川0703民初2476号民事裁定书，冻结了异议人绵阳市商业银行0301××××0057银行账户，贵院冻结了异议人承建的江油厚坝9ＰＳ繁殖项目二标段工程的民工工资账户和基本账户，为了不影响企业的正常经营和工程的顺利推进，不影响社会稳定，确保农民工及时拿到工资，依据《保障农民工工资支付条例》三十三条之规定，特向贵院提出异议申请，解除对异议人绵阳市商业银行0301××××0057，0706××××0032的冻结。 申请人九龙砖厂称，异议人所举证据不足以证明案涉账户系农民工工资专用账户，亦无法证实该账户内资金是农民工工资。异议人所举银行回单载明所支付款项是采购款2223373元，但异议人仅申请保全了30余万元，尚余190余万元未冻结足以支付农民工工资。答辩人亦是小微企业，同样需要支付农民工工资。 经审查查明，2021年3月26日，本院作出（2021）川0703民初2476号民事裁定书，以306939.86元为限，对被申请人绵阳市富祥建设开发有限公司、勾宗良名下银行账户或相应价值的财产进行查封、冻结，执行案号（2021）川0703执保319号，本院于2021年3月26日，以306939.86元为限冻结了异议人富祥公司绵阳市商业银行0301××××0057，0706××××0032账户，分别冻结到位金额14992.63元、9048.32元，此后异议人提出前述异议。 审查中，异议人提供了：1.《四川绵阳江油厚坝香龙村9ＰＳ繁殖场项目二、四标段楼房猪舍土建及水电工程施工合同》封面，载明发包人江油正邦养殖有限公司、承包人绵阳市富祥建设开发有限公司；2、银行电子回单，载明收款人富祥公司，收款账户0301××××0057，付款人江西正邦科技有限公司，付款时间2021年3月24日。附言采购款；3.名称为四川江油厚坝9ＰＳ楼房繁殖场工资表。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资，现异议人并未提供本院已冻结的异议人的账户属于农民工工资专用账户的证明，异议人提供的《四川绵阳江油厚坝香龙村9PS繁殖场项目二、四标段楼房猪舍土建及水电工程施工合同》封面、银行电子回单也无法证实其主张的建设项目的具体情况，仅凭该封面不能确认本院已冻结账户是该工程的农民工工资专用账户，故异议人所举证据不足以证明其主张，其异议请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市富祥建设开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵堃亚
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执766号单巨宝：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金12,000元及利息13,100元（截止至2020年5月20日）；二、自2020年5月20日起至本金还清之日止以12,000元本金为基数按照年息11.7%支付利息（截止至2021年4月9日的利息为1,258元）；三、支付案件受理费210元、执行费50元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初844号 原告：邹霞，女，1982年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：高建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨元霞，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，经常居住地重庆市垫江县。 原告邹霞与被告高建桥、杨元霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹霞及其委托诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告高建桥、杨元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款本金13万元；2.依法判令二被告共同向原告支付利息(以未还借款本金13万为基数，自2019年6月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息；3.请求判令原告对二被告抵押的房产：渝(2018)垫江县不动产权第0009XXX号，权利人：高建桥、杨元霞；坐落：重庆市垫江县桂溪镇的房屋拍卖、变卖、折价款项在第一顺位的债权人清偿后享有第二顺位的优先受偿权；4.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与二被告签订《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》，合同约定原告同意向二被告借款13万元，年利率24%，借款期限为6个月，自2019年3月13日至2019年9月13日止。合同同时约定如发生争议，由垫江县人民法院管辖。合同签订后，当日原告即向二被告银行账户转款13万元。同日，双方签订《抵押合同》，合同约定二被告将其重庆市垫江县桂溪镇的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，不动产登记证明编号(渝2019)垫江县不动产证明第0002XXX号。从2019年6月13日至今，二被告没有按照合同约定偿还本金和支付利息，经原告多次催收，仍拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告高建桥、杨元霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月13日，原告邹霞与被告高建桥、杨元霞签订《借款协议》一份，协议约定“……现将坐落在垫江县桂溪镇房屋一套抵押给（房产证号：渝2018垫江县0009XXX）邹霞，向邹霞身份证号：5123221982XXX借到人民币130000元；大写壹拾叁万元整，借款期限2019年3月13日至2019年9月13日止，每月月利率2.5%支付……产生的所有过户费用由高建桥、杨元霞承担。如产生纠纷，在垫江县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费、交通费、及相关费用由高建桥、杨元霞承担……债权人：邹霞（捺印）；借款人：高建桥（捺印）、杨元霞（捺印），电话：159236XXXX；2019年3月13日……”。 同日，原告邹霞通过中国邮政储蓄银行向被告杨元霞名下尾号为9588的账户中转账50000元，向被告高建桥名下尾号为0367账户中转账80000元。 次日，原告邹霞作为权利人（申请人）与义务人高建桥、杨元霞前往重庆市垫江县规划和自然资源局办理不动产登记证明，载明“……不动产权证书号：渝（2018）垫江县不动产权第0009XXXX6号；抵押面积：114.76平方米；被担保主债权数额：130000元……”。 庭审中，原告邹霞自认被告高建桥、杨元霞通过案外人谭继权代为偿还了3个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告高建桥、杨元霞依照《借款协议》约定，支付了三个月的利息后，并未继续支付借款本金及利息，应属违约。故原告邹霞请求被告高建桥、杨元霞偿还借款本金130000元及利息（以借款本金130000为基数，自2019年6月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告高建桥、杨元霞为担保债务的履行，将其本人名下的位于重庆市垫江县桂溪镇的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。故原告邹霞请求被告高建桥、杨元霞坐落于重庆市垫江县桂溪镇的房屋拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》三百九十四条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高建桥、杨元霞在本判决生效后十日内偿还原告邹霞借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2019年6月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）； 二、原告邹霞对被告高建桥、杨元霞名下坐落于重庆市垫江县桂溪镇的房屋拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告高建桥、杨元霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢532号之二 申请执行人：李德源，住开鲁县。 被执行人：赵宝成，住科左中旗。 本院制发的（2018）内0523民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月十三日 书记员  朱**义
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更4号罪犯巫迎春，男，1979年1月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年4月26日作出(2015)昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人巫迎春犯参加黑社会性质组织、开设赌场、抢劫、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元，刑期自2012年3月3日起至2032年3月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年3月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月21日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科科长周剑锋、副科长曾汉，钦州市人民检察院检察员张德兴、陈贵扬出庭履行职务，罪犯巫迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫迎春能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巫迎春在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯巫迎春减去有期徒刑四个月（刑期至2031年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十二日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更15号罪犯黄德鹏，男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年11月22日作出(2005)钦刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄德鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181415.08元，其中黄德鹏负责赔偿人民币45353.77元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)桂刑复字第25号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月23日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年7月28日减刑一年七个月，2013年11月21日减刑一年十一个月，2015年12月10日减刑一年三个月，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2022年2月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事值星员和辅助劳动工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子、2019年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执261号 史金山、张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司 本院执行的史金山申请张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人张家口通泰运输集团沽源公共交通有限公司自动履行，执行金额17866.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3009号 原告：李改芳，女，1973年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：陶春蔚，男，1964年12月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路14号，统一社会信用代码：91130424595432418Y。 法定代表人：陶春蔚，该公司经理。 被告：乔肖雨，女，1989年2月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告李改芳与被告陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司、乔肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改芳的委托诉讼代理人王红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李改芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金20万元及清偿止的利息（截止至2018年11月22日以年利率6%计利息为1.3万元）。2、由被告承担本案的受理费、保全保险金和保全费等全部费用。事实和理由：2013年10月23日，第一、二被告共同向原告借款20万元，借期2个月，被告邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司同时承诺为此提供担保。原告按照被告陶春蔚指定的其妻子乔肖雨账户支付了全部本金。到期后至今，虽多次催告，被告拒不还款，请依法判决。 陶春蔚辩称，因李改芳尚欠刘爱民钱，已经通过乔肖雨账户转款至刘爱民账户，故已经在借款期限内还清对于李改芳的借款。 邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司、乔肖雨均未答辩。 经审理查明，2013年10月23日，李改芳作为甲方，陶春蔚作为乙方签订了一份借款协议，主要约定：今因工厂急需周转资金，经甲乙双方友好协商，特立借款协议如下：1、乙方向甲方借款贰拾万元整；2、借款时间：2013年10月23日至2013年12月23日止；3、乙方用厂设备龙门刨作为抵押（注附带江知营业执照和评估报告复印件）；4、乙方如到期不还款设备归甲方所有；5、本协议壹份，签字后生效。邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司在该协议乙方处盖有印章。刘爱民在担保人处签字。李改芳于2013年10月23日通过李俊芳的中国工商银行的账户（卡号：62×××51）向乔肖雨账户（卡号：62×××17）转款200000元。李改芳并不认可陶春蔚关于将借款偿还于刘爱民账户的陈述，认为至今该200000元的借款仍未得以偿还,协议中的龙门刨也为在李改芳处。 另查明，陶春蔚、乔肖雨于2018年5月8日办理离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李改芳与陶春蔚自愿于2013年10月23日签订借款协议，李改芳按约定将200000元出借给陶春蔚用于邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司的资金周转，该公司在上述协议的乙方处亦盖有印章，故陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司应按约定共同偿还借款。由于双方在借款协议中并未约定利息，现原告主张要求被告偿还借款利息符合法律规定，本案借款利息应按照年利率6%计算，自2013年12月24日起至实际偿还完毕之日止。对于陶春蔚辩称其已经将200000元偿还给了刘爱民，但李改芳并不认可，因该笔借款未能直接偿还给出借人李改芳，故该项辩称不能成立。关于乔肖雨在本案中的责任问题，由于该笔借款的用途已在协议中明确约定为“用于工厂急需周转资金”，并非为家庭日常生活需要所负的债务，故李改芳要求乔肖雨承担偿还责任，没有事实和法律依据，故乔肖雨在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司在本判决生效之日起十日内共同向李改芳偿还借款200000元并支付该借款利息（按年利率6%计算，自2013年12月24日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回李改芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，由陶春蔚、邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  石少杰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更80号罪犯向秀勇，男，1983年9月14日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2018年2月9日作出(2018)桂1027刑初3号刑事判决，以被告人向秀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），责令退赔被害人11840元，责令共同退赔被害人115560元，刑期自2017年5月4日起至2021年9月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)桂10刑终102号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向秀勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向秀勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯向秀勇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6917号 原告：林刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任某某，男，1994年5月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：任某，男，1962年3月15日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：严某，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告林刚诉被告任某某、任某、严某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林刚未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林刚撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执331号之一 申请执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区14#楼（回迁8#楼）1单元202室，统一社会信用代码：91131002670342827W。 法定代表人：佘铁胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被执行人：朱彬，男，1986年4月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行河北朗泰房地产开发有限公司与朱彬追偿权纠纷一案中，向朱彬送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱彬名下住房公积金12100元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨琨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初917号原告：赵海龙，男，1980年1月4日生，汉族，住方城县。被告：闫恩强（又名闫大栓），男，1978年11月22日生，汉族，住方城县。原告赵海龙诉被告闫恩强为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵海龙到庭参加诉讼，被告闫恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿所欠原告工钱20,000元整，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年期间跟随被告干活，2020年2月7日经双方结算，被告尚欠原告工钱20,000元整，被告以暂时无钱为由，向原告出具欠条一份，承诺有钱即还。现该欠款经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，近段时间被告不接原告电话，拒不履行还款义务。被告的行为已侵犯原告合法权益，故具文起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。原告赵海龙为支持其诉讼请求事实理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，2、欠条一份。被告闫恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：被告闫恩强户籍证明一份。本院经审理认定事实如下：2016年期间原告赵海龙跟随被告闫恩强干活。2020年2月7日经双方结算，被告闫恩强向原告赵海龙出具欠条一份，内容为“欠条，欠干活工钱贰万圆整，（￥20000.00），闫大栓，2020.2.7。”后经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告工钱20,000元整，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告赵海龙跟随被告闫恩强干活，为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告赵海龙完成劳务后，被告闫恩强理应积极及时给付劳务报酬。被告闫恩强向原告赵海龙出具欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告闫恩强欠原告赵海龙劳务报酬20,000元由欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分，原告赵海龙要求被告闫恩强归还劳务报酬20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫恩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告闫恩强于本判决生效之日起二十日内向原告赵海龙支付劳务报酬20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫恩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  张家俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初713号原告：东莞市大朗丰收电脑横机销售部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4W700NXH。经营者：周志刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：罗明保，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县××××××7×，公民身份号码为431×××××××********。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告东莞市大朗丰收电脑横机销售部诉求：1.确认原告与被告之间租赁合同关系已于2019年11月15日解除；2.被告支付原告款项7550元及利息，利息以7550元为本金，从2019年11月16日支付至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月28日为239元；3.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告罗明保答辩称:其实双方最初的约定是以租代购，后来原告不租就把机器拉走，拉走机器的时间是写欠条当天。签借条的当天原告提出要么将尾款即买机器的钱付清，机器就让我方拉回来，要么出具7550元的借条给原告。当时我不同意签借条的，原告称如果我不签订借条就不让我出门，是原告逼迫我签订借条的。后我同意将机器的尾款支付给原告，并要求原告将机器拉回给我，但原告不同意。案件基本事实原、被告之间签订了租赁合同，约定被告向原告租赁电脑横机。原告主张租赁期间内，被告提出解除租赁合同，双方于2019年11月15日结算并签订欠条，被告尚欠原告款项7550元，被告予以否认，主张是原告不同意出租，被告被迫签订欠条。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告向本院提供的证据，被告均予以确认真实性，本院亦予以认可。根据原告提供的证据内容，本院可以确认以下事实：1.2019年3月6日，罗明保（承租人）向原告（出租人）租赁2台强隆全电脑横机单系统52寸12针（F4000），期限自2019年3月8日起至2020年3月7日；租金每月1200元一台，每月共计2400元租金，每月8日支付；合同任何一方违反本合同的任何约定致使他方发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由违约方负担；2.原告为案涉纠纷花费律师费3000元；3.2019年11月15日，被告签订设备退租结算清单，该清单显示双方结算了租金、押金等相关费用，被告应向原告支付款项7550元；4.2019年11月15日，被告向原告出具借条，内容显示被告向周志刚（原告经营者）借款7550元，于2020年4月5日至10月5日分七次还清，前6个月每月还款1000元，最后一期还款1550元。二、现被告主张上述设备退租结算清单及借条是被胁迫所签订，未能提供证据证实，本院不予采信。三、原告的诉求，本院认为，关于解除租赁合同关系问题。无论是哪一方先提出解除租赁合同关系，鉴于被告于2019年11月15日签订设备退租结算清单并向原告经营者出具借条的事实可知，双方于该日对解除租赁合同关系达成一致意见，故原告请求确认双方的租赁合同关系于2019年11月15日解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订设备退租结算清单确认应向原告支付款项7550元，现被告并未支付，原告要求被告支付款项7550元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案双方租赁合同于2019年11月15日解除，被告应于该日支付完毕基于租赁合同而产生的所有费用，虽被告出具借条承诺2020年4月5日开始支付案涉款项，但属于其单方承诺，不能约束原告，故被告未按时支付案涉款项，实属违约，原告要求被告以7550元为本金，从2019年11月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，双方租赁合同有约定违反租赁合同应支付对方产生的律师费，本案被告未按时支付案涉款项，而案涉款项基于租赁合同而产生，因此，被告应属于违反租赁合同的约定。现原告为案涉纠纷花费律师费3000元，该费用符合律师费收费标准，原告要求被告支付律师费3000元，有据可依，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决内容一、确认原告东莞市大朗丰收电脑横机销售部（经营者：周志刚）与被告罗明保于2019年3月6日签订的《租赁合同》于2019年11月15日解除；二、限被告罗明保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗丰收电脑横机销售部（经营者：周志刚）支付款项7550元；三、限被告罗明保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗丰收电脑横机销售部（经营者：周志刚）支付利息，利息以7550元为本金，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止；四、限被告罗明保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗丰收电脑横机销售部（经营者：周志刚）支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告罗明保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二一年四月二十三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2993号 原告：陶儆，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告陶儆与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陶儆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶儆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初984号原告张彩红，女，1971年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：王齐。原告张彩红与被告辽宁圣瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执恢61号 申请执行人吴春明，男，汉族。 申请执行人伊发荣，女，汉族。 被执行人罗加田，男，汉族。 被执行人罗奇，男，汉族。 被执行人吴凤，女，汉族。 申请执行人吴春明、伊发荣与被执行人罗加田、罗奇、吴凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春明、伊发荣于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中。被执行人罗加田、罗奇、吴凤已向申请人吴春明支付欠款30000元，双方私下就下余欠款达成了和解，下余欠款双方约定由罗加田、罗奇、吴凤自2021年4月9日起三年之内每个季度支付3万元直至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月八日 书记员 吴奋辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1003号原告于基福，男，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告康玉章，男，1980年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于基福与被告康玉章委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5378号原告：闫印良，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：王旭，男，2000年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫印良与被告王旭纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫印良及其委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告闫印良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告支付宝花呗、借呗款23629.64元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以与原告女儿谈恋爱为由，在恋爱中，被告以手机丢了为由，用原告的身份证和刷脸认证，本利注册了支付宝，并盗用原告支付宝里面的花呗、借呗给原告造成极大的经济损失。被告于2020年9月23日通过支付宝借呗借款10000元，2020年10月6日通过支付宝借呗借款440元，年利率20.075%，又通过支付宝花呗自己消费12800.87元，原告多次催促要求被告偿还支付宝里面的借呗、花呗，被告于2020年11月5日为原告写下欠条，愿意偿还原告支付宝的花呗、借呗。但被告没有履行承诺，支付宝公司向原告催要欠款，原告又联系不上被告，在没有办法的情况下于2020年12月15日为被告偿还支付宝借呗、花呗23629.64元。被告王旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告王旭2020年11月5日使用原告的支付宝借呗借款5000元，并注明支付宝出现少钱，由王旭进行偿还。支付宝消费、借贷及还款记录截图13张，证明被告使用原告支付宝花呗、借呗后，原告替被告偿还花呗、借呗共计23629.64元。被告王旭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告闫印良与被告王旭达成协议，被告王旭向原告出具欠条一份，约定2020年11月5日王旭使用闫印良支付宝借呗5000元，月月按时还钱，中间支付宝出现少钱少还钱由王旭承担法律责任。此后，被告未按约定偿还借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告使用原告的花呗、借呗共计消费和借贷23629.64元，但其提供的欠条显示，被告自认使用原告的支付宝借呗借款5000元并承诺以后按时偿还。对于被告自认的使用原告支付宝借呗借款5000元的事实，本院予以认定。该款为被告使用，被告未按约定偿还，在原告偿还后，应向原告本人进行偿还。原告提供的支付宝花呗消费情况，无法证明是被告王旭消费使用，同时，原告提供的证据显示2020年11月8日应还花呗数额为12800.87元，该花呗消费没有之前的具体消费情况，而2020年11月5日被告向原告出具的欠条中也不涉及花呗消费情况，原告提供的证据无法证明为被告消费使用。原告提供的2020年11月6日借呗借贷440元的证据，亦无法证明是被告王旭借贷使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起三日内偿还原告闫印良支付宝借呗借款5000元；驳回原告闫印良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.74元，原告闫印良340.74元，被告王旭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  马德全二〇二一年四月二十六日书 记 员  张高宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初360号原告：张某，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：吴某，女，汉族，1991年12月30日出生，住河南省栾川县。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，起诉应当有准确的被告。本案中，我院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关文书，应当视为起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年四月十六日法官助理常雅杰书记员王镜添
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3003号原告：海利萍，女，1981年8月10日出生。委托诉讼代理人：马德硕，河南公为律师事务所律师。被告：郭明星，男，1986年5月8日出生。原告海利萍与被告郭明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利萍的委托诉讼代理人马德硕到庭参加诉讼，被告郭明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及暂计算至起诉之日利息13000元(利息以本金50000元为基数,按照年利率10%计算至实际履行之日止)；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求降低为：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2021年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2016年1月25日，被告因经营困难向原告借款50000元。双方口头约定利息为年息10%（5000元），并向原告出具借条一份：“今借到海利萍女士现金伍万元整（50000元）。借款人：郭明星，借款日期：2016年1月25日，借款期限：2016年1月25日至2016年3月15日。”截至目前，被告以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。郭明星未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具《借条》一份,载明：今借到海利萍女士现金伍万元整（￥50000）。借款人：郭明星，借款日期：2016.1.25，借款期限：2016.1.25-2016.3.15。之后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告承诺还款，但未履行，引起本诉。庭审中原告陈述，被告是原告孩子培训学校的老师，被告称因培训学校急需资金周转故向原告借款。原告将50000元现金交付给被告，双方口头约定利息为年息10%。借款后，原告通过微信多次向被告催要借款，但被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在承诺的还款期限内偿还借款并支付利息。现已超过被告承诺的还款期限，经原告多次催告后，被告一直未还款，现原告有权主张被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告长期占用原告资金不予偿还，确实给原告造成实际损失，原告要求被告以本金50000元为基数，自原告主张权利之日起即2021年3月13日起至实际清偿之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息损失的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明星于本判决生效后十日内偿还原告海利萍借款本金50000元及利息损失（利息损失以本金50000元为基数，自2021年3月13日起至实际清偿之日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告郭明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1307号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。特别授权。被告：余朝凤，女，1990年7月1日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告余朝凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告余朝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告余朝凤偿还原告借款本金19694.10元及下欠利息。事实与理由：被告余朝凤向原告申请借款，双方于2019年9月20日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款20000元，期限12个月，自2019年9月20日至2020年9月20日止。合同期内月利率9.3‰，逾期利率为月13.95‰。该笔贷款投放后，被告分多次共循环使用借款本金22277元，归还借款本金2582.90元、利息1412.90元。对剩余借款本金19694.10元及下欠利息被告未予偿还。被告余朝凤未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告余朝凤与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：余朝凤。贷款额度：20000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年9月20日起至2020年9月20日止。贷款利率：为固定利率，即月利率9.3‰，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××55。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。被告余朝凤在授权借款额度内截止2021年4月16日共支取借款本金22277元，归还借款本金2582.90元、利息1412.90元。根据原告系统统计，截止2021年4月16日，被告尚欠利息为3733.42元。对剩余借款本金19694.10元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同、客户贷款明细查询、贷款收支明细、被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告余朝凤订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告余朝凤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告余朝凤偿还剩余借款本金19694.10元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余朝凤于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19694.10元及利息（利息截止2021年4月16日为3733.42元。自2021年4月17日起，利息按双方借款合同约定的逾期利率月利率13.95‰计算，支付至借款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告余朝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月二十三日法官助理黄健书记员高雅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初260号之二原告：河南连琪建筑设备租赁有限公司，住河南省封丘县李庄乡前辛庄村。法定代表人：段军海，总经理。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：孙乐乐，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省项城市。被告：张旭，男，汉族，1988年6月11日，住郑州市。原告河南连琪建筑设备租赁有限公司与被告孙乐乐、张旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南连琪建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令二被告连带支付原告租赁物租金暂计391116.13元（租赁费用暂时计算至2020年12月31日止）及违约金；3、判令被告向原告返还钢管19861.7米、接扣10840个、十字扣19317个、转扣2997个，并按合同约定标准支付自2021年1月1日起至返还之日止的租赁费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告河南连琪建筑设备租赁有限公司与被告孙乐乐、张旭签订建筑物资租赁合同，合同中明确约定钢管按每米每日租金0.012元计算，扣件按每套每日0.008元计算，丢失的建筑物资按照市场价进行计算，租金每季度结算一次。原告按约定交付了租赁设备，被告仅支付了部分租赁费用，截至到2020年12月31日尚欠原告租赁费391116.13元。另原被告双方约定租赁合同履行过程中发生的争议应诉讼至出租方所在地法院即封丘县人民法院，被告迟迟不予支付租赁费，经原告多次催要无果。被告孙乐乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省项城市人民法院审理。事实与理由：本案被申请人河南连琪建筑设备租赁有限公司诉申请人孙乐乐租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，本案被告即申请人住所地为河南省××城市官会镇××头村。因此本案应由河南省项城市人民法院管辖。针对申请人孙乐乐的异议，原告河南连琪建筑设备租赁有限公司辩称：被答辩人孙乐乐提出管辖权异议的理由不能成立。本案系河南连琪建筑设备租赁有限公司诉孙乐乐租赁合同纠纷一案，双方在签订建筑物资租赁合同时，在合同的第十三条约定“本合同在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成诉讼至出租方所在地人民法院。”河南连琪建筑设备租赁有限公司系本合同的出租方，所以本案应由出租方即答辩人河南连琪建筑设备租赁有限公司所在地河南省封丘县人民法院管辖。综上所述，孙乐乐提出的管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回其提出的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，租赁合同第十三条约定“本合同在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成诉讼至出租方所在地人民法院。”合同关于管辖的约定不违反上述法律规定，故本案应以双方的协议管辖确定管辖法院，原告河南连琪建筑设备租赁有限公司系出租方，所在地为河南省封丘县，故本院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙乐乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲审 判 员  马洪光人民陪审员  冯 健二〇二一年四月二十一日书 记 员  王东伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初369--1号解除保全申请人：牛和举，男，1965年11月24日生，汉族，住桐柏县城关镇大同街**附**，公民身份号码：4129321965********。被申请人：桐柏长成农林有限公司。住所地：桐柏县城关镇新潮大市场。法定代表人：刘长成。原告牛和举与被告桐柏长成农林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1330财保369号民事裁定，冻结对被告桐柏长成农林有限公司银行账户的资金367797.23元予以冻结。原告牛和举于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已达成调解，现原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人桐柏长成农林有限公司银行账户的资金367797.23元予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  李春靖二〇二一年四月二十日法官助理王哲书记员吴艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5605号原告：邵桂生，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：邱莉雅，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：商城，男，1969年7月16日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告邵桂生与被告邱莉雅、商城民间借贷纠纷一案中，原告邵桂生于2021年4月25日向本院提出保全申请。要求冻结二被告邱莉雅、商城名下银行存款1420000元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结二被告邱莉雅、商城名下银行存款1420000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年四月二十七日书记员  冯利
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1481号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：阳洋，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴正友，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告阳洋、吴正友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2161号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：盛浩杰，公司员工。被告：孙海卫，男，1987年12月28日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市相城区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）与被告孙海卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人盛浩杰到庭参加诉讼。被告孙海卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙海卫赔偿原告垫付款人民币12300元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月11日计算至实际支付之日)；二、判令被告孙海卫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，案外人苏州市振伟塑料厂在原告处为其所有的车辆苏Ｅ×××××投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔(保险期限2017年7月28日17时00分至2018年7月28日24时00分止)。2018年6月3日，被告孙海卫驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型汽车在相城区旺盛路胡湾警务室门口行驶时，与案外人黄橙驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，事故致两车受损。经交警部门认定被告孙海卫负事故全部责任，案外人黄橙不负事故责任。原告承保车辆苏Ｅ×××××经原告定损14300元，应案外人苏州市振伟塑料厂申请代位求偿，案外人苏州市振伟塑料厂与原告签署代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，原告于2018年6月11日通过银行转账方式向案外人苏州市振伟塑料厂支付了保险理赔款14300元。据此，依据保险法和保险合同约定，原告依法取得向各被告行使追偿的权利。事后原告向被告孙海卫驾驶苏Ｅ×××××车辆保险公司追偿，因其只购买交强险，故其保险公司仅在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余金额被告孙海卫迟迟不肯支付。被告孙海卫为侵权车辆苏Ｅ×××××的实际驾驶人及行驶证登记所有人，所以应对苏Ｅ×××××的车损，承担全部赔偿责任。被告孙海卫未作答辩。经审理查明：2018年6月3日，被告孙海卫驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型汽车行驶至相城区旺盛路胡湾警务室门口时，与案外人黄橙驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，事故致两车受损。经交警部门认定,被告孙海卫负事故全部责任，案外人黄橙不负事故责任。事后，原告承保车辆苏Ｅ×××××经原告定损为14300元，因案外人苏州市振伟塑料厂申请代位求偿，案外人苏州市振伟塑料厂与原告签署代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，原告于2018年6月11日通过银行转账方式向案外人苏州市振伟塑料厂支付了保险理赔款14300元。因苏Ｅ×××××车辆仅投保了交强险，故原告向被告孙海卫驾驶的苏Ｅ×××××车辆所承保保险公司追偿时，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。另查，案外人苏州市振伟塑料厂在原告处为其所有的车辆苏Ｅ×××××投保了机动车损失险24万元、第三者责任险150万元等险种以及不计免赔(保险期限2017年7月28日17时00分至2018年7月28日24时00分止)。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、被告身份证、驾驶证、行驶证、苏Ｅ×××××驾驶证、行驶证、报案记录抄件、事故认定书、维修发票、估损单、估损清单、维修照片、代位求偿申请书、索赔权转让书、赔款支付回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙海卫驾驶的苏Ｅ×××××车辆在事故中负全部责任，而原告作为保险人已向案外人赔付了苏Ｅ×××××车辆维修费12300元（已扣除交强险2000元），且案外人苏州市振伟塑料厂与原告签署了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，故原告有权向被告代位请求赔偿。有关逾期付款利息，应以12300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自起诉之日起计算至实际支付之日止。被告孙海卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告孙海卫应支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款12300元，并支付以12300元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年3月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为54元，由被告负担（原告已自愿垫付，不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年四月二十八日书记员 王国兴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1656号原告：李向阳，男，1966年7月15日生，汉族，住方城县；。委托代理人：曹中现，男，河南仁裕律师事务所律师。被告：包国华，男，1974年1月6日生，汉族，住方城县。原告李向阳与被告包国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告包国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包国华向原告李向阳清偿借款本金肆拾伍万元（450000元），2020年2月至2020年8月19日期间的利息按双方约定利率月息2分计算，利息为45000元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率0.385的四倍即月息壹分伍厘肆计算利息至款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告包国华以干工程为名，自2015年4月9日至2017年12月4日分四次向原告李向阳借款肆拾伍万元（450000元），由被告包国华亲笔书写的借条为证，双方口头约定利率为月息2分，有原被告之间的通话录音及被告有规律的向原告支付的利息转账凭证为据；被告按约定支付利息至2020年1月底，本金分文未付，后被告不清偿借款本金，也不支付利息。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告包国华辩称，欠款属实，但不是被告主动找原告借的。当时约定了利息，但没有具体约定多高利率。被告已经偿还了四十多万。经审理查明：被告包国华自2015年4月9日至2017年12月4日分四次向原告李向阳借款450000元，有被告包国华书写的借条为证，双方口头约定利率为月息2分，有原被告之间的通话录音及被告向原告支付的利息转账凭证为据。被告按月利率2分支付利息至2020年1月底，本金及剩余利息未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款450000元，应当及时偿还，并按约定支付利息。原告请求依法判令被告包国华向原告李向阳清偿借款本金450000元，2020年2月至2020年8月19日期间的利息按双方约定利率月息2分计付，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率0.385的四倍即月息壹分伍厘肆计算利息至款付清之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条之规定，判决如下：被告包国华于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款本金450000元，并自2020年2月至2020年8月19日按月息2分计付利息，自2020年8月20日起按原告起诉时（2021年3月29日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，由被告包国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年四月二十三日书记员 姬荣硕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初260号之一原告：河南连琪建筑设备租赁有限公司，住河南省封丘县李庄乡前辛庄村。法定代表人：段军海，总经理。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：孙乐乐，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省项城市。被告：张旭，男，汉族，1988年6月11日，住郑州市。原告河南连琪建筑设备租赁有限公司与被告孙乐乐、张旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂、可能争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二一年四月十二日书记员  王东伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1208号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：李平，女，1985年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：杨军，男，1970年4月10日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告李平、杨军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告李平、杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还原告代付的借款本息50687元及利息损失（利息自2017年12月20日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告杨军对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2015年10月29日，被告李平贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告杨军自愿为被告李平的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告李平、杨军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年10月29日，被告李平与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告李平向邮储银行桐柏县支行借款50000元，借款期限为24个月，期内利率为年利率7.75%。2015年10月14日，被告杨军与原告签订反担保协议，由被告杨军自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50687元未还。2017年12月20日，原告代被告偿还借款本息50687元。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告李平与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告杨军与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告代被告偿还借款本息50687元，依法享有对被告李平追偿的权利，故对原告要求被告李平支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年12月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告杨军应按《反担保协议》约定，对被告李平涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告李平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50687元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年12月20日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告杨军对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，律师费3000元，共3713元，由被告李平、杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月十四日法官助理黄健书记员高雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1228号申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人王家兵，男，1986年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵延娟，女，1983年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人秦保营，男，1986年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人张进营，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行王家兵、赵延娟、秦保营、张进营民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2021）豫0782民初287号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，要求被执行人王家兵、赵延娟给付其借款本金64355.64元及自2020年8月24日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，担案件受理费704元、保全费720元；要求被执行人秦保营、张进营对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人王家兵、赵延娟、秦保营、张进营名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王家兵、赵延娟、秦保营、张进营名下存款以65221元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月八日书记员  吴泽祖