河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初673号原告:李瑞峰，男，1977年7月27日生，汉族，住河南省安阳县。被告：岳克举，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省商城县。被告：徐光亚，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省商城县。原告李瑞峰与被告岳克举、徐光亚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告徐光亚到庭参加了诉讼，被告岳克举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还维修押金24000元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，李瑞峰与岳克举签订合同，约定由李瑞峰建设安装二被告承包的位于平顶山煤矿机械制造公司的光伏发电项目，在合同中约定，工程完工一年后，被告返还维修押金，押金占总合同建设安装总金额的3%，总金额为800000余元，经计算为24000元，现被告未予返还。徐光亚辩称，2016年4月4日进入平顶山市郏县煤矿机械制造公司光伏发电项目，合同承包工程量10.7MW光伏，实际工作量11.15MW。承包价格合同上明确规定按实际安装容量0.007元/瓦，也就是说实际价格70000元/MW，合同价一次性包死，承包范围内任何条件下不得以任何理由要求调整，否则甲方有权终止合同并保留索赔权，无故中途退场按施工实际工作量50%计算，截止2017年1月17日所有工程款已付清。带工程款结清后合同自行解除。总工程量11.15×70000=780500元，已付工程总款800000元，以上充分证明徐光亚已付清所有工程款。另外岳克举是徐光亚的项目经理，岳克举是作为徐光亚代理人履行的徐光亚个人的行为。岳克举未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李瑞峰提交证据如下：证据一、图纸一份，拟证明李瑞峰干的总工程量11.154MW。证据二、劳务承包合同一份及增加工程量明细一份及计算清单一份，拟证明李瑞峰和岳克举签订的合同，约定了单价及付款方式，合同第五项约定房屋安全通道、采光带防护、爬梯制作及安装，光伏板接地线、串线制作费用另议，这部分增加量为43000元。证据三、清单三份，拟证明岳克举及徐光亚给李瑞峰共付款80万元，包含97%的工程款及43000元的增加工程量，仍欠3%的维修金24000元。证据四、李瑞峰与徐光亚的微信聊天记录，2016年11月底工程结束了，一年维修期到了，2017年李瑞峰问徐光亚要钱。徐光亚的质证意见为：对证据一无异议，工程量徐光亚是认可的，单价70000元/MW徐光亚也认可。对证据二承包合同真实性无异议，对增加工程量的明细及计算清单徐光亚不认可，必须有徐光亚的项目经理岳克举签字徐光亚才认可。对证据三无异议，徐光亚认可支付了800000元，但是3%的维修金已经包含在800000元内了，徐光亚已经付清了，如果不付清的话，总价款不够800000元。证据四是徐光亚的微信号，但是李瑞峰是向徐光亚要的叶县工程的工程款，不是本案的工程款。徐光亚提交的证据有：证据一徐光亚的项目经理岳克举签订的建筑工程施工承包合同一份及与李瑞峰签订的劳务承包合同一份，拟证明徐光亚在郏县承包的项目，与李瑞峰签订的合同第九条规定，合同价一次性包死，不得进行调整，总工程量为800000元，已经付清了。证据二是李瑞峰打的收据，徐光亚共支付了800000元，不存在3%的维修金未付。证据三平顶山中级人民法院的民事裁定书及传票各一份，拟证明李瑞峰向徐光亚要的是叶县的工程款。2017年李瑞峰还在叶县跟徐光亚干活。2016年干的郏县的工程，李瑞峰干的不错，所有工程款徐光亚一次性付清，想着2017年继续在叶县跟着徐光亚干活。李瑞峰的质证意见为：证据一施工承包合同李瑞峰不知情，劳务合同真实性无异议，但合同价一次性包死是指的光伏安装，但合同第五条是约定的增加的部分另算。证据二真实性无异议，李瑞峰认可付了800000元，但工程2016年底结算，验收合格后按总工程款支付了97%，800000元付的是97%的工程款及合同第五条的增加的43000元部分。证据三真实性无异议，当时是劳动局为了结案让李瑞峰写了撤案申请，法院以为是付款依据。事实并没有支付，但是李瑞峰没有证据。因为徐光亚在彗星公司有人，李瑞峰找不到证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳克举作为徐光亚的项目经理，于2016年4月15日与李瑞峰签订了《劳务承包合同》一份，甲方为平顶山煤矿机械制造公司光伏发电项目，乙方为李瑞峰劳务队，合同约定由李瑞峰分包平顶山市煤矿机械制造公司光伏发电项目，承包方式为：乙方（李瑞峰）包人工费。劳保费。施工小型耗材、小型施工机具，保质量及相关施工项目。合同第五项约定承包内容：光伏发电房面安装，其中夹具组装、原材料运输……汇流箱及逆变器至变压器之间的低压电缆线铺设。房屋安全通道、采光带防护、爬梯制作及安装；光伏板接地线、串线制作费用另议。合同第九项约定承包价格：按实际安装容量计0.07元/瓦，合同价一次性包死，承包范围内任何条件下不得以任何理由要求调整坐，负责甲方有权终止合同并保留索赔权，无故中途退场按施工实际工作量50%结算。合同第十项约定付款方式：按工程进度支付劳务费，整个房面夹具、导轨、光伏板安装完毕，按劳务总款支付60%，屋面桥架、汇流箱、接地线、串线安装完毕，按劳务费总款支付75%，下墙桥架、电缆铺设完毕，按劳务总款支付85%，合同工程施工完成，验收合格后按劳务总款支付97%，剩余作为维修金，期满一年一次性付清。李瑞峰称总工程量为11.154MW,单价为70000元/MW，对此徐光亚认可。2016年4月4日至2017年1月5日期间，徐光亚分多次共支付李瑞峰800000元，并提供了借支单及收到条复印件，对此李瑞峰予以认可。该借支单及收到条显示借支事由均为光伏劳务费及劳务生活费，并未显示支付有维修金。且双方均认可涉案工程自2016年3月26开始至2016年11月13日结束，合同约定维修期为一年，工程结束后，2017年1月5日徐光亚支付李瑞峰光伏劳务费43000元，2017年1月15日徐光亚支付李瑞峰光伏劳务费126000元，该两笔劳务费支付时间尚未到一年维修期满。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系建设工程分包合同引起的欠款纠纷，李瑞峰完成了承包徐光亚的工程，徐光亚应当予以支付相应的费用。关于合同约定的工程量双方对单价及总量均无异议，对已支付的工程款800000元也均无异议，但合同第五条约定另算的增加工程量并未进行结算确认，李瑞峰称增加部分的43000元已支付，剩余未支付的款项为维修金，即工程款的3%，数额为24000元。徐光亚称增加部分不认可，合同总价款800000元已全部支付，但与其认可的工程量及单价（11.154MW×70000元/W=780780元）数额相互矛盾，且徐光亚提交的支付凭证中均为劳务费，未显示已支付的有维修金款项，故徐光亚提交的证据不能证明已支付了剩余的工程款总价3%即24000元的维修金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。徐光亚提交的证据及其辩称的理由前后矛盾，不能证明其已支付了全部工程款。关于李瑞峰请求岳克举与徐光亚共同承担返还维修金并互负连带责任的请求，岳克举系徐光亚的项目经理，岳克举与李瑞峰签订合同并支付李瑞峰部分款项的行为系代表徐光亚履行职务行为，故对于李瑞峰请求岳克举负连带还款责任的请求本院不予支持。岳克举未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、徐光亚于本判决生效后十日内支付李瑞峰维修金24000元；二、驳回李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由徐光亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年四月二十九日法官助理李一墨书记员朱健康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百二十五条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。