江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2947号上诉人（原审被告、反诉原告):李家高，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董险峰、石云，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):昆山市巴城镇远祯建材经营部,住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路5号楼107室,统一社会信用代码92320583MA1WLTYB8L,系个体工商户。经营者：祝言松，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马珊珊、杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。上诉人李家高因与被上诉人昆山市巴城镇远祯建材经营部（以下简称远祯经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8320号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李家高上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人系个体经营户，不具备混凝土的生产经营资质。2.被上诉人所诉数量与实际数量不符，且上诉人不应承担泵费及运费。3.上诉人已支付被上诉人货款23万元。4.远祯经营部虽有送货单，但未提供合格证，其所供混凝土有质量问题，双方为此多次发生纠纷并报过警。5.一审法院审理程序存在问题。被上诉人远祯经营部答辩称：1.远祯经营部向李家高供应的是预拌混凝土并非商品混凝土，预拌混凝土是没有合格证，只有商品混凝土才有合格证。2.涉案的房屋已经竣工验收并验收合格，并且已经交付使用，由此可以证明远祯经营部提供的预拌混凝土不存在质量问题，李家高所称其遭受的损失以及停工损失缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。远祯经营部向一审法院起诉请求：1.李家高立即支付货款244120元。2.李家高承担逾期付款利息损失9439元(从2019年9月1日起暂算至2020年4月20日，按资金占用年6%计算，要求算至实际付清之日止)。3.本案诉讼费由李家高承担。李家高向一审法院提起反诉，请求：1.远祯经营部提供所供混凝土的合格证并承担一切后果。2.赔偿李家高损失12万元。3.赔偿停工损失2万元(暂定)。一审法院认定以下事实：2019年3月至2019年8月期间，远祯经营部依据李家高的要求将混凝土送至李家高指定的周市镇朱家湾村的别墅工地，发生泵费16000元、补运费200元，累计供应混凝土846立方，单价440每立方，总价372240元，以上合计388440元。李家高于2019年4月1日支付1万元、2019年4月2日支付1万元、2019年4月10日支付1万元、2019年6月1日支付2万元、2019年6月28日支付5万、2019年5月10日支付2万元、2019年7月6日支付5万元、2019年7月25日支付2万元、2019年8月15日支付2万元，共计支付远祯经营部21万元，尚余178440元未支付。远祯经营部主张尾款未果，诉至一审法院。一审法院认为，李家高向远祯经营部订购混凝土，双方形成买卖合同关系，李家高应当按照约定支付款项。应付款项，一审法院依据庭审查明的事实认定388440元。扣除已付款21万元，李家高应再支付178440元。因无证据表明双方对付款时间有具体约定，李家高应当货到付款。远祯经营部在2019年8月完成供货义务，李家高至今未付款，已经构成违约，应当承担由此给远祯经营部造成的资金占有期间的利息损失。该利息，一审法院支持以178440元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。因李家高提交的证据不足以证明远祯经营部所供混凝土存在质量问题，对其反诉请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、李家高于判决生效后十日内支付昆山市巴城镇远祯建材经营部178440元并偿付逾期利息（利息计算方式：以178440元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告李家高的全部反诉请求。本诉案件受理费5104元，减半收取2552元，保全费1820元，合计4372元，由李家高负担3346元，昆山市巴城镇远祯建材经营部负担1026元。反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由反诉原告李加高承担。二审中，李家高向本院提交以下证据：1.营业执照、企业的资格证书以及安全生产标准化证书各一份，证书上的企业名称为昆山隆达混凝土有限公司，以证明双方在谈这笔业务的时候，被上诉人向上诉人提供了以上材料，证明了混凝土的出处，上诉人才决定使用被上诉人的混凝土，但是被上诉人在提供混凝土的时候，没有提供任何批次合格证明。2.对账单两份，证明上诉人并不结欠被上诉人货款。远祯建材经营部对证据发表质证意见为：1.认可营业执照资质证书，生产安全证书的真实性，但与本案无关，事实是上诉人为了承接涉案的工程让被上诉人提供昆山隆达混凝土有限公司的资质材料，并不是被上诉人为了取得合同机会提供该资质材料，被上诉人从未向上诉人承诺过其提供的混凝土是出自昆山隆达混凝土有限公司。2.对账单为上诉人单方制作，不予认可。二审中，远祯建材经营部主张部分送货单上注明“泵费元1000元”、“补运费200元”字样，送货单上有李家高的签名。李家高确认其在送货单上签名的真实性，但认为部分送货单上“泵费1000元”、“补运费200元”是上诉人自行添加，该两项费用应包含在单价中，不应另行收取。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，李家高向远祯建材经营部购买混凝土，并用于昆山市周市镇朱家湾村的别墅工地，李家高已使用混凝土且未在合理期限内提出质量异议，应视为远祯建材经营部提供的混凝土质量合格，李家高应支付相应货款。李家高上诉主张双方口头约定远祯建材经营部应提供合格证，远祯建材经营部对此不予认可，李家高亦未提供充分证据证明，对于该项上诉主张，本院不予采纳。远祯建材经营部与李家高未签订书面合同，对于供货数量及价格载明于远祯建材经营部送货时提供的送货单之上，该送货单即为债权凭证，受法律保护，一审法院依据有效的送货单计算出李家高结欠的货款金额，依据充分，并无不当。因部分送货单上除了单价以及送货数量，还载明了泵费及补运费，该款项区别于货款，李家高应一并支付，故对于远祯建材经营部的该项上诉理由及二审提供的证据，本院均不予采纳。另查，一审审理程序无不当之处。综上，李家高的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由上诉人李家高负担。本判决为终审判决。审判员  曾雪蓉二〇二一年四月二十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。