广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2205号上诉人（原审被告）：深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司。住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××424。法定代表人：蔡育民，董事长。委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞达傲丝印有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：91441××××××××52948。法定代表人：陈翠萍，总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤娟，广东来复律师事务所实习律师。上诉人深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司（以下简称裕泰公司）因与被上诉人东莞达傲丝印有限公司（以下简称达傲公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人裕泰公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回达傲公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由达傲公司负担。事实与理由：（一）根据裕泰公司与达傲公司签订的《付款协议书》第七条约定，双方所签订的《付款协议书》签订主体为裕泰公司与达傲公司，即协议主体的“甲方”、“乙方”，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，《付款协议书》应自裕泰公司与达傲公司盖章/签字之日起生效。一审判决认定裕泰公司与达傲公司并未就《付款协议书》达成一致意见属于认定事实错误。（二）裕泰公司与达傲公司已就付款达成合意。案涉《付款协议书》已经裕泰公司与达傲公司盖章生效，协议约定：截止至2020年7月13日，裕泰公司尚欠达傲公司加工费121905.62元，裕泰公司从2020年8月起分12期支付，每期需在每月26日前支付，若有一期未履行或未足额支付，其他未到期部分视为全部到期。即裕泰公司与达傲公司就案涉的款项已达成付款的合意。（三）裕泰公司与达傲公司已签订了《付款协议书》，裕泰公司已按照约定履行了付款义务，裕泰公司不存在违约的行为。（四）一审判决适用法律错误。本案《付款协议书》已经裕泰公司与达傲公司盖章生效，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，现裕泰公司已按照《付款协议书》约定履行了付款义务，不存在违约行为。被上诉人达傲公司辩称，该《付款协议书》并未生效，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合同应包括相关要素，其中违约责任的担保条款也构成要素之一，双方未就该条款达成一致意见，裕泰公司也未将该协议寄回给达傲公司，裕泰公司单方付款行为并不能代表该协议已经生效。达傲公司向一审法院起诉请求：1.裕泰公司支付加工费121905.62元及其利息7056.83元（以121905.62元为基数，自2019年10月1日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至2020年8月26日，共计330天）；2.由裕泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审庭审中，达傲公司明确诉讼请求第一项的利息计为：以121905.62元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年8月24日止，利息为7014.05元；以111905.62元为基数，自2020年8月25日起计算至2020年9月24日止，利息为539.96元；以101905.62元为基数，自2020年9月25日计算至2020年10月22日止，利息为442.53元；以91905.62元为基数，自2020年10月23日止计至付清之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、裕泰公司应于本判决生效之日起五日内向达傲公司支付加工款91905.62元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以121905.62元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年8月24日止；以111905.62元为基数，自2020年8月25日起计算至2020年9月24日止；以101905.62元为基数，自2020年9月25日计算至2020年10月22日止；以91905.62元为基数，自2020年10月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回达傲公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1439.63元、保全费1164.81元，合计2604.44元（达傲公司均已预交），由达傲公司负担390.81元，由裕泰公司负担2213.63元。二审期间裕泰公司提交证据如下：转款凭证，拟证实裕泰公司自2020年8月开始，按照《付款协议书》约定一直向达傲公司履行付款义务，并不存在逾期付款的情形，且截止至2021年3月，裕泰公司已向达傲公司支付80000元。达傲公司发表质证意见：对转款凭证真实性、合法性确认，关联性不予确认，该付款行为是裕泰公司的单方行为，是其对自身权利的处分。达傲公司二审期间未向本院提交证据材料。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，裕泰公司主张截至本案二审调查（2021年4月6日）时止，裕泰公司依据《付款协议书》的约定，分别于2020年8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月23日、2021年1月23日、2月24日、3月24日通过其裕泰公司账号或黎昌泓个人账号向达傲公司分别支付10000元。达傲公司确认收到上述转账，同意在加工款本金中予以抵扣。双方确认截至本案二审调查时，裕泰公司尚欠的加工款本金为41905.62元。达傲公司同意其主张的逾期利息按照裕泰公司的实际付款情况分别予以计算，但主张裕泰公司的付款行为是裕泰公司的单方行为，不代表达傲公司认可《付款协议书》已经生效。双方确认《付款协议书》系达傲公司签字盖章之后邮寄给裕泰公司。《付款协议书》的下部有“本人对债务人如上债务自愿承担连带保证责任，担保期限两年”的内容，并有担保人签字的栏目，裕泰公司提供的《付款协议书》的债权人处加盖有达傲公司的印章，债务人处加盖有裕泰公司的印章，但担保人处没有人员签名。一审期间达傲公司向法院提交了短信记录一份，双方确认系达傲公司财务人员与裕泰公司销售总监肖少华的短信记录。短信记录显示：肖少华陈述“李小姐你好，协议收到，不好签，特别是担保人这块是不会签的，我们的合作是公司行为，要个人担保可能会不愿意。我先给他们看吧，行不行看他们怎么回复。谢谢！”达傲公司财务人员回复“肖总，你好！担保那里在你们正常还款的前提来说，那只是多余的一个部分，一点都不影响的，你说不是吗？因为我们相信你们会准时还款的，那个签一下不影响的，麻烦你跟相关人员解说一下啊。”肖少华回复：“担保人这块是原则性问题，我认为是肯定不会签的。我们是有意愿解决问题，既然达成协议，就肯定会努力去完成”。达傲公司主张正是由于双方对担保问题存在分歧，裕泰公司并未将其确认的《付款协议书》送交给达傲公司。裕泰公司主张肖少华的短信内容仅是其个人意见，不代表公司意见。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对裕泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、案涉《付款协议书》的效力如何认定；二、达傲公司尚欠的本金及利息如何计算。关于焦点一。首先，达傲公司邮寄给裕泰公司的《付款协议书》的文本下部有载明担保的内容，根据达傲公司财务人员与裕泰公司销售总监肖少华的短信记录也可以看出，达傲公司同意裕泰公司分期付款的条件之一是需要裕泰公司相关人员为案涉债务提供担保。其次，根据短信记录可知，双方对于担保确实存在分歧，肖少华明确表示不同意达傲公司提出的关于担保的条件。裕泰公司主张肖少华的短信仅是其个人行为，不代表公司行为，但根据其提交给法院的《付款协议书》的担保人处亦无人签名可知，裕泰公司对担保的内容实际上并未认可。综上，虽然《付款协议书》上有双方的盖章确认，但鉴于《付款协议书》系达傲公司盖章之后邮寄给裕泰公司，确有将担保作为《付款协议书》生效的条件之一，裕泰公司并未同意《付款协议书》中关于担保的内容，故本院认定双方并未就《付款协议书》形成最终的合意，《付款协议书》并未生效。关于焦点二。双方并未提交证据证明在交易过程中有对加工款的支付期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，裕泰公司应自收到工作成果时支付加工款。案涉款项为2018年7月之前的加工款，支付期限已经届满，裕泰公司理应予以支付。鉴于裕泰公司在一审判决之后陆续支付款项，达傲公司同意在加工款本金中予以抵扣，并确认尚欠加工款的数额为41905.62元，故裕泰公司还应向达傲公司支付加工款本金41905.62元。关于逾期付款利息。裕泰公司逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任。一审判决认定裕泰公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息于法有据，本院依法予以维持。关于利息的本金及期限，达傲公司在二审法庭调查中明确同意逾期利息按照裕泰公司的实际付款情况分别予以计算，本院依法予以准许。结合裕泰公司的付款情况，逾期利息的计算情况为：以121905.62元为本金，自2019年10月1日起计算至2020年8月24日止；以111905.62元为本金，自2020年8月25日起计算至2020年9月24日止；以101905.62元为本金，自2020年9月25日计算至2020年10月22日止；以91905.62元为本金，自2020年10月23日起计至2020年11月24日止；以81905.62元为本金，自2020年11月25日起计至2020年12月22日止；以71905.62元为本金，自2020年12月23日起计至2021年1月22日止；以61905.62元为本金，自2021年1月23日起计至2021年2月23日止；以51905.62元为本金，自2021年2月24日起计至2021年3月23日止；以41905.62元为本金，自2021年3月24日计至实际付清之日止。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鉴于裕泰公司二审期间提交新证据，履行了部分的付款义务，对本案的相关事实产生了新的变化，本院对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25052号民事判决。二、深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司应于本判决生效之日起五日内向东莞达傲丝印有限公司支付加工款41905.62元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以121905.62元为本金，自2019年10月1日起计算至2020年8月24日止；以111905.62元为本金，自2020年8月25日起计算至2020年9月24日止；以101905.62元为本金，自2020年9月25日计算至2020年10月22日止；以91905.62元为本金，自2020年10月23日起计至2020年11月24日止；以81905.62元为本金，自2020年11月25日起计至2020年12月22日止；以71905.62元为本金，自2020年12月23日起计至2021年1月22日止；以61905.62元为本金，自2021年1月23日起计至2021年2月23日止；以51905.62元为本金，自2021年2月24日起计至2021年3月23日止；以41905.62元为本金，自2021年3月24日计至实际付清之日止）。三、驳回东莞达傲丝印有限公司的其他诉讼请求。四、驳回深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1439.63元、保全费1164.81元，合计2604.44元（东莞达傲丝印有限公司已预交），由东莞达傲丝印有限公司负担390.81元，由深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司负担2213.63元。本案二审案件受理费2879.25元，由深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司负担（深圳市裕泰正旗鱼针织有限公司已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十九日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。