wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14807号申请人：刘江平，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：任东东，男，汉族，户籍地：陕西省咸阳市。被告：西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路凯瑞B座601室。统一社会信用代码91610132MA6W78FQ5E。法定代表人：任东东，总经理。被告：西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司秦汉新城分公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街办庞东村东二街162号，统一社会信用代码9161011103MA715JHH7E。负责人：任东东，经理。申请人刘江平与被申请人任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司秦汉新城分公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司秦汉新城分公司名下银行存款911903元或同等价值财产，并由被申请人承担保全费用。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院审理认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人任东东、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司、西安金堆尾矿利用建筑材料制造有限公司秦汉新城分公司名下银行存款911903元或同等价值财产。案件申请费5000元，申请人刘江平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙勇安二〇二一年四月二十三日书记员  杨 滢
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初49号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张佳琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲市荷塘区慧林汽车用品装饰店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区汽车城A区6栋1号。经营者：汤牡丹。委托诉讼代理人：刘宪章，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省长沙县，系汤牡丹丈夫，代理权限为特别授权。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告株洲市荷塘区慧林汽车用品装饰店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月二十九日法官助理苏京书记员龚关
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执472号申请执行人黎梧芙，男，汉族，1980年6月7日生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘本照，男，汉族，1990年05月02日生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人黎梧芙与被执行人刘本照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云2628民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因刘本照未履行生效法律文书确定的向黎梧芙支付劳务费53735元的义务，经黎梧芙申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人刘本照已履行13200元，余40535元未履行。2021年4月28日申请执行人黎梧芙以双方当事人经协商，已就未履行部分的履行方式、期限达成协议，即被执行人刘本照承诺在2021年8月31日前履行部分义务，至2021年11月30日前履行完毕全部义务，本案已不需强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月二十八日书记员  应 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5383号原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托代理人：田敏、路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：赵勇，男，1997年7月12日生，水族，住贵州省大方县。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赵勇融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3037元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  张丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理罗秋平书记员杨福珍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执542号之十一 申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县镇。被执行人：黄海学，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄海学在财付通支付科技有限公司085e9858e025f522589df8d2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.82元。本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年四月二十五日书记员曲伟明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3639号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴志辉，男，汉族，住广东省河源市龙川县。四川新网银行股份有限公司与吴志辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志辉的微信、支付宝、银行存款等12645.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴志辉的微信、支付宝、银行存款限额12645.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1015号 申请保全人：郭西娥，女，1945年3月6日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王守平，男，1966年6月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人郭西娥诉被保全人王守平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款50000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建 二〇二一年四月一日 书记员  李伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执539号赵春生：你/你单位与佟金刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初443号判决已发生法律效力。申请执行人佟金刚于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费20525元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956266特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保28号之一变更保全申请人：王凤鸣，男，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市上街区经贸委家属楼西单元4楼东。被申请人:吴建伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人:许鑫，河南辰中律师事务所律师。吴建伟与王凤鸣、吴永红诉前财产保全一案，本院于2021年4月16日作出(2021)豫0106财保28号民事裁定书，请求对吴永红名下豫Ｖ×××××号越野客车予以诉前保全，保全金额50000元。王凤鸣于2021年4月23日向本院自愿提供其名下位于上街区登封路14幢B25号（房权证号：郑房权证字第上057221号）的房产作为担保，请求解除对吴永红名下车牌号为豫Ｖ×××××的越野客车的扣押。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封王凤鸣名下位于上街区登封路14幢B25号（郑房权证字第上057221号）的房产；二、解除对吴永红名下车牌号为豫Ｖ×××××的越野客车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二一年四月二十三日书记员  王佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初899号原告：毛明钦，男，1996年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王文庆，女，1969年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告毛明钦与被告王文庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告毛明钦于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛明钦撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛明钦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛明钦负担。审判员  倪智二〇二一年四月一日书记员  傅柏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更99号罪犯吴华富，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年4月23日作出(2019)川1502刑初210号刑事判决，以被告人吴华富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿被害人损失814582.1元。2019年5月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴华富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴华富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴华富减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年1月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执98074号之一 申请执行人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区滨河南路一号渭滨区互联网产业园1号楼2005室，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。 法定代表人：李档存，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。 法定代表人：李冠华，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市荣德纸制品有限公司，住所地宝鸡市金台区金陵东路46号，统一社会信用代码91610303573537147T。 法定代表人：王少君，任公司执行董事。 被执行人：李冠华，男，1969年9月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：杨利娟，女，生于1970年11月22日，户籍登记地咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司与被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡市荣德纸制品有限公司、李冠华、杨利娟借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的为支付借款本金2616093元及利息825314.1元（以借款本金420万元为基数，自2018年6月21日起至2019年3月2日，按照年利率7.2%计算；以借款本金420万元为基数，自2019年3月3日起至2019年3月14日，按年利率10.8%计算；以借款本金2616093元为基数，自2019年3月15日起至2021年4月26日，按年利率10.8%计算）、迟延履行期间的债务利息43492.55元（以2616093元为基数，自2021年1月22日至2021年4月26日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费32896元、公告费600元、执行费28896元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、宝鸡市荣德纸制品有限公司、李冠华、杨利娟银行存款或其他收入3547291.65元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十七日 书记员 李成龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢265号王俊侠、于桂侠：本院在执行王俊侠与于桂侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初736号原告：王高云，男，1989年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：芮敏杰，男，1985年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄金凤，女，1963年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王高云与被告芮敏杰、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告王高云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告芮敏杰、黄金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮敏杰归还借款36801.15元；2、判令被告黄金凤对上述款项承担连带清偿责任;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告哥哥王高峰与被告系同学、朋友关系，被告因急需资金所用，请帮助借款，王高峰找到原告帮忙，原告将现金交给王高峰，王高峰分别多次向被告转账共45600元，由被告出具借条给原告，并由黄金凤进行担保。借款后，被告芮敏杰多次向王高峰归还借款共计8798.85元,尚欠36801.15元,经多次催要未果,原告为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。被告芮敏杰、黄金凤未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告芮敏杰分别于2018年1月5日、2018年1月30日、2018年2月3日、2018年2月7日、2018年2月14日出具借条合计5张，分别载明向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元的事实，其中1月30日、2月3日、2月7日、2月14日的借条上由被告黄金凤签字确认担保。原告称，原告与被告芮敏杰并不认识，原告堂哥王高峰与芮敏杰系同学，芮敏杰借款事宜都是其堂哥王高峰经办，其未具体参与，具体情形由证人出庭陈述。证人王高峰出庭作证，证人称，其与芮敏杰系同学，也是朋友，黄金凤系芮敏杰母亲。芮敏杰因与战友合伙开店需要资金提出向其借款，但其没有资金，故向其堂弟即原告提出有无资金出借，原告将现金交给证人后，证人告知芮敏杰由其堂弟王高云出借，并分别于2018年1月5日转账给芮敏杰10000元、于2018年1月30日支付宝转账给芮敏杰妻子周杨账户10000元、于2018年2月3日转账给芮敏杰的妻子周杨账户10000元、于2018年2月7日支付宝转账给芮敏杰10000元、于2018年2月15日微信转账给芮敏杰3000元、支付宝转账给芮敏杰2600元，转账给芮敏杰妻子账户是受芮敏杰指定，2018年2月15日转账的5600元中有600元不是借款，系证人委托芮敏杰买香烟的钱，芮敏杰分别出具了5张借条，并由芮敏杰母亲黄金凤在4张上签字担保。芮敏杰借款后，提出以开店后的营收款慢慢归还借款，从2018年1月至5月期间，被告芮敏杰通过微信方式共计归还了8798.85元。此后，被告芮敏杰再无归还过任何款项。证人也多次帮助原告催要，但一直催要无果。以上事实，由原告提供的借条五张、支付宝转账记录及微信转账记录打印件，证人王高峰证言，原告及其委托诉讼代理人的陈述予以佐证。本院认为，被告芮敏杰向原告借款45000元的事实由原告提供的证据及证人证言予以证明，本院予以确认，原告与被告芮敏杰之间的借贷合同成立且合法有效。被告芮敏杰借款后仅归还8798.85元，尚欠36201.15元未及时归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告芮敏杰归还尚欠借款的请求，本院依法予以支持。根据法律规定，被告芮敏杰归还的借款不足以清偿全部债务时，应优先抵充缺乏担保的借款即2018年1月5日的这笔借款。被告黄金凤为被告芮敏杰借款中35000元提供担保，未约定担保方式，视为约定不明，应认定为连带保证责任，对35000元债务部分承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮敏杰于本判决生效之日起五日内归还原告王高云借款36201.15元。二、被告黄金凤对上述被告芮敏杰的还款义务在35000元范围内承担连带清偿责任，被告黄金凤履行清偿义务后有权向芮敏杰追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告负担12元，二被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费720元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年四月三十日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执2829号 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 被执行人曾华锋，男。 本院于2021年2月9日作出(2021）湘0481刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。 2021年4月21日，本院向被执行人曾华锋送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。 2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人曾华锋的标的金额为8300元，尚未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年四月二十一 书记员刘保国
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1874号原告：何运刚，男，汉族，1976年3月4日出生，住西安市莲湖区。被告：胡新建，男，汉族，1973年1月25日出生，住陕西省富平县。原告何运刚诉被告胡新建民间借贷纠纷一案，本院立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何运刚到庭参加诉讼,被告胡新建经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： l，被告归还原告借款40万元。2，被告支付原告利息26949.93元。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借款50万，原告通过银行转账给付被告。被告以公司名义出具（西安秦华油脂有限公司）收款收据一张，注明贷款利率（月息一分五）。此后被告每三个月支付原告一次利息22500元。2017年9月20日还本金10万，随后每三个月付利息18000元，至2018年11月26日止，再未付息．下欠本金40万元，2019年2月23日，被告将原欠条收回，以个人（胡新建）名义出具借条一份，载明还有借款40万元．至今未还．此后原告多次索要未果，被告应给付2019年2月23日起至起诉日期间的占用利息。现起诉至贵院．望贵院依法判决，支持原告诉请。被告胡新建经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2016年5月23日原告何运刚曾分三次向被告胡新建转款500000元，2019年2月23日被告胡新建向原告何运刚出具借条，借款400000元，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡新建向原告何运刚借款后未归还，应承担还款责任。因2019年2月23日借条未约定借款期限和借款的利息，故原告诉请合法部分本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百八十条之规定，判决如下：被告胡新建于本判决生效十日内，支付原告何运刚400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年四月十二日 书    记    员      谢  娆1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保172号申请人秦建涛与被申请人郭柏林买卖合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1294号民事判决书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1498号 原告：陈柏，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王静，女，1998年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告陈柏与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏到庭参加诉讼,被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、判令被告即日偿还借款利息3440元（庭审中，原告明确利息从书写借条之日至按利率万分之四计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因归还他人借款，从2018年10月份起到2019年6月份，陆续通过微信和支付宝向原告款25000元。2019年6月，原被告通过协商，借款于2020年5月31日前还清所有款项和利息，并于2019年6月1日起按日利率万4算息，并出具出面借条。被告知晓以上借款由原告从支付宝借呗以日利率万4借出并转借给被告。截止2020年11月30日支付宝借呗产生利息5490元由原告偿还，被告于2020年6月份起陆续归还2050元，还下余利息3440元。经原告多次催收借款本息，被告均以各种理由搪塞，拖延原告款项。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告陈柏围绕诉讼请求依法提交了： 1、借条原件一份。证明被告向原告借款25000元。 2、微信支付交易明细证明打印件7页、支付宝交易记录明细查询单打印件2页。证明原告分多次通过微信及支付宝转账出借借款，被告仅偿还部分借款，还下差25000元。 3、微信聊天记录及借条图片。证明因书写的借条中约定的利率有误，双方在微信中再次约定了利率，被告将借条以图片的形式向我发来。 被告王静未作答辩。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因工作关系成为朋友，被告于2018年至2019年6月9日期间，陆续通过微信向原告借款13100元，通过支付宝向原告借款16500元，合计29600元。借款期间，被告多次向原告偿还借款共计4600元，现尚欠借款本金25000元。2019年6月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“王静5130291998＊＊＊＊6942借陈柏25000元，由11个月还清，借款时间6月30日，每月利息万分之4.借款人：王静。2019年6月30日。潘琴琴：139××××9783，王治丁：152××××1374。”原告多次通过微信向被告催收借款，并于2019年9月29日与被告确定利息利率为万分之4一天，被告于2021年1月25日通过微信向原告发送《借条》图片一张，载明：“本人王静5130291998＊＊＊＊0942从2018年10月份起到2019年6月份，陆续向陈柏通过微信和支付宝借走款项25000（大写：贰万伍仟圆整），利息约定日利率万分之4，从2019年6月1日开始计息。由2021年1月20日通过微信聊天协商算得从2019年6月1日起到2020年12月31日利息为4000元，约定从2021年2月起10个月还清，利息为1000元。共计本金加利息共30000元整。还款计划为2021年2月到2021年11月止，每月还款3000元。约定之后以此借条为依据之前写的借条无效作废。此借条从2021年1月25日起生效。借款人：王静。2021年1月25日”。借条出具后，被告未偿还借款本息。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，被告王静向原告借款的事实有原告陈柏提供的被告王静出具的借条原件、微信及支付宝转账记录以及原被告微信聊天记录等在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款本金25000元，被告王静第二次出具的《借条》中约定了还款计划，从2021年2月到2021年11月止，每月还款3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定，本院予以支持。原告主张借款利息从书写借款之日起按日利率万4计算至还清借款本金之日止，通过双方的微信聊天记录以及借条图片证实，双方约定的利率从2019年6月1日起按日利率万4即年利率14.6%计算，该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，故原告的该项主张本院予以支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效后次日向原告陈柏归还借款本金25000元及利息（利息从2019年6月1日起以本金25000元为基数按照年利率14.6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  鲁晶晶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执556号黑龙江省萝北县东昌商品混凝土有限公司：你/你单位与王欣宇、杨桂英机动车交通事故责任纠纷与岳元辉、井忠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初19/20/21/22/181号判决已发生法律效力。申请执行人岳元辉、井忠梅于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付赔偿款及利息及诉讼费共计64536.87开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214955268特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初595号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：田霞，女，1973年6月18日出生，现住：包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告田霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼，被告田霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金213000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息3980.68元、罚息26729.39元、复利2108.02元，以上本息合计：245818.09元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。五、请求依法判令被告向原告支付律师代理费1960元（截止至申请之日已产生律师费用1960元，同时请求保留之后因本案产生的律师费的诉权）。事实和理由：2018年10月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款213000元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，以维护原告合法权益不受侵犯。 被告田霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告田霞未对本案事实提出异议，视为承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告田霞现尚欠原告借款本金213000元及利息、罚息、复利等，其应予偿还。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定由被告承担，且原告已支付律师费1960元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金213000元及利息3980.68元、罚息26729.39元、复利2108.02元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月6日），此后罚息、复利按双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告田霞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元（原告已预交），由被告田霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初186号   原告：于某，男，1958年12月16日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河曲县文笔法律服务所工作者。   被告：刘某，男，1979年6月2日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币80000元整及其利息人民币25000元整；   2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年去西安开办水暖门市，因资金短缺向原告提出借款，经原告同意后，被告于2016年3月5日向原告借款人民币80000元整，约定月息每月为1000元整。取款时，被告亲自给原告打下借据一支。被告于2017年8月10日给付原告利息7000元整，2018年1月14日给付原告利息10000元，2019年2月4日给付原告利息8000元整，2019年5月1日给付原告利息10000元整。被告从2017年8月到2019年5月1日，共还原告利息35000元整。从借款之日到现在，被告还欠原告本金80000元整，利息25000元整，本利共欠原告105000元整。此款经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告特起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依据民间借贷的法律规定，依法判令被告迅速归还原告的全部借款本金及剩余利息。   被告刘某承认原告于某提出的全部诉讼请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金80000元及利息25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春      二〇二一年四月十三日   书记员 邬小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终144号 上诉人（原审原告）：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被上诉人（原审被告）：联储证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。 法定代表人：吕春卫，董事长。 被上诉人（原审被告）：张磉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人陈明因与被上诉人联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）、张磉财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案基础法律关系是侵权法律关系，并非原审法院认定的合同关系，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张磉住所地位于成都市武侯区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审法院仅依据联储证券公司与上诉人之间签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称《聚诚16号资管合同》）中的约定管辖条款，不能当然认定该约定管辖条款效力及于被上诉人张磉；案涉《聚诚16号资管合同》是联储证券公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的格式合同，联储证券公司未在合同中对约定管辖条款进行提示，致使上诉人没有注意，故该约定管辖条款不是《聚诚16号资管合同》的内容，对上诉人不发生效力。上诉请求：撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：根据民法典的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，陈明以联储证券公司、张磉损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系，陈明主张的侵权是因合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。案涉《聚诚16号资管合同》约定“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决”，同时合同载明“签署地：中国上海市浦东新区”。本案当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。协议管辖，是当事人合意确定争议解决方法的行为，并不是设立、变更、终止当事人民事实体权利义务的行为。协议管辖条款并非与上诉人有重大利害关系，不需要履行提示或者说明义务，只要在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，协议管辖条款应属合法有效。上诉人主张案涉协议管辖条款系格式条款，不成为合同内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据当事人合法有效的管辖协议，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人陈明的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 金亚娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民特3号 申请人：曾云川，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人曾云川申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾云川称，申请人与曾令武系父子关系。2018年9月16日晚驾驶的藏A*****长城皮卡车，在途径西藏那曲市某某黎县“某某公路***8公里”处时，车辆和车上人员全部落入“某某江”中，致使车辆和曾令武等人全部失踪，至今下落不明满两年。曾云川依法向本院提出申请，请求宣告曾令武死亡。 经审理查明：下落不明人曾令武，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区××镇××村××组,公民身份号码＊＊＊＊。系申请人曾云川的父亲。2018年9月16日晚，刘伟驾驶的藏Ａ＊＊＊＊＊长城皮卡车搭乘安某某、曾令武、周某某、郭某某、贺某某、刘某某从某某县返回“某某水电站”项目部，17时零时许，在途径西藏那曲市某某县某某布江“某某公路＊＊＊公里”处时，车辆和车上人员全部落入江中，致使车辆和刘某某、安某某、曾令武、周某某、贺某某、郭某某六人全部失踪。随后公安交警、消防等相关部门组织开展调查、打捞，但未能寻找到失踪的车辆和人员。2018年10月23日，在“某某公路＊＊公里”处的“某某江”中发现一具男尸，经进一步核查和ＤＮＡ鉴定，该男尸为2018年9月17日零时许掉入江中失踪人之一的周某某是实。时至今日，仍未能发现和查找到在该次事件中的车辆和曾令武等其他人员，曾令武已无生存可能。申请人曾云川申请宣告曾令武死亡后，本院于2021年1月27日在《人民法院报》上发出寻找曾令武的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曾令武仍然下落不明。 本院认为，西藏某某县某某乡派出所出具的证明和亲属关系证明，足以说明曾云川的父亲曾令武于2018年9月17日因意外事故下落不明已满两周年以上，故作为利害关系人的曾云川有权向法院申请宣告自然人曾令武死亡。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告曾令武死亡。 本判决为终审判决。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 高人民法院关于适用的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初263号 原告：许风潮，男，1972年8月25日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：梁金生，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告许风潮与被告梁金生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风潮及委托诉讼代理人张成义到庭参加诉讼，被告梁金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许风潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款100000元并给付利息损失（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买水泥等建筑材料，截至2016年9月30日被告共拖欠原告货款228380元（有证明为据），之后被告又自原告处购买货物16080元（有收货单为证），后经多次催要，被告至今尚欠原告100000元货款，特此起诉。 被告梁金生未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年9月底，原告许风潮向被告梁金生供应水泥，经双方结算，截至2016年9月30日，被告梁金生共欠原告许风潮水泥款228380元，被告梁金生及其技术员严若根共同向原告许风潮出具欠款证明；2016年11月12日，原告许风潮又向被告梁金生供应水泥42吨，计价12180元，以上水泥由被告梁金生收货人员赵建良签收确认；2016年11月27日，应被告梁金生请求，原告许风潮向被告梁金生供应水泥10吨，计价3000元，另供应900元的防冻剂，以上货款共计244460元。被告梁金生于2016年10月1日通过银行汇款向原告许风潮支付货款100000元，于2017年12月8日通过银行转账向原告许风潮支付货款44460元，剩余货款100000元，经原告许风潮多次催要，被告梁金生一直未给付。以上事实有原告许风潮当庭陈述、被告梁金生及其技术员严若根出具的欠款证明、送货单、原告许风潮和被告梁金生的微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告梁金生未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原告许风潮要求被告梁金生自2018年1月1日起支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。 综上所述，原告许风潮要求被告梁金生给付货款及损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金生于本判决生效之日起五日内给付原告许风潮货款100000元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告梁金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年四月二十七日 书记员  邵秀珊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执868号福州园景置业有限公司贵州分公司、高端英：本院在执行福州园景置业有限公司贵州分公司与高端英服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6191号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为2942.46元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人高端英未履行义务。2021年3月16日申请人书面确认被执行人已自动履行了本案全部案款，并向本院提交收条书面确认已收到本案全部案款，并确认本案已执行完毕；本案执行费50元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十二日书记员 潘羚瑜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢84号申请执行人:冯光辉，男，1993年2月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李龙龙，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行冯光辉与孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）豫0425民初2738号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十三日书记员  宋少康
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特72号申请人：赵秀玲，女，1970年12月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:周金明，男，1989年5月10日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:周万林，男，1964年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。系被申请人父亲。申请人赵秀玲申请确定被申请人周金明无民事行为能力人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵秀玲称：因周金明系赵秀玲与周万林独子，因病住院抢救，需确认其为无民事行为能力人并指定监护人，故提出申请。被申请人周金明代理人周万林称：同意申请人的意见。经审理查明：申请人赵秀玲与被申请人周金明系母子关系。因被申请人周金明患病，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见（吉正达司鉴中心【2021】精鉴字第90号），被鉴定人即被申请人周金明有双向情感障碍，目前为有精神病性症状的躁狂发作，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周金明已经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人即被申请人的父母对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人周金明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十三日书记员 孙军严
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执75号之二 申请执行人：牛某，男，2014年11月21日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：牛某1，男，1987年5月9日生，汉族，山西省沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0521民初12号民事调解，向被执行人牛某1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某1在沁水农商银行账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1514号原告：韩长江，男，1962年10月15日出生，汉族，现住：吉林省延吉市依兰镇。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：李福玉，男，1964年8月18日出生，汉族，现住：吉林省延吉市依兰镇。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：王淑琴，女，出生年月日不详，汉族，现住址不详。被告：李福财，男，1957年4月26日出生，汉族，现住：吉林省延吉市依兰镇。第三人：延吉市依兰镇平安村村民委员会。负责人：沈荣国，该小组组长。第三人：延吉市依兰镇平安村第四村民小组。负责人：李岱龙，该小组组长。本院在审理原告韩长江诉被告李福玉、王淑琴、李福财，第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会、延吉市依兰镇平安村第四村民小组土地承包经营权合同纠纷一案。原告韩长江于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩长江撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告韩长江承担。审判员  金菊华二〇二一年四月十九日书记员  孙 洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执857号之三 被执行人：张成兵（绰号“张黑蛋”），男，汉族，1968年8月11日出生，安徽省六安市人，小学文化，无业，住六安市金安区。 被执行人张成兵追缴罚金、违法所得一案，本院作出(2020)皖1523刑初121号刑事判决：被告人张成兵犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，犯寻**事罪判处有期徒刑一年八个月，与六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00245号刑事判决：被告人张成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，没收财产五万元；追缴被告人张成兵的违法所得二十万元，上缴国库。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金及违法所得，本院于2021年3月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张成兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，扣划了张成兵银行存款、网络资金合计1141.14元，未发现张成兵有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人张成兵采取了限制消费措施。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，除扣划款外未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人张成兵负有继续缴纳下剩罚金及违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年四月二十五日 书记员  金若梅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1982号 原告：大理市通达公铁物流有限责任公司。 统一社会信用代码：91532900309544452D。 法定代表人：刘鲲，系公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。 委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张志朋，男，1973年10月15日生，汉族，山东省鱼台县人，驾驶员，住山东省鱼台县。 原告大理市通达公铁物流有限责任公司（以下称物流公司）与被告张志朋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告张志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告51492.2元及利息损失；判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告与宁夏平罗县星昌煤炭有限公司达成口头协议，由原告为其运输精煤到盈江县海西硅业有限责任公司。为完成货物运输义务，原告与被告达成协议，由被告承运精煤，每吨120元，原告先期提供给了被告1000元的油卡。被告当时找了三张车，并雇请了两个驾驶员一起运输，三张车一共装载了48540公斤的精煤，而拉到盈江县海西硅业有限责任公司的只有15950公斤，另外32590公斤不知去向。原告多次联系被告及寻找货物无果。由于原告最终未能按时按量完成运输任务，最终由原告向宁夏平罗县星昌煤炭有限公司赔偿了51492.2元煤款。原告与被告已经形成货物运输合同的关系，原告将标的精煤交付给被告运输，但被告未能完成运输任务，最终导致原告经济损失51492.2元。为此，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月27日，原告与宁夏平罗县星昌煤炭有限公司达成口头协议，由原告为其运输精煤到盈江县海西硅业有限责任公司。为完成货物运输义务，原告找了被告及另外两人承运精煤，原告出具了派车单，其载明：运价每吨120元，承运车辆有被告驾驶的鲁Ａ×××××货车及另外两人驾驶的鲁Ａ×××××货车、鲁Ａ×××××货车，原告先期提供给了被告及另外两人每人价值1000元的油卡一张，在承运车辆姓名栏有张志朋的签名；派车单特别声明栏载明：派车单不作为运输合同使用。三辆车通过过磅共装载了48540公斤的精煤，而拉到盈江县海西硅业有限责任公司的只有被告驾驶的鲁Ａ×××××货车装载的15950公斤，另外二辆货车装载的32590公斤不知去向。原告多次联系被告及寻找货物无果，后原告向宁夏平罗县星昌煤炭有限公司赔偿了51492.2元煤款。为此，原告诉讼至本院请求判处。上述事实有本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、中国建设银行卡复印件、大理市通达公铁物流有限责任公司派车单原件、祥云县宁逸仓储服务部过磅单原件、重计量单打印件、洗精煤购销合同打印件、转账交易记录打印件、宁夏平罗县星昌煤炭有限公司的营业执照打印件、收据原件、情况说明原件、转账交易记录打印件、转账银行明细打印件，及原告陈述在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告签订运输合同，被告邀约他人未能按时按量完成运输任务，被告应当赔偿其经济损失51492.2元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告张志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费544元，由大理市通达公铁物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  张建蓉 二〇二一年四月十六日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执96号之二申请执行人:柳国，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖克强，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省商城县。柳国与肖克强租赁合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖克强偿还原告柳国借款92000元，承担案件受理费1173元。因肖克强未按上述生效法律文书履行义务，柳国向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖克强名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人肖克强依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克强负有继续向申请执行人柳国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十八日书记员  陈 魁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15653号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1717号原告：黄昌炎，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被告：周克均，男，1950年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄昌炎与被告周克均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌炎的委托诉讼代理人冉国豪到庭参加诉讼，被告周克均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周克均系奉节县草堂镇岩湾乡小学教师，原告与被告系朋友关系。被告周克均向原告黄昌炎借了现金10000元，并由被告亲笔向原告书写借条，约定于2020年底还清。借款后，原告屡次通过打电话、发短信等方式向被告索要借款。被告都以各种理由推脱偿还借款。综上所述，为维护原告自身合法权益，诉请法院依法裁决。被告周克均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周克均向原告黄昌炎借款，2019年3月16日经原、被告结算，双方达成还款协议，由被告周克均连本带息偿还原告借款40000元。被告周克均向原告黄昌炎出具还款承诺书及欠条。其中10000元被告周克均已偿还，另20000元原告黄昌炎于2020年4月10日向本院提起民间借贷诉讼，本院于2020年5月19日作出（2020）渝0236民初1386号民事判决书，判决：一、被告周克均于判决生效后五日内偿还原告黄昌炎借款20000元；二、驳回原告黄昌炎的其他诉讼请求。剩下的10000元原、被告约定于2020年底还清，该借款无利息。之后被告一直未偿还该笔借款，经原告催收无果，现依法诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件一份、（2020）渝0236民初1386号民事判决书在卷佐证，对原告方举示的证据，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告黄昌炎与被告周克均之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告周克均作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周克均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周克均于本判决生效后立即偿还原告黄昌炎借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克均负担。本判决为终审判决。审 判 员 方思乂二〇二一年四月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执185号之一 申请执行人李某1，女，2018年1月27日生，汉族，贵州省福泉市村民，住福泉市。 法定代理人李某2，男，1994年12月10日生，汉族，职业、住址同上，系李某1父亲。 被执行人熊婷婷，女，1995年09月15日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于李某1与熊婷婷抚养纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1304号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年04月09日冻结了被执行人熊婷婷三个账户。因申请执行人李某1的法定代理人与被执行人熊婷婷达成和解协议，现申请执行人李某1自愿同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊婷婷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15328.00元的冻结。 二、解除对被执行人熊婷婷在贵州省农村信用社联合社62×××05_1账户内存款CNY15328.00元的冻结。 三、解除对被执行人熊婷婷在贵州省农村信用社联合社62×××69_1账户内存款CNY15328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月十三日 书记员 张光祝（代）
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3278号 被执行人：陈林海，男,1991年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人陈林海犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初2346号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈林海须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1570.74元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终765号 上诉人（原审被告）：高力建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦17层17G、H。 法定代表人：游永革，总经理。 委托诉讼代理人：邓曦，男，系公司员工，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈金明，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人高力建设集团有限公司（以下简称高力建设公司）因与被上诉人陈金明劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。 高力建设公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人陈金明的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人陈金明承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。被上诉人陈金明与上诉人高力建设公司之间没有劳动关系，被上诉人陈金明是受案外人魏旺路所聘请，被上诉人陈金明在本案中从事的是搬运工作，并非泥工、瓦工之类的工程专业提供劳务者，搬运工作是临时性的，并不需要专业资质，故本案不适用劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。2、本案应由被上诉人陈金明与案外人魏旺路共同承担责任。上诉人高力建设公司将工程交给魏旺路施工，并与魏旺路签订了《承包合同》，双方形成了承揽关系，魏旺路作为承揽人应对其雇员即被上诉人陈金明的损失承担赔偿责任，上诉人高力建设公司作为定作人不承担赔偿责任。被上诉人陈金明从事搬运工作未尽到安全注意义务导致事故发生，应承担本次事故的主要责任。案外人魏旺路作为被上诉人陈金明的雇主，未提供安全设施，应承担相应的过错责任。 陈金明辩称，上诉人高力建设公司将案涉项目违法分包给了案外人魏旺路，魏旺路招聘被上诉人陈金明来案涉项目工地务工，并在务工中受伤，根据法律规定，上诉人高力建设公司应承担被上诉人陈金明的用工主体责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 陈金明向一审法院起诉请求：请求判令被告对于原告2020年7月24日发生的工伤事故承担用工主体责任。 一审法院认定事实：2020年3月28日，高力建设公司与案外人魏旺路签订一份《劳务分包工程内部承包协议书》，约定高力建设公司将株洲雪峰山项目二三期标段5-7#/19-23#室内批量精装修工程项目劳务分包工程交魏旺路承包施工。2020年4月10日，魏旺路将陈金明招入工地从事搬运工作，由魏旺路直接向陈金明发放工资。2020年7月24日，陈金明在搬运工作中发生事故受伤。 2020年12月21日，陈金明向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决自2020年4月10日起，陈金明与高力建设公司存在劳动关系，由高力建设公司对陈金明2020年7月24日发生的工伤事故承担用工主体责任。株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会当日即作出《不予受理通知书》。陈金明遂提起本案诉讼。 一审法院认为，陈金明系项目承包人魏旺路所招用，工资也由魏旺路个人发放，陈金明与高力建设公司既未签订劳动合同，双方无建立劳动关系的合意，也无管理、支配关系、工资支付关系等劳动关系所具备的特征，故陈金明与高力建设公司间无劳动关系。但陈金明在高力建设公司所承建的项目工地从事搬运工作，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，高力建设公司与魏旺路签订《劳务分包工程内部承包协议书》，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人魏旺路。高力建设公司应对魏旺路招用的陈金明承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：被告高力建设集团有限公司对原告陈金明承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高力建设集团有限公司负担（一审法院决定免收）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点是：上诉人高力建设公司是否应对被上诉人陈金明承担用工主体责任。现分析如下：上诉人高力建设公司与案外人魏旺路签订《劳务分包工程内部承包协议书》，约定上诉人高力建设公司将株洲雪峰山项目二三期标段5-7#/19-23#室内批量精装修工程项目劳务分包工程交案外人魏旺路承包施工。案外人魏旺路将被上诉人陈金明招入工地从事搬运工作，由魏旺路直接向陈金明发放工资，被上诉人陈金明与上诉人高力建设公司之间无劳动关系。但上诉人高力建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人魏旺路，被上诉人陈金明在搬运工作中发生事故受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，应当由上诉人高力建设公司对被上诉人陈金明承担用工主体责任。 综上所述，上诉人高力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院决定免交。 本判决为终审判决。 审判长  刘焦平 审判员  邓画文 审判员  王 虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄慧娟 书记员王琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1178号申请人：东莞陆海五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路57号B区。法定代表人：林赞潮，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师被申请人：东莞市合励五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人东莞陆海五金制品有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市合励五金制品有限公司价值279433.9元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在279433.9元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞陆海五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市合励五金制品有限公司价值279433.9元的财产。本案保全费1917元，申请人东莞陆海五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执433号申请执行人张福林;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再396号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监495号执行裁定书，本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人张福林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的25422.4元及执行费281.3元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月十九日书记员 ：沈静凡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2021）内0825民初161号原告：乌某。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：蔡某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，住内蒙古自治区。被告：张某,住内蒙古自治区。被告：潘某,住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区原告乌某与被告蔡某、孙某、张某、潘某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法进行审理。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某、孙某偿还原告贷款本金180000元及利息5929.2元，利息截止2021年3月2日（包括正常借款利息和罚息）。并从2021年3月3日起按本金180000元为基数继续承担逾期贷款利息（月利率16.2‰）承担至付清本金及全部利息为止；2、判令被告张某、潘某、闫某承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蔡某于2018年11月26日向我社借款人民币180000元，借款到期日为2020年11月20日，借款利率为月利率10.8‰，双方同时约定如借款人逾期不能偿还，将执行逾期贷款罚息利率，罚息利率为双方约定的借款利率10.8‰水平上再加收50%，即逾期月利率为16.2‰。结息方式为按月结息，即被告应当于每月的21日向我社结清当月全部利息。依据双方合同约定，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人自借款后并未按照合同约定按时向我社付息，借款于2020年11月20日到期后，借款人也未按照约定向我社偿还本金180000元及相应利息，经我社多次催要，借款人及其担保人仍不予偿还，由于被告的违约行为，已给我社造成经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告张某的真实姓名是张珏，以张某作为被告是不适格的，被告蔡某下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 任丽东二〇二一年四月六日书记员 明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初558号原告：王某，木匠，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，其他身份信息不详。原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付欠款78500.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友相识，2018年11月9日，原告为被告干木匠活当时双方约定工费为7850.00元，被告为原告出具欠据一枚。出具欠据后原告多次索要欠款被告以各种理由拒绝给付欠款，原告无奈特具状于贵院恳请法院依法公正判决，要求被告给付欠款7850.00元。被告刘某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交被告所写欠据一份，本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为：原告王某与被告刘某通过朋友相识，2018年11月9日，原告为被告干木匠活，当时双方约定工费为7850.00元，被告为原告出具欠据一枚。欠据写明“欠云鹤木门装修工资7850.00元”，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付欠款。原告于是向本院提起诉讼，要求被告给付欠款7850.00元。本院认为:原告王某与被告刘某劳务关系成立，被告刘某欠原告劳务费7850.00元，有被告所写欠条为凭，被告应予偿还劳务费，原告向被告索要劳务费的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币7850.00元。案件受理费25.00元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。在判决生效后二年内向法院申请执行。本判决生效后，负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 崔立峰二〇二一年四月二日书记员 陈玉明附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1103执823号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人罗雄伟。 被执行人：李美艳，女，汉族。 被执行人：黄振宇，男，汉族。 被执行人：柏林，男，汉族。 被执行人：黄芝玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲发出执行通知书，责令被执行人李美艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金4000000元及截止2015年12月21日的利息52613.27元，并按年利率11.76%支付从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费19610.5元和执行费43150元，但被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄振宇、柏林将冷水滩区二中房一间门面出租给杨海（公民身份号码xxxx），租期一年，年租金30000元，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人黄振宇、柏林将门面出租给杨海一年的租金收入人民币3万元。 二、在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 涯
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保40号 申请人：黄河，男，1986年9月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：黄嘉琪，男，1990年12月23日生，汉族，住辽源市龙山区。 申请人黄河与被申请人黄嘉琪诉前保全一案，申请人于2021年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人黄嘉琪名下的位于辽源市龙山区东艺郦园小区17号楼1单元1302室房屋一套。保全金额贰拾万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄嘉琪名下的位于辽源市龙山区东艺郦园小区17号楼1单元1302室房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年四月九日 书记员  王 悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民监4号 原审原告：徐金芝，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原审被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。 负责人：张延东，该村民组组长。 原审原告徐金芝与原审被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2015)庐江民一初字第03435-3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  金文生 审判员  靳真卫 审判员  沈玉兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 可
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执195号申请执行人：屈文彬，男，汉族，1965年3月2日,住四川省沐川县黄丹镇罗岩村4组5号。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行屈文彬与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）81289.36元（其中：案款78694.5元及利息1514.86元、执行费1080.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年四月二十六日书记员  梁旭梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初971号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：王桂冬，男，汉族，1991年12月10日出生，住所地河南省开封县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告王桂冬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告王桂冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告王桂冬偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元；2、被告王桂冬偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费122元（担保费计算方式：以12000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月15日起计至2020年6月15日止）；3、被告王桂冬偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1328元（利息计算标准为：以12000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月17 -2- 日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告王桂冬未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桂冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月15日，被告王桂冬（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额12000元，借款用途为装修房屋，借款期数3期，借款期限为2020年3月15日至2020年6月15日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月15日，被告王桂冬（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月15日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告王桂冬在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为185××××7734。 2020年3月15日，青海银行城西支行向被告王桂冬的指定账户发放了贷款12000元。 因被告王桂冬未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月16日代王桂冬偿还本金12000元、利息144元，代偿总额12144元，福州三六零公司对王桂冬的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知王桂冬。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对王桂冬的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至王桂冬预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对王桂冬的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告王桂冬预留的手机号码。 本院认为，被告王桂冬与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告王桂冬与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告王桂冬作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告王桂冬偿还借款本息共计12144元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告王桂冬追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告王桂冬所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告王桂冬，该债权转让对被告王桂冬发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告王桂冬未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告王桂冬返还代偿款12144元、支付2020年4月15日至2020年6月15日期间的担保费122元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王桂冬偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元、支付担保费122元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费138元，减半收取计69元，被告王桂冬负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执973号之一申请执行人：贺占先，男，1970年6月生，汉族，神木市人，住神木市吴家塔怡园小区。被执行人：李小平，男，1971年12月生，汉族，神木市人，住址不详。被执行人：王爱秀，女，1972年3月生，汉族，住址不详。本院在执行贺占先与李小平、王爱秀追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人李小平、王爱秀发出执行通知书，责令二被执行人李小平、王爱秀向申请执行人贺占先偿还申请执行人代偿的借款本息61.25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费8800元、公告费600元、保全费620、执行费8620元。但二被执行人李小平、王爱秀至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，本案在民事程序中，（2019）陕0881民初3259号民事裁定书依法查封了被执行人李小平所有的佳乐牌小型汽车一辆及雪佛兰牌小型汽车一辆。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李小平所有的佳乐牌小型汽车一辆及雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人李小平所有的佳乐牌小型汽车一辆及雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年四月二十二日书 记 员  王爱芳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1747号之一 申请人：杨兰芳，女，1956年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：山东省冠县顺安交通工程有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处前十里铺村。 法定代表人：王长会。 申请人杨兰芳诉被申请人山东省冠县顺安交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十一日 书记员  王剑
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1356号原告：张浩浩，男，1996年5月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：徐朋朋，男，44岁，汉族，农民，住蒙城县。本院于2021年2月3日立案受理了原告张浩浩诉被告徐朋朋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年四月二十七日书记员 陈庆庆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4815号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中华南路。      负责人：弋非。      委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。（一般代理）      委托诉讼代理人：张倩，贵州胜腾律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              宋丽珊，女，1987年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告宋丽珊偿还所欠原告本金29623.74元，利息4794.41元，违约金3427.93元，合计：37846.08元（利息、违约金暂计算至2019年8月31日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；      2、请求贵院依法判令被告宋丽珊支付律师费2500元；以上合计：40346.08元；      3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：、      一、被告宋丽珊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银 行 股 份 有 限 公 司 贵 阳 南 明 支 行 透 支 款 本 金29623.74元并支付利息、违约金（截至2018年12月25日的利息、违约金为365.65元，之后的利息、违约金以尚欠的透支款本金29623.74为基数，按日万分之五的标准，从2018年12月26日起计算至透支款本金清偿之日止；）；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费405元，由被告宋丽珊负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十六日            书 记 员          邓  霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初950号   原告：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：张秀英，女，1948年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张秀英给付热电公司供热费2557.46元；2、本案诉讼费用由张秀英承担。事实和理由：张秀英系通辽市科尔沁区鑫丰家园1号楼1层11室非民用房业主，建筑面积为81.97平方米，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，2009年-2014年非民用供热价格为每月每平方米5.20元。截止2021年1月12日，张秀英欠供热费2557.46元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告张秀英辩称，热电公司所诉张秀英房屋面积情况、供热费价格及欠费金额属实，没有交费的理由是供热管道老化，供热期间室内温度偏低，因此，请求减免供热费。   被告张秀英为证明自己主张的事实，提供通辽市鑫坤物业管理有限公司出具的《证明》1份，被告供热公司质证对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张秀英系通辽市科尔沁区鑫丰家园1号楼1层11室营业用房业主，建筑面积为81.97平方米，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，非民用供热价格为每月每平方米5.20元。在2019年10月15日至2020年4月15日供热期间，由于供热温度不达标，张秀英没有交纳供热费，共欠供热费2557.46元。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，张秀英作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热温度不达标，张秀英没有实际获得热电公司提供的合格热能，应当减少相应的供热费用。根据案涉房屋供热实际温度情况，酌定由张秀英按照供热费的15%支付热能损耗费383.62元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请求成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告张秀英支付原告通辽热电有限责任公司供热费383.62元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告张秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月一日   书记员 张 潇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2694号                  原告              潘利，女，汉族，1983年5月21日生，住址：贵阳市南明区马鞍山51-1号（后巢所）。      委托诉讼代理人：王利波，杨佐盛，系贵州德大律师事务所律师。                  被告              王荣俊，男，穿青人族，1988年6月8日生，住址：贵州省织金县以那镇沙田村鼠场坡组。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款40000元并支付利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王荣俊于本判决生效后五日内支付原告潘利借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告潘利的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告王荣俊承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫