河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1276号原告:南乐县亿德运输有限公司，住址地:河南省南乐县西邵乡五花营村106国道西侧,统一社会信用代码91410923MA47UD9J24。法定代表人:李占波,该公司总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码:914100008699700893。负责人:邓俊英,该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大名支公司,住所地:大名县万大路4号，统一社会信用代码91130425700644245C。负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。原告南乐县亿德运输有限公司（以下简称亿德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保大名公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿德公司委托诉讼代理人张红军、被告人保大名公司委托诉讼代理人谢檬，太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计104755元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年8月25日4时30分,户振胜驾驶原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××、冀DQ0D2挂车在河北省衡水市枣强县G240国道景村路口与王兴隆驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车相撞，造成车辆损坏交通事故，事故经交警部门认定，户振胜负事故的全部责任。原告为涉案车辆在被告处投保有交强险、商业险等保险,事故发生后，原告向被告要求理赔，被告以各种理由推诿。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、本案原告诉讼请求在10万元以上不适合适用小额程序，要求用简易程序或普通程序进行；2、本案原告主体不适格，存在第一受益人，第一受益人为信远融资租赁有限公司，根据保单1万还以下原告才有理赔权；3、原告诉讼请求过高；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保大名公司辩称，依据原告的诉求不适合适用小额程序，要求用简易程序或普通程序进行；冀DQ0D2挂车在我司乘保有机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、资格证合法有效的前提下并无其他拒赔、免赔情形、在合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。合同约定第一受益人，原告应当出具受益人证明，否则主体不适格，并且根据原告提供的驾驶员、驾驶证、显示事故发生时处于实习期，根据规定实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车，我公司已就免责款进行提示告知义务，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。经审理查明，户振胜（持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、冀DQ0D2挂货车，沿G240国道由南向北行驶至G240国道景村路口处，与前方顺向行驶王兴隆驾驶的冀Ａ×××××、冀A263RE挂货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，户振胜负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费、拖车费共计24445元。濮阳市兴运机动车评估有限公司作出鉴定意见书，评估冀DQ0D2挂的车辆损失为10815元。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司评估豫Ｊ×××××车辆更换维修费用为69495元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在亿德公司名下，在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车损失险及车损不计免赔率，赔偿限额为296000元，保险期间为2020年7月21日至2021年7月21日。冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车登记在名下大名县顺亿运输有限公司名下。大名县顺亿有限公司与原告于2020年8月5日签订二手车买卖合同。2020年9月21日，大名县顺亿有限公司出具证明，载明冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车转至原告公司，同意原告主张该车辆的各项理赔款。冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车在被告人保大名公司投保有机动车损失保险和不计免赔率，责任限额为90000元，保险期间为2020年7月30日至2021年7月29日。2020年9月24日，信远融资租赁（浙江）有限公司出具理赔授权书，载明豫Ｊ×××××、冀DQ0D2挂货车于2020年8月25日发生的保险事故，该公司同意原告亿德公司有权主张向保险公司索取理赔，但不作为第一受益人授权该笔理赔款事项，后期理赔款项打入第一受益人账户。本院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车保险第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司出具理赔授权书，该公司同意原告亿德公司就案涉事故车辆损失向保险公司索赔，但对理赔款的支付方式进行了明确。冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车登记车主大名县顺亿有限公司出具同意原告亿德公司主张该车辆的各项理赔款。据此原告亿德公司作为本案原告主体适格。二被告应当在机动车损失保险的责任限额内按照合同约定赔付原告因案涉事故造成的损失。关于二被告辩称涉车辆驾驶员增驾实习期内发生交通事故,属于保险条款免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”依据上述法律规定,保险人在对自己的免责条款作出说明时,不仅要做到提示义务,并且应当履行进一步的说明义务,使投保人对这些免责条款清晰明白。本案中,二被告并未提供充分证据证明其已经尽到明确提示说明义务,故本院对被告之辩解不予支持。关于原告主张的车辆损失，原告提交了豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的鉴定评估报告系被告太平洋财险郑州公司申请经本院依法委托，评估机构根据市场调查评估法，并附有车损项目费用细则、车辆损失部位照片，依照程序作出，对该评估报告评估的损失数额69495元，本院予以确认。被告太平洋财险郑州公司提出异议主张豫Ｊ×××××重型半挂牵引车实际损失应按照事故前车辆的实际价值扣除事故后车辆的剩余价值及残值进行计算，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持；关于被告人保大名公司辩称冀DQ0D2挂的车辆损失评估过高的主张，被告人保大名公司对该车原告提交的损失鉴定意见并未申请重新鉴定，亦没有提供其他证据反驳原告之主张，故本院对被告人保大名公司的主张不予支持。关于原告主张的施救费，结合原告提交的相应发票，其中9800元的施救费系对豫Ｊ×××××、冀DQ0D2挂共同施救支出，应当按照主挂车实际损失比例由二被告分担，拖车费14645元系豫Ｊ×××××牵引车产生，应由被告太平洋财险郑州公司依据保险合同约定进行赔偿。二被告虽辩称原告诉请的施救费过高，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对被告该项辩解不予支持。被告辩称诉讼费属于间接损失不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，被告平安财险郑州公司应在保险责任限额内赔偿原告豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失69495元、施救费23125元（14645元+8480元），其中车辆损失69495元应直接支付给保险合同载明的第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司；被告人保大名公司应在保险责任限额内赔偿原告冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车车辆损失10815元、施救费1320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县亿德运输有限公司豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆损失及施救费共计92620元（69495元+23125元），其中车辆损失69495元应直接支付给保险合同载明的第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县亿德运输有限公司冀DQ0D2挂重型仓栅式半挂车车辆损失10815元、施救费1320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1058元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年四月十一日书记员  郭晶晶