wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街。 法定代表人：周运新，总经理。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈雄，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 二审上诉人（一审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。 法定代表人：张晓东，执行董事。 一审被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路46号青岛国棉6虚拟现实产业园A3。 法定代表人：朱辉松，董事长。 再审申请人武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称华力公司）因与被申请人陈雄，二审上诉人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司），一审被告青岛越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华力公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月20日，中铁七局五公司将青岛越秀星汇蓝湾项目一期3-5#、8-13#楼工程分包给华力公司，华力公司遂组织多个施工班组进场施工，陈雄之父陈宗和即为其中一个班组的负责人，后陈宗和班组负责人变更为陈雄。原审仅依据陈雄提交的42份工程进度结算单(经公证的微信图片)即认定华力公司应向陈雄支付6170935.79元劳务费缺乏证据证明。华力公司、陈雄并未最终结算，此42张结算单仅是阶段性割算的产物，不能反映真实工程量。施工过程中，越秀公司根据施工进度将相应的工程款付至中铁七局五公司，再由中铁七局五公司付至各施工班组，付款周期很长。为保证及时支付劳务班组的工程款，华力公司往往会提前就班组工程量进行预结和估算后，上报建设单位申请付款，这就导致支付班组的工程进度款往往比实际产值更多，华力公司会经常性的超付工程款。此部分超付款华力公司会先“挂账”，待阶段性割算或最终结算时再处理。二、有新的证据，足以推翻原裁判。华力公司在原审结束后，从已离职的前员工处追回了华力公司与陈雄关于涉案工程的工程结算单十份以及“陈雄(越秀项目)结算核对统计表”一份，该组证据足以证明华力公司原审中提交的2015年1月5日的结算单中所载的934685元确系华力公司支付的预付款应予以扣减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审确定的陈雄施工工程造价是否妥当。陈雄主张其对涉案越秀星汇蓝湾项目中浇筑混凝土部分进行了施工，并要求华力公司及中铁七局五公司等对其工程款承担相应的付款义务。华力公司对陈雄施工的事实无异议，但主张双方并未进行结算。陈雄本案中为证明其主张提交石伟通过微信向其发送的工程结算单，华力公司不认可石伟系其项目经理，且称结算单中的扣款项应当扣除。华力公司对陈雄提交的青岛意创空间设计有限公司与华力公司形成的《青岛越秀星汇蓝湾项目一期外墙多彩真石漆工程施工合同》无异议，在该合同中石伟作为华力公司的代表出现，且该合同所涉工程与涉案工程均在华力公司承包的越秀星汇蓝湾项目一期工程的范围内，原审据此认定石伟向陈雄发送该结算单是代表华力公司并对该结算单予以认定，并无不当。陈雄对上述结算单中的扣除项不予认可，而华力公司未提交证据证实其扣款项具有合法合理依据，原审据此对上述结算单中的扣款项不予采纳，亦无不当。承上所述，原审依据陈雄提供结算单确定陈雄施工的工程造价后扣减双方均无异议的已付款数额，依法确定华力公司应承担的付款数额及逾期付款的法律责任，符合法律规定，本院依法予以认定。华力公司现提供陈雄(越秀项目)结算核对统计表及十份工程结算单主张原审确定的工程款数额不当。经查陈雄(越秀项目)结算核对统计表仅加盖公司印章而无制作人签字，更无陈雄的签字确认，不足以证明其主张；华力公司所提供的10份结算单中有8份结算单已在原审中出现，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，本院不予认定；剩余两份结算单分别载明数额为295600元及288000元，但并未包括在陈雄所主张的费用之内，亦不足以推翻原审依据陈雄诉请及举证确定的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。 综上，华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉市华力建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初106号 原告：陈新威，男，1989年2月26日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：刘德全，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西愽白县。 原告陈新威与被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘德全下落不明，本院于2021年2月5日裁定本案转为普通程序审理，于2021年2月9日向被告刘德全公告送达了民事起诉状副本、开放传票、应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新威及其委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，被告刘德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告陈新威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款145000元并支付逾期利息（利息总额以145000元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍自2020年12月2日起计算至还清之日止，现利息暂时计算至2021年1月1日为465元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月1日至2019年2月29日期间，被告以买挖机为名，多次向原告借款，原告分多次将出借款项借给被告，当时出于朋友间的信任，当时并未要求被告立借据。2020年9月25日被告才出具了一张借条，承诺于2020年12月1日前归还借款145000元，如逾期，则每月承担违约金2900元。并约定，双方如因此发生纠纷，由原告所在地富川瑶族自治县人民法院管辖。被告至今未向原告归还上述款项，也不接原告电话。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。 原告陈新威为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条一份及微信、支付宝转账记录，证实2020年9月25日，被告刘德全向原告陈新威出具借条，向原告陈新威借款145000元的事实。 被告刘德全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、最后陈述的权利，在没有相反的证据佐证的情况下，应对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年1月1日至2019年2月29日期间，被告以买挖机为名，多次向原告借款，原告分多次以现金或微信、支付宝转账的方式将出借款项借给被告。2020年9月25日，被告出具一份借款145000元（含2020年9月25日前的利息）的借条给原告收执。借条载明：今有刘德全（4509231987××××××××）向陈新威（4524281989××××××××）借到人民币大写拾肆万伍千元整。小写145000元整。上述借款约定于2020年12月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金为月利率2％（每个月多出2900元利息）。双方约定本纠纷由富川瑶族自治县人民法院管辖。如违约并负相应的法律责任。借款到期后，被告未如约还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，以及证据《借条》、微信、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈新威与被告刘德全之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自的义务。原告陈新威要求被告刘德全归还借款，于法有据，本院予以支持。原告陈新威、被告刘德全双方在借款时对逾期利息作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告陈新威要求被告刘德全支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德全于本判决生效之日起十日内归还原告陈新威借款本金145000元并支付逾期利息（利息以145000元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年12月2日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3209元、公告费600元，合计3809元（原告已预交），由被告刘德全负担。被告刘德全负担的诉讼费用应在履行上述债务时一并支付给原告陈新威。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐锦辉 人民陪审员  何永新 人民陪审员  蒋建龙 二〇二一年四月十三日 书 记 员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执193号申请执行人：徐伯发，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武忠艳，女，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐伯发申请执行武忠艳追偿权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初389号民事判决书，确定：一、被告武忠艳于本判决生效后十日内偿还原告徐伯发26942.5元；二、驳回原告徐伯发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告武忠艳负担。判决书生效后，被执行人武忠艳未履行。申请执行人徐伯发于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为26942.5元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初389号民事判决书，向被执行人武忠艳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人武忠艳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人武忠艳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人武忠艳银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7267号 原告：包某某，女，1941年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖某1，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系包某某之女。 被告：刘某某，女，1965年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赖某2，女，1987年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告包某某与被告刘某某、赖某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告包某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按包某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月十二日 书记员 邓彬洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异101号申请人秦红申请执行人沈阳信亿商贸有限公司被执行人锦州疯购商贸有限公司申请执行人沈阳信亿商贸有限公司与被执行人锦州疯购商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中（执行案号为2021辽0105执428号），申请人秦红于2021年4月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人沈阳信亿商贸有限公司与被执行人锦州疯购商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0105民初136号民事判决书，判决被执行人锦州疯购商贸有限公司给付申请执行人货款45，000元及利息。判决生效后，申请执行人沈阳信亿商贸有限公司向本院申请强制执行。另查，2021年1月6日，申请执行人沈阳信亿商贸有限公司将对被执行人锦州疯购商贸有限公司享有的债权转让给秦红。上述转让行为签署了债权转让协议、支付了对价并通知了债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人秦红在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人秦红为（2021）辽0105执428号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月十四日书记员  姬硕
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢37号之一中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（申请执行人）、孟祥悦（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与孟祥悦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 臧 扬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初964号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：李某，住山西省临县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取527元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟      二〇二一年四月九日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2058号 原告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****附**。 法定代表人：宋利刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都兴城物流有限责任公司与被告陈海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告成都兴城物流有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴城物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告成都兴城物流有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月九日 书记员  左楠楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执431号申请执行人：姚登为，男，1958年3月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县考城中学，住所地凤阳县西泉镇考城凤淮路，统一社会信用代码12341126486167950K。法定代表人：郑树昌，该校校长。本院在执行姚登为与凤阳县考城中学民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月十六日书记员  邵华娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保63号 申请人：张冬冬，男，1967年11月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李轩，男，1994年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张冬冬于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李轩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李轩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1059号申请执行人中海马马石建设工程有限公司被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1417号民事判决书，责令被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入218839元（执行费：3136元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月六日书记员 蒲冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1054号 原告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张与。 委托诉讼代理人：徐慧，女，1989年10月20日出生，公司员工。特别授权。 被告：肖雪慧，汉族，1978年12月17日出生，住成都市成华区。 原告成都宜华置业有限公司与被告肖雪慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴莲珍于2021年4月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都宜华置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宜华置业有限公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告成都宜华置业有限公司承担。 审判员  朱书 二〇二一年四月一日 书记员  梁晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7110号 原告：郝正学，女，1968年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告郝正学与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告郝正学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝正学未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1077号申请执行人：许翠华，女，1962年09月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李梅，女，1966年10月01日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行许翠华与被执行人李梅合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年四月十五日书记员  邬子寒
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初362号 原告：李某某，男，汉族，现住河南省项城市。 被告：合作市吉朗央宗自助火锅店，地址：合作市东一路刚坚龙珠大酒店五楼。 经营者：贡保杰，系该火锅店负责人。 被告：桑某某，男，藏族，现住系该店经理。 原告李某某诉被告合作市吉朗央宗自助火锅店、桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中，原告以被告，需重新起诉为由申请撤销对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤销对被告合作市吉朗央宗自助火锅店、桑某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李某某承担25元。 审判员  马国尔 二〇二一年四月十二日 书记员  王 璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2222号原告：王强，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：曹春莉，女，1989年1月27日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鸥盟，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：曹寿银，男，1963年6月11日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：夏礼兰（曹寿银妻子），住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。原告王强与被告曹春莉、曹寿银共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人胡梅君、陈斐、被告曹春莉及其委托诉讼代理人刘媛、柏鸥盟、被告曹寿银的委托诉讼代理人夏礼兰、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割南京市六合区房屋，由被告曹春莉、曹寿银向王强支付房屋折价款500780元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用、评估费。事实和理由：曹寿银系曹春莉的父亲。2015年8月12日，王强与曹春莉、曹寿银共同购买南京市六合区房屋，2015年9月1日领取房产证，共有情况为共同共有。案涉房屋公积金贷款260000元，王强于2017年10月变卖了婚前房产，将变卖款中315000元转给曹春莉用作还贷款。根据出资及各方对共有财产贡献大小计算，王强占比51.1%、曹寿银占比44.49%、曹春莉占比4.41%。王强作为共同共有人有权要求分出其份额，现要求曹寿银、曹春莉支付房屋折价款500780元（980000元×51.1%）。曹春莉、曹寿银辩称，同意分割，认可曹寿银占44.49%份额。但王强与曹春莉原夫妻财产高度混同，案涉房屋贷款为夫妻共同债务，王强还贷部分不能认定为婚前财产，除去曹寿银44.49%份额部分应当认定为王强和曹春莉的夫妻共同财产，予以均分。本院经审理认定事实如下，王强与曹春莉原系夫妻，于2014年4月12日登记结婚。2015年7月，王强、曹春莉、曹寿银共同出资购买南京市六合区房屋，房屋总价500000元，付款方式为首付款240000元、贷款260000元。其中，曹寿银支付首付款226571元，剩余款项和税费由王强、曹春莉支付，贷款260000元系曹春莉公积金贷款，由王强、曹春莉共同还贷。2015年9月1日，王强、曹春莉、曹寿银取得案涉房屋不动产权证，共有情况为共同共有。2017年10月，王强用其婚前财产即南京市浦口区盘金华府13幢104室房屋出售款偿还了案涉房屋剩余公积金贷款237862.64元。2020年1月，曹春莉诉至南京市栖霞区人民法院要求离婚、分割夫妻共同财产。2020年5月20日，南京市栖霞区人民法院作出（2020）苏0113民初484号民事判决书，认为：南京市栖霞区华银路20号燕升园2305室房屋（房屋价值1600000元，剩余贷款532500元）系王强、曹春莉夫妻共同财产，2305室房屋首付款760000元系王强以婚前财产（南京市浦口区盘金华府13幢104室房屋出售款）支付，根据照顾子女和女方权益的原则，结合出资比例，酌定2305室房屋归王强所有，剩余贷款由王强偿还，王强向曹春莉支付补偿款480000元，折抵车辆补偿款12500元，王强还应支付曹春莉补偿款467500元，南京市六合区房屋因涉及案外人不予处理；判决：一、准许曹春莉与王强离婚;二、婚生子王英杰（2015年2月26日生）由曹春莉抚养，王强自2020年5月起每月支付抚养费2000元至王英杰满18周岁时止;王强每周末探望王英杰一天，早上9时后接走，下午5时前送回，在王强行使探望权时负有配合、协助的义务;三、坐落于南京市栖霞区房屋归王强所有，房屋剩余贷款由王强偿还;苏Ａ×××××车辆归曹春莉所有;四、王强于本判决生效之日起十日内给付曹春莉467500元。王强不服一审判决，提出上诉。2020年8月28日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终6696号民事判决书，认为：虽然2305室的首付款系王强用其出售婚前财产所得价款支付，但该房屋系在王强与曹春莉婚姻关系存续期间购买且登记为两人共同共有，故2305室应作为夫妻共同财产进行分割处理，王强使用婚前财产出资的部分在双方离婚时依法不应认定为其个人财产。一审法院已经考虑到王强的婚前财产出资的因素，对其予以多分，故一审法院酌定王强支付曹春莉房屋折价款48万元并无不当，予以维持；判决：驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，因双方当事人对南京市六合区房屋价值无法协商确定，王强向本院申请司法评估。江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司经本院委托，评估确定案涉房屋市场价值为98万元。王强、曹春莉、曹寿银一致认可曹寿银享有44.49%（226571元÷509262.64元）产权份额。以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，不动产权证，（2020）苏0113民初484号民事判决书，（2020）苏01民终6696号民事判决书，房地产司法鉴定评估报告等证据予以证明。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，南京市六合区房屋为王强、曹春莉、曹寿银共同共有，现王强与曹春莉离婚，共有基础丧失，王强要求分割房屋，曹春莉、曹寿银亦同意分割，本院予以支持。王强、曹春莉、曹寿银一致认可曹寿银享有44.49%产权份额，本院予以确认。王强、曹春莉在夫妻关系存续期间购买取得案涉房屋且登记为共同共有，故除去曹寿银份额的部分应作为王强、曹春莉夫妻共同财产进行分割处理，王强使用婚前财产还贷的部分在双方离婚时依法不应认定为其个人财产。根据照顾子女和女方权益的原则，同时考虑王强的婚前财产还贷等因素，本院确定案涉房屋剩余55.51%份额归曹春莉所有，酌情确定曹春莉向王强支付房屋补偿款300000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京市六合区房屋归曹寿银、曹春莉所有，曹寿银享有该房屋44.49%产权份额，曹春莉享有该房屋55.51%产额份额；二、曹春莉于本判决生效之日起十日内支付王强300000元；三、驳回王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13702元、评估费10200元，合计23902元，由王强负担6634元、曹春莉负担6634元、曹寿银负担10634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年四月十四日书记员  郜春琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初447号 原告：钱其林，男，1991年8月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：翟伟，男，1989年2月15日生，汉族，住如皋市，现居住于如皋市长江镇东屏花苑116幢1单元201室。 原告钱其林与被告翟伟股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱其林的委托诉讼代理人王亚飞、被告翟伟到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 原告钱其林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2017年12月26日签订的《网吧部分股份转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款15万元并支付利息（以本金15万元为基数，自2017年12月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告就如皋市新太空网络服务有限公司股权转让事宜签订《网吧部分股权转让协议》。协议约定：被告将其持有的如皋市新太空网络服务有限公司35%股份转让给原告，股权转让款为15万元。合同签订后，原告依约将15万元转让款支付给被告，其中现金10万元，微信转账5万元。多年来原告数次要求被告变更股权登记，被告以各种理由拒绝。现原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉请! 被告翟伟辩称，1、股权转让协议已经生效，签订之后也实际履行，该分红的也分红，网吧的整个价格定位、装修原告都实际参与过的；2、网吧给卖了，资产是卖二手的，最多卖了2万元。营业执照算公司的资产，但不算在股权协议里。我不同意原告方解除股权转让协议，这个合同已经实际履行了。 原告钱其林为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、如皋市新太空网络服务有限公司（以下简称新太空公司）工商登记信息以及股东信息。证明被告翟伟系新太空公司的股东，有权处分自己的股份，目前被告将该公司出卖给案外人张丽，且原告本人也亲自去网吧现场核实过，现在公司的股东是沈磊以及翟伟各持50%，法定代表人变更为张丽。 证据2、新太空公司部分股份转让协议。证明原、被告之间存在股权转让的意思表示。 证据3、转账明细以及录音。证明原告将15万元的股权转让款支付给被告的事实。 被告翟伟为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、翟伟与原告钱其林的支付宝五笔转账记录，共13248元。证明双方转让协议已经履行，被告参与2018年3月至6月的新太空公司的分红。 证据2、2018年的3月6日钱其林、祁建峰（隐名股东的儿子）以及和翟伟微信聊天记录截屏。新太空公司虽然登记的股东是沈磊和翟伟各50%，但实际沈磊是名义股东，由翟伟实际控制公司，公司有隐名股东祁帮亮持股比例20%，翟伟实际持股80%，出让了35%股份给原告。 经庭审质证，被告翟伟对原告钱其林所举证据的真实性、关联性及合法性均不持异议，本院予以确认，证明力待后综合分析认定。原告钱其林对被告翟伟所举证据1真实性没有异议，本院予以确认。对证据2真实性不能确认，不认可被告翟伟的证明目的。本院认证认为证据2系微信聊天记录截图，无法核实原始载体，本院对该证据真实性不予确认。 经审理查明，新太空公司于2015年9月29日设立，公司股东登记为沈磊（持股比例50%），翟伟（持股比例50%），设立时的法定代表人为沈磊，2021年1月7日公司法定代表人由沈磊变更为张丽。 2017年12月26日，原告钱其林（受让方，乙方）与被告翟伟（出让方，甲方）签订《网吧部分股份转让协议》，双方达成以下协议：一、现甲方以人民币15万元的价格转让自己35%股份给乙方，本协议签订起乙方享受本网吧35%产权。二、在甲方将网吧35%股份转让给乙方之前，所有积欠一切的费用（如：税款、水费、电费、房屋租赁费等）由甲方全部承担，本协议签订后产生的费用由甲乙双方负责。三、转让费支付方式：转让费总计15万元，在本协议鉴定时乙方向甲方支付转让费用15万元一次性付清给甲方。备注：原新太空资产明细（略）。双方在协议上签字确认。 上述协议签订后，原告钱其林将上述15万元转让款转账支付给被告翟伟。 原告钱其林在庭审中陈述：“签完协议以后第三个月店里就开始装修了，翟伟通知我了，说要掏钱。我正常的星期六、星期日在家我都会去网吧看看网吧的装修、运营情况，一直到现在我都是经常去看的，账目我看不到，前台有个收银系统，我看到每个月都是有钱的，好几年的钱都在系统里，我要求过查看网吧的账册，但是一直都没有给我，从我投钱到现在，没有分过钱给我。我之前有私下跟翟伟调解过，翟伟不同意解除合同，退还投资款，先开始翟伟以在外为理由，后来就不给我退，我后来找人来购买我的股权，我没有工商登记，人家就不买我的股权。”“2018年、2019年肯定有盈利的，每年年底把账向投资人公开，被告都是嘴说的，没有详细的账目，我要求看账，但是没有给我看过。” 被告翟伟庭审中同意如果原告钱其林要求成为新太空公司的显名股东，也可以协助其成为显名股东。 另查，2018年3月、4月、5月、6月，被告翟伟均有款项支付给原告钱其林。 本案主要争议焦点：原告钱其林是否有权解除双方签订的《网吧部分股份转让协议》？ 本院认为，原告钱其林与被告翟伟于2017年12月26日签订的案涉协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。 原告钱其林于本案中主张，双方签订协议后，其多次要求被告翟伟办理股权变更登记，但被告拒不办理，遂要求解除双方签订的上述协议。被告翟伟不同意，并当庭表示愿意协助原告钱其林变更为新太空公司显名股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的案涉协议并未约定任何合同解除权情形。案涉协议并未直接约定原告钱其林受让翟伟股权后，被告翟伟具有办理工商变更登记的义务，双方对原告钱其林受让翟伟持有的新太空公司股权后，原告钱其林是作为新太空公司的显名股东，还是成为隐名股东并未有明确的约定，原告钱其林亦无证据证明其在本案诉讼之前要求被告翟伟办理变更登记而翟伟拒不办理，且被告翟伟庭审中也同意协助原告钱其林办理变更登记成为新太空公司的显名股东。此外，根据双方庭审中的陈述及被告翟伟提供的证据显示，双方协议签订之后，原告钱其林实际参与了新太空公司的经营，股东之间也有钱款往来，足以说明案涉协议已经成立并已在实际履行中。故，原告钱其林主张的合同解除事由并无证据予以佐证，本院碍难支持。 综上，原告钱其林于本案中的全部诉讼请求，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告钱其林的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告钱其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。（原告上诉案件受理费缴纳账户：该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××76，户名：江苏省南通市中级人民法院；被告上诉案件受理费缴纳账户：该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××84，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  崔小兰 二〇二一年四月八日 书记员  沙凤仙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保430号 申请人：郇庆玉，男，汉族，1964年3月5日出生，住青州市。 被申请人：贾世军，男，汉族，1969年2月2日出生，住青州市。 被申请人：鲁爱香，女，汉族，1968年5月27日出生，住青州市。 申请人郇庆玉诉被申请人贾世军、鲁爱香民间借贷纠纷一案，申请人郇庆玉于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾世军、鲁爱香在银行存款156815.78元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0221370706000402000178号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人贾世军如下财产：位于青州市瓜市南阳××街××巷路××户房产一处，期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1304元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年四月十四日 书记员  石 雷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1518号之一 申请执行人:庐江县零零捌五金经销部，统一社会信用代码:92340124MA2P7XJQ54(1-1)，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城S1幢17室。 经营者:徐秀龙,男,1988年12月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：王磊，男，汉族，1990年09月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行6228××××1779账户内存款人民币21303.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执778号之二申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某，包头房地产置业担保有限责任公司总经理。被申请人：付某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。被申请人：付某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人付某、付某某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司依据（2020）内0203民初4096号民事判决书申请强制执行。本案执行标的为233310.79元及利息，案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人付某、付某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，查封了被执行人付某某所有的位于包头市东河区环城东路七套房产及汽车一台，均不具备执行条件；冻结了被执行人付某、付某某的住房公积金，被执行人名下无证券账户、无保险理财、无缴税信息；本院于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，现被执行人付谋、付某某尚欠233310.79元及相应利息、案件受理费、执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1695号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：涂小毛，男，1990年5月1日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人涂小毛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2801号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人涂小毛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57774.38元，被执行人应负担的执行费767元，合计58541.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂小毛银行存款人民币58541.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4531号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冯豪，男，1996年4月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冯豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告冯豪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯豪向川商公司支付贷款本金4300元；2．判令冯豪向川商公司支付贷款利息暂计4218元（以4300元为基数，按年利率24%，从2016年12月20日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令冯豪承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令冯豪向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月20日，冯豪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯豪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯豪仍未还款，已构成违约。 冯豪未作答辩。 本院认为，2016年12月20日，冯豪为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2017年1月20日起每月20日还款，分期18期，月还款402元。同日，冯豪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，冯豪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯豪收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值5380元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，冯豪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后冯豪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯豪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认冯豪未归还任何款项，故本院确认，冯豪应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4300元为本金，分段计算：自2018年6月23日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、冯豪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，分段计算：自2018年6月23日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冯豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初261号原告：刘菊兰，女，1946年8月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李学荣，男，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系刘菊兰之子。代理权限为特别授权。被告：李香，女，1967年2月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：李映昌，男，1966年8月16日生，汉族，住址。系李香之夫。原告刘菊兰诉被告李香、李映昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘菊兰及其委托诉讼代理人李学荣、被告李香、李映昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊兰向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金21000元及支付利息2250元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我同被告李香系亲戚关系，被告李香喊我表大妈。2019年11月25日，被告向我借钱，协商好后，我将存在姚安县农村信用合作联社的定期存款20000元和现金1000元通过光禄信用社转付给被告李香卡上。过了一个星期。我到被告家，叫被告写一张借条给我，两被告的儿子写了一张欠条，欠条写好后，两被告在欠条上签了名按了指印。两被告向我借款后，一直不归还我。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告李香、李映昌辩称，我们跟原告确实借过21000元钱，但我们在2021年2月10日还了原告21000元的借款本金和4000元的利息，一共还了25000元，当时是用我姑娘的微信转账在原告儿子李学荣的账户上。经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。两被告以支付土地承包款为由向原告借款，双方达成借款合意后，2019年11月25日，原告从光禄信用社取款20900元，并添加了100元现金，凑足21000元于当日存在被告李香的卡上。过了一个星期，原告到两被告家，两被告向原告出具了一张欠条，载明：“今向布家村三组刘菊兰借到人民币21000元，大写贰万壹仟元整。以每月利息150元给付刘菊兰。借款人：李香、李应昌。2019年11月15日。”在该欠条上，“150”与“元”之间有涂改痕迹，落款时间“11”也存在涂改痕迹。后因两被告未返还原告借款，原告提起本案诉讼。另查明，在诉状和欠条上载明的“李应昌”与公民身份证上载明的“李映昌”为同一人。2019年1月18日，被告李香曾向原告借款17800元，并在借条上约定给付原告利息1200元。2019年1月27日，经原告介绍并作为被告李香的借款担保人，被告李香向杨亮花借款20000元，约定每年给付杨亮花利息2200元。原告自认2019年1月18日这笔借款，被告李香之女于2020年3月将15000元现金送还原告。2019年1月27日，被告李香向杨亮花的这笔借款20000元，被告李香之女于2021年2月10日通过微信转账给原告之子李学荣25000元后，原告代被告李香向杨亮花偿还了借款本金及利息共计25000元。上述两笔借款的借条，原告已退还被告李香。上述事实，有原告提交的21000元欠条原件、17800元和20000元的借条照片彩印件、整存整取清单、客户存款回单，两被告提交的微信截图以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，原告出示的欠条原件能够证明原、被告之间存在21000元借贷的合意，原告出示的整存整取清单、客户存款回单能够证明原告向两被告交付借款21000元的事实，且两被告对借款事实无异议，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在欠条上未约定借款期限，原告有权随时要求两被告返还借款，两被告拒绝返借款，已构成违约。双方在欠条上明确约定了利息，且该约定未超过审理民间借贷新旧司法解释关于支付利息规定的上限。故原告要求两被告返还借款本金21000元及支付利息2250元的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。被告辩解已向原告归还了借款，虽然提供了微信截图证明向原告之子李学荣转账了25000元，但原告对该事实作出了合理解释，且提供了两张借条照片彩印件予以证明，故对两被告的辩解意见本院不予采纳。两被告辩解只愿意偿还原告借款本金21000元，不愿意向原告支付利息及承担本案诉讼费用，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]第二十八条之规定，判决如下：由被告李香、李映昌在本判决生效之日起10日内返还原告刘菊兰借款本金21000元及支付利息2250元，合计23250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李香、李映昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年四月八日书记员  黄秋艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初933号原告：陈凤琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘艳军，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈凤琴与被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月7日，陈凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈凤琴撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陈凤琴负担。审判员 李**奎二〇二一年四月七日书记员 王诗宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5075号原告:陈继强，男，汉族，1983年9月27日出生，住贵州省凤冈县××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。被告：卢再祥，男，汉族，1980年5月2日出生，住贵州省瓮安县×××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告陈继强诉被告卢再祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年4月7日，原告陈继强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈继强撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈继强负担。审判员  黎逸菲二〇二一年四月七日书记员  陈亚妹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执79号 申请执行人：刘远俊，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何华金，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：牟大兵，曾用名牟大友，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人刘远俊、何华金与被执行人牟大兵追索劳动报酬纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人牟大兵的银行存款，该款已转付申请执行人向劲羽，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 熊开勇 审判员 张益良 二〇二一年四月九日 书记员 梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执79号 刘远俊、何华金、牟大兵： 刘远俊、何华金与牟大兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金17883元及其垫支的案件受理费124元。本院于2021年2月4日受理执行后，强制扣划被执行人银行存款18175元（含执行费168元），该款已于同年4月9日转付申请执行人刘远俊7945元、何华金10062元。至此，刘远俊、何华金向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执591号 申请执行人：陈某1，男，汉族，2010年7月3日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：陈某2，女，汉族，2012年2月24日出生，住四川省叙永县。 被执行人：余正芳，女，汉族，1993年1月6日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初349号民事调解书，受理了申请执行人陈某1、陈某2与被执行人余正芳抚养费纠纷一案，申请执行金额为1000元。另外，被执行人余正芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人余正芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈某1、陈某2的合法权益，本院依法应对被执行人余正芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余正芳的银行存款人民币1050元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月七日 书记员  冯 楷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执839号之一申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。负责人姜某，该行行长。委托代理人顾某、刘某，该行员工。被执行人刘某，女，1968年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1500号民事判决书已经生效，被执行人刘某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某、李某某银行存款270124.03元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十四日书记员  朱薪同
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3630号 原告：成都康华物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东七路338号。 法定代表人：曾烨勣，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，四川清坤律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司经开区分公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东七路338号。 法定代表人：张守东。 被告：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，执行董事。 原告成都康华物流有限公司与被告华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都康华物流有限公司未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都康华物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月十四日 书记员  钟婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异49号 异议人（被执行人）：李兆刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 异议人（被执行人）：徐美红，女，1972年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：刘磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘磊与李兆刚、徐美红运输合同纠纷一案中，异议人李兆刚、徐美红对被纳入失信被执行人名单等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李兆刚、徐美红称，本纠纷在审判阶段，刘磊立案后共达成四份协议，刘磊要求案件款支付到崔伟华名下。2020年11月9日，在法院主持下，双方达成调解协议。在此之前，当事人分别于2020年11月6日、2020年11月8日、2020年11月9日达成协议。以上三份庭外协议约定，刘磊要求将案件款支付到崔伟华名下，刘磊再和崔伟华结算，达成调解协议后，实践中也是这样履行的。异议人已按照调解书的协议向崔伟华支付了全部案件款，并告知刘磊。2019年至2021年，异议人向刘磊及崔伟华共计支付2828477.80元；2019年至2021年，异议人向刘磊及崔伟华共应支付的运费及案件款2828478元。以上已支付和应支付金额相同。异议人与刘磊对账时，崔伟华不在，刘磊不同意将5530元（2019年12月2日支付崔伟华）、53326元（2020年1月10日支付崔伟华），共计58856元计算在案件款中。综上所述，异议人已支付全部案件款，并尽到告知义务。请求：1.终止（2021）鲁0305执865号案件的执行；2.确认异议人履行了（2020）鲁0305民初5002号案件全部义务，无需再向刘磊支付案件款和违约金；3.将异议人移除失信被执行人名单。 本院查明，刘磊与李兆刚、徐美红运输合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、李兆刚、徐美红共欠刘磊运费880962元，李兆刚、徐美红于2020年11月9日支付刘磊360000元，于2020年12月5日前支付刘磊140320.60元，2021年1月5日前支付刘磊140320.60元，余款240320.80元，于2021年2月5日前付清；二、如李兆刚、徐美红逾期支付第一项中的任何一笔，则另行支付刘磊违约金100000元，刘磊有权对以上剩余全部运费及违约金申请强制执行；三、诉讼保全保险费1500元，李兆刚、徐美红于2021年2月5日前支付刘磊；四、刘磊自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费8488元，诉讼保全费5000元，由李兆刚、徐美红负担。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0305民初5002号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，刘磊向本院申请执行，申请金额为：运费58856元、违约金10万元。本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0305执865号。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，若公民、法人或其他组织认为有不应将其纳入失信被执行人名单等上述规定所列情形的，可以向执行法院书面申请纠正，而非提起执行异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，李兆刚、徐美红所提申请系对其被纳入失信被执行人名单不服及就（2020）鲁0305民初5002号民事调解书生效之前的实体事由等，此并不属于执行异议范畴。故李兆刚、徐美红的申请不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回李兆刚、徐美红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐誉雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保107号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李卓群，男，1988年12月01日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卓群的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001547000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李卓群的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执798号建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）、赵大伟（被执行人）：建平县顺达源物业有限公司与赵大伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计914.60元。经本院立案执行，现已自动执行到位。至此，建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3787号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月九日
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1082号                          原告              刘俊玲                  被告              丁三滨                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计31229.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲的委托诉讼代理人杨官霞、李晓宇（实习律师），被告丁三滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告丁三滨赔偿原告刘俊玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27031.46元，于本判决生效之日起十日内支付至原告刘俊玲交通银行账户（卡号：6222 6210 5000 2854 956）      二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费290元，由被告丁三滨负担。                  本判决为终审判决。                                审判员  姜志伟                      二〇二一年四月七日                书记员  邱爱玲          刘俊玲诉丁三滨机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费16704.16元；2.住院伙食补助费390元；3.误工费6958.20元；4.护理费3479.10元（115.97元/天*30天）；共计27531.46元，扣除垫付的500元，还需赔偿27031.46元。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初1815号 原告：滕美贤，女，1942年8月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁唅，辽宁学宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。 被告：李艳秋，女，1963年9月16日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：赵迎秋，男，1963年8月5日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告滕美贤与被告李艳秋、赵迎秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕美贤的委托代理人丁唅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕美贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（自2020年2月26日起至付清日止，按年利率15.4%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2000年相识，后与二被告建立友谊。自2016年起，被告李艳秋多次向原告借款用于买股票，利息为年利率15%。原告多次借给被告李艳秋现金，借款时没有要求被告出具欠款证明。借款到期后，被告李艳秋分别于2018年1月23日、3月3日、6月12日、7月23日出具借款条。原告于2019年8月2日向贵院起诉，后因被告暂无钱还款故原告撤诉，并出具还款承诺书，承诺2020年2月25日前偿还第一笔借款每月不少于1万元，并自认上述借款用于夫妻共同生活，如逾期还款，则年利率按24%计算。因被告未还款，故原告再次起诉。 被告李艳秋、赵迎秋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、借款条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应按照承诺偿还原告借款本金40万元及利息。本案于2020年8月20日之后受理，双方的借贷关系成立于2020年8月20日之前，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告滕美贤借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率15.4%自2020年2月26日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告滕美贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告李艳秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月九日 书记员  李 欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：强艳丽，女，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告强艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告强艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54615.37元(截至2020年11月30日止)，其中本金38894.28元，利息4329.52元，分期付款手续费2755.12元，逾期还款违约金8540.45元，其他手续费96元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为25634909），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计54615.37元，其中本金38894.28元，利息4329.52元，分期付款手续费2755.12元，逾期还款违约金8540.45元，其他手续费96元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告强艳丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金38894.28元； 二、被告强艳丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执904号沈阳亚尔弗列得机电设备有限公司（申请执行人）、纵横智能（沈阳）机器人科技有限公司（被执行人）：沈阳亚尔弗列得机电设备有限公司与纵横智能（沈阳）机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3002号韩小砖、安徽祥中劳务有限公司：关于韩小砖与安徽祥中劳务有限公司之间提供劳务者致害责任纠纷一案，(2020）粤01民终22924号民事判决书已经发生法律效力。因安徽祥中劳务有限公司未自动履行，韩小砖于2021年03月02日向本院申请执行。执行过程中，本院依法截留到被执行人于中铁十八局集团市政工程有限公司的到期债权347756.23元（包括执行款342715.5元和执行费5040.73元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执执恢9号 被执行人：黄锐，男，汉族，1986年12月24日出生，住址四川省荥经县。现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人黄锐个人全部财产一案中,依法对被执行人黄锐的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人黄锐名下无银行存款、无车辆、无房产等登记信息，穷尽执行措施后未发现有可其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川18刑初1号刑事判决中没收黄锐个人全部财产的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月十四日 书记员  殷瑞祥
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1543号 原告：凤阳县恒星电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇搬井村一组，统一社会信用代码91341126MA2UEJ1H1D。 法定代表人：张荣剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：江苏瑞曼顿装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282323597382G。 法定代表人：徐芳，该公司执行董事。 被告：徐新峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告凤阳县恒星电子科技有限公司与被告江苏瑞曼顿装饰工程有限公司、徐新峰加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告凤阳县恒星电子科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县恒星电子科技有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县恒星电子科技有限公司撤诉。 案件受理费5797元，减半收取计2898.50元，由原告凤阳县恒星电子科技有限公司负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 威
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初281号 原告：钱震,男,生于2000年7月8日,汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李万成，生于1975年12月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源县支公司，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段175号。 负责人：汤岛，公司经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（成都）律师事务所律师。 本院在审理钱震与中国人民财产保险股份有限公司汉源县支公司财产保险合同纠纷过程中，原告钱震于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱震提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱震撤回起诉。 本案案件受理费748元，减半收取374元，由原告钱震负担。 审判员 杨 林 二〇二一年四月八日 书记员 何思敏
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执621号 申请执行人李丛丛，女1990年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人米池兵。 本院在执行李丛丛与石家庄市米氏家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人石家庄市米氏家具有限公司列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人石家庄市米氏家具有限公司名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、收益类保险等信息。被执行人石家庄米氏家具有限公司有位于长安区，不动产证号：15××91，该房产已被多次查封。未发现被执行人其它可供执行财产信息。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 马 明 二〇二一年四月六日 书记员 杨桂利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执58号之一 申请执行人：刘欢，女，1989年4月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴德玛，女，1977年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初919号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人巴德玛根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人巴德玛在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx50内存款132.59元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年四月十五日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初393号 原告：张永超，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曹培军，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告张永超与被告曹培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告张永超经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永超撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二一年四月十四日 书记员  曾云怡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2608号闫全祥：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8637号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7009号 原告：周某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：权某，女，1967年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周某某与被告权某共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4575号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邹兴宇，男，1999年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告邹兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邹兴宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邹兴宇向川商公司支付贷款本金4071元，利息970.21元（以借款本金5199元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月；2.判令邹兴宇向川商公司支付逾期违约费用，暂计1286.44元（以尚欠本金4071元为基数，按照年利率24%从2019年4月4日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令邹兴宇向川商公司支付服务费2854.79元；4.判令邹兴宇承担本案的律师费459.12元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年4月3日，邹兴宇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5199元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹兴宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹兴宇仍未还款，已构成违约。 邹兴宇未作答辩。 本院认为，2017年4月3日，邹兴宇为购买价值6999元的雷神笔记本电脑向川商公司申请贷款5199元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县扬新通讯器材经营部，从2017年5月3日起每月3日还款，分期24期，月还款376元。同日，邹兴宇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邹兴宇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹兴宇收到郫县扬新通讯器材经营部向其交付的价值6999元的雷神笔记本电脑一台，并指定郫县扬新通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，邹兴宇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后邹兴宇向川商公司归还了1128元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹兴宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邹兴宇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，邹兴宇应归还川商公司借款本金4071元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4071元为基数进行计算，请求合理，故邹兴宇应向川商公司支付借期内利息759.70元（以4071元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4071元为本金，分段计算：自2019年4月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹兴宇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4071元； 二、邹兴宇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息759.70元、逾期利息（以4071元为本金，分段计算：自2019年4月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邹兴宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初647号原告：马迪，女，1985年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张德新，男，1982年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（夫妻关系）。被告：王月兰，女，1963年2月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告马迪与被告王月兰恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  梁 丹人民陪审员  王维娜二〇二一年四月七日书 记 员  杨春艳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执450号之一 申请执行人：王玉林，男，生于1956年4月13日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王虹勇，男，生于1985年5月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王玉林与被执行人王虹勇申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民92号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王玉林于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的11175元（含执行费67元）。 本院在执行过程中，被执行人王虹勇向申请执行人王玉林给付案件款共计11108元，执行费67元被执行人王虹勇已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0111民特92号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1118号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：郑佩佩，女，1994年4月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××××号，公民身份号码：441××××××××××××420。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告郑佩佩信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告郑佩佩的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二一年四月六日书记员  冯奕馨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初164号 解除保全申请人：刘丽华，女，1992年1月31日出生，汉族，住址唐山市古冶区。 被申请人：刘建新，男，1978年7月4日出生，汉族，住址唐山市路北区。 申请人刘丽华与被申请人刘建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0204财保14号民事裁定书，冻结了被申请人刘建新名下银行及其他金融机构存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月1日，申请人刘丽华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘丽华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建新在银行及其他金融机构的存款人民币50000元的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李星群 二〇二一年四月一日 书记员  关玥明 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8681号   原告：姜喜德，男，1968年10月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。   原告姜喜德诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜德到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜喜德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元，利息379800.00元，本息合计619800.00元；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日以进购种子化肥为由，从原告处借款19万元，约定月利息为3800.00元，并出具借条一份，后被告又于2014年10月9日从原告借款5万元，用于流动资金，约定月利息为人民币1000.00元。以上借款，被告声称只要原告用款，可随时归还。然而，自2015年9月起，原告多次向被告追索，被告始终未偿还，严重违背诚实可信原则。无奈之下，原告提起本案诉讼。   被告张磊未答辩。   经审理查明，自2007年开始，原告多次出借给被告款项。2014年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金19万元，被告为原告出具借据一枚，双方约定月息3800.00元。2014年10月9日，被告又向原告借款5万元，月息1000.00元。后经原告索要，被告至今未偿还。   经核算，借款19万元自2014年1月9日始至2020年8月19日的利息为301466.60元（19万元×2%×79个月＋19万元×2%÷30天×10天）；19万自2020年8月20日至2020年10月9日的利息为3982.46元（19万元×15.4%÷12个月×1个月＋19万元×15.4%÷12个月÷30天×19天）。借款5万元自2014年10月10日至2020年8月19日的利息为70299.97元（5万元×2%×70个月＋5万元×2%÷30天×9天）；5万自2020年8月20日至2020年10月9日的利息为1047.88元（5万元×15.4%÷12个月×1个月＋5万元×15.4%÷12个月÷30天×19天）。以上利息合计376796.91元。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举借据两枚在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，本院依法予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告提供借款帮助，被告接收到借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]18号）第二十六条、第二十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张磊返还原告姜喜德借款本金24万元，并支付截至2020年10月9日的利息376796.91元，本息合计616796.91元，此款于本判决生效后立即给付；   二、被告张磊自2020年10月10日始借款本金24万元为基数按一年期贷款市场报价利率支付原告姜喜德利息至借款本金偿清之日止，此款于本判决生效后立即给付；   三、驳回原告姜喜德的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   案件受理费9998.00元，由原告姜喜德负担100.00元，被告张磊负担9898.00元。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 张志伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 海 荣   二○二一年四月十三日   书记员 毕 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1235号 申请执行人：李琪，男，汉族，1973年07月25出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇营盘村****，身份证号码：。 被执行人：杨丽，女，汉族，1978年01月17出生，安康市汉滨区人，，住本区怡园新村**复式楼**身份证号码：。 申请人李琪与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年6月15日以(2021)陕0902执1275号之一号执行裁定书划拨了被执行人汪艳银行账户和网络资金账户内存款共计1132.75元，并于2021年6月19日发放给申请人陈晓钰。申请人陈晓钰已书面向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初591号之一 申请人：王龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：于子航，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省清远市。 原告王龙与被告于子航买卖合同纠纷一案，申请人王龙于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于子航名下的银行存款60000元或查封相应价值财产。申请人王龙以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于子航财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e4ec9ffc371ec1817@wx.tenpay.com中银行存款至60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2536号之一申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏越升，系该公司董事局主席。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司在中国农业银行大连金州支行的34×××80账户存款53600000元。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年四月十二日书记员  于一超
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1738号 原告：李家珠。 委托诉讼代理人：吴泳安徽百舜律师事务所律师。 被告：满发坤。 被告：汕头市潮阳建筑工程总公司滁州分公司。 负责人：吴伟，该公司总经理。 被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 原告李家珠与被告满发坤、汕头市潮阳建筑工程总公司滁州分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李家珠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李家珠申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家珠撤诉。 案件受理费11132元，减半收取5566元，由原告李家珠负担。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5077号 东南企业管理集团有限公司： 你方起诉沈阳奥体万达广场有限公司、中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月十四日 书记员  刘莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保157号 申请人：鲁某某，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人鲁某某于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁ＬＺ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人鲁某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁ＬＺ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的鲁ＬＺ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的鲁ＬＺ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月八日 书记员  孙 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1786号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒲玉君，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告蒲玉君物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11485号申请执行人：陈桔明，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇新南村南井组42号。被执行人：罗健铭，男，1991年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区沙边街南安里2号。申请执行人陈桔明与被执行人罗健铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初530号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于2020年12月5日前支付购车款160000元给申请人，并承担案件受理费3500元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，除发现被执行人名下有一辆粤A0BJ52号比亚迪汽车外，未发现被执行人有可供执行的直接财产。前述车辆本院已做档案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2021年2月5日前支付30000元给申请人，余款于2021年2月起每月至少还10000元至还清之日止，并在最后一期结算分段利息。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持和解，双方当事人已达成书面和解协议，且履行时间超过六个月以上，依法本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11485号案件的执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  袁桂优