wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5113号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉邸达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3323号之二 榆林市不动产登记中心： 申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3323号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人胡建华名下位于榆阳区青云镇刘家坬村德静路北（刘集建（1998）字第0093号)的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3323号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢221号 黄欣通： 被执行人黄欣通罚金一案，本案在执行过程中，被执行人黄欣通的亲属于2021年3月31日已向本院代其缴纳罚金200000元。现被执行人黄欣通已履行完毕（2019）粤0783刑初801号刑事判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1026号之三 申请执行人：徐进明。 被执行人：张勤凯。 本院依据已发生法律效力的（2021)鲁1329民初491号民事判决书，向被执行人张勤凯送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张勤凯银行存款2**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执558号黑龙江省萝北县东昌商品混凝土有限公司：你/你单位与赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初19.20.21.22.181号判决已发生法律效力。申请执行人赵辉于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付赔偿款64536.87开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214955060特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5225号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执612号 常皓轩、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会： 常皓轩与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计35625.00元，案件受理费345元。经本院立案执行，通过扣划准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会存款36406元，执行到位35972元（包含案件受理费345元），申请执行费434元。本院已于2021年4月22日将该款转付给常皓轩。至此，常皓轩（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执321号之一申请执行人胡毕斯哈拉图，男，1968年11月5日出生，现住正蓝旗。被执行人苏义拉，女，1970年6月5日出生，现住正蓝旗。本院执行胡毕斯哈拉图与苏义拉追偿权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏义拉的存款或其他款项人民币42,000.00元及执行费530.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十五日书记员  乌雅汉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初736号原告：李乙佳，男，1998年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：李溢盛，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。系原告李乙佳胞兄。被告：官佳亮，男，2000年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告李乙佳与被告官佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乙佳撤诉。案件受理费2165.31元，由原告负担。审 判 员 张楠杰二〇二一年四月十四日法官助理 黄 瑾书 记 员 许松奎
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执843号田金有、田春玲：本院在执行申请执行田金有、田春玲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初331号原告：田志军，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：徐福波，男，1983年2月28日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：朱玉凤，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：徐丽丽，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：徐加旭，男，1989年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：张晓辉，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：潘海涛，男，1980年10月7日出生，汉族，职业肇州县运管站职工，现住肇州县。原告田志军与被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志军到庭参加诉讼，被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐福波、朱玉凤立即给付借款本金伍万元（50,000.00元）整，自2019年9月8日起按月利率1.2%计算违约金及利息至实际给付之日止及诉讼费。二、被告徐丽丽、徐加旭、潘海涛、张晓辉对上述款项承担连带担保责任。三、诉讼费由以上被告承担。四、要求被告给付延迟履行金。事实及理由：2019年9月8日被告向原告借款人民币叁拾伍万元(350,000.000元）整做买车费用，双方约定分4期给付，第一期定于2020年9月1日前还款伍万元整，被告并未按约定时间给付，第二期定于2021年3月1日还款伍万元整，但被告人并未按约定时间给付，徐福波以无钱为由，多次推脱，严重影响原告的经济利益。故原告请求法院判决被告等人立即给付本金及违约金；被告徐丽丽、徐加旭、潘海涛、张晓辉负连带给付责任。被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛均未出庭，亦未提供书面答辩意见。在审理中，原告田志军向法庭出示证据：一、出示借据复印件一份（与原件核对无异议），证实被告徐福波、朱玉凤向原告借款350,000元，约定第一期定于2020年9月1日前还款50,000元整，被告并未按约定时间给付；第二期定于2021年3月1日还款50,000元整，也未按时给付；第三次还款时间为2021年9月1日前还款100,000元；第四次还款时间为2022年3月1日前还款150,000元，被告张晓辉、徐丽丽、徐加旭、潘海涛对此款承担保证责任，双方约定被告不按时还款，被告给付违约金为此款全额的25%。2020年9月1日前偿还5万元，因被告没有给付，经过起诉法院已经做出判决，现我要求几被告给付2021年3月1日前应该还款的5万元。二、出示（2020）黑0621民初1391号民事判决书复印件一份，证实被告对借款事实予以认可。在审理中，被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛均未提交证据。经审理查明，2019年9月9日被告徐福波、朱玉凤向原告田志军借款350,000元，双方约定此款分四次还清：第一次于2020年9月1日前还款50,000元整，第二次于2021年3月1日还款50,000元整；第三次于2021年9月1日前还款100,000元；第四次于2022年3月1日前还款150,000元；被告张晓辉、徐丽丽、徐加旭、潘海涛对被告徐福波、朱玉凤借款承担连带保证责任。双方约定被告不按时还款，被告给付违约金为此款全额的25%。因被告徐福波、朱玉凤未按约定于2020年9月1日前偿还50,000元借款，经原告起诉，法院已经做出（2020）黑0621民初1391号民事判决。现被告徐福波、朱玉凤约定第二次于2021年3月1日前偿还借款50,000元已逾期。故原告田志军诉至本院，一、要求被告徐福波、朱玉凤立即给付借款本金伍万元(50,000.00元）整，自2019年9月8日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。二、被告徐丽丽、徐加旭、潘海涛、张晓辉对上述款项承担连带担保责任。三、诉讼费由以上被告承担。四、要求被告给付延迟履行金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案原告举出证据后，被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛若有实体抗辩权之行使，也应举出相应反证，经本院合法传唤，均未到庭的法律后果是推定其放弃该实体抗辩权。据此，本院综合原告提交的证据，认为原告的请求权成立。原告与被告的民间借贷关系事实清楚，合法有效，原告已履行了出借款义务，但被告徐福波、朱玉凤未按约定在第二次还款期限内偿还借款50,000元，原告要求被告徐福波、朱玉凤偿还到期借款有理，本院予以支持。原告主张自2019年9月8日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，对借期内和逾期利息的请求符合法律规定，但借款日期是2019年9月9日，故被告徐福波、朱玉凤应自2019年9月9日起以50,000元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。对于原告主张担保人徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福波、朱玉凤于判决生效后三日内偿还原告田志军借款本金人民币50,000元及利息（自2019年9月9日起以50,000元为基数，按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止）。二、被告徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告徐福波、朱玉凤、徐丽丽、徐加旭、张晓辉、潘海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年四月二十五日书记员  董丽丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初783号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。营业场所：高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T。负责人：张晓波，该支行行长。委托代理人：王怀民，该支行客户经理。被告：侯新海，男，1990年出生，汉族，住高台县巷道镇。现住高台县城关镇。身份证号码。被告：雷正财，男，1990年，汉族，住高台县巷道镇。身份证号码。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告侯新海、雷正财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费533元，减半收取266.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费533元，退还其266.5元。审判员  马慧芸二〇二一年四月二十一日书记员  王 晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2541号之二 被执行人：苏富栋，男，汉族，1997年09月09日生，住济南市莱芜区；/。 关于申请执行人与被执行人苏富栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人苏富栋在085e9858e757e29b36d26b7fc@wx.tenpay.com账户内余额人民币270.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏富栋在财付通支付科技有限公司085e9858e757e29b36d26b7fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文堂联系电话：0634-6211928
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保74号 申请人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：余健，女，1976年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：张云昌，男，1974年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：余琴，女，1970年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人邓朝云、余健于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张云昌、余琴在贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301执725号执行案件款中的102896.1元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张云昌、余琴在本院（2019）黔2301执725号执行案件款中的102896.1元，冻结期限为一年。 案件申请费1035元，已由申请人邓朝云、余健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月七日 书记员  罗朝仕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执648号 申请执行人徐**与被执行人赵国伟买卖合同纠纷一案，执行标的为2500元。在执行过程中，被执行人赵国伟自动履行2178.62元，划扣371.38元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）甘0982执648号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执恢155号之一被执行人：张显春。申请执行人吴倩与被执行人张显春借款合同执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初1199号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的额116000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张显春未履行生效裁判文书确定的给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张显春纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘佰龙，男，1991年5月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘佰龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额5887.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5887.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佰龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5887.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佰龙负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢38号 郭名发、陈建鹏: 本院执行的郭名发申请陈建鹏劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1036号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马丽娟，女，1987年12月14日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告马丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款5105.98元（其中本金3800元、利息316.05元、罚息989.93元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月28日至2019年1月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠5105.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3800元、利息316.05元、罚息989.93元，合计5105.98元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3800元、利息316.05元、罚息989.93元，合计5105.98元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马丽娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1290号申请执行人：王丽敏，女，1969年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李志春，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人李志春买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初4707号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志春银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月六日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异9号之一申请人：咸阳东康盛达生物科技有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被申请人：李某1，女，汉族，系李少能之妻。被申请人：李某2，男，汉族，系李少能之子。被申请人：李某3，男，汉族，系李少能之子。被申请人：李某4，女，汉族，系李少能之女。被申请人：李某5，女，汉族，系李少能之女。咸阳东康盛达生物科技有限公司与咸阳长泾石化公司债权转让合同纠纷一案，申请人咸阳东康盛达生物科技有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求保全西咸新区秦汉新城管委会征迁办保管的陕西省泾阳县富泾石油化工厂及泾阳县蟒塬加油站500万元的拆迁补偿款。申请人咸阳东康盛达生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某3、李某2、李某4、李某5在西咸新区秦汉新城管委会征迁办保管的陕西省泾阳县富泾石油化工厂及泾阳县蟒塬加油站500万元的拆迁补偿款，期限为一年。案件保全申请费5000元，由申请人咸阳东康盛达生物科技有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓保审判员  周 莉审判员  靳娜娜二〇二一年四月十五日书记员  闫欣玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执132号之三申请执行人：张丑候,男,1949年10月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郝彦兵,男,1987年8月26日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张丑候与被执行人郝彦兵民间借贷纠纷一案中，现查明，府谷县人民法院（2019）陕0822执87号申请执行人翟晓军与被执行人郝彦兵民间借贷纠纷一案中由翟晓军向郝彦兵补偿的款项，被执行人郝彦兵自愿用来偿还所欠张丑候的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取郝彦兵在府谷县人民法院（2019）陕0822执87号案件中案款15万元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执69号申请执行人：郭树东，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭树东与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款6658元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华给付申请执行人郭树东执行款6658元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2534号原告：买文卿，男，回族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二强，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈忠云，该公司总经理。原告买文卿与被告西安大华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买文卿委托诉讼代理人罗军锋、李二强到庭参加诉讼，被告西安大华置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买文卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购房金额380000元。原告按照合同约定履行了付款义务，双方于2002年5月11日办理了交房手续。按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，但被告并未履行上述合同义务。被告西安大华置业有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区房屋，建筑面积为146.16平方米，单价为每平方米2599.9元，总价款380000元，原告向被告交纳全部购房款。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2002年5月11日，原被告签订楼宇交接书，确认被告已向原告交付涉案商品房。2005年9月12日，被告向原告出具涉案涉案商品房购房款发票。涉案房产于2013年7月26日登记至被告名下。另查明，大华花园现门牌号为西安市碑林区。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未依约在规定的时间内配合原告办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约。现原告要求被告配合办理涉案商品房的所有权转移登记，符合法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告买文卿办理位于西安市碑林区房屋的所有权转移登记。诉讼费650元（其中案件受理费100元减半收取50元、公告费600元），由被告西安大华置业有限公司负担（此款原告买文卿已预交，被告西安大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告买文卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年四月十九日书记员 樊宏慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执850号之一被执行人：杨远龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨远龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨远龙存款人民币702.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2005号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：车某。   被告：陈某，住山西省大同市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告陈某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取27元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年四月十五日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1320号 申请人：柳建伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：谢鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 柳建伟与谢鹏承揽合同纠纷一案，申请人柳建伟于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢鹏所有的价值85,127元的财产予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人柳建伟提供担保。 本院经审查认为，申请人柳建伟提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谢鹏所有的价值85,127元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯文文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1398号 原告：何胜强，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨骁，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告何胜强与被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何胜强撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月六日 书记员  章裕骄
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖70号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人索飞飞涉嫌贩卖毒品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年四月九日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初147号 原告：郄江红，男，1968年4月14日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：郄盼江，男，1958年7月19日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：章秀红（郄盼江妻子），住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 原告郄江红与被告郄盼江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄江红及委托诉讼代理人孙术校、被告郄盼江及委托诉讼代理人章秀红、王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄江红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害，并赔偿原告损失100,000元（具体赔偿数额待鉴定后依法变更）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1964年原、被告父母在郄家村建造房屋三间，占用土地面积2,972平方米，折合0.446亩。原被告父母给原被告分家时，将该处房屋分给了原告，原告在1987年3月14日办理《宅基地证》，证号为：冀（望政）字第12C00133号。2020年7月31日，被告在原告不知情的情况下，雇佣铲车将原告的房屋拆除了。被告视法律于不顾，私自拆除原告房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。 被告郄盼江辩称，原告违约在先，强占被告的宅基地使用权，拒不拆除房屋，被告在这种情况下拆除其破旧房屋，属于正当维权，不存在侵权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，老大郄盼柱、老二郄盼冬、老三郄盼江、老四郄江红。1980年7月12日，原、被告父母给兄弟四人分家时，约定：三子郄盼江分得空庄窠一处，四子郄江红分得北房东头三间。分家后被告在分得的空庄窠上盖了三间北房，1992年又对房屋进行了翻建，1993年11月9日，原、被告在郄盼东等人的见证下达成换房协议，约定郄盼江南边住房三间及院内所有设施及土地归原告所有，原告房基使用权归被告所有，房屋归原告所有。被告郄盼江将原告的三间房拆除。郄盼江于2020年7月31日向郄家村村委会出具证明，“拆除此房于郄家村村委会无关，是我个人行为，为了维权。一切后果有（由）郄盼江承担。”因涉及拆迁，2018年6月6号，河北中磐房地产开发有限公司委托北京任达房地产评估有限公司对原告的房屋进行评估，房屋评估价值为1,712元。庭审中，原告放弃主张停止侵害的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的证明、换房协议书、房屋分户估价结果报告、宅基证，被告提供的分家单、证人刘某证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告郄盼江将原告郄江红所有的房屋三间拆除，应当赔偿原告损失。原告郄江红主张房屋损失100,000元，因其提供的房屋估价结果报告载明的房屋评估价值为1,712元，该估价报告系针对拆迁房屋所做，证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信，故对原告的房屋损失应认定为1,712元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告郄盼江赔偿原告郄江红财产损失1,712元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，原告郄江红负担1,130元（已交纳），被告郄盼江负担20元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0104执1327号 申请执行人：胡雅柯，男，汉族，1972年08月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：古春明，男，汉族，1979年03月05日出生，住成都市高新区。 被执行人：范芳华，女，汉族，1952年03月04日出生，住成都市高新区。 本院在执行胡雅柯与古春明、范芳华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人古春明、范芳华银行账户存款4728.16元，扣除相应执行费后将该款项支付于你。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡雅柯尚有借款本金、利息、案件受理费共计607284.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍 乾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执4177号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李立刚：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李立刚借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初8501号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人李立刚已自动履行案件款3499.16元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执4177号执行案执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特87号申请人：张炳松，男，苗族，1988年5月28日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。申请人：梁邦武，男，汉族，1981年12月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年4月22日立案受理申请人张炳松和梁邦武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月22日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：梁邦武于2021年5月20日前支付张炳松挖机费用13460元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张炳松和梁邦武于2021年4月22日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴青松二〇二一年四月二十二日法官助理李绍梅书记员周岚
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之十二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李海山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人李海山在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十二日书记员 赵奇奇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初81号之一 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，地址：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。 统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 被告：郑晓静，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院审理原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）与被告郑晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告合悦公司应当补缴诉讼费1138元，并依法缴纳公告费300元。本院于2021年3月17日向原告邮寄送达《交纳诉讼费通知书》、《缴纳公告费通知书》，上述邮件于2021年3月19日由原告法定代表人刘秋莲签收。但原告无正当理由未按期补交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1138元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。 审 判 长  赵社国 人民陪审员  高笑歌 人民陪审员  陈 哲 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈雪姣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执520号之一被执行人：孔德强，男，汉族，1997年03月03日生。住山东省曲阜市山镇万柳庄村东三胡同54号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔德强在中国邮政储蓄银行622151461010×××4848账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月十五日书记员史磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更437号罪犯马向逵，男，1984年7月1日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）文中刑初字第108号刑事判决，以被告人马向逵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，违法所得依法追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马向逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马向逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马向逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马向逵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初189号 原告：王喜珍，女，1957年7月25日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德市路丰标牌制作有限公司，住所地承德市承德县下板城镇下板城村6组，统一社会信用代码证号911308025590841371。 法定代表人：丁伟，职务经理。 原告王喜珍与被告承德市路丰标牌制作有限公司（以下简称路丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜珍及其委托代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告路丰公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告王喜珍诉称，原告2011年7月受被告路丰公司当时的业务经理之邀，出任被告公司兼职会计职务，并签订了无固定期限劳动合同一份。双方约定试用期工资为2000.00元，试用期满2500.00元，兼职工作期间只负责本公司正常的账务处理及涉及税务相关事宜的处理。原告兼职期间，被告公司曾经拖欠工资，而此次是最严重的一次拖欠了近二年的工资。2019年至2020年6月期间，原告曾多次向被告公司原法定代表人王新丰催讨工资，但都未果，被告公司的原法定代表人王新丰都以下次、过几天等理由一直拒不支付，后来再催付工资时拒绝接听电话，用信息联系也拒绝回复，原告在无奈之下于2020年6月29日向被告公司的原法定代表人王新丰发出信息提出辞职申请并要求补发拖欠工资，但被告公司仍是置之不理，始终没有任何回复。此后，2020年9月26日突然通知原告原告帮被告公司向银行办理套取贷款业务，遭到原告拒绝后，随即在未通知原告本人的情况下对该公司的电子税务局客户端纳税申报系统及自然人电子税务局（扣缴端）个税申报系统进行了密码修改，致使原告只能停止工作。由于被告公司法定代表人王新丰已经被列入失信人员名单，但为达到套取银行贷款、抵赖拖欠工资之目的，于2020年10月将该公司的法定代表人更换为司机丁伟。2020年10月29日，原告向被告公司现任法人丁伟催讨欠付工资时，其答复不知道欠工资的事，故原告特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付拖欠工资52500.00元（自2018年12月至2020年8月）；2、被告支付违约经济补偿金20000.00元；3、被告支付原告自2018年12月至2020年8月期间欠付工资的利息，利息自欠付工资之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告路丰公司未提交书面答辩意见。 原告王喜珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据劳动合同书一份。 2号证据2018年12月至2020年8月期间职工工资表一份。 3号证据原告与被告原法人的微信聊天记录一份。 被告路丰公司未提交证据。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年7月16日，原告王喜珍与被告路丰公司签订无固定期限劳动合同一份，约定王喜珍任职公司兼职会计职务，试用期工资2000.00元，试用期满工资2500.00元。合同履行过程中，自2018年11月22日起至2020年8月21日止，被告共拖欠原告工资52500.00元。该52500.00元工资被告至今未支付原告。 本院认为，原告受被告雇佣，在被告公司任职会计职务，因原告已达到法定退休年龄，应按劳务关系处理。被告拖欠原告2018年11月22日至2020年8月21日期间工资共计52500.00元，有被告公司工资表及微信记录证实，事实清楚，故原告要求被告支付52500.00元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，因双方无明确约定，且原告未提交证据证实其主张的损失，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，本院支持被告应支付自2020年8月22日起的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告路丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、被告承德市路丰标牌制作有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王喜珍工资52500.00元，并支付自2020年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王喜珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688.00元，保全费720.00元，合计2408.00元，由被告承德市路丰标牌制作有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  张树文 人民陪审员  贾连升 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  高建宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3723号原告：青岛和盈物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203MA3ELWUT5W。负责人：王**立，总经理。委托诉讼代理人：任大巍，该公司员工。被告：王启敏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛和盈物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十七日书记员  胡程程
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终86号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈小明，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民。上诉人陈小明因与被上诉人李前春房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院作出的湘1123民初909号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人陈小明预交的二审案件受理费5554元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年四月二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1660号申请执行人：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路113号永宁国际1号楼908室。法定代表人：舒能，总经理。被执行人：中青旅投资控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3702。法定代表人：易建平。关于西安易才人力资源顾问有限公司与被执行人中青旅投资控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初11325号民事判决书已生效，西安易才人力资源顾问有限公司申请强制执行,标的为代缴社保款和服务费33508.72元、诉讼费和公告费1422元及滞纳金、迟延履行期间利息，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为代缴社保款和服务费33508.72元、诉讼费和公告费1422元及滞纳金、迟延履行期间利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初718号 原告高绪斌，男，汉族，1946年4月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：王荣昌，女，汉族，1953年4月18日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，系原告之妻。 被告高绪亮，男，汉族，1957年4月5日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告高绪斌与被告高绪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告高绪斌于2021年4月6日以双方需调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高绪斌撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高绪斌负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24390号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄协贵，男，汉族，1985年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄协贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1625元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年四月二十三日书记员  卢嘉玲
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初116号 原告：唐有华。 被告：刘剑。 委托诉讼代理人：潘胜国，代理权限为特别授权。 第三人：贵州长辉电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路68号，统一社会信用代码9152260021590017XT。 法定代表人：戴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，男，1980年3月3日出生，贵州省镇远县人，住镇远县，代理权限为一般授权。 原告唐有华诉被告刘剑、第三人贵州长辉电力建设有限公司（以下简称长辉电力建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐有华、被告刘剑及其委托诉讼代理人潘胜国、第三人长辉电力建设公司委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐有华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘剑支付所欠原告唐有华的8600元工资款。事实和理由：原告于2018年10月1日经人介绍，承接被告刘剑从《贵州长辉电力建设有限责任公司》承包出来的“贵州镇远县2017年第二批10KV漫羊线支线及台区新建、改建项目工程”。经双方协商，口头达成协议，工程完工验收后，被告刘剑立即付清原告工程款，刘剑对此表示同意。工程完工后，被告刘剑未支付工资，欠8600元工资未付清。之后，原告多次催促，被告刘剑还是没有支付。在县劳动局处理未果之后，原告只好到法院来起诉，请求依法判决刘剑付清原告的8600元劳务工资款。 被告刘剑辩称：原告的工资款已全部结清，应驳回原告的全部诉讼请求，并对原告恶意诉讼的行为，追究法律责任。 第三人长辉电力建设公司答辩称没有意见。 本院经审理查明案件事实如下：贵州电网公司2017年电网建设第二批紧急项目由第三人长辉电力建设公司中标承建，长辉电力建设公司将工程劳务分包给魏泽元，魏泽元又分包给刘剑，刘剑将部分劳务安装工作交由朱志刚等人施工，唐有华是朱志刚班组工人。工程完工后，朱志刚等人因工资款未结清到相关部门反映。2020年1月13日，刘剑在朱志刚等人工资表上（其中唐有华应发工资为8600元）签有“同意发放，情况属实”字样并签名。2020年1月14日，朱志刚在第三人处出具收条，载明：“今有朱志刚施工班组负责贵州长辉电力建设有限公司的贵州电网公司2017年电网建设第二批紧急项目施工安装工作，总共施工安装费用为（大写：壹拾壹万元整），该费用包含民工费、生活费、房租费、协调费、车旅费、缺陷消除费、退材料等所有全部相关费用，在2020年1月以前已经借支40000元（大写：肆万元整），扣除借支、退施工材料应扣费后，现还有70000元（大写：柒万元整）的余款未结。今收到贵州长辉电力建设有限公司的贵州电网公司2017年电网建设第二批紧急项目，朱志刚班组的施工安装费余款70000元（大写：柒万元整），该费用由唐有华代领，必须如实发放到每个工人手里，用到该工程每一个地方。收到该余款后贵州长辉电力建设有限责任公司不再承担任何关于该工程的民工费、生活费、房租费、协调费、车旅费、缺陷消除费、材料缺失应退费的全部纠纷责任，全部责任由朱志刚一人承担。如发生任何纠纷，朱志刚将承担相应法律责任，造成公司较大损失，贵州长辉电力建设有限责任公司将追究朱志刚个人相应法律责任。”同日，长辉电力建设公司转账7万元到朱志刚账上。 庭审中，第三人长辉电力建设公司陈述，经对朱志刚班组在贵州电网公司2017年电网建设第二批紧急项目中全部工作量实地测算后，全部相关费用为11万元。原告唐有华认可其班组所施工的贵州电网公司2017年电网建设第二批紧急项目中所有全部相关费用（民工费、生活费、房租费、协调费、车旅费、缺陷消除费、退材料费等）为11万元，并且已于2020年1月14日由朱志刚收到全部款项。 上述事实,有原、被告及第三人的当庭陈述,原告提交的工资表、被告提交的收条、汇款凭证等予以证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐有华主张被告刘剑欠付工资款8600元，仅提供一张有刘剑签有“同意发放、情况属实”的工资表为证，该证据不足以证明刘剑欠付唐有华工资款8600元的事实，对原告唐有华的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐有华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告唐有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  许学俊 二〇二一年四月六日 书记员  麻顺谨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终172号 上诉人（原审被告）：许洋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：樊光辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1320号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地和经常居住地均在广东佛山。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还出借款项及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十八日 书记员 龙惠瑛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初4446号                               原告                       原告：陕西天辰交通设施工程有限公司。             法定代表人：吴大雪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王会庆。                                            被告                       被告：秋宛蓉，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 依法判决原告不支付被告2020年5月15日至2020年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20200.4元；             2. 依法判决原告不支付被告加班工资5738.96元；             3. 本案全部诉讼费用依法由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（经开）【2020】第1724号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西天辰交通设施工程有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月九日                          书 记 员 尹 欣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执386号申请执行人：李新武，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省罗山县。被执行人：黄晋，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李新武与黄晋买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、车辆、不动产、证券、住房公积金登记信息，银行存款四千余元，网络资金几元；经调查，被执行人黄晋无金融资产登记信息。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款4800元，另案支付案件受理费1013元，负担申请执行费50元，支付申请执行人3737元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现3737元。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2528民初83号原告:马某，现住内蒙古自治区。被告：黄某，现住内蒙古自治区。原告马某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理。原告马某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月25日被告因开店资金周转向原告借款50000元，约定2017年3月25日还清，并出具了欠条。借款到期经原告多次索要均无果，为维护原告的合法权益具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，原告所说的借款50000元的事实不存在，被告不承认此笔借款，因为没有拿到一分钱。被告和原告自2014年开始处对象，共同生活5年，2018年分手。处对象期间原告说没有安全感、要钱，当时因为没钱，就给原告打了50000元欠条。经法庭审查认定事实如下：原、被告自2014年至2018年期间是同居男女朋友关系，2016年3月25日被告黄某向原告马某出具了一张欠条，内容“今借马某人民币伍万元整，于2017年3月25日还清”。以上事实有当事人在庭审中的陈述、欠条在案为凭，经法庭审查予以采信。本院认为，本案的争议焦点是50000元借款是否实际发生。原告依据欠条向被告主张偿还借款，而被告否认借款的事实存在。被告在庭审中就借贷行为未实际发生的抗辩作出了合理说明，此时应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否实际发生。原告在庭审中陈述涉诉50000元是向其母亲和姨母借款后交付被告，但原告未能提供充分有效的证据加以证明，故现金交付事实缺乏证据支撑。本案中，原告虽提交书面证据欠条，但从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面看，均不能证明借贷行为已实际发生。故认为原告诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员    审判员 春 艳二〇二一年四月十六日书记员 张雅慧本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1821号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：吕鹏，女，1950年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26.32元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执737号之一申请执行人：郑小琦被执行人：米晓峰本院在执行申请执行人郑小琦与被执行人米晓峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2018)陕0629民初1490号民事调解书，于2021年4月12日立案，并于当日向米晓峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款73560元及案件受理费800元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人米晓峰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109001731440）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858edf8c72bfe92db469@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人米晓峰在陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109001731440）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858edf8c72bfe92db469@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十二日书记员 赵海鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1791号 原告：宁夏永信物业管理有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：王建军，系宁夏永信物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉芹，女，系宁夏永信物业管理有限公司员工。特别授权代理。 被告：王立平，男，1975年7月16日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏永信物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏永信物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永信物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏永信物业管理有限公司负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年四月二十一日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢203号之一申请执行人：费爱军，男，1982年2月8日出生，汉族，居民,住涟水县被执行人:涟水永兴房地产开发有限公司,住所地在涟水县法定代表人：王磊，该公司总经理。费爱军与涟水永兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月10日作出的（2019）苏0826民特269号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2020年12月30日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人涟水永兴房地产开发有限公司所有的位于涟水永兴上御S02室（涟房权证涟城字第××）、S03室（涟房权证涟城字第××）、S04室（涟房权证涟城字第××）未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月三十日书记员  翟 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2136号之三 申请执行人：周会，男，汉族。 申请执行人：周艳华，女，汉族。 申请执行人：周艳红，女，汉族。 申请执行人：周艳军，女，汉族。 申请执行人：罗玉云，女，汉族。 被执行人：顾卡兵，男，汉族。 本院在执行申请执行人周会、周艳华、周艳红、周艳军、罗玉云与被执行人顾卡兵机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人顾卡兵发出执行通知书，责令被执行人顾卡兵赔偿申请执行人周会、罗玉云、周艳军、周艳华、周艳因周魁国在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金等各项经济损失399039.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4572元，诉前财产保全费1520元和申请执行费5890元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人顾卡兵有奇瑞车辆一台，其车牌号为湘xxxxx号。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人顾卡兵所有的车牌号为湘xxxxx号的奇瑞牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特148号申请人：周汉生，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周亚东，男，1931年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，，住天津市滨海新区。申请人周汉生申请确定监护人一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周汉生称，请求法院指定申请人周汉生为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的儿子，被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人，其配偶陈保娣今年88岁，老年基础病严重，髋骨骨折至今未痊愈导致无法行动，现已无法继续担任周亚东的监护人，陈保娣与子女们协商一致，共同确定申请人周汉生为周亚东的监护人。周友云称，申请人陈述属实，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的儿子,被申请人周亚东与其配偶陈保娣共育有五个子女，周喜云、周友云、周长生、周忠生、周汉生。陈保娣与五子女协商一致均同意由申请人周汉生为被申请人监护人，以上有确定监护人协议书、当事人户口簿、被申请人工人登记表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年4月16日以（2021）津0116民特92号民事判决书，判决周亚东为无民事行为能力人。本院认为，被申请人周亚东为无民事行为能力人，现其配偶与具有监护资格的五子女协商一致，确定申请人周汉生为周亚东的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定周汉生为周亚东的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十五日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1444号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：卢琼珍，女，1972年8月20日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费2411.52元、专项维修基金48.56元、电梯维护费970.8元、水电公摊费50.46元，合计为3481.34元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为1390.3元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为121.36㎡，车库面积为14.84㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年7月25日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2017年9月起没有向原告缴纳住房物业服务费、从2018年2月起没有缴交车库物业服务费等费用。按物业服务协议计算至2020年12月31日，被告共欠物业费2411.52元（住房2184.4元、车库227.12元）、专项维修基金48.56元、电梯维护费970.8元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年7月25日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。本案公摊水电费，是原告在履行物业服务中已实际支出的费用，是为富贵新城小区全体业主服务而支出，被告作为业主的一员，享受利益也应履行义务，依法依约应予交纳，但原告在诉讼过程中未能提供确凿的证据证明其已为被告支付了50.46元公摊水电费，故原告诉求被告支付2017年9月至2020年12月止的公摊水电费的主张，具体数目无法确定，依法不予支持。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告卢琼珍向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费2411.52元（2017年9月至2020年12月31日）； 二、被告卢琼珍向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年10月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢琼珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢507-2号孙楠：你/你单位申请本院执行与安智、杨帅借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执925号王培跃、刘萍：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初825民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付14.041万元及相应利息；承担案件受理费2907元、保全费1500元；承担本案执行费约2006元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执925号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初778号原告：云浮市名凯石材有限公司，住所地云浮市云城区×××××××委（地号：04-02-0081，即好世界石材公司侧），统一社会信用代码为91445302MA4WTB1P2R。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：成国英，广东凯印律师事务所律师。被告：东莞市高亿石材有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村黑山工业区××，统一社会信用代码为91441900MA4UU0KU8W。法定代表人：罗某2。被告：杨舒琪，女，1983年4月20日出生，住湖南省道县×××××××××，现住东莞市厚街镇南五村黑山工业区××，公民身份号码为432×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告东莞市高亿石材有限公司立即向原告支付货款125506元及滞纳金6275.03元；2.被告东莞市高亿石材有限公司承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）；3.被告杨舒琪为案涉债务承担连带责任。对方当事人的意见两被告未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告提交两份《欠款发货协议书》，主张与被告东莞市高亿石材有限公司存在买卖合同关系。双方于2018年10月12日签订第一份《欠款发货协议书》时，东莞市高亿石材有限公司确认拖欠原告货款102547元，并承诺于2018年10月15日前付清货款，逾期付款承担未交货款5%的滞纳金，该份《欠款发货协议书》的落款均有东莞市高亿石材有限公司、云浮市名凯石材有限公司加盖公章。当日双方即发现第一份《欠款发货协议书》载明的欠款金额有误，故于当日又重新签订第二份《欠款发货协议书》，将拖欠原告的货款金额修改为125506元，付款时间变更为2018年11月15日前，其他内容不变。双方基于信任，故在第二份《欠款发货协议书》中未加盖被告东莞市高亿石材有限公司的公章，仅由东莞市高亿石材有限公司唯一股东杨舒琪签名并按捺指印确认。被告东莞市高亿石材有限公司签订《欠款发货协议书》后未归还货款，故原告诉请被告东莞市高亿石材有限公司支付货款、滞纳金，并诉请由其唯一股东杨舒琪承担连带责任。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告关于两份《欠款发货协议书》的形成过程，并未违反一般生活原理，且第二份《欠款发货协议书》亦显示有杨舒琪签名并按捺指印，在被告未答辩的情况下，对原告关于东莞市高亿石材有限公司拖欠原告货款125506元，并承诺于2018年11月15日前付清货款，逾期付款承担未交货款5%的滞纳金的主张，本院予以采纳。被告东莞市高亿石材有限公司未举证证明出具《欠款发货协议书》后的付款情况，现付款期限已届满，原告诉请被告东莞市高亿石材有限公司支付货款125506元以及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于杨舒琪的责任，原告提交的工商查询资料显示，东莞市高亿石材有限公司为杨舒琪一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在杨舒琪未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，杨舒琪应对东莞市高亿石材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市高亿石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市名凯石材有限公司支付货款本金125506元；二、限被告东莞市高亿石材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告云浮市名凯石材有限公司支付滞纳金6275.03元；三、被告杨舒琪对案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.81元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年四月二十二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初370号原告：李海明，男，1958年7月24日生，繁峙县人。被告：马生富，男，汉族，1973年5月18日生，繁峙县人。原告李海明诉被告马生富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海明到庭参加诉讼，被告马生富未到庭应诉，本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠装修材料费人民币31500元（叁万壹仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告给横涧乡辛庄村刘成才装修大营楼房购买原告装修材料欠原告人民币34910元（叁万肆仟玖佰壹拾元整）。2016年冬偿还欠款3410元。在此期间被告承诺1年还清余款。但后期原告多次催还欠款，而被告不仅不还，电话也不接。至今无法联系到被告，为此提起诉讼。被告马生富未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、欠条1支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告和举证，本案的事实是：2015年被告马生富以给他人装修楼房，购买原告装修材料共欠原告材料费34910元，2016年1月6日给原告出具欠条一支，2017年4月17日偿还原告3410元，仍欠原告31500元，欠条载有：“欠条，今欠二海明材料费叁万肆仟玖佰壹拾元整，马生富，ＸＸＸ，2017年4月17日清3410元，还欠31500元，2016.1.6”。原告多次摧要未果。本院认为，被告马生富购买原告李海明装修材料向原告出具欠条34900元，原、被告双方形成买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，本院予以确认；欠款后被告给付原告3410元，仍欠原告31500元，原告主张被告偿还欠款31500元有事实和法律依据，本院予以支持；被告马生富未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告马生富于本判决生效之日起十日内给付原告李海明欠款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告马生富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年四月十六日书记员  高贵花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18223号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姚韵华，女，住广东省汕头市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚韵华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初852号 原告：张蒙，男，1981年10月5日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X组X号，个体户。 被告：关江红，女，1975年10月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 原告张蒙与被告关江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蒙、被告关江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关江红归还我借款本金70000元及利息（其中50000元利息按月息1.5分从2012年7月7日起算至款还清之日止，其中20000元利息按月息1.5分从2012年10月9日起算至款还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告以做皮鞋生意需周转资金为由向我借款50000元，口头约定利息1.5分，给我写有借条一份。2012年7月9日被告又以同样的理由再次向我借款20000元，口头约定月息1.5分，给我写有借条一份，之后被告仅归还了3900元利息。此后我多次找原告催要借款，但被告总以各种理由推脱，至今再未还过分文。为维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条两份，用于证实自己的主张。 被告关江红辩称：向原告借款70000元属实，但是在2017年通过南卫信用社已经还了50000元，剩余20000元未还，我现在经济力量不行，无力负担利息。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：被告因做皮鞋生意多次向原告借款，经结算，被告于2012年3月7日给原告出具了50000元借条一张。同年7月9日，被告又向原告借款，原告给被告提供了借款20000元，口头约定利率为月息1.5分，被告给原告出具了20000元借条一张。后经催要，被告向原告结息3900元，本金至今未还。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，本院予以认定。 本案的争执焦点是：被告是否归还了原告50000元？对此，原告陈述被告所说通过南卫信用社归还50000元，起因是原告老表在南卫信用社为自己顶名的贷款，该贷款贷下后也是借给被告使用，后被告归还，被告写的借条已给被告抽了。被告则陈述通过南卫信用社归还的50000元，应该视作归还2012年3月7日借条所载借款，只是借条未抽。本院认为，借条是债权人的债权凭证，还款抽条是民间公认的常理，原告对被告的陈述持有异议，被告对自己的陈述未能提供其他证据补强；再者，被告通过南卫信用社给原告还款50000元，如果原告不给被告出具任何手续，一般人都不会接受，本院认为原告的陈述更为符合常理，故本院对被告的抗辩，难以采信，故不能仅凭被告的陈述就认定被告已经归还了原告50000元借款。 本院认为：被告借原告款经催要未还，构成违约，被告应承担违约责任。原告持被告书写的借条为据向被告主张归还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告承认20000元借款口头约定有利息，且该约定未超过有关法律规定的上限，被告应按约定承担利息，对于已经支付的利息3900元，应予以扣减；被告不承认50000元借款利息，原告未能提供证据证实，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告关江红在本判决书生效后十日内归还原告张蒙借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年7月9日起算至款还清之日止，已经支付的3900元利息予以扣减）。 二、被告关江红在本判决书生效后十日内归还原告张蒙借款50000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告关江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年四月十六日 书记员  薛猛蛟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之六 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中信银行66485040034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3132号申请执行人：马涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行马涛与北京桑德环境工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初2810号 原告：侯涛，男，1971年11月25日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：程文申，男，1953年10月10日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市南区。 原告侯涛与被告程文申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告侯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯涛撤回起诉处理。 审判长  徐丽萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 莉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民特22号 申请人：周亚娟，女，1978年10月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，系被申请人周永林长女。 被申请人：周永林，男，1952年9月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住海南省东方市。 代理人：周艳，女，1981年6月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民，现住海南省东方市，系被申请人周永林次女。 申请人周亚娟申请认定周永林宣告限制民事行为能力一案于2021年3月1日诉来本院。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周亚娟称，其与周永林系父女关系。周永林于2020年7月2日身患继发性癫痫、脑梗塞后遗症、肺部感染，经东方市人民医院治疗未痊愈并留有严重的后遗症，生活不能自理，已完全丧失民事行为能力。为了行使周永林的民事权利，特向人民法院申请宣告周永林为限制民事行为能力人，并指定申请人周亚娟作为周永林的监护人。 被申请人的代理人周艳称，对申请人的申请事项及所述事实和理由均无异议；父亲周永林现在完全是植物人状态，瘫痪在床，没有意识，且全天需要家人护理；同意认定周永林为限制民事行为能力人，亦同意申请人周亚娟担任周永林的监护人。 经审理查明，周永林，男，1952年9月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住海南省东方市。周永林与案外人颜炳英系夫妻关系，两人育有两女，长女为申请人周亚娟，次女为代理人周艳。周永林于2020年7月至11月间因患脑梗塞后遗症、继发性癫痫、高血压病三级、帕金森综合征等疾病多次在海南省东方市人民医院住院治疗。自2020年8月31日起，周永林住院病历的“体格检查”和“专科检查”部分记载有：“发育正常、无力体型、被动体位、查体不配合”以及“神志呈模糊状，记忆力、判断力、定向力及计算力、理解力不配合”、“失语”。2021年3月1日，周永林在东方市人民医院的急诊病历记载其患有脑梗塞后遗症病史10年，长期卧床，遗留有失语及四肢肢体僵硬、帕金森病史等，查体情况为“神志模糊、精神疲倦、体型消瘦、查体不配合”等。 本院就周永林的身体及精神状况分别向其妻子颜炳英、邻居刘世宏、亲戚于洪菊进行询问。颜炳英陈述，周永林原患有脑梗塞后遗症，2018年1月起不能行走；2020年7月出院后，周永林就彻底不能动了，没有意识、不认识人、吃饭靠打流食、全天需要家人护理；每月需去医院换尿管和胃管，接送全靠120急救车，家人无法也不能移动他，随时有生命危险；经全家商量同意确认周永林为限制民事行为能力人，亦同意由申请人周亚娟担任周永林的监护人。邻居刘世宏陈述，自己经常到周永林家中，从第一次见到周永林就发现他长期卧床、无法说话和行走、无法自己吃饭和方便，不能表达自己的意思，靠打流食吃饭，全天需要其妻子和女儿护理。亲戚于洪菊陈述，自己自2020年11月见到周永林时，周永林已经卧床不起，不能说话、别人喊他也无反应，全天需要护理。 以上事实，有周永林的住院病历、急诊病历、照片、视频资料、本院对颜炳英、于洪菊、刘世宏的询问笔录及对当事人询问笔录在案为凭。 本院认为，被申请人周永林因患脑梗塞后遗症、继发性癫痫、高血压病三级、帕金森综合征等疾病，其正常认知、行为能力受限，处于不能完全辨认自己行为的状态，有医院病历、视频资料及照片证实，周永林的亲戚及居住地邻居也予认可，周永林的配偶颜炳英及作为代理人的其次女周艳也无异议，故对申请人周亚娟要求认定周永林为限制民事行为能力人的申请，本院应予支持。申请人周亚娟愿意担任周永林的监护人，经征求周永林的配偶颜炳英、次女周艳的意见，均同意由周亚娟为周永林的监护人，周亚娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人周永林为限制民事行为能力人； 二、指定申请人周亚娟为被申请人周永林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾月雯 二〇二一年四月十六日 书记员  赵子薇