wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2737号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，该公司法务。被告：吴玉芝，女，1972年10月7日出生，汉族。原告湖南平源物业管理有限公司（以下简称“平源物业公司”）与被告吴玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平源物业公司的委托诉讼代理人夏博玲、被告吴玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8931元、违约金800元，共计9731元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，原告与宁乡县玉潭镇旺和家园住宅小区业主委员会签订了《旺和家园物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至2021年6月30日止。被告系上述物业1-107号的业主，物业面积112.76㎡，收费标准为1.2元/平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2019年12月30日的物业管理费8931元，承担违约金800元，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴玉芝辩称：1、从被告收房之日起，从未有物业公司与被告签订有关物业服务方面的合同，业主委员会与物业公司从未与被告联系过，导致被告认为所在小区没有物业公司；2、物业公司未严格履行《民法典》第944条规定的催告业务，被告从未接到过要求交物业费的通知，不知道物业收费标准，而是直接接到法院的通知；3、被告与租户的租赁合同明确约定物业费由租户承担，而当租户未交物业费时，物业公司从未与被告联系，从未让被告协助收物业费；4、根据法律规定，选聘解聘物业公司必须由业主共同决定，要召开业主大会，但被告从未接到过业主委员会的会议通知；5、物业公司提供的服务不符合合同约定，未尽到其职责，门面前坪公共区域的卫生都没管过；6、物业公司主要负责小区日常事务管理、为业主服务、提供安保等工作，被告及租户从未享受过这些服务。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（旺和家园）1栋107室的所有权人，房屋建筑面积112.76㎡，房屋类型为商业用房。依据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告湖南平源物业管理有限公司与宁乡县旺和家园住宅小区业主委员会签订的《旺和家园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1栋107室从2018年7月1日至2019年12月30日共计欠缴物业费2435.6元（112.76㎡×1.2元／㎡×18个月）。对违约金，根据庭审查明的情况，原告在收取物业费过程中自身亦存在不到位之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间所欠缴的物业费的诉讼请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉芝于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平源物业管理有限公司物业服务费2435.6元；二、驳回原告湖南平源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴玉芝负担10元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2815号申请人：渠凯，男，1974年10月20日出生，汉族。被申请人：韩建军，男，1962年7月4日出生，汉族。被申请人：王振，男，1989年7月2日出生，汉族。被申请人：微山县梦天蓝木业有限公司，住所地为济宁市微山县韩庄镇新庄村西2公里处，统一社会信用代码为91370826349291963A。法定代表人：韩建军，执行董事兼经理。本院在审理申请人渠凯与被申请人韩建军、王振、微山县梦天蓝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩建军、王振、微山县梦天蓝木业有限公司银行存款7万元，申请人用集体土地使用证提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩建军、王振、微山县梦天蓝木业有限公司银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月十六日书记员  时洪潇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执561号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人郭培本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2776号民事判决书，责令被执行人郭培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭培在金融机构、其他单位的存款、收入15323元（执行费128元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十二日书记员  蔡 燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132执异2号 异议人（案外人）王江飞，男，汉族，1989年5月3日生，住所地元氏县。身份证号码 13013219890503411X。 被执行人王新建，男，汉族，1963年12月12日生，住所地元氏县。 本院在执行被执行人王新建追缴违法所得一案中，异议人王江飞请求本院终止2020年12月28日查封元氏县内住宅用房一套执行程序，依法保护申请人的合法权益。异议人向本院提交书面案外人执行查封异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审査。现已审査终结。 异议人认为，元氏县人民法院执行追缴王新建违法所得一案，执行生效法律文书确定的288557.6元，在2020年12月28日依据（2020）冀0132执恢191号裁定书，查封位于元氏县，进行了查封公告。但因被执行人王新建自2006年为城郎村村内改造事务被刑事处罚，其收入难以维持生计，其没有投资建造房屋的能力和实力。异议人王江飞自食其力，从事多种经营活动，所查封的房屋是王江飞在2011年和2012年实际出资418118.9元;2013年出资868元;2017年出资184103.5元;2018年出资28980元;和外欠135863.3元，共计787933.7元投资建造的。2013年自己结婚、2014年爷爷去世，王新建均在羁押和服刑。为此案外人王江飞提出执行异议，査封的该房屋为王江飞建造的。执行裁定书和查封措施损害了王江飞的合法权益，请求终止该查封，保护王江飞的合法权益。 本院査明，被告人王新建合同诈骗一案，元氏县人民法院作出的（2014）元刑初字第00243号刑事判决，判决：1、被告人王新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金2万元。2、被告人王新建违法所得288557.6元予以追缴。该判决生效后进入执行程序，在执行过程中，对王新建与其家人居住的位于姬村镇××村住宅××套进行了查封。案外人王江飞认为，该查封住宅为自己出资建造，请求终止查封措施，保护自己合法权益。 本院认为，异议人王江飞对本院执行王新建追缴违法所得一案中，查封位于姫村镇××内房屋一套提出执行异议，提出该房屋为自己投资建造。但异议人王江飞不能提供相关不动产登记、土地使用权登记、建设施工规划等相关证据。异议人王江飞所提供的2011、2012、2013、2017、2018各类收条、票据等均为非正式票据，且大部分无付款客户名称。部分收条、票据注明客户名称为“王新建（见）”，该房屋现由王新建、王江飞等居住，本院据此不能认定异议人王江飞所提异议合法性、真实性。本院在（2020）冀0132执恢191号执行案件中对所涉及的房屋执行并无不当，对异议人王江飞的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王江飞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈彦芬 人民陪审员  高晓茹 二〇二一年四月七日 书 记 员  李青青
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执589号        申请人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路**。    法定代表人：陈民丽，女，职务：董事长。    委托诉讼代理人：苏日娜,系该公司员工。    被执行人：孙旺旺，男，1974年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：高小叶，女，1976年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：王月龙，男，1981年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：菅丽英，女，1980年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：宋丽娟，女，1982年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：菅强，男，1979年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：贺强，男，1972年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。    被执行人：胡先梅，女，1973年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。     本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与孙旺旺、高小叶、王月龙、菅丽英、宋丽娟、菅强、贺强、胡先梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日向上述八位被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年10月16日、2020年12月22日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了八位被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，未发现八位被执行人有可供执行的财产。    在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人孙旺旺、高小叶适用限制高消费措施，于2021年4月9日对被执行人王月龙、菅丽英、菅强、贺强、宋丽娟、胡先梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    在执行过程中，本院于2020年12月22日将被执行人孙旺旺、高小叶列为失信被执行人。    综合上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。    本案申请执行人申请执行标的额为277272.82元，上述八位被执行人均未支付。    综上所述，因本案八位被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结（2020）呼同证执字第6号公证书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 武 宁      审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月二日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终219号 上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1982年2月17日生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某1，女，汉族，1958年3月26日生，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。已退休。 委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：常某2，男，汉族，1959年10月8日生，住四平市铁西区。已退休。 被上诉人：（原审被告）：常某3，女，1961年10月8日生，汉族，住四平市铁西区。已退休。 被上诉人（原审被告）：常某4，女，汉族，1963年9月17日生，住四平市铁西区。已退休。 上诉人刘某因与被上诉人常某1、常某2、常某4、常某3继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在案财产继承协议书中所涉各人名下款项性质及是否实际取得事实不清。常某4、常某2出具的情况说明是否系本人真实意思表示亦未核实。本案发回重审后，如相关当事人仍未出庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，可要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。询问笔录应予质证。另，本案一审庭审时间为2020年12月21日，但判决书落款日期为2020年1月12日，显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2136号民事判决； 二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费2972元予以退回。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1786号 原告：徐分公，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省凤阳县。 被告：刘玉良，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被告：邬涛涛，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐分公与被告刘玉良、邬涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐分公于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐分公提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐分公撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐分公负担。 审判员  陆先尧 二〇二一年四月七日 书记员  王 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执997号 申请执行人：袁海国，男，汉族，生于1981年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭静，女，汉族，生于1983年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行袁海国与彭静民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭静未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭静的银行存款2917元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2490号郑海奇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9885号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申13号 再审申请人（原审原告）：罗文学，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人罗文学因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2831号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗文学在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人罗文学的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保47号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：余姝慧，女，1982年05月20日出生，壮族，住广西平南县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余姝慧的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001567000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人余姝慧的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初483号原告：莱阳市平安物业管理有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路125号。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉海，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村254号。系公司职工。被告：陈羲，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍：莱阳市城厢街道办事处西至泊村1316号。现住莱阳市莱拖东院小区3号楼2单元2楼西户。委托诉讼代理人：韩伟娜，女，1988年3月30日出生，汉族，户籍：莱阳市城厢街道办事处西至泊村424号。现住莱阳市莱拖东院小区3号楼2单元2楼西户。系夫妻关系。本院在审理原告莱阳市平安物业管理有限责任公司与被告陈羲物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市平安物业管理有限责任公司撤回对被告陈羲的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告自愿负担。审判员  王晶晶二〇二一年四月二日书记员  王盈月
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执24号申请人：瑞丽市吉利钢管扣件租赁站，经营者：陈跃辉，住所地：瑞丽市勐卯镇姐勒村民委员会芒良村民小组**，统一社会信用代码：92533102MA6MH0BHXH。被执行人：段卫武，男，汉族，1974年1月14日生，现住陇川县。关于瑞丽市吉利钢管扣件租赁站与段卫武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初870号民事判决书确定：被告段卫武于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市吉利钢管扣件租赁站钢管扣件租金人民币74059.00元。该判决书生效后，被告段卫武未履行法律义务，权利人瑞丽市吉利钢管扣件租赁站申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人段卫武发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币74059.00元，案件受理费2314.00元，执行费1463.27元，合计：107995.27元。被执行人段卫武至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经过实地找寻未果，电话联系不上。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法对被执行人段卫武采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）云3124执24号瑞丽市吉利钢管扣件租赁站与段卫武建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二一年四月七日书记员  金 巍
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2387号之一 胡爽： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初267号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1788号原告：汪小平，男，1970年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：阚俐军，男，1976年10月13日生，汉族，住如皋市。原告汪小平诉被告阚俐军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告汪小平因“需要继续补充证据”于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小平的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小平撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告汪小平负担。审 判 员 张学和二〇二一年四月一日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7371号 原告：陈某，男，2006年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：杜某，女，1975年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈某母亲。 被告：成都领跑文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区金瑞路118号2栋1单元1层4号。 法定代表人：周光耀，执行董事兼总经理。 原告陈某诉被告成都领跑文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月九日 书记员 王玲玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢803号陕西鑫中建彩钢钢构有限公司、张晓彬：本院在执行陕西鑫中建彩钢钢构有限公司与张晓彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10957号民事判决，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的33749.81元及逾期利息。执行中,双方达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10957号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执76号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场。 负责人：杜德君，分行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：广元市汉美矿业科技有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：吴定泰，总经理。 被执行人：四川省互创农业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪坝村五社1幢2层。 法定代表人：雍树铭，执行董事。 被执行人：方浩屹，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴定泰，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与广元市汉美矿业科技有限公司、四川省互创农业发展有限公司、方浩屹、吴定泰金融借款合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初185号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行。为了整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省剑阁县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民初185号民事判决书由四川省剑阁县人民法院执行。 二、四川省剑阁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二一年四月十五日 书记员 刘雪松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3110号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人：郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：许炳香，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告许炳香信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员 陈 静 二〇二一年四月十六日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5225号 安徽匠歆建设工程有限公司： 你方起诉中建三局城建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月十六日 书记员  刘莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保27号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李彤彤，女，1994年10月06日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彤彤的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001483000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李彤彤的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初295号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。被告：王宇，男，1989年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张国庆人民陪审员  王 斐二〇二一年四月六日书 记 员  李 南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7430号 原告：成都海悦机电设备有限公司，住所地成都市青羊区金阳路390号2栋1单元1楼3号。 法定代表人：杨永建，职务不详。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都锦城原舍酒店有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 法定代表人：刘承志，职务不详。 原告成都海悦机电设备有限公司与被告成都锦城原舍酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都海悦机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海悦机电设备有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3777号原告：徐长春，住沈阳市铁西区。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏南通市如东县龙港镇泰山路18号。被告：于泽伟，住沈阳市皇姑区。原告徐长春诉被告南通五建控股集团有限公司、于泽伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初916号之一原告：赵雷，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张庆华，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛领凯安防工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****，统一社会信用代码91370213587806387D。法定代表人：林春，职务总经理。被告：青岛同远智能科技有限公司（原青岛盈科安防工程有限公司），住所地山东，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**用代码913702025539983688。法定代表人：林伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，男，员工。原告赵雷与被告青岛领凯安防工程有限公司、青岛同远智能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。本案案件受理费人民币5570元（原告已预交），减半收取2785元，保全费2020元（原告已预交），共计4805元，由原告赵雷负担。审判员  杨钧兰二〇二一年四月七日书记员  常 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1432号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄广军，男，1968年1月20日出生，汉族，住新郑市。被告：朱海霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住新郑。被告：黄江，男，1992年8月19日出生，汉族，住新郑市。被告：孙保森，男，汉族，1965年4月15日出生，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告黄广军、朱海霞、黄江、孙保森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼。被告黄广军、朱海霞、黄江、孙保森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告黄广军立即偿还原告借款本金15万元及自2021年2月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令三被告朱海霞、黄江、孙保森对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令上述各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日,被告黄广军与原告签订《最高额个人借款同》,约定被告黄广军向原告借款15万元,借款期限36个月,自2020年6月1日起至2023年6月1日止,年利率为11.35%。同日,原告与被告朱海霞、黄江、孙保森签订《最高额保证合同》,约定为被告黄广军依照上述借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2020年6月1日向被告足额发放贷款,但被告未按照合同约定偿还借款利息,自2020年6月1日起欠息至今,经原告多次催要无果。按照合同约定,原告有权宣布贷款提前到期,并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。黄广军、朱海霞、黄江、孙保森未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告黄广军签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄广军向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2020年6月1日起至2023年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，年利率为11.35%，还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年6月1日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告朱海霞、黄江、孙保森签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年6月1日，被告黄广军向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款15万元，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告黄广军15万元。但被告未按照合同约定偿还借款利息，自2021年2月22日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。根据合同约定，被告黄广军的行为已构成违约，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权宣布借款立即到期并要求黄广军立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告黄广军签订的《最高额个人借款合同》，与被告朱海霞、黄江、孙保森签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告黄广军发放借款后，被告黄广军作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告黄广军返还借款本金15万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱海霞、黄江、孙保森作为被告黄广军的连带责任保证人，应当对被告黄广军的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向黄广军追偿。被告黄广军、朱海霞、黄江、孙保森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄广军于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告朱海霞、黄江、孙保森对被告黄广军的上述债务承担连带保证责任。三、被告朱海霞、黄江、孙保森承担连带保证责任后，有权向被告黄广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告黄广军、朱海霞、黄江、孙保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月六日代理书记员  张雪姣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初293号 原告:刘建芳,女，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。 原告:胡肇焜,男,1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孟立凤，安徽睿正律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王**，安徽睿正律师事务所律师。 被告:江苏苏安电力工程管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号3090室。 法定代表人:尤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。 被告:南京德阳工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号10幢306室。 法定代表人:秦新刚，该公司董事长。 被告:安庆京环绿色环境固废综合处置有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡联胜村。 法定代表人:沈浩。 原告刘建芳、胡肇焜与被告江苏苏安电力工程管理有限公司、南京德阳工程监理咨询有限公司、安庆京环绿色环境固废综合处置有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建芳、胡肇焜申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘建芳、胡肇焜撤诉。 案件受理费15342元，减半收取计7671元，由原告刘建芳、胡肇焜负担。 审判员  朱学燕 二〇二一年四月十六日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0822执96号申请执行人：云南海王生物饲料科技有限公司，住所地：墨江县联珠镇埔佐村。统一社会信用代码：91530822584833312J。法定代表人：王汝智，该公司董事长。被执行人：贺尔利，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。被告：刘永莲，女，1974年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。本院执行的云南海王生物饲料科技有限公司与贺尔利、刘永莲买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初237号民事调解书。申请执行人云南海王生物饲料科技有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为由被执行人贺尔利、刘永莲支付申请执行人云南海王生物饲料科技有限公司饲料款668469.91元，并承担案件受理费5242元，执行费9085元。执行立案后，我院分别于2021年2月18日、3月30日对被执行人贺尔利、刘永莲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2021年2月26日向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心进行查询，查明被执行人贺尔利、刘永莲无房产、不动产登记情况。2021年2月24日本院委托兴义市人民法院协助调查被执行人贺尔利、刘永莲的下落和其户籍所在地的财产状况，查明，被执行人贺尔利名下有车牌号为贵Ｅ×××**号比亚迪牌小型汽车一辆，该车辆已委托登记机关进行查封，但本院未实际控制；被执行人贺尔利名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，不动产证号为：兴义0010954。该房屋已于2017年8月7日被兴义市人民法院成功拍卖，拍卖款已无结余。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，除上述财产外，被执行人贺尔利、刘永莲无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况向申请执行人云南海王生物饲料科技有限公司法定代表人王汝智反馈并进行了终本约谈，申请执行人云南海王生物饲料科技有限公司法定代表人王汝智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年四月八日书记员  马柔伶
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民事判决书(2020)苏0391民初1771号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所。被告：何有高，男，1980年1月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告何有高追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人蒋蕊娜，被告何有高的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付垫付款本金184262.7元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息，以每期垫付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日期按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。（现暂时计算至2020年3月12日为71580.44元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日被告何有高为购买原告的水平定向钻机（型号XZ180），与中国光大银行深圳蛇口支行签订《个人贷款合同》，合同编号：78181216000304号，贷款金额30万元，贷款期限12个月。在合同签订后，被告未能按照合同约定按期支付贷款，根据合同约定，原告为被告垫付了部分贷款，被告一直未向原告支付垫付的款项。综述，原告为保证自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告何有高辩称:原告的诉请早已超过了法律规定的诉讼时效，已丧失了胜诉权，请求法院驳回其起诉。第一、被告承诺的最后付款期限与其提起诉讼时至少相距六年多。《个人贷款合同》约定涉贷款的最后还款日为2013年12月14日。而被告正常还款最后日期在2013年7月5日，2013年8月5日则为逾期还款日，根据《个人贷款合同》规定贷款方可“宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项”，故而该日应为被告违约起算日，由此起算至原告起诉日止，则达6年7个月。第二、诉争款项早已超过了法律规定的诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则实行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”参照最高人民法院《关于担保若干问题的计算》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，保证人或代偿人的追偿权的诉讼时效实际上是适用《民法通则》以及其他有关法律所规定的时效的，即保证人或代偿人追偿权的诉讼时效自保证人或代偿人向债权人承担保证责任之日起2年届满。如上所述，合同约定被告承诺支付贷款的最后期限是2013年8月5日前，现距今已长达6年7个月多，早已超过了法律规定的2年期限，故其诉请的款项已丧失了胜诉权，请法院依法不予支持。第三、原告无任何证据证实就该款曾向答辩人主张过权利，或请求相关部门处理，故而不存在诉讼时效中断的事由。第四、被告逾期还贷后，机械销售商佛山昊宸工程机械有限公司称其已代垫了该工程款，被告在2014年1月24日将其中的104432.33元汇至该司指定的法人及股东私人账户上，实欠款余额是79830.37元，但该款原告及光大银行一直没有向被告主张过权利，昊宸公司也没向被告追偿过，已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、光大银行蛇口支行出具的何有高名下贷款扣款明细清单、光大银行与徐州工程机械集团有限公司签订的金融网合作协议、利息计算表等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告何有高（借款人）与中国光大银行深圳蛇口支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份（编号78181216000304），约定：被告何有高向该行贷款30万元用于购买徐工基础生产的XZ180水平定向钻机；贷款期限12个月，即自2012年12月14日至2013年12月14日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.2%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。补充条款约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。被告何有高在该合同借款人处签字捺印。合同签订后，光大银行蛇口支行于2012年12月14日根据何有高的申请，向其指定的佛山昊宸工程机械有限公司账户发放贷款300000元，贷款到期日2013年12月14日。在上述贷款合同履行过程中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司根据《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，分别于2013年5月30日代被告何有高垫付贷款本息25661.78元，于2013年7月30日代被告何有高垫付贷款本息26165.91元，于2013年9月30日代被告何有高垫付贷款本息52604.64元，于2014年1月24日代被告何有高垫付贷款本息79830.36元，以上合计184262.69元。被告何有高未向原告还款。2014年1月24日，被告何有高向佛山昊宸工程机械有限公司法定代表人及股东单忠华账户转账104432.33元。在案件审理过程中，原告提交了其业务员于2015年12月16日、2016年11月16日、2017年2月25日至佛山出差的汽车票，经被告质证认为该车票不能证明搭乘人及其向被告追收欠款的事实，经本院限期要求原告业务员出庭接受质询,但原告表示相关人员现已辞职或无法联系，不能出庭作证。本院认为，被告何有高与中国光大银行深圳蛇口支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告何有高未按约定偿还银行贷款本息，原告依据合作协议代为偿还贷款本息后，即取得了向被告追偿的权利。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案原告最后一次垫款时间为2014年1月24日，而直至2020年3月30日原告才以起诉主张权利，诉讼中原告未充分举证证明在此期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告抗辩本案已超诉讼时效，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5138元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年四月十五日书记员张丹
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异18号 申请人：邓杨宇，男，汉族，1954年9月13日生，住四川省广汉市。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终969号邓杨宇与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人邓杨宇申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人邓杨宇以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人邓杨宇可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人邓杨宇追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执恢4号之一申请执行人包建林，男，1966年12月23日出生，现住正蓝旗上都镇敖包希热区。被执行人田玉革，男，1966年9月9日出生，现住正蓝旗。被执行人刘海宇，男，1977年11月13日出生，现住正蓝旗上都镇乃日音希热区。本院依据正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初770号民事判决书执行包建林与刘海宇、田玉革借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依法调查被执行人名下财产并采取强制措施后发现被执行人无可供执行财产，于2017年9月5日终结本次执行程序。现被执行人已有履行能力，本院于2021年4月8日依职权恢复（2016）内2530民初770号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇、田玉革的存款或其他款项人民币100000元，执行费1400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月八日书记员  诺 明
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初401号原告：刘昕光，男，汉族，地址：吉林省梨树县地址：吉林省梨树县。身份证号：220322198603149296。被告：吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司。法定代表人：刘义，董事长。住所地：吉林省四平市铁东区。原告刘昕光与被告吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司（以下简称呼叫中心）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘昕光、被告吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司法定代表人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月1日到被申请人处上班，任职项目经理工作，于2020年4月1日派往辽宁省调兵山市北通科技有限公司任职经理，2020年6月15日被调回吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司，于7月1日派往辽宁省葫芦岛市建昌县分公司任职副总经理，2020年8月7日被调回。被告未支付2020年6月1日至7月31日7935元工资。为此，原告于2020年11月向四平市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委置事实和法律于不顾，驳回了原告的请求。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，望贵院能判如所诉。1.请求判令被告向原告支付2020年6月1日至7月31日共7935元工资；2.本案诉讼费用由被告承担。被告呼叫中心辩称，原告6月份工资已经发放完毕。后其外派期间派到建昌分公司，该公司是独任法人单位，且原告也给单位造成了损失。外派期间的工资应当向建昌分公司去索取。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告刘昕光向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的主体身份信息。被告呼叫中心质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、仲裁裁决书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告呼叫中心质证认为，对该证据没有异议。被告呼叫中心向法庭提供如下证据：证据一：营业执照复印件，证明：被告主体身份。原告刘昕光质证认为，对该证据没有异议。证据二：工资表、微信转账记录、7月份建昌分公司考勤表、7-8月建昌分公司工资表，证明：原告6月份工资已经由他人代为领取，七月份工资应当由建昌分公司发放。原告刘昕光质证认为，6月份工资有人代为领取我承认，但是被告给我发放的只是其中一部分，我外派调兵山公司的工资3250元没有发放。七月份工资5000元。一共应当8250元，当时扣除我一部分缺勤工资。经审理查明：原告于2020年3月1日到被告呼叫中心上班，任职项目经理工作，于2020年4月1日派往辽宁省调兵山市北通科技有限公司任职经理，2020年6月15日被调回吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司，于7月1日派往辽宁省葫芦岛市建昌县分公司任职副总经理，综合薪金5000元，2020年8月7日被调回。原告被被告呼叫中心外派调兵山公司的工资3250元没有发放，派往辽宁省葫芦岛市建昌县分公司2020年7月份工资5000元没有发放，上述合计人民币8,250.00元。以上事实有四东劳人仲裁字（2020）572号劳动裁决书、2020年6月28日世联声谷集团公司文件集团人资发（2020）第15号、7月、8月份吉林省世联声谷呼叫中心建昌县分公司工资表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未按劳动合同约定向原告发放劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，故被告呼叫中心应向原告支付工资人民币8,250.00元。因原告诉请要求被告支付2020年1月1日至31日工资7,935.00元，该诉请本院予以支持。关于被告呼叫中心主张原告工资3250元已由公司原副总经理晓艳为其发放，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持；关于被告呼叫中心主张原告被派往辽宁省葫芦岛市建昌县分公司期间工资5,000.00元应由建昌县分公司发放，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘昕光工资款人民币7,935.00元；如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘昕光其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吉林省世联声谷呼叫中心集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年四月六日书记员 蒋登辉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初428号 原告：袁天良，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：丁琳，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地四川省荣县。现住四川省自贡市贡井区。系袁天良妻子。 被告：林福，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市自流井区。 被告：张晓红，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市自流井区。 原告袁天良与被告林福、被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁天良的委托诉讼代理人丁琳、被告林福到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告袁天良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同归还借款本金48000元；2、判令二被告自2020年10月2日起，以48000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率支付资金占用期间利息，至被告还清借款时为止；3、判令二被告对上述第1项至第2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告和二被告系朋友关系，被告林福以偿还二被告的贷款为由向原告借款，原告在2020年7月17日、7月20日转被告张晓红名义注册的微信10000元、20000元，另外原告还出借了18000元现金给被告，合计48000元。2020年8月2日，被告林福出具《借条》一份，约定借款48000元两个月内还清。借款期满，原告要求还款，被告林福态度恶劣，拒不归还。找被告张晓红又说找林福。二被告至今没有还款。此债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林福辩称：借款是袁天良分几次给的，用于与袁天良吃饭喝酒等消费了的，没有用于还借款，张晓红也不知道。借条是我写的。借钱没有说利息，希望法院不支持利息。我会努力还钱。 被告张晓红在答辩期限内未提供书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告相识多年。被告林福常向原告借钱，均没有写借条。原告于2020年7月17日、7月20日微信转给被告林福10000元、20000元。2020年8月2日，在袁天良妻子丁琳的要求下，被告林福合计之前借款出具《借条》：今借袁天良现金人民币48000元整，于两个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还款。 另查明，被告林福与被告张晓红系夫妻关系。林福使用张晓红名义注册的微信。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《借条》、微信转款截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告袁天良与被告林福的民间借贷关系成立，被告林福向原告出具的《借条》合法有效。原告向被告林福提供了借款，有权要求被告林福偿还借款。被告林福应当按承诺期限偿还借款，逾期不还，应当承担违约的民事责任。本案借款，没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起，承担逾期还款违约责任（支付逾期资金占用期间利息）符合法律规定。故对原告要求被告林福偿还借款本金及支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告承担连带支付责任。在本院向被告张晓红送达起诉状副本时，张晓红否认林福为家庭日常生活需要向原告借款；不论大额借款或零星借款，都没有证据证明被告张晓红在场、在借据上签名或事后追认；原告称林福以偿还二被告的贷款为由向原告借款，也没有提供证据证明借款用于偿还了二被告的贷款。故原告的此债务系二被告夫妻共同债务的主张，证据不充分，本院不予支持。被告张晓红拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林福于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天良借款本金48000元； 二、被告林福于本判决生效之日起十日内支付原告袁天良逾期还款资金占用利息（自2020年10月2日起，以48000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率计算至本判决给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁天良的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取510元，由被告林福负担。因原告袁天良已向本院预交，故由被告林福于本判决生效之日起十日内支付给原告袁天良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年四月十六日 书记员  杨思凡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执755号之一申请执行人马某，女，2006年8月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。法定代理人任某，女，1976年2月9日出生，汉族，住同上。（系申请执行人母亲）被执行人马某某2，男，1976年2月25日出生，汉族，住营口市站前区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1459号民事判决书已经生效，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某银行存款500元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初83号 原告：泽仁邓珠，男，1980年7月6日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告泽仁邓珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泽仁邓珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽仁邓珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽仁邓珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽仁邓珠负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1664号原告：张玉漫，女，1980年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱君，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（夫妻关系）。被告：沈阳城鑫市政有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**，社会信用代码91210100746455642Q（未到庭）。法定代表人：贾永强。原告张玉漫诉被告沈阳城鑫市政有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  窦林峰人民陪审员  范 全二〇二一年四月一日书 记 员  杨春艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执584号 申请执行人：程福建，男，1969年5月1日生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：胡移平，男，1958年11月25日生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初4768号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人程福建申请执行被执行人胡移平劳务合同纠纷一案。执行标的52909元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的52909元及利息，已执行到位24978.66元，被执行人胡移平尚欠申请执行人程福建27930.34元及利息。 二、终结（2020）川0115民初4768号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员  任 仁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异48号 异议人（案外人）：简鸿飞，男，1981年7月25日出生，苗族，住四川省都江堰市。 异议人（案外人）：焦忠琪，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：简鸿飞，男，1981年7月25日出生，苗族，住四川省都江堰市，系焦忠琪丈夫。 申请执行人：王武玲，女，1952年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：四川国龙房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江北路。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0113民初2336号民事判决，受理王武玲申请执行四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙金属公司）、四川国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙房地产公司）、四川国龙集团科技有限公司（以下简称国龙科技公司）、成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花公司）民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0113执197号。执行中，案外人简鸿飞、焦忠琪于2021年4月2日对执行位于四川省都江堰市××镇××栋××楼××号车位（简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议请求：撤销（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号，解除对新莲花公司名下位于四川省都江堰市××镇争议车位的查封。事实与理由：2012年11月3日，简鸿飞、焦忠琪与新莲花公司签订《房屋买卖合同》，约定新莲花公司将位于四川省都江堰市××镇的争议车位出售给简鸿飞、焦忠琪，付款方式为一次性付款，车位总价款80000元，新莲花公司承诺在交房后一年内办理产权手续。合同签订后，新莲花公司将车位交付简鸿飞、焦忠琪并使用至今。同时因为新莲花公司的原因未能办理权属转移登记证书，不应作为新莲花公司的财产强制执行。 本院查明，被申请人王武玲与被申请人新莲花公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）川0113民初2336号民事判决书，判决：一、被告四川国龙集团金属制品有限公司向原告王武玲偿还借款本金人民币1614858元及利息（具体为：1、以400000元为计息基数按年率18%从2017年1月23日计算至偿还全部借款本金之日止；2、以1214858元为计息基数按年率18%从2017年1月25日计算至偿还全部借款本金之日止，该部分利息与1214858元之和不应超过以1178000元为计息基数按年率24%标准从2017年1月25日计算至偿还全部借款之日止的利息与1178000元本金之和；被告在支付上述利息时应当扣减其已支付的100000元利息。）；二、被告四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司对被告四川国龙集团金属制品有限公司承担的上述给付义务承担连带清偿责任；被告四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司承担清偿债务后有权向被告四川国龙集团金属制品有限公司进行追偿。2021年1月20日，本院立案受理该案的执行申请，在执行过程中，本院根据（2020）川0113民初2336号民事裁定书和（2020）川0113执197号协助执行通知书，查封了争议车位。 另查明，2012年11月3日，简鸿飞、焦忠琪与新莲花公司签订《房屋买卖合同》，约定新莲花公司将位于四川省都江堰市××镇的争议车位出售给简鸿飞、焦忠琪，付款方式为一次性付款，车位总价款80000元，新莲花公司承诺在交房后一年内办理产权手续。合同签订后，新莲花公司将车位交付简鸿飞、焦忠琪并使用至今。 上述事实，有当事人身份证明、《房屋买卖合同》、交纳房款收据、缴费凭证、房屋信息查询记录、停车管理服务协议、房屋产权证书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。就本案而言，现有证据能够证明，在本院查封争议车位前，简鸿飞、焦忠琪与新莲花公司签订了书面商品房买卖合同，购买了争议车位，简鸿飞、焦忠琪已付清全部价款并合法占有使用该车位，未办理产权证原因不在简鸿飞、焦忠琪，其权利能够排除执行。故简鸿飞、焦忠琪要求解除对争议车位的查封符合前述司法解释规定，本院予以支持。本院根据（2020）川0113民初2336号民事裁定书和（2020）川0113执197号协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下包括争议车位在内的35个车位，该执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省都江堰市××镇××栋××楼××号车位的查封，中止对该车位的执行； 二、驳回简鸿飞、焦忠琪的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：利俊文，男，1996年2月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69507号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与利俊文民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金5500元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款1461.17元给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月8日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执179号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十二日 书记员  龚红文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初741号原告：柴绍青，男，1967年4月5日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：袁德慧，男，1970年10月2日出生，现住内蒙古自治区。原告柴绍青与被告袁德慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴绍青及其委托诉讼代理人任振华、被告袁德慧到庭参加了诉讼。2021年1月19日，裁定转为普通程序。2021年3月4日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴绍青及其委托诉讼代理人任振华、被告袁德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴绍青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金800000元；2.判令被告支付原告自2018年2月10日至2020年10月10日止的利息219467元（扣除已付100000元）及此后利息（以本金800000元基数，自2018年2月10日至2018年6月15日止，按年利率12%计算；自2018年6月15日至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2018年2月10日期间，被告陆续向原告借款共计80万元。2018年2月10日，被告向原告出具借条，该借条明确，今借到柴绍青人民币80万元，注：按六月15日前付款，在这期间利息按0.1分钱算账，按这时间还不上，直接按2分五算账。被告借款后陆续向原告偿还借款利息约10万元，剩余本金及其利息至今未付。被告袁德慧辩称，1.被告向原告借过两笔借款，第一笔是2015年5月份借了51万元，第二笔是2015年7、8月份借了41万元，都是通过银行转账方式给付，共计92万元；2.2018年2月10日，原、被告双方经核算，实际上被告尚欠原告借款本息共计53万元，但是迫于原告来家中不走等原因，没有办法的情况下向原告出具了80万元的借条一份；3.2018年2月10日，向原告出具借条后，通过微信转账的方式向原告偿还过部分款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告系因苁蓉买卖交易而认识的老乡朋友关系。2015年3月25日开始，原告陆续向被告出借款项。其中，2015年3月25日、5月15日，原告分别向被告银行转账51万元、5万元，共计56万元。2016年4月8日至2017年10月1日期间，被告通过银行、微信转账方式向原告偿还借款50万元。2018年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到柴绍青人民币捌拾万整（800000元）注：按六月15号之前付款，在这期间利息按0.1分钱算账，按这时间还不上，之间按0.25利息算账（2分五利息），收苁蓉用款，借：袁德慧，2018.2.10”。被告向原告出具该借条后，2018年5月5日至2020年10月22日期间，向原告微信转账支付116000元，其中的2000元为被告向原告支付的房屋租赁费。2020年元旦左右，被告向原告出售苁蓉43公斤，庭审中原、被告双方一致认可价款为1万元，该款项至今未付。庭审中原、被告双方一致陈述，2019年的时候双方基于2018年80万元的借条的基础上，对双方之间的借款进行重新结算，后被告又向原告出具过96万元的借条，据原告陈述该借条已撕毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有在案证据原、被告的陈述、借条、银行及微信转账凭证等予以证实，故本院依法确认双方之间存在合法的民间借贷关系。本案的争议焦点为原告依据借条向被告主张借款80万元及利息是否有事实和法律依据。首先，从借条的形成过程分析，2018年2月10日形成的借条系被告亲笔书写，虽然该凭证名为借条，但实际上是对双方之间借款的一种结算凭证即截止2018年2月10日被告所欠原告借款金额的结算凭证。至于被告提出的该借条系被迫的情况下出具，当时尚欠借款53万元的抗辩理由，庭审中原、被告双方一致陈述，2019年双方基于2018年80万元的借条的基础上，对双方之间的借款进行重新核算后，被告又向原告出具过96万元的借条，被告的该行为充分说明，2019年双方对借款结算时，被告对于2018年出具的80万元的借条是认可的，被告的该陈述与其上述抗辩理由前后相互矛盾，而且被告未提供有效证据证明出具该借条时存在被胁迫以及尚欠53万元的情形，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。其次，从被告认可的借款金额分析，庭审中被告认可的借款本金为共计92万元，最后一笔借款时间为2015年8月，约定的借款利率为两分五，在案证据显示2018年2月10日前被告向原告偿还借款50万元，按照当时的司法解释保护的利率上限计算，经核算，截止2018年2月10日被告尚欠原告的借款本息总额与借条中的80万元基本相吻合。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。综上，原告对自己提出的主张已提供证据并作出合理解释，而被告对反驳原告的抗辩理由未能提供证据证明且前后陈述相互矛盾，应承担举证不能的不利后果。故本院予以确认截止2018年2月10日被告尚欠原告借款80万元。根据法律规定，对于2018年2月10日之后被告向原告支付的124000元（包括苁蓉款10000元），应视为支付的借款利息，且经核算被告每次支付的款项均没有超出相应期间内的利息，不存在抵扣本金的情况。故原告请求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据民间借贷司法解释的规定，对于主张的自2018年2月10日至2020年10月10日期间的利息319467元，未超出司法解释保护的利率上限标准，故本院予以支持，扣除已经支付的124000元，2020年10月10日之前的利息还应当支付195467元。对于主张的自2020年10月11日至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，未超出司法解释保护的利率上限标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁德慧于本判决生效之日起十日内向原告柴绍青支付借款800000元；二、被告袁德慧于本判决生效之日起十日内向原告柴绍青支付自2018年2月10日至2020年10月10日止的利息195467元及此后利息(以800000元为基数，自2020年10月11日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算)；三、驳回原告柴绍青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13975元（原告已预交），由原告柴绍青负担280元，由被告袁德慧负担13695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红   梅审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二○二一年四月九日书 记 员 祖   拉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执575号之四申请执行人王金华，男，1968年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢明强，该公司经理。申请执行人王金华与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初899号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行。现锦州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽07破申3号民事裁定书，裁定受理对辽宁两锦大洋电力集团建设集团有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月八日法官助理孙梦彤书记员马悦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执363号韩昀飞：你(单位)与申请执行人烟台绿林机械设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台绿林机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币148522.50元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执751号之一申请人：，男，1950年12月27日出生，汉族，住温县武德镇村振兴路****。身份证号：4108251950********。被执行人：李小趁，女，1954年10月22日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄徐州与被执行人李小趁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月25日冻结了被执行人本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小趁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小趁中国银行9846元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十四日书记员  闫晨鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1531号 原告:户保佳，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：户小婷，女，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，驾校行管人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系户保佳姐姐。 被告：朱勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告户保佳与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告户保佳的委托诉讼代理人户小婷到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 户保佳向本院提出诉讼请求：判令朱勇立即给付借款900元。事实与理由:户保佳与朱勇在打工时认识。朱勇于2020年10月17日因家庭生活需要向户保佳借款1500元，户保佳于2020年10月18日通过微信将1500元借款转账给朱勇。朱勇于2020年11月29日偿还600元，剩余900元一直未还。 朱勇未提出书面答辩意见，但提交微信聊天记录截图16份，以证明其为户保佳工作四天，认为不欠户保佳钱。 经审理查明：2020年10月17日，朱勇向户保佳发出微信：“兄弟，先借1500元周转十几天可以么，这个月28.9号给你，当我兄弟，我定会把你当兄弟，今天打电话，老板说28-29号给我，钱到位兄弟我一定转你，行么，兄弟。最多十二天，我会给你，真的不好意思一样”。户保佳回复：“明天可以吗？我老板明天可能要过来，我问他拿点”。朱勇向户保佳发出微信：“十二天”“一定给你”“谢谢兄弟”。户保佳回复“我姓户，全名户保佳”。朱勇回复“我朱勇”。户保佳于2020年10月18日上午9:17通过微信向朱勇转账1500元，朱勇于2020年10月18日上午9:27接收。朱勇于2020年11月29日上午11:49通过微信向户保佳转账600元，并在微信中称“后天我老婆回去，我转给你九百”“可以么”“放心，后天下午一定转你”。户保佳回复“我若不是周转不开，也不会问你要的，骗你不是人，这段时间拿钱超支了”。2020年12月16日，户保佳向朱勇催促还款。朱勇回复“现在没钱，我说过了，明年吧”“应（因）为我还网贷”“输了十万，现在说什么也没钱”“你要不，明年八月份，要么去起诉我，身份证有了怕什么”“我从头到尾，没说不还你钱，问题现在实在没钱”。户保佳起诉后，朱勇向户保佳发微信“到时候法院会通知我，我会跟这种情况跟他说”“他应该打电话给我，这两天我跟他们联系了，我说你欠我四天工资，确实我在你那里借了1500，然后我还了600，还有900工资，四天我跟你说”“你那个四天怎么算给我”“帮你修机器的那四天”…… 上述事实，有户保佳提交的微信聊天记录及朱勇提交的微信聊天记录予以证实。 本院认为：户保佳提交的证据能够证明其与朱勇之间民间借贷关系成立及朱勇借款900元的事实。朱勇未按约定履行还款义务，应承担还款责任。户保佳要求朱勇偿还借款900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱勇辩称户保佳欠其4天工资，因该辩称与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，不宜合并审理，且户保佳也不予认可，朱勇可另案提起诉讼解决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效后立即偿还原告户保佳借款900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初910号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨高飞，男，1994年7月3日出生于云南省弥勒市，公民身份号码532××××××××××××216,汉族，初中文化，务工人员，住弥勒市东山镇旧城村委会××××××，因本案于2021年1月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]752号起诉书指控被告人杨高飞犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，杨高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日21时许，被告人杨高飞饮醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车上道路行驶。杨高飞驾车行驶至佛山市南海区××××××××××时，被交警查获。归案后，杨高飞供述上述经过。经检测，被告人杨高飞的血液中检出乙醇成分，含量为181.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨高飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨高飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨高飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨高飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨高飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨高飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2189号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告罗振兴，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告罗振兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告罗振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金42826元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为9761.25元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金100947元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1514.2元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为160048.45元。4、确认原告对登记在被告名下的赣ＪＨ××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、被告承担本案诉讼费用。被告罗振兴未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年8月25日，出租人国晗公司与承租人罗振兴签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为STS4150。租赁车辆转让价款总额为115800元，融资总额为115800元。首付租金14080元，每期租金支付期次：每月为一期，共计48期，每期租金3058.57元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年8月27日，国晗公司通过银行转账支付了购车款115800元。之后涉案车辆注册登记在罗振兴名下，车牌号为赣ＪＨ××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，罗振兴仅支付了1期租金，剩余47期租金共计143752.79元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元的增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告罗振兴签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,罗振兴购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付1期租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告罗振兴支付剩余全部租金143752.79元，对于原告要求被告支付143773元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为14375元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗振兴于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金143752.79元及违约金14375元。二、被告罗振兴于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告罗振兴名下赣ＪＨ××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告罗振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认56号申请人：李某，女，1958年7月16日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省安图县，现住大韩民国城南市寿井区。被申请人：姜某，男，1948年8月21日出生，大韩民国公民，现住大韩民国城南市中院区。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人康贞子申请称：申请人李某与被申请人姜某协议离婚意向确认申请一案，大韩民国水原地方法院城南支院作出2018号协679确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对申请人李某与被申请人姜某协议离婚意向确认申请一案，于2018年5月15日作出2018号协679确认书，主要内容为：姜某与李某之间互相真心想离婚已达成协议。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对姜某与李某协议离婚意向确认申请一案作出的2018号协679确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院城南支院2018号协679确认书。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月十六日书记员 池宥贞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保268号申请人：李保俊，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：鲍大方，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市。申请人李保俊于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍大方名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李保俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍大方名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人李保俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月十二日书记员  张美玉
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初389号原告：闫顺连，女，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，捡垃圾、卖小菜，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：许永华，男，1968年12月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告闫顺连诉被告许永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫顺连到庭参加诉讼，被告许永华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫顺连向本院提出诉讼请求：1.判决被告许永华偿还欠款7600元；2.判决被告许永华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告闫顺连与被告许永华系朋友关系，2009年3月8日被告许永华因烧碳资金不够，向原告闫顺连借款7600元，并写下借条。因长时间不还，原告闫顺连多次向被告许永华追讨，但被告许永华更换居住地址和手机号码，原告闫顺连一直未能找到被告许永华。2020年12月，原告闫顺连经多方打听后找到被告许永华，向其催讨欠款，但被告许永华以各种理由和借口不承认债务，并且到今不接原告闫顺连电话，其行为严重损害了原告的合法权益故诉至法院。被告许永华未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告闫顺连围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明2009年3月8日被告向原告借款7600元。被告许永华未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告闫顺连提交证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告闫顺连与被告许永华系朋友关系，2009年3月8日被告许永华因烧碳资金不够，向原告闫顺连借款7600元，并写下借条。后原告闫顺连多次向被告许永华追要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告未按约定的时间偿还借款已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，所以本案不适用《中华人民共和国民法典》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永华自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告闫顺连借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许永华负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年四月九日书记员  杨茜