湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初451号原告：鹿凤梅，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市源汇区，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南中勤餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路177号中信凯旋城商业3栋1层103号。法定代表人：刘欣然，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鹿凤梅与被告湖南中勤餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿凤梅、被告湖南中勤餐饮管理有限公司的法定代表人刘欣然及其委托诉讼代理人李**、陈佑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退伙资金750,000元、违约金500,000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月25日签订《合作协议》，合作合伙竞标取得株洲市职工大学（工业学校）学校食堂经营权，原告为此付出大量工作。后双方在2019年3月15日签订《退出合作合伙协议》，由被告支付原告退伙资金150万元，从当年至2022年分期支付完，协议第二条约定：甲方（被告）须向乙方（原告）支付退伙资金，逾期视为被告违约，原告有权向被告要求一次性支付全部退伙资金，并由被告支付违约金50万元。协议签订后，被告支付前两次的退伙资金总是寻找各种理由向后拖延，2020年的退伙资金30万元经过催要至今只支付15万元。被告的行为违约，为此依据双方《退出合作合伙协议》及相关法律规定，现诉至法院，希望判如所请。被告湖南中勤餐饮管理有限公司辩称：1、本案原、被告之间不存在合伙的事实，被告是以自己的名义参与招投标中标的，2018年11月8日，株洲市公共资源交易中心发表涉案项目的招投标公告，2018年11月26日被告按照公告要求支付了2.2万元的投保保证金，参与投保，2018年11月30日，经过公开招投标被告以第一名中标，中标之后，被告向招标代理机构支付了3.42万元的管理费用，中标之后是被告与株洲市职工大学工业学校签订了食堂托管服务合同，原告在招投标过程中并没有参与任何实际工作；2、原告所提交的合作协议以及退出合作合伙协议，均系虚假的民事行为，并没有任何依据，原告在食堂托管项目中，均未参与、未投入任何资金，更加没有投入合伙资金130万元，以及所谓的50万元前期费用，中标之后食堂的所有装修费用都是被告负责承担，原告没有投入人财物，在食堂的装修工程中，被告投入了150万元的前期投入，但是原告没有投入；3、退出合伙协议以及合伙协议都是以合法形式掩盖非法目的，该两份协议是虚假的，其目的就是为了向被告索要所谓的提篮子的费用；4、既然原告没有投入任何的资金以及项目的招投标的工作，就不存在由被告退还或者支付任何资金，相反原告因为打招呼、提篮子与被告签订的协议是无效的，被告支付给原告的款项，被告有权要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，经对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信催账记录、付款记录，拟证明原告向被告催账及被告付款记录，被告付前两次钱总找理由向后拖延的事实。被告质证认为，对该份证据的真实性、合法性有异议，根据原告提供的微信聊天记录的双方头像显示，不是原告向被告催要所谓的费用，因为原告没有提供其微信头像和号码，即便是有微信要账记录，是否需要支付该费用存在法律上面的障碍。经审查，原告提交的微信聊天记录，系原告及其儿子与被告法定代表人的微信聊天截屏记录，本院对其真实性予以认定。2、原告提交的合伙协议书、退出合作合伙协议，拟证明原、被告双方合作合伙竞标取得了株洲市职工大学工业学校食堂经营权后，被告不同意原告合伙，让原告退出，被告同意支付150万元的事实。被告质证认为，对其真实性、合法性均有异议，内容不真实，并且也不合法，因为原告从未任何投入，以合法形式掩盖非法的目的。经审查，原告提交的合伙协议书、退出合作合伙协议均有原、被告的签名、盖章，本院对其真实性予以认定。3、被告向本院提交的中国建设银行网上银行电子回执单，拟证明被告投标职工大学（工业学校）二食堂经营权，于2018年11月26日缴纳投标保证金的事实。原告质证对其不认可。经本院审查，本院对其真实性予以认定。4、被告向本院提交的中国建设银行单位客户专用回单，拟证明被告向智埔国际工程咨询有限公司株洲分公司支付投标代理服务费的事实。原告质证对其不认可。经本院审查，本院对其真实性予以认定。5、被告向本院提交的株洲市职工大学（工业学校）新校区一、二食堂托管项目中标公示、株洲市职工大学（工业学校）新校区食堂托管服务合同书，拟证明被告依法中标株洲市职工大学（工业学校）二食堂托管项目，取得二食堂托管经营权的事实。原告质证对其不认可。经本院审查，本院对其真实性予以认定。6、被告向本院提交的湖南省株洲市职工大学食堂装饰工程施工合同（土建施工、排烟施工）、中央空调设备及安装合同书、石膏板吊顶合同、株洲职工大学燃气报警器安装收款收据、株洲职工大学水电安装费用收据、广告装饰费收据，拟证明被告依法中标株洲市职工大学（工业学校）二食堂托管项目后，所有费用均由被告投入，原告未进行任何投入的事实。经本院审查，该份证据所证明的装饰装修食堂的费用系原、被告解除合同之后所发生的费用，根据双方签订的《退出合作合伙协议》约定，解除合同后，由被告独自经营，故该份证据与本案争议的焦点问题不具关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹿凤梅在了解到株洲市××大学××学校××区搬迁，学校食堂将对外发包的信息后，因鹿凤梅没有相关资质，鹿凤梅联系被告湖南中勤餐饮管理有限公司，双方协商以被告名义参与招投标，如果竞标成功，双方一起经营，共担费用和风险，共享收益，为此原、被告于2018年8月25日签订《合作协议》。但是双方一起合作合伙以被告名义竞标取得了株洲市职工大学（工业学校）学校食堂经营权后，双方协商原告退出合作合伙，对于被告竞投标支付的费用原告也没有承担，原告鹿凤梅实际上没有出资。2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）协商一致，达成《退出合作合伙协议》，内容为：“一、甲、乙双方于2018年8月25日签订的《合作协议》自本协议签订之日起终止，乙方完全退出，学校食堂由甲方独自经营，与乙方无关；二、考虑乙方前期大量的投入，终止《合作协议》，乙方退出合作合伙，由甲方向乙方支付退伙资金总计150万元，在签订本协议时支付给乙方30万元，余款按下列约定支付：2019年12月1日支付给乙方30万元，2020年12月1日支付给乙方30万元，2021年12月1日支付给乙方30万元，2022年12月1日支付给乙方30万元；三、甲方须按约定向乙方支付退伙资金，逾期视为甲方违约，乙方有权向甲方要求一次性支付全部退伙资金，并由甲方支付违约金50万元。四、以上协议而是双方的真实意思，签字盖章后生效。”协议签订后，原告退出合伙经营，被告支付了前两笔退伙资金；2020年的退伙资金30万元，经原告催要，被告只支付了15万元，酿成纠纷，原告诉诸本院。本院认为，本案系合伙合同纠纷。原、被告合作合伙竞标取得了株洲市职工大学（工业学校）学校食堂经营权。在竞标过程中，原告向被告提供了株洲市职工大学（工业学校）学校食堂对外招投标信息，付出了一定的时间和精力，原告基于保护自身利益角度出发，被告基于竞标取得株洲市职工大学（工业学校）学校食堂经营权后，预期可能获得经营收益出发，双方经协商一致，达成《退出合作合伙协议》，原告退出合伙，学校食堂由被告独自经营，被告向原告支付退伙资金150万元，该款分期支付，双方约定了每次支付时间和金额，如不按照约定支付，原告可以要求被告一次性支付剩余退伙资金。原、被告之间达成的《退出合作合伙协议》中关于退伙资金的支付内容系双方遵循市场经济的规律自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。被告未在签订合同后一年内行使撤销权，且被告按照合同履行了75万元的付款义务。综上，被告没有按照约定在2020年12月1日前支付退退伙资金30万元，已构成违约，原告诉讼请求被告支付全部剩余退伙资金75万元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》中违约条款之规定，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。原告鹿凤梅与被告合伙竞标株洲市职工大学（工业学校）食堂的经营权，原告实际上没有资金投入；因新冠疫情的影响，2020年被告的食堂经营客观上受到了很大的影响，被告仅向原告支付了2020年退伙资金15万元，虽构成违约，但是原告没有提交证据证明被告的违约行为给其造成了实际损失；被告给予原告150万元退伙资金，实际上就是给予原告退出合伙经营的经济补偿，因被告没有及时支付部分退伙资金，原告再向被告主张50万元违约金，对被告而言极其不公平。在本案中，被告应承担的违约责任就是一次性将剩余退伙资金全部支付给原告。综上，原告诉讼请求被告支付50万元违约金，本院依法不予支持。被告辩称原、被告不存在合伙的事实，原告提交的合伙协议书、退出合作合伙协议系虚假民事行为，以非法形式掩盖非法目的，是原告为了向被告索要“提篮子”费用，被告不同意支付退伙资金75万元及违约金50万元，但是综合案件事实，被告没有提交证据证明原、被告之间签订的合伙协议书、退出合作合伙协议是违背双方真实意思表示，并违反了法律规定，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，对于被告不同意支付75万元退伙资金的答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南中勤餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告鹿凤梅支付退伙资金人民币750，000元；二、驳回原告鹿凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，减半收取8,025元，财产保全费5,000元，合计13,025元，由原告鹿凤梅承担3,105元，被告湖南中勤餐饮管理有限公司承担9，920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二一年四月七日书记员  周 源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。