河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1509号原告：张秀梅，女，汉族，1952年10月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县法律援助中心律师。被告：李向洋，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：张新黎，该公司经理。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张秀梅诉被告李向洋、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人金建国，被告李向洋，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计88493.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日9时30分许，被告李向洋驾驶浙Ｃ×××××轿车行驶至西华县××谢庄村路段时，与刘执双驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人张秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队处理认定：被向洋、刘执双负事故的同等责任。由于被告李向洋驾驶的小型客车分别在被告中华联合保险公司有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故依据法律规定，特诉至法院。被告李向洋辩称：我的车辆购买有保险，原告的各项损失应该由保险公司承担赔偿责任，我不应该承担任何责任。被告中华联合保险公司辩称：1、在没有免赔事由的情况下，公司愿意在保险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、刘执双驾驶的电动车时速已经超过20公里，重量超过40千克，根据《电动自行车通云技术条件》的规定，应该视为机动车。3、原告部分诉讼请求明显过高，不合理部分不应支持。医疗费应该扣除非医保用药产生的医疗费用，原告如存在挂床现象，我公司不承担挂床期间费用。原告伤残等级鉴定明显过高、三期鉴定时间过长，与其伤情不符，我公司提出重新鉴定申请。原告已经远超法定退休年龄，年事已高，误工费的请求不应支持。伤残赔偿金标准过高。与司法解释相违背。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张秀梅为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、交通事故认定书一份、保险单2份。证明：原告受伤，被告应承担同等责任。二、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费用清单各一份、医疗票据1张。证明原告受伤住院情况及花费的情况。三、司法鉴定意见书一份、鉴定费及鉴定费票据两张。证明原告的误工期120日、护理期、60日、营养期60日，鉴定费及鉴定费用为1810元，原告的伤残等级为10级。被告中华联合保险公司对上述证据提出质证意见如下：1、对保单无异议，但不能证明原告系合法有效驾驶。2、医疗费应该扣除非医保用药产生的医疗费用，住院期间存在挂床现象，其在2020年10月17日之后无用药，该段时间应该认定为挂床期间，公司不承担挂床期间费用；3、伤残等级鉴定明显过高，与其伤情不符，三期鉴定时间过长，我公司考虑重新鉴定申请，鉴定费属间接损失不应当由公司承担。被告李向洋对上述证据的质证意见同保险公司，认为其不应该承担鉴定费。本院综合审查认为：原告虽提出挂床异议，但没有证据佐证，故该异议无法成立。原告提供的其他证据来源合法、客观真实，均与本案事实相关联，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2020年10月16日9时30分许，被告李向洋驾驶浙Ｃ×××××轿车行驶至西华县××谢庄村路段时，与刘执双驾驶的电动三轮车相撞，造成刘执双和乘坐人张秀梅受伤及两车车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队处理认定：被告李向洋与刘执双负事故的同等责任。原告受伤后在西华县人民医院入院治疗26天，产生医疗费13719.49元，经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定：1、原告残情构成十级伤残，产生鉴定费1810元；2、误工期120天、护理期60日、营业日60日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告张秀梅诉至本院。另查明：肇事车辆在被告中华联合保险公司分别投保有交强险和不计免赔的商业险(保险限额50万元)，事故发生在保险期限内。被告李向洋垫付医疗费1000元。另查二：事发后，本次事故另一受伤者刘执双与被告中华联合保险公司达成赔偿协议：由被告中华联合保险公司一次性赔偿刘执双人身损害损失（医疗费）2600元、电动车600元，共计3200元。本院认为：被告李向洋在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，造成交通事故，致使原告张秀梅受伤及车辆受损。该事故经公安交警大队认定：被告李向洋负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。故，对于原告的损失，本院酌定被告李向洋承担60%赔偿责任。由于被告李向洋驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。故，原告张秀梅主张的合理合法损失，应由被告中华联合保险公司承担。结合原告张秀梅的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目认定如下：1、医疗费:有效医疗票据显示13719.49元，应予认定。2、住院伙食补助费：住院26天，按每天50元计算，为1300元；3、营养费：司法鉴定营业期限60天，以每天20元计算，该项费用为1200元；上述1-3项合计16219.49元。4、护理费：司法护理期60天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工标准46858元/年计算，该项费用为7703元（46858元/年÷365天×60天）；5、误工费：原告张秀梅为农业家庭户口，从事农业生产，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业收入47272元/年（129.51元/天）计算，结合司法鉴定休息期限120日情况，该项费用为15541元（129.51元/天×120天）；6、交通费：住院26天，以每天20元计算，该项费用为520元；7、残疾赔偿金：原告残情构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34750.34元/年计算，该项费用为41700元（34750.34元/年×12年×10%）；8、精神损害抚慰金：因事故造成原告受伤,其身体、精神均遭受痛苦。结合该事故造成的影响及当地生活水平,本院确定5000元；9、鉴定费1810元。上述4-9项合计72274元。因本案交通事故发生2020年9月19日以后，交强险医疗费项下赔偿限额为18000元，伤残项下赔偿限额为180000元，财产损失项下赔偿限额为2000元。上述1-8项共计88493.5元，应先由被告中华联合保险公司在交强险内医疗项下赔偿15400元（另一受伤人员刘执双医疗费2600元予以扣除），及伤残项下损失72274元；医疗项下损失超出部分819.49元，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照60%民事责任赔偿原告张秀梅492元。被告李向洋垫付医疗费1000元予以扣除后，被告中华联合保险公司实际应赔偿原告张秀梅各项损失共计87166元（15400元＋72274元＋492元－1000元）。因原告张秀梅的损失已经得到足额赔偿，被告李向洋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张秀梅经济损失87166元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李向洋垫付款1000元；三、被告李向洋不再承担赔偿责任；如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告李向洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年四月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳