wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更241号 罪犯李新江，男，1963年7月5日生，汉族，文盲，个体。原户籍所在地山西省汾阳市，租住山东省泰安市高新区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年三月十五日作出（2016）鲁0902刑初18号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处李新江有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年十二月二十五日对其减刑五个月。刑期自2015年6月2日起至2025年1月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李新江减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李新江减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李新江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李新江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年6月2日起至2024年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终680号 上诉人（原审被告）：吴蕊，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄绪建，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：丁克俭，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张静，安徽众信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽众信众合律师事务所律师。 上诉人吴蕊、黄绪建因与被上诉人丁克俭民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人丁克俭于2021年4月29日以其与吴蕊、黄绪建协商一致为由向本院申请撤回一审起诉，吴蕊、黄绪建对此表示同意。吴蕊、黄绪建于2021年4月29日向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，丁克俭在本案审理期间提出撤回一审起诉，吴蕊、丁克俭对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。吴蕊、丁克俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许吴蕊、丁克俭撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7758号民事判决； 三、准许丁克俭撤回起诉。 一审案件受理费4030元，减半收取2015元，由丁克俭负担；二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由吴蕊负担1630元，由黄绪建负担1630元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5744号原告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区新城市中心区××××××××峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码：9144××××××××52353H。负责人：王志雄，行长。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被告：袁桂连，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××523。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告贷款本金275921.68元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，按借款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息按合同利率的150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2020年10月27日，利息6939.59元、罚息759.93元、复利130.1元）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.原告对被告名下位于东莞市××××××××××峰商业广场裙楼商铺1050号房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600735605号）享有抵押权，对该房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告袁桂连向原告申请借款740000元；二、贷款期限：120个月，2013年5月9日至2023年5月9日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的同期同档次的贷款基准利率上浮10%，每月调整一次；被告逾期或未按合同约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；2019年贷款年利率为5.39%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市××××××××××峰商业广场裙楼商铺1050号房屋对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，房地产权证号为1600735605；六、违约情况：被告从2020年5月开始逾期归还贷款本息，至2020年10月连续逾期6期未按时归还贷款本息。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；七、尚欠金额：截至2020年10月27日，尚欠本金275921.68元、利息6939.59元、罚息759.93元、利息复利122.76元、罚息复利7.34元；八、律师费：原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费4000元。本院认为，原告诉请被告袁桂连归还贷款本金、利息、罚息、利息复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.39%。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息再计收复利不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275921.68元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日，利息6939.59元、罚息759.93元、利息复利122.76元，后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率8.085%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告袁桂连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告袁桂连名下位于东莞市××××××××××峰商业广场裙楼商铺1050号房屋（房地产权证号：1600735605）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808.14元（原告已预交），由被告袁桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年四月十五日书记员  陈韵思梁嘉豪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初397号 原告：钟某兰，女，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：谢某玑，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告钟某兰诉被告谢某玑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某兰的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某兰撤诉。 案件受理费756元（已减半收取），由原告钟某兰负担。 审判员     -2- 禤立平 二○二一年四月二十六日 法官助理冯春兰 书记员韦秋艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10105号之二申请人：惠州市尚品实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇永石大道里波水段。法定代表人：郑煌辉。被申请人：江苏图瑞机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：王桂军。原告（反诉被告）惠州市尚品实业有限公司与被告（反诉原告）江苏图瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日裁定冻结申请人银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人依法上诉，二审维持原判，现一审判决书已生效，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人惠州市尚品实业有限公司银行存款220000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年四月二十六日书记员  曹静
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初993号原告：邱国霞，女，1985年8月1日出生，汉族，住宾县。委托代理人：刘晓冰，男，1958年12月18日出生，回族，住哈尔滨市。被告：盖云玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住肇东市。被告：姜国海，男，出生日期不详，汉族，住肇东市。原告邱国霞与被告盖云玲、姜国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘寰凯二〇二一年四月十二日书记员  丛晓盛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初887号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：张学磊，男、1983年11月4日出生，汉族、住晋州市。 被告：张迎闯，男、1983年7月1日出生，汉族、住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张迎闯、张学磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开案审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告张学磊、张迎闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告张学磊归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张迎闯对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告张学磊与我行签订了晋州农信借字12502017758631号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年2月8日至2020年2月7日，利率千分之10.47625，按月结息，到期还本付息。同日被告张迎闯作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502017758631号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2017年2月8日，我行依约放款至被告张学磊账户10万元，现贷款已经到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告张学磊、张迎闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，合同注明借款期限2017年2月8日至2020年2月7日，借款金额是10万元，利率是月利率千分之10.47625，由张学磊自己签字按手印。2、保证合同，保证期限2017年2月8日至2022年2月7日，张迎闯亲自签字按手印。3、借款人担保人身份证明。4、借款借据一份，由张学磊自己签字按手印。5、还款信息证明，没有还过利息和本金。利息按照月息千分之10.47625，从放款之日2017年2月8日开始计算至还清本金为止，罚息自到期之日起按利率加收50%计算，也就是2020年2月7日开始计算。 经审理查明，2017年2月8日，被告张学磊与原告签订了（晋州）农商循借字[2017]第12502017758631号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年2月8日至2020年2月7日，利率千分之10.47625，按月结息，到期还本付息；罚息按约定利率上浮50%计算。同日被告张迎闯作为担保人与原告签订了（晋州）农商高保字[2017]第12502017758631号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年2月8日起至2022年2月7日止。2017年2月8日，原告依约放款至被告张学磊账户10万元，被告张学磊向原告出具了借款借据。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张学磊、张迎闯经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张学磊、张迎闯的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学磊于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年2月8日起至2020年2月7日利息按照月利率10.47625‰计算（已付息0元）；自2020年2月8日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张迎闯对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张学磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学磊、张迎闯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜赛姣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1349号 原告：岳丽，女，住浙江省义乌市。 原告：李超，男，住山东省滕州市，系岳丽丽之夫。 二原告委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。 被告：刘路路，女，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张长安，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县华鲁卫生材料有限公司，住所地曹县青岛路南段。 法定代表人：冯中和。 原告岳丽、李超与被告刘路路、曹县华鲁卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽、李超的委托诉讼代理人杨宇、被告刘路路的委托诉讼代理人张长安到庭参加诉讼，被告曹县华鲁卫生材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丽、李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告意向金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年4月份，原告李超与被告曹县华鲁卫生材料有限公司总经理冯晨跃（该公司股东之一）通过微信商谈关于口罩的买卖，后经协商，原告向被告缴纳了意向金10万元，汇款方式为：冯晨跃将刘路路的银行卡号发送给了原告李超，然后原告让妻子岳丽于2020年5月24日向该银行卡中转账了10万元意向金。但后续双方对于口罩的材质、规格、质量等事项未能达成一致，双方未能形成买卖，原告向被告要求退还意向金，被告拒不返还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。望支持原告诉求。 被告刘路路辩称，本人收到原告10万元口罩款属实，系其本人与原告之间的买卖合同关系，与曹县华鲁卫生材料有限公司无关。合同依法成立，应当继续履行，不同意退还原告货款。法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告曹县华鲁卫生材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告李超与被告刘路路之夫冯晨跃通过微信方式联系，约定从被告处购买口罩。2020年5月24日，原告岳丽向被告刘路路银行卡中转账10万元，对该事实双方无异议，本院予以认定。双方争议的问题是，原告转款10万元是货款还是意向金。原告主张为意向金，其依据是双方的微信聊天内容在协商退还10万元时，其本人称要求对方退还意向金；被告刘路路认为该10万元是原告预付的货款，理由是先交款再发货。本院认为，综合当事人双方的微信聊天时间和内容判断，当时正处于新冠疫情较高风险时期，在口罩紧缺情况下，原告欲从被告处购买口罩再行转卖，交付10万元作为预付款更符合生活常理，故本院认定案涉10万元系原告预付被告的货款。 本院认为，原告李超、岳丽与被告刘路路之夫冯晨跃以微信方式自愿设立买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方本应遵照履行。但是，《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院后仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”案涉买卖合同的标的为口罩，现行价格与疫情期间双方订立合同时相比差别很大，如果再按双方订立合同时的价格继续履行，对原告来说明显不公平。因此，根据上述法律规定，双方的合同应予解除。考虑到诉讼前，原告与被告以微信方式协商退款时自愿承担部分损失的意思表示，酌定被告刘路路返还原告货款90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘路路于判决生效10日内返还原告李超、岳丽货款90000元； 二、驳回原告李超、岳丽其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李超、岳丽负担150元，被告刘路路负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二一年四月十四日 书记员  张喜英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1051号之一原告：甘肃鸿翔钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道皋兰路163号。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区崔家崖社区打柴坪牟家大山山根处。法定代表人：路勤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娇，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司与被告兰州华诚石化机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6367元，由原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司负担。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十九日书记员 靳青艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2798号 原告：姚茂碧，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西乐业县，经常居住地南宁市良庆区。 被告：郭四徕，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：唐少力，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告姚茂碧到庭。 被告方：被告郭四徕、唐少力未到庭。 原告诉讼请求 1、被告郭四徕向原告支付木工帮工工资14260元；2、被告郭四徕向原告支付逾期付款违约金5000元；3、被告郭四徕、唐少力向原告支付误工费9500元；4、本案诉讼费由被告承担。 -2- 被告答辩意见 被告郭四徕、唐少力未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告郭四徕分别于2019年12月6日、2019年12月11日、2019年12月18日通过微信转账方式向原告姚茂碧转款5000元、7000元、4000元，合计16000元。 2020年1月1日，郭四徕向原告出具一份《欠条》，载明融兴公司项目部郭四徕欠工人帮工工资14260元，2020年1月15日付清，如果15日没付清，另加5000元。 此后，被告唐少力在上述《欠条》下方备注：如2020年4月30日郭四徕未支付姚茂碧帮工费14260元，唐少力愿担保支付，在2020年4月30日付清。 庭审中，原告称其于2019年12月1日至2019年12月18日期间在五象澜庭府为被告郭四徕提供主体工程木工劳务，总共做了89个工，每个工340元工资，总工资为30260元，郭四徕已支付原告工资16000元，尚欠工资14260元。 本院意见 从原告提交的《欠条》和原告的庭审陈述可以看出，原告与被告郭四徕之间存在劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告郭四徕提供劳务后，被告郭四徕应当向原告支付劳务报酬。被告郭四徕在支付原告工资16000元后，至今未向原告支付剩余工资14260元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的工资等违约责任。故原告诉请被告郭四徕支付工资14260元，于法有据，本院予以支持。违约金方面，原告与郭四徕在《欠条》中约定，如果郭四徕2020年1月15日未付清工资，则另加5000元。原告据此诉请被告郭四徕支付逾期付款违约金5000元，具有事实和法律依 -3- 据，故本院予以支持。误工费方面，原告诉请被告郭四徕、唐少力赔偿误工费9500元，但原告未能举证证明郭四徕、唐少力造成其误工损失，故原告的上述诉请，缺乏依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《 中华人民共和国合同法 》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭四徕于本判决生效之日起7日内向原告姚茂碧支付帮工工资14260元； 二、被告郭四徕于本判决生效之日起7日内向原告姚茂碧支付逾期付款违约金5000元； 三、驳回原告姚茂碧的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费520元，由被告郭四徕负担348元，原告姚茂碧负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  李 晓 人民陪审员  侯红艳 人民陪审员  陈 健 二〇二一年四月八日 书 记 员  陆 茜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保63号之一 申请人：李静，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：陈光，男，汉族，居民，住江苏省新沂市阿湖镇中沟村。 本院于2021年4月8日作出（2021）苏0707财保63号民事裁定书，裁定扣押被申请人陈光所有的苏××××号小型普通客车，现陈光交纳25000元予以担保，可以解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈光所有的苏××××号小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申25号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨巧娟，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人杨巧娟及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3898号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初533号 原告：于波，男，1989年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：李庆振，男，1975年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告于波与被告李庆振返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于波2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于波撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，保全费720元，均由原告于波负担。 审判员 孙 永 二〇二一年四月三十日 书记员 孙琳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初912号原告：蔡雷子，男，1985年4月27日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵事务所律师。被告：圣卫东，男，1997年8月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：范凯凯，男，1986年7月5日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人:胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告蔡雷子与被告圣卫东、范凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雷子的委托诉讼代理人段文超，被告圣卫东、被告范凯凯及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本院经审查后认为：被告的行为涉嫌诈骗，不属于民事案件受理范围，依法需移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡雷子的起诉，案件移送公安机关。案件受理费1670元，退还原告蔡雷子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年四月二十日书记员  苗琳附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1210号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该行职员。被告：彭晓东，男，汉族，1986年2月28日出生，住内乡县。被告：彭红琴，女，汉族，1974年9月2日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告彭晓东、彭红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦峻潭二〇二一年四月二十七日书记员  胡 森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1930号原告：王付安，男，1965年1月1日出生，汉族，现住址：卧龙区。户籍地：河南省唐河县。被告：强云，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市卧龙区。原告王付安与被告强云民间借贷纠纷一案，原告王付安于2021年3月19日向本院提交起诉状，同日，本院作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王付安、被告强云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告强云在宛城区××路财苑小区门口向原告借款9000元现金，用于资金周转，并向原告出具了借条，约定2018年5月1日前偿还，借款出借后，被告未按约定履行义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。证明：被告借款9000元的事实。被告强云辩称，原告所诉不属实，2018年4月在人民路以前的中南宾馆楼上，原告领了一个卖治疗肩周炎机器的人，让大家在现场试用，我也在现场试用了，原告说一个机器9000元，我想试用一下效果好了再买，当时我没带钱，只预付了1000元定金，机器也没拿走。而且，2018年4月15日时我早已经搬到丽康花园居住，财苑小区的房子在2018年4月15日都已经出卖给他人。在使用机器之前与原告并不认识。借条不是我打的，不同意还钱。被告未向本院提交相关证据材料。被告对原告所举证据发表以下质证意见：借条非本人所写。被告未在本院规定时间内提交司法鉴定申请书，故本院对原告所举借条真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2018年4月15日，被告强云向原告王付安出具借条一份，内容为：“借条今借到王付安九千元（9000元）于2018年5月1日之前归还借款人：强云身份证号：4129011967082××××7电话：138377817312018年4月15日”。借条出具后，被告未按约定的还款期限履行还款义务。庭审中，被告称该借条非其本人所写，要求申请司法鉴定，但其未在规定时间内向本院提交司法鉴定申请书，视为其放弃权利，该借条的真实性本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，2018年4月15日，被告强云向原告王付云借款9000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年5月1日前偿还该借款，现被告已逾期，原告请求被告偿还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，其未收到原告的借款，借条也并非本人所写，且其在财苑小区的房子早于借条出具日期前已出售，其与原告先前也并不相识，系原告搞传销让其去购买治疗肩周炎的仪器，但被告未向本院提交相关证据材料，在本院告知其法律后果后，仍未在规定时间内提交司法鉴定申请书，对该借条的真实性，本院予以认定。根据借款数额，原告称现金交付亦符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应当对其作出的行为承担相应的法律后果。故对被告辩称，本院不予采信。综上所述，原告请求被告偿还借款9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条判决如下：被告强云于本判决生效后七日内偿还原告王付安借款9000元。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告强云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二一年四月二十二日法官助理赵怡婷书记员张锦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初928号 原告：胡蓉，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场******。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告胡蓉诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1．确认胡蓉与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定胡蓉将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，胡蓉向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故胡蓉诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，胡蓉与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，胡蓉主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。胡蓉诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向胡蓉支付违约金2400元。 关于胡蓉主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据胡蓉现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对胡蓉的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡蓉与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月20日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月5日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡蓉支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3299号原告：卫保建，男，汉族，1966年10月13日出生，住兰州市城关区。被告：于金秀，女，汉族，1978年2月13日出生，住兰州市七里河区。原告卫保建与被告于金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫保建到庭参加诉讼；被告于金秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。卫保建向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款二万七千元整；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告卫保建诉称，自2014年开始，原告给被告提供货源销售童车童床，被告一般月底结清货款。2016年开始，被告不再直接经营，截至2016年12月2日共欠货款三万元整，承诺每月还款2000元，实际还款2次共三千元，其余二万七千元一直不再偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。于金秀未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告于金秀向原告卫保建出具《评证》一份，内容“现共欠卫保建现金叁万元整，今后分期还清，每月至少还款贰仟元整”。另查明，2018年6月8日，原告卫保建因与被告于金秀买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年8月15日作出（2018）甘0103民初2406号民事裁定，裁定：准许原告卫保建撤诉。上述事实，有当事人提交的《评证》、（2018）甘0103民初2406号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告卫保建要求被告于金秀偿还欠款27000元，原告就其诉请向法庭提交了被告于金秀向原告卫保建出具的《评证》；被告于金秀经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，结合前述查证的事实，被告于金秀拖欠原告的货款并承诺偿还该款，但却怠于履行还款义务，应依法承担相应的责任；审理中，原告卫保建认可其收到还款3000元；即被告于金秀还应当向原告卫保建偿还剩余欠款2.7万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告卫保建欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，诉讼保全申请费290元，合计766元；由于金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二一年四月十六日书 记 员  柳 祎
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初695号原告：邹大安，男，1961年7月12日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：黄玉平。被告：张莲付，男，1963年3月8日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：张荣华，男，1986年5月21日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告邹大安诉被告张莲付、张荣华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹大安及其委托代理人黄玉平，被告张莲付、张荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大安诉称：2020年农历3月，被告张荣华为了强行霸占原告家土地用于停车，没有与原告协商，把原告家水泥空心砖砌成的围墙打烂十五个，果树砍掉9棵。2020年12月4日被告张莲付又破坏原告家的空心砖150个。二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。原告现特向法院起诉请求：一、原告要求二被告停止侵权；二、原告要求二被告恢复原状或赔偿损失，果树每颗300元，9颗2700元；165各空心砖，每个计价6元，990元。合计3690元，二被告承担连带责任。二被告辩称：一、原告家侵占村民共同使用的倒车坝，被告并没有侵占原告家土地用于停车。二、原告家将集体所有倒车坝变为个人所有种植果树，荒谬制造了被告损坏他家果树的事实。三、原告在集体共有的车坝内砌砖和堆沙，有意设置障碍，被告的砸砖行为是为了维护公众利益。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格。2.农村土地承包合同书1份，证明1999年邹大安承包地名为“××”的承包地1.44亩，承包期限为30年。3.原告邹大安农村土地承包经营权证复印件1份，证明1999年邹大安承包了“××”的土地1.44亩，四至界限为东至张莲付、张某某地，南至荒地，西至荒地，北至洪某某地、荒地的客观事实。4.卫星图片1份，证明原告邹大安“××”地块的位置情况。5.现场照片4张，证明张莲付、张荣华损坏邹大安××处地块的水泥空心砖围墙的情况。6.现场草图1份，证明邹大安××处地块的围墙及果树被损坏的现场情况。7.××镇××村民委员会证明1份，证明张荣华损坏邹大安门口围墙砖，2020年9月28日经村委会调解未果的情况。8.王某某证实材料1份，证明1982年××地块是我们社集体送给邹大安家管理使用的，其一直管理耕种至今。经质证：被告张莲付对原告提交的上诉证据均不认可。经质证：被告张荣华对原告提交的上诉证据均不认可，其认为放空心砖的位置是集体土地。被告张莲付未向法庭出示证据。被告张荣华向法庭提供以下证据：1.××镇××村村委会出具的证明1份，证明倒车坝是××村群众投资赔偿土地修建的。2.照片7张，证明倒车坝现在的现状。3.录音光盘1个，证明倒车坝的位置是集体土地。4.××村公路占地赔付花名册1份，证明放空心砖的位置是集体土地。经质证：原告邹大安对第1组证据三性均有异议，第1组证据未能证实与原告争议土地有关联的事实，有效期为7天，不具有合法性。关联性与本案无任何关系，不能达到被告的证明目的。对第2组证据有异议，认为其不符合证据规则的规定，不具备合法性，没有拍照人及拍照时间，与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。对第3组证据三性均不予认可，认为其不符合证据规则的法律规定，证明内容属于被告指明问供，不能证明本案的客观事实，与本案没有关联。不能达到被告的证明目的。对第4组证据不予认可，认为其不符合证据的三性原则，与本案无关联性，且原告系本社人，并未表明给了赔偿，不能达到被告的证明目的，来源也不合法。通过原、被告双方对上述证据的举证、质证和认证，本院认为：原告邹大安提供的第1、2、3、4、7组证据，其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。对于原告邹大安提交的第5、6组证据，现场照片4张，虽然能够证明张莲付损坏邹大安××处地块的水泥空心砖围墙的情况，但仅从照片内容看不出原告被损坏空心砖具体数量是否达到150个。被告张莲付在庭审中自认损坏原告空心砖30个，本院予以采信。现场草图1份，系原告草拟提供用来证明邹大安××处地块的围墙及果树被损坏的现场情况，二被告均不认可，该组证据并不能证明原告家果树实际被损坏多少棵，本院不采信作为证据使用。对原告提交的第8组证据，系证人证实材料，证人未出庭作证，不予采信。对被告张荣华提交的第1、3、4组证据，即使是集体用地，也是集体行使相应的权利，被告无权私自损坏他人财产，与本案无关联，不予采信。对被告张荣华提交的第2组证据，系照片，能够证明倒车坝的现状，予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2020年农历3月，被告张荣华打坏原告家空心砖15个。2020年12月4日原告邹大安与被告张莲付发生争执，被告张莲付打坏原告家空心砖30个。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”。本案中，原告邹大安主张被告张莲付、张荣华毁坏原告家果树9颗，价值2700元，空心砖165个，价值990元，合计给原告造成了3690元的财产损失。但在庭审中查明被告张莲付自认破坏原告家空心砖30个，对于原告没有充分证据证明被破坏的具体空心砖的个数和果树的棵数与价值的主张，原告应自行承担举证不能的责任。对被告张荣华自认破坏过原告家空心砖，但没有具体举证证明是多少个，原告举证是15个，被告张荣华应自行承担举证不能的责任。综上所述，基于被告张莲付自认的事实，由其赔偿原告被损坏的空心砖价值：30个×6元＝180元；基于被告张荣华自认的事实，由其赔偿原告被损坏的空心砖价值：15个×6元＝90元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张莲付在本判决生效后三十日内赔偿原告邹大安财产损失180元。二、由被告张荣华在本判决生效后三十日内赔偿原告邹大安财产损失90元。三、驳回原告邹大安的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25.00元，由原告邹大安负担23.2元，被告张莲付负担1.2元，被告张荣华负担0.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年四月十六日书记员  张舡献
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1467号原告：吉林市万信中学校有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号606室。法定代表人：高巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东方，该公司工作人员。被告：丁世伟，男，1974年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：李彤春，女，1976年5月4日生，汉族，住吉林丰满区。被告：丁敬航，男，2002年2月12日生，汉族，住吉林丰满区。原告吉林市万信中学校有限公司与被告丁世伟、李彤春、丁敬航合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，吉林市万信中学校有限公司接受本院委托的调解，并于2021年4月26日以已调解为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市万信中学校有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市万信中学校有限公司撤诉。案件受理费713元，免予收取。审判员  于大民二〇二一年四月二十六日书记员  徐士博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1631号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东广播电视台，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢。法定代表人：蔡伏青。委托诉讼代理人：戚天菁，女，公司员工。委托诉讼代理人：甘黎，女，公司员工。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告广东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司申请撤回对被告广东广播电视台的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费230元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘宝珍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初504号 原告：李某，女，1954年10月3日出生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：王兴燕，系李某之女，1984年5月20日出生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1963年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 原告李某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于201年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王兴燕、李晓晨，被告王某1及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣告被告王某1与王宗保之间婚姻无效；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，李某变更诉讼请求为确认王某1与王宗保之间的婚姻无效。事实与理由：李某于××××年与王宗保结婚，婚后育有三个子女。2020年原告发现，2004年8月1日王宗保和王某1在济阳县民政局补办结婚证。王某1、王宗保构成重婚，根据民法典第1051条，婚姻法司法解释（一）第七条、第九条的规定，向贵院提起宣告婚姻无效之诉。 王某1辩称，1.原告所诉没有事实和法律依据，李某与王宗保并不构成婚姻关系，王某1和王宗保系合法的婚姻关系。2.王宗保已于2005年8月份去世，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第五条“夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依照婚姻法第十条的规定申请宣告婚姻无效的，人民法院应当受理”的规定应当依法驳回原告的申请。 本院经审理认定事实如下：××××年××月份左右，李某与王宗保（又名王宗宝）在商河县举办结婚仪式结婚，婚后生育儿子王某2、王某3，女儿王兴燕三个子女。2004年8月1日，王宗保与王某1以双方于××××年××月××日由商河县白桥镇人民政府颁发的结婚证遗失为由，在济南市济阳区（原济阳县）民政局申请补领婚姻登记证，济阳县民政局依据王宗保户号为92003596、王某1户号为80118461的常住人口登记卡及双方的个人身份证于同日为王宗保、王某1补办了结婚证。 1988年12月20日王宗保的录用工人审批表中，家庭主要成员情况载明：妻子，李某，在家务农。 另查明，王宗保于1954年1月25日出生，于2004年8月29日死亡。 王宗保死亡后，李某、王某1均领取遗属补助分别至2021年2月6日、2019年10月16日。李某经询得知王某1与王宗保之间婚姻关系的存在，于××××年××月××日要求商河县委会为其出具其于××××年嫁入王先生村与王宗宝系夫妻关系并生育三子女的证明。李某作为王宗保的妻子，现以重婚为由起诉到法院，要求宣告王宗保与王某1的婚姻无效。 上述事实，有原被告的陈述，商河县村民委员会分别于××××年××月××日、2021年3月18日、2021年3月21日出具的证明，补发婚姻登记证审查处理表、王宗保、王某1的常住人口登记卡、身份证复印件、2004年8月1日济南市济阳县民政局出具的结婚证，李某、王某1的遗属补助发放领取存折等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:王某1与王宗保的婚姻关系是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（1989年11月21日）第1条规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系……。本案中，王宗保与李某于××××年举办婚礼时，王宗保虽未满20周岁，但王宗保与李某均未起诉过离婚。根据以上规定，至××××年××月××日《婚姻登记办法》实施时，王宗保已达32岁，已符合结婚的法定条件。结合1988年12月20日王宗保的录用工人审批表中载明的“家庭主要成员：妻子，李某，在家务农”。综上，本院认定李某与王宗保具有合法的婚姻关系，故王宗保是有配偶的人，其有配偶又于××××年××月××日与王某1登记结婚，属违法行为，王宗保与王某1的婚姻为无效婚姻。 对于王某1关于“王宗保已于2005年8月份去世，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第五条的规定应当依法驳回原告的申请”的辩驳主张，本院认为，王宗保虽于2004年8月29日既已死亡，但配偶李某经询得知王某1于王宗保之间婚姻关系的存在，要求其村委会出具证明之日（××××年××月××日）起至起诉之日（2021年2月3日）未满一年。该情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第五条规定的“死亡后一年内”期间。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十四条规定“夫妻一方或双方死亡后，生存一方或者利害关系人依照民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻无效的，人民法院应当受理。”，亦已将“死亡后一年内”期限予以删除。本案李某提起诉讼的事实发生在民法典颁布实施以后，该起诉事实应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十四条的规定。故王某1的该辩驳主张亦于法无据，理由不当，本院不予支持。 综上所述，王宗保于××××年××月××日，在有配偶的情况下又与王某1登记结婚，王宗保的行为构成“重婚”，故其与王某1的“婚姻”无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 宣告被告王某1与王宗保婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告王某1负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑慧霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。 法定代表人：李志坚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路4号院全城2栋2门502号。 法定代表人：王红伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洛阳赛格威商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰康苑1-13C号。 法定代表人：王军伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：洛阳百佳食品有限公司，住所地河南省洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302号。 法定代表人：罗保林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秋想，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 再审申请人郑慧霞因与被申请人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、洛阳熙铭服饰有限公司、洛阳赛格威商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、王红伟、王军伟、孙秋想借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑慧霞申请再审称，撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7178号民事判决，改判郑慧霞不承担责任或承担八分之一责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2016年6月22日鑫融基公司最后一次代偿，那么从2016年6月22日至2016年12月21日为保证人的保证期间，鑫融基公司向法院提交起诉状的时间为2018年3月7日，已超过申请人的保证期间。2.本案反担保合同为散页式，没有骑缝章及骑缝签名，合同内容由鑫融基公司补填，此行为系合同造假，不是申请人本人真实的意思表示。3.鑫融基公司和王红伟重新签订担保合同，该展期未经申请人同意，不产生法律效力，而且展期合同明确写明担保人为鑫融基公司和王红伟，说明鑫融基公司和王红伟已经变更担保方式。4.鑫融基公司主张的代偿本金仅为30万元，但违约金却高达410280.6元，该违约金应依法予以调整；鑫融基公司计算本金的方法不对，导致还款金额不对，应先扣减30万元保证金后再对剩余本金进行计息。5.本案共有8名保证人，郑慧霞只应承担八分之一的保证金额，不应承担全部金额710280.6元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，郑慧霞为涉案贷款与鑫融基公司签订反担保合同，郑慧霞在反担保合同上签名、捺印，应为真实的意思表示。该反担保合同第五条明确，反担保保证期间自鑫融基公司承担或部分承担保证责任之日起2年。第七条第5款约定，贷款人、借款人、鑫融基公司协议变更主合同条款的，视为已征得反担保人事先同意，反担保人保证责任不因此而减免。主合同变更导致从合同变更的，如延期付款、增加借款人的债务数额，利率按规定调整的，无须经反担保人同意，反担保人仍应承担保证责任。根据该约定，涉案主合同借款期间为2014年12月23日至2015年12月22日，2015年12月21日，主合同展期，约定到期日为2016年6月23日。反担保保证期间为2016年6月24日开始后的2年，即至2018年6月23日。鑫融基公司提起诉讼的时间为2018年3月7日，故，原审认定鑫融基公司主张权利未超出保证期间并无不当。鑫融基公司代偿洛阳熙铭服饰有限公司在交通银行的贷款后，与洛阳熙铭服饰有限公司对本金、违约金进行结算，原审法院经对结算数额进行核实，发现不存在违法情形，继而依据该结算数额认定为偿还数额并无不当。郑慧霞与鑫融基公司签订反担保合同的第三条约定保证方式为连带责任保证，原审认定郑慧霞为涉案款项承担连带责任有事实依据，郑慧霞再审申请称应承担八分之一责任的理由缺乏事实和法律依据。综上，郑慧霞的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑慧霞的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2502号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 被告：范思德，男，1964年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告范思德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金128869.03元和透支利息9494.99元、违约金1776元，合计140140.02元（利息、违约金暂计至2020年7月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年7月20日，被告信用卡透支本金127317.03元、分期手续费1552元、利息9494.99元、违约金1776元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月20日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金127317.03元、分期手续费1552元、利息9494.99元、违约金1776元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告范思德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金127317.03元、分期手续费1552元、利息9494.99元（利息截止2020年7月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1776元（违约金截止2020年7月20日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551元，由被告范思德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月九日 书记员  刘伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3312号申请执行人：谢龙，男，1967年12月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢龙与被执行人王斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王斌支付申请执行人谢龙股权收购款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费661元，依法缴纳执行费810元，以上共计61471元。但被执行人王斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌名下银行存款61471元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王斌应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初258号 原告：xxx分行，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 负责人：彭正强，分行行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黎某明，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：廖某，女，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黎某明，系廖某丈夫。 被告：广西防城港xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：何俊东。 原告xxx分行诉被告黎某明、廖某、广西防城港xxx有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告xxx分行撤诉。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告xxx分行负担。 审 判 员 禤立平 二〇二一年四月十八日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初519号 原告：李宁宁（又名李宁），女，1990年1月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：王晶晶，女，1988年6月26日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告李宁宁与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因为其朋友申张进有事需要用钱，于是在2020年1月份被告从原告手中借走款项10000元。以上情况有2020年3月16日被告亲笔给原告出具的借条为证明。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正处理。 王晶晶未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月5日，被告因其朋友申张进有事用钱向原告提出借款，原告随后从自己支付宝借呗中借款10000元，并将该款转入被告的中国农业银行账户。后因被告一直未还此款，在原告的要求下，被告于2020年3月16日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今因申张进有事，借李宁10×××××元整，壹万元整。王晶晶2020年3月16日”。此后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条及原告支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。 本院认为，被告王晶晶向原告李宁宁借款，有欠条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款没有约定还款期限，被告在原告催告还款后仍未偿还的行为，已构成违约，故原告李宁宁要求被告王晶晶偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时未约定借款期限，也未约定利息，故原告主张被告支付自借款之日至被告逾期还款之日（原告催告后，被告未在合理期限内返还）的利息，本院不予支持；对原告主张由被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。逾期还款日因原告没有提交证据加以证明，故本院确定自2021年3月12日（原告起诉之日）为逾期还款日，所以被告应自2021年3月12日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付给原告逾期还款利息，直到还清为止。被告王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告李宁宁借款本金10000元及逾期还款利息（逾期还款利息，以10000元为基数，自2021年3月12日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。）； 二、驳回原告李宁宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告王晶晶负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5867号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:张鹏飞，男，汉族，1981年04月13日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初741号原告：徐磊，男，1971年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:史正宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市农业机械总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路366号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告徐磊与被告兰州市农业机械总公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人史正宝、被告农机公司法定代表人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间自1989年至今存在事实上的劳动关系；2.将原告录入被告社保电子账户中；3.补缴1999年1月至今相应的各项社会保险；4.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：徐磊于1989年10月入职农机公司，从事业务员工作，1993年5月与农机公司签订为期10年的劳动合同，约定合同期满后双方可以续订合同。1999年7月，农机公司为扩大销售规模，在白银市靖远县工商登记注册了兰州市农机机电设备公司靖远供应站（以下简称靖远供应站），指派徐磊为靖远供应站的负责人进行经营，徐磊负责该供应站至2004年。后农机公司处于歇业状态，考虑职工的生存，保留徐磊职工身份，徐磊自主择业，以个体户身份继续销售农机产品。2008年3月，农机公司书面统计确认拖欠徐磊1996年至2006年期间工资33738.4元。2019年至2020年期间，徐磊多次依农机公司的通知参加公司职工大会。综上，徐磊与农机公司存在合法有效的劳动关系，农机公司作为用人单位由于自身原因无法提供工作岗位、拖欠工资、欠缴各项社保费用已严重损害徐磊的合法权益，为此徐磊于2020年11月11日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，后不服仲裁裁决，提起诉讼。农机公司辩称，认可其与徐磊的劳动关系，对于其他诉讼请求事项，按照相关规章制度执行。徐磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农机公司对徐磊提供所有证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均认可。农机公司未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：兰州市农业机械总公司系全民所有制企业。徐磊于1989年10月参加工作，1992年3月调入农业公司担任业务员。1996年5月15日，农机公司（甲方）与徐磊（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为1996年5月15日起至2006年5月14日止，甲方安排乙方在业务岗位从事销售工种。工作期间，徐磊参加农机公司的职工基本养老保险，1999年1月之后农机公司再未给徐磊缴纳各项社会保险费用。1999年7月至2004年，农机公司指派徐磊作为兰州市农机机电设备公司靖远供应站的负责人进行经营，后徐磊待岗至今。2008年3月18日，农机公司向甘肃省农业机械总公司报送《企业拖欠工资明细表》，记载1996年至2006年期间拖欠徐磊工资29173.8元。2019年至2020年期间，农机公司认可徐磊参加公司召开的多次职工大会。2020年11月11日，因不存在社保信息、以后将无法办理退休手续，徐磊作为申请人以农机公司为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自1999年1月至2020年12月期间存在劳动关系。2020年12月29日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字〔2020〕第468号仲裁裁决：一、确认申请人和被申请人1999年1月至2000年4月期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2021年1月12日，徐磊签收裁决书。2021年1月25日，徐磊诉讼来院。庭审中，徐磊明确其为补交社保而提起劳动仲裁，故申请仲裁时从社保断交的1999年1月为起始，但实际于1989年10月参加工作，1992年3月调入农业公司，农机公司至今未与其解除劳动关系，故现起诉要求确认1989年10月至今存在劳动关系。徐磊认可第二、三项诉讼请求未经过仲裁前置程序。本院认为，本案的争议焦点为：一、徐磊与农机公司之间劳动关系是否存续；二、徐磊要求农机公司将其录入社保账户并补缴社保的诉讼请求是否应予支持。关于徐磊与农机公司之间劳动关系是否存续，庭审中，农机公司认可徐磊1989年10月参加工作，1992年3月调入农业公司担任业务员，后因公司经营不善将职工分流、徐磊待岗至今，未与其解除劳动关系；虽然徐磊待岗后未向农机公司提供劳动、农机公司亦未提供劳动岗位及支付工资，双方之间持续“两不找”的状态，但是通过农机公司2008年统计拖欠职工工资时制作《企业拖欠工资明细表》（其中列有徐磊），以及2019年至2020年期间多次通知徐磊参加公司职工大会等行为，可以认定农机公司与徐磊的劳动关系始终未解除。故对徐磊主张与农机公司1989年10月至今存在事实上的劳动关系的诉讼请求，本院确认双方1992年3月至今存在劳动关系。关于徐磊要求农机公司将其录入社保账户并补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告徐磊与被告兰州市农业机械总公司1992年3月至今存在劳动关系；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兰州市农业机械总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  卢玉环二〇二一年四月二十九日书 记 员  金志伟
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0721刑初13号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人孙文泽，男，1985年6月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，无业，住辽宁省锦州市凌河区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被榆社县公安局刑事拘留，2020年12月29日经榆社县人民检察院批准，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。 榆社县人民检察院以榆检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人孙文泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。榆社县人民检察院指派检察员张鸿飞出庭支持公诉。被告人孙文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份左右，被告人孙文泽在明知他人利用公司及对公账户可能实施电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍然按照高姓男子的要求，用自己的身份信息注册成立了天津亿星海科技有限公司，同时以该公司名义分别于2020年8月17日在农行天津河东支行、2020年8月20日在浦发银行天津浦悦支行、2020年8月21日在平安银行天津东丽支行等银行开设了对公账户，之后以15000元价格将天津亿星海科技有限公司印章及上述对公账户等相关手续出售给高姓男子，致使他人用天津亿星海科技有限公司名义、对公账户等信息实施电信诈骗，查实转入该公司涉嫌诈骗的金额为597440.3元，其中被害人白某被骗43100元、被害人陈某被骗554340.3元，于2020年8月31日转入该公司浦发银行账户，另查实2020年8月至9月期间，转入该公司上述对公账户总额为5657904.97元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人白某和陈某的陈述、被告人供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人孙文泽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙文泽自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙文泽有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人孙文泽对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，孙文泽获利15000元。 上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并已当庭认定的以下证据予以证实：书证（受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份信息书证、开户资料及银行交易流水等材料）；被害人白某、陈某的陈述；被告人孙文泽的供述和辩解；电子数据：ＱＱ聊天记录、微信转账记录等证据材料。 本院认为，被告人孙文泽明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供帮助的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙文泽到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，属于坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为了打击帮助信息网络犯罪活动的犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙文泽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人孙文泽违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏武 二〇二一年四月一日 法官助理 宋文婷 书 记 员 万家良
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1808号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：刘纪川，男，1946年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘延珂，男，1978年1月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘兰彩，女，1978年7月5日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告刘纪川、刘延珂、刘兰彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂贵、王桂奇、被告刘兰彩到庭参加诉讼。被告刘纪川、刘延珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘纪川偿还在我行借款本金26825.06元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.刘延珂、刘兰彩对第一项请求承担连带清偿责任；3.由刘纪川、刘延珂、刘兰彩共同承担本案所产生的全部费用。事实与理由：2006年9月27日，刘纪川与我行签订（沂大）农信借字（2006）第1-1005号《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，种类为短期借款，合同期限1年，至2007年9月27日，执行利率5.7%；自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由刘延珂、刘兰彩自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 刘兰彩辩称，借款属实，对沂南农商行起诉的数额无异议，同意还款，现在没钱，刘延珂出国挣钱慢慢还。 刘纪川、刘延珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2006年9月27日，沂南农商行（贷款人）与刘纪川（借款人）签订（沂大）农信借字（2006）年第1-1005号《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，期限为2006年9月27日至2007年9月27日；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款按合同约定利率加收50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 二、担保情况 2006年9月27日，沂南农商行与刘延珂、刘兰彩签订（沂大）农信保字（2006）年第1-1005号《保证合同》，约定：担保主债权为50000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况 2006年9月27日，沂南农商行向刘纪川发放贷款50000元，约定借款到期日为2007年9月27日，利息按月利率10.2‰计算。 从沂南农商行提交的证据看，借款凭证载明刘纪川付息至2007年8月31日。刘纪川于2008年5月8日偿还本金5000元（借款凭证载明，与沂南农商行提交的2009年4月21日、2009年9月20日、2012年12月8日、2014年2月18日的贷款逾期催收通知书或担保人继续履行责任通知书可以相互印证），于2014年6月20日偿还本金1174.94元（与2015年8月7日、2016年1月8日、2016年2月3日、2016年2月25日的贷款逾期催收通知书或担保人继续履行责任通知书可以相互印证），2016年2月29日偿还本金4000元（与2016年8月30日的贷款逾期催收通知书或担保人继续履行责任通知书可以相互印证），2016年9月25日偿还本金2000元，2017年12月18日偿还本金3000元，2018年10月30日偿还本金3000元，2019年1月31日偿还本金500元，2019年4月29日偿还本金2500元，2020年11月11日偿还本金2000元，2021年1月25日偿还本金5000元，共计28174.94元。剩余借款本金21825.06元及约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与刘纪川、刘延珂、刘兰彩签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，刘纪川未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。综合沂南农商行提交的证据分析，本院认定刘纪川尚欠借款本金21825.06元，故沂南农商行要求刘纪川偿还借款本金21825.06元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘延珂、刘兰彩作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘纪川、刘兰彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘纪川于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金21825.06元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2007年9月1日起至2008年5月8日止；以45000元为基数，自2008年5月9日起至2014年6月20日止；以43825.06元为基数，自2014年6月21日起至2016年2月29日止；以39825.06元为基数，自2016年3月1日起至2016年9月25日止；以37825.06元为基数，自2016年9月26日起至2017年12月18日止；以34825.06元为基数，自2017年12月19日起至2018年10月30日止；以31825.06元为基数，自2018年10月31日起至2019年1月31日止；以31325.06为基数，自2019年2月1日起至2019年4月29日止；以28825.06元为基数，自2019年4月30日起至2020年11月11日止；以26825.06元为基数，自2020年11月12日起至2021年1月25日止；以21825.06元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止按双方约定利率计算；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、刘延珂、刘兰彩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向刘纪川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计236元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担63元，刘纪川、刘延珂、刘兰彩负担173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 薄文菁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执510号被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼。法定代表人：宋兴旺（执行董事兼总经理）。申请执行人与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行(2021)皖18民终336号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款1822元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月二十八日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3356号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被告：王帅，男，1990年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  郑 炜二〇二一年四月十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初170号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人甘春燕（曾用名：甘春现），女，1980年1月8日出生，广西壮族自治区平果县人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平果县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人甘春燕犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人甘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月17日20时许，被告人甘春燕行至四川省眉山市东坡区彭寿街新豪景贤茶庄外时，发现被害人李某停放在该处的电瓶车车兜内有一部蓝色华为荣耀Ｖ30手机，趁四处无人之机，甘春燕将该手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗的华为荣耀Ｖ30手机价值人民币1720元。 被告人甘春燕被动到案，如实供述了自己的罪行，被盗华为荣耀Ｖ30手机已发还被害人李某。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2021〕5号价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人甘春燕的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为被告人甘春燕盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘春燕有坦白情节，认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人甘春燕拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人甘春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘春燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。甘春燕被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。甘春燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案被盗手机已发还被害人，可对甘春燕酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人甘春燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 云 二〇二一年四月十四日 法官助理  鲁钦沛 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初170号 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1324民初2738号 原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：山东省临沂市兰陵县供销社三楼。 法定代表人：王胜昌，理事长。 委托诉讼代理人：杨得义，男，1955年1月14日生，汉族，该单位职工，住兰陵县。 被告：张立，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李伟，男，1963年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称农村互助社）诉被告张立、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的委托诉讼代理人杨得义到庭，被告张立、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告即时归还原告欠款100000元（大写一十万元整）及利息83731元（大写八万三千七百三十一元整），合计183731元（大写一十八万三千七百三十一元整）（利息截止到2021年3月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张立因经商向原告借款，由担保人李伟提供担保，并出具合同书100000元（大写一十万元整）月利率14.04%，一份给原告，借款期限至2016年3月19日止。经原告多次催要被告均以无款为由拒不归还，现借款期限届满，为维护我行债权人权益，特提起诉讼。 被告张立未答辩。 被告李伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、借款条原件一份、互助借款合同书原件一份、借款逾期催收通知书原件两份，担保人履行责任通知书原件两份、还款流水明细一份，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日被告张立因经商需求与农村互助社签订《互助借款合同书》一份，约定：出借人为农村互助社，借款人为张立，担保人为李伟，借款金额为10万元，借款期限自2015年12月19日至2016年3月19日，担保方式为连带保证责任。其中，借款期间利息为月利率14.04‰。被告张立同日为农村互助社出具《借据》、《借款条》，被告李伟为原告农村互助社出具《借款条》。在原告的催收下，被告张立分别于2018年1月20日、2020年10月23日与原告签订《借款逾期催收通知书》，被告李伟分别于2016年8月17日、2020年12月3日与原告签订《担保人履行责任通知书》。另查，被告张立于2016年12月31日还款12925元。于2018年12月30日还款20000元。 本院认为，被告张立由被告李伟担保，向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款，有被告为原告出具的借款条、互助借款合同书予以证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告如约向被告张立发放贷款，张立亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告张立偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分逾期利息，即要求法院以本金100000元为基数，按照合同约定月息14.04‰计算至最后一次还款即2018年12月30日，已收取的32925元应冲抵利息，未冲抵的利息自愿放弃，不再要求按月息2%收取逾期利息；2018年12月30日后的利息要求按照人民银行公布的一年期同行拆借利率LPR4倍计算利息。在庭审中查明被告于2018年12月30日还款32925元，其所还款项不足以支付自借款之日起至还款之日止的利息，原告放弃部分逾期利息，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。2018年12月30日之后的利息以100000元为基数以一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算为33623.33元。原告诉讼请求利息仅主张至2021年3月5日，后续利息本院不再计算，原告对后续利息可另案主张权利。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告李伟自愿为被告张立担保，担保人应按约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张立、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立自本判决生效之日起十日内偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金100000元及利息33623.33元（利息自2018年12月31日计算至2021年3月5日）； 二、被告李伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告张立、李伟负担1445元，由原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初6450号      原告：刘亚强，男，1990年10月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邢超，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈晓庆，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   原告刘亚强与被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘亚强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘亚强撤诉。   案件受理费1300元(原告已预交)，减半收取650元，由原告刘亚强负担。          审 判 员 齐明明            二〇二一年四月十九日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员  王 洋            1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1034号申请人：吴玲，女，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵立伟，男，1984年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人吴玲与被执行人赵立伟追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告赵立伟支付原告吴玲工资6200元，承担利息800元，合计7000元，于2021年1月30日前付3500元，同年4月30日前付3500元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告吴玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，本院收取15元，由被告赵立伟负担，被告负担的案件受理费部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。本案在执行过程中，该案案款共计7015元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行2500元，下剩4515元乙方保证于2021年5月20日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年10月30日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年四月二十二日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5944号原告：孙桂英，女，1966年5月15日生，汉族，住张家港市。被告：袁东炎，男，1985年12月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告孙桂英诉被告袁东炎民间借贷纠纷一案中，原告孙桂英于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙桂英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回对被告袁东炎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙桂英负担。审判员 申 勇二〇二一年四月二十六日书记员 陆漪桦