wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39175号原告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层，统一社会信用代码91440300708417653L。法定代表人：陈一涛。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师。被告：柯仁聚，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司与被告柯仁聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、丁环到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年4月19日，被告基于欠付第三人工程款，资金周转需要，向原告提出借款280000元。当日，原被告签订《借款合同》约定借款本金为280000元，借款期限为一年，自2018年4月19日至2019年4月18日，借款利息利率为月息2%，还款方式为每月5号前支付利息，到期一次性归还本金。若被告未按约足额还款，则视为全部借款债务到期，原告有权要求被告即时偿还全部借款本息，同时由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。次日，原告将280000元一次性支付至被告指定的收款账户，完成了借款本金的出借义务。然而，被告至今未按照约定偿还所借款项，且经原告多次催讨，被告并无归还意向，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金280000元；2.被告向原告偿还利息148773.33元（利息自2018年4月20日暂计至2020年6月24日，之后的利息以280000元为基数，按年利率24%计付至款项全部清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，原被告签订《借款合同》，由被告向原告借款28万元，借款期限1年，以实际到款之日起计，被告须每月按借款本金总额的2%作为借款利息支付给原告，在收到借款本金当月起每月5日前支付当月借款利息。到期一次性归还本金，还款到期日为2019年4月18日。同日，被告向原告出具《借款借据》，载明因资金周转向原告借款28万元，借款期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日，借款人接收借款户名：关天东，开户银行：工商银行阳江高新区支行，开户账户：62×××60，利息按每月2%，于每月5日前支付当月利息。2018年4月20日，原告通过名下尾号9333账户向被告指定账户转账支付28万元。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》以及被告柯仁聚出具的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告出借款项28万元，被告应按期支付利息并在借款到期之日向原告偿还本金,被告未依约偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方关于利息以及违约金的约定，原告在本案诉请中主动将利率调整为年利率24%，未违反法律法规禁止性规定，未损害被告的合法权益，本院予以照准。关于保全担保费、律师费，原告未提供证据证明其已实际支出上述费用，对该主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯仁聚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司偿还借款本金28万元；二、被告柯仁聚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司支付利息，以28万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月20日计至被告实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7731.6元（已由原告预交），由被告柯仁聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    丹二〇二一年四月五日书记员 邱小亮（代）
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执275号之二申请执行人：崔子威，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民6887号原告：焦明光，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新密支公司，住所地：新密市平安路南段祥和新街坊西一号。统一社会信用代码：91410183356150202B。负责人：陈春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。原告焦明光诉被告太平财产保险有限公司新密支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锐龙，被告保险公司委托诉讼代理人李浩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆修理费158900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××奔驰汽车的实际所有权人，在被告处投保有机动车损失保险，2020年7月8日21时左右，原告家属刘红玲驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至太原市小店区××附近××因暴雨路面积水致使车辆被淹。随后原告通知4S店，4S店工作人员到达现场后立即报案，等待救援配合维修。随后原告将车辆拖至太原利星汽车销售服务有限公司进行定损和维修。事故发生后，原、被告双方对本次保险事故的赔偿，不能达成一致意见，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：保险公司已就相关免责条款尽到了告知义务，焦明光并未购买发动机涉水险，对于原告损失不予理赔。经本院审理查明：2020年7月8日21时左右，原告家属刘红玲驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至太原市××武洛街附近时，因暴雨路面积水，车辆进水后致发动机受损。事发后原告向保险公司报案，后车辆在太原利星汽车有限公司进行维修。另查明：1、原告焦明光系涉案豫Ｎ×××××号车实际所有人，2020年02月12日原告焦明光在被告保险公司投保商业机动车损失保险，保险金额627184元（含不计免赔），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告焦明光的车辆维修费认定为158900元，上述事实由报案记录、维修发票、配件清单、付款凭证等相互佐证，本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内理赔原告158900元。机动车保险条款属格式条款，被告保险公司并未提供证据证明其就相关免责条款的概念、内容及其法律后果已尽了“明确说明”义务，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司新密支公司向原告焦明光支付保险金共计158900元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为3478元，由被告太平财产保险有限公司新密支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  张岱康人民陪审员  蔡少锋二〇二一年四月十四日书 记 员  郑理雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初839-1号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：任奕嬴，该公司员工。委托诉讼代理人：董子文，该公司员工。被告：谢立夫，男，汉族，1985年1月31日出生，住沈阳市浑南新区，被告：朱海侠，女，汉族，1985年3月17日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告谢立夫、朱海侠金融借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执275号之五申请执行人：崔子威，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3882号原告：仝欣玉，女，汉族，1986年2月14日出生。被告:王友，男，汉族，1990年7月13日出生。原告仝欣玉与被告王友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝欣玉到庭参加了诉讼。被告王友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝欣玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金33.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年2月计算至起诉之日即2021年2月按月息一分五计算，共计60300元）；2.由被告承担本案的诉讼、保全等。事实与理由：原被告双方系前同事，2018年10月起，被告因需资金周转向原告提出借款。原告处于帮忙之心，借款10万元给被告，信用卡共计4张（中信、交通、民生、华夏）给被告使用。一直于2020年1月7日4张信用卡原告向被告要回。在此期间4张信用卡所产生的的全部费用均由被告使用。双方约定，原告代被告偿还信用卡，被告立字据欠原告2018年11月结款10万元，信用卡代偿23.5万，共计33.5万元，双方约定从2019年11月计息，利息为月息1.5分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一直各种理由推脱还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告额合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王友未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：原被告双方系前同事。自2018年10月起，被告因需资金周转开始向原告借款。原告向被告出借10万元及信用卡4张（中信、交通、民生、华夏）。2020年1月7日，原告向被告要回4张信用卡。同时，双方确认被告曾于2018年11月26日向被告转款100000元；被告其归还原告的四张信用卡欠款共计235643.88元，但原告同意记账235000元，以上共计335000元，承诺于2020年3月31日前归还本息；利息按月息1.5分计算；由于疫情原因，被告没有偿还能力，故被告愿意多支付3个月利息作为违约赔偿。双方重新立此据，约定王友于2020年8月31日前归还本息；利息自2019年11月开始按月息1.5计算。截止2020年1月19日，原告已将信用欠款23500元全部偿还完毕。后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，1、关于100000元借款的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币100000元，由被告给原告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以100000元为基数自2020年2月起按月息1.5分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止；2、关于信用卡欠款235000元问题。原告将信用卡出借被告使用，一定程度上等同于使用金融机构的信贷资金出借他人，双方确认的关于235000元的利息约定应属无效，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，但由于原告信用欠款235000元予以偿还，故本院对原告要求被告支付235000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请求，本院支持原告的该项诉讼请求以235000元为基数自2020年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友于本判决生效之日起十日内偿还原告仝欣玉335000元并支付利息（以100000元为基数自2020年2月起按月息1.5分计算至2020年8月19日止，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止的利息与以235000元为基数自2020年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止的利息之和）；二、驳回原告仝欣玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3615元，由被告王友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年四月二十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7244号原告：江苏鹰游纺机有限公司。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该公司员工。委托诉讼代理人：丁敏。被告：江苏如佑纺织科技有限公司。法定代表人：朱群新，董事长。委托诉讼代理人：张兵元、王翔，该公司员工。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告江苏如佑纺织科技有限公司（以下简称如佑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司委托诉讼代理人李圣星、丁敏到庭参加诉讼，案外人张兵元、王翔持被告开庭传票，自称被告如佑公司委托诉讼代理人要求参加庭，本院予以准许，限期提交书面委托手续，被告如佑公司未按期提交书面委托手续，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6053000元，利息235259元（以6053000元为基数，自2019年12月1日起至2020年11月18日按3.85%计算）共计6288259元（利息暂计算至起诉日，实际应以实际支付日算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月20日签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买起毛机22台，刷毛机6台，双辊烫光机15台，正反双面烫光机4台，合同总价格9098000元。后双方协商，取消2台双辊烫光机，1台正反双面烫光机，2台高速刷毛机，合同剩余总价款7903000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行交付义务，被告却仅支付1850000元，对于剩余6053000元，被告迟迟不肯支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告如佑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买起毛机22台，高速刷毛机6台，双辊烫光机15台，正反双面烫光机3台，合同总价格9098000元。合同约定的质量标准为企业标准，出卖人对质量负责的条件和期限为买受人正常保养条件下保修一年，易损件除外。结算方式为预付定金50万元，余款在2019年8月开始付至2020年12月付清。（每月付款一次，每次不少于50万元）后双方协商，取消2台双辊烫光机，1台正反双面烫光机，2台高速刷毛机，合同剩余总价款7903000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行交付义务，并安装调试结束，设备正常运行。被告支付1850000元，余款6053000元未支付。上述事实，有原告所举买卖合同、运输合同、银行承兑汇票、收据、安装售后服务单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告履行交货义务，并安装调试合格，被告应当按约给付相应货款，被告未按约定给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告向原告支付185万元货款后，还应给付剩余货款6053000元及相应利息。被告如佑公司经本院合法传唤，未能持有效委托代理手续参加庭审，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏如佑纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款6053000元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55818元、保全费5000元，共计60818元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二一年四月四日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初2938-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：陈哲楷，男，汉族，1972年8月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告：林荣荣，女，汉族，1972年3月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告：王爱民，男，汉族，1956年9月16日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：曹爱芳，女，汉族，1958年10月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：戴思彤，女，汉族，1995年3月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。法定代表人：陈香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告陈哲楷、林荣荣、王爱民、曹爱芳、戴思彤、辽宁万好商用设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初10573-1号原告：沈阳亿丰热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街18-6号（702）。法定代表人：林源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。被告：王英，女，1964年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思，辽宁德帮仲达律师事务所习律师。被告：李开颜，女，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：曹伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘建华，女，汉族，1955年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告：郭璇，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳亿丰热力供暖有限公司与被告王英、李开颜、曹伟、刘建华、郭璇合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈变锋河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4742号河南友样食品股份有限公司：姜淑珍与河南友样食品股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初294号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1841号原告：李俊生，男。委托诉讼代理人：牛军明。被告：河南省力恒建筑工程有限公司。法定代表人：牛少华。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：路海江，男。原告李俊生与被告河南省力恒建筑工程有限公司、路海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊生及委托诉讼代理人牛军明，被告河南省力恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人马朝丽，被告路海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决两被告赔偿原告检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计51190.06元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年林州祥豫置业有限公司在山西省开发工程,将工程承包给被告河南省力恒建筑工程有限公司,被告河南省力恒建筑工程有限公司将工程转包给被告路海江,被告路海江雇佣原告在工地干活,原告在工作期间被小浆车砸住右腿,导致原告受伤,被告路海江将原告送到山西省安森骨科医救治,经检查原告右边踝骨关节骨折、软组织损伤,主治医生建议住院手术治疗,但是手术费用高,原告考虑到费用问题,只好选择了保守治疗,原告在该医院住院治疗9天,共花去医疗费4000元左右,出院时原告行动不便,原告一直要求被告一次性处理该事,被告支付了医疗费用,让原告先回家卧床休养,又支付了3000元,说随后一次性处理。原告回到家后,生活不能自理,全靠家人伺候日常生活,原告受伤后,给原告身心经济造成了极大的伤害,经济造成了重大损失,原告多次找被告协商未果,被告河南省力恒建筑工程有限公司将工程转包给被告路海江,没有起到监管责任,理应与被告路海江承担连带责任,赔偿原告检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计51190.6元,为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益,依法作出判决。被告河南省力恒建筑工程有限公司辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告之间确实不存在任何的用工事实，而现行有效的法律和司法解释，并没有关需要答辩人承担连带责任的相关规定。从已赔偿事实上讲，本案也应驳回原告的全部诉讼请求。原告接受补偿后，再次向法院提起诉讼，违反了双方已实际履行的权利义务终结性质的补偿意思，答辩人认为原告的该主张因双方已自行解决，不能在提起诉讼。综上所述，原告本次提出的赔偿主张，是已经经过当事人进行协商处理的民事纠纷，双方之间已消灭债权债务，原告起诉已无事实根据，而要求答辩人承担赔偿责任，更没有任何的法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告路海江辩称，在起诉前双方已经协商过支付原告3000元这件事就解决了。医疗费是我出的。经审理查明，2019年，被告河南省力恒建筑工程有限公司将工程分包给被告路海江。原告李俊生受雇于被告路海江在山西省工地务工。2019年5月13日，原告在工作期间被小浆车砸住右腿，当天被送往山西省安森骨科医院救治，门诊诊断：右踝关节骨折，软组织损伤。2019年5月22日，原告李俊生出院，出院医嘱：遵循健康处方，控制活动，卧床休息，按时用药，定期门诊检查。原告出院后，被告路海江给付原告3000元。另查明，原告的诉请不包含绛县安森骨科医院的医疗费。上述事实，有原告提交的山西绛县安森骨科医院病例、住院证、出院证、诊断证明、原告工资证明、原被告通话记录三份、工地安全生产挂牌以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告路海江雇佣原告李俊生从事雇佣活动，原告在此次活动中受伤，应由被告路海江作为雇主承担赔偿责任。被告河南省力恒建筑工程有限公司将工程承包给没有相应资质的被告路海江，应对被告路海江上述债务承担连带责任。被告路海江辩称双方已调解的主张，因未提供证据，本院不予采信。关于原告的损失应认定如下：1、医疗费：3600元（已支付）；2、营养费：20元/天×9天=180元;3、伙食补助费：50元/天×9=450元；4、护理费：128.38元/天×45天=5777.1元;5、误工费：按2020年建筑业标准计算，即150.61元/天×120天=18073.2元;6、交通费酌定500元；7、检查费、病历费共计70元；以上损失共计28650.3元。被告路海江已支付医疗费3600元，出院后又支付3000元应予以抵扣。抵扣后被告应支付原告22050.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告路海江在本判决生效后十日内给付原告李俊生各项损失22050.3元；二、被告河南省力恒建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李俊生负担307元，由被告路海江、河南省力恒建筑工程有限公司负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月二十四日书记员  王子安
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之九 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人琚泽苗网络资金存款112.94元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初174号原告阮志武，男，汉族，1981年9月27日出生，住潢川县。原告简国顺，男，汉族，1960年9月15日出生，住潢川县。二原告共同委托代理人陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。被告张永红，男，汉族，1965年3月27日出生，住潢川县。委托代理人杨保甜，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告阮志武、简国顺与被告张永红恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二一年四月六日书 记 员  韦余鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16148号之二申请执行人刘款，女，1936年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人杨格，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱飞亚，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱亚会，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人生喜军，男，1968年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔群，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱爱平，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人苏永辉，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会与生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12898号民事判决书已发生法律效力。生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人生喜军名下位于金水区生产路7号院3号楼东1单元1层西户（不动产权证号：0401069657）房产一套。二、限被执行人生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月一日书记员 杨振宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1042号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗，职务行长。被执行人安绍建，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省通许县。关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人安绍建借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行据此向本院提出执行申请：1.强令被申请人安绍建向申请人偿还借款本息人民币1286933.47元（截止至2020年4月10日），此后利息（含罚息、复利）按照涉案合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止及律师费27304元；2.申请人对被申请人安绍建名下抵押至申请人位于金水区XXXX号（产权证号：郑房权证字第XXXX）房产享有抵押权并就拍卖、变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.强令被申请人承担因其未按判决书指定的期间履行金钱给付义务所加倍支付的迟延履行期间的债务利息；4.强令被申请人承担案件受理费8314元（以上共计1322551.47元）5.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人安绍建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安绍建名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人安绍建名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月8日查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。查封期限至2023年3月7日，需要续行查封的应于查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人安绍建无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月4日和2021年3月9日分别前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人名下住房公积金缴纳情况及不动产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金缴纳信息；被执行人名下有位于金水区宏达街XXXXXXX号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第XXXX号】房产一套，本院于2021年3月9日前往郑州市不动产登记中心查封该套房屋，查封期限为2021年3月9日至2024年3月8日，因该套房屋系轮候查封，故暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2021年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人安绍建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月1日向被执行人安绍建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人安绍建司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年,4月13日通过短信告知申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月13日向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行做了短信终本约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安绍建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安绍建负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月十三日书记员  刘 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2569号原告：郭芳芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：侯志林，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告:河南央厨网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇中部两岸海鲜港B4-087号，社会统一信用代码：91410103MA3XBPGC06。法定代表人：侯志林，总经理本院在审理原告郭芳芳与被告侯志林、河南央厨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭芳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳芳撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年四月十五日书记员  王文鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1807号申请执行人：王春力，男性，住。被执行人：蔡建设，男性，住。本院在执行王春力与蔡建设其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蔡建设未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1160号原告陈利民，女，汉族，1968年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告孙玉民，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省开封县。本院在审理原告陈利民诉被告孙玉民房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利民于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利民撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈利民负担。审判员  曹自强二〇二一年四月八日书记员  王守飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6515号原告：李小桂，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县小型水库除险加固工程建设管理局。住所地：河南省方城县城关镇风瑞路336号。法定代表人：史钟，任局长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：四川省泰达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510000678353184U。住所地：成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。法定代表人：夏从文，任董事长。委托代理人：赵辉，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：沈荣明，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省宝应县。第三人：屈振河，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省方城县。原告李小桂与被告方城县小型水库除险加固工程建设管理局、四川省泰达建设工程有限公司、第三人屈振河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李小桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小桂撤回起诉处理。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年四月一日书 记 员  刘珂欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1304号原告：郑州市中房物业管理有限公司，住所地二七区绿云小区，统一社会信用代码：914101032680548436。法定代表人：朱兰英，董事长。委托诉讼代理人：陈运、任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告:杨万青，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市。原告郑州市中房物业管理有限公司诉被告杨万青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市中房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。被告杨万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业费19080.81元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二七区淮河路绿云小区物业服务企业，原告依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被告系二七区绿云小康住宅1号楼302号（高层3号楼3层东南户）。房屋业主，房屋面积114.12平方米，物业费每月1.1元每平方米，双方自房屋交付后一直存在物业服务合同关系。被告接受原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，但被告自2006年11月1日至2020年6月30日共拖欠物业费共计19080.81元。原告自被告拖欠物业费至今均以各种形式向被告催缴，但被告一直未缴纳。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告杨万青未答辩亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告杨万青是二七区淮河路绿云小康住宅1号楼（现3号楼）3层06号的业主，其房屋建筑面积为114.12平方米，原告为该小区提供物业管理服务。被告的房屋收费标准为每月1.1元/平方米。被告自2006年11月1日起至2020年6月30日拖欠物业费共计19080.81元未缴纳，故原告诉至法院。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为，具有公共性。本案中，原告向绿云小区提供了物业服务，包括安保消防、垃圾清运、日常环境、卫生维护等，被告是该小区的业主，享受了原告提供的服务，双方之间存在事实物业服务合同关系，被告应当按照规定及时缴纳物业费。被告拒交物业费，侵害了其他按照合同约定已经缴纳物业费业主的利益。原告要求被告支付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金因双方约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万青于判决生效之日起十日内支付原告郑州市中房物业管理有限公司物业费19080.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，全部由被告杨万青负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月二日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人赵德印，住河南省南召县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行被执行人赵德印金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初7025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款本金9681.49元、罚息296元、复利0.45元，暂计9977.94元，支付诉讼费55元。本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人赵德印发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵德印名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人赵德印名下无车辆登记信息。三、本院于2021年1月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人赵德印名下有公积金缴纳记录、不动产登记信息。五、因被执行人赵德印至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人赵德印发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月1日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日前往被执行人赵德印的居住地郑州市二七区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月6日以短信形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月6日以短信形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵德印名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德印负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月七日书记员  王 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执821号之二 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住北海市北海工业园区管委会综合楼112号,统一社会信用代码91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：赖勇强,广西启迪律师事务所律师。 被执行人：沈锐瑞，女，汉族，1986年9月12日出生，住安徽明光市。 本院执行的北海东峰房地产开发有限公司与沈税瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第96号裁决书于2020年5月9日向北海市中级人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院作出（2020）桂05执116号之一执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月22日立案，本案申请执行标的为支付执行款24,990元及利息、律师费3000元、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费2041元及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人名下被执行人沈锐瑞名下位于北海市不动产［产权证号：Ｎ北房权证（2016）字第055995号］，获得拍卖款310000元，另于2021年4月19日划拨被执行人名下银行存款7348.23元。前述案款在清偿买受人代缴税费、网拍辅助费、抵押权人优先受偿款后，剩余案款不足以清偿本案所有债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等，并向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2290号原告：孙合生，男，1980年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，注册号410000100020636。法定代表人：赵坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红杰，男，该公司股东。被告：陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族，住郑州市。被告：赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙合生与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）、陈玉民、赵红杰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合生、被告盛煌公司委托诉讼代理人赵红杰、被告赵红杰到庭参加诉讼。被告陈玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合生向本院提出诉讼请求：1.被告盛煌公司、陈玉民、赵红杰向原告孙合生支付广告印刷品等制作费共计人民币127087元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告孙合生系郑州市金水区天润图文制作部法定代表人，现郑州市金水区天润图文制作部已经注销，注销档案号4101050044003409。被告陈玉民系被告盛煌公司的最终受益人、创始人及实际控制人，被告赵红杰系被告盛煌公司的大股东及最终受益人。2009年10月被告盛煌公司委托原告长期制作写真、喷绘、印刷品等。双方签订《广告印刷品制作合同书》约定：1、原告在被告要求的工作日内保质保量完成制作内容；2、在广告制作完成后通过送货上门交付产品；3、协议款项数额达到三万元应进行结账，遇数额巨大工程应另行协商结账方式。原告按照被告要求制作产品后，按约定送货上门或安装到指定位置，由被告盛煌公司负责宣传物料的负责人在“未付款收货人签字”栏处签字，先后有李贵军、娄元忠、孙乐在该处签字，一直持续到2014年4月份。2010年至2014年间被告盛煌公司监事娄元忠告诉原告，时任盛煌公司法定代表人陈玉民因楼盘资金链中断等经济问题被逮捕，被限制民事行为能力，暂时停止跟原告结账。2014年以后原告每年均多次到被告盛煌公司索要广告制作费，被告盛煌公司监事娄元忠认可盛煌公司欠付广告制作费，称等公司有钱了就给。现原告诉至本院，请求判如所请。被告盛煌公司辩称，1、盛煌公司在存续期间没有见过原告所述合同，因此原告所提交的合同不能证明其真实性和有效性。2、经盛煌公司核实，没有原告所述的员工，因此原告提交其跟公司员工对接的签收单，不能证明存在本案广告制作合同。3、原告提交的广告合同所盖的是合同章而非行政章，签字的是赵宇红，不是公司工作人员。公司对外履行权利没有用过合同章。因此公司对原告的诉求不认可。被告赵红杰辩称，被告赵红杰作为公司股东，跟本案没有任何关系，原告不应把赵红杰列为被告，请求法院驳回原告对被告赵红杰的诉讼请求。被告陈玉民未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、对原告孙合生提交的《广告印刷品制作合同书》一份，被告盛煌公司虽辩称该合同中盛煌公司的签章为合同专用章并对该签章不予认可，因被告盛煌公司未提交相应证据证明其抗辩意见，故对被告盛煌公司的抗辩意见，本院不予支持，对原告提交的《广告印刷品制作合同书》，本院予以采信。2、对原告孙合生提交的原告向被告盛煌公司监事娄元忠催要广告制作费用的视频及录音证据，被告盛煌公司、赵红杰辩称娄元忠系被告陈玉民的个人秘书，代陈玉民持有股份和做公司监事，且被告陈玉民存在利用职务之便谋取私利的情形。因被告盛煌公司、赵红杰未提交相应证据证明其抗辩意见，且娄元忠为被告盛煌公司监事，故对被告盛煌公司、赵红杰的抗辩意见，本院不予采纳，对原告提交的视频及录音证据，本院予以采信。3、对原告提交的《郑州天润写真喷绘业务订单》一组，被告盛煌公司、赵红杰辩称该业务订单的“未付款收货人签字”处签字的李贵军并非盛煌公司工作人员，并对该组业务订单不予认可，因该组业务订单能够与被告盛煌公司监事娄元忠认可的广告制作费数额相互印证，故对该组业务订单，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：郑州市金水区天润图文制作部系个体工商户，经营者为原告孙合生，组织形式为个人经营，该制作部已于2011年5月31日经核准注销。2009年10月15日郑州市金水区天润图文制作部与被告盛煌公司签订《广告印刷品制作合同书》，约定原告长期为被告制作写真、喷绘、印刷品，并约定了广告品制作与交付方式、付款方式等。自2010年6月3日至2013年6月29日原告为被告盛煌公司制作广告制品共计127087元。现原告诉至法院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告孙合生经营的郑州市金水区天润图文制作部与被告盛煌公司签订《广告印刷品制作合同书》，天润图文制作部按约定制作广告制品，被告盛煌公司欠付广告制作费127087元未支付。郑州市金水区天润图文制作部注销后，原告孙合生诉请判令被告盛煌公司支付广告制作费127087元的请求，于法有据，本院予以支持。原告孙合生主张被告陈玉民、赵红杰共同给付上述广告制作费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙合生支付广告制作费127087元；二、驳回原告孙合生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年四月二十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执834号之一申请执行人河南省华美实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘毅，该公司总经理。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈勇斌，该公司执行董事。被执行人陈勇斌，住郑州市金水区。被执行人西平领秀服饰物联网有限公司，住所地西平县产业集聚区。法定代表人陈勇刚，该公司执行董事。关于申请执行人河南省华美实业有限公司申请执行被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南省华美实业有限公司据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息864950元，支付迟延履行期间债务的利息，支付案件受理费、财产保全费、保全担保费20037元。本院于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网有限公司名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人陈勇斌名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已过户。查明被执行人郑州领秀服饰有限公司名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车六辆，其中豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆已过户，其余车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年4月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。查明被执行人西平领秀服饰物联网有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈勇斌名下有公积金缴纳记录，处于封存状态，已冻结。本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州领秀服饰有限公司、西平领秀服饰物联网有限公司名下有不动产登记信息。查明被执行人陈勇斌名下有位于金水区黄河路x号3号楼x单元x层x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套和位于金水区黄河路x号地下车库x层x区x号[不动产权证号：xxxxxx]房屋一套，本院于2021年3月2日对该房屋进行了轮候查封（2024年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。五、因被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月31日向被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南省华美实业有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日分别前往被执行人郑州领秀服饰有限公司的住所地郑州市中原区和被执行人陈勇斌的居住地郑州市金水区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月13日以短信形式向申请执行人河南省华美实业有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月13日以短信形式向申请执行人河南省华美实业有限公司告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州领秀服饰有限公司、陈勇斌、西平领秀服饰物联网负有继续向申请执行人河南省华美实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十四日书记员  王 静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1032号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：杨雪珍，女，1972年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张军乐，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏莹轲，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李雨佳，女，1987年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告杨雪珍、张军乐、魏莹轲、李雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人石胜利、张远浩到庭参加诉讼、被告杨雪珍、张军乐、魏莹轲、李雨佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪珍、张军乐偿还原告借款本金100000元及利息，2018年11月7日至2019年11月7日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年11月8日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、魏莹轲、李雨佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨雪珍、张军乐、魏莹轲、李雨佳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月7日，杨雪珍向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月7日，杨雪珍作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月7日至2019年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元正；借款用途：购钢材；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年11月7日起至2019年11月7日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：魏莹轲与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为杨雪珍在2018年11月7日至2019年11月7日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月7日；实际发放金额：10万元。杨雪珍支付利息8780.95元，借款本金及余欠利息均没有支付。张军乐作为杨雪珍的配偶，向偃师农商行出具“借款人亲属承诺书”，承诺与杨雪珍共同承担该笔借款的偿还义务。李雨佳作为魏莹轲的配偶，向偃师农商行出具“担保人亲属承诺书”，载明，完全知晓并同意魏莹轲为杨雪珍提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，杨雪珍由魏莹轲担保借偃师农商行10万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，杨雪珍应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；魏莹轲作为保证人，应承担连带清偿责任；张军乐作为杨雪珍的配偶，向偃师农商行出具借款人亲属承诺书，承诺与杨雪珍共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李雨佳作为魏莹轲的配偶，向偃师农商行出具担保人亲属承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与魏莹轲共同承担连带清偿责任；魏莹轲、李雨佳在承担保证责任后，有权向杨雪珍、张军乐追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪珍、张军乐于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月7日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息8780.95元)；二、被告魏莹轲、李雨佳承担连带清偿责任；三、被告魏莹轲、李雨佳承担保证责任后，有权向被告杨雪珍、张军乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告杨雪珍、张军乐、魏莹轲、李雨佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三日书记员  高 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初817号原告：太某，统一社会信用代码92140106MA0HU6AE06。经营者：贠艳霞。委托诉讼代理人：王某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：孙某，户籍登记住址太原市清徐县，公民身份号码×××。原告太某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太某委托诉讼代理人王某、赵某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太某向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告货款本金18058元；2.被告支付原告逾期付款利息（以18058元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为牟艳霞。被告作为原告的客户，长期以批发价从原告处采购童装。根据原、被告双方之间的应收往来账单明细，截至2017年11月14日，被告欠原告货款34558元。2019年1月12日被告向原告出具欠条，载明欠款金额34505元。欠条出具后，被告仅归还16500元，尚余18058元未归还。经多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太某系个体工商户，经营者为牟艳霞。被告从原告处采购童装。2019年1月12日，被告就拖欠原告货款事宜向原告经营者牟艳霞出具欠条一份，主要内容为：孙某欠牟艳霞人民币34505元。被告分别于2019年3月23日、2020年12月28日支付原告货款16500元、6000元，共计22500元。庭审前，本院通过电话与被告孙某取得联系，被告认可其拖欠原告货款34505元以及已支付原告22500元货款的事实，但认为双方未约定利息，不同意支付原告利息。关于原告主张的被告拖欠货款金额34558元与上述欠条中显示的34505元不一致的问题，原告称，除了欠条中显示的34505元货款，还有因被告退货产生的运费，两项合计34558元，扣减被告已付货款22500元，截至目前被告尚欠原告12058元。但关于运费部分原告仅提供了自己出具的明细表，在原告提交的微信聊天记录中被告也未对该部分运费予以确认，故本院对原告运费部分的主张不予支持。本院认为，被告于2019年1月12日出具的欠条系当事人真实意思表示，且尚无证据显示存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定为合法有效。原告太某与被告孙某之间形成了采购服装的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。核减被告已支付的货款，被告还应支付原告货款12005元。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借利率支付逾期付款利息的主张，原、被告虽未约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告太某货款12005元以及从2021年1月22日起至实际付清全部货款之日止的逾期付款利息（以12005元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费126元，由原告太某负担42元，被告孙某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨春燕二〇二一年四月十一日书记员 梁建敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2274号 原告：徐玫明，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告：藏丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨科，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨硕，男，2003年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：藏丽（系杨硕的母亲）。 原告徐玫明与被告藏丽、杨科、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。徐玫明及其委托诉讼代理人范涛、杨硕的法定代理人藏丽到庭参加了诉讼，杨科经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玫明向本院提出诉讼请求：1.依法判令藏丽偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至该款付清之日止）；2.依法判令三被告在合法继承杨光明财产范围内偿还借款本金150000及利息（自起诉之日起按年利率5%计算至该款付清之日止）;3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：原告和杨光明、藏丽系朋友关系。2016年2月25日，杨光明因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，后杨光明去世。2018年6月30日，藏丽在案涉借条上书写“十五万我来承担”，藏丽即为实际借款人。杨科、杨硕系杨光明和藏丽的儿子，三被告应在合法继承杨光明的财产范围内偿还原告借款本金150000元及利息。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 藏丽、杨硕辩称，原告和杨光明系朋友关系，杨光明现已去世，因为系亲友关系，藏丽一定会返还案涉借款，孩子现尚未参加工作。 杨科未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、徐玫明提交的证据：证据三、证人杨某的当庭证言，对该证人证言的证明效力予以认定。二、藏丽、杨科、杨硕未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨科、杨硕系杨光明与藏丽之子。2016年2月25日，杨光明因做生意资金周转困难向徐玫明借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借到徐玫明现金壹拾伍万元整（150000元）借款人杨光明2016年2月25日”，后杨光明支付利息50000元。杨光明现已去世，2018年6月30日，藏丽在该借条上添加“2018年6月30日下午藏丽十五万我来承担”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨光明因做生意向徐玫明借款150000元，后支付利息50000元的事实，有当事人的陈述、杨光明出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，藏丽在借条上添加“2018年6月30日下午藏丽十五万我来承担”系对该笔借款的追认，故对徐玫明要求藏丽返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，徐玫明主张按年利率5%计算利息，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。现杨光明已去世，藏丽、杨科、杨硕作为杨光明的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对徐玫明的债务承担清偿责任。因杨科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藏丽于本判决生效之日起七日内返还原告徐玫明借款150000元并支付利息（自起诉起按年利率5%计算至该款还清之日止）。 二、被告杨科、杨硕于本判决生效之日起七日内在继承遗产价值的范围内返还原告徐玫明借款150000元并支付利息（自起诉起按年利率5%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告藏丽、杨科、杨硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月十日 书记员  夏维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5079号张明义：成都展鸣食品有限公司与张明义买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1391号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初836-1号原告：李永杰，男，汉族，1968年2月27日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：岳立芳，女，汉族，1972年3月8日出生，住沈阳市皇姑区。原告李永杰与被告岳立芳民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1341号之三 申请执行人：金碧物业有限公司北海分公司，住所地北海市上海路88号恒大名都25幢，统一社会信用代码914505005768291885。 法定代表人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 被执行人：郭肖倩，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院执行的申请执行人金碧物业有限公司北海分公司与被执行人郭肖倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1883号民事判决，于2020年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金164,022元、利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4899元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月23日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人郭肖倩名下所位于北海市［合同备案号:483-1367］，共获得拍卖变现款498000元。前述案款在清偿买受人代缴税费14940元、网拍辅助费1992元、抵押权人优先受偿款399518.51元后，本院收取执行费1123元，已将余款退付申请执行人，但不足以清偿本案所有债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初2451-1号原告：辽宁正邦摩托车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街7甲号2门。法定代表人：陈文政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊净，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。委托诉讼代理人：黄玲玉，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街11号1203房间（中信泰富大厦A1座1203）。法定代表人：宋杨。原告辽宁正邦摩托车有限公司与被告辽宁全民热推网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执427号之二申请执行人：高现志，男，1974年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王广正，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行高现志申请执行王广正买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人王广正送达执行通知书，责令被执行人王广正立即履行判决书所确定的义务。但被执行人王广正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王广正在财付通支付科技有限公司085e9858e3e78b642ff9ae6e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月六日书记员  刘旭灿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1184号申请执行人：王壮叶，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省唐河县。被执行人：边会民，男，汉族，1990年4月22日出生，住郑州市。关于申请执行人王壮叶与被执行人边会民借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初10910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王壮叶据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人边会民偿还王壮叶本金31000元及利息600元；2、依法强制被申请人支付申请人案件受理费288元；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月6日向被执行人边会民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人边会民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人边会民名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人边会民有可供执行的财产。四、本院于2021年4月8日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人边会民有可供执行的财产。五、本院于2021年3月12日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人边会民名下有不动产登记信息六、本院于2021年3月10日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人边会民名下有住房公积金缴存记录。七、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。八、因被执行人边会民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月8日向被执行人边会民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年4月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。九、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十、本院于2021年4月8日告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查。截止2021年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人边会民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边会民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月八日法官助理张力元书记员魏亚飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈变锋中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市君召乡营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2663号原告：孟双学，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：白战营，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告孟双学与被告白战营建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟双学委托诉讼代理人张自学、被告白战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟双学向本院提出诉讼请求：1.被告白战营立即给付原告孟双学工程款25万元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日原告孟双学将其承包的中牟县雁鸣湖镇豫苑养老院14号、15号楼的支护与降水工程转让给被告，双方协商转让价格为55万元。协商好后，被告向原告支付转让费用30万元，剩余25万元被告分别于2020年10月30日和2020年11月11日向原告出具两张借条，借款数额分别为15万元和10万元。后经原告催要被告未给付剩余转让费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告白战营辩称，被告白战营没有和原告签订合同。被告与其他人合伙承接原告的工程，被告的合伙人已经给了原告转让费，被告在不知情的情况下，又给原告出具了借条。如果被告白战营真的欠付原告转让费25万元，被告同意给付原告，但是要等到本案工程结束，被告收到工程款后再向原告付款。对原告孟双学提交的借条及收条原件两份，被告白战营对其真实性予以认可，但辩称双方口头约定的转让费数额为35万元，且其在不知道其合伙人已向原告付款的情况下向原告出具借条，因被告未提交相应证据证明其抗辩意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告提交的借条及收到条原件，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2020年10月30日原告孟双学将其承包的中牟县雁鸣湖镇豫苑养老院14号、15号楼的支护与降水工程转让给被告白战营，双方口头约定转让费为55万元。被告向原告支付转让费30万元后，下余25万元转让费未支付。经原告催要，被告白战营于2020年10月30日向原告出具借条一份，载明“今借孟双学现金十五万元整，借款人白战营将于2021年12月31日前归还结清”。2020年11月11日被告白战营向原告出具借条一份，载明“白战营借到孟双学现金十万元整，将于2020年11月30日前归还十万元整。”现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孟双学与被告白战营口头约定工程转让费为55万元，被告白战营支付转让费30万元后，就下余25万元转让费向原告孟双学出具借条两份。被告白战营虽辩称双方口头约定转让费为35万元，且被告在不知道其合伙人已向原告支付转让费的情况下，向原告出具借条，因被告白战营未提交相应证据证明其抗辩意见，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告白战营向原告孟双学出具借条，载明10万元的还款日期为2020年11月30日，15万元的还款日期为2021年12月31日，故原告孟双学诉请判令被告白战营给付转让费用共计25万元的请求，对其中10万元本院予以支持，其中15万元未到付款期限，本院不予支持，原告可另行主张。双方未约定逾期付款违约金，故原告孟双学诉请判令被告支付滞纳金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白战营于本判决生效后十五日内向原告孟双学支付工程转让费用十万元；二、驳回原告孟双学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，1010元由被告白战营负担，1515元由原告孟双学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年四月二十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢516号申请执行人：黄瀚，女，1981年07月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘跃东，男，1975年03月25出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院(2013)长民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关机构款项10万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二一年四月十日书记员  赵 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1042号原告：吴月娜,女,回族,1977年2月18日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:刘利玲,河南豫龙律师事务所律师。被告:余琳琳，女，回族，1976年2月7日出生，住郑州市金水区。原告吴月娜与被告余琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月娜及其委托诉讼代理人刘利玲到庭参加了诉讼。被告余琳琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告260000元借款本金及利息（利息以260000元为基数，2018年11月27日起至2020年8月19日按照月息二分计算，2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计付至本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥女，2018年11月份被告以开办会展交纳保证金为由向原告借款26万元，月息三分，借款期限1个月，并于2018年11月24日向原告出具借条，但是借款到期后，被告以经济苦难为由拖延拒不还款，现在原告无奈，特依法诉至法院，望判如所请。被告余琳琳未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，被告称其有项目需交纳保证金向原告吴月娜借款，先后借款共计260000元，被告于2018年11月24日向原告吴月娜出具借条一份，载明“今收到吴月娜现金贰拾陆万元整（260000元），月息三分。”，后，原告向被告索要本金及利息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币260000元，由被告给原告出具的借条、微信转账、银行流水等为证，故本院对原告要求被告返还本金260000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告余琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月娜借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数自2018年11月27日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告余琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年四月二日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4618号之一申请人：王贵芳，女，汉族，1968年8月18日出生，公民身份号码341281196808189244，住安徽省亳州市谯城区牛集镇蒋楼行政村石庄村61号。委托诉讼人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被申请人：信阳三晶建材有限公司，统一社会信用代码91411502MA3X98QP3Y，住所地信阳市浉河区游河乡高湾村郑湾组。法定代表人：沈伟超，系该公司总经理。被申请人：沈伟，男，汉族，1966年4月26日出生，住郑州市管城回族区。二被申请人共同委托诉讼人：韩炎，河南三策律师事务所律师。申请人王贵芳与被申请人信阳三晶建材有限公司、沈伟建设施工合同纠纷一案,本院于2020年11月3日作出（2020）豫1628民初4618号民事裁定，冻结被申请人信阳三晶建材有限公司、沈伟金融机构银行存款260万元或价值相当其他财产权益（保全财产价值以260万元为限）。由于该案件已经审结并生效，应依法解除二被申请人信阳三晶建材有限公司、沈伟的上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审结并生效，应当依职权解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人信阳三晶建材有限公司、沈伟金融机构银行存款260万元或价值相当其他财产权益（保全财产价值以260万元为限）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泉舟二〇二一年四月五日书记员  李文博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初529号申请人：洛阳北玻三元流风机技术有限公司，住所地河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区。被申请人：佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区A区12座。法定代表人：靳建军，执行董事。原告洛阳北玻三元流风机技术有限公司与被告佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年4月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司金融机构存款628350元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山普瑞尔永磁电机科技有限公司在金融机构的存款628350元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3661.75元，由申请人洛阳北玻三元流风机技术有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年四月十二日书记员 李雯天
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1279号原告：赵丙力，男，1976年12月20日，汉族，住周口市川汇区。被告：刘保华，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告赵丙力与被告刘保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙力到庭参加了诉讼，被告刘保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠门花货款7000元并自2019年元月16日支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告多次购买原告的防盗门门花配件，经算账被告欠原告货款7000元。此有被告在2019年元月16日给原告亲笔书写的欠条为证。后经原告多次催要，但被告一直拖欠不支付欠款。无奈，特依法起诉，望判如所请。原告赵丙力为证明上述主张，向本院提交如下证据：第一组证据，原告赵丙力的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据欠条一份，证明被告欠原告门花款7000元未支付的事实。被告刘保华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘保华购买原告赵丙力防盗门门花配件。2019年1月16日，经双方结算，被告刘保华为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠门花款柒仟元整￥7000刘保华2019年1月16日”。后经原告催要，被告未向原告支付该笔欠款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告赵丙力向被告刘保华供货后，被告刘保华为原告赵丙力出具的有欠条，欠条是基于双方之间的买卖关系所产生，原、被告之间构成买卖合同关系。根据原告赵丙力提供的欠条内容显示，被告欠原告门花款7000元。现原告要求被告支付欠款7000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告赵丙力要求被告刘保华偿还欠款7000的诉求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保华于本判决生效后十日内向原告赵丙力支付欠款7000元。二、驳回原告赵丙力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年四月六日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初350号 原告：赵永刚，男，1977年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：李明龙，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：朱丽，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：段如倩，女，1997年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：段正纯，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：段克田，男，1933年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告赵永刚与被告李明龙、朱丽、段如倩、段正纯、段克田合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.依法对赵永刚、李明龙、段保辉三人合伙财产进行清算；2.朱丽、段如倩、段正纯、段克田在占有和继承段保辉遗产范围内与李明龙共同返还原告40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李明龙系朋友关系，原告应段保辉之邀合伙在淮北市烈山区养羊。2018年10月份，原告与段保辉分三次合伙购买了300只羊。2018年12月，李明龙经段保辉介绍加入合伙。三人共同投资174万元，每人投资58万元，共同购买了1474只羊。当时三方约定平均投资、利润均分、亏损均担，同时约定先养一批结束，之后看情况是否继续合伙。三人的分工为赵永刚负责技术，李明龙为会计，管出入账目，段保辉提供场地，实际管理、控制全部的羊，因为段保辉有一个封闭的羊场，三人合伙的羊全部在段保辉所控制的羊场内。2019年1月底，三人合伙养的这批羊可以出栏。原告与李明龙要求出售羊，段保辉坚决不同意出售。2019年3月份，段保辉举报原告的弟弟偷羊，经淮北市烈山区刑警大队查无实据。为此，原告与段保辉产生矛盾。2019年3月20日，原告和李明龙再次要求卖羊，再次遭到段保辉的拒绝。2019年4月4日，段保辉未通知原告及李明龙私下偷卖羊4只，原告为此报警。2019年5月14日，原告要求去段保辉控制的羊场看羊和查点羊的数量，也遭到段保辉的拒绝，原告再次报警。2019年5-6月份的状况是，李明龙手里有共同合伙资产839674元，段保辉控制合伙财产800只羊，原告要求三合伙人清算，段保辉拒绝，李明龙同意清算。另外，淮北市烈山区环保局因为三人合伙养羊的羊场环保不达标下了整改通知书，无法正常继续经营。2019年6月19日，段保辉因触电意外死亡，段保辉的妻子把三人合伙养殖的羊大约520只出售给宿州市埇桥区栏杆乡名叫张七的，该批羊价值约52万元。2019年6月21日，段保辉的女儿段如倩从三人合伙的养羊场拉走240只羊，剩余180只羊由原告拉走。2019年6月11日，原告起诉李明龙、段保辉合伙协议纠纷一案，淮北市烈山区人民法院依法受理，并于2019年11月3日依法判决，判决解除三方的合伙协议，李明龙给付赵永刚320191.33元，驳回其他诉讼请求。李明龙不服，提起上诉，淮北市中级人民法院以（2020）皖民终43号民事判决维持解除三人合伙协议、撤销判决李明龙给付赵永刚本金320191.33元。原告认为，合伙协议纠纷案件，原本就是希望通过向法院起诉要求对合伙盈余财产和账目进行审查，然后再进行盈余分配，当事人可以直接起诉要求法院主持合伙清算。 本院经审查认定事实如下：原告赵永刚与被告李明龙、朱丽、段如倩、段正纯、段克田合伙合同纠纷一案，本院在能查明的合伙财产及合伙债务的基础上，对合伙财产进行了计算和分配，于2019年11月3日作出（2019）皖0604民初883号民事判决，判决解除赵永刚与李明龙、段保辉三人之间的合伙协议、李明龙于判决生效之日起十日内给付原告赵永刚本金320191.33元、驳回赵永刚的其他诉讼请求。李明龙不服，提出上诉，淮北市中级人民法院作出（2020）皖民终43号民事判决，认为赵永刚、李明龙、段保辉三人未订立书面合伙协议，对合伙的必备事宜未进行明确约定，赵永刚的投资款已经转化为其与李明龙、段保辉三人的合伙财产，其三人并未就合伙财产进行清算，赵永刚要求李明龙、段保辉返还其投资款的条件尚不成就，不予支持，赵永刚可待合伙财产清算完毕后另行主张权利，判决维持本院（2019）皖0604民初883号民事判决第一项即解除赵永刚与李明龙、段保辉三人之间的合伙协议，撤销本院（2019）皖0604民初883号民事判决第二项、第三项，驳回赵永刚的其他诉讼请求。二审判决后，三方至今未进行清算。 本院认为，赵永刚的诉讼请求本院在（2019）皖0604民初883号判决第二项中已经作出判决，二审判决撤销了该判项，并要求赵永刚待合伙财产清算完毕后另行主张，现三方未进行合伙财产清算，如本案对原告的诉讼请求作出判决,实质上会否定淮北市中级人民法院的裁判结果，赵永刚的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告赵永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  张 峰 二〇二一年四月五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1375号被执行人：张玉岩，男,1975年10月29日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2021）辽0804刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉岩未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院已向被执行人张玉岩发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张玉岩银行存款10000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张玉岩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张玉岩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张玉岩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  王禹博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2247号申请人：宋靖海，男，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：张晓飞，男，1980年9月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请人宋靖海与被申请人张晓飞欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103民初16497号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓飞银行存款1300930元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月一日书记员  尚思瑶