wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初759号 原告：郝庚容，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告郝庚容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庚容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庚容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告郝庚容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告郝庚容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告郝庚容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告郝庚容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]32号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郝庚容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郝庚容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执495号 威远县人民法院刑庭、王永贵： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初147号民事判决书，威远县人民法院刑庭申请执行王永贵罚金一案，申请执行事项：追缴被执行人王永贵罚金2000元。在执行中，被执行人王永贵已履行完毕，威远县人民法院刑庭申请撤回执行。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1564号 原告：李某，女，汉族，1950年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨小康，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1971年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈某2，男，汉族，1973年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，女，汉族，1977年10月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨小康，被告陈某3、陈某2及其委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告提供房屋居住，被告每人每月支付500元赡养费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫共同生育被告三名子女，且三名子女均已成家立业，丈夫已故二十多年，原告2020年12月之前一直独自住在移民新村的破烂房屋中，房屋经常漏雨，无法居住。2020年12月3日生病住院8天，后被告陈某3将原告接回家中照料；现因年老多病，丧失劳动能力，没有经济来源维持基本生活所需；被告陈某1和被告陈某2对原告不管不问，未尽到赡养义务；为了能够安享晚年，故起诉至法院要求被告对原告进行赡养，提供房屋居住，并每月支付赡养费以维持原告生活所需。 陈某2辩称，愿意提供新建的房屋给原告居住，并愿意照顾原告生活，在抚养费上，由于原告将原本属于陈某2的土地份额的款项领取，且原告自己有保险，所以在支付赡养费上应参照其他两位被告的适当减少。 被告陈某3辩称，原告一直都是由答辩人在照顾，答辩人也有义务照顾老人。 被告陈某1未到庭，未向本院提交答辩状及举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告李某与案外人陈世才（已故）生育有被告陈某1、陈某2、陈某3三子女。原告因年老多病，丧失劳动能力，且子女疏于照顾，为了能安享晚年，特向法院起诉。庭审中，原告李某陈述其每月有失地养老保险313.7元，被告陈某3也陈述该313.7元的失地养老保险由其代原告领取。 本院认为，赡养年老多病且无劳动能力的父母是每位成年子女应尽的义务。父母不仅给予我们自然生命，还养育年幼的我们长大成人，“雏既壮而能飞兮，乃衔食而反哺”，在父母年老时，赡养他们就是做人的本份。本案中，原告李某不仅给予三被告自然生命，还抚育其三兄妹长大成人。每个人都有年老且丧失劳动能力的一天，三被告不应以各自成家需要照顾自己家庭为由不赡养父母。故对原告要求三被告为其提供符合基本居住条件的房屋以及支付赡养费的请求，本院予以支持，关于居住房屋，被告陈某2愿意提供其新修房屋给原告居住，且愿意照顾原告的生活，本院遵循被告陈某2的意愿；关于赡养费的支付，因庭审中原告陈述其每月可以领取313.7元的失地养老保险，且被告陈某2为原告提供居住房屋，本院酌情认定被告陈某1、陈某3每月各支付原告赡养费400元，被告陈某2每月支付原告赡养费200元。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1从本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费400元。 二、被告陈某2从本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费200元，并为李某提供符合基本生活条件的房屋用于居住。 三、被告陈某3从本判决生效之日起每月支付原告李某赡养费400元。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二一年四月十五日 书记员  周萍萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初95号 原告：曾学芬，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告：王宣勤，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告曾学芬与被告王宣勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学芬的委托诉讼代理人何爱民到庭参加诉讼，被告王宣勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾学芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宣勤归还曾学芬借款本金141,680元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止）；2.请求判令王宣勤承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，曾学芬变更第一项诉讼请求为“请求判令王宣勤归还曾学芬借款本金140,710元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止）”。事实和理由：曾学芬、王宣勤系朋友关系，2019年王宣勤以做工程垫资为由向曾学芬多次借款，借款金额合计为141,680元。后经曾学芬多次催促，王宣勤于2019年8月6日向曾学芬出具借条一张，该借条载明借款金额为132,610元，于2020年1月6日还款。还款期限届满后，经曾学芬多次催讨，王宣勤均以各种理由推拖，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，故曾学芬诉至法院，提出上述诉讼请求。 王宣勤未作答辩。 本院经审理查明，曾学芬与王宣勤从2018年底到2019年12月系情侣关系。2019年2月14日，王宣勤使用曾学芬广发银行信用卡刷卡消费18005元；2019年2月20日，曾学芬通过中国建设银行向王宣勤转账40000元，用于支付东方雨虹公司材料款；2019年8月1日，王宣勤使用曾学芬交通银行信用卡刷卡消费9910元；2019年5月9日至2019年7月12日曾学芬通过微信分五次向王宣勤转账共计9800元（其中2019年5月9日转款2300元，2019年5月18日转款3000元，2019年5月24日转款1000元，2019年7月6日转款2000元，2019年7月12日转款1500元）；另外王宣勤因长期使用曾学芬建设银行信用卡（卡号6259××××7528）消费数笔款项。后因为王宣勤一直无法按时归还使用上述信用卡款项与上述转账金额，王宣勤于2019年8月6日向曾学芬出具了借条一张，载明“我今日根曾学芬接到人民币132610元整，主要用于防水工程、工人垫资使用，借款期限六个月，还款时间2019年8月6号到2020年1月6日之前归还，归还本金132610元……”王宣勤在借款人处进行了签字确认。 另查明，曾学芬通过微信于2019年8月21日向王宣勤转款500元，于2019年9月19日转款1000元，于2019年9月30日转款3000元。 以上事实有身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宣勤向曾学芬出具借条是当事人对于双方之间2019年8月6日以前经济往来的结算，系其本人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，王宣勤应归还借条所载明的欠付款项132,160元。对于曾学芬于2019年8月6日之后通过微信向王宣勤转款的4500元，因曾学芬自述其与王宣勤在2018年至2019年12月期间系情侣关系，情侣之间在恋爱期间可能存在共同消费或其他性质款项的往来，2019年8月6日后的此四笔转款均为小额转款，且曾学芬并未提交证据证明此四笔款项系借款性质，应承担举证不能的法律后果。同理，对于曾学芬向案外人郭春林转款的4000元，曾学芬自述其系应王宣勤要求转款给郭春林，但亦未提交相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故王宣勤应当归还曾学芬借条上载明的借款本金132,610元。因双方未约定期内利息，故案涉借款无借期内利息。 对于逾期利息，曾学芬要求王宣勤支付自2020年1月7日起至款项实际付清之日止、按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但利息的计算标准并未明确一年期LPR还是五年期LPR，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因曾学芬与王宣勤在《借条》中明确约定132,610元于2020年1月6日前归还，故本院确认逾期利息为：以132,610元为本金，按年利率3.85%，自2020年1月7日起计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 一、王宣勤于本判决生效之日起十日内向曾学芬归还借款本金132,610元； 二、王宣勤于本判决生效之日起十日内向曾学芬给付逾期利息（逾期利息计算方式如下：以132,610元为本金，按年利率3.85%，自2020年1月7日起计算至本金清偿之日止。）； 三、驳回曾学芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1628元，由王宣勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月一日 书记员  赵 曦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执932号黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司、杜万平：本院执行的黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司申请执行杜万平金融借款合同纠纷一案，被执行人杜万平自动履行了法律文书所确定给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司38136.28元的义务，并缴纳了申请执行费472元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
江苏省泰兴市人民法院                                                                             民事判决书                                                                                                            （2021）苏1283民初1826号                                                                      原告：周玉宇，女，1975年7月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。 诉讼代表人：管祝兰，公司股东。 原告周玉宇与被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司（以下简称龙华公司）、何溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告何溢的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告周玉宇及其委托诉讼代理人翁祝新、被告龙华公司的诉讼代表人管祝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙华公司因经营缺乏资金分别于2018年1月28日、2018年3月5日向原告借款44.8万元，何溢对此债务承诺厂房拆迁后由其还清。现被告龙华公司已进入拆迁阶段，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙华公司辩称，我公司目前确实处于拆迁评估阶段，当时原告出借资金确实用于我公司周转。至于当时出借资金情况，诉讼代表人并不清楚，借条中的金额是否包含利息需要进一步核实。当时原告是将款项转给龙华公司的原法定代表人何兆余（即诉讼代表人的丈夫），是他们之间进行交接的。等双方核实实际出借金额后，希望协商解决，在我公司拆迁补偿款到位后偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告龙华公司原法定代表人何兆余曾因公司经营需要向原告借款。原告分别于2016年1月28日通过其南京银行账户转账282000元、2016年9月5日通过其中国农业银行账户转账94000元至何兆余的账户。后双方进行结账，被告龙华公司分别于2018年1月28日、2018年3月5日向原告出具借条各一份，其内容分别为“今借到周玉宇现金叁拾叁万陆仟元正。/借款人：何兆余/2018.1.28”、“今借到周玉宇现金壹拾壹万贰仟元正。/借款人：何兆余/2018.3.5”。上述借条的借款人位置上均加盖有龙华公司印章。何兆余因病去世后，经原告催款，上述借条下方均由何兆余之子何溢于2019年4月12日签署有“此欠款，等厂房拆迁后，由我本人替何兆余还清”的字样。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。 诉讼中，本院组织双方当事人对案涉借款的由来等情况进行了调查核实。原告陈述：原告将借款282000元、94000元转账至何兆余的账户后，何兆余代表龙华公司均向原告出具了借条，借条上注明了利率为月息一分且加盖了龙华公司印章；后双方进行结账，借款282000元至2018年1月28日计算利息为54000元，借款94000元至2018年3月5日计算利息为18000元，因此被告分别于2018年1月28日和2018年3月5日重新向原告出具336000元和112000元的借条各一份，原告将此前被告出具的借条予以退还。被告诉讼代表人对原告提交的证据真实性无异议，也确认当时何兆余代表龙华公司向原告出具借条并加盖龙华公司公章。 另查明，在何兆余去世之前龙华公司企业信息显示该公司股东为何兆余、管祝兰，二人系夫妻关系。何兆余于2019年3月17日因糖尿病并发症去世。 本院认为，债务应当清偿。被告龙华公司原法定代表人何兆余因公司经营需要向原告借款的事实，原告提交借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”虽然原告提交的借条载明的金额与银行卡交易明细清单载明的交易金额不一致，但是原告对此进行了合理解释，即已将此前按月息一分计算的利息计入借条本金，符合法律规定，原告所举证据达到法律规定的“高度盖然性”的证明标准，经质证被告并无异议，本院依法认定双方之间的债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉宇借款人民币448000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4010元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕 佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初1414号 原告：唐某，女，1988年3月8日出生，汉族，住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：祝某，男，1989年2月6日出生，汉族，住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：祝启德，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系祝某之父。 原告唐某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委诉讼代理人梁栩均到庭参加了诉讼，被告祝某的委托诉讼代理人祝启德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，原、被告双方登记结婚。婚后至今共同居住在女方婚前购买的房产南充市高坪区慢城八岛1期26栋2单元401号。双方婚姻期间未生育子女，无夫妻共同财产。现夫妻感情破裂，已无维持婚姻关系的可能。 被告祝某辩称，答辩人与被答辩人系网上交友认识，彼此深入了解，互生情愫，经过一年的磨合，双方于2017年2月14日在蓬安县民政局登记，婚后2018年至2019年感情都比较融合，小家庭生活也过得挺不错。2020年因受全球新冠疫情影响，答辩人无法外出工作。被答辩人生病患有心肌炎而住院，答辩人都悉心照顾。由于生病和疫情的原因，加上未工作没有资金来源，导致夫妻感情降温。被答辩人于2021年主动提出离婚请求，双方父母就小夫妻婚姻大事也多次主动出面共同协商。主要争议焦点在于婚前答辩人出资20万元装修被答辩人名下的房屋一事。现主要矛盾在装修金返还问题答辩人与被答辩人不能达成一致意见。在协议过程中被答辩人只愿意支付10万元，而答辩人希望被答辩人如实归还答辩人20万元人民币达成离婚协议。至今20万元成了离婚争议的焦点，这才是导致被答辩人起诉到法院。本案并无《中华人民共和国民法典》第一千零七十九规定之情形，亦不符《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的情况。答辩人认为，双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意与被答辩人离婚。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告祝某于2016年年初相识恋爱，于2017年2月14日登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。自2020年起，原、被告因家庭琐事不时争吵，致关系不睦。原告唐某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告祝某离婚。 本院认为，婚姻之基础是夫妻感情。离婚应以夫妻感情破裂为前提，综观原告唐某、被告祝某的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚初，原、被告感情尚可。自2020年起，原、被告因家庭琐事不时争吵，致夫妻感情有所疏远。只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，原、被告的感情裂痕是可以弥补的。故，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告唐某与被告祝某离婚。 案件受理费130.00元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1410号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号号。法定代表人：武长奎。被执行人：陈国权，男,1973年04月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与陈国权代位求偿权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国权44830元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3647号原告：吕红燕，女，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈树伟，男，1973年3月28日生，特别代理。被告：李雷，男，1976年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉城市中心广场****。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工，特别代理。原告吕红燕与被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告吕红燕的委托诉讼代理人沈树伟、被告李雷、平安徐州支公司的委托诉讼代理人张晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安徐州支公司赔偿原告车辆损失款2000元及交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日7时00分，被告李雷驾驶苏Ｃ×××**的重型货车沿枣睢线（251省道）行驶至枣睢线（251省道）42公里600米时，与吕红燕驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车刮碰，致使两车不同程度损坏，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证明，因此邳州市公安局交巡警大队无法作出事故责任认定，另查明苏Ｃ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。现原告的车辆损失未得到赔偿，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李雷答辩，事故发生时，原告和我口头协商，各人修各人的车，现在不应该起诉我，我修车也花费了几千块钱。被告平安徐州支公司辩称，我司对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间，依照当时的现场情形，我们应当是无责方；原告没有提供损失照片和维修清单由法院依法判决。本院经审理查明，2020年9月23日7时00分，被告李雷驾驶苏Ｃ×××**的重型货车沿枣睢线（251省道）行驶至枣睢线（251省道）42公里600米时，与吕红燕驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车刮碰，致使两车不同程度损坏，因双方当事人陈述不一致，且无其他证据证明，因此邳州市公安局交巡警大队无法作出事故责任认定，另查明苏Ｃ×××**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。上述事实，有交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。原被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门出具的交通事故认定书，对原被告责任均无法认定，本院酌定原被告双方负事故同等责任，被告辩称自己应当是无责，原告不予认可，被告未提交证据证明，不予采信。被告应对原告的损失予以赔偿。原告的损失未超出交强险赔付限额，应当由被告平安徐州支公司承担赔偿责任。原告主张车辆损失2000元及交通费用200元，不违反法律规定，依法应予以支持。被告辩称车损应当为1000元，未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红燕车辆损失及交通费合计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十七日书记员  姚 东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5866号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:管莹莹，女，汉族，1987年11月30日生，住郑州市。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告管莹莹物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执545号 关于赵瑞兵申请执行冯建康合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初693号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 法定代表人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，支行员工。 被告：童丽，女，汉族，1982年8月23日出生，现住威远县。 被告：许勇，男，汉族，1982年3月18日出生，现住威远县。 被告：童良华，男，汉族，1949年10月26日出生，现住威远县。 被告：高淑容，女，汉族，1960年2月8日出生，现住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告童丽、许勇、童良华、高淑容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锐、被告许勇到庭参加了诉讼。被告童丽、童良华、高淑容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告童丽偿还借款本金109759.01元及截止2021年3月21日止的利息11992.58元，自2021年3月22日后的利息按合同约定计算至实际付清时止；2.要求被告许勇、童良华、高淑容对第一项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告童良华、高淑容位于威远县××镇××幢××单元××层××号的房屋（合同编号2××4号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月13日，被告童丽向原告借款11万元，由被告许勇、童良华、高淑容作担保，并用童良华、高淑容位于威远县××镇××幢××单元××层××号的房屋作抵押担保。到期后借款人和担保人均未履行其义务。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许勇辩称，对借款、担保事实及欠款本金、利息无异议。因资金困难，请求原告能否先停息，分期偿还本金。 被告童丽、童良华、高淑容未作答辩。 经审理查明事实如下：2019年5月13日，原告与被告童丽签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为110000元，期限自2019年5月13日至2022年5月12日。执行利率为9.9275%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，约定了计收复利的方式和标准。按月结息。约定借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告童良华、高淑容签订了《抵押合同》，约定用其位于威远县××镇××幢××单元××层××号的房屋作抵押担保，但未办理登记抵押登记。合同还约定了其他权利义务。 2019年5月13日，原告与被告许勇、童良华、高淑容签订了《个人保证合同》，约定了担保的金额110000元、保证方式为连带共同保证、保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起三年。保证责任和保证范围。 原告于2019年7月8日向被告童丽实际发放贷款110000元，执行月利率为8.27292‰，到期日为2022年5月12日。截止2021年3月21日，尚欠借款本金109759.01元、利息11992.58元。四被告于2021年3月22日收到原告的起诉状副本。 本院认为，原告与被告童丽签订《个人借款合同》约定被告童丽有违约行为时原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重，宣布提前到期系变更贷款期限，被告童丽于2021年3月22日收到原告的诉状副本，即原告与被告借款合同于2021年3月22日到期，之后被告未归还贷款构成逾期，原告主张按逾期贷款利率计算利息的请求应予支持。 被告童良华、高淑容与原告签订的抵押合同，用其位于威远县××镇××幢××单元××层××号的房屋（合同编号2××4号）作抵押，抵押合同成立。原、被告对抵押物未办理抵押登记，原告未依法取得抵押物权，对抵押物的折价、变卖价款不享有优先受偿权。故原告的该项请求本院不予支持。 被告许勇、童良华、高淑容自愿对此笔贷款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求许勇、童良华、高淑容承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”规定，被告许勇、童良华、高淑容承担保证责任后，有权向被告童丽进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告童丽于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金109759.01元元及截止2021年3月21日止利息11992.58元，自2021年3月22日起的利息按合同约定计算至贷款还清为止； 二、被告许勇、童良华、高淑容对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1355元，由各被告共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月八日 书记员  官俊男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3876号之二申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路71号-010、011、012号。法定代表人：隋萍萍，总经理。委托诉讼代理人：逄明海，北京同济律师事务所律师。被执行人：刘姝秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王涛，男，1963年12年16日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人刘姝秀、王涛典当纠纷一案中，我院于2021年2月4日查封了登记在刘姝秀名下、坐落于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产，现因被执行人已经履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在刘姝秀名下、坐落于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月十五日书记员  陈贺彬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4434号之一孔宪超:孔宪超与刘虹卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4434号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月七日书记员 ：崔雯逸
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初137号 原告：张东兵,男,1974年11月16日出生,汉族,住湖南省津市。 被告:樊哲云,男,1971年9月13日出生,汉族,住湖南省澧县。 原告张东兵与被告樊哲云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东兵到庭参加诉讼，被告樊哲云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东兵向本院提出诉讼请求：1.要求樊哲云立即支付购车款6000元；2.要求樊哲云承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，樊哲云在张东兵处购买了一台小车。次日，双方进行了结算。樊哲云向张东兵出具了一张尚欠购车款6000元的欠条。该款经张东兵多次催讨，樊哲云一直拖欠未付。2020年1月23日张东兵再次向樊哲云催讨欠款时，樊哲云在欠条上签字承诺半年内付清。但樊哲云不守承诺，至今未付分文。张东兵为维护自身合法权益，特具状起诉。 樊哲云未到庭应诉、答辩。 张东兵围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据，樊哲云未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，樊哲云在张东兵处购买了一台奇瑞牌越野车。次日，双方进行了结算。樊哲云尚欠张东兵购车款6000元。樊哲云当即出具了欠条。以后，张东兵多次向樊哲云进行催讨，樊哲云一直未付。2020年1月23日，张东兵再次向樊哲云催讨欠款时，樊哲云在欠条上签字承诺半年内付清，但樊哲云至今未付。因而形成纠纷。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。张东兵与樊哲云所形成的买卖合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。张东兵已按合同履行交付车辆的义务，樊哲云应及时履行支付购车款义务。现樊哲云未按期支付购车款，属违约行为，应承担违约责任。张东兵要求樊哲云支付购车款的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊哲云尚欠张东兵购车款6000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，公告费560元，合计690元，由樊哲云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李平章 人民陪审员  范洪泽 人民陪审员  李学文 二〇二一年四月二十日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1022号 申请执行人：成都帝美帝斯家具有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道333号2栋1层70号。 法定代表人：孙廷忠。 被执行人：杨丽玲，女，1987年09月20日出生，汉族,住四川省射洪县。 成都帝美帝斯家具有限公司与被执行人杨丽玲买卖合同纠纷一案，我院依据(2019)川0116民初9196号民事判决书，依法向被执行人杨丽玲发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的44354元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人杨丽玲限制高消费。经约谈，申请执行人成都帝美帝斯家具有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5546号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：缪天成，男，1993年3月21日出生，住常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告缪天成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 晋佳瑾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初415号原告：闫红梅，女，1982年4月17日出生，住内蒙古自治区。被告：郭娥玲，女，1982年5月25日出生，住内蒙古自治区。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：高强。委托诉讼代理人：程权宇。原告闫红梅与被告郭娥玲、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称“华泰财险包头中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红梅、被告郭娥玲、被告华泰财险包头中心支公司的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2020年11月23日至2020年12月8日交通事故赔偿金共计18280元（其中车辆维修费17450元、医院检查费380元、交通费450元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月23日12时4分许，被告郭娥玲驾驶车牌号为×××，在包头市××路交叉口南30米追尾闫丽霞（车牌号×××）和原告闫红梅（×××），造成原告一人受伤、三车损坏的道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队进行责任认定，被告郭娥玲负全部责任，原告闫红梅无责任。在原告修理厂出具定损维修（原厂配件）报价17450元后，被告不予认可。原告与被告协商未果的情况下，现原告诉至法院望判如所请。被告华泰财险包头中心支公司辩称，被告郭娥玲所驾车辆×××号小型客车，在我司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内赔偿原告财产损失。医疗费因涉及第三方无责车辆，我司在交强险范围内按照比例承担责任。交通费及诉讼费为间接损失，不属于保险责任我司不予承担。被告郭娥玲辩称，我不承担交通费。修车费承担不了那么多，原告也没有让我看到她车辆的实际受损情况。我可以承担50%的赔偿责任，而且需要分期。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日12时4分，被告郭娥玲驾驶车牌号为×××，沿富强南路由南向北行驶至富强南路与新光东路交叉口南30米时，与同向行驶的闫红梅驾驶的车牌号为×××号小型客车发生追尾、后闫红梅车辆与前方闫丽霞驾驶的车牌号为×××，造成闫红梅、闫丽霞二人受伤，三车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420200009046号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭娥玲负事故的全部责任，原告闫红梅无事故责任。事故发生后，原告被送往内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院救治，花费门诊检查费共计380元。原告驾驶的×××小型汽车被送往内蒙古威龙汽车销售服务集团有限公司进行修理，花费修理费共计17450元。以上事实，有交通事故责任认定书、修车结算单、医疗费票据及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭娥玲违反道路交通法规，造成原告闫红梅的车辆受损，且承担事故全部责任，故应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。关于被告抗辩认为原告车辆修理费用过高，且被告没有看到原告的车辆实际受损情况的意见，原告就车辆损失未与被告达成统一意见，且双方争议较大情况下，未定损就将车辆送修，维修清单虽然列明了维修项目及价格，但仅从现有证据无法判断其维修价格是否合理，存在一定过错，故应对车辆维修费用承担部分责任。本院酌情确定原告的合理维修费用为现修理费用的70%，即12215元。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告闫红梅的各项经济损失为：修车费12215元，医疗费380元，关于原告主张的交通费450元，原告未提供证据证实其主张，但考虑系原告实际损失，本院酌情认定为300元。综上所述，本院认定原告闫红梅的各项损失共计12895元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告闫红梅医疗费380元，核减无责车辆应承担38元，尚应支付342元。二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告闫红梅车辆维修费2000元。三、被告郭娥玲于本判决生效后十日内赔偿原告闫红梅车辆维修费、交通费共计10515元。四、驳回原告闫红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由被告郭娥玲负担90元，原告闫红梅负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年四月二十七日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢63号申请执行人：张维良，男，1956年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道中心街166号附4号，公民身份证号码：511028195607060030。被执行人：李炫君，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇街道云峰路158号2栋1单元17楼2号，公民身份证号码：511028198707210030。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3654号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十四日书记员  林茂娅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢516号 中国银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行袁太富、杜华英金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初3991号民事判决书，于2021年4月6日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执318号之二 申请执行人：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段**。 法定代表人：韩泽明，董事长。 被执行人：程军，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院立案执行南充新世纪房地产开发有限公司与程军追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人程军名下位于南充市高坪区××巷××号××号楼××单元××层××号房屋一套，查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 周志鸿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1385号原告：朱双双，男，1994年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：启东恒通出租车有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**。负责人：陈海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆建忠，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱双双与被告启东恒通出租车有限公司（以下简称恒通公司）、陆建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱双双的委托诉讼代理人申瑞杰，被告恒通公司的委托诉讼代理人周峰及被告陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双双向本院提出诉讼请求，依法判令被告恒通公司、陆建忠赔偿原告长期护理费395776元。事实与理由：2015年8月14日被告陆建忠驾驶被告恒通公司所有的苏Ｆ×××**号小型轿车将原告撞伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆建忠承担主要责任、朱双双承担次要责任。启东市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认定原告构成四级伤残，其护理依赖程度被评定为终身部分护理依赖。原告的其他赔偿已通过启东市人民法院（2016）苏0681民初字2298号判决及（2016）苏民终4126号判决解决。但上述判决仅支持原告四年的护理费用。现因原告生活不能自理，需要长期护理，故要求被告赔偿后续十六年的护理费用。被告恒通公司辩称，（2016）苏0681民初字2298号判决及（2016）苏民终4126号判决均已查明我司对事故发生无过错，不承担赔偿责任，故在此案中我司同样不承担赔偿责任。被告陆建忠辩称，案涉车辆属于恒通公司且已投保，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分应由恒通公司承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，被告陆建忠与原告朱双双发生交通事故，致原告受伤，由陆建忠承担主要责任、朱双双承担次要责任。启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人构成四级伤残。护理期限评定为终身部分护理依赖。2016年3月,朱双双就本案交通事故所致的相关损失提起诉讼，启东市人民法院及南通市中级人民法院分别作出(2016)苏0681民初字2298号民事判决和（2016）苏06民终4126号民事判决对朱双双的前期各项损失作了处理，其中确定在案涉事故中，恒通公司作为车辆所有人对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。对朱双双护理费先行支持自2016年1月25日起至2020年12月31期间的护理费,此后的护理费则由朱双双另行主张。判决已生效。2020年12月28日，亳州市谯城区立德镇铁庄村民委员会出具证明，内容载明该村村民朱双双于2015年8月遭遇车祸致残，现生活不能自理，其日常生活由其父母护理照顾。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案原告朱双双的伤残等级被评定为四级,护理依赖程度为终身部分护理依赖，现原告生活仍不能自理，日常生活由其父母照顾，因此,其后续护理费的产生是必然的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条:“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”本院根据原告朱双双年龄及健康状况，先行支持自2021年1月1日起至2028年12月31日期间的护理费，往后的护理费可由原告再行主张。原告主张后续部分护理依赖计算50%合理，本院予以认定。原告未能提供护理人员的工作收入等证据，故护理费计算标准参照2019年度安徽省农村居民人均纯收入计算187668元（46917元/年×8×50%）。结合被告陆建忠的责任比例应赔付150134.4元（187668元×80%）。被告恒通公司在本案中不承担赔偿责任。原告并未起诉保险公司,被告陆建忠作为直接侵权人依法应承担侵权民事赔偿责任，陆建忠承担赔偿责任后,其认为保险公司应承担相应责任,可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陆建忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱双双后续护理费150134.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱双双的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1189元（原告已预交），由原告朱双双负担764元，被告陆建忠负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元。审 判 员  张 军二〇二一年四月九日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢121号申请执行人：张素琴，女，汉族，1970年10月21日生。身份证号：4101251970********，住登封市颍阳镇庄王村。被执行人：赵雅歌，女，汉族，1981年1月19日生。身份证号：4101851981********，住登封市郑煤小区31号楼。被执行人：赵利军，男，汉族，1982年4月18日生。身份证号：4101851982********，住登封市郑煤小区31号楼申请执行人张素琴与被执行人赵雅歌借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5726号民事调解已经发生法律效力。因被执行人赵雅歌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张素琴向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十日书记员  陈子博
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢104号之六被执行人：孙静，女，汉族，1965年09月17日生，住自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人孙静物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2013)大民一初字第1510号法律文书,于2021年04月02日冻结了被执行人孙静在8959账户内余额人民币174.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙静在交通银行8959账户内存款人民币23573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二十五日书记员  裴雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初921号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄波，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被羁押，2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]824号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月2日被告人黄波入职顺德区北滘镇××××厂，并与曾某1和朱某1同住在××××宿舍。2021年1月11日，黄波在××××宿舍收拾行李辞职准备离开时，趁机将曾某1的黑色VIVO手机（经鉴定价值人民币496元）、灰色小米手机（经鉴定价值人民币2510元）和朱某1的OPPO手机（经鉴定价值人民币1763元）拿走放进裤兜里，盗得三台手机后黄波就离开了宿舍。被告人黄波将所盗窃的一台OPPO手机卖给郑某1。破案后起回全部赃物，并均已退还被害人。经鉴定，三台被盗窃的手机总价值为4769元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，接受证据清单，发还清单，证人郑某1的证言及辨认、指认笔录，被害人曾某1、朱某1的陈述及辨认、指认笔录，被告人黄波的供述及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄波认罪认罚；有坦白情节。公诉机关建议判处被告人黄波有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，2021年4月2日，被告人黄波在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄波犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案的赃物均已起回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄波的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二一年四月二十一日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执552号申请执行人：张开玲，女，1997年08月09日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐玉鹏，男，生于1996年10月06日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张开玲与徐玉鹏返还原物纠纷一案中查明：被执行人徐玉鹏现无可供执行财产。本院依职权对其采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施，经约谈申请执行人张开玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执552号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月九日书记员  陈 俊
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初752号 原告：董学英，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告董学英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告董学英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告董学英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告董学英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告董学英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]44号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告董学英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告董学英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3135号 原告：孙芳，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：方桂来，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告孙芳与被告方桂来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告孙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按孙芳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙芳负担。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初286号原告：樊相丽，女，汉族，1982年8月12日出生，住河南省清丰县。被告：吴冠军，男，汉族，1990年10月02日出生，住河南省清丰县。原告樊相丽与被告吴冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序将本案转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告樊相丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告樊相丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告樊相丽负担。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  洪学聚人民陪审员  李会娟二〇二一年四月二十三日书 记 员  唐亚飞
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0131民初394号 原告：青利萍，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：杨正安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告青利萍与被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司（以下简称居美家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青利萍、被告居美家公司委托诉讼代理人李思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青利萍向本院提出诉讼请求：1.解除青利萍与居美家公司之间签订的《成都市装饰装修工程施工合同》；2.居美家公司返还工程预付款44,000元；3.居美家公司按合同约定支付工程逾期违约金1,810元（截至2021年4月19日）；4.居美家公司支付工程逾期导致物业多收取的装修管理费及垃圾清运费737元；5.居美家公司支付前期工程漏洞款项10,000元；6.本案诉讼费由居美家公司负担。事实和理由：2019年3月29日，居美家公司在蒲江君上君酒店发短信、打电话联系青利萍，以CCTV2电视台合作样板间为由，推销新房装修项目。青利萍听了宣传后前往酒店咨询居美家公司设计师及销售，认为全屋全包装修价格合理，当即支付5,000元定金。2019年3月31日签订装修合同，全包价为110,500元，合同约定开工后90天内完工。青利萍当日向居美家公司支付工程预付款17,500元。2020年9月，青利萍联系居美家公司可以开始装修。2020年9月24日，青利萍向居美家公司支付工程预付款44,000元。2020年10月10日，居美家公司进场开始装修。按合同约定，应于2021年1月10日前完工。但装修开始后，居美家公司屡次无理由停工，并多次要求青利萍更换主材。2020年12月31日，居美家公司工长电话通知青利萍支付尾款44,000元，青利萍提出异议，按合同约定墙砖验收后再支付35%（38,500元），竣工后再支付5%（5,500元），当时墙砖只贴了一半，青利萍向居美家公司支付了44,000元，至此，青利萍付清了全部工程款110,500元。截至2021年3月25日，装修工程完全处于停工状态。居美家公司根本违约，青利萍申请解除合同，并请求法院支持其主张的各项诉请。 居美家公司承认青利萍在本案中所主张的事实，但认为未完装修工程造价经测算金额为12,030元，不认可返还工程预付款，只能针对未完部分对应的装修款予以返还，还认为物业公司的装修管理费及垃圾清运费应当包含在违约损失之中，完善前期工程的款项已包含在未完工程之列，不应单独计算，认可按合同约定计算工程逾期违约金。 本院认为，居美家公司承认青利萍在本案中主张的事实，故对青利萍主张的事实本院予以确认。 青利萍与居美家公司均同意解除装饰装修合同，本院确认案涉装饰装修合同于2021年4月19日解除。青利萍认可居美家公司提出的未完装饰装修工程价款为12,030元，居美家公司认可青利萍按合同约定主张自2021年1月10日至合同解除之日的违约金1,810元，本院予以确认。青利萍自愿放弃其他诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、成都市居美家建筑装饰工程有限公司与青利萍2019年3月30日签订的《装饰装修工程施工合同》于2021年4月19日解除； 二、成都市居美家建筑装饰工程有限公司于本判决作出后三日内返还青利萍未完工程款12,030元； 三、成都市居美家建筑装饰工程有限公司于本判决作出后三日内支付青利萍违约金1,810元； 四、驳回青利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由成都市居美家建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高红城 二〇二一年四月十九日 书记员  张爱汶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：马勇，男，1978年6月3日出生，回族，住四川省金川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告马勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令马勇支付保费2287.47元、代偿款22516.55元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款22516.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由马勇承担。事实和理由：2016年7月11日，马勇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，马勇与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向马勇发放了借款50000元，马勇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了马勇所欠的借款本金和利息共计22516.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告马勇未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，马勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，马勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿22516.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求马勇赔偿的权利。马勇应当支付人保成都分公司22516.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款22516.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告马勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4814号原告：许大兰，女，1980年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者。被告：宋先念，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省甄城县。被告：宋先民，男，1971年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。原告许大兰与被告宋先念、宋先民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。许大兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿各项费用共计88,277元（误工费13,920元，护理费3721元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金64,646元，鉴定费4500元，营养费600元，交通费300元）；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月开始在二被告经营的甘肃鲁之味餐饮有限公司上班（该公司已注销），原告从事餐厅服务工作及后堂帮忙。同年12月27日原告在后堂操作压面机时将手压伤，二被告派人将原告送往甘肃省中医院就诊住院治疗，在此期间医疗费由二被告全部支付，住院14天后出院，出院后原被告协商赔偿事宜未达成协议，之后二被告对本案置之不理，无奈下原告提起劳动仲裁请求确认劳动关系，后仲裁委确认劳动关系。二被告不服诉至兰州市七里河区人民法院，法院作出(2018)甘0103民初2628号民事判决，判决原告与二被告不存在劳动关系，原告不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院撤销该民事判决，发回重审。后二被告以公司注销为由撤回起诉，至此相当于兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委裁决书发生法律效力，原被告存在劳动关系。现为维护原告的利益，依法起诉。本院经审查认为，原告许大兰与甘肃鲁之味餐饮有限公司（该公司已注销）存在劳动关系，原告在甘肃鲁之味餐饮有限公司已被注销的情况下主张权利，应以该公司全体股东、发起人或出资人作为诉讼主体。本案中，原告起诉宋先念、宋先民为被告，并未提供相应证据证明宋先念、宋先民均系该公司的股东、发起人或出资人。故原告许大兰将宋先念、宋先民列为本案被告，于法无据，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许大兰的起诉。案件受理费441元，退还原告许大兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年四月二十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2952号 原告：黄某1，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：黄某2，女，2001年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、就被继承人黄从龙所有的位于庐江县××路××号××幢××号××0元，具体待评估后确认），依法确认黄某1享有5／14份额（价值约482142元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被继承成人黄从龙于××××年与原告母亲徐霞玲登记结婚，婚后于1998年育有一女即黄某1，后双方通过诉讼经庐江县人民法院（1999）庐民初字第067号判决书判决黄从龙与徐霞玲离婚。黄从龙于××××年与王腊芝登记结婚，婚后于2001年育有一女名即黄某2。2016年9月，被继承人黄从龙因病去世，生前未订立遗嘱。遗留财产为：位于庐江县××开发区的房屋的（三层）一幢，价值约1300000元，现由黄某2占有使用。黄某1与黄某2多次协商遗产处理，黄某2则表示黄某1没有继承权拒绝协商。黄某1认为：被继承人黄从龙因病去世，其在世期间未订立遗嘱，其遗留财产应适用法定继承。 本院经审查认为，本案有需要追加参加诉讼的当事人，黄某1未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：石小兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告石小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告石小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款48601.8元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告石小兵未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月10日，石小兵向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年2月15日，石小兵向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了石小兵所欠的借款款项共计48601.8元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求石小兵赔偿。石小兵应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告石小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48601.8元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542元，由被告石小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7282号原告：蔡文豪，男，1992年4月12日出生，汉族，住佛山市南海区,委托诉讼代理人：蔡少彪，系原告蔡文豪的父亲。被告：广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校，住所地广州市花都区新华街大华三路新都大桥以北自编3号，统一社会信用代码91440114734924966B。法定代表人：夏丽贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：温永杰，该公司员工。原告蔡文豪与被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校（以下简称南方驾校）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文豪的委托诉讼代理人蔡少彪，被告南方驾校的委托诉讼代理人温永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文豪向本院提出诉讼请求：1.被告退回3000元报名费；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月16日到被告处报名学车，交了3000元报名费，并签署了《广州市机动车驾驶员培训协议》。报名时被告称正常两个月可以完成学车，但被告在明知疫情期间无法报考科目一的情况下，却没有告知原告该情况。原告一直等待三个月仍未能学车，后原告需要到佛山市工作，就向被告提出退学并退报名费。然而被告却要扣取巨额服务费2400多元。原告还未学车，也未报考科目一，被告对原告未有实质性服务就对原告收取巨额服务费，属于霸王条款，该协议应予以取缔。依照《民法典》第498条的规定，订立合同方应该公平、公证合理制订合同，而被告作为协议合同的制订方，本应该按照政府的建议设退费机制，按科目一、二、三、四所学进度进行合理退款，但被告却处心积虑设置一个综合服务费2000元来坑害消费者，违背公序良俗，属于霸王条款，因此，本协议应予以取缔，退还3000元报名费。被告南方驾校辩称，原告诉讼理由不成立，应当按照涉案合同进行退款。我方同意按照合同第5点第3小点约定退795元。涉案合同是驾培协会根据国家法律法规拟定的，是所有广州市驾培协会使用的唯一协议，编号经相关职能部门备案，涉案协议通过驾培协会公众号上签署，我方没有修改协议权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月16日，原被告通过微信公众号签署《广州市机动车驾驶员培训协议》，约定：一、培训机构向学员提供机动车驾驶理论教学和实操培训服务，培训内容为车型代码为C1,初次申请；二、培训机构向学员收取的费用中包含以下项目：（1）综合服务费2000元（包含教材、档案材料、学籍注册等相关服务）；（2）理论培训学费600元（包含科目一交通安全法律相关知识和科目四安全文明驾驶常识内容）；（3）科目二实操培训学费900元（包含科目二基础和场地驾驶项目训练，学时按教学大纲规定执行）；（4）科目三实操培训学费600元（包含科目三道路驾驶项目训练，学时按教学大纲规定执行）；收费总金额4100元；三、培训机构的权利和义务约定，培训机构应向学员提供符合机动车驾驶培训行业管理部门备案要求的教练员、教练场地合教练车就进行培训，所提供的理论和驾驶实操培训服务应符合广州市机动车驾驶培训质量信息化监管要求。3、培训机构应在学员交齐所有资料和完成缴费后5个工作日向广州市机动车驾驶员培训行业行政管理部门进行学籍登记，学籍有效期同公安考试部门颁发驾驶学习技能证有效期一致，学员可登陆学驾服务平台查询学籍注册情况和培训学时记录等相关学习。五、退学退费的相关约定，1、学员因自身情况不能完成培训申请退学的，按以下方式处理：（1）学员需配合培训机构按管理部门要求完成全部退学手续；（3）学员在学籍已登记但未进入科目一培训时申请退学，培训机构扣除已产生的综合服务费和本协议约定培训收费总额的5%作为违约金，余款退回。……2、因培训机构原因，导致学员无法继续培训或超过学籍有效期的，按前款1规定进行退款，培训机构不得收取违约金。……七、本协议不含考试费用，考试费用为490元，理论培训学费只包含科目一理论培训费；科目四安全文明考试不收取任何费用；现收3000元，欠收1100元，实操培训前交齐。协议签订后，被告为原告提供了一本无标价的《花都区南方驾校机动车驾驶培训读本》，原告称该书籍金额为十几元。协议签订后，被告未为原告提供驾驶理论培训或实操培训。2020年4月20日，广州交警发布信息通知广州市将于2020年4月27日起逐步恢复全市机动车驾驶人考试相关工作。另查明：2020年3月15日，在被告帮助下，原告在广东省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台注册申领C1信息，并显示业务状态为办结。本院认为，双方所签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定。原告在被告处报名学习车辆驾驶，但被告仅协助原告进行了驾驶员培训登记和提供一本无标价的培训读本，实际并未向原告提供其他服务，因此应向原告退还相应未提供服务的费用。协议约定，学员因自身情况不能完成培训申请退学的……（3）学员在学籍已登记但未进入科目一培训时申请退学，培训机构扣除已产生的综合服务费和本协议约定培训收费总额的5%作为违约金，余款退回；因培训机构原因，导致学员无法继续培训或超过学籍有效期的，按前款1规定进行退款，培训机构不得收取违约金。被告未向原告提供其他驾驶培训服务，构成违约，而涉案协议约定，扣除已产生的综合服务费属过高，本院予以调整。原告已向被告支付3000元，本院酌情根据被告提供的服务情况认定被告应退还的服务费为2500元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡文豪退还服务费2500元；二、驳回原告蔡文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告蔡文豪负担4元，被告广州市花都区南方机动车驾驶员培训学校负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十二日书记员  刘姗姗附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之二十一被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段308号；电话：0539-8303168。法定代表人：刘彦国。关于申请执行人与被执行人山东万平恒通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人山东万平恒通建设有限公司在24×××82账户内余额人民币31603.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万平恒通建设有限公司在中国银行24×××82账户内存款人民币282946.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年四月十九日书记员  宫 冰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1547号 申请执行人：宿州市鑫源面粉有限公司，统一社会信用代码913413026662480533，住所地宿州市宿灵路6号。 法定代表人：金正宏。 被执行人：李平，男1968年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行宿州市鑫源面粉有限公司与李平买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初163号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈某，男，1988年5月4日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，住山东省曲阜市。2007年8月29日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2017年6月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币25000元；2020年7月22日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2021年1月9日，因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人贺可福，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］108号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、刘兰奇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人贺可福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份疫情期间，被告人陈某虚构自己有一次性医用口罩货源的事实，骗取他人财物，诈骗数额共计102750元。 1、2020年2月，被告人陈某谎称自己有一次性医用口罩货源，在骗取被害人张某预支的72750元的货款后潜逃，后将骗取的货款部分用于网络赌博，其余的被其挥霍。 2、2020年2月，被告人陈某谎称自己有一次性医用口罩、额温枪货源，在骗取被害人郭某预支的30000元的货款后潜逃，后将骗取的货款部分用于网络赌博、打赏网络主播，其余的被其挥霍。 另查明，被告人陈某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人陈某有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人陈某庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证支付宝转账记录、微信聊天记录截图，证人郑某、姚某的证言，被害人张某、郭某的陈述，被告人陈某的供述，综合证据刑事判决书、常住人口信息登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构自己有医用口罩货源的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2024年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴赃款102750元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  高雪梅 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6739号原告：赵涵，女，汉族，1998年12月27日出生，住河南省开封县。被告：河南八号易货商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区中州大道西、林科路南橄榄花园******，统一社会信用代码91410105MA9FJRWE25。法定代表人：李旭阳，总经理。原告赵涵诉被告河南八号易货商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵涵、被告河南八号易货商贸有限公司的法定代表人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告工资4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日签订正式劳动合同，就职于行政售部门，从事认识前台工作，现因拖欠2020年12月份工资。多次催要，一分没给。为维护合法权益，特提请诉讼。被告河南八号易货商贸有限公司辩称：针对原告起诉的金额无异议，最快可以在6月1日之前把工资给原告。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年9月20日签订《劳动合同》一份，主要载明：双方同意，劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同期从2020年10月27日。乙方同意就职于行政部门，从事前台人事工作。劳动报酬：基本工资4000元+提成/月。甲方按月以银行转账形式发放工资，次月15日发放上月工资，不得无故拖欠。乙方若对某月工资、奖金或福利待遇有异议，应在发放之日起三日内向甲方书面提出逾期未提出的，视为对该月工资、奖金及福利待遇没有异议。甲方实行每周六天，每天8小时工作制，每周一天休息。甲、乙双方严格遵守国家的法律、法规、规章和政策。乙方必须严格遵守甲方依法制定的规章制度和劳动纪律。乙方同意甲方可对乙方履行制度的情况进行检查、督促、考核和奖惩。乙方有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同，并不承担任何补偿：……（2）严重违反劳动纪律或者甲方依法制定的规章制度的；（3）严重失职、营私舞弊，对甲方利益造成重大损害的；……（7）工作中不服从管理，不按领导的正当指令行事的，经再次要求仍不服从的；（8）违反甲方的保密条款，泄露甲方商业秘密的……等。本合同到期后，如乙方继续在甲方工作而甲方无异议，则视为本劳动合同自动延期一年，并可多次自动延期。但甲方已向乙方发出终止（解除）劳动合同通知或终止（解除）劳动合同证明书，或者确已不再上班时除外。乙方违反法律法规及本合同约定解除劳动合同，或者违反劳动纪律、规章制度的，或者违反本合同约定的其他义务的，乙方应当赔偿由此造成的全部损失；按前述约定乙方需对甲方负赔偿责任的，甲方可在乙方工资或提成中扣除。工资、提成补偿尚不足以弥补损失的，乙方仍需赔偿损失。合同还约定了其他内容。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年3月18日作出金劳人仲案字[2021]0948号不予受理通知书：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。因原告不服，向本院起诉。另查明，被告河南八号易货商贸有限公司2021年4月7日进行了法定代表人的变更，由李旭阳变更为岳鹏瑞。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于欠付工资部分，原告每月基本工资为4000元，庭审中被告对于原告赵涵2020年12月份工资未发放的事实予以认可，故本院对原告主张的2020年12月份工资4000元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南八号易货商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵涵支付2020年12月份工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南八号易货商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月二十八日书记员 闫亚蕊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜孝位，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖天银，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅恒兴建筑工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道99号2栋1层105号。 法定代表人：赵兴元，执行董事。 再审申请人姜孝位因与被申请人廖天银、洪雅恒兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终892号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人姜孝位的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，姜孝位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜孝位的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵 芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1104号 原告：朱某1，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：朱某2，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：朱某3，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱某4，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4代位继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某1、朱某2、朱某3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某1、朱某2、朱某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、朱某2、朱某3负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年四月七日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3865号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：李拥军，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金48618.99元和透支利息3355.48元、违约金2500元，合计54474.47元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年7月14日，被告信用卡透支本金46977.99元、分期手续费1641元、利息3355.48元、违约金2500元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月14日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金46977.99元、分期手续费1641元、利息3355.48元、违约金2500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金46977.99元、分期手续费1641元、利息3355.48元（利息截止2020年7月14日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2500元（违约金截止2020年7月14日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告李拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终371号 上诉人(原审被告):安庆市春秋家居装饰有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区回祥新村50号楼1号，统一社会信用代码：91340800MA2RNREB3L。 法定代表人:刘杰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:童进德，男，汉族，1965年4月11日出生，住安徽省池州市东至县。 上诉人安庆市春秋家居装饰有限责任公司因与被上诉人童进德装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市春秋家居装饰有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤回上诉的请求；被上诉人童进德于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人安庆市春秋家居装饰有限责任公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人童进德向本院提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许安庆市春秋家居装饰有限责任公司撤回上诉； 二、撤销安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初290号民事判决； 三、准许童进德撤回起诉； 一审案件受理费300元，减半收取150元，由童进德负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安庆市春秋家居装饰有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许院生 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年四月二十一日 法官助理 夏国栋 书 记 员 陈 婳