wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执779号 申请执行人：朱青如，女，1969年12月22日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特325号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人朱青如申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的13772.78元。 执行中查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执799号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的13772.78元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人朱青如13772.78元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特325号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石凌云审判员杨涛人民陪审员曾天林 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑       生       艳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0223民初28号 原告：薛晓涛，男，1983年2月16日生，汉族，住滦州市。 被告：高大猛，男，1970年6月3日生，汉族，住滦州市。 被告：高大志，男，1968年7月12日生，汉族，住滦州市。 原告薛晓涛与被告高大猛、高大志承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告薛晓涛，被告高大猛、高大志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛晓涛诉称：自2012年6月10日起，被告高大猛雇佣原告挖掘机挖铁矿石，一直到2012年9月1日累计欠原告挖掘机费用47800元，高大猛给原告出具了欠条，之后每年原告都催要数次，但高大猛一直以无钱为由拖欠至今，2020年11月16日经滦州市人民法院诉前调解，高大猛用自有834吨矿石抵顶欠款。2020年11月17日原告雇佣汽车5辆、装载机一台去拉矿石，被告高大志来到现场阻止，说矿石有他的股份不让原告拉，后虽经派出所民警调解，高大志就是不让拉，最后原告未能将矿石拉走，但因此原告支出汽车、装载机费用6250元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告挖掘机费用47800元，并按银行贷款利率给付自2012年9月1日至给付之日利息；赔偿原告因拉矿石遭受损失6250元；由被告负担本案全部诉讼费用。 被告高大猛辩称：对原告起诉没有意见。我确实拖欠原告挖掘机费用47800元，对诉状第二项我不认可，不是我不履行。 被告高大志辩称：我不认识原告，原告起诉不上我，我维护的是我的利益，矿石有我的份，没有解决我肯定不让拉，拖欠挖掘机费47800元我不清楚，我不拖欠原告挖掘机费用。原告租用挖掘机和车辆费用6250元不是我造成的损失，我跟他没有关系。 经审理查明：被告高大猛雇佣原告薛晓涛挖掘机，拖欠原告薛晓涛挖掘机费用47800元，经原告催要，被告高大猛于2020年1月18日给原告薛晓涛写下欠条一张，此款被告高大猛至今未还。 上述事实有原被告当庭陈述、欠条予以证实并记录在卷。 本院认为：被告高大猛拖欠原告薛晓涛挖掘机费用，应予以偿还，故对原告薛晓涛要求被告高大猛偿还拖欠挖掘机费用47800元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛晓涛诉请被告赔偿租用挖掘机和车辆费用6250元，因未能提供任何证据予以证实，对该诉请本院不予支持。因在庭审中，原告薛晓涛明确表示被告高大志不拖欠其挖掘机费用47800元，只有被告高大猛拖欠该费用，故拖欠的挖掘机费用47800元，应由被告高大猛负责偿还。原告薛晓涛诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告高大猛于本判决生效后五日内一次性给付原告薛晓涛挖掘机费用47800元； 二、驳回原告薛晓涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由被告高大猛负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年四月二日 书记员  张宏远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4613号之一原告：韩松青，男，1971年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。被告：刘斐，女，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：管庭荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩松青与被告刘斐、管庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松青撤回起诉。本案受理费减半收取3930元，由原告韩松青负担。审 判 长  颜 婷人民陪审员  汤桂琴人民陪审员  濮建军二〇二一年四月八日法官 助理  王溧波书 记 员  田 园
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地为四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。统一社会信用代码：91511700675795972P 负责人：向渝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：朱文，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告朱文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告朱文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金4184.3元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息813.26元、费用903.76元，款项暂共计5901.32元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年1月16日，被告朱文向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告至今未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱文未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及欠款明细，拟证明被告朱文在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告朱文向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告朱文于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金4184.3元、利息754元、费用903.76元；并以4184.3元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱文负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10151号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨立彪，男，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨立彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告杨立彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77803.77元及利息17894.87元，共计95698.64元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨立彪。2、借款金额为120000元。3、借款期限为36个月，自2018年05月11日起至2021年05月11日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告杨立彪尚欠原告借款本金77803.77元、利息17894.87元，共计95698.64元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨立彪未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨立彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金77803.77元、利息17894.87元，共计95698.64元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告杨立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4122号上诉人（原审被告）：王萍，女，1978年2月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军映，男，1979年5月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。系王萍丈夫。上诉人（原审被告）：张军映，男，1979年5月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陆满霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李晋科,甘肃来德律师事务所律师。上诉人王萍、张军映因与被上诉人陆满霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8243号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张军映、王萍预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二一年四月十五日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更89号罪犯梁志命，男，1948年4月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2017年6月5日作出(2017)桂1024刑初45号刑事判决，以被告人梁志命犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿原告人经济损失共计55674.09元，刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志命能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事辅助劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁志命在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁志命减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1474号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王明祥，男，1970年10月31日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人王明祥、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亦工审 判 员  邓代林审 判 员  徐晓曦二〇二一年四月一日法官助理  何卓怡书记员张邴雯
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执95号 关于兰树河申请执行杨明彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初15号原告：黄某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：王某，男，汉族，住湖北省随县。被告：湖北华伟建设工程有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇宇宙村九组9号。统一社会信用代码：914213210526133237。法定代表人：陈某，系该公司总经理。原告黄某与被告王某、湖北华伟建设工程有限公司（以下简称华伟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某、华伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告吊车租赁费59360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华伟公司承包中铁大桥局中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG2标项目部分工程，又将部分工程分包给被告王某。2019年6月，原、被告双方在靖远县东湾镇签订《机械设备租赁协议》，协议中约定二被告租赁原告吊车一台（车牌号×××）用于作业，作业地点位于靖远县东湾镇，租赁费每月26000元。后双方合作结束，经结算二被告尚欠原告59360元租赁费未付，被告王某于2020年12月23日出具欠条一份。被告王某、华伟公司经本院传票传唤未到庭做出答辩。原告提交的证据有：（1）机械设备租赁协议1份；（2）欠条1份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某、华伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告证据（1）机械设备租赁协议1份、（2）欠条1份，能够证实机械设备租赁及被告拖欠租赁费的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告黄某与被告王某、华伟公司在甘肃省××县签订《机械设备租赁协议》，约定二被告租赁原告所有的×××号吊车一台用于作业，作业地点位于靖远县东湾镇，租赁费每月26000元，每月结算70%，剩余款项在年底施工工人退场付到90%，余下欠款在工地完工后一个月之内全部付清。双方合作结束以后，经结算二被告尚欠原告59360元租赁费未付，被告王某于2020年12月23日出具欠条1份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的时间支付价款，出租人应当按照约定的期限交付租赁物。原告依约交付租赁物，被告不履行合同约定的支付租赁费的义务，即构成违约，依法应该承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某、湖北华伟建设工程有限公司连带支付原告黄某机械设备租赁费59360元，判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王某、湖北华伟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李生新人民陪审员 武永朝人民陪审员 林莎薇二〇二一年四月六日法官助理 吴步娟书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初957号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行），统一社会信用代码916204002248354029，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司高湾支行行长。被告：孙某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。被告：牛某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县，系孙某之妻。原告靖远农商银行诉被告孙某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告已向原告还清借款本息，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行债务，原告处分其民事权利和诉讼权利符合法律规定，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取100元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 雒仲学人民陪审员 武进才人民陪审员 魏家勇二〇二一年四月十日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1016号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王喜凤，女，汉族，1952年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉王喜凤房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张文亭，男，1972年10月01日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8244号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张文亭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初229号 原告：安徽天瑞物流有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区芜湖林安商贸物流园内，统一社会信用代码913402221063626406J。 法定代表人：万义文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖韵通仓储服务有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园仓储用房7-19号，统一社会信用代码91340221MA2U78LNX7。 法定代表人：洪志，系该公司总经理。 原告安徽天瑞物流有限公司与被告芜湖韵通仓储服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天瑞物流有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告芜湖韵通仓储服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽天瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告185945元欠款；2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与天天快递合作在湾沚区域进行收发派件7年余。2020年3月16日，原被告合作，原告将天天快递的派件业务分包给被告，并订《承包合同》。在合作过程中，因被告公司的派件业务(含派件人和下属站点)不规范、不作为等被天天快递公司处罚。截止2020年9月6日，六个月的时间湾沚区域派件业务不规范被天天快递罚款累计319521.97元，该款天天快递从应付原告公司的物流服务费中直接扣除。按照原被告合同约定该款应由被告承担，所以9月6日被告向原告出具承诺要强化管理和市场监督，加强整改，对9月份以后所有操作不当或者站点不作为而产生的一切罚款由被告自行承担(详见承诺书)，并希望原告分摊本次损失281802.07元的30%。2020年9月15日，原告接受被告的申请，同意自行承担30%，余下70%由被告签章确认下欠原告物流费185945元(详见总账单)。对账结束后，被告迄今分文未付。 被告芜湖韵通仓储服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原被告双方签订《芜湖天天承包合同》一份，合同约定了由被告承包天天快递在湾沚区范围内的取派件业务。合同签订后，截至2020年9月6日，因被告派件业务的不规范，原告被天天快递罚款累计319521.97元。2020年9月15日，原被告经协商达成一致意见，被告尚欠原告物流费用185945元，被告在原告出具的《芜湖县韵通仓储服务有限公司总帐单》上予以签字确认，并加盖了被告公司公章。 本院认为，原、被告双方之间的服务合同关系，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定履行了相关义务后，被告未能按照约定履行给付欠款的义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付欠款185945元，于法有据，本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖韵通仓储服务有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽天瑞物流有限公司支付欠款185945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元、保全费1470元，合计3479元，由被告芜湖韵通仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月一日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  董园园 附：判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1503号上诉人（一审原告）：陈孝义，男，1969年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人陈孝义因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020)甘0103民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈孝义上诉请求：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2698号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围；二、一审法院适用法律错误。双方诉争属于民事法律调整的范围，一审法院有审判管辖权，请求二审法院支持上诉请求。陈孝义向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排2号楼19号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告陈孝义。一审法院经审查认为，原告陈孝义提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，陈孝义不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。陈孝义系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告陈孝义不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈孝义的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告陈孝义。本院查明：1998年7月4日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定：凡该村村民以户为单位，在自愿的基础上，每户集资28000元，作为兴建市场的投资，凡集资28000元者，可取得市场一楼铺面壹间，二楼用房壹间即上下各一间，共约40平方米的永久使用权，作为集资的回报，由村委会发给“永久使用权证”等。1999年8月3日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，决定：凡我村村民拥有的集资房由村委会统一出租，十年之内，实行财产权和经营权分开，村民不得自己经营，不得私自出租和转让，必须服从统一出租的决定等。1999年4月12日，陈孝义与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会签订《金港惠民市场集资房分配协议书》，约定由兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会向陈孝义无偿分配该市场内D排2号楼19号铺面一间、二楼D2排19号用房一间，享有永久使用权，同日，陈孝义取得该房屋使用证。1999年9月1日，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会与陈孝义签订《集资房返租协议》，约定陈孝义自愿将市场内D排2号楼19号的集资房壹套（上下两间，建筑面积42平方米）交兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按市场要求，统一经营管理，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会按年一次向陈孝义支付全年租金，租期为十年。在双方履行协议中，因有16名居民要求收回其糖酒市场集资房，兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会经居民代表会议决议，该居委会于2020年7月6日作出七秀郑社发[2020]005号《关于社区继续统一管理市场集资房的决定》，决定：一、为了保障大多数居民的切身利益，不同意这些居民提出收回其集资房的申请，市场集资房必须由社区进行统一经营管理。二、如有居民不愿集资房交给社区统一经营管理，由社区回购其集资房，退还集资人28000元本金和历年累计的银行利息。以上决定于2020年7月6日提交居民联户代表大会，经到会26名联户代表表决通过执行等。另查明，位于七里河区××路××号土地使用权面积24807.7平方米，用途为商业服务业的土地使用权人为甘肃惠民房地产开发有限公司，该公司法定代表人系魏孔林，该公司股东（发起人）为兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会。本院认为：本案上诉人陈孝义系被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会集体经济组织成员，上诉人依据双方签订的《金港惠民市场集资房分配协议书》等，诉请被上诉人返还涉案房产，上诉人陈孝义基于上述协议，仅享有使用的权利，其与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间，属于不平等的自治民事法律关系。故其向兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会主张民事权益而提起的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人陈孝义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元，退还陈孝义。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执784号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：张成武，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省惠水县。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人张成武追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初15126号判决书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2021年01月15日向本院申请执行168176.49元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况根据查询结果冻结并扣划被执行人银行存款3021.75元，已支付申请执行人。另查询到被执行人名下登记有贵ＪＢ××××号五菱小车，因未实际扣押且查询不到具体登记的车管所，暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠165154.74元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异22号 案外人：孙玉梅，女，1966年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请保全人：耿学明，男，1963年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 被保全人：陈艳红，女，1969年9月26日出生，汉族，现住滦南县。 被保全人：张湛军，男，1965年10月26日出生，汉族，现住滦南县。 在本院执行申请保全人耿学明与被保全人陈艳红、张湛军民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉梅于2021年4月22日对执行滦南县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉梅称，在滦南县人民法院审理耿学明与陈艳红、张湛军民间借贷纠纷一案中，该院于2021年1月25日作出（2021）冀0224民初242号民事裁定书，裁定：对张湛军名下位于滦南县的房产手续予以查封。孙玉梅认为该裁定存在错误，侵害了孙玉梅的合法权益，理由如下：孙玉梅与张湛军原为夫妻关系。2003年8月26日，经滦南县人民法院调解，二人离婚，当时离婚协议约定，婚生男孩张奥然（现已更名为张薛峰）随张湛军一起生活，孙玉梅与张湛军共同财产二层小楼一栋（罗城小区26栋7号）应归孙玉梅的一半产权抵顶孙玉梅给孩子的抚育费7200元外，剩余房产全部归张奥然（张薛峰）所有，另一半房产归张湛军所有，孙玉梅与张湛军离婚后，因张薛峰始终不同意接受孙玉梅所赠与的财产份额，所以该房产仍然登记在张湛军名下。但该房产中应归孙玉梅一半的产权，（除抵顶张薛峰的抚养费7200元外），剩余部分仍归孙玉梅所有。但滦南县人民法院2021年1月25日作出的（2021）冀0224民初240号民事裁定书，并没有指明查封属于张湛军的那部分财产，而是连同属于孙玉梅的财产份额也一并查封了，这无疑侵犯了孙玉梅的合法权益，孙玉梅为了将来在执行程序中保障自己的财产权益，故提出异议，望法院依法审查，对（2021）冀0224民初240号民事裁定书的错误部分予以纠正，解除对孙玉梅财产份额的查封。 经审查查明，原告耿学明与被告张湛军、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院依耿学明的申请于2021年1月25日作出（2021）冀0224民初242号民事裁定书。裁定：一、查封被申请人张湛军名下位于滦南县的房产手续，保全金额300000元；二、冻结被申请人张湛军名下在中国工商银行的工资，保全金额198000元。滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心于2021年1月27日为本院出具（2021）冀0224民初242号协助执行通知书（回执）显示，已查封张湛军名下罗城小区26栋7号房产，期限三年，2021.1.27-2024.1.26。本院又于2021年4月12日作出（2021）冀0224民初242号民事判决书，判决：一、被告张湛军、陈艳红共同偿还原告耿学明借款本金498000元，并自2020年7月2日始以实际拖欠的借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付利息至全部履行之日止。二、……；三、驳回原告耿学明的其他诉讼请求。后案外人孙玉梅以其享有涉案房产份额为由向本院提出执行异议。 另查明，张湛军与孙玉梅原系夫妻关系，双方于2003年8月26日经本院调解离婚。在本院作出的关于张湛军与孙玉梅离婚的（2003）奔民初字第1388号民事调解书中显示，一、原告张湛军、被告孙玉梅同意离婚；二、婚生男孩张奥然随原告张湛军一起生活；三、原、被告共同财产二层小楼一栋（罗城小区26栋7号）应归被告孙玉梅的一半产权抵顶被告给付孩子的抚育费7200元外，剩余房产全部归张奥然所有，另一半房产归原告所有；四……。 再查明，张奥然现名张薛峰。2021年4月16日，张薛峰出具声明的主要内容为，其至今尚未接受上述离婚协议中对涉案房产的赠与。2021年4月27日，经本院向张薛峰调查询问，张薛峰明确表示，除去孙玉梅给付其抚养费7200元的份额外不接受涉案房产的赠与。 以上事实，有（2021）冀0224民初242号卷宗、（2003）奔民初字第1388号民事调解书、声明、常住人口登记卡、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，结合案外人孙玉梅与被执行人张湛军经本院调解离婚时对二人夫妻共同财产即涉案房产分割的内容、二人婚生子张薛峰提交声明载明的至今尚未接受涉案房产赠与的内容以及张薛峰在本院对其进行调查时明确表示不接受涉案房产赠与的内容，足以认定现孙玉梅、张湛军仍然均系涉案房产罗城小区26栋7号的实际权利人即孙玉梅、张湛军对涉案房产均享有相应份额。再结合滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心为本院出具的协助执行通知书的内容，足以认定涉案房产现登记在被执行人张湛军名下。因此，本院查封登记在被执行人张湛军名下，且被执行人张湛军享有相应份额的房产并无不妥。另，因案外人孙玉梅对该房产亦享有合法权益，其可以通过执行异议之诉先行确认己方相应份额，再在执行过程中向执行机构申请保护其依法应当享有的相应份额。综上所述，案外人孙玉梅的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙玉梅向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  邢宝华 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执486号 广西宜鼎广告有限责任公司、广西美瑞广告有限公司： 本院执行的广西宜鼎广告有限责任公司申请广西美瑞广告有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1176号申请执行人：郑某，男，1992年9月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：周某，女，1994年12月30日生，汉族，住响水县。申请执行人郑某与被执行人周某抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币16952.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月二十日书记员 ： 陈 月
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执425号申请执行人：张某某,男,汉族,农民。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂（以下简称某选矿厂）。负责人：顾某某，男，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司（以下简称某公司）。负责人：关某，男，系该厂总经理。申请执行人张某某与被执行人某选矿厂、某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1325号民事调解书确定：由被告某公司向原告张某某支付货款34719.3元；被告某公司对上述债务承担补充责任。调解书生效后，被执行人某选矿厂、某公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张某某于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人某选矿厂、某公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人某选矿厂、某公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人某公司向本院交纳执行款34719.3元，并由申请执行人张某某全部领取。本案现已执行完毕。执行费432元由被执行人某公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2021)陕1023执425号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更78号罪犯唐志华，男，1977年5月30日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)德中刑初字第517号刑事判决，以被告人唐志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2011年7月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。2013年9月30日减刑一年，2014年12月4日减刑一年，2016年2月2日减刑一年，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2027年5月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手,考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐志华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐志华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4168号 申请执行人：黄海星，男,1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王春，男,1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人黄海星与被执行人王春加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付89861元及利息并承担案件受理费2223元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十二日 书记员 吕玉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1678号原告：宋晓，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏悟物加律师事务所律师。被告：苏州高新旅游产业集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区山神湾路2号。法定代表人：金宗韬，董事长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正中，江苏拙正律师事务所实习律师。原告宋晓与被告苏州高新旅游产业集团有限公司（以下简称“高新旅游公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海卫、被告委托诉讼代理人沈书豪、刘正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告森林水世界项目负责人向原告当面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告6568元；3.判令律师费3000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告和家人在被告开设的苏州乐园森林水上世界项目游玩时，因被告经营的游乐场所安全保护措施不周，原告突然被他人抛出的矿泉水瓶从空中砸到原告，导致原告鼻子受伤和戴的眼镜损坏，被告应当承担原告在苏州乐园受伤而产生的门票费、医疗费、损坏眼镜费用、交通费、住宿费、餐饮费等相关费用。原告也报警处理过此事，原、被告双方就赔偿金额进行多次协商，但最终未能达成一致意见。因此事被告一直未能解决给出满意结果，给原告的工作、生活和身心健康带来了巨大的困扰和压力。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高新旅游公司辩称，原告各项诉请没有法律依据，被告景区入园安检已经明确约定所有液体食品等不能带入园内，精灵戏水屋项目有明确告示，游玩时禁止佩戴眼镜、泳镜、泳帽、发夹、发箍等易脱落物品，防止发生意外。原告未按照告知约定佩戴眼镜游玩该项目及精灵戏水屋项目，应当对此次事件承担全部责任。在此次事件中，被告已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。综上，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年8月1日，原告宋晓与其丈夫、母亲带着孩子从张家港驾车来到被告经营的苏州乐园森林水世界夜场游玩。在精灵戏水屋项目游玩过程中，宋晓被不知名的第三人丢弃的矿泉水瓶砸中面部，导致宋晓佩戴的眼镜被砸断且鼻子受伤。原告宋晓与其丈夫随后报警并前往派出所做询问笔录，但并未找到丢弃矿泉水瓶的人员。随后当晚凌晨，宋晓前往苏州科技城医院急诊治疗，急诊病例显示：“神志清，精神好，头皮完整，鼻根部见皮肤擦伤，局部稍肿，鼻腔内无出血。诊断：头部外伤，鼻挫伤。”2020年8月2日，原告宋晓再次前往苏州科技城医院门诊治疗，CT检查报告单显示：“头颅CT平扫未见明显外伤性异常，请结合临床，必要时复查；上颌骨未见明显骨折征象；鼻中隔偏曲，副鼻窦炎症。”门诊病历显示：“右眼睑略肿，结膜无充血，角膜清，前房中深，瞳孔圆，晶体明。验光，眼底照相及B超示未见明显异常。诊断：眼挫伤。”经核算发票，原告共计花费医疗费784.82元。嗣后，原告方与被告方工作人员就此次事件的赔偿费用进行了微信聊天协商，但并未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，涉案精灵戏水屋游园告知载明：“游玩前请将佩戴的手表、首饰等饰物除下并自行保管好，禁止佩戴或携带眼镜游乐。如违反以上规定造成的一切后果及损失，由本人自行承担。请勿在该区域随意吐痰、乱丢杂物，保持地面及水面的环境卫生。”庭审中，原告陈述：住宿费、餐饮费、生活用品费、交通费、眼镜赔偿费用、误工费均无发票予以证明，住宿费、餐饮费、生活用品费是原告为此次事件产生的必要费用。误工费没有相应证据，请求法院依法判决。庭审中，被告陈述：对原告被第三人砸到的事实予以认可。景区大门口和每个项目门口均有安检，涉案的精灵戏水屋滑梯上有两三个工作人员负责安保，滑梯下有一名工作人员负责安保。游客若携带安全告知中禁止携带的物品，工作人员会有劝阻，但是不免还是有游客偷偷携带、工作人员没有注意到的情况存在。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，原告宋晓被不知名第三人丢弃的矿泉水瓶砸伤面部，系第三人的行为造成损害结果，但是目前第三人无法确定，而被告系提供夜场游玩服务的公共场所，应当在其经营场所内为消费者提供安全的游玩设施和配套服务。被告虽然设置了安全告知、配备了安保人员，但是仍然导致不能带入游玩场所的矿泉水瓶被带入游玩场所，以致原告宋晓被砸受伤，因此，被告对此存在一定过错，应当承担相应补充赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对于游玩项目入口处张贴的“游园告知”中的安全规定应当尽到相应的注意义务，安全规定中明确规定“禁止佩戴或携带眼镜游乐”，因此，原告对于眼镜被砸而损坏的损害后果也应承担相应责任。综合考虑原、被告过错程度及本案发生的实际情况，本院酌情确定被告对原告相应损害结果承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.门票534元，因出现原告被砸的意外事件，被告提供的游玩服务存在瑕疵，原告要求返还门票534元符合法律规定，本院予以支持。2.医疗费，经核算相应发票，本院对原告支出医疗费784.82元予以认定。3.住宿费760元、餐饮费326.2元、生活用品费63.8元，原告并未提供相应发票予以证明，且原告并未举证证明该三项费用与本案损害结果存在因果关系，故本院不予支持。4.交通费，根据本案实际情况，酌情认定为100元。5.眼镜赔偿费用，因原告并未举证证明眼镜实际费用，因此本院以市场均价酌情认定眼镜赔偿费用为500元。6.误工费、精神损害抚慰金，因原告并未举证证明相应误工损失，且要求精神损害抚慰金并无事实和法律依据，本院碍难支持。综上，本案中原告产生的各项损失为：门票534元、医疗费784.82元、交通费100元、眼镜赔偿费用500元，合计1918.82元。因此被告应承担的损害赔偿费用为575.6元（1918.82*30%）。对于原告要求被告森林水世界项目负责人向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告对原告的损害后果的发生并非故意，其只承担相应的补充赔偿责任，且未导致原告名誉受损、社会评价降低，因此原告要求被告赔礼道歉的主张于法无据，本院不予支持。另外，原告关于律师费3000元的赔偿诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告苏州高新旅游产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓575.6元。二、驳回原告宋晓其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告苏州高新旅游产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴勇伟二〇二一年四月二十八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执59号申请执行人：重庆旺通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1-2-3号，统一社会信用代码91500113585730825M。法定代表人：戴光银，总经理。委托诉讼代理人:傅杰,男,1985年2月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。被执行人：胡江林，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆旺通汽车销售有限公司与被执行人胡江林民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4548号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆旺通汽车销售有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡江林偿还借款本金1050000元及利息、诉讼费、保全费12485元。本院受理后，已向被执行人胡江林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人胡江林的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人胡江林无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人胡江林列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月七日书记员 马贵华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1904号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎兴江、贺学锋，该支行员工。 被告：徐执嵛，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨小琼，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告徐执嵛、杨小琼借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十三日 书记员  章裕骄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1495号原告：吕敬涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈炳发，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告吕敬涛诉被告陈炳发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕敬涛到庭参加诉讼，被告陈炳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕敬涛诉称：原、被告双方是朋友关系，都在广州做生意。因被告生意需要资金周转，通过双方共同朋友王祥自2018年10月至2019年10月共计欠原告30万元，并于2020年4月4日写下还款承诺书，承诺每月还款10000元以上，2022年4月1日前还清，利息为20000元。但被告自2020年6月12日还款20000元之后再未履行还款承诺，后原告多次通过打电话、微信留言等方式催要，被告视而不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从借款之日起按月利率1.4%计息至还清借款之日止)；二、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、被告向原告偿还借款28万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈炳发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友，都在广州做家具生意。2018年10月至2019年10月，被告均以其做项目投标、需要垫资为由多次向原告借款，原告分十笔向被告转账255000元。当时基于朋友关系，且有王祥见证，也有转账记录为凭，故未有要求被告立借条。后来因为牵涉到工程款45000元，该工程款是原、被告合作的一个项目，是被告欠原告的。原、被告才于2020年4月4日签订了《承诺书》，双方在《承诺书》上签名捺印，确认被告向原告借款30万元（其中45000元为未付工程款），被告在《承诺书》承诺即日起每月还款10000元以上，2022年4月1日前还清，利息为20000元。如2022年3月31日未还清，则未还部分从2022年4月1日开始按月息2％计算。原告称被告自2020年6月12日还款20000元本金之后再未履行还款承诺，后多次通过打电话、微信留言等方式催要，被告视而不见。经多次追讨未果后遂诉至本院。原告补充提交了中国工商银行的转账记录，证明出借资金的转账事实。对于出借资金来源，原告称出借资金来源于经营所得。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《承诺书》、转账凭证、微信聊天记录及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人有法律约束力。本案被告陈炳发借款的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《承诺书》、转账记录、微信聊天记录等证据为证。同时原告对借款的资金来源、借款因由、借款交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。涉案借款约定还款期限，现被告逾期未还，已构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告陈炳发偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告陈炳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕敬涛偿还借款280000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈炳发负担（原告已预交）。原告同意由被告将其应负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年四月十二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初560号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路139号，统一社会信用代码：91130130715837496U 法定代表人：付国锋，该公司理事长。 被告：赵军明，男，汉族，1972年4月27日出生，住址：河北省石家庄市无极县。 被告：金立轻，女，汉族，1973年6月22日出生，住址：河北省石家庄市无极县花园路现社生活区。 被告：王巧珍，女，汉族，1979年8月29日出生，住址：河北省石家庄市无极县。 被告：丁立辉，男，汉族，1977年1月13日出生，住址：河北省石家庄市无极县。 被告：于玉娇，男，汉族，1977年2月9日出生，住址：河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告王巧珍、于玉娇、赵军明、金立轻、丁立辉借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年四月十二日 书记员  贾贺棉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执774号 申请执行人：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），统一社会信用代码：91120118MA05XF9L1J。 法定代表人：金丹，总经理。 被执行人：薛志刚，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍地四川省天全县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6833号民事判决书，依法立案受理了申请执行人好运邦物联科技（天津）有限公司申请执行薛志刚借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金63047.65元及利息等；2、支付律师费3000元，案件受理费997元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8961号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1979年8月14日出生，满族，住辽宁市黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬名下银行存款262,561.94元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬名下银行存款262,561.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢154号申请执行人：张庆月，男，1948年4月29日生，住磐石市。被执行人：李光杰，男，1972年7月21日生，住磐石市。被执行人：钟芳，女，1973年1月5日生，住磐石市。被执行人：钟守锁，男，1950年2月5日生，住磐石市。申请执行人陈永学与被执行人李光杰、钟芳、钟守锁借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2013）磐民一初字第1238号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈永学于2021年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2013）磐民一初字第1238号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年四月二十六日书记员 王圆圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1096号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李顺英，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3361号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李顺英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金30649元及利息等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件诉讼费358元由被执行人。4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院查封被执行人李顺英名下登记有川Ｑ1××××雪佛兰牌汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502财保128号 申请人：吕丹丹，女，1991年9月24日出生，汉族，住址聊城市东昌府区。 被申请人：陈秀杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住址山东省聊城市。 申请人吕丹丹与被申请人陈秀杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于东昌府区××＃××号楼××层××室房产（产权证号：聊房权证柳字第0××1号）。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀杰名下的东昌府区××＃××号楼××层××室房产（产权证号：聊房权证柳字第0××1号）。 案件申请费4020元，由申请人吕丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初809号 申请人：自贡腾达彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号附3号（GLT厂房及附属用房）厂房。 法定代表人：缪国伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：喀左县成源旅游项目开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县平房子镇小营村六组。 法定代表人：王海彬。 本院在审理申请人自贡腾达彩灯文化艺术有限公司诉被告喀左县成源旅游项目开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡腾达彩灯文化艺术有限公司于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人喀左县成源旅游项目开发有限公司价值2360000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供大家财产保险有限责任公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡腾达彩灯文化艺术有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人喀左县成源旅游项目开发有限公司所有的价值2360000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初664号 原告：代华伟，男，1991年6月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：潘春军，男，1976年1月7日生，壮族，广西来宾市人，住来宾市。 原告代华伟与被告潘春军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代华伟，被告潘春军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代华伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠工资款15700元，利息款7850元，从2019年1月至2021年2月共25个月按每月2%计算利息，两项本息共计23550元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月承包独山花灯水镇一期工程9#楼内架施工，2018年12月份原告承接的内架施工完毕，完工后结算总工价为53234元，被告于2019年春节前付工资款22500元，欠款30734元，原告为此欠款追了一年后，于2020年1月21日又领到15000元，从完工至今尚欠15700元，两年多来原告多次追债，被告以结不到账等各种理由拖欠至今。 被告潘春军辩称：对尚欠原告的劳务费15700元无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提供了原、被告身份证复印件、结算单等，被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，潘春军雇请代华伟到其承包的独山县花灯水镇一期工程9#楼提供内架施工劳务，2018年12月，代华伟完成务工内容，双方进行结算，潘春军应付代华伟劳务费共计53234元，潘春军分别于2019年春节、2020年1月21日向代华伟支付劳务费22500元、15000元，余款15700元至今未付，代华伟多次追索未果，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告潘春军雇请原告代华伟务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告按约提供了劳务，被告应按约支付相应的劳务费。故原告主张被告支付尚欠劳务费15700元，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算，双方结算后，未约定支付期限及逾期付款违约责任，但根据行业习惯，被告方应在结算后及时履行支付义务，现至今未付，对原告造成资金占用损失，综合被告的履行情况、原告的实际损失及公平原则，本院酌定调整为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算逾期利息，被告最后一次付款的日期为2020年1月22日，逾期利息计算为：15700元×（15.4%÷365天）×372天=2455元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告潘春军于本判决生效之日起十五日内向原告代华伟支付劳务费15700元及逾期付款利息2455元，共计18155元。 二、驳回原告代华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由被告潘春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2697号原告：吴荣，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杜虎农副产品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路59号-4幢。法定代表人：徐美玲。本院在审理吴荣与杜虎农副产品（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴荣于2021年4月12日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告吴荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十四日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执591号申请执行人王明，男，1980年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人高红芬，女，1980年9月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。本院在执行王明与高红芬建设工程合同纠纷执行一案中，依法向被执行人高红芬送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执998号吴畏、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的吴畏与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,993.00元的义务，吴畏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初4935号原告：柏明道，男，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市巴南区。被告：殷德伦，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告柏明道与被告殷德伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏明道到庭参加诉讼，被告殷德伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏明道向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金4500元、违约金450元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告殷德伦向原告借款4500元，书面承诺2019年5月30日还款，逾期支付10%违约金。原告当日以现金支付被告，被告收款未按约还款。原告催收未果，遂诉请如上。被告殷德伦未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告殷德伦向原告借款4500元，出具借条承诺借款期限为2019年1月27日至2019年5月30日，无借款利息，逾期未归还，应支付按本金的10%计算的违约金。现到期后被告未能偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还本金及违约金450元，被告未作抗辩，本院予以支持。被告殷德伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷德伦于本判决生效之日起三日内支付原告柏明道借款本金4500元、违约金450元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷德伦负担，此款原告柏明道已自愿垫付，被告殷德伦应在归还借款时迳付原告柏明道。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 孟 圆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6831号 原告：杜群华，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：晏孝安，男，1987年7月31日出生，羌族，户籍所在地四川省茂县，现住成都市金牛区。 原告杜群华与被告晏孝安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杜群华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜群华撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初615号 原告：魏燕，女，1978年4月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：徐宝金，男，1977年1月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告魏燕、徐宝金与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏燕、徐宝金的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏燕、徐宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金17,241.5元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金17241.5元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告所述超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告魏燕、徐宝金共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共35,318元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共39,243元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2017年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠11,838元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金927.1元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。2017年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理公司尚欠原告11,838元。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张从2017年4月30日起计算至判决之日止合理，本院予以支持。利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费927元，本院予以支持。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏燕、徐宝金支付2017年3月30日至2017年9月29日的房屋租金11,838元及逾期付款利息（以11,838元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年4月26日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费927元； 二、驳回原告魏燕、徐宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保599号 中国银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5935号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人糜文在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）、冻结了被申请人唐永生在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年，期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2139号原告：徐从伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：秦加海，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。原告徐从伟与被告秦加海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐从伟到庭参加诉讼，被告秦加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款8025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承接高铁站工程，被告跟随原告务工。后欠原告工资款未付向原告出具了欠条，但此后未支付欠款。秦加海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐从伟跟随被告秦加海务工。2017年2月6日，被告秦加海向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐从伟捌仟零贰拾伍元整（￥8025元整）欠款人：秦加海2017.2.6号”。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬。被告秦加海向原告徐从伟出具欠条，欠条中载明尚原告工资款8025元，故，原告徐从伟要求被告秦加海支付工资款8025元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦加海于本判决生效后十日内支付原告徐从伟工资款8025元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦加海负担（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二○二一年四月二十七日法官助理孙彬书记员安志升
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1241号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱延峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫红旗，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊帅，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告朱延峰、李龙、闫红旗、樊帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王洪宇，被告朱延峰、李龙、闫红旗、樊帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱延峰偿还原告借款本金400000元和按照双方合同约定的利息、罚息19961.85元（算至2021年2月25日）；2、请求法院依法判令被告李龙、闫红旗、樊帅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。审理中，叶县农商银行变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告朱延峰归还借款本金326326.85元，并按照约定计付自2021年4月1日至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2020年1月21日，被告朱延峰由李龙、闫红旗、樊帅担保在叶县农商银行贷款人民币400000元，借款期限12个月，年利率10.05%，该笔贷款于2021年1月21日到期，被告至今未如约还款。被告朱延峰辩称，借款属实，叶县农商银行所诉的借款本息属实。被告李龙辩称，借款属实，提供保证属实，因为生意资金周转困难未能如约还款，愿意积极配合还款。被告闫红旗辩称，提供担保属实。被告樊帅辩称，提供担保属实。经审理查明，2020年1月21日，河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行与被告朱延峰签订《最高额个人借款合同》，约定朱延峰向该行申请从2020年1月21日至2023年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；当日，被告李龙、闫红旗、樊帅与河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行提交的借款借据显示，2020年1月21日，朱延峰从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币400000元，约定借款期间自2020年1月21日至2021年1月21日借据显示借款期限内利率为年利率10.05%，按照《最高额个人借款合同》约定逾期利率加收50%为年利率15.075%。叶县农商银行已按照约定发放借款，该笔借款尚欠326326.85元本金未还，利息付至2021年3月31日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告朱延峰作为借款人应当依约归还326326.85元借款本金,并按照约定的逾期利率（年利率15.075%），计付自2021年4月1日至履行完毕之日止的逾期利息；被告李龙、闫红旗、樊帅应当按照《最高额保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条规定，判决如下：一、被告朱延峰于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金326326.85元并按照约定的逾期利率（年利率15.075%），计付自2021年4月1日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告李龙、闫红旗、樊帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取3098元，由被告朱延峰、李龙、闫红旗、樊帅负担，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司多预交1404元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗二〇二一年四月十四日书记员 刘梦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初678号之二 原告：安庆万华节能技术有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：金银凤,公司总经理。 委托诉讼代理人：江东，该公司员工。 被告：安徽隆旺达建设工程有限公司,（曾用名安徽省双龙园林绿化塘工程有限公司）,住所地安徽省安庆市大龙山镇。 法定代表人：黄方旺,公司总经理。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 本院在审理原告安庆万华节能技术有限公司诉被告安徽隆旺达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安庆万华节能技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆万华节能技术有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆万华节能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3634元，由原告安庆万华节能技术有限公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初377号原告：普定县白岩镇讲义育英小学，住所地：贵州省普定县白岩镇讲义村349号。负责人:赵若然，系该校校长。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪国平，男，1982年3月10日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。原告普定县白岩镇讲义育英小学诉被告汪国平教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县白岩镇讲义育英小学委托代理人沈春早到庭参加诉讼。被告汪国平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告学费12480元，并以该款为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至2019年9月19日，从2019年9月20日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至该款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汪国平的女儿汪慧在原告学校上学期间，欠原告学费12480元。为此，被告于2019年2月23日向原告出具欠条载明：“今欠讲义育英小学学费12480元，定于2019年3月20日还清所欠学费"。但被告至今未向原告支付该学费。原告经多次向被告催收上述学费无果，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告汪国平辩称，这张欠条是我打的，欠原告学费12480元属实。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原告办学许可证；2、负责人身份证明；3、欠条。原告当庭向本院提交了寄宿学生花名册小学生花名册、在校学生花名册、收费登记表、欠费花名册证明其主张。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告汪国平的女儿汪慧在原告学校上学期间，欠原告学费12480元。为此，被告于2019年2月23日向原告出具欠条载明：“今下欠讲义育英小学学费壹万贰仟肆佰捌拾元整（￥12480元），定于2019年3月20日还清所欠学费。欠款人：汪国平，时间：2019年2月23日。”被告未向原告支付该学费，故引发此诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：被告未成年女儿在原告处就读小学，并写下欠原告共3个学期学费12480元的欠条，被告应按约定履行支付学费的义务，且被告承认欠付该学费，故原告诉请要求被告支付欠付学费12480元诉请于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请因双方未约定，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告汪国平经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国平于本判决生效后十日内支付原告普定县白岩镇讲义育英小学学费12480元。二、驳回原告普定县白岩镇讲义育英小学的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费112元，减半收取56元。由被告汪国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二一年四月十五日法官助理舒曼书记员梅沙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1018号 原告：林强，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：林海，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：蓝玉贵，男，1979年5月1日出生，壮族，住南广西上林县。 被告：伍小熊，男，1982年6月19日出生，住南宁市青秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司隆安县支公司，营业场所隆安县城厢镇蝶城路542、544号，统一社会信用代码91450123MA5MTFG15U。 负责人：葛殿京，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘为远，男。 原告林强、林海与被告蓝玉贵、伍小熊、中国人寿财产保险股份有限公司隆安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林强、林海申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林强、林海撤诉。 案件受理费25元，由原告林强、林海负担。 审判员  莫俊雅 二〇二一年四月二十日 书记员  陆 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4221号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码91520115322238599L,住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区研发生产基地4号楼负1层和第一层。负责人：尹习明，职务，该支行行长。委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁学明，男，布依族，1974年09月28日生，住贵州省独山县。被告：王婧，女，土家族，1977年11月12日生，住重庆市秀山县，缺席。原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行因与被告袁学明、王婧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁学明立即返还原告借款本金80万元，利息1785.91元、罚息24266.67元和复利474.72元（算止2021年2月28日），本息合计826527.3元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告王婧对本案的给付内容承担连带保证责任；3、判令依法拍卖、协议折价、变卖被告抵押人袁学明抵押物（位于贵阳市观山湖区（不动产登记证号：黔（2016）观山湖区不动产证明第××号）），原告优先受偿该价款；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、执行费、律师费及差旅费等相关费用；5、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中,被告王婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月03日，原告向被告袁学明提供于2019年11月02日到期的借款本金800000.00元，双方约定：贷款年利率为9.5%，罚息、复利为贷款利率年利率上浮50%确认即14.25%。还款方式为按季付息、分次还本。并提供被告名下位于贵阳市观山湖区（不动产登记证号：黔（2016）观山湖区不动产证明第××号）的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了登记抵押。2016年11月01日，被告王婧与原告签署《贵阳农村商业银行最高额保证合同》，承诺为上述债务提供连带担保责任，担保期限为主债务届满后两年。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、及原告实现债权所产生的一切费用。截止2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金800000.00元，利息1785.91元、罚息24266.67元。2021年2月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼。产生律师代理费5000.00元、诉讼保全费4653.00元，未产生公告费。本院认为，借款人有权要求被告偿还借款本息。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张复利，但未区分罚息复利及利息复利，故对复利主张，本院不予支持。债权人对办理了登记抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼保全费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，应当予以支持。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学明在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行偿还贷款本金800,000.00元，截止2021年02月28日的利息1,785.91元、罚息24,266.67元及2021年03月01日起至全部款项清偿之日止的罚息及利息复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14.25%计算。复利计算方式：以未清偿利息为基数，从2019年11月02日按年利率14.25%计算）；二、被告袁学明在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行支付因诉讼产生的诉讼保全费4,653.00元，律师代理费5,000.00元；三、被告王婧对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告袁学明追偿;四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行对被告袁学明名下位于贵阳市观山湖区（不动产登记证号：黔（2016）观山湖区不动产证明第××号）的房屋，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,066.00元，减半收取6,033.00元（原告已预交）。由被告袁学明、王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年四月七日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特900号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：毕晋孝，男，1974年8月11日出生，汉族，住山西省高平市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人毕晋孝申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人毕晋孝名下晋X号车（车架号X)，拍卖变卖所得价款由申请人在82137.93元范围内优先受偿。事实及理由：2020年1月14日，天津临港国际融资租赁有限公司与被申请人签订《售后回租协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，毕晋孝购得此车辆。2020年2月6日，浙江大搜车融资租赁有限公司及其运城分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人毕晋孝将案涉车辆抵押给浙江大搜车融资租赁有限公司运城分公司，以担保其按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付的所有款项。2020年3月17日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属运城分公司。被申请人自2020年4月6日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人毕晋孝经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，浙江大搜车融资租赁有限公司及其运城分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人毕晋孝逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人毕晋孝名下晋X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在82137.93元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人毕晋孝负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年四月一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞