wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1143号 原告：杨健，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：余一正，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨健与被告余一正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告余一正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资款12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告承包桐城市金色阳光城小区有线电视管道工程，原告为被告施工，2017年11月工程结束，总工资款为17800元。2017年12月26日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告给付了工资款5000元，余款12800元至今未付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 余一正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月7日承包桐城市金色阳光城小区有线电视管道工程时，原告为其进行工程施工。2017年11月该工程结束，原告的总工资款为17800元。2017年12月26日，被告为此向原告出具17800元欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了工资款5000元。2021年2月2日，原告为此诉至本院。 本院认为，原告为被告承包的桐城市金色阳光城小区有线电视管道工程提供劳务工作时，产生劳务工资款17800元的事实，有被告向原告出具的欠条证明。后被告支付了5000元，余款12800元，被告理应在原告主张权利时及时给付。因此，对原告要求被告给付12800元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃有关诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余一正于本判决生效之日起三日内给付原告杨健劳务工资款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告余一正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月十五日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1069号佟建发：佟建发罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6287号 原告：吴文丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：甄素媚，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴文丽与被告甄素媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴文丽撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡思柳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2107号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：顾王平，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省苏州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告顾王平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告顾王平经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金435756.31元，利息29041.88元，费用46600.49元，合计511398.68元(各项费用暂计算至2021年1月6日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日)；二、判令被告承担原告维权支出的律师费4500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实和理由：2017年11月9日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理钻石卡，卡号尾数为6394。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，截止至2021年1月已逾3期，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本息及费用。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告顾王平未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理钻石卡，卡号尾数为6394，并签订中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约一份。其中约定：信用卡额度为人民币460000元，透支逾期利息为每天万分之五，并计算相应的违约金、复利、手续费（详见该行收费标准表）。另查，被告在领取上述信用卡后，陆续开始刷卡消费，借款分期数共为24期，于2020年8月6日起开始逾期还款。另查，截止2021年1月6日，被告共结欠原告借款本金435756.31元、利息29041.88元、各项手续费用46600.49元，合计人民币511398.68元。另查，2020年5月20日，原告与北京德和衡(苏州)律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费4500元。以上事实，由原告提供的身份信息、信用卡申请表、领用合约、本息费用明细打印件、交易明细、账单明细、催收明细打印件、委托代理协议、分期业务年化利率表以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金435756.31元、利息29041.88元、各项手续费用46600.49元，合计511398.68元，并支付以借款本金435756.31元为基数、自2021年1月7日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师代理费用4500元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾王平应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金435756.31元、利息29041.88元、费用46600.49元，合计511398.68元，并支付以借款本金435756.31元为基数、自2021年1月7日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告顾王平应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支行律师代理费4500元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、案件受理费减半收取为人民币4479.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年四月二十九日书记员 王国兴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执400号之一 申请执行人：牛会宁，男，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇牛家楼村东大街4号。 被执行人：牛建稳，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇牛家楼村小康街56号。 本院在执行牛会宁与牛建稳附带民事赔偿一案中，责令被执行人牛建稳自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛建稳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛建稳名下财产的查封及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月二十八日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1208号 被执行人：杨长衡，男，侗族，1992年8月4日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：金昌志，男，侗族，1992年4月5日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨晓，男，侗族，1991年9月13日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。 关于被执行人杨长衡、金昌志、杨晓刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初260号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人杨长衡、金昌志、杨晓未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨长衡银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人金昌志银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人杨晓银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更97号罪犯黄海熊，男，1989年6月11日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区那坡县人民法院于2017年11月20日作出(2017)桂1026刑初52号刑事判决，以被告人黄海熊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年6月17日起至2024年6月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年2月27日作出(2017)桂10刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海熊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海熊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海熊减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初761号原告：杨文君，女，汉族，住四川省内江市。被告：李见明，男，汉族，住四川省内江市。原告杨文君与被告李见明排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨文君于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文君提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文君撤诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告杨文君负担。审判员  蒲琨二〇二一年四月二日书记员  袁越
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1177号 被执行人：彭益红，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市新化县。 关于被执行人彭益红刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初334号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人彭益红未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭益红银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执727号之二 被执行人：彭瑞银，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 关于原告张利梅诉被告彭瑞银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初934号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费4480元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月7日，被执行人彭瑞银将本案案款4530元（含执行费50元）支付至本案执行款账户，本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初934号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月九日 书记员  邓庆元
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢138号 申请执行人彭某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人刘某某甲，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人刘某某乙，女,汉族,住陕西省汉中市城固县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初570号民事判决书（执行标的：本金150000元及利息、诉讼费4600元、执行费2150元）在执行申请执行人彭某与被执行人刘某某甲、刘某某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某某甲、刘某某乙送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某甲、刘某某乙的消费，并将被执行人刘某某甲、刘某某乙纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人刘某某甲、刘某某乙名下的全部银行账户，但被执行人刘某某甲、刘某某乙名下无银行存款可供执行；通过系统查控，被执行人刘某某甲、刘某某乙名下无可供执行动产、不动产；同时查明被执行人刘某某甲、刘某某乙在本院尚有大量执行案件未履行，涉案本金共计约100余万元。本院将上述执行情况告知申请执行人彭某，并询问其有无财产线索向本院提供，申请执行人彭某无财产线索向本院提供；同时申请执行人向本院申请对被执行人刘某某甲、刘某某乙进行执行悬赏及公安布控，本院依法准许。综上，申请执行人彭某同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更137号罪犯谷顺峰，男，1992年12月7日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)文中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谷顺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已履行）。刑期自2014年8月19日起至2029年8月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月6日作出(2016)云刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2029年1月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷顺峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷顺峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谷顺峰减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1641号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区青年北大街42号。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：胡某，女，1946年7月27日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十六日书记员  张莉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1251号 申请执行人：赵温福，男，汉族，1969年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郭琼芳，女，汉族，1979年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13419号民事判决书，受理黄杰申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人所有的车位进行评估拍卖，现该拍卖车位已流拍，但申请执行人明确放弃以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1251号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十九日 书记员 毛成铎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初113号原告：张贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告委托诉讼代理人：张贤良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，系原告张贵之子。被告：吴玉财，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张贵与被告吴玉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤良到庭参加诉讼，被告吴玉财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按月利率1.5%，从2018年2月10日起到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因种地资金不足，被告到原告家（富锦市兴隆岗镇东升村）借人民币95000元现金，约定月利率1.5%。被告借款为原告出具借据，共计借款本金95000元及相应利息，被告至今未偿还。被告吴玉财未到庭，未答辩。原告张贵为支持其诉讼主张向本院提供被告吴玉财出具的借据一份。被告吴玉财怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，本院对该证据予以采信。被告吴玉财未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉财于2018年2月10日向原告借款95000元，双方约定月利率1.5%计算，未约定还款日期，至今被告没有偿还借款。本院认为：被告吴玉财向原告张贵借款，并出具了借据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和法规的强制性规定，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告张贵有权随时向被告吴玉财主张返还借款，被告吴玉财未偿还借款，有悖诚实信用。关于借贷合同双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院对按该利率标准计算利息支持至2020年8月19日，其后利率计算标准本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉财于本判决生效之日起10日内偿还原告张贵借款本金95000元及利息（利息：自2018年2月10日起以95000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以95000元为基数，按月利率1.28%计算至实际偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3193元由被告吴玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年四月二十八日书 记 员  周雪祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终649号上诉人（原审原告）:栗平，女，1974年7月12日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：赵治清，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西固区百府公馆娱乐会所，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固巷56号。经营者：邢云峰。被上诉人（原审被告）：兰州味美滋餐饮有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固巷26号。法定代表人：司玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪，女，1985年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：任耀星，男，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人栗平因与被上诉人西固区百府公馆娱乐会所、兰州味美滋餐饮有限公司、任耀星买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2549号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人栗平预交的二审案件受理费983.8元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年四月二十日法官助理  廖 雪书记员田庆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初797号 申请人：冯孝平，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川锦都律师事务所律师。 被申请人：宋付荣，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李秀芬，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人冯孝平与被申请人宋付荣、李秀芬合伙合同纠纷一案中，申请人冯孝平于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宋付荣、李秀芬所有的价值3,000,000元的财产采取诉讼保全措施，并由申请人冯孝平与案外人蓝雪梅提供共同共有的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人冯孝平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宋付荣、李秀芬所有的价值3,000,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人冯孝平与案外人蓝雪梅提供的担保财产即位于四川省自贡市自流井区××街××社区××组××期××栋××号，建筑面积为136.07平方米，产权证号为自房权证2011字第1××8号;位于四川省自贡市自流井区××街××社区××组××期××栋××号，建筑面积44.76平方米，产权证号为自房权证2011字第1××8号的房屋予以查封、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  李 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保157号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：熊辉俊，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人熊辉俊“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人熊辉俊的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1343号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人熊辉俊的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人熊辉俊的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1617号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，1995年3月18日出生，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：李川，男，汉族，1994年7月2日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华，执行董事。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告李川、重庆平跃物流有限公司（以下简称平跃公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金142158.62元，并支付截至2020年12月31日的利息2624.75元，从2021年1月1日起的利息以垫付的租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告自愿撤回对被告平跃公司的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年6月5日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、被告李川、平跃公司签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁车辆，租金总额284200元，租赁期限24个月。原告为借款提供担保。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年12月31日，原告已为被告代偿142158.62元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告李川辩称：借款属实，欠款金额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、分期还款垫付证明等并有原告陈述作为证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告李川未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，一汽公司、平跃公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁一汽解放自卸先锋J6P自卸货车。车辆租赁本金406000元，初始租金121800元，计息本金284200元，年利率5.3%，租赁期限24个月。还款期限从2019年7月20日起至2021年6月20日，每月20日支付租赁费约11841.67元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告平跃公司系共同承租人及承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年12月24日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年12月24日原告实际为被告垫付142158.62元。本院认为，一汽公司、平跃公司、李川签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定支付租金，现被告李川未按约定支付租金，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告李川支付代偿款142158.62元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，截至2020年12月31日的利息2624.75元，理由正当，本院亦予以支持。2021年1月1日起的利息应以尚欠的款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的当月的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告李川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款142158.62元并支付利息，截至2020年12月31日的利息为2624.75元，从2021年1月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告李川负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告李川于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年四月十九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初211号 原告：蒲城县农村信用合作联社，叶永安，该联社员工。法定代表人：王增胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶永安，该联社员工。委托诉讼代理人：王泽刚，该联社员工。被告：梁军，男，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安西路御景华城八幢四单元12层西户。  被告：梁月梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路004号。系被告梁军胞姐。被告：李红军，男，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路016号。系被告梁月梅之夫。被告：贺彦岗，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇集北村四组。原告蒲城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁军、梁月梅、李红军、贺彦岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人叶永安、王泽刚到庭参加诉讼。原告信用联社法定代表人王增胜，被告梁军、梁月梅、李红军、贺彦岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁军偿还原告信用联社借款500000元及利息（借款期限为2017年8月1日至2020年7月25日，利息清至2018年10月21日，借期内欠息为125191.2元，并按月利率13.104‰从2020年7月26日起计算至实际清偿之日止）；2、被告梁月梅、李红军、贺彦岗承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、 2017年8月1日，被告梁军以培训中心扩建为由从原告信用联社借款500000元，并签订借款合同，约定借款期限为2017年8月1日至2020年7月25日，借期内月利率为10.08‰，逾期利率上浮30%，即13.104‰。2、被告梁月梅、李红军、贺彦岗为被告梁军的该笔借款提供连带保证担保，与原告信用联社签订保证担保合同。3、还款期限届满后，被告梁军对借款本金及利息拒不偿还。综上所述，被告梁军依法应向原告信用联社偿还借款本金及利息，被告梁月梅、李红军、贺彦岗应承担连带责任。被告梁军、梁月梅、李红军、贺彦岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告信用联社提供的证据：个人借款申请书、四被告身份证复印件、被告梁军离婚证复印件、被告李红军结婚证复印件、照片1张、借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书、支付通知书、证明及还款明细，与本案相关联、真实、合法，且能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告梁军向原告信用联社提出个人借款申请。2017年8月1日，原告信用联社与被告梁军签订借款合同。合同约定，借款金额为500000元，借款期限自2017年8月1日至2020年7月25日，借款用途为培训中心装修，借款利率为月利率10.08‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；按月结息；借款到期一次性归还借款。同日，原告信用联社与被告梁月梅、李红军、贺彦刚签订保证担保合同。合同约定：1.1本合同项下的保证为连带责任保证；1.2借款合同项下借款金额为伍拾万元整，借款期限自2017年8月1日至2020年7月25日；1.3保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；1.4保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告梁军向原告信用联社出具了借款借据，借据借款利率为10.08‰、到期日为2020年7月25日。原告信用联社发放了借款500000元。后被告梁军向原告信用联社清偿利息至2018年10月21日，未清偿借款本金。本院认为，原告信用联社与被告梁军签订的借款合同，原告信用联社与被告梁月梅、李红军、贺彦刚签订的保证担保合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁军应清偿原告信用联社借款本金500000元及利息，原告信用联社主张借期内利息按月利率10.08‰计算，逾期利息按月利率13.104‰计算，符合合同约定，予以支持。被告梁月梅、李红军、贺彦刚按照约定应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、由被告梁军于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年10月22日起至2020年7月25日止，按月利率10.08‰计算；自2020年7月26日起至实际给付之日止，按月利率13.104‰计算）。被告梁月梅、李红军、贺彦刚承担连带清偿责任。二、被告梁月梅、李红军、贺彦刚承担保证责任后，取得向主债务人被告梁军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元，减半收取计5026元，由被告梁军、梁月梅、李红军、贺彦刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员     冉 肖 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理      陈 婧 雯书  记  员     程    坤   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执331号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：朱彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人朱彬追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款和利息共计61989元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱彬限制消费。本院通过网络查询了被执行人朱彬的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款834.02元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人住所地进行传统调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位834.02元，未执行到位61154.98元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人朱彬有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十八日书记员  杨平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初805号之二解除保全申请人：王尤才，男，1947年3月3日出生，汉族，住东台市东台镇四井巷1号2幢101室。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人：王某，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍南京市鼓楼区，现住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。解除保全申请人王尤某与被申请人王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0981民初805号民事裁定，冻结王尤某银行存款104万元或等值财产。2021年3月10日，王某向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2021）苏0981民初805号之一民事裁定，准予其撤诉。王尤某于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某申请撤诉后，王尤某申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王尤才银行存款104万元或等值财产的冻结。案件申请费5000元，由被申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年四月三十日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1387号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人梁莉，女，汉族，1987年5月27日出生，住郑州市中原区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50565.34元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁莉银行存款50565.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  申 帆
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初197号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人昂斌，男，1988年3月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人昂斌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人昂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月7日20时许，被告人昂斌持准驾Ｃ1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县石林大道小乐台旧村路段时，与同向行驶的潘某某驾驶的小型轿车发生刮擦。潘某某打电话报警后，警察赶到现场查获昂斌。经抽血检测，昂斌血样中乙醇含量为291.87ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，昂斌承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人昂斌的行为已构成危险驾驶罪；其系自首且自愿认罪认罚；建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。被告人昂斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人昂斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超200mg/100ml，应从重处罚。昂斌系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。昂斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。昂斌积极赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昂斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月三十日书记员  谢 青
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初168号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王均，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县，居住地成都市天府新区。因本案于2020年12月3日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月2日23时许，被告人王均饮酒后驾驶号牌为川Ｒ8××××的凯迪拉克牌小型普通客车，从成都市天府新区华阳滨河路四段“德正酒店”出发，沿华新下街由北向南方向行驶，当行驶至华阳华新下街华龙大桥南段桥头处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王均血液乙醇浓度为162.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馨予
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6481号申请执行人：罗洪燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：夏伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的罗洪燕申请执行夏伟合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终3237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为315027.5元及利息，本院于2020年10月15日受理。执行中，因被执行人夏伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人夏伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人夏伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月十三日书记员 李欣竹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢81号 赵德政、何正恩： 申请执行人赵德政与被执行人何正恩“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元。本院已将该款转付给申请执行人赵德政。至此，申请执行人赵德政向本院申请执行的(2015)通民初字第2741号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初61号 原告：高现虎，男，汉族，1976年3月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：胡春梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上，系高现虎妻子。 被告：赵志江，男，汉族，1975年12月2日出生，住邯郸市。 原告高现虎诉被告赵志江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春梅到庭参加诉讼，被告赵志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月，原告受被告雇佣在北京干活，完工后被告没有给原告结款，给原告立了一张7100元的欠款字据，并且口头承诺2019年春节前结清。期限过后原告多次催要，被告一直拖延耍赖不给。为维护原告的合法权益、财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵志江支付原告工资款7100元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了赵志江2018年9月27号证明一份，用以证明赵志江欠原告工资款7100元。 被告赵志江未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年，赵志江雇佣高现虎等人到其承包的北京市房山区北车营村工地干活。期间赵志江支付高现虎部分工资。经结算，赵志江共欠高现虎工资款7100元，2018年9月27日赵志江给高现虎出具了欠款证明，内容为：今欠现虎工资7100元（柒仟壹佰）。后高现虎多次找赵志江催要，该款项仍未偿还。 本院认为，赵志江与高现虎事实上形成的劳务合同纠纷受法律保护，原告高现虎提供劳务，被告赵志江应依约支付劳务报酬。原告要求被告支付所欠劳务费7100元，提供了赵志江出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志江自本判决生效后十日内偿还原告高现虎劳务款7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  冯文平 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  史小领 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执421号 扬州市安泰物资有限公司、扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山： 申请执行人扬州市安泰物资有限公司与被执行人扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山追索劳动报酬纠纷一案，本院依法扣划了扬州飞创佳恒环保科技有限公司名下银行存款90645.20元（其中89404.20元已发还申请执行人，1241元转本案执行费）。申请执行人扬州市安泰物资有限公司向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民特96号民事裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执421号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2522号   原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城小区物业办公楼214。   法定代表人：刘峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈宇，男，通辽市诚达物业服务有限公司员工。   被告：高新财，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告高新财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2306号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被申请人：崔永鑫，男，1968年10月31日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被申请人崔永鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔永鑫名下的银行存款人民币595697.77元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行提供了中国工商银行股份有限公司天津北站支行的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔永鑫名下的银行账户存款人民币595697.77元或查封、扣押其他等值财产。案件保全申请费3499元，由中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二一年四月六日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 被告：师付成，男，1962年2月27日出生，汉族，现住武安市。 被告：杨卫军，男，汉族，现住邯郸市武安市。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告师付成、杨卫军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被告师付成达成庭外和解，向本院提出撤回对被告师付成、杨卫军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对师付成、杨卫军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员  田艳英 二〇二一年四月六日 书记员  郭金晓
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2021)陕0621民初154号原告：徐卓，男，1989年4月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李天洋，男，汉族，1984年11月3日出生，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾，无固定职业，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4416。 原告徐卓与被告李天洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告徐卓向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告徐卓欠款5200元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告李天洋在原告处购买西瓜，现欠原告5200元至今未付。本院经审查认为，被告现住址不详，无法向被告送达法律相关文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判 员      白 智 如 二〇二一年四月十四日 书 记 员     王   瑞   1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3185号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕建，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈冲，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：花锦，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈全成、吕建、陈冲、花锦金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告陈全成、吕建、陈冲、花锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年9月30日，被告陈全成与原告签订个人保证借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止向其提供6.6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吕建、陈冲、花锦提供连带责任保证。原告依约于2015年9月30日向其发放贷款6.6万元，到期日为2016年9月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈全成偿还借款本金余额66000元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金66000元及利息21976.59元。以66000元为本金自2021年4月6日按年利率15.18%计算至付清之日止）；被告吕建、陈冲、花锦负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告陈全成、吕建、陈冲、花锦均未答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告陈全成向原告下属薛集支行提交“个人贷款授信申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额6.6万元，借款用于养猪，借款期限从2015年9月30日起至2016年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为10.12%，到期日结息。被告吕建、陈冲、花锦提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2015年9月30日，原告下属薛集支行通过自主支付向被告陈全成发放贷款6.6万元，约定年利率10.12%，到期日为2016年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还贷款利息0.48元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈全成向原告下属薛集支行贷款，由被告吕建、陈冲、花锦提供连带责任保证，被告陈全成应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告吕建、陈冲、花锦应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告陈全成、吕建、陈冲、花锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（截至2021年4月5日，剩余贷款本金66000元及利息21976.59元。以66000元为本金自2021年4月6日按年利率15.18%计算至付清之日止）。二、被告吕建、陈冲、花锦对上述债务负连带责任。被告吕建、陈冲、花锦承担保证责任后，有权向被告陈全成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈全成、吕建、陈冲、花锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执638号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人梁永刚，男，1974年1月15日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人冯小云，女，1975年5月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人刘志豪，男，1967年10月19日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人张巧宁，女，1964年11月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人陈光明，男，1967年11月12日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人梁菊红，女，1969年2月11日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人马维波，男，1968年8月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人冯丽丽，女，1989年2月2日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人甘肃御风香生态农业有限公司(变更前名称合水县益禾生态农业有限责任公司），住所地甘肃省庆阳市合水县篙咀铺村。法定代表人：梁永刚，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与梁永刚、冯小云、刘志豪、张巧宁、陈光明、梁菊红、马维波、冯丽丽、甘肃御风香生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人马维波在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马维波的财产进行查询，经查，被执行人马维波住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马维波（身份证号：622801196808030216）住房公积金账户70059****的公积金112000.00元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年四月十六日书记员  蔡依玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执978号泰来县姜三化肥商店、杨力、王春雪：本院执行的泰来县姜三化肥商店与杨力、王春雪借款合同纠纷一案，被执行人杨力、王春雪自动履行法律文书所确定的给付申请执行人22000.00元的义务，并交纳申请执行费230.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1359号 申请执行人：徐菊,女1968年2月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王永安,男,汉族1974年4月21日出生,住泗县；唐宏龙,男,汉族1985年11月06日出生,住泗县草沟镇关唐村代庄西组。身份证号码： 申请执行人徐菊与被执行人王永安、唐宏龙买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永安、唐宏龙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王永安、唐宏龙的存款或其它价值62670元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十四日 书记员  孙辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3422号原告：深圳市云帆数智科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦901-H。法定代表人：邹帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启纯、吴海燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：广州锐速智能科技股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村东联开发区庙岭路5号。法定代表人：张民。原告深圳市云帆数智科技有限公司与被告广州速锐智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，现原告深圳市云帆数智科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市云帆数智科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市云帆数智科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市云帆数智科技有限公司负担。审判员  温小琼二〇二一年四月二十三日书记员  姚锐龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初281号 原告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲、隋晓园，河北正才律师事务所律师。 被告：乔建国，男，1969年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告乔建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲玲、隋晓园到庭参加了诉讼。被告乔建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉称，2018年11月9日，被告乔建国在未办理机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿肥乡区豆漳线行驶至南侧，与闫龙超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫龙超受伤后经抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告乔建国弃车逃逸。经交警部门认定，乔建国承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号机动车在原告处投保了交强险。邯郸市肥乡区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，案件在审理过程中，闫龙超母亲麻瑞华提起刑事附带民事诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失共计800000元。邯郸市肥乡区人民法院经审理作出（2019）冀0407刑初3号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿麻瑞华死亡赔偿金110000元和医疗费1435.81元。本案原告于2019年4月17日履行了判决书确定的赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告承担赔偿责任后，有权向侵害人追偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失111435.81元；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、（2019）冀0407刑初3号刑事附带民事判决书1份，用以证明被告乔建国无证驾驶机动车承担事故的全部责任，原告赔偿了受害人亲属损失，原告有权向被告追偿。 2、中国农业银行电子银行回单1份，用以证明原告已履行上述判决确定的义务，支付了赔偿款111435.81元。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2018年11月9日20时许，被告乔建国无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区豆漳线由南向北行驶至南侧时，对路面车况情况观察不够，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶闫龙超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫龙超受伤后抢救无效死亡的交通事故，肇事后被告乔建国弃车逃逸。经交警部门认定，乔建国承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号机动车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。 邯郸市肥乡区人民检察院以交通肇事罪对乔建国提起公诉，本院案件在审理过程中，闫龙超母亲麻瑞华提起刑事附带民事诉讼，要求本案原、被告赔偿各项损失共计800000元。本院于2019年4月2日作出（2019）冀0407刑初3号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿麻瑞华死亡赔偿金110000元和医疗费1435.81元。原告于2019年4月17日支付了赔偿款111435.81元。 本院认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故造成受害人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担民事赔偿责任。原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定以及生效法律文书，在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即取得追偿权，依法有权向被告追偿，故原告要求被告偿还111435.81元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告乔建国于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿款111435.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月六日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1799号 原告：张建国，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 被告：嘉祥幸福建筑劳务分包有限公司，地址：嘉祥县大张楼镇曙光村西1公里处，统一社会信用代码：91370829312670409P。 法定代表人：张龙安。 被告：陶云波，男，成年人，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告张建国与被告陶云波、嘉祥幸福建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张建国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费602元，由张建国负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月六日 书记员  郑平平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8988号原告：佛山市诺兰轩门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：冯程辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市诺兰轩门窗有限公司与被告冯程辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永升到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款63795元及利息（以63795元为本金按全国银行间同业折借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年12月12日起计至涉案货款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，被告与原告开始发生“铝合金门窗”买卖业务交易，当时双方口头约定被告以货到付款方式支付货款。2020年12月11日，经双方核对，被告确认至2020年12月11日尚欠原告货款63795元。事后，经原告多次追讨，被告至今没有支付上述涉案货款。原告认为，被告至今未支付涉案货款已属违约，应依法承担支付涉案货款和逾期付款利息的民事责任。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应货物。2020年12月11日，双方签订《佛山市诺兰轩门窗有限公司对帐单》，确认截止至2020年11月10日，被告尚欠原告货款63795元未付。因被告未能全面履行付款义务，原告于2021年3月15日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款63795元未付，事实清楚，证据充分；被告对此负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应向原告支付上述货款。被告未向原告履行付款义务的行为已构成违约，原告诉请被告向其支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告未能举证证明双方对付款时间进行了约定，故结合本案实际情况，本院酌定利息从起诉之日即2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯程辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63795元及以该款为基数从2021年3月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市诺兰轩门窗有限公司；二、驳回佛山市诺兰轩门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705.34元（佛山市诺兰轩门窗有限公司已预交），由冯程辉负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市诺兰轩门窗有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十八日书记员  李慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1405号原告：重庆进金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路1号附2号3-4号1-1，统一社会信用代码91500110MA5U79M2A。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张兴六，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告重庆进金物流有限公司与被告张兴六挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆进金物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆进金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆进金物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆进金物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1451号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：郭光国，男，汉族，生于1976年,住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告郭光国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川华昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二一年四月十二日书记员  李念青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2225号原告：谢家兴，男，苗族，1992年12月14日出生，现住贵州省惠水县。被告：朱应坤，男，汉族，1972年4月30日出生，住贵州省思南县。原告谢家兴与被告朱应坤合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行审理，原告谢家兴到庭参加诉讼，被告朱应坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余工伤赔偿款16000元；二、判令被告支付原告违约金2490元（以16000元为基数，从2020年1月5日暂计至2021年4月5日，按同期ＬＰＲ利率4.15％的三倍12.45％为年利率计算）；三、判令被告支付原告为实现债权产生的代书费500元；四、该案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月27日，原告经被告雇佣，在被告位于凯里市开发区的工地进行装修工作时不慎发生意外受伤，经被告送往黔东南州人民医院治疗。同年9月3日，双方在医院达成了《工伤一次性补偿协议书》，约定被告于2019年10月20日前支付原告工伤赔偿金106000元，如任何一方违约，由违约方承担守约方为实现债权产生的各种费用。《工伤一次性补偿协议书》签订后，被告未能按照约定时间付款。2019年9月3日，12月11日，被告都向原告出具欠条请求延后付款，并承诺了逾期利息。但被告仅仅支付原告90000元后就拒不履行义务，原告向被告多次催讨剩余的16000元赔偿款被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告朱应坤未在答辩期限内向本院递交答辩材料，也未在举证期限内向本院提供证据材料。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月27日，被告朱应坤雇佣原告谢家兴在被告位于凯里市开发区“儒林高级中学”工地进行装修工作，原告谢家兴在工作时不慎发生意外受伤。2019年9月3日，原、被告双方达成《工伤一次性赔偿协议书》，协议书约定被告除支付原告两次住院医药费、生活费等费用之外，再由被告一次性支付原告各项赔偿金包括出院后营养补助、医疗费、生活护理费、后续医药费、误工费等相关一切费用共计壹拾万零陆仟（106000）元整，原告自愿放弃其他请求，双方从此无涉。付款时间为协议签订之日即2019年9月3日支付10000元，余款96000元在2019年10月20日前付清。该协议书还约定，如被告延迟付款，被告有权要求原告一次性支付余款，并要求被告按照银行同期贷款利息的两倍支付利息；因任何一方违约导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费（每天50元）、公证费、律师费。赔偿协议签订当日，被告还向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠谢家兴工伤赔偿款玖万陆仟元整（￥96000.00元）付款期限于2019年10月20日之前。”原告陆续收到赔偿款90000元后曾多次找被告追讨剩余的赔偿款16000元，被告均不予理会。为维护自己的合法权益，原告谢家兴于2021年3月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告朱应坤未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2019年12月11日，案外人覃山洪出具一份“工伤补偿款（欠条）”，内容为：“谢佳兴在凯里市儒林高级中学因工受伤，经在凯里洲医院治疗后，施工单位与谢佳兴约定一次性补偿，补偿款壹拾万陆仟元正，在出院之日已支付壹万元正。2019年12月11日支付肆万元正，余款于2020年1.5日前一次性支付。如2020年1月5日前未支付。甲方应以余款为准，进行按银行利率3倍支付给谢佳兴或提起诉讼。施工单位（甲方）：覃山洪2019.12.11情况属实张思敏2019.12.11”。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原定案由有误，现依法变更本案案由为合同纠纷。本案中，原告受雇于被告，在被告的工地受伤后，原、被告签订的《工伤一次性赔偿协议书》是双方自愿协商签订，且未违反法律、法规的强制性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。虽然原告已陆续收到了工伤赔偿款共计90000元，但被告朱应坤未支付剩余工伤赔偿款16000元的行为不仅违反了合同约定，还违反了民事活动中的诚实信用原则，其行为已经构成违约，原告主张被告朱应坤支付工伤赔偿款16000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张2020年1月5日至2021年4月5日的违约金2490元（按同期LPR利率4.15%的三倍即12.45%计算）的诉请，虽然原告提交的2019年12月11日的《工伤补偿款（欠条）》中约定的违约金为银行利率3倍，但因该欠条并不是被告朱应坤书写，也没有被告朱应坤的签名捺印，故该证据本院不予采信。但被告朱应坤与原告谢家兴签订的《工伤一次性补偿协议书》中约定，若被告延迟付款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率的两倍支付利息。故原告诉请的利息标准本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算，故2020年1月5日至2021年4月5日期间的违约金应为1587元。关于原告主张的代书费500元，因原告并未提交支付相关费用的凭据，本院不予支持。被告朱应坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第第一条之规定，判决如下：一、被告朱应坤在本判决生效之日起十五日内支付原告谢家兴工伤赔偿款16000元及利息1587元。二、驳回原告谢家兴的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取136元，由原告谢家兴承担10元，被告朱应坤负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年四月二十八日法官助理朱瑾书记员吴**
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初939号 原告：陈兆梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈正洋，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈兆梅诉被告陈正洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出对被告陈正洋的撤诉申请。 本院认为，原告陈兆梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆梅对被告陈正洋的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆梅负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2249号原告：丁克建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：吴恒，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易言龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁克建与被告吴恒、易言龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克建的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加诉讼，被告吴恒、易言龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁克建向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恒偿还原告丁克建借款50000元及利息，利息从2020年9月25日起按月利率1.25%计算至还清借款之日止；2.被告吴恒支付原告丁克建实现债权产生的律师服务费11000元；3.被告易言龙对被告吴恒的上述债务向原告丁克建承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告负担。原告预交的案件受理费待法律文书生效后由法院直接退还原告。事实和理由：2020年9月25日，被告吴恒向原告丁克建借款50000元。双方签订借款协议，其中约定：乙方吴恒向甲方丁克建借款50000元，借款时间自2020年9月25日；月利率1.25%；乙方若未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。被告易言龙对被告吴恒的债务向原告提供连带责任保证，并在借款协议上担保人处签名。二被告逾期未归还原告丁克建借款本息，经原告催收未果。故起诉至人民法院。被告吴恒、易言龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月25日，被告吴恒、易言龙与原告丁克建签订了《借条》，《借条》载明：“甲方（出借人）丁克建乙方（借款人）吴恒身份证号码：XXX联系电话：XXX为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商的情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）人民币￥50000元（伍万元整）银行卡帐号XXX。二、借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：1.25%，利随本清。四、借款期限：借款时间自2020年9月25日起至年月日止。五、还款方式：一次性归还本金。六、违约责任：1.借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定__%计算加收逾期利息。2.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用…”被告吴恒在乙方处签名捺印；被告易言龙在担保人处签名捺印。同日，原告丁克建向被告吴恒的银行账户转账60000元，备注为借款。原告丁克建（甲方）与重庆巴岳律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第四条载明：“根据律师服务收费的相关规定，双方商定，甲方在本合同生效之日一次性向乙方支付律师服务费壹万壹仟元（含差旅费1000元）”。原告已按约定向重庆巴岳律师事务所支付了本案律师代理费11000元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、法律事务委托合同、增值税专用发票收集在案，本院予以确认。本院认为，被告吴恒向原告借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告吴恒应按约定及时归还原告借款及利息。原告丁克建要求被告吴恒归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《借条》的约定，被告吴恒还应向原告丁克建支付利息，双方约定利率为1.25%，原告在诉状中陈述该利率为月利率。月利率1.25%在合理范围内且也在法律规定范围内，本院对原告要求被告吴恒支付从2020年9月25日起至还清借款之日止，按月利率1.25%计算的利息的诉求请求予以支持。对原告要求被告吴恒支付律师10000元的诉讼请求，虽双方有约定，但根据《重庆市律师服务收费知道标准》第十条之规定，对其中5000元部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予以支持。对于原告要求被告吴恒支付差旅费1000元的诉讼请求，原告未举示证据予以证明实际产生，因此，本院不予支持。被告易言龙在担保人处签名为吴恒的借款提供保证，因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告丁克建在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决生效后七日内给付原告丁克建借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以所欠本金为基数，从2020年9月25日起，按月利率1.25%计算至付清之日止）；二、被告吴恒于本判决生效后七日内给付原告丁克建律师费5000元；三、被告易言龙对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告丁克建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取662.5元由被告吴恒、易言龙承担（于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告丁克建预交的案件受理费662.5元，本判决生效后退还；保全费630元，由被告吴恒、易言龙承担，此款已由原告丁克建垫缴，被告吴恒、易言龙随案款一并支付给原告丁克建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初715号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告姚禄，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××351。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金16630.95元、利息1147.3元、违约金359.12元、手续费3元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日，此后的利息、违约金按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2018年5月10日向原告申领信用卡，原告于2018年8月7日向被告发放卡号为625××××××××88519的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年1月13日，被告尚欠透支款本金16630.95元、利息1147.3元、手续费3元，以上透支款本息、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院亦予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚禄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金16630.95元、利息1147.3元、手续费3元（合计17781.25元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担3元，被告姚禄负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初724号原告：马振库，男，1959年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。被告：马国军，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何江红，女，1987年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告马振库与被告马国军、何江红不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振库、被告马国军到庭参加诉讼，被告何江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告垫付的医疗费13,889.85元；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告系被告马国军之父，被告马国军和被告何江红原系夫妻关系，两人于2008年5月23日结婚，2016年9月26日协议离婚。2013年6月30日，被告何江红在天津中原物业顾问公司工作期间发生交通事故，导致肩部挫伤、头部外伤、肩胛下肌腱损伤。2016年4-7月间由于脑外伤后遗症等，被告何江红到天津市安定医院门诊和天津市北辰中医院住院治疗，期间发生了医药费、诊疗费和住院费共计13,889.85元（其中安定医院2,771.65元，北辰中医院11,118.20元）。该部分费用因二被告当时都没有工作，还要抚养女儿马晓博，没有能力支付，由原告全额垫付了该笔费用。原告于2017年3月知晓二被告离婚，因原告自身也没有收入来源，以上为二被告婚姻存续期间垫付的医疗费用应由二被告返还。原告曾于2018年8月28日起诉到贵院，要求被告何江红返还垫付费用，因需要追加被告马国军而撤回了起诉。现因原告已年逾六旬，自己也因工致残，租房居住，考虑到自己今后的生活，无奈再次起诉，望贵院查明事实，判令二被告连带返还原告垫付的医疗费。马国军辩称，原告所述垫付医疗费情况属实，但被告现在没有能力返还。何江红提交书面答辩意见辩称，被告自2016年至今未曾住院，原告称其给被告垫付2016年4-7月的医疗费与事实不符。且原、被告家中所有票据均由原告保管，如原告只提交发票不能证明其诉求，还应提交其转账记录等支付医疗费的相关凭证。本院经审理认定事实如下：原告与被告马国军系父子关系；二被告原系夫妻关系，双方于2008年5月23日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚。2013年6月17日，被告何江红发生交通事故，造成头部及左肩部受伤。2016年4月至7月期间，被告何江红因脑外伤后遗症及左肩锁关节脱位在天津市北辰区中医医院、天津市安定医院治疗，花费医疗费13,889.85元；原告称，因二被告无力支付医疗费，被告何江红的上述医疗费均系原告垫付。另查，2018年8月，原告曾以不当得利为由在本院起诉何江红，后撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：原告是否为何江红垫付了医疗费13,889.85元，及二被告是否应返还原告垫付的医疗费。分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告和被告马国军的陈述以及原告提交的医疗费票据等证据，可以认定原告在被告何江红住院期间为其垫付了医疗费13,889.85元。对于原告垫付的医疗费13,889.85元，被告何江红应予以返还。因此事发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马国军对于原告要求其承担返还义务的诉讼请求亦无异议，故被告马国军应与何江红共同承担返还义务。被告何江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国军、何江红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马振库垫付的医疗费13,889.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由马国军、何江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月六日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1926号原告：谢金双，女，汉族，生于1995年10月3日。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：范平平，女，汉族，生于1986年10月9日。原告谢金双与被告范平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理。原告谢金双的委托诉讼代理人徐玉雷，到庭参加诉讼，被告范平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金双向本院提出诉讼请求：1、判令被告范平平偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息自2020年3月29日起年利率12％计算至款还请之日止，起诉前为12000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范平平通过原告谢金双姑姑谢宗会介绍认识。被告因做玉货生意急需资金周转，经协商原告同意借给被告范平平100000元，双方约定月息1分。2020年3月29日，被告出具原告借条一份，后原告将100000元通过现金存款存入被告农业银行账户内。期间被告一直未封息，原告多次催促，被告一直以各种理由推脱不还。原告依法提起诉讼。被告范平平未提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、原告向被告银行账户存款的存款凭证，证据之间相互印证，被告未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的该组证据予以采信。经庭审调查，依据当事人合理陈述和法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经原告姑姑谢宗会认识介绍。2020年3月19日，被告以做生意为由向，向原告借款100000元。原告将结婚时的彩礼出借给被告，将100000元存入被告尾号为2077农业银行账户，被告给原告出具一份借据，内容为：“借条今借到现金（100000）元拾万元整做生意用借款人范平平2020.3.19”。该笔借款被告未偿还。本院认为，被告范平平向原告谢金双借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于该笔借款，原、被告未约定借款期限，现原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照月息1分支付利息的诉请，因原告未提供证据证实利息的约定，故对该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范平平在本判决生效后十日内偿还原告谢金双借款100000元；二、驳回原告谢金双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，原告谢金双负担120元，被告范平平负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年四月三十日书记员  郭丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执414号之四申请执行人：袁际海，男，汉族，1973年07月15日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：罗锡强，男，汉族，1972年05月18日出生，住四川省达州市达川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初946号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗锡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗锡强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币122390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月九日书记员  岳顺英
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初199号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：商彦强，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商建强，男，1979年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：马彦芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：褚建苗，女，1972年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王兴兵，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告商彦强、商建强、马彦芳、褚建苗、王兴兵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，保全费720元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李子煜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更125号罪犯阮德宝，男，1969年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2015年8月28日作出(2015)博刑初字第288号刑事判决，以被告人阮德宝犯强奸罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，刑期自2014年12月30日起至2029年5月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)玉中刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2028年10月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮德宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮德宝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阮德宝减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执687号 申请执行人：孙红梅，女，1957年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被执行人：马飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周翠，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年5月28日作出的（2020）皖0621民初1825号民事调解书已经发生法律效力，马飞、周翠未履行上述生效法律文书确定的义务。孙红梅向本院申请强制执行，要求马飞、周翠支付借款263000元及相应利息。本院立案后，依法向马飞、周翠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。马飞、周翠既未报告财产，亦未履行义务。本院已将马飞、周翠纳入失信被执行人名单，并对马飞、周翠限制高消费，并决定对马飞、周翠拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。孙红梅对上述事实予以认可，经约谈，孙红梅同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人马飞、周翠可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款263000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢663号 杨佳程： 本院移送执行本院作出的(2020)川0703刑初322号刑事判决书一案,在执行过程中，被执行人杨佳程主动向本院缴纳了罚金40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703刑初322号刑事判决书罚金部分已执行完毕，于2021年4月16日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4576号原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：牛博伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区北滨二路538号1幢38-7，系该院职工。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路32号16幢23-6，系该院职工。被告：戴鹰，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市第七人民医院与被告戴鹰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆市第七人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市第七人民医院撤回起诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月六日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔