内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1612号上诉人（原审被告）：德通建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公室，统一社会信用代码：91610800786964863X。法定代表人：姚建亮，董事长。委托诉讼代理人：王润丛，女，汉族，1978年1月31日出生，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗鹏程建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街自来水水塔北，统一社会信用代码：91150421MA0Q5EYP7M。法定代表人：雷永志，总经理。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。原审被告：德通建设集团有限公司赤峰分公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗昆都镇，统一社会信用代码91150421MA0NECTB12。负责人：赵彤，公司经理。上诉人德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗鹏程建筑有限公司（以下简称鹏程公司）、原审被告德通建设集团有限公司赤峰分公司（以下简称德通赤峰分公司）租赁合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。德通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人给付机械设备租赁费382480.85元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清、证据不足。一审判决仅仅依据被上诉人提供的《机械设备租赁合同》及结算单就认定：上诉人与被上诉人于2018年6月14日签订租赁合同，完工后于2019年9月19日结算，上诉人欠被上诉人租赁费682480.85元，此款至今未给付。该部分的认定有误，并非本案基本事实情况。事实上，上诉人早在2017年8月份开始就打算租赁被上诉人的罐车，按照被上诉人的要求于2017年8月11日向被上诉人指定的账户内支付了10万元的租赁费预付款。后上诉人于2018 年6月4日才开始实际租赁被上诉人的罐车，同日签订了《机械设备租赁合同》，约定罐车租赁费25000元／月，被上诉人的机械也于当日进场。在工程进行过程中，上诉人又新增租赁被上诉人的铲车，约定铲车的租金为566. 67元／日（即17000元／月）。 双方于2019年9月19日作出最终结算，机械设备租赁费总额为 682480.85元。上诉人于2018年8月5日向被上诉人的法定代表人雷永志支付了5万元的租赁费用，2019年2月3日，又向被上诉人指定的公司账户支付了租赁费15万元。迄今为止，上诉人共向被上诉人支付机械设备租赁费30万元，只欠被上诉人的租赁费为 382480.85元。一审法院在没有查明本案事实的情况下，单纯依据被上诉人的单方陈述和证据判决由上诉人给付被上诉人机械设备租赁费682480.85元明显错误。二、一审法院判决由上诉人承担自2019年9月19日起，以 682480.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率向被上诉支付利息之至付清为止。该判决于法无据且适用法律错误，请求二审法院依法纠正。2019年9月19日双方结算完毕后，并未约定具体的付款日期，更未约定逾期付款的利息或者其他违约责任。此外，上诉人已经向被上诉人支付了30万元的租赁费用，后续也打算陆续向被上诉人支付剩余租赁费，上诉人不存在不履行合同义务，更没有履行义务不符合约定的情形，因此不存在向被上诉人支付利息一说。一审法院依据《合同法》第107条、109条之规定，判决上诉人承担逾期利息显然适用法律错误。退一步讲，即使勉强要让上诉人承担逾期利息，利息的起算时间也应当从被上诉人起诉时开始计算，而非从双方结算时间开始计算。一审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院能够依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。 鹏程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告罐车、铲车租赁费682480.85元及违约金204744元（682480.85元×30%），合计887224.85元。庭审中原告将违约金变更为自结算之日起，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，原被告签订机械设备租赁合同，约定原告将罐车、徐工铲车于2018年6月14日租赁给被告德通赤峰分公司，约定租金计算方式为包月，罐车25000元/月，铲车17000元/月，签订合同后，原告依据合同约定向被告公司提供出租物，工程完工后，2019年9月19日，被告德通赤峰分公司为原告出具结算单一份，欠原告租赁罐车、铲车费用共计682480.85元，此款被告至今未给付。一审法院认为，原被告2018年6月14日签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了为被告提供租赁物罐车和铲车的义务，被告为原告出具682480.85元的租赁设备结算单，故被告应按结算租金额履行给付义务。由于德通赤峰分公司是由其总公司德通公司设立的分公司，不具有法人资格，故原告请求德通赤峰分公司承担给付租金的诉讼请求不予支持。原告请求被告德通公司给付租金并自结算之日给付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。判决：一、被告德通建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗鹏程建筑有限公司机械设备租赁费682480.85元，并自2019年9月19日起以682480.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告阿鲁科尔沁旗鹏程建筑有限公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人德通公司主张2019年9月19日其与被上诉人鹏程公司最终结算机械设备租赁费数额为682480.85元，其已经支付30万元，尚欠数额为382480.85元，对此主张上诉人提交了2017年8月10日向被上诉人指定的阿鲁科尔沁旗双赢共富劳务服务有限公司账户转账10万元的网上银行转账电子回执一枚、2018年8月5日被上诉人雷永志出具的5万元收据一枚、2019年2月3日向被上诉人指定的阿鲁科尔沁旗双赢共富劳务服务有限公司账户转账15万元的银行转账回单一枚，被上诉人认可已经收到30万元机械设备租赁款，但提出已经收到的30万元设备租赁款系2017年设备租赁费，在双方最终结算时已经扣除，根据上诉人一审提交的结算单所注明内容“已经开过雷永志名头所有结算单作废，以此结算单作为结算凭据”，且30万元租赁费的支付时间均在该结算单出具前，结合双方2017年已经发生租赁行为，已有相应租赁费产生这一事实，对上诉人提出的该结算单未扣除已经支付的30万元的主张本院不予支持。另上诉人主张其不应支付所欠租赁费的利息，因双方机械设备租赁合同期限已届满，双方就租赁费金额于2019年9月19日已经结算，上诉人应当自该日起履行支付租赁费的合同义务，而上诉人至今未支付租赁费应当支付所欠租赁费利息，一审认定上诉人自2019年9月19日起向被上诉人给付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息至付清时止并无不当，上诉人该上诉主张本院亦不予支持。综上所述，德通建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人德通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年四月二十八日 书 记 员 贾 琼