河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初849号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该行行长。 委托诉讼代理人：范向真。 被告：杨进，女，1972年7月31日出生，汉族，住张家口市。 被告：刘旭红，女，1969年5月20日出生，汉族。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告杨进、刘旭红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行的委托诉讼代理人范向真、被告杨进到庭参加诉讼，被告刘旭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息13048.49元（该利息、罚息计算至2020年4月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘旭红对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告杨进签订《个人借款合同》，约定被告因购材料向原告贷款300000元，借款期限自2018年2月2日起至2020年1月28日止，利率实行固定利率为月利率7.520833‰，按季结息，到期还本，合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等均由被告承担。本合同在履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。为保证上述债务的履行，被告刘旭红与原告签订《保证合同》，约定被告刘旭红对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后，原告依约向被告杨进发放了全部借款，但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务，该笔贷款现已到期多日，经多次催要至今未予履行。为了维护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告杨进辩称，对原告主张的借款事实、借款金额均无异议，这笔款从来就没断过，我对于原告主张的利息、罚息有异议，我一直积极配合，但是担保人找不到，闹得我征信都有问题了。利息、罚息是刘旭红造成的。2018年2月份我当时用钱，有个宣化的刘旭红也想借款，通过别人介绍认识，都想借款，当时商量说是互相担保，总共借款30万元，各自用15万元，一开始说是3年，后来成了2年了，循环贷，到期后再来贷。当时签合同的时候我是借款人，刘旭红是担保人，到期续签的时候，整两年头了银行让我去续签，因为刘旭红找不到了、联系不上，所以就没能续签。借款后的利息我还我的那部分，刘旭红还她的那部分，打到指定还款的那张卡上，本金没还过，先息后本。对于原告主张的罚息数额的计算我不知道怎么算的，后期我没有还过利息，从到期后2020年1月28日因为刘旭红找不到我就不还利息了，我不能替刘旭红还利息。因为借款是我和刘旭红一块借的，我只同意协商偿还我自己的那部分，刘旭红的那部分我不给她还。 被告刘旭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。 经审理查明：2018年2月2日，张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）（以下简称城郊联社）作为贷款人与被告杨进（甲方）作为借款人签订编号为城联农信借字2018第49902018346835号个人借款合同，该借款合同的相关内容载明“甲方向乙方借款人民币300000元整。借款用于购材料。借款期限为从2018年2月2日起至2020年1月28日。乙方计算机生成的电子借据等不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。贷款利率执行月息7.5208333‰。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定”。该借款合同另载明了发放与支付方式、还款与结算方式、双方权利义务等其他内容。该借款合同借款人（甲方）处有杨进签字、捺印，贷款人（乙方）处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章”。 同日，张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）作为债权人与被告刘旭红（甲方）作为保证人签订合同编号为城联农信保字2018第49902018481606号保证合同，该保证合同的相关内容载明“为确保杨进与乙方签订的编号为城联农信借字2018第49902018346835号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲乙双方经协商一致，订立本合同。第一条保证范围。本保证合同保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用。第二条保证方式。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间。自2018年2月2日起至本息结清止”。该保证合同另载明了主合同变更、甲方义务等其他事项。该保证合同甲方处有刘旭红签字、捺印，乙方处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章。 原告提供借款借据一份，载明“借款人为杨进，借款日期为2018年2月2日，到期日期为2020年1月28日。借款金额为300000元整，结息方式为按季结息，担保方式为保证。该借款借据借款单位处有杨进签字、捺印，贷款单位处盖有张家口市城郊农村信用合作联社借款合同专用章。落款时间为2018年2月2日”。 原告提供贷款欠息明细表显示截至2020年4月30日该笔贷款尚欠借款本金300000元、利息13048.47元。原告提供银监局文件及情况说明一份，显示张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，依照《河北银监局关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复》张家口农村商业银行股份有限公司承接张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，为更好处理公司成立之前的债权债务，张家口农村商业银行股份有限公司统一将公司成立之前的涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行承继。 被告杨进对上述证据的真实性表示不持异议。被告杨进另提供一份刘旭红出具的还款协议，欲证明案涉借款刘旭红使用了其中的15万元。该协议载明“借款人杨进由老鸦庄借款30万元，由担保人刘旭红共同承担，各用150000元，还款为季度结息，按每季还款，分为3月、6月、9月、12月，每季还款日为前20日前存入，共结息6800元，每人3400元，由刘旭红存入杨进账户”。原告表示该协议与其无关。 上述事实有原被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、欠款明细、银监局文件、情况说明，被告杨进提供的协议等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，张家口农村商业银行股份有限公司成立后承接了张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，并同意由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行处理本案所涉该笔贷款债权业务，故农商银行城郊支行作为本案原告起诉，主体适格，本院予以确认。本案中，根据原告提供的证据，可以证实2018年2月2日城郊联社向被告杨进出借300000元，双方并签订了借款合同，对借款期限、利率等内容进行了约定，原告提供的借款借据等证据亦可证实城郊联社向被告杨进发放300000元，已履行了放款义务。现该笔借款的借款期限已届满，被告杨进应偿还所欠原告借款本金300000元及截至2020年4月30日的利息13048.47元。对于原告主张之后至实际清偿日的利息，因双方合同约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%”，故被告杨进应按照双方约定的月利率7.5208333‰上浮50%承担从2020年5月1日至实际清偿日的逾期利息。被告刘旭红作为该笔贷款的保证人，签订保证合同并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘旭红应对上述款项的清偿承担连带保证担保责任。对于被告杨进提出的其与刘旭红之间关于借款使用、还款的问题，系其双方之间的合同关系，与本案不属同一法律关系，其双方可另行予以处理。被告刘旭红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨进于本判决生效之日起十日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币300000元及截至2020年4月30日的利息人民币13048.47元，并以300000元为本金，按照月利率7.5208333‰上浮50%，承担从2020年5月1日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息； 二、被告刘旭红对上述款项的清偿承担连带保证担保责任； 三、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5996元（原告已预交），由被告杨进、刘旭红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 席恒伟 二〇二一年四月九日 法官 助理 侯佳慧 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。