wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门春晓，男，1993年10月4日出生，汉族，*****，住西安市高陵县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告门春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告门春晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息79.3元，共计1143.17元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月3日至2019年7月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1143.17元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息79.3元，合计1143.17元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告门春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息79.3元，合计1143.17元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门春晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告门春晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2269号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗铁，男，汉，1963年5月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：姜义华，女，汉，1966年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告罗铁、姜义华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐、被告罗铁均到庭参加了诉讼。被告姜义华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令罗铁立即向原告偿还贷款本金人民币92127.06元；二、请求判令罗铁立即向原告支付自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息29404.84元，滞纳费8574.19元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令罗铁承担为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币2602元；以上三项合计：132708.09元。四、请求判令姜义华在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月31日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为18.6%。同日，被告姜义华向原告提供了《共同还款承诺书》，被告姜义华承诺对被告罗铁的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告罗铁足额发放了贷款。但罗铁在借款后并未依约还款。 被告罗铁辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 2017年5月31日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为18.6%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，27日以上则从逾期首日起计收。同日，被告姜义华向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告罗铁的配偶关系，认可已经了解并知悉罗铁的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。签订上述借款合同之后，原告依约向被告罗铁中国银行账户发放贷款20万元。被告罗铁未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告罗铁尚欠原告贷款本金92127.06元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息29404.84元，滞纳费8574.19元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1842元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告罗铁签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告依约发放了贷款，被告罗铁应按合同约定履行还款义务，对原告主张的罗铁欠款事实（截至2021年1月27日，被告罗铁尚欠原告贷款本金92127.06元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息29404.84元，滞纳费8574.19元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。罗铁未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费2602元，由于原告实际仅支付1842元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1842元，超出部分不予支持。被告姜义华签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告姜义华的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗铁在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金92127.06元及自2019年3月1日起至2021年1月27日的未还利息29404.84元，滞纳费8574.19元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告罗铁在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1842元； 三、被告姜义华对被告罗铁的上述判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1477元，由被告罗铁、姜义华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执97号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省,杭州市,余杭区,良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：魏彩珍，女，1985年2月18日出生，汉族现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇前祖祥村。 被执行人：王立伟，男，1984年9月17日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇后祖祥村。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与魏彩珍、王立伟追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号，现因该案件双方当事人达成和解协议，解除本院对被执行人魏彩珍、王立伟采取的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏彩珍、王立伟银行账号冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孟鹏硕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终151号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刀贵生，男，1998年1月20日生，云南省澜沧县人，傣族，初中文化，农民，住澜沧县。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控原审被告人刀贵生犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月9日作出（2021）云0828刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人刀贵生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刀贵生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人刀贵生表示对一审判决服判，要求撤回上诉。本院认为，上诉人刀贵生要求撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刀贵生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇二一年四月二十二日书记员 何广波
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初484号原告：齐科迪，男，2013年8月1日生，汉族，住偃师市。法定代理人：齐迎轩，男，1990年2月7日生，汉族，住址同上，系齐科迪之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告齐科迪诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐科迪的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐科迪诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1901元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告齐科迪原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元、校车费540元及空调费100元，共计2950元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费、校车费及空调费共计1901元。原告家长要求被告退还该1901元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告齐科迪与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2950元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费、校车费后，就原告未上学期间的各项费用1901元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告齐科迪1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2537号 原告：冯某，女，1988年2月5日，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：田某，男，1985年4月12日，汉族，住山东省胶州市。 原告冯某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤诉处理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保78号 申请人：新疆上标标准件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路171号锦荟苑小区1号楼14号门面。 法定代表人：毛晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。 法定代表人：黄洪，该公司经理。 申请人新疆上标标准件有限公司（以下简称新疆上标公司）于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）在中国建设银行股份有限公司昌吉准东支行（账号×××）的账户资金159,095.4元采取保全措施。申请人新疆上标公司以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保险保单提供担保（保险单号：12301153901242271013）。 本院经审查认为，申请人新疆上标公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司在中国建设银行股份有限公司昌吉准东支行（账号×××）的账户资金额度159,095.4元，期限为一年。 案件申请费1,315元，由申请人新疆上标标准件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓毅 二〇二一年四月十九日 书记员  史彩霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1464号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：罗邦君,男,1977年3月23日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告罗邦君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告罗邦君经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告罗邦君偿还截止2021年3月7日的信用卡欠款本金89785.14元，利息（含复利）50414.48元，违约金5173.92元、手续费927.36元，及2021年3月8日后的利息以本金89785.14元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告罗邦君承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2014年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程、领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。截止2021年3月7日，罗邦君尚欠原告信用卡欠款本金89785.14元，利息（含复利）50414.48元，违约金5173.92元、手续费927.36元。至今，罗邦君未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告罗邦君未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穂贷记卡章程》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任。对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗邦君在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月7日的信用卡欠款本金89785.14元，利息（含复利）50414.48元，违约金5173.92元、手续费927.36元和2021年3月8日后的利息（含复利，以本金89785.14元为基数，从2021年3月8日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告罗邦君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保47号 申请人：北京万商天勤（成都）律师事务所，现住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场A座4302。 负责人：韩冬。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：李德才，男，1976年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人北京万商天勤（成都）律师事务所向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李德才所有的财产在155000元范围内予以查封、冻结，北京万商天勤（成都）律师事务所向本院提交了成都仲裁委员会《代为提交申请财产保全函》。2021年4月25日，案外人杨帆自愿以其单独所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X层X号公寓（业务号：2018102400F01258）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京万商天勤（成都）律师事务所的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李德才所有的财产在155000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人北京万商天勤（成都）律师事务所在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年四月二十五日 书记员 贺胜楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初887号之二 申请人：余浩，男，1995年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：陈惜珍，女，1973年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈莉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余浩与被告陈莉民间借贷纠纷一案，申请人余浩于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉名下银行存款105000元或查封相应价值财产。申请人余浩以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莉在中国工商银行股份有限公司蠡县永盛支行，账号：04×××45中银行存款至105000元，期限为一年。 案件申请费1045元，由余浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终346号上诉人（原审被告）：季某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人季某因与被上诉人徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审；2.或者在查明事实的基础上改判驳回徐某的全部诉讼请求；3.诉讼费由徐某负担。事实和理由：1.徐某受伤后，季某已支付4万元，双方已达成协议并履行完毕。2.徐某存在过错。事发时现场施工人员明确告知徐某铁架木板未搭建好，不得攀登。徐某明知会受伤而继续攀登，明显系故意而为之，即使认定季某承担责任，也应是次要责任。3.本案诉讼历时两年之久，一审中季某多次要求徐某出庭接受询问，但徐某拒不出庭，导致本案事实难以查清。4.徐某是分包人，不是季某的雇员，有徐某与他人签订的合同为证。徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：1.判令季某支付徐某雇佣期间人身损害赔偿金154448.13元（医药费38135.13元、住院伙食补助费840元、误工费36612元、护理费16272元、营养费1800元、伤残赔偿金55526元、交通费663元、精神损失费1000元、鉴定费3600元）；2.判令季某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐某系季某雇员。2018年4月10日，徐某在工作期间从高处坠落受伤。同日，徐某被送往河西医院附属张掖人民医院治疗，伤情诊断为“胫骨下段粉碎性骨折（右），腰椎压缩骨折L1慢性乙型病毒性肝炎”，徐某在此医院住院治疗21天，支付住院费23135.13元。2018年11月15日，徐某的伤情经甘肃众信司法鉴定所司法鉴定意见书认定，“1.被鉴定人徐某伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人徐某误工时限被评定为6个月；3.被鉴定人徐某护理期限被评定为3个月；4.被鉴定人徐某营养期限被评定为6个月。5.现由于胫骨内固定器未取除，待规定时间后还需取除内固定器，取除内固定器前3个月因休息和治疗，对劳动能力完全受到限制。生活能力前1个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理照料。取除内固定器手术治疗费用约13000元-15000元（供参考）”。徐某支付鉴定费3600元。另查明，事发后，季某支付徐某5000元。现双方就赔偿无法达成一致，徐某诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案徐某受雇于季某从事劳务，双方之间形成劳务关系。徐某在提供劳务过程中受伤，季某作为雇主，对其雇员未采取有效防护措施，且系徐某提供劳务的受益者，过错较大，应承担主要责任。徐某在劳动过程中，未尽到自我安全注意保护义务，亦存在一定过错，应承担次要责任。结合本案实际，应由季某承担60%的责任，徐某承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对徐某诉请的损失，依徐某提供的票据及鉴定结论，依法定标准予以支持。对交通费酌情支持500元；对精神损害抚慰金，酌情支持1000元。对季某辩称双方就此已达成协议并已履行完毕的抗辩理由，无证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决：徐某受伤后损失154296.13元（医疗费23135.13元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金55526元=27763元/年×20年×10%、误工费36623元=49509元/年÷365天×270天、护理费16272元=135.60元×120天、营养费1800元=10元×180天、住院伙食补助费840元=40元×21天、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3600元）。限季某于判决生效后三十日内赔偿徐某60%即92577.68元，扣除已支付的5000元，再支付徐某87577.68元。徐某自行负担40%。案件受理费3488元，由徐某负担1395.20元，季某负担2092.80元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初360号民事判决认定：“徐某作为季某工地施工人员，向吴建锋出具工资确认手续，履行的是职务行为，其个人不承担民事责任，故应驳回吴建锋对徐某的诉讼请求。”季某认可该民事判决已经生效，本案徐某受伤的工地就是欠付吴建锋工资的工地。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，已发生法律效力的酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初360号民事判决认定：“徐某系季某工地施工人员”，二审期间季某认可该案中未付工资涉及的工地与本案中徐某受伤的工地一致。本案中季某主张徐某系分包人，但未能提交相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，季某对人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实未能提交足以推翻的相反证据，其应承担不利的法律后果。同时，一审期间季某申请证人韩某出庭作证，韩某陈述：“徐某也给老季（季某）干活，徐某是现场负责人。”季某的质证意见为：“证人证言真实可靠，此次事件的发生徐某存在巨大过错……。”综合以上分析，一审判决认定季某与徐某之间形成劳务关系有事实依据和法律依据。徐某在提供劳务过程中对自身安全未尽到注意义务，应自行承担相应的责任。经审查，一审判决认定徐某因伤造成的损失，由季某承担60%，由徐某自行承担40%适当，季某主张徐某因故意攀爬铁架受伤应承担主要责任的上诉理由，没有相应的证据证明，不予采信。季某上诉称向徐某支付4万元，双方之间已达成协议并履行完毕。经查，除一审判决认定的微信付款5000元之外，季某对其余付款及双方达成调解并履行完毕的主张未提交相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，季某的该上诉理由证据不足，不能成立。综上所述，季某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人季某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年四月二十五日书记员 顾乐鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初951号原告：商云权，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：江苏瑞和磨料磨具有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处青年路南，凤凰南路西。法定代表人：陈沈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市大冈法律服务所法律工作者。原告商云权与被告江苏瑞和磨料磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二一年四月三十日法官 助理  成丹丹书 记 员  卢玉清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7421号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:罗建春，男，1995年5月12日，汉族，四川省崇州市。 被告：李瑶，女，1996年3月7日出生，四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告罗建春、李瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特197号 王海龙、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人王海龙、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月一日 书记员 宋起民
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执987号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：谢可晓，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地山东省茌平县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人谢可晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4306号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告谢可晓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19942.02元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告谢可晓于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，减半收取167元，由被告谢可晓负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因谢可晓未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢可晓采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人谢可晓名下财产进行查询，经查，被执行人谢可晓在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人谢可晓名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结119.59元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、本院在执行过程中查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆，已委托当地法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；4、对被执行人谢可晓采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人谢可晓实施拘传，因其下落不明而无法实施；6、2021年4月25日，对被执行人谢可晓名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢可晓的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初637号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被告:薛继社，男，1983年4月19日出生，汉族，无业，住址：辽宁省铁岭市调兵山市原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告薛继社小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人朴正焕、刘晓娟，被告薛继社到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金人民币90,000元;2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金人民币150,000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金人民币60,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金人民币90,000元。被告薛继社辩称,借款属实，合同是我签订的，收到了借款，以账户转账形式支付的。但现在能力有限，希望能分期还款。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款人民币150,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费人民币3,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月人民币1,050元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为人民币12,820元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额人民币150,000元，为便捷支付合同约定的费用，被告同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费人民币3,000元。原告于2013年12月20日向被告银行账户转款人民币147,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金等各项费用合计人民币77,590元，其中本金人民币60,000元，利息人民币10,620元，管理费人民币6,970元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费人民币3,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为人民币147,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息人民币10,620元，管理费人民币6,970元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计人民币60,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为人民币147,000元-人民币60,000元=人民币87,000元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛继社于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金人民币87,000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,050元，由被告薛继社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫国人民陪审员  王 宇人民陪审员  张洪权二〇二一年四月二十九日法官助理那颖书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5773号 原告：杜娟，女，汉族，1974年5月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田勇,四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：何娴,四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地:成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告杜娟与被告四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜娟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜娟负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初835号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠年，男，该公司三沟分理处客户经理。 被告：李子吉，男，汉族，永昌县人。 被告：王立琴，女，汉族，永昌县人。 被告：贺兆荣，男，汉族，永昌县人。 被告：赵鹏祖，男，汉族，永昌县人。 被告：苗青，男，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人于忠年、被告李子吉、贺兆荣、赵鹏祖到庭参加诉讼。被告王立琴、苗青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青偿还借款本金435000元、利息99026.37元（利息计算至2020年12月1日），并承担自2020年12月2日起至借款清偿之日止的利息；2.李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，李子吉以挖掘机经营及土木工程经营为由，向永昌农商银行三沟分理处申请借款435000元，借款期限12个月，执行年利率为8.7%，逾期利率13.05%，由贺兆荣、赵鹏祖、苗青提供连带保证担保。借款到期后经永昌农商银行工作人员多次向借款人及担保人催收，借款人李子吉及担保人贺兆荣、赵鹏祖、苗青拒不履行还款义务。 李子吉、贺兆荣、赵鹏祖答辩称永昌农商银行所主张的借款事实属实，对借款本金及利息均无异议。李子吉亦承认王立琴是其妻子，是该笔借款的共同借款人。 王立琴、苗青未作答辩。 永昌农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、身份证复印件5份，以上证据证明贷款的事实。经质证，李子吉、贺兆荣、赵鹏祖对以上证据无异议，因王立琴、苗青未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实永昌农商银行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，李子吉及财产共有人王立琴向永昌农商银行申请贷款435000元，同日，永昌农商银行如约向李子吉发放了1年期贷款435000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，由贺兆荣、赵鹏祖、苗青为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限为12个月、借款利率为年利率8.7%及逾期年利率为13.05%。到期后，经永昌农商银行多次要求李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青偿还借款,但五人均未还款。 本院认为，永昌农商银行与李子吉、贺兆荣、赵鹏祖、苗青签订的个人借款/保证担保合同是双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。李子吉、王立琴借款时系夫妻关系，虽然涉案借款合同是以李子吉名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对李子吉拖欠永昌农商银行的借款本金及利息，应属李子吉、王立琴夫妻共同债务，应由李子吉、王立琴共同偿还。永昌农商银行为李子吉提供贷款435000元，李子吉、王立琴应按照合同约定按时还款，但李子吉、王立琴逾期未归还贷款本息，贺兆荣、赵鹏祖、苗青亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人贺兆荣、赵鹏祖、苗青对借款人的债务应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李子吉、王立琴偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金435000元、利息99026.37元（计算至2020年12月1日），并承担自2020年12月2日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、贺兆荣、赵鹏祖、苗青对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李子吉、王立琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取计4570元，由李子吉、王立琴、贺兆荣、赵鹏祖、苗青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月二十日 书记员  戚振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2812号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：李志良（曾用名李思羽），男，1995年4月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李志良罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李志良支付罚金3000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初130号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初783号原告：赵盼盼，女，1992年5月22日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告赵盼盼诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按赵盼盼撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1260号 原告：向守军，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：何代华，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：胡小刚，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告向守军与被告何代华、胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守军到庭参加了诉讼，被告何代华、胡小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向守军向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告返还借款6000元并承担自2018年8月14日至起诉之日的利息941元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告因资金周转向原告借款，并于同日书写借条。后原告多次催收无果，起诉来院。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息部分明确为要求被告按日利率万分之五的标准支付利息至借款还清时止。 原告向守军为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、（2018）川1722民初2131号民事裁定书；3、借条。 被告何代华、胡小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何代华、胡小刚经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告向守军提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向守军的前妻与被告胡小刚系亲属关系。2016年8月13日，被告胡小刚介绍被告何代华在原告处借款，同日出具借条一份：“借条今借到向守军处人民币6000.00元整〈陆仟圆整〉用于周转。担保人：胡小刚借款人：何代华2016.8.13”。原告陈述该借条内容系被告何代华书写，何代华与胡小刚的签名系本人所签。后原告多次向两被告催收借款无果，于2018年7月10日以何代华、胡小刚为被告向本院提起民间借贷诉讼，同年8月14日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）川1722民初2131号民事裁定，准许原告向守军撤回起诉。2021年4月6日，原告向守军再次起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告向守军自认与被告何代华之间的借款没有利息的约定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。 原告提交了借条证明了原告向守军与被告何代华之间借款的合意，因借款金额不大，且两被告未对借款的交付提出异议，故该民间借贷法律关系已成立并生效。原告与被告何代华之间的民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何代华应返还原告向守军借款本金6000元。 原告向守军与被告何代华之间的借款，既无利息的约定，也无借款期限的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告何代华应承担逾期还款的违约责任，即以借款本金6000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），从本案立案日2021年4月6日起计算至借款还清时止。 被告胡小刚自愿为被告何代华在原告处的债务提供保证，但借条中未对保证方式和保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告胡小刚对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在被告胡小刚承担保证责任后，有权向被告何代华追偿。 被告何代华、胡小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何代华返还原告向守军借款本金6000元并承担逾期还款的违约责任（以借款本金6000元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年4月6日起计算至借款还清时止）； 二、被告胡小刚对上述债务承担连带保证责任，胡小刚承担保证责任后，有权向被告何代华追偿； 三、驳回原告向守军的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何代华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑丽霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1079号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：吴添奇，男，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省开封市龙亭区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为31×××46。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月13日已发生欠款本息等费用共计67032.99元，其中本金55696元、利息2958.42元、逾期还款违约金8362.57元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月13日欠款67032.99元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴添奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金55696元、利息2958.42元、逾期还款违约金8362.57元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，合计67032.99元[暂计算至2021年1月13日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费492元，由被申请人吴添奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4369号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：马贵林，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强建，该公司总经理。 被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号，统一社会信用代码91341622557818459U。 法定代表人：张登美，该公司总经理。 被告：孙长喜，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县永超物流有限责任公司、孙长喜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3051号原告：纪心如，女，1997年02月19日出生，汉族，身份证号：3706821997********，住莱阳市大夼镇姜村庄村**。被告：姜翠美，女，1970年6月14日出生，住莱阳市姜疃镇南姜格庄村**。身份证号：3706821970********。被告：纪立强，男，1945年9月15日出生，住，住莱阳市大夼镇姜村庄村**份证号：370627194509157110。被告：于香兰，女，1944年3月25日出生，住，住莱阳莱阳市大夼镇姜村庄村**号：370627194403257121。原告纪心如与被告姜翠美、纪立强、于香兰法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪心如向本院提出诉讼请求：1、判令位于莱阳市城厢街道办事处西关村旌旗西路宝山西巷7号楼212号的房屋，土地证号：莱国用(2004）第53**归原告继承所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2005年10月4日，被继承人纪维品(370682197003227116）去世，纪维品与被告姜翠美系夫妻关系，原告纪心如系被继承人纪维品与被告姜翠美的婚生女，纪立强、于香兰系被继承人纪维品的父母。被继承人纪维品生前在莱阳市城厢街道办事处西关村旌旗西路宝山西巷7号楼212号有房屋一套，原、被告均同意该房屋归原告纪心如继承所有，现因无法办理房权证，就该遗产的继承事宜诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人纪唯品与被告姜翠美共同购买的位于莱阳市城厢街道办事处西关村7-212号住宅一套，国有土地使用证莱国用（2004）第5319号项下的财产权利由原告纪心如继承所有。二、被告姜翠美自愿放弃对上述项下的财产权利应继承份额的继承，和应得份额，赠送给原告纪心如所有，被告纪立强、于香兰自愿放弃对上述项下财产权利的继承部分的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），由原告纪心如负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年四月二十七日书记员  刘星利
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执145号申请执行人：贾国峰，男，1973年3月生，汉族，住新乐市东名村。被执行人：孙凤，女，1981年10月生，汉族，住定州市长胜园小区。本院在执行贾国峰与孙凤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3024号民事判决书已经发生法律效力，被告孙风于判决生效后十日内偿还原告贾国峰借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人孙凤发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人孙凤采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人贾国峰未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人贾国峰同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人贾国峰有要求被执行人孙凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执145号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十六日书记员  赵添艺
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初566号原告：赵宝成，住吉林省四平市铁**。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰。原告赵宝成与被告新蒲建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵宝成于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵宝成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宝成撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由赵宝成负担。审判员 国 伟二〇二一年四月二十八日书记员 杨天明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之一 申请执行人：吴洪伟 被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓刚在丹东银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执588号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：黄进安,男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8049号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄进安信用卡纠纷一案，执行标的59765.4元。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初171号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：陈文东，男，1993年10月16日出生，公民身份号码510112199310××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2018年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2021年1月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕139号 指控事实：2020年12月7日，吸毒人员冉某向被告人陈文东联系向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日晚，冉某与舒某到成都市龙泉驿区东方华大广场3栋2509号房间内，从陈文东处拿到毒品后当场吸食。次日冉某通过微信向陈文东支付500元。被告人陈文东于2020年12月9日在龙泉驿区永溪街被民警挡获。后民警在龙泉驿区东方华大广场3栋2509号房间内，查获并扣押吸毒工具。经鉴定，吸毒工具液体中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人陈文东具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人认罪认罚情况：被告人陈文东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人陈文东违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈文东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈文东被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈文东犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈文东收取的毒资人民币500元，系违法所得，依法应予追缴；扣押在案的自制吸毒工具系违禁品，依法应予没收。鉴于前述涉案财物未随案移送，由原扣押机关负责处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人陈文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈文东的违法所得500元依法予以追缴；对扣押在案的自制吸毒工具一个依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月九日 书记员 谭佳豪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2222号：你方起诉吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是362583。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17023号 原告：张世龙。原告：赵有荷。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张世龙、赵有荷与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张世龙、赵有荷在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张世龙、赵有荷自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨  1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1311号原告：范某某。被告：周某某。原告范某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以网络在线方式参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付工资款8500元；2承担本案的诉讼费及逾期还款责任。事实和理由：2020年5月，被告因工作需要派遣原告替其做防护服、压胶等工作，应付工资款33764元，经多次催要，被告仅支付了部分工资，目前尚欠工资8500元未支付，且索要无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周某某未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录。被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年5月前后，被告因工作需要安排原告替其做防护服、压胶等工作，经原告多次催要，截止2020年12月16日，被告尚欠原告工资8500元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为劳务接受人应按其约定支付劳动报酬。现经原告催要，被告周某某未能履行付款义务，故应由被告周某某承担全部民事责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告范恩波劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月二十九日书记员  夏一司
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2967号盛投中世(沈阳)旅游开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1630号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执885号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3293号民事判决，判令：马飞于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金99557.59元及利息（利息按照信用卡客户协议约定自2019年2月17日起计收至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1251元，由广发银行股份有限公司南京分行负担43元，马飞负担1208元。判决生效后，因马飞未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人马飞无不车辆、动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人马飞名下在农业银行常州庙桥支行有存款788.1元、在工商银行枣庄光明广场支行有存款58.62元、在工商银行常州武进支行有存款20.19元、在微信账户内有存款36.95元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外，马飞在其余各银行、支付宝账户内存款均不足10元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人马飞纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5560号 李春涌： 你方起诉姜波、鄢鹏、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3913号上诉人（原审被告）：陈庆兵，男，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：禹海军，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：朱春恩，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人陈庆兵因与被上诉人禹海军、朱春恩民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈庆兵未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈庆兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智静二〇二一年四月二十日法官助理黄一灵书记员王晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初517号 原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：裴笑丛，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。 法定代表人：孙祥勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑伟，女，系公司员工。 原告自贡海天文化股份有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司定作合同纠纷一案，原告自贡海天文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2979号申请执行人闫某，楠，汉族，1992年6月26日出生，住郑州市。申请执行人王某，女，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市。被执行人阎某，男，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市。关于申请执行人闫某、王某申请执行被执行人阎某继承纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初8352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人阎某已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2979号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3121号 申请执行人：王庆山，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区华园南路28号。 法定代表人：唐春荣，董事长。 上列当事人借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4041178元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十四日 书记员 陈 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1910号原告：南通国谊锻压机床有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园村35组58号。法定代表人：颜国义，董事长。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:江苏皆瑞金属科技有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧。法定代表人：何峰，董事长。原告南通国谊锻压机床有限公司（以下简称国谊公司）与被告江苏皆瑞金属科技有限公司（以下简称皆瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人章炎卿到庭参加了诉讼，被告皆瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款52.5万元并赔偿利息损失，暂计利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告皆瑞公司签订购销合同一份，被告向原告购买YAN79ZXKS-500C型专用液压机一台，价格52.5万元，YAN79ZKS-630DA专用成型液压机一台，价格75万元，并约定了各方的权利义务。YAN79ZXKS-500C型专用液压机的货款已经如皋市人民法院审理作出（2019）苏0682民初8007号民事判决，专用成型液压机YAN79ZKS-630DA仅支付部分货款，仍有52.5万元货款未能支付，被告行为已构成违约，应支付违约金。双方于2018年6月28日在原告处签订补充协议，约定变更了双方发生争议后的管辖法院为原告所在地。被告皆瑞公司未应诉答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告工商企业登记信息打印件、购销合同、补充协议、运输合同、统计表、客户技术服务回执原件、纳税通知书、完税证明及本院（2019）苏0682民初8007号民事判决书。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告所举证据及当庭陈述，本院依法查明事实如下：2016年11月24日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买YAN79ZXKS-500C粉末制品精整专用液压机一台，货款为52.5万元（预付后合同生效，2017年2月底交货），YAN79ZKS-630DA全自动粉末制品专用成型液压机一台，货款为75万元（预付后合同生效，2017年3月底交货）,同时约定结算方式及期限为付30%货款，合同生效，压机制造完毕需方来厂验收，验收合格后，付30%货款后发货，压机运到需方场地调试完成付30%，并开具17%增值税票，余款一年内付清。合同有效期限为2016年12月10日至2017年12月31日。2016年12月14日，被告皆瑞公司以银行电汇的方式给付原告国谊公司两台机器的30%货款38.25万元，其中YAN79ZXKS-500C型15.75万元，YAN79ZKS-630DA型22.5万元，合同生效。2018年6月28日，被告皆瑞公司（甲方）与原告国谊公司（乙方）就2016年11月购买YAN79ZXKS-500C型、YAN79ZKS-630DA型两台液压机履行签订补充协议，明确两台液压机合计价格127.5万元。同时约定：“一、已交付的一台500吨，已付货款31.5万元，除余款（5.25万元）一年内付清外，仍欠货款15.75万元未付。二、630吨压机发货前应付货款22.5万元。三、在补充协议签订之日，二台压机到期应付货款合计38.25万元，甲方承诺在7月份交付该货款。其余下欠货款仍按原合同执行。四、双方商定：如甲方不能按上述日期支付该货款，则按利息：月息12‰支付给乙方利息，每月结算一次。在甲方未支付完压机所有货款这段时间内，其压机所有权归乙方所有。五、本协议经双方签字、盖章后生效(传真件有效)。合同签定地点：江苏省如皋市”。2018年6月28日，原告将案涉YAN79ZKS-630DA型液压机通过物流送达被告公司，并安装调试完毕，被告公司邵国平在技术服务回执中签字确认：“满意”。2020年3月25日，原告至被告处对案涉液压机进行保养维修。2021年3月25日，原告根据如皋市税务局白蒲税务分局皋税白蒲税通[2021]47号通知书：“交纳税款2018年6月发出的YAN79ZKS-630DA机器2018年增值税750000/1.16*16%＝103448.28元”，交纳增值税103448.28元及滞纳金50844.83元。因被告皆瑞公司未给付YAN79ZKS-630DA型液压机的剩余货款52.5万元，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述工矿产品购销合同中第八条结算方式及期限约定的“余款一年内付清”，是指在收到货物后一年内付清。本院认为，一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告于2018年6月28日向被告皆瑞公司交付案涉YAN79ZKS-630DA型液压机的总价款为75万元，被告除在合同签订当日给付30%即22.5万元之外，未再付款。根据双方签订的《购销合同》及《补充协议》的约定，原告已向被告交付液压机并安装调试合格，且已达到交付一年的时间。根据原告提供的纳税通知书以及完税证明显示原告未在约定期限内开具增值税专用发票，但增值税发票开具并不是案涉的主合同义务，不能以此免除被告的付款责任。故原告主张要求被告给付剩余货款52.5万元，依法有据，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张的利息损失暂计10000元的依据为2018年6月28日双方签订的《补充协议》：如未按期支付该货，则按月息12‰支付给乙方利息。该约定系当事人意思自治，未违反法律规定，本院予以支持。被告违约责任的起算点应以原告完成合同约定的所有事项包括开具增值税专用发票之日起算。双方在《购销合同》中约定原告应开具增值税专用发票，余款一年内付清。而案涉液压机的增值税专用发票实际开具日即现有证据体现为2021年3月25日，故原告主张自2018年6月28日案涉液压机送货后一年即2019年7月1日起算利息损失无法律依据，本院不予支持。被告皆瑞公司经本院传票传唤届期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判由其承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏皆瑞金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通国谊锻压机床有限公司货款人民币52.5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通国谊锻压机床有限公司其他诉讼请求。案件受理费9150元减半收取4575元，由被告江苏皆瑞金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：62×××58）。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2091号原告：周建林，男，汉族，1959年7月8日出生，现住南阳市宛城区。被告：张春来，男，汉族，1981年11月4日出生，现住南阳市卧龙区。原告周建林与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供的地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确、无被告具体身份信息而无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体身份信息情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周建林的起诉。诉讼费131元，退还原告周建林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十五日书记员  相庆磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保288号 申请人：山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳区 负责人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东宝深建设工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘宝，该公司总经理。 申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、山东宝深建设工程有限公司名下的银行存款75万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、山东宝深建设工程有限公司名下的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人山东炫烽建筑工程有限责任公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十二日 书记员  张美玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保417号 申请人：姚绪莲，女，1963年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人：闵桂荣，女，1970年3月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人姚绪莲于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闵桂荣160,480元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人姚绪莲提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姚绪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闵桂荣160,480元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人姚绪莲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1322.4元，由申请人姚绪莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月一日  书记员 缪雅红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2017号上诉人（原审原告）：王雪花，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：郑德贵，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邱江发，男，彝族，1989年3月7日出生，住四川省盐源县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人王雪花因与被上诉人邱江发确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王雪花向一审法院提出诉讼请求1.确认东莞市石碣鑫峰蔬菜批发行及王雪花与邱江发于2019年7月1日至2020年6月22日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由邱江发承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认王雪花与邱江发于2019年7月8日至2020年6月15日存在劳动关系；二、驳回王雪花的其他诉讼请求。本案一审受理费5元(王雪花已预交)，由王雪花负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29778号民事判决书。王雪花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判王雪花与邱江发于2019年7月8日至2020年6月15日不存在劳动关系。2.本案一审、二审诉讼费用由邱江发承担。主要事实与理由：一、一审认定王雪花以东莞市石碣鑫峰蔬菜批发行（以下简称鑫峰批发行）的名义与邱江发建立劳动关系事实不清、证据不足。1.王雪花不具备主体资格。王雪花在石碣润丰国际蔬菜交易中心有两个档口，X24档口即以“石碣鑫峰蔬菜批发行”对外经营，该档口于2019年6月将经营权实际转让给向家雄经营后，虽未及时变更注销及变更经营者，但X24“石碣鑫峰蔬菜批发行”对外产生的法律责任与义务理应由实际经营者承担，而且邱江发声称的事发工伤地点也不是在X24档口处，从王雪花提交的监控视频能证明，邱江发在2020年6月3日18时没有在X24档口处工作，且邱江发进入及步行离开市场期间，身体并无异常。从王雪花提交的证据可见邱江发是在东莞市联润农业有限公司从业。2.王雪花所经营的F426档口和X24档口是两个不同的主体，F426档口王雪花一直以个人名义在经营中。二、王雪花与邱江发不存在劳动关系。1双方没有经过面试入职，没有签劳动合同，没有支付工资，不存在管理和被管理，在王雪花处工作的时间和内容不固定。2.王雪花与邱江发的弟弟存在承包关系，邱江发的工资由其弟弟发放，邱江发是受其弟弟委派到王雪花处提供劳务。3.邱江发仲裁庭审时称系由王雪花面试入职，但从微信聊天记录看，王雪花未和邱江发在“受伤”前联系过，王雪花也从未支付过邱江发工资。邱江发未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于：鑫峰批发行（已注销，经营者王雪华）与邱江发之间是否构成劳动关系。鑫峰批发行与邱江发没有签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，邱江发的职业是装车工，其接受批发行的工作安排提供劳务，其提供的劳务属于鑫峰批发行经营内容的一部分。由于工作性质，邱江发不需打卡考勤亦符合职业特征及常理；鑫峰批发行向邱江发支付报酬，也符合工资的定时发放的特点。综合上述考虑，邱江发与鑫峰批发行的关系符合劳动关系的构成要件，故本院依法认定双方属于劳动关系。因为鑫峰批发行已经注销，其经营者王雪花应当承担相应的责任，至于王雪花称已经将铺位转让给案外人向家雄，因没有办理变更登记，对外不能产生效力。综上，本院认为王雪花与邱江发之间存在劳动关系，一审关于二者之间构成劳动关系论述清楚，结论正确，本院予以维持。针对王雪花的其他上诉理由，本院意见与一审一致，在此不做赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（王雪花已预交），由王雪花负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十三日书记员  钟增荣
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初238号原告：徐贵生，男，1966年12月31日出生，汉族，系绥棱林业局七一经营所退休集体工人，住黑龙江省。被告:刘发财，男，1963年10月2日出生，汉族，系黑龙江省退休工人，住（经传票传唤未出庭）被告：刘明兰，1962年1月28日出生，系绥棱林业局七一经营所大集体退休工人，住黑龙江省。原告徐贵生诉被告刘发财、刘明兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理,依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵生、被告刘明兰到庭参加诉讼，被告刘发财经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告徐贵生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款38000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：大约在六、七年被告刘发财向原告借人民币30000元利息1%，到2020年1月15日结算本息合计38000元，被告刘发财给原告出具了借条，并由被告刘明兰提供保证。欠条未约定偿还日期。被告刘明兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于经济方面原因，不能一次性偿还欠款，请求分期偿还，每月给付2000元。被告刘发财与被告刘明兰是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告承认欠原告38000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。被告应按约定偿还欠款。本案就还款方式双方达成合意，被告每月还款2000元，还清为止，不违反法律规定，本院予以确认。本案形式上被告刘明兰为被告刘发财提供担保，实质为夫妻共同债务二被告对债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法判决如下：一、被告刘发财、刘明兰于2021年5月开始采取分期付款的方式每月偿还原告2000元，还清38000元为止；二、被告刘发财、刘明兰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费375元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二一年四月二十八日书记员  孙树光附本判决援引的法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款：债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的为连带债权；债务人为二人以上的，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21931号 原告：深圳市恒昱资产管理有限公司。 法定代表人：庄春惜，总经理。 委托诉讼代理人：罗家英，该公司员工。 被告：深圳市杰领置业发展有限公司。 法定代表人：宋伟， 第三人:深圳市展昇投资有限公司。 法定代表人：李海鸣，董事长。 委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒昱资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取158512.5元（原告已预交317025元），保全费5000元，均由原告负担，管辖权异议受理费100元，由被告深圳市杰领置业发展有限公司负担。 审 判 长  郭丹子 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  黎云凤 二〇二一年四月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1061号建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）、韩耀明（被执行人）：建平县文福殿物业有限公司与韩耀明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1365.00元，其中，本金1315元，执行费50元。本院已于2021年04月21日将该款转付给建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）。至此，建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初1306号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1391号申请执行人:贾伟毅，男，1984年3月1日出生，汉族。被执行人：张翀，男，1979年5月15日出生，汉族。本院在执行贾伟毅与张翀劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月7日做出的（2020）豫0104民初4407号民事调解书。依该调解书：一、被告张翀应向原告贾伟毅支付工资13750元，其中于调解协议签订当日支付1000元，2020年10月30日前支付3100元，2020年11月30日前支付3100元，2020年12月30日前支付3100元,2021年1月20日之前支付3450元；二、原告贾伟毅放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠纷；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾伟毅承担。被执行人张翀并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾伟毅于2021年3月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张翀电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张翀房产信息，经查询被执行人张翀名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张翀采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翀负有继续向申请执行人贾伟毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪