wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1561号 原告：李席波，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘云海，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：西藏川瓦砖瓦施工有限公司。住所地：西藏拉萨市江苏大道与藏热路交叉路口西藏川正建筑工程劳务有限公司西侧办公楼101号。 法定代表人：寇小萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，西藏博炜律师事务所律师。 原告李席波与被告刘云海、西藏川瓦砖瓦施工有限公司（以下简称：川瓦砖瓦公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 李席波诉称，其受刘云海邀约，在刘云海承包的川瓦砖瓦公司承建的“拉萨城投东城12号开发项目”从事木工劳务。双方未签订书面劳务合同，工资400元/天（包伙食）。2020年6月4日下午3时许，李席波在工地操作电锯冲木模板时不慎被电锯锯伤右手而致残，致残程度为工伤九级。故李席波起诉来院，请求判令刘云海、西藏川瓦砖瓦施工有限公司向其赔偿残疾赔偿金等各项损失共计213809.60元。 川瓦砖瓦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告川瓦砖瓦公司住所地及侵权行为发生所在地的西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。虽然被告刘云海的户籍地在本院辖区内，但其向本院提交了居住证，证明其自2020年3月起一直在拉萨市居住生活，经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。因本案被告川瓦砖瓦公司的住所地及侵权行为发生所在地均在西藏自治区拉萨市城关区，故本院认为本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 西藏川瓦砖瓦施工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执267号 被执行人：周某，男，生于1969年9月，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。 本院在执行被执行人周某罚金一案。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人借款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503刑初219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈江勇 审 判 员 何建军 审 判 员 陈 昊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 武 娟 书 记 员 张三虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5717号 申请执行人欧阳桂娜，女，汉族，1961年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张婵叶，女，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人欧阳桂娜与被执行人张婵叶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人名下位于龙岗中心城尚景欣园一号楼、二号楼商铺114的房产（不动产权证证号：6000288926），轮候查封期限至2023年8月16日止；冻结被执行人持有的深圳市元亨裕融资担保有限公司2.03%的股权，冻结期限至2023年8月23日止；轮候冻结被执行人持有的深圳市正发典当有限公司20%的股权，轮候冻结期限至2024年3月3日止；扣划财付通账户内900.16元，支付（2020）粤0304民初47832号案受理费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十四日 书记员  郑凯浩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保126号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人郭春明、范秀丽金融借款合同纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1029号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到被申请人郭春明、范秀丽的居住地梨树县蔡家镇下坎子村二组，对其家中饲养耕牛5头在价值73906.54元部分予以查封。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3047号原告：王治强，男，汉族，1962年6月28日出生，住长垣市。被告：姜朋，男，汉族，成年人，住长垣市。原告王治强诉被告姜朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。王治强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告王治强逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治强撤诉处理。审判员  李华二〇二一年四月二十三日书记员  高硕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1591号原告：肖承思，男，1969年7月14日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：吴海育，男，1968年4月22日出生，汉族，住西宁市城北区。原告肖承思与被告吴海育劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承思到庭参加诉讼，被告吴海育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖承思向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资8740元及餐费4340元，总计13080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系榆中阿阳美食坊实际经营者，2020年，被告雇佣原告在其承包的榆中县金崖镇榆钢公司水电安装工程中提供劳务，双方约定每日工资230元。工程结束后，经核算被告尚欠原告38天工资8740元未付。同时被告雇佣的工人均在原告经营的饭馆就餐，并由被告定期结算付款，至今拖欠原告餐费4340元未付。2021年1月12日被告向原告书写欠条一张，承诺尽快偿还拖欠的工资及餐费13080元，后经原告多次催促，被告用各种理由搪塞，拒不偿还，故原告诉至法院以维护合法权益。被告吴海育未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议后，由原告为被告提供劳务，每天工资230元，原告按约提供劳务后，经结算被告尚拖欠原告劳务费8740元。同时被告雇佣的工人在原告经营的餐馆就餐，尚有餐费4340元未予支付。后经原告催要，被告于2021年1月12日向原告出具《欠条》一份，写明：“欠肖承思工人工资38天，每天230元，共计捌仟柒佰肆拾元，欠饭钱肆仟叁佰肆拾元，共计一万叁仟零捌拾元”，后被告一直拖延未履行付款义务。本院认为，原、被告达成口头约定，且原告依照约定向被告提供了劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应该按照约定向原告支付劳务费用。被告在向原告出具《欠条》，承诺还款的情况下未履行约定义务，已经构成违约，故对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的餐费，因被告在上述欠条中亦予以确认，故本院一并处理并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海育于本判决生效之日起十日内支付原告肖承思劳务费8740元、餐费4340元，共计13080元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告吴海育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月十四日书记员  朱?玲
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执45号 刘利柯、吴淞、顾大财： 刘利柯、吴淞与顾大财合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计181400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181400.00元。至此，刘利柯、吴淞向本院申请执行的(2020)川0302民初1215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1311号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王镶，女，1975年10月14日出生，汉族，******，住西安市碑林区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王镶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告王镶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款2041.99（其中本金1800元、利息102.2元、罚息139.79元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月4日至2019年6月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠2041.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息102.2元、罚息139.79元，合计2041.99元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息102.2元、罚息139.79元，合计2041.99元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王镶负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王镶于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2887号原告杨敏，女，1978年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告申厚芳，女，苗族，45岁，住贵州省凯里市。原告杨敏与被告申厚芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告杨敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨敏在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨敏的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费已减半收取为38.00元，由原告杨敏负担。审判员 杨 辉二〇二一年四月二十八日书记员 左陈成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5055号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李海燕，女，汉族，住云南省曲靖市。四川新网银行股份有限公司与李海燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海燕的微信、支付宝、银行存款等4628.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海燕的微信、支付宝、银行存款限额4628.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初234号 原告：姜春妹，女，1963年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理州祥云县。 被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市西山区。 被告：史彦利，女，1987年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市西山区。系被告刘勇振妻子。 被告：丁学兰，女，1963年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市西山区。系被告刘勇振岳母。 原告姜春妹诉被告刘勇振、史彦利、丁学兰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200,000元，并承担自2019年7月起至款项还清之日止按月利率2.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。2017年11月15日，被告向原告借给了200,000元，逾期后被告未还款，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇振、史彦利、丁学兰未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订借款合同，借款逾期后原、被告于2018年9月22日重新签订借款合同，被告向原告借款200,000元，并约定月利率2.5%。借款再次逾期后，原告诉讼至本院请求判决。另查明，被告的借款利息支付至2019年6月底。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、被告刘勇振身份证复印件1份、借款合同原件1份、客户存款回单原件1份、客户取款回单原件1份及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将200,000元借给被告，被告依法应当偿还该借款。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应利息。利息依法分段计算，即自2019年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，此后的利息按年利率15.4%计算。故原告关于要求被告偿还借款本金200,000元，及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的部分利息，违反法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇振、史彦利、丁学兰于本判决生效后十日内偿还原告姜春妹借款本金人民币200,000元；并承担自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；同时承担自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5650元，由原告姜春妹负担650元，被告刘勇振负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  陈光生 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保654号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、马荣华：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人马荣华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2296号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人马荣华名下2100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马荣华在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人马荣华在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2296号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初258号 原告：赵寿安，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住唐县。 原告：王长收，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：李宝茹，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住望都县。 原告赵寿安、王长收与被告李宝茹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵寿安、王长收到庭参加诉讼，被告李宝茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵寿安、王长收向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资款38700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月至8月间，原告在被告承建的山西省大同市“凯顺佳苑”小区工地从事抹灰工作，拖欠原告工资44900元，被告已支付6200元，仍欠原告工资38700元，有被告2017年1月19日打的欠条证实。几年来，原告为此多次向被告催要，但被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 被告李宝茹未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月间，原告赵寿安、王长收给被告李宝茹提供劳务，被告尚欠二原告劳务工资38700元。2017年1月19日，被告向二原告出具了拖欠工资证明。 以上事实，有原告提供的工资欠条、法院调取的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告赵寿安、王长收主张被告李宝茹拖欠劳务工资38700元，提供了被告出具的工资欠款证明证实，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李宝茹给付原告赵寿安、王长收工资费38700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元,由被告李宝茹负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  杨 景 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邹云静
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执异8号 申请人：安庆国厚滨江资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，该公司负责人。 被执行人：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：杨瑞祥，该公司董事长。 被执行人：杨春，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：潮四清，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨瑞祥，男，汉族，1950年12月9日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪普选，女，汉族，1954年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案中，安庆国厚滨江资产管理有限公司（以下简称安庆国厚公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人安庆国厚公司称，国厚资产公司与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人国厚资产公司已将其享有的债权及相关权利转让给安庆国厚公司，并履行了通知及公告义务，故请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，中信银行股份有限公司安庆分行（以下简称中信安庆分行）与安庆亿嘉仁粮油食品有限公司、杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选金融借款合同纠纷一案,本院作出（2014）宜民二初字第00141号民事调解书：安庆亿嘉仁粮油食品有限公司偿还中信安庆分行借款1000万元及罚息、律师代理费；杨春、潮四清、杨瑞祥、汪普选对上述债务承担连带清偿责任等。2015年4月20日，本院立案受理中信安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00221号]。2016年11月16日，经权利人书面申请，本院以（2015）宜执字第00221号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年11月20日，经国厚资产公司书面申请，本院以（2019）皖08执异21号执行裁定书变更国厚资产公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人。 另查明，2019年10月16日，国厚资产公司与安庆国厚公司签订编号为GHZC-ZQZR-2018487006号的《债权转让合同》，将其对被执行人享有的基于（2014）宜民二初字第00141号生效调解书所确定的债权及相关权利转让给安庆国厚公司，并于2019年12月6日在《安徽商报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书、（2019）皖08执异21号执行裁定书、债权转让合同、公告等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信安庆分行将其生效判决确定的债权对外转让至国厚资产公司，再由国厚资产公司转让至安庆国厚公司取得，有书面债权转让合同及公告予以证明，且转让人与受让人对此均予以认可。故安庆国厚公司申请变更其为本院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安庆国厚滨江资产管理有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张 胜 审 判 员  都红兵 审 判 员  马 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁 浩 书 记 员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地;张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王富强，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人王富强保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人罗杰，被上诉人王富强的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保公司上诉请求：依法驳回一审判决或者改判。事实和理由：财保公司对涉案车辆损失进行了确认，但与鉴定报告认定的数额不一致。鉴定报告认定的损失不合理，且明显高于实际修理价格和市场价格，同时王富强亦没有提交修理费用的发票佐证；认定的残值数额低，施救费认定数额高。 王富强答辩称，财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王富强向一审法院起诉请求：判令财保公司赔偿车辆损失费216570元、施救费用19040元、鉴定费12600元，共计248210元。 一审法院认定事实：2019年11月05日04时30分，韩晓震驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车，行驶至新××国道与××村时，与赵向东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的重型货车发生交通事故，造成两车受损，冀Ｇ×××××号车司机乘车人韩晓震、王富强受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队作出责任认定，韩晓震负事故全部责任，赵向东、王富强无责任。该车在财保公司处投保机动车损失保险，保险金额231570元附加不计免赔等险种。事故发生在保险期间。双方有争议的车辆损失，根据王富强的申请，法院委托河北得正保险公估有限公司，在双方当事人均参与的情况下，对车牌号为冀Ｇ×××××的受损车辆进行了公估，公估结论为车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币216570元（已扣除残值15000元）。王富强支付了公估费12600元。财保公司对受损车辆的定损为120444.91元。关于施救费，王富强提供了一张唐山市路南八方汽车救援服务处出具的2200元施救费的增值税普通发票，两张**原县西城鑫顺安道路救援清障队出具的计16840元的施救费增值税普通发票。财保公司认可2200元的施救费，不认可16840元的拖车费，但没有提供相应证据证实。庭审中财保公司提出重新鉴定的申请，法庭以鉴定公估程序合法为由，当庭驳回了重新鉴定的申请。 另查明，事故发生时韩晓震驾驶的事故车辆登记所有人为王富强，驾驶人韩晓震驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 一审法院认为，王富强冀Ｇ×××××号重型货车在财保公司处投保231570元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本案事故发生在保险期间内，驾驶人韩晓震负事故全部责任，韩晓震驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。财保公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。王富强主张的车辆损失费216570元，系法院委托河北得正保险公估有限公司，在双方当事人参与的情况下，依法对冀Ｇ×××××号车辆作出的公估报告。财保公司单方定损120444.91元，不能对抗法院委托公估机构依法作出的公估结论，故财保公司的主张，法院不予支持。事发后，涉案车辆经过现场施救，花去施救费2200元，后将事故车辆拖回阳原县进行修理，产生的拖车费16840元，财保公司不认可。法院认为，事故车辆虽然能在事故发生地进行修理，但拖回其住所地进行修理的做法，是普遍现象，也符合情理及客观实际，根据相关规定及客观事实，法院酌情支持拖车费10000元。王富强主张的鉴定公估费12600元，符合相关法律规定，法院予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付王富强车辆损失费216570元、鉴定公估费12600元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付王富强施救费12200元，共计241370元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆的损失认定数额是否合理及残值、施救费认定的数额是否合理。 关于涉案车辆损失数额问题，首先，涉案车辆经王富强申请，双方共同选取具有资质及资格的鉴定公估公司、鉴定人员，且双方均在场的情况下，依法进行鉴定公估，双方对鉴定公估的程序及意见均未提出异议；其次，财保公司主张其公司单方对涉案车辆认定的损失与鉴定公估的数额不一致；最后，鉴定公估是经过法定的程序，通过具有鉴定资质及鉴定资格的公司及人员，依据相关规定进行的鉴定公估，而财保公司单方认定的损失不具有客观公正性，亦不符合常理，故涉案车辆的损失数额应以公估数额认定较为合法、合理。 关于涉案车辆的残值及施救费的问题，首先，财保主张涉案车辆的残值低，但财保公司当庭自认涉案车辆已全损，且不申请对残值进行鉴定；其次，一审法院对涉案施救费亦进行评判，本院对一审的评判予以支持；最后，一审法院认定的涉案车辆的残值及施救费合法、合理，财保公司的该项主张不成立，本院不予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5023元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年四月七日 书记员  施 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57110号原告：黄丽辉，女，汉族，1964年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。被告：东莞市奥玛居置业房地产有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美社区新厚沙路宝龙大厦B座13楼1302号，统一社会信用代码91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘思纯，执行董事。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务律师。委托诉讼代理人：林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：刘慧永，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务律师。委托诉讼代理人：林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务实习律师。原告黄丽辉与被告东莞市奥玛居置业房地产有限公司、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永、李亚汉合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丽辉撤诉。本案受理费8623.32元（原告已预交），本院按规定减半收取4311.66元，由原告负担，原告多预交的诉讼费4311.66元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年四月二十七日书记员  胡洁
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执948号姜丽荣、张志刚、邢国君：姜丽荣与张志刚、邢国君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位94070.00元（被执行人邢国君给付），其中，本金75000.00元，利息15500.00元，案件受理费1675.00元，保全费870.00元，执行费1025.00元。本院已将该款转付给姜丽荣。至此，姜丽荣向本院申请执行的（2021）吉0881执948号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2258号之一申请执行人：凯里市经济开发区双金建材销售店。被执行人：李正双。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正双在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币14478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十八日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异243号异议人（案外人）：苏士峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人苏士峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏士峰向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1601室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2014年6月4日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2014年6月4日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人苏士峰签订了商品房买卖合同，异议人苏士峰已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1601室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执476号申请执行人林甸县红旗镇阳光村民委员会，住林甸县红旗镇。被执行人张才，男，1970年8月25日出生，汉族，住林甸县红旗镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才在林甸农商银行账户存款，冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年四月十二日书记员  王 贺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之十申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初561号原告：张立友，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李加年，男，1981年6月27日出生，汉族，住址明水县。原告张立友与被告李加年追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张立友、被告李加年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立友向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠工时费10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2020年5月23日至6月10日，在兰西县远大镇为兰西县牧原农牧有限公司修建猪舍，原告负责瓦工活的施工，此活是从李加年处分包而来，完工后，结算总工时费为35,100.00元，被告累计给付25,100.00元，尚欠10,000.00元未付，此款经原告多次索要，被告至今未付。李加年辩称，2020年5月23日至6月10日，原告在兰西县牧原农牧有限公司远大镇修建猪舍，他负责瓦工，当时牧原公司的活是我承包的，跟我一起合伙的找到原告让其找瓦工干活，完工结算后合计工时费是35,100.00元，这笔钱我分六次全部还清了，现在不欠原告的了。本院认为，本案争议的焦点是案涉款10,000.00元是否履行。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告虽抗辩案涉款10,000.00元工时费已经还清，但未提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持。原告为证实其诉讼主张提供了欠据证据，结合庭审中查明的事实，对其诉讼请求应予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：李加年给付张立东劳动报酬款10,000.00元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李加年负担。本判决为终审判决。审判员  王国民二〇二一年四月二日书记员  孙国鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1584号之二 原告：郭晓红，女，汉族，1989年6月14日生，住沂南县。 被告：济南滨特科技有限公司。 被告：张振涛，男，1993年5月4日，住庆云县。 被告：景义伟，男，1982年8月9日生，住章丘市。 原告郭晓红诉被告济南滨特科技有限公司、张振涛、景义伟买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中双方已达成调解协议，原告申请解除对张振涛、景义伟所有资金的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对张振涛、景义伟所有银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李维海 二〇二一年四月九日 书记员  陈**鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1864号原告：贵阳市白云区羽晨汽车修理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞村白云北路碧桃街园艺场。统一社会信用代码：91520113099940149K。法定代表人：严忠亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓刚毅，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：黔西县唐盛物流运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇白家营中狮村。统一社会信用代码：91520522MA6HPKBX4B。法定代表人：唐盛。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗俊，男，1989年10月28日生，汉族，住贵州省黔西县。现贵州省黔西县里沙大道财富广场3-17-3号。原告贵阳市白云区羽晨汽车修理有限公司（以下简称羽晨公司）诉被告黔西县唐盛物流运输有限责任公司（以下简称唐盛公司）、罗俊维修合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告羽晨公司的委托诉讼代理人邓刚毅、被告唐盛公司的委托诉讼代理人段波、被告罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贵Ｆ×××××号车维修费用（含材料费及工时费）17588元；2.判令被告支付三者车贵Ｊ×××××维修费用（含材料费及工时费）7682元；3.判令被告以维修费用25270元为基数，按银行同期贷款利率支付自接车之日起至实际给付之日止的利息损失（2020年11月16日至起诉之日2021年3月4日为108天，利息按贵州省金融运行报告（2020）中统计的普惠小微企业贷款加权平均利率7.4589%计算，每日利息损失为25270×7.4589%÷12÷30≈5.24元，利息为5.24×108＝565.92元）；4.被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实与理由：被告唐盛公司名下的贵Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车由被告罗俊驾驶，于2020年11月4日在贵阳市白云区同城南路路段与车牌号为贵Ｊ×××××号的大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经贵阳市公安交通管理局白云分局出具的《交通事故认定书（简易程序）》认定，被告罗俊违反了道路交通安全发的相关规定，负本次事故的全部责任，贵Ｊ×××××号车驾驶人无责任。被告唐盛公司作为被保险人，为贵Ｆ×××××在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险和商业险。事故发生时在保险期限内。事故发生后，经双方驾驶人同意，贵Ｆ×××××号车及贵Ｊ×××××号车均委托羽晨公司维修。两车进场后，原告羽晨公司积极履行维修义务，于2020年11月10日将贵Ｊ×××××号车修复完毕，保险公司定损核算维修材料及工时费为7682元，由车主当日将该车接走。2020年11月15日，将被告唐盛公司名下的贵Ｆ×××××号车修复完毕，保险公司定损核算维修材料及工时费为17588元。被告罗俊于次日检验合格后将该车接走。两车的维修费用总计25270元。贵Ｆ×××××号车的承保公司于2020年12月4日出具拒赔通知书，拒赔理由为实习期内驾驶牵引车。收到相关通知后，原告羽晨公司多次与被告唐盛公司和罗俊沟通，催促其支付剩余维修款，两被告拒不履行支付义务。被告唐盛公司辩称，原告羽晨公司当时称由他们去找保险公司理赔，但现在让被告唐盛公司支付修理费，因此不同意支付修理费。被告罗俊辩称，当时通知了保险公司，保险公司工作人员带去原告羽晨公司修理，已把需要的手续提交给原告羽晨公司，所以不同意支付修理费，应由保险公司支付。本院经审理认定事实如下：被告唐盛公司系贵Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的登记所有人。2020年11月4日17时，被告罗俊驾驶贵Ｆ×××××号车与案外人李志龙驾驶的贵Ｊ×××××号车发生交通事故，造成两车损失。经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，被告罗俊负本次事故的全部责任，案外人李志龙无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号车、贵Ｊ×××××号车被送至原告羽晨公司修理。贵Ｆ×××××号车的维修清单上注明：“总合计20190元，一切费用以保险公司定损单价为准17588元。”贵Ｊ×××××号车的维修清单上注明：“总合计9360元，以保险公司定损金额为准7682元。”另认定事实，贵Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险及商业险。该公司于2020年12月4日作出《特种车辆保险拒赔通知书》，以实习期内驾驶牵引挂车是除外责任为由，审核决定对此案作商业险拒赔处理。本院认为，根据公安交通管理部门的认定，被告罗俊对本案交通事故负全责。因被告罗俊系受雇驾驶贵Ｆ×××××号车，其驾驶该车发生本案交通事故造成的损害应由被告唐盛公司承担。本案交通事故造成贵Ｆ×××××号车、贵Ｊ×××××号车受损，产生修理费合计25270元。虽然贵Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了保险，但该公司根据相应保险条款已拒绝赔偿，故以上修理费应由被告唐盛公司承担。被告唐盛公司与保险人之间的保险合同纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黔西县唐盛物流运输有限责任公司于本判决生效之日起支付原告贵阳市白云区羽晨汽车修理有限公司修理费25270元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月12日计算至付清之日）；二、驳回原告贵阳市白云区羽晨汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告黔西县唐盛物流运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终905号 上诉人（原审被告）：闫冬华，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾，河北格诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘剑雨，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人闫冬华因与被上诉人刘剑雨劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫冬华的委托诉讼代理人陈林祥、李腾，被上诉人刘剑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫冬华上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销怀来县人民法院作出的(2020)冀0730民初2518号民事判决书，或发回重审或依法改判;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清。首先，上诉人与被上诉人约定月工资9000元，但被上诉人只工作了20天，并未全勤工作，故应支付被上诉人工资6000元，减去剩余的400元，应为5600元。其次，在未支付被上诉人工资的情况下，被上诉人将我的车手续拿走，导致我两趟没有出车，造成我经济损失8000元。再次，被上诉人在我雇佣期间不遵守交通规则，导致车辆违章扣18分，罚款700元，故被上诉人应再向我支付3100元。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清。上诉人为维护自身的合法权益，特依法提出上诉，请求二审法院查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求。 刘剑雨辩称，工资是9500元一个月，有电话录音为证。另外我拿手续是因为让上诉人尽快给我工资，这两天时间内，车有行车轨迹。在怀来县开车就没有让司机处理违章的事情，我不应该承担这个责任。上诉人还欠我9100元，不是一审判决的8600元。 刘剑雨向一审法院起诉请求:1.判决闫冬华立即给付拖欠的工资9100元；2.闫冬华承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月份闫冬华雇佣刘剑雨为司机，为闫冬华驾驶冀Ｇ×××××号运输车辆，每月17日开工资，至2020年10月17日，闫冬华未支付刘剑雨工资，出车剩余的400元未给付闫冬华，经刘剑雨多次催工资，闫冬华未支付。为此刘剑雨诉至法院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘剑雨为闫冬华提供了劳务，闫冬华应当给付其劳务报酬，闫冬华认可每月工资9000元，出车剩余的400元仍在刘剑雨手中，折抵后，闫冬华应当给付刘剑雨8600元的工资，予以支持。闫冬华辩称的只是20天的工资，并未向法庭提供证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：闫冬华于本判决生效之日起十日内给付刘剑雨工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫冬华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，闫冬华向本院提交车辆违法信息查询两张，在被上诉人提供劳务期间，驾驶车辆共计造成违章扣18分，罚款700元。刘剑雨质证认为，对证据的真实性没有异议。对证据关联性有异议，因为我们没有签订劳动合同，都是口头协议，我给上诉人开了一年车。在怀来县开车就没有让司机处理违章的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闫冬华提交的车辆违法信息查询，刘剑雨不予认可，且与本案关联性有异议，本院不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘剑雨与闫冬华之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。刘剑雨为闫冬华提供了劳务，闫冬华应当支付劳动报酬。原审法院判决闫冬华给付刘剑雨工资8600元并无不当，本院予以支持。综上所述，闫冬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫冬华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18326号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李梦可，女，住河南省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李梦可金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初292号原告：朱敬颖，女，汉族，1966年2月10日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏治信物业服务有限公司银北分公司，住所地石嘴山市大武口区。负责人：樊志忠，宁夏治信物业服务有限公司银北分公司经理。委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：孟中国，宁夏治信物业服务有限公司经理。本院在审理原告朱敬颖诉被告宁夏治信物业服务有限公司银北分公司、宁夏治信物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱敬颖于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱敬颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱敬颖撤回起诉。案件受理费5元（免收）。审判员 黎倩二○二一年四月二十八日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更673号罪犯曹伟则，男，1957年9月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2019年5月21日作出（2019）云2528刑初43号刑事判决，以被告人曹伟则犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹伟则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹伟则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹伟则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹伟则减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月16日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复23号 复议申请人（被执行人)：闻喜县东镇镇西街村村民委员会。 法定代表人：王宝龙，村委会主任。 申请执行人：山西舜达建筑工程有限公司。 法定代表人:曹正民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师，特别授权。 复议申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会不服闻喜县人民法院（2021）晋0823执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闻喜县人民法院查明，在闻喜县法院执行山西舜达建筑工程有限公司与闻喜县东镇镇西街村村民委员会为合同纠纷一案中，因异议人××东镇镇××村村民委员会未能按生效法律文书确定的义务履行，闻喜法院作出的（2021）晋0823执130号执行裁定书，冻结了异议人账户存款1712734元。异议人认为被冻结的存款一部分属于本村村民委员会，另一部分属于本村居民小组所有，认为法院的执行行为有错误，向闻喜法院提出执行异议。 闻喜县人民法院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案被冻结的存款登记在异议人××东镇镇××村村民委员会名下，应认定归异议人所有，故闻喜法院冻结存款的执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回闻喜县东镇镇西街村村民委员会的异议请求。 闻喜县东镇镇西街村村民委员会向本院申请复议称，（2021）晋0823执130号执行裁定书冻结复议人银行存款926501.81元，该笔存款中有844137.81元属于各居民小组的财产，村委会不是所有权人，法院冻结、划拨上述款项的执行行为明显错误。 本院查明，原裁定认定事实清楚。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院冻结、划拨的款项是否属于被执行人财产。经与执行法院协调沟通，因案件存在一些事实需要审核，交由执行法院重新审查更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823执异4号执行裁定书； 二、发回闻喜县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 琴
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执422号之一 申请执行人：朱建同，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：舒恒国，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人朱建同与被执行人舒恒国民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2470号民事调解书，责令被执行人舒恒国偿还申请执行人朱建同借款本金35000元，承担案件受理费337.5元及执行费425元，共计35762.5元。但被执行人舒恒国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人舒恒国在银行的存款35762.5元或查封/扣押被执行人舒恒国价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年四月十六日 书记员  王爱民
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初781号 原告：李广建，男，1975年1月29日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130922070826844W。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 第三人：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码91130922070826844W。 原告李广建与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、第三人青县顺发汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 李广建诉称，李广建系第三人雇佣司机。第三人在被告处为冀Ｊ×××××大货车投保司乘人员雇主责任险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。合同约定：人身伤亡保额为每人50万元；医疗费保额为每人5万元；误工费每天100元，最长不超过100天。2020年7月5日1时40分,李广建驾驶冀Ｊ×××××大货车沿长深高速公路行驶至下行1006公里0米处时，与前方车辆相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书：李广建负主要责任。现原告脾脏摘除构成七级伤残，支付医疗费用65579.13元并休养误工140天。李广建与第三人就雇主责任险以外部分赔偿达成和解，同意由被告按照保险合同约定向原告支付赔偿，但原被告对赔偿数额不能协商一致。为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费合计161630元，并承担诉讼费用。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争讼标的为雇主责任保险合同法律关系，根据保险法第九十五条第二款规定，本案应为财产保险合同纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖，请求将此案移送至被告所在地的河北省沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因司乘人员雇主责任保险引起的纠纷，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险,责任保险合同属于财产保险合同，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，责任保险不涉及保险标的物，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司向本院提出管辖异议申请，主张将此案移送至被告所在地河北省沧州市新华区人民法院审理，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔家皓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5941号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保116号长春师范大学：本院执行的申请保全人长春师范大学与被保全人长春市天源轻钢彩板有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1633号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄颖思，女，汉族，1990年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄颖思金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12688号]，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄颖思的银行存款154568.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄颖思的银行存款154568.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1293元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月三十日 书记员  严嘉琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保667号贾忠：申请人贾忠与被申请人白彩霞、郝小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2335号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾忠向本院书面申请对被申请人白彩霞、郝小军名下490000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白彩霞、郝小军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白彩霞、郝小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白彩霞、郝小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更387号罪犯罗国伟，男，1987年2月22日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年3月18日作出（2014）蒙刑初字第01号刑事判决，以被告人罗国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人罗国伟不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）红中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2020年6月15日缴纳罚金人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初431号 原告：丁凯，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：张某（原告丁凯之妻），女，1989年3月30日出生，住江苏省盱眙县。 法定代理人：陈某（原告丁凯之母），女，1960年7月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 被告：王宏兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：蒋继飞，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 两被告共同委托诉讼代理人：严定宏，江苏省淮安市朱坝法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海南路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上斐，该公司职员。 原告丁凯与被告王宏兵、蒋继飞、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民支[2021]xxx号支持起诉书支持起诉。原告丁凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁凯撤回起诉处理。 审 判 员 吴克成 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异106号异议申请人（申请执行人）：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路。法人代表:李沁芳,该行董事长。委托诉讼代理人:张志梅,甘肃银衡律师事务所律师。被执行人：甘肃登峰水泥制品有限公司，住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村。法定代表人:易琰博,该公司总经理。被执行人：甘肃天誉文化产业发展有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街。法定代表人:张永军，该公司总经理。被执行人：甘肃怀民建筑安装工程有限公司，住所地定西市安定区悦心润苑。法定代表人:尹怀民，该公司总经理。被执行人：易登峰，男，汉族,住定西市安定区凤翔镇李家咀村。被申请人：张永军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区香泉回族镇西寨村河南社。被申请人：尹怀民，男，汉族，，住甘肃省定西市安定区中华路。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃登峰水泥制品有限公司、甘肃天誉文化产业发展有限公司、甘肃怀民建筑安装工程有限公司、易登峰金融借款、保证合同纠纷一案中，异议申请人定西农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日请求追加被申请人张永军、尹怀民为本案被执行人。经审查，被执行人甘肃天誉文化产业发展有限公司的类型为自然人独资有限责任公司，被申请人张永军系该公司的法定代表人，持该公司100%股权。被执行人甘肃怀民建筑安装工程有限公司的类型亦为自然人独资有限责任公司，被申请人尹怀民系该公司的法定代表人，持该公司100%股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人请求追加张永军、尹怀民的理由成立，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加张永军、尹怀民为本案被执行人；二、张永军、尹怀民应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人定西农村商业银行股份有限公司履行定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初176号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  韩有福审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇二一年四月二十六日书记员  李 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初553号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，1982年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：袁志军，男，1962年4月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：王永绵，女，1964年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄晨晓进出口贸易有限公司，住所地：晋州市大石家庄村。 法定代表人：袁志军，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人剧敬，被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司的法定代表人袁志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司偿还原告借款本金2016811元，截止至2020年12月2日拖欠的利息160500元、罚息902062.86元，并支付自2020年12月3日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司签订《借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款2250000元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，年利率为12%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在贷款利率上加收50%确定。 2018年6月30日，被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司申请支用合同项下贷款2250000元，贷款期限7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，年利率为12%，还款方式为每6个月付息，到期还本。原告履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司辩称，原告所诉属实。 经审理本院认定事实如下，2018年6月30日，原告与被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司签订《借款合同》，借款金额为2250000元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，借款用途为用于归还借据号11003201734424301的借款本金，年利率为12%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率上加收50%确定。 同日，被告袁志军、石家庄晨晓进出口贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2250000元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，借款用途为用于归还借据号为11003201734424301的借款本金，年利率为12%，还款方式为每6个月付息，到期还本。 当日，原告通过其下属机构中国民生银行石家庄维明大街支行向被告袁志军账户发放借款2250000元。后被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司未依照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年12月2日被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司尚欠原告借款本金2016811元、利息160500元、罚息902062.86元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司履行了出借义务。被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2016811元、利息160500元、罚息902062.86元，并按照合同约定计算支付自2020年12月3日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31435元，减半收取15717.5元，保全费5000元，共计20717.5元，由被告袁志军、王永绵、石家庄晨晓进出口贸易有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  王爱宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5406号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执883号张仁飞：你/你单位与福泉市百姓木材经营部（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市百姓木材经营部支付3.72万元及相应利息；承担案件受理费730元、公告费300元；承担本案执行费约458元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执883号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1505号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B598。法定代表人：谭明，系该公司总裁。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司的起诉。案件受理费3756元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3159号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：施幼桢，女，汉族，住重庆市江津区。四川新网银行股份有限公司与施幼桢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人施幼桢的微信、支付宝、银行存款等5124.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施幼桢的微信、支付宝、银行存款限额5124.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2465号原告：王邦良，男，1968年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：王邦仙，男，1985年4月8日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告王邦良与被告王邦仙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦良、被告王邦仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦良向本院提出诉讼请求：一：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8278.55元、护理费226.8元/天x12天=2721.6元、误工费150元/天x12天=1800元、伙食补助费100元/天x12天=1200元、交通费1000元，总计15000.15元（大写：壹万伍仟点壹伍圆）。二：请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由原告与被告家同住一村，2020年1月31日双方因欠款纠纷发生口角后被告便殴打原告，被告把原告打伤后原告家属报警，民警出警后被告才停止殴打并逃离。原告于当天被家属送到宣威市第一人民医院进行伤情检查，共花费检查费用人民币6800元，后原告转到海岱镇中心卫生院进行住院治疗，经医院检查诊断，原告伤情为：面部裂伤、多处挫伤、左足第5跖骨基地部撕脱性骨折，住院治疗后原告于2020年2月13日出院，在该院共花费医疗费用1478.55元，原告总计花费医疗费用人民币8278.55元，原告出院后多次请求民警出面调解，但被告均不出面配合调解。综上所述，被告对原告实施暴力殴打的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了自身的合法权益，只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费8278.55元、护理费226.8元/天x12天=2721.6元、误工费150元/天x12天=1800元、伙食补助费100元/天x12天=1200元、交通费1000元，总计15000.15元（大写：壹万伍仟点壹伍圆）及承担全部费用为谢。被告王邦仙辩称：是原告王邦良先动手殴打被告王邦仙及被告王邦仙的母亲，被告王邦仙才动手殴打原告王邦良的。庭审中，原告王邦良向本院提交如下证据：1.申请法院到海岱派出所调取的证据（询问笔录复印件一份）证实被告王邦仙对原告王邦良实施了伤害行为。2.海岱卫生院的病情证明一份、宣威市人民医院的病情证明一份、海岱卫生院的收据收费票据一份，证实原告王邦良的伤情及花费的费用；3.照片一张，证实原告王邦良确实遭到了殴打。经庭审质证，被告王邦仙对原告方提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有意见。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院将结合本案实际情况，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认如下法律事实：2020年1月31日，原告王邦良与被告王邦仙在宣威市上发生了吵打并导致被告王邦仙受伤。被告王邦仙受伤后到海岱卫生院及宣威市人民医院住院治疗，共计住院12天，花去医疗费1478.5元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”原告王邦良向本院提出请求依法判决被告王邦仙赔偿原告医疗费人民币8278.55元的诉讼请求，本院仅支持原告王邦良能够举证证实的1478.5元的部分，对剩余6800.05元的部分，由被告承担举证不能的责任，本院不予支持。原告王邦良不能向本院提交有效护理证明，应承担举证不能的后果，对原告王邦良向本院提出的要求被告赔偿2721.6元护理费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于沈立人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告王邦仙对原告王邦良的身体健康造成损害，导致原告住院治疗十二天，期间造成的误工费100元每天，十二天共计1200元，伙食补助费100元每天，十二天共计1200元，交通费1000元，医疗费1478.5元，共计造成原告王邦良4878.5元的损失被告应对其赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王邦仙在本判决生效后10日内赔偿原告王邦良所受损失人民币4878.5元。二、驳回原告王邦良的其他诉讼请求。案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告王邦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二一年四月二十八日书记员  朱树典
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保133号申请人：李海虹，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市江北区。被申请人：邹洪静，女，汉族，1984年3月4日出生，住重庆市江津区。申请人李海虹以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人李海虹于2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人邹洪静价值1143369元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人李海虹提起的诉讼财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李海虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李海虹财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人李海虹缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月二十五日书记员  钟诚
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终17号 上诉人（原审被告）：浙江玛冠贸易有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：杨该学。 被上诉人（原审原告）：陈立岗，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地山西省永济市。 上诉人浙江玛冠贸易有限公司（以下简称玛冠公司）因与被上诉人陈立岗合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人玛冠公司上诉称，一、上诉人与被上诉人双方于2017年1月3日签订了第一份金额为16万8的合同，上诉人有微信证明达成祝贺，后被上诉人请求增加合同金额，双方在2017年2月28日又重新签订了第二次合同（只是变更了金额与级别的内容，其它条款均未修改），双方的第一份合同已撕毁，之后合同也正常履行。合同一式两份，双方各执一份，即可以表明双方的合同是一样的，被上诉人陈立岗向一审法院提交合同中所写的“2017.2.23永济”内容，系其事后私自添加，对上诉人不产生任何效力。上诉人根本未派人到山西签订过合同，原审起诉状所述严重不实，上诉人据实答辩，双方提供证据证明的事实有重大分歧，本案的管辖法院应为合同签订地的浙江省永康市人民法院。二、在本案中，上诉人已向一审法院提交了合同，从双方提交的合同可以得知有重要的事实差异，一审法院未经上诉人质证，即认可被上诉人合同的真实性，属于程序违法。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的浙江省永康市人民法院立案审理。 被上诉人陈立岗未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人陈立岗作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求：1、解除其与上诉人签订的《合作协议书》，并判令上诉人给付240000元的产品，返还定金320000元并赔偿经济损失。2、由上诉人承担本案的诉讼费用。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人玛冠公司与被上诉人陈立岗在双方签订的《合作协议书》第八条第五项约定：双方发生纠纷协商不成时，双方均可向本合同签订地法院诉讼解决。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《合作协议书》落款处的签约地点为浙江省永康市总部中心金石大厦19层，有上诉人提交的《合作协议书》及微信截图予以证实，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初2730号民事裁定； 二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 书记员  张 彤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1190号 原告：万学成，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：胡江涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告万学成与被告胡江涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告万学成到庭参加了诉讼、被告胡江涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。垫江县人民检察院指派检察员晏小花出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告万学成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡江涛立即支付给原告人工工资7775元及自2015年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率4倍计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，万学成等人经卢祖灿介绍在胡江涛承包的江苏省镇江市某建筑工地做工，完工后，胡江涛未按约定支付万学成等人工资。2015年2月23日，胡江涛向万学成出具欠条一张，载明“今欠万学成工资12575元（壹万贰仟伍佰柒拾伍元整），加200元车费，合（计）12775元（壹万贰仟柒佰柒拾伍元整），特立持据，于2015年7月付清，欠款人：胡江涛2015.2.23。2015.2.27付万学成5000元（伍仟元整），还欠7775元（柒仟柒佰柒拾伍元整）胡江涛卢祖灿”。欠条出具后，多次向被告催要工资欠款，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，现起诉到贵院，望判如所请。 被告胡江涛示作答辩。 原告万学成为证明自己的主张，提出以下证据证明： 欠条原件一张，证明被告向原告出具欠工资的事实。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院确认本案如下事实： 2014年，万学成经卢祖灿介绍到胡江涛承包的江苏省镇江市的一建筑工地务工。工程完工后，由于胡江涛未向万学成支付工资等费用，胡江涛于2015年2月23日向万学成出具欠条一张，该欠条载明：今欠万学成工资12575元（壹万贰仟伍佰柒拾伍元整），加200元车费，合（计）12775元（壹万贰仟柒佰柒拾伍元整），特立持据，于2015年7月付清，欠款人：胡江涛2015.2.23。2015.2.27付万学成5000元（伍仟元整），还欠7775元（柒仟柒佰柒拾伍元整）胡江涛卢祖灿。原告在庭审中自认被告又支付给了原告2000元后现下欠5775元未支付。并称卢祖灿在该欠条上签名是为了证实被告还欠原告的工资金额，不要求卢祖灿承担支付责任。原告多次向被告催要无果。遂起诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。 本案中，原告在被告承包的工地务工，务工后被告给原告出具欠条，该欠条明确载明了被告欠原告的工资。双方虽然未签订书面协议，但双方之间的事实劳务关系合法成立。双方应当依法全面履行合同义务。而被告在原告提供劳务后未支付相应的劳务报酬，而向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。被告应当按照欠条所约定的金额和期限履行其支付义务，但被告并未履行，已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠工资的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张由被告支付生活费、交通费的请求，原告未提供证据证明且在庭审中自愿放弃，本院对其该主张不予支持。由于被告未按约定支付欠款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付从到期支付欠款之日起的利息损失，虽双方未在欠条中约定计算方法，但可依法支持原告该项主张。案外人卢祖灿虽然在文书欠条上签名，但不能证明该欠款系卢祖灿与胡江涛共同欠款，且原告不主张卢祖灿承担本案的支付责任。并从胡江涛所涉系列案件的具体案情分析，卢祖灿并未欠原告的工资等款项。故卢祖灿在本案中不承担责任。原告在庭审自认现被告欠其款项为5775元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡江涛在本判决生效后五日内支付原告万学成欠款5775元及资金占用利息（资金占用利息以5775元为基数，从2015年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；从2020年8月20日起至付清欠款时止中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告万学成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告胡江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周家平 二〇二一年四月十六日 书记员  董 洁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1563号 原告：九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店，地址：长春市九台区其塔木镇十字街东100米路南。 经营者：关连胜。 被告：岳云君，男，汉族，住长春市九台区。 原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店与被告岳云君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店于2021年4月22日向本院提出撤回对被告岳云君起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店负担。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十二日 书记员  车刚
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执153号 申请执行人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部，住所地湖南省永兴县便江镇周家村二组。 负责人：聂龙生，系该店经营者。 被执行人李建军，男，1981年10月10日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部与被执行人李建军租赁合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部于2021年2月3日向本院申请强制执行，我院2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人李建军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月19日我院发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为8万元，尚有8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县兴盛建筑器材租赁服务部也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月二十七日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1166号 上诉人（原审起诉人）：姚伟，女，1988年2月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 上诉人姚伟因中介合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚伟上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初427号民事裁定书，指令张家口市桥东区人民法院依法受理本案。事实和理由：被上诉人张家口尚优房地产经纪有限公司和上诉人之间是典型的居间服务合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院以本案已经张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初701号民事裁定书和张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791刑初1907号刑事判决书予以处理，对本案不予受理属于适用法律错误、认定事实错误。 本院经审查认为，上诉人与案外人许晓婷在居间人张家口尚优房地产经纪有限公司的引导下于2019年1月5日签订了《屋买卖合同》。2019年4月因该合同纠纷，上诉人以许晓婷、张家口尚优房地产经济有限公司被告起诉至张家口市桥西区人民法院，该案在张家口市桥西区人民法院的主持下调解结案。2020年张家口经济开发区人民法院以许晓婷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人（上诉人）财物，数额巨大为依据，判决许晓婷犯合同诈骗罪并责令许晓婷退赔上诉人钱款人民币四十七万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。姚伟于2019年4月在张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初701号民事案件中已将房屋买卖合同的居间人张家口尚优房地产经纪有限公司作为被告起诉，又于2021年3月以中介合同为由向张家口市桥东区人民法院起诉居间人张家口尚优房地产经纪有限公司，其先后诉讼的被告人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。姚伟的起诉属于重复起诉，原审法院以“一事不再理”为由对姚伟的起诉不予受理，符合法律规定。 综上，姚伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘静伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执341号周其胜、袁文云、叶丙东、吴海波：申请执行人周其胜、袁文云、叶丙东与被执行人吴海波刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的43295元。执行过程中，本院将吴海波家属代缴的5万元退付叶丙东3万元、周其胜13295元，剩余款6156元已退付吴海波。至此，周其胜、袁文云、叶丙东向本院申请执行的(2019)苏05刑初45号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现已结案。本案执行费549元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执285号之四申请执行人：松原市隆源达肥业有限责任公司，住所地吉林省前郭县红旗农场六分场。法定代表人：信宝龙，该公司经理。被执行人：兰广生，男，汉族，1970年10月16日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决（2020）黑0622民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰广生在中国建设银行账户内存款人民币89312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月十三日书记员  张 伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保171号 黎振坤、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人黎振坤与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎振坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日