陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3280号 原告：戴某某，男，汉族,住重庆市长寿村。 委托代理人：杨方方，富平县城关街道办法律事务所法律工作者。 报告：叶某某，男，汉族，住重庆市长寿区。 被告：西安建工第五建筑有限责任公司。 法定代表人：张建军，系该公司董事长。 委托代理人：张浩祥，男，汉族，住该公司，系该公司员工。 委托代理人：李彤，男，汉族，住该公司，系该公司员工。 被告：西安秦楚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴育生，该公司董事长。 委托代理人：邢琼，女，汉族，住西安市高陵区。 原告戴某某与被告西安建工第五建筑有限责任公司、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人杨方方、被告西安建工第五建筑有限责任公司法定代表人张建军的委托代理人张浩祥、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司法定代表人吴育生的委托代理人邢琼到庭参加了诉讼，被告叶某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即支付劳务费36907元；请求判决三被告立即支付工程材料款684604.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经被告叶某某介绍，在富平县十三组北区3-4号楼作木工作业，该工程的承建方为被告西安建工第五建筑有限责任公司，发包方为西安秦楚房地产开发有限责任公司。原告与被告叶某某达成口头约定，由原告负责购买材料，材料模板木方按照展开面积计算每平方25.7元（不含税），劳务费按照展开面积每平方45元（不含税）。协议达成后，原告组织人员施工，全面履行了合同义务，但被告不守信用，仅支付了部分劳务费和工程材料款。原告诉至本院，请求依法裁判。 被告叶某某未到庭参加诉讼也未答辩。 被告西安建工第五建筑有限责任公司辩称，原告戴某某与被告叶某某之间达成的口头协议，对其真实性无法核实，已经完成的工程，被告公司已经进行了支付。对于原告出具的计价单，并没有被告公司的签字盖章，无法核实，请求依法驳回原告的诉请。 被告西安秦楚房地产有限责任公司辩称，被告公司与原告没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，被告公司没有付款义务，被告公司不存在欠付被告西安建工第五建筑有限责任公司工程款的义务，综上所述，法院应该驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告西安秦楚房地产有限责任公司签订的合同协议书一份，证明被告西安建工第五建筑有限责任公司为总的承包方，被告西安秦楚房地产有限责任公司为发包方；2、被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告叶某某签订的内部经营责任书，证明被告叶某某系被告西安建工第五建筑有限责任公司的内部工作人员，承包方式是包工包料；3工程结算单2分，证明被告应付原告工程材料款914354.6元，被告应付劳务费用186907元；4、杜村十三组3-4号楼劳务人员工作汇总表一份，证明下欠原告劳务费用36907元；5、工程结算单，证明下欠原告工程材料款684604.6元。被告叶某某未向本院提供证据，也未质证。被告西安建工第五建筑有限责任公司没有向本院提供证据。被告西安秦楚房地产有限责任公司提供了被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告西安秦楚房地产有限责任公司签订的合同协议书一份，证明依据合同的约定，本案不符合付款条件。被告西安建工第五建筑有限责任公司对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，证明目的认可，对原告提供的3号证据真实性认可，证明目的不认可，原告没有完成相应的施工部分，只是计价单，对原告提供的4、5号证据不认可，没有被告公司的公章和签字。被告西安秦楚房地产有限责任公司对原告提供的证据1号证据的真实性认可，对其他证据的真实性无法质证。原告对被告西安秦楚房地产有限责任公司提供证据的真实性无异议，但认为主体已经封顶，原告应该支付工程款。被告西安建工第五建筑有限责任公司对被告公司提供的证据真实性认可，但不认可其证明目的，已经达到了合同约定的付款条件。 经审查，原告提供的1号证据及被告西安秦楚房地产有限责任公司提供的证据，对方对其真实性无异议予以确认。对原告提供的2号证据，被告西安建工第五建筑有限责任公司对其真实性没有异议,结合被告叶某某的陈述,对其真实性予以确认,对原告提供的3号证据，结合被告叶某某在本院的陈述及本案的庭审笔录，对其真实性予以确认。对原告提供的4、5号证据被告不认可，且没有被告方的签字和盖章，被告否认,对其真实性无法核查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月10日，被告西安建工第五建筑有限责任公司及被告西安秦楚房地产开发有限责任公司签订合同协议书，发包方被告西安秦楚房地产开发有限责任公司，承包方西安建工第五建筑有限责任公司，工程名称富平县杜村十三组，工程内容设计图纸内的土建及安装工程。2018年2月6日，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告叶某某签订了内部经营书，约定甲方西安建工第五建筑有限责任公司，乙方被告叶某某，甲方将富平县杜村十三组北区3-4号楼工程交由乙方负责施工，承包方式包工包料，工程内容：按甲方与建设单位签订的施工合同中规定的全部工程内容。后被告叶某某将涉案工程富平县杜村十三组北区3-4号楼木工作业口头承包给原告戴某某，原告戴某某与被告叶某某口头约定，材料模板木方由原告负责购买，材料模板木方按照展开面积计算每平方25.7元（不含税），劳务费按照展开面积每平方45元（不含税）。协议达成后，原告组织人员施工，全面履行了合同义务。经结算，欠原告劳务费用36908元，被告叶某某及被告西安建工第五建筑有限责任公司没有异议。被告叶某某欠原告材料款914354.6元，原告提出被告西安建工第五建筑有限责任公司对材料款229750元已经挂账处理，故原告要求被告支付的材料款为684604.6元。审理中，被告西安建工第五建筑有限责任公司对原告戴某某与被告叶某某之间结算的材料款不认可，但被告西安建工第五建筑有限责任公司明确表明不鉴定，被告西安秦楚房地产开发有限责任公司认为与自己无关。被告西安秦楚房地产开发有限责任公司庭审中提出，没有向被告西安建工第五建筑有限责任公司付款的理由是没有达到合同约定的付款条件，合同约定主体封顶经监理人审核报送发包人复核后支付已经完的工程量的75%,二次结构完成后支付工程总价的60%;初验合格后支付至合同价的80%,竣工验收合格后支付至合同总价的97%,剩余3%的质保金。 本院认为，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告西安秦楚房地产有限责任公司签订的合同协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律及其他行政法规的规定，合法有效，双方理应遵照执行。2018年2月6日，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告叶某某签订的内部经营书，实质上是被告叶某某为实际施工人，挂靠被告西安建工第五建筑有限责任公司对工程进行施工的协议。原告戴某某与被告叶某某之间达成的口头施工合同，原告已经按照合同的约定施工完毕,且已经交工并结算,故被告西安建工第五建筑有限责任公司应该按照合同的约定支付相应款项；被告西安建工第五建筑有限责任公司认为该结算单并没有其公司的签字，但也明确表明不申请鉴定，其辩称理由不能成立。被告西安秦楚房地产有限责任公司并未向承建方被告西安建工第五建筑有限责任公司支付完工程款，故被告西安秦楚房地产有限责任公司在欠付的工程款范围内对原告承担清偿责任。被告辩称，没有达到付款条件一节，该付款条件的约定是被告西安秦楚房地产有限责任公司和承建方被告西安建工第五建筑有限责任公司之间的约定，对原告不具有约束力，故被告的辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案的案件事实发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律。被告叶某某作为实际施工人，挂靠被告西安建工第五建筑有限责任公司，依据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告叶某某应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告西安建工第五建筑有限责任公司、被告叶某某、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内清偿欠原告戴某某劳务款36907元，材料款684604.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11015元，由被告西安建工第五建筑有限责任公司、被告叶某某、被告西安秦楚房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  张 英 人民陪审员  樊天赦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李小丽