四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初54号 原告：四川国光农资有限公司，住所地四川省成都市简阳市平泉镇，统一社会信用代码915120816948115527。 法定代表人：颜亚奇，总经理。 委托诉讼代理人：吴攀道，公司法务。 被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642338834。 法定代表人：陈友祥。 原告四川国光农资有限公司与被告北京天开园林绿化工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川国光农资有限公司委托诉讼代理人吴攀道到庭参加诉讼，被告北京天开园林绿化工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 四川国光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京天开园林绿化工程有限公司向原告四川国光农资有限公司支付所欠货款572,170元，在诉讼过程中原告将违约金请求变更为资金占用费，按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，从2015年2月23日计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为销售乙方，被告作为购买人甲方，在2014年5月1日签订了《战略合作协议书》，协议书约定：“甲方向乙方采购植物养护所需药品、化肥、营养液、支撑架等，并按本协议约定向乙方支付材料采购款；乙方按甲方要求品种、规格、数量、质量时间、地点等保证相应的物资供应及运输，并保证相关的售后服务。”协议签订后，原告已按约保质保量及时完全履行全部合同义务约定的供货义务，被告未按照协议书约定及时支付货款，已构成实质违约。 除被告作为购买人甲方外，重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司也作为本合同甲方按照合同约定与原告进行了买卖货物交易，至今仍欠原告货款。原告向被告多次催收并对账，被告多次表示同意承担前述公司的全部债务共计573,607元，其中重庆天开园林股份有限公司的1,437元欠款因该公司进入破产程序，在本案审理中不计入原告诉讼请求。为了维护原告的合法权利，特诉讼。 北京天开园林绿化工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2014年5月1日签订了《战略合作协议书》，协议第一条第3款“内容”约定：“甲方向乙方采购植物养护所需药品、化肥、营养液、支撑架等，并按本协议约定向乙方支付材料采购款；乙方按甲方要求品种、规格、数量、质量时间、地点等保证相应的物资供应及运输，并保证相关的售后服务。”协议第五条“价格与货款支付”第2、货款支付（1）约定：“……材料进场验收合格后，甲方根据签署的《入库单》按实际进场数量与合同约定单价在60天内向乙方全额支付款项。”在原、被告签订《战略合作协议书》后，四川国光农资有限公司按照合同约定履行了供货义务，北京天开园林绿化工程有限公司没有履行支付货款的义务。原告多次向被告催收货款，被告单方于2015年12月23日制作“付款协议书”，2017年12月29日制作“还款计划”，2017年10月20日原、被告双方对账，北京天开园林绿化工程有限公司在“对账催收函”承认对四川国光农资有限公司的债务，共计欠货款573,607元，该货款欠款包含被告北京天开园林绿化工程有限公司自愿确认并自愿承担债务偿还责任的其关联公司重庆天开园林股份有限公司1,437元、成都天开锦城园林景观工程有限公司87,978元、上海天开园林绿化工程有限公司40,209元、天津天开锦城景观工程有限公司54,928元。原告于2019年9月9日向被告发出“征询催收函”后，被告于2019年9月17日回函前述欠款尚欠原告533,398元，其中，因重庆天开园林股份有限公司已进入破产清算阶段，四川国光农资有限公司在本案诉讼中没有将重庆天开园林股份有限公司的1,437元欠款纳入北京天开园林绿化工程有限公司的欠款中，扣除重庆天开园林股份有限公司的1,437元欠款，被告余欠原告货款531,961元。 以上事实，有原告提供的《战略合作协议书》、2015年12月23日的《付款协议书》、2017年12月29日《还款计划》、加盖被告公章的2017年12月29日被告及其关联公司欠原告款金额及欠发票情况表、2019年9月9日的“征询催收函”等证据证明，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，因原、被告签订《战略合作协议书》而形成买卖合同关系。四川国光农资有限公司按照协议约定向北京天开园林绿化工程有限公司及关联公司重庆天开园林股份有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司提供了产品，北京天开园林绿化工程有限公司应按照双方的《战略合作协议书》及《付款协议书》、《还款计划》、“征询催收函”的约定履行支付货款的义务。经2019年9月17日结算，北京天开园林绿化工程有限公司欠四川国光农资有限公司货款533,398元，扣除重庆天开园林股份有限公司的1,437元欠款，被告余欠原告531,961元，故对原告请求被告支付货款531,961元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告请求按照一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，根据《战略合作协议书》第五条“价格与货款支付”第2、货款支付（1）约定，北京天开园林绿化工程有限公司应当在验收后60日内支付原告货款，因案涉被告及多个关联公司欠款，被告未到庭，对验收事实不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，北京天开园林绿化工程有限公司于2015年12月23日第一次向原告制定还款计划，证明其确认了原告方提供产品的质量符合合同约定，2015年12月23日视为对原告提供与被告及关联公司产品质量的验收日，被告逾期支付原告货款时间为2016年2月21日，逾期付款损失从2016年2月21日开始计算，故对原告的逾期付款损失从2015年2月23日开始计算的诉讼请求部分予以支持。 综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京天开园林绿化工程有限公司本判决发生法律效力后十日内返还原告四川国光农资有限公司欠款531,961元（逾期付款损失的计算方法：以531,961元为基数，从2016年2月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照一年期市场报价利率（LPR）3.85%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川国光农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,834元，由北京天开园林绿化工程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年四月九日 书记员  贺添