wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初163号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人孙梓峻，男，汉族，1997年2月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月29日取保候审。 辩护人刘标，安徽淮都律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检未刑诉【2021】2号起诉书指控被告人孙梓峻犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孟晓梅出庭支持公诉，被告人孙梓峻及其辩护人刘标到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年9月20日15时许，被告人孙梓峻伙同刘云乐（身份证号码341622200512××××）窜至涡阳县站前路星星网吧将被害人曹某1放在手边上的一部粉红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1071元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、谅解书等相关书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人孙梓峻以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、从犯、征得谅解等情节，建议判处孙梓峻拘役三个月，并处罚金，可以适应缓刑。 被告人孙梓峻对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出孙梓峻系坦白、从犯，且赔偿被害人损失并征得谅解，请求对被告人孙梓峻从轻处罚。 经审理查明：2020年9月20日15时许，被告人孙梓峻伙同刘云乐（身份证号码341622200512××××）窜至涡阳县站前路星星网吧将被害人曹某1放在手边上的一部粉红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1071元。 另查明，案发后，被告人孙梓峻赔偿被害人损失并征得谅解。 上述事实有庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人王某、曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，被告人孙梓峻的供述等证据证实。足以认定。 本院认为:被告人孙梓峻以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，孙梓峻起次要作用系从犯。鉴于孙梓峻具有坦白、从犯、赔偿被害人损失征得谅解等情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙梓峻犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张卫群 审 判 员  杨中健 人民陪审员  周卫华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李天元 附：相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初277号 原告李档财，男，1963年8月23日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建辉，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。原告李档财与被告张建辉买卖合同纠纷一案，原告李档财于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李档财撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李档财负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 〇 年四月二十六日 书 记 员   李    乐1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2180号原告：黄吹生，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖福，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理黄吹生与廖福民间借贷纠纷一案中，原告黄吹生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖福的起诉。本院认为，原告黄吹生申请撤回对被告廖福的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吹生撤回起诉。本案案件受理费54.52元(已减半)，由原告黄吹生负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月十二日书记员  肖 莉
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2030号原告：吴长晶，男，1953年10月2日出生，汉族，现住嫩江市。原告：李娜，女，1978年12月4日出生，汉族，现住嫩江市。原告：范育伟，男，1970年8月24日出生，汉族，现住嫩江市。原告：刘伟，男，1975年11月2日出生，汉族，现住嫩江市。原告：黄铁辉，男，1964年9月30日出生，汉族，现住嫩江市。原告：吴海泉，男，1947年2月6日出生，汉族，现住嫩江市。原告：刘辉，男，1981年12月17日出生，汉族，现住嫩江市。原告：刘海，男，1973年6月12日出生，汉族，现住嫩江市。原告：柴忠华，男，1960年4月11日出生，汉族，现住嫩江市。原告：杨泽德，男，1942年12月2日出生，汉族，现住嫩江市。原告：王淑英，女，1954年1月16日出生，汉族，现住嫩江市。原告：董桂香，女，1977年6月13日出生，汉族，现住嫩江市。原告：刘坤，男，1956年2月20日出生，汉族，现住嫩江市。原告：赵胜起，男，1976年4月7日出生，汉族，现住嫩江市。原告：杨连生，男，1954年9月29日出生，汉族，现住嫩江市。原告：李健可，男，1968年9月10日出生，汉族，现住嫩江市。原告：徐艳军，男，1979年1月2日出生，汉族，现住嫩江市。原告：李跃会，男，1972年4月2日出生，汉族，现住嫩江市。原告：王同敬，男，1953年8月25日出生，汉族，现住嫩江市。原告：王颖，女，1977年8月8日出生，汉族，现住嫩江市。原告：曹恩全，男，1959年5月16日出生，汉族，现住嫩江市。原告：代德军，男，1973年8月5日出生，汉族，现住嫩江市。原告：韩宝全，男，1968年11月23日出生，汉族，现住嫩江市。原告：王海军，女，1962年2月7日出生，汉族，现住嫩江市。原告：李友，男，1973年12月25日出生，汉族，现住嫩江市。原告：陈仝江，男，1962年2月26日出生，汉族，现住嫩江市。原告：张玉杰，女，1971年6月6日出生，汉族，现住嫩江市。原告：姚迪，男，1980年3月31日出生，汉族，现住嫩江市。原告：贲文志，男，1972年6月29日出生，汉族，现住嫩江市。二十九原告共同委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江盛烨热电有限责任公司，统一社会信用代码91231121766007513N，住所地嫩江市建卫街88号。法定代表人：李明甲，职务董事长。原告吴长晶、李娜、范育伟、刘伟、黄铁辉、吴海泉、刘辉、刘海、柴忠华、杨泽德、王淑英、董桂香、刘坤、赵胜起、杨连生、李健可、徐艳军、李跃会、王同敬、王颖、曹恩全、代德军、韩宝全、王海军、李友、陈仝江、张玉杰、姚迪、贲文志与被告嫩江盛烨热电有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴长晶、李娜、范育伟、刘伟、黄铁辉、吴海泉、刘辉、刘海、柴忠华、杨泽德、王淑英、董桂香、刘坤、赵胜起、杨连生、李健可、徐艳军、李跃会、王同敬、王颖、曹恩全、代德军、韩宝全、王海军、李友、陈仝江、张玉杰、姚迪、贲文志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长晶、李娜、范育伟、刘伟、黄铁辉、吴海泉、刘辉、刘海、柴忠华、杨泽德、王淑英、董桂香、刘坤、赵胜起、杨连生、李健可、徐艳军、李跃会、王同敬、王颖、曹恩全、代德军、韩宝全、王海军、李友、陈仝江、张玉杰、姚迪、贲文志申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长晶、李娜、范育伟、刘伟、黄铁辉、吴海泉、刘辉、刘海、柴忠华、杨泽德、王淑英、董桂香、刘坤、赵胜起、杨连生、李健可、徐艳军、李跃会、王同敬、王颖、曹恩全、代德军、韩宝全、王海军、李友、陈仝江、张玉杰、姚迪、贲文志撤诉。案件受理费190.00元由原告吴长晶、李娜、范育伟、刘伟、黄铁辉、吴海泉、刘辉、刘海、柴忠华、杨泽德、王淑英、董桂香、刘坤、赵胜起、杨连生、李健可、徐艳军、李跃会、王同敬、王颖、曹恩全、代德军、韩宝全、王海军、李友、陈仝江、张玉杰、姚迪、贲文志负担。审判员  刘明顺二〇二一年四月二十六日书记员  李谩希
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执850号 薛俊利、尤红霞： 本院立案执行的申请执行人薛俊利与被执行人尤红霞离婚纠纷一案，被执行人尤红霞已经履行了山东省莒南县人民法院（2029）鲁1327民初5590号民事调解书确定的义务，本案已于2021年4月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1605号原告：陈雪庭，男，1994年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵怡智，系宁夏仁衡律师事务所律师。被告：曾帅，男，1993年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈雪庭与被告曾帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,公开开庭独任进行了审理。原告陈雪庭及其委托诉讼代理人赵怡智到庭参加诉讼，被告曾帅经本院依法送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付款76000元并承担违约金15200元，合计91200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告将其名下车号为×××号的汽车出售给被告，出售价格90000元。原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付车款14000元并就下欠的76000元于2020年7月7日出具欠条一张，载明“今欠陈雪庭76000元（车款）共计76000元（人民币），大写：柒万陆仟圆整，经双方协商，此款应在2020年9月15日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金”。还款期限届满后，被告未偿还欠款，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付原告76000元，被告于2020年7月7日出具欠条一张，载明“今欠陈雪庭76000元（车款）共计76000元（人民币），大写：柒万陆仟圆整，经双方协商，此款应在2020年9月15日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金”。欠款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，被告出具的欠条清晰完整，欠条内容中载明被告欠付的欠款金额及还款期限，欠条合法有效。现还款期限已经届满，被告应当支付原告相应的欠款。故本院对原告要求被告支付欠款76000元的诉讼请求予以支持。被告在还款期限届满后未按时还款，给原告造成了相应的逾期付款违约损失，该损失应由被告支付原告。原告主张被告按照年息6%支付76000元欠款自2020年9月15日至2021年1月18日期间的逾期付款违约15200元。原告主张的逾期付款违约损失的利率稍高，根据被告的违约程度，本院酌情确定被告按照年息3.85%支付原告下欠款项76000元自2020年9月15日至2021年1月18日的违约金1002元。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曾帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪庭76000元、违约金1002元，合计77002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告陈雪庭负担162元，由被告曾帅负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年四月十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执201号 申请执行人：陈平，女，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省武功县。公民身份证号码：6104311970********。 被执行人：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠东路以南。统一社会信用代码：916104035735311917。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨凌君诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨凌君诚汽车销售服务有限公司支付陈平工资4737元，承担案件案件受理费5元、执行费50元。执行过程中，申请人陈平以杨凌君诚汽车销售服务有限公司私下已支付为由，申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0403执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月二十二日 书记员  巨应军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人张良因与被申请人王宗好租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张良申请再审请求：撤销原判，改判支持张良的反诉请求。事实与理由：张良已提供充足的证据证明其损失远远高于其反诉请求的50万元，原审驳回张良的反诉请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案的审查重点是张良反诉请求的损失应否支持。首先，在另案张良诉王宗好违约金纠纷一案中，本院已以（2017）皖13民终378号民事判决判决王宗好向张良支付违约金30000元。因违约金的裁判包含两种属性，即惩罚性及补偿性，本院在该案审理判决王宗好承担违约金数额时已考虑了张良的损失情况；其次，张良主张的损失为2016年的利润，其依据为国家统计局埇桥调查队宿州市埇桥区畜禽检测调查统计表及2016年安徽埇桥区小规模生猪常规调查数据比较成本收益表等，但实际利润情况要受各种条件、因素制约，并不能以统计数字直接作为认定其利润损失的依据，在其所提供的证据不足以证明其损失大于另案支持其违约金30000元的情况下，原审驳回其反诉请求并无不当。故，张良要求再审本案的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，张良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执743号 锦州市某环境卫生管理处： 古塔区某物资建材经销处与你（单位）买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1434号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某环境卫生管理处给付申请执行人古塔区某物资建材经销处材料款5162元； 二、负担案件受理费339.5元，执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执937号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱杰，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地淮安市经济开发区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人朱杰信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0105民初7212号民事判决已经生效，判令：朱杰于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金45377.78元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，但利息及其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1195元，公告费600元，总计1795元，由朱杰负担。因朱杰未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：朱杰名下没有登记车辆和不动产；银行、支付宝等账户亦无存款。2021年4月2日，本院对朱杰名下的上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月2日止。如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向朱杰寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对朱杰进行拘传，但因其户籍不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月22日，本院依法将朱杰纳入失信人员名单，并限制高消费。因朱杰无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十二日书记员  沙 莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1514号 原告：刘超，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曾长贵，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告刘超与被告曾长贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告刘超于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费417元，减半收取208.50元，由刘超负担。 审判员  吴延民 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭荷婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执400号之一申请执行人：安康万协云装饰有限公司,住安康市高新开发区。法定代表人：汪小东被执行人：石泉县金源大酒店有限公司,石泉县。被执行人：华群,女,1973年2月20日出生,汉族,陕西省石泉县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初1719号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石泉县金源大酒店有限公司、华群按照（2020）陕0922民初1719号民事调解书支付下欠货款、执行费共计172450元。金源大酒店有限公司、华群未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金源大酒店有限公司、华群名下账户资金172450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十一日书记员 付 强
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执388号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张百万，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州黔东南州施秉市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张百万借款合同纠纷一案中，责令被执行人张百万向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0291民初3247号民事判决书确定义务，但被执行人张百万未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执388号执行裁定书扣押了被执行人张百万名下号牌为贵H9H960的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张百万名下号牌为贵H9H960的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执306号申请执行人刘树双，男，汉族，住双辽市。被执行人杨宇，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人杨乐乐。女，汉族，住四平市铁东区。被执行人孙威，男，汉族，住梨树县。申请执行人刘树双与被执行人杨宇、杨乐乐、孙威民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人杨宇、杨乐乐、孙威给付刘树双借款114000及利息，承担案件受理费2820元、公告费690元、申请执行费1663元”。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，协议内容为“杨宇自2021年5月1日起每月给付刘树双人民币5000元，总计给付130,000元，刘树双放弃其余款项及利息，同意解除对三被执行人的限高限制及冻结。”申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1145号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月三十日书记员  侯成国
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1534号 原告：雷冰，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：菏泽皇家置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路1266号皇家学府1号楼1单元30层。 法定代表人：陈明，董事长。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，该公司员工。 原告雷冰与被告菏泽皇家置业有限公司（以下简称皇家置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷冰及其委托诉讼代理人刘逢松、被告皇家置业公司的委托诉讼代理人巩海岩、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷冰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《皇家学府定购协议书》；2.判令被告返还原告支付的车位款75000元，并赔偿原告经济损失（以75000元为基数，从2019年6月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司开发的位于菏泽市牡丹区××小区的业主。2019年6月12日，原、被告双方签订《皇家学府定购协议书》，该协议书内容实为车位购买协议，原告购买皇家学府小区的车位（车位号为Ｃ01-03-2007）。原告按照协议约定向被告支付车位款75000元，被告收款后向原告出具收据。协议签订后，原告发现被告出售的车位系机械车位，并非平面车位，且该车位质量不合格，根本停不进去车辆，无法满足原告停放车辆的需求，致使原告购买车位的合同目的无法实现。为此，原告针对车位事宜多次找被告协商至今未果。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告皇家置业公司辩称，一、2019年6月12日，双方签订的《皇家学府定购协议书》合法、有效，并已实际履行。2018年2月10日，原、被告双方签订《皇家学府认购协议书》，第一条约定原告（乙方）认购商品房壹套9幢1单元2201室，该商品房面积暂测131.18平方米，房屋公示总价7534794元，地下机械停车位1个公示价80000元，第二条约定地下车位认购金5000元等内容，第三条约定地下机械车位总价为75000元等内容，同日，原告交纳定金5000元。2019年6月12日，双方签订《皇家学府定购协议书》，原告（乙方）订购被告（甲方）开发的位于菏泽市牡丹区××栋××车位，总价75000元，同日，原告交纳44000元，2019年6月19日交纳26000元，该合同从签订的形式、内容均不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零二条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，该合同应为有效合同。原告交共计75000元，并已实际履行。二、菏泽市牡丹区××栋××车位符合整体设计规划，地下机械停车位已经法定验收部门验收为合格工程。原告购买的车位，从2018年2月10日，原、被告双方签订《皇家学府认购协议书》可以证实为地下机械停车位，并非平面车位，2019年6月12日，双方签订的《皇家学府定购协议书》已明确地下机械停车位的位置，现该车位已经法定验收部门验收为合格工程，能够正常使用。三、原告要求解除《皇家学府定购协议书》不符合法定解除条件，不应支持，要求返还车位款75000元及利息无事实根据，原告的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，请人民法院依法审理，作出公正判决。 根据双方提交的证据，本院经审理确认事实如下：2018年2月10日，原告为购买被告建设的房屋签订《皇家学府认购协议书》，约定乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的“皇家学府”商品房地下机械停车位壹个，公示价格80000元／个，乙方在签订本认购协议书时，自愿向甲方支付定金105000元，包含地下车位认购金5000元，并约定机械车位实际认购单价75000元／个。同日，被告收到原告支付的5000元车位款并出具收据。2019年6月12日，原、被告签订《皇家学府定购协议书》，内容：乙方定购由甲方开发的位于菏泽市牡丹区××栋××号车位，乙方在签订本认购协议书时向甲方支付49000元，实际认购总价为75000元。原告分别于2019年6月12日、2019年6月19日向被告交纳车位意向金44000元、26000元。2021年3月29日，被告短信通知原告皇家学府小区（二期）地下停车库将于2021年3月30日交付使用。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》、《定购协议书》，均是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原、被告签订的《认购协议书》中明确约定原告认购的系地下机械停车位，并支付车位认购金，后双方签订的《定购协议书》确定了车位具体位置，原告诉称被告从未告知该车位是机械车位，与事实不符，本院不予采纳。原告要求解除《皇家学府定购协议书》，不符合法定解除条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷冰的全部诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告雷冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 吴延民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 任伟瑛 书 记 员 郭荷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5104号原告：陆斌，男，1979年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑地下**。法定代表人：范益平，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。原告陆斌与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2.判令被告返还原告意向金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，约定，原告预租被告位于银川市兴庆区新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右。协议签订后，原告即向被告交纳租赁意向金10000元。后原告一直找被告协商签订正式的商铺租赁合同，但被告一直推诿。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，且被告已经失联，故原告诉至法院。宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定，原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20平方米左右（正式合同的面积以实际为准）；被告在意向协议签订付款之日起，确保原告在签订正式合同后营业房的使用权；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期被告有权终止此协议，并退还原告所交纳的意向金（不计息）。如原告接到被告通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；意向金10000元，蔬菜水果区一个铺位；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。合同签订当日，原告依约向被告交纳租赁意向金10000元，被告向原告出具了收据。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。意向书虽未约定交付商铺的具体日期，但被告至今未与原告签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，这导致原告租赁商铺的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商铺租赁意向书》，并要求被告退还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持，《商铺租赁意向书》于起诉状副本退回本院之日即2021年4月6日解除。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告陆斌与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2021年4月6日解除；二、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陆斌租赁意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月十二日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1391号 原告：杨海媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：段春元，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北涿州市。 杨海媛与段春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨海媛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海媛撤诉。 案件受理费575.0元，由原告负担。 审判员 杨 凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 范海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2572号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与赵某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1172号原告:龚克万，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:陈传鑫，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告龚克万与被告陈传鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚克万到庭参加诉讼，被告陈传鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚克万向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年因为资金周转困难，找原告借款200000元，原告借款给被告后，被告向原告出具借条一张（借条载明：今借到龚克万现金贰拾万元整（小写200000元），月利3%，借款人：陈传鑫，2015年元月24日）。原告多次联系被告还款，但被告均置之不理。故此，为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告如前所请。被告陈传鑫在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告向原告借款200000元并出具借条一张借条载明：“今借到龚克万现金贰拾万元整（小写200000元），月利3%，借款人：陈传鑫，2015年元月24日”。被告陈传鑫借款后按月利率3%支付了三个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈传鑫向原告借款并出具了借条，原告支付了借款，陈传鑫按约定支付了部分利息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告陈传鑫借款后按月利率3%支付了三个月的利息合法有效。余下的利息应从2015年4月25日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日至借款还清之日止的利息按起诉之日（2021年3月9日）的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈传鑫在本判决生效后十日内，偿还原告龚克万借款200000元及利息[利息从2015年4月25日至2020年8月19日按月利率2%计算；从2020年8月20日至借款还清之日止的利息按起诉之日（2021年3月9日）的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算]。二、驳回原告龚克万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 何 毅二〇二一年四月二十九日书记员 黄冬梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1654号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：袁龙刚，男，1987年10月23日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告袁龙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告袁龙刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金873.92元、利息6.07元、罚息227元，共计1106.99元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月3日至2019年1月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1106.99元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金873.92元、利息6.07元、罚息227元，合计1106.99元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁龙刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金873.92元、利息6.07元、罚息227元，合计1106.99元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁龙刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告袁龙刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王睿，男，1984年12月26日出生，汉族，******，住西安市莲湖区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3400元、利息206.83元、罚息654.96元2，共计4261.79元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月2日至2018年11月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4261.79元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元、利息206.83元、罚息654.96元，合计4261.79元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息206.83元、罚息654.96元，合计4261.79元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王睿负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王睿于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1751号申请执行人：吴威，男，1975年11月12日出生，住所地泰来县克利镇。被执行人：李义文，男，1976年11月10日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行吴威与李义文买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下财产进行了查询，未查询到被执行人有可供财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年四月二十一日书记员  史新录
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初254号 原告：禹超，男，1993年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区香满楼饭店，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里街红绿灯西侧10米，统一社会信用代码92340604MA2U6M2J93。 经营者:高红宇。 被告：杨黎明，男，1997年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 原告禹超诉被告淮北市烈山区香满楼饭店（以下简称香满楼饭店）、杨黎明身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禹超及其委托诉讼代理人宰卫斌，被告杨黎明及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。被告香满楼饭店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹超向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失12770.5元，并保留后续治疗费用的追偿权；2．诉讼费等其他费用由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费用。事实与理由：2020年7月21日傍晚，原告及家人在淮北市烈山区香满楼饭店就餐，在就餐过程中原告及家人均出现呕吐、头晕、腹痛等不适情况。被120急救至朝阳医院治疗。鉴于两被告的管理不善给原告及家人造成一定的经济损失和精神上的重大创伤，请求法院依法支持原告的诉求。 被告香满楼饭店未答辩。 被告杨黎明辩称，1.禹超开庭时增加诉讼请求不符合法律规定，应驳回；2.禹超诉称不属实，禹超的妻子、女儿不是在被告处中毒，被告尽到了救护的责任，被告支付了禹超的医疗费1690.9元，同时被告支出禹超等人住院伙食补助费、营养费753元；3.禹超的诉讼请求不能成立，医疗费449元无证据，误工费2100元、交通费221.5元、精神损害抚慰金10000元无事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日傍晚，禹超、禹超妻子孙艳丽、禹超女儿禹诺依及付坤、晋朋朋一起到杨黎明在香满楼饭店经营的深夜烧烤的包间就餐，就餐过程中女儿禹诺依出现呕吐不适，孙艳丽将禹诺依带出饭店，禹超与付坤、晋朋朋继续就餐，就餐结束时禹超起身要走时摔倒，付坤在门口处摔倒。120急救车将禹超、孙艳丽、禹诺依、付坤接到朝阳医院救治，诊断为一氧化碳中毒。禹超在朝阳医院吸氧7天，杨黎明支付了禹超的医疗费。 另，禹超自称包地经营山庄。杨黎明租用香满楼饭店房屋经营深夜烧烤，未重新办理相关证照。庭审中，禹超增加要求被告赔偿律师费，但未提出明确的诉讼请求，也未举出相关证据。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。本案中，禹超等人在杨黎明经营的饭店就餐，因房间通风不畅，发生一氧化碳中毒，杨黎明应当承担赔偿责任。香满楼饭店将饭店房屋出租给杨黎明经营烧烤，未撤掉自己的招牌和经营证照，允许杨黎明利用自己饭店的证照经营，对杨黎明经营中给孙艳丽造成的损害应当承担共同赔偿责任。 关于禹超的损失本院认定如下：禹超主张医疗费449元，未提供票据支持，本院不予认定；主张误工费2100元（300元/天×7天），未提供日减少收入300元的证据，本院按照上年度农、林、牧、渔业人均平均工资计算其误工费，为900元（46917元÷365天×7天）；主张交通费221.5元，因其提供的交通费票据系陪伴孙艳丽去合肥的费用，不应在本案中主张，本院不予认定，但治疗期间，因其未住院,本院酌定按照每天20元的标准计算交通费，计140元；主张精神抚慰金10000元，因损害未给其造成严重后果，本院不予支持。以上认定损失合计1040元。杨黎明通过晋朋朋转给禹超300元，可以冲减赔偿义务，杨黎明应赔偿禹超740元。杨黎明购买水果、牛奶、饭食等未提供购物发票，且有安抚赠与的意思，不宜冲减赔偿义务。 禹超当庭增加的诉讼请求数额不明确，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区香满楼饭店、杨黎明于本判决生效后十日内赔偿原告禹超损失740元； 二、驳回原告禹超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告淮北市烈山区香满楼饭店、杨黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  李端侠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初479号   原告：杨海波，男，1981年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：曹永峰，男，1984年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告杨海波诉被告曹永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告曹永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款55000元及被告曹永峰给原告答应的10000元餐卡；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月1日，被告向原告借款55000元（及被告给原告答应的10000元餐卡），被告承诺分二次付款后该欠款一直没有归还，期间原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告曹永峰未做答辩。   本院经审理认定事实如下，2019年5月22日，被告向原告借款55000元，出具《借条》一张，载明：“今借到杨海波现金55000（伍万伍仟圆整），2020年6月1日偿还35000元（叁万伍仟圆整），剩余2020年9月20日之前还清。2020年5月22日，借款人：曹永峰。备注：烧烤岁月（股份转让），从2020年5月1日起（生效），烧烤岁月的账务与杨海波无关。”该借款还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2021年2月22日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款55000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张10000元餐卡的问题，因其未提交证据加以证明，故依法不予支持。被告曹永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定判决如下：   一、被告曹永峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨海波偿还借款55000元；   二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由被告曹永峰负担587元，由原告杨海波负担126元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 马   武   二〇二一年四月二十九日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1963号原告：孙继林，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务律师。被告:金江发，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:宋美英，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李珍平，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙继林诉被告金江发、宋美英、李珍平财产损害纠纷一案。本院立案审理后，原告孙继林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告孙继林撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予孙继林撤回起诉。案件受理费400元，由原告孙继林负担。审判员  梁平二〇二一年四月十二日书记员  凌一
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1307号 申请执行人：成都绵远粘胶制品有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1单元19层1903号。 法定代表人：张利萍。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2908号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人成都绵远粘胶制品有限公司申请执行被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的49110.35元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的49110.35元，已执行到位0元，被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司尚欠申请人成都绵远粘胶制品有限公司49110.35元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2908号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 铃
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初167号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周保平，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍地安徽省阜阳市太和县XX镇XX村委XX寨XX号,暂住江苏省常州市大明XXX苑X幢X单元XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕177号 指控事实 2021年1月11日21时50分许，被告人周保平驾驶苏DXXXX号小型面包车沿常州市武进区大明路由北向南行驶至漕上路路口后在丁堰街道常丰村委门口停车并与他人发生纠纷，后他人报警。民警在处置过程中发现被告人周保平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人周保平血样中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升。 事发后，被告人周保平明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 意见 被告人周保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人周保平缴纳罚金保证金人民币7000元。 判决理由 公诉机关指控被告人周保平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周保平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周保平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周保平的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人周保平可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人周保平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异61号申请执行人：张掖智创七一文化产业创意有限公司。地址，张掖市甘州区县府街64号。统一社会信用代码：91620721MA71XH3C6K。法定代表人：王平，该公司总经理。委托代理人：赵颖瑞，该公司员工。被执行人：胡静坤，男，1988年11月28日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，住兰州市西固区。第三人：雷巧梅，女，1959年2月2日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县人，住该县。本院在执行申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司与被执行人胡静坤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人雷巧梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司称，申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司与被执行人胡静坤房屋租赁合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且第三人雷巧梅出具书面承诺书，自愿代被执行人胡静坤履行案件款。现被执行人未按约履行清偿义务，故申请法院追加第三人雷巧梅为该案的被执行人。本院查明，申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司与被执行人胡静坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，并于同年3月11日作出（2019）甘0702民初258号民事调解书，协议如下：一、申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司与被执行人胡静坤自愿解除2017年10月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人胡静坤给付申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司房屋租金、物业费、采暖费共计680000元（如被执行人胡静坤有交纳保证金的票据可在680000元中予以扣除），于2019年5月15日之前一次性支付，逾期支付被执行人胡静坤自愿另行承担违约金50000元；三、被执行人胡静坤于2019年3月12日之前搬离租赁房屋,房屋内不可拆除的装修无偿归申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司所有；四、申请执行人张掖智创七一文化产业创意有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5934元（已减半），由被执行人胡静坤负担。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执5643号案件受理。在执行过程中，双方于同年11月12日达成执行和解协议，并由第三人雷巧梅向本院出具代为履行承诺书一份，自愿代被执行人履行生效调解书所确定被执行人应履行的债务。本院遂于同年11月13日作出（2019）甘0702执5643号执行裁定书，裁定终结执行。但被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院以（2021）甘0702执恢414号案件受理。现申请执行人以第三人雷巧梅自愿承担被执行人履行生效法律文书的债务为由，要求追加其为该案被执行人。本案尚在执行中。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未按判决书确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理并予执行，符合法律及司法解释的规定，并无不当。在原案执行过程中，第三人雷巧梅向本院出具书面代为履行承诺书，明确表示自愿代被执行人履行生效调解书所确定被执行人应履行的债务，并承诺了履行期间，系其真实意思表示。现被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人在申请恢复执行中，申请追加第三人雷巧梅为本案被执行人，符合相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人雷巧梅为张掖智创七一文化产业创意有限公司与胡静坤房屋租赁合同纠纷一案【（2021）甘0702执恢414号】的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月三十日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1083号之一李政武：被执行人李政武罚金一案，执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8000元。至此，（2020）辽0113刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执539号之三被执行人：侯志红，男，汉族，1970年02月14日生。居民身份证号码2105211970××××××××，住辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇王坊村。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯志红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年四月二十一日书记员  赵利
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2426号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执52号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：谭云丽，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现四川省女子监狱服刑。被执行人：李成功，男，1975年3月3日出生，彝族，户籍所在地云南省临沧市镇康县，现四川省雅安监狱服刑。被执行人：舒建林，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现四川省雅安监狱服刑。本院刑事审判第二庭移送执行的谭云丽、李成功、舒建林没收个人财产、罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。因被执行人舒建林户籍所在地系富顺县人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执52号谭云丽、李成功、舒建林没收个人财产、罚金一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月二十三日书记员 吴湘珺
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1154号 原告：马万国，男，1987年8月11日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：陈万霞（马万国妻子），女，1994年8月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。 原告马万国与被告宗廷三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万国的委托诉讼代理人陈万霞到庭参加诉讼，被告宗廷三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万国向本院提出诉讼请求：判令宗廷三偿还马万国借款38500元，并承担自2020年12月17日至借款清偿之日按每年3.85%计算的利息。诉讼过程中，马万国放弃对利息的主张。事实与理由：2018年1月4日，宗廷三因修建驾校资金困难向马万国借款38500元，并出具借条1份，承诺及时偿还。但借款至今未还。 宗廷三未作答辩。 马万国围绕自己的诉讼请求提交借条1份，证明宗廷三向其借款38500元的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与马万国陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：宗廷三因修建驾校资金困难向马万国借款，后偿还部分，尚欠38500元，宗廷三于2018年1月4日向马万国出具“今借到马万国现金叁万捌仟伍佰元整（38500）”借据1份。借款至今未还。 本院认为，马万国与借款人宗廷三之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。宗廷三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现马万国持宗廷三出具的借据要求宗廷三偿还借款的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宗廷三在本判决生效后十五日内偿还马万国借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计382元，由宗廷三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：王长安,男,1958年12月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”与被告王长安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告王长安经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王长安偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金78745.04元，利息（含复利）23870.81元，违约金2906.92元、手续费902.32元，及2021年3月11日后的利息以本金78745.04元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告王长安承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2018年12月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6230××××1470），完成出借义务。截止2021年3月10日，王长安尚欠原告信用卡欠款本金78745.04元，利息（含复利）23870.81元，违约金2906.92元、手续费902.32元。至今，王长安未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告王长安未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任，对原告诉请判令被告还本付息证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长安在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金78745.04元，利息（含复利）23870.81元，违约金2906.92元、手续费902.32元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金78745.04元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084.5元，由被告王长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初160号 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。 负责人石某某，该公司总经理。 委托代理人卢某某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 委托代理人刘某某，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。 被告李某，男，住黑龙江省穆棱市。 被告葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601，统一社会信用代码91211403MA0TPD9H1F。 法定代表人冯某某,该公司总经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一社会信用代码91211400736738390E。 负责人马某，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告李某、葫芦岛市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2018年8月19日16时，李某驾驶号牌为辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至967公里加400米处与李某某驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车及于某某、刘某某、程某、赵某、刘某、王某某等人车辆发生多方交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，李某负本起事故的全部责任，李某某等人无责任。李某某基于保险合同关系向原告主张理赔41,731元。原告将理赔款己经支付给李某某。2018年9月28日，李某某签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆代位求偿索赔申请书及权益转让书》，原告取得了向被告李某索赔41,731元理赔费的权利。被告李某在造成李某某车辆受损的交通事故中承担全部责任，理应承担赔偿责任。现原告已经全额赔偿了李某某的损失，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告享有向本案被告追偿的权利。被告应向原告支付41，731元。据了解辽Ｐ×××××8号车辆所有人系葫芦岛市安捷运输有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司进行了投保。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告一向原告支付所垫付的赔偿款46,500元，被告二承担连带赔偿责任。2、请求法院判决被告二在保险限额内优先支付原告所垫付上述款项。3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告李某户籍地、现住址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告李某准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示暂时不能提供被告李某准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。 案件受理费962元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二一年四月十三日 书 记 员  罗玉珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5030号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：綦志远，男，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告綦志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告綦志远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3400元、利息310.25元、罚息839.45元，共计4549.7元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年2月12日至2019年2月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠4549.7元，构成违约。被告綦志远未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5344的中国建设银行银行卡一张，2018年2月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年2月12日至2019年2月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年8月17日，被告綦志远尚欠原告本金3400元、利息310.25元、罚息839.45元，共计4549.7元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元、利息310.25元、罚息839.45元，合计4549.7元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告綦志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息310.25元、罚息839.45元，合计4549.7元（截至2020年8月17日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告綦志远负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告綦志远支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5843号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 主要负责人：苏娜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被执行人：邹柳丹，女，1992年05月25日出生，汉族，住广州市。 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司行与被执行人邹柳丹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3634号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 迎
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王棣，男，1989年10月29日出生，汉族，*****，住陕西省宜川县****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王棣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王棣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款利息926.15元、罚息577.92元，共计1504.07元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月31日至2019年8月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用14500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠1504.07元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款利息926.15元、罚息577.92元，合计1504.07元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王棣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款利息926.15元、罚息577.92元，合计1504.07元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王棣负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王棣于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1424号 原告：四川省岳池爱众电力有限公司，住所地岳池县九龙镇新东街一号。 统一社会信用代码：91511621714440462Q。 法定代表人：伍利军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师。 被告：夏安福，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省岳池县。 原告四川省岳池爱众电力有限公司与被告夏安福合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省岳池爱众电力有限公司的委托诉讼代理人吴强、李明亮、被告夏安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省岳池爱众电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款38万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订《电气安装工程合同》，约定被告将岳池县罗渡镇文化茶馆小区户表配电工程的电气安装承包给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款为38万元，合同生效后被告一次性付清工程款38万元。合同还约定，任一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定受到罚款或给对方造成经济损失，由责任方承担责任。合同生效后，原告全面履行了合同，项目已竣工验收合格，并交付使用。2020年9月21日，被告向原告出具缴款承诺书，承诺于2020年10月30日前支付工程款10万元、2020年12月31日前付清所有欠款。承诺期限届满，被告未向原告支付下欠工程款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告夏安福辩称，原告所说属实，协议是被告签订。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日，原、被告签订《电气安装工程合同》，约定被告将岳池县罗渡镇文化茶馆小区户表配电工程承包给原告施工，承包方式为双包工程（包工包料），工程定价为38万元，工期20天，付款方式为合同经双方签字盖章后一次性付清工程款38万元。工程完工后，于2015年6月15日经验收合格；原告于2020年9月21日向被告送达《工程欠款催费通知书》；被告于2020年9月21日向原告出具《缴款承诺书》，其内容为“岳池爱众电力有限公司：我夏安福，身份证号×××7295，委托贵公司承建的罗渡文化花园小区配电工程于2016年3月施工完毕并投入使用。截止今日，我尚欠贵公司工程款38万元，在此我郑重承诺：1、2020年10月30日前向贵公司缴纳罗渡文化花园小区配电工程欠款10万元。2、2020年12月31日前与贵公司结清罗渡文化花园小区配电工程所有欠款。承诺人：夏安福。时间：2020年9月21日”。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款，原告遂具状法院，望判如所请。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《电气安装工程合同》，合同对双方的权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定实施了配电安装工程，并于工程竣工后经验收合格，交付被告方投入使用，被告应当按约定向原告支付工程款。被告于2020年9月21日向原告出具了《缴款承诺书》，承诺欠原告工程款38万元，并承诺了给付期限及方式，该承诺是被告的真实意思表示，被告应当按承诺书内容履行自己的付款义务，故原告要求被告支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了欠款给付时间，被告逾期未予支付，故要求被告支付逾期付款的欠款利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告夏安福于本判决生效后二十日内向原告四川省岳池爱众电力有限公司支付下欠工程款叁拾捌万元（￥380，000.00元）及利息（其中100，000.00元从2020年11月1日起、280，000.00元从2021年1月1日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿欠款时止）。 案件受理费3，500.00元，由被告夏安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 超
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初577号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：何金能，男，1973年2月19日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告何金能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  滕 飞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终381号 上诉人（原审原告、追加被执行人）：邬林峰，男，1966年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：高艳峰，内蒙古祥博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古祥博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：程二利，男，1954年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程志明，系程二利之子，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原审第三人（被执行人）：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街**街坊**楼**201。 法定代表人：邬林峰。 上诉人邬林峰因与被上诉人程二利、原审第三人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该条规定追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提是该一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案二审期间，鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司向本院提交其公司名下的房屋两间，发回重审后，原审法院应当进一步查明鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司是否尚有财产可供执行，是否符合该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的前提条件。原审判决事实查明不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1273号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。 上诉人邬林峰预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  范新宇 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初182号原告：杨雨峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区××××××××××××。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：聚多尚品智能科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××。法定代表人：常建新。原告杨雨峰诉被告聚多尚品智能科技（东莞）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于202×年1月13日立案。在本案审理过程中，原告杨雨峰申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1×万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”。原告杨雨峰于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨峰变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告杨雨峰多预交的诉讼费用应予退回。原告杨雨峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨峰负担。审 判 长 谭海华审 判 员 裘晶文审 判 员 屈 昕二〇二一年四月七日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1195号之一 申请执行人：陈伟,女1977年7月29日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许瑞侠,女,汉族1975年3月15日出生,住安徽省宿州市灵壁县；马道乐,男,汉族1970年10月17日出生,住安徽省宿州市灵壁县。身份证号码： 申请执行人陈伟与被执行人许瑞侠、马道乐其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人许瑞侠、马道乐未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人许瑞侠、马道乐的存款或其它价值200000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月六日 书记员  王冉冉