四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初442号 原告：罗清清，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋,四川华蓥山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：王治伦，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市永华种植专业合作社，住所地四川省华蓥阳和镇楼房沟村4组81号。 法定代表人：刘克华，理事长。 原告罗清清与被告王治伦、华蓥市永华种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清清及其委托诉讼代理人夏成、被告王治伦及其委托诉讼代理人谢万玲到庭参加了诉讼，被告华蓥市永华种植专业合作社法定代表人刘克华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告罗清清委托诉讼代理人何云锋、被告王治伦的委托诉讼代理人朱卫民经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清清向本院提出诉讼请求：1.判令王治伦、华蓥市永华种植专业合作社支付罗清清挖机租赁费221,840元及利息（利息从2019年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王治伦、华蓥市永华种植专业合作社负担。事实和理由：2017年8月，王治伦在阳和镇楼房沟村经营种养殖业，需要挖田平土，遂与罗清清联系，租用罗清清所有的挖机为其挖土填方，并约定挖机每工作一小时支付费用220元，结算后立即付款。之后，罗清清派出挖机到工地挖土方。2019年1月25日，罗清清与王治伦等进行结算，王治伦等应当向罗清清支付挖机租赁费221,840元。罗清清多次要求王治伦等支付，王治伦等以没有钱为由拒绝支付。 被告王治伦辩称，1.罗清清申请证人刘某出庭作证的证言可以证实华蓥市永华种植专业合作社的法定代表人刘克华邀约罗清清参与阳和镇楼房沟村挖掘事宜，王治伦向法院提交的证据证实罗清清挖机服务的工地属于华蓥市永华种植专业合作社，罗清清挖掘的鱼塘属于华蓥市永华种植专业合作社，王治伦是华蓥市永华种植专业合作社现场负责人，王治伦在结算单上签字系履行职务行为，罗清清与王治伦不存在承揽合同关系，罗清清提供挖掘劳务的合同相对人是华蓥市永华种植专业合作社；2.王治伦根据华蓥市永华种植专业合作社法定代表人刘克华陈述罗清清借支80000元现金的情况，在结算时注明扣减借支80000元，该结算并没有将微信转账20000元结算为借支，事实上，罗清清领取的承揽费用为100000元；3.本案系承揽合同纠纷，罗清清主张的利息也不应得到支持。综上，请求法院判决驳回对王治伦的诉讼请求。 华蓥市永华种植专业合作社没有作答辩亦没有向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告双方有争议的事实为：1.罗清清为谁提供挖掘劳务的事实认定问题。罗清清向本院提交王治伦于2019年1月25日出具的结算单、微信聊天记录主张王治伦向其支付承揽费。王治伦的质证意见为对罗清清提交的证据真实性没有异议，但是不能达到证明目的。本院经审查认为，罗清清向本院提交的证据表明王治伦在案涉工地进行管理，王治伦通过其妻子向罗清清微信支付20000元，并于2019年1月25日确认罗清清承揽费为221840元，本院对罗清清提交的上述证据予以采信。王治伦向本院提交内资企业登记表、土地租用合同、鱼塘转入协议、银行转账凭证、刘某的证言等证据主张罗清清为华蓥市永华专业种植合作社挖掘鱼塘，华蓥市永华种植专业合作社将挖掘的鱼塘承包给王仕军，王仕军向华蓥市永华种植专业合作社支付承包费。罗清清的质证意见对王治伦提交的上述证据真实性没有异议，该证据不能证明华蓥市永华种植专业合作社租用该挖机。本院经审查认为，王治伦向本院提交的证据、刘某出庭作证的证言共同表明华蓥市永华种植专业合作社租用阳和镇楼房沟村四组、五组的土地用于养殖业，华蓥市永华种植专业合作社的法定代表人刘克华与该合作社的监事王治伦需要挖掘鱼塘要求刘某介绍承揽挖掘鱼塘的人员，刘某介绍罗清清到阳和镇楼房沟村挖掘鱼塘，华蓥市永华种植专业合作社将8个鱼塘承包给王仕军。本院对王治伦向本院提交的上述证据予以采信。王治伦向本院提交的上述证据与罗清清申请证人刘某出庭作证的证言相互印证，共同证实华蓥市永华种植专业合作社邀约罗清清承揽挖掘鱼塘业务，罗清清向华蓥市永华种植专业合作社挖掘鱼塘，华蓥市永华种植专业合作社为此进行监督管理的事实，本院予以认定。2.关于华蓥市永华种植专业合作社向罗清清支付承揽费金额的事实认定。罗清清向本院提交的王治伦出具的承揽费欲证明华蓥市永华种植专业合作社向罗清清支付承揽费80000元。王治伦对该80000元没有异议，只是认为微信转账的20000元没有计算在内。本院经审查认为，王治伦通过其妻子微信转账给罗清清的20000元发生在2018年8月8日，王治伦出具确认罗清清承揽费的时间是2019年1月25日，王治伦没有向本院提交证据证实刘克华向罗清清支付80000元现金的证据，其主张刘克华向罗清清支付80000元现金的事实，不予认定。综上，本院据此认定王治伦于2019年1月25日向罗清清确认承揽费时借支的80000元包括微信中的20000元。王治伦主张华蓥市永华种植专业合作社向罗清清支付承揽费100000元的事实，不予认定，本院据此认定，华蓥市永华种植专业合作社支付罗清清承揽费80000元的事实。 本院认为，罗清清与华蓥市永华种植专业合作社虽然没有签订书面承揽合同，但是罗清清为华蓥市永华种植专业合作社挖掘鱼塘，华蓥市永华种植专业合作社对罗清清进行现场监督管理，罗清清与华蓥市永华种植专业合作社承揽合同关系成立。罗清清向华蓥市永华种植专业合作社提供挖掘鱼塘的义务，华蓥市永华种植专业合作社应当向罗清清履行支付承揽费的义务。华蓥市永华种植专业合作社确认欠罗清清承揽费221,840元。故，罗清清要求华蓥市永华种植专业合作社向其支付承揽费221,840元的诉讼请求，本院予以支持。华蓥市永华种植专业合作社应于2019年1月25日向罗清清支付承揽费221,840元，华蓥市永华种植专业合作社没有向罗清清支付承揽费给罗清清造成资金占用期间的利息损失，华蓥市永华种植专业合作社应于2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗清清支付资金占用期间的利息损失。罗清清要求被告华蓥市永华种植专业合作社于2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向罗清清支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。罗清清提供挖掘鱼塘义务的对象不是王治伦，罗清清要求王治伦向其支付承揽费221,840元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市永华种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内向原告罗清清支付承揽费221,840元及利息（从2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗清清对被告王治伦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，由被告华蓥市永华种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张建军 二〇二一年四月十三日 书记员  冉佳麟