云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0702民初33号原告：寸金刚，男，1975年10月26日生，白族，小学文化，木工，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：纪洪，男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，务工，身份证住址：广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人（特别授权）：张璐，云南新秀律师事务所律师。原告寸金刚诉被告纪洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，本院依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告寸金刚及委托代理人周云兴、被告纪洪及其委托代理人张璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内赔偿给原告141958.14元（其中医疗费21665.59元，误工费114天×252.15元/天=28745.10元，护理费45天×217.61元/天=9792.45元，营养费45天×50元/天=2250.00元，住院期间伙食补助费7天×100元/天=700.00元，残疾赔偿金36238元×20年×10%=72476.00元，交通费3009.00元，住宿费4天×380元/天=1520.00元，鉴定费1800.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经段银柱介绍，2020年7月10日原告与邓某1两人到丽江古城美食城去找纪洪，约定纪洪聘请原告与邓某1钉水泥板，报酬按每平方米45元计算，从7月11日开始做。7月11日，原告与邓某1两人开始钉丽江古城美食城水泥板，当晚纪洪要求加班，因丽江古城美食城的灯光暗，邓某1要求纪洪提供瓦数大的点灯，以便于正常作业，但是纪洪没有提供。7月12日17时许，纪洪又要求原告与邓某1把水泥板封上去，原告说封不了，但是纪洪仍然要求加班，21点10分左右，在加班作业过程中，原告的左眼不幸被气钉弹伤，当晚邓某1送原告到玉龙县医院治疗，玉龙县医院检查后要求原告直接到昆明治疗。13日原告被送到云南省人民医院住院治疗，被诊断为左眼角膜穿透伤、左眼外伤性白内障、双眼玻璃体混浊，7月16日出院。2020年10月30日因左眼外伤后视力下降，又到云南省人民医院住院治疗，11月3日出院。2020年11月3日经过云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，护理期限、营养期限各评定为45日。综上所述，作为纪洪雇佣的人员，因纪洪没有提供具备作业环境，致使原告受伤，纪洪应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，提出如上所请。被告辩称：一、原告诉称与实际情况完全不符，原、被告之间系承揽关系并非雇佣关系。2020年7月10日原告通过其亲戚段银柱联系上被告，并承揽了丽江古城美食城的土木工程，由于只是一个二楼仓库的局部改造工程，被告没有标注具体的工期，也不对具体的工作进行指挥和安排，施工的工人也由原告自行负责，报酬为45元／㎡。原告陈述邓某1系其自行叫来为其工作的，工资也由其自己发放，被告只按照原告实际完成的平方数支付承揽费用。原告总计完成了73㎡，共计领取了3280元，该金额也符合承揽合同的特征。因原、被告之间没有任何从属关系，被告作为定作人，只负责接收工作成果，原告作为承揽人只负责制作，对于生产作业过程中需要提供的设备及条件均由原告自行负责，与被告无关，原告所述是被告要求加班，要求被告提供瓦数大点的电灯而被告不提供完全不属实。二、原告的左眼受伤并非生产作业所致，在案发当天，原告离开时身体状况不存在任何异常现象，被告对原告不存在侵权行为。首先，原告所述其眼部受伤的原因系被告没有提供安全的生产作业条件所致完全不符合生产经验及日常生活逻辑。被告懂得木工工程并且了解射钉枪垂直钉进墙面，左手需要固定材料，此时若发生损害，只可能是左手被不小心钉伤，或者是气钉未成功钉入墙板反弹致周边人受伤。气钉完全不可能以180°的角度反弹射至行为人眼部，且属于原告操作严重失误，甚至极有可能原告故意反手将射钉枪射进自己的眼中，原告的这个主张完全没有事实依据，也没有任何操作的可能性，被告完全有理由怀疑原告是故意将责任强加给被告身上，从而获取钱财；其次，案发当天被告也在场，原告拿着雨伞离开时并没有出现身体异常状况。当晚被告主动打电话给原告问第二天何时来工作才得知原告眼部受伤的事实。原告因其安自身原因导致眼部受伤却让被告来承担后果无事实和法律依据。三、原告主张的赔偿金额过高，没有任何法律依据，且原告眼部受伤并非被告所为，该金额也不应由被告承担。综上，请求法院查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、1.居民身份证，拟证明原告系具有民事权利能力和民事行为能力的自然人；二、2-4.接处警登记表、录音光盘及翻译、通话清单，拟证明原告与邓某1受雇于被告，并证明2020年7月12日晚上原告在丽江古城美食城加班过程中受伤；三、5-7．病历本、诊断证明书、出院证，拟证明原告因此次事故两次到昆明住院治疗及其病情；8.医疗费单据，拟证明原告因此次事故产生医疗费21665.59元；9.交通费单据，拟证明原告支出交通费3009元；10．鉴定意见书，拟证明2020年11月3日，经鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，护理期及营养期各评定为45日；11.发票，拟证明原告鉴定产生鉴定费用1800元。对原告提交的证据，被告代理人发表如下质证意见：对第一组证据的三性没有异议；对第二组证据中接处警登记表的真实性、合法性没有异议，但是对关联性和证明内容有异议，接处警登记表是发生在2020年7月23日，并非案发当天，不具有客观性。其次报警内容系原告单方陈述，登记表并没有被告的签字和认可，所以不能证实是在工地上受伤的事实；对第三组证据中的5至8组证据的真实性和合法性没有意见，但对关联性不予认可，无法证明原告是在被告的工地上施工造成的受伤；交通费单据与就医时间不相符，所以不应当认定为是本案的交通费；对第10组鉴定意见书和第11组证据发票的真实性和合法性予以认可，但是关联性不予认可，无法证明原告是因在被告工地上受伤造成的事实。经本院质询，被告陈述如下：1.录音确实是被告与邓某1的通话，内容是真实的，但因时间有点长，对所述内容是否有增减记录内容不清楚；2.对于报警材料，报警是因为原告来找被告协商，所以被告才让原告他们报警的，但是里面的陈述是有出入的，被告是承认对方是在被告工地上做工的，但是对于赔偿的金额和责任划分问题不能达成一致意见，所以被告建议原告走法律程序；3.原告提交的通话清单确实是有被告的电话号码。被告为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料：1.被告身份证复印件，拟证明被告基本身份情况；2.原告施工现场夜间灯光照明情况照片，拟证明涉案工程现场夜晚灯光照明充足，不存在原告所述灯光昏暗的情形；3.射钉枪操作平面照片，拟证明原告施工时使用射钉枪将气钉钉入墙板时应保持射钉枪与墙面垂直，才可以有效将气钉钉入墙面，只要原告操作正确，完全不可能出现反弹致原告左眼受伤的情形；4．丽江古城美食城二楼平面图，拟证明若原告自行加班，被告距离原告不施工的现场不到5米，对气钉造成眼部受伤的事情，被告不可能当时不知情，原告的主张毫无事实依据；5.收据、结算收条，拟证明被告已将原告施工的工程进行结算并与原告结清承揽报酬款3280元；因原告个人的原因意外受伤后，被告又找他人承包该工程，结算金额为35元/㎡，因中间介绍人段银柱的原因，被告已对原告的施工金额提高了10元/㎡，并证明被告对于涉案木工工程均是以计件的方式分包给他人进行施工，原、被告之间系承揽合同关系。对被告提交的上述证据，原告代理人发表如下质证意见：对第1组证据三性没有异议；对第2组证据的照片拍照时间不清楚，无法证明案发当晚的情况，而且在这个照片中可以看出是施工结束之后再拍的照片；对第3组证据仅仅是被告请人示范的照片，无法证明是正确的操作规程；对第4组证据的真实性无异议，但是标注的内容仅以平面图是无法证明的，只能证明美食城的平面设计状况；对第五组证据中的收据是真实的，是在原告的朋友报警后，被告才支付的。结算收条是不清楚，但是需要说明的是因为原告受伤，被告才把工程又让其他人来做。原告申请证人邓某1出庭作证，证人邓某1陈述其与寸金刚之前是因做工认识，这次是跟着寸金刚来古城美食城为“纪总”做木工的，工资是寸金刚发给他的，第一天来做就加班加到晚上11点多，第二天从八点半开始干，到下午五点过，邓某1在旁边听“纪总”过来给寸金刚说要加班，然后寸金刚又跟邓某1说今晚要加班，本来第一天就加班，是超体力劳动，所以不想加班，但寸金刚说要加班，所以就加班了。当晚在工地吃的晚饭，做到九点半时就出事了。当时邓某1与寸金刚在古城美食城二楼做工，邓某1在前面搭架子，寸金刚在后面打水泥板，是寸金刚自己钉钉子时没有打进去，钉子弹出来打着寸金刚的眼睛，寸金刚自己把钉子拨出来，纪总刚好过来，之后邓某1看了一下寸金刚的眼睛，当时没有出血，但上眼皮上有钉孔，之后纪总叫邓某1陪寸金刚去医院看，当时在下雨，邓某1还向纪总借了雨伞，先去新明眼科医院，后去玉龙县医院，经医院建议到昆明红会医院，所以邓某1和寸金刚就连夜去昆明，因为下大雨，所以一直到第二天早上9点过才到的昆明。事发的现场因到处在施工，所以电线是到处连起，现场灯泡不是很亮，邓某1要求安一个亮一点的灯，纪总叫邓某1他们自己从其他地方拆一个亮一点的灯安上，所以拆了一个灯安上，但换上的灯也不是很亮。对证人邓某1的证言，原告对其三性均无意见；被告对其三性均不予认可。被告申请证人邓某2、但某1出庭作证，因两名证人证明目的相同，经征求原、被告双方的意见后，被告主动提出要求由但某1出庭作证，证人但某1陈述其系美食城的业主，是在楼下卖东西的，在美食城里见过原、被告二人，知道原、被告都是搞装修的。在2020年7月12日晚上，大概在五点至六点吃过晚饭后，证人一直在楼上的仓库玩游戏，当晚搞装修的高个子（邓某1）进来办公室拿雨伞，不清楚外边是否发生事故，当晚证人记不清楚自己打完游戏后回家的具体时间。对证人但某2的证言，原告对证言的真实性、合法性没有意见，但认为因证人不没有在施工现场，所以没有见到事发经过；被告对三性均无意见，如果原告发生眼睛受伤的事故，证人应当知道，所以证明了当晚原告没有发生事故。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第一组证据依法予以确认；对第二组证据，经审查，接处警登记表、录音资料及通话清单能与本案其他证据相互印证，证明原告于2020年7月12日在丽江古城美食城加班过程中受伤的事实，故本院依法予以确认；第三组证据的第5-8组证据，系原告就医的相关病历资料及医疗费，故本院依法予以确认；对第9组证据系交通费用，经审查，其中的18张火车票据及2张航空发票系正规发票，且能与医嘱、住院及门诊复查医疗票据相符，故本院依法予以确认，对支出凭证及云南通用定额发票，因不属于正规发票，不符合证据的形式要件，且无法证明与本案有关联，故本院依法不予确认；对第10、11组证据系鉴定意见及其产生的费用，被告对其真实性与合法性无意见，故本院依法予以确认。对被告提交的证据，本院对第1组证据依法予以确认；对第2组证据，因该照片是事发后八个月才拍摄的照片，无法证明施工现场的真实性，故本院对该组证据的关联性及被告拟证明的内容不予采信；对第3组证据，系被告自己事后示范的照片，无法证明事发时原告操作射钉枪错误的观点，故本院依法不予确认；对第4组证据的真实性，本院依法予以确认，但无法证明被告对此事故的发生不知情，故本院对被告的拟证明观点依法不予采信；对第5组证据的真实性依法予以确认。对证人邓某1的证言，经审查，能与本案的医疗资料、录音内容及报警记录相互印证，较为客观地反映了事发经过，故本院依法予以确认。对证人但某2的证言，本院依法确认其真实性，但无法证明被告拟证明原告未在被告工地受伤的观点，故本院对被告的拟证明观点依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年7月10日，经案外人段银柱介绍，原告寸金刚与被告纪洪口头约定：由被告纪洪将其承包的位于丽江市古城区的古城美食城中铺面装修工程中木工部分的工作交由原告寸金刚施工，约定材料由被告提供，原告做工，并按每平方米45元计算工钱。次日，原告寸金刚喊案外人邓某1与其一起到土地做木工。2020年7月12日，应被告纪洪的要求，原告寸金刚与邓某1吃过晚饭后继续在工地加班做木工。在原告使用射钉枪打气钉过程中，原告的左眼被反弹的气钉打伤。当晚，原告被邓某1送至玉龙县人民医院进行门诊治疗，该医院建议原告到昆明的医院进行治疗。当晚邓某1连夜送原告上昆明。2020年7月13日上午，原告在云南省人民医院进行住院治疗，于7月16日出院，期间住院3天，支出住院医疗费8145.37元；出院时医院诊断原告的伤情为：1.左眼角膜穿通伤；2.左眼外伤性白内障；3.双眼玻璃体混浊。2020年10月30日，原告再次因到云南省人民医院进行住院治疗，于2020年11月3日出院，期间住院4天，支出住院医疗费9588.92元。在两次住院治疗后，原告均按医嘱多次到云南省人民医院进行复查。另外，原告因此次事故先后支出门诊检查、复查费及医药费4078.32元，因就医先后支出交通费用3218元。2020年11月3日，经原告申请，云南维权司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定意见：1.寸金刚的伤残程度为十级；2.寸金刚的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告因此支出鉴定费1800元。庭审中还查明，案涉的装修工程系被告纪洪个人承包的工程，没有取得相应的建设工程装修资质；原告在使用射钉枪过程中没有配戴护目镜。本院认为，本案的争议焦点有如下三点：一、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。原告主张其系被告雇佣的人员，而被告则主张原、被告之间存在承揽关系。对此，本院认为，经人介绍后，被告雇请原告为被告承包的古城美食城装修工程提供劳务，原告的工作受被告的指挥及安排，并按原告完成的工作量即每平方米45元支付劳动报酬，属于个人之间形成的劳务雇佣关系，故本院对原告的上述主张依法予以采信，对被告的上述依法予以采信。二、原、被告双方对本案是否有过错责任的问题。原告主张因被告要求连续加班，且被告没有提供及要求原告护目镜，加上现场灯光较暗，影响了原告的施工导致原告受伤的后果；被告主张原告无证据证明是在被告工地施工时受伤，如果在被告工地受伤也是原告使用射钉枪操作不当，原告有重大过错，被告不应承担赔偿责任。经本院审查认为，结合当事人陈述、双方的电话通话记录、被告与邓某1的通话录音、原告的受伤时间及伤情等证据综合证实，事发当晚，原告及邓某1在被告承包的美食城装修工地施工，当晚原告因左眼被气钉弹伤被送到玉龙县医院就医，并在当晚连夜被送到昆明，次日在云南省人民医院住院治疗。虽然在案中，被告主张事发当天原告离开工地后向原告打电话是向确定原告第二天做工的时间，庭审中又主张双方是承揽关系而原告的做工时间是自由的，被告无权干涉原告何时做工及做工时间长短，被告的上述陈述相互矛盾；且事发当晚被告陈述其在施工现场，而通话记录显示当晚被告在原告离开后多次主动打电话联系原告，第二天开工时间如在当晚收工时无法确定，可打一次电话确认即可，没有必要多次打电话，故被告的陈述违背常理且自相矛盾；而原告主张被告多次打电话是因被告知道原告当晚连夜上昆明治疗，所以多次主动打电话询问情况，结合录音资料及证人邓某1的证言，能相互印证，故本院对原告的该观点依法予以采信，确认原告是在被告承包的工地上做工时受伤。对原、被告双方的过错责任问题，本院认为，原告作为射钉枪的操作者，应当佩戴护目镜而没有佩戴，对事故的发生存在过错；被告作为装修工程承包者，不具备相应资质，且对其雇请的原告使用射钉枪做工时，应当要求或告知原告佩戴护目镜等相应的安全防护措施而未要求及告知，故对事故的发生也存在过错，故本案中，原、被告双方均存在过错，应当承担相应的过错责任。三、原告的伤残赔偿金是否适用城镇标准的问题。原告主张其虽系农村户口，但长期在城镇做木工，应当以城镇标准计算伤残赔偿金；而被告主张原告系农村户口，也没有证据证明其长期在城镇生活，应当适用农村标准。对此本院认为，原告系农村户口，依照法律规定，农村户口的人员如能提供以城镇收入为其生活来源且在城镇居住生活一年以上的相应证据的，可按城镇的赔偿标准计算其伤残赔偿金。本案中原告未能向本院提交其长期在城镇生活并以城镇收入为其生活来源的相应证据，故本院对原告的上述观点不予采信，对被告的上述观点依法予以采信。本院认为，本案中，原告寸金刚与被告纪洪之间形成个人劳务关系，原告寸金刚在提供劳务过程中受伤，应当根据双方各自的过错承担责任。原告寸金刚因此次事故造成的经济损失，依法应当参照云公交[2020]64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算如下：1.医疗费以实际产生的费用计算，8145.37元+9588.92元+4078.32元=21812.61元，原告诉请的医疗费为21665.59元，本院依法予以支持；2.误工费，鉴定意见中误工期为150天，但原告要求按114天计算，即按其受伤后开始第一次住院至第二住院治疗出院时止，本院根据医嘱及原告实际治疗的过程，酌情支持114天，并按其事发前从事的建筑业进行计算，即按92036元/年÷365天×114天=28745.10元计；3.护理费，鉴定意见评定为45天，其未提交护理人员的误工收入，可参照当地护工标准进行计算，即可按其他服务行业的标准进行计算，即原告要求的9792.45元依法予以支持；4.营养费，鉴定意见为45天，酌情按每天30元计，即45天×30元/天=1350元；5.住院期间伙食补助费，以住院7天按每天100元计，即700元；6.残疾赔偿金，鉴定意见评定原告的伤情为十级伤残，因原告系农村户口，其又未能提交以长期在城镇居住并以城镇收入为其主要生活来源的相关证据，故按农村常住居民人均可支配收入计算，即11902元×20年×10%=23804元。7.交通费，原告诉请的3009元依法予以支持；8.鉴定费1800元，依法予以支持。以上费用共计为90866.14元，由原告寸金刚与被告纪洪各承担50%，即各承担45433.07元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：限被告纪洪在本判决生效之日起十五日内支付原告寸金刚赔偿金45433.07元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告寸金刚负担2135元，由被告纪洪承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和学圣人民陪审员  曹丽仁二〇二一年四月三十日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。