四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初141号 原告：巫长林，男，汉族，生于1957年8月12日，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：任禹安，男，汉族，生于1972年10月12日，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：陈亮，男，汉族，生于1970年11月15日，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告巫长林诉被告任禹安、陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫长林及其委托诉讼代理人景玲、被告任禹安及其委托诉讼代理人曹仁志、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费111521.45元、二次手术费6000元、误工费44522.06元、护理费23040元、住院伙食补助费7110元、营养费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金99756元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1000元，合计311949.51元；原告受伤后被告任禹安支付医疗费36000元，被告陈亮支付了45天护工费，实际二被告应连带赔偿原告275949.51元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月3日，被告陈亮电话通知原告第二天到被告任禹安家做工，次日原告按时到达并在被告陈亮安排下做工。3月5日下午5时许，被告陈亮喊原告到一楼说主人家嫌窗子小了，要打了重新整。被告陈亮用电锤敲打墙体，敲了一部分后，喊原告把敲下的建渣清除。原告清除建渣时，被告陈亮继续用电锤敲打墙体，致墙体突然垮塌砸伤原告右手。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院住院救治，经诊断伤情为：一、右前臂及右手脱套毁损伤：1、皮瓣广泛撕脱伴缺损；2、肌肉、血管、神经损伤；3、尺桡骨开放性骨折；4、腕关节脱位伴下尺桡关节分离；5、第2、3、4掌骨粉碎性骨折；二、失血性休克。治疗期间，原告先后两次行全麻手术，并曾转入ICU治疗；期间被告任禹安支付医疗费33000元，陈亮支付45天的护理费，其余费用由原告垫付。10月28日，原告好转出院，医嘱：1、休息三月；2、每月1次复查X片，视骨折愈合情况取除内固定器，预估手术费用6000元；3、加强营养。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告伤情为1处七级、1处八级、1处十级。原告受雇参与被告任禹安私房改造，因被告陈亮重大过失造成原告右手受伤以及七级伤残的严重后果，二被告未确保原告人身安全对损害后果存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。原告现依据《中华人民共和国民法典》相关规定，提起诉讼，请法院支持。 被告任禹安辩称，对于原告受伤的事实和经过没有异议，发生事故时任禹安不在现场，事后与陈亮一起将原告送到医院治疗。对于任禹安垫付的费用说明一点，是以预交医疗费的方式垫付了费用36238元，包含两张119元的胶片检查费，希望在总损失中一并处理。本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷，健康权纠纷的案由并不十分准确，认可原告因陈亮重大过失造成受伤的事实；被告任禹安不存在任何过错，对于原告请求二被告承担连带责任的意见不认可。原告引用的法条可能是笔误，本案事实发生在2020年3月，民法典尚未实施，被告认为应该适用《中华人民共和国侵权责任法》比较恰当。 被告陈亮辩称，被告没有请律师，但希望以事实为准。被告在2019年8月承包修建任禹安的房子，春节前已经修建完毕并且任禹安已经搬进去了。年后，2020年3月3日晚上任禹安给被告打电话，喊被告找两个人到其乡下房屋处砌院墙，在街上帮他清理公用臭水沟。被告在3号晚上给原告打电话做活路说：“巫长林，任禹安喊帮他做两天活路，你去不？”。原告巫长林回复说：“可能没有时间。”。被告说没有时间就算了。过了一会儿，原告又打电话说可以去做活路。第二天，被告一行四人就去做活路了。任禹安先安排被告四人砌院墙，快完工的第二天下午三点左右，任禹安又安排说：留一人在乡下砌院墙，其余的人到街上去清理水沟。在清理水沟的过程中，任禹安安排被告打在一楼的宽有24公分、长40公分、高度两米不到的墙。当时任禹安不在现场，打墙就只有被告与原告。综上所述，不存在被告陈亮承包被告任禹安的活路的问题；被告陈亮都是来给被告任禹安做散活路的，不是包工头，我们四人都是受任禹安雇佣的人员，只是没有说过好多钱一天，被告所述都是事实。被告修建任禹安的新房也不算是承包，被告只是找人帮他修建完毕的，两处房子工钱一共有十多万，现在还欠被告一万多，地方上大家是亲戚，不好说。以前原告有时跟到被告做活路，前前后后有七八年，中间有一两年没有一起，但此事实与本案没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认为客观、真实，来源合法，应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫长林与被告陈亮系同村、组人，原告受伤前曾长期在被告陈亮所承建的工地上提供劳务。2019年下半年，被告任禹安家房屋重建，将新房建造的劳务承包给被告陈亮；房屋主体竣工后，被告任禹安认为一楼窗户显得不够大气，联系被告陈亮为其进行改造，改造窗户需要将窗户边墙体拆除重新砌砖。2020年3月3日，被告陈亮电话通知原告第二天到被告任禹安家做工，原告遂于次日到被告任禹安家做工。3月5日下午5时许，原告巫长林与被告任禹安共同拆除改造窗户所要敲除的墙体；施工过程中被告陈亮用电锤敲打墙体，原告则清除敲下的建渣。原告清除建渣过程中，因被告陈亮继续用电锤敲打墙体，致墙体突然垮塌砸伤原告右手。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院住院救治，经诊断伤情为：1、右尺桡骨开放性双骨折；2、右腕关节脱位伴下尺桡关节分离；3、右前臂及右手脱套毁损伤；4、右手第2、3、4掌骨粉碎性骨折；5、右前臂肌肉、血管、神经损伤；6、右前臂皮瓣广泛缺损；7、创伤失血性休克。2020年10月28日，原告好转出院，实际住院237天，出院医嘱：1、休息三月；2、每月1次复查X片，视骨折愈合情况取除内固定器，预估手术费用6000元；3、加强营养等。原告治疗期间巫长林支出医疗费用111759.45元（其中，被告任禹安垫付医疗费36238元），被告陈亮支付了45天的护理费。2021年1月15日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为七级；鉴定过程中，原告支出鉴定费用1000元。就原告受伤所致损失，三方协商未果，原告遂诉至本院，酿成诉讼。 本院认为，因案涉法律事实发生在民法典实施之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的相关规定。公民的人身权利依法应受保护，原告在提供劳务的过程中受伤，其合法权益应得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合本案证据及原告诉求，本院对原告请求的各项损失确认为：1.医疗费111759.45元，后续医疗费6000元；2.住院期间护理费120元/天×237天=28440元（被告陈亮垫付费用确定为5400元）；3.住院伙食补助费30元/天×237天=7110元；4.营养费酌定6000元；5.残疾赔偿金14670元／年×17年×40%=99756元；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费酌定600元；8.鉴定费1000元，以上费用合计268665.45元。因原告现年已满63岁，系被赡养人员，本院对原告主张的误工费不予支持。 本案中，根据本案查明的事实，本院认为原告巫长林系受被告陈亮雇请，在被告陈亮向房主被告任禹安承包的建筑工地上务工，原告巫长林与被告陈亮之间形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”。根据以上规定，本院认为原告受被告陈亮安排，提供劳务过程中不慎受重伤，作为雇主同时也是现场施工人员的被告陈亮粗心大意，冒险作业，现场施工不当是导致事故发生的最重要原因，应当对原告的人身损害损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当在被告陈亮停止打墙后再拾捡建渣，但其安全意识薄弱，对工作危险程度视而不见，疏忽大意，对其自身损害后果的出现，有重大过失，应承担相应的民事责任。被告任禹安作为房主，其对建房也应有一定的风险认知，修建房屋前应先行妥善设计，妥善选任承包人，尽量避免反复施工；其将房屋承包给专业技术资质情况不明的被告陈亮修建，修建后自觉不满意要求返工，返工过程中被告陈亮冒险作业，最终造成原告受伤的严重后果，主观上存在选任、指示过失，就原告损失也应当承担一定的责任。根据各方当事人过错，从本案实际出发，本院确认由被告陈亮承担本案50%的责任，赔偿原告巫长林134332.73元，扣除其垫付的护理费5400元后，尚应赔偿原告巫长林128932.73元；被告任禹安承担20%的责任，赔偿原告巫长林53733.09元，扣除其垫付的医疗费36238元后中，尚应赔偿原告巫长林17495.09元；原告巫长林其余损失30%由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫长林因遭受人身损害所致各项损失134332.73元，扣除其已给付的5400元后，实际给付原告巫长林128932.73元； 二、由被告任禹安于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫长林因遭受人身损害所致各项损失53733.09元，扣除其已给付的36238元后，实际给付原告巫长林17495.09元； 三、驳回原告巫长林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由原告巫长林负担284元，被告陈亮负担474元，被告任禹安负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代先洪 二〇二一年四月六日 书记员  白德霞