河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）0105民初2541号原告：张志胜，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：任胜利，男，1981年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。原告张志胜与被告任胜利合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志胜的委托诉讼代理人田广艳，被告任胜利的委托诉讼代理人吕曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志胜向本院提出诉讼请求：一、解除2019年6月20日原告与被告签订的《马庄合作协议》；二、被告向原告返还出资款500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自案涉《马庄合作协议》解除之日起计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告订立《马庄合作协议》，主要约定：双方合伙经营郑州××庄安置小区水电安装项目，原告以施工过程项目所需前期资金、现场施工管理占比50%，被告不实际出资，以关系协调等占比50%，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有。原告已将出资款50万元汇入被告指定的账户，但合伙项目并未启动，合伙无支出、收入、利润、亏损。案涉协议解除后，被告应当按照该协议第二条的约定返还原告的出资款50万元及利息。被告任胜利辩称，一、双方签订的《马庄合作协议》现在一直在履行，被告不同意解除，被告没有退款的义务。双方2019年6月20日签订《马庄合作协议》，在郑州××庄安置小区水电安装项目进行合作，并成立河南永若建筑劳务有限公司来做此业务。现该合作协议还正在履行，被告不同意解除，该项目已启动，有投入，已经完成了河南永若建筑劳务有限公司的成立手续，工人已经进场做临建水电等。待该项目完工后，应当由原、被告双方一同去项目总包海南先壕建筑劳务有限公司去退保证金，依据《马庄合作协议》被告没有退款义务。二、退保证金应当由海南先壕建筑劳务有限公司退还。柯海霞向孔德燕转账的50万元是交给该项目总包海南先壕建筑劳务有限公司的工程保证金。孔德燕系海南先壕建筑劳务有限公司的监事，并且是孔令君（海南先壕建筑劳务有限公司的法人及持股100%的股东）的女儿。退保证金应当在工程结束后，由海南先壕建筑劳务有限公司退还，而不是由被告退还给原告。三、50万元是交给总包海南先壕建筑劳务有限公司的工程保证金。不是原告在诉状中称的“将出资款汇入被告的指定账户”，该账户不是被告的收款账户，而是总包海南先壕建筑劳务有限公司提供的该公司监事孔德燕的账户，该款项并未给被告个人，孔德燕也没有将该款转给被告，该款项是总包收取的工程保证金。综上，被告无任何责任，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的两份转款回单显示：2019年4月9日、4月11日，原告通过其配偶柯海霞账户向孔德燕账户分别转款40万元、10万元，合计50万元。2019年6月20日，被告任胜利在上述转款回单上手写“款已收到”，并于同日向原告出具《收据》和《收款账号》各一份，分别载明：“今收到张志胜身份证号人民币伍拾万元整（￥500000.00），用于郑州中原区马庄安置小区主体建筑工程项目建设”；“收到款账号为：中国建设银行：623668352006246859，收款人姓名：孔德艳。收到人签名：任胜利”。同日，原告张志胜与被告任胜利签订《马庄合作协议》一份，主要载明：双方自愿合作经营郑州××庄安置小区水电安装项目，原告以施工过程中项目所需前期资金、现场施工管理方式占股50%，被告以关系协调、手续办理、现场施工管理方式占股50%；本合伙依法组成合作团队，共同成立河南永若建筑劳务有限公司，法人张志胜，占股51%，任胜利委托贺志超为该公司股东，占股49%，共同参与上述项目经营，在合伙期间合伙人出资的为共同财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；双方共同经营，合伙人执行河南永若建筑劳务有限公司经营郑州××庄安置小区水电安装项目产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；郑州××庄安置小区水电安装项目盈余按照取得的项目净利润的原告50%，被告50%的比例分配；自协议签订之日起，被告负责手续办理、关系协调、施工管理等有关事宜，原告负责财务管理、施工管理等各种工作及日常事务；一方合伙人有违反本协议的，另一方有权解除合作协议。另查明，河南永若建筑劳务有限公司成立于2019年5月5日，股东张志胜，占股51%，担任法定代表人，股东贺志超占股49%。又查明，2019年6月20日，原告与被告又签订《借款协议》一份，主要载明：借款金额50万元、借款用途用于郑州中原区马庄安置小区主体建筑工作项目建设费用，被告以个人借款的形式出具借款手续，等等。2020年6月18日，张志胜在本院起诉任胜利，提起民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，本院作出（2020）豫0105民初10339号民事判决书，以原告主张其与被告构成借贷关系，证据不足为由，驳回原告张志胜的诉讼请求。该判决查明以下事实：“……被告提交的其与原告的微信聊天记录显示：2019年4月1日，被告：水电咱俩合伙搞吧，以你为主我入点股。原告：咱俩要不晚上商量一下，你忙完了，啥时候回去我去你家附近见面说下。4月7日，原告：款明天只能凑五十万，今天说的那个五十没回话。被告：好的，明天上午我把账号发给你，等你回来给你出个手续。4月8日，被告向原告发送了孔德燕的中国建设银行卡照片。4月24日，被告：名字核准下来了吗？原告：核过了，现在正在出营业执照，河南永若建筑劳务有限公司。……6月19日，原告：任总，我把合作协议发给你。随后，原告向被告分别发送了合作协议、基石中学合伙协议书、借款协议、收据四个文档，并向被告发送：手续完善下，后面工作安排也心里有谱，不然的话也不是个事啊……为了给你付这个50万，我老婆都跟我生了几次气了，实在是受不了了，出个手续让她也放心。被告：理解，基本没啥问题”。该判决已发生法律效力。本院认为，原告张志胜与被告任胜利签订了《马庄合作协议》，双方存在合伙合同关系。原告向被告指示的账户转款50万元，被告辩称该款项系向项目总包方海南先壕建筑劳务有限公司支付的工程保证金。首先，被告对其辩称的工程保证金，既未提交相关的合同，亦未提交由海南先壕建筑劳务有限公司出具的收据，被告该辩称意见，证据不足。其次，根据原、被告之间的微信聊天记录，关于该50万元款项的性质、用途、收款主体等被告均未向原告进行告知和说明，且被告个人以“收到人”的名义向原告出具了《收据》和《收款账号》；此外，被告就该50万元款项与原告办理了《借款协议》等手续。综合本案证据，原、被告签订合作协议后，除成立公司办理工商登记外，现有证据不足以证明协议约定的合作项目已经开展，故原告诉请解除合作协议，并主张被告返还该50万元款项，并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张志胜与被告任胜利签订的《马庄合作协议》；二、被告任胜利自本判决生效后十日内向原告张志胜返还50万元；三、驳回原告张志胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告任胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二一年四月十五日书记员  王**