wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢487号申请执行人汪磊与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1880号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人任耀东向本院申请强制执行，申请执行标的3931.03元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢487号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10588号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：葛丽坤，女，汉族，1974年7月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告葛丽坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月30日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月三十日书记员  宋立鹏评价二维码
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1461号之一 申请执行人：王绍新 被执行人：司洪乐 本院在执行王绍新与司洪乐劳务合同纠纷一案中，于2021年4月23日向司洪乐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款22300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人司洪乐存款23355元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月三十日 书记员  马沙沙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8015号原告申晓丹，女，汉族，1988年11月9日出生，住址河南省安阳县。委托代理人赵桢峰、李成帅（实习），河南点石律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。原告申晓丹（以下简称原告）诉被告河南恒祥实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告双方于2019年8月13日签订的《商品房协议》；2、被告退还原告购房款306485元及利息（利息以306485元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桢峰、李成帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月13日,原告与被告签订《商品房协议》一份，主要约定，原告自愿选购位于郑州市金水区××北、××东地下室及××商业××号房××套，总购房款为596485元整。付款方式约定为2019年8月13日已交款306485元，剩余房款按双方约定支付。交付期限约定为，被告应当在2020年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。2019年8月11日，原告向被告支付定金20000元,被告向原告出具收《收据》一份，载明：“兹收到申晓丹交来3F9-063定金20000元。2019年8月13日，原告向被告支付房款286485元,被告向原告出具收《收据》一份，载明：“兹收到申晓丹交来3F9-063首付款286485元。2021年3月8日，原告诉至本院。裁判结果本院认为，原告与被告签订《商品房协议》，原告按照约定交付了首付款，被告向原告出具了收据。双方形成合法的房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方约定了房产交付时间为2020年5月31日，截止本案庭审，涉案房产尚未交付。被告逾期交房，合同目的不能实现，原告要求解除《商品房协议》，并返还购房款，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院依据本案实际情况，酌定从原告起诉之日2021年3月8日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息予以支持，超出部分，本院不予支持。原告诉请的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告申晓丹与被告河南恒祥实业有限公司于2019年8月13日签订的《商品房协议》予以解除；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告申晓丹房款306485元及利息损失（以306485元为基数，自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心2020年3月份发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告申晓丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2949元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二一年四月二十三日书记员 刘安立
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初963号华玉峰：你方起诉康庄、倪云枭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852840。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年四月十二日书记员 ：汪海滨立案审查表
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4841号 原告：魏全丽，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先君，四川律历律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：祝玺，女，1988年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：尚军，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 原告魏全丽与被告赵杰、祝玺、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告魏全丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏全丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许原告魏全丽撤诉。 案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告魏全丽负担。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十一日 书记员  付 莎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保227号申请人冯容根与被申请人史松林,张启柱借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保227号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3731号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁海全，男，1993年05月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁海全金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初498号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省开封市杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行职工。代理权限：特别授权。被告：李中卫，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐素云，女，1974年8月12日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李中卫、徐素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告李中卫、徐素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李中卫归还原告借款本金130,000元及利息（利息按月利率8.265‰，自2020年6月21日计算至借款本金付清之日）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）；2、判令被告徐素云承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李中卫以购买瓷砖为由，在被告徐素云的担保下，向原告借款130,000元，约定借款期限12个月，自2020年5月22日至2021年5月22日，月利率为8.265‰。现该贷款及利息均已逾期，经我行多次催要，截止目前，被告仍下欠原告借款本金130,000元及利息未偿还。被告的行为已违反合同约定，现提起诉讼，请依法判决。被告李中卫、徐素云缺席未答辩。经审理查明，被告李中卫、徐素云系夫妻关系。2020年5月22日，原告与被告李中卫签订“金燕e贷”最高额借款合同，约定原告向被告李中卫发放贷款130,000元，贷款利率为年利率9.918%。贷款期限为12个月，自2020年5月22日至2021年5月22日，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日为每月21日。双方同时还约定，若李中卫未按债款合同约定及时足额偿还本金及利息，原告有权要求合同提前到期并要求李中卫提前偿还全部借款本金及利息。被告徐素云与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2020年5月22日向被告李中卫发放贷款130,000元。2020年5月22日至2020年10月21日，李中卫合计偿还利息2,342.31元。上述事实有原告陈述、最高额借款合同、最高额保证合同及贷款收支明细、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，被告李中卫在被告徐素云的担保下向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款130,000元的事实清楚，双方应按合同约定履行合同义务。被告李中卫未按合同约定偿还利息，原告要求合同提前到期并要求李中卫偿还借款本金130，000元及下余利息的请求，本院予以支持。被告徐素云与原告签订最高额保证合同，系对债务的担保，原告要求被告徐素云承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中卫在本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元及利息、罚息，利息自2020年5月22日起计算至还清借款之日止（扣除已付利息2,342.31元），利息、罚息均按照双方约定利率计算；二、被告徐素云对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年四月六日书记员  兰 青
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执311号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：崔书平，男，1965年6月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李慧芳，女，1964年8月5日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔书平、李慧芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔书平、李慧芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔书平、李慧芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔书平、李慧芳在你处的款162037.79元（含案件受理费1735.32元，执行费2270.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢185号田文辉、庄丽荣（申请执行人）、姚利伟（被执行人）：田文辉、庄丽荣与姚利伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田文辉、庄丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初465号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：刘丽媛，女，1992年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘进忠，男，1959年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李雪辰，女，1959年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：许树金，女，1969年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：刘进武，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与刘进忠、刘进武、刘丽媛、李雪辰、许树金借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进忠、刘进武、刘丽媛、李雪辰、许树金名下财产在价值56000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘进忠、刘进武、刘丽媛、李雪辰、许树金名下价值56000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二日 书记员  姜雅昆
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初780号 原告：吴某，山丹县居民。 被告：任某，山丹县居民。 原告吴某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款2600元，利息300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告以急需资金为由向原告借款2600元，约定月利息2%，2020年10月还清全部借款本息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一再拖延还款期限，在索要借款无望的情况下，原告提起如上诉讼。 被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告吴某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：2020年2月28日的借条原件一张，证明被告向原告借款2600元并约定月利息2%的事实。同时陈述，该笔借款是2016年1月，被告因购买楼房向原告借款10000元，约定月息2%。2019年被告偿还了借款之日至2019年度三年的利息，本金一直没有偿还。2020年2月28日，被告向原告偿还借款10000元，扣除2019年至2020年的利息及部分本金后，剩余借款本金给原告重新出具借条的事实。 对上述证据，经本院审核予以确认。 根据原告陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告任某给原告吴某出具借条一张，内容为：“借条今借到吴某现金2600元贰仟陆佰元整月利息2分今借人：任某2020.2.28日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年1月，被告任某因购买楼房向原告借款10000元，2020年2月28日，经双方结算，扣除已偿还的利息及借款本金，剩余借款由被告给原告重新出具借款 2600元的借条一张，并约定月息2分，借款事实清楚，证据确实充分，被告任某应承担偿还原告借款2600元的责任。对原告在庭审中主张的按月息1.28%由被告承担自2020年2月28日计算至2020年11月27日的利息300元的请求，不违反双方约定及法律规定，应予支持。被告任某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条之规定，判决如下： 被告任某偿还原告吴某借款2600元，利息300元，合计2900元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7972号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人廖永宝，男,1987年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖永宝借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金28637.45元、利息16883.66元、迟延履行金891.39元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1013.02元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖永宝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执799号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：黄春文、李彦洪、朱洪雨。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人黄春文、李彦洪、朱洪雨借款合同纠纷一案，被执行人黄春文、李彦洪、朱洪雨未按（2019）吉0881民初703号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款2.7万元及利息，案件受理费650元。本院于2021年4月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人黄春文支付8,866.62元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执799号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十四日书记员  何秋毅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初489号原告：董澈，女，2014年3月12日生，汉族，住偃师市。法定代理人：吴晓艳，女，1982年5月20日生，汉族，住址同上，系董澈之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董澈诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董澈的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董澈诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董澈原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董澈与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董澈1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初911号 原告：瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。 法定代表人：吴桐，董事长。 委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。 被告：上海新攀半导体科技有限公司，统一社会信用代码91310118782414389L，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第十九幢106丙室。 法定代表人：盛红。 委托诉讼代理人：吴世钦，该公司员工。 原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司与被告上海新攀半导体科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司的委托诉讼代理人徐彩英、吴伟平到庭参加诉讼，被告上海新攀半导体科技有限公司的委托诉讼代理人吴世钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款49866.22元。事实和理由：2020年9月30日至2020年12月11日，原、被告签订35份定作合同书，由原告为被告加工制作模具钢材，合计价款49866.22元，被告在收取全部模材后至今未付。原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告上海新攀半导体科技有限公司辩称：被告确系结欠原告货款49866.22元，但原告基于2020年9月8日的合同向被告提供的金额为682元的模材有质量问题，被告基于不安抗辩未支付款项。 本院经审理查明事实如下：被告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司原名称为江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，于2020年12月31日经批准进行变更登记。原、被告于2018年1月份开始发生业务往来，由原告为被告加工制作不同规格的模具钢材。2020年9月30日至2020年12月11日，原、被告签订35份合同，原告为被告制作加工模具钢材共计金额49866.22元。审理中，双方确认，被告已付清2020年9月30日之前所涉合同价款，该期间价款未付。 上述事实，由原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司提供的企业名称变更登记信息、提货单、销售合同、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合原告提货单、销售合同、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述，本院对被告上海新攀半导体科技有限公司结欠原告货款49866.22元的事实予以认定，被告未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司要求被告上海新攀半导体科技有限公司支付49866.22元的诉讼请求，依法予以支持。被告认为原告基于2020年9月8日的合同提供的金额为682元的模具钢材有质量问题，可另行提起诉讼主张权利，本案不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海新攀半导体科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司49866.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，财产保全费540元，合计1067元，由被告上海新攀半导体科技有限公司负担。该款原告瑞钢精密模具材料（江苏）有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二〇二一年四月二十八日  法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2413号 原告：吴意，女，1999年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：万能，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告吴意与被告万能民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴意到庭参加了诉讼，被告万能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年5月26日，被告因急需资金周转为由向原告借款5000元。同年5月29日又向原告借款3000元，同年8月19日再次向原告借款2000元。上述三次借款共计10000元，有微信和支付宝转账记录为证。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告以多种借口进行拖延至今。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告万能未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告吴意与被告万能通过网上聊天相识。2020年5月至8月期间，被告万能以资金周转为由三次向原告吴意借款。原告吴意分别于2020年5月26日16时13分向被告万能微信转账5000元，2020年5月29日12时17分向被告万能转账3000元，2020年8月19日09时向被告万能支付宝转账2000元。被告万能借款后未及时返还借款。随后，原告吴意多次向被告提出还款请求，但被告万能以各种理由拖欠至今。 上述事实有原告吴意的当庭陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案现有证据能够证明原告吴意向被告万能提供了10000元借款的事实，应认定原被告之间存在真实的借贷关系。被告万能在原告吴意多次要求返还借款的情况下，未及时返还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。现原告吴意请求被告万能偿还借款本金10000元的理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万能在本判决生效后十日内向原告吴意偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 可
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初42号之二原告：河南省安联建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：914102003954631054。法定代表人：高彦伟，任董事长兼总经理。住所：河南省开封市示范区杏花营农场郑汴路南100米路东。被告：邓州市昊基劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3XD4215N。法定代表人：汤沛。住所：邓州市。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚。住所：郑州市中原区。被告：鲍广鑫，男，汉族，1974年10月28日生，住郑州市中原区。被告：张磊，男，汉族，1984年1月12日生，住郑州市中原区。原告河南省安联建筑设备租赁有限公司诉被告邓州市昊基劳务分包有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、鲍广鑫、张磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告于2021年04月06日向本院提出对邓州市昊基劳务分包有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、鲍广鑫的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省安联建筑设备租赁有限公司撤诉。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月八日书 记 员  李果珍
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初133号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人董录，男，1964年1月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被取保候审。辩护人张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人董录犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人董录于2021年2月27日13时01分许，酒后驾驶无号牌的三轮电动车沿本市龙山区和宁街行驶至丘下路口时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为88.58mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人董录拘役一个月，并处罚金一千元。被告人董录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人董录因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年3月22日被行政罚款五百元。本院认为，公诉机关指控被告人董录犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年四月二十八日书记员 郭峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢269号申请执行人：彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：吕菊英，女，1968年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：覃珍，女，1967年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人彭建章、吕菊英与被执行人覃平、覃珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃平、覃珍的银行存款，直至冻满17万元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月三十日书记员  覃曦轮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7922号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人陈敬超，男,1977年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈敬超借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23466.97元、利息11625.38元、迟延履行金745.71元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费752.3元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈敬超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4476号原告：赵宪云，女，1979年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姚旵生，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵宪云与被告姚旵生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵宪云撤回起诉处理。案件受理费减半收取237.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二一年四月六日法官助理刘畅书记员张丽新
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1539号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：曹**萍，女，1977年10月5日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张清芝，女，1953年12月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：曹冬朝，男，1953年12月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与三被告曹**萍、张清芝、曹冬朝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。三被告曹**萍、张清芝、曹冬朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹**萍偿还原告借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告张清芝、曹冬朝所有的位于新野县××书院路西段北侧的房产（新房权证字第××号；新房他证字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告曹**萍于2018年6月5日在原告处借款470000元，于2019年4月5日到期，并由被告张清芝、曹冬朝所有的位于新野县××书院路西段北侧的房产作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金47万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告曹**萍、张清芝、曹冬朝经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、担保承诺书、土地证、他项权证、借款借据、借方传票、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹**萍于2018年6月5日在原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款470000元，于2019年4月5日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告张清芝、曹冬朝所有的位于新野县××书院路西段北侧（新房权证字第××号、新房他证字第××号）的房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告曹**萍签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款470000元借给被告曹**萍使用，被告曹**萍理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告曹**萍逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告曹**萍偿还借款470000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为被告张清芝、曹冬朝与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押手续。故原告请求对二被告张清芝、曹冬朝所抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。三被告曹**萍、张清芝、曹冬朝、王宽山在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告曹**萍于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金470000元及利息。2018年6月5日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年4月5日止，2019年4月6日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告曹**萍到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行可以将二被告张清芝、曹冬朝所有的位于新野县城区书院路西段北侧（新房权证字第××号、新房他证字第××号）的抵押房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由三被告曹**萍、张清芝、曹冬朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1657号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，公司员工。被告：段丽梅，女，住珠海市斗门区×××××××××××××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告段丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二十五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0402民初3783号原告：刘杰，男，汉族，1977年2月3日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市市政工程有限责任公司（曾用名咸阳市市政工程公司），住所地：咸阳市秦都区秦都桥南市政工程公司院内。统一社会信用代码:xxxxxxxxxx85A。法定代表人：殷发营。本院在审理刘成杰咸阳市市政工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘成于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取1955元，由原告刘杰负担。        审  判  员   鲁建媛                二O二一年四月二十日                             书  记  员   曹  莹      1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1241号吴健、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：吴健与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，吴健向本院申请执行的（2021）吉0802执1241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1335号 （2021）吉0202执保114号 申请人：吉林市首龙商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：柏俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 被申请人：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：张**，总经理。 吉林市首龙商贸有限公司与吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林省博大生化有限公司名下97,122.78元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1799号 申请执行人：贾森，男，1994年10月30日出生，回族,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元7层705号。 法定代表人：李超。 本院在执行贾森与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1977号之一 原告：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王玉凤。职务：执行董事兼经理。 被告：王宗彦，男，1973年5月20日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：吴媛风，女，1976年2月11日生，汉族，现住山东省胶州市。 被告：东营蓝奥新型建材有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 法定代表人：杨秀华。职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告淄博联迪化工产品销售有限公司诉被告王宗彦、吴媛风、东营蓝奥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博联迪化工产品销售有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王宗彦、吴媛风、东营蓝奥新型建材有限公司所有的银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告淄博联迪化工产品销售有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告淄博联迪化工产品销售有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王宗彦、吴媛风、东营蓝奥新型建材有限公司所有的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十四日 书记员 朱丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：袁金川，男，汉族，1974年04月06日出生,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告袁金川保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告袁金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币22,993.05元，并承担自2018年08月06日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用3,097.30元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年08月15被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款5万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年08月18日向被告发放了4.8万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费863.35元。在贷款合同履行期间被告于2018年05月18日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年08月06日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币22，993.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3，097.30元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告袁金川未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款5万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月18日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4.8万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费863.35元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2018年8月6日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款22,993.05元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,161.71元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁金川于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22,993.05元及违约金（以22,993.05元为基数、自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告袁金川于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,097.71元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费226.00元，由被告袁金川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1156号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。负责人：郭晓勋，职务：经理。委托诉讼代理人：封文超，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称华夏人寿赤峰公司）因与被上诉人王志国保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华夏人寿赤峰公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，被上诉人应当提供确认保险事故性质的证明和资料，即被上诉人应当证明本次伤害属意外伤害。2.保险合同中的保险责任及免除保险人责任条款对被上诉人具有约束力。《人身保险投保单》及《人身保险投保提示书》中均有提示投保人充分阅读并理解保险责任、责任免除、保险范围等内容，被上诉人签字确认知悉保险责任且未要求销售人员解释，应当认定保险责任、责任免除条款对被上诉人有约束力。3.《人身保险伤残评定标准及代码》不属于免除保险人责任的条款，即使二审法院认为其属于免责条款，上诉人对于免除保险人责任的条款也已经尽到法律规定的提示义务。二审法院认定本案伤残鉴定标准应为《人身保险伤残评定标准及代码》。4.伤残保险金比例赔付是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，不属于免责条款，上诉人无需进行特别提示或说明，在被上诉人证明意外的情况下，应当认定被保险人十级伤残赔付2万元，即使二审法院认为该条款为免责条款，上诉人对该约定已尽到法律规定的明确说明义务。王志国辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王志国向一审法院起诉请求：要求被告支付意外伤害医疗保险金3616.94元、住院津贴700.00元、伤残赔偿金81564.00元，上述费用合计85880.94元。一审法院认定事实：2020年2月29日，原告左环指、小指被机器绞伤，到通辽市医院进行左环指小指残端修整术，共住院7天。原告妻子为原告在被告处投保了人身保险合同一份，包括重大疾病及意外保险，其中关于人身意外的险种有康平意外伤害保险，保额为200000.00元，华夏附加意外住院津贴为每日100.00元，附加意外伤害医疗保险，保额为20000.00元，保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日止，事故发生在保险期内。另查明，原告在通辽市医院住院治疗花费医疗费3616.94元。2020年7月28日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告王志国此次外伤致左手损伤后果评定为十级伤残。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩理由，归纳本案的争议焦点为：被告华夏人寿赤峰公司在与原告王志国订立保险合同时，是否对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，结合本案被告华夏人寿赤峰公司关于比例赔付不属于免责条款的答辩于法无据，且被告在本案审理过程中亦未能举出合法有效的证据予以证明原告王志国对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，并且被告公司的投保流程为链接式而非嵌入式，故不能认定其已经完成了对保险条款的交付义务，法律明确保险公司负有对“明确说明义务”的举证责任，但被告没有证据证明就免责条款概念、内容、法律后果等实质内容履行了告知和特别提示，故被告华夏人寿赤峰公司据以免责及比例赔付的保险条款不产生效力。因此，参照2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，十级伤残的残疾赔偿金为81564.00元，故被告华夏人寿赤峰公司应在保险合同中保险金限额内进行赔付。被告华夏人寿赤峰公司的答辩不成立，不予支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志国意外伤害医疗保险金3616.94元、住院津贴700.00元、伤残赔偿金81564.00元，上述费用合计85880.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.00元，鉴定费1500.00元，由被告华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于判决生效后立即给付。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系保险纠纷。关于本次事故性质是否应认定为意外事故问题，根据被上诉人王志国“左环指、小指被机器绞伤”的事故发生情形，已符合正常理性人所理解的意外事故定义，上诉人华夏人寿赤峰公司对事故性质提出异议，应由其承担相应举证证明责任，一审法院在上诉人未提交相反证据证明本案非意外事故的情况下认定本案事故发生符合保险理赔情形，并无不当。此外，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，本案审理过程中，华夏人寿赤峰公司认可其保险条款系以链接方式提供，需投保人自行点击进入才能阅览完整保险合同条款，保险公司因怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，华夏人寿赤峰公司并未提交证据证明其在订立保险合同时主动向投保人送达了保险条款，因此案涉意外伤害保险金比例赔付条款及免责条款对投保人及被保险人不产生法律效力。被上诉人王志国按照人身损伤致残程度分级进行鉴定并根据人身损害伤残赔偿标准主张意外伤害保险金，以及按照医疗费用实际支出主张医疗保险金，符合社会公众普遍认知、保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此判决并不不当。综上，华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947.00元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十八日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初687号 原告：德州京运物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号(德州中元科技创新园股份有限公司)院内E座E-N-213-215。 法定代表人：田瑞强，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被告：李庆涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州京运物业管理有限公司与被告李庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德州京运物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州京运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州京运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由德州京运物业管理有限公司负担。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月十六日 书记员  徐海涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异111号 申请人：四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈炳源，总经理。 申请执行人：中国信达资产管理公司四川省分公司。住所地：成都市。 负责人：林华喆。 被执行人：成都森川贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郭永鄂。 被执行人：成都府河电气集团有限公司。住所地：成都市高新区。 被执行人：赵尔劲。 本院在执行中国信达资产管理公司四川省分公司与成都森川贸易有限公司、成都府河电气集团有限公司借款纠纷一案中，申请人四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司向本院提交申请，请求变更其为（2003）锦江执字第789号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2003年8月22日，中国建设银行成都市第三支行依据本院作出的(2002）锦江民初字第2273号民事判决书向本院申请执行，本院以（2003）锦江执字第789号立案受理中国建设银行成都市第三支行与成都森川贸易有限公司、成都府河电气集团有限公司借款纠纷一案，执行标的为1032515元。 2004年12月1日，本院作出（2003）锦江执字第789号民事裁定，载明“本案在执行过程中，权利人中国建设银行成都市第三支行将本案债权转让给申请执行人中国信达资产管理公司成都办事处，该债权转让于2004年10月27日在四川日报予以公告。本案在执行过程中，已扣划被执行人府河公司银行存款249000元等，现本院没有查到被执行人森川公司何被执行人府河电气公司公司其他可供执行财产。申请执行人信达成都办事处也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人信达成都办事处于2004年11月21日向本院申请本案延期执行”，裁定成都市锦江区人民法院（2002）锦江民初字第2273号民事判决中止执行。 2004年11月29日，中国信达资产管理公司成都办事处（甲方）与中国东方资产管理公司成都办事处（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对借款人成都森川贸易公司计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方等。 2005年3月25日，中国信达资产管理公司成都办事处与中国东方资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了《债权转让暨催收公告》。 2008年6月11日，中国东方资产管理公司成都办事处（转让方）与四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司（受让方）签订《资产转让协议》，约定：转让方应于交割日向受让方出售、转让、转移、让渡交割资产中的全部资产，受让方向转让方支付价款共计人民币7000万元整；于本转让协议签署之日起十日内支付人民币60000万元，于2009年5月30前支付人民币1000万元等。附件1载明“债务人成都市森川贸易公司，本金741000元，截止2007年9月20日利息556619.61元，债权总额1297619.61元”。 2008年8月31日，中国东方资产管理公司成都办事处与四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。 2021年3月16日，中国东方资产管理公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让事实予以确认。 另查明，中国信达资产管理公司成都办事处于2010年7月26日更名为中国信达资产管理公司四川省分公司。中国东方资产管理有限公司成都办事处于2016年10月26日更名为中国东方资产管理公司四川省分公司。 以上事实，有四川省鑫基企业管理咨询有限公司提交的营业执照复印件、债权转让协议及附件、《资产转让协议》、债权转让确认函、四川日报等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，中国建设银行成都市第三支行在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理公司成都办事处，并对申请执行人予以了变更，其后中国信达资产管理公司成都办事处将债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处，中国东方资产管理公司成都办事处又将该债权转让给四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司并对债权转让事宜进行了公告，现中国东方资产管理公司四川省分公司书面认可四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司取得上述债权，故四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司请求变更其为（2003）锦江执字第789号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川省鑫基企业管理咨询服务有限公司为本院（2003）锦江执字第789号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十日 书记员  杨雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初327号原告：盛某，男，1970年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住庄河市。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。原告盛某与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月27日，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告盛某撤诉处理。案件受理费615元，减半收取，由原告盛某负担。审 判 长  梁大鹏审 判 员  孙启斌人民陪审员  高敏华二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2654号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何金洋。被告：丁丽华，男，1959年5月11日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：郭振清，女，1963年11月29日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：葛常建，男，1962年12月4日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告丁丽华、郭振清、葛长友、葛常建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告丁丽华于2019年7月12日在原告处借款20万元，到期日为2020年7月11日，该借款由郭振清、葛长友、葛常建自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为11.7015%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金20万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告丁丽华与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，期限为2019年7月11日至2021年7月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2018年7月11日，被告郭振清、葛长友、葛常建作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人丁丽华与原告郯城农商行之间自2018年7月11日至2021年7月10日止所形成的债权最高余额30万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2019年7月12日发放贷款20万元,后被告丁丽华未按时偿还利息，现被告尚欠借款本金20万元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告丁丽华签订的个人借款合同，与被告郭振清、葛长友、葛常建签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告丁丽华偿还借款本金20万元及利息，诉求被告郭振清、葛长友、葛常建承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭振清、葛长友、葛常建对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁丽华、郭振清、葛长友、葛常建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 周 波审判员 刘雪艳二〇二一年四月九日书记员 袁 薇
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初190号 原告高庆卓，男，1979年12月23日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告吴卫阔，男，40岁左右，汉族，住陕西省宜川县。本院在审理原告高庆卓与被告吴卫阔运输合同纠纷一案中，因原告高庆卓未按照诉讼费用缴纳办法规定，在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法>的通知》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  魏延林 二〇二一年四月十三日法官助理    刘忠忠书 记 员   贺少杰 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢541号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:丁德友,男,汉族,生于1972年6月20日,住达州市达川区。 申请执行人达州农商银行达川支行与被执行人丁德友金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第23号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢541号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月十一日 书记员 刘 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初350号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人崔建雄，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住神木市锦界大区，无业。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）270号起诉书指控被告人崔建雄犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人崔建雄到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人崔建雄提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控: 2021年3月17日20时40分许，被告人崔建雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“迈腾”牌小型轿车在榆林市榆阳区上郡路“榆林第五医院”对面实施倒车途中与任某1停放于此的陕Ｋ×××××“宝马”牌小型普通客车相撞，致两车受损。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：崔建雄血液中乙醇浓度为194.82mg／l00ml。 榆林市xx局交交通警察支队二大队认定：崔建雄承担此次事故的全部责任，任某1无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔建雄判处拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人崔建雄在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人崔建雄在侦查阶段的供述、被害人任某1的陈述、证人边某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、更正说明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人崔建雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人崔建雄醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，应依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人崔建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十五日 书记员 拓芳芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2676号原告：王凤云，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王凤云与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初194号 原告：张某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初804号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：吴某，男，1969年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：赵某，女，1968年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吴某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8663号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏箐箐，四川和骏律师事务所律师。 被告：叶永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告叶永超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决议》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。被告叶永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶永超归还贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年9月29日的利息、罚息、复利共计813.14元，自2020年9月30日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的罚息为基数）；2.判令叶永超支付实现债权费用540元；3.本案的诉讼费用由叶永超承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款10000元，日利率为0.01933%，贷款期限自2019年1月13日起至2020年1月13日止。合同签订后，中信银行成都分行按约向叶永超放款，履行了出借义务，但叶永超未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 叶永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月13日，中信银行成都分行（乙方）与叶永超（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款10000元；贷款期限为自2019年1月13日起至2020年1月13日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月13日，中信银行成都分行依约向叶永超发放贷款10000元。 二、中信银行成都分行提交的叶永超《个人贷款逾期欠款说明》显示：叶永超逾期还款，截至2021年4月20日未归还贷款本金10000元、利息42.53元、罚息1328.2元、复利89.14元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费540元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，叶永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对中信银行成都分行提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认并记录在卷。中信银行成都分行与叶永超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。叶永超取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年4月20日未归还贷款本金10000元、利息42.53元、罚息1328.2元、复利89.14元。故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。叶永超还应向中信银行成都分行支付2021年4月21日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年4月21日开始以未还贷款本金10000元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年4月21日起的复利以利息42.53元及应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告叶永超于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金10000元； 二、被告叶永超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年4月21日的利息42.53元、罚息1328.2元、复利89.14元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金10000元为基数，从2021年4月21日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息42.53元及应付未付罚息为基数，从2021年4月21日起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、被告叶永超于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告叶永超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 贾雪婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1908号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：罗凤霞，女，1989年09月12日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与罗凤霞融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人罗凤霞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏 建
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1451号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继平，女，该公司理赔部法务。委托诉讼代理人：左亚楠，女，该公司员工。被告：徐艳成，男，1970年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告徐艳成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王继平、被告徐艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险理赔款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告驾驶两轮电动自行车沿经二街由南向北行驶至武警交通信号灯岗时，与沿纬二路由东向西行驶的王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号大众轿车相撞，事故造成两车损坏。交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，案外人王鹏无责任。黑Ｅ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，保险限额143722.40元，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告未履行赔偿义务，黑Ｅ×××××号车车辆所有人黄春玉就本次事故造成的车辆损失向原告索赔，原告向黄春玉支付保险理赔款16000元。现原告根据《保险法》第六十条规定向被告进行追偿，请求支持其诉讼请求。被告辩称，修车时其不在场，原告主张的理赔款数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告驾驶两轮电动自行车行驶至萨尔图区××新村武警交通信号灯岗时，与王鹏驾驶的黑Ｅ×××××号大众轿车相撞，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，被告承担此起事故的全部责任，王鹏无责任。因该起事故，黑Ｅ×××××号车车辆所有人支付修理费16000元。黑Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依照保险合同约定，向被保险人黄春玉赔付保险金16000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶两轮电动自行车与案外人王鹏驾驶的被保险车辆相撞，造成被保险车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告已依照保险合同约定，向被保险人赔偿保险金16000元，并依法取得代位求偿权，故原告要求被告给付保险理赔款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告徐艳成给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险赔偿金16000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐艳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 高筱寒
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1421号原告：刘小军，男，汉族，1986年5月11日生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃万原农业科技有限公司，住所地定西经济开发区循环经济产业园西四路7号。法定代表人：尹玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，男，汉族，1984年5月10日生，甘肃万原农业科技有限公司员工，住定西市安定区。被告：苏红强，男，汉族，1992年12月13日生，农民，住定西市安定区。原告刘小军与被告甘肃万原农业科技有限公司、苏红强健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告甘肃万原农业科技有限公司委托诉讼代理人马军、被告苏红强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军赔偿医疗费63元、误工费11358.5元、护理费1363.02元、住院伙食补助600元、营养费2500元；2、依法判决甘肃万原农业科技有限公司、苏红强向刘小军支付垫付的合作医疗费2750.39元；3、案件受理费由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强负担。庭审中，刘小军变更第一项诉讼请求为要求赔偿医疗费63元、误工费11715元、护理费1405.8元、住院伙食补助600元、营养费2500元。事实与理由：2020年5月4日，刘小军在货车帮信息平台看到一则货运信息，遂与该信息留存的电话号码取得联系，获知甘肃万原农业科技有限公司需从李家堡镇红土坡运送废塑料1车至位于定西市安定区二十里铺的该公司院内，运费500元。协商成功后，刘小军驾驶自己的货车将废塑料运送至指定地点，因当天太晚未卸货。2020年5月5日上午，苏红强操作小型装载机进行卸货时，因操作不当将刘小军左手中指碰伤。后刘小军被送往定西市卫生学校附属医院，经诊断为：“左手中指开发性外伤，左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂，左手中指皮肤撕脱伤，左手中指固有神经损伤”。刘小军住院治疗6天，花费医疗费4482.41元，其中新型农村合作医疗保险支付2750.39元、苏红强支付1732.02元。出院后，刘小军多次找甘肃万原农业科技有限公司、苏红强协商医疗、误工等各项费用，甘肃万原农业科技有限公司、苏红强均以各种理由拒绝赔偿。甘肃万原农业科技有限公司辩称，2020年3月4日，甘肃万原农业科技有限公司与苏红强签订《装机承包协议书》，约定甘肃万原农业科技有限公司将装机承包给苏红强驾驶经营，车辆承包期内的所有安全责任由苏红强负责，因此刘小军的损失应由苏红强负责赔偿，请求驳回对甘肃万原农业科技有限公司的诉讼请求。苏红强辩称，苏红强在操作装载机卸货过程中由于视线受阻，未观察到刘小军的手是否躲开，而刘小军亦未进行适当的避让，因此造成刘小军手指受伤，刘小军应付主要责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2020年5月4日，刘小军在货车帮信息平台看到一则货运信息，遂与该信息留存的电话号码取得联系，获知甘肃万原农业科技有限公司需从李家堡镇红土坡运送废塑料1车至位于定西市安定区二十里铺的该公司院内，运费500元。达成协议后，刘小军驾驶自己的货车将废塑料运送至甘肃万原农业科技有限公司，因当天太晚未卸货。2020年5月5日，苏红强驾驶小型装载机从刘小军的货车上卸载货物时，刘小军站在苏红强驾驶的装载机铲斗内取货车车厢的立柱，苏红强触碰装载机操作杆，致装载机铲斗下降，将刘小军左手中指致伤。后刘小军在定西市卫生学校附属医院住院治疗6天，经诊断为：“左手中指开发性外伤，左手中指屈指深、浅肌腱不完全断裂，左手中指皮肤撕脱伤，左手中指固有神经损伤”。刘小军共花费医疗费4482.41元，刘小军以在家干活时不慎被门夹伤为由，由新型农村合作医疗保险支付2750.39元、苏红强支付1732.02元。另查明，刘小军的运费500元已由甘肃万原农业科技有限公司给付。对当事人无异议的甘肃省医疗住院收费票据复印件1张、费用明细1份、定西市卫生学校附属医院出院诊断证明书1张、刘小军住院病历1份、门诊收费票据6张计68元、甘肃鑫宝马物流有限公司单位工作证明、刘小军银行流水明细、2020年6月30日开庭笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的被告甘肃万原农业科技有限公司提供的其与苏红强签订的装机承包协议书，系其与苏红强之间的协议，因与刘小军存在货物运输协议的系甘肃万原农业科技有限公司，且该公司已给付刘小军运费，故对甘肃万原农业科技有限公司证明目的不予确认。本院认为，刘小军与甘肃万原农业科技有限公司达成货物运输协议，在货物运送到甘肃万原农业科技有限公司卸货时由于苏红强驾驶装载机导致刘小军受伤，对刘小军因此产生的损失甘肃万原农业科技有限公司应承担赔偿责任，甘肃万原农业科技有限公司辩称与苏红强之间有《装机承包协议书》，刘小军的损失应由苏红强负责赔偿的主张，因该协议系其公司内部规定，不予支持，苏红强庭审中同意承担赔偿责任，应予准许。刘小军明知站在正在工作的装载机铲斗内存在危险，故对其自身损伤存在一定过错，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任，根据本案案情，酌情认定原告对其各项损失自行承担20%的责任。关于赔偿项目及数额，原告请求的医疗费68元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院按照法律规定的相关标准予以计算；刘小军主张的医疗费2750.39元，系违规报销，至今未退还，不予支持；现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘小军的医疗68元、误工费10543.05元、护理费923.94元、住院伙食补助费600元、营养费120元，共计12254.99元，由甘肃万原农业科技有限公司、苏红强于判决生效后30日内向刘小军共同赔偿9804元；剩余2450.99元，由刘小军自行负担。二、驳回刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由甘肃万原农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 安永功人民陪审员 孙爱琴二〇二一年四月二日书记员 张晓翠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初884号之二原告：郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路西段。统一社会信用代码：914102006807996287。法定代表人：刘迁杰，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：王萌，男，汉族，1985年1月11日生，住河南省开封市龙亭区，该公司法务人员，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市雅洁物业管理有限责任公司开封分公司负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月二十六日书 记 员  谢珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3919号 原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路新华文景园大门口，统一社会信用代码91340100711770124H。 主要负责人：李宁，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖俊，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行（以下简称徽行新华支行）诉被告肖俊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徽行新华支行委托诉讼代理人刘张玉到庭参加诉讼。肖俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行新华支行诉讼请求：1.肖俊给付徽行新华支行信用卡欠款本金199117.71元、利息和费用211479.71元（利息和费用暂计算至2021年2月19日，之后产生的利息、逾期费用按信用卡章程约定的标准计算至清偿全部本息、逾期费用时止）；2.肖俊给付徽行新华支行律师费5000元；3.本案诉讼费等全部费用由肖俊承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2019年7月5日，肖俊在《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》上签名，徽行新华支行为其办理了一张卡号为6226××××7856信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》及《徽商银行黄山白金信用卡信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还徽行新华支行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息按照日息万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低1元）。另外领用合约还对年费等收费标准进行约定。肖俊未按约还款导致徽行新华支行因依法催收和追索支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由肖俊承担。 3.合同履行：肖俊于2013年3月22日开卡启用，于2019年10月开始逾期还款，于2019年10月10日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2021年2月19日,肖俊拖欠透支本金199117.71元、利息34255.27元、滞纳金177224.44元。此后至诉讼期间肖俊未偿还欠款。 本院认为：徽行新华支行诉请的本金199117.71元和利息34255.27元，有事实和法律依据，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于2021年2月19日之后的利息，本院酌定以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止。徽行新华支行诉请的费用主要由违约金组成，肖俊信用卡透支逾期不能偿还，徽行新华支行已经按照双方间合同约定计收了逾期还款的利息，再行计算违约金等相关费用，二者之和不仅超出了民间融资成本，且也实际大于银行因逾期还款所产生的利息损失，故本院对该诉请不予支持。徽行新华支行诉请的律师费有合同依据且已实际支付，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行信用卡透支款本金199117.71元、利息34255.27元（利息暂计算至2021年2月19日，之后以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4%的标准顺延计算至款清时止）； 二、被告肖俊于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行律师费5000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3767元，由原告徽商银行股份有限公司合肥新华支行负担1329元，由被告肖俊负担2438元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：宾勇，男，1988年07月05日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人宾勇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人宾勇名下有五羊-本田牌车辆（车牌号粤Ｈ7××××）、王牌牌车辆（车牌号粤ＨＵ××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤ＨＬ××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人宾勇名下的五羊-本田牌车辆（车牌号粤Ｈ7××××）、王牌牌车辆（车牌号粤ＨＵ××××）、比亚迪牌车辆（车牌号粤ＨＬ××××）予以查封（扣押）。限被执行人宾勇收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶