四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初545号 原告：常崇福，男，生于1963年4月17日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，生于2001年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：周贵全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。 负责人：陈昱旻，该公司总经理。 原告常崇福与被告张俊杰、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰财保四川分公司）、大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常崇福的委托诉讼代理人冯定雄、被告张俊杰、被告珠峰财保四川分公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告大家财保四川分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常崇福向本院提出诉讼请求：一、判决被告张俊杰赔偿原告损失109257元：1、医疗费：以票据为准，为被告垫付；2、住院伙食补助费2010元；3、营养费2010元；4、护理费16080元；5、误工费15191元；6、伤残赔偿金76506元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费1000元；8、残疾器具费500元；9、鉴定费1400元。二、判决被告珠峰财保四川分公司、大家财保四川分公司在保险范围内承担赔偿支付责任；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，被告张俊杰驾驶川ＴＴ××××号小车在汉源县村村××路××乡××村处与行人常崇福发生交通事故，导致原告常崇福受伤。原告受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗67天，原告伤情经诊断为“右侧内外踝关节骨折”、“右侧第5跖骨骨折”等，并经手术治疗。出院医嘱载明“加强营养”，原告的伤情经鉴定为伤残等级10级，原告受伤前在工地务工，原告的各项损失计算详见明细表。此外，被告张俊杰驾驶的川ＴＴ××××号小车在被告珠峰财保四川分公司、大家财保四川分公司投保了相关保险，其理应在保险范围内承担赔偿支付责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决支持原告损失。 被告张俊杰辩称，张俊杰对事故的发生无异议，原告的误工费、鉴定费过高，原告鉴定时候没有通知被告张俊杰，被告张俊杰垫付的9895.02元请求法院判决。 被告珠峰财保四川分公司辩称，对事故无异议，珠峰财保四川分公司在本案中承保了交强险，事故发生后在交强险限额内支付了9000的医疗费，请法院依法处理。原告伤残等级鉴定没有与保险公司联系，珠峰财保四川分公司认为伤情与鉴定结果不符，在庭审前申请了重新鉴定。珠峰财保四川分公司主张医疗费扣除20%自费药，品迭计算保险公司垫付的医疗费。伙食费和营养费按25元/天计算；护理费按100元/天计算；误工费原告出具的证据不足以证明实际误工的地点和收入，对误工费不认可；伤残赔偿金和精神抚慰金保险公司不予认可，保险公司申请了重新鉴定，根据原告的伤情和恢复情况应该不构成伤残，原告在鉴定时应该通知保险公司和驾驶员到场，参与鉴定；交通费认可500元；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围。 被告大家财保四川分公司辩称，大家财保四川分公司仅承保商业险，三者险100万，购买不计免赔，出险情况：2020年10月23日，被告李俊杰驾驶川ＴＴ××××号长安轿车，在汉源县与行人常崇福相撞，造成原告常崇福受伤的事故。事后经过交警队责任划分，认定标的车承担此次事故的全部责任。常崇福交强险在珠峰财保四川分公司承保，各项损失金额应先在交强险内项下赔偿。对于损失核定如下：1、根据商业保险条款第二十六条第（六）项的约定，“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于责任免除范围，大家财保四川分公司不负责赔偿，按照医疗费总额的20%直接予以扣除。未见发票原件，当庭核实发票真实性及实际金额，据目前提供票据影像为16245.02元＊（1-20%）＝12996.02元；2、住院伙食补助费，应当按照25元每天标准，认可67天，合计1675元；3、营养费应当按照25元每天标准，认可67天，合计1675元；4、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾补助器具费上述几项均属于事故交强险死亡伤残赔偿范围；5、鉴定费不属于赔偿范围。6、医疗费、伙食费、营养费属于本次事故医疗费用，根据上述第1、2、3条答辩意见合计金额为16346.02元，未超过交强险医疗费18000元限额。综上，原告所有损失应在交强险限额内赔偿，大家财保四川分公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日10时30分，被告张俊杰驾驶川ＴＴ××××号微型轿车，从汉源县前域乡白云村方向往全兴村方向行驶，行驶至汉源县村村通公路（前域乡白云村4组）时，在倒车过程中，与行人常崇福发生碾压，造成常崇福受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告常崇福被送往汉源县中医医院住院治疗，于2020年12月29日出院，出院诊断：1、右侧内外踝骨折；2、右侧第5跖骨基底部骨折。出院病情及建议：1、出院后继续口服药物治疗，注意休息，避免右下肢过度负重，加强营养，出院后1月、6月复查，门诊随访，如有不适及时就诊。常崇福在以上治疗中共花去医疗费16245.02元，其中被告张俊杰垫付医疗费7245.02元，被告珠峰财保四川分公司垫付医疗费9000元。此外，被告张俊杰另行支付了原告常崇福2650元。 2020年10月23日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823420200002650号《道路交通事故认定书》，认定张俊杰负全部责任，常崇福无责任。2021年2月4日，四川旭日司法鉴定中心对常崇福的损伤进行了鉴定：被鉴定人常崇福外伤致右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。常崇福因鉴定支出鉴定费1400元。诉讼中，被告珠峰财保四川分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。 另查明：常崇福系农村居民，其自2019年5月起在雅安市鑫山盛水利水电工程有限公司务工。被告张俊杰为其所有的川ＴＴ××××号微型轿车在被告珠峰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告大家财保四川分公司投保了限额为100万元的机动车商业第三者责任保险和不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中，医疗费用赔偿限额为1.8万元，死亡伤残赔偿限额为18万元。此事故发生在保险的有效期限内。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队第511823420200002650号《道路交通事故认定书》，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2021]临鉴字第208号司法鉴定意见书、鉴定费发票，汉源县中医医院出院病情证明书、病历、住院费用结算票据，保险单复印件、保险报案记录（代抄单），抢救费支付（垫付）通知书，劳务合同、考勤表，张俊杰驾驶证复印件及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告常崇福因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告张俊杰承担全部赔偿责任。原告常崇福因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，原告虽系农村居民，但其长期在外务工，主要收入来源于非农业，故本院依法按照城镇居民标准计算其损失，对于具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗票据确定原告常崇福的医疗费为16245.02元。关于误工费，本院结合原告的伤情、医嘱等，从原告受伤之日计算其误工时间至定残前一日为103日，同时结合当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定原告的误工费为12154元（103日×118元/日）。关于护理费，本院结合原告的伤情、住院时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定其护理费为7906元（67日×118元/日）。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间及其请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为2010元（67日×30元/日）；关于营养费，本院结合原告的伤情，参照医疗机构的意见，酌定为2000元；关于交通费，本院根据其就医时间、地点、人数、次数等酌情确定为400元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级程度及年龄等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准确定为72308元（36154元/年×20年×0.1）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。关于鉴定费，本院根据鉴定费发票确定为1400元。关于残疾器具费，原告并无相应依据，本院不予支持。关于自费药，本院根据本案实际情况，酌情扣除10%的自费药，计1624.50元（16245.02元×10%），扣除部分依法应由被告张俊杰承担。 因川ＴＴ××××号微型轿车在被告珠峰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大家财保四川分公司投保了限额为100万元的机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，此事故发生在保险的有效期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告珠峰财保四川分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张俊杰赔偿。此次道路交通事故中，原告常崇福涉及医疗费用赔偿范围的费用含医疗费14620.52元（16245.02元-1624.50元）、住院伙食补助费2010元、营养费2000元，共计18630.52元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告珠峰财保四川分公司在交强险限额内赔偿18000元，超过交强险限额的630.52元，由被告大家财保四川分公司在商业三者险限额内赔付630.52元。原告常崇福涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费12154元、护理费7906元、交通费400元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金1000元，共计93768元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告珠峰财保四川分公司在交强险限额范围内赔偿原告93768元。鉴定费1400元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属保险理赔范围，应由被告张俊杰承担。 原告常崇福在治疗过程中，被告张俊杰垫付的医疗费7245.02元及另行支付原告常崇福的2650元，在扣除被告张俊杰应承担的3024.50元（1624.50元+1400元）后，被告张俊杰多垫付的6870.52元（7245.02元+2650元-3024.50元），由被告珠峰财保四川分公司在应赔偿原告的费用中予以扣除后退还被告张俊杰；被告珠峰财保四川分公司为原告常崇福垫付的医疗费9000元，依法应在其赔偿原告常崇福的款项中予以扣除。关于被告珠峰财保四川分公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本院不予准许。 综上，本院可确定被告珠峰财保四川分公司共计应赔偿原告常崇福95897.48元(18000元+93768元-9000元-6870.52元)，并退还被告张俊杰垫付款6870.52元；被告大家财保四川分公司应赔偿原告常崇福630.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告常崇福95897.48元并退还被告张俊杰垫付款6870.52元，由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司赔偿原告常崇福630.52元。 二、驳回原告常崇福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。