广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初630号原告：陈子登，男，1974年1月18日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈杰才，男，汉族，1961年11月11日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。被告：康月天，男，1981年12月2日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：陈玉善，女，1981年11月10日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：康其贤，男，1982年12月5日出生，汉族，住罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告陈子登诉被告康月天、陈玉善、康其贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈子登的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告康月天、陈玉善、康其贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还本金150000元给原告。二、判令三被告支付自2019年5月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金150000元按年利率6%计算，暂计至2021年2月8日利息为15750元）给原告。三、本案诉讼费由三被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告康月天是朋友关系，被告康月天与被告陈玉善是夫妻关系，被告康月天与被告康其贤是同胞兄弟关系。被告康月天于2019年4月8日以经济周转困难为由向原告借款150000元，约定一个月内还清，由被告陈玉善、康其贤对该借款作担保，并立下借据给原告收执。逾期后，原告多次向被告追偿，而被告均以没钱为由拒不还款。由于各被告是亲属关系，借款人康月天所借资金是用于家庭经营的，担保人陈玉善、康其贤也在借款现场清楚借款的事实。由于三被告的特殊关系，三被告均在出具其他借条中的借款人、担保人有角色轮换的签名。案涉借据没有约定利息，但三被告已占用了原告的资金并使用，根据有关法律规定，原告请求被告按年利率6%支付利息符合规定。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.借据原件，证明被告康月天于2019年4月8日向原告借款150000元并由被告陈玉善、康其贤提供担保的事实。被告康月天、陈玉善、康其贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告康月天与被告陈玉善是夫妻关系，被告康月天与被告康其贤是同胞兄弟关系。被告康月天于2019年4月8日以生意急需资金周转为由向原告借款现金150000元。被告陈玉善、康其贤为该借款提供担保。被告康月天、陈玉善、康其贤立下一份借据交原告收执。借据载明内容如下：“今康月天因生意急需资金周转，现向陈子登借款人民币壹拾伍万元正（150000.00）限期为一个月内全部归还。立此为据借款人：康月天担保人：陈玉善康其贤2019年4月8日”。借款届期后，被告没有向原告归还借款，遂成本讼。经查询，本院已生效的（2015）云罗法苹民初字第32号民事判决书记载被告康月天与被告陈玉善是夫妻关系的事实认定。以上事实，有原告提供其身份证复印件、借据原件，被告康其贤提供其身份证复印件，本院已生效的（2015）云罗法苹民初字第32号民事判决书、以及本院庭审笔录等证据材料证实。本院认为，被告康月天向原告借款150000元的事实，有原告提供的借据原件证实，应予认定双方之间存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，被告康月天在借据中承诺一个月内向原告还清借款，但其并未如期履行还款义务，存在给付迟延的债务不履行事实，依法对原告负有清偿借款债务的责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，2019年4月8日被告借款时与原告约定借款期限为一个月，即被告还款时间为2019年5月8日，双方没有约定借期利息，根据上述法律法规规定，原告现请求从借款期限届满日2019年5月9日起以150000元为本金按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。关于保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的担保行为发生在2019年4月8日，故保证责任应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告康其贤在案涉《借据》的担保人处签名作为被告康月天案涉借款的担保人，但没有约定保证期间，也没有约定保证担保的范围，故保证人康其贤依法本应当对全部债务承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告作为债权人，应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2019年5月9日起至2019年11月8日止）要求保证人承担保证责任，否则保证人不再承担保证责任。原告于2021年2月8日起诉至法院，已超出保证期间。保证人被告康其贤依法不需再承担保证责任，故原告请求被告康其贤对被告康月天的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。同样理由，被告陈玉善作为保证人不需承担保证责任，但由于被告康月天与被告陈玉善是夫妻关系，本案债务乃发生于其夫妻关系存续期间，被告陈玉善悉知该借款的过程及用途，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，应认定属于夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同承担清偿责任。被告康月天、陈玉善、康其贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告康月天、陈玉善在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金150000元及应计利息（从2019年5月9日起以150000元为本金按年利率6%计算至还清日止）给原告陈子登；二、驳回原告陈子登的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.5元（原告陈子登已预交），由被告康月天、陈玉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年四月九日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。