湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初757号 原告：张定军，男，1955年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；进行和解；执行立案、执行和解，领取执行款项、签收法律文书）。 被告：李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告张定军与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年3月29日、4月13日两次公开开庭进行了审理。谭美玲担任实习法官助理。许婷担任书记员。第一次开庭原告张定军及其委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫国向原告偿还欠款10万元及逾期付款利息26，000元（自2016年8月29日起以未偿还欠款为基数，按照年利率6%的标准暂计算至2020年12月29日，之后的部分继续计算至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告李卫国向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张定军款计壹拾万元整，2017年12月30日前付清。因被告至今未按约定履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李卫国未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2008年，原告承接了株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司开发的梓月楼工程，工程完工后，株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司尚欠原告工程款十万元未付。 李卫国曾在株洲开发区××房××房，尚欠房款60几万元未付。 2016年8月29日，原告张定军、被告李卫国、案外人钟智广三方协议，由被告直接向原告支付10万元以此抵消株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司欠付原告的工程款。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张定军款计壹拾万元整（钟智广转购房款），2017年12月30日前付清”。至今，被告仍未向原告付款。 另查明：株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司成立于1992年8月12日，于2016年5月18日更名为“湖南新彩虹置业投资有限公司”，于2020年8月20日注销登记。 2016年5月18日，该公司股东或股东发起人由“何伟仁、钟智广”改为“彭学良（新增）、钟智广”，钟智广出资700万元人民币，公司的注册资本为800万元人民币。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、欠条、钟智广出具的证明、工商登记信息等证据予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，被告曾在株洲开发区××房××房房屋，尚有部分尾款未付清。株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司尚欠原告工程款10万元未支付，经原、被告与案外人钟智广三方协商达成一致协议：由被告替株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司向原告支付10万元工程款。虽然钟智广并非株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司的法定代表人，但其系株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司的股东且出资比例占公司注册资本的87.5%，故原告与被告作为善意相对人有理由信赖钟智广是基于有株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司的代理权而实施的代理行为，故该行为构成表见代理，对株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司发生效力。另虽然原告并未提供三方达成一致的书面协议，然原告提供了欠条及案外人钟智广出具的证明予以佐证，故本院认为原告、被告与案外人株洲开发区诚信房地产开发有限责任公司三方的债权转让的行为，合法有效，原告依法取得原告对被告的部分债权即10万元债权。现欠条载明的付款期限已届满，被告仍未付款，故被告应立即向原告支付欠款10万元。关于逾期利息，双方在欠条中约定了付款期限，现付款期限已过，被告仍未付款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，被告应自2017年12月31日起以未支付的欠款为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至全部欠款付清之日止。截至2020年8月19日，被告应支付的利息计算为100000元×6%（年利率）÷360日×962日（2017年12月31日至2020年8月19日）即16033元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的逾期付款利息持续至民法典施行后，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百四十七条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫国于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款10万元及逾期付款利息16，033元（暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至全部欠款付清之日止））； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，820元，减半收取1，410元，由被告李卫国负担1，298元，原告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十三日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 附本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百四十七条第一款债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。