wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1109号原告：沈从海，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘兆强，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沈从海与被告刘兆强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈从海到庭参加诉讼。被告刘兆强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈从海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《建筑工程施工内部分包协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金600000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告认为如果不能双倍返还定金，则主张从2016年3月3日按月息2分计算利息。事实与理由:2016年3月2日原、被告双方签订《建筑工程施工内部分包协议书》一份，协议约定被告将滨海县滨海港新滩开发区新滩小茴香综合利用产业基地的部分工程分包给原告施工，协议约定开工曰期为：2016年7月1日，签订协议时原告按协议要求将工程总造价3000万元）的1%作为30万元定金交纳给被告，被告向原告出具了收条。开工日期到期后，原告多次要求被告按协议履行进场施工，但直至今日，滨海县滨海港新滩开发区新滩小茴香综合利用产业基地也没有开工。为此，原告多次要求被告返还定金，被告一直不予理睬。因此，原告为维护自身合法权益免受侵害，特具状诉至法院，恳请贵院支持原告诉求。被告刘兆强未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告沈从海经朋友单某介绍认识被告刘兆强。2016年3月2日，原告沈从海与被告刘兆强签订《建筑工程施工内部分包协议书》，约定将新滩小茴香综合利用产业基地的厂房、水电安装、其他附属工程分包给原告沈从海（按缴纳承包工程施工造价1%定金即40万元计算，由刘兆强分包给沈从海4000万元以内的合同工程价款），开工日期：2016年7月1日（以开工报告为准），违约按《合同法》及相关法律执行。原被告分别在协议书中签名“刘某、沈从海”。被告刘兆强于2016年3月3日向原告沈从海、案外人单某出具条据，载明“暂收沈某小茴香工程项目定金叁拾万元整，其中沈某20万元、单某10万元。工程总造价暂定3仟万元。”在该条据的左下部分还载明“（6224525511004452357）信用社刘兆强”。原告沈从海于2016年3月4日向被告刘兆强的上述账户转账20万元，案外人单某向被告刘兆强支付10万元。后原告沈从海于2016年3月25日向案外人单某转账10万元，案外人单某将上述30万元收据转给原告沈从海。后因在约定的开工时间，被告刘兆强没有将工程交给原告沈从海施工，被告刘兆强于2016年7月14日出具承诺书一份，载明“本人刘兆强承诺沈从海、单某捌拾万元还款计划（有条据）：1、2016.8月底计划还款肆拾万元。2、余款在2016年第全部还清。3、如小茴香工地有资金来优先安排解决，并付社会贷款利息，按月息3分计算”。本院通过电话向被告刘兆强了解情况，被告刘兆强对差欠原告的帐予以认可。以上事实有建筑工程施工内部分包协议书、暂收条据、人民币结算业务申请书、转账凭条、承诺书、单某出具的函、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则。因原被告均不具备案涉工程的施工资质，故双方签订的建筑工程施工内部分包协议书无效，被告刘兆强因该协议取得的财产应当予以返还，但原告主张双倍返还没有法律依据，本院不予支持。结合原告提供的条据、转账凭证和案外人单某的函以及被告的自认，本院对原告主张已向被告支付30万元的事实予以确认，被告应当向原告返还30万元。对于返还上述款项的期限，因被告于2016年7月14日出具了还款承诺书，且原告对此认可，并自愿认可还款期限为2016年底，故被告应当在2016年12月31日前返还30万元。现被告未能在约定的期限内返还上述款项，原告主张按月利率2%计算利息。因被告在还款承诺书中承诺按月息3分计算利息，按照法律规定和有关金融政策规定，本院支持从2016年7月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆强于本判决生效之日起十五日内向原告沈从海返还30万元并支付利息（从2016年7月14日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告沈从海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘兆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1667号 原告：四川福昌建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区科技园回风街道办事处佛阳社区小桥河街83号6号。 法定代表人：魏敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 被告：雷斗平，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。 原告四川福昌建筑劳务有限公司与被告雷斗平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川福昌建筑劳务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川福昌建筑劳务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川福昌建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告四川福昌建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二一年四月十四日 书记员  帅馨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初941号 原告：王成亮，男，1988年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：马庆利，男，1988年4月25日出生，满族，黑龙江省七台河市勃利县。 原告王成亮诉被告马庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王成亮于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王成亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成亮负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十八日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执349号申请执行人薛金艳，女，1980年6月4日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人刘玉刚，男，1972年10月24日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。本院在执行薛金艳与刘玉刚合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初1935号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为25000元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年3月25日决定对被执行人限制高消费。2、2021年3月24日、2021年4月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年11月12日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年4月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月三十日书记员  徐 征
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3532号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高江涛，男，1982年07月31日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人高江涛信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）陕0103民初13619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高江涛名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2788号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉李玉功物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初916号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，系该公司经理。 被告：蒋维生，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告蒋维生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月九日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初157号原告：钱洪兴，男，1951年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：顾小平，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾超，男，1988年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓寒芮，上海市宏志律师事务所律师。原告钱洪兴诉被告顾小平、顾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪兴及其委托诉讼代理人廖洁、周思诗，被告顾小平及被告顾小平、顾超共同委托诉讼代理人邓寒芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金850000元、截止2021年1月1日的利息450000元及自2021年1月2日起至实际支付之日止、按年利率15.4%计算的利息)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告顾小平因生产经营需要向原告借款800000元并出具借条，约定2018年12月20日归还。2018年7月23日，被告顾小平再次向原告出具借条借款500000元，约定2018年12月30日前归还，并约定借款的利息为年利率24%。2016年12月21日，原告向被告顾超账户打款580000元、2017年11月21日原告向被告顾超账户打款440000元、2017年12月21日原告向被告顾超账户打款62000元，共计转账1082000元整，剩余款项以现金方式提供，共计向两被告提供借款1300000元。时至今日两被告仍有欠款1300000元未归还原告。后原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由推诿。被告顾小平辩称，认可原告的诉讼请求，但现在没有能力还款。被告顾超辩称，其与本案无关，其银行账户实际由被告顾小平使用，其未使用借款，不应承担还款责任，借贷关系发生在原告与被告顾小平之间，其与原告没有借贷关系。经审理本院认定如下事实：原告与被告顾小平于2012年因从事木材地板生意而结实，原、被告均从事地板配料生意。被告顾小平系被告顾超的父亲。2016年12月21日，原告根据被告顾小平的指示向顾超账户转账580000元。2017年10月20日，原告为被告顾小平垫付货款170000元。2017年11月21日，原告根据被告顾小平的指示向顾超账户转账440000元。2017年12月21日，原告根据被告顾小平的指示向顾超账户转账62000元。2017年12月25日，原告现金给付被告顾小平40000元。被告顾小平于2017年12月20日向原告出具借条，确认借到原告800000元，约定2018年12月20日归还。被告顾小平于2018年7月23日向原告出具借条，确认向原告借款500000元，约定2018年12月30日之前归还。同日，被告顾小平向原告出具利息结算单，确认到7月底利息总计250000元。2018年10月18日，被告顾小平向原告出具承诺书，确认从2018年11月起每月利息65000元另查，自2016年12月21日至今，被告顾小平通过银行转账、银行存款、折抵货款等方式共计向原告还款共计772300元。针对上述还款，双方均确认系按照每月5%的方式支付利息。审理中，原告称，被告顾小平因采购红橡木需要资金向其借款共计1292000元，约定月利息5%。本案借款大部分是转账给被告顾超，被告顾小平的还款也是通过被告顾超的账户转账归还，且被告顾超也向其承诺过会还款，故被告顾超也有还款义务。被告顾小平称，一开始原告给其款项系投资其红橡木地板生意，每月给原告固定收益5%，后其不能按期支付原告固定收益，所以其出具了借条，确认投资款转为借款。被告顾超称，其与被告顾小平自2013年就没有一起生活，其在上海从事平面设计工作，被告顾小平在浙江湖州从事木材生意，被告顾小平因银行账户被冻结故借用其银行卡。上述事实，有原告提供的借条、利息结算单、承诺书、银行交易明细等证据，被告提供的款项往来情况表、银行交易明细等证据，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原、被告的陈述，可以确认被告顾小平向原告借款共计1292000元、约定2018年12月归还以及月利率为5%以及被告顾小平共计归还原告款项772300元的事实，现借款期限已届满，原告与被告顾小平确认被告顾小平结欠原告借款本金为850000元、截止2021年1月1日的利息450000元及自2021年1月2日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息，经本院核算，原告与被告顾小平所确认的借款本息金额不违反法律规定，本院对原告要求被告顾小平归还上述款项的诉讼请求予以支持。鉴于案涉借款系被告顾小平向原告提出，被告顾小平、被告顾超均确认被告顾超未使用案涉借款，且原告与被告顾超亦无关于案涉借款的合意，被告顾小平、顾超亦已就案涉借款的交付与还款使用顾超银行账户作出了合理解释，故现有证据并不能证明被告顾超向原告借款的事实，原告要求被告顾超承担还款责任依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告顾小平于本判决生效之日起十日内归还原告钱洪兴借款人民币850000元、截止2021年1月1日的利息人民币450000元，并支付就人民币850000元按年利率15.4%计算自2021年1月2日至实际还款之日的利息。二、驳回原告钱洪兴对被告顾超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、财产保全费5000元，合计人民币13250元，由被告顾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年四月八日书记员 朱吴祺
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更2号 罪犯王太明，男，1979年12月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林省四平市梨树县，居住地：吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2005年12月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，于2006年5月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被取保候审。 本院于2020年12月24日作出了（2020）吉0602刑初270号刑事判决书，以被告人王太明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，王太明以患有高血压为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王太明经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审8号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯王太明患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯王太明符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯王太明暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初597号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司员工。 被告：董桂柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张正梅，女，1959年5月23日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告董桂柱、张正梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张正梅到庭参加诉讼，被告董桂柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告董桂柱签订的借款合同。2.判令被告董桂柱归还借款150000元及截至2021年1月11日前利息106705.54元（含2017年换据欠息47839.97元、2019年换据欠息40610.57元）。3.判令被告董桂柱从2021年1月11日起至贷款履行完毕按14.25‰给付逾期利息。4.判令被告董桂柱承担诉讼费等费用。5.判令被告张正梅对2-4项费用承担连带担保及承诺还款责任。 事实和理由：2019年11月19日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》。合同约定，被告董桂柱向原告借款150000元，借款用途为挂息、换据，借款期限为2019年11月19日起至2021年11月18日止，利率为9.5‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告张正梅提供连带担保及承诺还款责任。截止到2021年1月11日，被告董桂柱尚欠本息256705.54元未还。 二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定，被告董桂柱向原告借款150000元，借款用途为挂息、换据，借款期限为2019年11月19日至2021年11月18日，月利率9.5‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告张正梅为董桂柱此笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。截至2021年1月10日，被告董桂柱尚欠本金150000元、利息18255元及原有二次换据挂息47839.97元、40610.57元未还。 本院认为：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行系原告的分支机构，其与董桂柱、张正梅签订的个人借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护；董桂柱借款后未按照约定还款构成违约，致使出借人不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持；原告要求被告董桂柱偿还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定应予支持；被告张正梅作为连带责任保证人应当对借款承担连带清偿责任；原告要求被告董桂柱支付以前挂息47839.97元、40610.57元属另外法律关系应另案处理，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行与被告董桂柱订立的《个人借款合同》； 二、被告董桂柱于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元、利息18255元并自2021年1月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.25‰向原告支付利息； 三、被告张正梅承担连带偿还责任； 四、驳回原告要求被告董桂柱偿还挂息47839.97元、40610.57元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2576元，由被告董桂柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月十四日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保601号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。 被申请人：王佃波，1975年1月5日出生，住青州市。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人王佃波金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款56603.1元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费586元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵中亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6482号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：张站军，经理。 被告：蔡朝琼，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉被告蔡朝琼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按中国大地财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十六日 书记员  罗春梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1328号 申请执行人刘小青，女，1963年1月2日出生，汉族，现住湖北省天门市。 被执行人王心路，男，汉族，1981年10月25日出生，住张店区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初94号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人王心路在银行（或其他金融机构）的存款845元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月九日 书记员 李笑笑
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保159号 关于张乘胤申请执行钱生、李铭智合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3019号 原告：王康坤，男，1984年9月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：郭彪，男，1985年6月29日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王康坤与被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王康坤的委托诉讼代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告郭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王康坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年9月28日，被告说其亲戚办喜事需要用钱，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，后经原告要求，被告于2019年向原告出具条据，本息合计42000元，被告将日期写到借款之日。原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 郭彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，郭彪向王康坤出具借条一份，确认其借到王康坤现金42000元；王康坤经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款42000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王康坤借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由被告郭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 马万强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚 玄 书 记 员 田双燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-680××××。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初704号 原告：乔艳，女，1969年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区（市科技局）。 原告：潘恩兵，男，1970年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区（市科技局）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告乔艳、潘恩兵与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔艳、潘恩兵的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔艳、潘恩兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金15,127.2元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（分别以本金3512.2元、5807.5元、5807.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张已超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告乔艳、潘恩兵共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10,454元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11,615元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠15127元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费274.4元，被告港龙管理公司主张扣除税费274元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告港龙管理公司尚欠原告2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金15127元，因该款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，应分别以本金3512元、5807.5元、5807.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起计算至判决之日止，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费274元，本院予以支持。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔艳、潘恩兵支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金15127元及逾期付款利息（分别以本金3512.2元、5807.5元、5807.5元为基数，自2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月28日），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费274元； 二、驳回原告乔艳、潘恩兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢265号之一申请执行人：陈永杰，男，汉族，1976年8月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金达物流有限公司，住所地：莘县大王寨镇镇政府院内。法定代表人：朱振龙，经理。关于申请执行人陈永杰与被执行人朱振龙、吴文兰、莘县金达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初9161号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱振龙、吴文兰名下位于聊城市东昌府区海润公园7幢1单元16层1161号房产及63号地下室进行了查封，2021年1月19日本院依法对查封的房产进行评估。2021年1月22日山东成达土地房地产资产评估有限公司出具评估报告书，聊城市东昌府区海润公园7幢1单元16层1161号房产及63号地下室评估价格为117.94万元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人朱振龙、吴文兰名下位于聊城市东昌府区海润公园7幢1单元16层1161号房产及63号地下室房产一套以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年四月六日书记员  叶 飞
山西省长治市上党区人民法院支付令（2021）晋0404民督17号申请人：闫登峰，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证号140421198102053631，住长治市上党区韩店街道水泉庄村，住长治市。被申请人：万路忠，男，汉族，住长治市上党区苏店镇定流村正街路东，住长治市。申请人闫登峰于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人闫登峰称，申请人自2005年以来在长陵公路西苗村以北100米处经营一个猪饲料销售门市，被申请人在其本村系生猪养殖户。申请人自2013年至2015年一直为被申请人提供、运送猪饲料。期间被申请人多次赊欠饲料，经双方结算共欠56280元，并由被申请人分别打下欠条两支。多年来，申请人多次催款，被申请人屡屡以款项不便一直推诿拖延至今。据此，申请人特提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人饲料款56280元，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万路忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫登峰饲料款56280元。申请费402.33元，由被申请人万路忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 林淑娥二〇二一年四月二十八日书记员 夏庆玲
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初105号 原告：卢金东，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：衡水市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号。 负责人：周曙林，总经理。 统一社会信用代码：916400009276967953。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告卢金东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金东的委托诉讼代理人于晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金东向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告施救费、车损（暂估）、已付护栏损失34500元等，共计100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日5时30分许，刘云起驾驶原告的宁Ａ×××××号小型汽车沿光明路由西向东行驶，至光明路郭塔小学因操作不当与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队认定：刘云起负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告在被告保险公司投有交强及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为“要求被告赔偿原告施救费1500元、车辆损失255032元、公估费用12800元，共计269332元。”。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，在保险责任范围内对原告主张的合理合法的损失依照保险条款约定进行理赔，但原告所主张的数额过高，依据不足，具体意见质证时再陈述。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日5时30分许，刘云起驾驶车牌号为宁Ａ×××××号小型客车，沿阜城县阜城镇光明路由西向东行驶至光明路郭塔小学时，因操作不当与光明路护栏相撞，造成刘云起受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。2020年12月15日，阜城县公安交通警察大队作出第131128500000001600号道路交通事故认定书，认定：刘云起负事故的全部责任。 肇事车辆宁Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告卢金东，宁Ａ×××××小型轿车发生案涉交通事故时，刘云起的驾驶行为是经车辆所有人卢金东同意的。肇事车辆宁Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保有车辆损失险，保险金额为321830.40元，且不计免赔率，保险期间为2020年6月20日零时至2021年6月19日二十四时，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告因维修肇事车辆宁Ａ×××××号小型客车产生损失如下：1、施救费1500元；2、车辆损失费255032元；3、公估费12800元。共计269332元。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、宁Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、刘云起的机动车驾驶证、商业保险单、施救费发票、公估报告、公估费发票及原、被告的诉辩陈述予以证实。 本院认为，原告向被告交付保险费，并与被告签订保险合同，双方即形成保险合同关系。在保险合同约定的保险期间内，原告发生事故后，被告应按合同约定承担赔付责任。现原告诉求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费共计269332元，于法有据，本院予以支持。被告主张施救费数额过高，但被告未对其主张提供证据证明，故对被告的主张，本院不予支持；被告对车辆损失费255032元不予认可，主张数额过高，公估依据不足，程序不合法，案涉车辆应推定为全损处理，依照省高院（2020-31号通知）的规定，原告应提供维修发票、维修清单、对公转账凭证等证据。本院认为，河北正鸿保险公估有限公司是本院根据当事人的申请并经相关法定程序委托的鉴定机构，鉴定过程中，该机构依规通知了双方当事人勘验的时间、地点，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未按通知要求到场参加勘验活动，视为对其相关权利的放弃，应承担由此产生的法律上的不利后果，而鉴定机构的公估程序和方法客观、公正、独立、科学、合法，评估结果有事实和法律依据，可以作为认定案件事实的依据；被告主张依照省高院（2020-31号通知）的规定，原告应提供维修发票、维修清单、对公转账凭证等证据证明其车辆损失。本院认为，在本案中，因案涉机动车的具体损失难以确定才进行的评估，如有上述被告要求的证据，则本院就不再准许原告的鉴定申请，况且本案案由为保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本案也不适用该规定，故被告的上述主张于法无据，本院不予支持；关于12800元公估费，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担并无不当；被告主张车辆应推定全损，公估费的发生属于原告自行扩大的损失，其不承担公估费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告卢金东车辆损失费、施救费、公估费共计269332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二一年四月二十一日 书记员  仝运晓
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢43号 抚顺县峡河乡人民政府： 黄桂芬： 本院执行的黄桂芬申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第403号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2291号上诉人（原审原告）：周维海（曾用名周为海），男，1967年11月6日生，汉族，中国摄影家协会会员，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：创盈广告策划有限公司，住所地在香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室。法定代表人：杨炯纬，该公司董事。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地在北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。上诉人周维海因与被上诉人创盈广告策划有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周维海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6798元，减半收取3399元，由上诉人周维海负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年四月二十一日书记员  徐 亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6687号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：庄翠芳，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王启亮，男，1971年7月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王萌，女，1995年5月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告庄翠芳、王启亮、王萌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1417号上诉人（原审被告）:李志奇，男，1993年7月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）:马亚兰，女，1987年7月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号。法定代表人:李军新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李小明，男，该公司法务。上诉人李志奇、马亚兰因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司(以下简称和锐德公司)买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志奇、马亚兰上诉请求:1.撤销一审判决,并在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在逾期付款的情况,一审判决认定系上诉人原因欠付购机款,导致合同履行不能的认定错误。首先，在2020年12月10日原一审庭审虽然上诉人未到庭参加诉讼,但是经通知上诉人于2020年12月14日前往被上诉人处进行对账,根据对账单显示，2020年11月10日的月供款7917元,早在2020年10月24日就已经支付完毕,不存在欠付月供款的情形，而自2020年11月起上诉人不能按时还款的原因系被上诉人于2020年9月22日向法院提起诉讼，并将上诉人的所有账户进行保全,导致上诉人名下所有银行卡不能使用,不能按时还款,由此产生合同履行不能的后果不在于上诉人,而在于被上诉人滥用诉权所致。其次，2020年12月14日，双方在对账过程中,被上诉人明确向上诉人表示不欠任何款项,所有债权债务已全部结清,对账单中所列明细是对双方货款、开机费、保全费、滞纳金等一系列项目的汇总,用于记账,且当日被上诉人的工作人员明确向上诉人表示对账结束后,将向法院提出撤诉,上诉人只需按照合同继续履行即可,所以上诉人才在对账单上予以签字,其既不是对双方债务重新的确定,也不是上诉人做出新的付款承诺。再次,根据对账单中对于滞纳金的计算明显错误。上诉人一直按照合同约定履行还款义务,但由于自身从事行业收入不稳定,加之2020年年初疫情影响,导致部分还款时间确有迟延,但是还款迟延时上诉人均与被上诉人相关负责人员事先沟通，工作人员曾向上诉人表示只要赶在月底前付清,就没有问题。因此,该还款的略有延迟不能作为上诉人违约的标志,更不能作为被上诉人计算滞纳金的依据,同时在整个还款的过程中,上诉人也有提前向被上诉人偿还月供款的情形,上诉人每个月应还款的金额约为13000元左右(其中挖掘机月供款),但上诉人每月还款金额均为15000元,在2020年6月4日更是一次性还款44600元,根本不存在欠付款项及滞纳金的情况。二、一审判决将未经质证的《对账单》作为定案依据,属于程序违法。对于庭审结束后,被上诉人向一审法院提交的《对账单》，一审法院并未组织双方质证，直接作为定案的依据,属于程序违法，对于该份证据的证明目的上诉人持有异议。和锐德公司辩称，其公司多次通知上诉人来对账，但上诉人以款已还清不来对账，上诉称的还款金额与事实不符。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。和锐德公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付本金87711元；2.判令被告支付违约金14000元；3.本案费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年3月31日，和锐德公司与李志奇、马亚兰签订型号XE60D,机号XUGB0609CKKA12570的《工程机械销售合同》、《买卖合同》，以分期付款的方式购买和锐德公司价值25万元的徐工牌液压挖掘机壹台，合同签订后，和锐德公司向李志奇、马亚兰交付了案涉挖掘机，李志奇、马亚兰向和锐德公司支付购机款162289元，剩余87711元，和锐德公司多次催要未果诉至法院，同时主张违约金14000元。和锐德公司庭后提交2020年12月14日与李志奇签署的对账单确认欠付购机款49931元，违约金7919.12元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械销售合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，二被告应承担付款责任。因2020年12月14日，经原、被告对账后，被告最终确认尚欠原告挖机款49931元，违约金7919.12元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据依法予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李志奇、马亚兰于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款49931元、违约金7919.12元，共计57850.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元、保全费820元，合计1987元，由被告李志奇、马亚兰负担。二审中，经组织双方对款项支付情况进行核对，根据双方提供的对账单及计算清单分析比对，截止和锐德公司起诉时双方应收款和已付款相差无几，但因上诉人一方迟延对账，导致双方就此发生矛盾并诉诸法院。现和锐德公司明确表示放弃违约金的主张，一审诉讼费及保全费均由其自行承担，仅主张欠款本金49931元。一审判决查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，案涉双方买卖合同依法成立，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在双方对是否已按时付清分期款发生争议时，双方应及时进行核对，而上诉人一方未及时与和锐德公司进行对账，在一审审理中也拒不到庭参加诉讼，怠予行使自身权利，致使案件事实认定有出入。且在双方对账结束后，上诉人一方也未到庭陈述，造成一审判决违约金认定不当。现经释明后，和锐德公司明确表示放弃违约金的主张，一审诉讼费及保全费均由其自行承担，仅主张欠款本金。因双方对欠款本金即剩余购机款49931元数额无异议，也已全部到期，故对和锐德公司主张的剩余购机款49931元予以支持。鉴于上诉人一方怠予行使自身权利造成诉讼，就上诉费部分判决由其自行负担，对其主张一审程序违法的问题，仍与其怠予行使诉讼权利有关，对其该上诉理由本院不予采信。综上，李志奇、马亚兰的部分上诉请求成立，应予支持；对一审判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初4719号民事判决主文为：“李志奇、马亚兰于本判决生效之日起十日内向甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款49931元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1167元、保全费820元，合计1987元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担；二审案件受理费2334元，由李志奇、马亚兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 金文丽审 判 员 杨亚娟二〇二一年四月九日法官助理 丁 健书 记 员 徐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4564号原告：佛山市禅城区长合夹芯板厂，住所地佛山市禅城区。投资人：谭耀光。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。被告：珠海开菱空调净化工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：林品善。原告佛山市禅城区长合夹芯板厂诉被告珠海开菱空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2021年2月2日立案受理，适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李志义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款269295元及违约金（其中以228681元为本金，计算从2016年4月21日起，按LPR贷款利率即4.75％利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月29日止1713天的违约金为60866.28元；以40614元为本金，计算从2017年6月15日起，按LPR贷款利率即4.75％利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月29日止1293天的违约金为6928.92元；违约金小计67795.2元）。合计：337090.2元。二、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买板材，原告按照被告要求分批供货给被告后，被告一直以各种理由拖延支付货款，经原告不断催收，原、被告双方于2016年4月20日对账确认2015年度被告尚欠原告228681元货款未付，后来被告又提出再供货要求且答应近期内能够全部付清，于是2016年应被告要求再次供货后，被告却分文未付，2017年6月14日双方对2016年度供货款对账确认被告尚欠原告40614元未付，因此被告2015-2016年共欠原告货款269295元未付。被告承诺在两笔对账确认后的次日一定结清货款，但是，被告却以各种理由拖延，迟迟不予支付，原告在2018、2019、2020年曾数次通过手机微信或电话向被告追讨货款，在2020年7月份通过律师函向被告追付，但被告仍以各种理由拖延，至今分文未付且置之不理，被告的行为已严重失去商业诚信，严重损害了原告的合法权益。同时根据法律规定对被告欠付原告货款原告有权主张逾期付款的违约金，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年4月19日，被告向原告出具《客户对账明细表》，2015年10月期间送货278681元，于2016年2月汇款50000元，剩余228681元货款未付。2016年9月25日，原告又向被告供货40614元，被告2017年6月14日向原告出具《客户对账明细表》确认欠货款40614元。2019年7月12日，被告法定代表人微信向原告承诺“所欠货款，一分不少付你，办完结算后抓紧办理”，后原告又陆续通过微信、律师函等方式催收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持被告出具的两份《客户对账明细表》及其他证据起诉，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的主张提出异议或者提供证据证明已经部分或者全部支付，原告亦否认已经支付，本院对原告主张被告支付货款269295元（228681元+40614元）予以支持。对于逾期利息，双方并无约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，原告主张其中228681元按4.75%利率从2016年4月21日计算至实际清偿之日止，截至2019年8月19日，原告主张的上述利率未超出规定，应予支持，该部分利息计算为36158.23元。至于2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，本院酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。另外40614元，原告主张按4.75%利率从2017年6月15日计算至实际清偿之日止。同理，截至2019年8月19日，原告主张的上述利率未超出规定，应予支持，该部分利息计算为4201.88元。至于2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息参照上述原则处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告珠海开菱空调净化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区长合夹芯板厂支付货款269295元及逾期利息（其中228681元，2016年4月21日至2019年8月19日的利息为36158.23元，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；其中40614元，2017年6月15日至2019年8月19日的利息为4201.88元，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区长合夹芯板厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元（原告已预交），由被告珠海开菱空调净化工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年四月二十六日书记员  黎燕冰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保199号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：代久清，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省通江县。 被保全人：党秀英，女，汉族，1970年9月13日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人代久清、党秀英“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人代久清、党秀英的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月20日，本院作出（2021）川1921民初1522号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人代久清、党秀英的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。2021年4月22日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人代久清、党秀英的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 李律章
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2899号 原告：翟帅，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告翟帅与被告周雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟帅到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告跟随被告在江苏省南京市溧水区××镇××期做工程，工程完工后，被告欠原告工资21000元，被告于2021年3月15日给原告打了欠条，并承诺2021年3月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告周雷未作答辩。 经审理查明：2020年4月至7月，原告翟帅跟随被告周雷在江苏省南京市溧水区××镇××期工程做外墙保温工程，工程完工后，周雷欠到翟帅工资21000元，2021年3月15日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条本人周雷身份证342225198705××××，欠翟帅工资21000（贰万壹仟元整）于2021年3月30日前归还周雷2021.3.15”到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，周雷欠翟帅工资款21000元，有欠条在卷佐证，周雷应及时足额支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周雷于本判决生效后十日内支付翟帅工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月三十日 书记员  邱晚秋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2072号 原告：王加满，女，汉族，1984年9月19日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：程涛，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市武侯区。 原告王加满与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告王加满的委托诉讼代理人胥琢莹、王亚江两次均到庭参加诉讼，被告程涛参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金37,000元并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，王加满明确资金占用利息的起算时间为2017年8月25日。事实及理由：王加满、程涛双方系朋友关系，程涛由于资金周转需要分别于2014年5月7日向王加满借款20,000元，2016年2月21日向王加满借款20,000元，借款金额合计40,000元。程涛自款项出借后向王加满还款3,000元，截止起诉之日，仍未履行全部还款义务。 被告程涛辩称，与王加满系多年朋友关系，相互之间有一些资金往来，我给她有转账，她也给我有转账，均用于双方共同花销，如吃饭、唱歌等，并没有说是谁借谁的钱。大概是2018年春节之后，她就说我欠她钱，让我还钱。她把转给我的钱的记录发给我看，但是我觉得这是我们作为朋友正常的资金往来。 本院经审理查明，2016年2月20日，王加满向程涛尾号为8327的建设银行卡转账5,000元，次日，分两次向同一张卡再转账10,000元，合计转账金额15,000元。2017年8月25日，程涛向王加满转账3,000元。 庭审中，为证明另出借25,000元的事实，王加满出示以下证据：1、交通银行客户通知书4份，字迹模糊，无法看清具体内容。王加满称系2014年5月7日向程涛交通银行卡分四次共存入20,000元；2、四川省农村信用社自动柜员机客户通知单，显示金额为5,000元，日期为2016年2月，具体日期无法看清。王加满称系2016年2月21日向程涛银行卡存入现金5,000元；3、2020年2月14日王加满给程涛发的短信，王加满称“欠债还债天经地义！……2014年6月7号借的2万元是由利息的！这个利息也是我垫付的从2017到现在2020年！2014年2月20号2月21号借走的这2万是没有利息的！……这个钱你没有钱还不可能等到死吧！分期、一次性还！都得还钱，我王加满现在就是债主”，程涛没有回复。程涛质证意见为有可能是和王加满一起去存钱，王加满把票证拿走了。与王加满不是男女朋友关系，但在一起耍得来，她有钱了放在我这里一起花，我有钱了也转钱放她那里平时一起消费。短信不清楚是否收到，因为把她电话和微信都拉黑了。 程涛为证明其向王加满也转过账，提供微信、支付宝交易记录，其通过微信向王加满（微信名：怡疚堂王）转过几次几百元的款项，通过支付宝向案外人康明碧转过4,800元，程涛称康明碧系王加满母亲，王加满否认。 审理过程中，本院依据王加满的申请向交通银行、建设银行查询程涛银行卡交易记录。据交通银行成都厂北路支行反馈的信息，程涛名下仅有一张交通银行借记卡，在2009年至2018年期间无交易记录，另有信用卡一张，该支行网点无查询权限，只能致电信用卡中心进行查询。据建设银行四川省分行反馈的交易流水，程涛8327建行卡2016年2月21日有一笔ATM存款6,000元，2月20日有一笔ATM存款5,000元，但无交易信息。王加满根据建设银行卡交易流水认定2月20日ATM存款5,000元即是自己存入的。 认定以上事实，有原被告身份信息、建设银行交易流水、交通银行客户通知书、四川省农村信用社自动柜员机客户通知单、短信、协助查询存款通知书回执及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，针对王加满提供的转账凭证，程涛抗辩系二人间正常资金往来，其不仅接受王加满的转账，也向王加满转账，上述资金均用于共同花销，并非借款。但根据程涛提供的微信、支付宝交易记录，以及本院查询到的其名下建设银行卡交易流水，王加满向程涛的转账共3笔15,000元，程涛向王加满转账仅几笔，金额几百元（除还款3,000元外），双方并没有频繁的资金往来，且转账金额不对等，并没有达到程涛所称双方共同负担共同花销的程度，故本院对程涛的抗辩不予采信，对王加满能够提供明确转账凭证的15,000元借款予以认可。扣除程涛已偿还的3,000元，程涛还应偿还借款本金12,000元。 关于王加满诉请的资金利息，因王加满给程涛发送的短信中称“2014年2月20号2月21号借走的这2万是没有利息的”，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，确定从王加满向本院提起诉讼之日（2020年11月9日）起，按照当时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告王加满偿还借款本金12,000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金12,000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年11月9日起支付至实际还清本息之日止） 二、驳回原告王加满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告王加满负担313元，由被告程涛负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二十九日 书记员 甘泽彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执92号申请执行人秦某某。被执行人周某某。被执行人郑某某申请执行人秦某某与被执行人周某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5778号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周某某、郑某某偿还申请执行人秦某某借款人民币3000元及利息，但被执行人周某某、郑某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人周某某偿还申请执行人秦某某人民币借款本金及利息共计6220元。由被执行人周某某于2021年4月25日前偿还3000元，下剩3220元2021年5月3日前兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费50元，由被执行人周某某、郑某某承担。协议达成后，申请执行人秦某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人秦某某以已与被执行人周某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执92号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十六日书记员  姚小波
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保44号 王成山、苏雅拉其其格、格西格图： 王成山与苏雅拉其其格、格西格图其他合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初395号民事裁定书，依法冻结了吉日嘎拉名下开户行为内蒙古鄂托克农村信用社阿尔寨街支行（卡号为62×××45），查封了申请人王成山名下一辆长城牌普通货车车（车牌号为：蒙Ｋ×××××）。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1063号上诉人（原审被告）：张程，男，1967年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区永光家具厂法定代表人，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈自堂，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陈炳福（陈自堂之子），男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人张程因与被上诉人陈自堂租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2757号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人张程预交的二审案件受理费280元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月六日书记员  杨 琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保33号 申请人：高某，男，1971年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：韩某，男，1997年11月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：韩某1，男，约45岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人高某以在清源街××东处发生交通事故为由，于2021年4月23日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人韩某驾驶登记在韩某1名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩某驾驶登记在韩某1名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人高某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十三日 书记员  于彤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执40号之一 申请执行人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 负责人：文辉，该公司董事长。 被执行人：深泽县经发乡村建设开发有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县西苑街136号。 法定代表人：王利军，该公司经理。 本院在依据已发生法律效力的河北省高院作出的（2020）冀民终557号民事判决书，执行申请执行人启迪环境科技发展股份有限公司与被执行人深泽县经发乡村建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月4向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月7日，当事人双方达成《执行和解协议》，根据该协议第一条约定，本案执行标的为23254622元，执行费91302元，共计23345924元，该款已存入深泽县经发乡村建设开发有限公司名下，开户行为中国银行深泽支行的账号内。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人深泽县经发乡村建设开发有限公司银行存款23345924元。 二、解除对被执行人深泽县经发乡村建设开发有限公司银行存款23993427.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二一年四月十二日 书记员  张晓楠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执异9号 案外人：王翠华，男，1970年5月4日出生，住薛城区。 申请执行人：李情情，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住薛城区。 申请执行人：梁路，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370400706300873K。 法定代表人：张延民，董事长。 本院在执行申请执行人李情情、梁路与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王翠华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王翠华称，案外人王翠华于2017年4月28日购买位于高新区永福北路××楼××单元××室的房屋，该房产已网签，属于我所有。法院于2020年12月21日查封了上述房产。综上，请求法院中止对位于高新区永福北路××楼××单元××室的执行并解除对上述房产的查封。 申请执行人梁路辩称，上述房产未网签或备案到案外人王翠华名下，现为被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司所有。案外人王翠华虽提交买卖合同，但案外人王翠华至今未占用该房产。综上，请求法院驳回案外人王翠华的异议请求。 本院查明，2021年1月4日，本院以（2018）鲁0403执390号执行裁定书查封了位于高新区永福北路××楼××单元××室的房屋。查封时，上述房产没有办理备案及不动产登记。案外人向本院提交书面异议同时，提交了2017年4月28日与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定上述房屋买卖价款为272614元；收据一份，收款方式为现金（抵账），收款数额272614元。 本院认为，枣庄金洋房地产开发有限公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院执行其开发建设的至今未预售备案、未办理产权登记的房屋符合法律规定。案外人王翠华虽提交因抵账签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，但未提供房屋交付或实际占有的证据。其异议理由不成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人王翠华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张 涛 审判员  陈磊光 二〇二一年四月七日 书记员  杨 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10142号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈素贞，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金267469.85元及欠款利息54162.64元，共计321632.49元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈素贞。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2019年05月16日起至2022年05月16日止。4、借款用途为摄影器材。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告陈素贞尚欠原告借款本金267469.85元、利息54162.64元，共计321632.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈素贞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金267469.85元、利息54162.64元，共计321632.49元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告陈素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  惠京贤
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初516号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号法定代表人：夏永。委托诉讼代理人：赵西强，男，1989年8月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：张桂艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住沛县。被告：李福春，男，1975年2月4日出生，汉族，住沛县。被告：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，住沛县，现被羁押于徐州市看守所。被告：贾冬玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住沛县。被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被告张桂艳、李福春、李吉文、贾冬玲、侯孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵西强、王强，被告贾冬玲、李吉文到庭参加诉讼，被告张桂艳、李福春、侯孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉源银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张桂艳、李福春偿还原告借款本金68853.48元，2020年11月04日之后利息(含复息、罚息)按合同约定据实结算至本息结清之日；2、被告贾冬玲、李吉文、侯孝峰承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告李吉文、贾冬玲、张桂艳、侯孝峰与汉源银行签订《联保借款合同》，合同约定在2016年2月23日起至2017年2月10日止，在该期限内向被告张桂艳发放本金余额不超过人民币8万元的借款，同时由担保人贾冬玲、李吉文、侯孝峰承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任，2016年2月23日，原告将8万元借款转至张桂艳指定的个人账户，借据到期日为2017年2月10日。时至2020年11月04日，被告未按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，李福春系张桂艳配偶，为该笔债务共同还款人，现以上被告均未履行还款义务。贾冬玲辩称，对借款及担保的事实没有异议，因张桂艳愿意积极还款，故贾冬玲不应承担连带保证责任。如果张桂艳下落不明或不愿意偿还借款，贾冬玲才愿意偿还。李吉文对原告起诉没有异议。张桂艳、李福春、侯孝峰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月23日，汉源银行作为贷款人，张桂艳、李吉文、贾冬玲、侯孝峰作为联保小组成员签订《联保借款合同》（合同号：沛汉源银行联保借字20160223第1001号）一份，双方约定自2016年2月23日至2017年2月10日，由汉源银行根据联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高贷款余额580000元内分次发放贷款。在贷款期间和最高余额内由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按月结息，结息日为每月末的20日。借款借据作为合同的一部分，与合同具有同等的法律效力。保证人保证方式为最高额连带保证，相互承担连带保证责任，即互相联保，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按时归还借款本金的，自逾期之日按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该合同尾部显示作为联保小组成员的张桂艳最高贷款限额为80000元。同日，张桂艳在汉源银行借款80000元，到期日为2017年2月10日，贷款种类为短期农户联保贷款，用途为购超市商品，年利率为9.57%。张桂艳在借据上签字。张桂艳与李福春系夫妻关系，2016年2月23日，李福春向汉源银行出具《个人不可撤销保证书》约定对前述汉源银行与张桂艳签订的《联保借款合同》承担连带保证责任，保证期间、保证范围同《联保借款合同》约定一致。后各被告未按照约定偿还借款。2018年7月24日，汉源银行作为甲方，张桂艳、贾冬玲作为乙方签订《还款协议》一份，后贾冬玲偿还部分借款后，未继续按照《还款协议》约定履行还款义务。至2020年11月4日尚欠借款本金68853.48元。本院认为，被告张桂艳、李福春、侯孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《联保借款合同》、《个人不可撤销保证书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，汉源银行出借借款后，被告张桂艳应当按照约定偿还借款，支付利息，汉源银行计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告汉源银行要求张桂艳偿本付息的诉讼请求，本院予以支持，李福春作为张桂艳配偶，应对借款承担连带偿还责任，对原告要求被告李福春承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。借款合同中明确约定汉源银行在贷款期间和贷款额度内可依据申请发放贷款，不再逐笔办理保证担保手续，汉源银行向张桂艳发放80000元贷款未超出贷款额度，原告汉源银行起诉不超过各保证人的保证期间，各保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告贾冬玲、李吉文、侯孝峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告张桂艳、李福春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金68853.48元，并支付利息（以68853.48元为本金，按照合同约定，自2020年11月4日计算至付清为止）；二、被告贾冬玲、李吉文、侯孝峰对上述债务承担连带保证责任，被告贾冬玲、李吉文、侯孝峰承担保证责任后有权向债务人张桂艳、李福春追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为761元，由被告张桂艳、李福春、李吉文、贾冬玲、侯孝峰负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年四月十六日法官助理段俊生书记员陈思巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1711号原告：李书萍，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市巴南区。被告：吉芳芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李书萍与被告吉芳芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书萍撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年四月二十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初914号 原告：陈润，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈代云，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告陈润、陈代云诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈润、陈代云的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈润、陈代云向本院提出诉讼请求：1．确认陈润、陈代云与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定陈润、陈代云将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，陈润、陈代云向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故陈润、陈代云诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，陈润、陈代云与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，陈润、陈代云主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。陈润、陈代云诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向陈润、陈代云支付违约金2400元。 关于陈润、陈代云主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据陈润、陈代云现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对陈润、陈代云的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈润、陈代云与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月16日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月5日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈润、陈代云支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告陈润、陈代云的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执654号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、包亚军（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与包亚军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6350.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位6350.6元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初10130号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1208号 原告：李某，男，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，住南宁市江南区。 原告李某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费5008元，由原告李某负担。 审判员  裴永林 二〇二一年四月二日 书记员  唐永韬 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2510号 原告：刘贤伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽省隆基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412255785181998，住所地安徽省阜南县陶子河路与经三路交叉口。 法定代表人：丁银光，该公司执行董事。 原告刘贤伟与被告安徽省隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘贤伟及委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告隆基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贤伟向本院提出诉讼请求：隆基公司支付刘贤伟劳务费10950元及资金占用期间利息损失802元（利息损失以10950元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年2月3日计算至2021年3月3日止，以后利息另计），合计11752元；隆基公司负担诉讼费。 事实及理由：2018年10月份，刘贤伟给隆基公司开发的阜南君瑞公馆小区3号楼公共部位铺设地板砖，刘贤伟施工完毕后，2019年2月，双方结算，隆基公司应支付刘贤伟劳务费用10950元。2019年2月3日，隆基公司告知刘贤伟该款已转账，让刘贤伟查收，但刘贤伟未收到款。刘贤伟向隆基公司财务人员询问，财务人员出示转款记录，显示款未支付成功已退回隆基公司账户。后多次催要，隆基公司未予支付。 隆基公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月，刘贤伟为隆基公司开发的君瑞公馆小区3号楼公共部位铺设地板砖，施工完毕后，双方进行结算，隆基公司于2019年2月3日通过银行转账方式向刘贤伟转账汇款10950元，并在用途一栏中备注用途为3号楼公共部位地板砖费用，转账记录显示款项退回，刘贤伟银行账户显示未收到该笔款项。后经刘贤伟催要，隆基公司未予支付。 本院认为，隆基公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。刘贤伟为隆基公司提供劳务，隆基公司应按照约定支付刘贤伟劳务款。隆基公司欠刘贤伟劳务款10950元，有微信记录、银行交易明细、刘贤伟陈述在卷佐证，本院予以确认。刘贤伟诉求隆基公司支付劳务款10950元，于法有据，本院予以支持。双方口头协议隆基公司于2019年2月3日向刘贤伟支付劳务款，隆基公司应予履行，款项退回后其未再及时支付，依法应承担违约责任，刘贤伟主张隆基公司承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。结合刘贤伟主张，本院依法支持逾期付款利息以10950元为基数按年利率3.85%从2019年2月4日起计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤伟款10950元及利息（以10950元为基数按照年利率3.85%从2019年2月4日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元（原告预交），由被告安徽省隆基房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执911号 申请执行人：罗坤，男，汉族，1983年5月9日出生，住水富县。 被执行人：王平，男，汉族，1970年3月8日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）翠屏立调字第69号号民事调解书，依法立案受理了申请执行人罗坤申请执行王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付30000元；2、本案的执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1068号姚晶、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的姚晶与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付2,475.00元的义务，姚晶已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢70号 申请执行人：青岛市人力资源和社会保障局（原青岛市劳动和社会保障局）,住所地青岛市市南区。 法定代表人：胡义瑛，局长。 委托代理人：赵海云、程欣，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：青岛印染厂，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王在英，厂长。 委托代理人：秦建元、孙彦超，青岛印染厂工作人员。 上列当事人因行政处罚纠纷一案，申请执行人依据青劳社监理字（2007）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》向法院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2008）青行执字第83号，该案申请执行标的额为人民币22301997.00元。 在执行过程中，继续查封了被执行的房地产。现申请执行人因被执行人青岛印染厂已履行了义务，向法院申请解除对被执行人房地产的查封并结案，因被执行人已将执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市人力资源和社会保障局青劳社监理字（2007）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏照民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更81号罪犯黄世迎，男，1999年12月17日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区乐业县人民法院于2018年10月15日作出(2018)桂1028刑初98号刑事判决，以被告人黄世迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2018年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世迎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄世迎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄世迎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初325号 原告：王东梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园（原3号写字楼）2416室。 法定代表人：武铭伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫虎，男，1994年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志鹏，男，1991年3月7日出生，汉族。 原告王东梅诉被告国睿通达运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王东梅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东梅撤诉。 案件受理费1159元（已减半），由原告王东梅负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年四月二日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执838号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局,住所地:烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，该局局长。委托诉讼代理人：周媛媛，芝罘区劳动保障监察大队副中队长。委托诉讼代理人：刘韬，芝罘区劳动保障监察大队科员。被执行人：烟台市华天奴服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路10号。法定代表人：朱爱玲，该公司总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市华天奴服装有限公司（2020）鲁0602行审36号社会保险费征缴纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人罚款5761.11元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、同年1月27日、3月4日三次通过网络查控系统查询了被执行人烟台市华天奴服装有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月5日对被执行人烟台市华天奴服装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为罚款5761.11元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年四月二十日书记员 丛文龙
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初141号   原告：孙玉华，女，1970年4月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   被告：张晓岩，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   原告孙玉华与被告张晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告张晓岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙玉华向本院提出诉讼请求：2020年8月31日至12月30日间，张晓岩5次向孙玉华借款10,600元，还款6300元，现张晓岩尚欠孙玉华借款4300元。要求张晓岩偿还借款4300元并承担本案产生的诉讼费、执行费及一切费用。   张晓岩经合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。   经审理查明：2020年8月31日孙玉华向张晓岩微信转款6000元，2020年11月18日孙玉华向张晓岩微信转款3000元，并于2020年11月19日出具欠款9000元的欠条。2020年11月25日孙玉华向张晓岩微信转款900元，2020年12月25日孙玉华向张晓岩微信转款600元，2020年12月8日孙玉华向张晓岩电话卡微信充值100元。张晓岩用父亲张俊贵的工资卡抵押向孙玉华还款6300元，现尚欠孙玉华4300元。以上事实有相关证据在卷为凭。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓岩应偿还孙玉华借款4300元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：   张晓岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付孙玉华人民币4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张晓岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜      二〇二一年四月十三日   书记员 王禄魁
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初2293号原告：曲靖市蔚箐苒商贸有限公司。统一社会信用代码91530302MA6NN2GA36。法定代表人：程龙。住所地：曲靖市麒麟区。被告：曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530302670878429R。住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘新区32幢1号。法定代表人：刘外花。被告：刘外花，女，汉族，1972年2月3日生。住云南省曲靖市麒麟区潇湘新区32幢1号。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市蔚箐苒商贸有限公司撤诉。案件受理费4814元，减半收取计2407元，由曲靖市蔚箐苒商贸有限公司负担。审判员 高 飞二〇二一年四月二十八日书记员 晏梅芳