wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初375号 原告：张爱玲，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。 被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张爱玲与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款20000元，2015年2月25日向原告借款20000元，2012年4月10日向原告借款5000元，共计45000元，约定利息1.5分，被告为原告写有借款字据。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：2012年4月10日被告王成向原告张爱玲借款5000元，2015年1月12日向原告借款20000元，2015年2月25日向原告借款20000元，三次借款共计45000元，均约定月利率1.5%，并由王成给张爱玲出具借条三份。被告未归还本金，利息归还至2018年4月30日。对原告提交的借款条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，关于利息，三笔借款合同成立时原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告王成按照双方约定的月利率1.5%支付45000元借款本金自2018年5月1日起至2020年8月19日产生的利息的主张，本院予以支持。对于45000元借款本金自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王成于判决生效之日起十日内给付张爱玲借款本金45000元及相应利息（从2018年5月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%计息，从2020年8月20日至实际给付之日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王成负担。原告张爱玲预交的案件受理费463元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  张秀荣 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  董晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初1039号原告：佛山市顺德区科城电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义村光明北路10号。法定代表人：梁景灿。被告（以下简称被）：郑少君，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。原告佛山市顺德区科城电器有限公司与被告郑少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区科城电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为425元（原告已预交），由原告佛山市顺德区科城电器有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二一年四月二日书记员 王晶晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1208号之一 申请执行人：张电友,男1971年8月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陶存亚,男,汉族1968年5月14日出生,住江苏省睢宁县。 申请执行人张电友与被执行人陶存亚其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶存亚未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陶存亚的存款或其它价值19800元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年四月六日 书记员  舒 强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1637号 原告：陆祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陆祥与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祥及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款8600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月21日，被告王恒承包定州市邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告施工，约定工资每日200元，在邢邑干了16天，工资3200元；后又在东王郝村干了27天，工资5400元，总计8600元。工程完工后，被告没有给付原告工资。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告王恒雇佣工人在进行天然气安装入户工作，原告每日工资200元，出工43天，合计8600元。原告通过微信聊天对其工时、工资数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告陆祥工资8600元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资8600元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒于判决生效后5日内给付原告陆祥工资8600元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1830号原告：虞城县盛源食品有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县利民工贸区。统一社会信用代码：91411425798231157J。法定代表人：贾云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1973年8月7日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王胜瑞，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被告：王承武，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省随州市广水市。被告：王承文，男，汉族，1980年11月23日出生，住湖北省随州市广水市。被告：北京顺星龙鹏食品有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇南法信村北侧（南法信食品站）。统一社会信用代码：911101137906756779。法定代表人：王承武，系该公司总经理。原告虞城县盛源食品有限公司与被告王承武、被告王承文、被告北京顺星龙鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告虞城县盛源食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的货款1，714，910元及迟延期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王承武自2014年11月份起从原告盛源公司购买生鲜猪肉制品，原告依据双方的约定向被告发送猪肉制品（包括存排、三号肉、六号肉、脊骨等）。截止2015年年底累积货款三百余万元。被告在2016年1月份向原告支付最后一笔货款100，000元之后再未支付货款，至今尚欠原告货款1，714，910元，此后原告多次派人向其索要，被告总是一拖再拖，拒不支付货款1，714，910元，被告北京顺星龙鹏食品有限公司虽然给原告出具增值税票据，但是该公司已经吊销，股东应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告虞城县盛源食品有限公司以买卖合同为由向本院起诉，要求被告王承武、被告王承文、被告北京顺星龙鹏食品有限公司给付货款并承担迟延期间的利息。被告王承武、被告王承文住所地为湖北省随州市××人××庙镇先锋村冯家湾，被告北京顺星龙鹏食品有限公司住所地为北京市顺义区南法信镇南法信村北侧，被告王承武、被告王承文、被告北京顺星龙鹏食品有限公司称案涉买卖合同履行地为黑龙江省××道外区，原告对此未提出异议。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市广水市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月二十六日书 记 员  来 芳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执690号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工，特别授权。被执行人：文付菊，女，1998年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。关于本院受理的重庆天池汽车销售有限公司申请执行文付菊追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为42747.21元及利息，本院于2021年1月14日受理。执行中，因被执行人文付菊未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人文付菊纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人文付菊的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 李欣竹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1030号原告四平艾维能源科技有限公司。法定代表人王**，经理。委托代理人赵启才，系该公司经理。被告铁力市桃源热力有限责任公司。法定代表人胡平治，经理。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告铁力市桃源热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回对被告铁力市桃源热力有限责任公司的起诉。案件受理2145元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 魏福中二〇二一年四月二十八日书记员 陈鸣哲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1089号 原告：重庆伟之源物流有限公司，住所地重庆市垫江县黄沙镇万胜巴渝新村1号楼第一层5.6号门市，统一社会信用代码91500231MA5UUUKW8R。 法定代表人：程伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆同建物流有限公司，住所地重庆市合川区南力处世纪大道128号附52-2号，统一社会信用代码91500117MA5U653J49。 法定代表人：何小凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。 原告重庆伟之源物流有限公司与被告重庆同建物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，原告重庆伟之源物流有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆伟之源物流有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取2150元，由原告重庆伟之源物流有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月十九日 书记员  董 洁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢83号 郭某某、王某某： 关于郭某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人王某某达成执行和解协议。被执行人王某某已按执行和解协议履行完毕全部法律义务且申请执行人郭某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人郭某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1936号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：彭昌发，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，汉族，四川省青神县。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告王兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼,被告王兰英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等款项共计人民币164538.46元（截止2020年8月31日，本金为58851.43元，利息为95353.8元，违约金10333.23元）；2.被告自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告王兰英向原告申请办理建行龙卡汽车卡,在申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并表示愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六款约定：甲方在账单规定的到期日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七款约定：甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，被告通过该信用卡进行了其他刷卡透支消费，已经存在逾期。被告申办的信用卡账号：2767××××0248，卡号为4367××××0248。按照原告提供的交易明细记载，截止2020年8月31日被告累计欠款人民币164538.46元（截止2020年8月31日，本金为58851.43元，利息为95353.8元，违约金为10333.23元）；原告多次向被告要求归还，被告均不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王兰英未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院根据原告陈述及所举中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、王兰英交易明细等书证，认定事实如下： 被告王兰英于2010年1月11日填写《建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表载明了被告王兰英的基本资料；在申请表请仔细阅读后签名栏载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用。被告王兰英作为主卡申请人在该栏签字确认。 被告王兰英作为甲方与原告建行德阳分行作为乙方就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡）事宜签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议第三条第6款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第7款约定：甲方提取现金时，需按笔支付手续费。第五条第4款规定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按约支付滞纳金。中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告申办的信用卡卡号为4367××××0248，原告提供的信用卡交易明细显示被告王兰英于2010年2月19日起多次消费、还款，使用至2015年5月8日后便未在使用，欠付本金59421.38元，后期陆续偿还619.95元，截止2021年8月31日，被告王兰英尚欠本金58851.43元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。虽然截止2015年5月8日，被告尚欠本金59421.38元，对后期陆续偿还的619.95元，原告主动扣减569.95元作为偿还的本金，原告仅主张被告偿还截止2020年8月31日所欠本金58851.43元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，原告主张截止2020年8月31日被告尚欠利息为95353.8元，违约金10333.23元，经计算，利息已超过按照年利率24%计算的限额，故本院仅对未超过年利率24%的部分予以支持，对违约金不予支持。关于原告主张自2020年9月1日起至付清之日止按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，利息、按月计收复利等总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还尚欠本金58851.43元，并支付利息、复利（利息及复利总计算方式：以尚欠本金为基数，自2015年5月9日起按年利率24%计算至2020年8月31日；以尚欠本金为基数，自2020年9月1日起至付清之日止按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利，利息、按月计收复利等总计不超过年利率24%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、复利计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德阳分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由原告中国建设银行股份有限公司德阳分行负担395元，被告王兰英负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2968号 原告：四川金之业钢铁贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：刘方志，公司总经理。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路。 法定代表人：龚珍旭。 原告四川金之业钢铁贸易有限公司诉被告四川文化艺术学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川金之业钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金之业钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭翩翩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异13号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：张战力，男，1979年6月18日生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张战力与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款61106.97元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢757号执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸人民法院（2018）冀0209民初2801号]中，于2021年2月22日以（2020）冀02执恢757号执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款61106.97元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2020）冀02执恢757号执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2020）冀02执恢757号执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2020）冀02执恢757号执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2018年9月26日作出（2018）冀0209民初2801号民事判决书，判决“被告承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张战力支付剩余工程款61265元。”之后被告承德宏浩建筑安装工程有限公司上诉于唐山市中级人民法院，案号为（2019）冀02民终458号，该案以“按撤诉处理”结案。张战力于2020年3月23日向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2020）冀02执恢757号执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款61106.97元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执522号 申请人：彭海龙，男，1977年8月12日生，汉族，住集宁区。 被执行人：马汉英，男，1957年4月11日生，汉族，住兴和县。被执行人：赵久子，男，1964年2月26日生，汉族，住集宁区。 本院在执行申请人彭海龙与被执行人马汉英、赵久子买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人无可供执行财产，且目前人无音讯，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月十二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3809号原告：承德果之王贸易有限公司，住所地河北省承德市下板城镇朝阳家园生态民居住宅楼5栋3号商业。法定代表人：梁红红，执行董事。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：天津华野盛茂商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东南隅村和平里6号。法定代表人：付建民。被告：付建民，女，1983年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告承德果之王贸易有限公司（以下简称果之王公司）与被告天津华野盛茂商贸有限公司（以下简称华野盛茂公司）、付建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德果之王贸易有限公司的委托诉讼代理人刘绍川到庭参加诉讼。被告华野盛茂公司、付建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果之王公司向本院提出诉讼请求：判令华野盛茂公司、付建民支付货款27000元。事实和理由：2020年1月13日，华野盛茂公司、付建民向果之王公司购买空心山楂50箱，每箱260元，红杏干40箱，每箱350元，货款合计27000元。华野盛茂公司、付建民收货后，拒绝支付货款。华野盛茂公司、付建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明事实与果之王公司主张的事实一致。另查明，华野盛茂公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，付建民是华野盛茂公司的股东。上述事实，有果之王公司提交的微信记录、华野盛茂公司的企业信息登记表等证据及果之王公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，华野盛茂公司、付建民向果之王公司购买空心山楂、红杏干，双方的买卖合同关系依法成立。华野盛茂公司欠果之王公司货款27000元，果之王公司提供了相关证据予以证明，华野盛茂公司、付建民拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院予以确认。果之王公司要求华野盛茂公司支付尚欠货款27000元，理据充分，应予支持。华野盛茂公司是一人有限责任公司，付建民作为公司股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津华野盛茂商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付承德果之王贸易有限公司货款27000元；二、付建民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由华野盛茂公司、付建民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年四月十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初50号原告：梁广周，男，1941年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁荣钜，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××，系原告梁广周的儿子。被告：黎耀荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××房，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限至2017年12月1日，利息按3%计算。原告依约向被告出借款项，但借款期满经多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及中国建设银行客户回单作为证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告梁广周称与被告黎耀荣是朋友关系。2017年9月1日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告5万元，急用急还，还款时间定于三个月内（取款日起计），月息3%，每月利息1500元，于每月15日付款。同日，原告从中国建设银行取现4万元。原告称其取款后将该4万元交给了被告，另从家里拿了1万元现金给被告，共计交付被告借款5万元。被告当天在原告的上述银行取款回单上4万元的金额下方加注手写内容，确认另加现金1万元，合计5万元，月息3%，并签名署日期确认。原告称被告之后仅支付过4个月每月1500元合计6000元的利息，此外没有再支付过其他利息，也没有归还本金。2020年12月15日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2021年1月5日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告梁广周就其主张被告黎耀荣于2017年9月1日向其借款5万元的事实，已提交被告出具的借条以及经被告加注手写内容确认收到5万元借款的银行取款凭证为证，故本院予以采信。现被告在借条中确认的还款期限已经届满多时，但除原告庭审时自认被告曾经支付过4个月共计6000元的利息外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告支付过其他利息或归还过本金，为此本院对原告起诉要求被告归还上述5万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告自认已收取被告按每月1500元的标准支付过4个月合共6000元的利息，根据借条约定，双方当时约定了月利率3%的利息，该利息标准并未超过当时法定需要扣减本金的利率上限，故对原告自认收取的上述利息依法无需再作核算或调整。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告黎耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予原告梁广周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取525元（原告梁广周已预交），由被告黎耀荣负担，并应与上述借款本金同期迳付还予原告梁广周，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年四月二日书记员  周静楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2986号 原告:朱林林,男,1993年7月17日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:夏姣,女,1990年9月13日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告朱林林诉被告夏姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林林及其委托诉讼代理人王彦伟到庭参加诉讼。被告夏姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息1020元(暂计至起诉之日,以后以未还本金为基数,按照全国银行间同业拆借利率计算至款清日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,在2020年3月份,被告因资金周转与原告微信聊天达成一致,原告通过支付宝向被告转款50000元。现约定的还款期限已过,但被告仍旧拒绝归还借款。 夏姣未作答辩。 经审理查明：夏姣因向朱林林借款,朱林林于2020年3月1日通过支付宝分两次向夏姣转账40000元，后于2020年3月2日向夏姣转账10000元。后夏姣一直未归还借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.支付宝转账记录及微信聊天记录，证明朱林林与夏姣民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏姣向朱林林借款的事实，有朱林林提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确，夏姣理应归还朱林林的欠款。因双方未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏姣于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱林林借款50000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以50000元为基数，自2021年3月24日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告夏姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  褚 俊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异91号异议人（申请执行人）:赵兴广，男，1970年2月25日出生，住贵州省仁怀市。被执行人:贵州晟浩建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。法定代表人：肖强。被执行人：肖强，男，1981年10月25日出生，汉族，住遵义市务川县。被执行人李永强，男，1980年8月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司岑巩分公司，住所地：贵州省岑巩县思陌镇新兴万福南路12号。负责人：何伟。被执行人：贵州川江建设工程有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标C幢C4-15号。负责人：苏琦凯。被执行人：贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处遵义红路湄江豪苑大底盘2单元。负责人：洪建材。被执行人:贵州晟浩建设工程有限公司普定分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道波玉大道16号。负责人：刘志强。申请追加被执行人:贵州晟浩建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县。负责人：王泽民。本院在执行申请执行人赵兴广与被执行人贵州晟浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵兴广于2021年4月7日提出书面追加被执行人异议申请。本院立案后，异议人赵兴广于2021年4月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵兴广向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人赵兴广撤回执行异议申请。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月二十六日书记员 王 滢
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2795号原告:李学均，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：罗兴远，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李学均与被告罗兴远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告李学均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学均撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年四月二十九日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3328民初50号 原告：王洪，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川诚鑫康江建筑工程有限公司，住所地德格县措拉街1栋3单元5楼5号。 法定代表人：周雄，公司总经理。 被告：甘孜县南方中和开发有限公司，住所地甘孜县川藏路101号。 法定代表人：泽翁旦朱，公司总经理。 原告王洪与被告四川诚鑫康江建筑工程有限公司、甘孜县南方中和开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院于当日向原告王洪送达了《预交诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王洪未在规定期限内预交案件受理费，经本院再次催交后，其仍未预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王洪撤诉处理。 审判员  王廷武 二〇二一年四月二十日 书记员  杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司示救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2727民初546号 原告：文继坤，男，1971年8月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：文继敏，系委托人同胞二姐。 委托诉讼代理人：杨通敏，系委托人姐夫。 被告：陈明进，男，1987年4月7日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告文继坤诉被告陈明进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告文继坤于2021年4月28日以被告陈明进不幸死亡，先与被告的继承人协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文继坤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文继坤撤回起诉。 案件受理费25.00元，退还原告文继坤。 审判员  付光春 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘宗秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2092号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：余庆。委托诉讼代理人：林和伟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向其，男，1995年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告向其保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1085号原告：牛富棣，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中建信和山东置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区会所二楼。法定代表人：李宇，董事长。原告牛富棣与被告中建信和山东置业有限公司（以下简称中建信和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牛富棣向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付商品房竣工验收备案表、住宅质量保证书；要求被告立即维修整改房屋漏雨、空鼓、墙面断裂等多处质量问题；要求被告承担因上述整改造成的各项损失合计72058元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日购买中建瀛园小区二期B区28号楼201栋商品房一套，合同约定，被告应于2019年12月31日前交付我合格商品房，后因房屋存在漏雨、空鼓、墙面断裂等质量问题，以致业主无法正常居住使用，遭受巨大损失。被告中建信和公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖，理由如下：本案系商品房买卖合同纠纷案件，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同补充协议》约定纠纷管辖法院为项目所在地法院，故本案应由项目所在地法院管辖。根据济南市人民政府济政字【2016】81号文件规定，本案所涉项目所在地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号已划归济南高新区代管，故济南市长清区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，原告因房屋质量问题请求被告承担修复、赔偿责任，属交付不动产的附随义务，房屋所在地即为合同履行地。中建信和公司住所地及涉案房屋所在地均在济南市长清区大学科技园紫薇路6677号，该区域已划归济南高新技术产业开发区代管，故本院对该案没有管辖权，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。据此，被告中建信和公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告中建信和山东置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二一年四月二十三日书记员  任珂莹
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初407号 原告贾瑞军，男，汉族，1981年8月5日生，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人李金鑫，女，山西景宸律师事务所律师。 被告冀林义，男，汉族，1973年7月6日生，山西省寿阳县人。 原告贾瑞军诉被告冀林义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞军及其委托诉讼代理人李金鑫、被告冀林义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年2月4日起签订了土地经营协议书，约定原告租赁被告名下位于羊儿岭的土地3年，原告向被告支付土地租赁费170000元。合同签订后，原告的哥哥代原告向被告支付170000元。2019年寿阳京寿光伏发电有限公司在红洼村建设光伏发电工程，需占用羊儿岭的土地，并对占用的土地进行适当的补偿。因光伏发电项目的占地时间尚在原被告的租赁合同期内，所以原、被告及红洼村民委员会于2019年6月29日就占地补偿费用分配一事签了协议，约定2019年青苗赔偿金每亩1311元整由原告所得，2019年、2020年占地赔偿金每亩按被告实际所得给原告。并且三方就付款时间也做了约定，红洼村民委员会付款时原、被告双方必须同时在场。实际情况为，2019年11月28日寿阳京寿光伏发电有限公司按照占地600元/年/亩的标准补偿给被告，占地面积为122亩，补偿费用为73200元/年，两年共计146400元，青苗补偿费为173052元。按照原、被告于2019年6月29日签订的协议，被告应该向原告支付共计319452元，但被告只支付了170000元，剩余149452元迟迟不予支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起上列诉讼请求，恳请人民法院依法判决。 被告辩称，位于寿阳县羊儿岭（地名）的土地为被告经营，2018年2月，原告与被告签订了《土地经营协议书》，协议约定，原告租赁被告经营的土地用于耕种粮食，租赁期自2018年2月起至2021年2月，租金为17万元。协议签订后原告及被告依约履行协议。2019年期间，政府在上列土地上安装光伏设施，致使《土地经营协议书》中的122亩土地无法耕种。2019年6月29日，原被告及村委会就光伏设施占用122亩土地的补偿问题达成《协议》，协议约定：①2019年青苗补偿款归原告；②2019年、2020年期间占地赔偿款按被告所得给原告。被告认为，《协议》中约定的2019年青苗补偿款中已经包括了2019年占地补偿款（原告不应重复计算）：即每亩青苗补偿款1311元×132亩（因光伏设施进出场损坏了少部分未占地青苗，经协商光伏公司多补偿了10亩）=173052元；2020年的占地补偿费为每亩600元×122亩×0.89（集体提留）=65148元，共计238200元，现被告已付原告17万元，余款68200未付为本案事实。 经审理查明，2013年7月24日，被告冀林义以流转的形式取得寿阳县羊儿岭面积约280亩的土地经营权。后于2018年2月4日与原告贾瑞军签订了土地经营协议书，约定原告经营被告名下位于羊儿岭的土地3年，原告向被告支付土地经营费用170000元。合同签订后，原告的哥哥代原告向被告支付170000元。2019年寿阳京寿光伏发电有限公司在红洼村建设光伏发电工程，需占用羊儿岭的土地，并对占用的土地进行适当的补偿。因光伏发电项目的占地时间尚在原告经营期内，所以原、被告及红洼村民委员会于2019年6月29日就占地补偿费用分配一事签了协议，约定2019年青苗赔偿金每亩1311元由原告所得，2019年、2020年占地赔偿金每亩按被告实际所得给原告。2019年11月28日，寿阳京寿光伏发电有限公司按占地600元/年/亩的标准补偿给被告，占地面积为122亩，补偿费用为73200元/年，两年共计146400元，青苗补偿费用按实际占地132亩补偿，费用为173052元。后羊头崖乡红洼村委会以捐献的名义从寿阳京寿光伏发电有限公司补偿给被告的占地费用中提留了11%，即16104元，被告的土地补偿实际得到了130296元，与青苗补偿费用总计303348元，后被告给付原告170000元为本案事实。 上述事实有原告提供的原被告于2018年2月4日签订的土地经营协议书、收据170000元、原被告及寿阳县羊头崖乡红洼村村委会于2019年6月29日签订的协议书、寿阳光伏发电应用领跑者基地3号项目土地使用权流转租赁合同之补充协议（羊头崖乡红洼村），被告提供的羊头崖乡红洼村委会证明材料、红洼村委会议记录、土地流转协议,证人庞某证言及询问笔录，原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第三百四十条之规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有土地，即占有、使用、收益的权利，有权占有该农村土地，自主开发农业生产经营活动，获得收益。本案中，被告通过流转的方式取得了被征收土地经营权后，与原告签订了《土地经营协议书》，协议约定：原告对其经营的土地有三年使用权，在原告经营期间寿阳京寿光伏发电有限公司在原告经营的土地上安装光伏设施，安装设施占用时间在原告的使用期内，原被告及寿阳县羊头崖乡红洼村民委员会就光伏发电占地补偿达成协议，该协议的内容不违反法律规定，真实有效，双方应按协议内容履行。现被告已实际获得青苗、土地补偿费用303348元，按照协议约定该笔款项应由原告所得，在被告给付原告170000元之后应将剩余款项全部付清。对被告提出的2019年的青苗补偿款中已包含了2019年的占地补偿款的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百四十条、第五百零二条、第五百零九条、关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告冀林义在本判决生效后十日内立即给付原告贾瑞军青苗、土地补偿费用133348元。 二、驳回原告贾瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告贾瑞军负担199元，被告冀林义负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫润仙 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1799号之一申请执行人：中国某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300710XXXX。法定代表人：孙某，系董事长。被执行人：谭某，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人谭某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢10-1号申请执行人赵丹丹，女，汉族，生于1980年9月22日，住河南省禹州市。被执行人连高勇，男，汉族，生于1980年5月15日，住河南省禹州市。关于赵丹丹申请执行连高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫1081民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连高勇于每年6月1日支付赵丹丹儿子当年的抚养教育费2800元。因连高勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有2800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执25号执行案的本次执行程序。被执行人连高勇负有继续向申请执行人赵丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王战伟审判员  齐克功审判员  魏艳芳二〇二一年四月十九日书记员  赵 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执306号申请执行人：卢明君，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人卢明君与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2622民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款18，037元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款10519元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执306号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异34号 异议人（申请执行人）：邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司（原峰峰矿务局工程机械修配厂），住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北街。 法定代表人：李炳龙，该公司执行董事。 被执行人：王伏成，男，1964年2月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院立案受理申请执行人邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司（以下简称清源公司）与被执行人王伏成易货合同纠纷一案，异议人清源公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人清源公司称，清源公司与王伏成易货合同纠纷执行一案，临漳县人民法院于2019年6月26日作出（2005）临执字第227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年10月13日恢复执行，2021年1月15日作出（2020）冀0423执恢233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。请调查核实（2020）冀0423执恢233号执行裁定书第五项内容“申请人予以认可”。异议人认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案应当终结执行结案，若异议人发现有可供执行财产再申请恢复执行。 本院查明，清源公司申请执行王伏成易货合同纠纷一案，执行依据为河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）邯市民终字第850号民事判决书，判决“一、撤销临漳县人民法院（2002）临民初字第902号民事判决；二、河北省临漳县铁厂返还峰峰矿务局工程机械修配厂ZL50D型装载机；三、河北省临漳县铁厂给付峰峰矿务局工程机械修配厂装载机租赁费（自2002年6月13日至返还装载机之日，每日按1000元租赁费计算。但要扣除已支付的134400元租赁费）。王成华对此承担连带清偿责任。”判决生效后，峰峰矿务局工程机械修配厂于2004年2月22日向临漳县人民法院申请执行，本院于2019年6月26日作出（2005）临执字第227号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年10月13日恢复执行，并于2021年1月15日作出（2020）冀0423执恢233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 峰峰矿务局2003年7月7日批复改制文件，峰峰矿务局工程机械修配厂于2003年12月改制为邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点是清源公司与王伏成易货合同纠纷（2020）冀0423执恢233号执行一案结案方式是否正确。异议人主张本案应当以终结执行结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案不符合上述法律规定的情形。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序并无不当。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，“申请执行人予以认可”不是终结本次执行程序的必要条件，故清源公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市峰峰清源工程机械有限责任公司的异议请求。 当事人、异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  梁英达 审判员  张晓雪 审判员  申海波 二〇二一年四月十四日 书记员  毛小东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执105号 申请执行人：马廷威，男，1981年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。份证号码：×× 被执行人：邵圣智，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人马廷威与被执行人邵圣智民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 华
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1260号原告玉某，个体户。委托诉讼代理人曲某，个体户。被告鄂某1。委托诉讼代理人鄂某2（系鄂某1之子）。原告玉某与被告鄂某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某委托诉讼代理人曲某、被告鄂某1委托诉讼代理人鄂某2到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月20日从原告处借款11000.00元及月利息2%。当时被告出具一枚借据，约定为2020年1月25日还款。但是到期后被告未支付借款，为此原告向被告多次催收至今未付，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即给付借款11000.00元及月利息2%。诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有从原告借款的事实，原告所起诉的借款11000.00元是我从原告处赊购空心砖所欠款项，这笔欠款10年前赊购空心砖时本金为1000.00元左右。因为我家庭困难一直未能偿还，所以在2019年1月20日向原告出具了现在的金额为11000.00元的借据。这个借据是几次换条形成的，换条时利滚利的，利息按5分利滚的。2019年我想偿还3000.00元，但原告不同意接收。现在原告如果同意的话，今年到秋后偿还5000.00元，我不同意给付任何利息。原告在庭审上提供一枚金额为11000.00元的借据，证明被告鄂某1欠原告玉某借款本金人民币11000.00元的事实。被告质证意见：对借据的真实性没有异议，是被告鄂某1亲自签字画押向原告出具的借据。但不是借用的现金，而是赊购空心砖所欠款项，并且欠款本金为1000.00元左右，这是后改的借条，改条时利滚利形成的借条上记载的金额。经审理本院认定如下事实：被告鄂五金曾在10年前向原告玉某处赊购空心砖欠款，因其家庭经济困难一直未能偿还欠款。原告催要后双方协商将欠款计算本息后展期。2019年1月20日原被告双方协商将欠款本息计算后被告向原告出具金额为11000.00元的借据，约定2020年1月25日前还清。到期后被告未按约定及时足额偿还欠款，遂原告玉某将被告鄂某1诉至本院要求给付欠款本金11000.00元及利息，被告提出上述抗辩主张，该欠款至今未得到履行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鄂某1因家庭生产生活所需向原告玉某处赊购空心砖欠款并出具了欠款手续，应当按照诚实信用原则履行偿还赊欠货款的义务。虽然被告在庭审上抗辩称该欠款系几经换条利滚利形成，但被告只有本人陈述未能提供证据予以证实其自己的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩观点因无证据支持而本院不予采信。原告玉某要求被告鄂某1偿还赊欠空心砖款11000.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借据上未约定具体的违约金给付方式，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。但被告在约定的还款期限内未按期偿还欠款已构成违约，应承担违约责任。被告应承担资金占用期间的利息损失，本院酌定按银行同期贷款利率约年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一被告鄂某1在本判决发生法律效力后十日内偿还原告玉某赊欠空心砖款人民币11000.00元及利息，利息从2020年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元由被告鄂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉二0二一年四月二十二日书记员 邰思琪附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2614号原告：王**成，男，汉族，出生日期：1974年10月10日。户籍地址：辽宁省朝阳县。住址：辽宁省大连市金州区。委托代理人：张瑜，系原告王**成之妻，女，汉族，出生日期：1981年8月20日。户籍地址：辽宁省大连市金州区。住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连金州区花园阳光养老院有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王村。法定代表人：谭美，系该公司经理。原告王**成诉被告大连金州区花园阳光养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告要求补充证据，待补充证据后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**成撤诉。案件受理费30元，由原告王**成负担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十六日书记员  刘丹
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢47号申请执行人：杜玉申,男,1943年7月15日出生,住。被执行人：陈明礼，男,1956年9月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人杜玉申与被执行人陈明礼借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月八日书记员  刘 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执733号之一 申请执行人：刘磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邓丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘磊与邓丽娟离婚纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏丽娴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1480号原告：安成海，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：裴梅芳，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。系安成海妻子。被告：张辉，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告安成海与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安成海的委托诉讼代理人裴梅芳及被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资17160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告安成海于2020年6月16日在被告张辉的雇佣下务工128天，双方约定工资每天220元，2020年12月4日务工结束。经双方结算，原告的劳务工资共28160元，剩余17160元未付。2021年3月5日，经法院主持调解，原告与被告达成诉前调解协议，被告承诺于2021年3月20日付清。但是被告逾期仍然拒不支付。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告张辉辩称拖欠原告安成海劳务工资17160元属实，现在经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：被告张辉与原告安成海经人介绍认识，2020年6月16日至2020年12月4日，被告雇佣原告在兰州市××环球中心等工程项目中务工，双方约定劳务工资为每天220元。2020年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认原告务工天数为128天，劳务工资为28160元，尚有17160元未支付。2021年3月5日，经本院诉前调解，张辉承诺于2021年3月20日前向安成海支付劳务工资17160元。后被告未按期向原告支付劳务工资。上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、诉前调解协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告安成海与被告张辉达成口头协议，原告在被告承包的工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，被告向原告支付了部分劳务工资，后又向原告出具了欠条，原、被告之间成立劳务合同关系，双方之间债权债务关系明确，被告对原告的诉讼请求也予以承认，故原告要求被告支付17160元劳务工资有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院对原告安成海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内给付原告安成海劳务工资17160元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（已按减半收取），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月十九日书记员  金 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1106号申请人：岳修高，男性,1965年9月28日生，汉族，住东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码91371500752686180P，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱,该公司。岳修高与山东金柱集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9971号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在山东盛世千岛山庄养老服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东金柱集团有限公司在山东盛世千岛山庄养老服务有限公司股权认缴金额万元。二、冻结期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月十二日书记员  杨延鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执434号申请执行人：夏长英，女，汉族，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王飞，男，汉族，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人夏长英与被执行人王飞借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初11025号调解书确定的义务，申请执行人夏长英于2021年01月11日向本院申请执行7000元及利息。执行中，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本案轮候冻结被执行人银行存款5518.35元。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠7000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十三日书记员 余子洋
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0123执970号 石生璨、李治文： 兰州市中级人民法院于2021年1月19日作出的（2020）甘01民终3795号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日受理申请执行人石生璨与被执行人李治文劳务合同纠纷一案，被执行人李治文已履行本案全部义务。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调613号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光赠，该行行长。被申请人：谢兴彩，女，汉族，1988年9月13日出生，住山东省宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人谢兴彩借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人谢兴彩的银行存款40000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年四月八日书记员  陈亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2777号原告：胡涌，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告：宋晓莲，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王守义，男，1945年2月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市，系公司法律顾问。原告胡涌与被告宋晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡涌、被告宋晓莲及其委托诉讼代理人王守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款90000元。本案相关事实一、原告与被告均提交了双方的微信聊天记录，庭审中，双方确认微信聊天记录中聊天的双方是原、被告本人，且确认微信聊天内容的真实性。二、被告确认，2019年7月收到原告的77190元，但其庭审陈述该笔款项系原告向其的还款并非借款。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件争议焦点在于，双方是否存在借款关系，本院分析如下：第一，原告并未提交书面的借条证明双方存在借贷关系；第二，关于原告庭审陈述其在2019年7月向被告转账支付了77190元，但从双方微信聊天记录来看该笔款项并非存在有借贷的合意，而只是双方对于投资等非借贷行为的聊天信息；第三，原告主张的其向被告转账的马来西亚的款项2万多元，并未提交相应的证据予以证明，综上，原告未能充分举证其与被告存在借贷的合意，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告胡涌的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告胡涌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十二日法官助理陈海英书记员刘思源
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4653号 原告：杜声启，男，1977年1月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：郑曌，男，1991年6月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杜声启诉郑曌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜声启撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜声启负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1782号 申请执行人：王玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1268号 原告：于鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：徐静，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告于鹏与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐静的起诉。 本院认为，原告于鹏自愿撤回对被告徐静的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于鹏负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 冰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执413号申请执行人：闻海嵩，男，1987年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：蒋成金，男，1971年7月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人闻海嵩与被执行人蒋成金合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5946号民事判决书发生效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10300元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月20日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执413号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执164号 申请执行人：成健，男，1986年10月01日出生，汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人：四川绿之慷生物科技有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路北段18号1栋1单元5楼501号。 法定代表人：崔炳奎。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第353号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人成健申请执行被执行人四川绿之慷生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的44681.52元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的44681.52元，已执行到位0元，被执行人四川绿之慷生物科技有限公司尚欠申请人成健44681.52元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第353号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初810号 原告：邢玉章，男，1958年1月16日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：邢小茸，女，1991年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之女。 被告：王化旗，男，1960年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告邢玉章与被告王化旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢小茸到庭参加了诉讼，被告王化旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢玉章向本院提出诉讼请求：1、由被告王化旗偿还原告借款本金73500元及利息（从2020年2月12日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间有债务往来。2020年2月12日(农历1月19日）原、被告经结算，由被告向原告出具73500元的借据一支，口头约定月利率10‰。后原告向被告索要，被告未能偿还。 王化旗未答辩。 邢玉章围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告王化旗于2020年2月12日向原告借款73500元的事实。 王化旗未向本院提交证据。 邢玉章向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王化旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告邢玉章与被告王化旗系朋友关系。2015年，被告王化旗因资金所需在原告处借款5万元，约定月利率15‰，原告通过现金支付的方式向被告履行了出借义务。2020年2月12日，原、被告经结算，由被告王化旗向原告出具73500元的条据一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王化旗因资金所需向原告借款，经结算后由被告王化旗向原告邢玉章出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告王化旗可随时返还，原告邢玉章有权要求被告在合理期限内返还，故原告邢玉章请求被告王化旗返还借款73500元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求,系当事人对其实体权利的处分，且该处分行为并未侵害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王化旗在本判决生效后十日内返还原告邢玉章借款73500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告王化旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二日 书记员  刘梦丹
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申7号张玉德：你对甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初20号刑事判决书及我院（2020）甘01刑终309号刑事裁定书所认定的事实没有异议，对认定“你为国家工作人员、罪名及不予认定自首情节有异议”为由，向本院提出申诉。本院经审查，干部履历表、任免决定、内资企业基本信息等证据证实申诉人张玉德是由兰州兽医研究所派遣至中农威特公司从事销售工作，根据相关法律规定，其属事业单位委派到非国有公司中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。你贪污、挪用公款罪的事实清楚，自首情节因未如实供述犯罪事实，故未予认定。本院认为，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉，望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2303号原告：陆某，女，1992年2月8日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：钱某1，男，1990年4月20日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。原告陆某与被告钱某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陆森，被告委托诉讼代理人张柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告原系夫妻，现因故离婚。双方离婚时所签的离婚协议书约定：共同债务17万元由被告承担9万元，于二年内给付原告；其余8万元由原告承担。现被告已给付1万元，要求被告给付尚余8万元。本案诉讼费用由被告承担。被告钱某1辩称，（一）原告诉讼主体不适格。夫妻共同债务应由债权人起诉，原告无权提起本起诉讼。（二）所谓17万元共同债务不存在。（三）双方离婚时，遗漏共同财产轿车一辆未分割，反诉要求各半所有。经审理查明，原、被告原系夫妻，现已离婚。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一女名钱某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。2019年4月8日，原、被告因夫妻感情不合前往民政部门协议离婚。离婚时，双方签订的离婚协议书对孩子扶养、共同财产及债务分割作了约定，主要内容为：（一）离婚。（二）夫妻共同财产、债务处理：双方无共同财产。原告名下17万元信用卡债务由被告承担9万元，于两年内给付原告；其余8万元由原告承担。（三）其他约定。其后，被告于2020年1月4日给付原告1万元。至2021年4月19日，原告个人已全部还清案涉债务。上述事实，由原告提供的离婚协议书、银行流水等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。本案原、被告原系夫妻，双方离婚时签订的离婚协议书对孩子抚养、财产分割、债务分担作了约定。此事实，双方均无异议，本院予以确认。因双方签订离婚协议时均系完全民事行为能力人，故被告现提出17万元债务不存在、不同意债务分担的辩解意见本院不予采信。根据原告方提供的银行流水等书证，可以证明案涉17万元债务已由原告个人全部归还，故原告有权要求被告根据约定给付分担款。被告提出原告主体不适格的辩解意见于法无据，本院不予采信。被告已给付1万元，尚需给付8万元，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告提出的遗漏共同财产问题，不符合反诉条件，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第二款、第一千零七十六条第二款规定，判决如下：被告钱某1给付原告陆某尚余债务分担款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由被告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初948号原告：广州市洲星食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周镜星，执行董事。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军海，广东仁者律师事务所实习人员。被告：广州市宝之源贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内自编中四排02档。法定代表人：杨旭彬，执行董事兼总经理。被告：广州市新烨食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨侠振，执行董事兼总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李庆伟，广东广信君达律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭琳，广东广信君达律师事务所实习人员。原告广州市洲星食品有限公司诉被告广州市宝之源贸易有限公司、广州市新烨食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州市洲星食品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市洲星食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市洲星食品有限公司撤回对被告广州市宝之源贸易有限公司、广州市新烨食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告广州市洲星食品有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年四月七日书记员  卫晓萍
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初785号 原告：韦荣高，男，1964年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：孟芳菊，女，1969年1月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：韦荣芝，女，1968年9月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：韦荣昭，女，1971年5月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨启娥，女，1965年4月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系原告韦荣昭亲属，代理权限为特别授权。 被告：周文兵，男，1983年8月3日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭与被告周文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、原告韦荣昭的委托诉讼代理人杨启娥到庭参加诉讼，被告周文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭向本院提出诉讼请求：一、请求被告向四原告支付劳务费39091元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几原告应被告的邀约，到独山县建材城、八角亭等劳务，工资按天计算，一开始被告正常发放工资，几原告也安心劳作，但是后来被告经常拖欠，当四原告向被告索要工资时，一直以资金困难为由拖欠工资。2019年6月18日，被告向二原告出具一张欠条。载明“今欠韦荣高、孟芳菊工人工资17690元，以上欠款于2019年9月1日付清”。经原告催款，被告也认可对韦荣芝、韦荣昭劳务工资，四原告的工资总计39091元，经几原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付劳务费用。 被告周文兵未答辩，也未向本院提交证据。 原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条、做工清单，通话录音等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，周文兵雇请韦荣高、孟芳菊在其承包的独山县商会大厦、独山县建材城工程项目提供扎钢筋劳务，按天计算劳务费。因未能及时支付劳务费，2019年6月18日，周文兵出具欠条一份，主要内容为：“今欠到韦荣高、孟芳菊工人工资17690元，大写壹万柒仟陆佰玖拾圆整。以上欠款于2019.9.1付清。欠款人：周文兵2019.6.18”。后周文兵承包工程需赶工期，韦荣高遂邀约韦荣芝、韦荣昭共同向周文兵提供劳务。2021年3月8日，韦荣高女儿韦昌雪与周文兵电话联系，追索韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭四人劳务费，周文兵认可尚欠韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭四人劳务费39091元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭共同向被告提供劳务，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。四原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告周文兵认可尚欠四原告劳务费39091元，现四原告主张被告支付劳务费39091元，本院予以支持。被告周文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周文兵于本判决生效之日起十五日内向原告韦荣高、孟芳菊、韦荣芝、韦荣昭支付劳务费39091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告周文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗洪 书记员 万知菲
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初205号 原告：王×，山西省临县人，现住柳林县。 被告：中阳县全球行自驾汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：雷×。 原告王×与被告中阳县全球行自驾汽车租赁有限责任公司（以下简称自驾汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告自驾汽车租赁公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告租车押金10000元整；2、本案诉讼费、律师费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因回老家之需，于2021年1月2日晚18:00左右与被告法定代表人沟通租车事宜，经双方协商一致，原告从被告处承租车牌号为×××、16年奥迪A6一辆，租期为一天，原告向被告支付租车押金10000元和租金300元。2021年1月3日14:15归还车辆。车辆归还时经被告验收无误且无剐蹭现象，被告退还押金8000元，剩余2000元作为违章保证金，车辆退还一周后确认无违章情形发生全部退还。原告租车后按时将车辆归还被告，车辆无任何违章、剐蹭，被告拒不退还原告押金。现被告逾期已一个月了，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不退还。综上，被告毫无诚信的行为给原告资金周转造成巨大困难，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，敬请依法裁判。 被告自驾汽车租赁公司未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了其与雷×之间的微信聊天记录，证明原告因租赁被告公司的车辆，向被告法定代表人雷×微信支付押金10000元、租金300元，共10300元，租用一天后，原告将车完好归还被告公司。在约定期限到期后，被告公司一直拒不向原告退还押金10000元。 被告自驾汽车租赁公司未到庭进行质证，也未提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2021年1月2日下午6时许，原告与被告公司法定代表人雷×经过微信沟通协商，向被告公司租用车牌号为×××的奥迪A6小车一辆，租期为一天。双方口头约定：租车费用为300元，押金10000元，车辆归还时经被告检验无剐蹭损坏现象，被告先退还押金8000元，剩余押金2000元作为违章保证金，车辆退还一周后确认无违章情形发生即全部退还。之后，原告通过微信向雷×转账支付租车押金及租金共10300元，被告公司将所租车辆交付原告租用。2021年1月3日下午2时许，原告将所租车辆归还原告公司，并经公司人员检验无剐蹭损坏现象，公司将车收回。之后，原告向被告要求退还租车押金，被告也未提出合理不予退还的理由，一直推托拒不退还。无奈，原告诉来本院，请求依法判决。以上是为本案事实。 上述事实有原告向本院提供的微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处租借×××奥迪A6小车一辆，在使用一天后，原告依约向被告完好归还车辆，又过一周后，被告在确认所租车辆无违章情形发生后，理应向原告如数退还租车押金10000元。被告经本院合法传唤后，拒不到庭说明情况，故对原告陈述的相关事实，本院依法予以采信。被告未按约定及时向原告退还押金，违反了诚实信用的原则，已明显构成违约。故对原告要求被告退还租车押金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求支付律师费的诉讼主张，原告未向本院提供相关律师费支出的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中阳县全球行自驾汽车租赁有限责任公司于本判决生效力后十五日内向原告王×返还租车押金10000元整； 二、驳回原告王×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中阳县全球行自驾汽车租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年四月二十一日 书记员  许肇骅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2003号被执行人许海青，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人许海青罚金一案，本院于2021年4月15日立案执行。（2021）豫1702刑初297号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人许海青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海青的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年四月十七日书记员  苏光辉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执642号 申请执行人:谭某某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初818号民事判决书，执行申请执行人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的8万元及利息。执行中,依法向被执行人张某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人张某某所有银行账户，将被执行人张某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，经过被执行人张某某所在地村委会了解，被执行人张某某离婚多年，和其子在一起生活，无可供财产执行，经与申请执行人谭某某约谈，申请执行人谭某某提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人张某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执642号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月三十日 书记员  庞飒飒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3142号原告：广州市奇源包装材料有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇南埔村水南开发区五路1号。法定代表人：蒲明。被告：广州云药经典药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村新大路132号501房（自主申报）。法定代表人：李才根。原告广州市奇源包装材料有限公司与被告广州云药经典药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奇源包装材料有限公司（下称：奇源公司）的法定代表人蒲明、被告广州云药经典药业有限公司（下称：云药公司）法定代表人李才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币47401元、逾期利息暂计700元（以47401元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年10月11日起开始计算至起诉之日，实际利息计算至全部清偿为止），上述暂合计人民币48101元；2、被告承担全部案件受理费。事实和理由：原告为被告提供牙膏盒，双方于2020年8月22日、2020年8月27日、2020年9月2日分别签订《购销合同》三份，其中，2020年9月4日供牙膏盒122000个，2020年9月9日供货折页10300张，2020年9月10日供牙膏盒50550个，累计应付货款47401元。根据约定，被告应在收到货后30天内进行结算，但经原告多次催讨，被告无正当理由拒不履行付款义务。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法利益。遂成讼。被告云药公司辩称：1、因为我方不是当时的收货人，交易都是由原告直接向第三方供货，对在2020年9月4日发生的交易数量61000个有异议，我方实际作出数量是38654个，故我方对原告诉请货款总金额有异议。2、购销合同约定的是月结30天，比如九月份的货在十月底之前结，原告称我没有回微信和电话不属实，微信是有回复的，原告在2020年11月5日带两个人把云药公司法定代表人李才根的车辆（车牌号：粤Ｙ×××××）给拖走了，现在李才根的车还扣在原告那里没有给回，我方认为原告无权扣押车子，而且扣车的过程是违法的，李才根是被胁迫的。经审理查明：奇源公司是于2011年10月28日成立的自然人独资企业，法定代表人为蒲明。云药公司是于2017年11月10日成立的自然人独资企业，法定代表人为李才根。奇源公司（供方）与云药公司（需方）之间建立牙膏纸盒和牙膏说明书的买卖合同关系，交易模式为：由云药公司通过微信方式下单，并由奇源公司根据云药公司指示直接向第三方供货，每次交易均签订了书面的《购销合同》（共三份，签订日期分别为：2020年8月22日、2020年8月27日、2020年9月2日），双方在《购销合同》中约定产品异议时间和方法（需方在验收中，如果对供应产品的品种、型号、及质量有异议，应在收到货物7天之内向供方提出书面异议，如需方未在规定期限内提出书面异议，视为所交产品符合本合同规定），及结算方式为月结30天，等等事宜。奇源公司在2020年9月4日送货两次共计30500元（每次数量均为61000个）、2020年9月9日为1751元[数量10300张，实际供货人为广州市增城明城包装厂（为登记在蒲明名下的个人独资企业）]、2020年9月10日送货15150元（数量50500个），总计货款金额47401元。云药公司仅对在2020年9月4日发生的其中一次61000个货物数量有异议，对其余送货单均无异议。奇源公司对此不予认可，认为送货数量应以实际送货及对方收货数量为准，而不以实际做出的货物数量为准，而且双方在《购销合同》中约定若对数量有异议要在收货后七日内提出，但是云药公司并未提出异议，直至之后双方在2020年10月20日通过微信对账时其也未提出异议。云药公司在收货后从未向奇源公司支付过货款，并确认在2020年10月20日收到对方发送的对账单。庭审中，奇源公司陈述因云药公司于2020年11月5日通过其法定代表人李才根的微信承诺“下周三前还清货款”，并明确将本案利息计算起点变更为2020年11月10日起算，云药公司对利息计算起点变更没有意见。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依据被告的指示交付了货物，被告理应依约履行给付货款义务，但被告至今未结清货款47401元，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任，现原告请求被告支付货款47401元，合理合法，本院予以支持。云药公司虽抗辩其中一次送货数量存在短缺，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予采纳。关于利息，本院认为，双方在《购销合同》中明确约定结算方式为“月结30天”，本案送货均发生在2020年9月，被告本应在2020年10月前结清货款，现原告明确自2020年11月10日起算，系原告对其诉讼权利的自行处分，被告亦无异议，故本院予以准许。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其合法利息损失，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于云药公司提及原告扣押李才根车辆一事，因本案的买卖合同双方是奇源公司和云药公司，由其另循途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州云药经典药业有限公司在本判决生效后五日内向原告广州市奇源包装材料有限公司支付货款47401元及利息（以货款47401元自2020年11月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告广州市奇源包装材料有限公司负担7元，由被告广州云药经典药业有限公司负担494元。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年四月三十日书记员  温子晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初231号原告：丁祥意，男，1987年6月19日生，回族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：王善策，男，1982年10月19日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，任总经理职务。统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531X1。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告丁祥意与被告王善策、中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁祥意撤回起诉。案件受理760元，减半收取380元，由原告丁祥意负担。审 判 长  李春靖人民陪审员  杨 华人民陪审员  王 喜二〇二一年四月十二日法官助理王哲书记员吴艳
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执59号段磊（申请执行人）、姜大仁、刘明（被执行人）：段磊与姜大仁、刘明其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其余部分申请执行人放弃。本院已将该款转付给段磊（申请执行人）。至此，段磊（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1725民初3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日