四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初999号原告：王建，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告：王维强，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告：李万芬，女，1950年12月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。三原告委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。（特别授权）被告：陈阳健，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：成都市嘉彩物流有限责任公司，统一社会信用代码91510114321566101K，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区5-2-8号。法定代表人：赵朝云。委托诉讼代理人：陈阳健，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。（特别授权）被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000759737585T，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：罗彩书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。（特别授权）原告王建、王维强、李万芬与被告陈阳健、成都市嘉彩物流有限责任公司（以下至判决主文前简称嘉彩公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及原告王建、王维强、李万芬的共同委托诉讼代理人何然、被告陈阳健（同时作为被告嘉彩公司的委托诉讼代理人）、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建、王维强、李万芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告亲属王子友因交通事故死亡产生的损失103,105.98元（其中：死亡赔偿金102,690.00元、丧葬费34,633.50元、处理丧葬事宜误工费1,147.50元、住院伙食补助费330.00元、护理费215.06元、精神损害抚慰金15,000.00元，以上费用总额扣除交强险外由被告承担30%的责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日9时45分，原告亲属王子友搭乘庄志平驾驶的无号牌纯电动汽车），由新市方向经成青公路往绵竹城区方向行驶。行驶至省道105线（成都--青川）绵竹市孝德镇白衣村14组路段时，与被告陈阳健驾驶的川AN8637重型半挂牵引车（牵引川F5061挂重型普通半挂车）发生碰撞，致两车受损，王子友受伤。事故发生后，王子友被送往绵竹市仁爱医院救治，2019年6月2日王子友出院，并于当日在家中死亡。本次交通事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，庄志平负事故主要责任，陈阳健负事故次要责任，王子友不负事故责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉请。被告陈阳健辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，其是川AN8637重型半挂牵引车、川F5061挂重型普通半挂车的实际车主，川AN8637重型半挂牵引车挂靠在被告嘉彩公司名下经营，该车在被告华安财保四川分公司投保了交强险与商业第三者责任险。川F5061挂重型普通半挂车挂靠在什邡鸿琪物流有限公司，该车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，其垫付了王子友的医疗费20,000.00元，并在王子友死亡后垫付了丧葬费20,000.00元，请求将其垫付的丧葬费20,000.00元在本案中一并处理。被告嘉彩公司辩称，事故车辆川AN8637重型半挂牵引车在被告华安财保四川分公司投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额为1,000,000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告华安财保四川分公司赔偿，请法院依法判决。被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议。事故车辆川AN8367重型半挂牵引车在我公司购买了交强险与商业第三者责任险（责任限额为1,000,000.00元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为王子友垫付了10,000.00元医疗费，王子友实际产生的医疗费超出交强险限额的部分,我公司只在商业第三者险范围内承担30%，并请求按15%的比例扣除非医保用药费用。对原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜误工费、护理费、伙食补助费金额无异议，对原告主张的死亡赔偿金仅认可起诉金额的70%；原告主张的精神损害抚慰金过高，且不属于商业第三者责任险的赔付范围，我公司认为以9,000.00为宜；诉讼费属于间接损失,不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日9时45分，庄志平持与准驾车型不相符的机动车驾驶证（持E型驾驶证）驾驶无号牌纯电动汽车（经鉴定车辆属性是机动车）搭载原告亲属王子友，由新市方向经成青公路往绵竹城区方向行驶。行驶至省道105线（成都--青川）绵竹市孝德镇白衣村14组路段时（限速80km/h），向左通过成青路中央绿化隔离带缺口，借对面车道朝左转弯时，遇被告陈阳健驾驶登记在嘉彩公司名下的川AN8637重型半挂牵引车（牵引登记在什邡鸿琪物流有限公司名下的川F5061挂重型普通半挂车），经成青路由绵竹城区方向朝新市方向直行时（经检验鉴定，其车速约81km/h），双方车辆发生接触碰撞，事故造成两车受损，王子友受伤。后王子友被送往绵竹市仁爱医院抢救,于2019年6月2日出院，产生住院医疗费57,560.61元（其中被告陈阳健支付20,000.00元、被告华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10,000.00元，其余款项由庄志平支付）。2019年6月2日，王子友在位于绵竹市孝德镇白衣村8组的家中死亡，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，其死亡与2019年5月22日的交通事故存在因果关系。2019年6月4日,被告陈阳健通过原告王维强向原告方支付了丧葬费20,000.00元。2019年6月25日，绵竹市公安局交通警察大队作出第510683120190000106号道路交通事故认定书，认定庄志平负事故主要责任，被告陈阳健负事故次要责任，王子友不负事故责任。川AN8637重型牵引车以及川F5061挂重型普通半挂车的实际车主为被告陈阳健，分别挂靠在被告嘉彩公司与什邡鸿琪物流有限公司进行运营。川AN8637重型半挂牵引车在华安财保四川分公司投保了交强险与商业第三者责任险（责任限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。川F5061挂重型普通半挂车未投保交强险与商业第三者责任险。另查明，原告亲属王子友（生于1946年4月6日）系农村居民，因本次交通事故死亡时已年满73周岁。三原告系王子友的第一顺位继承人。以上事实，有当事人陈述，以及原告提交的绵竹市仁爱医院住院费用结算票据1张（留存联）、绵竹市仁爱医院出院病情证明书1份、《道路交通事故认定书》复印件1份、王子友的户籍信息复印件1份、居民死亡户籍注销证明1份、绵竹市孝德镇白衣村村民委员会出具的《亲属关系证明》1份、绵竹市公安局物证鉴定室出具的竹公（物）检尸表字[2019]016号《鉴定文书》复印件1份（骑缝加盖鲜章）、遗体火化证明1份，被告陈阳健提交的收条1份、绵竹市仁爱医院预交款收据复印件5张（共两页），被告嘉彩公司提交的车辆挂靠合同书复印件1份，被告华安财保四川分公司提交的招商银行付款回单1份、川AN8637号车辆的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单抄件各1份等证据在案佐证，以上证据，经审查，能够反映相关案件事实，本院予以确认。本院认为，原告亲属王子友因本次交通事故经绵竹市仁爱医院抢救后，于出院当日在其家中死亡，经鉴定其死亡与本次交通事故存在因果关系，被告陈阳健在本次事故中负次要责任，故应当向原告承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，虽然川F5061挂重型普通半挂车未投保交强险及商业第三者责任险，但川AN8637重型牵引车在被告华安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者险，在川AN8637重型牵引车牵引川F5061挂重型普通半挂车发生事故时，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与牵引车连接状态下无法正常行驶，挂车与牵引车应当视为一体，因此，原告的损失应由承保牵引车交强险及商业第三者责任险的保险公司即被告华安财保四川分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出川AN8637重型牵引车的保险责任限额，故可确定本案的赔偿义务人为被告华安财保四川分公司。被告华安财保四川分公司辩称应按70%的参与度计算王子友的死亡赔偿金，但未提供相应证据予以证实，故被告华安财保四川分公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的损失，被告华安财保四川分公司应当在交强险相应赔偿限额内全额赔偿，超出交强险部分，应当在商业第三者责任险中按照30%的比例承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，根据相关规定，以及四川省2019年度有关统计数据，现将原告亲属王子友因交通事故造成的损失确认如下：1.住院伙食补助费330.00元、丧葬费34,633.50元、处理丧葬事宜产生的误工费1,147.50元、护理费215.06元，被告无异议，本院予以确认；2.精神损害抚慰金：本院结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果和本地平均生活水平等因素，本院认为10,000.00元较为合理,原告主张15,000.00元，本院对超过部分不予支持；原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金：原告亲属王子友系农村居民，死亡时年满73周岁，故其死亡赔偿金应为14,670.00元/年×7年=102,690.00元，原告主张102,690.00，本院予以确认。上述1-3项中，属于医疗费用赔偿项下的金额为330.00元，由被告华安财保四川分公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿99.00元；属于死亡伤残赔偿项下的金额共计148,686.06元，由被告华安财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000.00元，对剩余部分38,686.06元在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿11,605.82元，故被告华安财保四川分公司应承担的赔偿总额为121,704.82元。庭审中，原、被告双方均同意被告陈阳健垫付的丧葬费20,000.00元在本案中一并处理，并且被告陈阳健同意其应当负担的案件受理费与其可理赔款进行品迭。被告陈阳健的可理赔款为20,000.00元，本院确定其负担案件受理费1,100.00元，品迭后,其实际的可理赔款为18,900.00元。因此,被告华安财保四川分公司应向原告支付赔偿款102,804.82元(121,704.82元-18,900.00元)，向被告陈阳健支付理赔款18,900.00元。因本案原告未主张医疗费,且原告亲属王子友实际发生的医疗费涉及案外人庄志平垫付的情况，故本院在本案中对被告华安财保四川分公司与被告陈阳健垫付的医疗费不作处理,被告华安财保四川分公司与被告陈阳健可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王建、王维强、李万芬支付交通事故赔偿款102,804.82元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈阳健支付交通事故理赔款18,900.00元；驳回原告王建、王维强、李万芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185.00元，由原告王建、王维强、李万芬负担85.00元，由被告陈阳健负担1,100.00元（被告陈阳健应负担的部分已由原告王建、王维强、李万芬先行垫付，并在被告陈阳健的可理赔款中进行了品迭，已包含在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付给原告王建、王维强、李万芬的赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年四月二十八日书记员  雷 刚