.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终107号 上诉人（原审被告）：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山。 法定代表人：刑立奋，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：韩江，男，汉族，1965年8月13日出生，无固定职业，住 新疆乌鲁木齐市 。 上诉人新疆大黄山兴森煤业有限责任公司（以下简称大黄山煤业）因与被上诉人韩江承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人大黄山煤业的委托诉讼代理人王泉胜，被上诉人韩江到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 大黄山煤业上诉请求：撤销（2020）兵0601民初1532号民事判决。事实和理由：一审判决书认定事实不清、证据不足、判决结果难以服众。一、韩江2014年10月在上诉人公司以项目经理的身份承揽小工程，施工完毕之后，由新疆鑫裕隆盛人力资源有限公司（以下简称鑫裕公司）分别出具了3万元、3.6万元的两张挂账结算发票。如果本案进入执行程序，公司将钱支付给韩江，鑫裕公司有可能向大黄山煤业主张权利，大黄山煤业在执行阶段会遇到障碍。二、在一审中韩江并未取得鑫裕公司的合法授权，亦未追加鑫裕公司作为第三人身份参加本案诉讼，韩江的诉讼主体不适格，越位处置鑫裕公司的权益应属侵权行为。 韩江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判，驳回上诉。2014年11月14日，上诉人领导批示由韩江负责紧急施工，工程价款分别为3.6万元和3万元。韩江以劳务形式完成施工后，大黄山煤业要求韩江开张发票冲账。一审判决对以上申请、请示、对账单、机打发票均予以认可。鑫裕公司早在几年前就已经注销，不会发生鑫裕公司向大黄山煤业主张权利的情形。 韩江向一审法院起诉请求：1、判令大黄山煤业支付工程款66,000元；2、判令大黄山煤业支付逾期付款利息23,760元，利息按年利率6%，自2015年1月1日计算至2019年12月31日，共计五年。以上两项，合计89,760元；3、判令大黄山煤业承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月23日，新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（以下简称豫新煤业）更名为新疆大黄山新生煤业有限责任公司。 2014年10月，韩江应豫新煤业的要求，为豫新煤业的煤矿西翼钻孔区域搭建一间彩钢板房，并为豫新煤业10T锅炉房新建一座电控室，双方之间未签订书面承揽合同。当年，韩江施工完毕，并将工程交付使用。2019年7月8日，韩江与豫新煤业进行结算，经双方确认，出具一份对账单，载明：1、韩江施工的彩钢板房价款为36,000元，电控室价款为30,000元，以上共计66,000元。2、截止到2019年7月1日韩江与豫新煤业对账，豫新煤业累计欠付劳务费66,000元。豫新煤业在对账单的建设方加盖公章，韩江在施工方签字确认。后韩江多次向豫新煤业索款未果，诉至法院。 另查，韩江以鑫裕公司的名义给豫新煤业开具了66,000元劳务费发票。 一审法院认定上述事实的证据有：申请、请示、对账单、机打发票以及双方当事人当庭陈述。 一审法院认为，韩江承揽豫新煤业西翼钻孔区域彩钢板房及10T锅炉房的电控室建设工程，并按照约定进行施工，后将涉案工程交付使用。豫新煤业欠韩江工程款66,000元，有双方签字的对账单为证。债务应当清偿。现豫新煤业更名为大黄山煤业，应对更名前的债务承担偿还责任。故对韩江主张大黄山煤业支付工程款66,000元的诉讼请求，予以支持。大黄山煤业未按期支付工程款，构成违约，韩江主张大黄山煤业支付逾期利息，予以支持。双方于2019年7月8日进行对账，但未约定付款期限。因此，逾期付款利息应从2019年7月9日计算，截止到2019年12月31日，共计175天，利息为1,897元（66,000元×6%÷365天×175天）。对韩江主张的超出部分，不予支持。涉案工程实际由韩江施工，豫新煤业在结算时确认韩江的施工身份，故对大黄山煤业辩称韩江不具备主体资格的辩解理由，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定判决：一、大黄山煤业于判决生效之日起5日内支付韩江工程欠款66,000元、利息1,897元，合计67,897元；二、驳回韩江其他诉讼请求。案件受理费1,022元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计1,102元（韩江已预交），由韩江负担268元，由大黄山煤业负担834元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人对大黄山煤业为豫新煤业债务的承继主体无异议；一审中韩江提供的《关于购置彩板房的申请》、《关于10T锅炉房新建电控室的请示》、《对账单》以及机打发票均可证实：韩江与豫新煤业形成了事实上的承揽合同关系，韩江对施工涉案工程进行施工，大黄山煤业对韩江施工欠付的工程款数额为66,000元无异议；为满足财务挂账的需要或者出于其他目的，韩江以鑫裕公司的名义开具发票的行为，不影响大黄山煤业付款责任的承担。故上诉人大黄山煤业关于本案诉讼主体不适格、大黄山煤业不应向韩江履行付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人大黄山煤业的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,450元，邮寄送达费120元，合计1,570元，由上诉人新疆大黄山兴森煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王 玲 书记员  雷 玲