内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初732号   原告：王仲英，女，汉族，1975年10月23日出生，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：刘晓兰，女，汉族，1974年3月11日出生，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   统一社会信用代码：×××。   负责人：王静波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁利威，男，汉族，1987年9月11日出生，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   原告王仲英与被告刘晓兰、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲英及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告刘晓兰、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人梁利威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王仲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告医疗费900元、误工费48000元、护理费16488元、营养费12000元、住院伙食补助费11300元、交通费2000元、电动车损失2800元、二次手术费15000元、鉴定费2950元，共计111438元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实及理由：2019年11月7日14时29分许，被告刘晓兰驾驶×××号小型轿车沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至四方客超市对面将同向前方道路右侧骑二轮电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。2019年11月12日，清水河县交警大队作出第15012420192000041号《道路交通事故认定书》，认定被告刘晓兰承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在清水河县医院、清水河县中蒙医院住院治疗，经诊断，主要为左侧锁骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折等。住院期间进行了手术，×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，事故发生后，被告垫付医疗费后其它费用一直没有进行赔偿，无奈诉至贵院。恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告刘晓兰辩称：对诉讼请求事实和理由无异议。事故发生后，我给原告垫付了医疗费，保险公司应赔给我。我的车有保险，保险公司应当赔偿。   被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理损失，我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。2.原告王仲英的住院病历、诊断证明、费用清单和发票我公司均认可。医疗费剔除非伤者本人名字票据。3.原告王仲英交通事故治疗回家后内固定物断裂，我司申请对内固定物断裂原因进行查明，必要时进行相关鉴定。4.误工费，原告要举相关证据。5.财产损失费不予认可。6.交通费认可200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了六组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，本院予以确认；第二组证据是病历、病情证明书、费用明细、收据，欲证明原告的受伤情况、治疗情况和费用支出情况。被告刘晓兰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：病情证明书、病历质证无异议，正骨医院的票据需看是否属于正规发票。虽被告方提出异议，因原告王仲英被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，故对于正骨医院支出的医疗费票据580元，本院予以确认。经本院核实原告提供的医疗费票据，对原告支出医疗费949元，予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告被鉴定机构鉴定三期情况、二次手术费用情况及支出鉴定费情况。被告刘晓兰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：三期天数折中处理。因被告方对司法鉴定意见书质证无异议，本院予以确认。虽被告方提出三期按折中计算，按照鉴定机构的意见，被鉴定人王仲英的误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为90-120日、后续治疗费为10000-15000元，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王仲英的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费为15000元。对原告支出鉴定费2950元，予以确认；第四组证据是电动车销售发票、照片，欲证明原告车辆在本次事故中受损约为2800元。被告刘晓兰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：不予认可。因被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出异议，且该票据只是购买电动车辆时的票据，并不能证明原告的电动车因此次交通事故造成损失的情况，对此本院不予确认；第五组证据是交通费票据，欲证明原告支出交通费的情况。被告刘晓兰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：认可200元。因原告到呼和浩特市两次检查、一次鉴定必然会支出交通费，本院酌情认定原告支出交通费1500元；第六组证据是劳务合同书，欲证明原告事故前在一家家电公司工作，平均工资6000元，被告应按此赔偿误工费。被告刘晓兰质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：需要核实。虽原告提供了劳动合同书，因其未提供银行工资流水账单予以佐证，故本院对于该组证据要证明的问题，不予确认。   被告刘晓兰向本院提交了两组证据。第一组证据是医疗费票据、住宿费票据，欲证明事故发生后，被告为原告垫付93243.17元。原告方质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为：对住宿费票据不认可。因被告方提出异议，且原告的请求事项中并没有住宿费的请求项目，故本院对于其住宿费的请求不予支持。经本院剔除非正规医疗费票据、住宿费票据，对被告刘晓兰为原告王仲英垫付医疗费90013.17元，予以确认；第二组证据是驾驶证、行驶证、保险单，欲证明驾驶员具有合法有效的驾驶资格及行驶资格和车辆投保的情况。因原、被告方质证无异议，本院当庭予以确认。   本院认定的事实如下：2019年11月7日14时29分许，被告刘晓兰驾驶×××号小型轿车沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至四方客超市对面将同向前方道路右侧骑二轮电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。经清水河县交警大队出具事故认定书，认定被告刘晓兰承担此事故的全部责任，原告王仲英无责。原告王仲英受伤后到清水河县医院、清水河县中蒙医院住院治疗113天，经诊断为左侧锁骨骨折合并钢板断裂。整个就医期间，王仲英支出医疗费90962.17元。诉至本院后，应王仲英的申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对王仲英的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人王仲英损伤未达到伤残等级；2.误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为90-120日；3.后续治疗费为10000-15000元。王仲英支出鉴定费2950元。王仲英因本次交通事故支出交通费1500元。   另查明，×××号小型轿车实际所有人为刘晓兰，该车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘晓兰为原告王仲英垫付医疗费90013.17元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是1.对于王仲英的误工费是否按每月6000元计算；2.三期费用应当折中计算还是按最高值计算；3.交通费应当如何认定。对于王仲英的误工费是否按每月6000元计算的问题。虽原告提供了劳动合同书，因其未提供银行工资流水账单予以佐证，故本院对其请求按月工资6000元计算误工费的主张，不予支持。因原告从事的是家电销售工作，故对其误工费的计算标准应按照居民服务行业的标准进行计算；对于三期费用应当折中计算还是按最高值计算的问题。按照鉴定机构的意见：1.被鉴定人王仲英损伤未达到伤残等级；2.误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为90-120日；3.后续治疗费为10000-15000元。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王仲英的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费为15000元；对于交通费应当如何认定的问题。虽被告方提出异议，因王仲英到呼和浩特市两次检查和一次鉴定，必然会支出交通费用，本院酌情认定其支出交通费1500元。   本案中，王仲英请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：90913.17元。王仲英请求其医疗费900元，经本院核实其提供的票据，王仲英支出医疗费949元，王仲英请求900元，本院认定王仲英支出医疗费900元。本案中，根据刘晓兰提供的票据，剔除非正规发票，认定刘晓兰为原告王仲英垫付医疗费90013.17元。虽王仲英未请求刘晓兰垫付的医疗费用，庭审中，经本院向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司询问，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意在本案中一并处理。王仲英支出医疗费900元、刘晓兰垫付医疗费90013.17元，本院认定王仲英因本次交通事故共支出医疗费90913.17元，予以支持；   2.住院伙食补助费：11300元。王仲英在清水河县医院、清水河县中蒙医院住院治疗113天，产生住院伙食补助费11300元（113天×100元）。王仲英请求11300元，本院支持11300元；   3.营养费：12000元。按照鉴定机构的意见，王仲英的营养期为90-120日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定其营养期为120日，产生营养费12000元（120天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：16488元。按照鉴定机构的意见，王仲英的护理期为90-120日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定其护理期为120日，产生护理费16488元（50150元/365天×120天），该请求符合相关规定，本院予以支持；   5.误工费：32975元。按照鉴定机构的意见，王仲英的误工期为180-240日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定王仲英的误工费为240日。虽原告提供了劳动合同书，因其未提供银行工资流水账单予以佐证，故对于其误工费的计算应按居民服务行业的标准进行计算，产生误工费32975（50150元/365天×240天）。王仲英请求48000元，本院支持32975元；   6.后续治疗费：15000元。按照鉴定机构的意见，王仲英的后续治疗费为10000-15000元，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定其后续治疗费为15000日，原告王仲英请求15000元，本院支持15000元；   7.交通费：1500元。虽被告方提出异议，因原告王仲英到呼和浩特市进行检查和鉴定，必然会支出交通费用，本院酌情认定其支出交通费1500元。原告请求2000元，本院支持1500元；   8.车辆损失费，不予支持。因原告提供的票据只是购买电动车辆时的票据，该票据并不能证明原告的电动车因此次交通事故造成损失的情况，故对该项请求，本院不予支持；   9.鉴定费：2950元。该费用系王仲英鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计180176.17元，刘晓兰在本次交通事故中承担全部责任，刘晓兰驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及商业三者险，故王仲英因本次交通事故产生的损失，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。因事故发生后，刘晓兰为原告王仲英垫付医疗费90013.17元，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿王仲英后，王仲英应退还刘晓兰所垫付的医疗费。由于本案的直接侵权人系刘晓兰，故本案的案件受理费，鉴定费由被告刘晓兰负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王仲英因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计180176.17元，于本判决生效后十日内付清。   二、原告王仲英返还被告刘晓兰垫付90013.17元，从中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿款中直接给付。   三、驳回原告王仲英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4357元，由被告刘晓兰负担3904元，其余部分，由原告王仲英自行负担。鉴定费2950元，由被告刘晓兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 郭二文   人民陪审员 王桂花      二〇二一年四月二十九日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。