广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初518号 原告：宁荣印，男，1985年6月8日出生，汉族，现住广西玉林市。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 被告：黄道祥，男，1969年9月3日出生，汉族，身份证地址：广西博白县。 原告宁荣印与被告黄道祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁荣印的委托诉讼代理人欧敏，被告黄道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄道祥归还借款本金250000元给原告宁荣印；2、判令被告黄道祥支付借款利息给原告宁荣印（以借款本金250000元为基数，自2019年1月16日起计至2020年6月30日止，利息为50000元；以借款本金250000元为基数，自2020年7月1日起计至还清借款本息之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2020年11月10日的利息为16070元，以后利息续计）；3、本案全部诉讼费用由被告黄道祥承担。事实与理由：被告黄道祥与原告宁荣印系朋友关系。2018年11月中旬，被告黄道祥因经商资金周转不足，向原告提出借款用于短期资金周转。出于朋友的信任，故原告于2018年11月13日通过银行转账方式向被告出借借款80000元；2019年1月9日，被告黄道祥再向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告出借借款20000元；2019年1月16日，被告黄道祥再向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告出借借款150000元，被告亦于当日亲笔立写《收据》一份交由原告收执从而确认收到上述250000元借款。被告黄道祥向原告借款250000元后迟迟不予归还，故经原、被告双方协商一致后，原、被告双方于2020年3月27日签订《借款合同》一份确认上述250000元借款，并约定了借款利息及还款计划等。但2020年6月30日第一次还借款期到后，被告未按借款合同约定归还上述借款给原告，经原告多次向被告催讨至今，但被告却以各种借口为由拒绝归还借款本金及支付借款利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月12日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《玉林市商品房买卖合同》、《居住证明》复印件各一份，欲证明原告的居住情况；4、《借款合同》、《收据》、《建行玉林分行客户回单》、《交通银行个人客户交易清单》、《中国建设银行活期存款凭证》复印件各一份，欲证明被告向原告借款250000元的事实及约定了借款利息、还款计划等。 被告辩称：被告对借款金额没有异议，对利息有异议，被告认为利息50000元过高，至于后面那一段自2020年7月1日起开始计算利息的计算方式如果符合法律规定，被告就没有异议；被告不认识原告宁荣印，被告是通过其他人认识原告宁荣印，通过他人已经还了60000元，分别在2020年3月27日还了10000元，2020年7月3日通过微信还20000元，2020年8月23日通过微信还了20000元，2020年10月10日通过微信还了10000元，因为被告不认识原告宁荣印，合同也是姓韦拿给被告的，当时姓韦告诉被告是从原告宁荣印转给被告，姓韦的告诉被告宁荣印是公司的出纳，公司好像是一个培训机构。被告认为已经还的60000元属于还借款本金。（当庭出示手机微信转账截图）对于2020年3月27日微信转账的10000元，由于原来的手机坏了，所以现在无法提供截图。 被告庭后向本院提供证据有：《手机截图》复印件五份。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告通过他人介绍认识原告。2018年11月中旬，被告黄道祥因经商资金周转不足，向原告提出借款。原告于2018年11月13日通过银行转账方式向被告出借借款80000元；于2019年1月9日通过银行转账的方式向被告出借借款20000元；于2019年1月16日通过银行转账的方式向被告出借借款150000元，被告2019年1月16日亲笔立写《收据》一份交由原告收执从而确认收到上述250000元借款。2020年3月27日，经原、被告双方协商一致后，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》一份确认上述250000元借款，约定借款期限自2019年1月16日起至2020年12月30日止，还款方式为乙方按照本协议规定时间偿还对甲方的欠款及利息；同时约定借款利息为50000元；约定还款分七期履行：1、2020年6月30日前还款叁至伍万元；2、2020年7月30日前还款叁万；3、2020年8月30日前还款叁万……7、2020年12月30日前还款伍万。其中约定如被告任一期还款计划逾期3日以上的，按合同第六和第七条处理（第七条逾期还款的处理：……超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之壹点伍即1.5%的比例赔偿甲方损失）等。但2020年6月30日第一次还借款期到后，被告仅于2020年3月27日还款10000元给原告，未能按借款合同约定履行。之后，被告于2020年7月3日向原告还款20000元，于2020年8月23日向原告还款20000元，于2020年10月10日向原告还款10000元，以上合计60000元。因被告没有按借款合同约定按期还款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《收据》和《借款合同》为据，且有原告通过银行转账方式向被告转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款250000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 本案中，原、被告双方在借款合同中已明确约定如果被告按期按约归还借款的即利息按50000元计算（合同第二条借款期限、第四条借款利息），即借款期限内（2019年1月16日至2020年12月30日，共704天）借款日利率约为0.000284，现原告要求被告支付利息50000元（以借款本金250000元为基数，自2019年1月16日起计至2020年6月30日止）的主张，不符合双方签订的借款合同约定，被告亦有异议，因此，本院依法调整为：以借款本金250000元为基数，自2019年1月16日起计至2020年6月30日止，按日利率0.000284计算利息。 原、被告在借款合同中约定：被告任一期还款计划逾期3日以上的，按合同第七条约定“超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之壹点伍即1.5%的比例赔偿甲方损失”计算损失即利息；被告在实际履行还款义务时，没有按期按约履行，自2020年6月30日第一期已出现逾期还款的行为，因此，原告有权按照《借款合同》约定要求被告支付逾期还款的利息损失，符合双方合同约定，现原告自行调整利息的计算方式：以借款本金250000元为基数，自2020年7月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持；被告已支付的60000元予以从中扣减。 被告辩称已还款60000元应划入归还借款本金范围，不符合双方签订的借款合同约定，原告不予确认，因此，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄道祥归还借款本金250000元给原告宁荣印； 二、被告黄道祥支付利息给原告宁荣印（计算方法：以借款本金250000元为基数，自2019年1月16日起计至2020年6月30日止，按日利率0.000284计算；自2020年7月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告黄道祥已支付的60000元予以从中扣减。 本案受理费6041元，减半收取为3020.5元，由被告黄道祥负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月六日 书记员  吕玉凤