黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1219号原告：毕景昌，男，1966年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：丁晓明，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛林香，女，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：罗平，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：姜华，男，1978年1月10日出生，汉族，就业服务局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王继峰，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市扎西里7门市。被告：宋英波，男，1983年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告毕景昌与被告丁晓明、丛林香、姜华、王继峰、宋英波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣判后，原告毕景昌、被告丁晓明、丛林香上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）黑02民终1918号民事裁定，裁定：1、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1335号民事判决；2、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。本院于2020年10月13日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕景昌、被告丁晓明、丛林香共同委托诉讼代理人罗平、被告姜华、王继峰到庭参加诉讼，被告宋英波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景昌向本院提出诉讼请求，1.请求被告丁晓明、丛林香偿还借款本金600,000元，自2017年6月15日至2019年8月15日利息312,000元，扣除给付利息262,000元，本息合计650,000元；2.并自2019年8月16日起按月利率2%给付利息至本息全部付清时止；3.请求被告姜华、王继峰、宋英波承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。原审诉讼中原告以被告实际给付利息198,000元为由，申请变更标的额为请求被告给付本息714,000元。本案庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告丁晓明、丛林香偿还借款本金500,000元及利息，利息自2017年6月15日起以500,000本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部还清时为止；2.要求被告姜华、王继峰、宋英波承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告丁晓明、丛林香、姜华、王继峰、宋英波承担。原告诉称的事实和理由：2017年6月15日，被告丁晓明、丛林香在原告处借款600,000元，约定2017年9月15日清偿借款。借款到期后被告未偿还借款，故原告起诉到法院。被告丁晓明、丛林香辩称，1.双方于2017年6月15日签订借款合同后，毕景昌并未按照合同约定履行将借款780,000元给付丛林香的合同义务，事实上毕景昌自2017年7月14日至2017年8月2日期间分四次给付丛林香借款本金500,000元，丛林香、丁晓明借款后，丛林香分13次向毕景昌偿还借款本息共计206,400元，时间分别是2017年7月28日支付2400元、2017年12月29日支付70,000元、2018年2月14日支付40,000元、2018年3月27日支付10,000元、2018年4月18日支付10,000元、2018年4月25日支付20,000元、2018年5月9日10,000元、2018年10月19日支付5000元、2019年2月3日支付10,000元、2019年5月14日支付5000元、2019年5月21日支付2000元、2019年6月5日支付20,000元、2019年10月27日支付2000元，截止2019年10月27日丛林香还欠毕景昌借款本金427,656.36元、利息86,195元。2.丛林香借款的时候有一部分借款是通过毕景昌给付的，还有一部分借款是毕景昌通过陆树林给付的，还款的时候也是有一部分还到陆树林的账户，上述事实在上一次庭审笔录中已经得到确认，而且原告在第一次诉讼请求中自述丛林香、丁晓明已经还款262,000元，根据民事证据规则第三条之规定，对于丛林香、丁晓明还款的数额206,400元是事实存在的。原告在本次庭审诉讼请求变更中承认被告丛林香、丁晓明还款79,000元，与其上一次庭审及起诉状不一致，应以上一次为准。被告姜华、王继峰辩称，担保人仅对2017年6月15日签订的借款合同承担担保责任，因原告并未按照合同约定将该笔借款给付丛林香、丁晓明，担保人对该份合同以外借款均不承担保证责任，而且该笔借款为短期借款，借款期限仅为3个月，借款期限是决定保证是否同意承担保证责任的关键因素之一。对于原告毕景昌于本合同签订后，一个半月后7月14日至8月2日期间所发生四笔借款，该四笔借款的给付方式、金额、借款期限均与担保人所签订的合同完全不一致，而且原借款合同借款期限已届完成时发生的借款，应视为丛林香、丁晓明重新订立借款合同，与保证人无关，保证人对该四笔新订立借款不知情，不应该承担保证责任。假设毕景昌与丛林香、丁晓明之间系继续履行原借款合同，因实际履行的借款合同借期缩短，发生了重大的实质性变更，加重保证人承担保证责任的现实危险性，保证人对加重其保证责任的该四笔借款同样不承担保证责任。原告放弃董明伟的保证债务及责任，在原告放弃范围之内，与其他保证人不承担保证责任，要求驳回原告对保证人的诉讼请求。被告宋英波经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1（2017年6月15日借据及收到条各1份），用以证明丁晓明、丛林香向原告借款780,000元，由姜华、王继峰、宋英波及董明伟担保。被告丁晓明、丛林香、姜华、王继峰均表示6月15日借款签订后没有真实履行，收据不得作为认定案件事实的依据；原告提交证据2（黑龙江省农村信用社存取款凭条3张、银行交易流水1页），用以证明2017年7月22日丛林香收到75,000元，2017年7月27日丛林香收到200,000元，2017年8月2日丛林香收到200,000元，2017年7月14日丛林香收到25,000元。被告丁晓明、丛林香、姜华均表示真实性无异议，7月14日25,000元是陆树林汇给丛林香的。被告王继峰表示不知情；原告提交证据3（还款协议1份），用以证明被告是承认欠款事实的。被告丁晓明、丛林香表示对真实性无异议，但事实上只有500,000元借款。被告姜华、王继峰表示没有意见；被告丁晓明、丛林香提交证据1（转款凭证12张），用以证明被告已经支付给原告206,400元，按月利率2%计算利息，还够利息超出的部分是本金，以到丛林香账的时间和金额计算为基数。原告表示与事实不符，原告一共收到8笔计79,000元，被告所说的206,400元，除了原告收到的79,000元，余款127,400元与原告无关，原告没收到。被告姜华、王继峰表示不清楚；被告丁晓明、丛林香提交证据2（光盘1张），用以证明借给被告的资金来源，是从一个海拉尔的利丰汽车销售公司中行POS机刷信用卡出来的现金，陆树林把刷出来的现金给的毕景昌，由毕景昌以现金的形式存到被告的卡。当时陆树林找的被告，让被告找中行的POS机，被告当时不懂，找的比较费劲。证明毕景昌与陆树林是合伙，这笔双方合同履行中，有部分借款通过陆树林转给丛林香，丛林香将部分还款还至陆树林账户是一致的。原告表示与原告没有关系，原告也不知情，被告所述与本案无关，可以通过有关部门调查，原告给丛林香是转账，不知道POS机刷钱的事。被告姜华、王继峰表示不清楚；被告丁晓明、丛林香提交证据3（丛林香手机银行明细），用以证明2017年7月14日25,000元是通过陆树林的账户给付丛林香的。原告表示真实性无异议，是因为原告在乡下，原告告诉陆树林给丛林香的，回来之后原告把钱给陆树林。被告姜华、王继峰表示不清楚；被告丁晓明、丛林香申请法庭出示原审庭审笔录及原审起诉书，用以证明原告对丛林香还款的206,400元在上一次庭审是明确承认并认可。原告表示206,400元的由来，原告借款500,000元。当时丛林香出车祸，丁晓明急需用钱，原告没在克山，丁晓明给原告打电话，原告回到街里后手里没有这些钱，然后丁晓明给陆树林打电话，陆树林当时手里没有这些钱，就把交通银行信用卡通过邮政快递传给丁晓明，丁晓明在扎兰屯刷走近100,000元，一周左右原告把100,000元给陆树林，这才体现原一审、二审争议的本金600,000元，出现了利息206,400元，既然丛林香不认可，丁晓明认可这100,000元，那么127,400元原告也不认可，把丁晓明那100,000元认可了，206,400元原告也认。如果被告不认这100,000元，原告也不认这127,400元。被告姜华、王继峰表示不清楚；被告姜华、王继峰、宋英波未提交证据。对原告提交的证据1，因原、被告双方庭审中均认可先签订借款合同，后履行交付义务，故本院对双方签订借据予以认定，对借据及收到条记载的出借780,000元不予认定；对原告提交的证据2、证据3，因被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告丁晓明、丛林香提交的证据1，本次庭审原告以与陆树林各自算账、未收到被告汇给陆树林名下款项为由，对被告主张通过案外人陆树林偿还借款127,400元不予认可，陆树林作为中间人亦曾代原告向丛林香提供借款，结合原审时原告先在诉状中及庭审中自认收到利息198,000元，后在原审庭审时对被告丁晓明、丛林香还款206,400元表示没有意见，该证据可以证明被告的主张成立，故本院予以认定；对被告丁晓明、丛林香提交的证据2，因被告未提交其他证据证明案涉借款资金来源不明，本案对被告的主张不予认定；对被告丁晓明、丛林香提交的证据3，因原告表示真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告丁晓明、丛林香申请法庭出示的原审庭审笔录及起诉书，本院对真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告丁晓明、丛林香向原告毕景昌出具借据，借据约定被告丁晓明、丛林香向原告借款780,000元，借款期限3个月，自2017年6月15日至2017年9月15日，月利率2%。被告姜华、王继峰、宋英波承担连带保证责任。原告收到借据后，于2017年7月14日通过案外人陆树林向丛林香汇款25,000元、于2017年7月22日向丛林香汇款75,000元、2017年7月27日向林丛香汇款200,000元、2017年8月2日向丛林香汇款200,000元，上述四笔借款计500,000元。被告丛林香分13次向原告偿还206,400.00元，分别为：（1）2017年7月28日通过陆树林偿还2400元、（2）2017年12月29日通过陆树林偿还70,000元、（3）2018年2月14日通过陆树林偿还40,000元、（4）2018年3月27日通过陆树林偿还10,000元、（5）2018年4月18日偿还原告10,000元、（6）2018年4月25日偿还原告20,000元、（7）2018年5月9日偿还原告10,000元、（8）2018年10月19日通过陆树林偿还5000元、（9）2019年2月3日偿还原告10,000元、（10）2019年5月14日偿还原告5000元、（11）2019年5月21日偿还原告2000元、（12）2019年6月5日偿还原告20,000元、（13）2019年10月27日偿还原告2000元。本院认为，原告毕景昌与被告丁晓明、丛林香之间借贷关系成立，被告姜华、王继峰、宋英波为连带责任保证人，双方应按约定履行各自的义务。本案借款与借据未同时交付，借款金额及时间应以实际交付为准。原告请求被告丁晓明、丛林香给付借款本金500,000元及利息，二被告对本金数额无异议，利息应按法律规定的标准自借款实际交付之日起计算；本案是发回重审案件，利率标准应适用原审时法律规定。被告丛林香已偿还款项206,400.00元扣除利息后，余款扣除本金，截止2019年10月27日被告丁晓明、丛林香尚欠原告借款本金427,656.36元,利息106,722.50元；被告姜华、王继峰、宋英波为被告丁晓明、丛林香提供连带责任保证，应承担相应的给付责任；被告姜华、王继峰以借款实际交付方式、金额、借款期限均与担保人所签订的合同完全不一致为由，拒绝承担保证责任，按担保行为发生时的法律规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案债权人与债务人就借款给付时间变动导致合同履行期限变动，担保人应按原保证期间承担担保责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告姜华、王继峰以原告撤回对董明伟的起诉为由拒绝承担连带保证责任，按担保行为发生时的法律规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁晓明、丛林香于本判决生效时共同给付原告毕景昌借款本金427,656.36元；被告丁晓明、丛林香于本判决生效时共同给付原告毕景昌利息106,722.50元（截止2019年10月27日）；并自2019年10月27日起，以借款本金427,656.36元为基数，按月利率2%的标准给付原告毕景昌利息至实际给付之日止；被告姜华、王继峰、宋英波对上述借款本息承担连带给付责任；原告毕景昌其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，被告负担9143元，原告自负1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  肖玉姝审判员  李云飞审判员  李守军二〇二一年四月二十七日书记员  武义鹏