四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初629号 原告：周某，女，1934年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权代理，由邻水县法律援助中心指派。 被告：孙某1，男，1954年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：孙灿，女，1992年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系孙某1之女，特别授权代理。 被告：孙某2，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：申某，女，1960年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：孙某3，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨仁芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系孙某3之妻，一般授权代理。 被告：孙某4，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：吕慧，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县，系孙某4之妻，一般授权代理。 被告：孙碧琼，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省。 被告孙某5，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：孙碧琼，身份信息同前。 原告周某与被告孙某1、孙某2、申某、孙某3、孙某4、孙碧琼、孙某5赡养纠纷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月16日、4月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某及其委托诉讼代理人鲁俊德、被告孙某3的委托诉讼代理人杨仁芳、被告孙某4的委托诉讼代理人吕慧、被告孙某5的委托诉讼代理人孙碧琼、被告孙某2、申某、孙碧琼到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周某及其委托诉讼代理人鲁俊德、被告孙某3的委托诉讼代理人杨仁芳、被告孙某4的委托诉讼代理人吕慧、被告孙某1的委托诉讼代理人孙灿、被告孙某2、申某到庭参加了诉讼，被告孙碧琼、孙某5经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙某1支付给原告起诉前的护理费36000元、生活费7200元、医疗费5000元；2.判决被告孙某1自起诉之日起自2022年3月1日前对原告进行护理照料并提供房屋供原告居住使用；3.判决被告孙某1自2022年3月1日起依次对原告履行赡养义务并承担原告的生活、护理、医疗、租房等费用，如被告不履行赡养义务则应当支付他人代为赡养的护理费每天150元、生活费每天40元、医疗费按四分之一承担、房屋租金承担四分之一；4.判决其余被告依法履行赡养义务。事实和理由：原告与孙兴国于1952年2月结婚（孙兴国早已去世），婚后分别生育长子孙龙安（2014年正月十六日去世）、次子孙某1、三子孙某2、四女孙碧秀、六子孙某4、七女孙碧琼、八女孙某5。1994年起原告长期患病丧失劳动能力，也无经济来源，生活医疗全由被告孙某1之外的子女承担。2013年起原告年龄增大，疾病增多，每天要喂药，吃穿均要人照料，但被告孙某1拒绝对原告尽赡养义务，经村组多次调解，被告孙某1仍拒绝履行赡养义务。被告孙某1长期在昆明做生意，收入极大，在昆明购房两套，在九龙街道购房一套，不给原告一分钱，也不回家看望护理老人。 2013年正月初三，原告做80岁生日，经村组调解达成对原告赡养的协议，被告孙某1分得四间土木结构房屋，但由原告居住至百年归世，原告跟随五个儿子每人一年生活，由幺子到大子的顺序，生病住院护理医疗费等由赡养人全部承担。但协议签订后，被告孙某1不兑现，其后房屋垮塌，原告只得在其他子女处生活居住。 2019年农历6月中旬，经村干部孙某6协调，被告孙某1承诺四兄弟依顺序每人一年对原告履行赡养义务，孙某1承诺自2020年正月初一起对原告为期一年时间赡养老人，但其在2019年6月外出后至今不返家，不尽赡养义务。原告在2020年生病住院四次，孙某1也不问候，也没给钱医治。原告将住院图片、病历、医疗发票等发给被告孙某1，但被告置之不理。2021年正月初三，被告孙某2打电话叫孙某1履行赡养义务，孙某1提出今年其他人护理照料，2022年起他来照料。2020年腊月28日原告从邻水县人民医院出院，2021年正月初二到广安市人民医院住院治疗，孙某1仍拒绝履行赡养义务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求，以保护老年人合法权益。 被告孙某2辩称，1.我母亲是60多岁到的九龙，应该是五兄弟护理，但是孙某1没有护理，2013年母亲80岁的时候，说的是五弟兄一个一年轮流赡养，2014年大哥孙龙安过世，就应该四兄弟轮流赡养，但是孙某1一直不履行赡养义务，旧历二零一六年正月初一（即公历2017年1月28日）开始由孙某3、我、孙某4一人轮流赡养了一年，2019年孙某1回来的时候，我跟他说该他赡养母亲，他当时也同意了，结果到了时间也不赡养，他给我打电话说给我6000元，让我帮忙照顾一年，但是我没有同意。之后他让陈鹏带了1000元回来，但是我们认为不合理，就让陈鹏退回去了。所以2020年起也是孙某3、我、孙某4每人六个月赡养母亲至今，他现在应该连续赡养母亲三年；2.申某、孙碧琼、孙某5也尽了一定的义务；3.现在我母亲有糖尿病、糖尿病足伴感染，需要专人护理，生活费用一个月大概1000多元，护理费、医疗费由法院依法处理。 被告申某辩称，我没有经济来源，现在二婚，只是在从事农业劳动，愿意赡养母亲。 被告孙某3辩称，母亲从60岁开始就是孙龙安、孙某4、孙某2、孙某3四人在赡养，2013年母亲八十岁的时候，五个兄弟写了协议，但孙某1只给了第一年的费用1500元，这二十几年的费用要孙某1补足，以后该怎么赡养就怎么赡养，如果孙某1不答应，至少要把2020年的费用补足，再服侍母亲三年，之后轮流赡养。 被告孙某4辩称，1.同意孙某2、申某、孙某3的意见；2.最开始赡养母亲的时候说的是每人500元钱、500斤谷子，后来说的是每家2500元，但这些孙某1都没有履行。2013年母亲八十岁的时候，在大队的主持下写了协议，几兄弟轮流服侍，前年孙某1说的去年要回来赡养母亲，但都没有履行，大哥孙龙安去世后，从旧历2016年起都是孙某3、孙某2、孙某4每人轮流赡养一年，2020年起也是我们三弟兄每人赡养母亲半年至今，因母亲病情加重，我赡养了三个月抵作半年，孙某1应该将之前20几年的赡养费补足，再服侍母亲三年，之后依法处理；3.母亲八十岁过生时孙某1给了3000元属实，但是大家都出了的，是用于母亲过生日。 被告孙碧琼辩称，愿意赡养母亲，要求孙某1从现在起先服侍母亲三年。如果母亲选择跟我一直生活我不同意，可以轮流赡养。 被告孙某5辩称，我丈夫患病，每月需要4-5000元的医疗费，愿意赡养母亲，但希望考虑实际情况酌情减少。 被告孙某1未到庭参加诉讼，但在第一次开庭前向本院提交了一份情况说明，其称，1.家庭内部一直没有对老人形成具体且合理的赡养方案，由于家庭内部矛盾众多，孙某1曾多次从昆明回到邻水参与家庭事务调解，但未能调解成功，且耗时耗财却不能解决问题，多年奔波，深感无力；2.孙某1曾多次私下或托人给周某生活费，周某也私下给孙某1一床棉絮，表示关怀。2006年左右，孙碧琼向孙某1借款5000元，后通过拿东西抵债的方式偿还4000元,剩余1000元通过孙某4索要，最后留给周某作为其生活费，但未证实是否用于其生活。一九九几年时，亲戚向孙某1借款200元，孙某1让亲戚将钱直接还给周某，让其改善生活。周某六十岁时，虽然孙某1刚外出打工，还是和兄弟每人出钱100元给老人买礼物。老人八十岁生日时，孙某1回家给老人留了4500元，后由孙某3保管，但此次老人身体出现问题，孙某3并未将钱拿出来给老人治病。2017年退耕还林的树木被孙某3亲家私自采伐，经林业站处理，获得300元补偿，该笔钱留给了老人，但又被孙某3要走。2018年孙某1托周某的外孙陈鹏给老人2000元，后被孙某2交陈鹏退回。另外，孙某1还通过其他人向老人支付了赡养费。希望能尽快有一个合理的赡养方案；3.如周某老无所居，确需盖房子，房款应由所有子女一同承担。第二次开庭时，辩称，我外出时已36岁，走之前作为家庭主要劳动力，先是和大哥照顾生病的父亲，而此时家中弟弟妹妹还未成年，孙某4、孙某3的名字也是我取的，作为主要劳动力，我承担了大家长的责任；离开四川多年，虽然不是每年固定时间回去，但确实回去看望过母亲；我母亲从来没有跟我说过她希望我回去看她，也没有说过希望我怎么给她养老。关于赡养的事情一直都是几个兄弟商量，没让妹妹参与，大多数时候，我都是按照安排做的，但是我也有不对的地方，因为我和弟弟有房产纠纷和土地纠纷，甚至债务纠纷，所以我总是找他们说理，他们也一直拒绝，也许是这个原因，兄弟姊妹关系很差。关于协议赡养老人的事情，我知道的内容是每年由每个儿子给1500元，后面不知怎么变成了把母亲接回家自己养，这件事从头到尾没人跟我商量，也没人通知我，我知道后，曾主动给我一个弟弟打电话，希望他能多让老人在他家待一年，我出6000元，结果没人愿意。老人生病是有人通知我，但是没有告诉我要给多少医药费；各被告垫付的医疗费，愿意分担。 本院经审理认定事实如下：孙兴国（已过世）与原告周某婚后生育了长子孙龙安（2014年正月16日过世）、次子孙某1、三子孙某2、四子孙某3、五子孙某4等五个儿子以及长女申某、次女孙碧琼、三女孙某5等三个女儿。2013年农历正月初三（公历2014年2月3日），在邻水县九龙镇“余豆腐”店内，应孙龙安、孙某1、孙某4、孙某2、孙某3五兄弟要求，时任九龙镇螺蛳沟村村支部书记潘祖明（已去世）、村主任孙某6主持了孙龙安等五兄弟就其父母房屋等财产的分割会议，达成了分家后健在的母亲周某由五兄弟共同赡养的共识。根据证人孙某6当庭陈述，根据本地风俗，三个女儿未参与，因当时周某生活尚能自理，由五兄弟每年给付一定的赡养费，具体金额不清楚，但周某参加了该次会议，未提出异议，并形成了书面协议，庭审中，各方均未提交该份协议。当日，孙某1支付了当年的赡养费1500元。 2014年正月十六日，长子孙龙安去世。后因周某身患疾病，身体越来越差，2017年1月28日（旧历2016年正月初一）开始，遂由孙某3、孙某2、孙某4三人轮流照料了一年，孙某1知晓后，拟通过支付6000元费用，让其兄弟继续照顾一年，但因其他兄弟不同意，而不了了之。2020年起，依然由孙某3、孙某2、孙某4轮流照料周某六个月，此时，周某尚能自理。2020年7月，周某病情加重，特别是糖尿病足伴感染，其生活开始不能自理，经孙某3、孙某2等人同意，孙某4照顾周某三个月抵作半年。轮流赡养期间，其余子女未支付赡养费，期间申某、孙碧琼、孙某5通过逢年过节看望、给一点零用钱、生病时照料等也履行了一定的赡养义务，孙碧琼相对于申某、孙某5履行的义务更多一些。孙某1已外出三十年，已在云南安家，期间也曾回来看望过周某，给周某买了一辆轮椅。 同时查明，周某患有2型糖尿病、2型糖尿病足伴感染、脑动脉供血不足、骨质疏松等疾病，生病期间，其医疗费经报销后，孙某2支出医疗费3744.15元、孙某3支出400元、孙某4支出5203.82元。2021年4月26日，周某已入住九龙镇龙馨托老中心，由孙某1之女孙灿代孙龙请支出了托养费4800元（单月），另支出押金1000元。 庭审中，七被告均没有提供自己家特别困难或某个被告家庭经济条件特别好的相关依据。 以上事实有原告提交的：原、被告身份信息，邻水县九龙镇螺蛳沟村村委会、邻水县九龙镇人民政府出具的原、被告亲属关系证明，邻水县螺蛳沟村村委会出具的五兄弟分割家产及五兄弟共同赡养周某的证明，邻水县人民医院病历资料、住院费结算票据、医保审核报销单，邻水华康医院医保审核报销单；被告孙某4提交的：邻水县人民医院、广安市人民医院住院费用结算票据、住院费审核报销单，平康大药房购药小票，健之家连锁健康药房购药小票；被告孙某1提交的：九龙镇龙馨托老中心托养协议书及收据、孙某1之女孙静与孙某2之女孙莲的微信记录。本院对孙某2、案外人孙某6所作的询问笔录部分内容等证据在卷佐证，本院结合当庭诉讼参与人在庭审中的部分陈述，予以确认。 本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。赡养父母既是为人之本分，也是子女对父母应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，赡养父母更是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不尽赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 但是，现实中，多子女之间订立赡养协议时，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。故孙碧琼、申某、孙某5也应履行相应的赡养义务。本案原告周某年事已高，且身患疾病，缺乏劳动能力，无其他生活来源，2020年7月起因病情加重，生活不能自理，现原告请求子女履行相应的赡养义务，于法有据，予以支持。 2021年4月26日，周某已入住九龙镇龙馨托老中心，本院予以确认。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，达成赡养协议赡养父母是合理合法的，法律上也并不禁止。本案中，2013年五个儿子要求村上组织对老人的赡养问题进行调解，充分说明周某在当时需要赡养的必要性，在周某未反对的情况下，五个儿子达成共同赡养老人的协议，不违背法律规定，对孙龙安、孙某1、孙某2、孙某4、孙某3产生法律效力，各方均应按照约定全面履行赡养义务。本案被告孙某2、孙某3、孙某4积极履行了自己的赡养义务，在客观情况发生变化后，也能及时主动从老人的身心健康方面考虑，虽然在变更赡养方式前未与所有兄弟姊妹进行充分磋商存在不当，但三人的主动作为，其出发点均是围绕老人能够得到更好的照顾，值得肯定。虽然在协商赡养时未考虑被告申某、孙碧琼、孙某5，但三人自愿通过一定的方式也尽到了一些义务，本院予以确认。被告孙某1在支付了2013年的费用1500元后，没有支付后续的赡养费，在情况发生变化后，希望通过给钱的方式让其他兄弟继续照顾老人，被拒绝后，未通过有效方式履行自己的义务，老人生病后，也没有回来照料，缺乏主动性，其做法是错误的。关于部分被告提出协商赡养时，系由五个儿子轮流赡养或每个儿子每年支付2500元赡养费的抗辩主张，未提供证据予以印证，对于部分被告的该项抗辩意见不予采纳，根据孙某1代理人孙灿庭审中的自认及参与协商人员杨仁芳当庭陈述的孙某1给付赡养费过程，协商时的赡养费标准应为1500元，故孙某1应向周某支付从2014年正月初三（公历2015年2月22日）至2021年4月26日止6年零2个月的赡养费1500元÷12个月×74个月＝9250元。原告主张要求被告孙某1支付起诉前的护理费36000元，未提供证据证明实际产生护理费的依据，不予支持。 周某生病期间，孙某2支出的医疗费3744.15元、孙某3支出的医疗费400元、孙某4支出的医疗费5203.82元，分别应由七个子女平均分担。由孙某1、孙某5、申某、孙碧琼分别向孙某2支付534.88元、向孙某3支付57.14元、向孙某4支付743.4元；孙某2向孙某4支付208.52元、孙某3向孙某4支付686.26元；孙某3向孙某2支付477.74元。 关于周某入住托养中心，产生的托养费各被告如何承担的问题。本院认为，赡养老人是法定义务，老人需要的不仅仅是经济上的帮助，更重要的是生活上的照料和精神上的慰藉，本案被告孙某3、孙某2、孙某4在对周某履行赡养义务上的付出最多，被告孙碧琼在生活上、精神上的照料次之，被告申某、孙某5再次之，被告孙某1综合来看，实际履行的最少。故周某入住托养院期间的费用承担比例，本院综合考虑各被告诉前对周某的付出多少进行调整，以孙某1承担25%，申某与孙某5各承担16%，孙碧琼承担13%，孙某3、孙某4、孙某2各承担10%为宜。故托养期间孙某1支出的托养费4800元，由孙某3、孙某4、孙某2各支付480元给孙某1，孙碧琼支付624元给孙某1，申某、孙某5各支付768元给孙某1，剩余部分，孙某1自行承担。2021年5月26日起，原告周某是否继续入住托养院，应充分尊重周某的意见，但各被告应参照每月4800元的标准按照上述比例向原告周某支付赡养费或托养费。自2021年4月26日起，周某产生的医疗费由各被告平均负担。 希望七位被告能互谅互让、互帮互助、共同担负起赡养原告周某的责任，让老人有一个幸福的晚年生活。 被告孙某1在第一次开庭时未到庭参加诉讼，被告孙碧琼、孙某5在第二次开庭时未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零四十一条第三款、第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内支付原告周某从2015年2月22日至2021年4月26日止的赡养费人民币9250元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告孙某1、孙某5、申某、孙碧琼分别向被告孙某2支付垫付的医疗费534.88元、向被告孙某3支付垫付的医疗费57.14元、向被告孙某4支付垫付的医疗费743.4元；被告孙某2向被告孙某4支付垫付的医疗费208.52元；被告孙某3向被告孙某4支付垫付的医疗费686.26元，向被告孙某2支付垫付的医疗费477.74元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告孙某3、孙某4、孙某2分别支付480元托养费给被告孙某1，被告孙碧琼支付624元给被告孙某1，申某、孙某5分别支付768元给被告孙某1； 四、自2021年5月26日起，按照每月4800元的标准由孙某1承担25%，申某与孙某5各承担16%，孙碧琼承担13%，孙某3、孙某4、孙某2各承担10%的比例向原告周某支付赡养费或托养费，限于每月20前支付完毕； 五、自2021年4月26日起，原告周某产生的医疗费由七被告平均负担。 上述第二、三项互负给付义务的，在履行义务时可互相冲抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某1负担20元，被告申某负担12元，被告孙某5负担12元，被告孙碧琼负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宁晓波 二〇二一年四月三十日 书记员  余溪源 （附援引的法律条文）： 《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零四十一条第三款保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。