安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初657号 原告:周时军,男,汉族,1969年8月17日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:陈**柱,男,汉族,1978年11月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 原告周时军与被告陈**柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李悟非，被告委托代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周时军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的货款45700元及利息(按年利率3.85%自起诉之日计算至欠款付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年向被告提供油品,至2016年停止送油。被告原承诺结款方式为每伍万元结算一次,后期并未按照此方式结款,而改为每一至二万元不固定支付,油款费用总额共计140700元,被告于2017年1月22日向原告出具了欠条。期间被告陆续还款95000元,尚欠45700元未付。 被告陈**柱辩称：原告为被告供油以及油款总额140700元属实，但被告已支付95000元加30000元，该30000元是2016年9月16日通过被告的哥哥陈某支付至原告账户，被告在2017年1月22日向原告出具欠条时漏算该30000元，被告实际尚欠原告的油款是15700元，而不是45700元。原告诉求被告支付货款45700元及利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告周时军经人介绍与被告陈**柱相识，于2015至2016年向被告送油。2017年1月22日，被告出具欠条一张，载明：今欠周时军油款拾肆万零柒佰元（140700）。欠条出具后，被告分别于2017年2月25日支付30000元，2017年11月26日支付15000元，2018年2月17日支付10000元,2018年12月3日支付10000元，2019年1月24日支付10000元，2019年5月16日支付10000元，2019年9月13日支付10000元，合计支付油款95000元。证人陈某于2016年9月16日代被告向原告转账支付油款30000元。被告于庭审中陈述：原告起诉中陈述的油款总款140700元属实；但出具欠条时漏算了陈某代付的30000元，应予扣除。原告于庭审中陈述：证人陈某代付30000元确实是被告付的油款，但是在2017年1月22日被告向原告出具欠条的时候已经将之前付过的油款扣除了；诉状中表述有问题，因为之前并不知道被告会有抗辩，所以写的时候比较笼统，诉状里的意思应该是被告向原告出具欠条时所欠的油费总额是140700元；为此原告代理人与原告核实过，原告所供应给被告的油款总额有二三十万元，具体数额因时间久记不清了，出具欠条前已支付部分油款，有现金有转账。 另查明，本院审理的（2021）皖1103民初1117号案件中已查明，2015年时周时军委托徐树友联系送柴油业务，其中包括向本案被告陈**柱供油。陈**柱在该案中作证陈述：其不认识周时军，与徐树友是邻村，2015年徐树友开始向其推销柴油，提供有三年时间，具体柴油数量记不清，油款已与徐树友结清；3年多时间里，从周时军手里买了多少钱的油款也记不清了。徐树友于该案中陈述：陈**柱的业务是我介绍的，送油是周时军自己去的，所以我不清楚周时军送了多少油给陈**柱；陈**柱的油款有的是我结的，有的是周时军自己结的，我跟陈**柱结了大概6、7万元，有时候是现金、有时候是转账，现金大概收了1万多元，剩下都是转账的，转账都是陈**柱直接转给周时军的，时间大概是2016年或2017年。 以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告周时军经徐树友介绍向被告陈**柱送油，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告已履行送油义务，被告应当支付相应的油款。被告主张油款总款为原告起诉状中所称的140700元；原告庭审中陈述起诉状中对此系表述错误，实际该140700元是被告向原告出具欠条时所欠的油费总额，此前已通过现金和转账方式支付部分油款；结合另案中徐树友陈述的其跟陈**柱结了大概6、7万元，现金大概收了1万多元，剩下都是由陈**柱给周时军转账，时间大概是2016年或2017年，以及该案中陈**柱陈述的其与徐树友的油款已结清，对于从周时军手里买了多少钱的油款也记不清，可见周时军所供的油款总金额并不止140700元，故本院对原告的陈述予以采信。由此，被告主张予以扣除的陈某代付的油款30000元，并不能排除系欠条出具前已支付的部分油款的可能性，且被告2017年1月22日出具的欠条上使用的是“今欠”字样，也未注明系原告供油的总款项，故被告所提交的证据不足以证明代付的30000元系出具欠条时漏算的款项，其主张扣除本院不予支持。故欠条金额140700元，扣除双方均认可的已支付的95000元，被告尚应支付油款欠款为45700元。因拖欠付款必然会给原告造成一定的经济损失，故原告主张自起诉之日按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**柱于本判决生效之日起十日内向原告周时军支付欠款45700元，并支付利息（以45700元为基数，自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告陈**柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月十四日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。