wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初544号原告：相某1，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：林某某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：相某2，男，1966年10月9日出生，汉族，住临猗县。原告相某1与被告林某某、相某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某1、被告林某某到庭参加了诉讼，被告相某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告50000元借款本金及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月17日，二被告从原告处借得现金50000元，双方约定利息按月息2分计算。借款后，二被告给原告出具了借据一张。而借据出具后，二被告对下欠原告的借款至今没有归还。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林某某辩称，借款50000元属实，借钱时约定利息为月息2分，但是我现在承担不起，我通过相某2借了好几家钱，我将钱给了相某2，不知道相某2具体归还了原告多钱。经相某2介绍，我与相某2到原告家里，原告将50000元现金给了我，我给原告出具了借据一份，相某2在上面签了字，借条上的“平娃”就是相某2。被告相某2经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相某1与被告相某2相识。2017年12月17日，被告林某某通过被告相某2介绍，向原告相某1借款50000元，双方约定利息为月息2分，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到贾村相某1现金伍万元正（50000）林某某2017年12月17日184XXXXXXXX”，被告相某2在借条上签名“平娃”，原告与被告林某某均称相某2为担保人。借款后，二被告共计归还原告16000元。原告称所还款项为利息，被告林某某称所还款项为本金，但其未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林某某向原告相某1借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款50000元应予归还。被告林某某称已归还的16000元应作为本金予以扣除，但未提供相应证据证明，该辩解与法律规定不符，故本院不予支持。原告主张的利息，双方约定月利率为2%，故2017年12月17日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年1月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告相某2为被告林某某借款进行担保时，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后三日内归还原告相某1借款50000元及利息（2017年12月17日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。扣除已归还的利息16000元）；二、被告相某2对被告林某某的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、被告相某2承担保证责任后，有权向被告林某某进行追偿；四、驳回原告相某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1372号申请执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，女，系该公司员工。被执行人：李洁，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司与被执行人李洁服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李洁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李洁支付案款4668.62元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后双方达成执行和解协议约定：一、被执行人李洁自2021年5月起，每月5号前按月支付申请执行人500元至付清案款本金为止。案款汇入重庆普华物业管理有限公司重庆巴南分公司账户内（户名：重庆普华物业管理有限公司重庆巴南分公司；账号：XXX；开户行：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行炒油厂分理处）。二、解除对被执行人李洁采取的强制措施。三、如被执行人李洁未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。四、执行费50元由被执行人李洁承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执1372号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二一年四月十五日书记员 彭彦瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：钟育和，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与钟育和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟育和应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24894.68元及利息（暂计至2020年3月14日的利息911.89元，此后的利息以透支款本金24894.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费222.03元。因钟育和未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款472.51元，扣交本案执行费349.27元，余款123.24元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：雪佛兰牌，注册日期：2006年3月13日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月3日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为472.51元（含执行费349.27元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初322号原告：甘某，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蔡某，公民身份号码×××，男，户籍地甘肃省环县。原告甘某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付维修卷帘门款3800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月20日在棋盘井PVC一期维修仓库卷帘门，更换玻璃维修费、材料费，共计3800元，至今未付，被告以工程款未付为借口，一拖再拖，而且把原告电话及微信拉黑，因此，诉至法院，请求被告支付维修卷帘门款3800元并承担本案诉讼费用。被告蔡某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告甘某为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一，《微信聊天截图》复印件2页、《手机通话录音》（通话时间：2020年10月份左右）复制件3份，证明被告欠原告维修款和材料款共计3800元。证据二，《手机图片》复印件13张，证明原告干过维修卷帘门、换玻璃的活，材料加工费是3800元，施工地点是棋盘井PVC一期仓库。被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的两组证据可以相互印证，内容真实，来源合法，依法应予采信。经审理查明，2019年9月20日被告蔡某雇佣原告甘某在棋盘井PVC一期维修仓库卷帘门加上更换玻璃的维修费和材料费，共计3800元，被告蔡某至今未付。本院认为，原、被告之间形成承揽合同的法律关系，有原告向本院提供的微信聊天记录及照片佐证，可以证明原告甘某按照被告蔡某的要求维修仓库卷帘门、更换玻璃和维修侧板，后经结算被告欠原告维修及材料费3800元的事实。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权、举证权、质证权和其他应诉的权利，故应承担一定的法律风险。本院认为，被告蔡某按照约定向原告给付所欠的报酬3800元。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起立即给付原告甘某报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蔡某负担。本案为终审判决。申请执行期间：两年审判员 王小龙二〇二一年四月二十五日书记员 白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执128号申请执行人：宋文书，男，1951年3月22日出生，汉族，河南省林州市人，自由职业，现住长治市。被执行人:常江波，男，1979年9月22日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，现住长治市。本院依法立案执行的宋文书与常江波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初594号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常江波的银行存款直至还清1000000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费12400元、案件受理费13800元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十三日书记员  王睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终699号上诉人（原审原告）：李登莲，女，1940年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴秀萍，女，1960年8月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：吴秀珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原审第三人：吴哲，男，1966年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原审第三人：吴强，男，1968年3月12日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人李登莲因与被上诉人吴秀萍、吴秀珍、原审第三人吴哲、吴强确认合同效力纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李登莲及其委托诉讼代理人陈其刚、安昱睿，被上诉人吴秀萍、吴秀珍，原审第三人吴哲、吴强均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2679号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还李登莲。审判长  李志勇审判员  张 静审?判员谢格浊二〇二一年四月二十一日法官?助理车卓为书记员  曹梦婕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初821号 原告：潘敬兵，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张天才，男，汉族，1972年9月21日出生，住成都市。 本院在审理原告潘敬兵与被告张天才劳务合同纠纷一案中，原告潘敬兵未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘敬兵撤回起诉处理。 审判员  秦健秋 二〇二一年四月八日 书记员  周碧肖
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初679号 原告：陶正权，男，汉族，1943年12月1日出生，住四川省高县。 被告：杨永莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住四川省高县，（缺席） 原告陶正权与被告杨永莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正权到庭参加诉讼，被告杨永莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶正权的诉讼请求是：1、请求判决被告归还原告借款6万元，截止到2020年12月30日的利息37500元，共计97500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2016年10月13号至2017年9月份先后向原告借款陆万元,用于养猪。原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延。直到2017年9月,被告出具两张借条。约定月利息1%,2019年还清。 原告陶正权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表；2、借条原件两张。被告杨永莲未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因从事养殖缺少资金，于2016年11月30日向原告出具借条一份，借条载明：向原告借到现金45000元，用于发展养猪事业，利息约定每月以利率1%计算给付,还款期限为2017年还10000元，2018年还20000元，2019年还清余款。之后，被告又于2017年4月15日向原告出具借条一份，借条载明：向原告借到现金15000元,利息约定每月以利率1%计算给付,还款期限为2019年还清。事后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延，原告向本院诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定和法律规定的部分本院予以支持，即从出具借条之日起计算至2020年12月30日止，以约定每月以利率1%计算，期间利息应为28725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条第六百八十条之规定，判决如下： 被告杨永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陶正权借款本金60000元，支付利息28725元，共计88725元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，由被告杨永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3088号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，系该公司员工。被告：周慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司委托诉讼代理人叶惠及被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告2018年3月1日至2020年12月31日期间的支付物业服务费4581.84元，公摊水电费204元；2、判令被告支付从欠费之日起按每日千分之三计算的违约金400.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区王朝温泉花园小区业委会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是小区x号房屋业主，建筑面积112.3平方米，欠交上述费用，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告周慧辩称，被告系案涉房屋业主属实，欠费期间及交费标准属实。未交费系因原告的物业服务质量不好，存在公共绿化地带管理差、单元铁门生锈没有修理、路人随意进出、地面砖石坑洼不平等服务问题，且2019年原告与物业公司签订的合同就到期了，现仅同意按50%支付欠费和违约金。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的南泉街道虎啸口村16号王朝花园小区业主委会员与原告签订的《物业管理服务合同》已经备案登记，对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告福光物业依约对小区提供了整体物业服务，并在合同到期后，继续提供物业服务至今，物业服务合同期限自然延展。被告及其物业享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.2元）及公摊费（每月6元），现被告周慧自2018年3月1日至2020年12月31日共拖欠物业费4581.84元（1.2元×34个月×112.3平方米）及公摊费204元（6元×34个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。被告以照片列举了小区存在的物业服务不到位的情况，一定程度上证明原告的物业服务确有不足，但物业服务具有持续性、整体性特征，即使原告在服务期间确有某些时间、地点的服务不能达到合同约定标准，也仅说明该时刻、该地点的物业服务情况，不能因此否定原告对整个小区多年来的物业服务，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，被告长期欠费，既未提供充分证据支撑其合理性，也不利于小区环境改善，且对按约缴费的其他业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。同理，原告提供的证据亦不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，并不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司自2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4581.84元、公摊费204元；二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周慧负担，此款原告已自愿垫付，被告周慧应于支付物业服务费时内迳付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 孟 圆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1897号起诉人：兰州鑫楚建材租赁服务部，住所地：兰州市城关区刘家滩326号，统一社会信用代码：92620102MA74E8PK4L。经营者：胡波，男，汉族，1970年11月25日出生，湖北省红安县。委托诉讼代理人：莫爱霞，女，汉族，1995年11月4日出生，甘肃省陇西县，该服务部员工。起诉人兰州鑫楚建材租赁服务部向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告甘肃国英建设工程有限公司、伍波支付租赁费857773.92元；2、判令被告甘肃国英建设工程有限公司、伍波返还钢管30586米、6#槽钢369米、工字钢49.4米或折价赔偿；3、判令被告甘肃国英建设工程有限公司、伍波支付违约金257331元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘肃国英建设工程有限公司因建设平川项目向起诉人租赁钢管、扣件等建材，基于信任，起诉人与二被告签订《建筑设备租赁合同》。合同虽载明被告甘肃国英建设工程有限公司为担保方，实际起诉人与二被告共同达成租赁合意、履行租赁合同，均系实际承租人。缔约后，起诉人如约发货，但被告未按约定付款。至今，被告甘肃国英建设工程有限公司仅向原告支付少部分租金，余款向二被告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，当事人约定诉讼管辖应约定与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，起诉人兰州鑫楚建材租赁服务部提交的双方《建筑设备租赁合同》中约定如发生争议向合同签订所在地人民法院起诉，该合同签订地为兰州榆中和平，但案涉合同实际履行地为平川，且起诉人与二被告所在地均不在榆中县和平镇，故该租赁合同约定的合同签订地与案件并无实际联系，违反了法律对约定管辖的相关规定，本案应不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对兰州鑫楚建材租赁服务部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年四月二十日书记员  张哲铭
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执964号 申请执行人：李某，男，汉族，1980年4月24日出生，无固定职业。户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住包头市青山区。 被执行人：蔚某某,男,1986年10月8日出生,汉族,小学文化,群众,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗。 关于李某申请执行蔚某某附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207刑初11号刑事附带民事判决书，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔚某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法对被执行人蔚某某采取了限制高消费措施、依法将被执行人蔚某某纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人蔚某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，均无可供执行财产。后经本院传统调查，经查，被执行人蔚某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息，在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 经本院与申请执行人李某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈小雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5055号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人张锋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张伟涛执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6720号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初208号 原告：任×,中阳县宁乡镇钢城居委人。 被告：邢×，中阳县人。 原告任×与被告邢×租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款40000元及其利息，利息按起诉时市场报价利率的四倍计算，从2019年11月1日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告邢×租赁我的挖机在“祁离高速”9标段开工挖土，并与我签订了挖机租赁合同，合同约定：工程完工后，经结算一次性给付我挖机租赁款。后经被告与我结算，并于2019年9月29日为我写下40000元的欠条一支，约定二十天内一次性给付。之后，经我多次催要，被告总以各种理由推诿，且于2020年1月24日转款1000元。自此，被告再不接电话，逃避债务。无奈，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告任×不能提供被告邢×准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且无法取得联系，本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任×的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二一年四月二十七日 书记员  许肇骅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初801号原告：赵光林，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆瑞帝斯门业有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村8组21号附1号，统一社会信用代码91500113MA5UNGMC0E。法定代表人：诸念学，总经理。原告赵光林与被告重庆瑞帝斯门业有限责任公司（以下简称瑞帝斯门业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员魏东独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵光林及委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼，被告瑞帝斯门业公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤住院医疗费5427.43元。事实和理由：原告于2018年3月8日到被告处从事木工工作。2018年5月18日14时30分左右，原告在被告车间被推台锯锯伤右手，经重庆长城医院有限责任公司（以下简称长城医院）诊断为：右手环小指近节完全离断伤等。2018年12月10日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）认定原告为工伤.2019年4月8日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为8级伤残。原告在长城医院住院治疗两次。原告出院后，因被告及其保险公司未支付原告第二次住院医疗费，长城医院遂向重庆市九龙坡区人民法院起诉，现原告已垫付医疗费5427.43元，故诉请法院依法判决。被告瑞帝斯门业公司书面答辩称，原告因工伤保险待遇于2019年4月19日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决书认定原告两次住院期间的医疗费已由被告承担，且巴南区法院对仲裁裁决书已经执行到位，故原告本次起诉属于重复起诉，应当裁定驳回；原告在申请仲裁时，对已经产生的费用不向被告主张，属于对自己权利的放弃，且未经仲裁前置程序，应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2020年9月，长城医院以原告自2019年1月3日起因手指屈肌肌腱粘连等伤情治疗，于2019年1月11日出院，尚欠5427.43元医疗费未结为由，诉至重庆市九龙坡区人民法院要求原告支付。2020年10月27日，经重庆市九龙坡区人民法院调解，双方达成调解协议，原告于2020年10月27日支付长城医院5427.43元。2021年2月1日，长城医院出具“证明”一份，证明原告已于2020年10月14日结清医疗费5427.43元。2018年3月8日，原告赵光林到被告瑞帝斯门业公司从事木工工作，被告未为原告办理工伤保险。2018年5月18日下午2时30分左右，原告在被告车间使用推台锯裁门套时，被推台锯锯伤右手。原告在长城医院住院两次共计57天，出院诊断为：1、两个或更多手指截断；2、右手指。小指近节完全离断；3、右中指中节不全离断；4、右手环、小指近节指骨远端骨折伴骨质缺如；5、右中指中节指骨骨折伴骨质缺如。2018年12月10日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字[2018]1779号认定工伤决定书，认定原告受伤性质为工伤。2019年4月8日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出巴南劳初鉴字[2019]191号初次鉴定结论书，鉴定原告为8级伤残，无护理依赖。2019年6月10日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字[2019]第671号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工伤保险待遇共计213224.3元，其中包含原告垫付的门诊医疗费1103.08元。2019年9月17日，原告申请巴南区人民法院执行巴南仲裁委巴南劳人仲案字[2019]第671号仲裁裁决书确定的义务，现已执行完毕。原告赵光林受伤后，其住院期间的医疗费均由被告或其保险公司支付。因长城医院的起诉，才得知被告对其第二次住院医疗费并未支付完毕。原告自行承担支付第二次住院期间的欠付医疗费后，于2020年12月29日再次申请仲裁，要求被告支付医疗费5427.43元。2021年1月16日，巴南区仲裁委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告不服仲裁，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书，巴南仲裁委671号仲裁裁决书，两次住院病历，重庆市九龙坡区人民法院调解书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定“用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害的，其工伤待遇按照工伤保险条例等规定由用人单位支付”。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，未参加工伤保险，原告在工作中受伤，并经巴南区人社局认定为工伤，故根据前述规定，原告的工伤待遇应由被告支付。针对被告抗辩原告申请仲裁后，再次起诉要求支付垫付医疗费5427.43元构成重复起诉，以及原告在第一次仲裁时未向被告主张，视为已自动放弃权利的主张，本院审查认为，重复起诉是指当事人后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案中，巴南区仲裁委巴南劳人仲案字第671号仲裁裁决书中虽有原告两次住院期间医疗费用由被告承担的描述，但在该仲裁中，仅主张了原告申请仲裁时实际垫付的门诊医疗费1103.08元，而本次起诉的垫付医疗费5427.43元，并非原告于仲裁后医治产生，而是发生在仲裁裁决后，长城医院起诉要求原告支付的第二次住院期间欠付的医疗费，原告本次起诉属于因新的事实再次提起诉讼，故人民法院应当依法受理。仲裁裁决时，因巴南仲裁委未对被告垫付的原告两次因工伤住院医疗费进行审查主张，故其认定原告两次住院期间医疗费用由被告承担的意见与被告实际并未结清医疗费的事实相矛盾，本院不予采纳；由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告未举证证明原告对本次起诉的医疗费已经作出过自愿放弃的意思表示，故对被告的抗辩意见，本院不予主张；原告本次起诉经过了仲裁前置程序，本院应当依法予以审理。综上，原告起诉要求被告支付因工伤垫付的医疗费5427.43元，符合法律法规规定，本院予以主张。为此，依照《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，判决如下：被告重庆瑞帝斯门业有限责任公司支付原告赵光林垫付的工伤医疗费5427.43元。限被告重庆瑞帝斯门业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆瑞帝斯门业有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 东二〇二一年四月九日书记员 张怡佳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1021号原告：谭兆伦，男，汉族，住连云港市海州区。被告：谭兆霞，女，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建万，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛建兴，男，汉族，住连云港市海州区。原告谭兆伦与被告谭兆霞、葛建万、葛建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭兆伦、被告谭兆霞到庭参加诉讼，被告葛建万、葛建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭兆伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息（利息从借款之日至实际给付之日止按利息6%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因家中生活需要，葛同发于2014年9月12日向原告借款20000元(葛同发于2020年10月份去世），后原告多次向被告催要，被告至今未付。葛同发去世之后，留有遗产房屋12间，由其两个儿子与其妻子继承居住，故被告应依法承担还款责任。被告谭兆霞辩称，我没有拿原告钱，葛同发的事情与我无关。被告葛建万、葛建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，葛同发向原告谭兆伦出具借条一份，写明借到谭兆伦20000元。另查明，2020年6月份，葛同发去世。葛同发与被告谭兆霞系夫妻关系，被告葛建万、葛建兴系葛同发与被告谭兆霞所生子女。上述事实，有原告谭兆伦、被告谭兆霞的当庭陈述，以及原告谭兆伦提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谭兆伦与葛同发之间系民间借贷关系，葛同发向原告谭兆伦借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。葛同发未能归还全部借款，现葛同发已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告谭兆霞、葛建万、葛建兴系葛同发的法定继承人，应当对葛同发尚欠原告谭兆伦的借款20000元及利息在继承遗产的范围内承担偿还责任。利息应从原告谭兆伦起诉之日即2021年1月28日开始计算至实际给付之日止，按照2021年1月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭兆霞、葛建万、葛建兴对葛同发尚欠原告谭兆伦的借款20000元及利息（利息从2021年1月28日开始至实际给付之日止，按照2021年1月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）在继承葛同发遗产的范围内承担偿还责任；二、驳回原告谭兆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，共计520元（原告谭兆伦已预交），由被告谭兆霞、葛建万、葛建兴在继承葛同发遗产的范围内承担给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二一年四月二十五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初226号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王飞，男，1991年8月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王飞曾因犯盗窃罪，于2018年12月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人王飞因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年6月19日3时许，被告人王飞驾驶电动自行车至江苏省扬州市江都区双沟社区陈行村荣威汽车4S店接待室内，趁接待室门未关，盗走一部无卡苹果6S国行手机和半包软盒中华香烟。后被告人王飞以人民币（下同）110元的价格将该手机出售。经鉴定，被盗物品价值共计730元。2020年7月2日2时许，被告人王飞驾驶电动自行车至江苏省扬州市江都区双沟社区陈行村荣威汽车4S店办公室内，趁办公室门未关，盗走一副苹果有线耳机、一包康师傅方便面（内含5袋）、一根苹果转换线、一个松道牌双层玻璃杯及71枚一元硬币。经鉴定，被盗物品价值共计318.5元。将上述物品放在电动车坐垫下后，被告人王飞返回店内欲盗窃梦想家牌显示器时被发现。经鉴定，上述显示器价格为50元。被告人王飞共窃得财物1119.5元；被告人王飞归案后如实供述上述犯罪事实，赃物、赃款均已退还被害人。公诉机关建议对被告人王飞判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王飞案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人王飞具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年四月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初374号原告：魏某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：马某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院受理魏某诉马某民间借贷纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直生活在乌兰察布市化德县，本案应移送化德县人民法院审理，并提交了化德县长顺镇先锋街社区居民委员会书面居住证明。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，故接受货币一方的魏某的经常居住地乌兰察布市兴和县为合同履行地。另查明，被告马某经常居住地为乌兰察布市化德县，在2007年，魏某与马某因同一借款事实诉至化德县人民法院，后魏某撤诉，化德县人民法院作出（2017）内0922民初612号民事裁定书。综上，根据法律规定，被告马某提出的管辖权异议成立，商都县人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市化德县人民法院处理。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师占军二〇二一年四月二十七日书记员 陆爱莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢154号 申请执行人:黄水凤。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人黄水凤与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1069号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢154号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二日 书记员  莫超文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执735号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李春强，男，1974年9月27日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32066号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人李春强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2020）衢仲网字第32066号裁决确定的被执行人李春强应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李春强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李春强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨冲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 夏冬远
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2100号原告：云南龙源塑料制品有限公司法定代表人:展云亚统一社会信用代码：91530302MA6MYGQH15地址：被告：杨永明，男，汉族，1969年7月3日生，住昆明市石林县。（未到庭）原告云南龙源塑料制品有限公司诉被告杨永明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告云南龙源塑料制品有限公司到庭参加诉讼，被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南龙源塑料制品有限公司诉称：2019年8月至10月被告到我处拉白色塑料框去装葡萄用，经过结算被告要支付货款58000元，由于被告急需用钱，就和我协商将58000元的货款先借给被告使用，我同意后，被告在2020年1月19日亲自书写了借条给我，之后我多次找到被告催要借款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还过。请求法院判令一、由被告偿还原告借款58000元，二、由被告承担诉讼费。被告杨永明未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。被告杨永明未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年8月至10月，被告杨永明到原告云南龙源塑料制品有限公司处进货，经过双方结算，被告杨永明需支付货款58000元，经过双方协商将货款转为借款，被告杨永明于2020年1月19日向原告云南龙源塑料制品有限公司出具书面借条，借条载明：欠云南龙源塑料制品有限公司货款合计58000元，现双方约定将欠款转为借款，并定于2020年4月1日归还本息。欠款人杨永明签字按印。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款58000元的事实，双方约定了还款期限，被告杨永明未如约还款应当承担违约责任。双方未约定借款利息视为不支付利息，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永明于判决书生效后十日内向原告云南龙源塑料制品有限公司偿还借款人民币58000元。案件受理费1250元（原告预交），由被告杨永明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  刘惠珍二〇二一年四月十五日书 记 员  侯光林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终821号上诉人（原审被告）：黄钧义，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖啟林，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。上诉人黄钧义因与上诉人肖啟林民间借贷纠纷一案，均不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1935号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人肖啟林预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年四月十三日书记员  陈红千
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1082号原告：戴广明，男，1989年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区（百事利三轮车）。被告：马瑞，男，1990年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴广明诉被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告戴广明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴广明撤诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告戴广明负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二○二一年四月一日书记员韩天
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更101号罪犯赵欢欢，男，1985年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年12月11日作出(2017)甘0302刑初263号刑事判决，以被告人赵欢欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵欢欢自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵欢欢确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵欢欢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年8月5日主动缴纳罚没款15000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵欢欢确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵欢欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月20日起至2031年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执66号 申请执行人：拉杰，男，1951年8月8日出生，住西藏改则县。 被执行人：边巴，男，1985年12月5日出生，住西藏改则县。 拉杰申请边巴买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初138号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成了长期履行和解协议，申请人拉杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初138号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年四月二十九日 书记员 索南诺布
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1442号申请执行人：李荣利,男,1983年3月27日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人李荣利与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3739号民事判决书，申请执行的标的为6772.55元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李荣利，申请执行人李荣利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十九日书记员  吴宪梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1164号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号四层，统一社会信用代码913206816783225642。被告：王德兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司诉被告王德兴财产损失保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取230元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月二十日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1148号 申请执行人陈庆安，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人杨长军，男，1971年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈庆安与被执行人杨长军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨长军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈庆安于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初562号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐启福
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2738号之二申请执行人：安徽友谊建筑劳务有限公司，住安徽省无为县无城镇巢无路东侧民营工业园，统一社会信用代码91340225570429757E。法定代表人：张少友，系该公司总经理。被执行人：唐吉敏，男，汉族，1984年01月17日出生，住重庆市南川区。申请执行人安徽友谊建筑劳务有限公司与被执行人唐吉敏借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初7470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐吉敏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人安徽友谊建筑劳务有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还45365.50元及利息，诉讼费490元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人唐吉敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐吉敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年11月10日依法限额冻结被执行人唐吉敏银行存款，于2021年4月1日依法扣划其银行存款4910元，扣除本案执行费50元后剩余案款4860元已支付申请执行人；4、本院于2021年3月17日依法将被执行人唐吉敏纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐吉敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月7日告知申请执行人安徽友谊建筑劳务有限公司。综上所述，本案申请标的45855.50元及利息，到位标的4860元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐吉敏暂无财产可供执行，申请执行人安徽友谊建筑劳务有限公司亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2738号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月七日书记员  刘宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6523号 原告：肖中华，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：屈成才。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行。 原告肖中华与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告肖中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖中华撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年四月二十三日 书记员 田媛媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4046号 原告：曾云秀，女，1967年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：晋良全，男，1963年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾云秀与被告晋良全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾云秀撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈思瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初639号 原告：宋家刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘仕富，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告宋家刚诉被告刘仕富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家刚到庭参加诉讼,被告刘仕富经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋家刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37000元；2.判令被告给付占用资金利息12870元（2019年12月8日至2021年2月28日止，共26个月，按0.015计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年期间在新疆承包工程，因资金困难向原告借款，原告同意后借给被告30000元，分别于2018年7月2日原告通过微信转账18000元，2018年7月21日转账9000元，2018年8月16日转账2000元，现金给付1000元，合计30000元。被告借款后于2018年12月8日出具承诺书一份，在承诺书中被告约定付原告利息7000元，共计37000元，定于2018年12月30日偿还20000元，2019年1月15日前偿还17000元。承诺到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果诉至法院。 被告刘仕富提出书面答辩状称：1.答辩人于2018年7月2日在原告处以微信转账18000元，7月21日转9000元，8月16日转2000元，共计转款29000元；2.答辩人于2018年8月3日给原告转2000元，8月17日转款1500元，12月31日给原告转款4000元，三次转7500元，凭证为据；3.答辩人共计借原告29000元，已还7500元，还欠21500元；4.原告没有借1000元现金给被告；5.答辩人向原告出具承诺书37000元，是原告强迫被告以月息0.12元计算的，共算利息12000元；5.原告诉请资金占用利息12870元被告不认可。 原告宋家刚、被告刘仕富提供的证据，经本院审查符合证据“三性”规定予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告宋家刚对被告刘仕富的答辩意见没有异议。审理过程中，原告宋家刚只要求被告刘仕富偿还其已认可的欠原告借款21500元并承担本案诉讼费，自愿放弃了其他诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕富向原告原告宋家刚借款29000元及被告已经还款7500元的事实，有原、被告之间的微信转款凭据为证，双方借贷关系合法有效。现原告宋家刚以实际出借金额减去被告已还款尚欠21500元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告宋家刚自愿放弃其他诉讼请求，系自行处分其权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仕富于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家刚借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告刘仕富负担（原告宋家刚起诉时已预交，被告刘仕富在偿还借款时一并支付给原告宋家刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初759号 大连高新园区海创物业管理有限公司： 你方诉李玉生物业服务合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是309863。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年四月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1010号 原告:方章春,男,1968年12月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告:张复敏,女,1971年4月24日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：方章春,男,1968年12月29日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:昝行林,男,1962年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告方章春、张复敏诉被告昝行林买卖、劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方章春、张复敏到庭参加诉讼。被告昝行林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方章春、张复敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝行林给付两原告12990元；2、由被告承担本案的受理费63元。事实与理由：2018年7月份，被告昝行林承建安庆市第四中学操场工程期间，由两原告为其提供黄沙、水泥及砖，期间被告欠原告黄沙、水泥、砖款及劳务费共计20990元，嗣后被告仅仅支付了8000元，下欠12990元经两原告多次催要至今仍未给付，故原告诉至法院。 被告昝行林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至8月，两原告向被告提供黄沙、水泥等建材并提供部分劳务，被告至今仍欠两原告12990元未给付，原告遂诉至法院。 本院认为，两原告向被告提供黄沙、水泥等建材并提供部分劳务，被告理应向两原告支付对价。被告长期未给付，应负本次纠纷的全部责任。两原告要求被告立即向其给付12990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝行林于本判决生效之日起七日内向原告方章春、张复敏给付12990元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告昝行林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复23号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川昌润建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路，统一社会信用代码91510802569725081D。 法定代表人：李洪飞。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 申请执行人：曾令发，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：杨仕林，男，汉族，1962年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 复议申请人四川昌润建筑工程有限公司与曾令发、杨仕林劳动争议纠纷执行复议一案，复议申请人四川昌润建筑工程有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异92号异议裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，多次向复议申请人四川昌润建筑工程有限公司明理释法，2021年4月14日，复议申请人四川昌润建筑工程有限公司自愿向本院提出书面申请，请求撤回对四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异92号异议裁定复议申请。 本院认为，复议申请人四川昌润建筑工程有限公司自愿撤回执行复议申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人四川昌润建筑工程有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  邵 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈涪林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4344号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王振英，女，1970年6月6日出生，汉族，住临沂市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28469.51元，支付以28469.51元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28469.51元。二、被告王振英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28469.51元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王振英负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执928号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：王恩迪，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司与被执行人王恩迪挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6542号民事判决书已发生法律效力，被执行人王恩迪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王恩迪给付挂靠服务费6667元及利息、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人王恩迪发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人王恩迪的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人王恩迪无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人王恩迪列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十一日书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13028号原告：重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负1楼17号，统一社会信用代码915002220846552650法定代表人：陈望枝，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被告：贺林，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆全泰物流有限公司与被告贺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆全泰物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全泰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆全泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取50元，由原告重庆全泰物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  安祥建人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月十二日书 记 员  任 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初620号 原告：蒋亚农，女，1964年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：赵学礼，男，1964年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告蒋亚农、赵学礼与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚农、赵学礼，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚农、赵学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金30,031.2元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金6972.2元、11,529.5元、11,529.5元为基数，分别自2016年4月30日起、2016年10月30日起和2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告所述超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋亚农、赵学礼共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢***室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共20,753元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共23,059元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠30,031元。被告港龙管理公司代原告缴纳了税金544.8元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金30,031元，其中欠付2016年3月30日至2016年9月29日期间租金6972元，2016年9月90日至2017年3月29日期间租金11,529.5元，2017年3月30日至2017年9月29日期间11,529.5元）。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期起算时间应当为自2016年4月30日起（6972.2元为基数）；自2016年10月30日起（以11,529.5元为基数）；自2017年4月30日起（以11,529.5元为基数），利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决之日止。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费544.8元，应予以扣除。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚农、赵学礼支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金30,031元及逾期付款利息（以6972元为基数，自2016年4月30日起；以11,529.5元为基数，自2016年10月30日起；以11,529.5元为基数，自2017年4月30日起；利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月26日止），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费544.8元； 二、驳回原告蒋亚农、赵学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××08）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初106号 原告：西绕，男，1964年5月10日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西绕诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西绕于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西绕提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西绕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西绕负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2536号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道明月1路锦绣江都1、2幢154号附2-1，统一社会信用代码91500231MA5UD3ECX4。 法定代表人：陈玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，该公司经理。 被告：石以分，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司与被告石以分物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司自愿于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司垫江分公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更67号罪犯李安，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区乐业县人民法院于2015年6月24日作出(2015)乐刑初字第25号刑事判决，以被告人李安犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年1月25日起至2024年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，2019年7月30日减刑八个月，刑期至2022年9月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执242号申请执行人：甘占辉,男性,1968年5月21日出生，汉族，住双辽市。被执行人：黄莉萍，女性,1967年3月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：潘统森，男性,1965年9月11日生，汉族，住址同上。本院在执行甘占辉与黄莉萍、潘统森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙金风，女，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2718号民初判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙金风在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2444.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 鑫
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执134号王某某因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢583号之八 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：高洪标，男，汉族，1980年10月28日生，住沂水县台官庄村。 关于申请执行人与被执行人高洪标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人高洪标在6228××××2340账户内余额人民币1416.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高洪标在中国农业银行6228××××1403582340账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  于世国
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初719号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：张某1，系原告行职工。   委托代理人：张某2，系原告行职工。   被告：祁某1，男，1980年3月19日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：焦某，女，1980年12月19日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   被告：祁某2，男，1975年5月28日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告祁某1、焦某、祁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。审理中，原告于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤回起诉。   案件受理费140元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月二十日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2097号原告：深圳市三合交通工程科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新围仔新河一巷5号。法定代表人：林三合。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红梅，女，1986年10月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告深圳市三合交通工程科技有限公司与被告陈涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市三合交通工程科技有限公司的法定代表人林三合及委托诉讼代理人彭海平、罗红梅到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市三合交通工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款66562元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告与原告签订《江山时代花园地下车库设施工程施工合同》，约定委托原告承建施工广州市增城区恒展江山时代花园地下车库设施热熔标线划线，工程总工程为15天，工程总价169793.5元。原告于2019年1月15日前已完成工程总量的总产值80%。2018年12月底，原告已完成工程总量116562元，原告催促被告支付116565元的80%即93249.6元，被告于2019年1月30日付款50000元，剩余43249.6元迟迟未付，于是原告没有继续施工。之后，原告向被告催促剩余工程款，被告以各种理由拖延支付。直至起诉之日，被告未付剩余工程款66562元，严重违背协议约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈涛未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告通过微信向原告发送了一份《江山时代花园地下车库设施工程施工合同》，该合同记载：“甲方：湖南中奇建筑工程有限公司联系人：陈涛联系电话：138……乙方：深圳市三合交通工程科技有限公司联系人：林三合……经甲、乙双方友好协商，甲方委托乙方承建：江山时代花园地下车库设施热熔标线划线，本工程的承包方采用现场实际施工量、按实结算模式，……三、工程内容：热熔标线划线，工程数量内容详见附件报价清单内容……六、工期：1、工程的总工期为15天，即2018年12月25日至2019年1月9日，乙方需完成所承包甲方停车场热熔标线划线工程施工，临时增加、合同外的工作量，时间顺延……七、工程造价：合同总价不含税为人民币壹拾陆万玖仟柒佰玖拾叁元伍角（小写：169793.5元）。八、付款方式：1、甲方2019年1月15日前，付乙方已完成的工程总量的总产值80%，合计总款135834元整，……余款33959.5元，在完成甲乙双方确认的工程合同清单内的工作量，1个月内付清余款。如工程完工7天内甲方未组织验收，双方视同验收合格，甲方并同意一个月内付清余款。……十三、支付账户本项目结算款由甲方支付给乙方，乙方收款信息如下：户名罗红梅账号……十四、其他本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自双方签字盖章之日起生效。传真件、复印件具有同等的法律效应。”合同落款处，甲方有被告陈涛签名及盖湖南中奇建筑工程技术有限公司合同专用章，乙方处空白。2019年1月30日，被告向罗红梅的银行账户转账50000元。被告与罗红梅的微信聊天记录：2020年5月22日，罗红梅：“你好，陈总。工程款什么时候付？”2020年5月30日，罗红梅：“陈总，你的款什么时候付？”2020年6月27日，罗红梅：“你好，陈总。你那边进展怎么样了。”陈涛：“你好，罗小姐。我明白你的事，我现在和劳动部门协商了，他们找江山时代约谈了，短期内会给我处理，我现在也是把几家单位告了，我还是那句话，我就是一分钱收不到也是我活该，与你无关，欠你们的费用不会少你们一分的。”被告与林三合的微信聊天记录：2019年1月16日，林三合：“老板工程款怎么没打过来？”陈涛：“还等几天，我天天都在项目跟进，我比你更急，我都说了保证你们年前拿到钱的，拿到钱也是公司打款给你，你到时候要写收款收据的，你现在催我也没什么用，我在等甲方流程走完。”2019年9月11日，林三合：“什么时候给我钱？”陈涛：“你的一起还有六万多对吧？”2020年8月26日，林三合与被告的电话录音：陈涛表示在该周五之前付给林三合20000元，其余款项在当年年底前付清。原告在庭审中陈述：1.被告没有把书面合同给我方，只有扫描文件电子档；3.我方没有施工资质；涉案工程是被告承包下来给我方施工的，我方包工包料；4.涉案工程项目没有全部完工，2018年12月底前我方已经施工的工程量总价是116562元，由于被告没有按约定支付至80%，我方后来就没有继续施工；5.我方请求被告支付的未付工程款是按照已完工的116562元减去被告已付的50000元；不清楚工程有无竣工验收，应该已经交付使用了；6.我方请求诉讼费732元由被告迳付给我方，我方不再另行向法院申请退费。本案审理期间，原告申请撤回对湖南中奇建筑工程有限公司的起诉。本院认为：根据本案查明事实可知，被告将其已签名的《江山时代花园地下车库设施工程施工合同》通过微信发送给原告的员工，该合同虽然没有原告签署，但现原告认可该合同的真实性，因此，对于该合同的真实性，本院予以确认。但由于原告没有涉案工程项目的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，上述合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽然上述涉案合同无效，但是原告已经实际对涉案工程进行了施工，且原告表示涉案工程已经交付使用，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利，因此，被告应向原告支付工程款66562元（原告已完成的工程量对应的工程价款116562元－被告已付的工程款50000元），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市三合交通工程科技有限公司支付工程款66562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年四月十二日书记员  阮柳静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执330号申请执行人：沈阳国际软件园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112696548196R，住所地沈阳市东陵区上深沟村**。法定代表人：张云雷，该公司经理。被执行人：沈阳华越汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码912101123407110795，住，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（201）/div>法定代表人：张旭光，该公司总经理。申请执行人沈阳国际软件园物业管理有限公司与被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9400号民事判决书发生效力。申请人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40090.7元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月18日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执330号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1436号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行; 被执行人:许卫宗,康明瑞,许元,毛健,何晓满,马龙,马燕,高登武,陈丽,奇台县登辉种植专业合作社本院依据已经生效的于2019年12月27日作出的公证债权文书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的269465.1元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值269465.1元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2252号 申请执行人临沂市东旭置业有限公司 法定代表人张卫安，总经理。 被执行人邹均，男，1982年03月20日生，汉族，居民，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初43号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行。因被执行人邹均未按规定的时间履行法律文书所确定的义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人邹均名下位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产变更至申请执行人临沂市东旭置业有限公司名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  刘文杰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民特13号 申请人：钟小林，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：皮国珍，女，1949年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 代理人：钟鸣剑（系被申请人皮国珍之子），1970年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人钟小林申请认定皮国珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟小林称，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人皮国珍与钟安成（已于2009年10月去世）生育三子，分别为钟鸣剑、钟小林、钟小芳。被申请人皮国珍于2013年4月因患脑梗塞、脑萎缩后导致偏瘫。2016年11月入住大英县养老中心进行看护，后病情逐渐加重，导致失去语言、行动和思维，现已完全失去民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，特申请认定被申请人皮国珍为无民事行为能力人。 代理人钟鸣剑所称的事实与理由，与申请人一致。 经审理查明：申请人钟小林系被申请人皮国珍长女。被申请人皮国珍与钟安成婚后于1970年2月8日生育子钟鸣剑、1972年6月19日生育长女钟小林、1974年12月11日生育次女钟小芳。钟安成于2009年10月去世后，皮国珍未再结婚。2013年4月，皮国珍因患脑梗塞、脑萎缩后导致偏瘫。先后在大英县人民医院、大英县中医院住院治疗。因病情加重，皮国珍于2016年11月至今在大英县由护工照顾其生活起居。2020年10月经大英县君珉医院诊断为脑梗塞伴四肢不完全性瘫痪、慢性胃炎急发、天疱疮、原发性高血压、高脂血压、低钾血症（全身瘫痪4＋年）。现四肢关节畸形僵硬，伴活动受限，不能言语，意识不清，生活不能自理。 上述事实有当事人身份证明、常住人口登记表、病情证明书、证明、询问笔录等证据在卷作证。 本院认为，被申请人皮国珍目前经大英县君珉医院诊断为脑梗塞伴四肢不完全性瘫痪、原发性高血压等疾病致使无民事行为能力，故本院对申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下： 宣告皮国珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1341号原告：何某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省靖远县。何某与刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，何某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。审判长 葛有花人民陪审员 王同明人民陪审员 王兆兴二〇二一年四月二十七日法官助理 王 广书记员 马 威
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1701号之三申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：邵锐，职务：行长。被执行人：丁贵民，男，1978年08月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行与被执行人丁贵民金融借款合同纠纷一案，申请执行的依据为（2018）黑0109民初569号民事判决书，申请执行的标的为415703.15元。本院立案执行后，依法向被执行人丁贵民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人丁贵民名下位于哈尔滨市利民开发区南京路国土资源局职工住宅楼水星座11单元6层1号房产(建筑面积139.46平方米，产权证号：哈房权证字第HL15112042号)。拍卖成交价275000.00元给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁贵民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十八日书记员  吴宪梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1191号原告：易启春，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：易浪华，男，2000年10年13日出生，汉族，住贵州省仁怀市,系易启春之子。被告：李梅，女，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告易启春与被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易启春及其委托诉讼代理人易浪华到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易启春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告的购房定金50000元及购房款20000元，合计70000元；二、请求人民法院判令被告支付违约金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告售卖一套居住房，房屋在贵州省仁怀市贵昆酒业四楼401；总房价为30万元，于2020年12月24日收取原告购房定金5万元，且写下《收条》，收条内容还包含，原告、被告一方反悔，则向对方赔偿1万元的违约金；并承诺一周后签订购房合同，一周后被告称自己有事出差，未能按时签订合同，双方协商后签订合同日期更改为2021年1月底，期间，被告再次要求原告支付2万元购房款，被告再次写下《收条》。到月底以后，被告反悔将房子售卖于原告，并写下承诺书，承诺在2021年2月3日前归还原告购房定金5万元、房款2万元及违约金1万元，另外，被告还承诺若未在承诺时限内履行返还义务，还将在购房事宜款项的基础上再承担另计违约金2万元。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉前来，望支持原告的诉请。被告李梅未作答辩。原告易启春围绕诉讼请求及其辩解提交了原告及诉讼代理人身份证，2020年12月24日、2021年1月8日收条，微信转账记录（委托易启华向被告转账50000元，证明被告收到原告的款项70000元的事实，其中20000元是现金)、2021年1月29日还款承诺书等证据及到庭当事人的当庭陈述，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。本院认为，因被告出售房屋，原、被告于2020年12月24日就购房事宜达成定金《收条》、2021年1月8日的购房款《收条》，从内容上看实为房价为30万元的房屋买卖合同，原告与被告买卖房屋的行为，未违反了法律关于房屋买卖的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。但之后被告违约，并于2021年1月29日写下承诺书，承诺：2021年2月3日后如果未退还5万元定金和2万元房款，则应当归还7万元收款外，还应当承担3万元违约金。该承诺书也未违反法律规定，应当履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。”、第五百八十七条“债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。”的规定，被告所收取的定金5万元、房款2万元应当予以返还，3万元违约金作为定金也未违反定金的法律规定。故对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案的法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李梅在本判决生效后十五日内返还原告易启春的购房定金50000元及购房款20000元，合计70000元；二、被告李梅在本判决生效后十五日内支付原告易启春违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年四月二十日书记员  黄 莉