wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23189号之一 申请执行人：饶国雄，男，1979年9月10日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人：深圳市聚仁广告传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）5003号旭源大厦1203，统一社会信用代码91440300MA5G8CWG11。 法定代表人：臧静。 申请执行人饶国雄与被执行人深圳市聚仁广告传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1976号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4294.83元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月20日，被执行人自动向本院缴纳了执行款项4344.83元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费50元，剩余款项人民币4294.83元已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。 本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1976号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1976号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市聚仁广告传媒有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 马东梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1594号原告：张明红，女，1978年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：罗向军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。被告：漯河市鼎盛物流运输有限公司，住所地漯河市郾城区白云山路与龙江路交叉口西北角。法定代表人：曹玉婵，任公司总经理。原告张明红与被告罗向军、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、漯河市鼎盛物流运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张明红变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明红撤诉。案件受理费25元由张明红负担。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十一日书记员  张天意
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初783号原告:长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区西甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:王美玲，女，1987年3月3日生，汉族，职业，个体,住长春市双阳区。长春市瑞家物业服务有限公司与王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司承担。审判员 朱丽波二〇二一年四月三十日书记员 赵禹铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4616号原告：陈海侠，女，1977年6月28日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张杰，男，现住西安市。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营者：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告陈海侠与被告西安曲江新区极致健身运动中心（以下简称极致健身中心）、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海侠的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告极致健身中心、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同连带向原告退还健身卡会员费共计1430元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告极致健身中心支付健身卡会员费1430元，约定会员卡有效期两年，在有效期内其可以随时健身，不限次数。但被告迟迟无法满足开课需求并长时间关闭健身馆，致使其仅享受极少次数待遇后即无法健身。后被告通知称不再营业并承诺退费。因被告一直拖延退费时间，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告极致健身中心、王玮未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王玮注册成立了被告极致健身中心。2019年4月22日，原告与被告极致健身中心签订会籍合约书，载明：会籍类别为VIP年卡（两年），会籍费用为1380+50，会员享受项目包括：新会员享受教练免费做健身体测，制定健身计划；免费使用有、无氧器械，动感单车；免费参加会所各类操课练习（包括健美操、健身操、瑜伽等），……。同日，被告极致健身中心收取原告1380元会员费并向原告出具收款收据及发放健身卡一张。2019年5月29日，被告极致健身中心取得营业执照并开始营业。2020年8月10日，被告极致健身中心发出通知称“因楼顶渗水，且楼顶天花板出现漏电和短路情况造成消防隐患，故于8月5日至25日期间停电维修，维修期间无法正常营业”。2020年10月15日，珠江会所房东发出通知称“因极致健身中心长期拖欠房租，故将出租的房屋收回”。2020年10月16日，被告极致健身中心发出通知称“因房租问题协商未果，无法正常营业，即日起暂停营业，将于2020年10月23日至25日向会员通知退费时间地点以及流程”。2020年10月24日，被告极致健身中心再次通知“将于10月25日至12月25日期间做清算，清算完毕后通知各会员办理后续手续”。之后，二被告一直未给原告退费，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告极致健身中心正式营业后，其仅陆续去过几次，后因出差于2019年底办理了延期1年的手续。其主张的律师费、保全费等并未实际发生。因被告未出庭，致本案无法调解。另查明，2020年1月中旬至4月初期间，因受疫情影响，被告极致健身中心并未营业。之后至其通知停业止，亦未正常营业。以上事实有会籍合约书、收款收据、通知及原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更、解除合同。本案中，原告与被告极致健身中心签订了会籍合约书，对双方权利义务进行了约定。原告交纳相应费用后，被告极致健身中心应当按合同约定的内容向原告陈海侠提供健身场所、环境、器材等健身服务。2020年1月后，被告极致健身中心因受疫情影响及自身原因一直未正常营业，直至于10月16日停业，导致原告并未享受合同约定的健身服务，合同目的无法实现。2020年10月16日，被告极致健身中心以通知形式告知原告停止营业，并承诺进行清算退费，原告并无异议，属双方协商一致解除合同。现原告主张退还会员费的请求，依法应予支持，但应按收款收据载明的1380元为基数扣除其实际可以正常享受会员服务期间（2019年6月至2021年1月中旬）的费用，经计算应退还的费用为948.8元（1380元-1380元÷24月×7.5月）。原告主张曾办理会员卡延期，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的律师费、保全费并未发生，不应支持。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告王玮个人经营极致健身中心，故极致健身中心的债务，应由其个人承担。被告极致健身中心、王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内退还原告陈海侠会员费948.8元；二、驳回原告陈海侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王玮负担，于本判决生效后十日内给付原告陈海侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 波二〇二一年四月七日书记员 宋旭航
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保700号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被申请人：闫华，女，1956年09月13日出生，住址辽宁省本溪市平山区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人闫华信用卡纠纷一案。本院作出的（2017）辽0103民初16218号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月七日书记员  刘薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1582号原告：驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码：91411700175800854X。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人:李巍，1971年1月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被告：河南顺达新能源科技有限公司，住所地：驿城区兴业大道中段66号。法定代表人：李观辉，经理。本院于2021年1月29日受理原告驻马店市建筑公司诉被告河南顺达新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢494号申请执行人：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：耿学义，男，1968年7月24日生，汉族，住响水县。被执行人：赵耀进，男，1973年3月24日生，汉族，住响水县。本院在执行孙良东与耿学义、赵耀进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1381号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。统一社会信用代码：91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：韩中慧，总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胡林，男，汉族，生于1989年7月28日，住江西省九江市都昌县。 被告：谢桂红，女，汉族，生于1979年8月20日，住江西省九江市都昌县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称“法贵必成公司”）与被告胡林、被告谢桂红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳法贵必成科技有限公司的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告胡林、谢桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款65040.58元，并自2020年1月21日起按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2.判令被告2承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告律师费1200元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月被告1因购买标志牌轿车需向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）申请贷款。被告1委托浙江稻普担保有限公司(以下简称稻普担保）为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，于2016年6月24日与被告签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，信用卡透支74000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。2016年6月17日，二被告与稻普担保签订《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普担保为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由稻普担保为其代偿银行透支贷款，被告2为共同还款人。贷款成功后，被告严重违约，直接导致稻普担保按照合同约定累计为被告1偿还银行贷款65040.58元。2021年1月29日，稻普担保与原告签订债权转让协议，将被告1、2所欠稻普担保65040.58元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告1、2发送了债权转让通知书。原告认为被告1作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用，被告2作为共同偿债人承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请予支持。 被告胡林未作答辩。 被告谢桂红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告胡林与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行(以下简称工商银行羊坝头支行)签订了一份《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被告胡林向吉林省百仕达经贸有限公司购买汽车，车价112000元，被告胡林自行支付首付款28000元，剩余购车款84000元，被告申请其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为84000元;被告胡林透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期。 浙江稻普担保有限公司作为甲方，被告胡林作为乙方，签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，甲方提供信用开透支债务的担保。因甲方作为乙方办理信用透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致垫付两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利息的四倍按日计算违约金给甲方。因上述垫付款偿还款项乙方未在十五天内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权做支付的标的额10%不少于5000元人民币的律师费由乙方承担。合同尾部有原、被告签名、盖章，被告谢桂红在共同还款人处签字、捺印。 工商银行杭州羊坝头支行发放上述贷款。在上述合同与协议履行过程中，工商银行镇海支行要求浙江稻普担保有限公司履行连带清偿责任，浙江稻普担保有限公司于2017年7月25日至2020年1月21日共计代偿65040.58元。 浙江稻普担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包含胡林等人在内的债权追偿权转让给乙方，并于2020年12月6日通知二被告。 以上事实，有身份信息、营业执照、《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、工商银行代偿证明、债权转让协议及通知等证据佐证，足以认定。 本院认为，浙江稻普担保有限公司与被告胡林、被告谢桂红签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告胡林未按期偿还案外人工商银行杭州羊坝头支行借款情况下，浙江稻普担保有限公司履行了代偿义务，按照合同约定对二被告享有债权追偿权的权利。现浙江稻普担保有限公司将上述债权转让给原告并已通知二被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告归还代垫款65040.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢桂红作为共同还款人在《信用卡透支担保服务合同》上签名，故对原告要求被告谢桂红承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费1200元整，因未举证证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告胡林、被告谢桂红在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司连带支付代偿款65040.58元及利息，利息的计算方法为：以本金65040.58元为基数，自2020年1月21日至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费728元，由被告胡林、被告谢桂红负担（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  金连英
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1213号原告：王海宽，男，汉族，1980年7月19日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟国胜，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省兰考县。原告王海宽与被告翟国胜买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽及其委托诉讼代理人李高慧和被告翟国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付花生款50970元及资金占用期间的利息（按照年利率6％计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识较久，被告知道原告处有花生米出售。2018年6月份，被告从原告处收购一车脱壳花生米，支付部分费用后，于2018年6月20日为原告出具一张欠条，内容为：“欠条下欠花生款伍万零玖佰柒拾元（50970元）翟国胜2018年6月20日”。经过原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，后直接告诉原告说当时拉的花生米出售时亏本了，故对下欠的50970元不再支付给原告。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告翟国胜辩称，我不同意归还欠款，原告卖给我的花生有霉变，导致我亏损，总价值16万元的花生，实际卖了11万元。经审理查明，原告王海宽与被告翟国胜相识。2018年6月，被告从原告处购一批买花生米，给付原告部分现金后，余款被告于2018年6月20日向原告出具欠条一份：“欠条下欠花生款伍万零玖佰柒拾元（50970元）翟国胜2018年6月20日”。后改款经原告催要，被告未付，原告起诉来院。认定上述事实的证据有，原、被告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告翟国胜购买原告王海宽花生米，给付部分货款后给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告翟国胜在购买原告的花生米后，应当按照约定按时全部给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，故对原告王海宽要求被告翟国胜给付货款50970元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方没有约定，被告不予认可，本院不予支持。被告辩称，原告的花生米有质量问题，因其当庭未能出具有效证据加以证明，原告不予认可，本院不予采信。被告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告翟国胜于本判决生效后十日内偿还原告王海宽花生米款50970元；二、驳回原告王海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告翟国胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十四日书记员  赵宏猛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3797号 原告：谢丹，女，汉族，1988年6月18日出生，住四川省广汉市。 被告：成都捌加捌房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：卿雪，职务不详。 原告谢丹与被告成都捌加捌房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢丹于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丹提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告谢丹撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谢丹承担。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十九日 书记员 宋丽婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初405号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车金融有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车金融有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月二十二日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1457号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈罗国，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈罗国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈罗国立即支付信用卡欠款1204974.54元以及以欠款1151478.26元为基数自2020年6月23日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈罗国承担。事实和理由：2012年2月7日，陈罗国向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××7581。陈罗国自2012年2月12日起透支使用信用卡，截至2020年6月22日共计欠款1204974.54元，其中本金293453.2元、利息858025.06元、费用53496.28元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈罗国在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈罗国未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈罗国应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金293453.2元及利息（截至2020年6月22日为858025.06元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以293453.2元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7822元，由被告陈罗国负担7475元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保536号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保536号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜丽敏金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6760号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张朝，男，1991年4月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张朝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29270.07元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张朝未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额55500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｍ6××××车辆办理了抵押登记。之后，张朝未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金26146.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｍ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张朝于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金26146.05元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告张朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第71-3号申请执行人郑德云，男，1973年6月30日出生，汉族，大同市人。被执行人马亚文，男，1976年10月1日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2014年10月21日作出（2014）应民初字第783、789号民事判决书，责令被执行人马亚文主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人马亚文拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人马亚文在山阴县xxxx小区8号楼1单元302室、402室、502室（120.57平米）有房三处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马亚文在山阴县xxxx小区8号楼1单元302室、402室、502室（120.57平米）房屋三处，查封期限为三年。二、被执行人马亚文负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。但因被执行人马亚文的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  韩丽雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢168号本院在执行申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人王金凤行政纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106行审10号行政裁定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，基于（2018）吉0106行审10号行政裁定书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106行审10号行政裁定书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终377号上诉人（一审被告）：长天星斗（山东）智能科技有限公司，社会统一信用代码：911101*696，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：李新宇，系董事长。委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吉林省莱博科贸有限公司，社会统一信用代码：9122*28XT，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：郭峰，系经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。上诉人长天星斗（山东）智能科技有限公司因与被上诉人吉林省莱博科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长天星斗（山东）智能科技有限公司的委托诉讼代理人邵恒宇，被上诉人吉林省莱博科贸有限公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长天星斗（山东）智能科技有限公司上诉请求：1．撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初4001号民事判决，并依法将本案改判或发回重审；2．本案诉讼费用由吉林省莱博科贸有限公司承担。事实和理由：第一，根据双方签订的合同第六条6.2款的约定可知，上诉人需在收到货后7日内为被上诉人提供正常的安装调试场地，如因上诉人的原因造成被上诉人无法调试安装，需在上诉人收到货后45天内按付款条件按时支付货款，不得以任何理由拖延及拒绝付款。而具体到本案中，被上诉人并未向法庭提供任何证据证实系上诉人的原因导致其无法调试安装设备的事实。相反，上诉人在本案庭审过程中已经向法庭提交相关证据（医院方出具的《情况说明》）予以证实，本案并非上诉人的原因导致被上诉人无法调试安装的事实，而且医院方的机房场地装修的事实也已经完全超越了上诉人的可预料、可控的范围。第二，基于上述事实，显然可以证实到上诉人亦不存在任何违约的情形，而且上诉人在庭审前后亦明确表示，上诉人也会催促医院方尽快作出安排，协调付款方（银行）进行付款，只要条件成就时，我方会第一时间将款项支付于被上诉人。吉林省莱博科贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吉林省莱博科贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付剩余货款169,853.6元，及逾期支付的利息损失（以169,853.6元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：吉林省莱博科贸有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款169,853.6元，及逾期支付的利息损失（以169,853.6元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订《交换机及身份认证产品购销合同》，约定被告向原告采购锐捷核心交换机、线缆、万兆光模块、汇聚交换机、线缆、接入交换机、身份认证（硬件）设备产品，并约定合同总金额242,648.00元。合同签署后，被告依合同约定向原告支付合同总金额的30％预付款72,794.40元，原告收到预付款后备货，并于2019年9月12日将货物送至被告指定的地点（前郭尔罗斯蒙古族自治县医院），由指定收货人侯义龙签收，被告予以确认。依据该合同第六条6.2约定：“甲方（长天星斗（山东）智能科技有限公司）需在收到货后7日内为乙方（吉林省莱博科贸有限公司）提供正常的安装调试场地，如因甲方原因造成乙方无法调试安装，需在甲方收到货后45天内按付款条件按时支付货款，不得以任何方式拖延及拒绝付款”。被告在收到货后无法提供正常的安装调试场地，且不依合同约定向原告支付剩余货款。由于被告拖欠原告剩余货款迟迟不予支付，经原告多次催要无果，现原告依法诉至贵院，请求人民法院保护原告合法权益。一审法院认为，长天星斗（山东）智能科技有限公司承认吉林省莱博科贸有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省莱博科贸有限公司主张的事实予以确认。原被告签订的《交换机及身份认证产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同第六条6.2明确约定“甲方需在收到货后7日内为乙方提供正常的安装调试场地，如因甲方原因造成乙方无法调试安装，需在甲方收到货后45天内按付款条件按时支付货款，不得以任何方式拖延及拒绝付款”。案涉货物被告于2019年9月12日签收，在约定的时间内未向原告提供安装调试场地，亦未按约定的45天内支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告辩解因医院方原因未对货物进行安装调试、未达到应当支付剩余货款的条件有悖于合同相对性原则，拒付货款于法无据，其辩解法院不予支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：长天星斗（山东）智能科技有限公司于判决生效后立即向吉林省莱博科贸有限公司支付剩余货款169,853.6元，并以169,853.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费3812元，法院减半收取计1906元，由长天星斗（山东）智能科技有限公司负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。根据一审查明事实，围绕本案的争议焦点：长天星斗（山东）智能科技有限公司是否违反案涉合同约定的付款条件，应否支付货款，本院评判如下：一审和二审庭审查明的事实，案涉设备不能按时安装是由于医院机房位置的变更，按照合同约定，该责任应该由长天星斗（山东）智能科技有限公司承担，长天星斗（山东）智能科技有限公司应该按照合同约定在45天内予以付款，因长天星斗（山东）智能科技有限公司未按约定付款已经构成违约，应承担违约责任。本院认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，对长天星斗（山东）智能科技有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,812.00元，由长天星斗（山东）智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年四月二十九日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1229号之二申请执行人：鲍隆好，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋秀宏，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行鲍隆好与蒋秀宏运输合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋秀宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀宏在中国建设银行股份有限公司芜湖支行的存款人民币16658.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月六日书记员  何超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2108号原告：梁之明，男，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：黄万好，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告梁之明与被告黄万好租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁之明以双方自行和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁之明申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告梁之明撤回起诉。本案免收案件受理费，梁之明预交的案件受理费574元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年四月二十七日法官助理吴盼书记员吴越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7401号 原告：成都聚捷盛农业科技有限公司，住所地:四川省成都市锦江区牡丹街39号12栋1单元19层1917号。 法定代表人：程胜，系成都聚捷盛农业科技有限公司经理。 被告：四川鑫度武术俱乐部有限公司，住所地：成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合一组318号。 法定代表人：彭世春。 被告：彭世春，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都聚捷盛农业科技有限公司与被告四川鑫度武术俱乐部有限公司、彭世春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都聚捷盛农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都聚捷盛农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 楠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执708号本院执行的被执行人刘金彪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初271号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初10137号   原告：李梦瑶,男,汉族,1988年11月11日出生,住西安市长安区。   被告：熊亚利，女，汉族，1972年3月3日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1971年9月14日出生，住西安市长安区,系被告之夫。   原告李梦瑶诉被告熊亚利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2021年4月21日，原告李梦瑶经本院传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李梦瑶撤回起诉处理。   案件受理费975元，原告李梦瑶已预交,减半收取计487.5元,由原告承担。      审 判 员 王 方       二〇二一 年 四 月 二十一 日       书 记 员 常盼盼               1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1225号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐玉玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告齐玉玲为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年四月八日书记员  王丽媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1250号范姝岑：你方起诉汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是415518。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月三十日书记员  刘健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1693号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：黄润胜，男性，1968年08月13日出生，汉族，住广东省高州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7705号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄润胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人黄润胜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人黄润胜银行存款127309.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人黄润胜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人黄润胜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄润胜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初374号   原告：连建芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：襄垣县古韩镇甘村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇甘村。   法定代表人：武旭飞，任该村村委主任。   本院在审理原告连建芳诉被告襄垣县古韩镇甘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告连建芳于2021年4月21日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连建芳的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告连建芳撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告连建芳负担。   审判员 李慧平      二〇二一年四月二十一日   书记员 范琳琳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1620号申请执行人：李惠兰，女性，1941年08月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张国富，男性，1962年10月02日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李惠兰与张国富人格权一案中，本院作出的（2020）豫0211民初3527号民事判决书已发生法律效力。李惠兰于2020年10月30日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、、无车辆、无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权25843元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初3527号民事判决书本次执行程序。被执行人张国富负有继续向申请执行人李惠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十八日书记员  武胜林
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执333号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘力友、甘国柱、杨唐军： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室与甘力友、甘国柱、杨唐军责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室向本院申请执行的(2021)川0403执333号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8075号 原告：罗德根，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都鼎宏化工有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路3号7层。 法定代表人：唐丹。 原告罗德根与被告成都鼎宏化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗德根未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗德根撤回起诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执379号之五申请执行人：南召县自然资源局。被执行人：李万杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省南召县。申请执行人南召县自然资源局与被执行人李万杰行政非诉一案，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李万杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所6221515131000082039账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十三日书记员  曹富强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执224号 申请执行人:王某，女，2003年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 法定代理人（监护人）：王方学，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系王某父亲。 被执行人：高鑫，男，1999年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行王某与高鑫合同纠纷一案，王某于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为5325元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人高鑫有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为5325元。申请执行人王某及法定监护人王方学无法向本院提供被执行人高鑫新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人高鑫纳入失信人黑名单，限制高消费，本院依法将被执行人高鑫纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人的法定监护人王方学于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  何 军 审判员  詹文涛 二〇一年四月二十八日 书记员  何晓磊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1243号 原告：蒋兰芬，女，1939年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住：攀枝花市东区。 被告：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇，该公司经理。 被告：黄智勇，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花仁和区。 原告蒋兰芬与被告黄智勇、攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司（以下简称“水木星辰装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰芬到庭参加诉讼，被告黄智勇、被告水木星辰装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告装饰装修款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需装修位于攀枝花市东区××小区××幢××单元××室。2018年4月12日，原告与被告水木星辰装饰公司签订《家庭装饰装修施工合同》，在该合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告陆续支付了85000元装饰装修款。后，因被告管理不善，未能完全履行该合同中的义务。2019年9月28日，二被告向原告出具《欠条》一张，在该欠条载明了欠款金额。后，被告支付了1000元，尚欠3100元未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告黄智勇、水木星辰装饰公司在答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告蒋兰芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.蒋兰芬与水木星辰装饰公司签订的《家庭装饰装修施工合同》，拟证明：双方之间存在装饰装修合同关系；2.《欠条》一张，拟证明：水木星辰装饰公司和黄智勇共同向蒋兰芬出具欠条，载明欠装饰装修款4100元，后黄智勇在2020年5月29日归还蒋兰芬1000元，现尚欠3100元的事实。上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，蒋兰芬（发包方）与水木星辰装饰公司（承包方）签订《家庭装饰装修施工合同》，约定：蒋兰芬将其位于攀枝花市东区××室装饰工程发包给水木星辰装饰公司，包工包辅料包主材，竣工时间为90日，工程造价65800元。签约后，双方按约履行了各自的合同义务。2019年9月28日，蒋兰芬与水木星辰装饰公司就工程完工后的工程款进行结算，并由水木星辰装饰公司和黄智勇共同向蒋兰芬出具《欠条》一张，载明：“今欠蒋兰芬现金4100元整。此据，身份证×××2114”。2020年5月29日，蒋兰芬收到黄智勇返还的装修款1000元，现尚欠装修款3100元。由于水木星辰装饰公司和黄智勇未及时返还装修款，双方酿成纠纷，蒋兰芬遂诉至法院。 本院认为，蒋兰芬与水木星辰装饰公司自愿签订的《家庭装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，水木星辰装饰公司与蒋兰芬就工程完工后的工程款进行结算，并由水木星辰装饰公司和黄智勇共同向蒋兰芬出具《欠条》的事实，有《家庭装饰装修施工合同》、《欠条》为证，本院予以确认。黄智勇作为第三人加入到蒋兰芬和水木星辰装饰公司之间的债务关系中构成债务加入，蒋兰芬据此主张黄智勇和水木星辰装饰公司连带返还装修款3100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。水木星辰装饰公司和黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时水木星辰装饰公司和黄智勇应承担因放弃对蒋兰芬所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司和黄智勇于本判决生效之日起五日内一次性连带返还蒋兰芬装修款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司和黄智勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  窦薇薇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1289号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：赵某，山西文鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西文鑫律师事务所实习律师。被告：吴某，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘某1，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西双丰律师事务所实习律师。被告：刘某2，住太原市。公民身份号码：×××.原告李某与被告吴某、刘某2合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵某、牛某，被告吴某的委托诉讼代理人刘某1、崔某，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告之间的赠与行为无效；2、判令被告吴某返还原告220000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2于1981年11月7日登记结婚，是合法的夫妻关系。原告于2020年5月发现二被告之间存在不正当的男女关系。被告刘某2告知原告其与被告吴某于2012年10月相识，2012年11月开始存在不正当男女关系。在此期间，被告刘某2于2018年1月8日出资220000元给被告吴某在四川绵阳新源重工绵阳办事处（高新区胜坤机械配件经营部）购买了新源轮挖75W-9挖机一台，现该车一直由被告吴某所使用。原告认为，被告刘某2与被告吴某保持不正当的男女关系，且在此基础上未经过原告同意，单方面将夫妻共同财产无偿赠与、转移或交付被告吴某的行为，侵害原告财产利益，于法有悖，违背社会公序良俗，依法应予以返还。被告吴某辩称，被告刘某2与被告吴某之间不存在赠与行为，原告在诉状中所称的挖机系二被告共同出资购买，合作经营。原告的诉求无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告刘某2辩称，挖机是在四川绵阳，我给被告吴某买的，当时去的时候有被告吴某的姐姐和妹妹，我刷卡刷了120000，向被告吴某的姐姐借了100000元，回来太原后在下元和平北路的建设银行，我取出来现金，给了被告吴某，被告吴某将钱转给她姐姐。我买挖机的钱，要求被告吴某还给原告。我认为他们姐妹三个把我给骗了。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某2系夫妻关系。被告刘某2与被告吴某于2012年认识后以男女朋友关系相处。2018年1月8日，被告刘某2、吴某向绵阳高新区胜坤机械配件经营部共同购买挖掘机，并向该经营部各转账120000元、50000元，支付50000元现金。同日，新源重工绵阳办事处向被告刘某2出具收款收据一份，载明购买新源轮挖75W-9挖机一台，价格220000元，户名为刘某2，并加盖业务专用章。挖掘机购买后放置在四川绵阳干活。被告吴某称其于2019年7月11日将涉案挖掘机以138000元的价格卖出，因与被告刘某2对经营期间的费用未处理完毕，双方还未对出卖所得价款进行分割。认定上述事实的证据有：银行交易明细、收款收据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案应为赠与合同纠纷，原告李某称被告刘某2出资220000元为被告吴某购买挖掘机，收款收据上亦为被告刘某2的名字，但根据二被告提供的银行交易明细，被告刘某2、吴某均有向绵阳高新区胜坤机械配件经营部转账的行为，可以证明二被告购买挖掘机为共同出资而非一方单方购买；被告刘某2称购买挖掘机的另100000元随后已支付被告吴某，由吴某偿还姐姐的借款，但未提供相关证据证明，本院不予采信。同时，根据原告提供的收款收据及陈述，涉案挖掘机没有牌照，收据中所载明的户主为被告刘某2而非被告吴某，原告通过此收据证明挖掘机系被告刘某2一人出资，但该证据亦说明被告刘某2购买挖掘机时的出资并非是对被告吴某的赠与；被告刘某2在庭审中称其购买挖掘机是为了挣钱，被告吴某也陈述该挖掘机是在四川绵阳干活，二被告对该挖掘机出卖的价款还未进行分割，亦可证明被告刘某2购买挖掘机非直接向被告吴某的赠与，双方对挖掘机价款的分割可通过另行协商或诉讼解决。综上，原告提供的证明不足以证明被告刘某2将220000元的夫妻共同财产无偿赠与给被告吴某，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二一年四月二十六日书记员 郭 佳
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2273号原告：陈行芬，女，汉族，1981年11月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告：何祥华，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖北省郧西县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。原告陈行芬与被告何祥华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈行芬诉称，原、被告系同事关系，2016年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并约定月息2分，年底还清。原告将借款150000元交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，载明：今收到陈行芬现金壹拾伍万元整，摘要借款，借款人：何祥华。原告依约履行了义务，但被告并未按约还款，原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱。遂诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款150000元整；2、依法判决被告偿还原告利息142000元，利息按照月息2分计算，自2016年3月23日之日起至实际清偿之日止（截止2020年10月23日欠息142000元；3、诉讼费由被告承担。 被告何祥华辩称，当时有写借条，但是原告并没有给钱。所以认为借贷关系不成立。另，原告主张的利息月息2分超过了法律保护的范围，根据现行相关司法解释，利息不能超过银行同期贷款利息的4倍。即使借条收据是真实的，但并未约定利息，故原告无权主张利息。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2016年3月22日，被告向原告出具收款收据一张，该收款收据载明“今收到陈行芬现金拾伍万元整，摘由借款，借款人：何祥华。2016年11月17日，被告向原告转款5000元，2017年4月7日，被告向原告转款5000元，2017年6月11日，被告向原告转款5000元，2018年2月15日，被告向原告转款5000元，2018年5月23日，被告向原告转款2000元，2018年9月1日，被告向原告转款1000元，以上转款共计23000元，但均未说明款项用途。2020年8月29日，原告打电话向被告催要借款，被告对于借款本金150000元未予否认。庭审中，原告陈行芬不同意调解，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、收款收据、通话录音、微信支付转账电子凭证在卷，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告清偿150000元借款本金，有原告出具的收款收据为凭，被告何祥华及其代理人于本案庭审中及通话录音中均对该借款事实予以认可，本院依法予以支持。原告主张借款利息为月息2分，其并未举证证明，被告也不予认可，故本院不予认定。被告通过微信向原告转账23000元应为借款本金。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何祥华于本判决生效后十日内向原告陈行芬偿还借款本金127000元。二、驳回原告陈行芬其他诉讼请求。案件受理费5680元，原告已预交，减半收取2840元，原告承担840元，被告承担2000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    袁  军 二O二一 年 四 月 二十五日 书  记  员    刘松林  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5909号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：崔结连，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与崔结连信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3984号原告：安惠今，女，1960年10月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安惠玉，女，1964年1月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：任钟顺，男，1970年1月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告安惠今与被告任钟顺房屋买卖合同纠纷一案，原告安惠今于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安惠今的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安惠今撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告安惠今负担。审判员  金英玉二〇二一年四月二十一日书记员  李 萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初538号原告：赵小军，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：田某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。被告：李某某，女，1968年3月21日出生，汉族，住山东省青州市。原告赵小军与被告田某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告田某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、被告田某某、李某某连带向原告赵小军支付违约金162000元（房价810000元×20%）。2、被告田某某、李某某连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，中介方福山区一心房产中介服务中心（以下简称“一心中介”）向原告出具《收款收据》记载：“交款单位：赵小军；收款方式：刷卡；金额：4万元；备注：购福山区定金。”该定金已全额退还。2017年7月1日，原告作为乙方（买受方）与被告田某某、李某某作为甲方（出售方）及一心中介作为丙方签订了《房屋买卖合同》约定：“一、房屋坐落：福山区；房屋所有权证号：烟房权证福字第××号、Ｆ0××21号；建筑面积：124.34平方米。二、1、甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币捌拾壹万元（大写）￥810000；本合同签订当日，乙方支付给甲方定金肆万元（大写）￥40000，并由丙方代为保管。2、自本合同签订之日起，甲乙双方应于7日内将所有过户和贷款资料提供给中介方，上述约定各项，甲乙双方如有延迟，延迟方视为违约。对此甲乙双方均同意认可。五、甲乙双方应按上述房屋总价款各1%支付给丙方中介费。六、违约责任：1、本合同签订后，甲乙双方中任何一方不得擅自终止本合同，否则违约方应向守约方按房屋总价款的20%支付违约金。七、协商不成的，可以直接向烟台市福山区人民法院起诉。”《房屋买卖合同》签订后，被告田某某、李某某一直拒接电话，拒不露面，导致根本违约。因此被告田某某、李某某应当依法承担违约责任。希望贵院能够依法判决支持原告赵小军的诉讼请求。被告田某某、李某某既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵小军为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、定金付款凭证、《收款收据》及《房屋买卖合同》各一份，证明被告田某某、李某某应连带向原告赵小军支付违约金162000元（房价810000元×20%）。2、民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息查询结果各一份，证明坐落于福山区房屋已经被抵押和查封，被告田某某和李某某根本违约。被告田某某、李某某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告田某某、被告李某某系夫妻关系。原告赵小军与被告田某某、李某某系房屋买卖合同关系，原告为买受方，被告为出售方，中介方为一心中介。2017年6月27日，原告向一心中介缴纳定金4万元用于购买涉案房屋，一心中介出具《收款收据》一张，记载：“交款单位：赵小军；收款方式：刷卡；金额：4万元；备注：购福山区定金”。2017年7月1日，原、被告与一心中介签订《房屋买卖合同》约定：“一、房屋坐落：福山区；房屋所有权证号：烟房权证福字第××号、Ｆ0××21号；建筑面积：124.34平方米。二、1、甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币捌拾壹万元（大写）￥810000；本合同签订当日，乙方支付给甲方定金肆万元（大写）￥40000，并由丙方代为保管。2、自本合同签订之日起，甲乙双方应于7日内将所有过户和贷款资料提供给中介方，上述约定各项，甲乙双方如有延迟，延迟方视为违约。对此甲乙双方均同意认可。五、甲乙双方应按上述房屋总价款各1%支付给丙方中介费。六、违约责任：1、本合同签订后，甲乙双方中任何一方不得擅自终止本合同，否则违约方应向守约方按房屋总价款的20%支付违约金。七、协商不成的，可以直接向烟台市福山区人民法院起诉。”该合同签订后，被告田某某、李某某未按合同约定履行义务。2018年9月4日，烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602民初1842号民事判决书，判决：田某某、李某某偿付中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金381666.13元及利息和罚息，中国农业银行股份有限公司烟台分行对涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。2020年4月23日，烟台市芝罘区人民法院作出（2020）鲁0602执2076号执行裁定书：查封登记在田某某、李某某名下涉案房产，查封期限三年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年7月1日签订的《房屋买卖合同》，形式要件齐备，权利义务约定明确，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。被告未按合同约定履行交付房产的义务，事实清楚，其行为构成违约。根据《房屋买卖合同》中违约条款约定，违约方应向守约方按房屋总价款的20%支付违约金的约定，原告主张被告支付违约金162000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告赵小军违约金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告田某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年四月十九日法官助理杨明钰书记员姜彦宇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢45号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、江琪、王城： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与江琪、王城借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2686号   原告：史新运，男，1954年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：石水龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。本院在审理原告史新运与被告石水龙民间借贷纠纷一案，原告史新运于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新运申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史新运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史新运承担。  审   判   员   云 海    二0二一年四月十四日    法 官 助 理   闵 艳   书  记  员   赵肖依    1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执170号 申请执行人：徐文波，男，1973年11月3日出生，满族，无职业，住东宁市。 被执行人：东宁利达食用菌农民专业合作社，住东宁市。 法定代表人：刘树利，该合作社总经理。 本院在执行申请执行人徐文波与被执行人东宁利达食用菌农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁利达食用菌农民专业合作社有菌袋几十万袋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东宁利达食用菌农民专业合作社所有的菌袋55000袋，期限为三个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月一日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执88号之一 申请执行人：马某，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道。 被执行人：王某某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下登记有陕Kxxxxx长安牌（车辆识别号：xxxxx）、陕Kxxxxx福田牌（车辆识别号：xxxxx）、陕Kxxxxx巡洋舰（车辆识别号：xxxxx）汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王某某名下登记有陕Kxxxxx长安牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 二、查封、扣押被执行人王某某名下登记有陕Kxxxxx福田牌（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 三、查封、扣押被执行人王某某名下登记有陕Kxxxxx巡洋舰（车辆识别号：xxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 明
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异20号 异议人（被执行人）：袁栋辉，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省蒲江县。 申请人：成都中益塑胶制品有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道城东路22号。 法定代表人：彭琳，董事长。 本院在执行成都中益塑胶制品有限公司与袁栋辉返还原物纠纷一案过程中，异议人袁栋辉向本院提出申请，请求中止执行（2021）川0131执305号案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁栋辉称，异议人与申请执行人于1997年8月10日签订协议，约定异议人在申请执行人土地上建房屋供营业使用，建成的临时营业用房属异议人所有，在没有解决房屋归属及房屋如何处理的情况下强制异议人腾房明显不当。即便异议人腾空房屋，在没有解决房屋如何处理的情况下，返还土地条件仍然不能成就。申请执行人在诉讼中要求腾退房屋，但其并非房屋所有权人，无权处置房屋，如认为异议人侵权，应是要求腾空土地，限期拆除，排除妨碍。综上，案涉房屋属异议人所有，仍有使用的权利。请求裁定中止执行（2021）川0131执305号案。 经审理查明，成都中益塑胶制品有限公司与袁栋辉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川0131民初911号《民事判决书》，判决袁栋辉于判决生效之日起三十日内腾退位于蒲江县鹤山街道飞虎路80号的房屋，并将该房屋所占用的土地返还成都中益塑胶制品有限公司。袁栋辉不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2021年1月27日作出（2020）川01民终17029号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。成都中益塑胶制品有限公司依据生效判决书向本院申请强制执行，案号（2021）川0131执305号。2021年3月22日，本院向袁家辉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。 以上事实有生效（2020）川0131民初911号《民事判决书》、（2020）川01民终17029号《民事判决书》、（2021）川0131执305号《执行通知书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”、第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，被执行人只能对执行行为提出异议，生效的法律文书确定的履行义务，即执行标的可以是财产，也可以是履行某种义务的行为。本案中，生效判决书确认袁栋辉履行的义务是腾退房屋并返还所占用的土地，表明案件的主要执行标的是要求袁栋辉腾房和返还所占用的土地的行为，不是确认房屋所有权，且判决也明确告知袁栋辉腾房和返还所占用的土地造成的损失，可另案起诉。袁栋辉作为被执行人只能对执行行为提出异议，其向本院提出执行异议的理由是拥有房屋所有权，指向的是房屋所有权的归属，其异议不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）袁栋辉的执行异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初39号 原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店。经营者：王胜利。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法进行了审理。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判决被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 中粮集团有限公司是中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首，原告在1974年XX号XX城XX及图”商标，原告第70855号商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年被中国工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护第70855号商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、“华夏”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红，干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化，标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，XX城XX市场XX居同行之首，长城品牌价值位列中国葡萄酒第一。长城葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项。经调查发现，被告在其西安市碑林区XX店店内，销售印有“长城”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第70855号、第1474477号、第1968460号、第3362447号、第3235580号注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，请求法院依法公正判决。本院认为，本案被告系个体工商户，现下落不明。案件审理中原告仅提供了被告的个体工商户营业执照，不能提供业主王胜利的个人信息。在本案的特殊情况下，业主王胜利的个人信息，涉及到本案判决后的执行问题，为明确被告的重要条件。原告在人民法院限定的期限以内，不能提供该信息，应认定本案被告不明确。原告的起诉，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   刘 炜 曦                             二〇二一年三月二十五日                            书 记 员  李    锐 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1086号原告：马某，男，1953年4月6日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：邢某，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。原告马某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由马某负担。审判员  赵瑞二〇二一年四月十三日书记员  刘贺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初990号之一原告：陈宽,男，汉族，1990年4月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：众百益（河南）建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46FBWD1J。住所地：河南省开封市兰考县仪封乡毛古村03。法定代表人：胡亚男，该公司总经理。被告：河南众诚建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410108358050926P。住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：关彩蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡中心，男，汉族，1981年1月28日生，住郑州市金，住郑州市金水区长，特别授权代理。本院在审理原告陈宽诉被告众百益（河南）建材有限公司、河南众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾向法院申请财产保全，依法查封了被告河南众诚建筑劳务有限公司名下的中国农业银行账户（16×××70）3711.75元的银行存款,中国建设银行账户（41×××78）3037.19元的银行存款，现原、被告双方已经调解，原告申请解除对被告上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南众诚建筑劳务有限公司名下的中国农业银行账户（16×××70）3711.75元的银行存款和中国建设银行账户（41×××78）3037.19元的银行存款的查封。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3232号原告：深圳中航信息科技产业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园1号楼301#-2、302#厂房，统一社会信用代码914403007341443375。法定代表人：张健全。委托诉讼代理人：钟凯伦，系公司员工。被告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市人民广场北侧，统一社会信用代码9134020071176869XR。法定代表人：陈钢。本院在审理原告深圳中航信息科技产业股份有限公司诉被告安徽无为农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳中航信息科技产业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2584.55元，由原告深圳中航信息科技产业股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月九日书记员  黄爱香
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1000号原告：杨胜楠，女，汉族，1986年3月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：刘从进，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省光山县。被告：马继平，男，汉族，1977年9月7日生，住郑州市金水区。被告：毛宗锐，女，汉族，1976年5月15日生，住河南省郑州市。被告：徐卓，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省开封市顺河回族区，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。营业场所：西泰康路121号。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，总经理。营业场所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：曹金泽，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告杨胜楠、刘从进诉被告马继平、毛宗锐、徐卓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨胜楠、刘从进撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡玉妹负担。审判员  郝珠霞二〇二一年四月二十七日书记员  李果珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5313号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆威达，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行陆威达危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初993号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆威达的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1712号 原告：张某，男。 被告：周某，女。 原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 倩
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终312号   上诉人(原审被告):李某，男，汉族，兰州铁路集团公司兰州房建段陇西车间职工，住址甘肃省定西市，现住陇西县。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃精佑铭律师事务所律师。   被上诉人(原审原告):尹某，男，汉族，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃青木律师事务所律师。   原审被告:张某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省陇西县。   上诉人李某因与被上诉人尹某、原审被告张某房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初4160号民事判决；   二、本案发回陇西县人民法院重审。   李某预交的二审案件受理费4060元予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞      二O二一年四月二十七日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初867号原告：孙明林，男，汉族，生于1972年11月14号，住唐河县。被告：王友明，男，汉族，生于1964年6月15日，住唐河县。原告孙明林与被告王友明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告孙明林到庭参加了诉讼，被告王友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审结。孙明林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款94755.07元及利息，到2021年2月3日的利息为30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告说经营生意缺少流动资金，原告的借款额度为20万元的信用卡。从2013年借给被告使用到2016年6月16号，由于2016年6月16日换卡，流动显示余额是105244.93元，所以被告借原告款为94755.07元，由于该笔借款是刷的信用卡套现，又都逾期，原告又没有能力偿还，原告多次催被告还款，被告也不积极偿还，截止2021年2月3日，被告欠利息30000元。现在原告迫于民生银行的压力，特起诉被告偿还借款及利息，请依法裁判。诉讼中，原告孙明林将诉讼请求变更为依法判令被告向原告偿还借款94683.64元及利息，到2021年2月3日的利息为30000元。王友明未到庭参加诉讼，在诉讼中辩称，被告王友明不欠原告孙明林的钱，2015年左右，孙明林将其信用卡放在王友明处，让王友明用王友明的pos机给孙明林刷钱，每次刷的钱都给了孙明林，还钱也是孙明林把钱给王友明，王友明再给他还上，主要是孙明林当时不会手机银行转账，所以孙明林就将其信用卡放在王友明处刷钱、还钱。案经审理查明，2015年原告孙明林将其本人在民生银行办理的信用卡交给被告王友明使用。因信用卡到期,2016年6月16日,原告孙明林换新卡,卡号为62×××36，并有原告孙明林持有。从2015年9月起到2016年6月止,在此期间,该信用卡在被告王友明处多次通过pos机刷卡消费。本院认为,本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。民间借贷关系是否成立,可以从借款合意、资金数额、使用目的、举证责任等方面综合进行考量。(一)关于借款合意问题。本案中,双方未约定借款金额、借款时间、还款时间及利息等相关问题,本案事实是被告使用原告信用卡进行消费,这是原告自愿将本人信用卡提供给被告消费,事后,原告也未要求被告出具借据等证明民间借贷关系成立的证据,现被告否认向原告借款,双方之间没有达成借款的合意。(二)关于资金数额问题。从信用卡账单消费内容看,消费金额不具有确定性和唯一性,无法确定借款本金的具体数额。(三)关于借款使用目的问题。双方未约定借款的使用目的,从信用卡账单消费内容无法得出被告借款的使用目的。从原告起诉状中称被告经营生意缺少流动资金而借款,但被告否认，称系孙明林将其信用卡放在王友明处，让王友明用王友明的pos机给孙明林刷钱，每次刷的钱都给了孙明林，还钱也是孙明林把钱给王友明，王友明再给他还上,因此,本案借款使用目的不明确。(四)关于举证责任问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷关系的形成包括借款合意及款项的实际交付,对于存在借贷关系及借贷内容等事实,出借人应当承担举证责任。本案中,原告仅提供信用卡账单,该账单仅能证实因发生消费所产生的金额,并不能证实原告将借款交付被告的事实。原告未能提供证据证实是被告消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据均未能证实本案双方形成借款合意、对借款本金数额的交付及使用目的等,故本院对原告主张被告向其借款94755.07元及利息的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告孙明林的诉讼请求。案件受理费1398.00元，由原告孙明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年四月十六日书记员 张新坤
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执651号 申请执行人：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 申请执行人：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：张某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：田某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人郑某、郑某与被执行人张某、田某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某、田某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某、郑某向本院申请强制执行，请求被执行人给付其85000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的85000元。 本院认为，(2021)甘1027民初1096号民事调解书确定被执行人张某、田某的义务已执行完毕，申请执行人郑某、郑某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1096号民事调解书确定被执行人张某、田某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初936号 原告：周丙升，男，1958年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者张志荣之夫。 原告：周洁，女，1987年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者张志荣之次女。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周倩倩，女，1984年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：周倩倩，女，1984年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者张志荣之长女。 被告：胡男，男，1998年7月24日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼3楼。 负责人：杨建卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单松，该公司员工。 原告周丙升、周洁、周倩倩与被告胡男、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙升、周洁共同委托诉讼代理人周倩倩，被告胡男委托诉讼代理人陈章岩、被告英大泰和财险张家口公司委托诉讼代理人单松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丙升等向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、车辆损失等共计600241.7元；2.请求判令被告负担诉讼费。 被告胡男口头答辩，对本案交通事故的发生的时间、原因、责任划分没有意见。对原告方丧葬费、精神损害抚慰金没有意见，对被抚养人生活费有意见，原告方主张误工费、交通费应提交证据。被告胡男在被告英大泰和财险张家口公司入有交强及限额为50万元商业险各一份，对原告主张的车辆损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分在商业险责任限额内按责任比例赔付。 被告英大泰和财险张家口公司口头答辩，涉案车辆在我公司入有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在排除驾驶人驾驶证、车辆年检有效情况下，首先在交强险限额内依法合理赔付，剩余不足部分在商业三者险内赔偿不超过50%的责任，其他间接损失诉讼费、鉴定费等不承担。 经审理查明，2020年9月24日18时50分，被告胡男驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿240国道由北向南行驶，行驶至240国道恒瑞商砼路口南侧路西附近，与由东向西张志荣驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张志荣死亡的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队三大队（以下简称衡水交警三大队）出具道路交通事故认定书认定被告胡男负事故的同等责任，张志荣负事故的同等责任。被告胡男驾驶的车辆在被告英大泰和财险张家口公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。发生事故时张志荣驾驶的车辆系非机动车。 另查明，死者张志荣1957年11月16日出生，发生事故时年满62周岁。张志荣生前领取退休金，原告周丙升系张志荣之夫，事故当日年满62周岁，无生活来源。原告周洁、周倩倩系张志荣与周丙升之女。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于事故发生经过及责任比例划分的问题。原、被告对衡水交警三大队出具道路交通事故认定书载明的事故经过及责任比例划分无异议，且该事故认定书的责任划分并无不妥，本院予以采纳。 关于原告方主张的损失问题。依法可以支持三原告的损失有：1.丧葬费：37887.5元；2.死亡赔偿金：643284元（35738元/年*18年）；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被扶养人生活费：140898元（23483元/年*18年÷3人），原告周丙升年满62岁，推定其无劳动能力，张志荣生前有收入，且夫妻之间存在互相扶助的义务，故认定原告周丙升系张志荣的被扶养人；5.处理丧葬事宜期间的误工费：1725元（115元/日*3人*5日），三原告未能提交因处理丧葬事宜收入减少的证据，亦未提交收入的相关银行卡流水，故对三原告主张的误工费标准不予采纳，但可参考2019年河北省居民服务业收入标准计算3人；6.处理丧葬事宜期间的交通费:1000元，系三原告必然发生的费用，本院予以酌定；7.车辆损失：500元，三原告未能提交维修发票或核损的相关证据，故对三原告主张的车辆损失2000元不予采信，被告英大泰和财险张家口公司认可500元车损，为减少诉累，本院予以采纳；以上共计875294.5元。因张志荣驾驶的车辆系非机动车，三原告主张赔偿义务人应上浮10%的赔偿，不违反立法精神，本院予以支持。被告英大泰和财险于交强险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计180500元，于商业三者险限额内按60%的赔偿比例赔偿三原告死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计416876.7元。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周丙升、周洁、周倩倩丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、车辆损失等共计597376.7元； 二、驳回原告周丙升、周洁、周倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取计1651元，由原告周丙升、周洁、周倩倩负担8元，由被告胡男负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4064号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：翟高尚，男，1990年08月17日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与翟高尚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5031号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1618号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：吴国瑞，男性，1985年07月15日出生，汉族，，住上海市上海市松江区营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4308号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴国瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人吴国瑞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人吴国瑞银行存款158586元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人吴国瑞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人吴国瑞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴国瑞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博