wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保149号 黄文、潘锦亮： 本院执行的黄文申请潘锦亮借款合同纠纷一案，经强制执行，冻结潘锦亮名下银行存款9500元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保149号案部分保全，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2162号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：吴贵军，男，1969年06月07日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与吴贵军小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人吴贵军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初616号 原告：徐友林，男，1958年2月5日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：徐国良（系原告之子），1984年12月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，经理。 委托诉讼代理人：李晶，公司员工。 原告徐友林与被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐友林的委托诉讼代理人徐国良、被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐友林诉称，2017年10月5日原告与受害人霍寿昌发生交通事故，在事故的解决过程中，由于该案的鉴定结论有明显错误，原告申请二次鉴定并获得了支持。由于第二次鉴定给原告造成了多项损失，但是在诉讼中受害者一方并没有一并主张，造成了原告的损失没有得到赔偿。因发生事故的车辆在被告处投保了交强险和商业险，其对原告因交通事故产生的损失需要承担相应赔偿费用，原告多次与被告协商解决相关事宜但均未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付因交通事故支出的费用共计29108元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为28400元。 被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告与受害人霍寿昌发生交通事故并经法院审理，原告在一审以及二审上诉中并未主张对该鉴定费部分是由谁来承担，并且该鉴定对于徐友林在交通事故中是否承担刑事责任起了相当重要的作用。原告就鉴定费部分应当向霍寿昌的继承人主张，而非被告。同时该鉴定费部分系原告自行向法院申请的，故请求法院应当驳回原告的诉请。 经审理查明，徐国良系原告徐友林之子。2017年10月5日16时许，徐国良驾驶徐友林名下的冀Ｂ×××××白色凯美瑞轿车倒车时与正在推着轮椅散步的霍寿昌发生碰撞，事故后霍寿昌住院治疗并做了股骨头置换手术，2018年2月15日霍寿昌因术后并发脑梗塞死亡。针对该事故，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2018】病鉴字第62号司法鉴定意见书认定外伤参与度40%-60%，霍寿昌家属因此支出鉴定费13000元。徐国良不服上述鉴定，申请重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2018】医鉴字第1399号司法鉴定意见书，认定未见此次交通事故导致外伤性脑梗死的证据。但是此次交通事故造成了被鉴定人霍寿昌左侧股骨胫骨骨折并置换了人工股骨头。上述所导致的卧床、疼痛及应激等因素，可以使其血液粘稠度升高、脑组织灌注降低等，从而诱发或促进由脑底动脉粥样硬化、高血压病所引起的急性脑梗死发生发展。而且，脑梗死老年患者在卧床过程中，易出现肺部感染。因此，分析认为被鉴定人霍寿昌的死亡与此次交通事故存在次要因果关系。 徐国良驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在原告徐友林名下，该车在安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、责任限额128375元的机动车损失保险、责任限额50000元的司机座位责任险、限额10000元×4人的乘客座位责任险、限额128375元的车盗抢保险和单独玻璃破碎险，事故发生在保险期间内。 唐山市丰润区人民检察院对徐国良以涉嫌过失致人死亡提起公诉。霍寿昌继承人张淑华、霍小平、霍亚萍、霍翠平以徐国良、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司为被告，提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失40万元。唐山市丰润区人民法院于2019年3月28日作出（2018）冀0208刑初409号刑事附带民事判决书，判决徐国良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人因事故遭受的全部损失316814.78元。判后徐国良、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司不服判决上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院根据法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2018】医鉴字第1399号司法鉴定意见书认为徐国良的过失行为与霍寿昌死亡结果之间不存在刑法意义上的因果关系，不构成过失致人死亡罪。但徐国良的行为侵犯了霍寿昌的人身合法权益，应承担民事赔偿责任。故于2019年12月20日作出（2019）冀02刑终413号刑事附带民事判决书，判定徐国良无罪，安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的全部经济损失共计316814.78元。 庭审中，原告徐友林主张，唐山市中级人民法院依据法大法庭科学技术鉴定研究所【2018】医鉴字第1399号司法鉴定意见书改判徐国良无罪，徐国良为此支出了鉴定费27400元及病理切片费用1000元未获赔偿，故提起本案诉讼。 以上事实，有原被告陈述、判决书、发票、保险单复印件等证据予以证实。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，原告主张的鉴定费用系事故司机徐国良在侦查阶段为证实自己是否应承担刑事责任而支出的费用，该费用并非保险合同相对人徐友林因交通事故而产生的直接财产或人身损失，不属于保险合同项下的赔偿范围。故原告主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐友林的诉讼请求。 案件受理费264元，由原告徐友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年四月十四日 书记员  李婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初593号原告:王永，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：刘德忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘其标，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王永与被告刘德忠、刘其标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在本院审理过程中，原告王永于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预缴），由原告王永负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年四月九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执752号被执行人：徐某，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2020）宁0202刑初203号刑事判决书对被执行人处以罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月二日书记员 薛盼盼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3121号原告：张学超，男，1984年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣，该公司总经理。本院在审理原告张学超诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张学超经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3136号 原告：王军平，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙倩，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡永波，男，1984年6月20日，汉族，住安徽省颍上县。 原告王军平与被告孙倩、蔡永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军平、被告蔡永波到庭参加诉讼；被告孙倩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告款人民币112000元及利息(利息以借款本金6万元为基数,按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍,即年利率15.4%计算,从2019年7月19日起计算至借款还清之日止，暂计算至2021年3月19日利息为15400元)，合计127400元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,因做生意需要资金,于2015年向原告借款现金6万元整,约定月利率为2%。后因被告一直没有偿还借款本息,经催要,原、被告双方于2019年7月19日进行结算,被告共欠原告借款本息合计人民币112000元整,当时由被告孙倩书写一份112000的欠条,上列被告亲笔在欠条上签名予以确认。当时双方口头约定月利率仍旧按2%计算。但后来被告仍旧没有偿还,为此原告又多次向被告催要未果。被告的行为已经构成违约,侵害了原告合法财产权益。为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告蔡永波辩称，原告王军平诉称部分不实，结算时我不在场，后我签名认可。欠款此前已经部分偿还，我们现在困难请求分期偿还，今年4月底还10000元，后续每月还2400元，后面利息停止，我还不起了。 被告孙倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于蔡永波称已经偿还部分借款利息，王军平仅认可2400元，蔡永波对其2400元之外偿还借款的事实无证据证明，王军平不予认可，故本院仅对2400元予以确认。通过结算，2400元没有在结算时扣除；2、关于蔡永波要求结算之后的利息的主张，欠条上并未约定，视为不再支付利息。 本院认定事实如下：2015年7月被告孙倩、蔡永波因经营所需向原告王军平借款60000元，并约定适当的利息。2017年初蔡永波支付利息2400元。2019年7月19日蔡永波与孙倩结算，本息合计112000元，孙倩重新出具了欠条。后蔡永波在欠条上签名确认。结算时，双方没有扣除已付2400元。后孙倩、蔡永波经营不善，未能偿还借款。王军平催要无望随诉至本院，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙倩、蔡永波称因经营所需向原告王军平借款60000元，后续双方结算尚欠本息112000元，有孙倩、蔡永波签名捺印的借条及当事人的相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。王军平履行出借义务后，孙倩、蔡永波亦应履行偿还义务。孙倩、蔡永波仅偿还2400元，对尚欠109600元经催要后没有偿还，应承担相应的民事责任，继续履行偿还欠借款本息109600元的义务。被告孙倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，对王军平的上述合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求及利息主张，证据不足，依法驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙倩、蔡永波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军平欠款109600元； 二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，原告王军平负担424元，被告孙倩、蔡永波负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初647号 原告：吴泽荣，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告吴泽荣诉被告罗声明、李中英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽荣的委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼，被告罗声明、李中英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款124000元，并从2018年6月1日起按LPR一年期贷款利率计算利息至付清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，于2018年前向原告借款人民币124000元，且2018年6月1日向原告出具借条一张。后经原告要求归还时，被告拒不偿还。为维护原告自身权益，特遂诉至贵院，请求判如所请。 被告罗声明、李中英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告罗声明、李中英系夫妻关系。原告自认二被告于2016年前多次向其进行多笔现金借款，而后双方于2016年5月3日对之前多笔借款进行结算，故由二被告向原告吴泽荣出具借条一张，内容载明：“今借到吴泽荣现金壹拾贰万肆仟伍百元正（小写124500元），此款限于一年内归还。借款人：罗声明，身份证号XXX李中英XXX2016年5月3日”。原告自认借款本金为100000元，24500元系2016年5月3日至2017年5月3日期间的借款利息。 2018年6月1日，被告罗声明向原告吴泽荣重新出具借条一张，内容载明“借到吴泽荣人民币124000元，大写壹拾贰万肆仟元整（此款是以前借款转条）利息还款时友情计算为盼。此据借款人：罗声明XXX，2018年6月1日。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告实际向原告借款本金为100000元，24500元系借款利息，双方就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因此，原告要求被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告自认借条中24500元系2016年5月3日至2017年5月3日期间的借款利息，经本院计算后未超出法律规定的上限，原告在诉求中只主张24000元，本院予以支持。双方约定的还款时间为2017年5月3日，但是原告主张从2018年6月1日起开始计算利息，本院予以准许。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。原告主张被告逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，二被告应当从2018年6月1日起，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 被告罗声明、李中英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗声明、李中英于本判决生效后五日内偿还原告吴泽荣借款100000元并支付利息（利息从2018年6月1日起以100000元为基数按照年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、由被告罗声明、李中英于本判决生效后五日内支付原告吴泽荣尚欠利息24000元； 三、驳回原告吴泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1390元，由被告罗声明、李中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月二日 书记员 邓丽娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初849号申请人：张德国，男，1968年3月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。被申请人：付恩伟，男，1973年3月2日出生，住新宾县。申请人张德国与被申请人付恩伟买卖合同纠纷一案中，申请人张德国于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付恩伟的银行存款进行查询并查封，查封数额为9万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张德国的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付恩伟的银行存款进行查询并查封，查封数额为9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘宇二〇二一年四月八日书记员  徐放
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1879号原告：茆庆军，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被告：柏长标，男，1965年7月26日生，住盐城市盐南高新区。原告茆庆军与被告柏长标民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告茆庆军、被告柏长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款52000元及利息（从起诉之日起至实际履行还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年7月15日，被告因工程需要向原告借款4万元，同年8月份已还清。2014年8月16日，被告再次向原告借款16万元，后于一个月之内已还清。2014年9月14日，被告又向原告借款15万元，原告以现金交付，被告当时未出具借条，双方也未约定利息。后被告偿还了10万元，剩余5万元未还。2017年3月26日，被告向原告出具52000元的借条，其中的2000元是被告另外向原告所借款。2018年1月11日，被告向原告出具还款协议，约定被告欠原告的52000元从2018年起每年的12月底还款1万元，5年还清，但被告未按约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏长标答辩称，对借款52000元无异议，请求分期归还，但利息没有能力承担。请求法院依法处理。本院经审理认定以下事实：茆庆军与柏长标系朋友关系。从2014年7月起，柏长标因做工程需要多次向茆庆军借款。2014年9月14日，柏长标向茆庆军借款15万元，茆庆军以现金交付，双方未约定利息和还款期限。后经茆庆军索要，柏长标偿还10万元，剩余5万元拖延未还。2017年3月26日，柏长标向茆庆军出具52000元的借条一份，未约定利息和还款期限。2018年1月11日，柏长标向茆庆军出具《还款协议》一份，载明：“本人柏长标借茆庆军人民币52000元整，经双方达成以每年还款1万元，5年还清，从2018年起归还，最迟每年12月底到位。”后柏长标未按约履行还款协议，茆庆军遂诉至本院。在审理中，双方一致认可案涉52000元借条中的2000元系柏长标另行向茆庆军所借，本院予以确认。上述事实，有借条、还款协议、当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柏长标向原告茆庆军借款并出具借条，双方一致确认被告柏长标尚欠原告本金52000元，并由被告向原告出具了还款计划，据此，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，本案本金为52000元。被告向原告出具还款计划后，未按照协议“从2018年起每年12月底偿还1万元”的约定履行，故原告提起诉讼，符合法律规定。由于被告未及时还款，构成违约，应当向原告承担还款责任。原告主张由被告承担从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告茆庆军提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：由被告柏长标于本判决生效之日起10日内向原告茆庆军偿还本金52000元及承担利息(利息计算的方式:以本金52000元为基数，从2021年4月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告柏长标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二一年四月二十九日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初531号原告：阮聪，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：黄山恒，男，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：黄辉明，男，1960年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。原告阮聪与被告黄山恒、黄辉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮聪到庭参加诉讼，被告黄山恒、黄辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮聪诉称，2020年4月原告与其他两名合伙人想从事口罩生意但缺乏原材料，经中间人黄剑平介绍，原告及其合伙人订了半吨，并直接将货款260000元交付给黄剑平，由黄剑平将货款支付给被告黄山恒。同月23日，因被告黄山恒提供的产品系伪劣产品，原告等人要求退货，黄山恒表示同意并直接向原告出具欠条，但之后一直没有退款。为维护自身权益，原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告退还原告250000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄山恒、黄辉明均无答辩。经审理查明：原告称，2020年4月原告与其他两名合伙人想从事口罩生意但缺乏原材料，经中间人黄剑平介绍，得知被告黄山恒处有原材料，原告及合伙人向黄山恒订购半吨货物，并通过向中间人黄剑平转账260000元的方式支付货款。黄剑平向黄山恒及其指定账户共计转账250000元，黄剑平抽取佣金10000元。因黄山恒所提供的货物存在质量问题，原告要求退货退款，黄山恒表示同意，但一直没有落实。因为交易没有成功，所以黄剑平向原告等人退回了10000元，原告及合伙人实际向被告黄山恒支付250000元。经原告等人报警，被告于2020年6月9日出具《欠条》，载明“债务人黄山恒因倒卖防疫物资，提供虚假产品，涉嫌金额250000元，经与债权人阮聪协商，约定2020年6月30日前偿还，如超出还款期限未还，将移交司法机关处理”。《欠条》下方债务人处落款有黄山恒签名，担保人处有“黄辉明”签名字样。经本院询问，原告称其已将案涉货款退回给其他合伙人，所以案涉债权人只有原告，《欠条》也是出具给原告。原告确认两被告系父子关系，《欠条》上两被告的签名均系由黄山恒所签，被告黄辉明知晓此事，但原告没有提交书面证据予以证明。原告另提交了黄剑平与被告黄山恒、原告与被告黄山恒的微信聊天记录及转账记录，拟证明事发经过。转账记录显示：案外人何燕岳分别于2020年4月19日、4月21日向黄剑平共计转账260000元；黄剑平向黄山恒微信转账25000元，另于2020年4月21日向李丹丹账户转账225000元。黄剑平与被告黄山恒的微信聊天记录显示：黄山恒要求黄剑平将款项转至案外人李丹丹的账户。原告与被告黄山恒的微信聊天记录显示：2020年6月9日，黄山恒“给下陈警官号码我，我给他这个号码”，原告“你直接转钱给我就行了”“那你惨啦，骗警察”。6月10日，原告“几时打款”，黄山恒“还没那么快”。6月12日，原告“欠条上有你爸爸做担保人，不要把事情闹到老家就不好看了”，6月13日黄山恒“还没有钱回来，回了转你的”。6月16日，原告“走紧流程了，你自己再等等就知道会点了”，黄山恒“20来万，你爱搞就搞吧”。之后，原告多次催款，黄山恒承诺还款但表示没有钱。6月28日，原告“还有两天时间”，6月29日原告“听日最后一日，你自己看着办”。7月18日，原告“黄山恒，你家阵想点？你以为真系甘就无事了？我睇你到时点求我”，黄山恒“不是我故意不转你，确实情况跟你一步一步沟通的，也感谢你一直帮忙顶着”；等。另查，经本院询问，关于本案中由黄剑平转账给黄山恒、李丹丹（黄山恒指定收款账户）的款项，案外人黄剑平确定不向被告主张权利。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的证据和陈述予以采信。原告主张其通过案外人黄剑平向被告黄山恒支付货款，并提交了微信聊天记录及转账记录予以证明，该证据显示黄剑平共向黄山恒及其指定账户转账250000元。之后，黄山恒向原告出具《欠条》，明确载明其提供的防疫物资为虚假产品、被告向原告返还250000元等内容，结合原被告的微信聊天记录中原告多次催款、被告承诺还款等事实，原告主张双方就退货退款达成一致，具有高度盖然性，本院予以确认。现无证据证明被告已清偿案涉款项，原告要求被告偿还250000元，合理合法，本院予以支持。关于被告黄辉明应否承责的问题。原告当庭确认《欠条》上黄辉明的签名非其本人所签，亦未提交证据证明黄辉明事后对该《欠条》的内容予以追认，其要求黄辉明承担还款责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄山恒支付原告阮聪250000元；二、驳回原告阮聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄山恒负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告阮聪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年四月十九日书记员  蔡 瑾
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1392号 原告：程相余，男，汉族，1955年8月2日出生，住曹县。 被告：程金生，男，汉族，1976年3月26日出生，住曹县。 被告：田玉阁，女，汉族，65岁，住曹县。 原、被告排除妨害纠纷一案,本院。定于2021年4月19日9时开庭审理，原告程相余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程相余撤诉处理。 案件受理费减半收取计100元，由程相余负担。 审判员  付建立 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4259号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:孙成，男，1985年11月16日日出生，汉族，住西安市阎良区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8039号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人孙成名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初959号原告：梁某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：梁某2（系梁某1兄长），1975年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：景某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告梁某1与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某1的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。经询问景某，景某同意梁某1撤诉,也不反诉。故对梁某1的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某1撤诉。案件受理费25元，由梁某1负担。审判员 王润华二○二一年四月二十二日书记员 刘利园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终512号 上诉人（原审原告）：杨红，男，1986年8月24日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：谭化兵，男，1980年5月11日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晴隆支公司。住所地：晴隆县莲城镇。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系公司总经理。 上诉人杨红与被上诉人谭化兵、中国平安财产保险股份有限公司晴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1555号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人杨红预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 霞
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0213民初9号 原告：山东奇点异数数字创意科技有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213MA3CFXJJ10。 法定代表人：唐国兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛蓝鲸创意展览展示有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91370202MA3F8MXE4D。 法定代表人：马宁宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国仲，男。 委托诉讼代理人：乔俊，男，该公司员工。 原告山东奇点异数数字创意科技有限公司（以下简称：奇点公司）与被告青岛蓝鲸创意展览展示有限公司（以下简称：蓝鲸公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩鹏、刘佳琳，被告的委托诉讼代理人李国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇点公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付项目制作费用人民币676400元、违约金202920元，共计879320元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日至2019年10月24日，原被告双方签订数份数字内容制作合同。合同签订后，原告按约定为被告进行了相应数字制作并交付制作成果，但被告仅支付部分合同款项，尚余676400元未付。经原告多次催要，被告均不予理睬。 被告蓝鲸公司辩称，1、原告主张合同价款金额并非最终结算金额；2、涉案债务已经由第三人协议受让，被告无需承担相应的价款支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的企业变更登记信息查询结果、蓝鲸公司工商登记材料、《高密产业发展综合展示中心项目软件开发及数字内容制作合同》、《蓝海股权+松兴之路+软博会项目软件开发及数字内容制作合同》、《福州智能停车项目数字内容制作合同》及数字影片项目确认单各1份、电子回单凭证1宗、青岛增值税普通发票5份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交欠款确认协议、明细及乔俊与原告法定代表人唐国兴聊天记录各1份。原告质证意见为，聊天记录系复印件，真实性无法确认，欠款确认协议及明细的真实性无法确认，因为原告曾经的名称为青岛奇点映像文化传媒有限公司，但原告曾经与案外人青岛道源众晟科技有限公司（以下简称：道源公司）在同一场所办公，道源公司的财务有机会掌握原告公司的印章，从内容上看其本质为债务加入，是道源公司自愿加入包括本案被告在内的多个债务，原告可以向被告主张权利，将欠款确认协议理解为债务转让也不利于原告实现债权，更没有经过原告同意，被告就该份证据提交的复印件与原件不一致。本院对该证据认证意见在本院认为中予以综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，青岛奇点映像文化传媒有限公司后（名称变更为原告）与被告签订《福州智能停车项目数字内容制作合同》，约定原告根据被告要求和提供的相关素材，负责视频拍摄和配音，使用拍摄、三维建模、影视后期技术登封那个是制作“福州智能停车项目”的影片。项目总费用86000元。 2018年6月，原、被告签订《巴拿马展项制作合同》，约定原告根据被告要求和提供的相关素材，使用影视后期剪辑、三维建模、程序编程等方式，完成制作，达到被告要求的效果；项目费用为8万元。 2019年8月14日，原被告签订《蓝海股权+松兴之路+软博会项目软件开发及数字内容制作合同》，约定被告委托原告承担蓝海股权+松兴之路+软博会数字内容、互动程序开发等，项目总价13万元。 2019年10月24日，原被告签订《高密产业发展综合展示中心项目软件开发及数字内容制作合同》，约定被告委托原告承担“高密产业发展综合展示中心数字内容、互动程序开发等”项目制作，项目总价款648900元； 上述合同均约定了各自的费用结算方式以及违约责任：任何一方违约，应当赔偿对方全部损失并按补合同总标的的30%支付对方违约金。 合同签订后，原告按照约定为被告进行了相应的数字制作并交付制作成果。原被告在数字影片项目确认单盖章确认，被告已审核并验收合格。自2019年10月24日至2019年12月4日被告支付原告制作费用268500元，尚欠676400元未支付。 本院认为，原被告签订的上述四份合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告交付了制作成果,并均已过质保期，被告应当足额支付原告制作费用。对于被告称原告与案外人道源公司已经签署了《欠款确认协议》原告应当向道源公司主张权利的抗辩，即使该协议真实，应视为道源公司的债权加入行为，原告仍可向被告主张付款，被告应当支付剩余制作费用676400元，因此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 被告未按期支付制作费用，违反合同约定，应当支付违约金。关于原告要求按照合同总价额944900元的30%计算违约金202920元的主张明显过高，以剩余制作费用676400元为基数，自最后一次付款日期的次日起即2019年12月5日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价的2倍计算违约金（以202920元为限）为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛蓝鲸创意展览展示有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东奇点异数数字创意科技有限公司支付项目制作费用人民币676400元。 二、被告青岛蓝鲸创意展览展示有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东奇点异数数字创意科技有限公司支付违约金：以676400元为基数，自2019年12月5日起至被告付清之日止按中国人民银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价的2倍计算。 案件受理费12593元(原告已预交)，减半收取6296.5元，保全费5000元，共计11296.5元，由被告青岛蓝鲸创意展览展示有限公司负担8698.3元，由原告山东奇点异数数字创意科技有限公司负担2598.2元。退还原告6296.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月十九日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2523号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王小为，女，1949年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：麻艺杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：宋壮，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王小为、麻艺杰、宋壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终764号 上诉人（原审被告）：湖南德翰信息科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路137号军民融合大厦二楼2203室。 法定代表人：邱斐之，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。 法定代表人：李漫铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，广东尚玖律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人湖南德翰信息科技有限公司(以下简称“德翰公司”)因与被上诉人深圳雷曼光电科技股份有限公司（以下简称“雷曼公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，因案情简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 德翰公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人118500元及违约金。（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）被上诉人未依约履行合同，迟延交货，违约在先。（二）被上诉人交付的产品有质量瑕疵，无法达到合同目的。（三）上诉人缺席一审庭审并非上诉人的主观原因。（四）由于疫情的影响上诉人并未使用被上诉人交付的产品，请法庭予以考虑。 雷曼公司辩称，上诉人所称迟延交付、质量瑕疵与事实不符，上诉人于2019年12月对已经交付的设备进行了验收，并验收合格。即便存在质量问题，合同约定了两年的质保期，雷曼公司也会及时维修处理。 雷曼公司向一审法院起诉请求：（一）判令德翰公司支付雷曼公司货款118500元；（二）判令德翰公司支付雷曼公司2021年1月18日之前的逾期付款违约金1621.69元，2021年1月19日及以后的逾期付款违约金按每日千分之十计算。 一审法院认定事实：2019年10月9日，雷曼公司与德翰公司签订《供货及服务合同》，合同约定，德翰公司在雷曼公司购买COB显示屏，价款总计395000元，货物运行60日后支付尾款118500元（30%）。合同还约定，德翰公司拖欠货款逾期60天及以上的，每日按千分之十支付违约金。雷曼公司完成供货及安装后，德翰公司于2019年12月16日验收合格。德翰公司应于2020年2月15日向雷曼公司支付剩余货款118500元。德翰公司拖欠该款至今，酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。德翰公司拖欠雷曼公司价款118500元系违约，应承担违约责任，继续向雷曼公司支付该款并支付逾期付款违约金。雷曼公司主张2021年1月18日之前的逾期付款违约金只计算1621.69元，系雷曼公司对实体权利的处分，一审法院支持雷曼公司意思自治。雷曼公司主张2021年1月19日及以后的逾期付款违约金按合同约定按每日千分之十计算，参照民间借贷利息上限的规定，一审法院支持按年利率15.4%计算的部分，超出部分不予支持。德翰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、德翰公司于本判决生效之日起10日内支付给雷曼公司价款118500元及2021年1月18日以前的逾期付款违约金1621.69元，2021年1月19日及以后的逾期付款违约金以本金118500元为基数按年利率15.4%计付；二、驳回雷曼公司其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2702元，减半收取1351元，保全费1113元，合计2464元。由德翰公司负担。 本案二审期间，上诉人德翰公司围绕上诉请求依法提交了两组四份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组两份证据，证据一为德翰公司与案外第三方长春希达电子科技有限公司的供货及服务合同，证据二为德翰公司与长春希达电子科技有限公司的聊天记录，以上两份证据拟证明德翰公司与案外第三方长春希达电子科技有限公司约定签订合同后20日内交货，与被上诉人雷曼公司也是同样的约定，雷曼公司违反约定迟延交货。第二组两份证据，证据三为双方当事人工作人员聊天记录，证据四为所购买设备的照片，以上两份证据拟证明雷曼公司交付的设备多次出现故障，且在2021年2月出现故障后至今尚未修好，设备存在重大质量问题，无法实现合同目的。 雷曼公司质证认为：第一组两份证据真实性无异议，但是和本案无关。长春希达电子科技有限公司的产品和与我公司的产品类型不同。第二组证据三真实性无异议，交付的设备中间是有故障，但在保修期内，我们积极维修了，没有影响使用。对证据四照片的真实性不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一组两份证据系德翰公司与长春希达电子科技有限公司之间的合同及聊天记录，与本案无关联性，不予采信。第二组中证据三雷曼公司对真实性及内容予以认可，予以采信。证据四雷曼公司虽不予认可，但经法院工作人员现场查看，案涉所购雷曼公司设备确实存在屏幕显示上方有黑色方块，个别方格显示有缝隙等质量问题，故对该份证据予以采信。综合以上证据认定，本院二审认定如下事实：雷曼公司完成供货及安装后，设备在使用过程中多次出现质量问题，雷曼公司予以了维修，但设备至今仍存在屏幕显示上方有黑色方块，个别方格显示有缝隙等质量问题。对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：是否应支持雷曼公司的货款及违约金支付请求。现具体分析如下： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百九十二条第一款规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”根据查明的事实，德翰公司拖欠雷曼公司价款118500元属实，应当承担支付价款、赔偿损失的违约责任，一审对此认定并无不当。德翰公司主张雷曼公司存在迟延交付的事实，但未提供证据予以证明，本院不予认可。德翰公司主张雷曼公司交付的设备存在质量问题，虽提供了证据予以证明，本院予以认可，但因德翰公司在一审程序中未就质量问题提起反诉，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”规定之精神，为维护当事人的审级利益，本院在对质量问题调解不成的情况下，对该事实不予审理，德翰公司可另行起诉主张权利。 综上所述，德翰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2670元，由上诉人湖南德翰信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘焦平 审判员  邓画文 审判员  王 虹 二〇二一年四月十九日 法官助理黄慧娟 书记员王琪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执600号申请人：陶艳平，男，1981年10月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：王文科，男，1955年8月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人陶艳平与被执行人王文科民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十五日书记员  唐彧琛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执644号 东莞市建宝实业有限公司： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人东莞市建宝实业有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、星星精密科技(东莞)有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6066号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA负责人：董光辉，行长。委托诉讼代理人：贺松宁，女，汉族，1971年2月25日出生，系该公司员工。特别授权。被告：梁柏霞，女，汉族，1979年1月6日出生，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称洛宁县政储蓄银行）诉被告梁柏霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺松宁到庭参加了诉讼。被告梁柏霞经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款48877.59元及年费158.88元，共计49036.47元（欠款暂计至2021年1月13日，自2021年1月13日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告申请信用卡，经过上级部门审核向被告发放了信用卡。之后被告持卡累计透支消费，截止2021年1月13日被告已累计逾期10期，累计欠款48877.59元及长年费158.88元，共计49036.47元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告梁柏霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月12日，被告向原告申请信用卡，经上级部门审核后向被告发放了信用卡。截止2021年1月13日被告持有邮政卡6283100008313499逾期10期，累计欠款48877.59元；被告持有邮政卡6259199222942173逾期5笔年费欠款158.88元，以上共计49036.47元至今未还。本院认为：原、被告自愿签订金融借款合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告依约为被告发放了公务信用卡，被告应按照合同约定履行还款义务。经查，截止2021年1月13日被告二张邮政卡逾期欠款48877.59元至今未还，按照中国邮政储蓄银行信用卡收费项目中透支利息约定，被告应按照欠款的日息万分之五承担逾期利息。原告诉求被告偿还原告信用卡欠款49036.47元，利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁柏霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款48877.59元、年费158.88元，共计49036.47元（欠款截止2021年1月13日）；并按照日息万分之五承担欠款48877.59元自2021年1月13日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，由被告梁柏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月十五日书记员  王 佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2095号 原告：施长德，男，1955年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地合江县符阳街道少岷北路264号，统一社会信用代码915105226991828121。 法定代表人：李良，经理。 被告：王野（曾用名王文野），男，1971年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告施长德与被告泸州万众建筑劳务有限公司、王野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，后原告施长德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施长德撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施长德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施长德负担。 审 判 员 王运涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蔡 丽 书 记 员 刘君兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执757号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼。 被执行人：韩会，女，1983年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 关于申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人韩会商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1312民初430号的民事调解书，于2021年4月16日立案执行，因双方当事人约定解除《商品房预售合同》（YS475215）及补充协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人韩会名下《商品房预售合同》（YS475215）及备案网签信息。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执774号之一 申请执行人广州互诚密胺制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街茶东路36号，组织机构代码68522664-2。 法定代表人：王方剑。 被执行人广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部，住所地番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区五街21号铺，统一社会信用代码92440101MA5A35U14D。 经营者：朱桂文。 被执行人朱桂文，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省双峰县。 被执行人朱小娟，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人广州互诚密胺制品有限公司与被执行人广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱小娟、朱桂文合同纠纷一案，（2019）粤01民终18998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱小娟、朱桂文名下银行存款账户,并已扣划朱小娟存款5153.39元，朱桂文存款497元，共计5650.39元。退付给申请执行人5600元，余款50.39元转为执行费。 二、经查，被执行人朱桂文名下有位于珠海市香××区××单元××房，但该房已被珠海市香洲区人民法院依法拍卖，拍卖款已分配完毕。此外，暂未发现被执行人有其他房产。 三、已查封被执行人朱桂文名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车，但暂未发现车辆下落，故暂未能处置。 四、本院已依法将被执行人朱小娟、广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部经营者朱桂文列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺区大石小朱国内道路货物运输代理服务部、朱小娟、朱桂文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩韵诗
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执2号之一申请执行人：石延峰，男。被执行人：王文涛，男。被执行人：马艳花。本院在执行石延峰与王文涛、马艳花合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初411号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人马艳花名下有陕BA5729号起亚牌车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马艳花所有的陕BA5729号起亚牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十五日书记员  李 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执425号申请执行人：刘阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：苏冰毅，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行刘阳与苏冰毅买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初23号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏冰毅银行存款4,075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月十四日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执异29号 申请人（申请执行人）：青岛中利特电子商务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路**。 法定代表人：国玉中，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被执行人：青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲/div> 法定代表人：纪永蕾，职务执行董事。 第三人：屠建光，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：王献春，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛中利特电子商务有限公司与被执行人青岛海岸启动企业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛中利特电子商务有限公司向本院申请追加第三人屠建光、王献春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人青岛中利特电子商务有限公司称，2018年8月22日，被执行人青岛海岸启动企业服务管理有限公司作出股东会决议，将注册资本由100万元减少至1万元,其中王献春减少81万元，屠建光减少9万元。依照《公司法》第一百七十七条规定，公司减资过程中通知已知债权人是法定义务。被执行人明知申请人系其债权人，而未履行直接通知义务，使申请人丧失了根据公司法的规定及时要求其清偿债务或提供担保的权利。而公司减资系公司股东会决议的结果，减资的受益人是公司股东，该情形与股东抽逃出资对债权人的侵害本质上相同，应比照股东抽逃出资的法律责任予以认定。请求追加第三人屠建光、王献春为（2019）鲁0213执1933号案件的被执行人，由屠建光在减少注册资本9万元范围内、王献春在减少注册资本81万元范围内对青岛海岸启动企业服务管理有限公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。 为证明其主张，申请人青岛中利特电子商务有限公司提交青岛市李沧区市场监督管理局档案材料一宗。 第三人屠建光、王献春共同辩称，青岛海岸启动企业服务管理有限公司减资程序有股东会决议、减资公告并办理了相关工商登记手续，符合减少注册资本的法定要件，该行为合法有效。减少注册资本系企业为弥补亏损，调整资本而减少企业资本的行为。抽逃出资则是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原出资数额的一种违法行为，减资程序不等于抽逃资本。减资过程中，青岛中利特电子商务有限公司并不具备已知债权人的身份，青岛海岸启动企业服务管理有限公司未通知其减少注册资本事宜不违反法定程序。 本院查明，原告青岛中利特电子商务有限公司与被告青岛海岸启动企业服务管理有限公司、第三人山东粮油进出口集团仓储中转公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁0213民初3620号民事判决书，内容为：被告青岛海岸启动企业服务管理有限公司将占用的位于衡阳路1号甲院内的西货区××平方米场地及226平方米办公用房腾空、交还给原告并支付原告租金114.25万元及利息；被告青岛海岸启动企业服务管理有限公司按照月租金38083元的标准支付原告自2018年1月1日至交还本上述所列场地、房屋之日的租金及占有使用费。 上述判决生效后，由于被告没有履行生效法律文书确定的义务，依照青岛中利特电子商务有限公司的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0213执1933号。在执行过程中，因查找不到被执行人财产，本院于2019年12月26日终结本次执行程序。 另查明，根据青岛市李沧区市场监督管理局档案显示，青岛海岸启动企业服务管理有限公司于2018年6月26日作出股东会决议，将公司注册资本由100万元减少至10万元，股东屠建光减少货币出资9万元，股东王献春减少注册资本81万元。青岛海岸启动企业服务管理有限公司于2018年6月27日在齐鲁晚报刊登减资公告。2018年8月22日，青岛海岸启动企业服务管理有限公司修改公司章程，载明屠建光出资金额1万元，王献春出资金额9万元，出资日期均为2030年1月1日，并于当日向工商部门递交《公司登记（备案）申请书》。 本院认为,执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于我国法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中,申请执行人主张追加第三人屠建光、王献春为被执行人的依据为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的盈利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”因公司减资行为不同于公司股东抽逃出资的行为，公司减资行为并不属于法定的可以追加股东为被执行人的情形，因此申请人依据减资行为追加第三人无法律依据。关于申请人主张被执行人减资过程中未按照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定依法通知债权人。因该条规定属于民事实体裁判规则,并非执行程序中追加被执行人的法律规定，申请人据此申请追加第三人无法律依据，申请人可另寻法律途径予以救济。综上，对申请人青岛中利特电子商务有限公司的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请人青岛中利特电子商务有限公司追加屠建光、王献春为被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。 审判长  张群生 审判员  郭 栋 审判员  张文宁 二Ｏ二一年四二十六日 法官助理姜鲁艳 书记员刘源青
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之十三被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在中国农业银62×××744账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初469号原告：刘忠芳，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省淇县朝歌北路东段25号。委托诉讼代理人：刘雨，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省淇县朝歌镇朝歌北路东段25号（系刘忠芳之子）。被告：刘福群，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡山头村张河沟自然村10号，现住淇县稻庄村。原告刘忠芳与被告刘福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠芳及其委托诉讼代理人刘雨、被告刘福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数按月息2.5分计算，从2012年8月20日起止实际偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，有被告出具的借据为证，后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款，为维护合法权益，故诉至贵院。被告刘福群辩称；对原告主张借款30000元我不认可，实际上出借资金是25000元，原告扣除三个月利息，是按月利息5分计算，扣除5000元利息。我在这几年中我已还原告7000元，现在还下欠原告本金18000元，我只同意还原告本金。我从借原告钱开始每个月都在还原告钱，现在大概已偿还原告40000元，我不欠原告30000元，我不同意还利息。原告为证明其主张成立向本院提交了2012年8月20日,由刘忠芳书写借款内容刘福群签名的借条一张，借款金额为30000元。借条载明：借款期限三个月，利息2.5分。本院认为：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，且被告对该借条予以认可。对原告提供证据，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认下列案件事实：刘福群在经营公交车运营期间，刘福群于2012年8月20日向刘忠芳借款30000元，约定；借款期限三个月，利息2.5分。2019年之前被告共偿还原告利息7000元。未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福群对出具的欠条及已偿还原告7000元予以认可。但主张原告实际向其出借资金是25000元，扣除了三个月的利息5000元。原告对被告的主张不予认可，被告未提交证据证明其主张成立。因此应承担举证不能法律后果。原、被告约定借款利息2.5分，超过了年利率24%法律规定的保护范围，经释法后，原告同意2019年8月19日之前借款按年利率24%计算利息，2019年8月20日之后，按法律规定的利率计算利息。被告已偿还的7000元，应视为偿还的是利息，应在此后的利息计算中予以减除。对原告要求被告偿还借款30000元及合法的利息，本院应予支持。被告主张仅同意偿还原告本金，不同意偿还利息理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘福群于本判决生效后十五日内偿还原告刘忠芳借款本金30000元；二、被告刘福群以30000元为基数，自2012年8月20日起自2019年8月19日止，按年利率24%向原告刘忠芳支付借款利息（应减去已支付的7000元利息）；以30000元为基数，自2019年8月20日起至还清款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业，一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民中院。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更544号罪犯邓章保，男，1970年12月29日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年6月23日作出（2014）红中刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人邓章保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40603.76元（已履行2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓章保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓章保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓章保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓章保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3023号原告：白金凤，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：刘春光，男，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪洪，经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。委托诉讼代理人：高丹娜，女。原告白金凤诉被告刘春光、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，被告刘春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金凤向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费179180元，鉴定费8960元，合计188140元，其中被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日21时00分许，宁宝刚驾驶津Ｃ6××××号车辆，与刘春光驾驶的冀Ｂ8××××轿车在大港南台大堤村口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘春光负事故全部责任，宁宝刚无责任。原告系津Ｃ6××××号车辆所有人，冀Ｂ8××××车辆登记在郑怀武名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，故起诉。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保100万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内，在扣除交强险公司应承担的2000元之后，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法的维修损失。对评估结果不认可，认为报告中显示的配件价格过高，不符合市场实际价格。我司提出对该车辆维修配件质量进行鉴定。依靠司法程序严格跟进该车维修进程以及配件更换的品质以防任何人从中获取利益，望法院准予。诉讼费和鉴定费不同意承担。刘春光未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日21时00分许，宁宝刚驾驶津Ｃ6××××号车辆，与刘春光驾驶的冀Ｂ8××××轿车在大港南台大堤村口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘春光负事故全部责任，宁宝刚无责任。原告系津Ｃ6××××号车辆所有人，冀Ｂ8××××车辆登记在郑怀武名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，原告申请本院委托天津浩峰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为179180元，换件残值500元。相关鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。另原告提供了相应的维修费发票。原告支出鉴定费8960元。原告庭审中提出维修质量鉴定申请，原告不同意进行鉴定。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于保险公司提出的维修质量鉴定是否必须进行？对此，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，原告的车辆损失通过本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且原告亦提供了相应维修发票，故关于原告的具体损失已能确定，保险公司再申请维修质量鉴定，本院不予受理。据此，本院认定原告车辆损失为178680元，关于原告支付的鉴定费用8960元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白金凤车辆损失178680元、鉴定费8960元，共计187640元；二、驳回原告白金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由原告白金凤负担5元，被告刘春光负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月二十六日书记员  李 楠附原告账户信息：白金凤，账号6228××××0077，开户行为中国农业银行天津中塘支行。
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1250号 原告：王彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住宁阳县。 被告：苏凡杭，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住宁阳县，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 原告王彬与被告苏凡杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告苏凡杭的委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款44631元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月通过微信两次在被告苏凡杭手中购买头盔1600个，花费44631元。2020年5月19日，向被告微信支付5000元，支付宝支付24000元，5月20日，通过微信向被告支付货款3131元，支付宝支付15500元。2020年5月26日，被告苏凡杭向原告发送一批有严重质量问题的头盔货物，并且没有合格证，整个头盔尤其是挡风玻璃存在严重的质量问题，起不到头盔的保护作用。被告同意原告将存在质量问题的头盔退回，原告已将上述货物全部退回，被告退回3000元后拒不退还剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 苏凡杭辩称，原告起诉的买卖头盔事实存在。但是，我已经完全履行了交货义务，原告至今也没有把涉案货物退给我，原告没有证据证明涉案货物确实存在产品质量问题，我方也无法确定是否应当退货退款。如果涉案货物确实存在产品质量问题，本案应当依法追加涉案货物的销售方广东汕头市澄海区启特玩具厂为本案的被告并承担相应的责任。涉案货物是我在互联网上经过阿里巴巴客服中心提供的客户信息，联系到了生产销售方的负责人蔡映虹购买了涉案货物，货物由他们具体经销和制造。我已经多次联系他们协商退货退款，他们不同意退货退款，并且，现在我还为此多支付运费1000多元，所以，我不同意退还货款44631元。综上所述，原告没有履行举证责任，我方不同意承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告王彬通过微信联系向被告苏凡杭购买头盔1601个，双方约定了头盔价款、质量要求、头盔颜色及收货地址等。原告于2020年5月19日通过微信向被告支付货款5000元，通过支付宝向被告支付货款24000元；于2020年5月20日通过微信向被告支付货款3131元，通过支付宝支付货款15500元，以上原告共向被告支付货款47631元。后被告苏凡杭按照原告提供的收货地址分别发往天津王彦杰处601个、河南陈远生处1000个。天津王彦杰收到货物后发现头盔无出厂合格证且存在严重质量问题，原告遂向被告要求退货退款，并由天津王彦杰按原发货地址退回头盔600个。同时，发往河南陈远生处的1000个头盔转寄至被告苏凡杭处，并由苏凡杭签收，后该1000个头盔由苏凡杭发回原发货地址。2020年5月24日，被告苏凡杭向原告王彬退回货款3000元。此后，原、被告协商退款事宜未果。原告于2021年3月18日诉至本院，要求被告退还货款44631元。被告主张原告无证据证明涉案货物确实存在产品质量问题，且原告至今没有把涉案货物退还给被告，同时，本案应依法追加涉案货物的生产销售方广东省汕头市澄海区启特玩具厂为被告并承担相应责任。原告提供了天津王彦杰处留存的头盔样品、收到货物后拍摄的视频以及原、被告的微信聊天记录，主张头盔存在严重质量问题且无合格证，且被告已向原告部分退款，亦认可产品存在质量问题且同意退款。被告提供了其与广东省汕头市澄海区启特玩具厂负责人蔡映红的微信聊天记录，主张原告提出质量问题后，被告一直积极找厂家要求退款，但厂家拒不退款。另被告苏凡杭主张其发回原发货地址的头盔1000个，因厂家拒收后由原告王彬签收，原告对此不予认可，被告未对该主张举证证实。 本院认为，原告王彬与被告苏凡杭双方通过微信商定买卖头盔，双方并约定了头盔价款、数量、收货方式等事项，原、被告之间达成的买卖合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告王彬已通过微信转账、支付宝支付给被告苏凡杭全部货款共计47631元，已履行付款义务，被告苏凡杭应按双方约定的质量等事项向原告供货，被告苏凡杭按照原告的要求分两次向原告供应头盔共计1601个，但所供头盔存在质量问题且无产品合格证，后经原、被告协商，被告退回原告货款3000元，所收头盔601个中的600个已经按照原供货路线退货至原发货地址，其余头盔1000个也已由苏凡杭退货至原发货地址，应当认为苏凡杭对涉案货物存在质量问题是认可的。苏凡杭虽主张该1000个头盔已由原告签收，原告不认可，被告也未提供证据予以证实，对被告的该主张依法不予采信。故原告要求被告退还货款44631元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告处留存的头盔样品1个应当由原告返还给被告苏凡杭。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失10000元，系其真实的意思表示，依法予以确认。被告苏凡杭要求追加其上家为被告参加诉讼，因苏凡杭与其上家的买卖合同与本案并非同一法律关系，本院依法不予支持，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏凡杭于本判决生效后五日内一次性退还原告王彬货款44631元； 二、原告王彬于本判决生效后五日内将头盔1个退还给被告苏凡杭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由原告王彬负担125元，被告苏凡杭负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王强粮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 菲 书 记 员 李小钢
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初593号 原告：迁西县恒业建筑工程有限公司，住所地：迁西县城泰和里凤凰园小区。统一社会信用代码：9113022773027410XJ。 法定代表人：蒋文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玉付，男，该公司员工。 被告：迁西县新集镇初级中学，住所地：迁西县新集镇张庄子村。统一社会信用代码：12130227402341027R。 法定代表人：王安国，男，该学校校长。 委托诉讼代理人：王爱国，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。 原告迁西县恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业建筑）与被告迁西县新集镇初级中学（以下简称新集中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业建筑委托诉讼代理人蒋玉付、被告新集中学委托诉讼代理人王爱国、王淑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒业建筑向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款42426.41元；2.要求被告自拖欠之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告因教学需要，与原告签订维修教学楼工程合同。原告所做工程是教学楼防水工程，工程完工后，原告按合同约定开具了增值税发票，但是被告却一直不支付工程款。虽经原告多次催要，被告始终以教育局未付款为由不予支付。但是经原告找教育局查询后，发现教育局早已付清此款。故此为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判决。 原告恒业建筑在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告新集中学辩称，我中学与原告之间约定的拨款方式及条件未成就，原告要求给付工程款及利息缺乏事实依据，原告是2019年10月30日开具的河北增值税普通发票，根据双方2017年8月26日施工合同第6条约定，拨款方式为工程竣工验收合格后，乙方开具增值税发票支款，待教育局按批复经费倾斜拨款后支付，原告开具发票后由于财政支付原因至今未拨款根据以上事实，恳请贵院依法判决驳回原告的诉请。 原告恒业建筑向本院提交证据如下：证1、验收报告，证明工程质量合格；证2、施工合同，证明工程款数额42426.61元；证3、工程款发票，证明原告方已开具了工程款票据。 被告新集中学对原告提交的证据无异议，但被告认为根据施工合同第6条约定，现不具备被告向原告给付工程款的条件。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告恒业建筑（乙方）与被告新集中学（甲方）签订施工合同，甲方将原新集高中教学楼防水工程项目承包给乙方施工，工程款合计42426.41元。合同第六条约定：“工程竣工验收合格后，乙方开具增值税发票，待教育局按批复经费倾斜拨款后支付。”原告完工后，被告出具了验收报告单，原告按合同约定开具了增值税发票。被告以教育局未拨款为由拒付原告工程款。 本院认为，被告新集中学拖欠原告恒业建筑工程款42426.41元，事实清楚、证据充分，原、被告双方对拖欠工程款数额均无异议，本院予以认定。双方签订的施工合同第六条约定：“待教育局按批复经费倾斜拨款后支付”，此约定付款期限不具体明确且显失公平，被告以此为由拒付原告工程款，本院不予支持。原告要求被告给付工程款42426.41元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。另，原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告迁西县新集镇初级中学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县恒业建筑工程有限公司工程款人民币42426.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告迁西县新集镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2757号 原告：冯云，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘德荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所律师。 原告冯云与被告刘德荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云及其委托诉讼代理人龚剑、吴琦钰，被告刘德荣的委托诉讼代理人方志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》,配合协助原告将被告名下的位于人民路37号604房屋（房产证号:中字第0××9号）变更登记到原告名下,并按照合同约定将该房屋交付给原告；2.判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实和理由：2020年9月26日，原告为子女上学，需要购买学区房一套。原告为了购买学区房筹措资金，将自家位于合肥市经开区××路××路××幢××室房屋出售。2020年10月10日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告所有的位于人民路37号604室房屋（产权证号为中字第0××9号），房屋总价款145万元。合同约定：原告需向被告交付定金5万元,原告于2021年1月29日前将145万元（含定金）存入托管账户。原告于签订合同当日支付了定金5万元，并支付房屋中介费1万元。原告为了履行该合同，签订合同的当日就将家庭的户口转入合肥，并催促其出售房屋的买方尽快支付房款。在原告积极履行上述合同约定事项过程中，被告于2021年1月份告知原告将不再履行合同，不愿意再将房屋出售给原告。原告多次和被告协商无果。原告为了履行协议，付出了极大的人力、财力，将自己家庭的户口迁移至合肥，并出卖了在合肥的唯一一套住宅。被告因为最近合肥房屋涨价就要解除合同，违反了双方约定和法律规定，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，直接导致原告无法再以同样的价格购买相同位置的学区房，也导致原告的子女无法在合肥市××入读。现双方签订的合同具备继续履行的条件，被告应当继续履行合同。另因被告拒不配合办理房款托管手续，原告已于2021年1月28日将全部购房款汇入合肥市庐阳区人民法院，原告的全部房款已经支付完毕，被告应当配合办理相应的过户及交房手续。综上，原告诉至法院，望判如所请。 刘德荣答辩称：被告以卖菜为生，对买屋买卖不太清楚，对市场行情不懂，在签订买卖合同时对房屋的交付、付款期限时间过长，没有预判，在合同签订后因房屋市场行情变化过快，事后与中介公司及原告沟通无果，不能履行该合同内容，希望法庭考虑合同形势变更的这一实际情况协调双方调解解决。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，冯云与刘德荣经中介公司介绍签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：刘德荣将其名下位于合肥市××路××号××室房屋转让给冯云，转让价款为1450000元；冯云应于合同签订之日支付定金50000元，并2021年1月29日前将1450000元（含定金）存入托管账户，并在一日内申请办理存量房转移手续；此房外的附属设施包含在房价内。 《存量房买卖合同》及《补充协议》签订后，冯云依约支付了定金50000元及中介费10000元。 合同履行期间，刘德荣提出解除合同，冯云不同意解除，双方就合同解除还是继续履行进行过沟通，但未达成一致意见。 2021年1月28日，冯云将剩余房款1400000元支付至法院账户。 以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提交的《存量房买卖合同》及《补充协议》、户口簿、收条、银行流水、《房地产经纪合同》、微信聊天记录、银行账户对账单以及证人证言等证据予以证实。原告提交的作为卖方的《存量房买卖合同》与本案无关，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，冯云与刘德荣之间签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务。双方约定在2021年1月29日前将全部购房款存入托管账户，但在该履行期限届满前刘德荣明确告知不愿意继续履行合同，属于违约，其辩称自己对于房屋买卖行情不懂、市场变化过快、卖房导致家庭不和谐等因素并不是违约的合理理由。刘德荣称冯云同意解除合同，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因刘德荣不配合办理资金托管手续，冯云在合同履行期限内将剩余1400000元购房款支付至法院账户，履行了合同的义务，故其要求刘德荣继续履行《存量房买卖合同》及《补充协议》，配合将位于人民路37号604室房屋（房产证号：中字第0××9号）变更登记到冯云名下，并按照合同约定将该房屋交付给冯云，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘德荣继续履行与原告冯云签订的《存量房买卖合同》及《附加补充协议》，于本判决生效之日起十五日内协助原告冯云办理位于合肥市××路××号××室房屋（房产证号：中字第0××9号）房屋所有权转移登记手续，并将房屋按约定交付给原告冯云。 案件受理费减半收取为8925元，保全费5000元，均由被告刘德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3588号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴中越，男，汉族，住江苏省淮安市金湖县。四川新网银行股份有限公司与吴中越金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴中越的微信、支付宝、银行存款等17980.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴中越的微信、支付宝、银行存款限额17980.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3787号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王雪婷，女，汉族，住江西省九江市。四川新网银行股份有限公司与王雪婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪婷的微信、支付宝、银行存款等16231.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王雪婷的微信、支付宝、银行存款限额16231.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1180号 申请执行人：涂小平，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：夏洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人涂小平与被执行人夏洪斌民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3902号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人夏洪斌在判决生效之日起十日内返还申请执行人88000元，并支付利息。因被执行人夏洪斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人涂小平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人夏洪斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人夏洪斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人夏洪斌限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人夏洪斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人夏洪斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、查明被执行人夏洪斌名下有思迪牌汽车一辆（号牌：川Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封（2023年4月20日查封期限届满）,申请执行人涂小平应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人夏洪斌名下的财产，未能查找到被执行人夏洪斌有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人夏洪斌居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人夏洪斌可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人涂小平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人涂小平不能向本院提供被执行人夏洪斌的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏洪斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏洪斌负有继续向申请执行人涂小平履行债务的义务，被执行人夏洪斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂小平发现被执行人夏洪斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂小平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 王奇珍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终825号上诉人（原审被告）:贵州安顺名门工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道客车站建材市场内2期5号。统一社会信用代码：915204020827739629。法定代表人:李双念。被上诉人（原审原告）:贵州同利运营管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。统一社会信用代码：915204903087948392。原审被告:安顺众投建材商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街天晟国际商贸城韦一路铺面B区4栋四楼1-9号。统一社会信用代码：91520490MA6DJ6EJ4C。法定代表人:肖业堂。原审第三人:贵州天晟置业投资有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道。统一社会信用代码：9152049006104105X5。法定代表人:黄天明。上诉人贵州安顺名门工程有限公司（以下简称名门公司）因与被上诉人贵州同利运营管理有限公司（以下简称同利公司）、原审被告安顺众投建材商贸有限公司（以下简称众投公司）、原审第三人贵州天晟置业投资有限公司（以下简称天晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人名门公司于2021年3月16日向西秀区人民法院提交上诉状，西秀区人民法院同日向名门公司送达了预交上诉案件受理费通知书，名门公司应于2021年3月23日前交纳上诉费用，逾期未预交或未申请司法救助的，依法按自动撤诉处理。名门公司于2021年3月24日交纳上诉费，未在2021年3月24日前预交，也未申请司法救助，故依法应担按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州安顺名门工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。贵州安顺名门工程有限公司超期交纳的上诉费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 董伟才审判员 谢 伟二〇二一年四月二十六日书记员 陈秋君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6104号 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地成都高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，系公司员工，一般授权代理人。 被告：陈霜，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：曹玥，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。 原告四川瑞德物业发展有限公司与被告陈霜、曹玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川瑞德物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞德物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2325号 中国银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉金某某、李某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3084号 原告：宋爱辉，男，汉族，1959年10月6日生，住定州市西城区。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：田浩东，男，汉族，1996年12月8日生，住定州市南城区。 被告：张照华，男，汉族，1986年1月26日生，住定州市南城区。 本院在审理原告宋爱辉与被告田浩东、张照华民间借贷纠纷一案中，原告宋爱辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋爱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋爱辉撤回起诉。 本案受理费275元，由原告宋爱辉负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月八日 书记员  温东岩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执异14号申请执行人：樊某某，女，汉族。被执行人：王某1，男，汉族。第三人：陕西光辉新能源有限公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。第三人：西安讯生智能科技有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。第三人：师某某，女，汉族。申请执行人樊某某与申请执行王某1缔约过失责任纠纷一案中，申请人樊某某向本院申请追加案外人陕西光辉新能源有限公司、西安讯生智能科技有限公司、师某某为案件的被执行人。经查，案外人陕西光辉新能源有限公司、西安讯生智能科技有限公司均为自然人投资的有限责任公司，案外人师某某于2016年2月29日即与被执行人王某1登记离婚，与本案无关联。申请执行人樊某某申请将第三人陕西光辉新能源有限公司、西安讯生智能科技有限公司、师某某追加为该案的被执行人，证据不足，其追加申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于被执行主体的变更和追加的情形，对樊某某的追加申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人樊某某追加被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，依法向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓保审判员  周 莉审判员  靳娜娜二〇二一年四月二十日书记员  闫欣玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4212号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨正勇，男，汉族，住云南省昆明市富民县。四川新网银行股份有限公司与杨正勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正勇的微信、支付宝、银行存款等9020.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨正勇的微信、支付宝、银行存款限额9020.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初833号原告：石嘴山市阳光润田牧业有限公司，统一社会信用代码91640200096354048N。法定代表人：窦某。委托诉讼代理人：马某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，住石嘴山市。原告石嘴山市阳光润田牧业有限公司诉被告陈某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石嘴山市阳光润田牧业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市阳光润田牧业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石嘴山市阳光润田牧业有限公司负担。审判员 杨连成二○二一年四月二十二日书记员 徐 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8356号 洪烈成： 关于林进生与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执8356号 洪烈成： 关于林进生与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1627号 原告：杨炜，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴璐60号。 法定代表人：石晓宏，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师，一般代理。 原告杨炜诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原告杨炜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炜负担。 审判员  李海燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  鲁晶晶
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保358号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年4月2日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与段厥江、魏苹金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已被部分保全。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4328号 殷海涛： 你与申请执行人合肥庐阳区欧贝诗酒吧（经营者：朱正胜）合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人15000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费125元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十九日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。