江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0211民初711号 原告：郭建勋，男，1974年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。 被告：蒋惠英，女，1960年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：徐文珏，女，1970年10月8日生，汉族，住江阴市。 原告郭建勋与被告蒋惠英、徐文珏因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭建勋的委托诉讼代理人王世豪，被告蒋惠英的委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。被告徐文珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭建勋向本院提出如下诉讼请求：1、判令蒋惠英、徐文珏共同赔偿其经济损失115000元；2、判令蒋惠英、徐文珏共同赔偿其律师费86160元、保险费540元；3、判令被告共同赔偿原告精神损失费100000元；4、判令本案的诉讼费由蒋惠英、徐文珏承担。事实及理由：建业恒安工程管理股份有限公司（以下简称建业公司）成立于2005年2月24日，徐文珏为建业公司的法定代表人和实际控制人。后建业公司在2019年聘请了包括其在内的管理团队，并任命其为代理董事长。江苏建亨工程管理咨询有限公司（以下简称建亨公司）成立于2019年8月2日，原股东为建业公司，2020年1月19日变更为徐文珏占股60%，其占股34%、王彦武占股5%、费正飞占股1%，徐文珏的股份由蒋惠英代持。2020年3月初，徐文珏与其因建亨公司对外融资问题产生纠纷，2020年3月25日，蒋惠英将其与其投资的三家公司即无锡建业恒信工程咨询有限公司（以下简称恒信公司）、无锡华夏源筑文化科技有限公司（以下简称华夏公司）、无锡轻大惠山建筑设计有限公司（以下简称轻大公司）列为共同被告诉至滨湖法院，案号为（2020）民初1361号，且申请法院查封了其及三家公司名下所有的银行账户，包括其的社保账户，造成其至医院看病无法使用医保。其认为蒋惠英、徐文珏恶意诉讼的行为造成其与三家公司无法正常开展经营，致使公司需要承担违约责任，蒋惠英、徐文珏应当赔偿其由此造成的损失。 蒋惠英辩称：1、就程序性权利而言，其以郭建勋违反了公司高管的忠实义务为由提起诉讼，属于正当行使权利。其在起诉后以被动撤诉的形式结案，是基于履行与郭建勋和谈时所做出的承诺以及诉讼策略的调整，也是对自身诉讼权利的正常处分，故其之前诉讼行为本身不存在违法性，不构成侵权，本案不存在滥用诉权的情形；2、就实体性权利而言，其与郭建勋的诉讼是否构成恶意诉讼，未经法院实体审理而形成定论。其撤诉后转而通过惠山法院在其他案件中提起了反诉，未主张的部分诉请在今后可以继续向郭建勋主张，故本案不构成恶意诉讼；3、郭建勋主张的损失中轻大公司因保全产生的损失即便属实，也并非因其产生的损失，与本案无关。郭建勋支付的律师费用并非必然发生的费用，双方之间也无约定由其承担，故向其主张律师费不存在法律依据。郭建勋主张的精神损失费不存在事实和法律依据。综上，蒋惠英不存在侵权行为，郭建勋主张的损失没有依据，请求法院驳回郭建勋的全部诉请。 徐文珏未提出答辩意见。 经审理查明：2020年4月,蒋惠英向本院提起郭建勋及其公司损害公司利益责任的诉讼，要求郭建勋赔偿合同损失1660000元并支付逾期付款利息，支付因违反董事、高管禁止行为所得收入暂计400000元，要求恒信公司、华夏公司、轻大公司承担连带责任〔案号（2020）苏0211民初1361号〕。在该诉讼中，蒋惠英申请诉讼保全郭建勋、恒信公司、华夏公司、轻大公司的财产2200000元，蒋惠英提供诉讼保全担保。本院根据申请，于2020年4月13日依法裁定查封、冻结了郭建勋、恒信公司、华夏公司、轻大公司名下2200000元的财产。2020年4月16日，郭建勋被冻结其名下中国农业银行账户资金47003.01元、无锡农村商业银行账户资金4981.92元、中国建设银行账户资金112923.13元、118269.74元，恒信公司被冻结其名下中国工商银行基本账户资金4053.17元、华夏公司被冻结其名下中国工商银行银行基本账户资金52664.23元、轻大公司被冻结其名下中国工商银行银行基本账户资金14883.21元、对公活期账户资金5145.58元。该案经本院2020年7月23日开庭审理，蒋惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，后本院裁定按蒋惠英撤诉处理。2020年8月4日，本院对上述郭建勋、恒信公司、华夏公司、轻大公司所有被冻结的银行账户进行了解封。郭建勋认为蒋惠英、徐文珏因恶意提起诉讼，形成（2020）苏0211民初1361号案件中的诉讼保全错误，造成其损失，遂于2020年7月13日诉至无锡市梁溪区人民法院，诉请如前，后经无锡市中级人民法院裁定由本院进行管辖。 另查明，2020年6月12月，郭建勋与江苏金棕榈律师事务所签订《委托合同》，约定该律师事务所委派律师参与郭建勋与蒋惠英因损害公司利益责任纠纷一案第一审的诉讼，代理费为86160元；2020年6月27日，江苏金棕榈律师事务所向郭建勋开具了增值税发票。2020年7月8日，永诚财产保险股份有限公司出具责任保险单为本案的诉讼保全提供担保，赔偿限额为360000元，保险期间2020年7月9日至2021年7月8日，总保险费为540元。 庭审中，郭建勋提供轻大公司与案外人无锡叁柒贰壹图文设计有限公司的《咨询服务协议》复印件、与案外人无锡中孚绿色建筑工程咨询有限公司《绿色建筑设计专篇咨询服务合同》复印件、文件资料交接单复印件，以证明轻大公司因财产被保全无法付款产生损失115000元。蒋惠英认为真实性无法判断，无法证明损失的实际产生，且轻大公司与本案无关。 再查明，建业公司成立于2005年2月24日，法定代表人为徐文珏暨董事长、总经理。恒信公司成立于2018年3月14日，法定代表人为毕素平，郭建勋系公司股东，担任监事；华夏公司成立于2011年1月27日，法定代表人为张格格暨执行董事，郭建勋系公司股东；轻大公司成立于2009年4月9日，法定代表人为秦冉冉，郭建勋系公司股东，担任总经理。建亨公司成立于2019年8月2日，法定代表人为郭建勋占股34%，担任公司董事长、总经理，蒋惠英占股60%、王彦武占股5%、费正飞占股1%，其中徐文珏委托蒋惠英代持上述建亨公司60%的股份。 以上事实，有案号（2020）苏0211民初1361号民事起诉状、证据副本、裁定书、信息查询、开庭笔录、送达地址确认书、企业信用报告、变更登记通知书、股权转让协议、股东名册协议、代持股协议书、委托合同、律师费发票、保全保险单及发票、咨询服务协议（复印件）、咨询服务合同（复印件）、文件资料交接单（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：提出损害赔偿的当事人不仅要证明申请人的保全行为给其造成了实际损失，还需证明申请人提起诉讼及申请保全的行为本身具有违法性、申请人主观上存在过错，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。前案中，本院根据蒋惠英的申请作出财产保全裁定以查封、冻结郭建勋、恒信公司、华夏公司、轻大公司名下2200000元的财产，并在该案按撤诉处理后，解除了对上述财产的保全措施，符合相关法律规定。本案中，郭建勋主张的损失如下：一、轻大公司的违约金损失115000元，该损失不应由郭建勋个人直接在本案中进行主张且郭建勋未能证明该损失已经实际发生；二、关于前案律师费损失86160元及本案保险费540元，首先，郭建勋与蒋惠英之间未曾就代理费损失进行过约定，其次，律师费及保险费均不属于本案的必要性支出；三、关于精神损失费100000元，郭建勋未提供相应依据，故本院对于上述主张均不予支持。此外，关于郭建勋要求蒋惠英、徐文珏共同承担赔偿责任，但其未提供证据证明在（2020）苏0211民初1361号案件所涉保全系徐文珏授意蒋惠英所为，故郭建勋要求徐文珏承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郭建勋全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2913元，保全费2320元，合计5233元，由原告郭建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  郁 松 二〇二一年四月十二日 法官助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。