wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1376号 原告：张恩国，男，1967年7月12日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛正橹投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路234号1单元101室。 法定代表人：刘振红，职务总经理。 被告：刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告张恩国诉被告青岛正橹投资有限公司、刘泽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案系合同纠纷，本院将案由改为合同纠纷。原告张恩国、被告刘泽波到庭参加了诉讼。被告青岛正橹投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付办证费12000元。2.被告给付办证更名费4000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，被告刘泽波通知原告其购买的正橹国际的房屋可以办证，但必须支付办证费12000元、更名费4000元。原告支付给被告刘泽波后，房屋未能更名并办理产权证明，原告要求退款未果。 被告刘泽波辩称，同意退办证费12000元，不同意退更名费4000元。办证费12000元，已经于2020年9月2日通过微信转给原告7000元，剩余5000元大约在2020年9月底的时候，在办公室屋后的地方给付原告。 被告青岛正橹投资有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘泽国系被告青岛正橹投资有限公司的职工。 原告购买青岛正橹国际小区2号楼1单元401室房屋一处，但未办理产权登记。原告欲将该处房屋登记在其女儿名下，被告要求支付办证费12000元、过户费4000元。2019年8月13日，原告通过微信向被告刘泽波转账4000元，被告青岛正橹投资有限公司出具收款收据一份，载明过户费。2019年11月11日，原告通过微信向被告刘泽波转账12000元，被告青岛正橹投资有限公司出具收款收据一份，载明：“正橹国际2-1-401备案房产证”。 被告刘泽波主张其通过微信退给原告7000元办证费，剩余5000元通过现金给付原告。原告认可收到被告刘泽波微信转账7000元，但未收到被告刘泽波给付的现金5000元。被告刘泽波称5000元有电话录音可以证明，判决前，被告刘泽波一直未提交，本院对被告刘泽波的该主张不予采信。 本院认为，原告欲将其购买的房屋登记在女儿名下，被告刘泽波要求原告支付办证费12000元、更名费4000元。原告按照被告的要求支付上述费用后，被告青岛正橹投资有限公司分别出具了收款收据。但房屋未能更名并办理产权证明，且上述收费没有依据。被告刘泽波已退还原告7000元办证费，现原告要求被告青岛正橹投资有限公司给付剩余办证费5000元、更名费4000元，于法有据，本院予以支持。 被告刘泽波系被告青岛正橹投资有限公司的职工，且原告提交的收款收据，均加盖被告青岛正橹投资有限公司的公章。被告刘泽波的行为系职务行为，原告要求被告刘泽波给付办证费、更名费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛正橹投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张恩国办证费5000元、更名费4000元。 二、驳回原告对被告刘泽波的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担44元，被告负担56元，被告应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3132号   原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地库伦旗库伦镇。   法定代表人：彭福祥，理事长。   委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：刘斌，女，1983年7月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告库伦旗农村信用合作联社诉被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告库伦旗农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库伦旗农村信用合作联社撤诉。   案件受理费减半收取为3152.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年四月十二日   书记员 伊 亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执617号申请人：刘志强，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：陈建全，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行刘志强与陈建全借款合同纠纷一案中，被执行人陈建全未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人陈建全下落不明，有江铃牌汽车一辆，因车辆价值较低且未取得实际控制，申请人要求无需查封。被执行人陈建全无房屋、证券、银行存款、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月九日书记员  徐 鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初972号 原告：杨正荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李康,北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：赵水伏，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔,四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市白头镇五星村村民委员会，住所地四川省崇州市白头镇五星村**。 责任人：孙献中，主任。 委托诉讼代理人：姚娟,四川天罗律师事务所律师。 原告杨正荣与被告赵水伏、崇州市白头镇五星村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，本案审理过程中原告杨正荣2021年3月31日将诉讼请求变更为请求二被告共同赔偿原告损失26720元。之后，原告杨正荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正荣申请撤诉是对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨正荣撤回起诉。 案件受理费234元，由原告杨正荣负担，其预交诉讼费5257元，因变更诉讼请求后多收取的诉讼费金额5023元予以退还。 审判员  刘耿 二〇二一年四月一日 书记员  尤雨
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执155号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李爬，男，汉族，小学文化，农民，1981年4月7日出生，户籍所在地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现在云南省第三监狱服刑。本院执行李爬没收个人全部财产一案。（2012）云高刑复字第217号刑事裁定书已发生法律效力，于2021年03月15日立案执行，移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，向被执行人李爬发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统，及委托孟连县人民法院和孟连县不动产登记中心对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查，冻结并划拨人民币890.95元。经孟连县人民法院到被执行人李爬住所地调查发现有一套石棉瓦房，无执行价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执155号案件的执行；若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年四月十四日书记员 王笠仰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初819号 原告：贾益，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵元明，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告贾益诉被告赵元明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾益到庭参加了诉讼。被告赵元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元，并依法判决支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由，于2020年1月24日向原告借款130,000元，并出具《借条》两张。可借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法裁判。 被告赵元明未到庭，未答辩，但经本院电话询问，其对借款事实没有异议，并认可原告系现金交付借款。 根据原告贾益提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告赵元明向原告贾益出具两张《借条》，分别载明“今借到贾益现金100,000元，借款周期至2020年12月30日”、“今借到贾益现金30,000元，借款周期至2020年3月24日”。 同时查明，经本院询问，原告贾益陈述借款均以现金方式交付，且出具两张《借条》的原因系被告赵元明认为不能一次性偿还，要分两期偿还而出具的。 本院认为，被告赵元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。因被告赵元明经本院电话询问，对原告贾益借款事实予以认可，并陈述在2021年5月底前偿还，故本院对原告贾益要求被告赵元明偿还借款本金130000元的诉请予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告赵元明应向原告贾益支付逾期利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告赵元明应当分别从逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告贾益的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵元明于本判决生效之日起三日内向原告贾益偿还130,000元及利息（利息分别为1、以30,000元为基数，从2020年3月25日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止；2、以100,000元为基数，从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，由被告赵元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月八日 书记员  何 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再37号抗诉机关：山西省太原市人民检察院。申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：闫某，山西晋韵律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，营业场所太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。原审被告：周某，住山西省古交市。申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产集团机械公司）与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中行漪汾支行）及原审被告周某借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2015年12月25日作出（2015）小民初字第01042号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月29日山西省太原市人民检察院以并检民监[2020]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院抗诉。本院于2020年8月12日作出（2020）晋01民抗18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员张某、曹某出庭履行职务。申诉人太原物产集团机械公司的法定代表人温某及委托诉讼代理人闫某、被申诉人中行漪汾支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。原审被告周某经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太原市人民检察院抗诉认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01042号民事判决违反法律规定、剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审法院违反法律规定进行了公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达”之规定，公告送达只有在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下才能适用。该案中，原审法院对太原物产集团机械公司的送达，仅在邮寄送达无法送达的情况下就认定受送达人下落不明进而进行了公告送达，既未要求中行漪汾支行进一步提供太原物产集团机械公司的联系方式，也未采用其他法律规定的送达方式。而且，在同期小店区人民法院审理的中行漪汾支行起诉太原物产集团机械公司的（2015）小民初字第01044号、第01080号案件中，太原物产集团机械公司的法定代表人温某均到庭参加了诉讼。由此证明，太原物产集团机械公司并非下落不明。因此，该案中，原审法院对太原物产集团机械公司公告送达违反法律规定、剥夺了太原物产集团机械公司的辩论权利。二、原审判决认定太原物产集团机械公司为贷款的实际使用人，缺乏证据证明。该案中，原审法院在未认定借款合同、保证合同效力的情况下，仅以借款划入太原物产集团机械公司账户，就认定其为贷款的实际使用人缺乏证据证明。综上所述，该判决违反法律规定、剥夺当事人辩论权利且认定的基本事实缺乏证据证明。特提出抗诉。申诉人太原物产集团机械公司申诉称,一、原审法院违反法定程序。经查明，原审法院作出的（2015）小民初字第01040号、01042号、01043号、01045号、010450号、01076号、01078号、01079号、01081号、01082号、01083号、01084号、01086号、01087号民事判决中存在表述和判决结果完全雷同、判决高度一致的问题。上述判决分别由原审法院不同的法官作出，却在判决中表述如此一致，如同出自一个法官的审理和裁判。这样的判决，让申诉人有充分理由怀疑原审法院在审理案件中存在严重程序违法，甚至有舞弊嫌疑，如此判决不能令人信服。二、原审法院在审理时已过诉讼时效。原审法院上述判决均载明，中国银行个人汽车消费贷款保证合同中约定，由申诉人向贷款购车人的借款行为提供连带保证责任，保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年，即保证人的保证期限届满之日应该在2006年，而中行漪汾支行提起诉讼的时间是2015年，因此对于超过诉讼时效九年的借款担保案件，原审法院应依法驳回中行漪汾支行的起诉。三、原审法院在认定事实上明显错误。上述判决中认定申诉人为实际用款人，但判决书中载明的相关证据材料足以证明本案贷款的实际用款人为贷款购车人，而非申诉人。申诉人只是对贷款购车人进行了保证担保。据汽车消费借款惯例，客户作按揭贷款，都是先由银行将贷款划入房地产商或者汽车经销商的账户，客户随后按月还款。该判决仅凭中行漪汾支行将贷款划入申诉人的账户这一事实，就认定申诉人为实际用款人混淆了案件责任人。请求撤销原判，发回原审法院重审。被申诉人中行漪汾支行辩称,一、中行漪汾支行依法按约发放了所有借款，而借款人原审被告周某并未按合同约定归还借款。保证人太原物产集团机械公司应对原审被告逾期未还款的行为承担保证责任，故应由太原物产集团机械公司对该笔借款承担还款责任。二、原审法院审理的同类型案件有三十个，部分案件中原审被告太原物产集团机械公司到庭，由此可知太原物产集团机械公司应当知道除其参与开庭的案件还有其他案件需要开庭审理。且原审法院案卷中记载曾电话联系过太原物产集团机械公司的法定代表人温某。原审被告太原物产集团机械公司明知有开庭的情况下，拒绝领取传票参加庭审，是对自己辩论权的放弃，不属于法院剥夺了其辩论权。原审被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院认为，原审中，借款人周某与申诉人太原物产集团机械公司均未到庭。再审中，申诉人太原物产集团机械公司向本院提交了一份中行漪汾支行于2004年5月7日出具的函，证明中行漪汾支行与中保太原市高新支公司及太原物产集团机械公司三方合作开展的个人汽车消费信贷业务，截止2004年5月已全部结清贷款。因此，原审法院应对太原物产集团机械公司收到涉案借款后是否用于购买车辆，购买的车辆是否交付购车人，涉案借款实际使用人及涉案借款是否已全部结清等事实进行审查。综上，原审判决认定基本事实不清，仅在邮寄送达无法送达的情况下就认定受送达人太原物产集团机械公司下落不明进而公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01042号民事判决;二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 张永明二O二一年四月十三日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1367号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：宋义堂，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告捷信消费金融有限公司与被告宋义堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告宋义堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18700.61元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9549.78元（按照月息2%自2018年12月17日起算暂计至2021年1月21日，其后计算至清偿之日止，按月息2%计算）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：×××01）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28250.38元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告宋义堂向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：×××01），借款期限为30个月至2021年2月17日，借款金额20000元。期内利率、逾期利率均按月利率2%计算。每月的17日为当月的还款日，每期逾期未还，视为合同到期。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务。截止2018年11月19日共偿还三期借款本金，共计偿还本金为1299.38元，尚欠借款本金18700.62元，利息支付至2018年11月19日，其他借款本息未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告发放贷款20000元，而被告未按约定还款，尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告宋义堂于判决书生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18700.61元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，以18700.61元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告宋义堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  和宪德 二〇二一年四月一日 书记员  徐玉兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执496号申请执行人：魏琼芳，女，52岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗超，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人魏琼芳依据（2020）川0683民初2142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗超支付借款50000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗超应在（2021）川0683执496号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币50650.00元（未含延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执809号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人师某某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司职员被执行人周某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初590号民事判决书已经生效，被执行人周某某、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某、杨某某银行存款787758.2元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十三日书记员  王思佳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103财保7号   申请人：韩某，住吉林省长春市绿园区。   被申请人：杨某，住吉林省长春市宽城区。   申请人韩某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨某名下银行存款113661元或查封、扣押其他等价值财产。   案件申请费1090元，申请人韩某已预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 白乃予   二〇二一年四月十三日   书记员 贾继文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执168号 申请执行人：周静芬，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈仕学，男，1965年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周静芬与陈仕学民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初728号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由陈仕学偿还周静芬借款本息共计50000元，分期支付，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还40000元。二、若上述款项陈仕学有任意一期未按时履行，周静芬有权对剩余款项申请一次性强制执行。三、周静芬自愿放弃其余执行请求。案件受理费1024元，减半收取计512元，由陈仕学负担。因陈仕学未按上述生效法律文书履行义务，周静芬向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月8日向被执行人陈仕学发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月23日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陈仕学在中国工商银行、中国农业银行等银行有17个银行账户，可用余额为0元至223.83元不等。本院已于2021年1月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人陈仕学名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人陈仕学名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxx，注册日期：2010年1月13日），经释明，申请执行人认为上述车辆年限较久，且下落不明，不要求本案查封处置。 4．查明被执行人陈仕学无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月8日向被执行人陈仕学发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年4月7日，被执行人陈仕学因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人周静芬未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈仕学的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周静芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周静芬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初728号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50512元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仕学有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初728号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人周静芬尚未受偿的债权50512元及利息，被执行人陈仕学负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初157号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王纪亮，男，1968年12月26日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2020年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月30日被取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人王纪亮犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、王玉平出庭支持公诉，被告人王纪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日15时20分许，被告人王纪亮驾驶鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ7230号半挂牵引车沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶至省道341线交汇路口右转弯时，与右侧顺行的陈迎善驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈迎善重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤当场死亡。经莒南交警大队认定，被告人王纪亮负事故的主要责任。案发后，王纪亮报警并在现场等候，经口头传唤到案，如实供述了犯罪行为。2020年9月27日，王纪亮与被害人近亲属达成和解协议，在法定赔偿范围外赔偿被害人近亲属8万元并取得谅解。公诉机关提交了证人罗某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、事故照片、死者家庭关系证明、抓获经过、协议书、谅解书等书证及被告人王纪亮的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王纪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王纪亮有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王纪亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经莒南县人民法院（2020）鲁1327民初5328号民事判决书判决，被害人近亲属的经济损失已获得足额赔偿。 本院认为，被告人王纪亮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王纪亮报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王纪亮赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王纪亮认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人王纪亮认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王纪亮在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王纪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1397号 原告：王业清，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：倪志良，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王朝阳，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王广合，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县 以上二被告委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 原告王业清与被告倪志良、王朝阳、王广合建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业清及其委托诉讼代理人赵心华，被告倪志良、王朝阳、王广合及被告王朝阳、王广合的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业清向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告完成的董梁高速梁山北服务区项目总产值为1739217元；2.依法判令三被告按照1739217元总产值与原告进行结算；3.依法判令三被告返还超支款项332455元；4.依法判令三被告支付原告材料款450000元及延期付款的利息（利息以450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日）；5.依法判令被告赔偿原告工期延误的损失144000元；6.本案的诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年3月28日原告与第一被告签订董梁高速梁山北服务区建筑工程劳务承包合同，涉案项目由原告与第一被告签订合同，三被告共同施工。合同对计价方式、付款方式、工期(按甲方与业主签订合同工期计算)、双方权利义务等事项作出明确约定。原被告合同约定的承包范围：“大清包(含周转材料、小型材料)。包括土建施工图纸范围内的所有的人工费、安全文明施工费、小型零星材料、劳保用品、机械设备费等。”合同虽然约定承包范围但是涉案项目的二次结构、挂瓦、地面三被告并未施工。项目施工过程中在不拖欠农民工工资的情况下第二、第三被告以拖欠农民工工资为由就涉案项目停工不断向各级部门进行恶意信访，给原告造成严重经济损失，另外给中建八局、山东寅烽建筑工程有限公司造成了严重的恶劣的社会影响。无奈之下山东寅烽建筑工程有限公司于2019年11月份要求原告告知三被告退场并核算其产值，后原告多次督促三被告结算，三被告拒不结算也不向人民法院诉讼，而是继续向各级职能部门进行恶意上访。2020年9月15日在相关职能部门的主持下第二被告签字确认了董梁高速梁山北服务区南区及杨营收费站的工程量，之后原告多次要求三被告停止恶意信访行为并办理结算手续，三被告仍拒不办理且依然向相关职能部门恶意上访，其行为已经严重破坏社会稳定、扰乱了中建八局、山东寅烽建筑工程有限公司的办公秩序及生产管理秩序，给原告造成严重的经济损失。 本院认为，本案原告所主张的诉讼请求和事实、理由涉及多多个法律关系及多个不同性质的法律行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，属于诉讼请求不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王业清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二一年四月六日 书记员  渠卫卫
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执96号之二申请执行人：常XX，男。委托代理人：代XX，男。被执行人：高XX，男。本院执行的常XX与高XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高XX至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高XX在中国银行XXXX账户内存款人民币868450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月六日书记员  牛 凯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1384号 原告：张从钢，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈显清，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张从钢与被告陈显清合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案并依法适用小额程序进行审理。原告张从钢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从钢的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张从钢撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张从钢负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月十二日 书记员 羊荣萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保406号 申请人：郇长军，男，1968年4月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏法成，男，1980年2月26日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人郇长军与被申请人夏法成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押夏法成驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押夏法成驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月2日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  张孝福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1275号 被执行人：钱昌权，男，ｌ998年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行钱昌权罚金一案中，因被执行人钱昌权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌权银行存款人民币5102元（其中处罚金3000元、责令退赔2102元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初671号原告：张杏林，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周加旺，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：王仁轾，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。原告张杏林与被告王仁轾、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏林及其委托诉讼代理人周加旺，被告王仁轾、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人杨天洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年6月19日17时40分，王仁轾驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由西往东行驶，张杏林驾驶的电动自行车由南往北行驶。因王仁轾驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为造成的事故。事故致张杏林受伤，车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：王仁轾负事故的全部责任，张杏林无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后经郭猛卫生院治疗，于2019年6月21日入盐城市龙冈卫生院住院治疗，于2019年6月28日出院，后又在盐城市口腔医院治疗，本次诉讼，原告主张医疗费10352.99元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、张杏林因交通事故致鼻骨骨折、面部软组织伤、双膝关节腔少量积液、右侧膝关节软组织伤、21+12松动Ⅲ。（已行21+12拔除），尚不构成等级伤残。建议误工期限60日为宜，护理期限15日（1人护理），营养期限30日，关于牙齿修复费用：张杏林因交通事故致21+12松动Ⅲ，现已21+12拔除。其牙齿后续修复费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，被鉴定人现需321+123（共6枚）牙齿行钛合烤瓷牙修复（3+3为烤瓷桥），每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约每十年更换一次。原告支付鉴定费1392元。四、当事人垫付情况被告王仁轾为原告垫付医疗费1643.06元及修车费1300元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费10352.99元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费15元/天×100天=1500元；误工费55862.4元/年÷365天×60天=9310元；牙齿修复费用：6颗×1000元/颗×3次=18000元；车辆损失2500元；交通费2000元；鉴定费:1392元，合计45294.99元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告王仁轾辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了医疗费1643.06元，电瓶车维修费用1300元。要求一并处理。原告的诉求我同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保部分，对误工费不予认可，请求法院依法审核。对伙补认可，对营养费认可30天；对牙齿修复费我司认可2次，800元一次，共计认可9600元，对电瓶车修理费认可1300元，交通费认可200元。诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。王仁轾驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定王仁轾负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。王仁轾驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。关于保险公司要求扣减医疗费票据中的非医保用药，未能提供充分的证据，本院不予采信。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：原告主张医疗费10352.99元，未超出法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费15元/天×30天=450元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持100元/天×60天=6000元；关于原告主张的牙齿修补费用18000元，结合原告的年龄、鉴定意见，参照当地平均寿命,本院予以支持；财物损失1300元；交通费酌定500元，以上合计36842.99元。为避免讼累，被告王仁轾垫付的2943.06元，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张杏林因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付36842.99元，其中向原告张杏林赔付34813.93元，向被告王仁轾返还2029.06元（2943.06元-王仁轾应当承担的诉讼费、鉴定费914元），均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张杏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），鉴定费1392元，合计1849元，由原告张杏林负担案件受理费21元，由被告王仁轾负担案件受理费218元及鉴定费696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费218元及鉴定费696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年四月十五日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1029号 原告：于爱民，女，1975年1月30日出生，汉族，住莱阳市万第镇大河口村438号，身份证号：37900819197501303128。 委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。 被告：烟台万鸿出入境服务有限公司，住所地：莱阳市白龙路义乌国际商城5号。 法定代表人：贺永佳，该公司经理。 被告：贺永佳，男，1989年12月8日出生，汉族，住莱阳市白龙路义乌国际商城5号。 原告于爱民与被告烟台万鸿出入境服务有限公司(以下简称万鸿公司)、贺永佳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱民到庭参加了诉讼。被告万鸿公司、贺永佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还保证金20000元及护照，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告二被告连带返还保证金10000元，并申请撤回了返还护照的诉讼请求。事实与理由：2019年10月17日，原告通过朋友介绍到莱阳市五龙北路小商品批发市场南首二楼的被告万鸿公司办理去韩国的旅游签证，被告贺永佳说去韩国要交20000元保证金，回国后全额退还，原告当时就交了20000元现金给被告贺永佳，被告贺永佳出具收条一张，并注明回国后予以退还，后原告于2019年12月1日回国。2019年12月4日，原告要求被告为其再次办理去韩国的单次签证，此后再无音讯。原告从2020年开始向被告贺永佳索要身份证、护照和保证金，但被告贺永佳只给了原告身份证，其余至今没有返还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。 被告万鸿公司、贺永佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 原告于爱民围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据、微信聊天记录、工商信息材料等相关证据。原告于爱民所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 被告万鸿公司是一家办理出入境中介服务的公司。2019年10月17日，原告于爱民委托被告万鸿公司办理出国旅游签证，被告贺永佳收取原告于爱民的押金20000元，并出具收款收据一份，承诺按时回国予以退款。后原告于2019年12月1日回国。被告贺永佳仅退还押金10000元，尚欠原告签证押金10000元未付。 另查明，被告万鸿公司系自然人独资公司，注册资金100万元，被告贺永佳系其唯一的股东。 审理中，原告于爱民主张自2021年1月19日起至款项付清之日止，以本金10000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 由于被告万鸿公司、贺永佳未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。 本院认为，被告万鸿公司收取原告于爱民的押金为其办理出国旅游签证手续，双方形成服务合同法律关系。但因被告万鸿公司未按承诺的约定在原告回国后退回押金。现原告于爱民根据收款收据上的约定要求被告万鸿公司返还尚欠的押金10000元，并支付自2021年1月19日起至款项付清之日止，以本金10000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告于爱民撤回返还护照的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。 根据《中国人民共和国公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告贺永佳个人收到原告的押金20000元，被告贺永佳作为股东也没有到庭证实被告万鸿公司财产独立于股东自己的财产，故原告于爱民要求被告贺永佳承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告万鸿公司、贺永佳经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告于爱民的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告烟台万鸿出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于爱民押金人民币10000元，并负担自2021年1月19日起至款项付清之日止，以10000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告贺永佳对上述被告烟台万鸿出入境服务有限公司应付款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，均由被告烟台万鸿出入境服务有限公司、贺永佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二日 书记员 李凯琳
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1186号张乘琴：你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2392号申请人：马金丰，男，汉族，1978年10月14日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭银丽，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南兰源农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410225MA442J3C82。住所地：兰考县考城镇东马庄村委会对面。法定代表人：贾红兵。被申请人：贾红兵，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省兰考县。申请人马金丰与被申请人河南兰源农业发展有限公司、贾红兵买卖合同纠纷一案，申请人马金丰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南兰源农业发展有限公司、贾红兵名下银行存款80838元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人马金丰出具保函，保单号为：AZHZZ92Z0121Q0000571，保险金额为80838元。本院经审查认为，申请人马金丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兰源农业发展有限公司、贾红兵名下银行存款80838元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月六日书记员 李 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执307号申请执行人：张小林，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：陈林，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：王长清，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：汪川、李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被执行人：邹泽民，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张小林、陈林、王长清申请执行被执行人邹泽民合伙协议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年12月9日作出的（2020）渝01民终6854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张小林、陈林、王长清于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人邹泽民的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人张小林、陈林、王长清亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年4月7日，被执行人邹泽民尚应退还申请执行人张小林116700元、陈林116700元、王长清116700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人邹泽民暂无可供执行的财产，申请执行人张小林、陈林、王长清亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二一年四月十五日书记员  李 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7031号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：魏志东，男，1983年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：周小兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告魏志东、周小兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执恢49号 梁某、姜某某： 申请执行人姜某某与被执行人梁某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0428民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2021年4月13日向本院申请恢复执行。要求：被执行人梁某偿还申请执行人姜某某剩余材料及工费20000元。本院于2021年4月13日立案。 本院在执行姜某某与梁某借款合同纠纷一案中，从梁某在长武县教育局工程质保金中扣划77000元，本案申请执行人姜某某分得案件款20000元。本院已将20000元案件款兑付申请执行人姜某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人梁某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日 1
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3260号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414××××××××6802，住所地：梅州市梅江区××××××××××××××创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公。负责人：赖伟忠，该司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：熊树利，男，汉族，1981年1月27日出生，公民身份号码：512×××××××********，住四川省高县××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司诉被告熊树利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年4月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审 判 长  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二一年四月十三日书 记 员  曾梦帆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初956号 刘吉： 本院已经受理刘建玲诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初811号 原告：高碑店市联达物资有限责任公司，住所地高碑店市1号桥南北方面粉厂对过。 法定代表人：董学伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿山，河北诚创律师事务所实习律师。 被告：齐忠辉，男，1968年1月23日出生，汉族，现住高碑店市。 原告高碑店市联达物资有限责任公司与被告齐忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市联达物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠货款11500元，并自2018年9月19日起至货款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始，陆续向被告供应钢材，至2018年9月19日止原告与被告通过对账核实，确认被告尚欠原告钢材款11500元。据此，被告向原告出具了欠条。但之后原告向被告主张偿还所欠货款时，被告却未在合理期限内偿还上述货款，经原告多次催要，被告均以各种理由表示拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告齐忠辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购钢材，并于2018年9月19日为原告出具欠条一张，载明：欠款单位：齐忠辉今欠联达物资有限公司钢材款11500元，大写金额壹万壹仟伍佰元整欠款单位经办人处为齐忠辉签名、捺印。在该欠条中，双方对于货款未约定利息。 本院认为，原告提交被告签名、捺印的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款。现原告要求被告给付货款11500元及利息，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2021年1月17日起至货款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率结算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告齐忠辉于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市联达物资有限责任公司货款11500元级利息（以11500元为基数，自2021年1月17日起至货款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高碑店市联达物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告齐忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年四月十五日 书记员  王钰博
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初132号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人田某某故意伤害一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初898号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘汉付，男，1982年6月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋富荣，女，1980年5月13日生，汉族，住河南省新乡县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘汉付、被告宋富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告刘汉付、被告宋富荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉付偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金35,434.34元及自2017年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年6月15日，被告欠付利息2731.90元、罚息20,792.19元、复利1674.44元），合计60,632.87元；2.判令被告宋富荣对第一项被告刘汉付应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告刘汉付未作答辩。被告宋富荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘汉付签订《授信协议》，约定最高借款本金额度为100,000元；额度使用期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告宋富荣作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为100,000元；主债权确定期间为2015年9月7日起至2018年9月6日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年9月7日和金额100,000元，实际贷款期限自2015年9月7日起至2018年9月6日，执行利率年利率为18%。被告刘汉付自2017年11月20日起未按时偿付款项。截至2020年6月15日，被告刘汉付尚欠本金35,434.34元、利息2731.90元、罚息20,792.19元、复利1674.44元，合计60,632.87元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘汉付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金35,434.34元、利息2731.90元，及截至2020年6月15日的罚息20,792.19元、复利1674.44元，合计60,632.87元；二、被告刘汉付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金35,434.34元为基数，复利以利息2731.90元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年6月16日起计算至付清本息之日止；三、被告宋富荣对被告刘汉付上述债务在主债权100,000元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘汉付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、财产保全费630元，由被告刘汉付、被告宋富荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭 燕人民陪审员  朱晓红二〇二一年四月十六日书 记 员  隋艾琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保62号 申请人：崔孟丽，女，1987年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：申赵钰，女，1986年2月25日生，汉族，住涉县。 申请人崔孟丽与被申请人申赵钰申请财产保全一案，申请人崔孟丽于2021年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人申赵钰的银行账户、微信、支付宝等存款274500元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人崔孟丽的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申赵钰的银行账户、微信、支付宝等存款274500元，冻结期限为一年。 案件申请费1893元，由申请人崔孟丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二一年四月二日 书记员  王伟增
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1137号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭伟常，男，1985年5月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××633，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区狮山镇××××××，因本案于2020年7月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]948号起诉书指控被告人彭伟常犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，彭伟常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日20时30分许，被告人彭伟常酒后驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××××时，与行人任某1发生碰撞，造成二轮摩托车损坏和行人任某1受伤的道路交通事故。经鉴定，彭伟常的血液酒精含量为154.9mg/100ml。公诉机关认为被告人彭伟常的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭伟常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；彭伟常认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭伟常拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭伟常在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭伟常危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人彭伟常留在事故现场等候处理，其负事故同等责任；2.本案交通事故致事故相对方任某1重伤。本院认为，被告人彭伟常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭伟常醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，致他人重伤，酌情从重处罚。彭伟常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭伟常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执290号申请执行人：龙某某，男，1977年9月26日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：高某，男，1975年12月2日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行龙某某与高某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年四月十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0628执85号   申请执行人:索珠，男， 1980年3月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被执行人:曲桑，男， 1986年11月30日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   本院执行索珠申请曲桑买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初128号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人曲桑用一辆白色皮卡车抵债偿还25000元并支付现金5000元。2021年4月1日申请执行人索珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初128号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 桑珠   审 判 员 斯朗巴姆   审 判 员 白玛曲珍   二〇二一年四月一日   书 记 员 扎西土美
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执29号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：张春坡，男，1968年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张硕，男，1985年11月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张春坡、张硕借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日、2021年3月23日分别向张硕、张春坡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张硕、张春坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春坡、张硕的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月一日 书记员  孟鹏硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3977号 原告：王俊凯，男，1993年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗小军，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 原告王俊凯与被告罗婷、罗小军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王俊凯在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊凯撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月五日 书记员  黄仟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1814号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：周兴秋，男，1979年6月8日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告周兴秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告周兴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1609.9元、违约金482.97元，共计2092.87元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-1306房业主，房屋面积78.92㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1609.9元，应承担违约金482.97元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周兴秋辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告从2016年12月至2017年2月间未交公用电费，由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，三栋二单元电梯主板被盗，合同期内电梯未年检，导致业主损失20000元年检费，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻，消防栓无水，应急照明失效；4、从未出示过应急预警方案及从业人员资格证书。二、要求原告出示在服务期内的保安交接班记录、工程施工日志、维修记录、消防签到记录，并返回电费21800元、年检费20000元。三、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-1306室的所有权人，房屋建筑面积78.92㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-1306室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1610元（78.92㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1368.5元（1610元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周兴秋于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1368.5元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周兴秋负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1914号 原告：高某，男，1985年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：蒋某，女，1964年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1987年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张某，女，1963年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告高某、蒋某诉被告宋某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其与蒋某的共同委托诉讼代理人张祖国，被告宋某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某、蒋某向本院提出诉讼请求：要求宋某、张某返还彩礼款44174元。事实与理由：2019年2月14日，高某、宋某经李吉芳、邹成明介绍相识后确立恋爱关系，后因买房子问题发生矛盾，宋某于2020年5月底将高某微信拉黑，中断联系。期间，宋某、张某按照农村习俗收取高某、蒋某彩礼款15000元和价值26000元的戒指一枚；高某另微信零散支付宋某3174元及购买烟酒、衣物等。现宋某已与他人成家并生育了子女，故高某、蒋某起诉。 宋某辩称：我与高某同居生活有四个月，收到高某转账的一万多元是其支付的生活费；没有收到彩礼款和戒指。故不同意高某、蒋某的诉讼请求。 张某辩称：我没收到高某、蒋某彩礼款，不同意其诉讼请求。 案经审理查明：2019年2月14日，高某、宋某经李吉芳介绍相识并确立恋爱关系后，两人在滁州市共同生活约四个月。高某于2019年5月2日微信转账给宋某10000元，并备注转账说明：爱你呦。另有转账1314元、300元各一次和520元三次。双方后因买房问题发生矛盾中断联系，现宋某已与他人成家并生育子女。2021年3月12日，高某、蒋某起诉来院并提出上述诉称请求。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。 庭审中，高某、蒋某提供的微信聊天记录，对方当事人不予认可。本院认为，因高某、蒋某未能提供相应原始载体，又无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认定。 本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。但是，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，高某、蒋某要求宋某、张某返还彩礼款15000元，但未提供证据证实，故本院不予采信；高某、蒋某要求宋某、张某返还价值26000元的戒指一枚，鉴于该戒指属特定物，因其既未提供该特定物的型号、规格、外观色泽及相应价值等证据，也无充分证据证明其已经交付该特定物，故此请求本院不予支持；对于宋某收取高某转账的款项，且转账金额1314和520及备注内容，按照常理均系恋人之间特有含义，应属赠与性质。高某、蒋某对此未提供证据证实该款项属于农村习俗的彩礼性质。因此，其要求返还的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高某、蒋某的诉讼请求。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告高某、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年四月十二日 书记员  马 宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1815号 原告：李均德，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊君，上海汉盛(成都）律师事务所律师。 被告：廖爽爽，女，1997年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李均德诉被告廖爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李均德及其委托诉讼代理人熊君到庭参加诉讼，被告廖爽爽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李均德向本院提出诉讼请求：1.判令廖爽爽归还李均德欠款143000元；2、本案诉讼费用由廖爽爽承担。事实和理由：2019年9月，廖爽爽向李均德借款用于周转，李均德基于信任于2019年9月22日通过支付宝转账向廖爽爽出借50000元。2019年11月13日，李均德又通过银行转账向廖爽爽借款100000元。李均德于2020年3月开始向廖爽爽催收借款，廖爽爽于2020年3月6日归还了3000元，2020年9月14日归还4000元。截至目前，廖爽爽尚欠李均德143000元。为维护自身合法权益，李均德向人民法院起诉，望判如所请。 廖爽爽未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，李均德通过支付宝向廖爽爽转账50000元。同年11月13日，李均德通过其中国工商银行账户向廖爽爽中国农业银行账户汇款100000元。庭审中，李均德陈述其与廖爽爽系朋友关系，李均德基于信任向廖爽爽出借150000元，案涉款项未约定利息。李均德自认廖爽爽在2020年3月6日向其还款3000元，2020年9月14日还款4000元，廖爽爽尚欠借款本金143000元未偿还。李均德同时提交了支付宝转账电子回单、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录，证明其向廖爽爽出借150000元借款的事实，以及廖爽爽尚欠其借款本金143000元未偿还。 另查明，2020年9月14日0点46分，李均德向廖爽爽发送微信：“你之前只微信转账还了我6000元，你还差我14万4千整，希望你按约定一个月一万还给我，我觉得我已经很够意思了。”廖爽爽回复：“然后这4000元还了还剩14是吧？”李均德回复：“是的。”同日0时59分，李均德收到廖爽爽微信转账4000元后发送微信：“你现在还差我140000元整。”2020年12月15日，李均德向廖爽爽发送微信催款：“你当初借钱的时候说的是一个月就还，拖到现在十五万只还了一万，我只希望你能给我个解释。” 以上事实有原被告身份信息、支付宝转账电子回单、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李均德的当庭陈述与其举出的支付宝转账电子回单、中国工商银行汇款电子回单、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定李均德与廖爽爽存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方未对借款期限进行明确约定，李均德可以随时要求廖爽爽在合理期限内返还。李均德提交的微信聊天记录显示，李均德早在2020年便通过微信向廖爽爽催收款项，双方一致确认廖爽爽尚欠借款本金140000元未偿还，但至今廖爽爽仍未偿还剩余借款，其行为已经违反法律规定，故对李均德要求廖爽爽向其归还借款本金143000元的诉讼请求，本院在140000元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖爽爽于本判决生效之日起十日内向李均德偿还借款本金140000元； 二、驳回李均德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由廖爽爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执289号申请执行人：褚某某，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：高某，男，1975年12月2日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行褚某某与高某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年四月十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢7号 成都市同航物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初3552号民事判决书，于2021年1月5日立案受理成都市同航物流有限公司申请内江市顺远物流有限公司、詹勇刚机动车交通事故纠纷一案。执行标的26032.57元（内江市顺远物流有限公司履行23185.57元），执行费290.5元。执行中本院已将26032.57元案款全部划至申请执行人账户，执行费290.5元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢110号建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）、马田桂（被执行人）：建平县顺达源物业有限公司与马田桂物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年04月06日将该款转付给建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）。至此，建平县顺达源物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322执1236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：商扬，女，1982年1月8日生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告商扬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告商扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令商扬偿还截至2020年12月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币23997元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由商扬承担。事实与理由：2013年5月24日，本行依据商扬填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与商扬签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：商扬自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户20000元，在本行允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对商扬未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，商扬依约定领取信用卡（卡号6259××××0746）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。商扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，商扬向农行河东支行申请办理信用卡，商扬声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。商扬的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××0746的信用卡，信用额度为20000元。商扬取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年12月7日，商扬尚欠信用卡透支本金19990.79元，利息2464.73元、违约金1165.44元、其他费用376.04元，合计23997元。本院认为，农行河东支行与商扬签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，商扬在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。商扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年12月7日的信用卡透支本金19990.79元，利息2464.73元、违约金1165.44元、其他费用376.04元，合计23997元及自2020年12月8日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由商扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6997号 原告：杨维菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告杨维菊与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告杨维菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨维菊撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初778号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司法定代表人。被告：马某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告咸阳某某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司负担。  审   判   员   杨劝宝 二〇二一年四月六日 书   记  员    辛莫凡  1
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初196号 原告:鲁兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:陈祥超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告鲁兵与被告陈祥超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。被告陈祥超在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，应当由被告陈祥超住所地法院管辖。本院于2021年1月28日作出(2021)皖1126民初196号民事裁定，裁定被告陈祥超管辖权异议成立，将案件移送至滁州市琅琊区人民法院处理。原告鲁兵不服提起上诉，滁州市中级人民法院作出(2021)皖11民辖终27号民事裁定：撤销安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初196号民事裁定；本案由安徽省凤阳县人民法院审理。审理中，本院依原告鲁兵的申请，于2021年2月4日依法作出(2021)皖1126民初196号之一民事裁定，查封被告陈祥超名下银行存款80000元或查封其他等值财产。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告鲁兵及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告陈祥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁兵向本院提出诉讼请求：1.判决陈祥超支付鲁兵退股款8万元，并自2017年4月13日起以80000元为本金，以月利率1.5%计算利息至付清之日止，暂计算至2020年10月13日为52800元（含2017年4月13日前拖欠的两个月利息），以上本息合计132800元；2.本案诉讼费、保全费由陈祥超承担。审理中，鲁兵变更诉讼请求，要求债务利息自2017年4月13日起按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。事实和理由：2012年，鲁兵与陈祥超及案外人吴建敏、张昊共同在凤阳县××路合伙经营龙廷快捷酒店。鲁兵投入24万元，约占股13%，陈祥超占股37%，陈祥超在工商部门做了投资人登记。2014年8月1日，鲁兵、吴建敏、张昊三人同时退股。鲁兵与陈祥超约定，鲁兵股份作价130000元转给陈祥超。陈祥超支付30000元，尚欠100000元，陈祥超向鲁兵出具了一份100000元的借条，口头约定利息按照月利率1.5%计算。陈祥超陆续支付利息，并在2016年3月21日支付20000元本金，尚欠80000元。陈祥超于2017年4月12日以后停止支付利息，截至2017年4月陈祥超尚欠两个月利息未付。之后，鲁兵多次与陈祥超协商还款未果。为此，提起诉讼。 陈祥超未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年鲁兵与陈祥超合伙经营龙廷快捷酒店。2014年8月1日，鲁兵与陈祥超约定，鲁兵退出合伙，鲁兵股份作价130000元转给陈祥超。陈祥超当日支付30000元，尚欠100000元，陈祥超向鲁兵出具了一份借条，条具载明：今借到鲁兵人民币壹拾万元正（¥100000）备注此款为安徽省凤阳县龙廷快捷酒店当初股份款（已付三万元，余下拾万元转成此拾万元借条），陈祥超（签名），2014年8月1日。同时双方口头约定陈祥超按照月利率1.5%支付债务利息。陈祥超于2016年3月21日支付20000元本金，尚欠本金80000元。陈祥超于2017年4月12日支付利息至2017年2月28日，此后未再还款。2017年7月4日、7月18日，鲁兵向陈祥超催要还款未果。为此，2020年7月2日鲁兵向本院提起诉讼，本院将该案设置诉前调解程序进行调解，2020年8月8日本次诉前调解终止。2020年9月1日该案转入审理程序，审理中鲁兵申请撤诉，本院于2020年9月29日作出(2020)皖1126民初3617号民事裁定，准许鲁兵撤诉。之后，陈祥超仍拒不还款，鲁兵再次提起诉讼。 以上事实，有陈祥超出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录、短信记录、(2020)皖1126民初3617号民事裁定书及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案债务系双方合伙结算欠款，案由应为合伙协议纠纷。鲁兵应按约定给付陈祥超欠款本息，其久拖不付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。鲁兵变更诉讼请求，放弃2017年4月12日之前的债权利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 陈祥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的后果。 综上，鲁兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祥超于本判决生效后十日内给付欠款80000元及相应利息（自2017年4月13日按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元减半收取1478，诉讼保全费820元，合计2298元，由被告陈祥超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1203号原告：宋振廷，男，1956年5月27日出生，汉族，住北票市。被告：孟庆利，男，1981年11月28日出生，汉族，住北票市。原告宋振廷与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振廷到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振廷向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,500元。事实和理由：被告雇佣原告在朝阳做高铁护坡的工作，被告欠原告劳务费5,500元未付，2018年2月14日，被告为原告出具了欠条一张，后经多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院。孟庆利未答辩。宋振廷围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告雇佣原告在朝阳做高铁护坡的工作，被告欠原告劳务费5,500元未付，2018年2月14日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今有孟庆利欠宋振廷5,500元，还款日期2018.2.14-2018.5，一次还款”。该款尚未给付。本院认为，被告欠原告劳务费5,500元事实清楚，且给付期限届满，该款被告理应给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆利于本判决书生效之日起十日内给付原告宋振廷劳务费5,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年四月十三日书记员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1143号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李潘登，男，1980年7月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码452××××××××××××051,汉族，小学文化，无固定职业，住鹿寨县××××××××，2015年9月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]964号起诉书指控被告人李潘登犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,李潘登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日22时许，被告人李潘登醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山南海区穗盐路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，李潘登血液中的乙醇含量为131.03mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为被告人李潘登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李潘登认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李潘登拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人李潘登在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李潘登危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年9月11日，被告人李潘登因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人李潘登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李潘登无证醉酒驾驶摩托车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。李潘登归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李潘登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执949号 朱蕾蕾（申请执行人）、杨艳（被执行人）： 朱蕾蕾与杨艳保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元，诉讼费1050元，执行费650元（已收取）。被执行人杨艳于2021年4月13日将欠款全部偿还完毕。至此，朱蕾蕾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初2758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日