wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1713号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：雷九凤，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告雷九凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1095号原告：刘和，男，1965年4月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：李相明，男，1979年11月15日出生，汉族，住仪征市。原告刘和与被告李相明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和及其委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告李相明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款1000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木工，被告是包工头。经工友王桂元介绍，2018年3月至6月期间，原告与陈正月一直跟随被告做工。被告接到安装整屋定制家具的工程后，就联系原告和陈正月去安装，安装款是被告与客户按平方结算，然后被告抽取10%，剩余的钱给原告与陈正月。被告虽然是工头，但是一般不干活。原告开始跟随被告做工时，约定的是做一户结一户的钱，但是被告未遵守约定，只是在这期间陆陆续续给一部分钱。所有工程结束的时候被告还欠原告与陈正月13000元。2019年春节前，原告与陈正月找被告要钱，被告只给了5000元，剩余8000元向原告与陈正月出具了欠条。因为当天拿到的5000元都给了原告，所以欠条中的8000元只有1000元是原告工资，剩余7000元都是陈正月工资。被告李相明在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、说明各一份，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2019年2月3日，李相明向陈正月、刘和出具欠条一份，载明：“今欠到陈正月、刘何工资捌仟元整，￥8000元人民币”。2020年11月6日，陈正月、刘和共同出具说明一份，载明：“2019年2月3日李相明出具的欠条中载明‘今欠到陈正月、刘何工资捌仟元整’，其中欠陈正月的工资应为柒仟元，欠刘和的工资为壹仟元，另外欠条中刘和的名字被错写成刘何”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠原告的报酬予以确认，应当按照欠条载明的数额及时履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖延给付的行为给原告造成了实际损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付拖延期间的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付劳动报酬本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。被告李相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李相明于本判决生效之日起10日内给付原告刘和劳动报酬1000元及利息（以未给付报酬为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李相明负担；此款原告刘和已垫付，由被告李相明于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  朱 建二〇二一年四月二十日法官助理  糜 萍书 记 员  包莉莎
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1161号 原告：宋某，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建其，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系宋某之父。 被告：薛某，男，1999年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。 原告宋某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李红粉与宋建其、被告薛某及其委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.被告薛某返还彩礼100000元；2.本案保全费、诉讼费由被告薛某承担。事实和理由：我与薛某在早之前是同学关系，后经媒人介绍于2017年农历1月16日订婚，订婚时我给薛某彩礼66000元，于2017年农历10月20日我给薛某彩礼66000元，共计126000元，于2017年腊月举行婚礼并同居，于2019年农历10月14日生一女宋安迪。同居期间，双方经常因为琐事闹矛盾。2020年农历3月3日，薛某离家出走，至今遥无音讯。薛某借婚约关系索要巨额彩礼后，又毁婚约，致使我遭受经济损失，薛某无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。 薛某辩称：1、我所收彩礼款数额未达到原告所主张的数额，彩礼款中包含喜包钱等相关款项；2、我在举行婚礼前已经将部分彩礼款用于购买陪嫁，并带到原告处；3、彩礼款已经用于二人同居生活及女儿的抚养中，所以我不该负担返还彩礼款的义务。我要求原告返还我的个人陪嫁，并依法分割同居期间共同偿还的购车款。 本院经审理认定事实如下：宋某与薛某系小学同学关系，后经媒人介绍于2017年农历1月16日订婚，订婚时宋某给薛某彩礼66000元，押回6000元，于2017年农历10月20日宋某给薛某彩礼66000元，押回6000元，共计120000元，于2017年腊月举行婚礼并同居生活，于2019年农历10月14日生一女宋安迪，现随宋某生活。但二人至今未办理结婚登记手续。2021年4月1日，原告具状至本院，请求被告返还彩礼款100000元。诉讼中，宋某称2020年3月二人分居，薛某称2020年7月二人分居，但原、被告均未提交证据予以证明。 另查明，薛某在宋某处的个人财产有：联想牌坐式电脑一台、太阳能一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、立式变频空调一台、海尔55英寸电视机一台、小鸟牌二轮电动车一辆、木头沙发一套、衣橱一个、茶几一个、餐桌一套、电脑桌一个、毛毯两个、被罩六个、床单六个、枕套六对、毛巾十条。宋某同意薛某的以上个人财产折抵彩礼款29000元。本院依法征求薛某的意见，薛某予以认可。 再查明，宋某于2021年2月19日以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1521民初655号民事判决书，宋安迪由宋某抚养，薛某承担宋安迪至18周岁的抚养费。 上述事实有下列证据附卷佐证： 一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。 二、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。 三、（2021）鲁1521民初655号民事审判笔录，证明彩礼的给付数额及给付过程。 本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告宋某与被告薛某虽共同生活两年多时间，但未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，按照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告薛某应当酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。在具体返还数额上，综合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、原、被告的家庭情况、双方过错程度、被告薛某生育孩子并承担孩子的抚养费等因素，本院酌情认定返还40000元为宜。原、被告均认可薛某在宋某处的个人财产折抵彩礼款29000元，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、薛某于本判决生效后十日内返还宋某彩礼款11000元。 二、驳回宋某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告负担1800元，被告负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 汤之清 二〇二一年四月二十三日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初728号 原告：丁富忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告丁富忠诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富忠的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁富忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告丁富忠为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告丁富忠提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告丁富忠对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告丁富忠提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]12号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告丁富忠与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告丁富忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4656号 原告：刘某2，女，满族，1971年12月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘某1，男，满族，2008年9月17日生，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：敬章建，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：蒋红军，男，汉族，1970年10月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘某2、刘某1诉被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1及委托诉讼代理人敬章建、王世军、被告蒋红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年10月计算至2021年1月、按月利率2%计息、为352800元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告的丈夫杨廷学（已故）系朋友，被告因需资金周转，在2013年8月10日向杨廷学提出借款30万元，月息为2%，并自愿用其住房（遵房权证监字第××号）作为抵押，并承诺在2013年11月归还借款，如过期不能归还，以上房屋归杨廷学所有。杨廷学出于帮忙之心，将30万元借钱给了被告，被告向其出具了借条，并将上述房产证交给了杨廷学，钱借出去后杨廷学死亡，2015年10月29日，原告找到被告重新出具了借条，将28万元债权转给了原告，被告继续用上述的住房作为抵押，同时被告承诺在三个月内还款，如未归还按月息2%计息，约定还款时间到后，原告多次向被告催收借款，被告都未予归还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，还侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等法律法规的相关规定具状诉至贵院，望判如所请。 被告蒋红军辩称，我帮原告在项目上做技术负责人、还培训几次，当时没有收费，我们当时谈的是抵消这笔18.8万元借款的利息，现在原告不承认，现在我只承认共计偿还原告25万元。这个钱不是杨艳霞借我的，是杨艳霞前夫借给我的，共借的是18.8万元，我已经偿还了部分，本息共计偿还了16.5万元；原告成立公司，我作为原告聘请的技术顾问，原告因支付我报酬，后来经过协调本息我本息共计只偿还原告28万元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，蒋红军向原告刘艳已故丈夫杨廷学借款188000元，2015年10月29日，双方进行债务结算，本息合计280000元重新出具了一张借条。后蒋红军偿还了165000元。 双方对上述事实无争议，仅对还款期限及后期利息的计算持有异议。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、房产证、判决书、结婚证、录音、银行流水、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案借款本金为188000元，本院予以确认。对应偿还的本金及利息计算如下：从2013年8月10日至2015年10月29日以本金18.8万元为基数按照月息2%计算（26个月），利息共计97760元，2015年10月30日至2018年8月30日，以本金18.8万元为基数按照月息2%利息计算（33个月），利息为124080元，利息共计221840元，被告蒋红军2018年8月份偿还了165000元，还剩利息56840元未偿还。2018年9月1日至2020年8月20日，以本金18.8万元为基数按照月息2%利息计算（23个月），利息为86480元。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，从2020年8月21日至还清之日止以（LPR一年期）按照银行间同业拆借利率计算的四倍利息至本金还清之日止的利息。 蒋红军称因与刘某2有其他合同关系，双方协商抵扣利息的辩解主张，在本案中未提供证据，其可另案主张自己的权利。 刘某1系杨廷学之子，其也应享有债权，本案诉讼过程中追加了刘某1为原告。 综上所述，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条的规定，判决如下： 由被告蒋红军于本判决生效后十五日内偿还给原告刘某2、刘某1借款本金188000元及未支付的利息143320元，并承担188000元本金从2020年8月21日起至本金还清之日止以（ＬＰＲ一年期）按照银行间同业拆借利率的四倍至计算本金还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元（已减半收取），由被告蒋红军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十六日 书记员  付洪莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初581号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张秀清，女，1969年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴天权，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告张秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费101元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2671号 原告：胡彬，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 被告：范强，男，1988年10月9日出生，汉族，曹县。 本院在审理原告胡彬与被告范强民间借贷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡彬撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十九日 书记员  王芙蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1703号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：龙言树，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告龙言树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0903民初227号之一原告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。法定代表人：陈其炎，经理。委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。被告：广西恒宇建设集团有限公司，住北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人：陈天桂，总经理。原告玉林市汇港混凝土有限公司诉被告广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，原告玉林市汇港混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3429元，由原告玉林市汇港混凝土有限公司负担。审判员 梁 贤二〇二一年四月六日书记员 陈本钦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他49号 申请执行人：朱全国，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠，系公司执行董事。 朱全国与广元市全真车业有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2021〕18号仲裁调解书，因广元市全真车业有限公司未履行，现申请人朱全国向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕18号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市全真车业有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2021〕18号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 李 锐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2874-1号 王某某： 本院已受辽宁某某装饰设计有限公司诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保30号 申请人：曹鹏，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被申请人：梁浩，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省珙县。 申请人曹鹏于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁浩名下的中国工商银行四川省宜宾市宜宾酒都支行账户6222××××3094及兴业银行股份有限公司宜宾分行账户6229××××分别在限额360000元存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提交保单号为650143018182021000××××保单保函，为申请人曹鹏的本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹鹏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁浩在中国工商银行四川省宜宾市宜宾酒都支行账户6222××××限额360000元存款予以冻结； 二、对被申请人梁浩在兴业银行股份有限公司宜宾分行账户6229××××限额360000元存款予以冻结。 冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人曹鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执81号申请执行人：湖南长得快饲料有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。法定代表人：邱东平，该公司董事长。被执行人:蔡彬，男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人湖南长得快饲料有限公司与被执行人蔡彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0223民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人蔡彬发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人湖南长得快饲料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日和2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，除扣划发放的12000元外无大额银行存款。查明被执人蔡彬无车辆登记信息。本院于2021年1月7日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年1月8日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息。2021年4月26日，本院对被执行人蔡彬适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月25日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为83938元及相应利息，已执行到位12000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  文 辉书记员  周丽凤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执457号之一申请执行人：安徽航佳商贸有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑1幢512号，统一社会信用代码9134182409567121XB。法定代表人：吴新辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：曹显德，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽航佳商贸有限公司与被执行人曹显德买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）皖1824民初1237号民事裁定书。案件生效后，被执行人曹显德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽航佳商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年四月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初346号原告：柯俊，女，1990年4月5日出生，汉族。住河南省商城县。被告：彭怀义，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告柯俊与被告彭怀义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯俊到庭参加诉讼，被告彭怀义经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告柯俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6，000元，以及逾期九个月未还产生的利息540元（按月利率1%）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭怀义经营一家烟酒店，其公司名称:商城县龙腾兄弟商贸有限公司，被告于2020年4月1日向原告借款6，000元，当时说因支票刚入账钱不能立马出来，现着急用钱先借6，000元周转一下，隔一天钱到账后就偿还，所以当时未让被告出具借条。期间原告一直找被告偿还借款被告一直推脱，电话也始终处于无人接听状态，发信息也总说一两天就还，但至今一直迟迟未还，现在被告经营的门店也关了门。后经原告多次催要，被告均承诺还钱但是一直没有实际行动。为维护合法权益，诉至法院望判如所请。原告柯俊向本院举交如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.原告与微信用户“彭牛栏山”的聊天记录截屏，语音聊天记录光盘及纸质说明，拟证明被告向原告借款的事实；3.原告向支付宝用户“商城县龙腾商贸”转账的记录，拟证明原告向被告转款的事实；4.微信用户“彭牛栏山”的账号信息截图、支付宝用户“商城县龙腾商贸”的实名认证信息截图及支付宝信息披露结果，拟证明被告的身份信息。本院依法调取的证据：1.商城县人民法院（2020）豫1524民初2204号案中被告彭怀义（身份证号码：）的身份证复印件及送达地址确认书各1份；2.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账户查询结果1份。被告彭怀义未答辩、未举证。经审理查明：2020年4月1日，微信用户“彭牛栏山”语音向原告柯俊表示其资金周转困难，向原告借款6，000元应急，并承诺2020年4月3日还款。当日13时18分，原告柯俊向支付宝用户“商城县龙腾商贸”（实名认证姓名为彭怀义）转账6,000元（订单号20200401200040011100200079684112），并将该支付宝转账截图发送给微信用户“彭牛栏山”。当日13时24分，微信用户“彭牛栏山”向原告柯俊回复“收到了，谢谢！”。由此可见，微信用户“彭牛栏山”与支付宝用户“商城县龙腾商贸”系同一人，即彭怀义。另查明，原告柯俊向支付宝用户“商城县龙腾商贸”转账6，000元的订单号20200401200040011100200079684112交易对象一方为原告柯俊，另一方为彭怀义（身份证号码：，绑定手机：136××××6519）。综上所述，微信用户“彭牛栏山”与支付宝用户“商城县龙腾商贸”均系本案被告彭怀义（身份证号码：）。被告彭怀义向原告柯俊借款6，000元并承诺2020年4月3日还款，借款到期后被告至今未还款。庭审中，因被告彭怀义未到庭，无法调解。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告柯俊提交了证明其与被告彭怀义存在民间借贷法律关系的微信聊天记录、支付宝转账记录的电子证据,本院依法予以采信。被告彭怀义向原告柯俊借款6000元,其未归还借款的行为已经构成违约,应当承担偿还借款的法律责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院仅支持以6,000元为本金，从2020年4月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%）计算至2021年1月3日止。被告彭怀义经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭怀义于本判决生效之日起十日内偿还原告柯俊借款本金6,000元及逾期利息（自2020年4月4日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20起按照年利率3.85%计算至2021年1月3日止）；二、驳回原告柯俊的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年四月二十六日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4232号 原告：成都良龙建设工程有限公司，住所地:成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。 法定代表人：邬良彬，总经理。 委托诉讼代理人：李秋孟，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系社区委员。 原告成都良龙建设工程有限公司(以下简称：良龙公司)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称：广都社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良龙公司的委托诉讼代理人李秋孟、凌静雯、被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良龙公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付良龙公司工程款551136.41元。事实和理由：良龙公司因承建广都社区“白鹤二小区北段道路‘白加黑’道路改造工程”，于2017年8月15日与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，良龙公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格。2020年3月31日，良龙公司、广都社区、四川光宏工程项目管理有限公司签署了《建设工程造价审核确认表》，确认工程审定金额为1501201.41元。广都社区已向良龙公司支付部分工程款，剩余工程款551136.41元至今未支付。 广都社区承认良龙公司在本案中所主张的全部事实，但认为广都社区目前资金困难，请求良龙公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，广都社区承认良龙公司在本案中主张的事实，故对良龙公司主张的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，本纠纷应适用当时的法律规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。良龙公司已完成约定的施工任务，工程已经验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向良龙公司支付工程款。良龙公司要求广都社区支付工程款551136.41元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告成都良龙建设工程有限公司支付工程款551136.41元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更220号 罪犯邹磊，男，1991年7月4日生，汉族，中专文化。原户籍所在地山东省东营市，原住山东省东营市东营区。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二〇一九年十二月二十六日作出(2019)鲁0103刑初51号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处邹磊有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。自2020年1月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯邹磊 减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邹磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行票据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邹磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3447号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：苗安稳，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苗安稳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3447号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2453号申请执行人：易友海，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。本院在执行申请执行人易友海与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初6205号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人工资等费用共计20014.36元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结被执行人银行账户，实际控制金额较小，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1573号原告:钟某，女，1979年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:钟卫东（原告钟某的哥哥），1967年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵某，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告钟某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人钟卫东到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于邳州市的房产归原告钟某所有；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2016年2月23日在邳州市民政局登记离婚，离婚协议约定：原、被告共有的位于邳州市产一处归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院判如所请。被告邵某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2016年2月23日在邳州市民政局登记离婚。离婚协议第三条关于财产分割事项中载明：“……2.婚后共同拥有位于邳州市产所有权均归女方所有，该房剩余贷款由女方偿还。”离婚后，原告按照离婚协议的约定偿还案涉房产的银行按揭贷款。另查明，位于邳州市产一处登记在原、被告名下，不动产权证书号：商-151188，登记时间为2015年3月2日。抵押期限自2012年9月10日至2022年9月10日，抵押金额为270000元。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证、邳州市不动产产权情况表、银行流水、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为,在婚姻登记机关达成的离婚协议书具有法律拘束力。原、被告在自愿、合法的基础上达成了离婚协议，该离婚协议自双方当事人签名后即发生法律效力，双方均应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。另外，离婚协议内容，是“一揽子”协议，不仅包括解除婚姻关系，还包括子女抚养以及财产分割等内容，系夫妻双方为解除夫妻关系，相互博弈后达成的协议，该协议未经法定程序和符合法定条件，双方不得变更和撤销，对夫妻双方均具有法律拘束力。原告要求确认位于邳州市的房产一处归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告邵某经未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告钟某与被告邵某名下的位于邳州市产一处（不动产权证书号：商-151188）归原告钟某所有，剩余银行按揭贷款由原告钟某偿还。案件受理费减半收取120元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭海泓二〇二一年四月十六日书记员  方 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4483号 申请执行人：东莞市同翔五金机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲新科路3号101室，统一社会信用代码为91441900688623838X。 法定代表人：王瑜。 被执行人：东莞市安誉精密五金电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新围社区厚新北路8号A幢厂房1楼，统一社会信用代码为91441900MA4WM7M7XB。 法定代表人：周孝财。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8379号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金35000元，并承担受理费822元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对被执行人及其法定代表人周孝财采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙业远
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2570号之二原告：南通德瑞汽车运输有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号16层2室。法定代表人：豆孝平，该公司经理。被告：启东鼎泰新型建材有限公司，住所地启东市高新技术产业开发区滨州大道500号。法定代表人：黄炳辉，该公司总经理。原告南通德瑞汽车运输有限公司与被告启东鼎泰新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。现原告南通德瑞汽车运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通德瑞汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计19419元，保全费5000元，合计24419元（原告已预交），由原告南通德瑞汽车运输有限公司负担。审 判 员 蔡中中二〇二一年四月二十二日法官助理 王同武书 记 员 范明靓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初766号原告：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿，该公司执行董事。被告：河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。诉讼代表人：王红举，河南赛尔车轮有限公司管理人负责人。原告焦作百瑞特车轮有限公司与被告河南赛尔车轮有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告申请缓交案件受理费，本院准许原告缓交（期限一个月）。缓交期限届满后，本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作百瑞特车轮有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  吕小明二〇二一年四月二十九日书 记 员  李乔薇
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初719号原告：罗永洪，男，1976年1月16日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：陈明祥，男，1981年10月22日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告罗永洪诉被告陈明祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永洪到庭参加诉讼，被告陈明祥在本院送达诉状副本、开庭传票等文书后无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永洪诉称：被告陈明祥在巧家县承包水利硬化路面工程，原告于2019年7月份，在巧家县帮被告做工，共三个月，工钱24000元。被告向原告出具了一张欠条，至今被告未将工钱给付原告，遂原告起诉至法院要求：1.判令被告还款原告工钱24000元（大写：贰万肆仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈明祥未到庭，未答辩。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格适格。2.欠条1份，用以证明被告欠告劳务费24000元的事实，并写了欠条。被告陈明祥未到庭，未质证。经过本院对上述证据的审查，本院认为：原告向法庭提交的上述第1、2组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并作为定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：被告陈明祥在巧家县承包水利硬化路面工程，原告于2019年7月份，在巧家县帮被告打硬化路，共三个月，工钱按月计，每月10000元，被告给付了原告6000元，剩余24000元未给付。被告陈明祥于2020年4月17日向原告出具了一张欠条。本院认为：被告陈明祥雇佣原告罗永洪务工，虽未签订书面的劳务合同，但双方也达成了提供劳务和接受劳务的合意，并系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定。故原、被告之间口头达成的劳务合同合法有效，双方都应按照合同的约定认真履行。根据合同的相对性原则，原告罗永洪按照约定提供了劳务，根据诚实信用原则，被告陈明祥应向原告罗永洪按照约定支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈明祥于本判决生效之日起三十日内支付原告罗永洪劳务报酬24000元。案件受理费减半收取为200元，由被告陈明祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年四月二十一日书记员  张舡献
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执541号 申请执行人：李国发，男，汉族，1956年3月1日出生，住。 申请执行人：温占丰，男，满族，1978年1月15日出生，住。 申请执行人：刘方，男，汉族，1972年8月5日出生，住。 申请执行人：蔡艳秋，男，满族，1962年9月2日出生，住。 被执行人：于海鹏，男，汉族，1972年1月20日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初142号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海鹏在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币224100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年四月十二日 书记员  于晓强
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初159号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人雍玉红，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临潭县，现住兰州市七里河区。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法取保候审兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)88号起诉书指控被告人雍玉红犯危险驾驶罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人雍玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月12日1时许，被告人雍玉红饮酒后驾驶甘ＡＫ××××号小型轿车沿本市七里河区北滨河路由东向西行驶至小西湖立交桥南段匝道口时，将道路中央金属防护栏撞损，被执勤交警查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定：雍玉红负事故全部责任。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，雍玉红血样中酒精（乙醇）含量为143.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，被告人雍玉红对被撞的道路防护栏进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、交安设施损坏赔付单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍玉红醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被撞的道路防护栏进行了赔偿，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雍玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年四月十四日书记员李杨君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5534号原告：深圳市圣诺金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第****西分隔体。法定代表人：林志刚。被告：深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区宝安大道与凤塘大道交汇处惠龙科技工业园******。法定代表人：刘付文辉。本院受理原告深圳市圣诺金属制品有限公司与被告深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市圣诺金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市圣诺金属制品有限公司撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月十五日书记员 汪平子
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1399号原告：陈世波，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住河北省。原告陈世波与被告肖小波劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，因原告陈世波未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李晓林二〇二一年四月十五日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初316号 原告：杜威，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：赵爽，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告杜威与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加诉讼。被告赵爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜威向本院提出诉讼请求：要求赵爽支付购车款95000元。事实与理由：2020年8月赵爽向杜威购买一台宝马X5二手车。赵爽在给付部分现金后尚欠货款110000元。在杜威多次催讨后,赵爽于2021年1月9日给付了15000元,并承诺余款95000元在2021年1月31日前付清。到期后赵爽未按约定偿还。 赵爽未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月赵爽向杜威购买一台宝马X5二手车,但赵爽仅支付部分货款。在杜威多次催讨后,赵爽于2021年1月9日给付了15000元,并承诺余款95000元在2021年1月31日前付清。到期后赵爽未按约定偿还。 上述事实，有杜威到庭陈述、赵爽出具的欠条等证据所证实。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。杜威向赵爽交付了车辆，履行了合同义务。赵爽未按约定给付货款，应当承担违约责任。赵爽就其赊购的货款出具欠条系其真实意思表示，且欠条约定的内容合法有效。故本院对杜威要求赵爽支付货款的诉讼请求予以支持。赵爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵爽于本判决生效之日起三日内一次性偿清杜威购车款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由赵爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年四月二十日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执275号移送执行人：巧家县人民法院。法定代表人：申炜，院长。住址：住巧家县过境路。被执行人：陈道翠，女,生于1956年7月7日，住巧家县。巧家县人民法院判决被执行人陈道翠非法种植毒品原植物罪刑罚并处罚金一案，因被执行人陈道翠未履行缴纳罚金的义务，本院刑事部门于2021年2月25日移送立案执行。执行过程中：本院依法冻结了陈道翠银行账户，而后陈道翠以身患疾病，系低保户为由向本院申请免除罚金，本院于2021年4月13日裁定免除陈道翠罚金人民币500.00元。本院认为：由于陈道翠罚金已经免除，该罚金案件已无继续执行的意义，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0622执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月十四日书记员  陈选雄
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0115刑初192号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱荣红，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2013年10月11日因犯抢劫罪、强奸罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2018年3月19日刑满释放。因本案于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞174号起诉书指控被告人朱荣红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月下旬至12月上旬期间，被告人朱荣红先后三次到广州市南沙区横沥镇三多南街、广州市南沙区横沥镇义沙村三多西街36号路段、广州市南沙区横沥镇旧南北街26号路段盗窃正在使用中的电缆线，共造成8户居民用电中断。后被告人朱荣红将上述盗窃的电缆线卖给邹某（另案处理），获利人民币11840元。2020年12月10日，被告人朱荣红被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人朱荣红以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财务，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣红是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱荣红有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱荣红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人朱荣红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱荣红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱荣红自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱荣红的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年3月9日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、继续追缴被告人朱荣红违法所得11840元，发还给南沙区供电局。三、扣押于公安机关的作案工具白色手套21只，剪钳1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十二日法官助理张建丽书记员马海欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初238号原告：金志龙，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘晓强，经理。原告金志龙诉被告舒兰市莲丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志龙到庭参加诉讼，被告舒兰市莲丰米业有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告金志龙诉称：2017年10月原告将自己一年所收获水稻4万余斤，卖给被告莲丰米业有限公司，水稻款合计人民币47,000.00元。言明几日后付款给原告，由于原告与被告系屯亲关系，所以碍于情面水稻款一推再推，直至今日尚未偿还。原告系农民，无其它经济来源，况且年关将近多次讨要无果，被告不但一推再推，且扬言停业也不偿还。原告无可奈何之下，为维护自己权利不受侵害，特诉讼至贵院，请求人民法院判令被告给付水稻款47,000.00元，并要求被告自2021年1月11日起按照法律规定的利息计算标准给付利息至债务清偿止。被告承担诉讼费用。被告舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告出具的原粮收购凭证二份及舒兰市莲花乡北莲村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告法定代表人外出打工,去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年10月，被告收购原告水稻，经双方结算，被告尚欠原告货款46,374.00元，此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告法定代表人刘晓强外出打工，具体地址不详。本院认为，被告收购原告的水稻，并给原告出具收货凭证，支付部分货款，剩余货款在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒兰市莲丰米业有限责任公司给付原告水稻款46,374.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2021年1月11日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十六日书 记 员  杨秀伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初10232号 原告：吴红平，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 委托诉讼代理人：李惠君，广东融关律师事务所律师。 被告：管楚成，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市，居住址地址：广东省深圳市龙岗区。 原告吴红平与被告管楚成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红平委托诉讼代理人李惠君到庭参加诉讼，被告管楚成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴红平向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告偿还拖欠原告的借款本金420000元（人民币，下同）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起暂计算至2020年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至清偿全部本金之日止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日因承包惠州×××花园防水工程需要，原告、被告、董××、及游××四人签署《投资合作协议书》，主要内容约定:原告、被告等四人作为标的项目的合作出资方，每人各出资人民币20万元，其中被告持有标的项目40%股份，原告、董××、及游××分别持有标的项目20%股份，合作协议签署后2018年9月17日转账170000元给被告，剩余支付现金30000元给被告，被告收款后向原告出具了收到200000元的工程投资款项的收款收据（编号：NO085××号）；不久被告要求原告等其他三位合伙人每人增资15万元，原告于2018年10月30日、2018年11月1日按约定分别向被告转账支付90000元、50000元，另支付现金10000元，以上合计追加支付投资款15万元，被告收款后出具编号：NO085×××号收款收据一张。此后，被告除了于2019年分三次支付原告标的项目部分投资分红收益款13万元外，未向董××及游××支付分文投资分红收益款。2020年3月因对标的项目经营理念等存在分歧，被告同原告、董××、及游××协商一致，约定标的项目由被告经营，原告、董××、及游××退出合伙，经结算，被告同意退回原告投资本金35万元，同时确认合伙经营期间应支付原告投资分红收益款20万元，以上应合计向原告支付55万元整，扣除之前已经支付原告的130000元，仍欠420000元需要偿还给原告，由于被告称其当时资金紧张，在结算后，为理顺经济关系，明确原、被告之间的债权债务，2020年3月13日被告向原告出具借条一张，确认被告拖欠原告的款项视为向原告的借款，借条载明：借款总金额420000元整，借款期限7个月，分七次还以上借款，还款金额及还款时间如下：第一次于2020年5月26日还款60000元；第二次于2020年6月26日还款60000元；第三次于2020年7月26日还款人民币60000元；第四次于2020年8月26日还款60000元；第五次于2020年9月26日还款60000元；第六次于2020年10月26日还款60000元；第七次于2020年11月26日还款60000元；但以上约定还款期限届满至今，被告违约分文不还借款，原告数次催款无果，特起诉，望贵院支持原告的各项诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2018年8月30日，原、被告与案外人游××、董××签订《投资合作协议书》，约定各方合作惠州××××花园防水工程，合作期限暂定为一年，自2018年8月28日至2019年8月27日，协议约定原告以现金方式出资20万元，占20%的股份，被告为合同项目负责人，占40%的股份。双方签订上述协议后，原告于2019年9月7日向被告转账支付了170000元，另现金向被告支付了30000元，被告向被告出具一张《收款收据》，载明收到原告工程投资款项200000元。因追加投资，2018年10月30日、2018年11月1日，原告分两笔向被告转账90000元、50000元，另现金向被告支付10000元，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告工程投资款150000元。2020年3月13日，因原告退出合伙，原、被告进行结算，确认被告应向原告退回420000元，被告以《借条》的形式向原告确认了上述款项。关于该420000元的构成，原告主张合伙期间，原告共计投资350000元，工程收益分红为200000元，被告在合伙期间已支付了130000元，故尚欠420000元。被告在《借条》中明确应在7个月内分期向原告支付款项，其中2020年5月26日还款60000元、2020年6月26日还款60000元、2020年7月26日还款60000元、2020年8月26日还款60000元、2020年9月26日还款60000元、2020年10月26日还款60000元、2020年11月26日还款60000元。被告至今未归还上述款项。 本院认为，原、被告之间存在合伙关系，双方经过结算，被告以《借条》的形式确认应返还原告的款项，该《借条》是被告的真实意思表示，符合法律规定，被告应按照《借条》返还420000元，因被告未及时返还，原告主张被告从逾期之日起返还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管楚成于本判决生效之日起五日内支付原告吴红平420000元； 二、被告管楚成于本判决生效之日起五日内支付原告吴红平上述款项的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中60000元从2020年5月27日起、60000元从2020年6月27日起、60000元从2020年7月27日起，计算至2020年8月19日；按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，180000元从2020年8月20日起、60000元从2020年8月27日起、60000元从2020年9月27日起、60000元从2020年10月27日起、60000元从2020年11月27日起，均计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，原告吴红平已预交，由被告管楚成负担。吴红平已预交的3841元，由本院予以退回。被告管楚成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3841元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年四月九日 书记员  曾 均
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1668号 申请执行人：徐怀善，男1973年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏万**，男1990年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐怀善与夏万**买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1488号 原告：谭述波，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周英，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告谭述波与被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭述波、被告周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭述波向本院提出诉讼请求：判令被告周英偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：原告于2019年1月3日、1月21日分别向被告出借现金10000元，共计20000元。被告向原告出具借条了两份。因多次催收未果，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告周英辩称，借款20000元是事实，利息应当按照银行利息支付，被告已偿还了26000元，多付的款项原告应当返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定每月支付利息2000元。2019年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定每月支付利息2000元。 借款后，被告多次向原告偿还借款本息，其通过微信转账支付情况如下：2019年1月4日300元、1月5日300元、1月6日300元、1月7日300元、1月9日600元、1月11日600元、1月13日600元、1月15日600元、1月18日600元、1月21日600元、1月23日600元、1月24日600元、1月26日400元、1月30日600元、1月31日1200元、2月1日600元、2月2日1200元、2月3日1200元、2月4日600元、2月6日1200元、2月11日1200元、2月13日1200元、2月22日1200元、3月6日2000元、3月31日1000元、4月11日1000元、5月6日500元、5月9日500元、2020年1月22日1000元、2021年1月8日200元、1月11日600元、1月13日300元、1月23日500元。 同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在借款时口头约定的计息标准为年利率240%（2000元÷10000元×12月），远超年利率36%，故其超出部分的约定无效。按照前述司法解释的规定，案涉借款的利息从原告借款之日起至2020年8月19日期间应按照年利率36%计算，2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。据此计算，被告向原告支付的款项足以偿还借款本金20000元及利息，因此原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。虽被告在答辩中要求原告返还多付款项，但未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告谭述波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭述波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈韵朵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1182号之一 原告：张美望，女，汉族，1971年5月3日出生，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：靳立功，男，1968年8月5日出生，居民，住西安市临潼区，系原告之夫。 被告：陕西叮咚匠装饰工程有限公司，住所地：。 法定代表人：张沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高航航，男，1993年5月27日出生，住陕西省清涧县，系该公司员工。 原告张美望诉被告陕西叮咚匠装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告张美望于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美望自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美望撤诉。 审判员  王胜利 二〇二一年四月三十日 书记员  王 敏 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3889号 关于本院受理的申请人东莞市积奇食品有限公司申请江门市奥佳力贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初8916号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2739号   被执行人：艾克拜尔·卡德，男，1990年2月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初482号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、拍卖没收财产×××号雪铁龙车辆，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保138号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：李岚，系单位职工。 委托诉讼代理人：李斌，系单位职工。 被保全人：雷勇吉，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人雷勇吉“借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷勇吉的银行账户予以查询，并对查询到的存款在50000元以内予以冻结。本院于2021年4月7日作出了(2021)川1921民初1292号民事裁定书，裁定准许保全。申请保全人通江县农村信用合作联社收到该民事裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷勇吉的银行账户予以查询，并对查询到的存款在50000元以内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  马永宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终119号 上诉人（原审被告）：杨先智，男，1963年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁永浩，男，1989年4月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师。 原审第三人：贵州智众达商务咨询服务有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路关乡村**，统一社会信用代码915227041MA6DQ8GG64。 法定代表人：杨先智。 原审第三人：罗忠梅，女，1972年11月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市花溪区 上诉人杨先智与被上诉人袁永浩，原审第三人贵州智众达商务咨询服务有限公司、罗忠梅损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1228号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人杨先智预交的二审案件受理费18124元，予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月六日 法官助理鲁小玲 书记员龙彪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初330号原告:谢桂林,男,1976年10月16日生,汉族,住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地：新乡市和平大道(南)22号。统一社会信用代码:91410700872937220T。负责人:李华南，经理。委托代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告谢桂林诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理。依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢桂林的委托代理人王炳欣，被告保险公司的委托代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3000元,车损费50920元,鉴定费3500元,合计57420元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月8日,原告为所有权的豫Ｇ×××××(发动机号7520E029926)重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险282000元及不计兔赔率险,保险期间自2020年6月9日至2021年6月8日止。2020年7月4日5时许,原告的驾驶员程广胜驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车(豫GS858挂)沿310国道由西向东行驶至民权县超限站西300米处时,与前同向行驶张小对驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××挂)发生交通事故,造成两车受损的道路交通事故。经民权县公安交通警察大队事故认定,程广胜负事故全部责任,张小对无责任。原告因与被告就车损保险理赔数额无法达成一致意见。被告保险公司庭审中辩称：被保险车辆在我公司投有车辆损失险，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车损、鉴定损失、施救费共计57420元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告谢桂林提供的证据有：1、豫Ｇ×××××号车辆行驶证1份、营运证1份。证明原告为豫Ｇ×××××号车实际车主，车辆手续齐全，诉讼主体适格。2、机动车辆商业保险保险单1份。证明豫Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率险，保险期间2020年6月9日至2021年06月8日止，本次事故发生在保险期间。3、道路事故责任认定书1份、程广胜驾驶证1份、从业资格证各1份。证明事故发生的经过及结果，程广胜具有驾驶资格。4、鉴定评估意见书1份、鉴定费发票1份。证明经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，车损费为50920元，鉴定费3500元。5、施救费发票1份，证明原告车辆因本次事故施救花费3000元。以上5组证据证明原告的观点及诉请。被告保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的五份证据无异议，但认为鉴定费、施救费不应由被告承担。本院确认，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证质证、法庭调查，本院对本案事实确认如下：2020年6月8日，原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫GS858挂）签订保险合同。原告投保的险种包括有机动车损失险及不计免赔率险等其他险种，共计交纳保费23746.12元。保险期间为自2020年6月9日0时起至2021年6月8日24时止，其中机动车损失险保险金额为282000元。2020年7月4日5时许,原告的驾驶员程广胜驾驶案涉车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（豫GS858挂），沿310国道由西向东行驶至民权县超限站西300米许，与前方同向行驶张小对驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生交通事故,造成两车受损。民权县公安局公安交通警察大队做出第41141520200704001号道路交通事故认定书，认定程广胜驾车在行驶过程中未与前车保持安全距离是发生事故的根本原因，负事故的全部责任，张小对不负事故的责任。2021年3月22日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2021）第062号机动车鉴定评估报告。评估结果为：车辆直接损失（修复费用）为50920元。该次鉴定费为3500元。另查明该车在施救时支出施救费3000元。本院认为：原告就其所有的案涉车辆，于2020年6月8日与被告保险公司签订了机动车辆商业保险单，原告已按合同约定向被告缴纳了机动车损失险及不计免赔率险等保费23746.12元。其中包括机动车损失险保险金额为282000元。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效。2020年7月4日，原告所有的案涉车辆在保险期间发生交通事故。民权县公安局公安交通警察大队做出第41141520200704001号道路交通事故认定书，认定程广胜负事故的全部责任，张小对不负事故的责任。原告车辆损失为50920元、鉴定费为3500元。被告保险公司应当按照合同约定，在保险限额内对原告车辆产生的上述损失承担赔偿责任。该车发生交通事故后，原告支付施救费3000元，是合理的、必要的费用，也应由被告保险公司在机动车损失保险限额内负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢桂林支付车辆损失费50920元、鉴定费3500元、施救费3000元，共计57420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  李金霞人民陪审员  万阴会二〇二一年四月十四日书 记 员  李小龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初102号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦传褒，男，1995年7月21日出生，壮族，初中文化，户籍所在地及居住地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月2日被柳州市公安局柳江分局（原柳江县公安局）取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 立案时间2021年3月29日 开庭日期2021年4月1日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书，指控被告人韦传褒犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人韦传褒对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2016年2月9日15时25分许，被告人韦传褒驾驶桂Ｂ×××××号“宗雅牌”二轮电动车搭乘韦柳双行驶至原柳江县百朋镇鱼龙村路段时，在从侧超越同向由雷珍驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车的过程中，与对向由韦京腾驾驶的搭乘韦勇良、黄丽云的桂Ｂ×××××号“豪达”牌普通二轮摩托车发生碰撞后，桂Ｂ×××××号“宗雅牌”电动车又与桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、韦柳双当场死亡、韦传褒受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，死者韦柳双系因被外力撞击倒地后，腹部被外力挤压，导致后腰挫擦伤、肠组织从肛门膨出、腹腔积血；创伤性休克死亡。2016年3月18日，经原柳江县公安局交通管理大队认定，韦传褒承担此道路交通事故的主要责任，雷珍和韦京腾共同承担此次道路交通事故的次要责任，韦柳双不承担责任。案发后，被告人韦传褒在此次事故中受重伤，出院后一直卧床在家；2021年3月15日被告人韦传褒经柳州市柳江区人民检察院传唤自动到案。2021年3月17日，被告人韦传褒与被害人家属韦建袍、韦金好达成达成赔偿协议，韦建袍、韦金好对韦传褒进行了谅解。 本院认为被告人韦传褒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韦传褒投案自首，如实供述，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，本院对被告人韦传褒予以从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦传褒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二一年四月八日 书记员  刘翠红  附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3807号原告徐智勇，男，1977年7月4日出生，汉族，住商丘市。原告房月霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住商丘市。以上原告的委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告徐智勇、房月霞诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智勇、房月霞撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告徐智勇自愿负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初105号 原告：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹，四川首力律师事务所律师。 被告：谢永周，男，汉族，生于1992年2月27日，住四川省西充县。 本院在审理原告何云冬与被告谢永周房屋租赁合同纠纷一案中，原告何云冬于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云冬是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何云冬撤回起诉。 案件受理费2939元，减半收取1469.50元，公告费300元，由原告何云冬承担,退还原告何云冬1469.50元。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  谢国海 人民陪审员  唐怡君 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初228号原告：关国军，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：宋有苍，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申卫红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。原告关国军诉被告宋有苍、申卫红、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关国军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费16038元、交通费6500元共22538元。首先由保险公司承担责任，不足部分由两被告承担连带责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日13时50分，申卫红驾驶豫Ｅ×××**(车辆所有人××）××封闭货车与××（××军配偶）××（车辆××人××）××轿车在安阳市××大道与××路交叉路口处发生交通事故，造成原告的车辆受损。根据安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的第410506500000002858号道路交通事故认定书，认定申卫红负事故全部责任，王晓霞无责任。另，宋有苍的肇事车辆在中原保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。综上，由于被告的过错发生此次交通事故，给原告带来经济上的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋有苍辩称，被告是豫Ｅ×××**号面包车的车主，经营有批发膨化食品的门市，车辆驾驶人申卫红是其雇佣的工人，负责为其送货。因为申卫红开车太快，到红绿灯没有减速，造成追尾事故。案涉事故发生在申卫红工作期间，被告为其所有的车辆在中原保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司先在保险限额内承担保险责任，不足部分由申卫红承担。事故发生后，被告未向原告支付相关费用。申卫红辩称，被告对事故发生及责任认定无异议。被告是给宋有苍打工，事发在被告送货期间。被告认为交通事故发生在其工作期间，原告的损失应当由宋有苍来承担责任。事发后，没有向原告支付相关费用。因为发生交通事故，被告与宋有苍因工资发生争执，现在也不再他那里工作了。中原保险公司辩称，案涉车辆在被告公司投保有交强险，根据事故认定书，被告方车辆为全责，在交强险范围内，财产损失限额为2000元，公司同意赔付2000元。本院经审理认定事实如下：事故发生情况、责任认定、车辆所有人情况、车辆投保情况同原、被告诉辩意见。事故发生后，原告车辆在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为16038元。本院认为，公民的财产权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定申卫红负事故全部责任，宋有苍无责任,本院予以确认。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案涉车辆在中原保险公司投保交强险，申卫红系宋有苍雇佣的司机，事故发生在其提供劳务期间，故原告的损失应由中原保险公司在交强险财产限额内承担责任，交强险限额不足部分，由宋有苍承担赔偿责任。原告提交维修发票及维修费用清单予以证实其车辆损失的数额，故原告主张车损16038元的诉请，本院予以支持；关于原告要求交通替代费用6500元的诉请，本院认为，原告提交的维修发票维修费用清单上均未显示车辆的进厂及出厂时间，原告当庭也未提交其他证据对车辆维修时间予以证实，其当庭提交的车辆租车协议及收据系书证，但出租方张继业未到庭陈述相关情况，故上述证据在真实性方面存有瑕疵，鉴于事发时系原告在送货时发生交通事故，故本院依法酌定交通替代费用为1500元为宜。原告的上述损失，由中原保险公司在交强险范围内承担2000元，交强险不足部分15538元，由宋有苍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2012】19号》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向关国军支付车辆损失2000元；宋有苍于本判决生效后五日内向关国军支付车辆损失、交通替代费共计15538元；驳回关国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由宋有苍负担120元，关国军负担62元。本判决为终审判决。审判员 雷 扬二〇二一年四月二十九日书记员 王佳佳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终323号上诉人（原审原告）：朱公四，男，1983年11月7日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县宇航汽车修理厂。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道东村8组。经营者：苏春明，男，1979年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县秀山街道东村8组。上诉人朱公四因与被上诉人通海县宇航汽车修理厂（以下简称宇航修理厂）承揽合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暨原审原告朱公四于2021年4月6日向本院提交《申请书》，以“缺少必要的诉讼参与人李文昊，特按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定”为由，撤回其起诉。经本院征询被上诉人宇航修理厂意见，其同意上诉人朱公四撤回起诉。本院认为，上诉人朱公四在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1131号民事判决；二、准许朱公四撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由朱公四负担。二审案件受理费3900元，减半收取计1950元，由朱公四负担。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二一年四月十二日书记员  范艺严
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1943号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：彭雁华。统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y(1/1)。住所地：南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王某某为追偿权纠纷一案。原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人常腾飞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款43134.24元；2、依法判令被告以43134.24元为基数向原告支付违约金，自2020年1月9日起，按年利率15.4%计付，至全部清偿之日（截止立案之日违约金暂计4799.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依据保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月21日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年11月21日将70000元划入被告指定的账户。被告向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2020年1月9日向徽商银行理赔43134.24元（包括本金、利息、及罚息）。根据《个人贷款保证保险单》特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。被告王某某辩称：保险合同不是和原告签订的，被告做的是用车抵押贷款。且金额有异议，被告申请的是60000元，原告做的是70000元。现在答辩人的车产证、车抵押等材料也全部遗失了。经审理查明：被告王某某于2018年11月21日在微商银行股份有限公司南京分行合肥五里墩支行借款70000元，并签署编号为的20181121140001278813号个人借款合同，约定借期24个月，还款方式为按月还款。当日微商银行股份有限公司南京分行合肥五里墩支行将借款70000元打入被告王某某的指定账户。同时被告就该笔借款向原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保个人贷款保证保险，以微商银行股份有限公司合肥分行为被保险人与原告签署保单号为CP000000000014461的《个人贷款保证保险单》，约定保费年化率0.0200。保费金额为2800.56元。由于被告未按合同履行义务，根据个人贷款保证保险合同约定，原告于2020年1月9日，按照合同约定，向被保险人微商银行合肥五里墩支行进行理赔，赔偿金额43134.24元。个人贷款保证保险合同第三条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司为被告王某某归还借款后，被告一直未向保险人归还上述全部款项。本院认为：原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司按照合同约定，为被告王某某偿还借款本息43134.24元，被告未向原告清偿，事实清楚，有原告提供个人借款合同、向被告转款单、还款明细表、富德财产保险股份有限公司江苏分公司个人贷款保证保险单、代偿债务确认书为凭，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告向其清偿为债权人微商银行合肥五里墩支行归还的借款本息43134.24元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以43134.24元为基数，按年利率15.4%支付利息，由于该利率未超过2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，应予以支持。利息应自保险人理赔当日，即2020年1月9日开始计算，至该款还清为止。被告的辩称未向法庭提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内，归还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司代为偿还的借款本息43134.24元及利息，利息自2020年1月9日起，按年利率15.4%计付至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十九日书记员 王昊龙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初359号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：双塔区万达广场越洋物语百货店，经营场所辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场2032铺。经营者：刘传波，男，1974年10月4日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王亚宁，女，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告株式会社纳益其尔与被告双塔区万达广场越洋物语百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提交撤诉申请书，申请撤回对双塔区万达广场越洋物语百货店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月八日法官助理刘微书记员王月