wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1983号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号，统一社会信用代码12410700766214790P。主要负责人：陈巍，系该中心副主任。委托诉讼代理人：许玉萍，河南晋平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：王向敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：李健，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省，系王向敏配偶。被告：陈光明，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省获嘉县大新庄居民区。原告新乡市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告王向敏、李健、陈光明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心委托诉讼代理人许玉萍,被告李健到庭参加诉讼，被告王向敏、陈光明经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令王向敏、李健归还原告垫付的借款本息154104.8元，并支付占用代垫款项给原告造成的逾期利息损失（按年利率6.35%计算，自2020年7月31日起至付清之日止）；2、判令陈光明对上述债务承担保证人的连带还款责任；3、判令三被告共同向原告支付清收该笔欠款的律师费6000元。事实与理由：2019年1月22日被告王向敏向原告申请小额担保贷款。2019年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮储新乡分行）应原告要求向王向敏提供的银行账户发放15万元贷款，王向敏与银行签订小额担保贷款借款合同，约定:年利率6.35%，逾期利率8.255%，借期自2019年4月1日起至2020年4月1日，由原告提供保证金担保。为保证借款正常归还，陈光明作为本笔借款保证人向原告提供反担保，对王向敏应当支付的借款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带偿还责任。王向敏所借款项用途为其经营的新乡市卫滨区酷陆玛汽车美容养护中心，李健作为配偶及家庭成员同意借款并在合同上签字确认，依法应当对该笔债务承担共同清偿责任。但借款到期后，王向敏未能归还,陈光明也未按照保证合同履行还款义务。2020年7月31日中国邮政储蓄银行扣划原告担保基金154104.8元。之后，原告多次向三被告主张权利，无果。李健辩称，对原告垫款的金额无争议，对原告主张的垫款逾期利息损失有异议，对律师费要求与原告一家一半。债务是我和王向敏夫妻二人欠的，我们想办法偿还债务，在我们不能偿还时再依法要求陈光明承担责任。王向敏、陈光明在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告创业担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，王向敏申请个人创业小额担保贷款，并出具“借款人承诺书”，载明“借款人王向敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡分公司贷款拾伍万元，已由新乡市创业贷款担保中心提供担保。借款人承诺：如若不能按照《借款合同》约定偿还银行贷款本息，导致担保中心承担保证责任、代为清偿该笔借款本息的，借款人愿无条件向担保中心偿付该笔借款的本金、利息、复息、罚息、违约金并自代偿之日起计付因前述款项所产生的利息（同借款合同利率）和担保中心为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、差旅费等）。”2019年3月25日，创业担保中心向邮储新乡分行出具“新乡市创业担保贷款放款通知书”，同意按照《邮储银行新乡市分行创业担保贷款调查反馈意见书》中的授信名单发放贷款，并对该借款承担担保责任。该通知书所附名单包括王向敏申请的案涉15万元贷款。2019年4月1日，邮储新乡分行（甲方）与王向敏（乙方）、李健（乙方配偶、共同借款人）签订《小额贷款借款合同》，主要约定贷款金额15万元，期限为12个月，自实际放款日起算；利率为年利率6.35%，贷款利率在贷款期限内不调整；担保措施为法人保证、保证担保；贷款用途为进汽车装饰用品等；按期付息，到期一次性还本，按对季对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，创业担保中心（担保人、甲方）与陈光明（反担保人、乙方）、王向敏（借款人）签订《反担保合同》，主要约定乙方就合同所涉借款人与银行签订的《借款合同》的权利义务已充分知悉，王向敏向邮储新乡分行借款15万元，甲方为借款人提供担保，乙方自愿向甲方提供反担保；反担保的保证范围包括但不限于甲方为借款人借款所承担的保证责任（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等），甲方向乙方、借款人追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，从甲方承担保证责任之日起至甲方足额收回前述所有款项之日止，以甲方承担保证责任的数额为基数按《借款合同》中约定年利率计算的利息，以及给甲方造成的其他损失；乙方的保证期限为自甲方为借款人承担保证责任之日起两年；乙方担保方式为连带责任保证；合同所载明的通信地址及信息真实有效，如相关信息发生变更需书面通知甲方，所填写的通信地址即为相关文件（包括司法文件）的送达确认地址；合同首部载明陈光明通信地址为获嘉县大新庄乡南务村，王向敏通信地址为新乡市红旗区新飞大道（南）70号3单元402号。签订合同当日，邮储新乡分行向王向敏发放了15万元贷款，借据载明借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日。因王向敏未按约偿还，2020年7月31日创业担保中心被邮储新乡分行扣划了154104.8元（本金149999.92元、罚息4104.88元）。另查明，创业担保中心因案涉纠纷向河南晋平律师事务所支付律师费6000元。本院认为，因王向敏、李健未按约偿还贷款，致使创业担保中心承担保证担保责任，创业担保中心有权就代偿的154104.8元向王向敏、李健追偿，陈光明作为反担保人也应当按照约定向创业担保中心承担连带保证责任。对于代偿款的利息、律师费，在王向敏出具的“借款人承诺书”以及案涉《反担保合同》中均有明确约定，应当予以支付，本院对李健的相关抗辩不予采信。综上所述，本院对创业担保中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王向敏、李健于本判决生效之日起十日内偿还新乡市创业贷款担保中心代偿款154104.8元及利息（利息自2020年7月31日至实际偿还之日止，按年利率6.35%计付）；二、王向敏、李健于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市创业贷款担保中心律师费6000元；三、陈光明对本判决第一、二项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取1751元，由王向敏、李健、陈光明共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二一年四月二十九日书记员 张亚萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1621号原告：天津xx公司，住所地天津市西青区xx。法定代表人：高xx，职务总经理。委托诉讼代理人：周x，该公司职员。被告：孟xx，男，1982年9月26日生，汉族，住天津市静海区。原告天津xx公司与被告孟xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。被告孟xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日-2020年8月31日物业管理服务费1742元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告的业主会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告所居有的40-1-302室，建筑面积为90.74平米的物业提供物业管理服务，乙方缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却拒付相应的物业管理费用，依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告（2018年9月1日-2020年8月31日）物业管理服务费1742元。该款经原告多次催要未果成讼。孟xx未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市静海区海福花园小区业主。原告与天津市静海区xx业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务。期限自2011年9月1日至2021年8月31日，期间三次续约。服务标准为多层住宅0.6元/月·平方米，2018年9月1日起，变更为0.8元/月·平方米。另查，被告孟xx在案涉小区住宅为40-1-302。住宅建筑面积为90.74平米。本院认为，原告作为物业管理公司，依照物业服务合同对海福花园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应足额向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告依照《天津市住宅物业服务合同》缴纳物业服务费1742元。本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告孟xx于本判决生效后三日内给付原告天津xx公司2018年9月1日至2020年8月31日的物业管理服务费1742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟xx承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月二十九日书记员  张 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9857号原告：朱丽君，女，汉族，1965年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：张爱民，女，汉族，1964年6月12日出生，住。被告：李振国，男，汉族，1988年11月12日出生，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：李振生，男，汉族，1992年5月19日出生，住濮阳市华龙区。原告朱丽君与被告张爱民、李振国、李振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽君、被告李振国委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼，被告张爱民、李振生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽君诉称，2014年8月20日、2014年5月9日被告张爱民均因被告李振国、李振生的公司需资金周转，向原告借款。原告于2014年8月20日、2014年5月9日向被告李振生账户转款195000元、190000元,被告向原告出具借条，借款发生后，被告按月支付利息，双方于2016年1月9日、2016年1月20日对借款数额在原借条上再次确认。2016年6月后，三被告不再偿还本息，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉诸法院，庭审中原告明确诉讼请求：1、被告李振国偿还20万元借款本金及利息（利息自2016年6月1日开始按照年利率6%计算至付清之日）；2、被告张爱民、李振生偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年6月1日开始按照年利率6%计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告张爱民、李振生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李振国辩称，1、2016年1月9日李振国向原告出具的欠条非李振国本人书写，且李振国也没有接收到原告的现金，李振国三字的签名非本人书写，也没有在名字上按手印，当时李振国申请笔迹鉴定，但因笔迹鉴定当天代理人与李振国联系不上，故李振国没有过来做笔迹鉴定；2、根据原告提供的两份借据，一份是欠条、一份是借条，其中2016年1月20日的欠条中没有李振国的签名，李振国对该笔欠款不应承担偿还责任；3、两份借据中均没有约定利息，故不应支持原告的利息请求。经审理查明，2014年5月9日，被告张爱民、李振国、李振生向原告出具借条一份，内容为：今借到朱丽君现金贰拾万元整。该欠条上“2014年5月9日”划掉，添加落款“2016年1月9日”。2014年5月9日，原告向李振生账户转款190000元。2014年8月20日，被告张爱民、李振生向原告出具欠条一份，内容为：今欠到朱丽君现金贰拾万元整。该欠条上“2014年8月20日”划掉，添加落款“2016年1月20日”。同日，原告通过王清芝账户向被告李振生银行账户62×××73转款195000元。庭审中原告自认支付利息至2016年6月1日。李振国对2014年5月9日的借条真实性有异议，申请对借条上“李振国”的签名进行鉴定，本院依法进行委托，后因被告李振国经法院通知未到场，无法提取书写样本，终结本次委托。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据转账凭证、借条、欠条主张被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以认可。本案涉及到两笔借款，第一笔是2014年8月20日，被告张爱民、李振生向原告出具欠条，借款贰拾万元，同日，原告向被告李振生账户转款190000元，该笔借款的数额应以实际转款数额为准，即190000元，双方之间借贷关系成立，被告张爱民、李振生应当偿还原告朱丽君借款本金190000元及利息。第二笔是2014年5月9日，被告张爱民、李振国、李振生向原告出具欠条，借款贰拾万元，同日，原告通过王清芝账户向被告李振生账户转款195000元，该笔借款的数额应以实际转款数额为准，即195000元，借贷关系成立，被告张爱民、李振国、李振生应当偿还原告朱丽君借款本金195000元。被告李振国对其签名的真实性提出异议，经本院通知未到指定期限内到场提供检材致使终结委托，故对被告李振国该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，涉案借条上未约定还款期限，亦未约定借款利息，利息应自原告起诉之日（2020年10月12日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。根据民事诉讼法的规定，被告张爱民、李振生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民、李振国、李振生于本判决生效后10日内偿还原告朱丽君借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年10月12日起，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日）；二、被告张爱民、李振生于本判决生效后10日内偿还原告朱丽君借款本金195000元及利息（利息以195000元为基数，自2020年10月12日起，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年四月二十九日书记员 刘 晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1671号 罪犯余远兵，男，1976年8月5日出生,四川省乐至县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年10月25日作出(2018)川2022刑初第114号刑事判决，以被告人余远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金22000元,余远兵等三被告人退赔被害人损失77358元。被告人余远兵未提起上诉，刑期自2017年11月06日起至2021年11月05日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余远兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余远兵判处罚金22000元已缴纳3100元，退赔被害人损失77358元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余远兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初423号原告：绵竹兴达机械厂，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴街，统一社会信用代码91510683789120463F。法定代表人：林斌，厂长。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：张文旭，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。原告绵竹兴达机械厂与被告张文旭劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵竹兴达机械厂的法定代表人林斌及其委托诉讼代理人蔡云凌，被告张文旭及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。审理过程中，原告绵竹兴达机械厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹兴达机械厂的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹兴达机械厂撤诉。案件受理费5元，由原告绵竹兴达机械厂负担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月八日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异85号案外人：左威，男，汉族，1971年11月1日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人左威向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左威称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼6单元302室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年4月25日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、房屋转让协议、热力发票、热力合同证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人左威向本院提出异议，称其于1996年4月25日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。再查明，安彬系乐东给水设备厂职工，将坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工宿舍6单元302室出售给案外人左威。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人左威是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人左威中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号6单元302室房屋的执行。二、驳回案外人左威其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1026号 方慧园、宁某富 本院在执行申请执行人方慧园与被执行人宁某富附带民事赔偿一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人方慧园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执524号许某某：你与罚金一案，本院作出的(2021)陕0323刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初750号原告：泸西广源租车行。住所地：泸西县中枢镇信用小区10商铺。经营者：赵国永，男，1989年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告泸西广源租车行与被告殷丽萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告泸西广源租车行之经营者赵国永到庭参加诉讼，被告殷丽萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西广源租车行向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷丽萍及时支付其拖欠原告泸西广源租车行的汽车租赁费9000元、违约金5000元，合计人民币14000元；2.由被告殷丽萍承担本案诉讼费。事实与理由：原告泸西广源租车行是经泸西县市场监督管理局注册登记，从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月9日，被告殷丽萍到原告泸西广源租车行租车，因被告殷丽萍称其有事，急需用车，双方约定每天租金80元，并签订了《汽车租赁合同》。后因被告殷丽萍长期未归还车辆，原告泸西广源租车行便电话询问，被告殷丽萍称其好多事情没有办完还要租赁一段时间，并保证在还车时结清租金，为此，被告殷丽萍一直租车到2020年2月3日，原告泸西广源租车行找到被告殷丽萍才将租赁车辆收回，被告殷丽萍共拖欠原告泸西广源租车行近4个月租金，且租赁车辆还有一些部位受损，被告殷丽萍当时一面向原告泸西广源租车行解释，一面称手头紧要过一段时间才能支付相应费用，原告泸西广源租车行同意被告殷丽萍的要求，被告殷丽萍并出具《欠条》，承诺于2020年6月30日还清所欠租车费9000元，逾期则按合同约定还应付5000元的违约金。到期后，被告殷丽萍未付，后经原告泸西广源租车行多次催要无果。现在。请求人民法院判决支持原告泸西广源租车行的诉讼请求。被告殷丽萍未作答辩。原告泸西广源租车行围绕其诉讼请求，提供下列证据：1.营业执照（副本）、身份证复印件各一份，证明泸西广源租车行是从事汽车租赁服务及具备诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》复印件一份，证明2019年10月9日8时，原告泸西广源租车行与被告殷丽萍签订《汽车租赁合同》，租期从2019年10月9日8点至2020年2月3日14时，租金每天80元，被告殷丽萍已付了10元的定金；3.《欠条》原件一份，证明被告殷丽萍欠原告泸西广源租车行租车费、修理费9000元，付款日期是2020年2月3日至2020年6月30日止，全部付清，如到时付不清，按合同约定还应付5000元的违约金。本院认为，对于原告泸西广源租车行提供的1组证据至3组证据，均符合证据的特性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸西广源租车行是经泸西县市场监督管理局注册登记，从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年10月9日，被告殷丽萍到原告泸西广源租车行租车，双方约定每天租金80元，并签订了《汽车租赁合同》，被告殷丽萍支付定金10元，双方还约定如有一方违约应给对方违约金5000元。被告殷丽萍租车时间从2019年10月9日至2020年2月3日止，在租车期间，被告殷丽萍支付了租车费400元给原告泸西广源租车行。2020年2月3日，被告殷丽萍出具《欠条》一份给原告泸西广源租车行，该《欠条》载明：今欠泸西广源租车行，租车费含所有费用合计9000元，还款日期从2020年2月3日至2020年6月30日止全部还清。如到时还不清按合同还应付5000元违约金。欠款人：殷丽萍。到期后，被告殷丽萍未付款，后经原告泸西广源租车行多次催要无果成讼。另查明，原、被告双方租赁期间结算费用合计9000元，包含车辆租金、修理费。本院认为，原、被告双方所签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。租赁期间的费用双方已经进行结算合计9000元，被告殷丽萍也出具《欠条》给原告泸西广源租车行，本院予以认定。现在，原告泸西广源租车行要求被告殷丽萍给付租金等费9000元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告泸西广源租车行要求被告殷丽萍给付其违约金5000元，由于被告殷丽萍未给付原告泸西广源租车行租金等费9000元已经构成违约，在本案中，双方当事人既约定了定金，又约定了违约金，在被告殷丽萍违约时，原告泸西广源租车行选择违约金条款，本院予以准许，对违约金的数额，均属双方当事人的约定，本院予以认定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告殷丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对原告泸西广源租车行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷丽萍于判决生效后十日内一次性给付原告泸西广源租车行车辆租金9000元、支付违约金5000元，共计14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告殷丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇二一年四月二十五日书记员  窦磊报
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4458号原告：广州市满发食品贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗中路160-5号，统一社会信用代码914401115505990625。法定代表人：邓志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：母丽慧,广东中大圣律师事务所律师。被告：陈棣光，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县,被告：陈伟新，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县,原告广州市满发食品贸易有限公司与被告陈棣光、陈伟新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州市满发食品贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市满发食品贸易有限公司提出撤回对被告陈棣光、陈伟新起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市满发食品贸易有限公司撤诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告广州市满发食品贸易有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二一年四月三十日书记员 骆雪玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1090号申请执行人:川汇区金水电缆销售中心。住所地：周口市川汇区莲花路与周商路交叉口北100米路西。统一社会信用代码：92411602MA434H1T9H（1-1）。经营者：张金星，该中心经理。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市兴林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人：党清霞，该公司经理。被执行人：闫百顺，男，汉，1963年7月14日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人川汇区金水电缆销售中心与被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、闫百顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初7973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、闫百顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司、闫百顺的银行存款、收入684460元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月一日书记员  党 威
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执2125号申请人：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳伍营，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2101号民事判决书，向被执行人康治彬，柳伍营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人柳伍营轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳伍营所有的车牌号为皖Ｓ×××××五菱牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年四月十九日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3430号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周琴英，女，汉族，住云南省曲靖市富源县。四川新网银行股份有限公司与周琴英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琴英的微信、支付宝、银行存款等16416.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周琴英的微信、支付宝、银行存款限额16416.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执752号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明前,男，汉族,1963年8月20日生,家住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初152号刑事判决书，向被执行人李明前发出执行通知书，责令被执行人李明前限期履行判决书所确定的义务，但被执行人李明前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李明前银行存款1279601元，或查封其价值相当的财产（包括收益、房地产、车辆、股权债权、保险费等） 二、冻结、划拨、提取被执行人李明前在泰康人寿保险有限责任公司的保险334053.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二一年四月八日 书记员  张炳林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3262号之一原告：献县诚德建筑器材租赁中心，住所地天津市北辰温家房子村东温东产业园。法定代表人：韩瑞坤，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。被告：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：程劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于原告献县诚德建筑器材租赁中心与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告献县诚德建筑器材租赁中心于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县诚德建筑器材租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1160元、保全费1025元，由原告献县诚德建筑器材租赁中心负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月十九日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2114号 被执行人：张杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保696号 申请保全人：赵某1,男,1990年1月2日生，汉族,住长春市朝阳区。 申请保全人：赵某2,女,1983年3月25日生,汉族,住北京市2号西城区。 被保全人：李某,女,1963年7月18日生，汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的赵某1、赵某2与李某其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2020)吉01民再67号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3300.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3300.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十七日 书记员  李佳萍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初429号 原告：萝北县鹤北镇奋斗乡联合村诚信修理总部。 经营者：孙晓娟，女，汉族，1970年3月6日出生，现住萝北县。 被告：于君善，男，1972年5月26日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 本院在审理原告萝北县鹤北镇奋斗乡联合村诚信修理总部与被告于君善劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萝北县鹤北镇奋斗乡联合村诚信修理总部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年四月十四日 书记员  孟 婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1840号之一 申请执行人：姚玉梅，女，1954年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0091账户内存款人民币8612.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢133号 穆荣波、江桂琴、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司： 穆荣波与江桂琴、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计457422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月7日将该款转付给穆荣波。至此，穆荣波向本院申请执行的（2021）吉0421执恢133号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1750号 原告：李某1，女，2020年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：罗某，女，1996年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 法定代理人：李某2，男，1990年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组。 负责人：田银路，该组组长。 原告李某1与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告土地征收补偿款60000元； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组未到庭，但在诉前调解中答辩：原告是2020年4月17日落户，但是原告父母是2020年6月20日才告知我们的。我们的分配截止日期是2020年4月3日，超过这个日期就没有分了。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2020年4月17日，郴州市征地拆迁事务中心（甲方）与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组（乙方）签订《土地征收补偿协议书》，甲、乙双方确定，因储备土地十九及槐万路项目建设需要，根据湖南省人民政府农用地转用的相关规定，甲方依法征收乙方位于郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组集体土地。甲、乙双方还确定了征地范围、征地面积、征收补偿费用。 二、被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组分别于2020年5月21日、2020年6月20日召开村民会议，形成《梨树山村段家组会议纪要》，确定了上述征地补偿款的分配方式。因原告李某12020年4月5日出生，2020年4月17日落户在被告组上，尚未列入《梨树山村段家组会议纪要》中，未享受征地补偿款的分配。 三、原告称，2020年6月20日，被告组每个村民分得土地补偿款60000元，没有分配给原告，后原告多次找被告协商，却以原告系本组段祥秀外孙女为由拒绝分配。原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。本案中，原告于2020年4月17日落户在被告组上，而同日的2020年4月17日，郴州市征地拆迁事务中心已经与被告组签订了《土地征收补偿协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，2020年4月17日原告落户在被告组上时，征地补偿安置方案于同日确定。故原告要求被告支付土地补偿费60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某1土地补偿费60000元。 如果被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家村民小组承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月二十二日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。 农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：吴明菊，女，汉族，1976年12月4日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告吴明菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告吴明菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴明菊立即偿还原告欠款本金67,866.49元、利息6,428.72元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金16,032.45元，手续费1,155.5元，总计91,483.16元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告吴明菊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，吴明菊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。吴明菊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日，被告拖欠原告欠款本金67,866.49元，利息9,631.10元、其他费用1,155.50元。上述款项吴明菊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补吴明菊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告吴明菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金67,866.49元； 二、被告吴明菊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息9,631.10元、其他费用1,155.50元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金67,866.49元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，由被告吴明菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2084号 原告：李学连，女，汉族，1972年8月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：梁祥广，男，1969年11月27日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李学连与被告梁祥广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李学连到庭参加诉讼。被告梁祥广无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还借款10万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年前被告是做二手车生意的，被告与原告认识，被告经常以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告共借现金10万元给被告，原告多次向被告追索归还借款，被告以无钱为由推托，2018年10月5日被告在原告追索下，出具欠条“今我梁祥广欠李学连100000元(壹拾万）正”给原告收执，被告出具欠条后，拒不归还借款，请依法支持原告的请求。 被告梁祥广无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告从2016年开始，陆续向原告借款，2018年10月5日在原告的追索下，被告梁祥广出具一份10万元《欠条》给原告收执。未约定还款期限和利率。之后经原告多次追收未果，原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款10万元，证据充分，该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祥广归还借款本金10万元给原告李学连。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁祥广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月九日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4957号原告：青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：王斌，女，1987年12月13日出生，汉族，系青岛某某物业服务有限公司员工。被告：刘某，女，汉族，住青岛市市北区。被告：梁某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛某某物业服务有限公司诉被告刘某、被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年四月三十日书记员  张玺玺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初261号原告:毕庆十，女，1959年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。被告：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，住开封市鼓楼区复兴北街17号。统一社会信用代码：914102005763267242。诉讼代表人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司管理人，河南辽源律师事务所。负责人：丁亚会。委托诉讼代理人：丁荣正，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄豪（实习），河南辽源律师事务所律师。原告毕庆十英诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告毕庆十于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，经本院询问，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司对原告的申请不持异议。本院认为，毕庆十的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许毕庆十撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由毕庆十负担。审 判 长  裴四海人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十四日书 记 员  窦静晖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保431号申请执行人：张健，男，1957年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理张健与张宝建合同纠纷一案中，申请保全人张健向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张宝建银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张宝建银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执675号之五 申请执行人：唐学武，男，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：唐永平，男，藏族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永平在贵州银行621460018003873****账户内存款人民币10212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十一日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初786号 原告：杨红先，女，侗族，1975年1月30日出生，住广西三江侗族自治县。 原告：杨月琴，女，侗族，2003年6月2日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：曹显杨，男，汉族，1979年12月31日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋林英，女，苗族，1974年2月9日出生，住广西三江侗族自治县，系被告曹显杨妻子。 本院在审理原告杨红先、杨月琴诉被告曹显杨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨红先、杨月琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红先、杨月琴向本院提出撤诉申请，是 在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红先、杨月琴撤回起诉。 案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告杨红先、杨月琴负担。 审判员  李春晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  李禹柠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2094号 原告：房玉磊，男，汉族，农民，住梁山县。 原告：赵丽丽，女，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨朝国，男，汉族，农民，住梁山县。 原告房玉磊、赵丽丽与被告杨朝国相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告房玉磊、赵丽丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房玉磊、赵丽丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房玉磊、赵丽丽撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由房玉磊、赵丽丽负担。 审判员  李来红 二〇二一年四月二十九日 书记员  齐先耀
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执989号贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司刘惠松：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付66.053994万元及相应利息；承担案件受理费5753元、保全费4373元；承担本案执行费约9005元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执989号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十九日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执1017号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：胡一民 被执行人：王立祯 立案时间：2021年4月15日 执行标的额：241535元及利息 结案方式:终结执行 执行员 意见：同意，张峰 团队长意见：同意，张峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢809号之一 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 被执行人：沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会。 申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂、沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会债权转让纠纷两案，执行依据为（2017）沂水证民字第1190号公证书和（2007）沂民初字第785、786、787号民事调解书，（2014）沂民初字第1158号民事调解书，本院于2021年4月19日立案恢复执行。 现查明，2014年12月24日沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会与莒县世纪缘金银有限公司签订了租赁合同以融资租赁的方式将沂水县第二水泥厂北厂区场地租赁给莒县世纪缘金银有限公司使用，租赁期限为20年，租金为每年350万元，按季度交纳。因此该租金是沂水县第二水泥厂的合法收入，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 将莒县世纪缘金银有限公司应支付的沂水县第二水泥厂的租金及所有相关资金、费用等共计2000000元予以扣留，未经本院允许不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄志成
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3236号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行，营业场所湖南省长沙市开福区沙坪街道沙坪社区。 负责人：何磊。该行行长。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，男，1990年9月26日出生，回族，户籍地湖南省长沙市开福区。该行员工。 被告：张卫龙，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。 被告：陶丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行（以下简称：农商银行沙坪支行）诉被告张卫龙、陶丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沙坪支行委托诉讼代理人谢鑫宇到庭参加诉讼。被告张卫龙、陶丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行沙坪支行向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、判令被告陶丽娜、被告张卫龙共同偿还原告借款本金人民币71999.85元，利息及逾期利息人民币2598.88元【利息及逾期利息暂计算至2021年02月21日止，以后的逾期利息按最高额借款合同约定的借款年利率7.3625%基础上加收30%罚息，即年利率9.57125%计算至借款本金还清之日止】；2、判令被告陶丽娜、被告张卫龙共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告陶丽娜与原告农商银行沙坪支行于2018年11月09日在我行贷款壹拾万元整，年利率7.3625%，按月结息，借款期限二年，贷款方式为农户小额信用贷款。合同签订后，原告即依约向被告陶丽娜发放了贷款合计壹拾万元整。然而，被告陶丽娜贷款到期后未按约定归还，截至2021年2月21日仍拖欠贷款本金89999.85元及利息2598.88元（利息计算至2021年02月21日，此后的利息依合同的利率计算至贷款本息还清之日止），极大地损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请予依法判决。 被告张卫龙、陶丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月9日，原告农商银行沙坪支行（贷款人、债权人）与被告陶丽娜（借款人、债务人）订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同约定：1、本合同项下的借款用途为采购木材；2、本合同项下最高借款额度为10万元，借款期限24个月，期限自2018年11月9日至2020年11月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为7.3625%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告陶丽娜、张卫龙向原告出具一份《共同债务人承诺书》，承诺：两被告推荐陈丽娜作为代表人在原告处办理借款手续，代表人与原告所签订的借款合同系两被告共同真实意愿表示，对共同债务人均具有同等约束力；代表人在原告凭福祥便民卡和所立放款确认书而形成的债务系两被告共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。 2019年11月8日，原告向被告陶丽娜发放贷款90000元。被告借款后，未按借款合同约定按期偿还借款，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金89999.85元，利息及罚息2598.88元。本院立案后，被告向原告清偿了借款本金18000元。 另查明，被告张卫龙、陶丽娜系夫妻关系，双方于2013年5月27日登记结婚。 以上事实有《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《共同债务人承诺书》、放款记录、结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陶丽娜与原告农商行沙坪支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》及其与被告张卫龙共同向原告出具《共同债务人承诺书》的行为，系双方真实的意思表示，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该借款合同成立并生效，被告张卫龙、陶丽娜应共同承担清偿该债务的责任。本院对原告农商银行沙坪支行要求张卫龙、陶丽娜共同偿还借款本金71999.85元及利息2598.88元（该利息及罚息暂计至2021年2月21日，此后的利息及罚息依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）的诉讼请求予以支持。 被告陶丽娜、张卫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张卫龙、陶丽娜于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行偿还借款本金71999.85元及利息2598.88元（该利息及罚息暂计至2021年2月21，此后的利息及罚息依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）； 二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，因适用简易程序减半收取1057元，由被告张卫龙、陶丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保56号 关于申请人王某某与被申请人蔺某某借款纠纷一案，申请查封、冻结被申请人蔺某某名下银行存款1050000元或同等价值财产。经本院立案执行，根据申请人王某某提供的财产线索，未能找到可供执行的财产，故无法予以查封、冻结，且王某某未向本院提供其他有可供执行的财产线索。至此，王某某向本院申请执行的(2021)晋0403财保7号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2310号申请执行人：杜娟，女，1985年10月12日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于杜娟与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执576号 申请执行人：赵乔林 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司、三台县芦溪镇初级中学校 赵乔林与四川豪宇建设发展有限公司、三台县芦溪镇初级中学校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，执行费XX元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵乔林（申请执行人）。至此，赵乔林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初2259号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执904号之二 申请执行人：梁建乐，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗红辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行梁建乐与罗红辉民间借贷纠纷一案中，经查，罗红辉未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初3877号民事判决书所确定的义务。上述生效法律文书确定：被告罗红辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁建乐清偿贷款本金54450元及利息、律师费5000元，并承担本案受理费1286.25元。因被告没有履行上述义务，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查询到被执行人名下有数个银行的账户，本院已依法冻结，期限分别至2022年2月3、4日止；扣划被执行人银行存款人民币2765.31元，除50元作为本案执行费外，其他支付与申请执行人（以实际到账为准）。本案执行查封被执行人名下坐落于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路佳兆业上品雅园×座×梯×，属轮候查封，由首封案件查封处置，本案待分配。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前三十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 张伟卓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3300号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：段星宇，男，汉族，住云南省保山市。四川新网银行股份有限公司与段星宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段星宇的微信、支付宝、银行存款等18136.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段星宇的微信、支付宝、银行存款限额18136.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4581号原告：刘烈胜,男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××苑蓝天花语七街65号，公民身份号码440××××××××××××332。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，广东海迪森律师事务所律师。被告：曾波，男，1976年10月1日，汉族，住广州市白云区××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。原告刘烈胜诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人叶青、赵星，被告曾波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烈胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款305000元，并自2020年4月25日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2020年11月25日利息为6755元；剩余利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月18日被告以资金周转不灵为由向原告提出借款，当日原告以银行转账的方式向被告转款183976元，剩余121024元以现金方式给付被告，被告收到借款后向原告出具借条确认借款305000元并承诺于2020年4月25日前偿还。但还款日到期后，经原告多次催收，被告均不予偿还。被告曾波辩称，案涉借条是由于我司拍档蒋荣辉私人欠原告的钱，当时原告扣押了蒋荣辉银行卡及网银，并在我不知情的情况下扣押了我佛山市誉胜纸类包装有限公司的财务章、公章及网银，后我到原告公司找到原告，原告要求我写下欠条才肯将我公司的财务章、公章及网银给回，并将蒋荣辉名下账户183976元通过原告账户转回给我，余下的121024元至今未见。后通过蒋荣辉同原告协商以做纸箱的货款来低这笔数，2019年10月至2020年12月期间共做了104412.79元的货，经抵扣尚欠金额为79563.91元，剩余款项由佛山市佰欧信纸类包装有限公司做纸箱继续抵数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的说明、送货单与本案诉争的问题无关，故本院对该部分证据的关联性不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年4月18日，被告立下《借条》一份，记载：“现借刘烈胜现金30.5万，于2020年4月25日前归还”。原告于同日通过银行账户向被告转账183976元。庭审中原告陈述：我借钱给被告是因为蒋荣辉跟我讲把钱借给被告用于还公司的债务，这样就可以盘活公司有钱还蒋荣辉个人欠我的钱。183976元确实是由蒋荣辉先转给我，我再转给被告，因为蒋荣辉欠我的钱，蒋荣辉先将183976元还给我，我再将款借给被告。另外121024元是佛山市誉胜纸类包装有限公司要给我的，因为当时蒋荣辉经营的佛山市荣胜包装印刷有限公司也欠我的钱，蒋荣辉说佛山市荣胜包装印刷有限公司一有钱进去就会被扣掉，蒋荣辉就用佛山市誉胜纸类包装有限公司经营，蒋荣辉就说把佛山市誉胜纸类包装有限公司的章和网银给我，有钱就划出来，钱到了佛山市誉胜纸类包装有限公司的时候，蒋荣辉就把钱汇到了被告的账户，我说也没有问题，所以就有了305000元。庭审中被告陈述：305000元实际上是蒋荣辉欠原告的钱，当时佛山市誉胜纸类包装有限公司是属于我个人100%持股。当时是我的佛山市誉胜纸类包装有限公司、蒋荣辉的佛山市荣胜包装印刷有限公司、何华源的佛山市佰欧信纸类包装有限公司一起合作做纸箱，然后佛山市誉胜纸类包装有限公司进的该笔钱是我问朋友借的50万元，这笔钱到了之后，我要把该笔钱提出来还公司的债务，我才知道原告把公章等都拿走了，我办公室当时还没有整理好，章是放在蒋荣辉的办公室。原告把钱借给我实际上就是帮蒋荣辉过下数，183976元确实我收到了，我没有收到的我不可能认。我签305000元的借条具体是蒋荣辉与原告沟通的，我就直接过去签名，我签该借条的时候我是一分钱都没有收到，因为我着急拿回我的公章和U盾公司账户里面的钱，所以我就写了借条给原告，剩余的121024元蒋荣辉说会给我，但是没有给我，我当时的理解是原告会把121024元给我。本院认为，民间借贷关系的成立有两个要件，一是双方当事人达成借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，原告主张其向被告出借305000元，被告则辩称其实际收到原告的借款仅为183976元，对原告主张的余下121024元借款不予确认。根据原告提供的证据及原、被告的陈述可知，该121024元是原告与蒋荣辉协商通过佛山市誉胜纸类包装有限公司账户的钱转给被告，但原告没有提供证据证明佛山市誉胜纸类包装有限公司的账户的钱为蒋荣辉个人财产及蒋荣辉已将121024元转给原告，故不能证明原告已向被告实际交付了该121024元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的305000元借款中的121024元不予认可，即本院确认原告向被告借款金额为183976元，被告未依约向原告还款，显属违约，被告应向原告偿还借款本金183976元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以183976元为基数，按年利率3.85%，从2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）。被告虽辩解其与原告达成以货款抵借款的协议，但被告没有提供证据证明泰隆公司与原告的关系及佛山市荣胜包装印刷有限公司、佛山市佰欧信纸类包装有限公司与被告的关系，也没有提供被告与原告签订的书面协议等证据证明双方达成货款抵借款的合意，故本院对被告上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘烈胜偿还本金183976元及支付利息（利息计算方法：以183976元为基数，按年利率3.85%，从2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘烈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2988.17元（原告刘烈胜已预交），由原告刘烈胜负担1185.71元、被告曾波负担1802.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年四月二十七日书记员  胡大兴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨薇宁，女，汉族，1993年8月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨薇宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告杨薇宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨薇宁立即偿还原告欠款本金58,055.04元、利息3,576.49元（利息暂计至2021年1月14日）、违约金5,306.85元，手续费5,663.93元，总计72,602.31元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告杨薇宁未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨薇宁向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。杨薇宁使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日，被告拖欠原告欠款本金58,055.04元，6,391.68元、其他费用5,663.93元。上述款项杨薇宁应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补杨薇宁逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告杨薇宁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨薇宁自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金58,055.04元； 二、被告杨薇宁自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息6,391.68元、其他费用5,663.93元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金58,055.04元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告杨薇宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执757号申请执行人：代云章被执行人：陈良英本院在执行代云章与陈良英同居关系析产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1085号 原告：商洛安和物业管理有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2853。 被告：赵小爱，女，1976年11月30日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：穆治平，陕西南秦律师事务所律师。 委托代理人：徐立，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区，系商洛安和物业管理有限公司物业经理。 本院在审理商洛安和物业管理有限公司与赵小爱物业服务合同纠纷一案中，原告商洛安和物业管理有限公司于2021年4月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商洛安和物业管理有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告商洛安和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费177.00元，减半收取88.50元，由原告商洛安和物业管理有限公司负担。 审判员  任录齐 二〇二一年四月十六日 书记员  李彤彤 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11017号原告：韩涛，男，1994年5月25日出生，汉族，籍住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：西安江河建筑装饰材料有限公司，住所地：陕西省西安市鄂邑区，统一社会信用代码：91610125668650572E。法定代表人：韩涛，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宁娟，女，1976年12月9日出生，汉族，籍住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：唐长江，男，1973年2月27日出生，汉族，籍住西安市阎良区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告韩涛、西安江河建筑装饰材料有限公司诉被告唐长江股权转让纠纷一案中，原告韩涛、西安江河建筑装饰材料有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛、西安江河建筑装饰材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩涛、西安江河建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4347元，减半收取2173.5元后由原告韩涛、西安江河建筑装饰材料有限公司承担。审判员  郭军智二〇二一年四月二十六日书记员  张 丹打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1696号之一 申请人：冠县新瑞天然气有限公司，住所地冠县崇文办事处东环路高速路口南880米路西。 法定代表人：李刚，总经理。 被申请人：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县马颊河林场。 法定代表人：卢震，执行董事。 申请人冠县新瑞天然气有限公司诉被申请人山东江北水城天沐温泉度假有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十二日 书记员  梁震
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执321号申请执行人：郑红，女性，1957年11月18日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张明，男性，1987年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行郑红与张明借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执318号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人宋德胜，男性,1970年11月12日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人李淑波，女性,1971年11月21日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，社会统一信用代码91220421598847088F，住所地东丰县西城区。法定代表人刘旭。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德胜、李淑波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执318号案件的执行。 终结（2021）吉0421执318号案件中对被执行人宋德胜、李淑波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年四月二十九日 书记员 马佳琪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执773号之一申请执行人:陕西碧野农业科技有限公司法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝生杰被执行人：杨志远本院在执行申请执行人陕西碧野农业科技有限公司与被执行人杨志远买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1107号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款22751元，并承担案件受理费184元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人杨志远在陕西洛川农村商业银行开设存款账户（账号：2709090601109001148209）、在陕西富县农村商业银行开设存款账户（账号：2709101301109000791078、2709101301109001777923）、在中国工商银行开设存款账户（账号：2609081001022364750、2609083101003972795）、在中国农业银行股份有限公司开设存款账户（账号：6228482920647485017、6228482920750637016）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e2ed137a684cf6d01@wx.tenpay.com、085e9858eb6d024d58d72d72b@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨志远在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709090601109001148209）、在陕西富县农村商业银行存款账户（账号：2709101301109000791078、2709101301109001777923）、在中国工商银行存款账户（账号：2609081001022364750、2609083101003972795）、在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：6228482920647485017、6228482920750637016）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e2ed137a684cf6d01@wx.tenpay.com、085e9858eb6d024d58d72d72b@wx.tenpay.com），以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十四日书记员 贾鹏辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初61号原告:胡某，住石嘴山市。被告：化某，住石嘴山市。原告胡某与被告化某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告化某经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铲车人工费用3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在惠农区一矿停车场找到原告，要求其在惠农区妇幼保健院施工时帮助搅拌机上料，当时双方口头约定一天400元人工费用。2016年10月13日，被告给原告打下欠条一张，欠原告在石嘴山市惠农区工地铲车共计9天，每天400元，共计3600元，并且署名及电话号码。后原多次催要，被告一直未支付，现已无法联系，原告为了维护自身合法权益，为此诉至法院，请求人民法院判如所请。原告胡某为支持其主张，向本院提供了欠条一张，证实被告拖欠原告人工工资3600元的事实。被告化某未答辩亦未向本院提供证据。原告胡某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年10月，化某雇佣胡某在惠农区工地铲土，10月13日经双方结算，胡某在工地铲土9天，每天400元，共计3600元，化某给胡某出具结算单一份，但化某拖欠的劳务费至今未支付，为此胡某诉至法院，要求：1、判令化某立即支付原告铲车人工费用3600元；2、本案诉讼费用由化某承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。化某雇佣胡某在工地铲土,经结算化某应支付胡某劳务费3600元，化某给胡某出具了结算单，但化某未按约定支付胡某劳务费，现胡某要求化某支付铲车人工费用3600元，向本院提供了胡某出具的结算单，证据真实、有效，本院予以支持，化某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化某于本判决生效后三日内支付原告胡某铲车人工费3600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告化某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长 杨 斌人民陪审员 任瑞霞人民陪审员 郭兴敏二○二一年四月七日书记员 苏 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执保28号 刘浏、李燕： 申请保全人刘浏申请保全被保全人李燕财产保全一案，本院于2021年4月26日作出了（2021）黔2625民初313号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李燕380000元的银行存款或查封、扣押相应的等额财产。经申请保全人刘浏申请，本院在执行过程中，已于2021年4月28日对被保全人李燕的存款、车辆等财产信息进行了网络查控，4月29日对在镇远县自然资源确权登记服务中心对其不动产登记信息进行了查询，未查询到被保全人有存款、车辆、不动产等财产信息。因此，无财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保190号 四川泰特贸易发展有限公司、胡建华： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初995号民事裁定，立案执行四川泰特贸易发展有限公司与胡建华债权人代位权纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人胡建华在成都银行营业部1001××××0156_C100CNY账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 二、冻结被申请人胡建华在工商银行四川省成都高新支行指挥街支行4402××××0113账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 三、冻结被申请人胡建华在工商银行四川省成都八里庄支行4402××××6868账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 四、冻结被申请人胡建华在中国建设银行成都第一支行6222××××2608_156_1账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 五、冻结被申请人胡建华在中国建设银行成都新华支行6227××××5402_156_1账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 六、冻结被申请人胡建华在成都农村商业银行金牛支行6223××××5141账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 七、冻结被申请人胡建华在兴业银行成都武侯祠支行4310××××3129账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 八、冻结被申请人胡建华在中国农业银行成都马鞍支行1038××××6509账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 九、冻结被申请人胡建华在中国农业银行成都金地花园支行6228××××0274账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 十、冻结被申请人胡建华在招商银行成都分行天府大道支行6214××××0358_00001账户内存款（限额3600万元），期限为一年（2021年4月12日至2022年4月11日）； 十一、查封被申请人胡建华所有的位于四川省成都市金牛区一环路北四段新207号5栋2单元6楼3号房屋【面积为77平方米，不动产权证书号为××××，不动产单元号为××××】，期限为三年（2021年4月14日至2024年4月13日）； 十二、查封被申请人胡建华所有的位于四川省成都市成华区踏水桥北街60号6栋7层4号房屋【面积为87.63平方米，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第0××0号、川（2019）成都市不动产权第0××1号，不动产单元号为××××】，期限为三年（2021年4月14日至2024年4月13日）； 十三、查封被申请人胡建华所有的位于四川省成都市成华区踏水桥北街60号地下室-2层1457号房产【面积为30.03平方米，不动产权证书号为川（2020）成都市不动产权第0××0号、川（2020）成都市不动产权第0××1号，不动产单元号为××】，期限为三年（2021年4月14日至2024年4月13日）。 二〇二一年四月十五日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初867号原告：杨玉帅，男，1990年6月26日出生，汉族，住德惠市。被告：闵志文，男，1969年4月26日出生，汉族，住德惠市。原告杨玉帅与被告闵志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉帅到庭参加诉讼，被告闵志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。杨玉帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付工资款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告带领原告在内蒙古锡林浩特敖东吉瑞祥城小区3号、6号、11号楼施工干活，原告是放线员，工程结束后，被告没有给付原告工资款，经原告催要被告给原告出具欠条一枚，故向法院提起诉讼要求被告给付工资款，望法院依法判决。闵志文未进行答辩。杨玉帅向本院提供证据如下：欠条一枚，证明被告欠原告人民币50000.00元。闵志文未进行质证。本案经审理查明事实如下：2014年4月12日，被告将原告领到内蒙古锡林浩特市为被告施工的敖东吉瑞祥城小区3号、6号、11号楼做放线员工作，工程结束后，被告没有给原告工资款。此款经原告催要后，2018年2月11日被告给原告出具了一枚人工费欠条，金额为50000.00元。本院认为，债务应当清偿。2018年2月11日闵志文给原告杨玉帅出具的人工费欠条，本院予以确认。因此杨玉帅要求闵志文给付人工费的请求，本院予以支持。闵志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：闵志文自本判决生效后立即给付杨玉帅人工费50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由闵志文负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年四月二十一日书记员 马 琳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执338号 申请执行人：李永岩，男，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天成2区三单元302室。 委托代理人：李惠，女，1986年11月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市时代广场一期B栋2单元603室。 被执行人：薛金波，女，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天桥西。 被执行人：辛桂英，女，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇署村。 被执行人：徐国栋，男，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇天桥西。 被执行人：薛方巨，男，1953年11月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇署村。 本院在执行申请执行人李永岩与被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛金波、辛桂英、徐国栋、薛方巨银行存款100000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月一日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执222号申请执行人：张琦，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县名山。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人张琦与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第561号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人张琦赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款11305.51元时止，执行费69.58元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执222号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更707号罪犯师日尔轨，男，1988年7月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）普中刑初字第82号刑事判决，以被告人师日尔轨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师日尔轨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师日尔轨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师日尔轨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师日尔轨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢424号之一申请执行人：高鹤鸣，男，1962年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人：汤也，男，1986年7月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上述申请执行人高鹤鸣与被执行人汤也民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院据（2021）鲁1002执424号执行裁定书对汤也的公积金账户的冻结。二、按执行标的额xxx元，冻结（划拨）被执行人的款项或查封（扣押）其相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月二十七日书记员  丛 平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之五被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1046号 申请执行人：陈刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：日本流通产业株式会社青岛代表处，住所地青岛市市南区香港中路100号中商大厦2006室。 负责人：斋藤仁则，职务首席代表。 被执行人：青岛市外国企业服务总公司，住所地青岛市市南区延安三路228号17层。 法定代表人：楚铁，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4805号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市外国企业服务总公司存款人民币26209.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺