wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韩董董，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩董董金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩董董经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计27238.32元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｊ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩董董未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｊ2××××车辆办理了抵押登记。之后，韩董董未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21743.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｊ2××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另韩董董经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩董董于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21743.78元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ2××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告韩董董负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保616号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁新潮置业有限公司与梅学雨、吴细晓财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1453号 张某、吴某、庞某1、庞某2、庞某3： 关于张某与吴某、庞某1、庞某2、庞某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已向申请执行人张某送达关于车辆粤Ｅ×××××过户的协助执行通知书，申请人可持协助执行通知书到车辆管理部门办理过户手续。本案执行费50元已从另案（2021）粤0604执350号中收取，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执106号 宋光建/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于宋光建申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初182号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1044号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：李兴亮，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人李兴亮信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1895号民事判决书，被执行人李兴亮应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1044号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 柳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执732号之一申请执行人：孙磊被执行人：刘延陵本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年12月7日生效的(2020)陕0629民初2512号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2512号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人刘延陵在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有工资账户，账号为62170041800057800226。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘延陵在中国建设银行股份有限公司洛川县支行工资账户，账号为62170041800057800226。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十九日书记员 张煜祺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1370号 原告：钟催，女，1998年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马麒轩，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告钟催与被告马麒轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钟催于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟催申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟催撤诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告钟催负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月十三日 书记员 段雅馨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4001号之一 申请人：陈士俊，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：徐先峰，男，1953年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：桑盛斌，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：刘成飞，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：周阳刚，男，1979年3月5日生，汉族，安徽省明光市。 被申请人：来安县永顺建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区1号金太阳装饰城D区5栋7—8号，统一社会信用代码2341122MA2Q4KBT8A。 经营者：吕辉可，男，1972年11月16日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 2020年10月29日,本院依法作出（2020）皖1122民初4001号民事裁定。后本院于2020年12月31日作出（2020）皖1122民初4001号民事判决，驳回被申请人来安县永顺建材经营部的全部诉讼请求。被申请人来安县永顺建材经营部不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）皖11民终988号民事裁定，按来安县永顺建材经营部撤回上诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人陈士俊、徐先峰、桑盛斌、刘成飞、周阳刚名下银行存款20万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月十三日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执545号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与李飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张欣欣，女，1981年03月09出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：侯长清，男，1967年12月22出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张欣欣、侯长清债权一案中，经查，被执行人张欣欣、侯长清未履行（2020）辽0203民初4465号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欣欣、侯长清银行存款210187.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十八日书记员  王振宇
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执113号之一     申请执行人：张世超，男，1991年8月11日出生，汉族,住四川省蒲江县。     被执行人：佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部(个体工商户)，经营场所：佛山市顺德区容桂细滘路75号达顺停车场C座18号首层。     经营者：李明，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。     被执行人：何传光，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。     被执行人：李丹，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。     本院在执行张世超与佛山市顺德区容桂蜀顺都货运代理服务部（以下简称容桂蜀顺都货运代理服务部）、何传光、李丹民间借贷纠纷一案中，其执行标的为：借款本金167，600元、律师代理费6，000元、诉讼费4，422元、执行费2，470元。本院已冻结被执行人何传光2个银行账户，实际冻结可用金额不足；委托广东省佛山市禅城区法院代为查封、扣押登记在被执行人李丹名下车牌号码为粤X×××7起亚牌小型普通客车一辆、容桂蜀顺都货运代理服务部车牌号码为粤X×××5东风牌重型厢式货车一辆(实际未扣押)，上述车辆暂时不具备处置条件,目前未发现被执行人容桂蜀顺都货运代理服务部、何传光、李丹有其他可供执行的财产线索，申请执行人张世超也未能提供被执行人容桂蜀顺都货运代理服务部、何传光、李丹有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十八日     书记员  何 瑶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执725号本院执行的被执行人刘立峰罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初16号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执860号被执行人何广德，男，1951年6月3日生，汉族，现在监狱服刑中。被执行人何广德犯诈骗罪罚金刑执行一案，本院（2019）吉0881刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何广德未履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移交执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人何广德名下确无财产可供执行，并对其发布限制高消费令。到目前为止被执行人何广德确无其他可供执行的财产可供执行，现在监狱服刑中，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，被执行人何广德正在服刑中，到目前为止确无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何广德有新的财产线索，本院重新强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初1206号   原告：赵桂生，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：武磊，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：孟古花，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告赵桂生诉被告武磊、孟古花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂生，被告孟古花到庭参加了诉讼，被告武磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵桂生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告武磊、孟古花偿还原告借款本金20000元，并按约定月息支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2018年4月24日，二被告武磊、孟古花在原告处借款20000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   孟古花辩称，原告所述借款金额及约定利息属实，无异议。   武磊未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2018年4月24日，二被告武磊、孟古花与案外人武某共同在原告处借款20000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，借款当日，二被告及案外人武某为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，因原、被告双方约定的利息超出法定保护范畴，原告主张二被告自2019年7月25日起至2020年8月19日按月息2分支付本金利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止。   赵桂生为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，证明2018年4月24日，二被告武磊、孟古花在原告处借款20000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付的事实。被告武磊应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且被告孟古花质证无异议，本院对原告提交证据予以采信。   本院认为：二被告武磊、孟古花在原告处借款20000元的事实，有被告为原告出具的借据在案为凭，该证据系书证，具有较高的证据效力，且被告孟古花质证无异议，故其债权债务关系明确，原告要求被告武磊、孟古花偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告武磊、孟古花按月息2分支付2019年7月25日至2020年8月19日期间本金20000元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告武磊、孟古花偿还原告借款本金20000元，并按月息2分支付2019年7月25日至2020年8月19日期间本金20000元的利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付本金利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年四月二十三日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十五申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院于2020年4月28日作出（2016）晋0622执51号之二十二执行裁定书。冻结被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月十四日书记员  韩丽雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2077号 原告:江海云,女,1969年11月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王海峰,男,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告江海云诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海云到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江海云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币41000元及利息;(自2021年2月28日起按月息一分二支付利息至实际还款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2016年3月7日,被告因买车向原告借款5万元整,原告鉴于与被告是朋友关系,便同意借款,双方约定月息2分,未约定还款期限。原告通过现金方式将5万元给了被告,被告向原告出具了借条。 后被告于2017年3月7日通过现金方式向原告支付了该笔借款从2016年3月7日至2017年3月7日的利息12000元整,本金5万元并未偿还。 2017年3月7日,原告与被告约定将上述5万元借款的利息变更为月息一分二,至2018年3月7日,被告应支付原告利息7000元，被告通过微信转账1万元给原告，超过本年度应支付利息后还剩余3000元，作为被告偿还原告借款的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金47000元。 2018年3月7日至2019年3月7日，被告应支付利息7000元给原告，被告通过微信转账1万元给原告，扣除本年度应支付的利息还剩余的3000元，作为被告归还原告借款的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金44000元。 2019年3月7日至2020年2月7日，被告应支付利息5808元给原告，被告通过微信转账7000元给原告，扣除本年度应支付的利息还剩余1200元，作为被告归还原告借款的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金42800元。 2020年2月7日，至2020年9月7日，被告应支付利息3600元给原告，被告通过微信转了4000元给原告，扣除本年度应支付的利息还剩余的400元，作为被告归还原告借款的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金42400元。 2020年9月7日至2020年11月7日，被告应支付利息1017元给原告，被告通过微信转账1000元给原告，因此被告尚欠原告借款本金42400元。 2020年11月7日至2021年2月7日，被告应支付利息1526元，被告通过微信转账3000元给原告，扣除本年度应支付的利息还剩余的1400元，作为被告归还原告借款的本金部分，因此被告尚欠原告借款本金41000元。 从2016年3月7日被告向原告借款至今,此期间原告一直催被告还款5万元,但是被告均以各种理由未归还,仅按照约定支付相应的利息,并因为支付利息时多支付的9000元,抵扣了部分借款,扣除此部分后,被告一共尚欠原告借款41000元。鉴于原告多次索要借款均未果,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院,请依法判决,支持原告前述诉讼请求。 王海峰微信辩称：王海峰给了江海云12000元现金，具体时间不记得。并分十次共计向江海云微信转账35000元。 经审理查明：2016年3月6日王海峰向江海云借款50000元，并向江海云出具借条一份，借条载明：今借到江海云人民币伍万元整，￥50000.00，月息2分。王海峰2017年3月7日支付现金12000元，并且当日双方约定将借款利息变更为月息一分二。此后，王海峰多次微信转账给江海云，分别为2018年2月15日转账10000元；2019年3月16日转账10000元；2019年11月26日转账2000元；2020年1月22日转账5000元，2020年8月27日转账4000元；2020年11月23日转账1000元；2021年2月9日转账3000元。之后江海云多次催讨要求王海峰归还借款本金未果。 上述事实，有江海云的当庭陈述及其提交的双方身份证复印件一份、借条原件一份及王海峰微信提交的微信转账记录十张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海峰向江海云借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。江海云诉状中陈述王海峰给付其现金12000元及多次微信转账共计35000元。王海峰提交的微信转账记录有具体的转账时间，对现金12000元的给付时间不确定，故现金给付时间以江海云陈述为准。双方在借条上约定了月息二分，江海云自述双方2017年3月7日将借款利息更改为月息一分二，且江海云提交的2017年5月28日及2018年3月7日的借条上均注明月息1.2%，根据日常生活交易习惯，该利息的约定应为月利率1.2%。根据先息后本的原则，王海峰尚欠江海云借款本金40674元。现江海云要求王海峰归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以40674元为准。王海峰最后一笔微信转账是2021年2月9日，该笔微信转账视为对2021年2月7日前借款利息本金的归还，现江海云诉请自2021年2月28日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起二十日内归还原告江海云借款本金40674元及利息（利息以40674元为基数，从2021年2月28日起按照月利率1.2%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费825元，减半收取413元，由被告王海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异30号案外人：曹鹏飞,男,1986年7月26日生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路１１５号，统一社会信用代码：91410181170495210C（1-1）。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：巩义市陇海路107号,统一社会信用代码:91410181554209316Q。负责人：王秀芳。本院在执行巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义第一建筑公司）与河南华西置业股份有限公司（以下简称河南华西置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹鹏飞对本院查封河南华西置业公司名下的位于偃师市商都路北邮政家属楼东５号楼5-2-1602号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹鹏飞称，请求中止本院（2020）豫0381执恢429号对华西锦城第五栋2单元702号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：2014年5月30日，案外人曹鹏飞与河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称河南华西置业偃师分公司）签订了《商品房预售合同》，案外人曹鹏飞已按照合同约定交付了首付款，2018年4月已经装修入住，因河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司的原因，该房屋至今未能办理不动产登记。案外人曹鹏飞与河南华西置业偃师分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，案外人曹鹏飞已按照合同约定支付了购房款项，且购买时间在法院查封之前，案外人曹鹏飞对该房产享有合法权益，故向本院提出上述异议事项，请求停止拍卖解除查封。本院查明：巩义第一建筑公司与河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据巩义第一建筑公司的保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0381民初578号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河南华西置业股份有限公司、河南华西置业有限公司偃师分公司价值8522653.02元的资产。”本院依据该裁定于2017年4月21日查封了河南华西置业公司所属偃师分公司名下位偃师市××都路北北，邮政家属楼东证号为（2014）140100号土地和位偃师市××都路北北，邮政家属楼东的23套房产，其中包括5号楼5-2-702房产。2017年10月31日，经本院主持调解，巩义第一建筑公司与河南华西置业公司达成如下协议:“一、被告河南华西置业股份有限公司欠原告工程款425万元，违约金30万元，共计455万元，于2017年12月31日前支付120万元；二、河南华西置业股份有限公司于2018年6月1日前组织竣工验收，原告巩义市第一建筑有限公司应进行配合，验收结束后，河南华西置业股份有限公司于3日内付清剩余欠款335万元；如河南华西置业股份有限公司未按约定期限组织验收，巩义市第一建筑有限公司有权在逾期后申请执行剩余工程款335万元中的300万元，最后的35万元在实际竣工验收合格后3日内付清，如在2018年12月31日前河南华西置业股份有限公司仍未组织验收，河南华西置业股份有限公司应立即无条件支付尾款35万元；三、本案受理费减半收取35730元，保全申请费5000元，共计40730元，由原告巩义市第一建筑有限公司承担；四、双方其它互不追究。”调解过程中，巩义第一建筑公司撤回了对河南华西置业偃师分公司的起诉。因被执行人河南华西置业公司未履行生效法律文书所确定的法定义务，巩义第一建筑公司向本院申请执行，首次执行案号（2018）豫0381执22号，该案于2018年8月2日终结本次执行程序；2020年9月2日，该案恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0381执恢429号，现已执行完毕。另查明，案外人曹鹏飞于2014年5月30日与河南华西置业偃师分公司签订《洛阳市商品房买卖合同》，上载明主要内容有：“合同双方当事人，出卖人：河南华西置业股份有限公司偃师分公司，注册地址：偃师市城关镇窑头村，营业执照注册号：41038100001528（1-1），企业资质证书号：41810915……买受人：曹鹏飞，居民身份证4101811986××××××××4……买受人购买的商品房为第5幢2单元702号房……买受人于2015年4月17日前付清首付款壹拾万整，其余房款贰拾万圆整办理银行按揭贷款……”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹鹏飞称其合法拥有案涉房产，但在房屋竣工交付后，其并未积极办理过户登记手续；未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料；未向本院提供其已实际占有案涉房屋的相关证据材料；未支付案涉房屋的全部或绝大部分购房款，综上所述，案外人曹鹏飞所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人曹鹏飞可根据购房合同向河南华西置业公司、河南华西置业偃师分公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曹鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1526号原告：大石桥市鼎盛物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市圣泰鑫宇小区法定代表人：王洪军，系公司经理。委托代理人：徐彩云，女，系原告公司员工。被告：孙福善，男，1966年05月05日出生，个体，现住。原告大石桥市鼎盛物业有限公司与被告孙福善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大石桥市鼎盛物业有限公司的委托诉讼代理人徐彩云、被告孙福善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市鼎盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告圣泰蠢宇小区2#2-401房屋2016-12-1至2018-12-1期间的物业服务费1849元、公用灯费100元，以及迟付款违约金675元；圣泰鑫宇小区2#2-402房屋2011-12-1至2018-12-1期间的物业服务费6470元、公用灯费350元，以及迟付款违约金8265.43元，合计17709.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大石桥市钢都管理区联合村村民委员会签订物业服务合同，合同期限是2011年1月1日至2020年12月31日。根据合同约定不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系圣泰鑫宇小区2#2-401及圣泰鑫宇小区2#2-402房屋所有人，两处房屋建筑面积均为96.28平方米，住宅物业费0.8元/月/平方米。2016-12-1至2018-12-1期间，被告累计拖欠原告圣泰鑫宇小区2#2-401物业服务费1849元（0.8元/月/平方米*96.28平方米*24个月）；2011-12-1至2018-12-1期间，被告累计拖欠原告圣泰鑫宇小区2#2-402物业服务费6470元（0.8元/月/平方米*96.28平方米*84个月），合计8319元，原告多次催要，被告没有缴纳。综上，请求人民法院判决被告立即支付给原告物业服务费8319元，公用灯费450元，以及迟付款违约金8940.43元，合计17709.43元。孙福善辩称，所欠物业费属实，但事出有因。大约在2016年的时侯，我当时停在小区内买的新车被砸两次，不仅车辆有损失，车内物件也有丢失。当时物业承诺我免我几年物业费，具体免几年我记不清了，应当折抵物业费，余欠多少，我愿意交纳。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证营业执照复印件一份，物业服务合同一份、转企改制证明复印件一份、缴费通知复印件，证明被告应在原告物业公司缴纳物业费，原告要求被告按照每平方米0.8元，房屋面积96.28平方米，两户房屋共计收取被告物业费8319元。被告抗辩没缴纳属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下：被告孙福善系大石桥市圣泰鑫宇小区2号楼2单元401、402室业主。从2016-12-1至2018-12-1期间，拖欠原告2#2-401物业服务费1849元；2011-12-1至2018-12-1期间，拖欠原告圣泰鑫宇小区2#2-402物业服务费6470元,合计8319元。本院认为原告与被告签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为圣泰鑫宇小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应支付原告物业服务费，故对原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求予以支持。对原告收取违约金的诉请不予支持。关于被告称因车辆被盗的损失，原告同意免收其物业费折抵的抗辩主张，没有证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。待证据充分后被告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告孙福善给付原告大石桥市鼎盛物业有限公司服务费8319元。限被告孙福善于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由孙福善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初102号原告：吕荣军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吕荣吉，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，现下落不明。原告吕荣军与被告吕荣吉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣军到庭参加诉讼，被告吕荣吉经本院依法公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款50,000.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告吕荣吉在案外人朱来臣处借款50,000.00元，原告为担保人，朱来臣在2019年3月4日起诉原告，原告已替借款人吕荣吉向朱来臣还款50,000.00元，朱来臣为原告出具收条一份，为维护原告利益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告吕荣吉缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，经原告吕荣军担保，被告吕荣吉在案外人朱来臣处借款100,000.00元，约定利息为月利3分，担保人承担连带保证责任，后经案外人朱来臣索要，被告吕荣吉偿还了本金50,000.00元，并把借款100,000.00元的利息结算到2018年11月16日，之后的本金50,000.00元及利息没有给付。案外人朱来臣于2019年3月4日起诉原告吕荣军，本院作出了（2019）黑0622民初1328号民事调解书，本案原告吕荣军在收到调解书后替本案被告吕荣吉偿还了借款50,000.00元，案外人朱来臣为原告出具了收条一张。以上事实有（2019）黑0622民初1328号民事调解书和收条为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吕荣军作为保证人，向案外人朱来臣履行了保证责任，偿还了被告吕荣吉的借款50,000.00元，有权向被告吕荣吉追偿。被告吕荣吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕荣吉于本判决生效后立即给付原告吕荣军垫付款50,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，被告吕荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢424号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧大道一段111号、113号、115号。负责人：龚伯林，经理。被执行人：邹英，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司与邹英追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司撤回对被执行人邹英的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢424号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年四月三十日书记员  虞健秋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2592号原告：石付才，男，1970年10月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石常喜，男，1947年12月15日出生，汉族，住林州市，系原告石付才之父。被告：刘国强，男，1977年5月20日出生，汉族，住林州市。原告石付才与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石付才于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，现原告石付才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石付才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石付才负担。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十七日书记员  秦玉丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初1444号原告：曾丽娜，女，汉族，1984年7月20日出生，住址：广东省兴宁市黄槐镇槐西上中塘23号，身份证号码：441××××××××××××245。被告：刁冠辉，男，汉族，1980年6月11日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××833。被告：黄新英，女，汉族，1954年5月4日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××840。原告曾丽娜与被告刁冠辉、黄新英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾丽娜到庭参加了诉讼，被告刁冠辉、黄新英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年10月13日、14日、15日分别向原告借款共计40000元整。8月22日出具一份借条给原告，约定于2020年9月20日前归还借款，原告于2019年10月13日、14日、15日以转账的形式转给被告，借款到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，依照法律规定，希望法院判决支持原告的诉讼请求。被告刁冠辉书面答辩称：关于原告的起诉，答辩人深表歉意，承认是向原告借款人民币40000元，也承诺是按照借款时间归还的。由于这几年父亲疾病原因，导致没有按时归还，父亲疾病的治疗给家庭带来了沉重的经济压力。答辩人收到起诉通知，由于工作原因，不能到现场诉说原因，答辩人承诺会在一年内还清原告的40000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日-15日，原告曾丽娜通过微信转账先后转给被告刁冠辉人民币40000元。2020年8月22日，被告刁冠辉出具一张《欠条》给原告曾丽娜，载明“本人刁冠辉为工程款之用，今收到曾丽娜以转账形式转账40000元，本人承诺贰零贰零年玖年贰拾贰日还。如到期未还清本人愿承担一切法律后果。另钱未还清之内当事人来回车费、误工费按实际金额赔偿。立此为据。”该《欠条》有刁冠辉签名及附注身份证号码，并由黄新英在“保证人”一栏签名。庭审中原告曾丽娜称：2019年10月，被告向原告借款4万元，当时没有讲利息，后2020年原告要求被告补写欠条并由被告的母亲黄新英作为保证人在欠条上签字。借款到期后，被告迟迟未归还借款。以上事实，有身份证、欠条、转账记录截图和庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告曾丽娜转账给被告刁冠辉，被告刁冠辉给原告曾丽娜出具《欠条》，双方形成民间借贷合同法律关系，被告刁冠辉应按照借条内容向原告曾丽娜返还借款，现被告逾期未归还借款，原告请求被告返还借款40000元于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”被告黄新英在《欠条》“保证人”一栏签名，对本案的借款应当承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刁冠辉应于本判决生效之日起5日内向原告曾丽娜偿还借款本金40000元。二、被告黄新英对上述第一项借款本金40000元承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告刁冠辉负担，该款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇二一年四月三十日书记员  陈柳苑
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1581号原告：宋朝阳，男，生于1982年4月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：孙世元，男，生于1980年8月13日，汉族，住禹州市。原告宋朝阳诉被告孙世元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝阳及其委托诉讼代理人王军，被告孙世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（以50000元为基数，从2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，向原告借款50000元，并于2020年9月9日给原告出具借条一份，借条内容为“今借宋朝阳现金伍万元整（50000元），孙世元2020年9月9号”。后原告向被告追要该借款，其推托不还，无奈，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告孙世元辩称：我认可欠原告23000元，但是该笔钱没有利息。因为原告当时出借该笔钱的目的是用于赚钱，并且也赚到了几千块钱，原告给我钱的目的是从中牟利，不存在利息。原告宋朝阳围绕诉讼请求，向本院提交的证据有借条和转账凭证各一张，被告孙世元对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年8月29日，被告孙世元向原告宋朝阳借款50000元，并于2020年9月9日出具借条一份，其内容为：今借宋朝阳现金伍万元整（50000元）孙世元2020年9月9日。后被告向原告偿还借款27000元。因下欠借款23000元未还，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还下欠借款23000元及利息（以最初借款50000元为基数自2019年9月10日起开始起计算）。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告双方对借款50000元及被告已偿还借款27000元的事实均无异议，本院予以确认。对下欠的23000元借款，被告孙世元应依约承担还款责任。关于利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，原告主张利息以50000元为基数自2019年9月10日起开始计算，本院不予支持。原告主张利息应以下欠借款23000元为基数自起诉之日（2021年3月19日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第二条、第二十八条第二款第一（项）之规定，判决如下：一、被告孙世元于判决生效后五日内偿还原告宋朝阳借款23000元及利息（以23000元为基数自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告孙世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二一年四月二十一日法官助理杨凌霄书记员董金凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1171号刘志红、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘志红与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，刘志红向本院申请执行的（2021）吉0802执1171号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初797号原告：兰考县考城镇石楼村村民委员会。负责人:周东志，该村党支部书记。委托诉讼代理人：程伟、石志刚，该村法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘现操，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省兰考县。原告兰考县考城镇石楼村村民委员会诉被告刘现操土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县考城镇石楼村村民委员会及委托诉讼代理人程伟、被告刘现操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县考城镇石楼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2019年3月13日原告和被告签订的《鱼塘承包合同》；2、由被告补交2019年至2020年拖欠的前二年鱼塘承包金50000元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，为了提高土地效益，促进农村经济发展，经石楼村两委研究决定，将石楼村集体所有的鱼塘承包给被告，土地面积110亩，承包期限自2019年3月13日至2029年3月13日止，承包金每年每亩共计500元整，每年被告向原告交纳当年度的承包金，首次先交纳两年的承包金，往后被告交给原告的承包金每年交一年的，每年的12月1日被告交付下一年的承包费，由原告出具合法收据，被告违反合同约定，仅向原告交纳承包费6万元，下欠前二年鱼塘承包金5万元没有交纳，且在2020年12月1日没有向被告交纳下一年承包费，构成合同违约。为此特具状请求支持诉请。被告刘现操答辩称，对原告诉请有异议，原告违约，已经违反合同第一条与第二条规定，并且土地面积与合同上不符。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告兰考县考城镇石楼村村民委员会（甲方）（以下简称石楼村委）与被告刘现操（乙方）签订了一份鱼塘承包合同，双方约定甲方将位于石楼村东北角的110亩土地承包给乙方进行养殖，东临魏东河，北临张新沟、南临石楼村、西临乡村公路，承包期限为10年，自2019年3月13日至2029年3月13日止。承包金每年每亩计五百元整，每年乙方向甲方交纳当年度的承包金，首次先交纳两年的承包金，往后乙方每年交一年的承包金，每年的12月1日乙方交付下一年的承包费。逾期一个月乙方不交纳承包费，甲方有权终止合同。2018年10月11日，刘现操向石楼村委交付６万元承包费，并由村委将此６万元分发给被鱼塘占用土地的村民。鱼塘承包合同签订后，原村委支书和主任口头与刘现操协商，由刘现操将鱼塘挖好，再予交付，但该鱼塘后来为兰考县水利局承办开挖，因未按照刘现操的鱼塘标准开挖，导致该鱼塘一直未予交付使用至今。另查明，张君墓镇土地利用总体规划图显示原、被告双方所签订的鱼塘承包合同中涉及的土地用途为林地与允许建设区。以上事实，由鱼塘承包合同、收到条、证人证言、中国共产党兰考县考城镇委员会证明、张君墓镇土地利用总体规划图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中石楼村委与刘现操签订的鱼塘承包合同的土地，系林业用地与允许建设区，由村委将村民各家土地收集110亩，后口头约定由刘现操挖好鱼塘后该合同开始履行，林地挖成鱼塘无疑是改变了土地用途和性质，允许建设区也未有土地变更登记手续，违反了森林法的禁止性规定及土地管理法的相关规定，应为无效合同，其效力应自始无效，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，同时被告刘现操前期交付给村委的6万元也应予一并返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告兰考县考城镇石楼村村民委员会与被告刘现操之间的鱼塘承包合同；二、原告兰考县考城镇石楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还刘现操现金6万元；三、驳回原告兰考县考城镇石楼村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告兰考县考城镇石楼村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年四月八日书记员 赵科强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1170号 原告：牛某，住宁夏石嘴山市。 被告：杨某，住宁夏银川市。 被告：王某，住宁夏银川市。 原告诉某，请求法院判令：1.被告向原告支付第三次住院检查费，医疗费3376.07元，误工费72488元÷365天×14天=2780元，交通费100元，营养费500元，合计7244.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年10月20日16时左右，原告在厂子维修破碎机时被破碎机筛子滚筒砸伤，经宁夏第五人民医院诊断为：左手第一掌骨骨折。2019年10月21日第一次住院，10月25日出院（4天），花费医疗费2900元。2019年11月9日第二次住院，11月22日出院（13天），花费医疗费14600元。第一次住院和第二次住院的医疗费、误工费等被已经给原告支付31000元，原告认可并不再主张赔偿。第三次原告住院（取钢板手术），2019年12月30日住院至2020年1月1日出院（2天），因此而产生的住院检查费、医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等。原告数次和二被告协商催要未果，为维护合法权益诉至本院。 被告杨某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨某自出生起至今一直居住在宁夏回族自治区银川市，被告王某自2011年8月起至今一直居住在宁夏回族自治区银川市兴庆区。至原告起诉时，二被告在宁夏回族自治区银川市居住已超过1年，宁夏回族自治区银川市兴庆区系被告王某的住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区系被告杨某的住所地，本案应由被告住所地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院或者宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，并要求将案件移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案侵权行为地简泉农场属于宁夏回族自治区石嘴山市××区行政管辖，本案被告杨某的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区高桥村09队，被告王某的住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区北苑小区牡丹园11-1-201号。原告起诉时列明的被告杨某的地址即为宁夏回族自治区银川市××区，且不能确定被告王某的住所地或者经常居住地为宁夏回族自治区石嘴山市××县。因此宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院、宁夏回族自治区石嘴山市××区人民法院对本案均有管辖权，被告杨某、王某要求本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，原告亦同意将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年四月十三日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1026号 原告：唐利金，女，1973年8月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西南百律师事务所律师。 被告：杨再昆，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：杨再千，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西乐业县。 原告唐利金诉被告杨再昆、杨再千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐利金撤回对被告杨再昆、杨再千的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐利金撤回起诉。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告唐利金负担。 审判员  蓝必干 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯文琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3799号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人：陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安天德睿创实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初103331号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人西安天德睿创实业有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人西安天德睿创实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴启帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1627号申请执行人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市炉院街。法定代表人：殷西平，该公司总经理。委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冉启军，该公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司与被执行人乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号院内652.6平方米房屋与245.7平方米土地腾退给新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司。二、被执行人乌鲁木齐龙驹文化传媒有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执60号本院执行的宋建杰申请执行王首卿、魏永章侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王首卿、魏永章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初219号 原告：邯郸市盛建新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。 法定代表人：石晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆雷，该公司员工。 被告：张连强（曾用名张书俊），男，1980年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马丽敏，女，1979年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司（以下简称盛建新型建材公司）与被告张连强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建新型建材公司委托诉讼代理人赵庆雷、被告张连强的委托诉讼代理人马丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛建新型建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的混凝土款256782.5元及逾期利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2018年11月11日计算至货款付清止）；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建国土资源局四幢七标段、魏村、郑庄路面及教育局袁庄小学建设工程中，使用原告的混凝土，至今尚拖欠原告混凝土款256782.5元。原告方多次催促还款，但被告一直拖欠不还，为了维护原告的利益，故依法提起诉讼。诉讼中，被告偿还原告15万元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还混凝土款106782.5元及利息。 张连强辩称，去年我们还了原告15万元，我们是在积极配合，安阳湖波公司和盛建有合作关系，我们2018年给了安阳湖波公司10万元，因账目不清楚，我们去安阳湖波公司核对账目，安阳湖波公司开始不配合，现在同意在本月6、7号给我们回信，确认我们是否转给湖波公司10万元。我们去年给盛建转的15万元的钱，我公司需要与盛建公司补签一份合同，确认此前我们的买卖关系，但盛建公司一直没有给我们盖章。另要求原告提供我方收货人员的全部收据条，我方对欠款明细有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张连强因在曲周县承建房屋、路面建设工程，从原告公司赊购混凝土，2018年11月11日，双方对被告赊购混凝土的数量、单价、付款数额、欠款数额进行了核对，被告共欠原告混凝土款277882.5元。被告张连强以“张书俊”名义在对账明细欠款单上签了名。被告在欠款单上签字后，2018年11月18日至2019年1月1日期间偿还原告21100元，下欠256782.5元未还，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告公司生产的混凝土，欠原告货款的事实，有被告在双方对账后签名的欠款单予以确认。被告作为买受人购买原告混凝土后，应当履行支付价款的义务，故原告要求被告支付混凝土欠款的主张，理据合法，本院予以支持。被告未及时支付货款，应依法承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月11日起至货款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称对欠款明细有异议，要求原告提供有收货人签名的供货单，但经双方核算，被告已在对账单上签名，且未提交证据证明存在误差，故被告该主张不足采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告张连强在本判决生效后十日内给付原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司混凝土款106782.5元及利息（自2018年11月11日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576.0元，被告张连强负担1576元，原告邯郸市盛建新型建材股份有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年四月十九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初526号申请人：胡时锋，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。被申请人：宾利辉，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。胡时锋与宾利辉不当得利纠纷一案中，申请人胡时锋于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宾利辉名下的银行存款125000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人胡时锋提供了担保。本院经审查认为，申请人胡时锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宾利辉名下的银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年四月二十三日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：彭 琴      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭红，女，汉族，1979年7月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告彭红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告彭红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告彭红立即偿还原告欠款本金49,984.18元、利息5,646.79元（利息暂计至2021年1月13日）、违约金3,559.22元、手续费56元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告彭红未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，彭红向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。彭红使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,984.18元、利息8,187.88元、其他费用56元，上述款项彭红应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补彭红逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告彭红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,984.18元； 二、被告彭红自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,187.88元、费用56元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,984.18元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告彭红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初243号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴君强，男，1983年2月26日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。2004年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2015年7月16日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴君强犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人吴君强于2020年9月30日22时58分许，酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑白色“精灵牌”小型客车，沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至宜居家园北门时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，从所送吴君强静脉血液中检出乙醇成分，其含量为204.12ｍｇ／100ｍｌ。吴君强对检测数值有异议，提出重新鉴定。经河北医科大学法医鉴定中心检验，从所送吴君强检血中检出乙醇成分，其含量为221.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴君强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴君强到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴君强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴君强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴君强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴君强因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人吴君强犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴君强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年四月十五日 书记员 王晓影
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执747号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：陆召才，男，汉族，1976年8月14日出生，住成都市金牛区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6417号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与陆召才金融借款合同纠纷一案，执行标的76,617.62元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月23日轮候查封登记在被执人名下位于成都市×镇×路×段×号×栋×单元×楼×号房屋。该房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2679号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：王小垒，男，1984年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王小垒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告王小垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款61000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告王小垒未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年12月16日，被告王小垒通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为61000元，用途为批发业，期限至2020年12月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.91780%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年12月16日发放贷款61000元,现被告尚欠借款本金61000元，至2021年4月19日被告欠利息3490.25元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王小垒未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告王小垒偿还借款本金61000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小垒未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小垒于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告王小垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月十九日书记员  袁 薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特74号申请人：孟某某。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应龙翔玻璃制品有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村工业集中区。法定代表人：李龙霞，总经理。申请人：杨某。本院于2021年4月21日立案受理申请人孟某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某对所欠申请人孟某某劳动工资款14329元表示认可，并定于2021年7月20日前给付申请人孟某某工资款4000元，同年8月20日前给付申请人孟某某工资款4000元，同年9月20日前给付申请人孟某某工资款6329元；二、如申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某有一期未按时足额履行还款义务，未到期债权视为已到期，则申请人孟某某有权就剩余款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二一年四月二十三日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执431号长岛三和房地产开发有限公司：你与烟台艺城建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台艺城建筑装饰工程有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工程款1952360.53元及利息（利息以1952360.53元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。二、支付案件受理费12641.5元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付执行费22050元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155864特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初238号之一原告：同江市长恒热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市平安大道东段。法定代表人：孙光侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委。法定代表人：姚开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思然，黑龙江宏硕律师事务所实习律师。第三人：陈志良，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告同江市长恒热电有限公司与被告海林市海浪热电有限公司、第三人陈志良股东名册记载纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因案件疑难复杂，本案于2021年3月15日转为普通程序审理。市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理原告持有被告10%股权的登记机关登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同江市长恒热电有限公司与第三人陈志良于2020年5月15日签署了《股份转让协议》，约定原告受让第三人陈志良持有的被告10%股权，股权转让价款2200万元人民币。合同签订后，原告与第三人履行合同过程中，需被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，以使得原告取得股权。但虽原告及第三人皆同意履行合同，由原告继受取得该10%股权。但原告及第三人通知被告配合办理股权变更手续，被告经通知后，至今未能办理相关手续。《公司法司法解释（三）》第二十三条规定，“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上诉义务的，人民法院应予支持。”根据上述规定，特诉至法院。被告海被告海林市海浪热电有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在庭审答辩中对本案管辖权问题有质疑，但未提交书面异议申请。本院经审查认为，原告同江市长恒热电有限公司与第三人陈志良于2020年5月15日签署的《股份转让协议》，约定同江市长恒热电有限公司受让第三人陈志良持有的被告10%股权，股权转让价款2200万元人民币。本案中，同江市长恒热电有限公司诉讼请求中要求签发出资证明书、记载于股东名册并办理10%股权登记所指向的合同标的为2200万元股权转让款，超出了本院的管辖范围，即本案应由牡丹江市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市中级人民法院处理。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告同江市长恒热电有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋国彬审 判 员  李卫忠人民陪审员  张学会二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄道成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初988号原告：石殿义，男，1968年2月6日出生，汉族，个体。被告：阿古达木，男，1998年11月14日出生，蒙古族，个体。原告石殿义与被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告阿古达木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石殿义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20930元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我家是经营副食生意的，被告阿古达木和我儿子认识，所以我就赊货给他。2017年11月11日、2017年12月18日、2017年12月24日被告阿古达木三次在我处赊购酒水副食，分别欠款5950元、8210元、6770元，被告给我出具三枚欠据。之后我多次向被告催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告给付货款20930元，诉讼费由被告承担。被告阿古达木未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告阿古达木未到庭，故无法组织质证和发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告经营副食生意，原告之子与被告相识，故原告赊货给被告。2017年11月11日、2017年12月18日、2017年12月24日被告阿古达木三次在原告处赊购酒水副食，分别欠款5950元、8210元、6770元，被告给原告出具三枚欠据，累计欠款20930元，原告多次向被告催要此款，被告一直未能偿还。本院认为，被告阿古达木未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告的陈述和提交的欠条，能够认定原告与被告之间成立买卖合同关系，原告已提供货物给被告，被告理应及时支付价款，现被告未能支付的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿古达木自本判决生效后立即给付原告石殿义货款20930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.26元，因本案适用简易程序减半收取161.63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年四月十五日书记员 李明扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初744号 原告：张涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告张涛与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金人民币7887.48元（暂计自2018年8月1日至2020年12月31日，计29个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市××镇××栋××层××号房，房屋建筑面积109.67平方米，房价总金额271982元，原告首付191982元，余款以住房公积金贷款方式将房款全部给付了被告。原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2016年8月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年7月31日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2020年年底已逾期29个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金。故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告苏仙城建公司辩称：办理原告房屋的不动产首次登记不是开发商的责任，开发商只负责办理一幢房屋的首次登记，不负责每一户房屋的首次登记；逾期办证违约金应按照房屋交付使用后的日期作为计算违约金起始时间，不能仅凭业主向物业公司交了物业费的时间认定房屋交付使用的时间，房屋交付但没有使用不算是商品房买卖合同上约定的交付使用。 被告苏仙城建公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月31日，原告张涛（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：20140146603，合同约定：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积109.67平方米。二、商品房单价每平方米2480元，总价款为271982元。三、付款方式为市公积金贷款方式付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告张涛依约向被告交付了全部购房款271982元，被告于2016年8月1日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年8月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告张涛办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张涛逾期办理不动产首次登记违约金7887.48元（该违约金以已交房款271982元为基数，按每月千分之一暂计自2018年8月1日至2020年12月31日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月十日 书记员  罗 园
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更120号罪犯王翠莲，女，1967年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一六年七月五日作出（2016）湘04刑初3号刑事判决，认定被告人王翠莲犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王翠莲不服，提出上诉。本院于二〇一七年四月十四日作出（2016）湘刑终425号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月9日，罪犯王翠莲被交付执行。2021年1月5日，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯王翠莲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯王翠莲在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王翠莲在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次余439.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。本院认为，罪犯王翠莲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王翠莲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年四月二日法官助理黄鑫书记员黄颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执287号申请执行人：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵海峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住义马市。关于雍玲与赵海峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1298号民事判决书已发生法律效力。因赵海峰借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人雍玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海峰银行存款70000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执39号之一 申请执行人郭利军，男，1970年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人陈伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人郭利军与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案。2021年1月6日申请执行人郭利军依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4162号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人陈伟向申请执行人支付本金262600元及利息，执行费3840元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2019）湘0302民初4162号民事调解书。 二、限被执行人陈伟在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人郭利军清偿债务本金262600元及利息，执行费3840元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月二日 代理书记员  黄岳君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初420号原告：邓振宁，男，1992年6月2日出生，汉族，住新宁县。被告：翟林栋，男，1993年4月20日出生，汉族，住新宁县。被告：唐姗，女，1993年7月28日出生，汉族，住新宁县。原告邓振宁与被告翟林栋、唐姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月2日，邓振宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓振宁撤诉处理。案件受理费减半收取计475元，由邓振宁负担。审判员  虞淇钧二〇二一年四月二日书记员  夏 荣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1457号申请执行人陆奎文被执行人刘明明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1375号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-28书记员韩先闯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1641号 申请执行人：徐伟，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：姜喜峰，该公司经理。 申请执行人徐伟与被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1428号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为504,400元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 二、2020年11月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人大安市鑫城房地产开发有限公司名下有位于大安市阳光名苑小区2号楼1单元302室、2单元301室及401室住宅楼可供执行，上述房产已被本院查封，但暂不具备处置条件； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2020年11月28日向其发出了限制高消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单决定。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  曲宏权
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2279号 原告：尹华斌，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 被告：陈火红，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告尹华斌与被告陈火红委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华斌的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼，被告陈火红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 尹华斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告80000元及利息15000元（利息计算至2020年6月20日，以后利息以80000元为基数按年息5%计算至付清之日止），庭审中明确利息计算标准为以80000为基数，自2016年11月11日起至付清之日止，按照年利率5%计算；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告向原告收取8万元承诺为原告之子尹邦杰介绍工作并负责办理入职事宜，并约定应于2017年4月1日前办理完毕，未能办理则将8万元如数退还。截止起诉之日，被告并未办理完成相应事宜，原告多次催收也尚未收到上述退还款项，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 陈火红未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年11月11日，被告陈火红出具欠条一张，载明：今收到尹华斌80000元，用于车站工作安排费用，如果没能办理好，如数归还。收款人处有陈火红签字。 2016年11月28日，被告陈火红出具协议一份，载明：经双方协商陈火红帮尹邦杰在成都铁路局高铁列车员一事编制（工勤）在2017年4月1日之前签定（工勤编制），如果未能办理将前期八万元如数归还。该协议下发有被告陈火红签字。 庭审中，原告尹华斌自认被告陈火红未按协议约定办理其子尹邦杰在成都铁路局高铁列车员的入职事宜。 上述事实有当事人陈述、《协议》、《收条》等在卷佐证。 本院认为，被告陈火红经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。原、被告双方签订的《协议》，不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定全面履行义务。在原、被告双方签订的《协议》中明确载明“陈火红帮尹邦杰在成都铁路局高铁列车员一事编制（工勤）在2017年4月1日之前签定（工勤编制），如果未能办理将前期八万元如数归还”，即原、被告一致认可办理相关委托事项的具体时间为2017年4月1日之前，若未按时办理则由陈火红向尹华斌退还委托费80000元。截至2017年4月1日，被告陈火红未按约定办理尹邦杰的入职事宜，陈火红理应按照合同约定向尹华斌返还委托费80000元。对于原告尹华斌主张被告陈火红向其退还委托费80000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原告主张以80000元为本金，自2016年11月11日至付清之日止按年利率5%计算利息。本院认为，委托费用80000元的返还时间应为双方约定由被告办理尹邦杰入职事宜届满之日的次日（即2017年4月2日），故本院认定利息起算时间为2017年4月2日。对于利息计算标准，因原、被告双方未对利息标准进行约定，本院酌定利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，原告尹华斌请求被告陈火红返还委托款及利息的理由成立，本院予以支持，对于其请求利息的时间及标准，本院予以相应调整。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈火红于本判决生效之日起十日内向原告尹华斌支付委托费80000元及利息，利息计算方法：均以80000元为基数，从2017年4月2日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日始至本判决确定的款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告尹华斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告陈火红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2221号原告开泰通信技术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼3单元23层2302号。统一社会信用代码：91410100681780734R。法定代表人熊伟，总经理。委托代理人王闪闪，河南博澳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告开泰通信技术有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开泰通信技术有限公司委托代理人王闪闪；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告按保险合同约定应得保险金67972.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告为第三人在被告处投保了雇主责任险（2015版），保单号：PZBV202041010000000831，保险期间自2020年4月8日零时起至2021年4月7日二十四时止，保险合同雇员清单中有薛小军的身份信息。2020年6月11日11点左右薛小军在烟台市××鱼河××路北段施工架设线杆光缆时，不慎从高处坠落，立刻被送至滨州医学院烟台附属医院治疗，薛小军出院后要求原告赔付其住院期间的费用67972.74元（包括医疗费53252.74元，误工费12000元，住院伙食补助费510元，陪护费1700元，营养费510元）。因原告和薛小军系雇主和雇工关系，薛小军因工作原因发生意外事故符合原告投保的雇主责任险的理赔范围。因住院结算发票原件丢失，被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称：1、原告应提供证据原件证明其实际损失情况及对本案享有相关保险索赔权利，且本次事故属于保险理赔范围，我司可以赔付原告的合理合法损失；2、我司已在投保人向我司投保时尽到了明确的提示说明义务，保险合同中的免赔事由及特别约定已经成立并生效，因此如存在保险约定免赔事由，我司不承担保险理赔责任；3、案涉雇主责任险误工费用每次免赔5天，每次事故每人医疗费用免赔为200元或损失金额的10%，两者以高者为准，因此原告主张的损失应首先扣除10%的医疗费，误工期应结合伤者病情、医嘱及三期评定标准后确定准确日期后扣除5天，每天标准50元。原告主张的误工期计算错误，住院伙食补助费、陪护费、营养费并非保险理赔范围，不应由我司承担理赔责任；4、诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：1、原告提交《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）保险单》一份，主要约定：“投保人及被保险人均为开泰通信技术有限公司，保险期间自2020年4月8日零时起至2021年4月7日二十四时止；人身伤亡责任（每人伤亡责任限额600000元，累计责任限额3000000元）；医疗费用责任（每次事故每人医疗费用免赔为200元或损失金额的10%，两者以高者为准；每人医疗费用责任限额60000元，累计责任限额300000元），被保险人薛小军（男，身份证号：）等共三人”。2、薛小军系原告职工，2020年3月1日与原告签订《劳动合同书》，安排在技术岗位（工种）工作。根据薛小军的银行流水显示其每月工资4000元。3、根据原告提交的滨州医学院烟台附属医院的病历（病案号：00186190）显示：薛小军于2020年6月11日至2020年6月28日住院治疗，实际住院17天；损伤原因：在约3米高处干活时，固定装置滑脱，跌落在地，臀部着地；出院诊断：L3椎体骨折、L2/3椎间盘损伤、腰部外伤、双侧肺气肿；出院医嘱：注意休息，避免腰背部剧烈活动，下床活动佩戴支具至少1个月等。4、薛小军住院期间花费医疗费53252.74元（因票据原件丢失，滨州医学院烟台附属医院在收费票据复印件上加盖住院结算章）。5、2020年6月29日，原告向薛小军支付赔偿款40000元，划款备注：公司支付薛小军一次性工伤赔偿款。6、原告诉请主张被告赔付以下费用：医疗费53252.74元、误工费12000元、住院伙食补助费510元、陪护费1700元、营养费510元，以上共计67972.74元。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）保险单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。原告投保的被保险人薛小军在保险期限内发生保险事故，对由此造成的损失，被告应当在承保范围内予以理赔。原告损失如下：医疗费47927.47元（已扣除10%免赔率），住院伙食补助费510元，营养费340元（20元/天×17天），误工费12000元（按照误工3个月计算）。以上共计60777.47元，未超出原告投保的理赔限额，本院予以支持。原告主张陪护费，但没有提交陪护的相关证据，对此本院不予支持。引起本案的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告开泰通信技术有限公司60777.47元；二、驳回原告开泰通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年四月二十日书记员  王炎坤