wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保31号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：四川省成都市新都区清流镇清渔街1380号。 法定代表人：周超，职务：执行董事。 被申请人：珠海市建安集团有限公司，住所地：珠海市吉大吉石路4号。 法定代表人：徐凤，职务：董事长。 申请人成都盛瀚混凝土有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海金格支行，账号为4435××××3154账户中的存款予以冻结，限额2050000元。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛瀚混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人珠海市建安集团有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海金格支行，账号为4435××××3154账户中的存款予以冻结，限额2050000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费5000元，由申请人成都盛瀚混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月十五日 书记员 卢林兰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初7059号 原告：青岛凯建化工有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：杜永梅。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：孙邦君，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省东平县。 原告青岛凯建化工有限公司与被告孙邦君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯建化工有限公司的委托诉讼代理人张绍铠到庭参加诉讼。被告孙邦君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛凯建化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款26795.5元以及自起诉之日起至判决生效之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月11日签订《购销合同》，由原告向被告出售铜板一批，总价款为31795.5元，后原告支付货款5000元，剩余26795.5元一直未支付。 孙邦君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《购销合同》1份，证明原、被告之间存在合同关系； 2、《送货单》1份，证明被告采购原告钢板价值31795.5元，后被告以现金方式支付原告5000元，尚欠26795.5元。 被告孙邦君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的上述证据及其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原告青岛凯建化工有限公司与被告孙邦君签订《购销合同》，约定被告向原告购买铜板。同日，被告孙邦君签署《送货单》，收到铜板60块，价值31795.5元。后被告以现金方式支付原告货款5000元。 本院认为，原告提交的《购销合同》及《送货单》证实被告孙邦君从原告处购买铜板60块价值31795.5元，原告自认被告已支付货款5000元，原告主张被告支付剩余货款26795.5元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述货款26795.5元自起诉之日即2020年12月14日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙邦君于本判决生效之日起10日内给付原告青岛凯建化工有限公司货款26795.5元； 二、被告孙邦君于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告青岛凯建化工有限公司本金26795.5元自2020年12月14日起至判决生效之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元、公告费450元，由被告负担。被告孙邦君于本判决生效之日起10日内给付原告青岛凯建化工有限公司920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  胡 雪 人民陪审员  刘金莲 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 妍 书 记 员  刘亚君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初708号原告:呼伦贝尔市海拉尔区张春梅摊床,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者:张春梅,职位店长,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西交界街安居1号楼4单元1号。委托诉讼代理人：吕萌，内蒙古民骄律师事务所律师。被告:郑建华,女,汉族,群众,住呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市海拉尔区张春梅摊床与被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区张春梅摊床撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区张春梅摊床负担。审判员 刘凯军二〇二一年四月十五日书记员 张 雪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初181号 原告：王先紫，女，汉族，住紫阳县双桥镇。 委托诉讼代理人：熊贻群，男，汉族，住紫阳县洄水镇。 被告：张贵勇，男，汉族，住紫阳县焕古镇。 原告王先紫与被告张贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先紫及其委托诉讼代理人熊贻群、被告张贵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先紫诉称；原告与被告2019年在福建莆田足浴店认识，并同在众康堂修脚店上班。在此期间，被告以身患隐疾需治病和家里小孩上学租房急需用钱为由，向原告多次借款达10笔共计人民币26800元。被告借钱后上班两个月便悄悄从店里溜走，原告用微信、短信、电话方式多次向被告讨要借款，被告都以各种理由不予偿还。后来被告竟然还把原告的电话、微信删除拉黑。综上，被告的行为属有意耍赖。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金26800元，并承担案件受理费。 原告王先紫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。 一、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。 二、微信转账清单五张，用于证明原告向被告转账借款金额、时间。 三、微信记录一张，用于证明原告向被告索要借款的事实。 四、微信记录七张，用于证明被告的借款金额，原告多次向被告索要借款的事实。 五、众康堂工资发放表一张、微信转账清单四张，用于证明被告领取工资8038元。 被告张贵勇辩称：原告诉状中有部分不是事实，被告与原告是通过紫阳县微信平台招聘时相识，被告在原告开办的足浴店上班两个月走了，是因原告要解聘被告，原告给被告转26800元是事实，但这是被告在原告店里上班的工资，每月保底基本工资5000元，超出部分是五五分成，第一个月原告垫付了700元，但被告做工超出的部分，原告仍然给被告发保底工资。被告上了三个月的班，工资肯定不止8038元，而且被告给原告退过两次钱共计4800元。 被告张贵勇对自己提出的抗辩理由，未向本院提交证据。 本案通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告质证认为：以上四份证据没有异议，微信图像也是被告。本院认为：原告提供的以上四份证据，其来源合法、真实，与本案具有客观性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据五，被告质证认为：8038元并不能证明是给被告发放的工资，因为没有工资表，被告上了三个月的班，被告应得工资不止8038元。本院认为：原告分别于2019年6月1至10月1日先后以微信转账四次，支付被告共计8038元，被告张贵勇当庭确认，故本院对其真实性、关联性，本院予以确认。 本案通过双方当事人的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据效力的确认，本案查明了下列案件事实。2019年5月28日至9月14日被告张贵勇到原告王先紫在福建莆田开办的康堂修脚店务工，经双方口头约定：“被告张贵勇每月保底工资为5000元，超出部分为五五分成。”被告张贵勇上班务工后，原告王先紫根据被告张贵勇上班的天数与业绩，先后于2019年6月1日、7月1日、8月2日、10月1日以微信转账方式，向被告张贵勇四次支付工资8038元。被告张贵勇在原告王先紫经营的修脚店务工期间，被告张贵勇因治病等为由向原告王先紫请求借款，原告王先紫分别于2019年6月21日至2019年11月1日止，用微信支付方式，向被告张贵勇支出借款10笔共计为26800元。被告张贵勇借款后，原告王先紫以微信方式，多次向被告张贵勇索要借款，但被告张贵勇均以疫情没钱为由，至今未清偿原告王先紫分文。对于原告王先紫以微信转账方式支付给被告张贵勇的金额、时间，被告张贵勇当庭予以认可。 本院认为，根据原告王先紫的诉讼请求和提交的证据，被告张贵勇当庭提出的抗辩理由，双方争议的焦点是： 一、原、被告之间所产生的借贷关系是否合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告张贵勇在原告王先紫经营的修足店务工期间，向原告王先紫请求借款，原告王先紫分别以微信转账方式十次支付于被告张贵勇借款26800元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）17号第九条的规定，原告王先紫通过微信网络平台履行了向被告张贵勇出借义务，被告张贵勇当庭予以确认。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原、被告之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。 二、被告张贵勇是否应当向原告王先紫履行偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。本案被告张贵勇自向原告借款后，原告王先紫多次通过微信、电话向被告张贵勇主张权利，但被告张贵勇至今未履行偿还借款，其行为违背了借款诚信原则。因此，原告王先紫要求被告张贵勇归还借款本金26800元的诉讼请求，本院予以支持。 三、被告张贵勇当庭提出，原告王先紫转账支付给被告张贵勇的26800元，是支付给被告张贵勇的务工工资的抗辩理由。本院认为：从原告王先紫提供的微信转账单五张，所支付借款时间、金额共计26800元与原告王先紫提交的证据五，即支付被告张贵勇劳务工资微信转账的时间、金额共计8038元，均发生在2019年6月至2019年10月1日被告张贵勇务工期限内，两笔微信转账合计为34838元。从被告张贵勇所务工的行业分析，其收入明显不符合常理。被告张贵勇也未提供证据加以说明。故被告张贵勇提出抗辩理由不能成立。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告张贵勇于本判决生效后五日内偿还原告王先紫借款本金26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告张贵勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二一年四月二日 书记员  黄荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1432号 申请执行人：梁发涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：费宏桂，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行梁发涛与费宏桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人费宏桂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行费宏桂银行存款人民币40622.41元[其中支付赔偿款38346.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1395.82元（以38346.59元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月14日起暂计算至2021年4月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费399元、案件执行费481元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年四月九日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0926执77号之五 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕成云，男，静乐县人。 本院在依据生效的（2020）晋0926民初340号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司与吕成云金融借款合同纠纷一案。2021年4月1日，申请执行人山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对吕成云的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋0926执77号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二一年四月一日 书记员 吕艳芳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执477号 申请执行人：魏某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：蒋某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人魏某申请执行被执行人蒋某借款合同纠纷一案，天水市中级人民法院（2021）甘05民终30号民事判决书确定：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1654号民事判决；二、蒋某于本判决生效之日起十日内一次性归还魏某借款本金178300元； 三、驳回魏某的其他诉讼请求。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款178300元，由被执行人蒋某于2021年4月份开始，于每月15日之前向申请执行人魏某归还案款2000元，直至案款全部还清为止；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执477号案件的执行。 案件执行费2575元，由被执行人蒋某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年四月六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3028号   原告：乔新明，男，1972年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭岩云，女，1963年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：马超，女，1980年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告乔新明与被告郭岩云、马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔新明、被告郭岩云、被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乔新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭岩云退还原告房屋租金24000元并支付违约金15000元，合计39000元；2.判令被告马超对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告郭岩云协商，由原告承租被告名下位于银川市兴庆区某号室房屋，租期60个月，原告依约向被告支付房屋租金30000元。合同签订后，被告称房屋在装修，暂时无法提供给原告居住，同时为保障资金安全，被告向原告出具借条一张。后经原告多次协商，被告未将房屋交付给原告使用，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。   郭岩云辩称，我收到原告交来的房租30000元无误，当时房屋在装修，无法交付原告使用，后来装修好了，是原告说他不租了，不是我方原因，不存在违约的情况，当时因为我没有钱退房租，故出具了借条。出具借条后，除6000元外，我还陆续向原告支付了一些款项。   马超辩称，在借条上以担保人身份签字属实，其他答辩意见同郭岩云。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告郭岩云签订《房屋租赁合同》一份，约定，由原告承租被告名下的位于银川市兴庆区某室房屋一套，租赁期为2019年7月31日至2024年7月31日，月租金500元。合同注明，出租方因不能提供合同约定的房屋致合同解除的，应支付承租方本合同租金总额50%的违约金。合同签订当日，因被告郭岩云急需用钱，原告将租赁费共计30000元支付给被告郭岩云。同日，被告郭岩云、马超向原告出具借条一张，载明“今借到乔新明现金叁万元整，其中转账壹万玖千元，通过本人POS机刷卡壹万壹仟元整，借款期限六个月一次性还清，利息每季度已付，首次付利息日期为2019年5月31日前，每月利息陆百元整，每季度计壹仟捌佰元整”，被告郭岩云以借款人身份、被告马超以担保人身份在借条中签字。借条出具后，被告仅向原告退还6000元，下剩款项经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，结合原、被告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告乔新明与被告郭岩云之间的房屋租赁合同关系依法成立并合法、有效，原告已将房屋租金30000元支付给被告郭岩云，即履行了合同约定的义务，被告未实际向原告交付房屋，双方虽对未交付原因各执一词，但交付房屋系出租人，即被告郭岩云的合同义务，其未向法庭举证证明为何未履行合同义务，也未举证相应还款情况，原告对此也不予认可，故应承担举证不利的后果，应向原告退还房屋租金24000元。合同虽注明，出租方因不能提供合同约定的房屋至合同解除的，应支付承租方本合同租金总额50%的违约金，但本院认为此违约金标准过高，酌情将违约金调整为3000元。被告马超自愿以担保人身份在借条中签字，应对上述债务承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告郭岩云于本判决生效之日起七日内向原告乔新明退还房屋租金24000元并支付违约金3000元，共计27000元；   二、被告马超对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计388元，由原告乔新明负担119元，由被告郭岩云、马超负担269元。   本判决系终审判决。   审判员 刘赢   二〇二一年四月十五日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执210号毕海成（申请执行人）、白玉民（被执行人）：毕海成与白玉民承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31304.00元，其中，本金31304元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月09日将该款转付给毕海成（申请执行人）。至此，毕海成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月九日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭东顺城街**，统一社会信用代码915106826757754459。 负责人：杨帅，该行行长。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被告：康水英，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行（以下简称邮储银行什邡支行）与被告康水英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2021年1月14日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩春胜到庭参加诉讼，被告康水英经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡透支借款本金11,994.58元，支付截止2020年11月11日的利息1,570.14元、违约金费用1,841.21元；2.判令被告支付原告自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费及其他费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，以被告实际清偿之日的原告银行系统最新数据为准，息随本清；3.诉讼费、律师费(800元）由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告为个人消费，向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，前述章程和合约对信用卡的使用、利息和费用、违约等事项进行了约定。经原告审核，给予被告办理了信用卡，授信额度为12,000元，原告按约向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款、付息、付费义务。为此原告提起诉讼，主张权利。 被告康水英在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、个人卡申请表、个人卡领用合同、个人卡章程、被告信用卡透支财务信息及交易明细、催收记录截图、逾期信用卡风险代理催收服务合作协议等证据。上述证据经本院审查认证认为：证据客观真实，能够证明案件，本院予以采信。 本院经审理认定的案件事实如下：2017年12月28日，被告康水英向原告邮储银行什邡支行申请信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字确认，并写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第三条载明：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告为被告发放了信用卡，被告激活启用该信用卡。从2019年7月起，被告未及时归还信用卡透支借款，2020年1月原告对该信用卡采取冻结使用措施，截至2020年11月11日，被告欠该信用卡借款本金11,994.58元，利息1,570.14元、违约金1,841.21元，后原告经多次催收未果。2021年4月8日，原告与四川方纬律师事务所订立逾期信用卡风险代理催收服务合作协议，约定通过诉讼方式进行催收的信用卡客户按下列标准支付代理费用：代理费用=基础代理费（800元/户）+合作期限内乙方实际回收金额×服务费用比率（13%）。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，双方形成信用卡合同关系，信用卡申请表、领用合约、章程等约定的权利义务系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告发放了授信额度的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还借款本金和利息（含至付清之日止的利息）并支付2020年11月11日前产生的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年11月11日后的违约金、手续费及其他费用的请求，因该信用卡已冻结使用，不可能再产生手续费及其他费用，而信用卡领用合约中仅约定透支借款应偿还日到期时具有未偿还款项时，才按最低还款额未偿还金额5%计算违约金，并未有至付清时还应按逾期时间计算违约金的约定，且2020年11月11日前原告已按被告逾期情况逐次计算违约金，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费800元的请求，因领用合约明确约定，原告因催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项应由被告承担。原告委托四川方纬律师事务所代理本案，该律师事务所接受委托并指派律师参与代理本案，基础代理费为800元，原告该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康水英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金11,994.58元,并支付违约金1,841.21元、利息（截至2020年11月11日的利息为1,570.14元，此后的利息计算方式：以11,994.58元为基数，从2020年11月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.25%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告康水英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行支付律师代理费800元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。 案件受理费186元，公告费600元，由被告康水英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  文 超 人民陪审员  罗时均 二〇二一年四月九日 书 记 员  何晓蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周声文，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑛，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：田哲榕，该公司律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼。法定代表人：杨成立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邵武，湖南三泽律师事务所律师。一审第三人：沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地湖南省沅江市草尾镇胜天村。诉讼代表人：沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司破产清算管理人。再审申请人周声文因与被申请人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶公司）、湖南省三湘粮油产业有限公司（以下简称三湘公司），一审第三人沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周声文申请再审称，一、本案有新的证据证明胜天公司是公开代理粒粒晶公司、三湘公司收粮，除一审提供的证据外，现另有收购点所在地的村民委员会及司法所《证明》，证明胜天公司是挂牌收购的，即悬挂有“粒粒晶公司代收代储点”的牌子。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。收购现场有粒粒晶公司收购点的牌子，一审中资产管理人已明确表示挂牌收购，被申请人当庭并没有反对。所有粮农是看到牌子后才主动交粮到收购点。现场有粒粒晶公司和三湘公司工作人员进行质检。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。粒粒晶公司提交意见称，1、申请人提供的“收购点所在地的村民委员会及司法所证明”不是新证据，该证明是一二审程序终结后形成的补充材料，不属于因客观原因无法收集的证据。2、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。粒粒晶公司与胜天公司签署《代收代储合同》后，胜天公司在未经同意的情况下，未履行直接收储粮食的合同义务，自行与申请人再次达成转委托行为，导致多重委托关系，但粒粒晶公司自始至终仅与胜天公司对接，派驻现场的人员仅为监督储粮质量。粒粒晶公司从未允许胜天公司向第三方披露合同内容，也从未与申请人及粮农发生直接交易，粒粒晶公司与胜天公司依法构成隐名的间接代理关系。且粒粒晶公司已向胜天公司完整履行了付款义务，不存在怠于履行合同的过错行为，申请人未能收到粮食款是其与胜天公司之间的纠纷，应另行起诉胜天公司。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。三湘公司提交意见称，申请人在再审申请书中所说的“村民委员会及司法所证明”不属于新证据。申请人在原一、二审程序中均未提供，该证据也不属于原审中因客观原因无法收集的证据。且该证据仅仅是证明粒粒晶公司的代收代储点，与三湘公司无关，不能达到与三湘公司存在相应关系的证明目的。三湘公司是否派驻人员进行质检与申请人是否知情是两个概念，申请人也未能提供充分证据证明其在交易时已经明确知道相关人员的身份。申请人并非粮农，而是粮食经纪人，不能将其应当承担的商业风险转嫁他人。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令益阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2890-1号 李某某： 本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2606号 原告：周建文，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张超，男，1994年9月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周建文与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款人民币85000元；2、判令被告以85000元为基数，从2021年2月3日起至实际清偿之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木制品生产加工个体户。自2017年2月6日起至2017年11月17日，被告从原告处购买木制品。2019年3月中旬，经双方对账，被告出具书面欠条，确认：“今欠周建文木制品货款85000元整，4月起每月付15000元”。后虽经原告多次催要，被告却分文未付。 被告张超未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、送货单23份，载明了相应的品名及规格、数量、单价、金额等。上述送货单抬头部分的收货方处写有“张超”、“张小超”，部分送货单下方签有“张超”，部分签字较为潦草无法辨认。 2、欠条1份，载明：“欠条今欠周建文木制品货款共85000元（八万伍仟元整）4月起每月付15000元，一万五千元整欠款人：张超×××”。欠条最下方另手写有“2019年”字样。 原告对上述证据解释称：2016年2、3月至2017年11月期间，原告向被告供应模特配件。送货单有的是原告女儿开具的，写成了张小超。送货单有的是被告本人签字，有的是帮忙打包的被告大伯张明签的字。被告支付过部分货款。2019年4月，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元，并承诺每月付15000元。但之后被告分文未付。 庭审中，原告周建文表示被告张超结欠其货款85000元属实，故要求被告张超支付货款85000元。被告一直未付款，原告有资金损失，故原告要求被告支付自2021年2月3日起至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告周建文与被告张超之间存在业务往来，由原告向被告供应模特配件。被告曾向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款85000元，并承诺自当年4月起每月付15000元。 以上事实，有原告提交的送货单、欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告周建文与被告张超之间系买卖合同关系。原告提交的送货单、欠条可以证明被告至今结欠原告货款85000元。货款应当按约及时履行。原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后至今未履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，结合原告的意思表示，利率标准可参照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告周建文货款85000元及利息（以85000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，财产保全费870元，合计诉讼费1833元，由被告张超负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十六日 书记员  缪 璐
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初613号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾玥洁商贸有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇1单元1—5号。 法定代表人：余诸。 委托诉讼代理人：邹燕，该公司员工。 原告胡健与被告宜宾玥洁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告胡健于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡健自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡健撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡健负担。 审 判 员 徐志华 二〇二一年四月十五日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 周思贝
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执7号申请执行人李永寿，男，彝族，1971年6月5日生，住姚安县。被执行人普连芳，女，汉族，1979年7月16日生，住大姚县。李永寿申请执行普连芳离婚纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初106号民事判决书确定：由普连芳给付李永寿子女抚养费2400.00元。判决生效后，普连芳未在法定期限内履行义务，李进勇于2021年1月1日向本院申请强制执行，本院2021年1月5日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人普连芳发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人普连芳名下财产信息，经查，被执行人普连芳名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人普连芳名下无不动产登记信息。4、本院通过委托大姚县人民法院调查，被执行人普连芳名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人普连芳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人普连芳限制高消费，仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人普连芳暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李永寿并要求其提供财产线索，申请人李永寿认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的2400.00元，申请执行费50.00元，全部未履行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人普连芳暂无可供执行财产。经向申请人李永寿释明，申请人李永寿明确表示提供不了被执行人普连芳的可供执行财产线索，对本院认定被执行人普连芳无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李永寿发现被执行人普连芳具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人普连芳仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月六日书记员  郑晓阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2022号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：陈利，女，1974年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈利保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16134号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款162595.77元及逾期利息，执行费2339元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24978号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××广场数码科技街，统一社会信用代码：91441900X18188486J。负责人：李平，行长。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所律师助理。被告：邱乐辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告邱乐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世杰、严漫茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金208446.75元及相应的利息11770.52元、罚息、复利（相关罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定以及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月20日，罚息1983.16元、复利111.97元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10191元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：208500元；二、贷款期限：2018年11月9日至2019年11月8日；三、还款方式：一次性利随本清还款；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款年利率为5.568%，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮28%，对逾期借款从逾期之日起按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、尚欠金额：截至2020年12月25日，尚欠本金208446.71元、利息11770.52元、罚息19924.60元、复利1125.08元；八、律师费：未实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在原告处开通电子银行，表明原、被告同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条的规定，应当确认电子合同及其他电子证据具有法律效力。依照《电子银行个人客户服务协议》的约定“凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视作被告所为”。案涉《个人自助小额借款合同》虽系电子合同，但被告通过网上确认的方式同意了合同条款，已就合同的订立与原告达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱乐辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金208446.71元、利息11770.52元及罚息、复利[截至2020年12月25日，罚息19924.60元、复利1125.08元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起调整]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4787.55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行负担209.85元、被告邱乐辉负担4577.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执673号之一 被执行人：许宝祥，男，2001年11月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初361号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行许宝祥缴纳罚金20000元一案中，于2021年2月20日向被执行人许宝祥发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人许宝祥现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人许宝祥住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人许宝祥未自觉履行本案义务，本院已对被执行人许宝祥作出限制消费令。 本院认为，被执行人许宝祥现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2339号齐彬：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9315号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3821号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：龙秋宇，男，2000年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告龙秋宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月一日 书记员  何梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3202号之一 原告：魏静静，女，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：薛洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李红梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 原告魏静静与被告薛洋、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏静静于2021年4月5日向本院提出撤回对被告李红梅的起诉。 本院认为，原告魏静静的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏静静撤回对被告李红梅的起诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1115号 原告：都江堰市兴达机械有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇崇义村**。 法定代表人：祝云松。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：峨眉山水工机械装备有限公司，住所地：四川省峨眉山市新坪乡工业园区。 法定代表人：何正清。 被告：何正清，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告都江堰市兴达机械有限公司与被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清买卖合同纠纷一案，本院委托特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告都江堰市兴达机械有限公司的委托诉讼代理人杨紫娴，被告峨眉山水工机械装备有限公司的法定代表人何正清、被告何正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都江堰市兴达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付所欠货款214145.3元。2、请求判令二被告自2018年2月11日起，以欠款214145.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息至本息付清之日止。（暂计算至2020年9月11日为85194.12元，本息合计299399.42元）。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告峨眉山水工机械装备有限公司自2016年6月30日开始向原告购买铸钢件，双方虽然未签订书面买卖合同，但口头约定付款方式为被告峨眉山水工机械装备有限公司先行支付40%的预付款，待产品完成后，付清余款。2016年6月30日至2017年11月29日期间，被告峨眉山水工机械装备有限公司共计向原告购买了123478.8元的铸钢件，但仅向原告支付了994733.5元。后经原告多次催收，二被告于2017年11月29日与原告签订了《付款协议》，双方确认剩余应付货款为208745.3元，同时，被告何正清向原告作出债务加入的意思表示。承诺若被告峨眉山水工机械装备有限公司未在2018年2月10日前付清剩余余款，峨眉山水工机械装备有限公司及何正清本人将承担相应法律责任，并按银行一年期贷款利率的4倍计息。且二被告对于何正清在原告处的私人借款5400元在应付货款中一并支付予以确认。现付款协议约定付款时间早已届满，二被告仍未按照约定向原告履行付款义务。故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清辩称：1、对欠款总额有异议。原被告最后还有一次结算单据，上边载明原告欠我公司多少发票和金额都有，那张结算单上载明我公司只欠原告140000的货款，原告还欠我公司40多万的发票未开，但是结算单已经遗失了，无法提供。2、我们的合同上没有约定利息。 原告都江堰市兴达机械有限公司主张的事实，有其当庭陈述、《产品结算单》《银行业务回单》《收据》以及原告与二被告出具的《付款协议》为据，本院予以采信。 本院认为，关于尚欠货款金额的问题。二被告于2017年11月29日与原告签订了《付款协议》，双方确认剩余应付货款为208745.3元，同时，被告何正清向原告作出债务加入的意思表示，承诺若被告峨眉山水工机械装备有限公司未在2018年2月10日前付清剩余余款，被告何正清自愿对被告峨眉山水工机械装备有限公司的债务承担清偿责任其且对于其在原告处的私人借款5400元在应付货款中一并支付。二被告辩称只欠原告140000的货款，二被告未提交只欠原告140000的货款的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二被告应当承担举证不能的后果，故对被告此项抗辩的主张，本院不予支持，二被告还应支付原告货款214145.3元。 关于资金利息的问题。原告与二被告之间在《付款协议》中约定逾期付款的违约责任，原告要求二被告自2018年2月11日起，以欠款214145.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清还应当向原告都江堰市兴达机械有限公司支付货款214145.3元，并从2018年2月11日起，以本金214145.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清于本判决书生效之日起十日内向原告都江堰市兴达机械有限公司支付货款214145.3元。 二、被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清于本判决书生效之日起十日内向原告都江堰市兴达机械有限公司支付资金占用利息（计算方式：从2018年2月11日起，以本金214145.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，由被告峨眉山水工机械装备有限公司、何正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 杨华浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保24号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：冯飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏盐池县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯飞的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001488000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯飞的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1216号 原告：王磊，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：吴国庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告王磊与被告吴国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王磊委托诉讼代理人曾丽华到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国庆支付装修工程款220000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，该损失计算方式为：以工程款220000元为基数，从2019年12月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告承接被告发包的“东原晴天见”项目的装饰装修工程。工程验收合格后，被告一直拖欠原告工程款220000元未支付。2019年10月24日，在成都市龙泉驿区大面街道办事处组织调解下，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2019年11月30日前付清装修款。该款经原告催收，被告至今未支付。 吴国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实与原告在诉状上载明的事实一致。 另查明，被告出具的欠条载明：欠王磊“东原晴天见”装修项目人工工资贰拾贰万元整。承诺于2019年11月30日前付清，如到期未付清按总额每天千分之三支付违约金。 上述事实，有原告提交的欠条、龙泉驿区大面街道办事处劳动保障监察举报投诉登记表、砖工工作量清单、木工工作量清单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告未按欠条的约定履行其支付义务，酿成本案纠纷应当承担其违约责任。原告主张被告支付的尚欠款项220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失问题。原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，由于欠条约定的利息损失过高，故从逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，欠条约定的系违约金，结合上述司法解释，原告将利息损失调减按照LPR的四倍计算并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国庆于本判决生效之日起十五日内支付王磊装修工程款220000元； 二、吴国庆于本判决生效之日起十五日内支付王磊装修工程款的逾期付款利息，该利息计算方式为：以欠款220000元为基数，从2019年12月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2568元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1154号申请执行人：於丙瑞，男，1990年04月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王宁，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行於丙瑞与被执行人王宁租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫二〇二一年四月十五日书记员  邬子寒
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初127号 原告：罗松仁青，男，1994年8月15日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告罗松仁青诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗松仁青于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗松仁青提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗松仁青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗松仁青负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初736号 原告：杨树刚，男，生于1986年2月1日，汉族，住四川省九龙县。 被告：陈荣光，男，生于1950年2月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方（特别授权），系四川瀑源律师事务所律师。 原告杨树刚与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨树刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨树刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨树刚撤回起诉。 本案案件受理费588元，由原告杨树刚负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月十六日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执368号之一林大波、于长海：申请人林大波与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5525元。经本院立案执行，强制执行回款5575元（包含执行费50元）。至此，林大波本院申请执行的（2020）辽0113民初10163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月一日书记员 王彤彤
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执903号郎彦明（申请执行人）、沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司（被执行人）：郎彦明与沈阳启洁凯利城市环境工程有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4132号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，系公司员工。 被告：杨国，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨智群，女，1979年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告杨国、杨智群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加了诉讼。被告杨国、杨智群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国支付代偿款本金15218元及违约金3043.6元；2.判令杨智群承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月8日，杨国为购买汽车（品牌：江淮，车牌号：川ＡＵ××××，车架号：ＬＪXXＡＡXXXＣXXXXXXX）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应杨国的申请，鑫和易公司为杨国提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，杨智群作为共同偿还人签订了《共同偿还人承诺书》。合同签订后，杨国多次拖欠。成都华翔汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿15218元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还15218元。截至目前杨国、杨智群仍未支付。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨国、杨智群未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、银行流水、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同书》、车辆登记信息等证据。杨国、杨智群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月8日，杨国与中国工商银行股份有限公司郫县支行（款项发放人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其中约定：杨国向该行透支80000元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还；杨国应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费10264元；杨国未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求杨国立即清偿透支本息等全部债务。杨智群签署《共同偿债人承诺书》，自愿为杨国在上述合同项下债务承担共同还款责任。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与杨国（乙方/被担保人）、杨智群（共同还款人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置；第七条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第九条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 2013年1月15日，杨国办理案涉车辆登记，并于2013年1月15日登记中国工商银行股份有限公司郫县支行的抵押权。 前述合同签订后，银行发放了贷款。履约中，杨国、杨智群发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息15218元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账15218元偿还上述款项。 本院认为，杨国为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，杨智群承担共同还款责任，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。杨国、杨智群未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，故对鑫和易公司要求杨国偿还代偿款15218元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，杨国三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，鑫和易公司要求支付垫付金额的20%即3043.6元（15218元×20%）违约金的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨国、杨智群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款15218元、违约3043.6元； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.5元，由被告杨国、杨智群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初413号原告：马志军。被告：苏占盛，男。原告马志军与被告苏占盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马志军于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志军撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年四月二日书记员 杨娇娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3483号原告：南通天盛环保科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村22组35号。法定代表人：顾桂芳，经理。被告：泰州市信发电炉波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇三陈村。法定代表人：陈兰珍。原告南通天盛环保科技有限公司（以下简称天盛公司）与被告泰州市信发电炉波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告天盛公司于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告天盛公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通天盛环保科技有限公司对被告泰州市信发电炉波纹管有限公司的撤诉申请。案件受理费1050元，由原告南通天盛环保科技有限公司负担。审判员  周海刚二〇二一年四月十五日书记员  沙凤仙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)桂1122民初149号 原告：程民化，男，1982年9月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：闫红坡，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：候品方，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。 原告程民化诉被告闫红坡、侯品方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程民化的委托诉讼代理人冯钧、被告闫红坡到庭参加诉讼，被告侯品方经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告程民化向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同支付拖欠原告的水泥货款45000元及利息（起诉之日起计算至付清之日止，以45000元为基数，按照同期中国人民银行拆借利息计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年中下旬，两被告共同承接钟山县同古镇奉政村富竹养牛场工程施工，在原告处购买了九十八吨水泥，每吨单价为460元。2018年10月13日，双方结算共拖欠原告水泥款为45000元，被告闫红坡出具欠款单一份交由原告收执；而后，另一被告亦出具一份欠条，明确尚欠原告水泥款45000元，承诺2020年1月20日前付清。如今一年将过，两被告至今未向原告支付任何货款，并借种种理由拒不支付原告货款。原告认为货物履行地即为钟山县同古镇，履行地法院有管辖权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请支持原告诉求。（与诉状一致，详见诉状）。 被告闫红坡辩称，是有这回事，有一张欠条是我写的。当时是工地的老板侯品方接收这笔水泥款，支付原告的买卖合同款，我写的欠条应该是要给回我的，原告没有给回我，后面原告说撕掉了，但是现在没有撕掉，就起诉到法院了。当时我是工地负责人，原告在八步八达路找到我硬是要我写欠条，我就没有办法就写了欠条给原告。工地老板侯品方是承认这些是钱是他欠着原告，不用我负责。被告侯品方出具证明我是工地负责人，是签收材料，我是不用支付原告的合同费用，是侯品方负责支付程民化合同费用。 被告侯品方未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年中下旬，因被告承接钟山县同古镇奉政村富竹养牛场工程施工，需建筑材料，在原告处购买了九十八吨水泥，每吨单价为460元。2018年10月13日，双方结算共拖欠原告水泥款为45000元，被告闫红坡作为该牛场的管理人员向原告程民化出具欠款单一份，并交由原告收执，欠款单载明：“今欠到程民化水泥款98吨，每吨460元，共肆万伍千元整，此款用于钟山县同古镇奉政村富竹养牛场工程施工，欠款人：闫红坡，2018年10月13日”；到期后因未履行付款义务，原告找到被告侯品方，被告侯品方出具一份欠条，欠条载明：“今欠到程民化钟山县同古镇牛场水泥款共肆万伍千元整，2020年1月20日前付清。欠款人：侯品方”。另查明，被告侯品方对被告闫红坡因上述欠款问题出具一份书面说明并承诺，该书面载明“闫红坡系涉案工程的负责人，其签收材料系其职责义务，但不代表有支付款项责任，并对闫红坡因涉案产生欠款45000元偿还的义务由被告侯品方承担”。该书面说明有侯品方捺指印予以确认。原告在庭审中确认被告闫红坡系涉案工地的负责人，负责签收材料及管理工地。因被告未履行付款义务，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。对于涉案欠款应由谁承担的问题，根据原、被告的陈述及本院查明的事实，被告闫红坡作为涉案工程的管理人员，其在欠款单上签名确认的行为，实际是系履行职务行为，该职务行为产生的法律后果应由涉案工程负责任人来承担。结合被告侯品方的作出承诺由其承担涉案款项的分析判断。本院确定涉案45000元的款项应由被告侯品方承担，被告闫红坡不承担涉案款项的给付义务。对原告提出要求被告支付利息的问题，本院认为，本案中原、被告未约定逾期付款的违约责任承担、利息的计算方式，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应支付原告逾期付款利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以 支持,利息以欠款45000元为基数，因此，原告主张的利息应从起诉之日起即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯品方向原告程民化支付45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告程民化的其他诉讼请求。 本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告侯品方负担。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 审判员  雷绍明 二〇二一年四月十三日 书记员  陈鹏安
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执480号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被执行人曹现东，男，1969年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人李战芬，女，1969年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与曹现东、李战芬金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初6192号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一被告曹现东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款利息17569.22元、罚息18029.34元；并按合同约定支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的罚息。二、被告曹现东、李战芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金486075.84元、利息25858.33元、罚息74572.03元；并按合同约定支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的罚息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，减半收取5012.5元，保全费3635元，共计8647.5元，由被告曹现东、李战芬负担（此费用原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执480号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月19日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月9日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人曹现东、李战芬下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金630746.26元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  马 明 二〇二一年四月九日 书记员  张 豪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初805号 原告：黄少峰，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：逄中旭，男，汉族，1981年11月10日出生，住山东省龙口市。 被告：灵璧县平安运输有限公司，住所地安徽省灵壁县灵城西北角灵双路西侧。 统一社会信用代码91341323397148256W。 法定代表人：刘云，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部，住所地安徽省宿州市灵壁县尤集镇尤东村八组。 统一社会信用代码91341323MA2MRG968B。 负责人：解小亮，经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被告洪亚，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告黄少峰与被告逄中旭、灵璧县平安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司尤集营销服务部、洪亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。黄少峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄少峰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄少峰负担。 审判员  魏协军 二〇二一年四月七日 书记员  纪玉洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初570号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：李红英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系公司员工。 被申请人：自贡市源丰食品有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村十组。 法定代表人：刘新财，执行董事兼经理。 被申请人：四川红味斋食品有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇犀牛路63号。 法定代表人：刘新财，执行董事。 被申请人：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。 法定代表人：朱俊玲，董事长。 被申请人：甘丘平，男，汉族，1959年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生。住四川省自贡市自流井区。 被申请人：巫良彬，男，汉族，1977年3月27日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：曾超，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市源丰食品有限责任公司、四川红味斋食品有限公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅、巫良彬、曾超金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市源丰食品有限责任公司、四川红味斋食品有限公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅、巫良彬、曾超所有的价值2,000,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人自贡市源丰食品有限责任公司、四川红味斋食品有限公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅、巫良彬、曾超所有的价值2,000,000元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨志波 书 记 员 李 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2097号申请人：段伯雄，男，1989年04月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：黄军，男，1976年11月15日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。被申请人：唐华平，女，1978年05月15日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。本院在审理申请人段伯雄与被申请人黄军、唐华平买卖合同纠纷一案中，申请人段伯雄于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄军、唐华平银行账户资金50000元或价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人段伯雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人黄军、唐华平价值50000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人段伯雄提供担保的宝马牌轿车（车牌号：湘Ｂ6××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 培二〇二一年四月七日书记员 陈位权
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1162号 原告：刘洪，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：裴爱军，男，1972年11月8日出生，住迁安市。 刘洪与裴爱军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘洪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘洪负担。 审判员  王兰婷 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1251号 广安市中正房地产开发有限公司： 本院依据（2017）川16民终250号民事调解书于2021年4月7日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广安市中正房地产开发有限公司已向广安市中级人民法院交纳诉讼费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初379号 原告：铁岭市五金交电公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街。 法定代表人：王鑫，系该公司经理。 委托代理人：李萍，女，汉族，1956年02月26日生，系铁岭市。 委托代理人：王霞，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇沙陀子二街12号。 法定代表人：查知，该公司总经理。 委托代理人：于思文，系该公司员工。 委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告铁岭市五金交电公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市五金交电公司委托代理人李萍、王霞、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司委托代理人于思文、委托代理人陈旺鑫均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告铁岭市五金交电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57847元及自2018年1月18日起至给付之日止利息。按照银行拆借利率3.85%计算。2、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告自2012年12月至2013年3月间，其工作人员胡松宁、王延年陆续从原告处(原告内部职工柜台承包人李萍)购买五金器件价值188003元，原告为被告开具了发票，所购器件被告均已办理入库，大约在2013年9月份，原告的代理人李萍在向被告催要货款时，被告的一名姓张的付总与李萍协商称如果同意按9折可以一次结清，为尽快回款原告表示同意，最后货款确定为167847元，被告陆续给付货款11万元，最后一笔是2018年1月18日被告通过银行账户给原告转款1万元后，尚欠原告57847元不再给付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，没有给付。 被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称：原告与被告之间的买卖合同关系产生货款已经全部支付完毕，所以不再欠原告货款。请求人民法院驳回原告诉讼请求。2018年1月18日是最后一笔付款时间，结算清楚的。双方通过电汇方式结算。最后一笔给付是1万元，一共给付原告11万元。 经审理查明：被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司自2012年12月至2013年3月间，其工作人员胡松宁、王延年陆续从原告铁岭市五金交电公司处购买五金器件价值188003元，原告为被告开具了发票，所购器件被告均已办理入库，在2013年9月份，原告的代理人李萍在向被告催要货款时，双方协商称同意按9折结清货款，最后货款确定为167847元，被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司陆续给付货款11万元，最后一笔是2018年1月18日被告通过银行账户给原告转款1万元后，尚欠原告57847元不再给付。 上述事实有原告给被告开具的发票收据8张、被告入库单（有被告签字）一共57张、被告方经手人签字记录、银行流水单等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司自2012年12月至2013年3月间，陆续从原告铁岭市五金交电公司处购买五金器件的事实没有争议，双方之间买卖合同成立并有效。从原告提交的被告工作人员签字的入库单及原告给被告开具的发票金额相互对应，应当能够确定双方购买五金器件的数额188003元。原告依据双方协商数额167847元，去除被告已经支付的110000元，要求被告支付尚欠57847元的请求，依据民事诉讼证据高度盖然性的规则，依法应予支持；被告虽不认可，并表示已经与原告结清货款，但被告并没有提供其公司与原告结清货款的原始凭证及公司财务记录，故被告的辩解，不能成立。被告给付原告最后一笔付款时间是2018年1月18日，尚欠货款一直未支付，被告延迟付款行为构成违约。依据《合同法》的相关规定，因被告违约给原告造成利息损失，原告请求自2018年1月18日起至给付之日止按照银行同期拆借利率3.85%计算拖延期间的利息的请求，本院依法予以支持。 依据最高法院发布的关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案依据的法律，为民法典实施前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于本判决生效之日起，10日内向原告铁岭市五金交电公司给付货款57847元；并支付以57847元为本金，自2018年1月18日起至给付之日止利息（按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算）。 案件受理费623.09元，由被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月十日 书记员  董 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初461号原告：施步旺，男，1959年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：施光明，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住址同上。原告：施财云，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住址同上。原告：施财霞，女，1982年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。四原告共同委托诉讼代理人：井开标、井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏宿淮盐高速公路管理有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号2801室。法定代表人：朱保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏高速公路工程养护有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路291号304室。法定代表人：程万**，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在受理原告施步旺、施光明、施财云、施财霞与被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司、江苏高速公路工程养护有限公司侵权责任纠纷一案后，四原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施步旺、施光明、施财云、施财霞申请撤回对被告江苏宿淮盐高速公路管理有限公司、江苏高速公路工程养护有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施步旺、施光明、施财云、施财霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四原告负担。审 判 员  邵 静二〇二一年四月十二日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执752号被执行人：李金东，男，1981年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区），现羁押于潍坊市看守所，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702刑初159号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李金东银行存款2800000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李金东价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月十五日代书记员 潘宏德
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执309号申请执行人：周某，男，1989年10月16出生，汉族，住栾川县。被执行人：王某，女，1989年01月10出生，汉族，住栾川县。本院在执行周某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2222号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款6625元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王某所有的价值为6625元的财产。三、被执行人王某按法律文书确定的内容向申请执行人周某支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月一日书记员  陈楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初624号原告：唐敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘明，男，1959年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告唐敏与被告潘明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。唐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋漏水的危害；2.判令被告向原告赔偿损失叁万伍仟元整；3.判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：原告为龙沙区机电税务楼5单元401住户。被告是楼上501邻居。2021年1月29日凌晨4点，原告发现楼上有水声。第一时间与楼上取得联系。楼上回来人，是暖气爆裂跑水，锅炉房来关闭阀门。随后原告多次找到被告交涉协商。损坏装修：欧式中央电视台顶、18个筒灯、灯带及线路、60平米墙体、3个门及门口、台式电脑一台、衣柜、床、沙发、鞋柜、窗帘3个、被褥20余条、米面家居用品等。被告口头承诺给予2万元赔偿。原告有录音为证，后又反悔给予一万元赔偿，现一万元不够装修及损失，装修期间，因装修气味对身体有害，原告怀孕期，特此要求外出居住6个月，为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告方位于龙沙区通航小区1号楼5单元501号室房屋登记所有权人并非被告潘明，原告起诉本案被告潘明主体不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐敏的起诉。案件受理费337.50元退还原告唐敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘鑫磊二〇二一年四月七日书记员  王 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1495号 申请执行人：张本安，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：广州图测智能科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A808，统一社会信用代码91340100MA2TCG1K6C。 法定代表人：苏奇。 本院在执行张本安与广州图测智能科技有限公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人广州图测智能科技有限公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行广州图测智能科技有限公司安徽分公司银行存款人民币2750元（其中支付工资差额600元、工资2000元、餐补100元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执2号 申请执行人：张国名,男,1985年11月4日出生,汉族,四川省荥经县人,住荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款36602元，以及执行费449元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金。本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，张国名亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初1261号 原告：刘某某，男，1940年2月7日出生，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐某某1，女，1956年10月13日出生，汉族,住重庆市梁平县。 被告：刘某某1，女，1966年7月12日出生，汉族,住四川省大竹县。 被告：刘某某2，女，1970年7月8日出生，汉族,住四川省大竹县。 被告：刘某某3，女，1973年8月19日出生，汉族,住四川省大竹县。 原告刘某某与被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2、刘某某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告刘某某3患有精神分裂症，原告刘某某于2021年4月2日向本院申请撤回对被告刘某某3的起诉，本院裁定予以准许。原告刘某某及其委托诉讼代理人张定辉，被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每月每人支付原告生活费200元，住院治疗费经新农合报销后由四被告平均承担；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告于1962年与陈某某结婚，陈某某与前夫生育的儿子唐某某当时年仅7岁，女儿唐某某1当时年仅5岁，一直随原告生活至成年，原告与被告唐某某、唐某某1形成继父子、女关系。刘某某与陈某某婚后共同生育婚生女刘某某1、刘某某4（又名刘某某）、刘某某2、刘某某3。2014年11月原告起诉要求被告唐某某、唐某某1对其赡养，经本院调解被告唐某某、唐某某1从2014年11月起每人每月给付原告生活费100元。2020年10月刘某某与陈某某在本院调解离婚，后原告独自生活。原告年老多病，完全丧失劳动能力，除婚生女刘某某4尽赡养义务外，其余子女均不尽赡养义务，原告每月仅靠政府发放的低保、残疾补助金、老农保共约480元维持生活。 被告唐某某辩称，与原告是继父子关系，之前在法院达成了协议，已尽了赡养义务，自己有一点退休工资，愿意继续赡养原告，自己也年龄较大、体弱多病，原告每月有固定收入480元，建议随一个子女生活，共同尽赡养义务。 被告唐某某1辩称，与原告是继父女关系，愿意尽赡养义务，原告每月有480元收入，按四川农村生活标准差多少由五姊妹补足。 被告刘某某1辩称，愿意赡养原告，由四被告和刘某某4每人两个月轮流赡养。 被告刘某某2辩称，愿意赡养原告，由四被告和刘某某4每人两个月轮流赡养。 本院经审理认定事实如下：1962年原告刘某某与陈某某结婚，婚后双方共同生育女儿刘某某1、刘某某4、刘某某2、刘某某3，陈某某与前夫生育的子女唐某某、唐某某1在刘某某与陈某某结婚后便随刘某某、陈某某共同生活，由其共同抚养成人，原告刘某某与被告唐某某、唐某某1系继父子、女关系。2014年10月原告起诉要求被告唐某某、唐某某1对其赡养，本院于2014年11月18日作出的（2014）大竹民初字第2348号民事调解书，唐某某、唐某某1从2014年11月起每月给付刘某某生活费各100元。2020年10月刘某某与陈某某在大竹县人民法院调解离婚，后原告独自生活至今。同时查明，原告每月享有低保260元、高龄津贴60元、困残生活补贴90元、老农保100元，共计510元。另查明，刘某某3系精神分裂症患者，无赡养能力。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，（2014）大竹民初字第2348号民事调解书，四川省农村信用社借记卡明细，低保证，特殊疾病患者确认证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，也是法律规定的成年子女对父母赡养扶助的法定义务。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保障老人的生活需要，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2014年原告与被告唐某某、唐某某1达成的每人每月给付生活费100元的协议，现原告年老体弱，结合本地经济水平，应调整为每人每月给付200元，本案原告刘某某要求被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2每人每月给付赡养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。刘某某3系精神分裂证患者，无赡养能力，原告自愿撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告认为刘某某4已尽到赡养义务，放弃对其起诉，但原告在本案中对今后生病可能产生的住院医疗费进行了主张，该部分属于尚未发生的费用，应由四被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2和刘某某4共同负担，故对今后产生住院医疗费经新农合报账后不足部分凭票据由四被告各承担五分之一。庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告刘某某要求被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2每人每月给付200元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、一千零七十二第二款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十五条之规定，判决如下： 一、被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2从2021年3月起每人每月给付原告刘某某赡养费200元； 二、原告刘某某今后产生的住院医疗费经新农合报账后不足部分凭票据由被告唐某某、唐某某1、刘某某1、刘某某2各承担五分之一。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二一年四月十四日 书记员  陈芋霏
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1237号 原告：冯海军，男，1980年2月25日出生，汉族，现住栖霞市观里镇观里村。 被告：吕建华，男，1975年10月12日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处南汪家疃村**。 原告冯海军与被告吕建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军到庭参加诉讼，被告吕建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费14900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年8月开始，被告雇佣原告从事电焊工作，欠原告劳务费14900元，被告于2020年4月给原告出具欠条一张，屡次追要未果，故具状法院请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告经人介绍雇佣原告在莱西市焊铁箱用于冷库使用，一个铁箱计件8元，双方当时口头约定干完活就付钱，原告干了两个多月，被告已付给原告5000元，还欠劳务费11000元。被告于2020年4月出具欠条一张，载明“今欠冯海军11000元，2020.4月给钱”，并有被告吕建华的签字。在该欠条下方还注明被告欠衣振江3900元。 原告主张其是衣振江的妻侄，衣振江在龙口市给被告干刷漆的活，因两笔欠款是写在一张欠条上，故一并起诉。 上述事实有原告陈述、欠条等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应该支付给劳动者报酬。被告因拖欠原告劳务费，向原告出具了由被告本人签字的欠条，原告据此要求被告支付其劳务费11000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告欠衣振江3900元，不在本案中一并审理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建华于本判决生效之日起十日内给付原告冯海军劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告吕建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月十四日 书记员  黄琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3265号 原告：叶子奇，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶子奇与被告廖玙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告叶子奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶子奇撤回起诉处理。 审判员  周明军 二〇二一年四月一日 书记员  李松柏