wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执295号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。负责人：陈鹏，公司经理。委托代理人：祝木华，男，1993年9月10日生，汉族，公司职员，住汪清县。被执行人：蔡洪俊，男，1977年12月12日生，汉族，无职业，暂住敦化市。本院作出的（2020）吉2424民初663号民事判决已经发生法律效力，申请人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出执行申请：要求被执行人给付赔偿款15200元，并负担案件受理费90元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡洪俊患有癫痫性精神病，属于限制民事行为能力人，现在敦化市脑科医院就医。蔡洪俊的父亲蔡庆福已去世，蔡洪俊的母亲于风英瘫痪无劳动能力。现被执行人蔡洪俊无劳动能力，以领取居民最低生活保障金救济保障生活。本院已将上述查明事项告知申请人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，申请人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司对我院查明的结果认可、无异议。本院认为，被执行人蔡洪俊患有癫痫性精神病，救治于敦化市脑科医院，属于限制民事行为能力人。暂无劳动能力，领取居民最低生活保障金救济生活，不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年四月二十九日书记员 金刚杰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执396号申请执行人：伍文康，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人伍文康与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2619号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人伍文康强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款12058元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款7529元，支付给申请执行人7529元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执396号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初564号 原告：张满，男，1944年12月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告张满与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款30,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告声称他哥哥建工厂急需用钱，向原告借款60,000.00元，已经给付30,000.00元，下欠30,000.00元至今尚未归还。原告向被告催要此款项，被告总以种种理由往后推拖。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波于2020年1月15日向原告张满借款60,000.00元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。后被告张海波偿还原告本金30,000.00元，尚欠原告本金30,000.00元，此款经原告多次催要至今未还。原告张满在庭审过程中只要求被告张海波偿还尚欠的借款本金30,000.00元，放弃要求被告给付利息的请求。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》证明其与被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张海波经原告催告后未足额偿还借款，原告依据与被告签订的借条要求被告张海波立即偿还本借条中剩余到期债务本金30,000.00元的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张满借款30,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月二日 书记员  康大亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1834号之五 申请执行人:杨宏国，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍地址：重庆市开州区。 被执行人：深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道人民西路160号-3，统一社会信用代码：92440300MA5DM06T3P。 经营者：肖花花。 被执行人：肖花花，女，汉族，1985年8月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市武冈市。 关于申请执行人杨宏国与被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆、肖花花劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]276号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人应向申请执行人杨宏国支付工资15000元（人民币，下同）及未签书面劳动合同的二倍工资差额9000元，并承担本案执行费260元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人肖花花名下湘Ａ×××××的车辆。经依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，该车评估价值为40000元（详见深世鹏评字第SZ20200927036号评估报告书）。2020年12月15日，本院以人民币28000元（即评估价的百分之七十）为起拍价在深圳市坪山区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年12月25日，本院依法下调20%至22400元在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，并以28400元成交。 另本院依法查封被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆所有的空调设备以及家具一批，经依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估，上述空调设备及家具一批评估价格为29800元（详见深世鹏评字第SZ20200927036号评估报告书）。2020年12月15日，本院以人民币20860元（即评估价的70%）为起拍价在深圳市坪山区人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买流拍。2020年12月25日，本院依法下调20%至16688元在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍。2021年1月7日至2021年3月8日，本院依法以第二次流拍价16688元为变卖价在京东网司法拍卖网络平台上进行变卖，仍无人竞买流拍，流拍后经征询本案申请执行人杨宏国，其不同意以物抵债。2021年4月7日，第三人井四成向本院申请以流拍价16688元购买上述流拍财产，其申请符合法律规定，本院裁定以16688元将上述流拍财产变卖给第三人井四成。本院依法对上述款项予以分配，划付本案申请执行人执行款24000元，划付深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司评估费3000元，划付深圳市财政局本案执行费260元。申请执行人杨宏国向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市××山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]276号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案执行费260元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆、肖花花名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  邓庆元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6369号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵。被告：薛友双，女，1986年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：李贤喜，男，1985年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告薛友双、李贤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年四月二十八日书记员  邓媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执441号 申请执行人：刘玉花，女，1945年9月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：王志永，男，1940年6月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王谊生，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘玉花、王志永与被执行人王谊忠、王谊生赡养纠纷一案中，因被执行人王谊忠、王谊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王谊忠名下存款人民币5150元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人王谊生名下存款人民币5150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月九日 书记员  李 克
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保459号原告：孙明宇，男，1988年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省昌业安装工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张文远，总经理。被告：张明磊，男，1990年1月出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被告：曹丹，女，1987年9月生，满族，住吉林省长春市净月区。孙明宇与吉林省昌业安装工程有限公司、张明磊、曹丹民间借贷纠纷一案，申请人孙明宇于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省昌业安装工程有限公司、张明磊、曹丹名下银行存款380万元或其他等价值财产进行查封。并以孙明宇及其配偶郝丹阳名下位于长春市宽城区青松街88号吉星V园9#楼，建筑面积151.58㎡，丘地号2-13/1005-14903，产权证吉（2020）长春市不动产权第1102291号房屋。本院经审查认为，孙明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林省昌业安装工程有限公司、张明磊、曹丹名下银行存款380万元或其他等价值财产；二、查封孙明宇、郝丹阳名下位于长春市宽城区青松街88号吉星V园9#楼，建筑面积151.58㎡，丘地号2-13/1005-14903，产权证吉（2020）长春市不动产权第1102291号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年四月一日书记员  商 淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终895号上诉人（原审被告）：郑英来，男，1985年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人郑英来因与被上诉人甘肃正尚混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3830号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人郑英来预交的二审案件受理费11932元予以退回。审 判 长 王向阳审 判 员 阎文虎审 判 员 王娟娟二〇二一年四月十六日法官助理 赵国莉书 记 员 宁 堃
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执162号之一 申请执行人：郭某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住包头市。 被执行人：郭某某，男，1956年12月24日出生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某（系郭某某妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，住包头市。 本院在执行郭某某与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  马浩然
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2547号原告：庄某1，女，2017年3月22日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：王某，女，原告之母，1981年11月8日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：庄某2，男，原告之父，1982年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津传麒教育科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区天宇荣昌创意园15-1、2、3，统一社会信用代码91120112MA05XTPC88。法定代表人：郭如，职务经理。原告庄某1与被告天津传麒教育科技有限公司（以下简称“传麒教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1的法定代理人王某、庄某2到庭参加诉讼，被告传麒教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还教育培训费5486元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月22日与被告签订少儿英语培训合同，培训方式为纯外教一对一英语授课，50课时，共计21100元。至2020年10月22日已完成37节课的课程培训，仍有13节课的培训没有实施。2020年10月23日被告因公司资金周转困难，暂时停课，不能提供教育辅导服务，按合同约定应退还5486元，被告至今未退，故原告诉至本院。传麒教育公司未作答辩。庄某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证意见如下：对于庄某1提交的收据、付款凭证、传麒教育公司停课公告及微信聊天记录、接管机构天津吉旋艺术培训学校有限公司出具的意向确认书等证据，结合庄某1的当庭陈述综合认定，可以证实庄某1与传麒教育公司存在教育培训合同关系、庄某1缴纳一年培训费、庄某1实际上课次数、传麒教育公司停课等事实，本院对上述证据予以确认。传麒教育公司未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日，王某作为庄某1的家长，代表庄某1与传麒教育公司达成口头协议，约定由传麒教育公司为学员庄某1提供纯外教一对一英语课程培训，课时50课时（50课次），金额21100元，同日，庄某1一方向传麒教育公司支付培训费21100元。协议签订后，庄某1即在传麒教育公司开展培训，至2020年10月22日，共计参加培训37课次即37课时。后传麒教育公司停课未再向庄某1授课。庄某1剩余未上课程13课时,费用为5486元。庭审中,本院与传麒教育公司法定代表人郭如电话沟通，郭如认可庄某1与传麒教育公司存在教育培训关系，认可庄某1交费21100元购买50课时纯外教一对一英语课程培训的事实；传麒教育公司隶属于皇家少儿下面的子公司，皇家少儿已经于2020年10月23日全面退出市场，现在天津吉旋艺术培训学校有限公司已经全面接手了皇家少儿下属的业务，并表示可以继续履行与庄某1之间的培训协议。庄某1一方当庭表示不同意由天津吉旋艺术培训学校有限公司继续培训,坚持要求退还未上课程的培训费。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。庄某1与传麒教育公司之间形成的教育培训合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。庄某1按照约定交纳了教育培训费后,传麒教育公司应当按照约定为其提供教育培训服务。但传麒教育公司自2020年10月停课后未再向庄某1继续提供教育培训服务。传麒教育公司系因自身原因导致经营困难,致使无法继续履行合同。考虑庄某1报名参加的是英语课程培训，课程的长时间间断也无法保证学习的质量,应认定合同目的无法实现,传麒教育公司应予返还庄某1剩余未上课程的培训费5486元。传麒教育公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于庄某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津传麒教育科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告庄某1教育培训费5486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津传麒教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二一年四月二十七日法官助理蒋硕书记员张晟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初36号原告：赵国宾,男,1968年1月19日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女,1965年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。原告赵国宾与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵国宾及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告陈月兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资5700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月1日受雇于被告从事服装裁剪工作，直至2020年1月结束。工作期间，被告支付了部分工资。后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵国宾和黄师傅共计人民币11400元”。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告赵国宾和黄厚兴于2019年6月至2020年1月期间在被告处共同从事裁剪工作。因被告未能支付工资，经催要，被告向原告赵国宾和黄厚兴出具欠条一份，载明“今欠到赵国宾和黄师傅共计人民币：壹万壹仟肆佰元整，￥11400元整，工资款2020年下半年结清”。因被告未能及时给付原告工资，故原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告5700元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月兰于本判决生效之日起十日内，给付原告赵国宾工资5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  张红英二〇二一年四月十五日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异21号 异议人（申请执行人）：黄倚萍,女,1962年6月5日出生,汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦燕娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于黄倚萍申请执行韦燕娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）桂0204民初1428号民事判决书中的义务，故申请人向本院申请执行，并申请拍卖被执行人韦燕娟名下位于柳州市航三路28号愿景品格ｄ区来偿还债务。上述房地产四套经二次依法拍卖已成交，异议人（申请执行人）黄倚萍因对拍卖款分配方案有异议于2021年3月30日向本院提交执行异议申请书，本院于2021年4月1日依法受理。现异议人（申请执行人）黄倚萍于2021年4月1日撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  陈海能 审判员  潘秋宇 二〇二一年四月八日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执309号之一申请执行人：余义奎，男，生于1951年7月23日，汉族，四川省渠县人。被执行人：李仕平，男，生于1957年8月19日，汉族，四川省渠县人。被执行人：蒋俊平，男，生于1963年1月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李娜，女，生于1985年3月26日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李文华，女，生于1973年11月26日，汉族，四川省渠县人。被执行人：李干，男，生于1957年9月7日，汉族，四川省渠县人。本院在执行余义奎与李仕平、蒋俊平、李娜、李文华、李干建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725执异3号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人余义奎于2021年3月1日向本院申请强制执行，被执行人李仕平、蒋俊平、李娜、李文华、李干应当支付申请人执行款174904元等费用。但至立案之时，被执行人李仕平、蒋俊平、李娜、李文华、李干未履行义务。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；被执行人均无财产可供执行。本院已依法将被执行人李仕平、蒋俊平、李娜纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人李仕平、蒋俊平、李娜暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月二十九日书记员  李孟哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10917号原告：荣鑫，女，1990年1月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：花峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：朱翠霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告荣鑫与被告朱翠霞借款合同纠纷一案，原告荣鑫于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告荣鑫负担。 审 判 员     雷   君 二〇二一年四月二十二日 书 记 员      贺  哲打印：贺 哲      校对：党鹏英       2021年   月   日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执877号申请执行人：牛慧然，女，1989年6月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人牛慧然与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月一日书记员  朱广
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2623号 原告:张良标,男,1989年3月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:邢世新,男,1961年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告张良标与被告邢世新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告张良标于2021年4月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告邢世新的起诉。 本院认为，原告张良标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良标撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告张良标负担。 审判员  莫少军 二〇二一年四月九日 书记员  涂婷婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初877号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：焦某，男，1965年3月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：刘某，女，系公司员工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告焦某、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托代理人宋某、李某，被告焦某到庭参加诉讼，被告喜凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦某偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计16199.75元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；二、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；三、被告喜凯公司对上述欠款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月27日，被告焦某为购房向原告贷款12万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月20日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告焦某将泰昌小区房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告焦某在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告焦某辩称：依法驳回原告对我的诉请。事实与理由：一、贷款到期后，原告从未向我进行过催收，超过了法律规定的诉讼时效。二、我从未在涉案买房、贷款合同及相关手续上签字，对贷款一事毫不知情。1、我从未向原告申请过贷款，也未与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《委托扣款授权书》、《抵押授权委托书》，我从未去过原告的办公场所；2、原告主张向我发放了12万元贷款，但我至今未收到分文；3、我从未偿还过该笔贷款，如果有偿还，也是他人所为。三、原告所述我贷款买房一事，纯属子虚乌有。我从未购买过泰昌小区的房屋，从未与晋城市华泽房地产开发有限公司签订《售房合同书》，该房屋也没有登记在我名下过，也从未去过该房屋。四、本案的真实情况是晋城市华泽房地产开发有限公司盗用我的身份信息，虚构买房事实，与原告互相串通骗取国家财产。   被告喜凯公司未答辩。   审理中，经本院组织询问，被告喜凯公司陈述称：我公司没有向焦某出售过泰昌小区的房屋，就涉案房屋贷款也没有向银行做过担保，也没有收到过银行发放的贷款。   本院经审查认为，晋城市华泽房地产开发有限公司后更名为本案被告山西喜凯投资集团股份有限公司。   本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。被告焦某对原告提供的《中国银行个人住房借款合同》、《晋城市华泽房地产开发有限公司售房合同书》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、中国银行借款借据等证据中涉及以其名义的签名均不认可是其本人所写，且不认可向原告贷过款，也不认可向华泽公司购买过泰昌小区房屋并进行抵押。被告喜凯公司亦陈述没有向被告焦某出售过涉案房屋，也未就涉案房屋向银行做过担保。另外，结合本院同期受理的中行晋城分行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人表示并未向华泽公司购房及以房抵押贷款的情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费100元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月一日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：周国兴，男，汉族，1968年10月16日出生，住夏津县。 本院于2021年3月12日以(2021)鲁1427执保198号保全裁定对周国兴借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周国兴借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周国兴在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币3666.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 鑫
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2978号申请执行人：重庆市武隆区亚晨机械设备租赁有限公司,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路71号1幢2-6（原15号楼）,统一社会信用代码91500232MA5YX3EM42。法定代表人：叶静，经理。委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：重庆繁浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢4-办公用房，统一社会信用代码91500112MA5UUAUR6D。法定代表人：高艳真，总经理。被执行人：高艳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴玉君，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的申请执行人重庆市武隆区亚晨机械设备租赁有限公司申请执行重庆繁浩建筑劳务有限公司、高艳龙、戴玉君建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15303号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人未履行的2332296元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，查询到被执行人有部分银行存款，本院依法冻结，后被执行人与申请执行人私下达成一致意见，申请执行人表示被执行人戴玉君已经支付申请执行人案款1000000元及利息10000元，剩余的按照调解书履行。申请执行人向本院撤回执行申请并申请解除被执行人的一切限制措施，因此，本院依法解除被执行人的限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执2978号案件执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月七日书记员 蒋 进
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2717号之二申请执行人:余发碧，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省南充市。被执行人:陈洪建，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人余发碧与被执行人陈洪建借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人陈洪建应支付申请执行人余发碧借款32000元及利息、诉讼费600元、公告费260元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陈洪建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈洪建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人陈洪建无房产登记，但查明被执行人陈洪建名下有车牌号为渝G8P863的小型轿车一辆，本院依法对其进行查封，但因该车有抵押且系轮候查封，未能处置。同时查明被执行人陈洪建以其本人为法人注册登记重庆市南川区建阳瓷砖经营部，经本院实地核实，该企业从2017年起就处于停止经营状态；3、本院于2020年11月5日依法限额冻结被执行人陈洪建银行存款，实际控制金额为0元；4、本院于2020年11月10日到被执行人陈洪建户籍地调查，发现其常年在外务工，未发现其他财产线索；5、本院于2020年11月11日限制被执行人陈洪建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈洪建发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈洪建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月19日告知申请执行人余发碧。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2717号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月十九日书记员  刘宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执292号申请执行人朱建民，男，1969年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人朱建民与被执行人刘妮民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人杨晓凯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨晓凯纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月八日书记员  苗振宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执367号申请执行人薛传庄，男，1975年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人龚昌军，男，1962年12月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人薛传庄与被执行人龚昌军劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初3479号民事判决书：龚昌军欠薛传庄工资款9800元，车辆违章罚款1200元，合计11000元，定于2021年1月1日前付清。案件受理费75元，减半收取38元，由薛传庄负担。因被执行人龚昌军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛传庄向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过邮寄方式向被执行人龚昌军送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人龚昌军名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月18日至4月9日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人龚昌军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月9日，本院依法对被执行人龚昌军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人龚昌军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十九日书记员  秦亚栋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1089号原告：宋光明，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：连云港赣榆新兴紫菜有限公司，住所地连云港赣榆区石桥镇小沙村。法定代表人：王永建，任经理。原告宋光明与被告连云港赣榆新兴紫菜有限公司（以下简称新兴紫菜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光明到庭参加诉讼。被告新兴紫菜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6600元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经人介绍，到被告在蓬莱市承包的海区养殖紫菜，约定每天工资300元，至2019年5月30日，原告共计工作39天，被告仅结算17天工资，尚有22天工资款未结，2020年6月原告诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，2020年8月24日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会因原告年满60周岁，仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围下达不予受理通知书。为切实维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请依法准予所请。被告新兴紫菜公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张经宋业强介绍至被告在蓬莱刘家旺紫菜养殖海区工作，并约定日工资300元，并自行记录工时跟已结算工资，尚欠21.5天工资未结算。宋业强出庭证实原告所述情况基本属实，其本人有账本但没有带，庭后提交账本与原告记录工作天数一致。宋业强庭审中表示因被告法人资金紧张，故一直未支付工资，其多次进行催要。另查明，被告另一名在蓬莱刘家旺紫菜养殖海区工作员工谢少林，因被告欠付工资问题，向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁过程中，宋业强至仲裁委证实因法人王永建资金困难欠付工资事实。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2020]第905号裁决书，裁定被申请人（即本案被告）支付申请人（谢某）2018年11月至2019年5月期间工资共计人民币21000元。本案原告因不适用于劳动人事争议收案范围，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，原告主张为被告工作，并约定每日300元，现原告已提交证据证实被告欠付其6450元（21.5天×300元/天）。被告新兴紫菜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。本院予以支持原告合理诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连云港赣榆新兴紫菜有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋光明款项6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告连云港赣榆新兴紫菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二一年四月十五日书记员 范传毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黑01执91号上海万达小额贷款有限公司、罗景智：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1972号裁决书，受理了上海万达小额贷款有限公司申请执行罗景智借款合同纠纷一案。执行过程中，执行到位共1912元，其中交付申请人1862元，缴纳执行费50元，申请人向本院提交书面结案申请。双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初141号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陈明辉，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州九龙县。因本案于2020年11月2日被取保候审，于2021年4月13日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人陈明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月1日21时09分许，陈明辉驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的白色众泰牌小型轿车，沿天府新区正溪下街由正溪下街王成仁路方向行驶，当行驶至××街××号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，陈明辉血液酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，其涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，民警随后将陈明辉带至成都市天府新区人民医院抽取了两管血样。经鉴定所送血样酒精浓度为207.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈明辉醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陈明辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处陈明辉拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人陈明辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人陈明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月十三日 书记员  邓义凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5709号之三 申请执行人周翔，男，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周翔与谭伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭伟名下相关银行账户。现申请执行人周翔向我院提交解封申请书，申请解除对被执行人谭伟名下相关银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭伟名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2378号原告：季江记，男，1973年12月8日生，汉族，住启东市。被告：张雪红，女，1972年3月17日生，汉族，住启东市。原告季江记与被告张雪红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季江记，被告张雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季江记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余工程款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事泥瓦工职业。2018年10月29日，原告应被告邀请到启东市做房屋改造建筑工程，原被告订立了书面合同，约定承包工程价款为90000元。此后，原告根据合同履行了相应义务，并于2018年12月29日前顺利完成合同内容，经被告验收后，至今已过合同约定的两年质保期。被告仅支付工程款70000元，就余款20000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出上述之诉请。被告张雪红辩称，原告虽然将案涉工程完工，但未经原告验收。后原告索要剩余工程款，我只想给8000元这件事了结，但原告不同意。因为原告所做的活中屋顶瓦片未固定牢固，已经飞到邻居院子里，还有一些附件只用了三分之一，三分之二的螺丝全部没有用，所以瓦片才会飘起来。原告所做的工程存在很大的质量问题，所以我不同意给付原告剩余工程款，若原告将剩余工程干完，我同意给付。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事泥瓦工工作。2018年10月29日，原告作为乙方与被告作为甲方就位于启东市房屋改造签订《工程施工承包合同》一份，双方约定：工程承包范围为甲方房屋主楼三层土建工程的建筑，餐厅拆除重建，仓库拆除重建。承包方式采用包工不包料方式承包，承包价格为90000元，付款方式为：1.工人进场基础开挖，付款一万元，2.完成餐厅、仓库及主楼外墙墙体砌筑，付款2万元，3.工程全部完工，交验完毕付款3万元，4.春节付款2万元，5.预留1万元为质量保证金，完工一年内无质量问题，清尾款。此后，原告根据合同内容进行了施工，并于2018年12月29日前完工。被告亦支付原告工程款70000元，因双方就工程质量存在争议，被告就剩余工程款20000元拒绝支付，因而成诉。另查明，原告承建的被告家位于启东市房屋，目前存在地面、墙面开裂情况，房屋屋顶瓦片固定不牢固的情况，被告亦另请其他工人进行了加固处理。本院认为，原被告签订的《工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效，协议对双方具有约束力，双方均应按照约定全面履行协议义务。原告依约进行了施工，并向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了工程款70000元，现原告要求被告给付余下的工程余款具有事实及法律依据。被告庭审中辩称原告建造的房屋存在诸多质量问题，并提交了房屋质量问题的照片。本院认为，双方在合同中约定预留质量保证金10000元，并约定完工一年内无质量问题付清尾款，其目的是为了在案涉房屋出现质量问题时，督促原告及时进行维修，现原告承建的房屋存在轻微质量问题，其亦未履行维修义务，结合案涉房屋存在的质量问题大小及维修所需的费用，本院酌定被告修复上述房屋质量问题所需费用为6000元，该费用由被告从原告剩余工程款中相应予以扣除，故被告还应给付原告剩余工程款14000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雪红于本判决生效之日起十五日内给付原告季江记工程款14000元。二、驳回原告季江记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告季江记负担45元，被告张雪红负担105元。本判决为终审判决。(以下无正文)审 判 员 施恩银二〇二一年四月二十三日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民申2号 再审申请人（原审被告）：王晴,女,1973年7月27日出生,汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 再审申请人（原审被告）：钱华，男，1971年8月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 再审被申请人（原审原告）：张庆林，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人王晴、钱华因与被申请人张庆林民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0124民初5456号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晴、钱华申请再审称：（2016）皖0124民初5456号案件系虚假诉讼，未与张庆林实际发生借款、借款实际系陈耀明所有，在遭受许联生黑恶势力暴力讨债时被迫签订借款合同。故申请撤销原民事调解书，依法再审。 本院经审查认为：王晴、钱华为偿还许联生的借款向张庆林借款150万元，陈耀明委托张庆林以张庆林的名义向钱华借出150万元。该笔150万元借款的权利归属系陈耀明和张庆林之间内部关系，不影响张庆林对外享有该笔债权的主体地位，张庆林与王晴、钱华之间借贷关系成立。张庆林与王晴、钱华达成的调解协议并未加重王晴、钱华的债务负担，也未损害第三方利益，符合法律规定。王晴、钱华不能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晴、钱华的再审申请。 审判长  靳真卫 审判员  莫少军 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月一日 书记员  徐 娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更14号罪犯汪国强，男，1981年5月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2019年2月14日作出(2019)桂1002刑初13号刑事判决，以被告人汪国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪国强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪国强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯汪国强减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4674号 申请执行人：陈贵贤，男,1973年6月27日出生，汉族，户籍地址广西合浦县，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：张熹，男,1982年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈贵贤与被执行人张熹委托合同纠纷一案中，申请执行人陈贵贤向本院表示其与被执行人张熹达成执行和解协议，同意被执行人张熹分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4674号案的执行。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执708号申请执行人：周妍宏，女，1987年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：董春艳，女1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人周妍宏与被执行人董春艳房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19357号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人董春艳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人董春艳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月二十日书记员  苗振宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执584号之三申请执行人：林学龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人林学龙与被执行人林云借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2511号民事判决书已发生法律效力。被执行人林云逾期未履行，申请执行人林学龙于2021年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人25000元及违约金（从2019年1月24日起按年利率24%支付违约金至还清该款时止）、案件受理费215元，并承担本案申请执行费。已执行到位6820.43元（含申请执行费278.22元）。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法全部执行到位；4、查封了被执行人名下位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路X号X幢X-X-X号【房屋产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】房屋，但因有抵押且属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；5、划拨了被执行人的银行存款6820.43元，缴纳执行费278.22元后全部支付给申请人；6、对被执行人限制消费行为；7、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，明确表示被执行人未在户籍所在地居住，且无法提供被执行人财产线索；9、根据申请人申请，决定悬赏查找被执行人下落。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执584号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十五日书记员 吴丽媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1686号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城永安商品混凝土有限公司,住所地：聊城市东环路北首。法定代表人：刘国梁,执行董事。被执行人：聊城金信置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路54号。法定代表人：李福振，总经理。被执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：桑秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘国梁，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省莘县，现羁押于聊城市高唐县看守所。被执行人：郭新刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜景臣，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李学锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城永安商品混凝土有限公司、聊城金信置业有限公司、李福振、桑秀梅、刘国梁、郭新刚、颜景臣、李学峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城金信置业有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城金信置业有限公司名下位于聊城市东昌府区财干路北、光岳路东（鲁（2019）聊城市不动产权第0002366号）土地一宗。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年四月十八日书记员  叶 飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执70号之一 申请执行人：宋大伟，男。住沂水县。 被执行人：黄传杰，男，汉族，1982年04月29日生，住沂水县小区南临湖埠西村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传杰在山东省农村信用社联合社90010516*****039,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初229号 原告：杨大云，男，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨大云与被告周杰合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杨大云、被告周杰到庭参加诉讼。2021年2月9日，因本案案情复杂且双方当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序。于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告杨大云、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大云向本院提出诉讼请求：判令周杰支付2018-2019年土地承包租赁费9071元、违约金10000元（已付租赁费1569元已扣除），合计19071元；周杰负担诉讼费。 2021年3月2日，杨大云变更诉讼请求为：要求周杰支付2017年10月至2018年10月的租金3750.60元、违约金10000元，放弃其他诉讼请求。 事实与理由：2013年10月10日至2028年10月10日，周杰转包租赁杨大云承包土地6.65亩，承包费800元/年，于每年10月10日前付清当年租金。周杰欠2018年至2019年租金（6.65亩×800元/亩×2年）共计19071元（已付1569元已扣除），合同约定任何一方违约，应向守约方支付违约金10000元，合计19071元。杨大云多次向周杰催要款项，周杰每次都以资金周转困难不支付，为维护杨大云农村土地承包经营权和个人合法利益，特具状请求法院支持杨大云的诉讼请求。 周杰辩称，2013年10月，杨大云与周杰签订合同，约定周杰于每年10月之前把土地租金付清，2017年的租金已经于2016年10月之前付清。2017年8月，周杰向陶寨村和地城镇提出不再承包方块田，包含杨大云的土地。经镇与村协调转租给王兵，大概是2018年9月，在陶寨村委会时任村书记丁继友、副镇长余勇、镇人大副主席陈伟平、农经站长李国昌及王兵夫妇谈妥转租事宜，王兵对土地面积有异议，计划重新测量，与当时的村、镇干部协商好后周杰就离开了。此后，周杰就再未过问方块田的事情，当时村里和镇里通知村民周杰不再承包方块田，但没有书面材料。土地转租给王兵不是以周杰的名义转租的，而是周杰把土地交给地城镇陶寨村委会，是地城陶寨村委会与王兵合作租的土地，而非是周杰转租的，没有书面通知的原因是镇里和村里的干部说土地要整体流转，如果退回每个租户会造成分地不均匀。合同中规定土地有变更，原合同自动作废。杨大云至少于2018年6月知晓周杰不再承包方块田，另已获得236元/亩的土地租金，故不应再向周杰主张租金。周杰认可杨大云陈述的租金800元/亩/年。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，杨大云与周杰在阜南县地城镇陶寨村民委员会的鉴证下签订了《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定：杨大云将其6.65亩土地转包（出租）给周杰，出租期限15年，自2013年10月10日起至2028年10月10日止；具体用途为种植；周杰采取现金方式支付转包（出租）费，签约当年，周杰应在2013年10月10日之前支付当年度的转包（出租）费用，以后每年10月底前一次性付清该年度转包（出租）费用；周杰将转包（出租）的土地实行再流转，必须取得杨大云同意；如有一方违约使合同无法履行的，本合同可以变更或解除；任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为壹万元。 阜南县地城镇陶寨村民委员会于2019年3月1日给周杰出具证明：兹证明周杰于2017年9月以后不再承包陶寨村方块田，经村里协调转于合肥人王兵。 另查明，周杰认可每亩土地租赁费800元，协议签订后，杨大云将涉案土地交由周杰使用，2013年10月10日至2017年10月1日期间的土地租赁费，周杰均已支付杨大云。周杰认可2017年9月案涉承包地其不租赁后，未通知杨大云。2017年10月至2018年10月的土地租赁费，杨大云已通过陶寨村民委员会收到1569.40元（236元/亩×6.65亩）。杨大云自认已于2018年11月之后将案涉土地承包给他人。 本院认为，杨大云对涉案土地享有承包经营权，其与周杰签订《地城镇农村土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。周杰辩称，2017-2018年其没有承包案涉土地，周杰把土地交给村民委员会，村民委员会安排由王兵承包，合同有变更，原合同已作废。因双方在合同中明确约定周杰将土地再流转时必须取得杨大云同意，周杰认可其将涉案土地转包时未通知杨大云，且合同双方如果解除合同应该向相对方提出，而不是第三方提出，周杰向阜南县地城镇陶寨村民委员会提出解除合同，对杨大云不发生法律效力，故对周杰该项辩称，本院不予采信。周杰认可每亩土地租赁费为800元，2017年10月至2018年10月期间的土地租赁费应为5320元（800元/亩×6.65亩）,杨大云自认从村民委员会处已收取此期间土地租赁费1569元，故周杰应支付余下土地租赁费3750.60元（5320元-1569.40元）。杨大云要求周杰支付违约金10000元的诉讼请求，因杨大云未提供证据证明其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨大云土地租赁费3750.60元； 二、驳回原告杨大云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（原告预交276元，因原告减少诉讼请求，本院退还137元），由原告杨大云负担89元、被告周杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 红 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 许 俊 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2342号原告:沈小飞。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告沈小飞与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈小飞的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费2490.58元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告沈小飞送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为4981.16元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告沈小飞与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告沈小飞剩余未退还学费为2490.58元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、被告提供的《道歉信》及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈小飞与xx公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费4981.16元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2490.58元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告沈小飞学费2490.58元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告沈小飞律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初375号 原告：郝建龙，男，1988年10月29日生，汉族，柳林县人。 被告：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道东街26号。 法定代表人：彭兰。 被告：廖维臣，男,1988年2月3日生，汉族，重庆市綦江县人。 本院在审理原告郝建龙与被告山西宏诚建筑劳务有限公司、廖维臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝建龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郝建龙撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郝建龙承担。 审判员  刘丑小 二〇二一年四月二十五日 书记员  李彩霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1082号（申请执行人）、于海生（被执行人）：与于海生罚金一案，到位标的额5000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初208号原告乌海市浩洋物业服务有限公司。法定代表人马建明。委托代理人常子玲。被告张宗仁，男，1958年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市浩洋物业服务有限公司诉被告张宗仁服务合同纠纷一案中，经过审查，本案案情复杂需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长 田 浩审判员 姜 梅人民陪审员 潘 宇二〇二一年四月十三日书记员 张晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3764号之一 原告：王正安,男,1947年10月11日出生,汉族,住来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组（原为来安县水口镇水西村民委员会灯塘村民组）,住所地来安县水口镇水西村，现住所地安徽省滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组。 负责人:江安朝,该村民组组长。 原告王正安与被告滁州市琅琊区城北办事处石庙村灯塘村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月7日裁定转为普通程序。2021年4月20日，王正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王正安撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正安负担。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  于业梅 人民陪审员  高 燕 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄爱玲 书 记 员  张晨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3277号之三申请执行人：重庆明进建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：余勇，执行董事。委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1号、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。法定代表人：余献和，总经理。委托代理人：莫涛、孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。关于重庆明进建设集团有限公司申请执行重庆欧能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2017)渝0113民初1448号民事判决书确定的义务，重庆明进建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆欧能房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院于2020年9月21日查封了被执行人重庆欧能房地产开发有限公司所有的位于重庆市巴南区车库(未办初始登记，未办预售许可，仅建立楼栋数据，经本院合议庭合议暂不予司法处置)房屋的产权产籍；于2021年4月23日续行查封了被执行人重庆欧能房地产开发有限公司所有的位于重庆市巴南区(前述住宅房屋均涉及刑事查封，经本院合议庭合议暂不予司法处置)及车库（未办初始登记，未办预售许可，仅建立楼栋数据，经本院合议庭合议暂不予司法处置）房屋的产权产籍。本院也已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆欧能房地产开发有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆明进建设集团有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆欧能房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆明进建设集团有限公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆明进建设集团有限公司释明后，申请执行人重庆明进建设集团有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆明进建设集团有限公司仍有权要求被执行人重庆欧能房地产开发有限公司继续履行债务，被执行人重庆欧能房地产开发有限公司负有继续向申请执行人重庆明进建设集团有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆明进建设集团有限公司发现被执行人重庆欧能房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初118号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人朱家华，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，居住地为成都市郫都区。因本案于2020年11月21日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人朱家华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人朱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月20日20时许，被告人朱家华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的黄色比亚迪牌小型普通客车，沿成都市天府新区兴隆街道科教街由东山大道往梓州大道方向行驶，当行驶至科教街与梓州大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，朱家华血液样品乙醇浓度为173.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱家华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱家华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处朱家华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人朱家华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人朱家华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对朱家华的量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月六日 书记员  邓义凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢953号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人姬捷。被执行人：沈阳新世理针织品有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街满融村，机构代码证：76955031-9。法定代表人金日吾，系董事长。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人沈阳新世理针织品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2010)沈和民三初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳新世理针织品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳新世理针织品有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月九日书记员  苗振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7998号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人朱胜冠，男,1976年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱胜冠借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申请执行人支付贷款本金15434.44元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费521.57元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱胜冠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7998号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保159号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：李勇，男，汉族，1964年01月20日出生，住四川省通江县。 被保全人:郭玉华，女，汉族，1967年11月10日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李勇、郭玉华“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人李勇、郭玉华的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1346号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人李勇、郭玉华的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人李勇、郭玉华的财产予以查询，并对查询到的财产在40000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2370号 原告：张龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：夏国，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告张龙与被告夏国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告夏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1、判令夏国给付劳务报酬8600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付清之日;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事水电劳务，被告经营古玩生意，原、被告经人介绍相识。2018年9月份，被告经营的位于合肥市肥东县××道××东文博城古玩店需要装修，被告需要水电劳务，被告让原告去其古玩店从事水电劳务，双方口头约定300元／天。工程结束后，一直没有结算，在原告多次催讨下，2020年2月，双方进行结算，被告应支付原告劳务报酬8600元，并出具了欠条，且在欠条上注明付款期限。后原告催讨，一直未果。 夏国未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张龙向夏国提供水电劳务。2020年2月，双方经结算，夏国欠张龙劳务报酬8600元，并出具了欠条。欠条载明“五月份付之前3600元，下剩5000元九月份之前全部付清”。后夏国未按期付款。 本院认为，张龙向夏国提供劳务，夏国差欠张龙劳务报酬8600元，有夏国出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现张龙要求夏国给付劳务报酬8600元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国于本判决生效之日起十日内给付原告张龙劳务报酬8600元及利息（利息以86000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2021年3月9日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月十二日 书记员  涂婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1475号 原告：王同林，男，1953年8月1日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王同林与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王同林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款2074.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计2074.6元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王同林款2074.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民726号之一原告：陈会峰，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河银海置业有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区财政局八楼。法定代表人：李秋红。委托诉讼代理人：苗顺、潘奇华，该公司员工。原告陈会峰与被告漯河银海置业有限公司（以下简称银海置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈会峰与被告银海置业公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二一年四月三十日书记员  娄丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执529号申请执行人：重庆市云豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人:晏正章，总经理。委托代理人：贺金龙，重庆市云豪汽车销售服务有限公司员工。被执行人：张跃，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陈以婵，女，1997年9月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人重庆市云豪汽车销售服务有限公司与被执行人张跃、陈以婵追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款101857元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款103628元、利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢135号之二 被执行人：商旭民，男，1963年5月5日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行商旭民罚金一案中，拍卖被执行人商旭民违法所得红木床一张，经石家庄市价格认证中心出具结论书，我院于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时进行网络司法公开拍卖，买受人张文国（身份证号：1329301975××××××××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人商旭民违法所得红木床所有权归买受人张文国（身份证号：1329301975××××××××）所有，该财产所有权自本裁定送达买受人张文国（身份证号：1329301975××××××××）时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月二十日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执290号之二申请执行人：史庆友，男，1959年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐建国，男，1960年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李宁君，女，1959年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人史庆友与被执行人徐建国、李宁君合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史庆友于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款62.5万元，支付合伙财产370830.82元、审理费2750元、案件诉讼费14350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费12529元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制1945.67元），本院依法通过绑定执保关联案件共扣划了被执行人银行存款10316元，其中316元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院曾于2021年3月18日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇仙女社区进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人在该村无可供执行财产。4、本院于2021年4月12日约谈了申请人史庆友，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年四月二十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5197号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：广州邦瀚科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D7886（集群注册）（JM）。法定代表人：刘少波。委托诉讼代理人：黄扬媛，广东伯方律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告广州邦瀚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告华为技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告广州邦瀚科技有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月十二日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异50号 案外人：田**，男，汉族，1963年9月14日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人：付*，男，汉族，1965年3月13日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年6月27日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，案外人田**对位于邯郸市丛台区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田**称，2013年8月29日，田**与河北**房地产开发有限公司签订房产确认协议，认购位于****大厦Ｚ座913号房产。田**已支付全部购房款以及物业费，而且该房产已由田**占有并装修。田**购买该房产在前，被执行人张**网签抵押在后。故田**请求邯郸市邯山区人民法院中止对位于邯郸市丛台区产的执行。 本院查明，付*诉张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0402民初4084号民事调解书，该调解书确定：一、截止到2019年11月30日张**需偿还付*借款本金3562000元、利息5121440元，共计8683440元；二、张**于2019年12月30日前给付付*借款利息300000元；三、张**于2020年5月1日前给付付*借款利息3000000元；四、张**于2020年8月1日前给付付*借款利息1821440元；五、张**于2020年10月1日前给付付*借款本金2000000元；六、张**于2020年12月30日前给付付*借款本金1562000元及案件受理费36292元；七、如果张**未按上述任一期限履行还款义务，付*有权就剩余未还全部本金和利息申请法院强制执行；八、其他无争执。调解书生效后，张**未履行，付*向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立（2020）冀0402执14号案件。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）冀0402执14号执行裁定书和（2020）冀0402执14号协助执行通知书，查封了被执行人张**名下位于邯郸市丛台区产，并于2020年3月24日张贴（2020）冀0402执14号查封公告。 另查明，位于邯郸市丛台区产网签登记在被执行人张**名下，该房产规划用途为商业办公。 再查明，根据案外人田**提供的房屋确认协议、收款收据、银行账户历史明细清单以及证明等证据材料显示，2013年8月29日，案外人田**与河北**房地产开发有限公司签订位于邯郸市丛台区产的房屋确认协议，河北**房地产开发有限公司于当日向案外人田**出具****大厦Ｚ座913号房款107986元的收款收据，于2017年12月11日向案外人田**出具****大厦Ｚ座913号房款100000元的收据。 本院认为，本案的争议焦点问题为案外人田**对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条属于商品房消费者生存利益排除强制执行的特别规则。购房人的权利在法律属性上仍系债权范畴，但在购房人的生存利益和其他民事主体的商事利益发生冲突时，基于侧重保护生存权益的价值导向，赋予购房人排除其他债权人甚至包括抵押权等优先受偿权的强制执行的权利，目的在于追求实质公平和实质正义。但此生存利益的特别保护，仅限于购买的房产系为了满足家庭日常基本居住需要，故对于购买度假型、豪华型房产或者投资型、经营型房产的，均不属于生存权特别保护的范畴。本案中，案外人田**受让的案涉房产用途系商业办公，从使用功能上看明显不涉及生存权的保护问题，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定排除强制执行。其次，本案也无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除强制执行。本案中，案外人田**虽与河北**房地产开发有限公司在本院查封案涉房产前签订了《房屋确认协议》，并实际占有案涉房产，但案外人田**并未举证证明其在案涉房产长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利。而且，案涉房产也已于2015年8月4日网签登记在被执行人张**名下。故案外人田**对于案涉房产的权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。 综上，案外人田**的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回田**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执29号申请执行人：朱光明，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：孙志忠，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省筠连县。申请执行人朱光明与被执行人孙志忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初17847号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人孙志忠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期偿还申请执行人借款2万元未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人孙志忠银行存款并支付申请执行人768.34元，其余未查询到被执行人孙志忠可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人孙志忠尚欠申请执行人案款19，231.66元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执恢84号张稳兰、徐哲峰：本院执行的张稳兰申请执行徐哲峰买卖合同纠纷一案，经被执行人徐哲峰自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3600号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人麦建立。 被执行人广西高普工业设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道43号德瑞花园6号楼1905-1907号。 法定代表人文茂林。 关于华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行广西高普工业设备有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人广西高普工业设备有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西高普工业设备有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1064号原告：甘肃震海建材仪器有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村新庄子312国道以南。统一社会信用代码91620123MA71R20J93。法定代表人：王海兴，该公司经理。被告：玛曲县民富砼业有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县尼玛镇秀玛村。统一社会信用代码91623025MA74U3H467。法定代表人：加洋加，该公司执行董事。原告甘肃震海建材仪器有限公司诉被告玛曲县民富砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃震海建材仪器有限公司法定代表人王海兴到庭参加了诉讼，被告玛曲县民富砼业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃震海建材仪器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告试验仪器货款80000元及违约金18000元，共计98000元。事实和理由：2018年5月4日，王建国代表玛曲县民富砼业有限公司与原告在合作市签订了一份试验仪器购买合同，货款90000，当时约定被告预付订金10000元，安装调试后付清余款80000元，试验仪器原告按合同约定送货到被告公司并由原告工作人员上门安装调试好，被告未按欠条约定日期按期付款。玛曲县民富砼业有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订合同，约定被告购买原告试验室仪器一批，合同总价款90000元。另约定被告预付订金10000元，安装调试后付清余款80000元。2018年5月13日，原告将货物送至被告公司，2018年6月15日调试完毕。2020年7月12日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于当日付款10000元，余款80000元于2020年7月12日往后五个月内付清，如未在限期内付清全款，将额外收取滞纳金18000元。本院认为,本案原告提供的合同、还款承诺书能够证明原、被告之间买卖合同关系的成立，该合同关系受法律保护。被告向原告出具的还款承诺书能够作为被告欠付原告货款的依据。原告向被告提供货物后，被告未按双方约定期限向原告支付货款构成合同违约，应当承担相应的违约责任。双方在还款承诺书中对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供货物后被告拒付货款构成合同违约，本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：玛曲县民富砼业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃震海建材仪器有限公司货款80000元、违约金18000元，两项合计98000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半）、财产保全费1000元，合计2125元，由玛曲县民富砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月二十七日书记员  王旭睿