wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1008号原告：郭海龙，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村七社。被告：肖海林，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住湖南省攸县大同桥镇旷桥村上部组孟家江**（缺席）。原告郭海龙诉被告肖海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙到庭参加诉讼，被告肖海林经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告由于租车资金周转向原告借款5000元，借款期限为2018年6月5日至2018年9月4日，每日还款69元，双方当时约定利息每个月66元。被告只偿还43天，到期后被告迟迟尚未偿还剩余借款本金及利息。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金2158元及逾期利息1000元。被告肖海林缺席无答辩。经审理查明，被告于2018年6月5日在原告处借款5000元，借款期限自2018年6月5日至2018年9月4日止。双方约定利息每个月66元，被告出具借条一枚，并在借条上签名按捺。被告仅偿还原告43天借款本金2697元（69元/日*43天），剩余借款本金2033元尚未偿还。原告依据利息规定，仅主张125元。以上事实有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示放弃逾期利息，并且放弃部分利息，利息仅主张125元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖海林在原告处借款属实且出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告郭海龙要求被告肖海林偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告肖海林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张三个月利息，符合法律规定，故对原告要求被告肖海林给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海林自本判决生效之日起十日内立即给付原告郭海龙借款本息2158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告肖海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年四月二十三日书记员 王红月
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终243号   上诉人（一审原告）：邢喜峰，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：邢纪勇（邢喜峰之子），男，1990年5月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：吴涛，男，1990年5月22日生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：李守刚，男，1974年2月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：陈晓霞，女，1969年2月22日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：滕兆生，男，1973年10月9日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：朱业星，男，1973年5月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：谭玉利，男，1974年10月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：张维富，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：邢纪明，男，1974年3月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：陶廷孝，男，1973年9月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：曹桂芹，女，1972年10月23日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审被告）：朱梦龙，男，1991年5月15日生，汉族，住吉林省安图县。   上诉人邢喜峰因与被上诉人吴涛、李守刚、陈晓霞、滕兆生、朱业星、谭玉利、张维富、邢纪明、陶廷孝、曹桂芹、朱梦龙合伙纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   邢喜峰上诉请求：撤销（2020）吉0622民初840号民事裁定，指令靖宇县人民法院审理本案。事实与理由：针对本案的诉讼请求，邢喜峰有权提起侵权之诉，也有权提起违约之诉，一审法院错误适用《合同法》一百二十二条规定，剥夺了邢喜峰的选择权，故请求依法纠正。   邢喜峰向一审法院起诉请求：吴涛、李守刚、陈晓霞、滕兆生、朱业星、谭玉利、张维富、邢纪明、陶廷孝、曹桂芹、朱梦龙连带赔偿邢喜峰医疗费11612.9元，误工费73341.16元，定残前护理费727.69元，定残后护理费901637.58元，交通费800元，住院伙食补助费4600元（100元/天×46天=4600元），残疾赔偿金704465元，被扶养人生活费23394元/年*5年/4+23394元/年*5年/4，营养费9000元，精神损害抚慰金100000元，共计1880174.3元，吴涛、李守刚、陈晓霞、滕兆生、朱业星、谭玉利、张维富、邢纪明、陶廷孝、曹桂芹、朱梦龙承担鉴定费3300元及诉讼费。事实和理由：邢喜峰与吴涛、李守刚、陈晓霞、滕兆生、朱业星、谭玉利、张维富、邢纪明、陶廷孝、曹桂芹、朱梦龙合伙在白河林业局黄松蒲林场承包了松籽沟。2019年7月9日17时31分，在查看山场返程途中，邢喜峰与李守刚、张维富、朱业星共同乘坐吴涛驾驶的×××号轿车沿嘉临线由靖宇去景山方向，行驶至1166公里加800米处超车时，因躲避王仕朋驾驶左转弯的农用四不像，使车辆驶入左侧路边沟内，造成邢喜峰胸椎骨折，邢喜峰先后在吉林大学中日联医院、靖宇县同仁医院住院治疗。靖宇县交警大队认定吴涛承担事故的主要责任，王仕朋承担事故的次要责任，邢喜峰无责任。邢喜峰在中日联医院住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费法院已经判决由吴涛和王仕朋赔偿，但在靖宇县同仁医院及以后的损失尚未得到赔偿。邢喜峰在从事合伙事务时受伤，其他合伙人都是受益人，应当补偿邢喜峰的损失。故诉至法院，请依法判决。   一审法院经审查认为，本案系侵权责任与违约责任的竞合，出现该竞合的情况下，权利人实施权利救济时享有选择权，但法律规定一般只允许权利人选择一种请求权来实施权利救济。邢喜峰在该起事故的损害中，已经在2019年10月10日以机动车交通事故责任纠纷提起侵权诉讼，选择了侵权责任来实施权利救济，靖宇县人民法院已对邢喜峰请求的在吉林大学中日联医院住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等作出判决。现邢喜峰又选择另一案由请求赔偿，有驳于法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邢喜峰的起诉。   本院认为：2019年7月9日，吴涛驾驶载乘邢喜峰、李守刚、朱业星、张维富的×××号小型普通客车，行驶至嘉临线1166公里加800米处超车时，因躲避王仕朋驾驶左转弯的四不像农用货车，使车辆驶入行驶方向左侧路边沟内，造成邢喜峰受伤的交通事故。该起机动车交通事故责任纠纷，邢喜峰于2019年10月10日起诉吴涛、王仕朋，要求吴涛、王仕朋赔偿邢喜峰在吉林大学中日联医院住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用，对此，靖宇县人民法院已作出（2019）吉0622民初1289号民事判决。（2019）吉0622民初1289号案件的庭审中，吴涛提供承包合同一份、微信聊天记录，证明其与邢喜峰是合伙关系，并提出邢喜峰医疗费20万元由家属垫付不属实，是合伙人每人出资两万元，共计22万元。邢喜峰在庭审中明确表示，吴涛提供的承包合同为复印件，无法核对其真实性，同时承包合同和微信聊天记录与该案没有关联系，该案为侵权纠纷，邢喜峰有权要求各侵权人承担侵权责任，邢喜峰是否基于合伙关系向各合伙人主张权利选择权在邢喜峰。邢喜峰对于2019年7月9日发生的交通事故已选择以侵权责任实施救济，并向侵权人主张权利。现邢喜峰针对同一事故又以合伙纠纷向合伙人主张权利，于法无据。因此，一审法院裁定驳回邢喜峰的起诉正确。   综上，邢喜峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年四月二十三日   书记员 张 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10495号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱家富，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告邱家富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，邱家富已于2016年10月9日死亡，其户口于2017年9月11被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年4月1日，而邱家富的死亡时间为2016年10月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对邱家富的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对邱家富的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邱家富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4273号 原告：祝雪英，女，汉族，1980年4月17日生，住胶州市。 被告：任伟阳，男，汉族，1981年4月14日生，住胶州市。 原告祝雪英与被告任伟阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告祝雪英经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月二十八日 书记员  曲 坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初706号之一 申请人：汪坤，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）事务所律师。 被申请人：阮鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 申请人汪坤与被申请人阮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）皖0803民初706号民事裁定书，冻结被申请人阮鹏银行存款234500元或查封、扣押其他同等价值财产。汪坤于2021年4月29日向本院申请解除对阮鹏的财产保全措施。 本院经审查认为，汪坤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人阮鹏银行存款234500元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱学燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1204号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：周龙龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与周龙龙金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2472号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：唐忠要，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告唐忠要信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张瑞虎到庭参加诉讼，被告唐忠要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令唐忠要立即偿还信用卡透支款19728.29元、利息1607.41元、正常透支费用593.73元、逾期费用1479.77元，合计23409.2元（利息及逾期还款违约金已算至2020年12月11日，此后利息及逾期还款违约金、费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年6月19日，唐忠要向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡。根据其签署的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》约定，1.甲方除透支取现或转出个人账户交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项,则无需支付除透支取现或转出户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2.甲方（申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇;已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金,最低5元;3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收,下同）,透支利率按照国家有关规定执行。上述章程第六章第四十一条第四款约定:持卡人应按照与发卡机构合约规定,按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。唐忠要领取该行杜鹃信用卡（卡号6252××××5760）后，激活使用信用卡消费。截止2020年12月11日，尚欠信用卡透支款19728.29元、利息1607.41元、正常透支费用593.73元，逾期费用1479.77元，合计23409.2元未还。经多次催要未果。 唐忠要未提出答辩意见，也未提交证据。 本院对凤阳农商行诉称事实予以确认。 本院认为，唐忠要在凤阳农商行办理信用卡，签署了相关法律文件，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唐忠要未按约定履行及时还款义务，应承担偿还信用卡透支款本息及违约金的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。唐忠要经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐忠要于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19728.29元、利息1607.41元、正常透支费用593.73元、逾期费用1479.77元，合计23409.2元，及自2020年12月12日起以19728.29元为基数按日利率万分之五计算至欠款实际结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告唐忠要负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终65号 上诉人（原审被告）：张照华，男，1993年6月17日出生，汉族，河北省高碑店市**，现住雄县。 委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小新，住高碑店市，系张照华之父亲。 被上诉人（原审原告）：河北冀北医药物流有限公司，统一社会信用代码：91130638329716629T，住所地：河北省雄县米家务镇蛮子营村。 法定代表人：邢章臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 原审第三人：北京诚信顺达物流有限公司，统一社会信用代码：911101117951391609，住所地：北京市房山区城关街道瓜市村原种场南侧。 法定代表人：闫立成，该公司总经理。 上诉人张照华与被上诉人河北冀北医药物流有限公司、原审第三人北京诚信顺达物流有限公司无因管理纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张照华于2021年4月19日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，张照华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张照华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1913元，减半收取957元，由上诉人张照华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 李 健 审 判 员 崔海生 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑冰洁 书 记 员 曹天雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1195号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。负责人：王振伟，系公司经理。被执行人：宋毅，1963年5月1日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被执行人宋毅合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1195号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6208号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许川，男，1995年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告许川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令许川向川商公司支付贷款本金4488元，利息566.91元；2．判令许川向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4488元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月10日起计算至本金付清之日止；3．判令许川承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令许川向川商公司支付贷款本金4488元，期内利息628.06元（利息以欠付本金4488元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月10日至2020年8月19日间逾期利息2992.33元（以欠付本金4488元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令许川向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4488元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月7日，许川通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许川违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许川仍未还款，已构成违约。 许川未作答辩。 本院认为，2016年5月9日，许川为购买价值5988元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区永利通讯经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款372元。同日，许川与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，许川与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许川收到资阳市雁江区永利通讯经营部向其交付的价值5988元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区永利通讯经营部为贷款资金收款人。同日，许川在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后许川未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许川应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认许川未归还任何款项，故本院确认，许川应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计628.03元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，许川应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2989.38元（以4488元为本金，按年利率24%，自2017年11月10日计算至2020年8月19日，计息1013天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4488元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4488元、借期内利息628.03元，及截至2020年8月19日的逾期利息2989.38元； 二、许川于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4488元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由许川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李松柏
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执521号 陈桂芳： 关于你申请执行孙东伟赡养纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，你于2021年3月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人孙东伟履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号规定，通知如下： 陈桂芳申请执行孙东伟确认纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1402号 上诉人（原审原告）:狄喜旺，男，汉族，1955年12月14日出生，山西省新绛县开发区狄庄村第九组居民。 委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西建龙实业有限公司。住所地：闻喜县东镇。 法定代表人：李大亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯冲山，男，汉族，1986年5月18日出生，山西省夏县埝掌镇北坡村安家洼第一组14号居民，系该公司员工。 上诉人狄喜旺因与被上诉人山西建龙实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2021）晋0823民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 狄喜旺上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初24号民事裁定；2.指令闻喜县人民法院继续审理。事实和理由：1.一审采用询问式审理，未让当事人进行陈述、未归纳争议焦点、未让双方发表质证意见，剥夺当事人诉权；2.上诉人基于对案涉车辆的控制、使用权提起诉讼，一审法院以上诉人非案涉车辆车主且与海鑫国际公司间无合同关系为由驳回起诉有误。综上，望二审法院支持上诉请求。 山西建龙实业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 狄喜旺向一审法院起诉请求：1.判令被告山西建龙实业有限公司赔偿原告因扣押车辆晋Ｍ×××××、挂7413和豫Ｍ×××××、挂6603给原告造成的损失20000元；2.本案诉讼费由山西建龙实业有限公司承担。 一审法院认为：原告狄喜旺认可系稷山县顺利达汽车贸易运输有限公司与山西海鑫国际钢铁有限公司建立合同关系，其个人并未与山西海鑫国际钢铁有限公司建立合同关系；同时其亦认可晋Ｍ×××××、挂7413和豫Ｍ×××××、挂6603车辆的所有人分别为河津市大兴煤焦运输有限公司、三门峡市汽车工业销售有限公司，其个人并非该两辆车辆的所有人，故狄喜旺作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告狄喜旺的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人狄喜旺并非案涉车辆的权利人，亦未就案涉车辆与山西海鑫国际钢铁有限公司建立合同关系，其与本案不具有法律上的直接利害关系，故本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院认定上诉人狄喜旺不具备适格原告主体资格，并据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，狄喜旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初8856号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张国建，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张国建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人伍燕以及被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张国建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张国建向原告平安银行重庆分行支付贷款本金185293.26元以及截至2021年1月7日的利息（含罚息和复利）5808.61元，并支付从2021年1月8日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以贷款本金185293.26元为基数，复利以未偿还的利息为基数，按年利率27.54%计算）；2.案件受理费2061元、保全费1570元，由被告张国建负担。被告张国建辩称，对借款20万元无异议，其因为生意亏损，现无偿还能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张国建。贷款用途：经营周转。贷款金额：200000元。贷款期限：48个月，从2020年6月2日至2024年6月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，甲方拖欠贷款本金、利息、费用的或任何其他应付未付债务等构成合同项下违约事件，乙方有权宣布合同项下贷款提前到期。后原告平安银行重庆分行以被告张国建未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2021年1月8日以向法院起诉的方式向被告张国建宣布贷款提前到期，并主张以2021年4月9日作为贷款提前到期日，要求被告张国建立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：根据原告平安银行重庆分行提交的证据显示，截至2021年4月9日，被告张国建尚欠贷款本金185292.26元、利息13660.56元以及按年利率24%计算的罚息和复利总额732.68元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.2条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费等。平安银行重庆分行因实现本案债权，实际缴纳保全费1570元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张国建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张国建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年4月9日提前到期，要求其偿还欠付的贷款本息，并从宣布贷款到期的次日起，以尚欠的贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。故截至2021年4月9日，被告张国建尚欠贷款本金185292.26元、利息13660.56元以及按年利率24%计算的罚息和复利的总额732.68元，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张国建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金185292.26元、截至2021年4月9日利息13660.56元，以及按年利率24%计算的罚息和复利的总额732.68元，并支付从2021年4月10日起至本金清偿之日止，以贷款本金185292.26元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2061元、保全费1570元，合计3631元，由被告张国建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异18号异议人（案外人）：刘希福。被异议人（原案申请执行人）：王桂和。被异议人（原案被执行人）：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。法定代表人:王雷,系该公司总经理。委托代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王桂和与被执行人吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，该案进入执行程序后，异议人（案外人）刘希福于2021年2月18日向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘希福称，请求人民法院依法将异议人错误汇入吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司银行账户内的款项64193元返还给异议人。事实及理由，异议人系从事基础建设的个体业主，2020年5月30日，异议人同辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司签订了租赁合同，租赁该公司设备。在履行租赁合同过程中，异议人支付了部分款项，剩余款项64193元未支付。2021年1月28日，异议人安排雇佣的工作人员将剩余设备租赁款支付给通顺公司。因工作人员失误，将本应汇入辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司的款项汇入此前曾经有过合作的关系的吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司的银行账户内。当异议人追回款项时得知，吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司银行账户已经被人民法院查封。基于上述事实，异议人认为异议人错误汇款导致款项被查封，但异议人汇入的款项应当归异议人所有。故此，异议人提出的案外人执行异议申请，请求人民法院依法将上述款项返还给异议人。被异议人（原案申请执行人）王桂和未答辩。被异议人（原案被执行人）吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司未答辩。本院认为，异议人刘希福提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）刘希福的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执558号之一 案件指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：黄磊，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院根据成都市中级人民法院的指定，依法执行权利人何某、王某、袁某、彭某与被执行人黄磊附带民事赔偿一案，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已在登记机关裁定查封被执行人名下车牌号为川Ａ3××××号福克斯牌汽车一辆，经向被执行人家属调查，称上述车辆可能已由小额贷款公司人员开走，本院目前无法实际找到车辆对其进行扣押处置。本院已向被执行人家属送达代为履行告知书，被执行人母亲表示愿意代为分期履行，承诺从2021年6月起每月底前缴纳2000元直至付清。本院已向被执行人发出限制消费令。依照已发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01刑初8号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44,633.5元，经本次执行，上述赔偿款未执行到位。 本院认为，因刑事裁判涉财产部分执行案件无法进行执行和解，本案被执行人亲属承诺代为分期给付赔偿款项，且被执行人暂无可供执行的财产，故可参照民事执行的相关规定，经合议庭审查核实并经批准后，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执351号之一 被执行人：梧州市长洲区永恒超百货贸易商行,住所地广西梧州市长洲区新兴珠宝路2号11号楼3单元701房，社会统一代码92450405MA5N57LL93。 法定代表人：郭超明。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人梧州市长洲区永恒超百货贸易商行在中国建设银行股份有限公司梧州华洋花园支行开设的45×××17账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月13日扣划被执行人梧州市长洲区永恒超百货贸易商行在中国建设银行股份有限公司梧州华洋花园支行开设的45×××17账户中的存款241.81元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人梧州市长洲区永恒超百货贸易商行在中国建设银行股份有限公司梧州华洋花园支行开设的45×××17账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执944号 申请执行人：任开双，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任开双与王远贵借款合同纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2898号杨瑜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9229号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2499号原告：钱祖元，男，1954年4月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖建国，男，1993年3月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：肖海泉，男，1970年4月24日生，汉族，汉族，住如东县。本院在审理原告钱祖元与被告肖建国、肖海泉民间借贷纠纷一案过程中，原告钱祖元于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告钱祖元的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱祖元撤诉。案件受理费125元，由原告钱祖元承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  冒友梅人民陪审员  陈星星二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐启阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7971号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群。 被告：田先秀，女，1941年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告田先秀物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  张珑馨
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初668号 原告：长治市潞行天下国际旅行社有限公司，住所地：长治市潞州区潞阳门中路。 法定代表人：郭家兴。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 被告：长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司，住所地：长治市太行西街。 法定代表人：牛玉英。职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。 原告长治市潞行天下国际旅行社有限公司与被告长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭家兴及委托诉讼代理人王涛、被告的委托诉讼代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告139492.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原、被告签订《企业托管经营协议》，约定原告对位于长治市××街****厂内的梦幻水世界进行全面托管；托管期限自2019年10月15日起至2021年10月15日止；原告向被告支付托管保证金200000元。原告托管经营过程中，需投入资金对水世界项目进行改造升级。双方经协商约定：由原告垫付70000元用于水世界项目的改造费用，该费用待被告卖票产生费用后一次性归还原告。后原告按约向被告支付了托管保证金200000元，开始履行协议内容。2020年3月，被告在未通知原告的情况下，突然安排第三人进场对水世界项目进行运行管理。经双方多次协商，被告明确表示原告不能对水世界继续行使管理权，被告的行为已经构成违约。后双方协商解除了《企业托管经营协议》，其中被告承诺向原告退还保证金及垫付的改造费用270000元，截止2020年12月28日，被告尚欠原告139492.2元。故原告诉至法院望判如所请。 被告答辩称，被告公司的实际控制人是崔磊，前期的50万元及后期的10万元均是崔磊委托第三方向原告支付的。偿还到最后10万元的时候，张泽森实际控制被告公司，剩余的10万元应由张泽森偿还，原告要求被告承担偿还责任于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的企业托管经营协议、收据、银行付款回单、亚马逊梦幻水世界冬季项目改造计划书、聊天记录、协议书、委托授权书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订《企业托管经营协议》，就原告对被告公司整体（或业务）进行托管进行了详细约定。其中主要约定：“托管期限自2019年10月15日起至2021年10月15日止。2019年10月30日之前，乙方应当向甲方提交200000元的托管经营保证金。托管经营期限届满，乙方无违约情况，在合同期满五个工作日内需将托管经营保证金余额返还乙方….。”原告公司负责人张鹏、被告公司实际控制人崔磊分别在上述协议中签字并加盖所在公司印章。后因需投入资金对亚马逊梦幻水世界冬季项目进行改造升级，2019年10月31日，双方约定由原告方垫付改造费用,作为被告方借款，每项费用由被告方签字后生效，收回卖票费用后，将原告方垫付的改造费用一次性归还原告方。崔磊代表被告在改造书中签字并加盖公司印章。上述协议签订后，原告支付被告托管保证金200000元并垫付改造费70000元。2020年3月29日，崔磊（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，协议约定:“解除《企业托管经营协议》，不再履行该协议内容。同时甲方承诺：自本协议签订之日起，甲方自本协议生效之日起至2020年5月15日之间退还乙方支付的保证金200000元及自2019年10月13日起至2020年3月期间乙方为水世界垫资的所有款项70000元（垫资款项见附件）。垫资款由甲方以各种折扣票款形式结算给乙方用于折抵垫资款，折完为止，如售卖门票超出垫资款部分需要乙方另外支付。若甲乙双方未达成门票折扣一致意见，则甲方全额向乙方返还垫资款。若甲方在运营期间出现转让或者变更管理者的情况，应事先告知乙方，并将垫资款在5个工作日之内全部支付给乙方”。 另查明，案涉协议签订及项目履行过程中，被告公司均由崔磊与原告进行协商、接洽。2020年5月，被告退还原告保证金100000元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《企业托管经营协议》、《协议书》均系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告未按协议书的约定履行退还保证金及改造费的义务，其行为构成违约，本院对原告要求被告退还保证金及改造费的主张予以支持。就保证金数额，双方对剩余未付保证金100000元不持异议，本院予以确认。就剩余改造费数额，被告未举证证明已还款数额，故本院对原告主张的剩余39492.2元予以确认。崔磊时任被告公司的实际控制人，其负责案涉协议及项目的签订及接洽，原告有理由相信崔磊系代表公司在《协议书》上签字，结合被告已偿还原告部分款项，本院对被告抗辩其不应承担还款责任不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司于本判决生效之日起五日退还原告长治市潞行天下国际旅行社有限公司保证金及改造费共计139492.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，已减半收取，由被告长治市亚玛逊梦幻水世界有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执667号申请执行人：上海天即建筑装饰设计工程有限公司,杭州荷叶装饰设计程有限公司被执行人：上海天即建筑装饰设计工程有限公司,杭州荷叶装饰设计程有限公司与合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3905号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币238707.00元(含申请执行费3429.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初11号 原告：褚继月，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：潘曼，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：刘顺华，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告褚继月与被告刘顺华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。褚继月于2021年4月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚继月撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由褚继月负担。 审判员 李 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱科洋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执136号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：刘火伟，男。申请执行人孔凡会与被执行人刘火伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初6564号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其3日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人孔凡会与被执行人刘火伟达成和解协议，申请执行人于2021年4月22日向本院提交申请，请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年四月二十二日书记员  毕玉玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6581号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张昕，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张昕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张昕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额19040.79元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额19040.79元为基数自2019年10月22日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4274.66元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月14日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额114216.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月14日开始逾期还款。2019年10月21日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息87240.79元，由此取得债权。 被告张昕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张昕与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张昕未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张昕对新网银行的欠款后，有权向张昕追偿。趣店公司要求张昕支付19040.79元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张昕支付违约金的诉讼请求。张昕与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张昕逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张昕支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张昕于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额19040.79元； 二、被告张昕于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以19040.79元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月22日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由被告张昕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执971号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住四川省内江市市中区玉溪路433号10-19。被执行人：常福强，男，汉族，1964年06月23日生，住陕西省渭南市大荔县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常福强在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币10.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执224号 申请执行人：成都凯玛电气有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业发展兴业路三路59号，统一社会信用代码91510129725382456L。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：闵绍清，男。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，公司执行董事。 本院于2021年2月7日受理执行成都凯玛电气有限责任公司申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人成都凯玛电气有限责任公司与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人成都凯玛电气有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执224号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 易 玉 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异53号异议人：冉启会，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。法定代表人：刘江燕。被执行人：朱**友，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人农行小河支行与被执行人朱**友信用卡纠纷一案中，查封了被执行人朱**友位于贵阳市云岩区贵阳万科城Ｃ区Ｃ9,Ｃ10号楼（9）1单元33层3号的房屋，现异议人主张上述房屋所有权，向本院提出执行异议。本院依法受理后，异议人冉启会于2021年4月19日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人冉启会提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人冉启会撤回执行异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年四月十九日书记员  李 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执340号 申请执行人：陈华刚，女，生于1962年12月17日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 本院在执行陈华刚申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依据“(2020)川1602民初443号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  周伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4957号之五原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯昊，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：潘某某，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。本院审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十五日书记员  王伟佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执779号 申请执行人:桂成军，男1968年12月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张亚杰，男1966年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行桂成军与张亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 诚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初660号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：刘秋成，男，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秋成保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1723号原告：张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负责人：黄某，系该组组长。原告张某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在2020年9月给每个村民分配1069元时，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告给付原告2020年土地收益款1069元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某土地收益款1069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   魏  斌  二〇二一年四月十二日 书  记  员   丁英妮 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1486号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：曾立新，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告曾立新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华，被告曾立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾立新偿还信用卡欠款本金57634.02元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计70792.02元）；2.判令被告曾立新向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告曾立新承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告曾立新偿还信用卡欠款本金53813.23元、违约金3061.73元、手续费650.75元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为17699.15元，此后以本金53813.23元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：曾立新于2018年11月9日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为曾立新办理了卡号为6228××××0487的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止起诉之日，被告曾立新未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金53813.23元、利息（含复利）17699.15元、违约金3061.73元、手续费650.75元。被告曾立新的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 曾立新辩称，信用卡未经本人许可便发放且本人没有签字。2018年8月起每个月都偿还借款，利息过高。对于手续费、超限费等费用不认可。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，曾立新向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告曾立新还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告曾立新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金53813.23元、手续费650.75元及利息（截止2021年3月10日利息（含复利）为17699.15元，此后以本金53813.23元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计785元，由被告曾立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执476号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：王柯,男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5342号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王柯借款合同纠纷一案，执行标的5500.45元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2817号 原告：梅金峰，男，1996年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州远大房地产开发有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路与希夷大道交叉口，统一社会信用代码91341600MA2NLPKCXY。 原告梅金峰与被告亳州远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告梅金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梅金峰撤诉处理。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告梅金峰负担。 审判员  靳娜 二〇二一年四月十四日 书记员  李蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6344号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：骆科麟，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告骆科麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月十六日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省宣汉县人民法院 支 付 令 （2021）川1722民督10号 申请人：孙兵，男，汉族，生于1980年3月11日，住四川省宣汉县。 被申请人：罗今明，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省宣汉县。 申请人孙兵于2021年4月15日向本院申请支付令，申请人孙兵称，2019年2月4日，被申请人罗今明在申请人孙兵处借款12万元，借款期限为12个月，被申请人罗今明出具了借条，并用担保人房屋产权证作为借款抵押，但借款到期后，多次催收被申请人罗今明无果。申请人孙兵向本院提交了借条，要求被申请人罗今明给付申请人孙兵借款12万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗今明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙兵借款12万元。 申请费900元，由被申请人罗今明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月十九日 书记员  王 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特84号 申请人：何某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晶，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某2，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市郫都区，系王某某之子。 申请人何某某申请认定被申请人王某某为无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何某某称，何某某与王某某于2005年7月21日登记结婚，王某2系王某某与前妻婚生独子，已成年。王某某于2016年4月突发疾病，被诊断为脑出血并进行开颅手术，术后持续昏迷达三个月，先后到多家医院进行康复治疗。经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人民法院认定王某某为无民事行为能力，并指定王某2为其监护人。 被申请人的法定代理人王某2称，王某某的父母已去世，同意认定王某某为无民事行为能力，同意指定王某2为王某某的监护人。 经审理查明：何某某与王某某于2005年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王某某的父母已去世，王某2系王某某与前妻婚生独子。王某某于2016年4月因劳累诱发昏迷，被送至成都市金牛区人民医院进行救治，诊断为脑出血，完善检查后，行“脑血肿消除术”，复施颅骨修补，术后一直保持昏迷，曾先后到多家医院康复治疗。四川求实司法鉴定所于2021年3月2日出具川求实鉴［2021］精鉴636号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某某诊断器质性精神文明障碍，日前评定为无民事行为能力。 上述事实有户口本、结婚证、医院病历、《残疾人证》、成都市第四人民医院出具的《心理评估报告》、《阴性症状量表》及结果分析报告单、成都市金牛区金泉街道互助社区居民委员会出具的《情况说明》、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2021］精鉴636号《民事行为能力鉴定意见书》、申请人及被申请人法定代理人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”，何某某作为王某某的妻子，依法有权向本院申请认定王某某为无民事行为能力。依据何某某提供的《民事行为能力鉴定意见书》，足以证明王某某目前为无民事行为能力。王某2作为王某某的独生子，同意担任王某某的监护人，故申请人何某某申请认定王某某为无民事行为能力并指定王某2为王某某为监护人的请求，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某某为无民事行为能力人； 二、指定王某2作为王某某的监护人。 案件受理费100元，由何某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 彤 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊特立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4882号范晓龙：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付905390.71元及利息；二、负担申请执行费11454元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初255号原告：牟志红，男，汉族，1969年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：贾文友，男，汉族，1980年11月21日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告牟志红与被告贾文友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，因被告无法送达中止，恢复后依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告在被告承包修建位于胭脂镇修建房屋的工地务工。务工结束后被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付劳动报酬，后在原告的追要下，被告于2020年3月22日，向原告出具其亲笔签字按印的欠条，再次承诺过几天支付。到被告承诺的履行期后，原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付原告的劳动报酬。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾文友给付原告牟志红劳动报酬4700元，于2021年4月15日前给付2000元，剩余2700元，于2021年5月15日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文友负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月十四日书记员  杨斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初839号原告：杨建锋，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：鲍林洋，男，1991年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：朱丽燕，女，1991年4月10日生，汉族，住如皋市。原告杨建锋与被告鲍林洋、朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托诉讼代理人王鹤茗，被告鲍林洋及被告朱丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建锋向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告杨建锋借款50000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨建锋是被告鲍林洋的舅舅。2018年，被告鲍林洋以购房为由向原告杨建锋借款。原告杨建锋通过支付宝分别于2018年4月19日转账20000元、于2018年4月20日转账20000元、于2018年4月21日转账10000元给被告鲍林洋。但被告鲍林洋至今分文未还，原告杨建锋多次催要，被告鲍林洋均以种种理由拖延。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于两被告婚后购房，且原告杨建锋有理由认为被告朱丽燕对借款及用途是知情的。故被告朱丽燕亦应承担还款责任。被告鲍林洋辩称，1.向原告杨建锋借款50000元是事实，至今尚未偿还。2.原告杨建锋转账50000元给被告鲍林洋后，被告鲍林洋于2018年4月23日先将该50000元提现到余利宝，后又从余利宝提现到其尾号为“3809”的银行卡，再后又将该50000元转到被告朱丽燕的银行卡中。该50000元于2018年5月被两被告用于购买房屋。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，被告朱丽燕应承担共同还款责任。被告朱丽燕辩称，1.被告朱丽燕并不知晓被告鲍林洋为购房向杨建锋借50000元。2.被告朱丽燕与被告鲍林洋已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务由各自承担。3.虽然支付购房款的中国工商银行卡的户名是被告朱丽燕，但该张银行卡在被告鲍林洋处，房款也是由被告鲍林洋刷卡支付。本院经审理认定事实如下：原告杨建锋通过支付宝分别于2018年4月19日转账20000元、于2018年4月20日转账20000元、于2018年4月21日转账10000元给被告鲍林洋。被告鲍林洋在收到原告杨建锋转账的当日即将款项提现到余利宝，并转至其本人尾号为“7023”的银行账户。2018年4月23日，被告鲍林洋将该50000元通过支付宝转入余利宝后，又提现到其尾号为“3809”的银行账户，并于当日转至被告朱丽燕尾号为“5514”的中国工商银行账户。另查，被告鲍林洋与被告朱丽燕于2013年12月11日登记结婚，于2019年8月13日登记离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，约定：如皋市的住房产权男方鲍林洋和女方朱丽燕各享有50%。如皋市的住房剩余房贷由男方鲍林洋和女方朱丽燕各半承担，其余各自名下的债权债务各自享有和承担。再查，为购买位于如皋市的房屋，被告鲍林洋与被告朱丽燕通过被告朱丽燕尾号为“5514”的中国工商银行账户分别于2018年5月25日支付首付款100000元，于2018年5月26日支付首付款288024元。在2018年4月23日被告鲍林洋转账50000元给被告朱丽燕之前，被告朱丽燕尾号为“5514”的中国工商银行账户的余额为6753.59元。2018年4月23日至2018年5月25日期间，由被告鲍林洋、被告朱丽燕及案外人的银行账户转入被告朱丽燕尾号为“5514”的中国工商银行账户的款项合计分别为477883元、89320.25元、4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨建锋主张借款50000元给被告鲍林洋，有转账记录等佐证，被告鲍林洋亦予以认可，本院依法予以确认。双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨建锋与被告鲍林洋未明确约定还款期限，现原告杨建锋于2021年1月15日诉至法院，可视为催告被告鲍林洋还款，但被告鲍林洋至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告杨建锋要求被告鲍林洋偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于被告朱丽燕应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲍林洋在收到原告杨建锋交付的50000元借款后，转入被告朱丽燕尾号为“5514”的中国工商银行账户中。结合被告朱丽燕该银行账户的进账情况等可认定：案涉借款系用于支付两被告婚后共同购买的房屋的首付款。故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的责任。被告朱丽燕以离婚协议中已对债务的承担进行约定为由拒绝承担责任，欠缺依据。该离婚协议系两被告之间的约定，依法不能对抗第三人杨建锋。故对被告朱丽燕的相关辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告鲍林洋、朱丽燕于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告杨建锋借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告鲍林洋、朱丽燕负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初72号申请人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省高平市建设南路174号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏捷，山西泽州律师事务所实习律师。被申请人：晋城市中泽天科贸有限公司,住所地：山西省晋城市城区景西路西城香府小区2号楼3单元501,同意社会信用代码:×××。法定代表人：王宁，任执行董事兼总经理。被申请人：驻马店市驿佳房地产开发有限公司，住所地：驻马店市薄山路与淮河大道交叉口东北侧10#地银座广场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨光，任执行董事。被申请人：王宁，男，1985年6月8日生，汉族，山西泽州人，公民身份号码：×××。被申请人：黄鸣，男，1968年11月10日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。申请人山西高平农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市中泽天科贸有限公司、驻马店市驿佳房地产开发有限公司、王宁、黄鸣金融借款合同纠纷一案，申请人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法适用网络查控系统冻结各被申请人38492980.12元的银行存款或者保全被申请人同等价值的其他财产。申请人山西高平农村商业银行股份有限公司以等额保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西高平农村商业银行股份有限公司的申请符合诉讼中财产保全的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市中泽天科贸有限公司、驻马店市驿佳房地产开发有限公司、王宁、黄鸣银行存款共计38492980.12元，期限一年；二、查封被申请人驻马店市驿佳房地产开发有限公司所有的坐落于河南省驻马店市辖区薄山路与淮河大道交叉口北侧1号楼6-11层全部、13-14层全部的房屋以及银座商业广场商业项目2号高端商业楼420、421、422、423、424、425、426、518、519、520、521、522、523、524、525号房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人山西高平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月二十八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林书记员鲍桂林提示：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执361号 申请执行人：沙里别克那比，男，1993年5月20日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿合朱力努尔阿合买提，男，1997年5月25日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰地区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121刑初130号刑事附带民事调解书，于二〇二一年四月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100,000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1,400.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执344号 申请执行人：姚明芳，女，1967年8月30日出生，汉族，居民。 被执行人：马海霞，女，1969年9月27日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人姚明芳与被执行人马海霞委托合同纠纷一案中，因被执行人马海霞已履行还款义务，申请执行人姚明芳申请撤回对本案的执行。申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年四月二十五日 书记员  林亚楠
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初233号 原告：四川晋辰扬商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河北路185号1栋1层78号，统一社会代码91510108MA6CWDRQ30。 法定代表人：陈按平，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周映伦。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号，统一社会代码915100000788500647。 法定代表人：彭霞琴，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹。 原告四川晋辰扬商贸有限公司诉被告四川德才建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告四川晋辰扬商贸有限公司诉称，2019年10月以来被告与原告达成协议，约定原告向被告提供商品混凝土、岩棉板、粘接砂浆、白石子、铜条、纸皮砖、彩色沥青瓦等建材，并约定2020年6月3日前付清所欠货款。截止2020年6月3日被告共欠原告货款299850元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币299850元、并自2020年6月3日起以欠款为基数按年利率24%支付违约金直至付清为止，请求判令被告承担因本案诉讼产生的一切费用。 被告四川德才建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由购销工程材料引起的纠纷，系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中没有签订有关合同，对合同履行地没有书面的、明确的约定，更没有证据证明双方当事人曾就法院管辖有过约定，作为履行义务、接收货币的一方均不在芦山县，芦山县法院对本案没有管辖权。另外，由于本案没有签订合同，也没有约定交货方式是自提还是送货到施工现场，甚至连有没有实际交货都无法确定，无法就此认定合同履行地是芦山县。因此，本案应由被告所在地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对涉案买卖合同履行地无明确约定，原告请求被告支付货款，结合原告的诉讼请求，原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告向本院提起诉讼不符合管辖规定，被告提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告四川德才建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李林清 人民陪审员  张洪雪 人民陪审员  杨学强 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  梁 东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初488号原告：黄文弟，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××。委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：奚海南，男，汉族，1968年07月20日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××。原告黄文弟与被告奚海南民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄文弟的委托诉讼代理人黄馥恬、被告奚海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚海南立即付还原告人民70,000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告出资近100,000元委托被告购买股票并由其进行操作。直至2020年10月12日，原告退出股票买卖交易，由被告自行进行股票买卖交易，同日双方进行结算，确认原告所持有的股票市值为70,000元，并由被告立下《承诺书》交原告存执，承诺于2020年10月30日先还原告40,000元，2020年底付还原告30,000元。但时至今日被告仍没有还款，经原告多次催讨未果。被告奚海南辩称：愿意偿还70,000元，但是炒股输了，现在也没有钱还。原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍身份证明一份；3.承诺书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告出示的有效证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：原告黄文弟出资100,000元，委托被告奚海南进行股票交易操作。2020年10月12日，经双方结算，确认原告持有股票市值为70,000元。同日，被告亲笔立下《承诺书》确认欠原告70,000元，并承诺于2020年10月30日付还40,000元，2020年年底付还30,000元。因被告没有按期还款，原告于2021年1月26日诉至本院。本院认为，本案属于民间委托理财合同纠纷。民间委托理财合同是委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等金融资产委托给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人在一定期限内在证券、期货等金融市场上从事股票、债券等金融交易，管理活动所签订的合同。原告主张被告接受其委托投资100,000元购买股票并由其进行操作，2020年10月12日经双方结算确认被告持有股票价值为70,000元，被告承诺由其分期付还。原告上述主张有被告亲笔书写的《承诺书》予以证明，且被告当庭予以确认，足以证明当事人之间存在民间委托理财合同关系。现被告未按期付还欠款，原告请求被告付还70,000元及自起诉之日起计付逾期利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为发生于2019年8月20日之后，故逾期付款损失依法应以被告第一次违约之日（即2020年10月30日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告奚海南应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄文弟投资款70,000元及逾期付款损失（自2021年1月26日起至还清款项之日止，按2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告奚海南负担。被告应于本判决生效五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6506号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖翔，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告肖翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖翔立即偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金33796.19元、利息3288.44元,并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金33796.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3288.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖翔承担。事实和理由：2011年7月4日，肖翔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖翔从其信用卡账户中透支，截至2020年11月24日共透支本金33796.19元、利息3288.44元未给付。被告肖翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，肖翔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖翔在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖翔如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖翔承担。肖翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖翔发放了卡号为43674551********的信用卡。嗣后，肖翔陆续从其信用卡账户中透支。截至2020年11月24日，肖翔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33796.19元、利息3288.44元。另查明，肖翔曾用名肖祥，其系以“肖祥”办理的涉案信用卡。本院认为，肖翔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖翔发放了信用卡，肖翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖翔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告肖翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖翔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月24日的信用卡透支本金33796.19元、利息3288.44元；并支付从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金33796.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3288.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告肖翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年四月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1004号原告：苏帽娃（曾用名苏茂娃），男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：苏永娃（系原告苏帽娃之子），男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住甘肃省礼县。被告：刘坤，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原告苏帽娃与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏帽娃的委托诉讼代理人苏永娃到庭参加诉讼，刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏帽娃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还3万元及利息（自2016年11月23日起至2020年8月19日的利息26400元；自2020年8月20日起至2021年1月19日的利息1920元；利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限1个月，月息100‰。原告多次催要，被告拒不偿还。刘坤未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，刘坤出具借条，内容：“今借到苏茂娃现金叁万元整（30000.00），为期一个月，利息1毛，还款共计叁万叁仟元整”。本院认为，刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。苏帽娃与刘坤之间的借款合同，系当事人真实意思表示，除约定的利率超过年利率36%的部分无效外其余内容不违反法律的强制性规定合法有效。苏帽娃履行出借义务后，刘坤应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。苏帽娃要求刘坤返还借款3万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，2020年8月19日之前的利息依法应按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利息依法应按照年利率15.4%计算。根据上述规定，自2016年11月23日起至2020年8月19日止，以借款3万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为26920元，苏帽娃主张26400元，不超过依法计算的数额，本院予以支持；自2020年8月20日起至2021年1月19日止，以借款3万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算，利息为1925元，苏帽娃主张1920元，不超过依法计算的数额，本院予以支持；自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏帽娃借款3万元及利息（2021年1月19日前的利息28320元；自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告刘坤负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十九日书记员  鲍芊丞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保79号 申请人：木垒县天通建材有限公司责任公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区汽车城九州物流园302号。 法定代表人：陈春永，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李**鹤，男，该公司员工。 被申请人：四川锦晔建筑安装有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号。 法定代表人：韩保平，该公司董事长。 申请人木垒县天通建材有限公司责任公司准东经济技术开发区分公司（以下简称木垒天通公司准东分公司）于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦晔建筑安装有限公司（以下简称四川锦晔公司）在成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行银行账户的（账号：×××）账户资金1,435,831元采取保全措施。申请人木垒天通公司准东分公司以中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单提供担保（保险单号：12301153901236960474）。 本院经审查认为，申请人木垒天通公司准东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦晔建筑安装有限公司在成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行银行账户的（账号：×××）账户资金额度1,435,831元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人木垒县天通建材有限公司责任公司准东经济技术开发区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓毅 二〇二一年四月十九日 书记员  史彩霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终746号上诉人（原审被告）：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。法定代理人：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：甘福豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健平，广东领拓律师事务所律师。原审被告：罗妙琼，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人区竞涛因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告罗妙琼借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人区竞涛于2020年12月24日收到《广东省非税收入缴款通知书》，于2020年12月28日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院准许其缓交诉讼费45天并于2021年2月2日向其发出《广东法院诉讼费用交费通知书》。区竞涛于2021年3月15日向本院提交《减免交诉讼费用申请书》，本院经审查于2021年4月2日向其发出《不准予免交诉讼费用通知书》，不准予其免交诉讼费，要求其在收到通知书后5日内向本院预交二审案件受理费，区竞涛未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人区竞涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二一年四月二十五日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1872号 原告：蒋国峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王后庆，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋国峰与被告王后庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国峰到庭参加诉讼，被告王后庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国峰向本院提出诉讼请求：判决王后庆偿还借款60000元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。 王后庆未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年1月23日，王后庆向蒋国峰出具借条两张，主要内容：“今借到蒋国峰人民币50000元整注：如到期不还从城西中学工程款中扣除6月23日”、“今借到蒋国峰人民币10000元整”。现双方发生纠纷，蒋国峰诉讼来院。 另查明，蒋国峰于2021年2月24日向本院申请诉前调解。 本院认为，债务应当清偿。庭审中蒋国峰称借款后没有从城西中学工程款中扣除50000元。另，蒋国峰自认借条上载明的月息2分是其本人所写，其未举证证明双方约定有利息，其应当承担举证不利的后果，逾期付款利息应自2021年2月24日起按年利率3.85%计算为宜，对超出部分不予支持。王后庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王后庆于本判决生效后五日内偿还原告蒋国峰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告蒋国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒋国峰负担675元，被告王后庆负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 锐