河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2296号原告：马鹏举，男，2000年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：贾威，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王海霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：董振伟，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。原告马鹏举与被告贾威、王海霞、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告马鹏举的委托诉讼代理人宋中杰，被告华海财险河南公司的委托诉讼代理人董振伟、阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼，被告贾威、王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏举向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失234503.59元。事实与理由：2020年6月4日9时30分许，被告贾威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，原告驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因原告损失未得到赔偿，为维护自身权益诉至法院。被告贾威未答辩。被告王海霞未答辩。被告华海财险河南公司辩称，在核对肇事司机驾驶证、行驶证有效，伤者伤情真实，鉴定合理的前提下，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法形式；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告阳光财险商丘公司辩称，在核实事故真实，驾驶证行驶证合法有效，我司愿在商业险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；涉案保险投保在商丘中心支公司，应由商丘中心支公司承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日9时30分许，被告贾威驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在柘城县××路××港湾门口停车位上路行驶时，与沿黄山路由北向南原告驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告贾威承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往柘城县中医院住院治疗，至2020年9月6日出院，支付医疗费45440.45元。在本案诉讼过程中，原、被告双方委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，二次手术费8000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车辆显示登记车主为被告王海霞，该车在被告华海财险河南公司投保交强险，在被告阳光财险商丘公司投保500000元商业三者险（不计免赔）。涉案事故发生后，被告华海财险河南公司为原告垫付10000元。在本案诉讼过程中，被告阳光财险商丘公司申请对原告住院期间合理性及用药合理性进行鉴定，但该公司未交纳鉴定费，被终结鉴定程序。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险保单、商业险保单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告贾威承担事故的全部责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告华海财险河南公司投保交强险，在被告阳光财险商丘公司投保商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告贾威承担。关于原告伤残等级问题。被告华海财险河南公司及阳光财险商丘公司对鉴定程序提出异议，由于原告伤残鉴定系在本案诉讼过程中经本院通知双方后委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。另、经本院当庭示明，上述两被告在指定的期间内均未申请鉴定人出庭接受质询。被告华海财险河南公司及阳光财险商丘公司认为涉案事故发生时间与原告时间不符，对涉案事故真实性提出异议。涉案事故认定书显示事发时间为9时30分，原告病历显示住院时间为13时，对此原告解释事发后司机将原告送到医院，检查过程中，司机离开现场，通知原告家人到医院后才办理住院手续。原告的该解释符合逻辑，被告保险公司仅凭事故认定书与病历记载时间不一致，不能推翻事故认定书认定涉案事故的真实性。被告阳光财险商丘公司申请对原告住院期间合理性及用药合理性进行鉴定后，由于未交纳鉴定费，被终结鉴定程序。该公司对原告护理期提出质疑，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件，护理期按住院时长计算，在阳光财险商丘公司未能推翻原告住院期间合理性的情况下，对原告的护理期应以其住院期间计算。关于原告误工期间如何确定的问题。涉案事故造成原告腰1椎体压缩性骨折，参照人身损害“三期”评定标准，脊柱骨折的误工期最长为180天，因此原告诉请按事发至定残之日计算误工期共计167天并无不当。原告系农村居民，且未证明其固定收入具体数额，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，应按“河南省农、林、牧、渔业上一年度年平均工资”计算原告误工费。原告提供的购买医疗辅助器具的费用非正规票据，对该费用本院不予支持。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费45440.45元、二次手术费8000元、营养费1880元（94天×20元/天）、伙食补助费4700元（94天×50元/天），共计60020.45元，由被告华海财险河南公司承担10000元，被告阳光财险商丘公司承担50020.45元；护理费12067.53元（46858元÷365天×94天）、误工费21439.13元（46858元÷365天×167天）、交通费1880元（94天×20元/天）、鉴定费1300元，伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，共计183490.54元，由被告华海财险河南公司承担110000元（已垫付的10000元在应付款项内予以扣除），被告阳光财险商丘公司承担73490.54元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏举赔偿款110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鹏举赔偿款123510.99元；三、驳回原告马鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元(已减半收取)，由被告贾威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月二十七日书记员  丁红