wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初921号 原告：郭庆壮，男，1995年4月2日生，汉族，山东省阳谷县人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤、朱红，山东易知律师事务所律师。 被告：王子童，男，1995年6月15日生，汉族，山东省平邑县人，现住临沂市兰山区。 原告郭庆壮与被告王子童装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆壮及委托诉讼代理人许仙凤、朱红，被告王子童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆壮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告拆除所有的瓷砖和电线；2.请求法院判决被告返还原告货款25000元及利息；3.判令被告赔偿原告损失50000元；4.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原、被告双方约定由被告负责对其位于河东区××路××号楼××单元××层××号房屋进行装修。双方明确约定使用“希尔维亚”牌瓷砖和“阳谷”牌电线，原告向被告支付了瓷砖和改水电及沙子水泥钱共计3万元，后被告退回5000元。原告在查看装修过程中发现被告实际使用的瓷砖是名为“迦宝丽”、“佛山加加”等品牌的瓷砖，且被告在改电的过程中私自使用多种其他品牌的电线，被告在未经原告同意的情形下，私自更换瓷砖和电线的品牌，且前后品牌的价格和质量、性能相差巨大，违反双方的约定，给原告造成巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告王子童辩称，我和原告之间没有签订装修合同，并且原告在没有打款的前提下我就开始动工装修，这是违反装修公司规定的。瓷砖是按照合作厂家品牌进行的清单报价，当时我带着原告及原告妻子到希尔维亚店，由二人在店里选择瓷砖花色，该店卖的什么品牌我不清楚，但该店确实是希尔维亚店面。铺砖时原告在现场，铺设的花色分布及瓷砖分布都是原告自行确定的。关于水电问题，确实约定是使用阳谷牌电线，后来原告发现问题的时候已自行进行下一步的装修环节，但我不知情。后我联系水电师傅，确定部分开关插座是使用另一品牌电线，师傅也同意修改。综上，被告与原告系大学同学，我们没有签订装修合同，只是相互帮忙，因此，应共同解决问题而不是全部推到我身上，装修款的成本价是28419.5元，被告未全部支付给我，我退回的5000元也是原告索要的，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭庆壮与被告王子童系同学关系。2020年10月份，双方口头协商确定，由王子童承接郭庆壮位于临沂市河东区××号楼××单元××号房屋的装饰装修工程，双方未签订书面合同。王子童于同年10月份开始装修，于12月初完成水电改造、地砖及墙砖的铺设。施工过程中，王子童包工、包料，郭庆壮通过微信支付向王子童转账付款两次，金额分别为10000元、20000元。后因被告生病住院，合同未继续履行，原告另找他人进行房屋装饰装修。后郭庆壮主张王子童在施工过程中使用的瓷砖、电线的品牌与双方之前的约定不符,二人发生争议,王子童退还郭庆壮5000元。 本院认为，原告郭庆壮与被告王子童虽未签订书面合同，但双方之间的口头约定亦符合装饰装修合同的构成要件，构成装饰装修合同关系，此系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。合同签订后,郭庆壮支付装修款30000元，王子童完成了水电改造及地砖、墙砖的铺设，因王子童生病住院，双方合同终止。现原告主张王子童在施工过程中使用的瓷砖、电线的品牌与双方之前的约定不符，要求被告拆除瓷砖、电线，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第七百八十一条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，一方面，从双方举证、质证以及庭审查明的情况看,瓷砖的品牌和规格系由原、被告双方共同选定,即使双方对于品牌有误解，但其材料本身已经得到了原告的认可，原告未提供证据证明瓷砖存在质量问题；另一方面，原告提供的证据仅能证明部分电线并非双方约定的“阳谷”品牌，对于使用的具体数量以及是否存在质量问题并未提供证据证明，因此，在原告无证据证明瓷砖及电线存在质量问题且后续装修已完成的情况下，原告可以通过要求被告减少报酬的方式进行补救，而要求被告拆除所有瓷砖及电线，证据不足，本院不予支持。对于原告要求返还装修款25000元及利息的诉讼请求，原告向被告支付的装修款不仅包含瓷砖及电线的货款，还包含水电改造、瓷砖铺设的人工费以及其他辅材的费用，被告向原告出具的清单中载明装修成本价共计28419.5元，且被告已退还原告部分装修款，在未提供充分证据证明所主张的两种品牌的瓷砖、电线之间的具体差额亦未申请相关鉴定的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，对所主张的损失50000元，原告未提供证据证明，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭庆壮对被告王子童的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，保全费820元，由原告郭庆壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执627号之一被执行人：陈野，男，汉族，1990年9月9日生，住山东省滨州市滨城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈野名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人陈野名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5321号原告：牛成复，男，1945年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鼎盛国际拍卖有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园H-1104-1105。法定代表人：刘赛，经理。原告牛成复与被告天津鼎盛国际拍卖有限公司（以下简称鼎盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成复到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。牛成复向本院提出诉讼请求：1.退还拍卖押金3000元；2.赔偿精神损失费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订拍卖合同，但没有拍卖成功，要求被告到期退还定金。被告经理杨旭几十次欺骗原告，告知退还款项却不到场、不退换，对原告的精神和身体造成伤害，遂起诉。鼎盛公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，鼎盛公司（甲方）与牛成复（乙方）就一件刘玉武古诗（杜牧诗一首）拍卖品签订了《艺术品委托拍卖标准合同》（合同编号艺委字第0000324号），在合同的补充条款中载明：若2020年10月30日未成交将全款2千元退回。同日，牛成复向鼎盛公司交付2000元，鼎盛公司开具收据载明：今收到牛成复交来2000元订金，合同324。2019年12月27日，牛成复又向鼎盛公司交付1000元，鼎盛公司开具收据载明：今收到牛成复交来1000元。后拍卖未成交，牛成复称多次找到鼎盛公司，发现该公司已经不再原址办公，遂报警。牛成复表示通过公安民警得知鼎盛公司的经理杨旭的联系方式，遂自2020年11月21日始，牛成复通过微信向鼎盛公司经理杨旭主张退还上述3000元。牛成复的其与杨旭的微信聊天记录中，杨旭多次承诺退还上述3000元，但始终未退还。庭审中，牛成复称由于杨旭多次告知其到公司新办公地址领取款项，但始终未能见到杨旭且未退还任何款项，其作为老年人，上述行为对其造成了身心伤害，故主张鼎盛公司给予精神损失费。另查，杨旭作为鼎盛公司的委托诉讼代理人参与了本院关联案件的审理，并达成调解协议。本院认为，双方签订的《艺术品委托拍卖标准合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应恪守约定，履行义务。现拍卖未成交，故鼎盛公司应退还牛成复交纳的定金。现杨旭作为鼎盛公司的工作人员，多次承诺退还3000元定金，但始终未能退还，故应认定鼎盛公司违反约定。故牛成复要求退还定金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但牛成复主张的精神损失赔偿问题，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条“?因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”，本案中鼎盛公司的违约行为并未对牛成复的人格权造成损害，故牛成复的该项诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原告牛成复的部分诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津鼎盛国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛成复定金3000元；二、驳回原告牛成复其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鼎盛国际拍卖有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告牛成复。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年四月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百九十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保122号张振和：本院执行的申请保全人张振和与被保全人宫云丽、王志鑫民间借贷纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1064号 原告：李军，男，1973年2月28日生人，蒙古族，农民，住承德市隆化县。 被告：赵国亮，男，1982年10月19日生人，农民，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 原告李军与被告赵国亮民间借贷同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李军于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵国亮的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军对被告赵国亮的撤诉。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告李军承担。 审判员  李沈 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特145号 申请人：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路19号。统一社会信用代码：914503213306536887。 法定代表人：李宛健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐秀英，女。 被申请人：汪永年，女，1983年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司与被申请人汪永年申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司称，一、阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字［2020］第80号仲裁裁决认定事实错误。1.经济补偿金的计算年限错误，被申请人在申请人处的工作年限应为2年5个月17天。被申请人于2017月3月1日入职阳朔县秀水影城任财务部会计，与秀水影城签订了劳动合同，合同服务期限为2017年3月1日至2018年2月28日。2017年9月11日入职申请人处往来会计一职，且有试用期，试用合格后签订了劳动合同期限为2年（壹年壹签），时间从2018年3月1日至2020年2月28日止，最终合同于2020年2月28日到期后终止。后续临时工作均按累计工作8小时算一天工资，没有休息日，工资标准参照原日工资标准计算。2017年9月11日至2018年2月28日，因被申请人没有与秀水影城解除合同，所以申请人没有与被申请人签订劳动合同，但相关的社会保险从被申请人实际到岗的第二个月开始购买。因此，经济补偿的年限应从2017年9月11日入职计算至2020年2月28日，为2年5个月17天。2.经济补偿的计算基数有误，被申请人离职前的十二个月平均工资为3058.6元，减去相应补贴后为2798.5元。（2019）桂民终744号判决书中判决李宛健与今朝签订的叠翠路19号尺水街场地租赁合同无效，申请人被迫从2020年2月1日关门停业，从2020年3月1日终止租赁合同，解散员工。因此，根据《劳动合同法》第四十四条的相关规定，被申请人的劳动合同不管期满还是公司提前解散，都是于2020年2月28日终止。经济补偿基数的月工资应为2019年3月1日至2020年2月28日的十二个月平均工资3058.6元。根据广西工资支付条例，电话补贴、全勤奖、优秀员工奖、加班费不应计入工资范围。本案经济补偿计算基数应扣除补贴部分260.1元／月，扣除后应为2798.5元。二、阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字［2020］第80号仲裁裁决适用法律错误。关联企业是指与其他企业之间存在直接或间接控制关系或重大影响关系的企业，关联企业在法律上可为由控制公司和从属公司构成，而控制公司与从属公司形成了统一管理的关系。申请人和秀水影城是两个独立的经济体，分别有独立的营业执照、独立的税务、独立消防合格证、法人不同、地址也不同，员工工资和各项福利也各自承担。虽然都位于阳朔县，但申请人是在Ａ栋三四五层、Ｂ栋三四五层、Ｃ栋二三四层和酒店大堂，而秀水影城位于Ｅ栋一层。不管从哪方面，申请人和秀水影城均不符合关联企业的定义。阳朔县劳动人事争议仲裁委员会仅凭申请人与秀水影城注册登记地址相同就认定申请人与秀水影城为关联企业，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条规定，裁决被申请人在秀水影城工作期间的经济补偿由申请人承担，这显然是错误的。申请人认为，被申请人2017年3月1日至2017年9月10日在秀水影城工作期间的工龄补偿金应由秀水影城负担。三、经济补偿的最终金额应减去申请人代被申请人购买的2020年4、5月社保金额个人部分620.6元，2020年2-4月公司部分561.6元。被申请人签字同意的《离职确认函》中已经明确，2020年2-5月的社保费用（含公司部分）均由个人承担，从工龄补偿金中扣除。现申请人的酒店已不复存在，申请人与被申请人之间无任何关系，若被申请人不交纳此费用，则申请人追讨十分困难。因此，在工龄补偿金中应予以直接扣除。综上，申请人请求法院撤销阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字［2020］第80号仲裁裁决。 被申请人汪永年辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请人的申请，维持阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决。 经审查查明，2020年12月10日，阳朔县仲裁裁决：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司一次性支付汪永年解除劳动关系经济补偿金9800.55元。阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：阳朔县仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的解除劳动关系经济补偿金具体数额属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销阳朔县仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5442号 王淑琴： 你方起诉沈阳东宇集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是404643。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年四月二十日 zdqz立案审查表
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初442号 原告：甘在伟，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：崔会芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：崔小库，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王建辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告甘在伟与被告崔会芳、崔小库、王建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘在伟到庭参加诉讼，被告崔会芳、被告崔小库、被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甘在伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资72000元；2.判令被告赔偿根据《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，共计5个月88000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，去掉第二项诉讼请求。事实与理由：2020年7月1日，叁被告（合伙关系）因所承包的河北省保定市蠡县中滑村福地家园5号楼建筑施工项目需要管理人员，雇佣原告到该项目任职为项目经理，约定月薪为17600元，该项目于2020年11月30日停工，被告以开发商未结工程款为由一直不支付所欠工资72000元（已支付16000元），为此，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告以各种理由予以拒绝支付。事实上，被告崔小库有食品店在经营，并有稳定的经营收入，依然不按时支付所欠原告的工资款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《劳动合同法》第三十条、第八十二条关于劳动报酬之相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 崔会芳、崔小库、王建辉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告崔会芳、崔小库、王建辉合伙承包的河北省保定市蠡县中滑村福地家园5号楼建筑施工项目雇佣原告甘在伟为项目经理，约定月薪为17600元，该项目于2020年11月30日停工，被告尚欠原告工资72000元。2020年12月4日，三被告给原告出具证明一份，载明：“本人甘在伟在2020年7月在蠡县福地家园5#楼项目开工至今，总工资为88000.00元整，已支付16000.00元，未支付72000.00元整”，三被告均在证明上签名。2020年12月7日，被告崔会芳给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠甘在伟在保定市蠡县中滑村福地家园5#项目部人工工资柒万贰仟元整（72000.00）”，崔会芳在欠条上签名按手印。 以上事实有原告提交的证明、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告甘在伟为被告崔会芳、崔小库、王建辉提供劳务，原、被告双方意思表达一致，且不违反法律、法规的效力性、强制性的规定，双方之间的劳务合同关系成立并有效，被告应按照约定向原告支付工资。对于原告主张的要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告崔会芳、崔小库、王建辉经本院合法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔会芳、崔小库、王建辉于本判决生效后七日内给付原告甘在伟工资72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告崔会芳、崔小库、王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执150号申请执行人：安强。被执行人:兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司。本院执行的申请执行人安强与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的存款XX元指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4682号 谢承儒、广州星联盟网络科技有限公司： 关于申请执行人谢承儒与被执行人广州星联盟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州星联盟网络科技有限公司已经履行穗花劳人仲案〔1743-1744〕号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执922号之五 申请执行人：吴文辉，男，1965年06月08日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2024号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人徐永美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永美在贵州农信信用社合作社银行452525666556123××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢46号 胡某某： 本院在执行被执行人胡某某刑事罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案恢复执行，被执行人胡某某直接向扶风县人民法院缴纳罚金至国库。至此，本院执行的(2019)陕0324刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执307号之二申请执行人：黑龙江润扬物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路2号。法定代表人：杨洪斌。被执行人：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青阳路6号。法定代表人：孙剑峰。被执行人：辛兴，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人黑龙江润扬物流有限公司与被执行人吉林瑞成物流有限公司、辛兴物权保护纠纷一案中，被执行人吉林瑞成物流有限公司、辛兴未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第894号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人辛兴名下有坐落于长春市*****号房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人辛兴名下位于长春市*****号房产（产权证号：*****号，建筑面积：*****平方米）,查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年四月二十六日书记员  范晓靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1822号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：贾士爱，男，汉族，1959年2月28日出生，住莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告贾士爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月十六日 书记员 康佳慧
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0522民初184号原告：张某某，女，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇。被告：魏某某，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  张小牛二〇二一年四月二十一日书记员  李 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执3039号之一申请执行人：罗朝明，男，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。法定代表人：袁春满。本院在执行申请执行人罗朝明与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人湖南中联国际招商投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中联国际招商投资有限公司向申请执行人罗朝明返还购房款1152元、办理土地证费用1300元、房产证费用850元、其他费用130元、水开户费1600元、电开户费600元，共计5632元，并负担诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南中联国际招商投资有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中联国际招商投资有限公司在银行的存款人民币6000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月七日书记员  唐 涯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2923号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人郭耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金156135.7元、利息15527.69元、罚息4402.62元、复利1606.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金156135.7元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郭耀光清偿之日止）；被告郭耀光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；本案受理费4153.44元，减半收取计2076.72元，财产保全费1483.36元，合计3560.08元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担221.73元，由被告郭耀光负担3338.35元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人郭耀光名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封上述车辆（2023年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余213669.85元（含执行费3059.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2923号案件终结本次执行程序。 被执行人郭耀光负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 张伟卓
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初59号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁银华，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼188号、189号、190号，统一社会信用代码：92430203MA4LＱ1139J。经营者：袁银华，女，19６７年２月２１日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告袁银华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月５日立案。原告于2021年4月21日向本院变更本案诉讼请求为判令被告袁银华赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月二十五日法官助理曾莉书记员敖书婕
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执20号 董浩、朴炳建、周铁峰 本院在执行申请执行人董浩与被执行人朴炳建、周铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朴炳建、周铁峰已全部给付申请执行人董浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破29号之二 申请人：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司管理人。 2021年4月14日，江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产财产分配方案》已经江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司债权人会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权份额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二一年四月十四日    书记员  臧悦含 附：《江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司破产财产分配方案》
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初2762号原告：郝振锁，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王友海，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市含山县。原告郝振锁与被告王友海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振锁到庭参加诉讼，被告王友海经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝振锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款62280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月初至2014年6月份，被告承包邹城市佳诺车间，由原告给被告从事木工工作。工程完工后，经双方于2018年2月20日核算，被告共欠原告工资款62280元，并由被告亲笔书写向原告出具木工结算记录一份。后原告多次向被告催要工资款，被告一再推拖给付。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法典》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王友海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订《木工劳务承包合同》，被告王友海将其承包的位于邹城市佳诺工贸车间的工程项目中的木工部分分包给原告郝振锁进行施工。原告于2013年10月初至2014年6月份进行并完成了工程中木工部分的施工。2018年2月20，经双方对账核算，被告应支付原告的总工程价款为263800元，截至对账之日已实际支付201520元，尚欠工程价款为62280元。该欠款被告至今尚未给付。本院认为，被告王友海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交《木工劳务承包合同》一份，能够证明双方之间存在劳务分包的法律关系。原告提交的由被告书写的《木工结算记录》能够证明截至双方对账之日的欠付工程价款为62280元的事实。依据《木工劳务承包合同》中约定的支付价款的时间，给付期限业已届满，故原告请求被告支付拖欠的工程劳务工资款62280元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王友海于本判决生效之日起十日内给付原告郝振锁劳务工资款62280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由被告王友海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二一年四月二十九日法官助理龙海奇书记员李燕
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初111号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张忠义，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2020年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2021]Z46号起诉书，指控被告人张忠义犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张融鑫出庭支持公诉，被告人张忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年12月7日9时许，被告人张忠义驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型汽车沿郑口镇京杭大街由北向南行驶至北被执勤民警查获。经民警核实，张忠义向民警出示的驾驶证为变造的宋某的机动车驾驶证。经全国综合应用平台查询显示，张忠义未取得机动车驾驶证。被告人张忠义到案后供述自已因为考驾驶证没有考过，在家中用刀片将捡到的宋某的驾驶证塑封挑开，拿出宋某照片，再把自己的照片换上去，变造了驾驶证件并使用。 公诉机关认为，被告人张忠义变造他人驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人张忠义到案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处理；在交警依法检查时驾车逃逸且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议判处被告人张忠义有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证涉案机动车驾驶证；书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、故城县公安交通警察大队出具的移交证明、查获经过、鉴定证明、查获照片、驾驶员宋某档案资料；证人宋某的证言；被告人张忠义的供述与辩解等证据证实。 被告人张忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张忠义变造他人驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠义在交警依法检查时驾车逃逸且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠义犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏甜甜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异24号 异议人中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市潞州区长兴中路499号。 法定代表人侯芳亮，职务：总经理。 被执行人史改英，女，1969年4月9日出生，汉族,住长治市。 本院在执行被执行人史改英职务侵占罪、挪用资金罪、故意销毁会计账簿罪刑事涉财产刑一案中，于2021年1月20日向异议人送达（2020）晋0403执1698号执行裁定书和（2020）晋0403执1698号协助执行通知书，要求异议人协助本院提取被执行人史改英在异议人处的全部保险金。异议人提出书面异议，请求撤销（2020）晋0403执1698号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查，被执行人史改英在异议人处投有“国寿美满一生年金保险（分红型）”和“康宁终身保险”两份保单，保单价值分别为230000元和22596元。 本院送达（2020）晋0403执1698号执行裁定书和（2020）晋0403执1698号协助执行通知书后，异议人请求撤销的理由为保单价值不等同于执行裁定书中载明的执行范围，其依据为《保险法》第十五条、第二十三条第三款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定。 本院认为，首先，本案中异议人已明确列出被执行人的保单价值为230000元和22596元，很明显，保单价值属于被执行人的财产范围，本院执行裁定书已写明银行存款或同等价值的财产。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，而保险法系规范保险活动的法律而非规范强制执行的法律，异议人依据保险法对抗人民法院强制执行的理由显然不能成立。 再次，关于异议人提出“国寿美满一生年金保险（分红型）”保险合同的被保险人、受益人为史浩利而非被执行人，虽然受益人不是被执行人，但投保人为被执行人，其购买保险使用的资金均为其个人财产或犯罪所得，该保单仍是被执行人的财产，与被保险人、受益人无关。 终上，异议人的行为已严重违反民事诉讼法的相关规定，涉嫌拒不配合人民法院强制执行，异议人所提的异议不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  关 春
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1566号 申请执行人：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会，统一社会信用代码：54130983ME3294957T，住所地河北省沧州渤海新区新村乡冯家堡村。 负责人：王洪方，主任。 被执行人：刘合军，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区新村乡冯家堡村。 本院在执行沧州渤海新区冯家堡村民委员会与刘合军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘合军在河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账号27×××79存款76343元； 二、冻结被执行人刘合军在河北黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行账号27×××76存款76343元； 三、冻结被执行人刘合军在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号62×××68_156_1存款76343元； 四、冻结被执行人刘合军在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××39存款76343元； 五、冻结被执行人刘合军在中国农业银行股份有限公司沧州渤海新区港口支行账号62×××74存款76343元； 六、冻结期限为1年（自2021年4月16日至2022年4月15日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李圣晓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异102号案外人：张立英，女，汉族，1952年10月13日生，住吉林省松原市。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人张立英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立英称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼5单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年2月28日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供购房协议书、水电费折、缴费截图证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人张立英向本院提出异议，称其于2002年2月28日从方述华手中购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张立英是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人张立英中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元601室房屋的执行。二、驳回案外人张立英其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初566号原告：弥某。委托诉讼代理人:高某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227694836P。法定代表人：高某2。委托诉讼代理人：那某。特别授权代理。本院在审理原告弥某诉被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告弥某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告弥某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(免交)。审判员 周丽娟二○二一年四月二十七日书记员 朱慧彬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执301号之一被执行人：丹阳市水魔方农业旅游发展有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇新民东路与城河路交汇处金鹰五楼。法定代表人：朱双虎。关于上诉人吴江市金鹰彩板钢架制造有限公司因与被上诉人江东汉子南通建筑工程总承包有限公司、许建超、丹阳市水魔方农业旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏05民终3230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：二审案件受理费9942元，公告费600元，由丹阳市水魔方农业旅游发展有限公司负担9400元，由吴江市金鹰彩板钢架制造有限公司负担1142元。由于丹阳市水魔方农业旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，经本院民事审判庭移送于2021年3月19日立案执行，执行标的为9400元。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书,但被退回。本案审理期间，被执行人经传票传唤亦未到庭参加诉讼。2、2021年3月22日、4月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2021年3月22日、4月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。5、执行中查明，江苏省丹阳市人民法院在执行(2019)苏1181执1573号案件期间，经前往丹阳市不动产登记中心调查未发现被执行人名下有不动产登记信息，至被执行人住所地未能找到被执行人法定代表人下落，亦未能对被执行人法定代表人采取拘留措施，因无可以执行的财产该院已裁定该案终结本次执行程序。本案立案执行标的为9400元，实际执行到位〇元，尚未执行到位9400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181执1573号执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人负有承担案件诉讼费的法定义务，但能否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年四月八日书记员 莫孙蔚
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初809号 原告：邵舒扬，女，1991年12月9日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市成武县。 被告：徐凯，男，1989年3月16日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。 原告邵舒扬与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵舒扬到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵舒扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月15日向原告借款30000元，并承诺2020年1月中旬还清所有欠款，于2019年12月21日还款5000元。后被告又多次向原告借款共计3000元，并与原告商议每个月月底还款，2020年7月29日还款2000元，2020年8月29日还款2000元，2020年9月28日还款1000元，现共计欠款23000元。2020年10月底，经原告催要，被告仍然欠款不还，故具状起诉，望贵院判如所请。 被告徐凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵舒扬提交了支付宝转账电子回单3张、支付宝截图1张、原告与微信名为“铠”的微信聊天记录截图6张、微信及支付宝转账记录31页。徐凯经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，邵舒扬提交的支付宝转账电子回单3张、支付宝截图1张、原告与微信名为“铠”的微信聊天记录截图6张，能与其陈述相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。邵舒扬提交微信及支付宝转账记录31页，拟证明向徐凯转账16次共计4592元，经审查，上述转账数额多为100元、200元、300元、500元、600元、298元、648元，转账数额不大，且多笔转账不是整数，不符合常人借贷的习惯，且邵舒扬提交的转账聊天记录截图不完整，亦无其他证据证明上述16笔款项的性质为借款，故本院对该证据不予采信。徐凯未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵舒扬与徐凯系朋友关系，2019年9月15日，邵舒扬通过支付宝分三次各向徐凯转账10000元，共计30000元，徐凯于2019年12月21日还款5000元，于2020年7月29日还款2000元，于2020年8月29日还款2000元，于2020年9月28日还款1000元，后不再偿还借款。经邵舒扬催要，徐凯尚欠邵舒扬借款20000元未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。邵舒扬已将借款支付给徐凯，徐凯经催要未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还邵舒扬剩余借款20000元。邵舒扬主张徐凯偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告徐凯偿还原告邵舒扬借款20000元； 二、驳回原告邵舒扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月八日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初998号原告：薛某，女，1979年9月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：单某，男，1995年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告薛某与被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理，原被告于2021年4月26日达成和解协议，总修车款共计35,920元，被告单某已赔付原告5000元，剩余款项原告只要求被告赔偿20,000元，此款已于2021年4月26日一次性给付。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费减半收取358元，由被告负担。审判员  张洪新二〇二一年四月二十六日书记员  尚 海
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1266号王淑云：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告王淑云容留卖淫罪一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初403号刑事判决，于2021年4月29日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金5000元。至此松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702刑初403号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月三十日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初571号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏国财，男，1988年10月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苏国财追偿权纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓兵
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1150号 原告：白涛，男，1981年5月27日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：张磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：蒋惠珠，女，1952年2月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张廷济，男，1953年1月30日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路168号。 法定代表人：蒋惠珠。 原告白涛诉被告张磊、蒋惠珠、张廷济、河北风华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告张磊、蒋惠珠、张廷济、河北风华汽车贸易有限公司名下银行存款462897.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供了太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告张磊、蒋惠珠、张廷济、河北风华汽车贸易有限公司名下银行存款人民币462897.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢470号之二申请执行人：白银市凯宾国际酒店有限公司。住址：白银市平川区建设路。统一社会信用代码：9162040306394XXXX。法定代表人：李志栋。被执行人：甘肃省天渊建材有限公司。住址：白银市平川区宝积镇黑水村。统一社会信用代码：916204030953XXXX。法定代表人：董文渊。被执行人：董文渊。申请执行人白银市凯宾国际酒店有限公司与被执行人甘肃省天渊建材有限公司租赁合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，该案经（2019）甘0403执102号案件终结本次执行程序后，经申请人申请，本院审查后于2020年8月6日恢复强制执行。本案在执行过程中，通过向被执行人甘肃省天渊建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后被执行人甘肃省天渊建材有限公司的法定代表人董文渊自愿以其在（2021）甘0403执67号案件中应得执行款与该公司共同偿还债务，同时本案申请执行人白银市凯宾国际酒店有限公司向本院提交《申请》，申请追加董文渊为被执行人，本院经审查依法追加董文渊为本案被执行人。本院依法对被执行人甘肃省天渊建材有限公司、董文渊的证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人甘肃省天渊建材有限公司、董文渊未有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法向（2021）甘0403执67号案件发出协助执行通知书，对该案应执行到位的执行款予以协助执行，并对被执行人甘肃省天渊建材有限公司的法定代表人董文渊采取了限制高消费措施，对被执行人董文渊采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年四月二十五日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1361号 原告：王有庆，男，1957年1月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱。 被告：徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告王有庆与被告广德县润泽粮油购销有限责任公司（以下简称润泽粮油购销公司）、徐坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王有庆委托诉讼代理人芮青鹏到庭参加诉讼，被告润泽粮油购销公司、徐坤柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款10万元及利息17390元（其中4万元本金按月息一分自2018年5月25日计算至2021年3月5日利息为13330元，6万元本金按月息一分自2018年4月16日计算至2021年3月5日利息为9060元，此后利息计算到本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐坤柱系被告润泽粮油购销公司的法定代表人,孙磊是被告润泽粮油购销公司的财务会计，2018年至2019年被告润泽粮油购销公司因资金周转向原告借款共计10万元,分别于2018年5月25日、2019年4月16日出具收款凭证两张,共计10万元,约定月利息1%,原告通过现金和转账的方式将借款打给了孙磊。被告润泽粮油购销公司于2020年1月21日仅仅支付了利息5000元,剩余借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请贵院判如所请。 被告润泽粮油购销公司、徐坤柱未作答辩。 经审理查明：2018年至2019年被告润泽粮油购销公司因资金周转向原告王有庆共计借款10万元,并分别向原告出具收款凭证，其中2018年5月25日收款凭证载明借款金额4万元，月息一分，未约定还款期限；2019年4月16日收款凭证,载明借款金额6万元，未约定借款利息及还款期限。被告润泽粮油购销公司于2020年1月21日支付利息5000元,其余借款本息原告经多次催要未果，于2021年3月9日向本院提起诉讼，要求判令被告润泽粮油购销公司、徐坤柱、孙磊偿还借款10万元及利息。在诉讼过程中，原告申请撤回对孙磊的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有原告王有庆提供的证据个人转账汇款回单、收款凭证等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告润泽粮油购销公司向原告王有庆借款10万元的事实，有原告提供的个人转账汇款回单及收款凭证在案佐证，事实清楚。原告催告后，被告润泽粮油购销公司未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告润泽粮油购销公司偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，其中2018年5月25日借款4万元，双方明确约定借款利息为月利率1%，原告主张被告润泽粮油购销公司支付2018年5月25日至2021年3月5日期间的利息13330元，本院予以支持，扣除被告润泽粮油购销公司已支付的5000元，尚应支付8330元，此后利息按月利率1%计算；另2019年4月16日借款6万元，原告未举证证明双方对借款利息进行了约定，原告主张被告润泽粮油购销公司按月利息1%自2018年5月25日起支付利息，本院不予支持，根据法律规定，本院确定该6万元借款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算。案涉10万元借贷主体为原告与被告润泽粮油购销公司，原告主张被告徐坤柱承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德县润泽粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王有庆借款本金10万元及利息8330元（以4万元为基数自2021年3月6日起按月利率1%计算至借款清偿之日止；以6万元为基数自2021年3月9日起按按全国银行间同业拆借中公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；） 二、驳回原告王有庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，原告王有庆负担180元，被告广德县润泽粮油购销有限责任公司负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  黄德河 人民陪审员  李 敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异44号异议人（案外人）：毛代菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周飞宇，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行被执行人周飞宇罚金一案中，异议人毛代菊对本院（2020）渝0236执2584号执行裁定查封周飞宇名下位于重庆市奉节县X地的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开听证并听取了毛代菊、周飞宇的意见，现已审查终结。异议人毛代菊称，请求法院解除对重庆市奉节县X地房屋的查封。事实和理由：重庆市奉节县X地房屋是2015年买的，合同写的周飞宇的名字，该房屋虽然登记在周飞宇名下，但实际为异议人毛代菊所有，异议人出资支付首付，异议人出售了原重庆市奉节县XXXX地的住房，并向亲友借钱，之后按揭还款，周飞宇仅还款两个月，包括这两个月按揭都是我给他的钱，其余按揭款均为我在支付。该房屋现系异议人祖孙三代四人居住，如处置了房屋，则一家人无处居住。毛代菊向本院举示了房屋销售专用收据及银行还款记录。被执行人周飞宇称，重庆市奉节县X地房屋是我母亲借钱加上出售后山房子的钱去购买的，与我没有关系，是我母亲以我的名字去买的这个房子。本院查明，本院在执行周飞宇罚金一案中，作出（2020）渝0236执2584号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周飞宇位于重庆市奉节县X地的房屋，期限为三年。另查明，2015年周飞宇向重庆东先房地产开发有限公司购买案涉房屋，重庆东先房地产开发有限公司向周飞宇出具房屋销售专用收据，收款金额分别为265972元、11490元、5116元。在办理银行按揭贷款后以周飞宇名下账号XXXXX向重庆农村商业银行归还按揭贷款。还查明，异议人毛代菊与被执行人周飞宇系母子关系，目前共同居住在案涉房屋内。上述事实有中国建设银行客户专用回单、重庆农村商业银行客户收款回单、重庆东先房地产开发有限公司枫情水岸房屋销售专用收据、重庆农村商业银行明细账等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”据此，本案应按照上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋系以周飞宇名义购买、以周飞宇名下账户归还按揭贷款，案涉房屋登记在周飞宇名下。异议人毛代菊提出案涉房屋的首付及按揭贷款系异议人支付，异议人毛代菊提供的房屋销售专用收据及银行还款记录均是周飞宇的名字，不能证明是毛代菊实际购买，故异议人毛代菊的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人毛代菊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 费明军审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十九日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初151号之一 原告：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李占超，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：韩延军，男，60岁，汉族，住山东省禹城市。 原告齐令军与被告李占超、韩延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐令军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐令军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐令军负担。 审 判 长  李功立 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  夏金良 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  范保芮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1800号 申请人：江苏平通路桥设备科技有限公司，住所地：江苏省镇江市新区大港银河路38号5幢，统一社会信用代码：91321191346561024U。 法定代表人：姚翔，职务：总经理。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告江苏平通路桥设备科技有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏平通路桥设备科技有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值135000元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人江苏平通路桥设备科技有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款135000元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辰红 二〇二一年四月二十六日 书记员  温 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6940号原告：广州裤将服装有限公司，住所广东省广州市越秀区站前路197号260铺。法定代表人：曾华效，总经理。委托诉讼代理人：曾华易，该公司职员。委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。被告：杨俊，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址四川省泸县。原告广州裤将服装有限公司与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾华易、李旸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款256331元；2.被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付欠款自2020年1月15日至实际付清日止的利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告自2018年3月3日起至2019年11月16日期间多次向原告购买服装，货物总额为584415.8元。原告根据被告指示将货物分期送至被告指定的南宁店、柳州店，被告确认收货并支付货款328085元。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》，确认截止至2019年11月30日，仍欠原告款项256331元。被告至今未付款。被告未到庭答辩。经审理查明,原告在2018年3月3日至2019年11月16日间向被告供应了价值584415.8元的服装。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年11月30日欠原告货款256331元。2021年1月25日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交自行制作的销售单、委托第三方货运公司向被告交付货物的货运单、上述《欠条》、委托律师向被告发出的《律师函》等证据所证实。本院认为，原告主张向被告供货、被告拖欠货款256331元的事实，已有上述证据证实。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的后果。原告与被告就买卖服装构成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠货款256331元构成违约，应向原告支付并从原告起诉要求保护债权之日起计付欠款利息。原告要求从2020年1月15日起计息缺乏依据，本院不予支持。被告对造成本案纠纷负有责任，应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裤将服装有限公司支付货款256331元和欠款利息（从2021年1月25日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州裤将服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144.97元减半收取2572元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月二十二日书记员  饶瑞娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执929号    申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人齐某，系该公司执行董事。    被执行人刘某某，男，汉族，1972年11月16日出生，住甘肃省秦安县。    申请执行人陕西某某置业有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3344号裁决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人陕西某某置业有限公司提供办理房屋产权登记所需要的各项完税证明（包括契税、专项维修基金）；2、向申请执行人陕西某某置业有限公司支付延迟提交办证资料的违约金；3、承担本案执行费2,460元。执行中，申请执行人陕西某某置业有限公司与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某置业有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执929号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某置业有限公司可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  唐  进  民审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲 二○二一年四月八日 书 记 员  刘    璐1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执709号 申请执行人：李英，女，1965年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陆锡固，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邱彩霞，女，1968年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人李英与被执行人陆锡固、邱彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案经李英向我院提出执行申请并于2021年4月6日立案执行，但陆锡固已于2021年2月19日向本院提交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院，即本案立案时执行的法律文书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件应具备的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 欣
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保182号申请人王瑞伟与被申请人王军平、赵淑香民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1399号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到二被申请人的居住地梨树县双河乡刘家屯村四组，对二人所有的位于梨树县双河乡刘家屯村四组地块名为老麦地中东侧杨树200棵（在价值3万元部分）予以查封。查封期限一年（自2021年4月21日至2022年4月20日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7067号 原告：蔡闽炜，男，1972年6月20日出生，汉陕西蓝箭消防检测管理咨询有限公司员工，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张运铎，男，1987年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡闽炜与被告张运铎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡闽炜到庭参加诉讼，被告张运铎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡闽炜向本院提出以下诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告支付物业费、水费、垃圾费（2020.10月-12月：525.3元）、暖气费（2020年11月14日至2021年1月15日：1775元）合计2300.3元。2、请求依法判令被告向原告支付房屋家具等损坏赔偿：餐桌：3200元、电视柜：1300元、屏风装饰柜：1800元、床头：1000元、入户门锁（异形锁）550元、房间门锁：300元、电卡：50元、天然气卡：50元、窗户窗帘1000元、卧室玻璃：600元。合计9850元。3、请求依法判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同于2021年1月10日到期，到期后被告不与原告交接，原告多次联系被告，被告不予理睬，原告上门查看时，原告多次联系被告，被告不予理睬，原告上门查看时，发现入户门锁、房间家具等都出现了不同程度的损坏丢失。原告又多次联系被告见面解决问题，被告不予理睬，拒不解决问题，（合同第七条，第二款说明：本合同终止后，乙方应于三日内迁离及交回租赁物业，并保障租赁物业及附属设施的完好（属正常损耗的除外），同时结清应该由乙方承担的各项费用并办理各项移交手续。与此同时拖欠物业费、水电费、垃圾费。被告的行为违反了双方的约定，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告张运铎未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2016年1月5日，在西安兴地房地产营销策划有限公司居间下，原告蔡闽炜与被告张运铎签订了《租赁三方合同》，合同约定：蔡闽炜将其位于西安市XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋出租给张运铎，该房屋建筑面积150平方米，租赁期限自2016年1月10日至2021年1月10日，租金每月1500元，租赁期间所产生的物业费、水费、垃圾费、暖气费等费用由张运铎承担。合同还约定，合同终止后，乙方应于三日内迁离及交回租赁物业，并保障租赁物业及附属设施的完好（属正常损耗的除外），同时结清应该由乙方承担的各项费用并办理各项移交手续。上述合同签订后，双方依约履行。合同到期后，被告未与原告办理房屋交接手续即搬离房屋。现原告因被告未结清物业费等费用，并损坏房屋门锁、家具等设施，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称，2021年1月10日合同到期后，被告并未与其进行房屋交接，后其发现被告租住期间对门锁、家具等设施造成了不同程度损坏，且被告未足额支付物业费、水费、垃圾费、暖气费等费用；原告提供了物业费明细、物业催费单证明被告欠付物业费等费用情况；提供房屋现场照片，证明房屋设施损坏情况。被告张运铎未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有原告提供的房产证、《10-12月物业费明细》一份、《物业催费单》、房屋现场照片、《租赁三方合同》，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告蔡闽炜与被告张运铎经居间方签订的《租赁三方合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。该合同到期后，被告未依约向原告交接房屋并结清相关费用，已构成违约。根据原告提供的《10-12月物业费明细》、《物业催费单》，能够证明被告拖欠物业费、水费、垃圾费525.3元（2020.10月-12月）、暖气费1775元（2020年11月14日至2021年1月15日），故原告主张被告支付物业费、水费、垃圾费、暖气费共计2300.3元，应当予以支持。原告主张被告支付房屋门锁、家具等损坏赔偿费用，根据原告提供的房屋现场损害照片，能够证明涉案房屋内确有门锁、部分家具等损坏的事实，但因原告未提供家具的各项费用，且考虑到家具在五年内的固有损耗等情况，本院酌情支持3000元。原告主张被告支付精神损害赔偿1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告张运铎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应当自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运铎于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡闽炜5300.3元二、驳回原告蔡闽炜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（原告已预交），现由原告蔡闽炜承担14元，由被告张运铎承担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余64元由本院退还原告蔡闽炜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王  蔚   二〇二一年四月二十三日  法 官 助 理      曹  鑫书  记  员      陈  丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙安云，男，汉族，住重庆市云阳县。四川新网银行股份有限公司与孙安云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙安云的微信、支付宝、银行存款等14024.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙安云的微信、支付宝、银行存款限额14024.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执757号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：贺建云,男,1961年4月18日出生,住河南省荥阳市。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8797号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人贺建云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-8797号裁决确定的被执行人贺建云应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人贺建云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人贺建云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贺建云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十三日书记员 郭怀希
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1939号申请执行人：贺军翠，女，1982年11月2日出生，汉族。被执行人：杨明辉（曾用名杨伟），男1984年10月30日出生，汉族。被执行人：田尧，男，1983年11月25日出生，汉族。被执行人：李非非，女，1988年9月8日出生，汉族。贺军翠与杨明辉、田尧、李非非财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2021）豫0104民终87号民事调解书已发生效力。被执行人杨明辉、田尧、李非非未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺军翠2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为154827.08元，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨明辉、田尧、李非非的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月31日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月25日向申请人贺军翠通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产154827.08元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明辉、田尧、李非非有继续向申请执行人贺军翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日法官助理张浩书记员何大威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18457号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：车彤。委托诉讼代理人：高亚静。被告：陈某香，女，汉族，1971年9月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。案件受理费483.26元（已由原告预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二一年四月十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执920号王瀚銮、李声菊：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付2.359515万元及相应利息；承担案件受理费1680元、公告费300元；承担本案执行费约254元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执920号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执223号 申请执行人：沁水宾馆，住所地沁水县城。 法定代表人：申新安，沁水宾馆总经理。 委托代理人：何军，男，该宾馆工作人员。 被执行人：张沁峰，男，1977年2月25日生，汉族，沁水县人。 申请执行人沁水宾馆与被执行人张沁峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）晋0521民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为48767元，本院于2021年1月29日立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行；通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息；被执行人名下有登记的晋Ｅ×××××车辆，申请执行人认为该车辆为报废车辆，明确表示放弃；在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人张沁峰名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张沁峰尚有48767元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521民初1198号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二一年四月二十四日 书记员  张晋锋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：郑宏轩，男，1974年2月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郑宏轩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告郑宏轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：75181716000729），约定：贷款金额为240,000元，贷款期限36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。2017年11月6日，中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行向被告发放贷款240,000元，履行了放款义务。2017年11月2日，被告在原告处进行了投保，签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为265,397.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告自2019年2月6日后出现逾期，根据保险合同约定，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。原告于2019年4月27日向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行进行赔偿，赔偿金额为155,545.82元。截止原告代偿日，被告尚欠原告保险费14,593.41元。根据保险合同约定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。原告经多次催要未果，故诉至本院。提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还银行款项共计155,545.82元；2、判令被告向原告支付其应付保险费共计14,593.41元；3、依法判令被告支付违约金8551.94元（违约金以170,139.23元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月30日为8551.94元，实际主张至实际给付之日）；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，提交了投保单、贷款保险条款、保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划表、消费信贷对账单、交纳保费对账单、代偿债务与权益转让确认书、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据。 被告郑宏轩未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》及被告与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2019年2月6日开始出现逾期，原告于2019年4月27日向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行支付代偿款共计155,545.82元。原告向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行支付了保险理赔款后,依法取得了向被告追偿的权利。关于保险费，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及河北省高级人民法院《关于指定石家庄-铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件，因此，原告要求被告支付保险费的主张不属于本院管辖范围，本案不予处理。关于违约金的起算时间，原告作为保险人在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利,但其是否向被告主张权利及何时向被告主张权利,均属于其意思自治范畴的事宜,在保险人并未向被告主张赔偿请求权的情形下,被告未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年4月27日向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行支付了代偿款，但原告未提交相关证据证实其在提起本案诉讼之前是否向被告主张过权利，对此期间的违约金不应归咎于被告，因此原告主张被告自2019年4月27日起计付违约金缺乏相应的依据。但原告以起诉的方式向被告主张权利时，被告应履行给付义务，故被告应自原告向本院提起诉讼之日起支付违约金，即被告应自2020年10月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 被告郑宏轩于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款155,545.82元及违约金（自2020年10月20日起至实际付清之日止，以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担251元，被告郑宏轩承担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月三十日 代书记员 范 尧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初761号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：吴吉壮，男，1974年8月10日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告吴吉壮物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月19日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员 赖民书 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执991号之四 申请执行人：黄义杰，男性,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：黄学银，男，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 关于申请执行人与被执行人黄学银民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人黄学银在6217995820003******账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄学银在中国邮政储蓄银行6217995820003******账户内存款人民币10105.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁洪举
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5858号原告：魏巍，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：房志江，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告魏巍与被告房志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏巍撤回起诉处理。审判员  刘玉梅二〇二一年四月十五日书记员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1546号 原告：邹明德，男，汉族，1978年2月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告：元慧，女，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省华容县。 被告：蒋小镇，男，汉族，1991年4月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告邹明德与被告元慧、蒋小镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告邹明德、被告蒋小镇到庭参加了诉讼，被告元慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邹明德向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的车辆转让协议，由被告返还原告购车款132,000元；2、被告承担车辆过户维修产生的费用2,000元。 事实与理由：2020年9月24日，被告元慧委托被告蒋小镇以车价132000元的价格将湘ＦＣ××××奥迪Ａ3小轿车卖给原告并签订《旧车购车协议》，原告付清购车款。 2020年10月31日，原告发现涉案车辆系水泡车。被告卖车时故意隐瞒事实，让原告造成重大误解。请求判如所请。 被告元慧未做答辩，也未提交证据。 被告蒋小镇辩称：涉案车辆是案外人抵债给被告后，被告才转卖给原告。原告在购车之前已经检查车辆没有问题。被告不清楚涉案车辆是否泡水。被告同意原告将涉案车辆退回，但原告应当承担折旧费5,000元。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2020年9月24日，原告邹明德与被告蒋小镇签订《旧车购车协议》一份，双方约定如下内容：1、被告蒋小镇将登记在被告元慧名下的车牌号湘ＦＣ××××小型轿车转让给原告邹明德，原告邹明德支付车款132000元；2、被告蒋小镇保证该车无水泡、火烧、大梁、气囊未动。如有上述问题，原告邹明德有权原价退车。签订协议之日，原告邹明德按照被告蒋小镇要求银行转账及微信共计支付车款132000元。被告蒋小镇向原告邹明德交付了涉案车辆，被告元慧办理了该车的变更登记至原告邹明德的名下，车牌号为湘ＦＪ××××。原告邹明德在2020年10月31日查询保险理赔记录后，发现该车在原、被告双方交易前被水泡。2020年12月3日，原告邹明德向本院提起诉讼，本院组织双方诉前调解未果。 本院认为：原告邹明德与被告蒋小镇签订的买卖协议约定涉案车辆不存在泡水，而被告没有告知原告涉案车辆泡水，在二手车辆买卖过程中，根据交易习惯，车辆泡水情况会影响原告是否决定购买该车辆或者直接影响车辆转让价格。本院确认原告对涉案车辆的车况产生重大误解的情况下与被告签订转让协议，故原告起诉撤销双方签订的《旧车购车协议》，本院应予支持。对于原告邹明德要求被告蒋小镇返还车款132,000元，故本院予以支持。原告邹明德应当向被告蒋小镇返还涉案车辆并协助被告办理变更登记。原告邹明德主张涉案车辆及维修费用没有证据证明，本院不予支持。原告邹明德与被告元慧之间没有买卖合同关系，故原告邹明德要求被告元慧承担责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告邹明德与被告蒋小镇签订的《旧车购车协议》； 二、被告蒋小镇在本判决生效之日起五日内向原告邹明德返还购车款132,000元； 三、原告邹明德在本判决生效之日起五日内向被告蒋小镇返还车牌号为湘ＦＪ××××的小型轿车并配合被告蒋小镇办理车辆变更登记； 如果未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 四、驳回原告邹明德的其他诉讼请求。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告蒋小镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月十九日 书记员  任丹