wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路)。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，系该支行工作人员。被执行人：郑立才，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人郑立才信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑立才所有的银行存款4011元。或查封与执行标的4011元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1474号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：肖云飞，男，汉族，1992年06月30日出生，住湖北省当阳市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人肖云飞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1399号原告：常旭光，男，汉族，1992年6月14日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：于莹，女，汉族，1989年4月13日出生，现住址：鞍山市立山区。原告常旭光诉被告于莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常旭光到庭参加诉讼,被告于莹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常旭光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告于莹偿还我借款本金28350元，利息以每年12%从2021年1月11日计算至清偿之日止；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告于莹向原告借人民币45000元，约定月利息1%，分30个月偿还。30个月内被告一共偿还30000元后拒不履行协议。其中利息13500元，本金16500元。被告未到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定的事实如下:1.2018年7月6日，被告于莹以资金周转为由向原告常旭光借款30000元，原告常旭光通过银行转账方式向于莹支付27000元，被告于莹于2018年7月6日向原告常旭光出具借条及收条各一张，收条载明“今收到（出借人）常旭光人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。”；2.2018年7月10日，被告于莹签署借款借据一份，记载“以还车贷为由向常旭光借款15000元”，原告常旭光于当日通过银行转账方式支付于莹13500元；3.截至2021年1月11日止，被告于莹共偿还原告常旭光借款人民币30000元。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条一份、收条一份、借款借据一份、银行转账流水一份、身份证明一份，欲证明被告于莹借款的事实。被告于莹经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间存在借贷关系，在庭审中原告提供借条、收条、银行转账流水证明被告以资金周转为由于2018年7月6日向原告借款30000元。根据原告提供的借条、收条、银行转账流水能够证明原告已向被告实际支付借款30000元，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据原告提供的起诉状及原告当庭陈述，截至2021年1月11日止被告已偿还原告30000元，原告的此项陈述系于己不利事实的自认，故本院对被告在2021年1月11日前已向原告偿还30000元的事实予以确认。因原告未能提供证据证明被告偿还原告30000元的方式和时间，应视为被告已偿还原告借款本金部分30000元。原告提供借款收据和银行转账流水证明被告以偿还车贷为由于2018年7月10日向原告借款15000元，因原告提供银行转账流水仅显示原告以银行转账方式支付被告13500元且原告未提供其它证据证明其已支付被告剩余借款1500元，故本院对被告向原告借款13500元的事实予以确认，对于原告主张的过高部分不予支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。关于原告要求利息以年12%从2021年1月11日计算至清偿之日止一节，对被告尚未清偿的借款，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告延期还款，确给原告造成资金占用期间的利息损失，鉴于原、被告未对借期内利率和逾期利率做出约定，依据相关法律规定，被告应自借款逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失为宜。根据原告提供原、被告签订的借款借据显示，2018年7月10日被告向原告借款，该笔借款的最后到期日为2018年8月10日。故本院对于原告主张被告给付从2021年1月11日至清偿之日止利息的请求予以支持,超出部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告于莹于本判决生效之日起十日内偿还原告常旭光欠款13500元及利息（以13500元为基数，从2021年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告常旭光其他诉讼请求。案件受理费509元（原告已预缴），减半收取254.5元，由被告于莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年四月十九日书记员  郭京京
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1533号申请执行人：任程明，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：河南小皇后置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法人代表：王红艳。任程明申请执行被执行人河南小皇后置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特115号民事判决书已发生法律效力。任程明于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1533号，执行标的为80570元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月15日、2021年3月26日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月25日，对被执行人河南小皇后置业有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人任程明进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南小皇后置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南小皇后置业有限公司负有继续向申请执行人任程明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1988号 原告：王兴水，男，1977年12月16日出生，汉族，住临朐县 被告：刘海平，男，1980年11月23日出生，汉族，住临朐县 被告：吴维刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住临朐县 本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩 波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4138号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡保平，男，汉族，住河南省信阳市固始县。四川新网银行股份有限公司与胡保平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡保平的微信、支付宝、银行存款等6654.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡保平的微信、支付宝、银行存款限额6654.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢62号之一申请执行人：张志平，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王配广，男，1975年3月13日生，汉族，住内黄县。申请人张志平申请执行被执行人王配广民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王配广在中国人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王配广在中国人寿保险股份有限公司保单号为2015410100522015740969的保单，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕振江
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初419号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋、吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：河南鼎强煤炭有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇阳邑村。法定代表人：石红星，该公司经理。被告：焦作市钰众贸易有限公司，住所地：博爱县磨头镇柳庄村委院内。法定代表人：刘西尚，该公司经理。被告：石红星，男，汉族，1965年10月1日出生，住孟州市。被告：刘西尚，男，汉族，1966年1月11日出生，住孟州市。被告：石学东，男，汉族，1969年10月9日出生，住孟州市。被告：赵素粉，女，汉族，1970年10月26日出生，住孟州市。被告：马新成，男，汉族，1963年7月14日出生，住武陟县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告河南鼎强煤炭有限公司（以下简称鼎强公司）、焦作市钰众贸易有限公司（以下简称钰众公司）、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、吴文艳到庭参加诉讼，被告鼎强公司、钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告鼎强公司立即偿还原告的借款本金3700000元及利息2190113.37元（2017年9月26日-2020年12月31日）本息合计5890113.37元，并自2021年1月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2.被告钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告鼎强公司与原告下属的许良信用社签订了一份流动资金借款合同，由原告为其提供贷款3700000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年9月26日，还款方式：按月结息，到期还本。钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成为鼎强公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。鼎强公司、钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款借据、贷款发放通知单、流动资金借款合同、担保合同、逾期贷款催收通知书、借款人及担保人身份证及营业执照复印件，上述证据证明上述被告借款及担保事实，以及原告在法定期间主张债权的事实。鼎强公司、钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。鼎强公司、钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告鼎强公司向原告下属许良支行借款3700000元用于购煤，使用期限至2018年9月26日，约定利率11.49‰，按月清息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、赵素粉、马新成为被告鼎强公司提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告鼎强公司贷款3700000元。借据显示被告共偿还利息82915.03元。逾期后，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告于2018年10月8日向被告鼎强公司、钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成下发逾期贷款催收通知书，上述被告分别在逾期贷款催收通知书签字确认，原告在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告鼎强公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于许良支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告鼎强公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告钰众公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎强煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金3700000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年9月26日起至2018年9月26日按月利率11.49‰，自2018年9月27日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰，计算时扣除已给付的利息82915.03元）；二、被告焦作市钰众贸易有限公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市钰众贸易有限公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成在承担保证责任后，有权向被告河南鼎强煤炭有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53031元，由被告河南鼎强煤炭有限公司、焦作市钰众贸易有限公司、石红星、刘西尚、石学东、马新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张尚联人民陪审员  买蒙蒙二〇二一年四月七日书 记 员  刘 帆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执329号之三十申请执行人：本溪市明山区天润物资经销处，住所地本山区红光街丰华大厦1栋仓储号。被执行人：韩竣冬，男，1963年11月8日出生，汉族，本钢起重机制造有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。本溪市明山区天润物资经销处与韩竣冬买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩竣冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市明山区天润物资经销处向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付货款6818元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费人民50元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人韩竣冬名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币6818元，案件受理费50元，执行费人民50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月十三日书记员  张红婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2059号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：林作飞，男，1954年6月28日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告林作飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费288.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执912号张成伟：你与黄如梦不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄如梦向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张成伟退还黄如梦15000元，并负担案件受理费100元。二、被执行人承担执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二一年四月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执663号申请执行人：德州大千工程安装有限公司。法定代表人：张雪峰。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马秉光。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥辉铜业有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：9140114110142050005703存款491686元，实际冻结100.75元，冻结期限自2021年4月25日起至2022年4月25日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年四月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执459号之一申请执行人：尤丽娟，女，1978年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄新，男，1970年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮云娟，女，1976年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人芮惠娟与被执行人黄新、芮云娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5525号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、黄新、芮云娟尚欠尤丽娟借款本金13.5万元，于2020年12月30日前归还2万元，2021年1月30日前归还2万元，余款2021年2月28日前还清。二、被执行人如有一期不能按时偿还，申请人有权就剩余未偿还款项一并申请法院强制执行。四、申请人与被执行人之间（包括与向颖捷）的所有往来全部结清，所有条据全部作废。五、案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1420元，合计3370元，由二被执行人负担。由于被执行人黄新、芮云娟未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人黄新、芮云娟有位于溧阳市xx路xx、xx号不动产和位于溧阳市××幢××单元××室房不动产，本院已于2021年1月27日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因溧阳市xx路xx、xx号房产正被其他案件处理中，申请人可依法申请参与分配；溧阳市xx幢xx单元xx室房产因案外人提出书面执行异议，已移交异议裁决庭裁决，申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄新、芮云娟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正被另案处置的以及申请人同意暂不予处置的黄新、芮云娟的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十一日书记员 陈映遐
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢312号王爱（申请执行人）、谷天喜（被执行人）：王爱与谷天喜物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，王爱（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0108执82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初5063号申请人：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地：郑州市经济技术开发区。被申请人：郝俊璞，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地：郑州市。王树国诉郝俊璞不当得利纠纷一案，申请人王树国向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝俊璞名下价值14.8861万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额14.8861万元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝俊璞名下价值14.8861万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1264.3元，由申请人王树国预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5994号河南千众品实业有限公司：武汉顺利捷通供应链管理有限公司申请执行河南千众品实业有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初3510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月二十七日书记员  莫动
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执147号刘培元：被执行人刘培元罚金一案，申请执行标的：罚金4000元。本院于2021年1月8日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人名下银行存款4000元并已转入本院罚金账户。至此，本院作出的（2020）苏0682刑初974刑事判决书刘培元涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢171号之三申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代理人：张某，董事长。被执行人：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：贾艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与胡威、贾艳敏金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人贾艳敏名下所有位于河南省永城市东城区文化路东侧、东方大道南房产【房产证号为：房权证永房字第（2004）10249号】。2021年4月20日，买受人赵培（身份证号码：4123281983××××××××）以人民币90.856万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省永城市东城区文化路东侧、东方大道南房产【房产证号为：房权证永房字第（2004）10249号】的所有权归买受人赵培所有。该位于河南省永城市东城区文化路东侧、东方大道南房产【房产证号为：房权证永房字第（2004）10249号】的所有权自本裁定送达买受人赵培时起转移；二、买受人赵培可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年四月二十六日书记员  程 庆
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执831号方中洪、郁仁付、许秀瑜：关于申请执行人方中洪与被执行人郁仁付、许秀瑜确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为：欠款45万元，本诉案件受理费、诉讼保全费6120元（已抵销反诉案件中方中洪应承担的案件受理费400元），执行费6742元（未预交）。执行中，本院扣划被执行人许秀瑜银行存款41300元、郁仁付银行存款421562元，合计462862元，已将其中6742元转为本案执行费，456120元（含案件受理费、诉讼保全费）转为本案案款发放给申请执行人，余款申请执行人方中洪明确予以放弃。至此，方中洪向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执615号 申请执行人:娄一峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许绍明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：张兴国。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3393号民事调解书，受理了娄一峰申请执行张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为49600元。另外，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人娄一峰的合法权益，依法应对被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的银行存款人民币50300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 楷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4849号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卫继光，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。四川新网银行股份有限公司与卫继光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫继光的微信、支付宝、银行存款等6796.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卫继光的微信、支付宝、银行存款限额6796.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之七申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2208号 原告：四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行。 负责人：何聪，支行行长。 委托诉讼代理人：刘建康，客户经理。 被告：刘定军，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省江油市。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年3月30日进行了公开开庭审理。原告的代理人刘建康到庭参加诉讼，被告刘定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5447.68元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2009年4月9日在江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元，借款期限为3年。截止2021年3月1日，被告现欠本金5447.68元及相应的利息5002.2元未归还，经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告刘定军未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘定军于2009年4月9日在江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元，借款期限为3年，月息4.5‰。截止2021年3月1日，被告下欠本金5447.68元及相应的利息5002.2元未归还。贷款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。 上述事实有当事人的陈述、借款申请、借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未返还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘定军于本判决生效之日起五日内向原告四川江油农村商业银行股份有限公司武都支行偿还借款本金5447.68元及自2009年4月9日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘定军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年四月十九日 书记员 曹力文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3056号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县 法定代表人：方原，执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人秦名祥、王莉莉、安徽良奇生态农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3056号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵桂秀，女，汉族，住青海省西宁市。四川新网银行股份有限公司与赵桂秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桂秀的微信、支付宝、银行存款等4643.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵桂秀的微信、支付宝、银行存款限额4643.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省冠县人民法院       民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初535号 原告：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：刘双超（刘方超），男，1982年2月15日出生，汉族，住莘县。 原告吕银东与被告刘双超（刘方超）养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨士安到庭参加了诉讼。被告刘双超（刘方超）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕银东向本院提出诉讼请求：1.偿还饲料货款29405元及利息（以29405元为基数，自起诉日至偿清为止，按银行拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘双超（刘方超）于2019年10月14日前多次向吕银东申请购买饲料，并要求把饲料送到被告处，后经催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。 刘双超（刘方超）未提供答辩意见。 本院认定事实如下： 2019年9月3日，原告吕银东（甲方）与被告刘双超（刘方超）（乙方）签订《肉鸭养殖合同》，约定：“合同第一条第一款：鸭苗7.00元/只（六和苗、和康源苗养殖户承担0.1元），饲料1.30元/斤，药0.4元/只。第二条：甲方提供鸭苗、饲料、兽药，鸭子所有权归甲方。饲养期间甲方提供技术服务，但对养殖结果不承担责任。第五条结算方式第一款：到厂宰杀以食品厂结算单据的毛鸭重量为准；棚前过磅以冷藏宰杀只数求平均只重为准。第七条：检疫自费”。后吕银东依合同向刘双超（刘方超）提供鸭苗、饲料及兽药，开具了多张单据，刘双超（刘方超）签字确认。2019年10月14日，馆陶六和食品有限公司收购了该批毛鸭，出具了毛禽收购结算单。 以上事实有肉鸭养殖合同原件、供药单据、饲料收据、毛禽收购结算单等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。根据合同约定被告所得利润应为：毛鸭款-鸭苗款-饲料款-兽药款。关于检疫费的约定为“检疫自费”，约定不明，不能认定由被告承担。根据馆陶六和食品有限公司出具的结算单，收购的金额即毛鸭款为237188元。合同约定鸭苗款为11000只*7元/只=77000元。被告出具的饲料款借条上载明了袋数及价格，共计1179袋（每袋100斤），单价为合同约定的1.3元/斤，共计饲料款为1179袋*1.3元/斤*100斤=153270元。合同第一条第一款约定了合同内兽药0.4元/只*11000只=4400元，被告另外用药则另算，被告签的收据中记载了用药数量及价格，共计29679元，兽药总额应为4400元+29679元=34079元。故被告应得利润为237188元-77000元-153270元-34079元=-27161元，为负数则应由被告支付原告。合同中未约定利息，原告主张的利息可自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉求，合法合理的部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘双超（刘方超）于判决书生效后十日内支付吕银东货款27161元及利息（以27161元为基数，自2021年2月4日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由刘双超（刘方超）负担248元，由吕银东负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执903号 申请执行人：四川辉腾达劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：鲜勇。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2148号民事判决书，于2021年03月05日立案执行申请执行人四川辉腾达劳务有限公司申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2824550.60元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2824550.60元，已执行到位0元，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司尚欠申请人四川辉腾达劳务有限公司2824550.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2148号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 铃
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1991号之一 申请人：于俊祥，男，1971年1月12日出生，汉族，住冠县。 被申请人：刘立国，男，1966年2月15日出生，汉族，住冠县。 申请人于俊祥诉被申请人刘立国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值财产，申请人提供现金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封同等价值财产。 案件申请费320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵海峰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执210号被执行人：赵某，男，1997年出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：李某某，男，1991年出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在执行被执行人赵某、李某某责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，因被执行人未按照生效法律文书在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某的银行存款及网络资金6602元，期限为1年；二、冻结被执行人李某某的银行存款及网络资金601元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二一年四月十二日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1969号申请执行人：曹伟程，女，1969年08月21出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：武印忠，男，1970年08月19出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：畅云芳，女，1973年09月18出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初1393号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武印忠、畅云芳名下银行存款本金人民币411859元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  庞炜二〇二一年四月一日法官助理张春甫书记员王**
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1390号原告：梁国志，男，汉族，生于1972年9月17日。被告：冯永宁，男，汉族，生于1982年4月27日。原告梁国志与被告冯永宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁国志到庭参加了诉讼，被告冯永宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国志向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款58240元及利息（利息以58240元为基数从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告燃煤，2016年1月8日经清算，被告欠原告煤款67240元未付，被告给原告出具一份欠条。后原告多次催收，被告向原告支付9000元，仍欠原告58240元未付。请求判令被告支付原告货款58240元及利息。被告冯永宁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的欠条，被告在举证期限内未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的借条予以采信。根据当事人合理陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告购买原告燃煤。2016年1月8日经清算，被告欠原告煤款67240元未付，被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠条本公司欠煤款67240元（陆萬柒仟贰佰元）欠款人：冯永宁2016年1月8日”。2019年1月30日被告向原告支付9000，被告余欠原告货款58240元未付。本院认为，被告冯永宁向原告购买燃煤，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告欠原告货款58240元未付，给原告出具一份欠条，故被告应向原告支付货款58240元；故原告主张支付货款58240元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯永宁于被判决生效后十日内向原告梁国志支付货款58240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告冯永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年四月一日法官助理马艳平书记员郭丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1216号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月六日书记员  吴 倩
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2630号 原告：刘玉标，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘同先，男。1966年6月3日出生，汉族，农民，住所地曹县。 本院在审理原告刘玉标与被告刘同先民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉标申请撤回起诉，不同意缴纳诉讼费用亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按刘玉标撤诉处理。 审判员  李怀义 二〇二一年四月十九日 书记员  孙海冰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢176号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，总经理。 被执行人：姜茂森，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜茂森信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1648号民事判决书于2021年3月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日、2021年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 2.本院将被执行人限制高消费。 3.被执行人有多件作为被执行人案件。 4.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1648号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱建海
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执880号之十一 被执行人：宣云龙。 关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1557号 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：廖世泽。 被执行人：杨志宏，男，1968年10月07日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行厦门象屿金象融资租赁有限公司与杨志宏公证债权文书一案中,依法向被执行人杨志宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下所有的川Ａ3××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡耀源
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初947号原告王传立，男，1978年2月4日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告郑慧敏，女，1982年8月9日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张金服，男，1982年7月26日，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告赵同选，男，1965年8月7日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告王传立诉被告郑慧敏、张金服、赵同选民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年3月28日三被告以做生意需要为由，向原告借款30,000元，被告收到借款后向原告出具借据一张。后经原告多次讨要，被告借各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王传立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十日书记员  李路堂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5647号 丁金平： 你方起诉邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3054号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区 负责人：李业弟，行长。 被执行人：孙金花，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙金花金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金299637.57元，逾期罚息168253.96元（罚息暂计算至2020年1月17日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4212元、执行费7087元； 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4919号原告：孙建堂，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：徐公远，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县速安顺益运输有限公司，住河南省太康县毛庄镇龚楼村。法定代表人：李洋，该公司经理。被告：周口源通汽车运输有限公司，住周口市川汇区太昊路东段与中原路交叉口东150米路北。法定代表人：王占胜，该公司经理。原告孙建堂与被告徐公远、太康县速安顺益运输有限公司、周口源通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月27日立案后，本案在审理过程中。原告孙建堂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建堂撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙建堂负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年四月一日书 记 员  付权威
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2040号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：寇玉珠，女，1980年8月5日出生，住。被告：付某，男，2007年7月12日出生，住址。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告寇玉珠、付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费140.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1942号申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，河南晟大律师事务所律师。被执行人：王菊红，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：高付立，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司伊河路支行与王菊红、高付立借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市绿城公证处于2020年11月10日做出的（2020）豫郑绿证执字第47号执行证书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请执行人为王菊红、高付立，执行标的为1、本金：人民币174万元整。2、（1）以174万元本金为基准，暂计算至2020年4月10日的利息（含复利及罚息）为39562.6元；（2）自2020年4月11日至债务实现清偿完毕之日止，按照合同约定的贷款罚息年利率10.76625%计算；3、《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费按借款本金的千分之二计算，以及执行证书公证费、公告费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权人实现债权的一切合法费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。因王菊红、高付立未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王菊红、高付立的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1065元，扣缴执行费50元后余1015元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高付立有位于郑州市郑州市××区××、××、××号房屋，本院已于2021年4月19日查封，该房屋为轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封上述房屋查封期限为自正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1782197.60元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊红、高付立负有继续向申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1870号 原告：王忍忍，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:宋祥龙，男，2000年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律服务工作者。 原告王忍忍与被告宋祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忍忍、被告宋祥龙及其委托诉讼代理人李允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忍忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款13000元，并于2020年10月9日向原告出具借条，约定2021年3月10日偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告宋祥龙辩称，被告借款13000元属实，借款已归还一部分，剩余借款之所以没有归还，是因为原告以被告的名义在银行贷款至今未归还，被告已替原告归还贷款50000余元，折抵后原告尚欠被告钱，故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告王忍忍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.被告宋祥龙于2020年10月9日向原告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款13000元的事实； 2．微信转账记录3笔，拟证明案涉借款原告通过微信转账的方式交付给被告； 经被告质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告宋祥龙向本院提交了下列证据： 1.微信转账记录4笔，拟证明涉案借款被告已归还1660元； 2.车辆抵押贷款合同1份、收条1份及微信转账记录2份，拟证明原告用被告名下的悦达起亚k4轿车在上海格弘车服金融公司抵押贷款40000元。该款由原告使用，后被告于2020年12月4日归还了金融公司44000元，该费用应由原告承担，相互折抵后已经不欠原告钱； 3.原、被告及姚树臣三人的通话录音1份，拟证明用车辆抵押的贷款系原告使用。 经质证，原告认为，证据1微信转账记录4笔1660元是被告偿还的13000元以外的借款；证据2、证据3与本案没有关系，原告也没有用被告的车抵押贷款。本院审查认为，对于证据1被告的4笔转账1660元，原告质证称系被告偿还的13000元以外的借款，但未提供相关证据证明，本院认定被告已归还涉案借款1660元；证据2中的车辆抵押贷款合同只有宋祥龙一方签字，未有对方签字，且证据2中的收条、微信转账记录及证据3均与本案不属同一法律关系，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年10月9日，被告宋祥龙以资金周转为由向原告王忍忍借款13000元，并出具借条一份，约定2021年3月10日偿还。后被告偿还原告1660元，尚欠11340元至今未还，原告为此诉至法院。 本院认为，被告宋祥龙向原告王忍忍借款13000元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告已偿还原告1660元，尚欠11340元，应归还原告。被告辩称已替原告归还贷款50000余元，折抵后原告尚欠被告钱，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告宋祥龙偿还原告王忍忍借款11340元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王忍忍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王忍忍负担7.5元，被告宋祥龙负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月三十日 法官助理  王显亮 书 记 员  解 霄
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执45号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华。 被执行人：李炼锋，男性，1989年11月24出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与李炼锋追偿权纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖礼全
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4992号之一原告：河南鑫九州建筑工程有限公司。统一社会信用代码:9141020039931692X3。住所地：开封市开发区南正门新村17号。法定代表人：孟兴民，经理。委托诉讼代理人：吕广洪，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗传振，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省开封县，该公司员工，特别授权代理。被告：开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园。统一社会信用代码:524102000547055242。住所地：开封市金明大道南段85号。法定代表人：刘新贞，校长。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告河南鑫九州建筑工程有限公司诉被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告曾向法院申请财产保全，扣押了被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园名下105375元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。后原告向本院提出解封财产保全的申请，要求对被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园名下全部银行账户予以解封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告开封市城乡一体化示范区艾乐天馨幼儿园名下全部银行账户的查封。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月十六日书 记 员  李 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异6号 异议人：陈锡湘，女，1964年6月6日出生，汉族，现住厦门市思明区。 申请执行人：李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，现住北京市顺义区。 被执行人：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心7号6层，统一社会信用代码664741194。 法定代表人：郑忠才，该公司董事长。 在本院执行李伟刚与郑忠才、厦门兆千集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈锡湘于2019年5月20日对执行其财产提出执行异议。2019年6月19日本院作出（2019）冀0183执异57号执行裁定书，裁定驳回陈锡湘的执行异议申请。陈锡湘不服向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀01执复74号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0183执异57号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，进行审查。现已审查终结。 本院查明，李伟刚与郑忠才、厦门兆千集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）晋民初字第00549号民事调解书，双方达成协议，郑忠才共欠李伟刚借款3560万元，于2013年10月22日前还清（利率按月息1.5分，分别按借条时间计算），厦门兆千集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书规定时间到期后，郑忠才未自动履行调解书确定的义务，李伟刚向本院申请强制执行。经本院查询，被执行人郑忠才在陈锡湘处有股权转让收益一千五百八十万元尚未支取，2013年11月23日本院作出（2013）晋执字第00456-6号执行裁定书,裁定提取郑忠才在陈锡湘处股权转让收益一千五百八十万元。在提取裁定作出后，陈锡湘未依法履行，本院于2013年11月25日作出（2013）晋执字第00456-10号执行裁定书，裁定查封陈锡湘名下位于厦门市思明区，并分别于2015年11月23日和2018年11月22日成功续封。2013年11月25日本院作出（2013）晋执字第00456-11号执行裁定书，裁定冻结陈锡湘在兆阳发展（福建）有限公司的股权13000000元。2015年11月20日本院作出（2013）晋执字第00456-23号执行裁定书，裁定拍卖陈锡湘名下位于厦门市思明区。 2019年5月20日陈锡湘向本院提出执行异议，称其与郑忠才不存在人民币一千五百八十万元整的债权债务关系。经听证会，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0183执异57号执行裁定书，裁定驳回陈锡湘的执行异议申请。陈锡湘不服向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀01执复74号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0183执异57号异议裁定，发回本院重新审查。 异议人陈锡湘向本院提交兆阳发展（福建）有限公司之股权收购框架协议、兆阳发展（福建）有限公司之股权收购框架协议补充协议书、郑忠才2013年5月20日出具的收据作为证明材料。 被执行人郑忠才提交2019年5月28日出具的证明一份作为证明材料。 以上事实有(2013)晋民初字第00549号民事调解书、(2013)晋执字第00456-10号执行裁定书、(2013)晋执字第00456-11号执行裁定书、(2013)晋执字第00456-23号执行裁定书、（2019）冀0183执异57号执行裁定书、（2020）冀01执复74号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的法律文书当事人应当自动履行。根据法律规定，第三人对其与被执行人的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。鉴于本案执行现状，标的较大，对被执行人郑忠才在陈锡湘处是否有股权转让收益一千五百百十万的到期债权，通过审查难以查清。为了保护各方当事人的权益，对陈锡湘财产暂时停止强制执行。申请执行人李伟刚可在本裁定生效后30日内向法院提起代位诉讼，待代位诉讼判决后，根据判决结果再对执行案件进行处理。如申请执行人李伟刚逾期不提起代位诉讼，本院将依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第五百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百零一条规定，裁定如下： 中止对陈锡湘名下财产的强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 澍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4391号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢永成，男，汉族，住湖南省怀化市。四川新网银行股份有限公司与谢永成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢永成的微信、支付宝、银行存款等18514.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢永成的微信、支付宝、银行存款限额18514.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4467号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：康楠，女，汉族，住陕西省咸阳市。四川新网银行股份有限公司与康楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人康楠的微信、支付宝、银行存款等4948.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康楠的微信、支付宝、银行存款限额4948.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：黄荣林，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告黄荣林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告黄荣林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款27452.69元，保费590.94元，违约金5047元（以月息1%计算，从理赔之日起暂算至2020年9月），合计33090.6元，并继续以28043.63元（27452.69元+590.94元）为本金按月利率1%计算至实际还款之日止；2、被告支付实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告黄荣林因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款35000元，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告黄荣林凭此保单与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》并获得贷款35000元，但在归还9期本息后未再还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年2月26日向光大银行支付应由被告支付的本息27452.69元（光大银行将被告的追偿权转让给原告）。另被告尚欠原告保费590.94元，截止2020年9月，应支付违约金为5047元。因被告长期未还款，特起诉要求判如所请。 被告黄荣林未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及代理费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1500元。 本院认为，被告黄荣林在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告黄荣林的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项27452.69元并支付拖欠保费590.94元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按月息1%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄荣林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27452.69元、保费590.94元，合计28043.63元； 二、被告黄荣林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以28043.63元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿日止按照月利率1%的标准计算）； 三、被告黄荣林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告黄荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初878号原告：陈某1。被告：山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行。原告陈某1与被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞某商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞某商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款30000元，并支付截至起诉之日的利息2368.14元，合计32368.14元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告分别于2017年2月18日、2017年3月1日在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈某2处存款25000元、5000元，陈某2收取存款并出具三张借条。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告辩称，陈某2虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈某2给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈某2个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、借条两份，证明原告在被告处存款共计30000元整，两张借条年利率都为2.025%；2、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈某2系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告对原告提交证据质证称：1、两份借条并非借条原件，仅是复印盖章的查档件，该证据名称为借条，内容为“今借到陈某1人民币……”，该内容明显是原告与陈某2之间的个人借贷行为，与陈某2担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈某2个人承担责任，与被告无关；借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准；根据法院调取的刑事卷宗存款“统计表”记载，陈某1出具借条的笔数为3笔，总金额3万元，与原告提供的证据不符。2、关于原告提交的（2019）鲁06刑申53号刑事通知书，代理人不清楚刑事案件中的相关事宜，对该通知书的真实性无法认定，但是无论刑事案件中如何认定陈某2的行为，刑事审判解决的都是刑事责任问题，本案是民事纠纷，解决的是双方之间的民事关系，应当依据民事证据来认定被告是否应当承担责任，不应简单地受刑事判决的影响。被告栖霞某商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有两张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内。第一张，2017年2月18日陈某2向原告出具的“借条”，内容为“今借到陈某1人民币贰万伍仟元（25000.00元）整期限1年到期利息506.25元”；第二张，2017年3月1日陈某2向原告出具的“借条”一张，内容为“今借到陈某1人民币伍仟元（5000.00元）整期限1年到期利息101.25元”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈某2利用担任栖霞市某某商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市某某商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。其中，陈某2挪用款项包含本案原告陈某1的上述“借条”中的30000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈某2多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈某2作为栖霞某商行的“农金员”，其代表栖霞某商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞某商行，而非陈某2个人。故，陈某2系代表栖霞某商行履行职务，属表见代理。被告栖霞某商行辩称，陈某2出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈某2与原告陈某1之间的揽储行为，代表被告栖霞某商行，被告栖霞某商行应承担还款责任。原告陈某1主张被告栖霞某商行返还本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，被告栖霞某商行应当支付原告陈某1本金30000元。关于原告主张被告支付利息，“借条”上已明确载明，本院予以支持；原告主张到期之后的利息部分，因“借条”上没有记载利率，依法应当自“借条”到期之日起至实际给付之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行于判决生效十日内支付原告陈某1本金30000元、利息607.5元及自2018年2月18日起至实际给付之日止以本金25000元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息、自2018年3月1日起至实际给付之日止以本金5000元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告山东栖霞某某商业银行股份有限公司山城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二一年四月十三日书记员  林俊澳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4523号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李文青，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。四川新网银行股份有限公司与李文青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文青的微信、支付宝、银行存款等8648.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文青的微信、支付宝、银行存款限额8648.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1163号原告王胜强，男，1980年10月17日出生，汉族，住长垣市。原告王宪宁，男，1985年2月9日出生，汉族，住长垣县。委托代理人高会敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住长垣市。原告高作海，男，1978年3月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张文雅，女，1977年7月28日出生，汉族，住长垣市。原告王庆山，男，1978年1月20日出生，汉族，住长垣市。原告高敬滑，男，1990年1月16日出生，汉族，住长垣市。被告师肖朋，男，1986年12月15日出生，汉族，住长垣市。被告高春利，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。原告王胜强、王宪宁、高作海、王庆山、高敬滑（以下简称王胜强等五人）与被告师肖朋、高春利劳务合同纠纷一案，王胜强等五人于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向师肖鹏、高春利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。3月18日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王胜强、王庆山、高敬滑、王宪宁的委托代理人高会敏、高作海的委托代理人张文雅，师肖朋均到庭参加诉讼。高春利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜强等五人诉称，2017年期间，王胜强等五人到师肖朋、高春利承包的陕西省榆林市河北天工预制现场各种机型风电塔筒防腐工程处打工，工程完工后，经双方结算，师肖朋、高春利欠王胜强等五人工资188,933元。后经催要，师肖朋、高春利向其出具欠条一份。打过欠条后，师肖朋、高春利仍拒不支付，现王胜强等五人向本院提起诉讼，要求师肖朋、高春利支付工资款合计188,933元。师肖朋辩称，王胜强等五人干活是事实，也认可欠其工资未付。但中间高春利支付过工资，具体支付多少不清楚，因为工人的工资发放都有详细底册，这些底册都在高春利那，故具体欠多少工资不清楚。高春利未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王胜强等五人要求师肖朋、高春利支付工人工资188,933元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王胜强等五人向本院提交的证据材料有：2018年2月24日欠条1份。据此证明师肖朋、高春利欠王胜强等五人工资188,933元未付的事实。经庭审质证，师肖朋对王胜强等五人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为签字时对欠条内容没有看，不应该欠这么多工资。针对本案的争议焦点，师肖朋、高春利未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王胜强等五人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：师肖朋与高春利是合伙关系。2017年期间，王胜强等五人到师肖朋、高春利承包的陕西省榆林市河北天工预制现场各种机型风电塔筒防腐工程处打工，工程完工后，经双方结算，师肖朋、高春利欠王胜强等五人工资188,933元。后经催要，师肖朋、高春利向其出具欠条一份，内容为：“今欠王庆山、高作海、高敬滑、王圣强、王宪宁榆林市河北天工预制场各种机型风电塔筒防腐工程工资欠188,933元（壹拾捌万捌仟玖佰叁拾叁元）河南恒鑫防腐安装有限公司师肖朋高春利2018年2月24日”。打过欠条后，经催要，师肖朋、高春利拒不支付，现王胜强等人向本院提起诉讼，要求师肖朋、高春利支付工资合计188,933元。另查明，起诉的原告“王胜强”与欠条中的“王圣强”系同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，王胜强等五人受师肖朋、高春利的雇佣为其打工，为师肖朋、高春利提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王胜强等五人为师肖朋、高春利提供劳务后，所欠工资由师肖朋、高春利出具的欠条予以证实。故对王胜强等五人请求师肖朋、高春利支付工资188,933元的主张，本院予以支持。关于师肖朋称不欠那么多工资、打欠条时没有看内容，因师肖朋提供的证据不足以证明其观点，故对此主张，本院不予采信。高春利未到庭，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：师肖朋、高春利于本判决生效之日起十日内给付王胜强、王宪宁、高作海、王庆山、高敬滑工资合计188,933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,079元，减半收取2,039元，由师肖朋、高春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月二十日书记员  樊新勇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初557号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊羽，四川谦益律师事务所实习律师。 被告：杨非，男，汉族，生于1979年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈黎黎，女，汉族，生于1984年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告杨非、陈黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人欧阳青丽、被告杨非到庭参加诉讼。被告陈黎黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨非、陈黎黎立即归还原告借款本金10万元以及至实际清偿之日止的利息（其中，期内利息：5，113.85元；逾期利息：以本金10万元为基数，自2020年7月11日至实际付清之日按照实际执行利率4.698%上浮40%，即年利率6.5772%计算）；2.本案的诉讼费用、律师费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，杨非、陈黎黎向原告申请小额贷款。同日，被告杨非、被告陈黎黎向原告出具了《共同还款承诺书》，被告陈黎黎承诺自愿为申请的借款10万元的本金及利息承担连带清偿责任，并有义务共同归还此笔借款本息及承担贷款因发放和追收借款本息而发生的一切费用。 2018年2月26日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：北农信信农借（2018）003749-0165号】，向原告申请借款额度10万元用于家庭消费，借款额度支用期间自2018年2月26日至2021年2月25日，贷款利率为月浮动利率即基准利率为上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。2018年2月26日，原告根据借款合同向被告发放贷款10万元，贷款到期后被告未偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨非辩称：借款是事实，对借款本息应由我负责归还。我与被告陈黎黎已离婚，我们在离婚时协议对原告的借款本息由我负责偿还，与被告陈黎黎无关。对于《北川联社农户小额贷款业务申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》上虽有我和陈黎黎的签字和盖指印，但是我对此有疑问，可能是我和陈黎黎在不清楚上列书面材料具体内容的、原告也没有明确提示和说明的情况下，签字和盖指印的。我不申请对在上列材料上的签字和盖指印进行司法鉴定。我在借款时已负债很多，但是原告不作贷前调查，为了收利息给我办理大额贷款，我借款也并未用于生活，现我经济困难，无力归还借款本息和诉讼费、律师费。 被告陈黎黎因未到庭未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月26日，杨非、陈黎黎共同向原告申请小额贷款。同日，被告杨非、陈黎黎向原告出具了《共同还款承诺书》，陈黎黎作为共同申请人承诺自愿为申请的借款承担连带责任，并有义务共同归还此笔借款本息及承担因发放贷款和追收借款本息而发生的一切费用。 2018年2月26日，被告杨非、陈黎黎与原告所属永昌分社签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：北农信信农借（2018）003749-0165号】，向原告申请借款额度10万元用于家庭消费，借款额度支用期间自2018年2月26日至2021年2月25日，贷款利率为月浮动利率即基准利率为上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。2018年2月26日，原告根据借款合同向被告发放贷款10万元，执行月利率4.2750‰。该贷款于2021年2月25日到期后被告未偿还本息，构成违约。2019年7月19日被告杨非、陈黎黎离婚。 上述事实，有原、被告的身份信息，《北川联社农户小额贷款业务申请书》，《共同还款承诺书》，《农户小额信用循环借款合同》，《借款借据》，催收通知书，银行流水及个贷本息计算明细，原、被告的陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同,受法律保护。”、第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。当事人不按合同约定履行义务，是违约行为，并依法承担违约责任。原告按照其与被告杨非、陈黎黎签订的借款合同的约定，向其发放了贷款，其应按照双方约定的期限按时足额归还借款本息。在借款时，借款人杨非、陈黎黎是夫妻关系，且共同向原告书面申请贷款、共同向原告出具还款承诺书和共同签订了贷款合同，但借款人杨非、陈黎黎未按时归还贷款本息，是共同违约行为。被告杨非、陈黎黎虽已离婚，但在婚姻关系存续期间向原告的借款本息，仍应共同偿还，不因离婚或离婚协议而改变和消灭。按照合同约定，被告杨非、陈黎黎未按时归还贷款本息，原告有权要求收回贷款本息。因此，对原告要求被告杨非、陈黎黎立即偿还至借款还清之日止的借款本息并承担本案诉讼费的请求理由正当、合法，本院予以支持。被告杨非辩称其与陈黎黎已离婚，在离婚时协议对原告的借款本息由杨非负责偿还，与被告陈黎黎无关，以及对《北川联社农户小额贷款业务申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用循环借款合同》的具体内容不了解、上述材料上虽有其和陈黎黎的签字和盖指印，但对其真实性有疑问，原告贷款前不对被告的经济状况作调查而给其放贷、现经济困难，无力归还借款本息和诉讼费、律师费等辩解理由既没有充足证据证实，也不符合法律规定，对此本院不予采信。北川羌族自治县农村信用合作联社永昌分社系原告所属分社，其诉讼权利义务由原告承担。 另：对于原告要求被告承担律师费用等费用的诉请，因无证据证实其主张，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨非、陈黎黎在本判决生效之日起10日内共同偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金10万元及截止2020年7月10日的利息5，113.85元，并以10万元本金为基数，自2020年7月11日起至该款付清之日止按年利率6.5772%计算的利息； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告杨非、陈黎黎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月十九日 书记员 欧阳博缘
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住址：山东省临沂市沂南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟不当得利纠纷一案，申请人黄宜昌于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人孙立宪、张晓娟名下银行账户存款161000元查封其相应价值的财产，申请人黄宜昌以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄宜昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立宪、张晓娟名下银行账户存款161000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1325元，由申请人黄宜昌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1300号原告：牛大娥，女，1955年10月10日生，汉族，住沁阳市。被告：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。原告牛大娥诉被告杨延聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛大娥到庭参加诉讼，被告杨延聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛大娥向本院提出诉讼请求：1、被告杨延聪返还原告欠款70000元及利息（利息按月息1.5分，从2019年3月5日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延聪及其儿子杨宾以建学校需要资金为由，向原告一次性借款柒万元整。被告收到借款后出具借条，约定利息为月息1.5分。借款到期后，向被告催要，被告电话打不通，人也找不到。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨延聪未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、借据一份；2、崇义村委会证明一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告牛大娥又名牛娥。2019年3月5日，被告杨延聪以建学校需要资金为由向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到牛娥现金柒万元整（70000元），期限壹年，月息1.5分杨延聪2019.3.5”。被告杨延聪在借据上签名并按指印。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。此为本案事实。另查明，2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延聪向原告牛大娥借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告杨延聪偿还借款70000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2020年8月20日前，利息应自2019年3月5日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告杨延聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛大娥借款70000元及利息（利息应自2019年3月5日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款实际返还之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告牛大娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨延聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二一年四月二十三日书记员  杨昆鹏