河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初732号 原告:李瑞苓，女，1979年10月23日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王旭、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：王九燕，男，1983年3月3日生，汉族，住沧县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。统一社会信用代码：91130900052672327Q。 法定代表人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司员工 原告李瑞苓与被告王久燕、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞苓及其委托诉讼代理人王旭、穆楠、被告王九燕、国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞苓诉称，2021年3月16日，被告王九燕驾驶冀J80B20号小型轿车与原告发生交通事故，经沧县公安交警大队认定被告王九燕负本次事故的全部责任，原告无责任，事后被告王久燕怠于履行赔偿责任，经核实，被告王九燕在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处上有交强险，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告王久燕承担连带赔偿责任。原告请求判令被告偿还原告各项损失27580.48元，诉讼费用由被告承担。 被告国任财险沧州支公司答辩称，标的车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无法律法规及条款约定的拒免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费，鉴定费等间接损失我司不承担。 被告王久燕答辩称，保险公司先行赔付。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。 2、王久燕驾驶证、车辆行驶证，证实被告具有相应的驾驶资格，王久燕驾驶的车辆为其本人所有，不存在拒赔免赔情形。 3、保单一份，证实涉案车辆投保情况。 4、沧州市中心医院住院病历一份、医疗费票据、用药明细、诊断证明，证明原告受伤接受治疗情况，住院18天，医疗费8455.73元，出院后需休养3个月。 5、营业执照、误工证明、工资单、华夏银行放薪管家平台代发明细三份，证实原告月平均工资为（3899+4055+4091）/3=4015元。 6、程振娅身份证复印件、户口本，证实程振娅为原告弟媳，原告住院期间由其负责护理。 7、保险公司保函费用500元，证实原告为保全被告车辆，从太平洋保险公司开具的保函。 原告的损失为：1、医疗费8455.73元；2、误工费14399元，住院期间4015元/30天*18天=2409元，住院后4015元*3个月=12045元；3、护理费2105.75元=42115元/12个月/30天*18天；4、营养费18天*20元=360元；5、住院伙食补助费18天*50元=900元；6、交通费18*20元=360元；7、电动车损失500元；8、保险公司保函费500元。以上共计27580.48元。 被告国任财险沧州支公司质证称，1、对于交通事故认定书真实性无异议。2、车辆行驶证无异议但未见年检有效页，请法庭核实是否年检有效，未见驾驶证请法庭核实王久燕是否具有驾驶资格。3、对于保单无异议。4、医药费票据及诊断证明真实性无异议，但原告未提交病历，无法形成完整的证据链，请法庭核实伤者的实际住院情况，医药费需剔除20%的非医保用药。5、对于营养费，原告目前提交的证据中无加强营养的医嘱，对于营养费不予认可；对误工费的计算标准无异议，但计算期限过长，虽然原告提供了接诊医院出具的诊断证明，但我司认为该证明不具有合理性，也不符合临床指南中对于医师开具休息期的书写规范，结合伤者提供的诊断证明我公司认可误工期限最长不超过住院期间，另外还需要原告补充停发工资证明；对于护理费，原告没有提供任何证明护理人有误工损失的证据，因此原告主张按照居民服务业标准计算没有依据；交通费未提供票据不予认可。6、电动车损失主张过高且无依据，应以我司定损为主。7、保函费属于间接损失，我公司不予承担。 被告王久燕质证称，同意保险公司意见，没有新的意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2021年3月16日20时许，王九燕驾驶冀J80B20号小型轿车，沿后中线由北向南行驶至后中线2公里+315米（沧县境内）后侯村北路段时，与前方顺行的李瑞苓驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏，李瑞苓受伤的交通事故。2021年3月26日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2021）第20212001号道路交通事故认定书，认定被告王九燕负此次事故全部责任，原告李瑞苓无责任。王九燕驾驶的冀J80B20号小轿车在被告国任财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日。 原告于2021年3月17日在沧州市中心医院住院治疗，于2021年4月4日出院，共住院18天。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元。 原告的各项损失为： 1、医疗费8455.73元，有原告提交的沧州市中心医院出具的诊断证明、病例、用药明细、医药费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人主张扣除20%的非医保用药，但未能举证说明在交强险中对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，对该主张本院不予认可。 2、原告住院18天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为900元。 3、根据原告病例记载出院病情，结合原告提交的沧州星辰玻璃制品有限公司出具的误工证明出具时间为2021年4月5日，本院酌情确定原告的误工期为20天。原告主张的工资标准为每月4015元较为合理，且被告没有异议，本院予以采信，综上原告的误工费为2677元。原告主张误工期按照诊断证明中记载的三个月计算，但并未进行相关鉴定，该诊断证明处理意见为：出院后需休养3月，医生指导下功能锻炼，定期复查。其表述与出院医嘱表述的“继续治疗、每月复查、不适随诊、今日出院”并不吻合。2021年4月6日的诊断证明中经治医生“彭宁宁”的签名也与2021年3月22日诊断证明中“彭宁宁”签名以及住院病历首页“彭宁宁”签名不一致，对该份证据本院不予认定。原告主张的其余部分误工费过高，本院不予支持。 4、原告住院18天，营养费按每天20元标准计算为360元。 5、根据原告伤情，本院酌情确定护理期为20天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元计算为2308元。 6、根据本案原告的治疗情况，交通费本院酌定为360元。 7、原告主张电动车损失费用为500元，被告认为原告主张过高，且未提交证据证实该部分损失，本院酌情确定电动车损失为400元。 以上共计，原告的损失为15460.73元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。在本案中，王九燕驾驶的冀J80B20号小型轿车在被告国任财险沧州支公司投保有交强险，被告国任财险沧州支公司在交强险限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，原告在此限额内的损失有医疗费8455.73元，住院伙食补助费900元，营养费360元，共计9715.73元。交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费2677元、护理费2308元、交通费360元，共计5345元。交强险的财产损失限额为2000元，原告在此限额内的损失有电动车损失400元。综上，被告国任财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告15460.73元。原告的损失均由被告国任财险沧州支公司承担，被告王九燕不承担赔偿责任。保险公司担保函费用及保全费，是原告为防止被告王九燕转移财产而产生的损失，由于原告的损失均能由交强险的承保公司承担，被告王久燕并不承担赔偿责任，所以属于原告自行扩大损失，本庭不予支持。被告国任财险沧州支公司称不承担诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故本案诉讼费应由原、被告合理分担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李瑞苓15460.73元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王九燕不承担赔偿责任。 二、驳回原告李瑞苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担137元，由原告李瑞苓负担108元。保全费243元，由原告李瑞苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 金子琪