河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路15号。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵瑞仙，女，1960年8月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李亚娜，女，1983年2月13日出生，汉族，住河北省雄县，系赵瑞仙女儿。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怿卓，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵秀军，女，1976年8月24日出生，住河北省雄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称：人保保定新市支公司西郊营销服务部）因与被上诉人赵瑞仙、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：渤海财险邯郸中支公司）、赵秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定新市支公司西郊营销服务部上诉请求：1.撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2400号民事判决，并依法改判，争议金额为5000元。2.本案一审、二审诉讼费用由赵瑞仙、赵秀军、渤海财险邯郸中支公司承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人赔偿赵瑞仙鉴定费（含专家出诊费500元），上诉人不认可。上诉人认为，该部分费用是用于损伤鉴定产生的费用，且交强险范围内并没有足额赔付，应该在交强险限额内进行赔付。冀高法（2020）31号文件《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对于交强险赔偿范围和项目明确规定：交强险的赔偿范围包含鉴定费，鉴定费必要证据为鉴定费用发票。上诉人认为，鉴定费应该由交强险承保公司进行承担，而非上诉人承担。2.一审法院认定上诉人承担案件受理费1183元，上诉人不服。上诉人认为，该案件中上诉人承担的赔偿范围为医疗费、伙食补助费和营养费，对于该部分费用赵瑞仙并没有向上诉人进行过主张，上诉人也从来没有收到过索赔申请，故该案件导致诉讼处理并非上诉人责任。上诉人同意赔偿赵瑞仙医疗费、伙食补助费和营养费，故该案件诉讼费不应由上诉人承担。该案件上诉人并非主要赔偿方，但一审法院对于诉讼费的判决明显不公，主要赔偿方不承担诉讼费，却让上诉人承担，明显有失公平。上诉人恳请二审法院依法重新予以认定。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿责任。为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 渤海财险邯郸中支公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。答辩人已在河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初2400号民事判决书送达后便履行了赔付义务。上诉人所述上诉理由无证据支持，冀高法（2020）31号文不适用于本案，根据机动车交通事故责任强制保险条例，死亡伤残项下并无鉴定费用，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他费用均为保险免除条款，答辩人不予承担，请二审法院依法维护答辩人的合法权益，维持原判。 赵瑞仙辩称，因为车祸产生了这些费用，就应由上诉人承担，请求二审法院维持原判，其他同意渤海财险邯郸中支公司的意见。 赵秀军未答辩。 赵瑞仙向一审法院起诉请求：1.请求人保保定新市支公司西郊营销服务部、渤海财险邯郸中支公司、赵秀军赔偿其损失119226.5元。2.诉讼费由人保保定新市支公司西郊营销服务部、渤海财险邯郸中支公司、赵秀军承担。 一审法院认定事实：2019年10月15日7时10分许，赵瑞仙骑电动自行车沿保静线保静公路由西向东行驶到中铁十九局施工路口69KM＋90M处，因躲避其它车辆，撞到赵秀军停放在非机动车道的冀F33767号小型越野客车左后部，造成赵瑞仙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵秀军、赵瑞仙负事故同等责任。赵秀军驾驶的冀F33767号小型越野客车系高立成所有，冀F33767号小型越野客车在渤海财险邯郸中支公司处投保交强险，在人保保定市新市支公司西郊营销服务部投保三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。赵瑞仙受伤后，被送往河北大学附属医院住院治疗，于2019年11月6日出院，住院22天，支付医疗费72321.81元，诊断：左侧肱骨近端骨折、左侧胫腓骨近端骨折、2型糖尿病。出院医嘱：1.卧床，患肢免负重下屈伸功能锻炼等活动；2.术后1.5、3、6个月门诊复查，指导进一步康复锻炼。赵瑞仙申请一审法院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵瑞仙的损伤属十级伤残，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。赵瑞仙支付司法鉴定费1600元、专家出诊费500元，共计2100元。赵瑞仙受伤后，由其丈夫李宝华护理，护理天数62天，李宝华在河北泰达包装材料有限公司处从事分切工作，月平均工资4438元。赵瑞仙1960年8月10日出生，系雄县朱各庄镇王**桥村村民，在本村从事手工加工。 一审法院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、客观公正，予以认定。赵秀军、赵瑞仙负事故同等责任，各自承担50%的责任。该交通事故为保险事故。赵瑞仙的损失首先由渤海财险邯郸中支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由人保保定新市支公司西郊营销服务部按50%的责任比例在商业三者险保险限额内赔偿，仍不足部分由赵秀军按50%的责任比例赔偿。赵瑞仙的各项损失：医疗费72321.81元，有医疗费票据、病历、诊断证明证实，予以认定。住院伙食补助费，赵瑞仙住院治疗22天，每天按100元计算，共计2200元。营养费，营养期为90天，每天按20元的标准计算，共计1800元。误工费，误工期180日，赵瑞仙在本村从事手工加工，有王**桥村民委员会证明证实，且符合实际情况，予以认定；按照河北省2020年度农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为13907元（28201元÷365天×180天）。护理费，护理期90天，按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费为10384.5元（42115元÷365天×90天）。残疾赔偿金，赵瑞仙系农业户口，十级伤残，按照河北省2020年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30746元（15373元×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据赵瑞仙的伤情、致残程度及本地经济状况等综合考量，酌定4000元。交通费，赵瑞仙到河北大学附属医院住院、出院租车费600元，有出租车票据证实，费用较为适宜，予以认定；赵瑞仙到雄县医院复查，租车费票据不能显示具体日期，且复查没有相关病历、票据、诊断证明等证据证实，赵瑞仙主张400元交通费，不予认定；渤海财险邯郸中支公司认可交通费为800元，费用较为适宜，予以认定，故交通费为800元。综上，赵瑞仙的各项损失共计136159.31元。赵瑞仙损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计76321.81元，由渤海财险邯郸中支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿其10000元，人保保定新市支公司西郊营销服务部在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿其33160.91元；赵瑞仙损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项共计59837.5元，由渤海财险邯郸中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿其59837.5元（含精神损害抚慰金4000元）。上述赔偿款渤海财险邯郸中支公司共计赔偿赵瑞仙69837.5元。赵瑞仙的车损，未提供相关充足有效的证据，理据不足，不予支持。鉴定费2100元（含专家出诊费500元），是确定损失数额发生的费用，依法应由人保保定新市支公司西郊营销服务部负担。人保保定新市支公司西郊营销服务部、赵秀军经一审法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵瑞仙款69837.5元，限本判决生效后七日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告赵瑞仙款33160.91元，限本判决生效后七日内履行。三、鉴定费2100元（含专家出诊费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担，限本判决生效后七日内给付原告赵瑞仙。四、驳回原告赵瑞仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告赵瑞仙负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1183元”。 二审期间，当事人并未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：人保保定新市支公司西郊营销服务部是否应当承担本案的鉴定费和案件受理费。人保保定新市支公司西郊营销服务部主张依据冀高法〔2020〕31号文规定不承担鉴定费，但冀高法〔2020〕31号文明确规定：“道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准”，而本案事故发生于2019年10月15日，故其主张依据不足，本院对其不承担鉴定费的上诉意见不予支持。人保保定新市支公司西郊营销服务部作为赔偿义务人，在一审中却不予出庭应诉，明显是怠于履行赔偿义务，且根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，其应当承担本案的案件受理费，故一审法院判令其承担部分诉讼费并无不当。综上，人保保定新市支公司西郊营销服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵秀军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  于海慧