山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2355号 原告：张喜玲，女，1945年12月25日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人张记朝母亲。 原告：张月芝，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人张记朝妻子。 原告：张乃森，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人张记朝儿子。 原告：吴亚婷，女，1996年2月6日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人张记朝女儿。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张存芳，女，1981年10月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：贾文华（系被告张存芳丈夫），住莘县。 被告：贾文华，男，1981年3月3日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，女，公司员工。 原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷与被告张存芳、贾文华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃森及四原告共同的委托诉讼代理人刘洋、被告贾文华到庭参加诉讼。被告人保财险北京公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计958354.45元，其中死亡赔偿金874520元（43726元／年×20年）、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费26731元（26731元×5年÷5人）、处理丧葬事宜人员误工费4058.95元（115.97元／年×7人×5天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年1月22日20时23分许，张存芳驾驶京ＰＵ××××号小型客车，沿临观路自南向北行驶至临观路（省道××线）102ＫＭ＋800Ｍ处，与顺行的张记朝驾驶的电动自行车发生尾随相撞，车辆失控后与对行的郭成安驾驶的电动三轮车（载王凤英、郭宸梦）相撞，造成张记朝送往医院治疗过程中死亡、郭成安、郭宸梦受伤、三车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张存芳负事故全部责任，张记朝无责任，郭成安无责任，王凤英无责任。张存芳驾驶的京ＰＵ××××号小型客车登记车主为贾文华，在人保财险北京公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。各原告作为张记朝的法定继承人，为维护自身合法权益特具状起诉。 张存芳和贾文华共同辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，京ＰＵ××××号小型客车系贾文华所有，该车在人保财险北京公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，原告要求的各项损失应由保险公司赔偿。事发后，张存芳垫付丧葬费35000元，要求在本案中一并处理。 人保财险北京公司提交书面答辩状称，原告所述车辆在我司登记为京ＰＵ××××（车架号ＬＳＧＩＬ54Ｍ6ＤＹ251235）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效,否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等,在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款做出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案事故车辆京ＰＵ××××在我公司投保交强险及商业三者险,出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。对于本案,我司已在交强险医疗费限额内支付2215.51元,在交强险每次事故财产损失限额内支付2000元,在第三者责任险内支付3240元,以上赔款我公司已履行,请法院在判决中对于已支付的部分予以冲减。 本次事故中,应先在交强险范围内承担(死亡伤残类110000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),财产损失2000元)，承担赔偿责任之后,不足的部分在商业险范围内承担赔偿责任赔偿原告合法合理的损失,对于事故发生的时间、、地点和责任的认定我公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等,如:1.死亡赔偿金：原告应提供合法有效的死亡证明文件，受害人是农民的应按农民的标准来计算，否则我公司拒绝赔付。2.丧葬费：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3.精神损害金：请法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》，交强险优先赔偿。4.被扶养人生活费：原告须提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民应按照农民标准来计算；被扶养人的扶养人为多人的，应按照比例分担。5.交通费、误工费：该费用包含在丧葬费中，不同意重复赔付。6.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分,请法院对合理费用予以审核,在判决中返还被告合理的垫付部分金额,并向我公司提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额予以扣除。本案涉及多个人伤,请法院在保险限额内预留份额。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，张存芳所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，张存芳垫付情况，人保财险北京公司已赔偿情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：受害人张记朝于1967年12月18日出生，因交通事故2020年1月22日死亡，死亡时不满60周岁。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，死亡赔偿金应按照山东省2020年城镇居民人均可支配收入43726元，计算20年，金额为43726元/年×20年=874520元。 2.丧葬费：山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，据此计算丧葬费为84089元÷12×6=42044.5元。 3.被扶养人生活费：根据原告提交的莘县王庄集镇王庄集村村委会证明及张喜玲、张际振、张际民、张际阳、张香兰的身份证，受害人张记朝母亲张喜玲于1945年12月25日出生，至张记朝死亡时已75岁，共育有子女5人。原告主张被扶养人生活费26731元/年×5年×1/5=26731元，不违反法律规定，本院予以支持。 4.处理丧葬事宜人员误工费和交通费。本案交通事故事实发生在《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》修订之前，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条的规定，对于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应得到赔偿，故原告该两项主张与丧葬费并不冲突，应予支持。受害人张记朝生前居住地和丧事办理地点均为莘县王庄集镇王庄集村，根据本地丧葬习俗和司法惯例，处理丧葬事宜人员误工费认定为3人×7天×86.06元/天=1807.26元，交通费酌情支持500元。 5.精神损害抚慰金：原告亲属张记朝因交通事故死亡，且在事故中不存在过错，精神损害抚慰金酌情支持10000元。 综上，原告本案合理合法损失为：死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费26731元、处理丧葬事宜人员误工费1807.26元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计955602.76元。 另查明：本次事故伤者郭成安已就赔偿问题提起诉讼，本院在（2021）鲁1522民初2327号案件中，认定其合理合法损失为：营养费1800元、误工费10327.2元、护理费5163.6元、交通费100元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费9097元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计116839.8元。其中交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计113139.8元。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。张存芳驾驶机动车发生交通事故致原告近亲属死亡并承担事故全部责任，因其车辆在人保财险北京公司投保有交强险和商业三者险，本次事故存在两名受害人，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告本案合理合法损失首先应由人保财险北京公司在交强险死亡伤残限额内按照两名受害人的损失比例赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元×[955602.76元/（113139.8元+955602.76元）]=98355.12元；超出部分（955602.76元-98355.12元）=857247.64元，由该公司在商业三者险内赔偿。原告本案主张的损失不超出保险赔偿范围，张存芳和贾文华无需个人赔偿，张存芳垫付的35000元，应由原告予以返还。被告人保财险北京公司依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计98355.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计857247.64元。 三、原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷返还被告张存芳垫付费用35000元。 四、驳回原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3685） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13383元，减半收取计6692元，由被告张存芳负担6672元，原告张喜玲、张月芝、张乃森、吴亚婷负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷