河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初235号 原告：崔书明，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：李仙，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：路士臣，男，1956年10月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。 统一社会信用代码：914404007079958818。 负责人：谢泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司员工。 原告崔书明与被告李仙、路士臣、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告崔书明诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计36034.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔书明及委托诉讼代理人李茂林，被告李仙到庭参加诉讼。被告路士臣、被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年8月18日8时15分，李仙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿南宫市垂杨镇府前街由西向东行驶至垂杨镇府前街-Ｙ8121都市印象小区门口处时，与前方向北左转弯的崔书明驾驶的电动自行车相撞，造成：崔书明受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年8月24日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000677号道路交通事故认定书，认定李仙负事故的主要责任；崔书明负此事故的次要责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：事故发生时驾驶员为被告李仙，冀Ｅ×××××号车登记车主为路士臣，实际车主为李仙，该车于2020年2月14日在被告人保财险投保交强险一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费2966.28元，诊断证明书、费用清单、病历各1份，单据11张；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），每天按照50元，计算住院期间，病历显示原告住院4天；3、营养费1800元（20元/天×90天），原告显示伤情内外侧双踝骨折，依据GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范10.2.15b，营养期为60-90天，请求按90天计算，每天20元；4、误工费20916元（116.2元／天×180天），依据GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范10.2.15b，误工期为90-180天，请求按180天计算，每天116.2元，证据：垂杨增宝农机配件门市出具的用工合同、营业执照、误工证明各1份，事故发生前3个月的工资表3张；5、护理费8152.2元（135.87元／天×60天），依据GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范10.2.15b，护理期为30-60天，请求按60天计算，每天135.87元，护理人为原告之女崔金笑，证据：南宫市耀韵毛毡制品有限公司的出具的用工合同、营业执照、误工证明各1份，事故发生前3个月的工资表3张，护理人的户口本；6、车损1700元，事故认定书认定车辆受损，按照市场价格要求1700元；7、交通费300元，原告及亲属来往医院实际发生，无票据，以上共计36034.48元。要求被告人保财险在交强险限额内赔偿，超出部分由驾驶人和车主赔偿。 五、被告人保财险书面答辩意见及证据：冀Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险（12.2万元），事故发生在保险期间，认定书认定李仙负主要责任（80%）。医疗费以发票原件金额为准；住院伙食补助费无异议；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院4天，酌情计算100元合理，以上三项费用在10000元内赔付，超出费用不属于保险责任。护理费无医嘱或鉴定意见证明住院期间需护理，也无其他护理支出依据，不同意计算，请法院驳回请求；另外，原告主张是子女护理，未提供护理期间存在误工损失，不同意赔偿；即使按照三期标准10.2.15踝部骨折，单踝骨折护理期为30-60天，原告主张60天是最长不合理，无依据；交通费应当以正式票据为凭，根据原告的实际情况，答辩人认为酌情赔偿200元合理；误工费天数按照三期10.2.15踝部骨折，单踝骨折护理期为90-120天，原告主张180天无依据，且无医嘱证明出院后需要休息，不同意按180天计算，至多是4天，误工标准：原告提供的用工合同，工资签收单等无法证明事故发生后误工时间和实际未发放的工资金额，不能证明原告存在损失，不同意支付误工费。原告主张的车辆损失1700元无评估或定损依据，且无购买发票或维修发票证明车辆的实际损失，原告主张的1700元明显高于市场价格，请驳回。根据交强险规定，保险人不赔偿因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。 被告李仙的答辩意见及证据：同人保财险的答辩意见。证据：行驶证1份，证实李仙为该车实际车主。 被告路士臣未作答辩意见及提交证据。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况，到庭的原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费、护理费的证据，被告人保财险认为原告提交的原告与护理人的用工合同属于同一版本，内容除了用工时间、名字、岗位不同外，其余用工内容一致：工资签收单版本也一致，不同单位的劳动合同、工资签收单等内容一致，不符合实际情况，明显是事故发生后补签的，因此真实性合法性关联性不认可；对营业执照的真实性合法性认可，关联性不认可。本院认为，原告提交的原告与护理人的营业执照、误工证明、用工合同、事故发生前3个月的工资表均无该单位负责人签字，不符合证据规则，被告人保财险又不予认可，故对原告提交的误工费、护理费的证据不予采信。根据原告与护理人的年龄及地方收入情况，误工费和护理费标准酌情均可按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元计算，每日为115.38元（42115元÷365天）。被告人保财险认为原告请求的误工期限、护理期限、营养期限时间过长，即使按三期标准，也应按10.2.15单踝骨折。病历显示原告的伤情主要诊断：左侧内外踝骨折。双踝骨折的定义既内踝、外踝同时发生骨折。故依据原告的伤情三期适用标准应为10.2.15ｂ。依据ＧＡ／1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范10.2.15ｂ原告的误工期酌定140日、护理期为50日、营养期为75日。 事故发生后无垫付款情况。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告李仙负主要责任，被告人保财险为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿。不足部分，应由其实际侵权人被告李仙承担。被告路士臣不负赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费2966.28元，票据11张，予以支持；2、住院伙食补助费200元，原被告无异议予以支持；3、营养费1500元（20元／天×75天），营养期限75日，依据冀高法【2020】31号通知的规定，营养费每日按20元计算；4、误工费16153.2元（115.38元／天×140天），误工期限140日，每日按115.38元计算；5、护理费5769元（115.38元／天×50天），护理期限50日，每日按115.38元计算；6、原告主张交通费300元，无票据，酌情可按200元。7、原告主张车损1700元未提交证据，事故认定书认定车辆受损，酌情可支持500元，合计27288.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险各项限额范围内赔偿原告崔书明医疗费2966.28元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、误工费16153.2元、护理费5769元、交通费200元、车损500元，合计27288.48元（赔偿时可将赔偿款直接打到原告崔书明在中国农业银行河北省南宫市支行62×××78账户）。 二、驳回原告崔书明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元减半收取计351元，被告李仙负担265元，原告崔书明负担86元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。          审判员  闫贵欣          二〇二一年四月二十六日 法官助理谢然 书记员石保兴