wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5422号申请人：吴玉秀，女，1945年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声师事务所律师。委托诉讼代理人：王朔，天津华声师事务所律师。被申请人：天津星天房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区207室。法定代表人：刘华洲。申请人吴玉秀与被申请人天津星天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内259506.8元或查封、扣押、冻结被申请人等额其他财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴玉秀提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星天房地产开发有限公司名下银行账户存款259506.8元或查封、扣押、冻结等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年四月三十日书记员  周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1926号原告：徐国微，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包红亮，男，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告徐国微与被告包红亮保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐国微于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告徐国微以证据不足为由,申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国微撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐国微负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二十九日书记员 吉雅图
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢141号 申请执行人：周**，女，1964年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：靳**，男，1988年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：任**，该公司经理。 本院在执行申请执行人周**、靳**与被执行人岳**、邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳**、邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳**、邯郸市**房地产开发有限公司银行存款1323650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月十五日 书记员  赵盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初3770号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：9152010021448164F，地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：戈非。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：徐书海，男，汉族，1982年3月14日生，贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告徐书海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告徐书海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉请：一、判令被告徐书海偿还原告信用卡欠款本金47876.4元，并支付截至2020年3月17日的利息13178.14元、违约金5700.82元，2020年3月17日后按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告徐书海承担。事实和理由：被告徐书海在原告处办理了信用卡，卡号为55×××70，之后又换领了尾号为7316的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款本息未予清偿，原告多次催收未果。被告徐书海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告徐书海向中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《信用卡领用合约（个人卡）》。此后，原告经审核向被告徐书海发放了信用卡。本院根据原告提交的被告徐书海卡号为的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2017年3月17日开始逾期，原告于2019年1月11日终止了被告的分期业务，之后被告共计还款2036元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告徐书海达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还信用卡的透支款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。信用卡自2019年1月11日终止分期，原告诉请的截止2020年3月17日利息、违约金未超过法律规定，本院依法予以支持。2020年3月17日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐书海于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金47876.4元；二、被告徐书海于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2020年3月17日的利息13178.14元、违约金5700.82元；2020年3月17日后的利息（以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告徐书海负担（该款原告已预交，被告徐书海在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十一日法官助理伍仪书记员姜枫
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执129号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：周某1，行长。被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁精侠，经理。被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁钊怡，董事长。被执行人：重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：申绪林，经理。被执行人：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝02民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠偿还借款本金3999.7897万元及利息、案件受理费121476.55元、保全申请费5000.00元、律师服务费320000.00元。本院于2019年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠名下的财产。现查明：被执行人重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司有位于重庆市万州区XXXX八组XX工业用房[房地产权证号:房权证301字第2007XXXXXX号、200XXXXXXX号、20XXXXXX09号、XXXXXXXX10号、XXXXXXXX11号、XXXXXXXX12号]、位于重庆市万州区XXX2号底层房屋（房地产权证号：房权证301字第XXXXXXXX06号）、位于重庆市万州区XXX2号第1、2层房屋（房地产权证号：房权证301字第XXXXXXXX05号）、位于重庆市万州区XXXXXX2号一层XX号房屋（房地产权证号：房权证301字第XXXXXXXX14号）、位于重庆市万州区XXX2号第2,3层房屋（房地产权证号：301房地证2008字第XXXXX号）、位于重庆市万州区XXX2号第1至4层房屋（房地产权证号：301房地证2007字第XXXXX号）、位于重庆市万州区XXXX八组土地使用权[XXX房地证XXXX字第XXXXX号]，上述房屋均有抵押、查封，本院予以轮候查封。被执行人袁精侠有位于重庆市万州区XX路XXX号房屋（301房地证2013字第XXX0X、XXX06XXX2X、XXX1X、XXX2X号）、位于重庆市万州区XX路XXX号X栋5至6层1区XXX室房屋（301房地证2012字第XXXX9号）、位于重庆市万州区XXX130号X栋2层/单元1-106号房屋（301房地证2010字第XXXX7号）、位于重庆市XX区XXX正街XXX号XX层X座（XXX房地证2012字第XXXX3号），上述房屋均有抵押、查封，本院予以轮候查封。被执行人袁家国有位于重庆市万州区XXX980号AX-XXX室（房权证301字第20XXXXXX4号）房屋，该房屋有抵押、查封，本院予以轮候查封。另查明，本案主债务人重庆市馨葳机械制造有限公司已进入破产程序[案号：(2018）渝XXXX破X号]，并已指定管理人，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的债权已纳入重庆市馨葳机械制造有限公司管理人编制的《重庆市馨葳机械制造有限公司第一批无异议债权表》。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠的其他可供执行财产线索。本院认为，本案主债务人重庆市馨葳机械制造有限公司已进入破产程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的债权已纳入破产程序中，现破产程序尚未终结，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行在破产程序中可受偿金额不详，其它被执行人应承担的连带清偿责任范围无法明确，本院应执行的财产价值大小及范围亦无法确定。继续执行对其他承担连带清偿责任的被执行人生产经营活动和生活秩序影响较大，不利于其后续追偿权利的保护。除上述发现的财产因暂不符合处置条件之外，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02民初260号民事调解书本次执行程序终结。被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行履行债务的义务，被执行人重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、袁家国、袁精侠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十九日法官助理 刘俊麟书 记 员 陈正红
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4300号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：黄晓波，男，1998年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告黄晓波信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万物租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓健在线参加诉讼，被告黄晓波经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月15日三、订单编号：2020101512441594四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为荣耀X10七、租赁套餐：8+128G八、租赁期限：2020年10月18日至2021年10月17日九、押金情况：设备押金为2400元，已冻结押金为480元十、租金：1945.45元，分12期返还十一、买断价：3120元十二、合同签订情况：2020年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1099460626650）交付，黄晓波于2020年10月17日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计486.37元。十五、违约情况：自2020年11月17日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月20日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付华为荣耀X108+128G一台价款2153.63元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月17日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2153.63元（买断款＝买断价格3120元－已付租金486.37元－已付押金480元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄晓波于本判决生效之日起五日内，向原告湖南万物租赁服务有限公司支付买断款2153.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓波负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执331号之一被执行人：甘会春。本院在执行甘会春罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘会春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保670号梁利堂：申请人梁利堂与被申请人李瑞、马艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2395号民事裁定书已经发生法律效力。申请人梁利堂向本院书面申请对被申请人李瑞、马艳名下31800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李瑞、马艳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李瑞、马艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李瑞、马艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2273号原告：曹某，男，2004年6月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1968年10月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。原告曹某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告连带返还原告教育培训服务费用24392元及利息损失；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年1月12日，原告与优能力胜北辰分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，杨云为法定代表人的天津公满培训学校有限公司收取了原告25200元教育培训服务费用，但合同签订后，天津公满培训学校有限公司未履行合同约定完成应有的教育培训服务，且该公司已注销由优能力胜北辰分公司承接了其权利义务，且将需要退还的课时费交付给了优能力胜公司，后优能力胜北辰分公司与原告于2020年6月5日签订了书面的学员退费协议，依照此退费协议约定优能力胜北辰分公司应返还原告24392元教育培训服务费用，但退费协议签订后优能力胜北辰分公司迟迟拖延返还。另，优能力胜公司为优能力胜北辰分公司的总公司，应承担相应的连带责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了个性化辅导课程注册合同、收据、学员退费协议，该证据真实、合法，与本案相关。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与优能力胜北辰分公司签订编号为ＹＷ20011217321610088424203的个性化辅导课程注册合同，该合同显示甲方为曹某，乙方为优能力胜北辰分公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；实缴金额25200元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为优能力胜北辰分公司。庭审中，原告表示上述合同系2020年6月5日签订学员退费协议时补签订。2020年6月5日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订学员退费协议，约定甲乙双方于2020年1月12日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20011217321610088424203），甲方依照合同约定向乙方缴纳25,200元。截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计808元，剩余金额为24,392元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计24,392元。乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中利息损失的主张。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司签订的学员退费协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。优能力胜北辰分公司在签订学员退费协议后，未退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还辅导费用24,392元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃诉讼请求中关于利息损失的行为，不违反法律规定，本院依法准许。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告曹某辅导费用24392元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年四月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4218号原告：重庆市铜梁区恒祥建材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇龙岭村6组,统一社会信用代码：91500224584262206A。法定代表人：雷施友，执行董事。委托代理人:张睿,重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。法定代表人：王祥炳，总经理。原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司与被告重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告重庆祥云建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司向法院提出诉讼请求：1.判决被告支付砖款193698元及资金占用利息（以193698元为本金从2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至砖款193698元全部付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆祥云建设工程有限公司在2016年至2017年期间向原告购买机制砖，被告九次向原告出具结算单和对账单，共欠恒祥砖厂砖款269698元，截止今日被告共支付76000元，尚欠原告砖款193698元未付。为维护企业合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告重庆祥云建设工程有限公司未到庭亦未向法院提交答辩意见。经本院审理，认定如下事实：2014年11月13日，本案被告重庆祥云建设工程有限公司与重庆永晟实业发展有限公司签订《重庆市建设工程施工合同》，双方约定由被告承揽建设重庆大足永晟实业发展有限公司发包的“大足区万古工业园区安置房建设项目”工程。在建设施工过程中，本案原告于2016年5月7日起根据其与被告的口头约定开始向被告供应机制砖，截止2017年2月13日，原告共向被告供应了九次货物，货款共计269698元。需方单位签名为何永安、赵光明。原告自认，在买卖过程中被告支付76000元，尚欠193698元被告一直未付。另查明，被告重庆祥云建设工程有限公司在承揽建设中，与何永安达成口头协议，由重庆祥云建设工程有限公司将该项目中的职工宿舍和临时办公室搭建、围墙以及工程后期部分杂工承包给何永安。赵光明系被告在大足区万古工业园区安置房建设项目中工作人员。上述事实，有供应结算单八张、对账单一张、（2019）渝0111民初1113号民事调解书一份等证据及当庭陈述载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司按照双方口头约定向被告“大足区万古工业园区安置房建设项目”现场供货，由现场施工人员核对签收，并另有被告在双方对账过程中支付76000元的事实予以佐证，足以证明双方存在买卖合同关系。对本案中原、被告之间的买卖关系本院予以确认。本案中，原告提供的结算单和对账单上的内容清晰载明了原、被告双方供货货款金额情况，对于原告主张被告支付砖款193698元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，由于被告自2017年4月12日最后一次对账后，一直未支付货款，因此应当承担逾期付款的违约责任。对于原告主张由被告支付资金占用利息（以193698元为本金从2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至砖款193698元全部付清时止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但应以全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、由被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司货款193698元及资金占用利息（以193698元为本金，从2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款全部付清时止，若本金部分履行的，利息计算基数应从履行之日起扣减相应履行金额）；二、驳回原告重庆市铜梁区恒祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183.36元，公告费560元，共计4743.36元，由被告重庆祥云建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二一年四月二日书 记 员  陈大勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初796号原告：杨刚，男，汉族，1979年7月24日出生，住西安市蓝田县。被告：张海洋，男，汉族，1990年3月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告杨刚与被告张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告杨刚负担25元。审  判  员   李 娟  二〇二一年四月十六日  书  记  员   种文康1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异402号 异议人（被执行人）：崔界东，男，1964年2月7日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：石振兴，男，1963年7月25日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：岳敬荣，女，1965年2月27日出生，汉族，现住遵化市。 在本院执行石振兴与岳敬荣、崔界东借款合同纠纷一案中，异议人崔界东对（2019）冀02执21405号之二、三执行裁定书及房产、土地拍卖公告不服提出异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔界东称，对（2019）冀02执21405号之二、三执行裁定书及房产、土地拍卖公告提出异议，要求撤销该执行裁定，解封对异议人唯一住房的查封。事实与理由：2019年申请执行人石振兴与被执行人民间借贷纠纷诉至遵化市人民法院，法院经审理作出（2019）冀0281民初1505号民事判决书，同年10月21日，申请执行人申请强制执行。唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执21405之二执行裁定及查封公告，对坐落在遵化市遵化镇铁山岭村异议人的住宅查封，2021年3月19日作出（2019）冀02执21405号之三裁定书，对查封异议的房屋进行评估、拍卖。异议人体弱多病，无生活来源，该住房是异议人的唯一生存的依靠和最低生活保障，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第七条和有关法律规定，提出查封、拍卖异议；另该宗土地所有权归铁山岭村集体组织，因此异议人提出异议申请，请求法院支持异议的请求。 本院查明，石振兴与崔界东、岳敬荣民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0281民初1505号民事判决书，判令：一、被告崔界东、岳敬荣于本判决生效后10日内偿还原告石振兴借款本金250万元及利息，利息自2016年2月8日起以250万元为基数按月息1.5%计付，就二被告已付的4万元从应付利息中予以扣除。 案件进入执行程序后，2021年1月7日，执行机构作出（2019）冀02执21405号之二执行裁定书，查封被执行人崔界东名下的位于遵化市的房产及土地使用权【土地证号：（97）317】即案涉房产，查封期限三年。执行机构于2021年3月19日作出（2019）冀02执21405号之三执行裁定书，评估、拍卖案涉房产。执行机构于2021年3月23日作出（2019）冀02执21405号评估、拍卖公告，公告中特别提示：竞买人必须为遵化市遵化镇铁山岭村本村村民。 执行异议案件审查期间，石振兴于2021年4月26日向本院提交【遵房房他证遵镇字第××号】、【遵房房他证遵镇字第××号】相关的部分复印件，显示崔界东及其女儿崔月名下均有房产。 本院认为，异议人崔界东系（2019）冀0281民初1505号民事判决书确定的履行给付义务人，在其未完全履行义务的情况下，人民法院有权依据申请执行人的申请查封、拍卖被执行人名下的财产。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在特殊情况下，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。即被执行人的唯一住房并非完全不可执行，况且本案中异议人与其女儿名下均另有房产，故对于案涉房产，执行机构可以执行。异议人主张该房所占土地系集体土地不能拍卖的理由亦不成立，法院拍卖公告特别提示，本标的物仅限遵化市遵化镇铁山岭村本村村民竞买，故该拍卖符合法律规定。异议人以拍卖标的系其唯一住房及所占土地系集体土地为由，请求撤销执行裁定，解封对异议人唯一住房的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人崔界东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月三十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初638号 原告：向文康，男，汉族，1984年1月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县康犇物流公司，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：92610135MA6UQ7Y29B。 法定代表人：向东，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码：61242XXXX808220732。 被告：张兆顺，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX91224089X。 本院在审理原告向文康与被告旬阳县康犇物流公司、张兆顺劳务合同纠纷一案中，原告向文康因被告已履行支付义务为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向文康申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告向文康撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告旬阳县康犇物流公司负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初229号 原告：李国章，男，1974年2月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李兴祥，男，1984年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：鲁明昌，男，1988年3月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李国章诉被告李兴祥、鲁明昌民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及被告鲁明昌到庭参加诉讼，被告李兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000元；诉讼费由被告承担。2013年10月19日，被告向原告借款30,000元，约定了借期30天及利息。逾期后经原告多次催要被告李兴祥偿还了10,000元，余款20,000元被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲁明昌辩称：钱是李兴祥借的，不是我借的，我也没有用过钱，不应该由我偿还。借款当时，原告让我在上面签个字，所以我才签了一个字；上次视频开庭的时候李兴祥也说过这笔钱跟我没有关系，李兴祥也陈述这笔钱不需要我偿还，当时原告也是认可的。 被告李兴祥未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月19日，二被告向原告借款30,000元，约定了借期30天及利息。逾期后经原告多次催要被告李兴祥偿还了10,000元，余款20,000元其至今未还。2020年，原告以上述事实和理由起诉二被告，后因原告与被告李兴祥达成和解，原告承诺无需被告鲁明昌承担赔偿责任而撤诉。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、借条原件、民事裁定书复印件，及原告李国章、被告鲁明昌陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李兴祥应当偿还原告借款20,000元，故原告关于要求被告李兴祥偿还借款本金20,000元及承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在上次诉讼中承诺上述借款与被告鲁明昌无关，现原告要求被告鲁明昌承担赔偿责任，违背诚实信用原则，故原告要求被告鲁明昌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴祥于本判决生效后十日内偿还原告李国章借款本金人民币20,000元； 二、驳回原告李国章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  张永丽 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨智杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执116号 申请执行人黄燕华，女，汉族，1962年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，住址湖北省麻城市。 申请执行人黄燕华与被执行人吴晶梅民间借贷纠纷一案，本院（2019)粤0304民初51842号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15526号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付198792.58元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3330号 被执行人：庾站，男,1992年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人庾站犯盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2374号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人庾站须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执471号 被执行人：秦伟，绰号“光头”，男，汉族，专科文化，山西省晋城市城区人。 被执行人秦伟犯开设赌场罪执行罚金一案，本院于2020年12月13日作出（2020）晋0521刑初163号刑事判决，判决：被告人秦伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月12日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人秦伟已主动向本院缴纳罚金8000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初53号原告：王春龙，男，1988年2月25日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：曲静，女，1985年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：张铁丰，男，1980年4月28日生，汉族，住吉林省榆树市被告：刘晓丽，女，1984年6月9日生，汉族，住同上。原告王春龙与被告曲静、张铁丰、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告曲静、张铁丰、刘晓丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张铁丰、刘晓丽立即共同偿还欠款141000元及利息（利息的起止时间：2018年10月3日至全部给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告曲静在抵押的其名下坐落于××区房屋价值范围内承担连带担保偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张铁丰以给原告办理各种工程项目为借口向原告借款。被告刘晓丽承认欠款141000元系夫妻共同债务。被告张铁丰与曲静共同给原告出具《承诺书》一份，经双方对账，至2018年10月3日止，被告张铁丰尚欠原告本金及利息合计141000元，被告张铁丰、曲静承诺用曲静名下坐落于××区房屋抵押，不能偿还全款时，由原告代为销售扣除欠款，其余款项返还被告曲静。但，被告至今未偿还以上欠款，拒绝原告卖曲静名下的房屋。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。曲静、张铁丰、刘晓丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日至2018年5月11日，被告张铁丰因哈尔滨市双城区乡村道路工程和黑龙江省安达市华润光伏发电二期工程，陆续向原告借款140900.00元，其中50000.00元原告以现金方式支付，90900.00元以微信转账方式支付。2017年8月31日被告张铁丰（姓名写为张铁峰）向对原告出具50000.00元《借条》一份。2018年10月3日，被告张铁丰和曲静给原告出具一份《承诺书》，内容为“现有张铁丰给王春龙办理双城公路事谊未果导致王春龙损失人民币50000.00元，后张铁丰向王春龙借款20000.00元，以上款项的利息21000.00元以及安达市光伏发电项目合作导致王春龙投资的50000.00元未能收回，综上张铁丰共欠王春龙141000.00元，现因无力还款，将曲静位于××区房产作为担保，保证在一年之内将上述所有款项还给王春龙，如有到期不能还全款时，房子由王春龙代办销售，扣完张铁丰的欠款后余下款返还给曲静。”被告张铁丰和曲静在落款承诺人处签名按手印。2018年10月12日，被告张铁丰、刘晓丽出具一份《补充协议》，内容为：“张铁丰与妻子刘晓丽与王春龙约定将前合同合作款142800.00，订于2018年12月31日一次性还清，共计142800.00元，双方均对前合同于2017年8月31日签订内容均知晓，并且认定是张铁丰刘晓丽夫妻共同债务，此协议作为补充，若在2018年12月31日不能如约履行，双方约定由西三条派出所处理此事。”落款处被告张铁丰在其姓名上按手印，被告刘晓丽签名按手印。本院认为，被告张铁丰出具的《借条》、《承诺书》、《补充协议》、原告庭审中提供的微信转账记录，能够证明原告王春龙与被告张铁丰之间的借款合同关系，刘晓丽对张铁丰所欠款项系夫妻共同债务进行了确认，故刘晓丽应当承担共同还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张铁丰、刘晓丽应按约定偿还借款，现原告主张被告张铁丰、刘晓丽偿还141000.00元，符合事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”诉讼中原告认可逾期利息自2019年10月4日起算，故本院保护原告逾期利息以141000.00元为基数，自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中被告曲静同意用长春市绿园区金色欧城A区16栋2单元605室房屋为张铁丰、刘晓丽的债务进行担保，原告与被告曲静虽未进行抵押登记，原告的抵押权未设立，但不影响双方之间的抵押合同效力，张铁丰、刘晓丽不能按约还款时，被告曲静应以长春市绿园区金色欧城A区16栋2单元605室房屋财产价值为限承担补充责任。被告张铁丰、刘晓丽、曲静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁丰、刘晓丽于本判决生效后立即偿还原告王春龙141000.00元及利息（以141000.00元为基数，自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告曲静以长春市绿园区金色欧城A区16栋2单元605室房屋财产价值为限就上述第一项债务承担补充责任。三、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，公告费560.00元，由被告张铁丰、刘晓丽、曲静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 郎萍 人民陪审员 孙丽君 人民陪审员 何经奇二〇二一年四月十四日书记员 张**
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执211号 申请执行人陈从元，男，1974年8月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人杨花，女，1974年09月09日生，苗族，职业、住址同上。 关于陈从元与杨花离婚纠纷一案，本院（2019）黔2622民初508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨花在中国工商银行24×××60账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二十九日 书记员 张光祝(代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9217号原告：范芸彬，男，汉族，1979年10月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园媛，陕西威能律师事务所律师。被告：王耀军，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省神木县。第三人：西安诚谐房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁嘉运，系该公司执行董事兼总经理。原告范芸彬与被告王耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告范芸彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告范芸彬按撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年四月十九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初871号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈芝琼，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄宗林（系被告陈芝琼之夫），男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈芝琼、黄宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告陈芝琼、黄宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告尚欠的借款本金49937.31元。2、判决二被告支付原告利息及复利：①截止2021年1月5日的利息5514.04元；②从2021年1月6日起的利息，以尚欠借款本金49937.31元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；③从2021年1月6日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算。3、依法判决二被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由：2018年11月15日被告陈芝琼向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款，被告黄宗林作为借款人配偶在申请表上签字，后与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额为50000元，借款期限为一年；2、还款方式为一次性利随本清；3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止，借款人违约还应承担贷款人实现债权的费用。2019年1月21日原告将借款50000元支付到被告陈芝琼的账户内，约定执行利率4.35%，逾期利率为6.525%。2020年1月20日借款到期，被告未在约定时间偿还借款本金及利息。截至2021年1月5日被告尚欠原告借款本金49937.31元以及利息、复利未偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按照约定的期限、金额偿还原告借款本息，现根据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息及复利等，以维护原告的合法权益。被告被告陈芝琼未作答辩。被告被告黄宗林未作答辩。本院认为，被告陈芝琼、黄宗林在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农行丰都支行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告陈芝琼因发展产业之需，向原告农行丰都支行借款50000元的事实，有农业银行金穗惠农精准扶贫贷款申请推荐表、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告陈芝琼之间的债权债务关系明确且有效。借款到期后，被告陈芝琼理应依约按时偿还借款本息，但其只偿还了部分借款本金，未依约按时足额偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，还应根据《农户贷款借款合同》的约定承担支付利息（包括复利）和原告实现债权的律师费的民事责任。被告黄宗林在被告陈芝琼申请借款时作为陈芝琼配偶在申请表上签字，而该贷款又是用于发展产业，所以应认定为夫妻共同债务，应与被告陈芝琼承担共同还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金、利息、复利、实现债权费用的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝琼、黄宗林在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49937.31元和截止2021年1月5日的利息5514.04元以及从2021年1月6日起至本金偿清时止按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的计算方法计算的利息和复利；二、被告陈芝琼、黄宗林在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告陈芝琼、黄宗林负担（已由原告垫付，被告在履行判决书确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二一年四月二十九日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终148号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，1985年1月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月31日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2020年12月29日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 原审被告人瞿天豪，男，1995年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 原审被告人李海龙，男，1997年6月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 原审被告人张毅，曾用名张克毅，女，1985年11月27日出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，中专文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控被告人李明、瞿天豪、李海龙、张毅犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月8日作出（2020）湘0281刑初405号刑事判决。判决：一、被告人李明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、被告人瞿天豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；三、被告人李海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人张毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；五、对被告人李明退缴的违法所得12339元、被告人瞿天豪退缴的违法所得6659元、被告人李海龙退缴的违法所得3700元、被告人张毅退缴的违法所得7751元，均予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人李明不服，向本院提出上诉。 在本院审理过程中，上诉人李明表示服判息诉，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李明及原审被告人瞿天豪、李海龙、张毅犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 旿 审 判 员  张树萍 审 判 员  刘 克 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨 英 书 记 员  袁 澎
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初236号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       刘炳坤，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币2 894.39元及欠息823.24元，共计3 717.63元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                            法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年7月7日起至2018年7月7日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币6 800元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金2 894.39元；             至2020年6月7日欠息合计823.24元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                                         裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘炳坤通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘炳坤，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘炳坤未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘炳坤偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘炳坤于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2 894.39元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为823.24元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以2 894.39元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由刘炳坤负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终999号上诉人（原审被告）：金钟，男，1967年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金裕智，男，2005年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：金钟，男，1967年2月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金虎，男，1968年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。上诉人金钟、金裕智因与被上诉人金虎被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金钟及金钟、金裕智的委托诉讼代理人朴锦哲，被上诉人金虎及其委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钟、金裕智上诉请求：1.撤销一审法院（2021）吉2401民初1005号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由金虎承担。事实和理由：1.一审法院没有查清本案事实。本案中，一审法院没有查清金玉子从金虎处借款9万元和该借款用于经商的相关事实，同时也没有查清金钟、金裕智一再提出的金玉子死亡时没有留下遗产的相关事实。金钟、金裕智始终不予认可鉴定结论，该鉴定结论与事实不相符。金玉子在欠条中签字时已患病，绝不可能为了所谓的经商而借款。之前金玉子与金虎的妻子姜大玉是好朋友，有很多经济往来关系，又从事有关传销、集资等相关事宜，且金钟、金裕智从来不知道又从未参与涉案借款的相关事宜。另外，借款时间完全不相符、不吻合。金虎从未向金钟、金裕智主张过涉案借款，因此金钟、金裕智不仅不承认涉案借款事实，也绝不认为金玉子为了经商而发生涉案借款的事实。金玉子死亡时没有留下任何遗产，却留下很多债务。一审法院根本没有查清金玉子死亡时是否留下遗产的事实。原审中，金钟、金裕智一再提出金玉子死亡时并没有留下遗产问题，但一审法院在判决书中却只字不提遗产问题，又避而不谈遗产是否存在等问题。一审法院的判决是完全错误的；2.一审判决缺少事实及法律依据，适用法律错误。本案中，金钟、金裕智绝不认可金玉子从金虎处借款的事实，且金玉子死亡时也没有留下遗产。现金玉子没有留下遗产怎么偿还所谓的金玉子个人借款及利息？《中华人民共和国民法典》第1159条之规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。”事实上，金玉子也没有给缺乏劳动能力又没有生活来源的金裕智留下遗产，以满足其基本生活需要。可见，金虎的诉讼请求是无理的，不应得到法律保护。一审判决对金钟、金裕智提出的合理要求和主张不听信，证据也未予采信，避而不谈，是完全错误的。另外，一审法院不仅简单审理了本案，而且根据本案事实未适用相关法律法规，存在适用法律不当之处，恳请二审法院在查明本案事实后予以纠正。金虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审庭审中，金虎举出了充分的证据证明其主张，再结合鉴定意见书能够证明欠据中的签字是债务人金玉子本人所写，因此请求二审法院查明事实后，驳回金钟、金裕智的上诉请求。金虎向一审法院起诉请求：要求金钟、金裕智在继承遗产范围内清偿借款本金5万元及利息（从2020年5月18日开始，按年利率6%计算），由金钟、金裕智承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月24日，金虎将9万元转账给金玉子。2018年9月30日，金玉子将4万元转账给金虎。2018年10月29日，金玉子给金虎出具欠条，内容为2018年5月借金虎9万元，2018年9月30日还款4万元，余款于2018年12月30日偿还。2019年7月1日，金玉子给金虎出具欠条，内容为7月15日给金虎5万元。金玉子于2019年8月17日死亡，金钟和金裕智系其丈夫和儿子。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，2018年10月29日和2019年7月1日金玉子给金虎出具欠条中，金玉子签名与本案当事人没有异议的金玉子婚姻档案中金玉子签名系同一人书写，金钟支付了鉴定费3630元一审法院认为，被继承人金玉子向金虎借款9万元后只偿还4万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。金虎要求金钟、金裕智在被继承人金玉子的遗产范围内偿还5万元的诉讼请求，一审法院予以支持，金玉子向金虎借款时虽然对支付利息没有约定，但金虎主张的2020年5月18日开始的利息，属于逾期还款部分利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：金钟、金裕智于本判决生效之日立即在被继承人金玉子的遗产范围内偿还金虎借款本金5万元及利息（从2020年5月18日开始，至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日开始，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3630元，由金钟、金裕智在被继承人金玉子的遗产范围内负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，金钟在庭审中陈述，其与金玉子没有共有的房屋或存款，现只有2017年购买的大众牌汽车一辆。金钟、金裕智均表示依法继承金玉子的遗产。金玉子的遗产继承人除了金钟、金裕智以外，还有金钟与金玉子的长子金裕斌。金裕斌出生于1989年8月，现在青岛市工作。本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷，金虎并未要求金钟共同偿还金玉子的借款，因此金玉子将案涉借款是否用于夫妻共同生活或经营不是本案的争议焦点，金虎无需对此举证说明。经鉴定，金玉子出具的两份借条确系其本人所签，再结合金虎和金玉子的银行转账记录，足以认定双方之间存在借款合同关系，金钟、金裕智不予认可借款事实，缺乏依据，本院不予支持。另外，金钟自述现有与金玉子共同购买的汽车等财产，金钟、金裕智亦明确表示依法继承金玉子的遗产，因此金钟、金裕智应在其继承金玉子遗产的范围内向金虎偿还借款本金及利息。金玉子的遗产继承人除了金钟、金裕智以外还有金裕斌，本案中金虎并未将金裕斌列为被告，故一审判决由金钟、金裕智承担偿还责任并无不当，但承担责任的遗产范围及利息的表述有误，本院对此予以纠正。综上所述，金钟、金裕智的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：金钟、金裕智于本判决生效后立即在继承金玉子遗产的范围内向金虎偿还借款本金5万元及利息（从2020年5月18日开始，至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日开始，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费3630元，二审案件受理费1050元，共计5205元，由金钟、金裕智负担。本判决为终审判决。审 判 长 申成日审 判 员 金 花审 判 员 咸柱英二〇二一年四月二十八日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3695号原告：广州市纵恒体育用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，该公司员工。被告：中山市古镇益华百货有限公司，住所地广东省中山市×××××××国贸广场一、二、三楼。法定代表人：黄某1。原告广州市纵恒体育用品有限公司与被告中山市古镇益华百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明明到庭参加诉讼，被告中山市古镇益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的货款195559.04元；2.判令被告赔偿原告的装修损失10万元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2020年1月开始拖欠原告货款。原告多次发函催款无果，后于2020年6月1日开始自主收款。被告于2020年8月暂停商场营业，导致原告只能关门停业，但被告拖欠原告货款195559.04元始终未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（乙方、客户）与被告（甲方、益华）签订《专柜经营合同》约定原告向被告租赁场地设立专柜经营安踏品牌商品。合同期限为一年（12个月），自2019年9月1日至2020年8月31日止。合同第四条约定合同签订后三天内，原告向被告缴纳合同保证金5000元，被告在限期内收到原告足额保证金，本合同生效……经营期间，如没有出现原告违约而导致合同终止或解除的情形，则被告在合同期满或终止及原告结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给原告。第九条货款结算办法约定，原告结算必须提供被告确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算。双方还约定了其他事项。2020年10月24日，原告向被告发送《往来对账函》载明：“为便于复核账目，现将我司2020年1月至2020年8月结算期与贵公司的往来如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。”列表显示2020年1月至同年6月期间，被告尚欠原告货款金额190559.04元，押金5000元，合计195559.04元。被告在‘数据证明无误’处加盖公章。后原告就上述195559.04元货款多次催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，被告欠原告货款195559.04元的事实，有被告签章确认的《往来对账函》为凭，被告未提出异议，本院予以认定。原告诉请被告支付货款195559.04元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市纵恒体育用品有限公司支付货款195559.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元(该款原告已预交），由原告广州市纵恒体育用品有限公司负担761元，被告中山市古镇益华百货有限公司负担2106元，被告负担部分直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  康秋实二〇二一年四月十九日书记员  陈嘉欣
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执958号黔南鑫展瑞恒餐饮管理有限公司：你/你单位与王佳荣（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王佳荣支付86.150272万元；承担案件受理费6203元、保全费4870元；承担本案执行费约11015元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执958号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更523号罪犯纳腾超，男，1998年3月26日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0423刑初185号刑事判决，以被告人纳腾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳腾超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳腾超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2020年5月21日履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳腾超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳腾超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4826号上诉人（原审被告）：深圳市澳美姿进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路2014号阳光科创Ａ座1409，统一社会信用代码：91440300326524664Ｐ。法定代表人：杨慧珊，行政经理。委托诉讼代理人：李少昆，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩骏，男，汉族。委托诉讼代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。上诉人深圳市澳美姿进出口贸易有限公司（以下简称“澳美姿公司”）因与被上诉人韩骏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。澳美姿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判澳美姿公司认定为向韩骏支付2019年7月1日至2019年8月6日期间工资15000元；2.撤销一审判决，改判澳美姿公司向韩骏支付2019年3月28日至2019年8月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额74021元；3.判决韩骏归还澳美姿公司借款60000元。韩骏未提交书面答辩意见。韩骏向一审法院起诉请求：1.澳美姿公司支付韩骏违法解除劳动合同的赔偿金55056元；2.澳美姿公司支付韩骏未签订劳动合同的二倍工资137642元；3.澳美姿公司支付韩骏2019年7月1日至2019年8月6日的工资31896元；4.澳美姿公司支付韩骏2019年7月1日至2019年8月6日的拖欠工资25%补偿金7974元；5.澳美姿公司支付韩骏2019年2月28日至2019年8月6日提成工资12642元；6.澳美姿公司支付韩骏2019年2月28日至2019年8月6日的拖欠提成工资25%补偿金3160元；7.澳美姿公司支付韩骏报销费用2234.36元；8.本案诉讼费由澳美姿公司承担。韩骏在一审庭审中表示撤回第1项、第7项诉讼请求。一审法院判决：一、确认韩骏与澳美姿公司之间存在劳动关系；二、澳美姿公司应于判决生效之日起十日内向韩骏支付2019年7月1日至2019年8月6日期间工资人民币29598元；三、澳美姿公司应于判决生效之日起十日内向韩骏支付2019年2月28日至8月6日期间的提成工资人民币12642元；四、澳美姿公司应于判决生效之日起十日内向韩骏支付2019年3月28日至2019年8月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币119539元；五、驳回韩骏的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由韩骏负担人民币2.5元，由澳美姿公司负担人民币2.5元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、澳美姿公司是否应当支付韩骏2019年7月1日至2019年8月6日期间工资29598元、2019年3月28日至2019年8月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额119539元；三、澳美姿公司是否能在二审期间主张借款60000元。关于争议焦点一，澳美姿公司作为用人单位，应当对员工的工资构成、工作时间及考勤情况等负有举证责任。澳美姿公司虽主张月平均工资15000元/月，且2019年8月1日至8月6日韩骏请事假，但澳美姿公司未能提交充分有效证据证明其上述主张，在韩骏对此不予认可的情况下，澳美姿公司应当承担举证不能的法律后果。一审结合双方的举证情况以及韩骏的主张，判令澳美姿公司支付韩骏2019年7月1日至2019年8月6日期间工资29598元，并无明显不当，本院予以确认。关于争议焦点二，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时,应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能,应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。本案中，双方一直未签订书面劳动合同，一审根据韩骏的工资发放情况，判令澳美姿公司应当向韩骏支付2019年3月28日至2019年8月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额119539元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，本案为劳动争议，澳美姿公司在二审期间主张韩骏应当向其归还借款60000元，不属于二审审理范围，在无证据证明双方均明确同意将该款项在本案应付款项中予以抵扣的情况下，本院对此不予审查。综上，上诉人澳美姿公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市澳美姿进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二一年四月三十日书记员  胡慧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初544号之一 申请人：孙某，男，1978年8月22日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：牛琦，广东集之家律师事务所律师。 被申请人：宋某，女，1978年9月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人孙某与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某名下银行存款3203713.55元或者查封、扣押其相应价值财产，孙某以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某名下中国银行佛山南海里水支行72×××78ＣＮＹ0存款3203713.55元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1838号之一 申请执行人：周小飞，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行3400××××1586_1账户内存款人民币58190.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2691号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：赵世安，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告赵世安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵世安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵世安向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费5121.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告赵世安辩称：所签订的合同不符合法律程序性规定，是违法的。对于原告的诉讼请求的欠费时间、欠费金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园4-1-1602号房屋业主，房屋建筑面积为129.34平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计5121.86元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为5121.86元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告到庭进行答辩，未提交相关证据。基于合同双方权利义务关系，原告按照物业服务合同履行了义务，被告享受原告提供的物业服务，依法应当向原告缴纳物业费用。被告提出物业服务合同签订不合法，却没有提交有效证据予以证明，相反地，原告提交的物业服务合同合法有效，故对于被告的主张，本院不予支持。法律规定，业主委员会在选聘物业管理公司时，可以选择招标或其他方式进行。原告与紫云园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，招标不为选择物业服务企业的必经程序，对被告主张本院不予支持。现被告无故拖欠原告物业费用，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告赵世安于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园4-1-1602号房屋物业服务费5121.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年四月十九日书记员  田甜评价二维码
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执980号 申请执行人：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部，社会统一信用代码92520527MA6E0BEMX3，住所地赫章县可乐乡大田村水营组。 被执行人：陈孝洪，男性，1966年2月27日出生，住贵州省金沙县。 关于赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部申请执行陈孝洪合同纠纷一案，执行标的19298.00元，本院于2021年4月21日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 执行员 田宗科 二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：廖有剑，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市河唇镇红湖农场二十队32号之1，公民身份号码440××××××××××××915。被告：刘姗姗，女，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市河唇镇红湖农场二十队32号之1，公民身份号码410××××××××××××441。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告廖有剑、刘姗姗信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告廖有剑、刘姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告廖有剑向其辖下机构农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告刘姗姗为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖有剑向原告清偿信用卡欠款本金124885.14元、利息467.71元、违约金347.71元、手续费1284.49元，合计126985.05元（暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告刘姗姗对被告廖有剑所欠上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告廖有剑、刘姗姗未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月27日，廖有剑申领信用卡，卡号（622××××××××××396），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行石岐支行依据廖有剑申请，于2019年3月28日向其发放分期本金15万元，分期手续费27000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：廖有剑自2020年5月7日开始逾期还款，本案起诉后廖有剑有部分还款，截至2021年3月23日仍欠本金124825.14元、各项利费7669.86元（利息4304.49元、违约金1030.88元、分期手续费2334.49元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，廖有剑、刘姗姗系夫妻关系，双方于2009年8月5日登记结婚。另外，刘姗姗以共同借款人的名义在分期业务申请书上签名捺印，表示对案涉债务承担连带还款责任，之后向农业银行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人对案涉债务承担共同还款责任。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行石岐支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。廖有剑持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费9970.16元全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。刘姗姗作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖有剑、刘姗姗在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金124825.14元以及利息4304.49元、违约金1030.88元、分期手续费2334.49元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告廖有剑、刘姗姗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元,减半收取1428元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告廖有剑、刘姗姗负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1366号 原告：王和平，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李浩阳，男，1998年8月12日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：程海军，经理。 原告王和平与被告李浩阳、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告李浩阳、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：事实和理由：。 李浩阳、富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费182.0元，减半收取计91.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张超人
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异26号 异议人：高翠娟（申请执行人，原被执行人），女，1970年10月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人（原申请执行人）：郭素娟，女，1963年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行高翠娟与郭素娟执行回转一案中，异议人高翠娟对本院(2020)冀0183执1844号执行案件结案通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高翠娟称，异议人于2021年3月10日收到晋州法院邮寄的（2020）冀0183执1844号执行案件结案通知书，通知书称该执行案件于2021年3月5日按照执行申请的要求执行完毕。异议人认为该案件系执行回转案件，按照相关规定，法院应当责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行，但异议人尚有一分多地在原执行案件中被执行给了原申请执行人郭素娟，原申请执行人至今未返还给异议人。2008年4月执行时地上的0.27亩小麦未等收获也一并执行给了原申请执行人，异议人的土地自2008年4月被执行给了原申请执行人，到2021年执行回转，时间长达13年，地上的收益未返还给异议人，也未对异议人进行赔偿。综上，该案尚未执行完毕，（2020）冀0183执1844号执行案件结案通知书违反了相关规定。 本院查明，郭素娟与高翠娟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2006年1月18日作出（2005）晋民初字第271号民事判决书，判令被告高翠娟返还原告郭素娟承包地0.85亩，其中村西梨树地0.58亩，村北自留地0.27亩。此土地于本判决生效后农作物收获期结束后返还。高翠娟不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）石民二终字第00496号民事裁定书，裁定撤销晋州市人民法院（2005）晋民初字第271号民事判决，发回晋州市人民法院重审。本院重新组成合议庭进行审理，2006年11月15日本院作出（2006）晋民初字第42号民事判决书，判令被告高翠娟返还原告郭素娟承包地0.85亩，其中村西梨树地0.58亩，村北自留地0.27亩。此土地于本判决生效后农作物收获期结束后返还。判决作出后，高翠娟上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）石法民二终字第00013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 （2006）石法民二终字第00013号民事判决书生效后，郭素娟向本院申请强制执行。本院于年立案执行，案号为（2007）晋执字第259号，并于年按照申请执行人郭素娟申请执行的要求执行完毕。 判决生效后，高翠娟仍不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）冀民二申字第670号民事裁定书，指令河北省石家庄市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）石民再终字第00240号民事裁定书，裁定撤销河北省石家庄市中级人民法院（2006）石法民二终字第00013号民事判决书和晋州市人民法院（2006）晋民初字第42号民事判决书，发回晋州市人民法院重审。本院另行组成合议庭进行审理，于2019年12月20日作出（2016）冀0183民初1285号民事裁定书，裁定驳回原审原告郭素娟、郭欣的起诉。郭素娟不服该裁定，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）冀01民终3307号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 （2016）冀0183民初1285号民事裁定书生效后，高翠娟于2020年10月13日向本院申请执行回转，请求执行回转晋州市人民法院强制执行的0.85亩土地。本院于2020年月日立案执行。2020年12月14日本院作出（2020）冀0183执1844号执行裁定书，裁定被执行人郭素娟应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人高翠娟返还承包地0.85亩，其中，村西梨树地0.58亩，村北自留地0.27亩。2020年12月29日本院在晋州市支书宋计栓、调解员崔伍刚的见证下丈量土地，返还高翠娟的0.85亩承包地。2021年3月5日本院作出（2020）冀0183执1844号执行案件结案通知书，告知双方当事人该案执行完毕。 以上事实有(2021)冀0183民初975号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，经申请人刘文谦申请财产保全并提供担保，本院作出查封庞占宁名下财产符合法律规定，并无不当。 异议人庞占强称本院查封鸡棚系其租赁被申请人的，并提交鸡棚租赁协议及租金交付收据，可以确定该鸡棚所有权人为被申请人庞占宁。本院查封的主要目的是保证案件判决后能够得到顺利执行，查封的方式是通过限制鸡棚所有权转移来达到目的，故此不会影响鸡棚的继续使用，异议人可以继续使用租赁的鸡棚，因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回庞占强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 澍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保746号申请人：李百健，男，1959年9月10日出生，汉族，住威海市。被申请人：张永进，男，1968年4月24日出生，汉族，住荣成市。申请人李百健与被申请人张永进买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市环翠区古陌西路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区古陌西路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十八日书记员  岳晓蕾
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢81号 申请执行人：付某某，女，汉族。 被执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：勉县某某实业有限责任公司。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某某、勉县某某实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初256号民事调解书已发生法律效力，执行依据确定：被执行人杨某某归还申请执行人付某某借款本金600000元，已归还55000元，剩余545000元，于2018年2月12日前归还45000元，同年6月底前归还200000元，余款300000元在同年12月底前履行清结。如杨某某不按时履行上述给付义务，应按所欠款数额支付从2018年2月5日起至付清为止的利息（按年利率24%计算）。被执行人勉县某某实业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，被执行人杨某某负担案件受理费4900元。逾期，被执行人杨某某、勉县钟兆实业有限公司未履行。申请执行人付某某于2021年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某、勉县某某实业有限责任公司偿还借款本金390434.28元，应按所欠款数额支付从2018年2月5日起至付清为止的利息（按年利率24%计算），本院遂立案受理。执行中被执行人杨某某向本院交纳案件执行款18万元，申请执行人付某某领取案件执行款18万元。2021年4月6日，申请执行人付某某申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人付某某撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人付某某撤回执行申请； 终结（2021)陕0725执恢81号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建鹏 二〇二一年四月八日 书记员  蒲玢渝
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执48号 申请执行人：阚德财，男，1947年12月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：于广林,男,1957年3月19日出生,汉族,退休工人,住址辽宁省本溪市明山区。2020年12月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事原告人阚德财经济损失共计人民币91607.35元。 本院在执行阚德财与于广林刑事附带民事纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）辽05刑初17号刑事附带民事判决书，2021年4月7日本院依法立案执行被执行人于广林刑事附带民事赔偿执行一案。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，划拨登记在被执行人于广林名下中国邮政储蓄银行账户1120.22元至本院执行款专户，向被执行人户籍所在地和居住地本溪不动产登记中心查询不动产登记情况，无不动产登记信息，被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。现被执行人暂无可供执行的财产，已划拨执行款1120.22元应返还给申请执行人阚德财，本案尚有人民币90487.13元没有执行。经与申请人终本约谈，合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王志红 审判员  刘天伟 审判员  佟秀莲 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 旭 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。