wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，行长。被执行人：张博伦，男，1987年4月9日出生，汉族，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。被执行人：刘锦玲，女，1994年6月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张博伦、刘锦玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初87号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，依申请执行人申请，本院依法对张博伦名下位于滨海新区塘沽湛江里3-3-601房产进行两次司法拍卖及一次司法变卖，均无人应买，申请执行人明确表示不接受以物抵债。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年四月二十三日书记员  董 辉
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6652号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。             负责人：陶冲，总经理。             委托诉讼代理人：黎志，男，该公司工作人员。                               被告                       徐廷兰，女，1993年9月1日出生, 汉族，住四川省广元市朝天区大滩镇横梁村7组。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       被告偿还本金66 902.64元、分期手续费4 931.33元及利息、违约金（截至2021年3月10日的利息为10 363.01元、违约金20 705.43元，之后的利息按照每日万分之五的标准计收，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告申领信用卡并持卡消费后，应当按照约定履行还款义务，故本院对原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为若再另行计，将悖离公平原则，故对违约金本院不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告徐廷兰于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心欠款本金66 902.64元；             二、被告徐廷兰于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费4 931.33元及利息（截至2021年3月10日的利息10 363.01元；自2021年3月11日始的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）；             三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 179元，由被告徐廷兰负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月三十日                          书 记 员 张晓波
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执392号郭立君、康守健：郭立君与康守健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11210.00元。经本院立案执行，现已执行到位11210元。至此，郭立君向本院申请执行的（2020）辽0781民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初818号 原告：吕宝侠，女，1964年10月16日，满族，住址：黑山县。 原告：王纯文，男，1964年4月14日，满族，住址：黑山县。 被告：李海强，男，1970年4月16日生，满族，住址：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孙晓矿，系辽宁云祥律师事务所律师。 原告吕宝侠、王纯文与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宝侠、王纯文、被告李海强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付煤和运费款203570元，2、要求被告支付从2015年4月26日起至实际还清之日的逾期利息，3、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2013年到2014年被告找我拉煤炭（八道壕-鞍山旧堡李海强煤场），煤本金和运费一直未付。2015年4月26日出具欠条一张203570元，这几年原告多次催款，被告都以各种理由推脱不给。现向贵院提出民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，2015年4月26日打的欠据属实，真实性没有异议。欠款属实，不同意偿还，因为原告在起诉状中表明被告是法定代表人，与原告发生的这笔买卖应该是鞍山市烽丰物资有限公司与原告签订的，并非自然人被告的，被告是此公司股东之一，被告妻子金枝也是股东之一，该公司只有该两位股东，与原告发生的这笔业务往来是公司，所以该公司应为本案被告，被告本人就不是适格的被告，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的欠条原件一份，证明被告李海强以个人名义向原告借款；2、原告提交的2021年1月16日与被告通话录音一份，证明向被告催款事实，不超过诉讼时效；3、被告提交的鞍山市烽丰物资有限公司营业执照复印件一份，证明李海强是该公司法定代表人及该公司住所地。4、被告提交的鞍山市烽丰物资有限公司与黑山源宏发物资公司的结算账清单即交通银行进账单复印件一份、阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司记账回执复印件四份，证明原、被告是运输关系，认可运输标的金额203570元。5、被告提交的（2016）辽0303民初3145号民事判决书复印件一份，证明鞍山市烽丰物资有限公司依法判决解散。6、被告提交的证人尹某，证明买煤情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014期间，被告在原告处拉煤并由原告负责运输，2015年4月26日双方结算货款及运输费用，被告李海强以个人名义为原告出具欠据一份，载明欠款金额为203570元，上述款系欠王纯文、吕宝侠煤款，欠款人处李海强签字，欠据上未约定还款期限及利率。2021年1月5日，原告向被告电话主张上述款项，被告认可借款因资金周转暂未支付。 另查，被告李海强为鞍山市烽丰物资有限公司法定代表人，该公司于2017年3月28日经鞍山市铁西区人民法院判决解散，营业执照显示截至庭审之日该公司为存续状态。该公司有两名为股东案外人金枝及本案被告李海强。 本院认为，本案争议焦点为：1、关于原、被告之间合同性质的问题。原告主张合同内容为煤款与运输费用，被告主张仅为运输费用，根据原告提供的欠据记载与被告提交的证人陈述，可以认定合同内容为煤款及运输费用。对于被告主张的个人没有经销资质问题，因双方当时已达成合同合意，并实际履行了部分义务，基于保护交易安全的目的，关于经销资质的管理性规定不影响合同效力，故原被告之间的合同有效。 2、关于被告的主体是否适格问题。原告主张合同相对方为被告个人，被告主张该笔债务为公司债务。因欠据为被告以个人名义签订，被告个人为公司法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中合同内容为煤款与运输费用，被告担任法定代表人的鞍山市烽丰物资有限公司其经营范围包括煤炭经销，被告以个人名义签下欠据，但被告认可该笔交易用于公司经营，不排除被告以个人名义签订的赊购货物欠据为公司使用的可能，因无书面合同及其他记载，具体用途无法确定。即便用于公司经营，出借人仍根据法律规定享有要求被告及公司共同偿还的请求权，现原告依据欠据载明内容起诉被告个人，应视为对自己诉讼权利的处分，于法有据，被告应当按照约定承担偿还义务，本院予以支持。 3、关于诉讼时效问题。被告以诉讼时效作为抗辩意见，因欠据本身为约定还款时间，且在2021年1月16日的通话录音中，被告表示认可债务及偿还意愿，对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。 4、关于利息的问题。原告主张利息，因双方就货款占用期间利率未作约定，且未约定履行期限。该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海强于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告煤款、运费共计203570元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，保全费1538元，由被告李海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张亚芝 二〇二一年四月二十二日 法官助理宋佳 书记员齐琳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执634号 被执行人：田某，男，满族，现住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初11号刑事判决书立案执行被执行人田某买卖国家机关证件罪罚金一案，申请执行标的额为5000元。 本院在执行过程中，被执行人田某罚金5000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初11号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执473号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：冯杰,男，1990年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3206号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯杰民间借贷纠纷一案，执行标的6247.53元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更86号 罪犯闫磊，男，1994年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)张中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5141.18元，被告人闫磊赔偿2313.53元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行，2016年10月、2019年3月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯闫磊确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫磊确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫磊减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月6日起至2025年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月三十日 书记员 赵菊梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初210号原告：唐友谊，男，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省黄岗市黄州区。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李帮卿，男，1981年3月1日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。原告唐友谊与被告李帮卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐友谊的委托诉讼代理人杨林、被告李帮卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费27750元；2.判令被告向原告支付以27750元为本金自起诉之日起至劳务费全部付清日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：2020年9月3日至2021年1月3日，被告雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电，双方没有签订书面合同，仅口头约定，按月向原告发放工资8500元/月。被告未按约定发放工资，现尚欠工资27750元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李帮卿辩称，1.劳务费是对的，被告写了单子；2.不同意支付利息，因为原告确实是被告找来的，但过去的时候有段时间没有工作，但被告仍然按照每个月的正常工资来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：被告身份证复印件、工友吴本先和被告的微信聊天记录截图（含结算单），被告均认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年9月3日至2021年1月3日，被告临时雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电工，双方没有签订书面合同，口头约定工资为8500元/月。工程完工后，双方通过微信进行结算，被告于2021年1月5日出具结算单，确认尚欠原告劳务费27750元。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告和被告双方认可的微信聊天，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现被告未按约定付款已经构成违约，故原告要求被告支付工资27750元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李帮卿于本判决生效之日起三十日内向原告唐友谊支付劳务费27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告李帮卿负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年四月八日法官助理周婉婷书记员熊枣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3170号 原告：王效付，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽兴和建设工程有限公司，住所地亳州市谯城区光明西路维也纳庄园15号楼1103号，统一社会信用代码：91341600MA2MQGTA2T。 法定代表人：何文军，公司总经理。 原告王效付与被告安徽兴和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告王效付于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王效付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王效付撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告王效付负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0926执85号 被执行人：王艳军，男，山西省忻州市静乐县人。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，现在山西省太原第一监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2020）晋0926刑初3号刑事判决书，本院于2021年3月19日以（2021）晋0926执85号依法立案执行被执行人王艳军罚金刑执行一案，2021年3月24日，经查询发现被执行人王艳军在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部缴存住房公积金，余额为9432.71元，为可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王艳军在忻州市住房公积金管理中心静乐管理部缴存住房公积金8350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 晶 二〇二一年四月二十日 书记员 吕艳芳
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执90号之五被执行人：贺某，男，汉族，1981年01月28日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1066.54元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月十三日书记员  王莉莎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执966号 申请执行人：曹俊飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市东北市。 被执行人：王侣，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人曹俊飞与被执行人王侣追偿权纠纷一案中，执行标的为22000元，已执行4000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人承诺于2021年4月起，每月30日前履行不低于6000元，至6月30日前全部履行完毕。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初181号之一原告：王丽珍，女，1957年2月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：敖景霞，女，1959年12月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王丽珍与被告敖景霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王丽珍于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽珍申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王丽珍负担。审判员  刘明顺二〇二一年四月二十六日书记员  崔雯雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1682号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王博，男，1979年12月5日出生，汉族，******，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1700元、利息154.12元、罚息445.92元，共计2300.04元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月12日至2019年2月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2300.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元、利息154.12元、罚息445.92元，合计2300.04元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元、利息154.12元、罚息445.92元，合计2300.04元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2811号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：麻旭，男，1973年1月23日，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告麻旭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼。被告麻旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金99,983.40元；2.依法判令被告向原告偿还自逾期之日起至款项付清之日止的利息、复利（截至2020年12月7日的利息及复利4896.79元、违约金5498.12元、分期手续费13,019元），利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算，复利以利息为基数，按照日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分5%计算；3.请求依法判令被告赔偿原告律师费损失2277元；4.诉讼费由被告承担。上述合计125,746.31元。被告麻旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告麻旭向原告中国银行股份有限公司大连东港支行申请领用信用卡，该申请表载明，被告麻旭声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月7日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，手续费费率13.1%，分期手续费19,650元，分期收取，一经收取不予退还。三、信用卡欠款情况截至2020年12月7日，被告麻旭尚欠原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡欠款共计123,469.31元，其中本金99,983.40元、利息4896.79元、分期手续费13,019元、违约金5498.12元。原告支付律师费2277元。综上所述，原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麻旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡欠款本金99,983.40元，及截至2020年12月7日的利息4896.79元、违约金5498.12元、分期手续费13,019元，合计123,469.31元；二、被告麻旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付利息，利息以本金99,983.40元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月8日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告麻旭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连东港支行支付律师费2277元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告麻旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1774号原告：济南承明能源设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:91370102798856165C。法定代表人:赵延春，执行董事。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1966年10月4日出生，汉族，住淄博市委托诉讼代理人：刘学良，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。原告济南承明能源设备有限公司（以下简称承明能源公司）与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承明能源公司的委托诉讼代理人朱文晰，被告刘旭东及委托诉讼代理人刘学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承明能源公司向本院提起诉讼请求称：1.依法判令刘旭东偿还承明能源公司借款50万元及利息(自起诉之日起至全部付清之日止，以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费、公告费由刘旭东承担。事实与理由：2017年11月30日，刘旭东为给孩子安排工作，从承明能源公司处借款35万元，2018年2月10日，刘旭东因其春节资金紧张，又从承明能源公司处借款15万元，该两笔借款至今均未偿还，承明能源公司多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持承明能源公司的诉讼请求。刘旭东辩称，一、承明能源公司主张的借款事实并不存在，其诉讼请求无事实依据。刘旭东与承明能源公司的原法定代表人赵某钧系多年的合作、朋友关系。2017年6月左右刘旭东承揽了百色皓海碳素有限公司“余热锅炉烟气管道配套买卖、施工业务”，因刘旭东当时没有干该项业务的公司，于是刘旭东找到承明能源公司的原法定代表人赵某钧合作。承明能源公司承诺给刘旭东部分利润分成及现场管理等费用，并约定由刘旭东在现场负责项目施工的管理及业务开展等事宜。2017年11月23日，承明能源公司与百色皓海碳素有限公司签订了《余热锅炉烟气管道配套买卖合同》后，刘旭东协调百色皓海碳素有限公司在合同约定的5日内支付了首期30%预付总款160.5万元，承明能源公司收到首期预付款后，于2017年11月30日将35万元支付给刘旭东作为部分利润分成、现场管理费用及日常业务等开支；2018年2月10日，承明能源公司将15万元支付给刘旭东，作为其收到百色皓海碳素有限公司第二笔30%货款的部分利润分成、现场管理费用及日常业务等开支。除此之外，该项目施工过程中承明能源公司的原法定代表人赵某钧还代表承明能源公司向刘旭东支付过多笔的业务开支款项，可证实，承明能源公司与刘旭东之间因业务开展，存有业务资金往来。综上，承明能源公司支付给刘旭东的50万元并非借款，而是在“余热锅炉烟气管道配套买卖、施工业务”合作过程中，支付给刘旭东的部分利润分成、现场管理费用、及业务等开支。二、承明能源公司主张的借款请求不具备民间借贷的基本构成要件，无相应的法律依据，依法不能成立。根据法律规定，民间借贷关系的成立需双方具备借款的合意和借款款项的交付两项基本条件。1、承明能源公司与刘旭东双方之间不存有借款的合意。2、承明能源公司在两份转款凭证中备注的“借款”，是承明能源公司转款时单方面所注，对此行为刘旭东并不知情。3、承明能源公司与刘旭东之间并没有借款款项的交付。三、在刘旭东与承明能源公司的上述业务开展中，其现已代承明能源公司付施工队伍施工款及材料款35万元，可进一步证实，刘旭东与承明能源公司之间是业务关系，具有资金经济往来，而不是借贷关系。另，承明能源公司与刘旭东上述业务合作的其他利润分成及管理费用等，承明能源公司也一直未向其支付。对上述刘旭东代付的费用及承明能源公司未支付的其他利润分成及管理费用等，刘旭东将适时向承明能源公司进行追索。四、根据本案的实际情况及现有证据足以证明承明能源公司提起的该“民间借贷纠纷”存有杜撰嫌疑，属虚假诉讼，请法庭核实后，依法对承明能源公司作出相应的处罚。综上所述，刘旭东认为承明能源公司主张的不实事实及现有证据，不足以证明承明能源公司与刘旭东之间存有借贷关系，承明能源公司主张的诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回承明能源公司的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:承明能源公司通过齐鲁银行济南分行文东支行企业网银账户，分别于2017年11月30日向刘旭东中国建设银行股份有限公司淄博华光路支行账户转款350000元；于2018年2月10日向刘旭东中国建设银行股份有限公司淄博华光路支行账户转款150000元。企业网银记账凭证中用途记载为借款。刘旭东未向承明能源公司出具过借条。刘旭东与承明能源公司原法定代表人赵某钧系朋友关系，两人由涉及到承明能源公司的诸多业务往来。除涉案款项外，还有多笔转账记录，包括2018年8月14日，赵某钧通过其支付宝账户向刘旭东建设银行账户分别转款9000元、3000元；2019年2月1日，赵某钧通过其支付宝账户向刘旭东建设银行账户分别转款5000元、5000元；同年2月2日、4月15日，通过其支付宝账户分别向刘旭东建设银行账户转款各5000元等。另查明，2019年5月29日，承明能源公司法定代表人由赵某钧变更为赵延春。本院认为，承明能源公司向刘旭东转账50万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。本案争议焦点是承明能源公司转账给刘旭东涉案款项，是否属于民间借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中承明能源公司虽向刘旭东转账50万元，但存在以下情况：第一，双方没有形成书面的借款协议或借据等，也无任何证据证明双方存在借贷的合意，故，无法证实该50万元属于借款；第二，承明能源公司提交的公司的账目、记账凭证以及银行回单中记载的“借款”，均是其单方记载、标注，并不代表双方合意；第三，刘旭东提交证据足以证明其与赵某钧以及承明能源公司存在长期业务往来。为此，承明能源公司主张该50万元属于借款应承担进一步举证责任。本院认为，承明能源公司主张双方之间系民间借贷关系证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告济南承明能源设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告济南承明能源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  娄培阳二〇二一年四月十四日书记员  陈 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执136号 申请执行人：史靖，女，汉族，1974年7月8日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张积福，男，汉族，1983年2月1日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人史靖与被执行人张积福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）甘0702民初3959号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张积福偿付原告史靖货款40000元，于2020年12月25日前付5000元，2021年6月25日前付清35000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费248元，由被告张积福负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被告张积福未按生效法律文书指定期间履行义务，原告史靖向本院书面申请强制执行，本院于2021年1月7立案受理执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。 2.2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2021年1月8日、1月14日、2月1日、2月1日、3月2日、3月31日、4月19日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户。 4.2021年1月14日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。 5.2021年2月1日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 6.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年1月13日至4月25日，本院先后多次电话传唤督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人或关机或不接电话。 8.2021年4月26日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 9.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的40248元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二一年四月三十日 书记员  王 锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初548号 原告:刘振明，男，1958年8月1日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：缪小玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李某1，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告：李某2，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告缪小玲、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李生富，男，1953年6月1日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市。 被告：黄莲花，女，1953年4月20日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市，系被告李生富之妻。 被告李生富、黄莲花的共同委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所。 原告刘振明与被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘振明，被告缪小玲及被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的共同委托诉讼代理人黄利湾，被告李生富、被告黄莲花的共同委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘振明向本院提出诉讼请求:1、判令五被告共同偿还原告借款本金人民币5.8万元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告缪小玲向原告借款5.8万元，被告缪小玲承诺在资金宽松后还款，但其一直未还。该笔借款发生在被告缪小玲与李瑞华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李瑞华过世后，应当由被告缪小玲及李瑞华财产继承人李生富、黄莲花、李某1、李某2承担共同偿还责任。原告多次与被告协商还款未果情况下，故提出上述请求。 被告缪小玲、被告李某1、被告李某2辩称，原告起诉的借款事实，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2没有异议。 被告李生富、被告黄莲花辩称，被告李生富、被告黄莲花不符合作为本案的适格被告，因为二被告不是借款合同的相对人，对借款也不知情。本案由被告缪小玲个人借款，属于个人债务，应由被告缪小玲个人独自承担。被告缪小玲的丈夫李瑞华是被告李生富、被告黄莲花的儿子，是被告缪小玲的丈夫属实，但李瑞华牺牲后，其个人财产、遗产、债务均没有处理清楚，涉及不动产的房屋正在诉讼当中，被告建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告缪小玲与原告刘振明系同胞姐妹关系，与李瑞华系夫妻关系。被告李生富、被告黄莲花系李瑞华的父母。被告缪小玲与李瑞华结婚后，共同生育被告李某1、被告李某2二个女儿。2013年1月28日、2015年5月7日、2015年6月6日、2017年5月3日，被告缪小玲分别向原告借款8000元、20000元、20000元、10000元共计5.8万元用于家庭开支，并多次承诺在资金宽松后一定偿还借款，但一直未还。2018年8月，李瑞华因公伤去逝。原告经多次与被告协商还款未果情况下，原告故提出上述请求。 上述事实，有原告刘振明提交被告缪小玲于2013年1月28日出具给原告刘振明的8000元借条原件、2015年5月7日出具给原告刘振明的20000元借条原件、2015年6月6日出具给原告刘振明的20000元借条原件、2017年5月3日出具给原告刘振明的10000元借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告刘振明的陈述，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告缪小玲为家庭开支向原告刘振明借款本金5.8万元未偿还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告缪小玲向原告刘振明借款5.8万元时，与李瑞华系夫妻关系，故此借款属于夫妻共同债务，李瑞华应与被告缪小玲共同偿还。现因李瑞华已经去世，其应当承担的债务应由其法定继承人被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同偿还。按照法定继承有关规定，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花等5人均是李瑞华的继承人，李瑞华的遗产应分为五份继承，债务分为五份分担。被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花应各自在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付5800元给原告刘振明。原告刘振明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李生富、被告黄莲花的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告缪小玲偿还原告刘振明借款本金5.8万元； 二、由被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花各自在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付5800元给原告刘振明。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1250元，减半625元，由被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁彧安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1065号 申请执行人：张会芳，女，1975年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王大书，男，1965年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张会芳与被执行人王大书离婚纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3037号判决书已经发生法律效力，因被执行人王大书未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张会芳申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王大书名下的财产信息： 1、被执行人王大书名下无车辆登记信息。 2、被执行人王大书名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王大书名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王大书有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王大书的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王大书列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月26日对被执行人王大书的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王大书名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 八、本院于2021年4月15日对被执行人王大书作出拘留15天的处罚决定,经定点医院体检后,被执行人王大书有高血压,高压201,身体状况暂不符合拘留条件。 本院已告知申请执行人张会芳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王大书无财产可供执行，申请执行人张会芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3037号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5067号原告：马义全，男，1975年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被告：马培芹，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马义全与被告马培芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马义全到庭参加诉讼，被告马培芹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牛肉款48300元，并按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年12月1日至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在银川市西夏区兴泾镇经营牛羊肉店，被告经营银川市兴庆区利群东街的白家牛肉面馆。2018年年底，被告找到原告，提出由原告为被告经营的牛肉面馆送牛肉，原告同意，双方约定每10天结一次账。刚开始被告都按时支付牛肉款，但几个月后被告称生意不太好，要求先结一部分，欠一部分，原告同意后，被告开始结旧账，欠新帐。2019年11月17日，原告再次给被告送牛肉后，要求被告结清之前的牛肉款，被告推诿，双方发生口角，被告报警，派出所出警后，出警民警把原、被告带到派出所了解情况后，民警让被告给原告出具欠条一张，被告确认拖欠原告牛肉款48300元，并承诺于2019年11月30日前付清。后被告未按约付款，故原告诉至法院。马培芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底至2019年11月，原告为被告经营的面馆送牛肉。2019年11月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马义全白家牛肉面、马副官牛肉面金宇店牛肉款肆万捌仟叁佰元，48300元，11月30日解决，解决不了通过当地法院起诉协商解决。马培芹，XXXX,2019.11.17”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款48300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）支付自逾期之日即2019年12月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马培芹于本判决生效之日起七日内支付原告马义全货款48300元，并按照年利率4.15%支付自2019年12月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计504元，由被告马培芹负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月十三日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1105号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：崔巧云，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年3月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：48×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月30日，已发生欠款本息等费用共计65425.02元，其中本金44334.11元、利息4852.75元、逾期还款违约金14093.23元、分期付款手续费2116.93元、其他手续费28元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月30日欠款65425.02元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44334.11元、利息4852.75元，逾期还款违约金14093.23元，分期付款手续费2116.93元，其他手续费28元，合计65425.02元[暂计算至2021年1月30日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费479元，由被申请人崔巧云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初117号 原告：屈军玲，女，生于1977年6月6日，住洛南县。 被告：李敏颖，女，生于1976年3月15日，住洛南县。 委托诉讼代理人：冯谨，男，生于1973年10月3日，住洛南。系被告李敏颖之夫。 本院于2021年1月18日受理了原告屈军玲与被告李敏颖合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  门海侠 二〇二一年四月一日 法官 助理  王 飞 书 记 员  贾 磊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1586号 原告：唐晓燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈举（唐晓燕丈夫），男，四川省简阳市。 被告：简阳市怡鑫房产中介服务部，经营场所：四川省简阳市简城建设路171号，统一社会信用代码：92510185MA6C857Q3J。 经营者：廖龙凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐晓燕与被告简阳市怡鑫房产中介服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓燕的委托诉讼代理人陈举到庭参加诉讼，被告简阳市怡鑫房产中介服务部的经营者廖龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告退还原告中介佣金10,000元；2．请求法院判令被告支付原告资金占用利息（以10,000元为基数自2018年2月12日按照全国银行拆借中心公布的LPR计算至还清之日止）。事实与理由：2018年2月12日，原告（卖方）、被告（中介方）、李泽斌（买方）三方签订了《房屋买卖合同》，前期双方履行了该《房屋买卖合同》，原告支付了被告中介佣金10,000元。后买方李泽斌提起诉讼，要求解除合同，后经法院判决解除了双方签订的《房屋买卖合同》，原告退还了唐晓燕购房款、资金占用利息并承担诉讼费。原告认为，被告作为职业经理人，在合同中将购房资格有偿转让，等同于实体二手房买卖加以约束，被告的专业水准不够，在合同中订立乌龙条款导致原告败诉，并造成了原告购房款无法追回、购房资格又无法恢复的尴尬后果。被告收取原告超过1%的中介佣金10，000元，却未完成原告所托，并给原告造成了不可挽回的损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬的”的规定，特提出如上诉求。 简阳市怡鑫房产中介服务部辩称，不同意退还10,000元佣金及资金利息。双方存在中介服务合同关系，经被告介绍，原告与李泽斌签订了《房屋买卖合同》，并收取了10,000元的中介费，被告已经完成了中介服务，已经促成了买卖双方合同成立，中介方可向委托方收取报酬。原告与买方的合同被法院判决解除是因为原告根本没有取得房屋的所有权，该房屋登记在袁伟名下，是原告不能履行合同造成被判决解除合同，原告要求退还中介费没有法律依据。 经审理查明：2018年2月12日，唐晓燕（出卖方）、简阳市怡鑫房产中介服务部（中介方）、李泽斌（买方）三方签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，因唐晓燕并未取得该《房屋买卖合同》所出售房屋的处分权（该房屋实际网签备案在袁伟的名下），导致合同不能履行，故李泽斌起诉要求退还房款并赔偿违约损失。经法院审理后，判决解除了《房屋买卖合同》，由唐晓燕退还李泽斌购房款616,000元并赔偿资金占用利息损失，简阳市怡鑫房产中介服务部退还李泽斌中介费6,000元。 本院认为，简阳市怡鑫房产中介服务部作为中介方应当自觉遵守国家对房地产交易市场管理的相关法律法规和指导性政策，维护房地产市场的健康发展，审查出卖人是否具有房屋的处分权、买受人是否具有购房资格等。唐晓燕既未取得房屋所有权，也没有网签备案合同，且该房屋早已网签备案在他人名下，简阳市怡鑫房产中介服务部在唐晓燕不具备房屋出卖人资格的情况下，介绍李泽斌和唐晓燕签订了《房屋买卖合同》，导致该《房屋买卖合同》因合同不能履行，被法院判决解除。虽简阳市怡鑫房产中介服务部促成了《房屋买卖合同》的签订，但该合同至始不能履行，合同被解除，简阳市怡鑫房产中介服务部和出卖人唐晓燕均有过错，故对唐晓燕要求简阳市怡鑫房产中介服务部退还其收取的中介费10,000元的诉讼请求依法予以支持，对于唐晓燕要求简阳市怡鑫房产中介服务部支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告简阳市怡鑫房产中介服务部（经营者廖龙凯）于本判决生效后三日内退还原告唐晓燕10,000元； 二、驳回原告唐晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告唐晓燕负担20元，被告简阳市怡鑫房产中介服务部负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十九日 、 书记员  张思雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4382号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信杨律师事务所律师。被告：黄召军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄召军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼。被告黄召军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄召军向中国银行中山分行偿还信用卡透支本金24632.3元及利息3031元、违约金3465.8元、手续费342元（暂计至2020年12月12日，之后至清偿之日止的利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。庭审中，中国银行中山分行明确诉请的违约金为2020年4月12日至2020年12月12日期间产生的违约金，手续费为分期付款手续费。事实与理由：黄召军逾期还款。黄召军未到庭应诉，答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡申请人：黄召军。申领时间：2016年3月10日。信用卡卡号：6259064461894710。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：12期，7.20%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确黄召军在起诉后未还款。截至2020年12月12日，借款人尚欠信用卡透支本金24632.3元及利息3031元、分期付款手续费342元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄召军就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄召军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄召军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄召军应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄召军欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄召军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄召军支付违约金的诉求，本院不予支持。黄召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄召军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月12日的信用卡透支本金24632.3元及利息3031元、分期付款手续费342元以及从2020年12月13日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，由被告黄召军负担261元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月六日书记员  叶科伶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘占满，男，1969年7月13日出生，住。 被执行人：徐建华，女，1972年1月13日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3460号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占满在财付通支付科技有限公司08××××d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2154.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  于晓强
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1071号 原告：刘江斌，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧第十栋5#商铺。 负责人：国新胜，该公司总经理。 委托代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。 委托代理人：赵东旭，河南针石律师事务所律师。 原告刘江斌与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江斌委托代理人张土成、被告保险公司委托代理人赵东旭、赵晗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、施救费以及路产损失、村民田地、树木损失等合计240075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日8时0分许，李保惠驾驶原告所有的车辆冀D6C627重型自卸车行驶至平涉线341公里200米路段时，发生行驶侧翻交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，李保惠负全部责任。 被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿，但是原告提供的评估报告是单方委托，不予认可，该车投保机动车损失险为265000元，其单方委托的评估结果显示损失为233075元，该费用过高，已达到报废标准，但事发后，原告在我公司未定损的情况下已经修理完毕且未在我公司指定修理厂修理，我公司认为原告主张的车辆实际维修费用及鉴定结果过高，申请重新鉴定，以确定车辆实际损失。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日8时0分许，李保惠驾驶原告所有的车辆冀D6C627重型自卸车，沿平涉线由西向东行驶至平涉线341公里200米（昭义村连续转弯路段）时，由于未降低车速发生行驶侧翻，造成道路设施损坏、农户田地损坏、田间道路损坏、树木损坏及原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，李保惠负全部责任。事发后，原告支付施救费7000元和吊装费5000元。原告赔偿路产损失9300元。 另查明，原告车辆在保险公司投保了交强险以及限额为100万元的机动车第三者责任保险和限额为265000元的机动车损失保险。涉县鼎泰评估有限公司经评估认定原告车辆冀D6C627重型自卸车车损为233075元。保险公司以原告车辆评估意见系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，河北得正保险公估有限公司认定原告车辆车损为159610元，保险公司支付鉴定费11200元。 本院认为，涉县鼎泰评估有限公司的车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。河北得正保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。重新鉴定费和施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。重新鉴定后的原告车损159610元以及施救费7000元和吊装费5000元共计171610元，由保险公司在保险限额内赔偿。原告支付的路产损失9300元，由保险公司分别在交强险和机动车第三者责任保险限额内各赔偿2000元和7300元。原告提供的赔偿田地树木款3200元收据，未提供受偿人权属证明，且系庭后提供，故本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘江斌2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘江斌7300元； 三、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘江斌171610元； 四、驳回原告刘江斌的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，由原告刘江斌负担467.5元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年四月二十九日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2704号 原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。 负责人张艳，行长。 委托诉讼代理人李超，男，1989年4月15日出生，汉族，该行员工，住临清市。 委托诉讼代理人齐鹏飞，男，1990年7月27日出生，汉族，该行员工，住临清市古楼东街。 被告临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇肖南村。 法定代表人孙文祥，总经理。 被告临清市晨润纤维纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会邱屯。 法定代表人张桂林，总经理。 被告临清市鑫兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄乡夏庄村。 法定代表人海春兴，总经理。 被告临清市鹏诺纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园。 法定代表人赵庆洪，总经理。 被告海春兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住临清市。 被告李翠翠，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告海春兴之妻。 被告张桂林，男，1971年3月6日出生，汉族，住临清市。 被告张书华，女，1972年11月16日出生，汉族，住临清市，系被告张桂林之妻。 被告孙文祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住临清市。 被告姜延春，女，1958年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告孙文祥之妻。 被告孙洪波，男，1983年6月20日出生，汉族，住临清市。 原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行）与被告临清市鹏飞棉纺织有限公司（以下简称鹏飞公司）、临清市晨润纤维纺织有限公司（以下简称晨润公司）、临清市鑫兴纺织有限公司（以下简称鑫兴公司）、临清市鹏诺纺织有限公司（以下简称鹏诺公司）、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人李超、齐鹏飞到庭参加诉讼，被告鹏飞公司、晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏飞公司偿还借款本金2569000元及自2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波承担连带责任；3.诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月被告鹏飞公司向原告借款2569000元，借款期限自2019年11月13日到2022年11月12日，其余被告提供了连带责任担保。原告于2019年12月23日向被告鹏飞公司发放借款2569000元，但被告未按合同约定履行义务。 被告鹏飞公司、晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款凭证、保证合同，拟证明被告鹏飞公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款2569000元。上述证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，齐鲁银行（乙方）与被告鹏飞公司（甲方）签订借款合同，主要约定甲方向乙方借款2580000元，借款期限36个月，自2019年11月13日到2022年11月12日；年利率6%；按月付息、每半年还本一次，每次还本不低于5000元，剩余本金到期一次性结清；逾期利率为本合同执行的借款利率基础上加收50%确定；在借款期限内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；如甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波分别签订保证合同，主要约定被告晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波对上述借款提供连带责任保证；保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用等。合同签订后，原告向被告鹏飞公司发放贷款2569000元，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金2569000元及2020年4月22日以后的利息。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告鹏飞公司未按约履行还款义务，双方合同约定的原告提前收回借款的条件已经成就，故原告请求判令被告鹏飞公司偿还借款本金2569000元以及2020年4月22日以后的利息的主张，本院应予支持。被告晨润公司、鑫兴公司、鹏诺公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。本案并未产生其他费用，故原告该项诉求本院不予支持。上述被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告临清市鹏飞棉纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2569000元，并向原告支付自2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息； 二、被告临清市晨润纤维纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鹏诺纺织有限公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波对上述款项承担连带保证责任； 三、被告临清市晨润纤维纺织有限公司、临清市鑫兴纺织有限公司、临清市鹏诺纺织有限公司、海春兴、李翠翠、张桂林、张书华、孙文祥、姜延春、孙洪波承担保证责任后，有权向被告临清市鹏飞棉纺织有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13676元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29451号原告:龚懿，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:普洱朝丽农业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇****路**团**型****，统一社会信用代码91530802MA6N82JA0M。法定代表人:艾娅丽。被告:普洱神鱼农业科技开发有限公司，，住所地云南省普洱市思茅区石龙路****统一社会信用代码91530800309574731。法定代表人:黄应平。第三人:深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码91440300359504811X。法定代表人:艾可忠。本院在审理原告龚懿与被告普洱朝丽农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚懿于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚懿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚懿撤回起诉。本案减半收取案件受理费537元，由原告龚懿负担。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  余兰芬二〇二一年四月九日法官 助理  张 威书 记 员  廖峻锐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2328号原告：杭州爱上住家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路****-2。统一社会信用代码：91330100MA27WB618Y。法定代表人：宋颖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：文建，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杭州爱上住家网络科技有限公司（以下简称“爱上住家公司”）与被告文建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱上住家公司的委托诉讼代理人何嘉川到庭参加诉讼，被告文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱上住家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文建返还原告代偿款人民币22500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告文建与杭州梧岸酒店管理有限公司（以下简称“梧岸公司”）于2018年9月29日签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定被告支付押金及第一个月的租金，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给梧岸公司，被告每月分期支付还款。因房租支付事宜，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）借款人民币49500元，被告于2018年9月29日签署了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请表》等材料。泰隆银行依约定将贷款款项支付至原告账户内。原告将收到的泰隆银行的贷款款项转给了梧岸公司的股东葛敏。原告向泰隆银行出具了《线上合作贷款担保确认函》，确认原告对被告逾期还款承担连带担保责任，因被告未按时归还贷款，原告实际代被告偿还贷款金额人民币22500元。原告之前名称为“杭州住家金融信息服务有限公司”，于2020年4月2日变更为“杭州爱上住家网络科技有限公司”。原告认为，原告依照被告和梧岸公司的约定，将被告贷款数额如数支付给了梧岸公司，并在被告逾期还款时承担了相应的担保责任，就被告的贷款向泰隆银行进行偿还，原告有权在偿还后向被告追偿。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。被告文建未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告文建与梧岸公司签订了《房屋租赁合同》，租赁合同约定梧岸公司将房屋出租给被告使用，租期一年，被告支付押金及第一个月的租金，剩余11个月的房租由被告申请分期借款一次性支付给梧岸公司，被告每月分期支付还款。同日，被告文建与泰隆银行签订《个人借款合同》及《信贷资金受托支付申请表》，文建向泰隆银行借款人民币49500元，约定贷款用途为缴纳房租，文建授权泰隆银行将贷款资金支付给杭州住家金融信息服务有限公司（以下简称“住家金融公司”），住家金融公司收款后将款项转给梧岸公司指定的收款人葛敏的账户。住家金融公司与泰隆银行有线上合作贷款担保业务，住家金融公司对被告逾期还款承担连带责任保证。在被告文建未能按期偿还借款时，住家金融公司代为偿还了贷款共计22500元。住家金融公司代为偿还后，向被告文建催要代偿款项无果，遂诉讼来院。另查明，住家金融公司在2020年4月2日变更登记为杭州爱上住家网络科技有限公司。上述事实，有庭审笔录，原告提交的被告与梧岸公司签订的《房屋租赁合同》，被告与泰隆银行签订的《个人借款合同》及《信贷资金受托支付申请表》，泰隆银行向住家金融公司转账的转账回单，住家金融公司向梧岸公司指定收款人葛敏账户转账的业务回单，住家金融公司向泰隆银行出具的《线上合作贷款担保确认函》，泰隆银行的贷款还款回单及账户明细对账单以及原告的变更登记信息，在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，住家金融公司为被告文建在泰隆银行的案涉借款承担连带责任保证，在文建未能按期偿还借款时代为偿还了22500元借款，住家金融公司偿还后有权向文建追偿，文建应当偿还。住家金融公司在2020年4月2日变更登记为爱上住家公司,公司名称的变更不影响公司债权债务的承继，故被告文建应当向原告爱上住家公司偿还垫付款22500元。被告文建经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文建于本判决生效后十五日内偿还原告杭州爱上住家网络科技有限公司垫付款22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年四月三十日书记员  许秋雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢202号申请执行人：康厚勋，男，1943年10月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：肖志强，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康厚勋与被执行人肖志强借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2017）川2021执623号之四执行裁定书对被执行人肖志强在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款25000元予以冻结。冻结期限为1年。现因冻结期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人肖志强在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款25000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健二〇二一年四月十六日法官助理  汪中英书 记 员  贺小凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3220号原告：李卫中，男，1970年2月14日出生，汉族。原告：崔利群，女，1972年11月14日出生，汉族。原告：李旺，男，1998年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组。负责人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，系该组组长。原告李卫中、崔利群、李旺与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组（以下简称“紫云八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫中及其委托诉讼代理人喻文、原告崔利群、李旺的委托诉讼代理人喻文到庭参加诉讼，被告紫云八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫中、崔利群、李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费8146.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告两夫妇均系被告组集体经济组织成员，1998年1月8日生育儿子李旺，李旺的户口也落于被告组。为了响应国家计划生育号召，原告夫妇于2005年5月在宁乡县历经铺乡人民政府领取了独生子女父母光荣证。2018年3月8日，被告组土地由长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收并补偿各项征地款共计812069元。被告组于2019年元月23日作出分配方案，确定平均每人分得征地款6154.76元。可在具体分配中，被告没有依据政策和法律分配两原告儿子独生子女部分的征地款，原告方一直找被告要求依法分配和支付应得款项，被始终不予理会。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫云八组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李卫中、崔利群系夫妻，原告李旺系原告李卫中、崔利群之子，三原告均为被告紫云八组的组民。2005年5月，宁乡县历经铺乡计生办向原告李卫中、崔利群颁发了《独生子女父母光荣证》。原告李卫中、崔利群除生育了原告李旺之外，至今未再另外生育小孩。2018年3月8日，被告部分土地被长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收，被告获得征地款补偿款共计812069元。2019年1月23日，被告以村民决议的形式制定了分配方案，内容为：“1、所有土地和青苗补偿费、拆基地、围风一律归集体；2、征地分配方案以征收会议为止，会议前进来的有分，会后出去的有分，会议后进来的下次再分，会议前出去的不再参加分配；3、嫁出去的女和进来的外孙一律不参加分配，两女的可以招一个女婿进来”。根据分配方案，被告组上人均分得征收款8146.76元，现已发放完毕。原告认为被告未对独生子女家庭多分一人份额侵害其权利为由具状本院，遂形成本诉。上述事实，有李卫中、崔利群、李旺常住人口登记卡、选举公告、结婚证、独生子女父母光荣证、用地补偿协议书、征地分配方案、征地款到户明细表、宁乡农商银行业务凭证等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。”第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地承包征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算，与法律、法规规定相违背。原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额8146.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效后五日内支付原告李卫中、崔利群、李旺征地补偿款8146.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特248号 陶永成、四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校： 申请人陶永成、四平市铁东区叶赫满族镇中心小学校申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋起民
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执329号申请执行人：吕桂林,吕金钢被执行人：林州建总建筑工程有限公司,朱守正吕桂林,吕金钢与林州建总建筑工程有限公司,朱守正建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3937号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州建总建筑工程有限公司,朱守正银行存款人民币351670.00元(含申请执行费5099.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初729号 原告：张某，男，1976年1月12日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：金某，男，1974年10月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费175元，由张某负担。 审判员  朱云升 二〇二一年四月七日 书记员  陈思逊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1585号 原告:上海保罗杰邦投资有限公司，统一社会信用代码：91310000598155567E，住所地上海市浦东新区建豪路99号一层1017室。 法定代表人：聂珊，经理。 委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘广丰，该公司员工。 被告：苏州炫脉组合服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA22QGD27P，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1617-1620号（商务秘书公司托管）。 委托诉讼代理人：李涛，江苏金聘律师事务所律师。 本院在审理原告上海保罗杰邦投资有限公司诉被告苏州炫脉组合服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海保罗杰邦投资有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告苏州炫脉组合服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告上海保罗杰邦投资有限公司撤回对被告苏州炫脉组合服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海保罗杰邦投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海保罗杰邦投资有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月十五日 书记员  周 莉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0281民初1459号 原告：程铁良，男，1971年7月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：蒙志宇，男，1982年4月28日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告程铁良诉被告蒙志宇买卖合同纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程铁良撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书                                        (2021)内2922执183号之四 申请人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 地址：内蒙古自治区。 被执行人：巴图孟和，现住阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人巴图孟和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图孟和在内蒙古自治区农村信用合作联社账户内存款人民币57396.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年四月二十八日 书记员包强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1700号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙毅，男，1989年1月22日出生，汉族，********，住陕西省铜川市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3100元、利息282.87元、罚息960.05元，共计4342.92元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠4342.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元、利息282.87元、罚息960.05元，合计4342.92元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3100元、利息282.87元、罚息960.05元，合计4342.92元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7855号 原告：彭小英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都领跑文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金瑞路118号2栋1单元1层4号。 法定代表人：周光耀，执行董事兼总经理。 原告彭小英诉被告成都领跑文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭小英向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭小英撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 王玲玲
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执168号 申请执行人张君华，女，1990年4月30日出生，汉族，住河北省宣化区。 被执行人闫鹏伟，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人张君华与被执行人闫鹏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款6600元，缴纳案件受理费50元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行财产。 四、被执行人无法联系，2021年4月16日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产。 五、2021年4月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况。 六、2021年4月20日本院经与申请执行人电话约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。 七、依法将被执行人闫鹏伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初860号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杜苗苗
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执111号申请执行人：潘雪欣，女，1969年8月生，汉族，住新乐市区。被执行人：薛会霞，女，1972年8月生，汉族，住新乐市区。本院在执行潘雪欣与薛会霞物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3253号民事判决书已经发生法律效力，被告薛会霞停止侵害，不得妨害原告潘雪欣的租赁经营。在执行过程中，本院依法向被执行人薛会霞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人薛会霞采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人潘雪欣未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人潘雪欣同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人潘雪欣有要求被执行人薛会霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执111号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十五日书记员  赵添艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4757号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周和斌，男，1991年10月29日日出生，汉族，住陕西省富平县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3532号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周和斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保195号 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行；被申请人缪国钦： 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人缪国钦财产保全一案，请求对被申请人缪国钦在价值30000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执44号之二 被执行人：周春强，男，汉族。 居民身份证号码210902××××××××，住阜新市海州区东芳家园。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春强在中国工商银行0710010XXXXXXXXX账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5255号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被告：任伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何梦婷
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执633号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3200号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李阳民间借贷纠纷一案，执行标的5708.26元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十六日