安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2744号 原告：刘文侠，女，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆珊，女，1987年3月20日，汉族，住安徽省蒙城县经济开发区。 被告：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县经济开发区。 以上两被告委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告：席玉华，女，1971年11月2日，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告刘文侠与被告陆珊、席亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文侠，被告陆珊、席亚的委托诉讼代理人陈琛，被告席玉华及其委托诉讼代理人张成群，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文侠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息123000元（利息按月息2分，从借款之日起至起诉之日止，暂计算至起诉之日止），合计473000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年6月21日立据向原告借款人民币350000元，双方约定借款利息为月息2分，利息季度一结，现原告因急需用钱，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。诉讼中，刘文侠将原第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币350000元及利息124800元（利息按月息2分，从借款之日起至起诉之日止，暂计算至起诉之日止，从2020年8月20日法院改算利息另行计算），合计474800元；事实与理由变更为2017年9月份被告席亚、陆珊称急需用钱向原告借钱，贷款出来就还上。因原告与被告席亚、陆珊是亲戚关系，被告席亚还向原告说“舅妈我南厂资产评估1亿5千万，你怕啥？”原告当时没有那么多现金，出于帮忙，原告向孙体欣借钱35万元，当时原告说让被告席亚给孙体欣打借条，原告给你担保，孙体欣不同意，说我不认识被告他们，就让原告给孙体欣打的借条。在2017年9月21日，由被告席亚向原告提供了陆珊汇款账号5522××××4882，原告将账号给了孙体欣，由孙体欣以银行汇款的方式把35万元汇到被告席亚提供的汇款账号上，户名为陆珊，因被告席亚和陆珊是夫妻关系，因此原告和孙体欣均未产生疑问。2019年3月21日被告席亚、陆珊并未还当期利息给原告，直到2019年5月6日被告陆续把2019年3月21日当期的利息还一部分，还欠1万元利息未还，2019年6月21日被告找到原告，原告因资金周转困难请求延迟偿还本金及利息，被告席玉华表示由她进行担保并代被告席亚、陆珊偿还，我们于2019年6月21日重新打了借条，另还有2019年3月21日至2019年6月21日三个月未还的利息也是由被告席玉华写的，由她代替被告席亚、陆珊偿还，打条日期是2019年6月21日，时至今日被告本金和利息迟迟不予支付。原告迫于无奈，只能自己先行垫付还给孙体欣借款及利息，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 陆珊、席亚辩称：1．原告后期提供的诉状变更了诉讼请求以及全部的事实理由，存在自相矛盾以及掩饰高利转贷的事实；2．被答辩人漏列本案必要诉讼参与原告。 席玉华辩称：1．在该起民间借贷案件中，原告是贷款人，被告陆珊、席亚是借款人，席玉华是担保人；2．根据中华人民共和国民法典第六百八十六条、第六百八十七条的规定，席玉华的签字担保为一般担保，请法庭依法认定；3．对于一般担保的保证人，法庭应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款的规定作出判决。即“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人在财产权依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：席亚和陆珊是夫妻关系，2017年9月21日，席亚向刘文侠提供了陆珊汇款账号5522××××4882，刘文侠向孙体欣借款，孙体欣以银行汇款的方式把35万元汇到陆珊账号5522××××4882账号上，并约定月利率按24%计息，该利息结算到2019年6月21日时，席亚向刘文侠出具借条，并约定月利率按24%计息。未付席玉华在借条上书写“本人自愿担保，如席亚本金和利息还不上，由我席玉华还。”另席亚、陆珊、席玉华2019年3月21日前尚有1万元利息未付给刘文侠。 上述事实，有刘文侠提供的银行转款、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘文侠通过孙体欣将出借款项转入陆珊个人账户，该利息结算到2019年6月21日时，席亚向刘文侠出具借条，应视为席亚向刘文侠借款。但是夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外借款，所借款项全部或部分转入夫妻另一方银行账户的，足以证明该夫妻另一方对该借款系明知并认可，人民法院可据此认定夫妻双方具有共同举债的合意，该笔借款为夫妻共同债务，席亚和陆珊双方应承担共同还款责任。故此席亚和陆珊之间的借贷关系事实清楚，证据充分，席亚和陆珊应予偿还。对35万元的借款利息，双方约定按月利率按24%计息，根据民间借贷相关法律规定，从借款之日即2019年6月21日起至2020年8月19日止，按刘文侠主张的年利率24%计算。从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；席玉华辩称本人签字的担保为一般担保，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、席亚和陆珊于判决生效之日起10日内偿还刘文侠36万元及利息（其中35万元本金的利息按年利率24%从2019年6月21日起计算至2020年8月19日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日起计算至还款之日止）； 二、席玉华对上述借款及利息承担一般保证责任，席玉华对席亚和陆珊财产被依法强制执行后不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回刘文侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,395元，因适用简易程序减半收取4,197.5元，由席亚、陆珊、席玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 苏 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。