河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2669号原告：王亚兵，男，1982年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：王藤藤（原许昌胜通商贸有限公司法定代表人），女，1991年7月28日，汉族，住河南省许昌市魏都区怡心街110号建行家属院6号楼1单元501号。身份证411002199107281027。委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。被告：刘通，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。第三人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。统一社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，总经理。原告王亚兵与被告王藤藤、被告刘通、第三人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王亚兵及其委托诉讼代理人焦志广、宁坤，被告王藤藤的委托诉讼代理人孟坦、被告刘通的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，第三人中铁北京公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令王藤藤、刘通向王亚兵支付材料款2642920元及损失（损失自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至材料款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由王藤藤、刘通承担。事实与理由：2017年4月-8月，王亚兵以许昌胜通商贸有限公司（以下名称胜通公司）名义向第三人中铁北京公司中铁航空港郑阜铁路河南段项目工程工地供应碎石、AB料、河砂。刘通为胜通公司股东和现场实际负责人。送货单交付刘通后，经刘通核算，出具结算单一份，王亚兵以胜通公司名义向建筑工地提供碎石34851.77吨，AB料21155.9吨，河砂497.08吨，材料价款共计4323320元。王亚兵从2017年7月22日至2018年3月2日共收到刘通支付的材料款2380400元，剩余1942920元迟迟未付。另，胜通公司于2019年12月6日注销，王藤藤为该公司注销前法定代表人和唯一股东，且第三人中铁北京公司已将材料款全部支付胜通公司。王藤藤辩称，1.王亚兵与胜通公司、王藤藤之间均不存在买卖合同关系,基于合同相对性原则,王亚兵向王藤藤主张支付材料款没有事实和法律依据；2.刘通借用胜通公司名义向中铁北京公司郑阜铁路河南段项目部三分部供应材料一事,双方已经对材料款进行了对账,属于刘通的材料款已经支付给刘通。胜通公司及王藤藤不应就本案材料款承担任何责任；3.请求依法驳回王亚兵对王藤藤的起诉。刘通辩称，一、本案原告王亚兵主体不适格，王亚兵没有提供任何与胜通公司或刘通之间存在材料买卖合同关系的有效证据,刘通也从未以自身或胜通公司名义与王亚兵达成口头或书面合同,王亚兵不具备起诉要求支付材料款的主体资格,王亚兵的起诉应予驳回；二、本案系刘通以自身名义与王亚培进行个人合伙,向中铁北京公司郑阜铁路河南段项目部和中铁十一局集团第三工程有限公司郑阜铁路河南段项目部供应材料,本案实质为合伙人内部纠纷。1.本案材料款纠纷系刘通与王亚培之间的合伙纠纷。2017年初,刘通与王亚培达成个人合伙的合意,合伙向周边工地供应石料、砂子等材料,王亚培负责提供资金、刘通负责联系工地,双方口头约定待所有项目结束后按实际盈利五五分配利润。合伙期闻,双方以胜通公司的名义向中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部2标三分部供应材料,以许昌县鑫达物资有限公司的名义向中铁十一局集团第三工程有限公司郑阜铁路河南段项目部供应材料,上述材料款的结算系刘通与王亚培之间的个人合伙事务。2.刘通从未以胜通公司的名义与王亚培或者王亚兵进行合伙,未以胜通公司的名义向王亚兵购买材料,未以胜通公司的名义向王亚兵确认过任何材料款结算手续,也未通过胜通公司向王亚兵支付过任何材料款,本案材料款纠纷系刘通与王亚培的合伙人内部清算问题,王亚兵无权起诉要求刘通支付材料款。3.刘通之所以未与王亚培结算合伙分红,系由于双方之间存在其他合伙纠纷,王亚培因向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款一事,要求刘通提供担保,导致刘通被许昌市建安区人民法院强制执行1120750元,双方因此产生纠纷至今未结算材料款。综上所述,涉案材料款结算一事系答辩人与王亚培的个人合伙事务,王亚兵主体不适格,王亚兵与胜通公司间并未形成买卖合同关系,王亚兵以公司债务的名义要求刘通承担连带责任与事实不符,于法无据。请求依法驳回王亚兵的起诉。第三人中铁北京公司庭审后提交一份书面陈述意见，2017年11月30日，中铁北京公司郑阜项目河南段三分部与胜通公司签订《碎石买卖合同》和《AB料买卖合同》，双方建立合法买卖关系。故中铁北京公司仅与胜通公司具有买卖合同关系，刘通系该公司法定代表人以及合同所指定的现场负责人。中铁北京公司与王亚兵没有签订买卖合同，王亚兵也未给中铁北京公司供应货物，双方不存在合同关系，中铁北京公司与王亚兵、王藤藤、刘通均无合同关系。综上，中铁北京公司与胜通公司是合法的买卖合同关系，与王亚兵、王藤藤、刘通不具有任何法律关系，且王亚兵也在诉状中说明，中铁北京公司已经付清全部对胜通公司的款项，故中铁北京公司不应承担对王亚兵的付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王亚兵提交的证据有：证据一物资收料单一组共计235张,证明从2017年4月至2017年8月中铁航空港郑阜铁路河南段项目工地收到石子、AB料、沙子；证据二对账单一份,2019年2月1日刘通出具,证明王亚兵向工地送石子34851.77吨,AB料21155.9吨,沙子497.08吨；证据三刘某（刘某系王亚兵委托）与刘通微信聊天记录2张,证明刘某与刘通核算供料量和材料款收支情况,材料成本总支出4823320元,收到刘通付款2380400元；证据四国家企业信用信息公示系统和企查查网站上查询的胜通公司企业工商登记信息一组。证明胜通公司2017年11月24日公司投资人由刘通变更为王藤藤,公司已经于2019年12月6日简易注销,王藤藤是公司注销前法定代表人和唯一股东。根据最高院民诉法相关司法解释等法律法规,公司注销后,王藤藤是本案适格被告。证据五刘某证人证言,证明本案原告王亚兵以胜通公司名义向第三人中铁北京工程局集团有限公司中铁航空港郑阜铁路河南段项自工程工地送料情况。王藤藤提供的证据有:证据一2017年11月10日王藤藤与刘通签订的《协议书》一份、对账单一份,证明1.证明刘通个人借用胜通公司名义向中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部供应材料的事实，相应的材料款胜通公司仅针对刘通结算，双方已经对刘通供应的材料进行了对账结算；2.证明自2017年11月10日起，刘通无权代表胜通公司对外签署任何文件，其签署的任何文件均对公司不产生法律效力。证据二胜通公司与中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部《合同封账协议》四份,证明《合同封账协议》的结算结果与王藤藤、刘通、刘卫卫所确认的对账单记载一致，对账单是认定涉案各方供应材料数量和价款的依据。王亚兵提供的对账单与之相矛盾，不应采信。证据三王藤藤向刘通支付涉案材料款的银行转账记录，以及刘通和刘卫卫出具的收到条，共十八页,证明王藤藤及家属已经按照与刘通、刘卫卫的对账结算结果向其支付了材料款，刘通与王亚兵间是否存在材料款纠纷与王藤藤及胜通公司无关。刘通提供的证据有:证据一许昌县鑫达物资有限公司与中铁十一局集团第三工程有限公司郑阜铁路河南段项目部《物资合同》1份、许昌县鑫达物资有限公司供货情况确认表1份、银行转账凭证3份,证明1.证明刘通与王亚培合伙向中铁十一局集团第三工程有限公司郑阜铁路河南段项目部供应材料及结算的情况,两人合伙后并非仅向中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部供应材料。2.证明本案系合伙纠纷,不能将涉案材料款认定为胜通公司的债务,不能以此来认定刘通承担连带责任。证据二刘通与王藤藤协议书1份,证明涉案材料款与胜通公司无关,王亚兵以公司债务的名义要求二被告承担连带赔偿责任,与事实不符,于法无据。证据三许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5651号民事判决书1份,许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执2561号执行裁定书1份,证明刘通之所以未向合伙人王亚培结算涉案材料款,系由于双方在合伙期间存在纠纷,王亚培导致刘通负债112万余元后,一直在外逃避债务,未与刘通进行合伙事务结算。第三人中铁北京公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王亚兵提供中铁航空港运料单等照片数张，发料单位或供货单位显示是胜通公司，材料显示是AB料、碎石等，拟证明王亚兵在2017年4月至2017年8月以胜通公司名义向中铁航空港郑阜铁路河南段项目工地运送的材料的情况。王亚兵提供对账单一份，内容为：“给许昌胜通商贸有限公司（郑阜铁路河南段2标项目部三分部）对账单材料共计送石子34851.77吨共计送AB料21155.9吨共计送沙子497.08吨对账日期：2019.2.1”刘通在该对账单下方书写“吨数无误。刘通2019.2.1号”。另提供刘某（本案证人）与刘通在2018年9月17日的微信聊天记录截屏，与上述对账单送料的吨数一致，且可以显示收料总支出4323320元，已收到回款是2380400元。刘通认可该回款是刘通支付的。王亚兵提供胜通公司的工商登记信息查询记录显示胜通公司的法定代表人是王藤藤，且王藤藤是该公司注销前的唯一股东，该公司于2019年12月6日注销。庭审中，王亚兵一方的证人刘某出庭证明王亚兵委托刘某在扶沟收石子，收了石子34851.77吨，AB料21155.9吨，沙子497.08吨，数字都是刘通认可的，已支付的款项都是由刘通支付的，当时知道刘通是胜通公司的法人，后来过一段时间知道了刘通不是公司法人了。另经原被告及法庭询问，刘某称运料单据都粘贴在纸上交给高铁站了，自己拍了照片留存给王亚兵汇报情况和金额。证人另称刘通因没钱向公司供料，找的王亚兵出钱供料，送石子时款项支付的方式是有高铁站出具证明，款项大部分给司机，剩余的给刘通或者刘通指定的人。并称王亚培（案外人）并未涉及本案送料事宜。王藤藤提供了2017年11月10日与刘通签订的《协议书》，刘通作为甲方，王藤藤作为乙方，约定：“甲方是许昌胜通商贸有限公司的股东，占有公司100%股权。经甲乙双方协商一致，甲方将许昌胜通商贸有限公司100%股权转让给乙方，公司法定代表人也由乙方指定人员担任。为明确双方之间以及股权转让后许昌胜通商贸有限公司的债权债务承担问题，双方达成以下协议条款，共同遵守。一、关于向中铁北京工程局集团有限公司中铁航空港郑阜项目部供应砂石等材料的款项结算问题：2017年期间，甲乙双方分别以许昌胜通商贸有限公司的名义各自向上述项目部供应碎石、砂子等材料（后附甲乙确认的各自供货量清单），由于项目部对准公司转账，甲乙各自应得的材料款待项目部支付到公司账户后，双方根据各自的供货量据实结算。公司账户收到材料款后，乙方根据双方结算的数额，将属于甲方的材料款转账给甲方。许昌胜通商贸有限公司及乙方仅针对甲方结算转账，如甲方与其他任何第三方因上述材料款产生纠纷，与乙方及许昌胜通商贸有限公司无关。二、在许昌胜通商贸有限公司股权转让变更登记前产生的其他债权由甲方享有和追偿，债务由甲方承担。三、在许昌胜通商贸有限公司股权转让变更登记后产生的其他债权由乙方享有和追偿，债务由乙方承担。四、。”甲方刘通签字及指印，乙方王藤藤签字及指印。经询问，王藤藤称其在胜通公司注销时没有经过清算，刘通是胜通公司的原法定代表人，王藤藤是注销时的法人。王亚兵当庭提交了款项明细：石子34851.77×100=3485177，AB料21455.9×80=1692472沙子497.08×70=34795.6,合计5212444.6,减去已付2380400余2832044.6元，但未对增加部分缴纳诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告主体是否适格；2.涉案款项的数额如何确定；3.支付主体如何确定。对原告的主体是否适格的问题，根据王亚兵提供的对账单及证人刘某与刘通的微信聊天记录及刘某的证言，可以认定王亚兵作为原告提起诉讼，主体是适格的。对涉案款项如何确定的问题，根据王亚兵庭审中书写的明细表，刘通不予认可单价，且该明细表不能客观证明单价，另王亚兵未对增加部分的数额缴纳诉讼费用，故应以刘通与证人刘某之间的聊天记录为准，即收料总支出4323320元，减去收到的回款2380400元，为1942920元。对本案款项的支付主体如何确定的问题，根据王亚兵提供的对账单及微信聊天记录截屏可以说明王亚兵与刘通之间的经济往来，但对账单并无胜通公司印章，王亚兵也未能提供与胜通公司之间的合同等证据佐证，故本案款项的支付主体应为刘通。对刘通辩称的本案款项由来系其与王亚培合伙产生的，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、刘通于本判决生效后十五日内支付王亚兵1942920元；二、驳回王亚兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27944元，由王亚兵负担7401元，由刘通负担20543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  吴素晓人民陪审员  高云清二〇二一年四月二日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。