wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初885号原告：恩平市正耀建材销售部，住所地：恩平市恩城中南村委会沙片村三区×××，统一社会信用代码：92440785L39535988H,系个体工商户。经营者：黎健聪，男，汉族，1973年10月18日出生，住恩平市。被告：郑活逵，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地:恩平市××××××××××××××××××，现住恩平市。原告恩平市正耀建材销售部与被告郑活逵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的经营者黎健聪到庭参加诉讼。被告郑活逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠水泥货款3275元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月期间，被告自建位于米仓红山仔厂房，向原告购买水泥，被告已用水泥并签收承认货款10275元，此后，经原告多次催收，被告仅支付了7000元，截止2021年2月仍欠原告水泥款3275元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩和提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告主张事实及提交的证据进行审查后予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉买卖交易发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告郑活逵向原告购买水泥，原告已经供应相应的货物，有被告郑活逵签名确认的送货单予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告郑活逵通过微信确认尚欠原告货款10275元，被告仅支付货款7000元，尚欠货款3275元未支付，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告郑活逵支付货款3275元，理据充分，本院予以支持。被告郑活逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑活逵应在本判决书生效之日起十日内支付货款3275元给原告恩平市正耀建材销售部。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元（原告恩平市正耀建材销售部已预交），由被告郑活逵负担。原告预交的受理费25元本院不予退回，由被告郑活逵迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年四月九日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8061号之一移送执行人西安市未央区人民法院刑事审判庭。被执行人:胡航凯，男，1983年4月18日出生，汉族，住陕西省临潼区。本院在执行西安市未央区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡航凯职务侵占罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初677号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款190089.8元，已发还给受害公司陕西航达汽车租赁有限公司，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十六日书记员 贺 苗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢226号 申请执行人：高志强，男，1952年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭双杰，男，1964年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：傅计拴，男，1947年10月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋金秀，女，1961年12月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高志强与彭双杰、傅计拴、宋金秀借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2815号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭双杰、傅计拴、宋金秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，在我院（2021）冀0183执恢205号执行案件中扣划被执行人傅计拴银行存款，现有剩余执行款3万元尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人傅计拴在我院（2021）冀0183执恢205号执行案件中剩余执行款3万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 娜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执221号申请执行人：丁梅，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人丁梅与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第535号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人丁梅赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款36428.74元时止，执行费446.43元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执221号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申162号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘复员，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省扶沟县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱国时，男，汉族，1967年8月2日生，住河南省通许县。再审申请人刘复员因与被申请人朱国时买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘复员申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。朱国时生产种子是为了盈利，不是自繁自用。刘复员没有付钱是因为担心种子有质量问题。二审认定韭菜种子非主要农作物种子缺乏依据，买卖合同应为无效。即使涉案种子不需要办理种子生产许可证，也没有免除朱国时提供种子检疫证的义务，买卖合同应为无效。朱国时出售的种子确实有质量问题，发芽率低。本案判决给付利息错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国种子法》及中华人民共和国农业部颁布的《主要农作物范围规定》，韭菜并非主要农作物，在没有办理生产经营许可证的情况下买卖韭菜种子，并不违反法律强制性规定。《植物检疫条例》虽然规定了调运种子之前必须进行检疫，但是否检疫并不影响合同效力。原审认定刘复员与朱国时签订买卖合同有效，并无不当。刘复员虽称朱国时出售的种子有质量问题，但其在该案一审判决结果作出前未曾提出过种子质量问题，且也未提交充分有效的证据予以证明，对此本院不予采信。刘复员拖欠应付的货款不予支付，原审判令刘复员给付利息，并无不当。综上，刘复员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘复员的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5294号 原告：何光敏，男，1967年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：陕西荣川建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区西安（三A期）第1幢4单元6层40602号房。统一社会信用代码 91610131311016181G。法定代表人：王荣。原告何光敏与被告陕西荣川建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光敏及其委托代理人安培荣到庭参加诉讼。被告陕西荣川建筑工程有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告何光敏向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月5日签订的XX城XX号工程二次装修合同》；2、判令被告立即向原告退还质保金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数，按同期银行贷款利率从2017年1月6日起算至实际付清日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与总包单位签订劳务扩大合同。2017年元月5日，原、XX城XX号工程二次装修合同》，约定原告将位于西安市XX村XX号楼XX层、XX号楼XX层XX层的二次结构装饰抹灰工程发包给原告。次日，原告向被告交纳5万元质保金，转入被告法定代表人王荣的个人账户，被告向原告出具了收据。合同签订后，原告开始动工，2017年3月因被告与总包方发生纠纷而停工，工程未继续。被告目前通过劳动监察大队向工人发放了部分工资，原告现诉至人民法院，要求退还质保金。被告陕西荣川建筑工程有限公司未作答辩。本院查明事实如下：2017年1月5日，原、XX城XX号工程二次装修合同》，约定被告将位于西安市XX村XX号楼XX层、XX号楼XX层XX层的部分工程发包给原告。2017年1月6日，原告向被告交纳5万元质保金，汇入被告法定代表人王荣的个人账户，被告向原告出具了质保金收据。庭审中，原告称其在签订合同后开始进场，陆续施工至2017年3月底，因被告与发包单位出现纠纷，其被迫停工；停工后被告经劳动检察大队向原告的工人发放约2万元工资，双方对工程款未结算。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。XX城XX号工程二次装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案原告称涉案工程其已不再继续施工，故其要求XX城XX号工程二次装修合同》，符合法律规定，本院予以支持；因本案被告系公告送达，故双方解除合同的时间为送达起诉状副本的时间，即2021年1月12日；被告经本院送达未到庭依法应当承担不利后果。原告要求被告退还其质保金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付未退还质保金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但其要求从2017年1月6日起开始计算无事实依据，因其自认工程于2017年3月底停工，故本院酌情从2017年4月1日起按照同期贷款市场报价利率计算。综上，双方签订的XX城XX号工程二次装修合同》解除，被告向原告退还质保金5万元并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三四，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何光敏与被告陕西荣川建筑工程有限公司于2017年1月5日签订的XX城XX号工程二次装修合同》于2021年1月12日解除。二、被告陕西荣川建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何光敏退还质保金5万元并支付利息损失（利息损失以5万元为基数从2017年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告何光敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元（原告何光敏已预交），现由被告陕西荣川建筑工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇二一年三月三十日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜 打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜 送达时间：2021年  月  日1
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初491号 原告：张某1，男，汉族，农民，住合水县。 被告：甘肃旭丰农牧科技有限公司，住所地：合水县肖咀镇2006号。 法定代表人：张某2。 原告张某1与被告甘肃旭丰农牧科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由张某1负担。 审判员 崔 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 郭都督
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更467号罪犯陈浩楠，男，1995年2月25日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2018年5月31日作出了（2018）冀0606刑初46号刑事判决，以被告人陈浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币11400元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈浩楠在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年9月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩楠减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自起2017年5月15日至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保625号刘治刚：申请人刘治刚与被申请人肖田田、肖军、訾真花、张贵厚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2261号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘治刚向本院书面申请对被申请人肖田田、肖军、訾真花、张贵厚名下3132000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人肖田田、肖军、訾真花、张贵厚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人肖田田、肖军、訾真花、张贵厚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人肖田田、肖军、訾真花、张贵厚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1606号鲍子军：本院于二〇二一年四月十四日作出(2019)豫0191执7415号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与鲍子军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7415号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执483号申请执行人：王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市人民政府，住所地郑州市新郑市人民路西段186号。法定代表人：马志峰，市长。申请执行人王彦军申请执行新郑市人民政府行政一案，申请执行人依据郑州中级人民法院2020年4月26日作出的（2020）豫01行初265号行政判决书于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行事项：被告新郑市人民政府针对王彦军的信息公开申请重新作出答复。执行中查明，河南省中级人民法院（2020）豫01行初265号行政判决书2020年8月25日生效后，新郑市人民政府于2020年9月23日向王彦军送达新郑市政府信息公开答复书，对王彦军的信息公开申请重新作出了答复。新郑市人民政府已经履行完毕（2020）豫01行初265号行政判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王彦军的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十一日书记员  王前进
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之一申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪珏在贵阳银行xxx账户内存款人民币2086621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3785号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。 被告：姚胜明，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告姚胜明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人龚建康到庭参加了诉讼，被告姚胜明经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止于2020年8月4日的借款本金19632.94元、利息464.40元、罚息6179.79元，共计26277.13元；2.判决被告支付自2020年8月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金19632.94元为基数按年利率7.17%计算；复利以未偿还的借款利息464.40元为基数按年利率7.17%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2016年9月10日至2017年9月10日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2017年9月10日授信到期后并未结清本息，截止至2020年8月4日，被告应结清的借款本息金额为26277.13元。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告姚胜明未作答辩。 原告建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.个人电子银行服务签约回执（高柜）；4.银行卡领卡签收单；5.《中国建设银行“快e贷”借款合同》；6.《中国建设银行“借贷通”服务协议》；7.中国建设银行电子系统截图；8.贷款账户基本信息；9.中国建设银行个人贷款对账单；10.中国建设银行个人活期明细结果。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为19805.10元；额度有效期自2016年9月10日至2017年9月10日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告分别于2016年9月11日、2016年10月4日、2016年11月30日、2017年2月10日、2017年9月10日向被告发放贷款19000元、0.10元、800元、5.00元、28.06元，合计19805.10元。借款后，被告已偿还借款本金172.16元及利息541.57元。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金19632.94元、利息464.40元、罚息6179.79元，共计26277.13元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金19632.94元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚胜明在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2020年8月4日的借款本金19632.94元、利息464.40元、罚息6179.79元，共计26277.13元，并支付自2020年8月5日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金19632.94元为基数按年利率7.17%计算；复利以未偿还的借款利息464.40元为基数按年利率7.17%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费260元，由被告姚胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹 沁 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  李 畅 二〇二一年四月十三日 书 记 员  方晓红
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1570号原告：姚某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：徐某。原告姚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十八日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2021)黑81执监6号申请执行人:李某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人:杜某某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人:董某甲，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人:董某乙，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人：张某某，男，出生，汉族，无职业，住。李某与杜某某、董某甲、董某乙、张某某借款合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初842号民事判决书，黑龙江省建三江人民法院于2017年9月11日首次立案执行，案号为（2017）黑8102执853号，于2017年11月29日执行和解。2018年3月2日申请恢复执行，2018年12月25日（2018）黑8102执恢20号裁定终结本次执行程序。该案至今未执结，且长达三年之久。为确保案件尽快执结，依当事人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省建三江人民法院(2017)黑8102民初842号民事判决书，由黑龙江省红兴隆人民法院继续执行。黑龙江省建三江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送黑龙江省红兴隆人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 赵玉忠二〇二一年四月二十三日书记员 张佳宝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2489号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：张海波，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张海波借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金73934.29元、利息、逾期利息、案件受理费909元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初418号原告：任达齐，男，1970年4月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：文安娥，女，1968年5月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县，系任达齐之妻。被告：粟林斌，男，1983年1月28日出生，侗族，住湖南省会同县。原告任达齐与被告粟林斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任达齐于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任达齐以被告粟林斌下落不明，为减少诉讼成本为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任达齐撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告任达齐负担。审 判 员  田长锋二〇二一年四月二十八日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初508号 原告：文安兴，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：李小菊（原告嫂子），女，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：郝建毅，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：黄松，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 被告：文定银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：陕西省商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：刘波，经理。 原告文安兴与被告郝建毅、黄松、文定银、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告诉称，2018年9月15日17时，被告1借用被告2所有的陕ＨＣ××××号轻型货车，沿商州区商鞅大道由东向西行驶至王塬村路段时，与骑自行车的原告相撞，致原告左侧颞叶脑挫裂伤，颅内血肿开颅脑挫裂伤等多处受伤。在商洛市中心医院出院诊断为颅内损伤等，偶有精神症状。后原告癫痫症状加重，出现抽搐，生活完全不能自理。2019年10至今仍在南部县康宁医院治疗，经诊断为颅脑外伤性精神病。经司法鉴定原告因交通事故导致重度颅脑受损，目前遗有器质性精神障碍，劳动能力完全丧失。被告1因疏忽大意导致交通事故的发生，应当承担全部责任；被告2作为车主依法承担连带清偿责任；被告3作为建筑工地的雇主，对雇员也应承担相应的责任；保险公司在承保范围内依法承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郝建毅、黄松、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交通事故发生地及与该起交通事故有关的被告住所地均为陕西省商洛市商州区。申请将该案移送商州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案涉案交通事故发生地为陕西省商洛市商州区境内，肇事车辆驾驶人郝建毅及所有人黄松住所地亦为陕西省商洛市商州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，陕西省商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告郝建毅、黄松、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 黄思远
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初420号 原告：翟国强，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，河北冀宁律师事务所实习律师。 被告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董立学，男，该公司员工。 原告翟国强与被告温恒超、天环线缆集团有限公司（以下简称天环公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告翟国强委托诉讼代理人陶印峰、被告天环公司委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼，被告温恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟国强向本院提出诉讼请求：1.判决温恒超、天环公司立即给付翟国强运费10100元；2.诉讼费用由温恒超、天环公司承担。事实与理由：2020年9月20日，天环公司通过温恒超介绍找到翟国强等三人为天环公司运送12轴电缆至浙江省玉环市，运费共计33000元。货物运到后，翟国强向被告索要运费，温恒超给付部分运费，至今二被告对于剩余10100元运费相互推诿不予结算。 温恒超未作答辩。 天环公司辩称，天环公司并未直接联系翟国强，而是与温恒超联系，运费也已经支付给温恒超，天环公司现在不应该再向翟国强支付运费。 对于天环公司提交的转账记录，翟国强无异议，温恒超未予质证，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对翟国强提交的身份证、天环公司证明、天环公司出库单（收货回执）复印件，温恒超未予质证，天环公司对真实性无异议，但表示天环公司收到收货回执后便将运费支付给温恒超指定的温某账户；本院对以上证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，天环公司需托运电缆12轴运至浙江省玉环市，天环公司联系温恒超承办货运事宜，运费合计33000元。温恒超通过运满满物流货运信息平台联系翟国强、王化杰、吴近座三人，由该三人驾驶货车运输该批电缆，约定运费每人10100元。2020年9月20日，翟国强、王化杰、吴近座分别驾驶货车将该批电缆运往浙江省玉环市，货物运至目的地后，翟国强、王化杰、吴近座将收货回执取回并交给温恒超，温恒超持收货回执与天环公司结算，天环公司于2020年9月29日将运费33000元转账至案外人温某账户，温恒超向王化杰、吴近座每人支付运费5100元，未向翟国强支付运费。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案合同成立时间为2020年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等规定。 运输合同主体应根据合同磋商、履行过程、款项结算支付等因素确定。本案中，温恒超与天环公司商定运费、货物数量等事项，然后通过运满满信息平台联系翟国强、王化杰、吴近座三人，货物运抵目的地后，由翟国强、王化杰、吴近座带回收货回执并交付温恒超，由温恒超持收货回执与天环公司结算，再由温恒超向三人支付运费。天环公司作为托运人，未直接与翟国强、王化杰、吴近座三人磋商，且温恒超已向王化杰、吴近座支付部分运费。综合以上因素，应认为天环公司与温恒超成立运输合同关系，温恒超与翟国强、王化杰、吴近座成立运输合同关系，因此，天环公司仅负有向温恒超支付运费的义务，翟国强运费应由温恒超支付。 运输合同中，承运人应按照约定将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。温恒超与翟国强约定运费为10100元，翟国强已将货物运至约定地点，温恒超应按约定向其支付运费，对翟国强要求温恒超支付运费的诉讼请求，本院予以支持，对翟国强要求天环公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。 温恒超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告温恒超支付原告翟国强运费10100元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告翟国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26元，由被告温恒超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二十六日 书记员  王紫阳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民特2号申请人：周元海，男，1980年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人：曾艳珍，女，1982年4月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院于2021年4月28日立案受理申请人周元海与曾艳珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2021年4月28日经人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、婚生女周鑫、周洋自2021年5月1日起变更为由周元海自行抚养至婚生女成年；二、曾艳珍享有探视权，周元海予以协助。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周元海与申请人曾艳珍于2021年4月28日经人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。审判员  戴梓凯二〇二一年四月二十八日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3476号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周四日，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。四川新网银行股份有限公司与周四日金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周四日的微信、支付宝、银行存款等12304.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周四日的微信、支付宝、银行存款限额12304.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执24号之一 申请执行人：钱仁青，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：车世全，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于原告钱仁青与被告车世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，车世全应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向钱仁青支付赔偿款8500元并负担案件受理费250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划511.37元，扣缴执行费50元后余461.37元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位511.37元，扣缴执行费50元后余461.37元，已支付给申请执行人；未执行标的为8812.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2937号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张鹤，女，1993年7月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张鹤借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执731号高喜书：高喜友：申请执行人高喜书与被执行人高喜友买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1506号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉07民终1506号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此高喜书向本院申请（（2020）吉07民终1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1546号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：赵川东，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵川东融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3155号 原告：刘云柱，男，1948年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由蚌埠市法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘云柱与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云柱的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云柱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费1136元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告刘云柱（甲方）签订了《土地承包合同书》，承包了原告0.71亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。合同签订后，刘二先至今未支付承包费。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：原告主张的1136元是2018年5月28日至2020年5月27日期间的土地承包费。 本院认为：被告刘二先租赁原告刘云柱的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘云柱与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘云柱2018年5月28日至2020年5月27日期间的土地承包费1136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1180号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，地址：百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，职务：行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄宁新，男，壮族，1991年4月13日出生，现住广西平果县，现住：广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄宁新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行，向本院提出对被告黄宁新的撤诉申请，系原告中国建设银行股份有限公司百色分行对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行承担。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  马丹丹
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621财保4号申请人：传胜碧，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：吴宏，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人传胜碧、吴宏共同委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：铜仁市光彩漆业有限公司，注册地贵州省铜仁市万山区谢桥楚溪大道正信路，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥工业园区，统一社会信用代码91520603680153296J。法定代表人：高方周，该公司执行董事。申请人传胜碧、吴宏于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市光彩漆业有限公司在铜仁市第一建筑工程公司的债权进行冻结。申请人传胜碧以中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司出具的2021003号诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额/赔偿限额为人民币84万元，保函有效期自被保险人传胜碧提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人传胜碧、吴宏向本院提交的江口县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、案件中止审理决定书、决定案件恢复审理通知书，铜仁市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，印江县法院、铜仁市中院行政判决书，铜仁市第一建筑工程公司江口县凯旋国际项目工程部与被申请人铜仁市光彩漆业有限公司签订的房屋外墙漆施工合同，能够证明江口县劳动人事争议仲裁委员会已经受理申请人传胜碧、吴宏与被申请人铜仁市光彩漆业有限公司职工吴光勇工亡保险待遇争议一案，申请人传胜碧、吴宏是该案当事人，且铜仁市第一建筑工程公司与被申请人铜仁市光彩漆业有限公司存在合同关系。申请人传胜碧、吴宏申请冻结被申请人铜仁市光彩漆业有限公司对铜仁市第一建筑工程公司享有的债权84万元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市光彩漆业有限公司在铜仁市第一建筑工程公司的债权84万元，冻结期限为一年。案件申请费4,720元，由申请人传胜碧、吴宏负担。本裁定立即开始执行。冻结期限届满，如需延长期限，申请人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出续行冻结申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文泉二〇二一年四月七日法官助理姚俊芳书记员李黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32309号 申请执行人江晓蚕，女，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人马晓娥，女，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人江晓蚕与被执行人马晓娥所有权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25043.75元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人账户内25319.41元，支付本案执行费275.66元，剩余款项已支付给申请执行人；被执行人未对房屋防漏水进行修缮。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人对房屋防漏水进行修缮的权利，被执行人负有继续履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 蔚
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1123号 原告：杨汉进，男，1977年4月20日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：黄定根，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨汉进与被告黄定根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告杨汉进于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汉进申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨汉进撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由杨汉进负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 蒋蓉蓉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4021号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：兰晨，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。四川新网银行股份有限公司与兰晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰晨的微信、支付宝、银行存款等6812.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰晨的微信、支付宝、银行存款限额6812.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢150号之九申请执行人：宋增光，住天津市蓟州区。被执行人：宗树军，住河北省廊坊市香河县。宋增光与宗树军提供劳务者受害责任纠纷一案，我院依法做出（2019）津0119民初7163号民事判决书，由宗树军给付宋增光赔偿款及垫付诉讼费共计134114.87元。本院在执行案件过程中，被执行人已经给付申请执行人55000元，剩余70000元未付。双方当事人达成和解协议，由宗树军给付宋增光70000元，于2021年7月1日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年四月六日书记员 徐少峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3928号原告：刘成，男，1999年12月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：张国平，男，1987年3月2日出生，汉族，住武威市。（缺席）原告刘成与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。刘成到庭参加了诉讼，张国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：请求法院判决张国平支付刘成劳务工资8290元，及索款损失1000元，合计9290元。事实与理由：2018年6月张国平雇佣刘成至武威市凉州区的项目工地从事挖机驾驶工作，工作结束后，张国平并未支付劳务工资，遂给刘成出具一张金额为8290元的欠条，且张国平承诺于2019年1月1日之前付清全部工资，现已过张国平承诺给付工资日期，刘成至今未收到所欠工资，现经刘成再次索要未果，张国平以各种理由推诿不予支付，现为维护自己的合法权益，特诉法院查明事实，判所如请！张国平缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年6月张国平雇佣刘成从事挖机驾驶工作，工作结束后，经双方结算，张国平欠刘成劳务工资8290元，并于2018年6月21日给刘成出具一张金额为8290元的欠条，欠条中约定张国平于2019年1月1日之前付清全部工资。后张国平未按期支付劳务工资，刘成催要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。张国平欠刘成劳务工资8290元，由张国平出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，刘成要求张国平支付8290元劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘成要求张国平支付索款损失的诉讼请求，因并未提供相应证据予以证实，故该请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国平支付刘成劳务工资8290元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回刘成其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年四月二十三日书记员 李 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1208号 原告：侯润恺，男，2000年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：洪铭里，男，2001年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告侯润恺与被告洪铭里民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯润恺到庭参加诉讼。被告洪铭里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯润恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金34500元，并支付自借款日至判决当天止的利息4140元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月16日至2020年5月5日期间，被告洪铭里以周转资金为由多次向原告借款，合计借款91500元，双方约定由被告于2020年7月10日一次性还本付息。约定的期限届满后，被告仅向原告偿还了本金57000元，剩余34500元及利息经原告催收至今未予偿付，故原告诉至法院。 被告洪铭里未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：原告侯润恺与被告洪铭里系朋友。被告以资金周转困难为由，于2020年1月16日、3月4日、4月9日、5月3日、5月5日五次分别向原告借款7000元、9000元、60000元、12000元、3500元。原告向被告交付了足额资金，被告于2020年5月14日向原告出具了借条。该借条载明：“今为资金周转需要，借款人洪铭里现借到出借人侯润恺以转账的方式出借人民币九万一千五百元整（大写：玖万壹仟伍佰元整），（出借时间分别是：2020-04-09日7000元整，2020-03-04日9千元整，2020-04-09日6万元整，2020-05-03日1万2千元整，2020-05-05日3千5百元整）借款期限2020-01-16日至2020-07-10日，到期后一周内按协议承诺的年化24%到期后还本付息。如不能按期归还，借款人应向出借人支付所有欠款外，还应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他实际支出费用。特此立据出借人：侯润恺出借人借条出具时间：2020年5月14日借款人：洪铭里借款人日期：2020年5月14日”。出具该借条后，被告向原告偿还了57000元，剩余借款经原告催收，至今未予偿还，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪铭里于2020年五次向原告侯润恺借款，合计借款91500元，原告向被告交付了足额资金，且被告向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。被告承诺于2020年7月10日之前还款，但期限届满后，被告仅向原告偿还57000元本金，剩余34500元经原告催收，至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告书面约定借款年利率为24%，现原告要求被告支付自借款日至判决当天止的利息4140元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪铭里于本判决生效之日起五日内向原告侯润恺偿还借款本金34500元，并支付借款利息4140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告洪铭里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月二十七日 法官助理谢利 书记员王玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2253号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。 负责人：黄倩仪。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李集玲，广东诺铭律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山市共泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘前进路怡兴楼B座1号铺，统一社会信用代码91440105560200561C。 法定代表人：余武辉。 被申请人：广东旺志能源投资有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场10#楼商铺08，统一社会信用代码91441208MA550MQE0N。 法定代表人：杨建斌。 申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、广东旺志能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2443815.12元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市共泰建设工程有限公司、广东旺志能源投资有限公司的银行存款2443815.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮意常
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3782号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗运兵,叶木添,张金童缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3782号】，执行依据是（2020）粤01民终1529号、（2019）粤0118民初2724号民事判决，申请执行标的共计2620.00元。经本院立案执行，现已执行到位2620.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗运兵,叶木添,张金童缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2329号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人：姜杰，行长。 委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄子曦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：余文英，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:冯伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人余文英、冯伟借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月18日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、各方一致确认，截至2021年3月15日，被执行人余文英、冯伟尚欠招商银行股份有限公司东莞分行贷款本金328543.12元、利息8987元、罚息40912.88元、复利10.19元，迟延履行金7784.51元，以上暂合计377340.57元，后续利息、罚息、复利以申请执行人出具的对账单为准，计算至本息全部清偿之日止。 二、两被执行人同意，本次纠纷产生的诉讼费5793.75元、律师费7397.99元，合计13191.74元由两被执行人承担。 三、三方同意，上述一、二项确定的款项由两被执行人按照下列方式和期限归还： 1.在签订协议前支付本案诉讼费5793.75元；2021年4月30日前支付律师费3800元，2021年5月30日前支付剩余律师费3597.99元； 2.2021年6日起，每月月底前至少归还贷款本息3800元，2024年6月底前结清所有贷款本息和截止至2021年3月15日的迟延履行金7784.51元。 四、申请执行人收款账户： 1.诉讼费、律师费、迟延履行金应汇入申请执行人如下账户：户名：招商银行股份有限公司零售清收专户，账号：97×××10，开户行：招商银行股份有限公司东莞分行。 2.贷款本金、利息、罚息、复利应存入《个人贷款借款借据》中约定的扣款账号62×××69。 五、本案的执行费有两被执行人承担。 六、若两被执行人未按期足额履行上述任何一期款项，申请执行人有权要求两被执行人承担全额律师费11096.98元，并有权就全部剩余未付款项（包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用）直接向法院申请强制执行，并要求两被执行人按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，足额支付迟延履行金期间的债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执2329号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 宇 驹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢28号之一 申请执行人：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚。 代理人：张文康，公司员工。 被执行人：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省范县。 被执行人：高凤英，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司与被执行人李传斗、高凤英买卖合同纠纷一案，申请执行人四川杰力西博工程机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1022号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，执行标的为256780元及利息。执行过程中，因被执行人李传斗、高凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，银行账户余额不足，其余未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0124民初1022号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权256780元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月八日 书记员 李 想
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5228号上诉人（一审被告）：吴义仁，男，1972年9月20日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区。上诉人（一审原告）：陈文孝，男，1986年8月5日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区。上诉人共同委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市万运科技物流有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新北六巷3号101，统一社会信用代码9144030066265779XY。法定代表人：邓海斌，总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。上诉人吴义仁、陈文孝因与被上诉人深圳市万运科技物流有限公司（以下简称万运公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴义仁、陈文孝上诉请求：一、撤销（2020）粤0306民初5411号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人万运公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴义仁、陈文孝一审诉讼请求：1.判令撤销双方签订的《深圳市万运科技物流网络合作协议书》；2.判令万运公司返还网点建设费150000元、货物保证金20000元及物料款6110元，系统充值费2000元以及资金占用利息（从2019年8月12日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2019年12月11日为3592元）；3.判令万运公司赔偿损失10000元（租房，雇佣员工，车辆）；4.判令本案诉讼费由万运公司承担。一审判决：驳回吴义仁、陈文孝全部诉讼请求。案件受理费2067.02元由吴义仁、陈文孝负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的涉案《网络合作协议》首页载明签订本协议前，被上诉人已向上诉人出示了与经营相关的营业执照、道路运输许可证、深圳市国际快递证，被上诉人已认真查看以上证件并对被上诉人的经营范围进行了实地考察和了解，并且上诉人经过长期对被上诉人考察了解运营模式，上诉人无异议。总则第1条约定被上诉人授权上诉人在指定区域从事万运物流网络经营活动；第4条约定双方是合作关系。被上诉人的快递业务经营许可证中其业务范围为代理国际快递（邮政企业专营业务除外），地域范围为深圳市。被上诉人名称带有“深圳市”，而指定区域却是湛江市直营霞山区，但上诉人仍然选择与其合作，证明其已知晓被上诉人的运营模式。协议其他内容还约定了上诉人应当办理工商登记与税务手续，实行独立经营、独立核算等等其他权利义务。以上事实证明上诉人已经充分了解双方是合作关系，合作范围是物流网络经营，并已清楚知悉被上诉人的运营模式。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人吴义仁、陈文孝负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3790号申请执行人北京中小企业融资再担保有限公司。被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司。被执行人紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司。被执行人樊晖。被执行人朱蕾。本院依据已经发生法律效力的（2021）京方圆执字第00032号文书，已向被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾发出执行通知，责令被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司、紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司、樊晖、朱蕾财产以人民币2085.219096万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年四月二十二日书记员 张鑫尧
凉城县人民法院 支 付 令 （2021）内0925民督15号 申请人：渠某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：张某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人渠某于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人渠某称，2015年4月至2016年12月，被申请人雇佣申请人为其驾驶挖掘机工作，工资为每月7000元，至2016年12月被申请人共拖欠申请人工资45500元，于2018年2月15日为申请人立下欠条一张。被申请人拖欠工资后，至今仍未支付，申请人多次催要，被申请人总是躲避和拒接申请人的催款电话，其行为严重侵害了申请人的合法权益。由于申请人与被申请人债权债务关系明确且彼此之间再无其他债务纠纷。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二百一十四条的规定向贵院申请支付令，请求法院向被申请人张某发出支付令，督促被申请人给付申请人工资45500元，以切实维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人渠某工资45500元。 申请费313元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月七日 书记员  李志娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执648号 申请执行人：林崇荣，男，1970年05月06日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：伍翔，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2021年2月7日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1398号民事判决，在执行林崇荣与伍翔合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现未能实现的债权为31628元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 飘
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4445号 杨敬枝: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1356号刑事判决，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1495号申请执行人：朱秋月，女，1980年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕申，男，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。朱秋月申请执行吕申民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月24日做出的（2020）豫0104民初5499号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告吕申于本判决生效后十日内偿还原告朱秋月借款本金1,000,000元，并支付逾期付款期间的利息（其中：自2015年8月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,458元，公告费260元，由被告吕申负担。因吕申未按上述生效法律文书履行义务，朱秋月向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕申的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦风娟有银行存款合计1805.84元，扣缴执行费50元后余1755.84元，已支付给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1297005.23元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕申负有继续向申请人朱秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执135号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：张志凯，男，1987年2月20日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人张志凯欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执135号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2324号 被执行人许国坚，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 关于本院移送执行被执行人许国坚罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1457号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行事项为罚金人民币七千元，责令被执行人许国坚向被害人刘某退赔人民币21501元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宝怡
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初542号 原告：李宝静，男，汉族，1993年5月7日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村村民委员会，地址南皮县王寺镇大三拨村 法定代表人：夏宝东，村委会主任。 被告：南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社，地址南皮县王寺镇王寺村 法定代表人：刘玉红，总经理。统一社会信用代码：93130927572840742C 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 原告李宝静与被告南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社（以下简称兴旺合作社）、河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村村民委员会（以下简称大三拨村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告南皮县兴旺畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宝静向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告所签订的合同为无效合同；2、判决二被告对合同所涉及的土地停止施工，恢复原状并归还原告继续耕种；3、本案诉讼费出二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，二被告之间签订了农村土地承包经营权流转合同一份，合同约定：该地块的用途为从事养殖业，对此地块的出租承包人并不知情，且该合同的约定已经改变了土地用途，同时，合同还约定该土地的租赁期限为2020年5月1日-2050年5月1日止，从合同约定内容及该宗土地承包证上登记信息可知，首先此地块的承包人是原告，而该地块的出租人却是村委会，二被告的行为侵害了原告的合法权益且改变了土地用途；其次，该合同的约定租赁期限与土地的承包期限不一致，相差甚远，二被告的行为公然违背了土地承包法的强制性规定；再次，即使合同上有原告的签字，该签字也是二被告欺骗原告所签，原告对合同所签内容并不知情。该合同既违背法律的强制性规定，又是欺骗原告所签，应为无效合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告兴旺合作社辩称：原告与被告在平等协商的条件下签订了土地承包合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规，同时原告具备民事行为能力，所以合同不具有致使合同无效的情形，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告大三拨村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告大三拨村委会作为出租方(甲方)、被告兴旺合作社作为承租方(乙方)签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方同意将本村2组的土地5.41亩（四至为：东至李琳琳、西至道、南至王希宁、北至王树怀）出租给乙方，用途为从事养殖业或者其他农业生产活动；租赁期限自2020年5月1日起至2050年5月1日止，租赁期到期后甲方应当续签合同，继续将该地租赁给乙方经营，第二轮土地承包期限届满后本租赁合同期限自行延期至法定承包期限；租金每亩每年900元人民币，乙方在每年的5月1日前一次性向甲方付清，每5年增加租金50元，增至每亩1050元封顶；甲方收到乙方租金后应及时发放给委托方。双方还约定：甲方及委托方农户不得收回或调整土地承包经营权，亦不得将土地转让、抵押、重新发包给其他任何第三方；如本合同部分条款依据国家法律、法规被确认为无效或不能履行，并且该部分条款不影响其他条款效力的，本合同其他条款继续有效，双方应当本着诚实信用原则依据国家法律、法规对该部分无效或不能履行的条款进行适当调整或修改，促使其成为有效条款。该合同尾部，除二被告加盖印章外，在“法定（或授权）代表人”处，有“李宝静”的签字和手印。 庭审中原告提交了两份证据，本庭组织双方当事人对该两份证据进行了质证，对双方意见一致的事实和证据在卷记录，对意见不一致的记录如下：证据1、农村土地承包经营权流转合同原件一份，原告主张该份证据证明此份合同是在村主任李金刚胁迫之下签订的。被告兴旺合作社辩称：对于合同真实性无异议，对于证明目的有异议，被告合作社通过与被告村委会协商由村委会负责与该村各家农户进行协调工作，在村委会与农户协商过后村委会与农户代表作为合同的出租方与被告签订土地流转合同，原告李宝静自愿将土地流转承包给被告并在合同上签字摁手印，被告合作社按照合同约定支付了承包费用，整个过程中合同各方之间不存在任何欺诈胁迫和损害他人利益的情形。证据2、农村土地承包经营权证书复印件一份，原告主张该份证据证明原告是合法的承包人。被告辩称，由于原告没有出示证据原件，对其复印件不发表质证意见。另本院询问原告农村土地承包经营权合同中签字是否为其本人所签，原告代理人表示是原告本人所签。 本院认为，原告称其在农村土地承包经营权合同中本人的签字是受胁迫所签，但未提供相关证据予以证明，因此对原告的该项主张本院不予采信。原告主张二被告的行为侵害了其合法权益且改变了土地用途，本院认为兴旺合作社租赁案涉土地发展养殖业，并未改变土地的农业用途。尽管该流转合同存在出租方应当列原告的形式瑕疵，但协议内容明确租金最终归属于原告，并未损害原告利益；双方约定的租赁期限超过二十年，超出部分的期限无效，但双方在合同中对此亦已预见并约定了解决方式，此种约定不违反法律规定，双方应当按照约定通过协商续订租赁合同以维护交易安全。 综上所述，案涉《农村土地承包经营权流转合同》仅仅存在所列出租主体不当和租赁期限部分无效的瑕疵，该不当和瑕疵不影响其他部分的效力，原告要求判决该合同为无效合同并将案涉土地恢复原状、予以归还理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第七百零五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜文娇
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1544号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务行长。 被执行人：于斌斌，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于兆强，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5798号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于斌斌、于兆强存款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5246号原告：中山市奥露电气有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之一。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：周超贤，男，该公司工作人员。被告：罗国顺，男，1987年6月23日出生，土家族，住重庆市黔江区×××××××××。原告中山市奥露电气有限公司与被告罗国顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中山市奥露电气有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市奥露电气有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市奥露电气有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告中山市奥露电气有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年四月十五日书记员 朱晓琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2085号之一 申请执行人：谢新，男，1962年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严成汉，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：严植飞，男，1986年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢新与被执行人严成汉、严植飞民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1334号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严成汉、严植飞应偿还40000元及利息（以裁判文书为准）给谢新。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已经作出（2020）粤1781执2085号执行裁定书，裁定从2021年5月起每月提取被执行人严植飞工资收入3500元。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人严成汉、严植飞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月三十日 书记员  谢宇羚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1070号之四 申请人：陈宁，男，1967年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C,住所地：淮安经济技术开发区和畅路58号院内。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 申请人陈宁与被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈宁向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司名下等额财产30万元。申请人陈宁以其与高翠芳共同共有的位于天润和府小区X号楼御景座XXX室房屋提供担保。现申请人陈宁提供自己名下登记编号为苏Ｈ×××××机动车作为担保，请求解除对其与高翠芳共同共有的位于天润和府小区X号楼御景座XXX室房屋实施的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封陈宁所有的登记编号为苏Ｈ×××××的机动车； 二、解除对申请人陈宁与高翠芳共同共有的位于天润和府小区X号楼御景座XXX室房屋实施的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  曹从志 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4252号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蒙小梅，女，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址广西平南县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××444。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告蒙小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告蒙小梅拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月4日的信用卡透支欠款本金30024.23元、利息11132.03元、违约金4212.84元、账单分期手续费570.96元，共计45940.06元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告蒙小梅经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年8月4日，被告蒙小梅申领信用卡，卡号（520××××××××××454），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：蒙小梅自2019年2月24日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月4日，蒙小梅尚欠本金30024.23元、各项利费17905.36元（利息13692.52元、违约金4212.84元、账单分期手续费570.96元），本院予以确认。本院认为：蒙小梅持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月4日的利费共计14812元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒙小梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金30024.23元以及利费共计14812元（暂计至2021年3月4日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元,减半收取474元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒙小梅负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十二日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢172号 许嘉宝、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人许嘉宝与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款9987.59元，其中9987.59元开支给申请执行人许嘉宝。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）274号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5428号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：叶敦平，男，1987年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××010。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告叶敦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告叶敦平拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月19日的信用卡透支欠款本金50255.79元、利息28975.33元、违约金5092.96元、财智金分期手续费1141.24元、账单分期手续费918.86元、样样行分期手续费1246.19元、安全卫士服务费8.00元，共计87638.37元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日被告叶敦平经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年2月21日，被告叶敦平申领信用卡，卡号（622××××××××80680），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：叶敦平自2018年7月8日开始逾期还款，故广发银行将未到期的分期资金提前收回。本案起诉后叶敦平偿还了部分欠款，经广发银行计算，截至2021年2月19日，叶敦平尚欠本金50155.79元、各项利费41229.34元（利息32830.09元、违约金5092.96元、分期手续费3306.29元），本院予以确认。本院认为：叶敦平持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月8日的利费共计32064元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶敦平在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金50155.79元以及利费共计32064元（暂计至2021年2月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;利息32830.09元、违约金5092.96元、手续费3306.29元（暂计至2021年2月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元,减半收取995元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶敦平负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  李晓童