wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢540号之二 申请执行人：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市太湖山水城旅游度假区科技工业园区，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执780号之五裁定书、（2017）冀0183执780号之一协助执行通知书，继续查封了被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-102房产一处（产权证号：ＷＸ××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-102房产一处（产权证号：ＷＸ××60）。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年四月十九日 书记员  刘琪琪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执385号之二申请执行人黄某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执385号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
彰武县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）辽0922民初415号 原告：彰武县常志江轮胎销售中心，经营地址彰武县彰武镇建华村马丈房组。 经营人：常志江，男，1959年7月29日出生，汉族，住址同上。 被告：宗柏松，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县常志江轮胎销售中心（以下简称常志江轮胎中心）与被告宗柏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告经营人常志江到庭参加诉讼，被告宗柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常志江轮胎中心向本院提出诉讼请求：1、要求宗柏松给付轮胎欠款10000元，并自2008年6月11日起按同期银行贷款利率支付利息。 2、诉讼费由宗柏松承担。 事实和理由： 我以家庭方式经营彰武县常志江轮胎销售中心，经营范围轮胎销售、汽车配件、轮胎修理。宗松柏以前有一台自卸翻斗车，从事运输业务，经常在我家购买轮胎、配件，先期账目都结清了。2008年6月份宗松柏购买轮胎4个，2950元/个，总价款11800元，现金支付1800元，对剩余10000元出具欠据。当时约定一个月左右偿还，后经多次催要，至今仍未偿还。 被告宗松柏未答辩。 原告常志江轮胎中心为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、营业执照副本复印件一份，证明：彰武县常志江轮胎销售中心经彰武县市场监督管理局批准成立，经营人常志江，经营范围轮胎销售、汽车配件、轮胎修理。 2、欠据一张，证明：2008年6月11日，宗松柏购买轮胎欠款10000元，出具欠据约定当月29日付款。 上述证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彰武县常志江轮胎销售中心于2013年11月29日经彰武县市场监督管理局依法登记成立，经营范围汽车配件、轮胎销售。被告宗松柏以前有一台自卸翻斗车，从事个体运输业务，经常在常志江轮胎中心购买轮胎、配件，互相熟悉。2008年6月11日，宗松柏在常志江轮胎中心购买轮胎4个，单价2950元，总价款11800元，现金支付1800元，对余款10000元出了欠据。此后常志江多次催要，宗松柏至今未偿还。现被告宗松柏尚欠原告常志江轮胎中心轮胎欠款10000元。 本院认为，宗松柏向常志江轮胎中心购买轮胎，对余欠款出具欠据，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。到期后经常志江催要，宗松柏未偿还轮胎欠款的行为构成违约，应承担偿还轮胎欠款并支付逾期利息的违约责任。故原告常志江轮胎中心要求被告宗松柏偿还轮胎欠款10000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗松柏给付原告彰武县常志江轮胎销售中心轮胎欠款10000元，并自2008年6月25日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宗松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二一年三月三十日 书记员  温 馨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执348号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，位于延安市安塞区富民街22号。统一社会信用代码：91610624223660735D。法定代表人：王东明,系该公司董事长。被执行人：姜鑫鑫，男，1981年03月09出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北法院隔壁1号楼2单元101室，公民身份证号码：610624198103091819。被执行人：李延华，女，1984年08月14出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北法院隔壁1号楼2单元101室，身份证号码：610624198408140044。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与姜鑫鑫、李延华借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜鑫鑫、李延华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姜鑫鑫、李延华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日查封被执行人姜鑫鑫名下的塞房权证城北字第08745号房产一套；于2020年12月5日至2020年12月6日以304560元价格对被执行人姜鑫鑫的房产进行第一次拍卖后流拍、于2021年1月9日至2021年1月10日以270720元对被执行人姜鑫鑫的房产进行第二次拍卖后流拍；本院于2021年2月16日至2021年4月18日以274104元价格对被执行人姜鑫鑫的房产进行变卖；现申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司同意对被执行人姜鑫鑫的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：将被执行人姜鑫鑫位于延安市安塞区城北区的房产（所有权证号：塞房权证城北字第08745号）作价274104元，交付申请执行人抵偿债务274104元。房产所有权自本裁定送达申请执行人时转移。申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年四月十九日书记员 郭 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2115号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告秦战友，男，生于1972年11月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告李鑫，男，生于1979年4月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦战友、李鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼。被告秦战友、李鑫经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月1日,被告秦战友以经营养殖业流动资金不足为由，向原告申请贷款并签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额120000元，利率为固定利率10.8‰，逾期利率16.2‰，贷款期限36个月。原告依约放款。同日，被告李鑫与原告签订《保证合同》，承诺为被告秦战友贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至起诉之日，被告秦战友已长期处于不按时还款付息的违约状态。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告秦战友偿还原告借款本金120000元及利息30199.19元(暂计至2018年10月8日,原告主张利息计算至实际给付之日)；2、被告李鑫承担连带清偿责任；3、原告支出的律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告秦战友、李鑫后，被告秦战友、李鑫在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：2016年11月1日，被告秦战友向原告借款120000元，双方签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份，借款合同中约定：“借款人：秦战友，借款金额：壹拾贰万元整，借款用途：养猪，还款来源：经营收入；借款期限36个月，自2016年11月1日起至2019年11月1日；月利率为10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还”等。当日，被告李鑫作为该债务担保人，与原告签订《保证合同》一份，合同中载明：“保证人：李鑫；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾贰万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”等。合同签订当天，原告依约向被告秦战友账户发放贷款120000元。后被告向原告支付了部分利息，现欠借款本金120000元，至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告与被告秦战友签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，原告依约履行了合同义务，但被告秦战友未按合同约定向原告偿还借款及支付相应利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合查明的事实，现原告请求被告秦战友偿还借款本金120000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李鑫与原告签订《保证合同》，为被告秦战友120000元借款提供担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李鑫对涉案借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、律师代理费，因双方在合同中有明确约定，故对原告的该项请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告秦战友偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息以欠付本金数额为基数，从2016年11月1日起按月利率10.8‰计算至2019年11月1日止、从2019年11月2日起按月利率16.2‰计算至款项付清之日止的扣除已付利息300.01元后的利息）；二、被告秦战友支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；三、被告李鑫对上述第一、二项承担连带清偿责任。以上第一、二项给付款项限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告秦战友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  田 元人民陪审员  张好勤人民陪审员  李小鹏二〇二一年四月十四日书 记 员  马 麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢93号本院在执行申请执行人张健与被执行人徐国才金买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1447号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21151-21155、21158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款188.74元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执367号 李勇： 本院执行李勇罚金一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元。至此，本院执行的(2020)川0302刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1516号原告:王健腾,男,1964年12月14日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王思程，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告的弟弟。代理权限：特别授权。被告:张跃武,男,1972年8月15日出生,汉族，住河南省延津县。原告王健腾与被告张跃武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王健腾及其委托代理人王思程到庭参加了诉讼，被告张跃武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健腾向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告棉花款350000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告有棉花生意来往，截止到2014年5月10日被告共欠原告棉花款计350000元，被告亲笔书写欠条一份。后来原告多次催要货款，甚至住半年等待被告还款，被告均以各种理由推拖至今未还。后被告不接电话，到其家里也见不到被告本人，原告无奈，为此向法院起诉。原告王健腾为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、被告张跃武于2014年5月10日出具的欠条一份，证明被告欠棉花款500000元，后被告用棉纱折抵欠款150000元，下欠350000元至今未还。2、原告多次催要欠款的证明及照片，证明原告多次主张权利。被告张跃武未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明被告欠原告货款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2014年5月10日，被告张跃武欠原告棉花款500000元，被告向原告出具欠条一份。后被告用棉纱折抵欠款150000元，下欠350000元未还。原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款并出具欠据，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告王健腾要求被告张跃武偿还货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告王健腾货款350000元及逾期付款利息（按起诉时同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年5月10日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月五日书 记 员  张胜锦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3630号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住丁安徽省合肥市滨湖医徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1700、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林雪，女，1984年04月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林雪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15809号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初504号   原告：西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   负责人：赵建荣。   被告：张玉清。   原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站诉被告潘廷会供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   西坝乡人饮工程张家墩供水服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水费款1505元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年承包了西坝镇人饮工程张家墩2号井，负责自来水的供饮及收缴自来水费。自2009年原告承包水井以来，被告潘廷柏自2009年至2019年期间，拖欠水费合计达1505元，至今未交。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，彰显法律尊严、保护地下资源，诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交相关材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。本案中原告以西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的名义提出起诉，西坝乡人饮工程张家墩供水服务站不属于自然人，又未提供其为法人或其他组织或组织机构被注销的证明材料，不满足起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的起诉。   案件受理费25元，退还原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年四月一日   书记员 成晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3323号 榆林市不动产登记中心： 申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3323号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人胡建华名下位于榆阳区青云镇刘家坬村德静路北（刘集建（1998）字第0093号)的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3323号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1656号 原告：濉溪南坪平丽农资门市部，经营所在地：安徽省淮北市濉溪县南坪镇前卜村，注册号×××45。 经营者：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪南坪平丽农资门市部与被告任杰买卖合同纠纷一案，原告濉溪南坪平丽农资门市部于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告任杰银行存款9000元或同等价值财产予以保全。担保人钱平丽以其名下安徽省濉溪县农村商业银行南坪支行6217××××3754银行存款3000元提供担保。 本院经审查认为，濉溪南坪平丽农资门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告任杰的银行存款9000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、冻结钱平丽名下安徽省濉溪县农村商业银行南坪支行6217××××3754银行存款3000元。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费110元，由濉溪南坪平丽农资门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月一日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终281号上诉人（原审被告）：孙金光，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张洪忠，男，1972年10月3日出生，汉族，安图县松江镇小沙河小学教师，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆志伟，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王增宝，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔广东，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管恩波，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜文启，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪泉，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张接英，女，1937年7月24日出生，苗族，无职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱苏荣，女，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周曲，男，1994年11月4日出生，苗族，无职业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周霞，女，2000年12月16日出生，苗族，学生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。原审被告：孙宝山，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省安图县。上诉人孙金光、张洪忠、陆志伟、王增宝、崔广东、管恩波、姜文启、刘洪泉因与被上诉人张接英、朱苏荣、周曲、周霞，原审被告孙宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙金光、张洪忠、陆志伟、王增宝、崔广东、管恩波、姜文启、刘洪泉以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙金光、张洪忠、陆志伟、王增宝、崔广东、管恩波、姜文启、刘洪泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙金光、张洪忠、陆志伟、王增宝、崔广东、管恩波、姜文启、刘洪泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,850.41元，减半收取5,925.20元，由上诉人张洪忠、陆志伟、管恩波、崔广东、刘洪泉、姜文启、孙金光、王增宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年四月二十五日书记员 王雅琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之八 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初981号原告：任书军，男，汉族，1970年5月29日生，住方城县。被告：吴世衍（曾用名吴川），男，1983年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：高运可，女，1982年6月28日生，汉族，住河南省方城县。原告任书军与被告高运可、吴世衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任书军到庭参加了诉讼，被告吴世衍、高运可经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任书军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告归还原告借款50000元，自2018年1月14日起至2021年2月14日按月息1.5％计算利息，共计利息27090元，合计77000元整，并自2021年2月25日起仍按月息1.5％计付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。高运可、吴世衍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2017年1月14日被告吴世衍、高运可在原告任书军处借款50000元约定月利率1.5％，并向原告出具借条一份。2018年1月14原告任书军追要此借款时，被告吴世衍与高运可表示没钱归还，随后付清前期利息并在借条上修改借款时间为2018年1月14日。后经原告多次追要，二被告至今未还。原告依法起诉，请求判令二被告归还借款50000元，并自2018年1月14日起至2021年2月14日按月息1.5％计算，共计利息27090元，合计77000元整，自2021年2月25日计付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴世衍、高运可在原告任书军处借款属实，有二被告向原告出具的借条为凭，原告要求二被告偿还下欠借款50000元，本院予以支持。原被告双方约定月利率1.5％，按照相关法律规定，2018年1月14日至2020年8月19日期间的利率应按1.5％计算，2020年8月20日以后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计付利息至款清之日止。被告吴世衍、高运可经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴世衍、高运可于本判决生效后十五日内归还原告任书军借款50000元，并按月利率1.5％支付2018年1月14日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元，由被告吴世衍、高运可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 郭 勇审 判 员 ：徐延超人民陪审员 ：王清峰二〇二一年四月二十二日书 记 员 ：姬荣硕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执476号之二 申请执行人郭希合，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式151××××8796。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2574号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县光明镇商业街137-139号。 负责人：海振华，支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：拉俄有什木，女，彝族，1965年5月3日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告拉俄有什木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。 案件受理费283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 姣
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初125号   原告：高鲁东，男，1960年8月1日生，汉族，立新村农民，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道。   法定代表人：王洪昌，该厂厂长。   被告：王洪春，男，其他信息不详。   原告高鲁东与被告白山市江源区昌源机砖厂、王洪春运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鲁东到庭参加诉讼，被告白山市江源区昌源机砖厂、王洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高鲁东向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区昌源机砖厂、王洪春连带偿还高鲁东运费款102000元。事实与理由，高鲁东于2007年至2014年在白山市江源区昌源机砖厂拉砖，被告给其运费。由于被告经营不景气，多年来累计欠原告运费102000元。为此款，原告多年来多次找二被告索要该运费，二被告总以暂时无款为由拖欠至今，2020年1月10日被告经办人王洪春给原告打欠条一份。庭审中，高鲁东撤回对王洪春的起诉。   白山市江源区昌源机砖厂未到庭应诉亦未提交书面答辩。   高鲁东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：白山市江源区昌源机砖厂于2020年1月10日给高鲁东出具的欠条一份，内容为：“白山市江源区昌源机砖厂欠原告高鲁东运费102000元。车号FXXXXX”。该欠条有白山市江源区昌源机砖厂盖章，并由经办人王洪春签字。   本院认为，本院已向白山市江源区昌源机砖厂送达开庭传票，白山市江源区昌源机砖厂未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。高鲁东向本院起诉要求白山市江源区昌源机砖厂偿还拖欠运费款，并出具有昌源机砖厂盖章的欠条原件作为证据，在没有相反证据的情况下，可以认定欠款的事实，江源区昌源机砖厂应当承担偿还欠款的责任。   综上所述，对高鲁东要求白山市江源区昌源机砖厂偿还102000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   白山市江源区昌源机砖厂于本判决生效之日起五日内偿还高鲁东欠款人民币102000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取1170元（高鲁东已交纳），由白山市江源区昌源机砖厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶      二〇二一年四月二十三日   书记员 杨雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1637号之一 申请执行人：陈昌应，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县亚龙农副食品有限公司，统一社会信用代码91340124336727545P，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇申山村合铜路东侧。 法定代表人：张后艮。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县亚龙农副食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县亚龙农副食品有限公司在中国农业银行1215××××3016账户内存款人民币540240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8037号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人瞿晶晶，女,1988年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人瞿晶晶借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金21341.87元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费687.37元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人瞿晶晶发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执639号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：杨瑛。被执行人：刘永国，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘永国责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第195号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘永国发出执行通知书，责令被执行人刘永国向被害人刘兴全退赔经济损失人民币40620元、向被害人罗增华退赔经济损失人民币26900元、向被害人刘新政退赔经济损失人民币3600元。但被执行人刘永国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘永国主动向本院缴纳案款3300元,因无法联系上被害人刘兴全、罗增华、刘新政，故对该笔案款已做提存处理,待以后联系上被害人刘兴全、罗增华、刘新政时，再进行案款支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘永国在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人刘永国住所地基层组织证实，被执行人刘永国现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十八日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初284号 原告：侯俊江，男，1947年7月29日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：程永贵，男，1972年1月18日出生，汉族，职工，住河北省沧州市吴桥县。 被告：王立影，女，1972年7月1日出生，汉族，职工，住河北省沧州市吴桥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人杨国华，河北冀星律师事务所律师。 原告侯俊江与被告程永贵、王立影、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊江的委托诉讼代理人齐冲、被告程永贵、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。被告王立影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯俊江向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失40000元（以鉴定为准）；二、诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求数额变更为57613.96元。事实与理由：2020年6月14日，程永贵驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿太行道由南向北行驶至财政局家属院门前，与原告挂碰，造成原告受伤的交通事故。经吴桥县交警大队认定程水贵负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××车辆登记车主为王立影，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险一份，商业三者险一份，限额为100万元,并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现提起诉讼。请求依法审理，保护原告诉求。 程永贵辩称，被告驾驶车辆投保有保险，对于原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，被告为原告垫付了6500元，请求返还。 王立影未提交答辩状和证据。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额为100万，事故发生在保险期间内，在无拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，确认如下：1、对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张原告本身存在冠心病等基础疾病，且显示在本次事故中有治疗情况，应予剔除，但是被告未提交证据证明其主张，亦未举证具体的明细和数额，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；2、对于原告住的住院伙食补助费，住院49日，每日50元，被告保险公司主张存在挂床现象，但是依据原告提交的长期医嘱，能够显示原告在被告异议的期间存在骨科护理常规、静脉点滴以及用药情况，故对于被告的异议不予支持，对于原告主张的住院伙食补助费予以支持；3、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张属于间接费用，不应支持，该费用系原告为了确定人身损害程度所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；4、对于原告住的交通费数额过高，考虑到原告的住院天数以及其他因素，本院酌定1500元。事故发生后，被告程永贵为原告垫付6500元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，被告虽然有异议，但是未提交证据证明其主张，原告主张该损失合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张交通费用过高，本院酌定1500元。原告的各项损失如下：医疗费42038.96元、住院伙食补助费2450元、护理费8625元、鉴定费600元、交通费1500元、营养费900元，共计56113.96元。对于原告的各项经济损失，并未超出交强险限额，故应由被告保险公司在保险限额内承担。被告程永贵为原告垫付赔偿款6500元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告侯俊江各项经济损失共计56113.96元；原告侯俊江收到上述赔款后，返还被告程永贵6500元； 二、驳回原告侯俊江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1242号原告：酉阳县固家门窗经营部（个体工商户），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多街道金银山大道南路230号，统一社会信用代码92500242MA5XEUFMX8。经营者：朱小林，女，1985年7月25日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：侯慧玲，女，1976年4月20日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县固家门窗经营部（以下简称固家门窗）与被告侯慧玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固家门窗的经营者朱小林及其委托诉讼代理人陆文祥，被告侯慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固家门窗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工安装费25,500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告要求原告为其安装位于酉阳县汇升X房屋前的阳光房，双方约定材料及加工、安装由原告提供，被告支付42,000元费用，预交定金10,000元。原告于2019年12月完工，被告支付了工程款6500元，余款被告以装修不合格为由拒不支付，故原告诉至法院。被告侯慧玲辩称，1.被告是和步阳门业签订的合同，现在原告做的产品与步阳门业的工艺和质量都不同，属于欺诈和污告行为；2.原告施工的质量未达到合同约定标准；顶棚玻璃未以镶嵌方式镶缝，是封面式的防水胶带防漏，现在防水胶带有多处裂缝，存在漏水问题；框架柱子不正，和门窗裂缝很宽；被告多次电话微信通知原告整改，原告至今未整改；综上，被告有权拒付工程尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的营业执照、变更通知书、工商登记信息、订货单、照片，被告向本院提交的照片、聊天记录截图等证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：酉阳县步阳防盗门经营部（个体工商户）于2021年1月26日变更登记为固家门窗，经营者均为朱小林。2018年10月1日，原、被告约定由原告为被告所有的位于酉阳县汇升广场X房屋前的阳光房安装框架及顶棚，安装材料由原告提供，双方在订货单中约定：主材126×126，扁材126×60，带顶扣线、型材带槽，玻璃6夹6、双钢、厚度足3mm；相缝碧津广场样版为准；验收以照片为准；终身免维修费，两年内材料免费（包括玻璃、钢材等），设计误差由生产方（朱小林）负责，产品范围横向竖向超边界为止，产品所引起的安全隐患由生产方负责，施工期间所产生的安全隐患由生产方负责；合同总价款42,000元，预交定金10,000元，尾款完工后付清。之后被告支付了定金10,000元，安装过程中支付了1500元，完工后又支付了5000元。原告进场安装后于2019年12月完工并将工作成果交付给被告。本院认为，原、被告约定由原告提供材料，并按照被告的要求为被告的阳光房安装顶棚及框架，被告在原告安装完成后支付报酬，原、被告之间的合同关系为承揽合同关系，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告完成工作成果并交付给被告后，被告应当依约支付报酬。被告辩称原告施工的内容不符合合同约定以及质量要求，但被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予采信。被告辩称其是与酉阳县步阳防盗门经营部签订的合同，固家门窗与酉阳县步阳防盗门经营部的工艺和质量不一样。经查，酉阳县步阳防盗门经营部于2021年1月26日才变更登记为固家门窗，此时原告已经安装完毕，原告变更登记的行为对原、被告的合同履行未产生任何影响，对被告的该项辩称意见本院亦不予采信。扣除被告已支付的报酬后，被告还应支付报酬25,500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯慧玲于本判决生效后三日内支付原告酉阳县固家门窗经营部报酬25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告侯慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年四月二十一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1163号原告：段艳各，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：徐国远，男，汉族，住河南省南阳市南召县。第三人：新郑市裕泰轩房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新路东侧、卓商路北侧魏庄村办公楼2层。法定代表人：赵威，总经理。原告段艳各与被告徐国远、第三人新郑市裕泰轩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告段艳各于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳各自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段艳各撤诉。案件受理费减半收取计25元，由段艳各负担。审判员  王东宏二〇二一年四月十四日书记员  石教永
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2513号 原告：孙某某，男。 原告：祖某，女。 被告：张某，男。 被告：刘某某，女。 原告孙某某、祖某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十七日 书记员 姚思思
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1023号 原告：王善玺，男，1971年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区文化路中段。 主要负责人：刘文强，书记。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东上开律师事务所律师。 原告王善玺与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄社区居委会）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善玺、被告连泉庄社区居委会委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款及利息共计300万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：连泉庄社区居委会于2014年4月30日向王超借款129万元，2015年7月20日向李丽娜借款5.92万元，2015年6月23日向李明银借款3万元，利息约定月息一分，王超、李丽娜、李明银分别于2020年12月12日、2020年12月22日将债权转让给王善玺，并向连泉庄社区居委会送达了债权转让通知书。王善玺要求连泉庄社区居委会归还借款及利息，连泉庄社区居委会拒绝归还。被告于2017年9月30日、2017年12月29日、2018年2月9日向王善玺借款27万元，约定月利息1分。王善玺现向连泉庄社区居委会索要，连泉庄社区居委会以没有钱为理由不予归还，为此成诉。 连泉庄社区居委会辩称，王善玺所诉数额不实，部分为承包费，也未约定利息，请法院驳回王善玺诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日、6月10日，案外人王超分别向被告支付30万元、99.09万元，被告为王超出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据两张，其上载明收款项目为“借款”、单价或标准为“年息12%”，在备注栏均载明“连泉庄农贸市场确定开发规划后不计利息”；2015年6月23日，被告向案外人李明银借款3万元，出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，其上载明收款项目为“村委集资”、年息12%；2015年7月20日，被告向案外人李丽娜借款5.92万元，出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份，其上载明收款项目为“村委集资”、年息12%；以上收款票据均加盖被告公章予以确认。2020年12月16日、2020年12月22日，原告王善玺分别与王超、李丽娜、李明银签订债权转让协议，王超、李丽娜、李明银将上述其对被告分别享有的债权129万元、5.92万元、3万元（包括但不限于借款本金、利息等）转让予原告王善玺，并将上述转让协议送达被告处拍照留存。 被告于2017年9月30日向原告借款20万元，出具“借条”一份，内容为：今借王善玺现金200000大写（贰拾万元整）用于中秋居民福利；借条下方署名为“连泉庄社区”、经办人为“连茂思”，未加盖被告公章，2017年12月29日，就该笔借款被告为原告出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，加盖被告公章予以确认，未注明借款期限及利息；被告于2017年12月6日、2018年2月9日分别向原告借款2万元、5万元，并为原告出具临沂市农村合作经济组织统一收款票据两份，其上亦未载明借款期限及利息；原告主张上述三份借款口头约定年利率12%，被告不予认可。 另，案外人王超曾因与被告签订《连泉庄农贸提升改造项目投资合同书》产生纠纷，诉至临沂市中级人民法院要求被告继续履行合同并支付违约金及经济损失500万元，该案涉及本案王超转让予王善玺的债权129万元，临沂市中级人民法院在作出的（2015）临商初字第180号民事判决中审查认为该129万元并非投资款，告知王超另案主张被告履行借贷关系中的相应义务。 本院认为，对于原告受让案外人王超、李丽娜、李明银的债权共计137.92万元，原告均提供被告向案外人出具的临沂市农村合作经济组织统一收款票据对原始债权予以证实，在受让债权后亦向被告送达了债权转让通知，该转让对被告已发生效力，原告有权向被告主张权利；借款未约定借款期限，债权人在合理催告后可随时要求被告返还借款，双方约定借款利率标准为年利率12%，不违反法律规定，原告要求被告自出借之日支付借款利息符合法律规定；关于收据中载明的“连泉庄农贸市场确定开发规划后不计利息”的表述，被告未提供证据证实已达到不计利息的条件，利息应计算至约定条件成就之日。 关于2017年12月6日、2018年2月9日被告向原告的借款2万元、5万元，原告均提供临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证实，被告亦无异议，依法予以认定；根据原告陈述结合庭审调查，2017年9月30日“借条”及2017年12月29日的收款收据载明的借款20万元，系同一笔债务，对该欠款20万元的事实本院予以认定；因双方在上述三笔借款的借条及收款收据中均未载明借款期限及利息，被告对双方曾约定利息的事实不予认可，原告亦无法提供证据证实原、被告双方存在之前按照年利率12%支付借款利息的交易习惯，对其要求被告按照年利率12%支付利息的请求不予支持，但考虑双方并非自然人之间的借贷，原告作为自然人出借方长期出借较大额度资金存有损失、被告资金占用时间亦较长的实际情况，可酌情参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支持自出借之日的借款利息。 综上所述，被告应支付原告借款本金164.92万元，其中137.92万元的受让债权，利息自2014年4月30日至6月10日以30万元为基数、自2014年6月11日至2015年6月23日以129万元为基数、自2015年6月24日至2015年7月20日以132万元为基数、自2015年7月21日至实际支付之日以137.92万元为基数，按照年利率12%计算；另外27万元的自有债权，自2017年9月30日至2017年12月6日以20万元为基数、自2017年12月7日至2018年2月9日以22万元为基数、自2018年2月10日至实际支付之日以27万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后三十日内返还原告王善玺借款本金164.92万元及利息（其中137.92万元的受让债权，利息自2014年4月30日至6月10日以30万元为基数、自2014年6月11日至2015年6月23日以129万元为基数、自2015年6月24日至2015年7月20日以132万元为基数、自2015年7月21日至实际支付之日以137.92万元为基数，按照年利率12%计算；另外27万元的自有债权，自2017年9月30日至2017年12月6日以20万元为基数、自2017年12月7日至2018年2月9日以22万元为基数、自2018年2月10日至实际支付之日以27万元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率或者一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王善玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担14368元，原告王善玺负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年四月三十日 书记员  王娇娇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1318号申请执行人管绪山被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初515号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-19书记员韩先闯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异73号 异议人（案外人）：张琪，女，汉族，1977年9月18日出生，住山东。 委托代理人：王强，男，系山东莱艾特化工科技有限公司职工。 申请执行人：枣庄银行股份有限公司华山路支行，住所地：枣庄市市中区华山路。 负责人：王玉宽，行长。 被执行人：枣庄市奚仲商贸有限公司，住所地：枣庄市薛城区古路街财富大世界A区2.3号。 法定代表人：种发勇，总经理。 被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。 法定代表人：王凤仁。 被执行人：种发勇，男，汉族，1971年4月28日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：种法旭，男，汉族，1975年7月14日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：朱红梅，女，汉族，1969年12月28日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：刘娜，女，汉族，1986年3月9日出生，住山东省滕州市。 被执行人：王凤仁，男，汉族，1961年6月30日出生，住山东省昌乐县。 被执行人：王金娥，女，汉族，1963年7月26日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：刘友全，男，汉族，1964年8月17日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：张心瑞，男，1981年4月18日出生，住江苏省徐州市。 在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司华山路支行与被执行人枣庄市奚仲商贸有限公司、山东神工化工集团股份有限公司、种发勇、种法旭、朱红梅、刘娜、刘友全、张心瑞、王凤仁、王金娥金融借款合同纠纷一案中，案外人张琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张琪称，2018年9月20日，案外异议人张琪委托王凤仁与房建签订了《股权转让协议书》，约定王凤仁和张琪将持有山东神工化工集团股份有限公司(峨山)合计42%的股权(其中王凤仁持股33%、张琪持股9%)转让给房建，转让价款为2670万元。后因房建未依约定支付股权转让款，王凤仁、张琪共同将房建诉至法院，经枣庄市峄城区人民法院作出(2020)0404民初1491号民事判决书，判决房建支付王凤仁、张琪股权转让款9949599元及利息。贵院作出的(2020)鲁0402执3502号执行裁定书，冻结王凤仁所持有房建处的股权转让款1335万元。贵院裁定冻结的股权转让款项系王凤仁与张琪按份共同共有，该冻结款项已涵盖了案外异议人张琪持有房建处的股权转让款，侵害了案外异议人张琪的合法权益，故恳请贵院在查清事实后，切实维护案外异议人的合法权益。 本院查明：2019年11月20日，本院作出（2019）鲁0402民初3704号民事调解书，调解内容：1、被告枣庄市奚仲商贸有限公司自2019年11月起每月偿还原告枣庄银行股份有限公司华山路支行借款本息35万元（贷款本金1940万元，贷款利息按借款合同的约定计算），直至结清所有贷款本息为止。2、被告山东神工化工集团股份有限公司、种发勇、种法旭、朱红梅、刘娜、王凤仁、王金娥、刘友全、张心瑞对本调解协议第一项承担连带清偿责任。2020年10月12日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执3502号。2020年10月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年10月15日，本院作出（2020）鲁0402执3502号执行裁定书，裁定冻结被执行人王凤仁所持有房建处的股权转让款1335万元，并向房建送达了协助执行通知书。 另查明，2018年9月20日，（二人为甲方）与房建（乙方）签订股权转让协议书，甲方将持有山东神工化工集团股份有限公司42%股权（王凤仁占33%、张琪占9%）卖给乙方，转让总价款2670万元。后因房建未依约定支付股权转让款，王凤仁、张琪共同将房建诉至峄城区法院，2020年11月3日，枣庄市峄城区人民法院作出（2020）鲁0404民初1491号民事判决书，判决内容：1、被告房建欠原告王凤仁、原告张琪股权转让款9949599元。2、被告房建自2018年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按照约定的月息1%向原告王凤仁、原告张琪支付9949599元股权转让款的利息。 本院认为：王凤仁系本案的被执行人，其不履行法院的生效判决，本院冻结其在房建处的股权转让款，该执行行为并无不当。案外人张琪提出在房建处的股权转让款，系王凤仁与张琪按份共同共有，该冻结款项已涵盖了异议人张琪持有的股权转让款，但是峄城区法院的判决书只能证明在房建处有王凤仁和张琪的股权转让款，本院只是冻结的属于王凤仁的部分，并没有侵害了异议人张琪的合法权益，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人张琪的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  孙启磊 审判员  李** 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执927号 申请人：陶权，男，1968年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 申请人陶权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的（2021）桂0122民初116号民事判决已发生法律效力，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶权于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付履行款7500元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查询到被执行人于2021年3月26日已经支付7500元履行款至本院执行款专户，申请执行人书面撤回执行申请。 本院认为，鉴于申请人陶权书面撤回执行申请，被执行人亦履行法律义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫淑丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执694号申请执行人：郭玉红，女，1971年12月22日出生，住北京市通州区。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0452号裁决已经发生法律效力，申请执行人郭玉红向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行后依法向被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0452号裁决确定的被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人九成大（北京）投资咨询有限责任公司、北京紫岚风生态环境科学技术研究院应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 陈 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1479号之八申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘仲翼，系公司董事长被执行人：于九春，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于九春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于九春在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十五日书记员  赵 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保776号申请人：马艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：于吉奎，男，1976年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。申请人马艳向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于吉奎名下坐落于烟台市芝罘区xxxx、建筑面积为78.43平方米、鲁（2016）烟台市芝不动产权第xxxx号不动产权证书项下房产1套；查封于吉奎和马艳共同所有的、登记在于吉奎名下坐落于烟台市芝罘区xxx、建筑面积为72.65平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人于吉奎名下坐落于烟台市xxx、建筑面积为78.43平方米、鲁（2016）烟台市芝不动产权第xxxx号不动产权证书项下房产1套，查封期限为3年。二、查封于吉奎和马艳共同所有的、登记在于吉奎名下坐落于烟台市xxx、建筑面积为72.65平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人马艳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年四月二十五日书记员 曲泳美（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执81号被执行人韦光萍，女，1962年2月11日生，壮族，大学文化，住文山市亚龙都市花园Ｂ区，现在云南省第二女子监狱服刑。被执行人韦光萍犯受贿、国有事业单位人员滥用职权罪并处罚金、追缴赃款一案，本院二0一九年十二月十三日作出的（2019）云26刑初39号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人韦光萍犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年。总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、对被告人韦光萍退缴的受贿赃款1105973元依法没收上缴国库；对未退缴的受贿赃款559027元依法继续追缴。本案由本院刑事审判庭移送，于2020年6月23日立案执行，执行标的为罚金人民币五十万元及追缴未退缴的受贿赃款559027元。案件在执行过程中，本院向正在狱中服刑的被执行人韦光萍送达了执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。经调查，被执行人韦光萍可供执行的财产仅有和其前夫高某共有的位于文山市亚龙都市花园Ｂ区住房一套。经本院做工作，高某同意法院处置该套房产、但处置款应保留其享有的部分。本院经法定程序对该套房产进行处置，一、二拍、变卖均流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项，第五百二十九条第（五）项的规定，裁定如下：本院(2021)云26执81号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇二一年四月三十日书记员 王明飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初754号 原告：李健，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：默焕焕，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李健与被告默焕焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告默焕焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款21000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，在购买后被告未及时付款，2020年10月21日原被告对账，被告欠原告21000元，当日被告出具欠条，欠条约定2020年12月21日前偿还，到期后经原告多次催要，被告一直推脱未还，无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 默焕焕未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营塑料生意。2018年年底开始被告购买原告的货物，共计欠款103800元，后陆续偿还了部分。2020年10月21日经原被告对账被告尚欠原告货款21000元，被告为原告出具欠条，载明：今欠李健货款21000元，。欠款到期后被告至今未偿还原告货款。上述事实有欠条、微信聊天记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。2020年10月21日经原被告对账被告尚欠原告货款21000元，欠款到期后，被告至今未支付原告货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款21000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告默焕焕于本判决生效后十日内偿付原告李健货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元（实际收取160元）由被告默焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费320元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月七日 书记员 边婷婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3413号 原告：易县东正商品混凝土有限公司，住所：易县小龙华村。 法定代表人：常松，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：董博雄，男，1993年4月6日出生，满族，天津市北辰区。 被告：董瑶瑶，女，1992年9月22日出生，汉族，河北省保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：王秀才，男，1965年10月16日出生，汉族，北京市密云县。 原告易县东正商品混凝土有限公司与被告董博雄、董瑶瑶、王秀才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告易县东正商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院判令二被告董博雄、董瑶瑶在未履行出资范围内对河北崇胜现代农业开发有限公司债务承担补充赔偿责任，给付原告款2233822元以及逾期债务利息（利息自2018年2月12日按照年利率7.1%计算至清偿之日止）。2、请求法院判令被告王秀才对以上第一项诉讼请求承担连带责任。3、由三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年-2017年河北崇胜现代农业开发有限公司在开发建设‘百泉生态园’过程中，因工程建设需要多次从原告处购买商品灰，共计欠原告商品灰款2233822元。此款经催要未果，向易县人民法院提起诉讼，2019年12月25日易县人民法院作出（2019）冀0633民初1855号民事判决书，判令河北崇胜现代农业开发有限公司偿还原告货款2233822元，并按年利率7.1%标准给付原告自2018年2月12日至本案清偿之日止的逾期利息。该判决书生效后，原告随即申请易县人民法院强制执行，但是经易县人民法院执行查控，没有任何财产可供执行，2020年8月6日终结执行程序。被告董博雄、董瑶瑶系原告起诉河北崇胜现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案时的公司股东，未履行认缴出资义务，董博雄认缴出资金额400万元、董瑶瑶认缴出资金额200万元；在原告起诉河北崇胜现代农业开发有限公司案件审理中，为逃避法律责任，2019年10月10日被告董博雄、董瑶瑶将公司股权全部转让给被告王秀才。时至今日三被告均未履行在河北崇胜现代农业开发有限公司实际认缴出资义务，按照《公司法》解释3第13、18条规定，被告董博雄、董瑶瑶应对河北崇胜现代农业开发有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案买卖合同纠纷已经本院作出（2019）冀0633民初1855号民事判决，原告不应再对同一买卖合同纠纷提起民事诉讼，原告可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关规定另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告易县东正商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  尹明星 人民陪审员  鲁 静 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 祎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执86号之一 申请执行人：廊坊双悦物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区堤上营村。 法定代表人：王甫祥，执行董事。 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城食品街。 法定代表人：孙刚，经理。 被执行人：北京银网物业管理有限责任公司，住所地：北京市海淀区知春路113号银网中心B1层。 法定代表人：付煜民，董事长。 本院在执行廊坊双悦物业服务有限公司与北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司、北京银网物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初430号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付生活垃圾处理费63771元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日计算至实际给付之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2790元、执行费856.56元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月二十一日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4242号 原告：陈光旭，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区俪丝家具经营部，住所地：安徽省庐阳区红星美凯龙四里河商场一楼，统一社会信用代码92340103MA2N612F2L。 经营者：张燕，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥瑶海区俪燕家具经营部，住所地：安徽省庐阳区红星美凯龙家居生活广场A8110号，统一社会信用代码92340102MA2PD49X2T。 经营者：张燕，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张燕，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈光旭诉被告合肥庐阳区俪丝家具经营部、合肥瑶海区俪燕家具经营部、张燕产品销售者责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告陈光旭撤回起诉。 本院认为，原告陈光旭申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光旭撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告陈光旭负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十日 书记员  沈梅梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保94号 申请人：陈启付，男，汉族，1964年8月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘玉贵，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人陈启付与被申请人刘玉贵因劳务合同发生纠纷，本院已作出（2021）川0302民初704号民事调解书，现申请人陈启付向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在7,000.00元的范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人陈启付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人刘玉贵在自贡市中级人民法院（2021）川03执1号案件中的执行案款在7,000.00元的范围内采取冻结措施，冻结的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请。 审判员 何 苗 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒲姝妤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执134号之二申请执行人：王强被执行人：李海林本院在执行申请执行人王强与被执行人李海林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李海林发出执行通知书，责令其给付申请人欠款8600元，但被执行人李海林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海林在陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109000517213的存款85.81元、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109000110341的存款80.69元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号608051001200370985的存款154.85元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号6221888040007897209存款124.17元、陕西洛川农村商业银行凤栖支行账号2709090501109001407409的存款223.13元、陕西洛川农村商业银行营业部账号2709090101109008269717的存款2234.24元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号6221888040005933444的存款217.59元、工行陕西省延安洛川支行账号2609081001020907141的存款323.21、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412924512594478的存款121.86元、财付通支付科技有限公司账号085e9858eb199ff8d73147650@wx.tenpay.com的存款70.25元，以上款项划拨至洛川县人民法院案件户，账号：6228402927050306066，开户行：洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十一日书记员 韩 鹏
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执878号本院执行的张少专申请执行于军租赁合同纠纷一案,案号（2021）豫0381执878号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4281号申请执行人北京伍蒂家居装饰装潢技术服务有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初7059号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币3.3787万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初651号原告：冯某1，男，1995年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。被告：冯某2，男，1994年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告冯某1与被告冯某2修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告冯某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，冯某1申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由冯某1负担。审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李国良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3508号 原告：唐慧琳，女，汉族,1991年2月8日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 原告唐慧琳与被告四川中昇环环境监测服务有限公司（以下简称：中昇环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐慧琳到庭参加了诉讼，被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐慧琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资人民币53773.54元。事实与理由：原告于2019年11月受雇于被告，从事综合部主任工作，双方约定工资由基本工资及绩效提成组成，被告自2020年1月24日至2020年6月4日陆续支付原告工资13000元，截至原告离职时，未支付原告劳动报酬53773.54元。被告在2020年10月29日书面认可该项欠薪金额，并承诺于2020年12月30日前全部发放，但至2021年1月11日仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告中昇环公司未答辩。 经审理查明，原告唐慧琳自述其于2019年11月入职被告中昇环公司担任综合部主任。2020年10月29日，被告向原告出具《声明》，载明：四川中昇环环境监测服务有限公司确认于2019年11月1日起未正常发放基本工资及绩效。至2020年8月尚有工资、公积金及绩效共计53773.54元整（大写：伍万叁仟柒佰柒拾叁元伍角肆分元整）未发放，公司承诺于2020年12月30日前发放。如工资仍未按时发放，将走法律程序维护自身利益。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；声明；原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出具《声明》，该声明涉及的主要内容为拖欠工资，具备工资欠条性质。故对原告依据《声明》主张拖欠工资53773.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中昇环环境监测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐慧琳支付拖欠工资53773.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 祚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6618号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：龙云平，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙云平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙云平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计32932.95元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为沪Ｃ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙云平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉沪Ｃ3××××车辆办理了抵押登记。之后，龙云平未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金24019.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为沪Ｃ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另龙云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告龙云平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金24019.48元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对沪Ｃ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312元，由被告龙云平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢36号 于凤刚（申请执行人）、李凤义（被执行人）： 于凤刚与李凤义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，于凤刚向本院申请执行的（2020）辽0421民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初483号原告：黄俊杰，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周燎原，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告黄俊杰诉被告周燎原买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊杰到庭参加诉讼。被告周燎原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周燎原立即偿还原告黄俊杰材料款19586.00元整，大写壹万玖仟伍佰捌拾陆元整。2、由被告周燎原承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周燎原因当时经济困难，在2020年1月份开始向原告黄俊杰佘材料借款共19586元，原告多次打电话及发微信催讨，都说以月底还为由，但至今没有偿还。现原告黄俊杰因多次向被告方催讨无果，故原告黄俊杰特诉至贵院，请求依法给予原告黄俊杰诉请。被告周燎原未答辩，也没有提交相关证据。原告黄俊杰为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件，2、销售清单（原件），证明：被告在原告处购买彩钢瓦材料的事实。3、被告与原告微信及微信通话记录。上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告周燎原因生产经营需要在原告黄俊杰处赊购材料共计19586元，2020年1月3日被告周燎原就上述材料款在原告黄俊杰出具的销售清单签字认可。此后原告多次催讨无果，双方形成纠纷。本院认为，原告提供的销售清单、双方微信通话记录可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。债务应当清偿，原告要求被告归还货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燎原于本判决生效之日起十日内给付原告黄俊杰货款19586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告周燎原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 冯 琦二〇二一年四月二十九日书记员 刘帅令附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民事判决书      （2021）桂10民终159号      上诉人（一审被告）：靖西易天资产投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道1188号。   法定代表人：梁楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：杨经课，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇隆江村朋牌屯89号。   被上诉人（一审原告）：杨凤珍，女，1966年12月18日出生， 壮族，住广西靖西市新靖镇隆江村朋牌屯89号。   被上诉人共同委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。   上诉人靖西易天资产投资有限公司因与被上诉人杨经课、杨凤珍商品房销售合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年4月1日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人靖西易天资产投资有限公司的委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人杨经课、杨凤珍的委托诉讼代理人吕长峰到庭。本案现已审理终结。   靖西易天资产投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院审理时的银行贷款年利率为3.85%，而一审判决每天万分之一点五计算，折合为年利率5.475%，为同期贷款年利率标准的1.42倍。一审判决在被上诉人没有证据证实其实际损失，且上诉人提出违约金标准过高并要求依法调整的基础上，仍然按每天万分之一点五计算违约金没有依据。一审只按照双方合同约定，无视靖西市当地同地段同类房屋租金标准确定本案违约金是适用法律错误。   杨经课、杨凤珍辩称，合同约定的违约金没有过高。逾期违约责任是合同的约定，是双方的真实意思表示。逾期办证的问题已在一审自由裁量范围内进行调整，调整恰当，上诉人的上诉请求没有依据。   杨经课、杨凤珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期交房的违约金70781元(违约金计算方式:559756×1.5/10000×843=70781元)；2、请求人民法院判令被告支付逾期房产证的违约金7332元(违约金计算方式:559756×1/10000×131=7332元)；3、由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告位于靖西市小城故事27栋2单元601号房，房屋总价559756元。原告交付首付款后，余款向银行办理了按揭贷款手续。合同第十一条约定：被告应当于2017年2月28日前向原告交付房屋；第十二条约定：被告逾期交付房屋的，自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交房之日止，按全部房价款日万分之一点五给付原告违约金。2019年6月21日，被告向原告交付房屋，已经逾期交房843天。原告履行全部的付款义务后，被告未按合同约定办理不动产证。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书，否则应当承担逾期办理房产证违约责任，违约金按日计算，标准为全部房价款的1%，自买受人应当取得房屋所有权证书的日期届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，原告至今未按合同办理房产证，逾期131天。原告以被告违约为由，提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。   一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告认为违约事实存在，但原告按照合同的约定计算逾期交房违约金不符合法律规定，约定过高。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期’贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求按日万分之一点五计算，并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告给付逾期交房的违约金70781元；支付逾期房产证的违约金7332元，两项共计78113元，一审法院予以支持。对被告提出在施工过程当中遇到不可抗力因素，根据谁主张，谁举证的原则及当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故被告靖西易天资产投资有限公司应承担举证不能的法律后果。因此，被告靖西易天资产投资有限公司的抗辩意见，于法无据，理由不成立，不予采纳。   综上所述，原告诉求有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告靖西易天资产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨经课、杨凤珍支付逾期违约金78113元。本案受理费1752元，按简易程序审理减半收取计876元，由被告靖西易天资产投资有限公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：图片。证明同行房子租金是1500元，没有超过1800元。   被上诉人质证认为，证据内容无法证实来源真实性，且与涉案小区不是同地段，分属于靖西市不同位置，面积也不相同，没有参考价值。   被上诉人无新证据向法庭提交。   对于当事人二审提交的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提交的证据不能证明其所证明目的，不予采信。   二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。合同履行后，上诉人没有按照合同约定的期限向被上诉人交付房屋、办理房屋所有权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金符合法律规定，并未过高，且无证据表明存在其他可适当减少违约金的情形，故一审计算违约金的方法符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。双方签订合同的文本由上诉人提供，违约金标准亦由上诉人拟定，合同签订是双方自主选择，均应恪守履行，上诉人对于自己拟定的违约金标准又主张过高，其行为出尔反尔，不应得到支持。   综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1752元，由上诉人靖西易天资产投资有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长凌 除   审判员 张力夫   审判员 玉 江               二〇二一年四月十八日      法官助理 胡芯瑜      书记员 陈 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异26号 申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，职务行长。 委托代理人：兰晓峰，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：倪祖兵（已故），男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈燕秋，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：倪某1，女，2010年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：倪某2，男，2016年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：梁述容，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：倪心前，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被执行人倪祖兵、陈燕秋借款合同纠纷一案，申请执行人工行郫都支行依据四川省成都市律政公证处出具的（2020）川律公证执字第1135号执行证书，于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人工行郫都支行本院提出执行异议，请求将被申请人倪某1、倪某2、梁述容、倪心前追加为被执行人，在审查过程中，申请执行人工行郫都支行向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹秋露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1136号之三申请执行人：李蓬，男，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连时光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号9层2号，统一社会信用代码：91210204MA0QDD7520。法定代表人：尹翔。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6654号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连时光文化传播有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋