wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：沈德明，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告沈德明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告沈德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈德明清偿卡号为*的信用卡本金6589.67元以及截止2020年12月28日的利息878.19元、逾期还款违约金470.76元、消费手续费（含额度内分期）124.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金6589.67为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告沈德明未作答辩。经审理查明：2018年10月18日，被告沈德明向原告农业银行北碚支行申领卡号为*的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告沈德明取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6589.67元、利息878.19元、逾期还款违约金470.76元、消费手续费（含额度内分期）124.8元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告沈德明使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告沈德明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金6589.67元、利息878.19元、逾期还款违约金470.76元、消费手续费（含额度内分期）124.8元；二、由被告沈德明向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金6589.67元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告沈德明尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告沈德明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德明负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初3428号 原告：李栩林，男，汉族，1963年6月18日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告：杜玉荣，女，满族，1961年12月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘一江、王卫，贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨自成，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省当阳市。 原告李栩林、杜玉荣诉被告杨自成民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栩林、杜玉荣及其委托诉讼代理人王卫到庭参加了诉讼，被告杨自成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告李栩林、杜玉荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%支付从2019年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至本息偿还完毕之日止期间的利息。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告李栩林系中铁十九局集团有限公司职工，因修建叙毕铁路（贵州段），二原告从2018年起一直居住在中铁十九局毕叙铁路三管段（何官屯）项目部。被告在做叙毕铁路（贵州段）工程期间，因资金周转困难，于2019年5月25日向原告借款120000元，约定每月利息为8000元，使用期限为3个月，定于2019年8月25日前偿本付息。当日，被告向原告李栩林出具了《借款协议》后，李栩林让原告杜玉荣通过银行转账方式向被告支付了借款120000元。2019年5月31日，被告因资金周转困难再次向原告借款80000元，约定使用期限为3个月，利息为16000元，同样定于2019年8月25日前偿还完毕。并且注明两次借款合计200000元，两次借款的利息合计40000元。当日，原告李栩林让原告杜玉荣通过银行转账方式向被告支付了借款80000元。两次合计支付被告借款200000元。但借款期限届满，被告未还本付息。二原告多次催要，被告均未偿还。原告认为：二原告与被告之间的借贷关系真实发生，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限为3个月，利息合计40000元。该利息的约定过高，起诉后，原告将利息调整为以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付从2019年6月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至本息偿还完毕之日止期间的利息。原告居住在中铁十九局毕叙铁路三管段（何官屯）项目部已近三年，何官屯为原告的经常居住地。同时，《借款协议》也在签订，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系要求被告给付货币，故合同履行地为毕节市，何官屯对本案具有管辖权。综上，被告未按照约定还款付息，损害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨自成未作书面答辩也未提交证据。 原告李栩林、杜玉荣为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，二原告身份证、结婚证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，《借款协议》，证明目的：被告于2019年5月25日向原告借款120，000元，约定每月利息为8，000元，定于2019年8月25日前偿还；2019年5月31日，被告再次向原告借款80，000元，约定2019年8月25日前偿还，约定三个月的利息为16，000元，同样定于2019年8月25日前偿还。 第三组证据，银行转账记录，证明目的：2019年5月25日，原告向被告转账120，000元，2019年5月31日，原告向被告转账80，000元，合计向被告转账200，000元借款。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：二原告系夫妻关系。被告杨自成在负责中铁十九局承建的叙永至毕节（贵州段）架子工程过程中，于2019年5月25日向原告借款120000元，约定每月支付利息80，00元，使用期限为三个月，定于2019年8月25日前偿还借款本金及利息。当日，原告杜玉荣通过银行转账，将借款120000元支付给被告。2019年5月31日，被告再次向原告借款80000元，约定使用期限为三个月，定于2019年8月25日前偿还，三个月利息为16000元。当日，原告杜玉荣通过银行转账，将80000借款支付给被告。2019年12月3日，被告通过微信向原告转款40000元，现金支付原告10000元。后因被告未偿还借款本息，二原告诉至法院，请求本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当根据法律规定履行还本付息义务。原告与被告约定的借款利息过高，在2020年8月19日前，被告应按年利率24%计算利息。从2020年8月20日起，则按年利率15.4%计算利息。因被告于2019年12月3日支付了原告50，000元，结合前述关于利息的计算支付标准，被告从2019年6月1日起至2019年12月3日期间，应支付的利息为20，000元。被告多支付的30，000元，根据法律规定，应当在借款本金中予以扣减，即从2019年12月4日起，被告尚欠二原告借款本金为170，000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨自成于本判决生效之日起十日内偿还原告李栩林、杜玉荣借款本金170，000元，并以170，000元为基数，按年利率24%支付从2019年12月4日起至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至偿还完本息之日止的利息。 案件受理费2，150元，由被告杨自成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  邓坤 二〇二一年四月二十日 书记员  邓江
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初448号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审,同年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月13日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶套用苏Ｅ×××××车牌的二轮摩托车，沿张家港市金港镇灿香路由南向北行驶至德积吉麦隆超市路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为90mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某驾驶套牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审22号申请执行人：梨树县城市管理行政执法局，住所地梨树县城市管理行政执法局。法定代表人：孙国庆，该局局长。委托代理人：刘鹏，该局工作人员。委托代理人：李响，该局工作人员。被执行人：马建广，男，1991年8月20日出生，汉族，住梨树县。居民身份号码：XXX。申请执行人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请执行（梨执）处罚〔2020〕9号行政处罚决定书。本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人马建广在梨树县林海镇中央大路建设一处橱窗，面积14.4平方米，未临时建筑物搭建审批手续、规划审批手续。该行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，申请执行人梨树县城市管理行政执法局依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条的规定，对被执行人马建广作出限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币叁仟元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请人民法院对(梨执)处罚〔2020〕9号行政处罚决定书中罚款部分准予执行。本院认为，申请执行人梨树县城市管理行政执法局作出的(梨执)处罚〔2020〕9号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，对申请人申请执行的罚款部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县城市管理行政执法局申请执行的(梨执)处罚〔2020〕9号行政处罚决定书中罚款人民币叁仟元准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 宋志军审判员 赵艳萍审判员 姜凤欢二〇二一年四月十六日书记员 孙胜男
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执617号之一申请执行人：崔贤花，男，汉族，1960年2月20日生，住淮南市。被执行人：尹可能，男，汉族，1969年3月15日生，住淮南市田家庵区。本院在执行崔贤花与尹可能借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1777号判决书向被执行人尹可能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人尹可能纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的82200元，执行费1133元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执263号申请执行人：陈宝兴，男，汉族，1990年5月14日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人陈宝兴与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）23号调解，已发生法律效力。申请执行人陈宝兴于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资10809.27元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案10809.27元，并发放给申请人10809.27元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1505号 原告：张诚诚，男，1956年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：余国宝，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张诚诚诉被告余国宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚诚、被告余国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚诚向本院提出诉讼请求：被告余国宝归还5000元。事实和理由:被告分三次共计借款25000元。第一次是2018年6月到我家借走10000元，过后送了一条黑松香烟和两瓶酒。第二次是他找顺子借，他不相信顺子要我担保，我答应后他借走10000元，我于2018年10月份还顺子10000元。第三次是案外人在2019年六至七月份送我5000元，当时在被告家，被告当案外人的面把还我的5000元借去，总计借我25000元，现已分三次还我20000元整，还剩5000元至今未还，故原告诉至法院。 被告余国宝辩称：原告在诉状中所述内容不是事实。第一笔是2018年6月，当时答辩人与原告并不相识，不可能到原告家借款10000元，答辩人在2018年9月才与原告相识，在此过程中因为经济上的困难向我们共同的朋友借款，但此朋友不愿意借，原告出面作担保借款10000元给答辩人，并出具借条约定2019年1月份归还。借款后答辩人到原告家归还借款后将借条撕毁并扔到原告家纸篓里面就走了，是原告将借条捡起来拼好后起诉的。第二笔10000元是在2019年4、5月份原告帮答辩人借款5000元利息钱，此笔钱是原告要借款给另一人10000元，答辩人代原告支付5000元，原告自己支付5000元，借款人出具10000元借条给原告。第三笔钱5000元是案外人还给原告的钱，答辩人将钱拿了下来，之后答辩人借钱还给了原告。所以现在答辩人不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告张诚诚持被告余国宝于2018年向其出具借条主张被告余国宝尚欠其借款5000元。被告余国宝于2018年向案外人借款，因案外人不肯借，原告答应帮被告担保，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张诚人民币壹万整，归还日起到2019.10月份归还”。原、被告在庭审中均确认该笔借条所载的10000元被告已经归还原告，且被告在还款时将案涉借条撕毁并扔到纸篓里。原告在庭审中陈述其因被告尚欠其借款5000元未归还，且被告未就该5000元向其出具借条，故将上述借条拼好。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告归还借款5000元，为证明其主张原告仅提交了一张借条，原、被告双方均确认该借条所载的10000元被告已经还清，原告未能提供证据证明其诉讼请求，故本院对原告的诉请不予支持。原告可待收集证据后另行向被告主张。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张诚诚的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张诚诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  肖 玮 二〇二一年四月十九日 法官助理  陶旻枫 书 记 员  曹丽明 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2903号 原告：王世保，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：代纪各，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王世保与被告代纪各装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王世保及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告代纪各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世保向本院提出诉讼请求：一、判令代纪各偿还王世保装修楼房材料费及劳务费125000元及利息8937元，合计133937元；二、要求代纪各自2021年3月11日起以本金125000元按照年利率6%支付利息至本金还清为止；三、代纪各承担本案的诉讼费用。 事实及理由：王世保于2017年给代纪各位于阜南县××村××庄的楼房装修，2017年底竣工后经代纪各验收，双方结算代纪各下欠165000元，出具欠条一张，约定于2019年12月30日前还清。后代纪各于2019年还款20000元，2020年2月5日还款20000元，下欠125000元，经催要无果，为此起诉。 代纪各未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，王世保为代纪各位于阜南县××村的房屋进行装修，装修工程竣工交付使用后，双方结算账目，代纪各向王世保出具欠条一张，载明：今欠到王世保装修材料加工费共计贰拾万零伍仟元整，于2019年12月30日前还清。后代纪各于2019年支付王世保装修款20000元，2020年2月5日支付王世保装修款20000元，余款125000元未予给付。 上述事实，有欠条、证人证言、王世保陈述在卷佐证，本院予以综合认定。 本院认为，代纪各未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。代纪各将房屋装修工程交由王世保施工，双方形成装饰装修合同关系，工程完工王世保向代纪各交付工作成果，代纪各应履行相应付款义务。现代纪各欠王世保装修款125000元未予支付，依法应承担给付装修款的民事责任。双方约定付款期限，代纪各未按期支付款项，应承担违约责任，王世保主张代纪各承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。结合双方约定的付款期限及王世保主张，本院依法支持逾期付款利息以125000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代纪各于本判决生效之日起十日内支付原告王世保款125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1489元（原告预交），由被告代纪各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：芶天亮，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李素华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：芶兵，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘兴蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告芶天亮、李素华、芶兵、刘兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更168号 罪犯王凯，男，1988年10月22日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一三年七月十六日作出(2013)钢城刑初字第65号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处王凯有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，违法所得赃款人民币306246元予以追缴，上缴国库。自2013年8月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年一个月，于2017年7月3日裁定对其减刑九个月，于2019年4月30日裁定对其减刑八个月，刑期自2012年8月10日至2022年2月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。检察机关建议进一步从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年8月10日起至2021年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初848号之二 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周振忠，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行诉被告周振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2117元，由原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十日 书记员  尹 丽
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审40号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：王春侠，女，1974年11月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211974××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600148334号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600148334号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600148334号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币700元以及滞纳金700元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600148334号行政处罚决定书中罚款700元以及滞纳金700元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年四月二十九日 书记员 李晓敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1061号申请执行人:郝海龙，男，1988年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡峰山，男，1992年7月12日生，汉族，住睢宁县。郝海龙与被告胡峰山民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4249号已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1061号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十五日书记员  朱楠楠
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初734号 原告：高继武，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住址：河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郑顺全，刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 被告：吴秀华，女，1964年7月16日生，汉族，农民，住址：唐山市乐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路**友谊路汇金中心******，统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。 原告高继武与被告吴秀华、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告高继武于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高继武撤诉。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐盈
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1135号辛露露、张梦单：辛露露与张梦单其他案由一案，申请执行标的共计26800元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，辛露露向本院申请执行的（2020）皖0403民初5388号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王凡，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王凡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12544元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额6201.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6201.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6201.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王凡负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7765号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：冉达宣，男，1991年03月03日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人冉达宣金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冉达宣应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金36189.14元及相关利息、律师费3000元、受理费1200.42元,并承担本案执行费1041元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉达宣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人冉达宣所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人冉达宣名下的银行存款共2411.52元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款2361.52元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已依法对被执行人冉达宣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢晓恩
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终290号上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，住甘肃省武山县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院(2020)甘0524民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某1于2021年4月27日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年四月二十七日法官助理 徐瑞杰书记员 张海闻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执457号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：湖南辰煌商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道高云村、西湖村怡海星城122栋709房。法定代表人：邹春连。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、湖南辰煌商贸有限公司（以下简称辰煌公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、辰煌公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款40万元且互负连带责任；案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由科贝奇公司、辰煌公司负担。因科贝奇公司、辰煌公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为40万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月26日，本院委托被执行人辰煌公司住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人辰煌公司名下未有不动产登记信息。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、邹春莲各罚款4000元。7、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十一日书记员 姚海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3566号   原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景8-2-101室。   法定代表人：王世风，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史乐，男，该公司员工。   被告：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院。根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的委托诉讼代理人史乐到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   宁夏中瀛泰富物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年6月1日至2018年3月31日期间的物业费10970.4元；2.被告支付上述物业费自2017年1月1日至2019年4月30日违约金3037元，并要求被告支付违约金至全款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系银川市兴庆区中瀛御景小区物业服务企业，被告系该小区业主某室房屋业主。原告为银川市兴庆区中瀛御景小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务情况下，长期拖欠原告物业费。经原告多次催要无果，故诉至法院。   张小华未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2013年，原告与银川市兴庆区中瀛御景小区开发商宁夏中瀛泰富置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区中瀛御景小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按建筑面积交纳，其中高层住宅为1.8元/平方米/月，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月十五日前履行交费义务。2016年12月19日，原告与银川市兴庆区中瀛御景小区开发商宁夏中瀛泰富置业有限公司续签《前期物业服务合同》，合同期限延续至2019年12月31日止，其余内容一致。2015年5月5日，被告张小华与宁夏中瀛泰富置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告张小华购买原告提供物业服务的银川市兴庆区某室房屋，该房屋建筑面积277.03平方米。2017年12月22日，张小华与檀宾签订房屋买卖合同，将该房屋出售给檀宾。原告向被告催要2016年6月1日至2018年3月31日期间物业费未果，诉至本院。   本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告为被告房屋所在的银川市兴庆区中瀛御景小区提供了物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。依据本院调取的涉案房屋信息，2017年12月22日，张小华与檀宾签订房屋买卖合同，将该房屋出售给檀宾。合同约定在合同签订之日起三日内檀宾向张小华缴清房款，张小华于收到房款三日内将房屋交由檀宾。在房屋交付时，甲方应结清与房屋有关的水、电、燃气、供暖、有线电视、电话、物业费、垃圾清运费等各项费用。故2016年6月1日至2017年12月31日期间，被告系该房屋的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应承担此期间的物业费9474.5元（277.03平方米×1.8元/平方米/月×19个月）。关于原告主张的违约金，合同未进行明确约定，本院不予支持。被告张小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张小华于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司支付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9474.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计75元，由被告张小华负担50元，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年四月十六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   、   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10650号 原告:杨东，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告:李曙华，男，1983年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：成都优诺娱乐有限公司，住所地成都市武侯区少陵路88号14栋1楼2楼3楼4楼。 法定代表人：赵小兵，执行董事兼总经理。 原告杨东与被告李曙华、成都优诺娱乐有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告杨东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨东撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杨东负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8842号 原告：成都荣盛房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区二层。 法定代表人：王江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省同冠教育管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋22楼2201号。 法定代表人：洪清宜，职务不详。 第三人：什邡凯旋置业有限公司，住所地什邡市南城美域9幢1-202号。 法定代表人：王江，职务不详。 原告成都荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）与被告四川省同冠教育管理有限公司（以下简称同冠教育管理公司）、第三人什邡凯旋置业有限公司（以下简称凯旋置业公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 荣盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1．同冠教育管理公司向荣盛房地产公司赔偿因未按约定履行披露义务而造成的损失7810436.4元；2．同冠教育管理公司向荣盛房地产公司赔偿因未按约履行电线及电线杆迁移义务而造成的损失2060000元及资金利息（从2018年12月17日起至2019年8月19日，以2060000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，以2060000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息）；3．同冠教育管理公司支付违约金2343130.92元；4．同冠教育管理公司支付律师费100000元；5．确认同冠教育管理公司应向荣盛房地产公司支付的赔偿款、违约金、律师费可与荣盛房地产公司剩余应付同冠教育管理公司的款项互相抵销；6．本案诉讼费、保全费由同冠教育管理公司承担。事实及理由：2018年9月17日，荣盛房地产公司与同冠教育管理公司就项目公司100%股权转让事宜签订了股权转让合同。根据约定，同冠教育管理公司将持有的目标公司100%股权转让给荣盛房地产公司，荣盛房地产公司支付包干费17859.8万元。根据合同约定，同冠教育管理公司承诺陈述的项目公司概况及项目地块概况属实，除已在协议中披露的抵押和负债外，不存在其他任何权利限制和负债。另，根据合同约定，同冠教育管理公司承诺在协议签署及尽调过程中所提供的一切文件资料均为真实、有效、完整的，其已就与本交易有关的，并需各方所了解和掌握的所有信息和资料，向相关方进行了充分、详尽、及时的披露，没有重大遗漏、误导和虚构。但在协议的实际履行过程中，荣盛房地产公司发现同冠教育管理公司未如实履行披露义务，造成了荣盛房地产公司损失。同时同冠教育管理公司未在合同签订后2个月内将项目地块内架设的所有电线及电线杆全部迁移至项目地块红线范围外，并承担因此产生的全部费用。但协议签订后，同冠教育管理公司并未履行该项义务，导致荣盛房地产公司自行迁移，支出工程费206万元。同冠教育公司的行为已经构成违约。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，本案系股权转让纠纷，荣盛房地产公司与同冠教育管理公司及置业公司在股权转让合同中明确约定，协议履行过程中发生的任何争议，如协商不成的，任何一方均可依法向其母公司所在地的人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院认为，约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于合同签订时即已对争议解决法院达成稳定预期，在本案中各方当事人已经对管辖法院进行了明确的约定，现荣盛房地产公司在未提交证据的情况下，单方认为该约定法院与本案没有实际联系，没有事实与法律依据，因此本案的管辖法院应当由荣盛房地产公司的母公司所在地人民法院管辖，即荣盛房地产发展股份有限公司所在地廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。故本院应当由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送廊坊市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1782号 原告：孙岩，男，1983年6月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告孙岩与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金3706元、契税2148元、进户费1008元；2、要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2011年5月11日购买被告开发的位于吉林市船营区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房屋。在办理房屋入住时，被告以代收、代缴、代办房产证的名义收取原告物业维修基金、契税款、进户费。至今已经过去10年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，孙岩与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，孙岩购买坐落于吉林市船营区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积52.94平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，孙岩办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，孙岩交纳了所购房屋的物业维修基金3706元，契税2148元，进户费1008元。因悦城房地产未按约定给孙岩办理产权登记，孙岩要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人孙岩办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，孙岩亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故孙岩要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙岩物业维修基金3706元、契税款2148元，共计5854元； 二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告孙岩已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执313号之一 被执行人：胡火燕，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于执行胡火燕没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人胡火燕在中国建设银行股份有限公司珠海梅华路支行开设的62×××92账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月23日扣划被执行人胡火燕在中国建设银行股份有限公司珠海梅华路支行开设的62×××92账户中的存款及孳息共计288541.89元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执548号 被执行人：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2570号民事判决书受理了武胜县人民法院行政审判庭移送执行李挺案件受理费一案，执行标的为650元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初90号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王大成，男，生于1987年6月29日，汉族，大专肄业，四川省盐亭县人，无业，户籍地系四川省盐亭县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年6月24日被解除取保候审，同年10月20日被绵阳市公安局游仙区分局决定监视居住。 辩护人程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人王大成犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王大成及其辩护人程小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年4月13日下午，被告人王大成行至绵阳市涪城区高水南街“御景名城一期”小区内非机动车停放处，趁无人之机，将被害人唐某某的一辆电瓶车内的6个电瓶盗走。被告人王大成行至“水韵滨江”小区外时，被民警挡获。经物价评估，被盗的6个电瓶的价格为606元。现该电瓶已发还失主。 2019年4月14日晚，被告人王大成行至绵阳市游仙区第三人民医院外天桥下意欲盗窃电瓶车，当晚21时许，被告人王大成将被害人张某某停放于该处的车牌号为川Ｂ06××××电瓶车推行数百米至岳王楼广场，正在盗取电瓶时，被巡警挡获。被害人张某某发现电瓶车被盗，遂向公安机关报案。经物价评估，被盗电瓶车的价格为1574元。现被盗电瓶车已返还失主。2019年4月15日，王大成因本起盗窃被绵阳市公安局游仙区分局决定行政拘留15日。 2019年5月21日13时许，被告人王大成行至绵阳市涪城区剑南路富临东方广场小区负一楼地下车库非机动车停放点，趁无人之机，将被害人刘某某的电瓶车内的3个电瓶取出，正欲离开现场时被保安发现，后保安报警。现电瓶已返还失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王大成以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人王大成有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王大成在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人鲍某、冯某证言，被害人唐某某、张某某、刘某某陈述，被告人王大成供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，绵阳市游仙区价格认证中心价格认定结论书，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王大成病历记录，行政处罚决定书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王大成以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王大成在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，被告人王大成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具活络扳手一个、十字坡一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初114号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何承苏，男，1976年8月27日出生于广西壮族自治区平果市，身份号码452624197608271038，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西平果市果化镇布尧村龙力屯56号，现租住百色市右江区民师路出租房。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；再犯盗窃罪，于2019年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年4月7日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕91号起诉书，指控被告人何承苏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年12月31日23时许，被告人何承苏驾车途经百色市右江区城东大道百色起义纪念碑广场路段机动车辅道处时，趁无人之机，将被害人林德义停放在该处的一辆摩托车后架上的一个SHOEI摩托车头盔盗走，藏匿于其出租房内。2021年1月26日17时，公安民警在将被告人何承苏抓获，从其租房内缴获被盗的头盔，已发还被害人。经讯问，被告人何承苏如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗的头盔价值人民币3018元。 另查明，被告人何承苏曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2017年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年4月13日至2018年1月12日止；再犯盗窃罪，于2019年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节和坦白从轻处罚情节，依法从重处罚。 判决主文被告人何承苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26869号原告：李少轩，男。被告：宫军义，男。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：陈锦阳，职务董事长。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，职务董事长。本院在审理原告李少轩诉被告宫军义、中星联丰建设集团有限公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李少轩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少轩承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  罗晓莉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：严永刚，男，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市璧山县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告严永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告严永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严永刚清偿卡号为**的信用卡本金9994.02元以及截至2020年12月28日的利息6700.2元、逾期还款违约金（滞纳金）584.31元、取现手续费3元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9994.02元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告严永刚未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告严永刚向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告严永刚取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9994.02元、利息6700.2元，产生逾期还款违约金（滞纳金）584.31元（2017年1月1日之前产生584.31元）、取现手续费3元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告严永刚使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告严永刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9994.02元、利息6700.2元、逾期还款违约金（滞纳金）584.31元、取现手续费3元；二、由被告严永刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9994.02元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告严永刚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.54元，减半收取134.77元，由被告严永刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9088号之二 申请执行人：东莞市爱轮机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥东华商业街D2栋107-108号。法定代表人袁文钧。 被执行人：巫培忠，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市爱轮机动车驾驶员培训有限公司与被执行人巫培忠合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终10433号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人巫培忠需向申请人支付租金56000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人东莞市爱轮机动车驾驶员培训有限公司与被执行人巫培忠于2021年4月16日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执9088号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2387号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：许嘉毅，男，1981年8月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告许嘉毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1219号之一 申请执行人：石家庄市丰营纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇西大二村村北。统一社会信用代码91130127MA089QKR2N。 法定代表人:孙建书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街正旺鞋材加工店，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘工业区。统一社会信用代码441900605774776。 经营者：廖发根，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖发根，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：郭凤女，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：廖伟平，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人的共同委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。 申请执行人石家庄市丰营纺织有限公司与被执行人东莞市厚街正旺鞋材加工店、廖发根、郭凤女、廖伟平买卖合同纠纷执行案，本院查封了被执行人廖伟平位于江西省新余市城北毓秀西大道1669号毓秀山国际生态城中央公园10栋1303的房产，(不动产权证号为赣(2019)新余市不动产权第0029576号)，查封期限至2023年6月11日止，未于期限届满三十日前书面向本院申请延长的，查封效力消灭。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤销执行申请，并同意终结执行，被执行人已交纳执行费2095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈广畴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1808号   原告：俞宽，男，1994年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：郭龙龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告俞宽与被告郭龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告俞宽到庭参加诉讼，被告郭龙龙经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付工资5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告找到原告等工人，共同建设位于河南省兰考中心医院工程中相关水电工程。工程结束后，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一份，认可欠付原告人工工资5000元，并承诺尽快支付。上述款项经原告多次向被告催要未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份，证明：被告欠付原告工资的事实。经审查,原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在河南省兰考中心医院工程中从事相关水电工程工作。2018年12月5日，经原、被告核算，确认被告尚欠原告5000元劳务费未支付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告提交的欠条虽系复印件，但结合本院向被告进行调查并制作的笔录，被告认可雇佣原告工作，也认可向原告支付过工资，故本院确定原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提交的欠条载明被告欠付原告劳务费5000元，经被告签字确认出具欠条后，被告未能向原告清偿欠款，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告现主张被告支付劳务费5000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告郭龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告俞宽劳务费5000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭龙龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二○二一年四月七日   书记员 刘 璐   附：与本案相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执689号 王某某、邬某某： 关于王某某申请执行邬某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2700元，执行费50元。经本院2021年4月6日立案执行，被执行人于2021年4月20日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执689号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初754165号原告: 榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心，住所地：榆林市高新区商铺。统一社会信用代码：92610893MA70BF3XXM。法定代表人：乔阳阳，系该公司实际经营者。委托诉讼代理人：李小婉、钱大益，（实习律师），系陕西富能律师事务所律师。被告：冯志耀，男，1967年12月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX712206319。被告：李永红，女，1969年1月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，无固定职业，系被告冯志耀妻子，公民身份号码：61272XXXX901276340。第三人：马润洲，男，1959年10月26日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区和顺嘉府，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX910260010，99112104916100007625755804197072061272119700720184本院在审理原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心与被告冯志耀、李永红、第三人马润洲中介合同纠纷一案中，本院于20210年12月137立案。原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心于2021年43月630日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心撤回起诉。案件受理费40670元，原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心自愿负担。审   判   员    张  瑜    二〇二一年四月六日 法 官 助  理    贾彩英        书   记   员    席生涛
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更44号 罪犯龙应安，男，1983年5月6日出生于贵州册亨县,苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第209号刑事判决。以被告人龙应安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止），并处没收个人全部财产。2013年10月28日交付监狱执行。本院于2016年3月18日裁定减刑一年;2018年2月28日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《贫困证明》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬一次，考核期内综合累计分165.99分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第10名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯龙应安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯龙应安减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年3月14日起至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7043号申请执行人滚彩霞，女，1970年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人周万福，男，1986年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人滚彩霞与被执行人周万福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0702民初408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周万福于偿还原告滚彩霞借款26000元，承担利息156元。限于判决生效之日起一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人滚彩霞已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年12月7日、2021年4月6日、2021年4月13日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年12月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人周万福名下位于甘州区××座商住楼××层××室××住房一套，经本院约谈申请人，申请人不要求对房屋进行查封、评估、也不缴纳评估费。4.2021年3月17日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年4月13日，本院依法向被执行人周万福发出了限制高消费令，并将被执行人周万福纳入失信被执行人名单。6.2021年4月13日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的27170元，未能执行到位金额27170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  何洪波二〇二一年四月二十日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执450号 申请执行人：陈建辉,女性,1955年10月5日出生,51102419551005774Ｘ,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：曹友平,男性,1987年9月10日出生,511024198709107357,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 陈建辉依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初532号生效法律文书申请执行曹友平合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：50336.00。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执450号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄程祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终931号上诉人（原审原告）：艾华，男，1962年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓红，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张代忠，男，住贵州省纳雍县，系贵州省纳雍县民委员会推荐代理。上诉人艾华因与被上诉人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2509号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县县人民法院（2020）黔0525民初2509号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人艾华预交的二审案件受理费8800元，由上诉人艾华自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年四月二十三日法官助理 成 梅书 记 员 张 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执406号申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司。法定代表人：席艳玲。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人陕西厚德福商贸有限责任公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11841号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因2021年2月10日海南省高级人民法院已经受理被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司重整案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初38758号原告：林卓灵，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾村6号201。经营者：严炳金。原告林卓灵与被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行（以下简称木庄园商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告林卓灵的委托诉讼代理人王坚在线参加诉讼，被告木庄园商行经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。林卓灵向本院提出诉讼请求：1.判令木庄园商行向林卓灵退还货款512元并十倍赔偿5120元；2.判令木庄园商行承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日，林卓灵在淘宝网名为“宝芝林药堂”淘宝网店购买了四宝粉4瓶，总价512元。林卓灵于5月8日确认收到所购产品。林卓灵收货后发现，发现涉案商品由透明塑料圆罐包装，包装正面标有“田七、丹参、石斛、花旗参”，侧面标有食法、包装日期、功效、主治等。林卓灵认为，田七等四类物品均可用于保健食品，据此可将涉案商品定性为保健食品而非普通食品，而涉案商品并没有取得保健食品批准文号。涉案商品属于预包装食品，并未标注生产厂家、保健食品或药品生产许可证编号、执行标准、联系方式，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。同时，在没有保健食品或药品生产许可情况下，木庄园商行宣称涉案商品有保健甚至药用功效，应推定其明知案涉商品属于不符合食品安全标准的产品。木庄园商行未作答辩。林卓灵围绕诉讼请求依法提交了证据，木庄园商行未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2020年5月6日，林卓灵在木庄园商行经营的淘宝网店“宝芝林药堂”购买四宝粉4罐，实付512元，订单编号为984470497158397772。木庄园商行进行买二送一活动，赠送林卓灵2罐。涉案商品由透明塑料瓶包装，包装正面标有“田七、丹参、石斛、花旗参”字样，左侧标示功效为益气提神等、主治高血压等，右侧标示食法及日期。涉案商品的交易快照标示涉案商品为食用农产品。林卓灵将涉案商品以及另案在木庄园商行处购买的同款商品一同开箱，视频显示共计收到15瓶。庭审中，林卓灵称其以前没有吃过涉案商品，其朋友向其提及过四宝粉，后林卓灵自行在网上搜索相关信息并在木庄园商行处购买涉案商品用于赠送给朋友。另查明：2020年5月11日，林卓灵在木庄园商行经营的淘宝网店“宝芝林药堂”购买的四宝粉6罐，后以相同的理由向本院提起诉讼，案件案号为（2020）粤0192民初38757号。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定适用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。……植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。涉案商品经打粉后混合，不属于食用农产品。涉案商品未标示保健品或药品批文，应视为一般食品，但涉案商品又使用了药品、保健品原料，故可以认定属于不符合食品安全的食品。涉案商品存在的问题通过简单外观检验即可辨别，故本院认定木庄园商行存在经营明知不符合食品安全的食品的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林卓灵主张因送人需要，所以分两次购买10瓶（因商家进行买二送一促销活动，其共收到15瓶），但未提供证据予以证明确为消费所需，应承担不利的后果，本院视本案订单中的2罐为因生活消费所需而购买，其余的视为一般商事交易。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”对于其中2罐，木庄园商行应赔偿原告价款十倍，即2560元。本院已认定本案订单中剩余部分为一般商事交易，林卓灵依据《中华人民共和国食品安全法》，要求木庄园商行承担惩罚性赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”木庄园商行无法提供涉案商品的成份、生产标准等生产信息，本院无法认定木庄园商行提供了符合质量要求的商品。林卓灵要求退回款项，本院予以支持。根据上述规定，林卓灵应将涉案商品及赠品退回木庄园商行，退货运费由木庄园商行承担。如不能退回涉案商品的，折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行在本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告林卓灵货款512元；同时，原告林卓灵退还被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行四宝粉6罐，退货运费由被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行负担，以实际发生为限。由如原告林卓灵不退还四宝粉的，按85.33元/罐折抵货款。二、被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告林卓灵2560元。三、驳回原告林卓灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林卓灵负担23元，由被告深圳市龙岗区龙城街道木庄园百货商行负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年四月三十日书记员  李 佳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3521号 阮林申请执行李忠华、张跃玲房屋买卖合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3002号原告：周小华，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县×××××××××，身份证号码：340×××××××********。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市中科科技企业加速器有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技二路********，统一社会信用代码：914×××××××××××646U。法定代表人:颜胜利。被告：前海中富利融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914××××××××××××031。法定代表人:林丽明。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。本院审理的原告周小华与被告东莞市中科科技企业加速器有限公司、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周小华以与被告东莞市中科科技企业加速器有限公司、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司达成和解为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小华的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告周小华撤回对被告东莞市中科科技企业加速器有限公司、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本案受理费减半收取18924.32元（原告周小华已预交），由原告周小华负担。审判员  杨玲冰二〇二一年四月二十日书记员  尹许君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2620号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘向阳，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩