wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书渝0102民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：龚XX，男，1985年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告龚XX金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加诉讼，被告龚建扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告截至2021年2月21日欠借款本金2460.83元、利息4585.72元、逾期还款罚息3491元，复利2761.91元，共计13299.46元，并支付从2021年2月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金2460.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月10日，被告向原告申请国家助学贷款，后双方签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款1.8万元，用途为学费、生活费。借款期限自2007年9月6日起至2016年6月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮0%，执行年利率7.83%。借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息和罚息由其本人全额支付。借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起。借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，根据约定还款期起始月为2012年7月。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户发放贷款。被告在履行还款义务过程中，未按期还款，经多次催收被告仍未履行还款义务。截至2021年2月21日，被告欠借款本金2460.83元、利息4585.72元、逾期还款罚息3491元、复利2761.91元，共计13299.46元。综上所述，原、被告签订的《国家助学贷款合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告龚建扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，被告向原告提交《国家助学贷款借款申请书》、《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》。其中载明，被告于2006年9月考入长江师范学院，就读于民族学院2006级汉语言文学专业（1）班，因家庭贫困，向原告申请贷款18000元。经原告审查通过后，被告与原告签订《国家助学贷款借款合同》约定：原告向被告发放助学贷款18000元；借款用途为学费、生活费；贷款期限为2007年9月6日至2016年6月5日；借款执行年利率7.83%，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴；借款人毕业后的借款利息和罚息由其本人全额支付，借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起；借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金即分期还款起始月为2012年7月；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕；应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2007年10月16日，原告发放个人贷款发放通知单，载明被告向原告实际借款6000元。2008年11月10日，原告发放个人贷款发放通知单，载明被告向原告实际借款12000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定归还贷款本息。原告从2015年至2019年之间，每年向被告邮寄《国家助学贷款逾期提示函》，提示函中载明原告所欠付的贷款金额，要求被告履行还款义务，且从2014年至2020年对被告进行电话催收，被告仍未偿还其余的借款本金及利息。截止2021年2月21日止，被告欠借款本金2460.83元、利息4585.72元、逾期还款罚息3491元、复利2761.91元，共计13299.46元。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，农行涪陵分行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、学生证、身份证、国家助学贷款申请书、《国家助学贷款申请（审批）表》、《国家助学贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、国家助学贷款逾期提示函、电话催收记录、交易明细等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行涪陵分行与被告龚XX之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。龚建扬未按照合同约定还款，已经构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息和复利。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告龚XX在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年2月21日止的借款本金2460.83元、利息4585.72元、逾期还款罚息3491元、复利2761.91元，合计13299.46元；并支付以借款本金2460.83元为基数从2021年2月22日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息及按中国人民银行规定计算的复利（复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告龚XX负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 江二〇二一年四月七日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3348号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××。 法定代表人：赵双连，职务董事长。 委托代理人：刘建勋、裴银州，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区家喜商店，住所地广州市海珠区××××××××。 经营者：蔡有生。 被执行人：蔡有生，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 原告中粮集团有限公司与被告广州市海珠区家喜商店、被告蔡有生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及制止侵权行为的合理支出共计20000元、迟延履行期间的债务利息、受理费458元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：未发现有可供执行财产。本院已发函委托被执行人蔡有生户籍地法院查询其不动产情况，根据该法院反馈，被执行人蔡有生在其户籍地无可供执行的不动产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢240号 成都高投置业有限公司、成都亚拉拉特网络科技有限公司： 关于成都高投置业有限公司申请执行成都亚拉拉特网络科技有限公司租赁合同纠纷一案[(2021)川0191执恢240号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初68号 原告：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。 法定代表人：王世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欢乐，女，1993年1月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李亚昆，男，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市永年区，系该公司员工。 被告：刘盟盟，男，1989年12月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称万顺达运输公司）与被告刘盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸开发区万顺达运输有限公司的委托诉讼代理人李欢乐、李亚昆到庭参加诉讼，被告刘盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万顺达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的保险费用本金及其利息50493元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，原告为被告刘盟盟的车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了车辆保险（包括交强险、商业保险、车船税），保费共计29322.21元，后原告向被告多次索要该笔费用。被告向原告签写了欠款证明，承认欠原告29333元,并约定月息2%，但该笔欠款至今未返还原告。 被告刘盟盟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张，被告刘盟盟未出庭视为其放弃质证权利。经查明，证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，被告刘盟盟在原告万顺达运输公司购买冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车，并且挂靠在原告公司。因当时没有钱款缴纳保险费用，原告万顺达运输公司为其垫付了保险费用。被告无力还款，被告出具欠款证明，载明“欠款证明今欠邯郸开发区万顺达运输有限公司车号冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××保险费（小写：29333元）（大写：贰万玖仟叁佰叁拾叁元整），月息按2%计收欠款人：刘盟盟日期：2017年10月19日”。审理过程中，本院确定案由应调整为民间借贷关系。 本院认为，原告邯郸开发区万顺达运输有限公司为被告刘盟盟垫付保险款项，被告向原告出具了欠据，并约定了利息。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。双方未约定还款期限，在原告催要时，被告理应尽快还款。但被告经原告催要后仍未偿还借款，有悖于诚实信用原则，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告万顺达运输公司请求被告按照合同约定的月利率2%支付自2017年10月19日起至2020年8月19日的利息29333元×24%÷360天×1035天=20239.76元，本院予以支持；自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘盟盟于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸开发区万顺达运输有限公司借款本金29333元、利息20239.76元；以及自2020年8月20日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率的四倍15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元减半收取531元，由被告刘盟盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年四月一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2516号申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心22号楼2单元401室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款210000元，并负担案件受理费2368元，执行费3086元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月21日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张某2、杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月2日依法作出限制消费令，对被执行人张某2、杨某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月12日依法作出失信决定书，将被执行人张某2、杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十五日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1492号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民东路41号。负责人：宋佳霖，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：李杰，男，1991年8月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李阳，男，1989年12月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司睢宁支行（以下简称中国银行睢宁支行）与被告李杰、李阳金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行睢宁支行的委托诉讼代理人鲁睿到庭参加诉讼。被告李杰、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告李杰之间签订的编号为2019年ZF字S433号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并判令被告李杰、李阳共同偿还贷款本金501859.19元、利息34183.53元、罚息2387.38元，合计538430.1元（利息、罚息暂计算至2020年8月11日）及至判决履行完毕日止的利息、罚息；2、被告李杰承担律师费35000元、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用；3、被告李阳对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更请求为：1、请求法院依法判令解除原告与被告李杰之间签订的编号为2019年ZF字S433号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，并判令被告李杰、李阳共同偿还贷款本金501859.19元、利息34183.53元、罚息2387.38元，合计538430.1元（利息、罚息暂计算至2021年1月11日）及至判决履行完毕日止的利息、罚息；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年5月14日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。根据合同约定，被告在原告处贷款51万元，用于购买房屋，商品房位于睢宁县。还款方式为按月等额本息还款。被告李阳作为共同还款人在合同上签字。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却在收到贷款后多次逾期未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李杰、李阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年5月14日，被告李杰因购房需要，向原告中国银行睢宁支行申请购房贷款。同日，双方签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款金额为51万元，贷款用途为购买睢宁县商品房，贷款期限为240个月。合同约定借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或者售房单位的专用账户，并约定了贷款利率及罚息的计算标准、计算条件及方式。还款方式为每月等额本息。合同还约定了违约情形及处理方式，并明确了被告的有效送达地址。另查明，被告李阳签署承诺书，承诺对李杰的上述借款承担共同还款责任。贷款合同签订后，原告按约发放了51万元贷款。后原告履行义务至2019年12月，其后再未还款。上述事实，有原告的当庭称述、原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中国银行睢宁支行与被告李杰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法、有效，合同各方主体均应按约履行各自义务。原告依约向被告李杰发放了贷款，被告李杰亦应按约履行还款义务。被告未及时还款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除贷款合同并主张贷款提前到期。原告要求被告李杰提前偿还剩余贷款并支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李阳在还款承诺书上签字，承诺共同还款，是其真实意思表示，也应按承诺履行还款义务。被告李杰、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李杰之间签订的编号为2019年ZF字S433号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告李杰、李阳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司睢宁支行借款本金501859.19元、利息34183.53元、罚息2387.38元（利息、罚息计算至2021年1月11日），及自2021年1月12日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4592元，由被告李杰、李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二一年四月二十五日书记员  邢 伟附:法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初116号原告：李容杰，男，1998年2月4日出生，彝族，建筑工人，住云南省元谋县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。原告李容杰与被告温继勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李容杰到庭参加诉讼，被告温继勇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付差欠原告农民工工资30000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告在元谋县水电移民瓦渣箐安置点C组团做民房建设木工组作业。2019年10月，原告按被告的要求完成了内架搭建工作，被告给原告支付了一部分工资，现还差欠原告工资30000元。2020年1月11日，经元谋县社保局劳动监察大队组织调解，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：我差欠李容杰农民工工资30000元，在2020年12月28日前还款。结算后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付款。为了维护自身的合法权益，依据法律法规，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告温继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在举证期限内，原告李容杰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件壹份，欲证实原告是本案适格主体；2.欠条复印件壹份，欲证实被告差欠原告劳务费30000元。原告提交的证据与本院查明的事实能够相互印证，经本院核对与原件一致，能够证实被告温继勇差欠原告工程款30000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据以及本院查明的事实，本院确认本案事实如下：2019年6月，被告雇佣原告在元谋县水电移民瓦渣箐安置点C组团做民房建设内架木工组作业。2020年1月11日，经元谋县社保局劳动监察大队组织调解，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：我差欠李容杰农民工工资30000元，在2020年12月28日前还款。结算后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付款。2021年1月3日，原告李容杰向本院提起诉讼。本院认为，被告温继勇雇佣原告李容杰做民房建房内架作业，双方之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告温继勇雇佣原告李容杰进行民房建设，被告应当按照约定履行金钱债务给付义务。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温继勇于本判决生效之日起十日内支付原告李容杰工劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温继勇负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  李 能二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 静
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执174号 申请执行人：刘雪莲 被执行人：洪吉 关于刘雪莲与洪吉民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元，执行费350元。经本院立案执行，已将执行款30350元扣划至法院，已将30000元交付给申请人,执行费350元交至执行专项账户。自此，申请人刘雪莲申请依据的（2021）川1822民初357号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6936号 东莞市海太塑料机械有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市翊登塑胶模具有限公司与被执行人东莞市海太塑料机械有限公司执行一案，（2020）粤1973民初17368号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6936号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8992号之一原告:吕连宝，男，1980年1月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪煜，系甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏才，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告:李小红，女，1979年10月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吕连宝与被告李小红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告吕连宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照货款的十倍向其支付赔偿金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系城关区农民巷恒信酒类经营部的经营人。2020年1月20日，其从被告经营的城关区农民巷恒信酒类经营部购买茅台酒2箱，总价款60000元。其付款后，被告送货上门。其开箱后发现被告出售的茅台酒外包装等均与真品不符，随即向市场监管部门投诉，并电话告知被告，被告在电话中亦认可是假酒。经多次协商，被告仅同意退货、退款，不同意赔偿。现认为，被告明知是假酒而销售，严重侵犯了其合法权益，具有一定的社会危害性，应当承担赔偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告在诉状中称，被告系城关区农民巷恒信酒类经营部的经营者，其于2020年1月20日从城关区农民巷恒信酒类经营部购买茅台酒2箱。经查，被告李小红确系城关区农民巷恒信酒类经营部的经营者，属个体工商户。据此，原告的起诉不符合法律规定，原告应当向城关区农民巷恒信酒类经营部主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕连宝的起诉。原告吕连宝预交的案件受理费9800元退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  ?范瑛二〇二一年四月二十六日书 记 员  ?陈静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初779号 原告：孔某，女，1932年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：田某1，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元、杜艳天（实习律师）。 被告：田某2，男，1962年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯，男，1988年1月27日出生，系被告之子。 原告孔某、田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 孔某、田某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告分割继承承包地占用补偿款100300元；二、诉讼、保全费用由被告负担。事实和理由：原告孔某与田国瑞（已去世）系原配夫妻，共同孕育5个子女。长子田振华、次子田某2、长女田淑丽、次子田淑丽、三女田某1。田国瑞于2010年12月21日去世，次女田淑华于2017年9月7日去世。田振华已当兵提干不属于农村集体成员，长女田淑丽、次女田淑华已出嫁另过。本户有户主田国瑞，成员孔某、田某2、田某1四人。共计分得承包地4.177亩。1983年国家实行农村土地承包时原属正定县桃园公社。1986年1月17日被告田某2另立户。1990年开始，承包地多次占用，截止现在仍有村南尖地0.792亩承包地。现在村里又进行占用，补偿款为100300元。被告未与原告协商，要独吞该补偿款，双方发生争议。经村里多次调解未果，现诉至法院。 田某2辩称，一、根据答辩人提交的土地底账，原告所称南高营村南的土地承包人在2008年之前已经变更登记为田某2，该土地及土地权益并非田国瑞的遗产，更不涉及原告所称的继承；二、原告起诉所称的征地补偿款并未发生，该土地并未办理征收手续，属于违规占地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告孔某与田国瑞（已去世）系原配夫妻，婚后育有五子女，长子田振华、次子田某2、长女田淑丽、次女田淑华、三女田某1。2010年12月21日田国瑞去世。本案所涉农村土地承包地原属正定县桃园公社，1996年登记在田国瑞名下，2008年变更至田某2名下。1980年常住人口登记卡显示户主田国瑞名下家庭成员有妻子孔某、二子田某2、三女田某1。2012年被告田某2名下家庭户成员为妻子王秀敏、女儿田毅、儿子田凯、孙子田正阳、孙女田祐宁。 对双方有争议的证据和事实。被告称，原告认可涉案土地登记在被告田某2名下，且系原告在田国瑞去世之前完成的变更，不属于田国瑞遗产，且不存在承包地补偿款的事宜。提交《石家庄市自然资源和规划局长安分局关于对王秀敏等申请信息公开的答复》，内容为“王秀敏、何雪松：你们的申请已经收悉，经查，该地块还未办理征收手续，我局无法提供相关资料。”证明本案土地并未被征用。原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，并提交一份写有“田振法0.792亩＊12.67／10.03万”的字条，称系村委会人员所写。本院认为，被告提交的证据真实合法，本院予以采信；原告所提交的证据来源及内容均不明确，本院不予采信。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案所涉农村土地承包地2008年已变更至田某2名下，应由其家庭成员进行耕种，管理。因国家对该承包土地征用亦应对其家庭成员进行补偿。二原告均非承包人田某2户下家庭成员，对该处承包地不享有耕种、管理的权利。且石家庄市自然资源和规划局长安分局已明确“该地块还未办理征收手续”，原告不能证实补偿款的存在。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条，判决如下： 驳回孔某、田某1的诉讼请求。 案件受理费1153.00元，减半收取576.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖60号原告：呼日乐布和，男，1956年7月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。 被告：毛永新，男，1963年3月2日出生，汉族，个体户，住赤峰市。原告呼日乐布和与被告毛永新确认合同无效纠纷一案，赤峰市巴林左旗人民法院于2021年2月26日立案。现赤峰市巴林左旗人民法院以本案被告毛永新与该院执行局局长毛永民系叔伯弟弟关系，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由赤峰市巴林左旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市巴林左旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 张  磊 二〇二一年四月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初412号 原告：王瑞相，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：郭阳，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告王瑞相与被告郭阳及华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王瑞相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞相撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐小山
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3218号原告：赖德伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住甘肃省永登县。被告：祁志强，男，汉族，1966年2月25日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告赖德伟与被告祁志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赖德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款18000元,利息损失（以18000元为基数，自2015年10月2日起至本息结清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告祁志强欠原告18000元人民币。被告承诺年底付清。之后原告多次催要，2016年被告称2017年给结清，2017年被告称2018年给结清，2018年被告称自己生病2019年给结清，2019年被告称自己出车祸2020年给结清。2021年2月27日，被告让原告去法院起诉。被告以各种理由推托拒付，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告赖德伟住所地为甘肃省永登县，原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由接受货币一方所在地甘肃省永登县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十五日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执133号 申请执行人：成都宾朋商贸有限公司。住所地：四川省都江堰市胥家镇实新社区5组学府路二段365、367、369号。 法定代表人：熊强，职务不祥。 被执行人：石家庄川鹏商贸有限公司。住所地：石家庄新华区中华北大街281号。 法定代表人：韩军，职务不祥。 关于成都宾朋商贸有限公司与石家庄川鹏商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初1846号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金50万元及利息。本院于2021年1月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 慧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1137号徐成国：关于徐成国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐成国于2021年4月19日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐成国已将（2019）吉2403刑初487号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执199号申请执行人：张贺斌,男性,1953年9月26日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：赵启东，男性,1970年6月2日生，赫哲族，住沈阳市于洪区。；于健，女性,1969年6月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区武功山路85号261。申请执行人张贺斌与赵启东、于健为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9943号，判令被执行人向申请人给付欠款191203.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵启东、于健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贺斌于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵启东、于健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵启东、于健的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵启东、于健纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵启东、于健暂无财产可供执行财产。申请执行人张贺斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十七日书记员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5762号原告：深圳彬禾科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华荣第二工业区****。法定代表人:王丹丹。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：圣石激光科技（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******法定代表人:周明元。原告深圳彬禾科技有限公司与被告圣石激光科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳彬禾科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳彬禾科技有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告深圳彬禾科技有限公司负担。审判员  杨文姣二〇二一年四月十九日书记员  彭广美
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执131号 申请执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区正阳路166号天一财富中心6号楼520室，社会统一信用代码：55370214K23505154N。 法定代表人：万德永，该公司总经理。 被执行人：万思军，男，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被执行人万思军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于作出的（2020）鲁0214民初7981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会于2021年01月05日向本院申请执行，申请腾出青岛市城阳区房屋，本院于2021年01月05日立案执行。 执行中，申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会于2021年4月13日书面申请撤回本次申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执131号案 件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡维克
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1358号之一原告：缪益，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告：储秋香，女，1974年11月11日生，汉族，住宜兴市。原告：缪熙文，男，1999年1月2日生，汉族，住宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村梅林，统一社会信用代码：91320282088435657P。法定代表人：李喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一诺，国浩律师（南京）事务所律师本院在审理原告缪益、储秋香、缪熙文与被告宜兴城东文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称城东公司）商品房预售合同纠纷一案，原告缪益、储秋香、缪熙文于2021年4月2日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告缪益、储秋香、缪熙文申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪益、储秋香、缪熙文撤回起诉。本案案件受理费减半收取1950元，评估费2000元，合计3950元，缪益、储秋香、缪熙文负担。审 判 长  沈展望人民陪审员  狄琴华人民陪审员  蒋 超二〇二一年四月六日法官 助理  任 脂书 记 员  刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2127号原告:甘肃诚好会计事务有限公司,住所地兰州市七里河西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人:崔海霞，系该公司总经理。被告:兰州嘉文数码科技有限公司，住所地兰州市城关区铁路东村街道和政东街320号1单元第13层1301。法定代表人:柳重旭，系该公司经理。原告甘肃诚好会计事务有限公司诉被告兰州嘉文数码科技有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃诚好会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。审判员  黄星会二〇二一年四月二十日书记员  沈奕如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12158号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：拉太才让，男，藏族，1994年6月14日出生，住青海省泽库县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告拉太才让追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告拉太才让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款4295元及违约金4527元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计9822元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，被告拉太才让因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款50300元，分期还款共分36期，首期偿还1564元，以后每期偿还1529元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生三期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款4295元，被告应按照贷款金额的9%向原告支付违约金4527元。但原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告拉太才让未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款50300元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分三次代被告清偿贷款金额合计4295元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2019年10月31日,因汽车贷款需要,被告拉太才让作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告拉太才让从原告处购买总价为71900元的汽车一辆,其中首付款21600元,余款以透支方式支付,透支金额为50300元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告拉太才让委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生三期未按时足额还款,按甲方贷款总额的9%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币4295元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告拉太才让及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告拉太才让应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告拉太才让在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告拉太才让给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款4295元，承担违约金4527元；二、被告拉太才让给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元；以上总计9822元，被告拉太才让于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告拉太才让承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初642号 原告：罗兴欣，女，1985年10月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：唐永，男，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告罗兴欣与被告唐永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴欣到庭参加诉讼，被告唐永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告罗兴欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告因资金周转困难，2018年10月27日向原告借款4万元，约定2018年11月27日偿还，原告即通过微信转账34800元以及现金5200元交付了该借款给被告，被告书写借条一张予以确认。原告向被告主张偿还欠款时，被告以种种理由推诿，至今被告仍未偿还欠款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。 被告唐永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提交的：《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告达成一致借款合意，原告向被告交付了4万元借款，但被告并未在约定的借期届满后向原告清偿该欠款，其行为已构成违约。原告诉请判令被告清偿欠款4万元具有事实和法律依据，应予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐永于本判决生效之日起三日内向原告罗兴欣清偿借款本金40000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取400元，由被告唐永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 员 李延波 二〇二一年四月七日 法官助理 夏小惠 书 记 员 毛韵馨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1543号   原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托代理人：刘某。   被告：高某，住所地长春市宽城区。   被告：曹某，住所地吉林省德惠市。   被告：安某，现住长春市宽城区。   原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告高某、曹某、安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   长春市吉均房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一签订的编号为0000000001374095号《商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》解除后七日内，判令被告一按照原告通知时间及时配合原告到长春市房地产交易中心办理编号为0000000001374095号《商品房买卖合同》的备案手续；3.《商品房买卖合同》撤销备案后当日，被告一将兰家镇棚户区改造东1地块（银河城北区四期）A地块14号1603号房屋完好无损交还给原告，如交还时装修未拆除则装修无偿归原告所有；4.判令三被告向原告支付违约金21000元；5.判令三被告向原告支付自2020年9月19日时起至2021年3月5日时止的利息1253.43元，以及2021年3月5日时起至实际支付全部款项时止的利息（利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；6.判令三被告支付律师费10000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日被告一与原告长春市吉均房地产开发有限责任公司（以下简称吉均公司）签订了编号为0000000001374095号《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的兰家镇棚户区改造东1地块（银河城北区四期）A地块14号1603号房屋（以下简称房屋）。该房屋建筑面积共102.83平房米，总成交价格710041元。2019年9月18日被告一与原告签订了《协议书》，被告一分期向甲方交纳首付款，被告二、被告三作为被告一履行《协议书》的担保人。依据《协议书》的约定：1.被告一分四期向原告交纳首付款，被告一交纳了第一期，第二期和第三期分别应在2020年3月18日前和2021年3月18日前向原告支付，金额分别是35000元。2.被告二、被告三自愿为被告一履行《协议书》提供连带保证担保，在保证期间的担保范围包括：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师代理费等）。3.三被告如未按照约定时间支付首付款的，应向原告支付应付款的30%的违约金，并自逾期之日起按照首付款全额作为本金承担利息。4.根据《协议书》第七条约定，被告一逾期支付首付款的，应按应付款额的10%支付违约金及利息，被告一逾期超过30天的，原告有权解除《商品房买卖合同》。《协议书》签订后，经原告多次催要，三被告未向原告支付首付款合计70000元。因被告一逾期支付首付款以超过30天，基于该违约事实，原告要求：原告与被告一解除《商品房买卖合同》，被告一配合原告办理解除合同备案手续，向原告交还房屋，三被告向原告支付利息、违约金、律师费、诉讼费等。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市吉均房地产开发有限责任公司自认不能提供被告高某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告长春市吉均房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 颜美华   二〇二一年四月二十六日   书记员 谭雨池
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1243号 原告：张远付，男，汉族，1954年05月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告：张凯，男，汉族，1980年03月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山土家族苗族自治县清场镇雏鹰幼儿园，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇。 统一社会信用代码:5250024105677583571。  法定代表人:文敏，该园园长。 第三人：秀山县渝兴石材经营部。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。  统一信用代码:92500241MA5YAC2H6  法定代表人:蔡清博。 本院在审理张远付,张凯诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县清场镇雏鹰幼儿园、第三人秀山县渝兴石材经营部追索劳动报酬纠纷一案中，原告张远付,张凯于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张远付、张凯的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告张远付,张凯撤回对被告重庆市秀山土家族苗族自治县清场镇雏鹰幼儿园、第三人秀山县渝兴石材经营部起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张远付,张凯负担。 审判员  邱世秋 二〇二一年四月十四日 书记员  向 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2528号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,该公司员工。被告：南宁中区网络科技有限公司，住所地南，住所地南宁市葛村路**珉琦大厦**铺面v>法定代表人：封业能，该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南宁中区网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日以无法联系到被告当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年四月二日书记员 李闻欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6191号原告：兰州玛雅天信房地产代理有限公司，地址甘肃省兰州市城关区铁路西村街道和平路60号。法定代表人：郑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑蕊，甘肃云钦律师事务所律师。被告：雒国强，男，1967年8月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州玛雅天信房地产代理有限公司与被告雒国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告兰州玛雅天信房地产代理有限公司的委托诉讼代理人高峰、滑蕊到庭参加诉讼，原告兰州玛雅天信房地产代理有限公司的法定代表人郑鑫未到庭参加诉讼。被告雒国强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州玛雅天信房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及买方康云生于2018年8月10日签订了编号为Ｅ0000628的《房屋买卖成交合同》，三方约定将位于位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××室的房屋出售给买方康云生，并约定于2018年9月25日前办理房屋产权转移登记手续，现该产权转移手续已办理完毕。后房屋交接时，因被告所出售的房屋尚欠暖气费、物业费、水费共计9524元，且被告无力支付，导致房屋无法交接。为促成房屋早日交接完毕，保障买方利益不受损失，故被告与原告协商，由原告代为支付暖气费用，并由被告写欠条，约定每月支付800元给原告，直至还清。现被告未按欠条约定支付原告费用，并且多次追偿未果，故原告根据约定提起诉讼。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关的法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于本案借款人是傅海燕，并非被告雒国强，即被告雒国强的主体不适格。因本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰州玛雅天信房地产代理有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告兰州玛雅天信房地产代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  李彦武二〇二一年四月二十日书 记 员  郭丽金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3754号原告穆洪涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会会员。被告张红利，女，成年人，住商丘市睢阳区。原告穆洪涛诉被告张红利买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告穆洪涛撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1817号原告：鞠富春，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈洪君，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告鞠富春与被告陈洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行审理，原告鞠富春的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告陈洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠富春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金27万元，并支付从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月3日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付了30万元。2018年7月4日，双方经过结算，被告给原告出具了借条一张，载明尚欠本金27万元，约定在2018年9月30日前归还。到期后，被告没有归还借款。原告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈洪君未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告向原告借款用于经营生意资金周转，原告通过建行转账支付给了被告30万元借款。2018年6月12日，在原告的催收下，被告返还了原告借款本金3万元。2018年7月4日，被告给原告出具了借条一张，载明：“于2013年12月3日借到鞠富春30万元，于2018年6月12日已还3万元，余下27万元于2018年9月30日前还。借款人：陈洪君；2018年7月4日”。被告在借条上签字。约定还款时间到期后，被告没有返还原告借款本金。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告陈洪君签字的借条一张，原告提交的建行转账凭证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时依法成立并生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的纠纷及讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款逾期还款违约金问题，本院认为，双方虽然在借条中未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告依法可以要求被告承担按照贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，原告主张逾期还款违约责任从2021年3月10日起诉时间开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正））第九条二项、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪君在本判决生效后十日内，返还原告鞠富春借款本金27万元，并支付从2021年3月10日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约利息。如果被告陈洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350，减半收取2675元，由被告陈洪君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二一年四月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初3854号原告：周加兰，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：周加荣，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张雪荣，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：牟荣，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋雨君，山东周智律师事务所实习律师。第三人：贺翠芳，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：韩政豪，男，1996年1月21日出生，汉族，住日照市东港区。第三人：孙晋美，女，1943年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上第三人共同委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。原告周加兰诉被告周加荣、牟荣、张雪荣，第三人贺翠芳、韩政豪、孙晋美共有物分割纠纷一案，于2020年9月22日至本院立（2020）鲁1102繁简5999号诉前调解，于2021年4月7日立案。原告周加兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共有的坐落于日照市（价值约250000元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：1998年12月份，原、被告四家合伙开公司，购买房屋三套用作员工宿舍。后期公司经营不善被吊销，期间又因原告丈夫发生交通事故，原告无暇顾及其他，只听说房子由被告牟荣丈夫朱春坤给出租了。中间试图联系牟荣、朱春坤，但联系未果。现原告要求分割共有财产。因无法与被告达成一致，特向本院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，第三人贺翠芳、韩政豪、孙晋美要求参加本案诉讼，主张涉案房屋系韩亚于2000年支付全部购房款购买并实际居住使用至今。韩亚已经去世，第三人系韩亚法定继承人。因本案处理结果对其具有法律上的重大利害关系，要求参加本案诉讼。2021年2月1日，贺翠芳、韩政豪、孙晋美作为原告就涉案房屋诉被告周加荣、张雪荣、朱春坤、周加兰、牟荣房屋买卖合同纠纷一案至本院，案号为(2021)鲁1102民初1381号。2021年2月4日，贺翠芳、韩政豪、孙晋美申请查封涉案房屋中牟荣所享有的24%的份额部分，本院作出(2021)鲁1102民初1381号之一民事裁定书予以查封。本院经审查认为，原告周加兰主张分割涉案房屋，但第三人主张涉案房屋已经由其购买并另案提起房屋买卖合同纠纷之诉，且涉案房屋已经被本院查封。故原告要求分割涉案房屋，应首先解决第三人主张的涉案房屋买卖合同的效力问题，并在解决合同效力的基础上，才能进一步分割涉案房屋。本案应在解决基础法律关系后，原告才能保证涉案房屋没有其他权利人主张权利，才能分割涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周加兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇二一年四月八日法官助理安静书记员隋秀芹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2068号 原告：余琴芳，女，1969年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。 被告：李梅冬，女，1969年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告余琴芳与被告李梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告余琴芳及其委托诉讼代理人罗沛到庭参加诉讼，被告李梅冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余琴芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100,000元；2.被告支付原告借款利息，以100,000元为基数，按年利率12%自2017年4月12日起计算至2020年4月12日止；3.被告支付原告逾期还款违约金，以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年4月13日起计算至全部清偿之日止；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告由于资金周转问题于2017年4月12日向原告借款10万元，双方于当日签订个人借款合同，合同约定借款金额10万元，借款利率为年利率12%，借款期限3年，还款时间为2020年4月12日，同时双方约定了违约责任，若被告借款期限届满后，未按约还款，原告有权追回借款，并从到期之日起被告向原告支付日息1%。合同签订后，原告于2017年4月28日通过银行转账的方式向被告转款10万元，现约定的还款时间早已到期，被告一直未按约还款，在借期内也一直未按约支付相应利息，其行为已违反合同相关约定，应当向原告承担相应的违约责任。 被告李梅冬未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：余琴芳提交《个人借款合同》（1页），载明：甲方（借款人）李梅冬，乙方（贷款人）余琴芳，乙方贷款给甲方100,000元，于2017年4月12日前交付甲方。借款利息年利率12%，借款期限3年，还款日期2020年4月12日。借款方的违约责任……借款方如逾期不归还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……。《个人借款合同》中借款方的违约责任后没有其他内容，合同中也没有落款栏。 2017年4月28日，余琴芳向李梅冬转款100,000元。 另查明，余琴芳依据公证处出具的《执行证书》，向本院申请执行与李梅冬于2017年5月3日签署的经公证的借款合同项下借款500,000元。 庭审中，余琴芳陈述，合同首部借款人处李梅冬的姓名与身份证号系李梅冬本人书写，其余内容为余琴芳书写，当时不懂借款合同的规范模板。 认定以上事实，有原告余琴芳提交的双方身份信息、《个人借款合同》、银行流水及原告余琴芳的陈述在案为证。 本院认为，余琴芳提交的《个人借款合同》（1页），证据形式不完整，且余琴芳自认除了合同首部借款人处由李梅冬书写外，其余内容均由余琴芳自己书写；余琴芳称当时不懂借款合同的规范模板，但其后不久还签署了经公证的借款合同，其陈述的理由不合常理，亦无其他证据佐证《个人借款合同》的内容，对《个人借款合同》本院不予采信。 余琴芳向李梅冬转款100,000元，主张李梅冬偿还借款100,000元，李梅冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对余琴芳诉讼主张的抗辩，余琴芳的该主张，于法有据，本院予以支持。本案现有证据不足以证明借款利息及借款期限，借款期间视为不支付利息，余琴芳起诉之日视为宣布借款到期之日，李梅冬应自起诉之日即2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李梅冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余琴芳返还借款本金100,000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2021年2月7日起至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告余琴芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，由被告李梅冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁勤琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1435号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：邓斯逸，男，2000年10月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓斯逸金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邓斯逸的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邓斯逸的起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初658号 原告：史某。 被告：啜某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部。 本院受理原告史某与被告啜、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告史某在指定交费期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晨霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓琦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初573号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街17号。 负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐雄英，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 被告：侯福贤，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）与被告侯福贤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告侯福贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯福贤立即偿还欠农商银行的贷款本金人民币50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年12月19日结欠期内利息11495.66元、逾期罚息5198.28元、复利3485.93元，自2020年12月20日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）；2、判令侯福贤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，农商银行与侯福贤签订《个人贷款授信合同》，约定侯福贤向农商银行贷款人民币50000元，借款期限从2017年2月28日至2020年2月14日，贷款利率执行固定年利率8.075%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行依约向侯福贤发放了贷款。借款到期后，侯福贤未按照合同约定归还过借款本息。截至2020年12月19日结欠期内利息11495.66元、逾期罚息5198.28元、复利3485.93元及违约金5000元，自2020年12月20日以后不再产生违约金。 被告侯福贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯福贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、借款申请书、利息计算说明进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月28日，农商银行与侯福贤签订《个人贷款授信合同》，合同约定侯福贤向农商银行借款伍万元整，借款期限自2017年2月15日至2020年2月14日，贷款利率执行固定年利率8.075%，贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50%；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签订合同当日，农商银行依约向侯福贤发放了50000元贷款。借款到期后，侯福贤尚欠借款本金50000元，截至2020年12月19日结欠期内利息11495.66元、逾期罚息5198.28元、复利3485.93元及违约金5000元，合计75179.87元。 本院认为，农商银行与侯福贤签订的《个人借款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯福贤未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求侯福贤偿还贷款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年12月19日侯福贤尚欠农商银行期内利息11495.66元、逾期罚息5198.28元、复利3485.93元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%（即8.075%×1.5）从2020年12月20日计算至本金付清之日；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日计算至利息付清之日。侯福贤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由侯福贤自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯福贤于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月19日，利息11495.66元、逾期罚息5198.28元、复利3485.93元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日计付至本金付清之日；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日计付至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告侯福贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 茹 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 张嫣巧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1322号之二 原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：郭红泽。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（昌南工业园内）。 法定代表人：张树山。 被申请人：唐明，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告江西中金建设集团有限公司、唐明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,969元、保全费2,070元，由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 婧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2551号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴涛罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人吴涛缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人吴涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3596号 原告：于海泉，男，1999年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：姜伟，男，1984年7月7日生，汉族，住寿光市。 原告于海泉与被告姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于海泉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许于海泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于海泉负担。 审判员  夏宝山 二〇二一年四月二十三日 书记员  苗秀凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1630号 原告：铜陵科宇电子材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路**永发综合楼**楼**。统一社会信用代码：913407003978410774。 法定代表人：汪瑛玲。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱洋洋，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：新余英泰能科技有限公司，住，住所地江苏省新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：913605020674749567。 法定代表人：肖又伍。 被告：宋智军，男，1975年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：陈小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：肖又伍，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告铜陵科宇电子材料有限责任公司与被告新余英泰能科技有限公司、宋智军、陈小兵、肖又伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案审理。2021年4月19日，原告铜陵科宇电子材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铜陵科宇电子材料有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取13,015.5元，保全费5,000元，由原告铜陵科宇电子材料有限责任公司负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年四月十九日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执221号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2021）川0105民初107号民事调解书，于2021年2月8日立案受理张春兰申请执行李成惠民间借贷纠纷一案，执行标的为240000元。执行中，被执行人主动履行其付款义务，执行费3500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初148号 原告：马光远，男，1993年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：常伟涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告马光远与被告常伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光远到庭参加诉讼，被告常伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马光远向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告欠款40545元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事。2019年10月被告称资金周转困难，向原告借款，原告基于对被告的信任，通过支付宝银行卡等形式给付被告58000元，事后原告多次向被告催款，被告于2020年1月18日写下借条承诺50天之内归还原告58000元，到期不还按2%利息计算，2020年5月1日之前归还，如不还可向法院起诉，被告于2020年4月11日归还5000元。现还款期限已过，被告屡屡推诿不予返还。由于被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。经法院协调每月归还5045.6元，12个月还完，被告归还3个月就终止了，从9月至今未还，违反协议，所以向法院起诉。 被告常伟涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款58000元。2020年1月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借马光远人民币58000元，大写伍万捌仟圆整，期限50天，到期不还按2%利息付给马光远，2020年5月1日前还清本金，如还不清本金，出借人马光远可向法院起诉借款人常伟涛，执行名下财产”，在该借条落款处有被告常伟涛的签字及捺印，并注明了被告身份证号码及电话。同时，原告亦提交了被告手持借条及其身份证的照片一份。被告出具借条后，于2020年4月11日偿还原告借款5000元。二、借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告曾向石家庄市栾城区人民法院诉前人民调解委员会申请调解，2020年6月5日，原被告达成人民调解协议书：“1、原告自愿撤诉；2、被告每月给付原告5045.6元，每月30日还款，从本月开始履行；3、如被告未按协议执行，原告申请法律程序；履行方式、期限从2020年6月30日至2021年5月30日止”，原告认可双方签订协议后，被告向原告履行了三期还款义务，即向原告偿还了5045.6元×3个月=15136.8元，自此以后被告未再向原告偿还借款。另外，原告提出双方在本院诉前人民调解委员会调解时约定，利息为月息1分，协议中约定被告每月偿还的5045.6元中包含利息540.6元在内。原告诉状中请求的数额40545元系包含利息在内，按照等额利息方式计算。庭审中，原告请求以53000元（58000元-2020年4月11日已偿还5000元）为本金，以月息1%计算利息要求被告偿还借款，对于被告已偿还的15136.8元，原告请求法院依法判决。 以上事实有原告当庭陈述、借条、人民调解协议书以及照片为证。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条以及手持借条及其身份证照片为证，事实清楚，证据充分，原被告之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款58000元后，偿还借款5000元，原告主张该5000元从借款本金中扣除，下欠本金为53000元，符合法律规定，本院予以认定。之后，原被告双方于2020年6月5日就剩余53000元借款达成人民调解协议书，该协议书是双方就欠款新订立的合同，根据该合同，被告每月向原告偿还5045.6元（其中本金4505元，利息540.6元）。虽然原被告达成的人民调解协议约定了具体的还款时间和方式，但被告未按协议约定履行义务，仅偿还了三个月，即截止到2020年8月31日，被告偿还原告本息合计5045.6元×3个月=15136.8元，剩余款项被告至今未履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告的行为构成根本违约。原告起诉金额系包含利息在内，以等额本息还款方式计算，庭审中原告请求按照月息1分（即年息12%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还借款本金53000元-4505元×3个月=39485元以及支付利息（利息计付：自2020年9月1日起至还清之日止，以39485元为基数，按照月利率1%计算）。被告常伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马光远借款39485元以及利息（利息计付：自2020年9月1日起至还清之日止，以39485元为基数，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告马光远负担11元，被告常伟涛负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费814元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年四月十四日 书记员  范媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3772号原告:兰州盛渊房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道335号1层。法定代表人：凡甫意，该公司总经理。被告：郭富雄，男，回族，1958年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州盛渊房产经纪有限公司与被告郭富雄房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州盛渊房产经纪有限公司以原、被告已达成和解协议，诉讼目的已达到为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州盛渊房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告兰州盛渊房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半），由原告兰州盛渊房产经纪有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二一年四月二十日书记员  陈丽丽
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1176号 原告：王某，男，1991年12月5日出生，汉族，公务员，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王守伟，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县，系原告王某父亲。 被告：温某，女，1994年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告王某与被告温某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王守伟到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还7100元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告温某返还5000元。事实和理由：原、被告经媒人刘淑霞介绍相识，在相识过程中，被告多次在原告处拿钱共计7100元。在2021年2月15日，媒人、被告一同到原告家，经媒人说和，原告为被告拿5000元，当时被告与媒人承诺，如不能继续恋爱时，将5000元无条件返还原告。后原、被告在相处15天左右，原、被告解除恋爱关系，但对于原告给被告的5000元钱以及先前原告为被告拿的2100元，原告在要求返还时，被告推托给付，原告无奈之下，诉至来院，望依法裁判。 温某未出庭，但其于2021年4月1日提交书面答辩意见，辩称1.王某主张的事实不真实。2020年末，经媒人介绍，原、被告互加微信了解。在微信聊天的过程中，王某多次向温某发送具有特别意义数字红包，也因温某家中物品损坏，主动提出给其换新品等理由的金钱赠与，前后共计1000余元。在接触期间，双方仅见面三次，根本不可能存在婚约，温某接受过数次微信红包，并不足2100元，更未收到过诉讼中主张的5000元，原告陈述不属实。2.王某的主张无法律依据。王某对已经完成及主张已经完成赠与的返还，不符合赠与撤销的条件，于法无据。王某试图捏造温某承诺过“分手后退还5000元”来主张符合法定撤销的条件，不符合法律规定。另外，男女朋友系身份关系，不能通过合同进行约定。3.王某主张的事实有悖公序良俗。王某系因温某拒绝同住而提出分手，男女交往均有互相示好、互相磨合，王某作为经济强势一方，付出的金钱在可接受范围内，并不能否认温某在交往中的努力，因此单方判定温某返还赠与金钱并不公允。王某行为目的性明显，且不尊重女性，无法达成同住目的后提出分手索要财务明显违背公序良俗，依法不应予支持。4.王某陈述欠缺逻辑依据。二人见面不足三次，在微信上也并未提及过结婚等事宜，可见不存在婚约及财产纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告温某经媒人刘淑霞介绍于2020年末相识，建立恋爱关系，双方互加微信沟通交流。在相识的过程中，原告王某通过微信向被告温某发送部分红包，温某进行了收款操作。2021年2月14日原告王某经媒人刘淑霞给被告温某过“订婚钱”5000元。后原告王某与被告温某解除恋爱关系，对于原告王某给付的上述钱款，与被告温某沟通协商未果，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告王某申请的证人刘淑霞的出庭证言及当事人陈述。 本院认为，虽然温某否认收到了王某5000元见面礼，但是作为双方媒人的被告亲属刘淑霞出庭证实温某收到了“见面礼”（订婚钱）5000元，故对温某收到王某5000元见面礼的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。故本院对原告王某请求被告温某返还彩礼款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告温某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年四月二十日 书记员  张倍宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执435号申请执行人：秦晓伟,男性,1985年12月5日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李春光，男性,1954年11月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人秦晓伟与李春光为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8584号，判令被执行人向申请人给付欠款10025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李春光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦晓伟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李春光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李春光的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李春光纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李春光暂无财产可供执行财产。申请执行人秦晓伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5151号 申请执行人：代晓玲，女，汉族，1997年4月10日出生，住河南省光山县。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]28号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额6666元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3609号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：方双红，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告方双红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执29号之二被执行人：陈德林，男，汉族，1965年06月21日生，住贵州省平坝县城关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德林在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY2110000.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1819号申请执行人：张淑青，女性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行张淑青与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月六日书记员  贺小轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5335号 原告：罗孝清，女，1970年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街5号院。 法定代表人：赵青蓉，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗孝清诉被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告罗孝清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗孝清自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗孝清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗孝清负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 郭赛丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1498号上诉人（原审原告）:汪冰楠，女，1985年1月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古剑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国农业发展银行赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段路南（宝鼎大厦内）。负责人：王猛，行长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓霞，女，1981年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人汪冰楠因与被上诉人中国农业发展银行赤峰市分行劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪冰楠于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人汪冰楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初5350号民事判决；二、准许上诉人汪冰楠撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪冰楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰审 判 员 韩尚达审 判 员 张伟波二〇二一年四月二十二日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉