新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初822号 原告：梁锦斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。被告：王生东，男，1974年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张苏江，男，1974年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告梁锦斌与被告王生东、被告张苏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦斌的委托诉讼代理人周平到庭，被告王生东、被告张苏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁锦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200,000元并按照月利率20‰向原告支付自2019年3月9日至实际偿还本金及利息之日期间的利息；2.判令被告张苏江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月，被告王生东以资金周转紧张为由向原告借款200,000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率20‰，被告张苏江为以上款项承担连带保证责任。原告按照双方约定履行了借款义务，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息。被告王生东辩称：实际拿到手182,000元，总共还了234,000元，现在同意再连本带息偿还一万多元，不同意再承担利息。被告张苏江辩称：不同意承担连带清偿责任。不清楚自己的担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交了借款合同、收条各1份，证明被告王生东借款事实并且收到借款，借款合同与收条是被告王生东2015年借款后2018年重新补签的，前期的本金及利息已与原告协商一致并同意，欠款的事实是得到被告认可的，合同中明确约定了利息的计算标准，应当予以支持。而被告张苏江在担保人栏签字，借款合同中明确注明担保期限，原告已于2020年12月初在担保期内向法院提交了诉状，在诉前案件登记本中有记载（诉前632号），因此被告张苏江的担保责任不能免除。经质证，被告王生东对该证据的真实性认可，但认为第二页是后加上去的，但是收条是被逼迫的情况下出具的。被告张苏江对该证据的真实性认可。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告王生东为证明自己的抗辩主张向本院提交转账记录11张，证明已向原告还款204,000元的事实。经质证，原告对2018年6月9日之前的转账记录的真实性、合法性认可，关联性不认可。只能证明在2015年借款之后被告给原告偿还了利息，经过2018年6月9日双方重新签订借款合同债务确认，已有明确的欠款本金金额，之前的还款不能冲抵新签订的借款合同项下偿还本金和利息。对2018年6月9日以后的记录的真实性、合法性、关联性均认可，但转账记录中只能体现被告支取的数额，至于用途无法确定，在原告有记载的记录中，只能证实其2018年6月9日至2019年3月9日期间利息是付清的，我方自认，但2019年3月9日以后，被告再没有偿还过本金及利息。被告张苏江对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。因双方当事人对该证据真实性。合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。本院查明事实如下：2018年6月9日，原告梁锦斌与被告王生东签订借款合同1份，约定被告王生东向原告梁锦斌借款200,000元，借款期内月利率为20‰，借款方如果不按期归还款，逾期月利率10%，借款期限为2018年6月9日起至2018年12月9日，被告张苏江在借款合同担保人处签字。被告出具收条1张，载明：“今收到梁锦斌现金贰拾万元正（200000）王生东2018年6月9日”。本院认为，合法债务应当清偿，《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应按照约定履行债务，被告王生东应该按照合同约定向原告偿还借款，对原告主张被告借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王生东抗辩借款本金中存在砍头息，因未向法庭提交充分证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中原告主张按照月利率20%计算利息，未超过双方约定，也符合当时的法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日到借款返还之日按月利率20‰计算利息，违反法律规定，本院支持借款本金200,000元自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计算，超出部分不予支持。关于被告张江苏是否承担担保责任的问题，本院认为，张江苏在借款合同保证人处签字，是其真实意思的表示，且借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，被告张苏江应该承担担保责任。虽然借款合同中明确约定是借款到期后两年，但原告于2020年10月21日向法院起诉，导致保证期间中断，保证期间重新计算，截至到起诉时尚未过保证期，应该承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中保证人张苏江承担保证责任后有权向被告王生东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王生东于本判决生效后三日内向原告梁锦斌偿还借款本金200,000元，并以200,000元为基数，偿还自2019年3月29日至2020年8月20日按月利率20‰计算利息，自2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算利息。二、被告张苏江对上述款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告王生东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王生东、被告张苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   郝强二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   闫君