wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1025号申请人：东莞市盛韬化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区×××××××××塑胶商贸城一期7栋65号。法定代表人：李元一，总经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：颜某1。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区××××××××龙岗天安数码创新园3号厂房A1502D。法定代表人：罗某1。申请人东莞市盛韬化工有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司价值666803.5元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在666803.5元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市盛韬化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司价值666803.5元的财产。本案保全费3854元，申请人东莞市盛韬化工有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初195号原告：梁彦青，男，1976年4月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王迁，男，1985年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告梁彦青与被告王迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁彦青到庭参加诉讼，被告王迁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁彦青向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金55,000元及利息，从起诉日起至给付完毕之日止，按同期银行贷款利率6%给付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因经商缺钱，向原告借款55,000元，被告承诺2018年1月15日还款，到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，现已联系不上被告，为维护原告利益，故提起诉讼。被告王迁缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告向原告借款55,000元，口头约定几天后偿还，到期后，经原告索要，被告未付，于2017年秋季补签了借条，约定2018年1月15日还款，到期后，被告以无钱为由未偿还。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金55,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从起诉日（2021年1月12日）起按6%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原告主张多余部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迁于本判决发生法律效力后立即给付原告梁彦青借款本金55,000元，并以55,000为基数，自2121年1月12日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日；驳回原告梁彦青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1740号原告：刘鲜然，男，1975年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王楼永，男，1988年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘鲜然诉被告王楼永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星人民陪审员  张广博人民陪审员  陈立亚二〇二一年四月六日书 记 员  梁 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初268号之一 原告:鸠江区达旺建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道石城资产管理委员会办公楼203室，统一社会信用代码92340207MA2RGL2N03。 经营者:张志平，男，汉族，1974年4月29日出生。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街。 被告:芜湖翰林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼6楼，统一社会信用代码91340200MA2N0G9455。 法定代表人:王晴。 鸠江区达旺建材经营部与安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，鸠江区达旺建材经营部于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求保全安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司名下120000元的财产。本院同日作出(2021)皖0203民初268号民事裁定，对安徽兴邦建筑工程有限公司、芜湖翰林置业有限公司的财产在价值120000元的范围内采取保全措施。 2021年3月31日，本院作出(2021)皖0203民初268号民事判决，驳回了鸠江区达旺建材经营部对芜湖翰林置业有限公司的诉讼请求。现该判决已生效。 2021年4月25日，芜湖翰林置业有限公司向本院申请解除对该公司的保全措施。 本院经审查认为，芜湖翰林置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对芜湖翰林置业有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年四月二十五日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初320号原告：李某，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵某，山西业盛律师事务所律师。被告：王某，现住朔州市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.判令被告偿还原告已实际产生利息暂计118416.6元(2015年12月18日至2020年8月19日共56个月，按年利率24%，10万元为本金计算利息112000元；2020年8月20日起至2021年1月19日，共计5个月，按年利率15.4%，10万元为本金计算6416.6元)；3.判令被告偿还原告2021年1月20日起至全部借款实际清偿之日止期间的利息（按照年利率15.4%计算）。事实与理由：2015年12月18日被告向原告借款10万元用于生意周转，双方约定月息3分，当日被告在其身份证复印件上为原告出具借条一支，裁明：“今借到李某现金壹拾万元正，使用期限壹年，到期本息结，壹拾叁万陆仟元”。2016年3月被告又向原告借款1万元整，该1万元未留下书面借据，由原告于当日在原告家以现金方式交付被告，该1万元未约定利息和还款期限。10万元借款到期后至今5年期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今本息分文未付，为维护原告合法权益，根据《民法典》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）的相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。王某辩称，原告所述的借款事实属实，当时用我的房产对借款进行抵押，要是要房就用房抵债，如果要钱，希望利息能少一些，且宽限一段时间。原告李某为支持自己的事实主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.借条复印件一支，证明原、被告的借贷关系；3.张蔡庄乡西辛村委会证明复印件一份，证明被告房屋的权属情况，用房屋对借款作了抵押；4.证人高某出具的证人证言一份，证明原、被告之间的借款事实。本院经审理认定事实如下：李某与王某系朋友关系。2015年12月18日，王某因做生意资金周转向李某借款10万元，并以现金交付，王某在其身份证复印件上为李某出具借条一支，内容为：“今借到李某现金壹拾万元正，使用期限壹年，到期本利结壹拾叁万陆仟元。借款人：王某，证明人：高某，2015年12月18日”，同时在借款金额及署名上捺印。2016年4月间，王某又向李某借款1万元，李某在其家中以现金方式交付给王某，此借款未约定利息及期限。借款到期后，李某多次向王某催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案王某向李某借款事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系受法律保护，王某应积极履行偿还借款义务，不应久拖拒付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款事实形成于2015年12月18日，约定借款年利率为36%，李某以10万元为本金，年利率24%主张自2015年12月18日至2020年8月19日期间的利息，以10万元为本金，年利率15.4%主张自2020年8月20日至2021年1月19日期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内向李某偿还借款本金110000元；从2015年12月18日至2020年8月19日的利息，以100000元为基数，年利率24%予以计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，以100000元为基数，年利率15.4%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2363元（李某已交纳），由王某负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××，开户行：中国农业银行朔城区支行；行号：103169085009）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华二〇二一年四月十九日书记员 鲍晓慧
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执155号 申请执行人:戴育军，男，汉族，1996年1月21日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：吴海聪，男，汉族，1980年12月6日出生，住湛江市市辖区。 关于申请执行人戴育军与被执行人吴海聪劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0811民初701号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应支付工资12800元给申请执行人戴育军。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年2月20日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法以13014元为限额度冻结了被执行人银行账户（实际余额不足）。且已依法查封了被执行人吴海聪名下一辆福田牌粤Ｇ×××××号小汽车，因为能实际扣押，暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将有关执行情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25452号 中诚华峰保险经纪有限公司广东分公司、中诚华峰保险经纪有限公司、杨启香： 关于广东顺为网络有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执25452号 中诚华峰保险经纪有限公司广东分公司、中诚华峰保险经纪有限公司、杨启香： 关于中诚华峰保险经纪有限公司广东分公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执25452号 中诚华峰保险经纪有限公司广东分公司、中诚华峰保险经纪有限公司、杨启香： 关于中诚华峰保险经纪有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执25452号 中诚华峰保险经纪有限公司广东分公司、中诚华峰保险经纪有限公司、杨启香： 关于杨启香与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执859号 朱运才： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱运才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金执行一案，应执行标的10000元（含执行款10000元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的10000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初40号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李 灿
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1074号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1986年1月17日出生，汉族，*****，住西安市蓝田县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款15290.96元（其中本金12582.29元、罚息2708.67元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月25日至2019年3月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用44000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠15290.96元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12582.29元、罚息2708.67元，合计15290.96元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12582.29元、罚息2708.67元，合计15290.96元（截至2020年9月15日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘俊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初437号原告：赵承旺，男，1964年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：周成国，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省商城县。原告赵承旺与被告周成国承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承旺到庭参加诉讼，被告周成国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付防盗窗制作费6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在紫云山庄小区购房，找原告做不锈钢防盗窗，安装完毕后，被告以装修房屋经济紧张为由未付款，经原告多次催要，被告于2016年9月22日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠到赵承旺现金6000.00元整大写：陆仟元整周成国2016.9.22”。后该欠款经原告多次催要，被告以种种理由未还款。原告遂诉至法院如诉请。被告周成国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周成国欠原告赵承旺6000元款未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还6000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周成国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成国于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵承旺欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告周成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月十六日书记员  张凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1711号原告：沈阳万通机械厂，住所地沈阳市皇姑区桃山南路1号。法定代表人：张晟煜，系该厂厂长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告沈阳万通机械厂与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告沈阳万通机械厂的起诉。案件受理费18535元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张德铁，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告张德铁信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张德铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计179985.38元（截止2020年5月20日，欠款本金116333.79元，利息22131.42元，费用41520.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2011年3月28日向原告申请办理了卡号为4392××××4360的信用卡。截至2020年5月20日累计欠款共计179985.38元未给付。原告自2019年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张德铁未答辩、未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年3月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为4392××××4360的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年4月20日申请开卡，2019年2月起逾期还款，2019年6月20日开始该卡自动分期提前结清，之后被告未再消费，此后的账单显示原告每月只收取循环利息及违约金。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月20日，被告拖欠179985.38元（其中本金116333.79元，利息22131.42元，费用41520.17元）。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张德铁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金116333.79元,并支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息和费用（按照领用合约约定的标准，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告张德铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1280号之一原告：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。被告：东莞市众兴模具有限公司，住所地东莞市横沥镇田头村元贝路3号。法定代表人：李东，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告东莞市众兴模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津欧亚西斯金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,011元、保全费909元，由原告天津欧亚西斯金属制品有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月十六日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2352号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑1幢一、二楼。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：董尚太、宋贵芽，四川首力律师事务所律师。 被告：蒋五文，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地：住四川省南部县，现住南部县。 被告：王秀芝，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称:工商银行南部支行）与被告蒋五文、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南部支行的委托诉讼代理人宋贵芽及被告蒋五文到庭参加诉讼，被告王秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告返还借款本金261897.97元并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）74713.48元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按合同约定计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金至付清时止；3、判令被告向原告支付律师费13464.5元；4、判令原告对位于南部县房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放个人房屋抵押贷款500000元，用途为购买商用房，贷款方式为抵押，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮43.1%，二被告按月等额本息偿还贷款本息，若违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期并计收罚息和复利，抵押物为蒋五文、王秀芝位于南部县的房屋，2011年8月17日原告按约发放了贷款，2011年8月9日，蒋五文、王秀芝对抵押物办理了抵押权登记，登记权利人为原告。截止到2020年6月21日，蒋五文、王秀芝已经连续三次累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。 蒋五文辩称，我与王秀芝系夫妻关系，我们借款及办理抵押登记均属实，对本金及利息也予认可，我属于高位截瘫，现在生活困难，没有办法还款，希望银行给我们几年时间，如果银行处理了我们的房屋，我们就没有地方居住了。 王秀芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋五文、王秀芝系夫妻关系。2011年8月8日，原告工商银行南部支行与被告蒋五文、王秀芝签订《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向蒋五文、王秀芝发放购买商用房贷款500000元，借款期限为10年，从2011年8月17日起至2021年8月17日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，贷款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以调整后利率计算；还款方式为等额本息还款法；借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的指定委托扣款账户扣款；蒋五文、王秀芝以自己位于南部县的房屋（建筑面积346.82平米）作抵押对借款提供担保，抵押人应于合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内到有关登记机构办理预告登记或抵押登记手续；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人不按期履行债务，视为违约，贷款人有权全部收回贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。蒋五文、王秀芝在该《个人购房借款／担保合同》尾部借款人处签名捺印。2011年8月10日，原告与被告蒋五文、王秀芝对抵押物办理了抵押权登记（产权证号：南房权证房权字第××号），他项权证书号为：南房南部他字第××号。2011年8月17日，原告与被告蒋五文、王秀芝签订《个人借款凭证》，该《个人借款凭证》明确约定执行利率10.08855%，蒋五文、王秀芝在借款人处签名捺印。上述合同签订后，原告向蒋五文、王秀芝提供了借款500000元。截止2020年6月21日，蒋五文、王秀芝已经连续36次累计73次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金261897.97元、利息（含罚息和复利）74713.48元。 本院认为，原告工商银行南部支行与被告蒋五文、王秀芝签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。蒋五文、王秀芝不按照约定的还款时间和方式偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，原告提出蒋五文、王秀芝未偿还的借款立即到期，要求蒋五文、王秀芝偿还所欠借款本金、利息（含罚息和复利）以及至本金付清之日止的利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金、补偿金的主张，本院予以准许。因《个人购房借款/担保合同》明确约定贷款人为实现债权及担保权利产生的律师费等由借款人承担，同时原告举出《委托代理合同》、《四川省律师法律服务收费行业指导标注》（试行）能够证明原告因主张权利产生了律师费用，故本院对原告主张蒋五文、王秀芝支付律师代理费13464.5元的请求予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，原告与蒋五文、王秀芝对案涉房屋进行了抵押登记，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。同时，按照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋五文、王秀芝在本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金261897.97元、利息74713.48元，并支付之后的逾期利息【逾期利息计算方法：以应付未付本金为基数，自2020年6月22日起至全部贷款清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率标准计算】； 二、被告蒋五文、王秀芝在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南部支行支付律师代理费13464.5元； 三、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告蒋五文、王秀芝位于四川省南部县房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3351元，由蒋五文、王秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4904号 常松林、中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司东莞市分公司： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人常松林与被执行人中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司东莞市分公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终9142号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更345号罪犯骆可友，男，1953年12月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第141号刑事判决，以被告人骆可友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆可友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆可友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆可友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆可友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执471号之三申请执行人:常铖,男，1985年7月24日出生，现住地本溪市明山区。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。常铖与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币351元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街34号，统一社会信用代码：915116239108207029。 负责人：郭建军，行长。 原审被告：钟伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：钟加英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：林波，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与原审被告钟伟、钟加英、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1623民初1815号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2019）川1623民初1815号民事调解书的执行。 审判长 王 越 审判员 廖建炎 审判员 唐 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 黄永琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢334号朱殿有、赵丽华：陈兆才、卫丽华：申请执行人朱殿有、赵丽华与被执行人陈兆才、卫丽华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初301号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初301号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此朱殿有、赵丽华向本院申请（2019）吉0702民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特506号申请人：深圳市鹏生源汽车科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水田社区28栋一楼，统一社会信用代码914403000846374031。法定代表人：梁仕通，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珀景，广东格明律师事务所实习律师。被申请人：姜文祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请人深圳市鹏生源汽车科技有限公司（以下简称鹏生源公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年1月29日作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3887号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人鹏生源公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人的劳动关系已于2019年6月12日解除，被申请人请求申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额及加班工资的仲裁请求最晚应于2020年6月12日提起，而被申请人于2020年12月10日才向仲裁委提起本案仲裁，依法已超过一年仲裁时效，仲裁裁决适用错误。被申请人姜文祥辩称：被申请人的仲裁请求没有超过仲裁时效，申请人属于虚假陈述，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本院经审理查明：2021年1月29日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案[2020]3887号仲裁裁决：一、鹏生源公司于裁决生效之日起五日内一次性支付姜文祥以下款项：1.2019年1月25日至2019年6月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14524.14元；2.2018年12月24日至2019年2月27日休息加班工资差额1063.22元。二、驳回姜文祥的其他仲裁请求。2019年8月22日，姜文祥向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鹏生源公司从2018年12月24日起存在劳动关系。在该案仲裁审理过程中，姜文祥主张双方的劳动关系于2019年6月12日解除。该委于2019年11月22日作出深华劳人仲（观澜）案[2019]526号仲裁裁决，确认双方从2018年12月24日起存在劳动关系。鹏生源公司不服该裁决，于2019年12月21日向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。该院于2020年8月25日作出（2020）粤0309民初2180号民事判决，确认双方从2018年12月24日起存在劳动关系。鹏生源公司不服该判决，上诉至本院。本院于2020年11月30日作出（2020）粤03民终26132号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月13日，姜文祥向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.鹏生源公司支付2019年1月24日至2019年12月23日未签订劳动合同的二倍工资差额34629.7元；2.鹏生源公司支付2018年12月24日至2019年2月27日的加班费4247.1元。2020年1月8日仲裁庭审时，鹏生源公司以其向深圳市龙华区人民法院提起（2020）粤0309民初2180号劳动争议纠纷为由申请中止审理。该委作出中止审理的决定。后姜文祥于2020年11月11日向该委申请撤回仲裁申请。该委于2020年11月11日作出深华劳人仲（观澜）案[2019]1038号仲裁决定书，准予姜文祥撤回仲裁申请。2020年12月10日，姜文祥再次向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.鹏生源公司支付2019年1月24日至2019年12月23日未签订劳动合同的二倍工资差额31187元；2.鹏生源公司支付2018年12月24日至2019年2月27日的加班费4247.1元。该委作出前述深华劳人仲（观澜）案[2020]3887号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。姜文祥与鹏生源公司之间的劳动关系于2019年6月12日解除，姜文祥于2019年12月13日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鹏生源公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额及加班费，导致仲裁时效中断，从2020年11月11日起，仲裁时效重新计算。因此，姜文祥于2020年12月10日再次申请仲裁请求鹏生源公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额及加班费未超过仲裁时效。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市鹏生源汽车科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市鹏生源汽车科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十三日书记员  吴景花
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初514号原告：许泽鹏，男，1995年10月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住贵州省盘州市。被告：许振朝，男，1986年01月06日生，汉族，住贵州省盘州市。原告许泽鹏与被告许振朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告许泽鹏到庭参加诉讼，被告许振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告许振朝偿还原告许泽鹏借款人民币3000元；2、判决被告承担本案诉讼一切相关费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月4号向原告提出借款。原告出于朋友间互相帮忙之心，借给被告3000元，由于被告借款时口头答应两天内还款，故原告并未要求被告出具借条。2018年5月8号-10号期间，原告数次提出要求被告偿还借款一事，但是被告犹如人间蒸发一般，原告通过电话、微信、短信等多种渠道均无法联系到被告，期后甚至将原告拉黑；直至2019年1月1日原告几番打听之后联系到被告父亲，一番沟通之后被告才再次将原告加为微信好友，并答应原告拿到工资就偿还借款，但是2019年8月13日，原告再次联系被告发现各种联系方式已然无法联系到被告。所以原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、违反道德，同时也严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告许振朝未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实：原被告系朋友关系，2018年5月4日，被告向原告提出借款请求，原告同意后于当日通过微信转款3000元给被告，被告未向原告出具借条等借款凭证。此后，原告多次向被告索要借款，被告均未履行。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的微信聊天及转账截图在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。通过原告提交的微信聊天记录，可以看出原被告存在借款合同关系及原告向被告催要款项，被告未支付的事实，又通过微信转账记录，可以看出原告向被告交付款项3000元的事实。原被告之间已经形成了借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告未按约定的时间偿还款项的行为违反了诚实信用原则，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还原告的款项为3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许振朝于本判决生效之日起十五日内返还原告许泽鹏借款本金3000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许振朝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  秦晓璇二〇二一年四月十四日法官助理肖娟娟书记员丁文思
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3201号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：佘红娟，女，1976年4月2日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告佘红娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初176号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人加阳，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，暂住榆阳区，无业。2013年6月5日因赌博被安塞县XX局行政拘留十日。2013年11月27日因赌博被安塞县XX局行政拘留十日。2019年1月29日因妨害公务被子洲县XX局行政拘留十日。2020年12月20日因打架被榆林布XX局榆阳分局行政拘留五日。2020年12月20日因涉嫌故意伤害罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，经榆阳区人民检察院批准后于同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人王飞，系榆阳区法律援助中心指派的陕西驼城律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人加阳犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人加阳及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月24日23时许，被告人加阳与被害人加小军在榆阳区航宇路付家海鲜烧烤店吃饭喝酒期间发生争吵，被告人加阳用玻璃杯砸到加小军右眉头处，随后在航宇路粮食储备库门口双方再次互相殴打，致加小军右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨鼻窦损伤性骨折、头部外伤、颜面部皮肤挫裂伤、脑外伤神经性反应。 经榆林市榆阳区XX司法鉴定中心鉴定，被害人加小军鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人家属已经与被害人加小军达成赔偿协议并取得谅解。 再查明，被告人加阳于2020年12月20日因打架被榆林市XX局榆阳分局行政拘留五日。同日因同一事实涉嫌故意伤害罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留。 上述事实被告人加阳均无异议并自愿认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人加阳的供述，被害人加小军的陈述，证人加鹏、加慧慧、贺某的证言，加小军诊断证明，鉴定意见，谅解书，赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。 榆阳区人民检察院建议对被告人加阳判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护人王飞认为被告人加阳主观恶性小，认罪、悔罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，加之被害人亦有过错，请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人加阳非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人加阳犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人加阳能积极主动地予以赔偿被害人加小军的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人王飞请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以支持。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人加阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年12月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李士忠 人民陪审员  郝亚锋 人民陪审员  贾 龙 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  朱 帅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1453号原告：林玉栋，男，汉族，1968年2月20日出生，住长垣市。原告：林哲，男，汉族，1997年7月11日出生，住长垣市。原告：王志杰，男，汉族，1993年2月9日出生，住长垣市。原告：王会杰，男，汉族，1986年2月20日出生，住长垣市。原告：王永涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住长垣市。原告：王丁柱，男，汉族，1973年4月24日出生，住长垣市。以上六原告共同委托代理人：王晶、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告：王永彦，男，汉族，1974年7月5日出生，住长垣市。被告：中雨桦建设工程有限公司，住所地长垣市孟岗乡工业园区8号法定代表人：杜冰冰统一社会信用代码：91410728MA45DMUT8B。原告林玉栋、林哲、王志杰、王会杰、王永涛、王丁柱与被告王永彦、中雨桦建设工程有限公司（以下简称中雨桦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告林玉栋等六人的特别授权代理人王晶、付桂梅到庭参加了诉讼，被告王永彦到庭参加了诉讼，被告中雨桦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉栋、林哲、王志杰、王会杰、王永涛、王丁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永彦、中雨桦公司给付林玉栋、林哲、王志杰、王会杰、王永涛、王丁柱劳务工资共计15028元；2.本案全部诉讼费由王永彦、中雨桦公司承担。事实和理由：2020年5月，林玉栋等六人受王永彦雇佣在陕西省××煤矿××烟道、风道保温工程，该工程是中雨桦公司承包的。工程结束后经结算，尚欠工资未结清，经屡次追要，王永彦于2021年2月9日向其六人出具欠条一张，证明拖欠工资事实，剩余15028元工资未结算，后多次向王永彦催要工资款，均往被告中雨桦公司推。故起诉来院。中雨桦公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王永彦辩称，中雨桦公司才是承包方，其与林玉栋等六人一样是干活的人，并没有从中多拿钱，中雨桦公司也未将工资款结清，其不应该承担该责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永彦对林玉栋等六人提交的欠条真实性无异议，承认欠条上的名字是其本人所签，但称中雨桦公司仍欠其工资款，只是未在欠条上体现，并提供与中雨桦公司人员转账记录截屏，证明其与中雨桦公司资金往来情况。王永彦提交的证据可以证明中雨桦公司向王永彦转款的事实，但不能证明林玉栋等六人系由中雨桦公司雇佣，王永彦异议理由不能成立。根据到庭当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认如下事实：2020年5月初至2020年6月初，林玉栋等六人在王永彦承包的在陕西省××煤矿××烟道、风道保温工程，约定包工每平米45元，期间中雨桦公司员工梁志昕通过微信向王永彦转款2000元，中雨桦公司员工苏奎通过微信向王永彦转款4000元，中雨桦公司通过邮政储蓄银行向王永彦转款32000元，以上共计38000元。完工后，王永彦向林玉栋等六人出具欠工人工资单一份，载明“欠榆林市榆阳区大海则煤矿（烟道、风道保温工程）工资，工人：林玉栋、林哲、王永涛、王丁柱、王会杰、王志杰，6人总计15028元。公司：中雨桦建设工程有限公司老板：苏宇：138××××ＸＸＸＸ住址孟岗乡××号现场负责人：梁志欣：182××××ＸＸＸＸ住址孟岗乡王永彦188××××ＸＸＸＸ身份证号码：41072819740705XXXX住址：芦岗乡××礼××2021年2月9日”，但上面并无中雨桦公司盖章。经多次催要，王永彦以各种理由推脱，并要求林玉栋等六人向中雨桦公司主张工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林玉栋等六人依据王永彦出具的工资单要求王永彦、中雨桦公司承担给付工资款的责任，因工资单系王永彦所写，上面未加盖中雨桦公司印章，林玉栋等六人庭审中亦承认工程系王永彦所承包，王永彦提供的转账记录只能证明中雨桦公司向其转款的事实，不能证明中雨桦公司和林玉栋等六人之间存在劳务关系，王永彦在工资单上签字所产生的法律后果应由王永彦承担，故对林玉栋等六人要求中雨桦公司给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。中雨桦公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、王永彦于本判决生效之日起十日内给付林玉栋、林哲、王志杰、王会杰、王永涛、王丁柱工资款共计15028元；二、驳回林玉栋、林哲、王志杰、王会杰、王永涛、王丁柱其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由王永彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年四月十五日书记员 侯依萍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执253号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军,任公司董事长。委托诉讼代理人：师晓鹏，系公司员工。被执行人：陇县永安热力工程有限公司法定代表人：张弘，任执行董事兼总经理。被执行人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。法定代表人：张勤福，任董事长兼总经理。被执行人：千阳县千河新能源热电有限公司。法定代表人：赵广林，任执行董事兼总经理。被执行人：张弘，男，生于1970年3月13日。被执行人：王爱武，女，生于1967年9月2日。被执行人：张勤福，男，生于1962年2月7日。被执行人：张玲霞，女，生于1965年9月10日。被执行人：柏亚琴，女，生于1975年1月25日。被执行人赵广林，男，生于1971年7月18日。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴金融借款合同纠纷一案，因陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、赵广林、柏亚琴未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、千阳县千河新能源热电有限公司银行存款人民币10448461.47元（具体冻结的账号及数额以实际冻结的为准），冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年四月八日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初845号原告：刘遂均，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法律师事务所律师。被告：李东辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，公司总经理。原告刘遂均与被告李东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘遂均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘遂均撤回起诉处理。审判员  高荣静二〇二一年四月二十六日法官助理赵乐天书记员张向阳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执495号 杜世根、马晓东： 申请执行人杜世根与被执行人马晓东劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人马晓东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜世根向本院申请执行，请求被执行人马晓东支付劳务报酬92000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马晓东主动支付杜世根劳务工资92000.00元,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执495号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执468号 申请执行人：成都万帛建材有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：王治国。 被执行人：李作金，男，1962年11月16日出生，汉族,住四川省安岳县。 被执行人：成都市澳德尔装饰装修有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛路1号1栋2单元16楼1611号。 法定代表人：李作金。 成都万帛建材有限公司与成都市澳德尔装饰装修有限公司、李作金买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3449号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为15,404.5元，执行费为131元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李作金、成都万帛建材有限公司的法定代表人李作金采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2124号 原告：贺小芬，女，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省泗县。 被告：付晓洁，女，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 原告贺小芬与被告付晓洁服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告贺小芬、被告付晓洁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是从事婚纱摄影和美容服务。2018年11月19日，原告到被告店内要求“去雀斑”服务，原被告双方签订了专业祛斑祛痘签约表。被告承诺若达不到效果或后期反弹,可选择免费治疗或全额退款。然而,原告在治疗后不但没有效果而且更加严重。综上，被告不但没有把原告的面部雀斑去除,而且把原告的面部造成一定的损害，被告应对原告的人身损失承担赔偿责任。 被告付晓洁答辩称：1.被告并未造成原告面部损害的事实；2.原告面部表象与被告雀斑服务无因果关系，原告在被告处做完雀斑项目时隔两年后的面部表象与被告提供的服务无关联性，不能排除是因原告自己使用其他化妆品或接触有毒有害物质等原因造成的，其面部表象不可归为被告提供的服务；3.原告主张赔偿没有事实依据，被告提供的产品均是合格产品，提供服务并无不当，通过观察原告本人，其面部无损害现象。综上，请求驳回原告诉求。 经审理查明，本院认定如下事实：被告付晓洁系从事理发、摄影、化妆、美容服务、化妆品零售的个体工商户（未起字号）。2018年11月19日，原告贺小芬在被告付晓洁店内进行祛雀斑服务。原告贺小芬在起诉时自认双方签订了专业祛斑祛痘签约表，其签约表中注明“皮肤状况雀斑、色沉、脸黄，诊治类别面部雀斑，采用色素提取的方式，除雀斑未做干净的后期可免费治疗……治疗处方如达不到效果或后期反弹，可选择免费治疗或全额退款；本次费用是指技术费，不含后续产品使用费用……”。被告付晓洁为原告贺小芬提供了祛雀斑服务，并收取了原告贺小芬2300元。原告贺小芬现以面部没有达到效果和反弹为由，要求被告付晓洁退还收取的2300元和购买化妆品、药钱共计7500元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告贺小芬在接受被告付晓洁提供的祛雀斑服务后，以没有达到效果和反弹为由，并提出对其面部造成一定损害，原告应对其主张承担举证责任。现原告贺小芬提供的证据不足以证实其主张，其明确表示对其面部损害与被告行为之间有无因果关系不申请鉴定，原告贺小芬应承担举证不利后果。故对于原告贺小芬要求被告付晓洁赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告贺小芬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告贺小芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年四月十五日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9843号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：冉景乾，男，1982年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××新民组，身份证号码522××××××××××××156。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冉景乾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14772.05元及利息1483.72元、分期手续费315.9元、违约金720.02元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉景乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14772.05元以及利息1483.72元、分期手续费315.9元、违约金720.02元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），由被告冉景乾负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执897号代海生：本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人代海生追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 邢 路审判员 于长仁审判员 沙连伟二〇二一年四月二十一日书记员 刘洪亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执832号申请执行人：李俊芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：石绍增，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李俊芝与石绍增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李俊芝依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初708号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的981.32元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年4月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人石绍增向申请执行人李俊芝清偿981.32元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月十四日书记员  于洪焘
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1116号 申请执行人：长治市弘展建材集团有限公司。 法定代表人：王永青，职务总经理。 被执行人：郭明太，男，汉族，1976年2月20日出生。 本院在执行长治市弘展建材集团有限公司与郭明太合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初3956号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郭明太支付申请执行人长治市弘展建材集团有限公司160196.5元及逾期付款利息（以160196.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止），承担案件受理费2217元（已减半收取）、执行费2303元，共计164716.5元(利息另计)，但被执行人郭明太至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭明太在银行账户上的存款164716.5元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢195号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人邢美岭，男，1961年2月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人郑淑红，女，1960年8月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人李德新，男，1957年8月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙玉玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人李峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人魏竹亭，男，1956年5月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人邢美岭、郑淑红、李德新、孙玉玲、李峰、魏竹亭金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第823号民事判决书一案。该案于2021年3月17日立案执行，本院依法律规定向被执行人邢美岭、郑淑红、李德新、孙玉玲、李峰、魏竹亭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年四月十九日书记员 许十德
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1250号之一 申请执行人：张华，男，1980年06月12日出生，汉族,住河南省。 申请执行人：秦华，男，1970年05月03日出生，汉族,住重庆市合川区。 被执行人：马久强，男，1971年10月15日出生，汉族,住成都市郫都区。 申请执行人张华、秦华与被执行人马久强债权纠纷一案中，申请执行人张华、秦华依据本院作出的(2020)川0124民初1050号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人名下房屋。冻结的账户无可用余额，查封的房屋系轮候查封且为农村产权暂不宜处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1050号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权90000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人马久强名下中国银行长沙市新港支行账户（账号×××Ｙ0）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月14日至2022年04月14日止）。 二、对被执行人马久强名下位于成都郫都区××镇××村××组××号××层房屋予以查封，查封期限为叁年（查封期限自2021年04月21日至2024年04月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶雨馨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执365号之四十申请执行人：王海龙，男，1983年9月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：庄大军，男，1980年9月11日出生，汉族，北营钢铁集团代工处职工，现住本溪市明山区。本院在执行王海龙与庄大军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3522号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人庄大军存款9180.00元，已返还给申请执行人王海龙，冻结庄大军在中国银行工资卡账户，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人庄大军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除上述工资账户及存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人庄大军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10820.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执343号之一申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人格日勒朝克图，男，1975年8月3日出生，现住正蓝旗。本院执行武晓明与格日勒朝克图民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人格日勒朝克图的存款或其他款项人民币10,000.00元、利息（自2019年11月20日至付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月十九日书记员 乌 雅 汉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5918号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈家辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈家辉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21541号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初224号原告：杨某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告杨某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告杨某于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。审 判 长  房国平审 判 员  白兴蔚人民陪审员  刘 新二〇二一年四月二十三日法官 助理  张若楠书 记 员  薛纪红
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执472号之一申请执行人:孟庆贺,男，1981年8月31日出生，现住地本溪市明山区。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。孟庆贺与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币360元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2358号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：王文博，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王文博追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执465号 被执行人：张占发，男，1953年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张占发罚金一案，本院作出的（2019）鲁1312刑初126号刑事判决书，确认张占发应偿付罚金8695元。2021年3月1日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年3月1日、2021年4月6日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年3月3日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年4月6日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张占发进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已穷尽执行措施查明被执行人名下无任何财产，于2021年4月23日终结本次执行程序。本案执行标的8695元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王亚琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2017号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司。营业场所：四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被告：郑杰，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州诚可信物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨其鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2620号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：李晓亮，女，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连得信物业管理有限公司与被告李晓亮为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  张 黎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执178号 申请执行人：尹艮柱，男，1955年4月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张虎，男，1982年4月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行尹艮柱与张虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁子平 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4414号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许慧子，女，汉族，住湖北省潜江市。四川新网银行股份有限公司与许慧子金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许慧子的微信、支付宝、银行存款等9751.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许慧子的微信、支付宝、银行存款限额9751.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初551号 原告：杨春仁，男，1978年7月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈其贵，男，1984年12月19日出生，住广西凌云县。 原告杨春仁与被告陈其贵劳务纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春仁撤诉。 案件受理费1607.34元，减半收取803.67元，由杨春仁负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年四月七日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执357号之二十申请执行人:陈晶，女，1955年3月27日出生，汉族，本溪建筑材料有限公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：本溪建筑材料有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：秦忠波，该公司经理。陈晶与本溪建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付医保趸缴款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费人民125元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪建筑材料有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元，案件受理费10元，执行费人民125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初855号 原告：辛志静,男,1987年10月2日生,汉族,住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:张军，安徽亭城律师事务所律师（系滁州市法律援助中心指派法律援助律师）。 被告:赵俊花,女,1956年7月18日生,汉族,住滁州市。 被告:周健,男,1985年4月4日生,汉族,住滁州市。 被告:周华梅，女,1981年2月4日生,汉族,住滁州市南谯区。 以上三被告共同委托诉讼代理人:刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告辛志静与被告赵俊花、周健、周华梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告辛志静及其委托诉讼代理人张军，被告周健、周华梅及三被告共同的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛志静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠款50000元,并自2019年2月6日起承担利息直至本息清偿为止;2,由三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2014年前后跟从周章春（身份证号342601195510××××）做油漆工。截止2019年2月5日,周章春尚欠原告工资50000元未付,出具欠条一份。周章春系赵俊花丈夫，周健、周华梅父亲。周章春2020年3-4月间突发脑溢血死亡。后原告多次要求三被告给付周章春拖欠的工资，三被告拒绝。 三被告辩称：涉案的劳务工资不是三被告所形成的。三被告是周章春的第一顺序法定继承人，周章春生前没有房产、车辆、存款、未结算的劳务费用。三被告在开庭前放弃继承权，为此请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 经审理查明：原告辛志静跟随周章春在工地务工。2018年农历腊月30日（公历2019年2月4日），周章春出具欠条一张，载明：“今欠到辛志静工资款伍万元整（50000）欠款人周章春”。原告于庭审中明确，其诉请的利息利率标准按照年利率3.85%计算。三被告陈述：周章春在工地上可能有债权债务，三被告无法查询到，也并不知道；周章春无遗产，三被告也未继承过遗产；三被告自愿放弃对周章春遗产的继承。 另查明，2020年5月27日，周章春因病死亡。被告赵俊花系周章春之妻，被告周健系周章春儿子，被告周华梅系周章春女儿。赵俊花、周健、周华梅均为周章春的第一顺位继承人。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿，周章春欠付辛志静工资款，有辛志静提供的欠条为证，周章春理应偿还欠款。关于欠款数额，因无证据证明该欠款已偿还，故应以欠条载明的50000元为准。赵俊花、周健、周华梅均系周章春第一顺序继承人，在诉讼中表示未继承过周章春的遗产，并放弃对周章春遗产的继承。原告提交的现有证据尚不能证明周章春死亡后留有遗产，但因三被告均承认周章春在工地上有债权债务，故不能排除周章春死亡时存在有履行标的为财物的债权等遗产的可能性；民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用、公序良俗原则，三被告作为周章春第一顺序的继承人，均表示放弃继承，将使周章春的遗产陷于无人监管情形，也损害了债权人的合法利益；且依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，清偿债务以遗产的实际价值为限，因此并不会实际加重三被告的负担，故赵俊花、周健、周华梅应当在继承周章春的遗产范围内偿还辛志静的欠款。原告诉请自2019年2月6日起按年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵俊花、周健、周华梅于本判决生效后十日内在继承周章春遗产实际价值范围内支付原告辛志静欠款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月6日起按年利率3.85%计算至欠款实际付清时止）； 二、驳回原告辛志静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵俊花、周健、周华梅在继承周章春遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月二十七日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执967号 申请人：张书玲，女，1967年3月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1966年5月07日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军名下皖ＡＭ××××车辆一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30616号之二 申请执行人：赵倩，女，1996年09月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：梁军，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省囊樊市囊城区。 本院在执行申请执行人赵倩与被执行人梁军合伙协议纠纷一案中，现赵倩与梁军达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄文泉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1111号 申请执行人：郭晓锋，男，汉族，1980年12月25日出生。 被执行人：胡清圣，男，汉族，1970年1月30日出生。 本院在执行郭晓锋与胡清圣劳务合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初4403号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡清圣支付申请执行人郭晓锋劳务款71902元及逾期利息，承担案件受理费800元（申请执行人郭晓锋负担579元，共计1379元）、执行费979元，共计73681元(利息另计)，但被执行人胡清圣至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡清圣在银行账户上的存款73681元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1818号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督18号 申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。住所地：威信县扎西镇朝阳路64号。统一社会信用代码证：915306292171801615。 法定代表人：袁龙强，行长。 委托诉讼代理人：杨群，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨复万，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 被申请人：刘光友，男，1967年10月28日出生，汉族，云南省威信县人，威信县文化体育广播电视局职工，住云南省昭通市威信县扎西镇××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行于2021年4月14日向本院申请支付令，称被申请人刘光友共同于2018年3月2日与中国农业银行股份有限公司威信县支行签订《个人担保借款合同》借款200000元用于房屋装修，期限3年，自2018年3月2日起至2021年3月1日止。借款利率6.175%。还款方式为等额本息，每月20日分期还款。合同约定：若申请人未按约定按期足额偿还借款，则申请人有权提前收回已发放借款；同时，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申请人根据合同约定向被申请人提供200000元借款后，被申请人未按约定还本付息，尚欠本金59311.01元。此外，被申请人在申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行申请账号62×××69的专项分期账户信用卡，目前欠款56006元及利息；另被申请人在申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行申请账号62×××92的普通透支账户信用卡，目前欠款18754.06元及利息。前述欠款及利息，经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金59311.01元及按《个人担保借款合同》约定支付至还清借款之日止的利息，账号62×××69、账号62×××92信用卡本金及至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘光友自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金59,311.01元至还清借款之日止的利息； 二、被申请人刘光友自收到本支付令之日起十五日内，按约给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行信用卡账户62×××92的借款本金18754.06元及至还清借款之日止的利息； 三、被申请人刘光友自收到本支付令之日起十五日内，按约给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行信用卡账户62×××69的借款本金56006元及至还清借款之日止的利息。 案件受理费人民币894元，由被申请人刘光友担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 玲