安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初396号 原告：王安生，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 委托诉讼代理人：崔宗亮，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南启通再生资源有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路交警五大队东300米，统一社会信用代码91340400MA2RR33P49。 法定代表人：赵荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：居多韬,安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换,安徽安铎律师事务所律师。 原告王安生与被告淮南启通再生资源有限公司（以下简称启通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安生及其委托诉讼代理人崔宗亮，被告启通公司法定代表人赵荣及其委托诉讼代理人居多韬、李焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安生向本院提出诉讼请求：请求判令启通公司退还货款66000元及运费6087元，并承担诉讼费用。 事实与理由,2020年11月6日王安生与赵荣经微信联系，王安生为新余市恒通物资有限公司从启通公司处购买普通废铁压块一车，货款计65950元。在购买前王安生就废铁压块质量要求，拟定“协议书”以微信的方式发给赵荣，赵荣认可于2020年11月8日通知王安生提货。当日王安生租赁皖ＣＡ××××货车运货送至江西萍乡萍钢安源钢铁有限公司，经该公司抽检三块拆包质检，均有大量的垃圾、杂物，造成整车废铁压块被钢厂按规定以每吨一元的价格处理。此损失显然是启通公司的废铁压块未按王安生的质量要求提高造成的，多次协商未果，故诉至法院。 启通公司辩称，一、双方之间的买卖合同已经充分履行完毕，启通公司不存在任何违约。1、双方从未对废铁杂质含量不超过10%进行书面或口头约定；2、王安生无法证明最终运到萍乡钢厂的货物是从启通公司购买；3、王安生无法证明该批废铁杂质含量超过10%；二、原被告均不是本案适格主体。启通公司与王安生之间买卖合同已经履行完毕，王安生主张的是新余恒通物资公司与萍乡钢厂之间的买卖合同纠纷，应当由新余恒通物资公司向萍乡钢厂主张权利。王安生提供的质检报告及《工矿产品买卖合同》可反映王安生的这批货物是新余恒通物资公司向萍乡钢厂提供，与启通公司无关。驳回王安生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对没有争议的证据和事实本院予以确，并在案佐证。对原告王安生举证微信聊天及与启通公司赵荣的电话录音。本院认为，原告王安生与启通公司赵荣微信聊天及电话录音，能够反映双方交易的经过，其证据效力予以确认。原告王安生举证车辆图片3张、安源钢厂的质检报告、新余恒通物资公司余安源钢厂的《工矿产品买卖合同》及新余恒通物资公司的证明一份。本院认为，原告王安生不能证明，该组证据本案中王安生与启通公司买卖关系的关联性，不具有证明力，其证据证明效力不予确认。 依据当事人没有争议的证据、事实及本院确认的证据，确认事实如下：2020年10月27日原告王安生向启通公司赵荣提出购买废铁事宜，并通过微信向赵荣发送了“废钢打包块协议书”内容为“废钢压块质量要求：压块中不能有（土、沙子、水泥、垃圾、场地灰、钢渣、密封件爆炸危险物品）。如废钢压块中故意掺假，钢厂扣罚，严重后果由供货方负责。调货人：王安生”。2020年11月5日王安生与启通公司赵荣的电话通话表示：“只要没有垃圾就中……你这里面除了自行车（胎），别的没有吧？……拉一车试试，找到车主跟你联系。”次日，原告王安生安排车辆到启通公司运走货物，并支付货款66,000元。 本院认为，原告王安生与被告启通公司之间废铁买卖合同关系成立，合法有效。双方在货物交接时已经完成了履行义务。原告王安生虽以微信的方式发送了内容为“废钢压块质量要求：压块中不能有（土、沙子、水泥、垃圾、场地灰、钢渣、密封件爆炸危险物品）。如废钢压块中故意掺假，钢厂扣罚，严重后果由供货方负责。”的废钢打包块协议书，但没有进一步的书面明确约定“货物质量要求和严重后果”的内容，且原告王安生与启通公司赵荣的电话中也未就废铁的质量、用途、违约以及“严重后果”提出要求或约定。 原告王安生没有举证证明，将其诉称的新余市恒通物资有限公司或者江西萍乡萍钢安源钢铁有限公司对收购废铁的要求标准和违反要求标准的处罚后果与被告启通公司约定或者向被告启通公司明示、告知，原告王安生以新余市恒通物资有限公司、江西萍乡萍钢安源钢铁有限公司对收购废铁的标准要求和违反标准要求的处罚后果，要求被告启通公司履行，无法律和事实依据。 其次，原告王安生诉称经江西萍乡萍钢安源钢铁有限公司抽检三块拆包质检，均有大量的垃圾、杂物，造成整车废铁压块被钢厂按规定以每吨一元的价格处理，但王安生自己依据的江西萍乡萍钢安源钢铁有限公司质检报告中，抽检三块的表述为“实测杂物率”，并无“垃圾”的表述。况且该检测报告的检验方式、标准和结果处理并非依据原告王安生与启通公司的约定进行。 原告王安生作为废铁压块交易的中间商，清楚地知道购买什么样的废铁压块有利于其转手交易获利，结合原告王安生微信发送的“废钢打包块协议书”及与启通公司赵荣的电话通话中明确“拉一车试试”的意思表示，王安生交易时认可双方交易的废铁压块和交易对价，并支付了价款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告王安生的举证不能证明其向启通公司购买的废铁块不符合双方之间的约定。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，王安生的诉讼请求无事实和法律，不予支持。 综上所述，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王安生的诉讼请求。 案件受理费1602元，减半收取801元，由原告王安生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 关 洪 二〇二一年四月二十日 书记员 邸冬梅 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。