广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2100号原告：中山市康士达康复器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇联荣路9号第一卡，增设1处经营场所，具体为：中山市东升镇联荣路30号之一第四卡（一照多址）。法定代表人：余庭全。委托诉讼代理人：杨治平、朱靖艳，均为广东岐江律师事务所律师。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋二层。法定代表人：罗雪桃。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。第三人：广州知商互联网科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间X088-X091号。法定代表人：陈晓丹。原告中山市康士达康复器材有限公司（以下简称康士达公司）与被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司(以下简称博鳌公司)和第三人广州知商互联网科技有限公司（以下简称知商互联网公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案。康士达公司的委托诉讼代理人朱靖艳到庭参加诉讼，被告知商谷公司、博鳌公司和第三人知商互联网公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告知商谷公司签订的《项目咨询服务协议(科技宝)》；2、判令被告知商谷公司向原告退还服务费98000元；3、判令被告知商谷公司向原告支付经济损失10380元；4、判令被告博鳌公司对被告知商谷公司上述债务承担连带清偿责任；5、请求两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告博鳌公司和知商互联网公司是被告知商谷公司全资控股的公司，被告通过汇桔网向原告推荐服务，称可帮助原告申请高新技术产品获得政府相关扶持补贴。2018年1月8日，原告与被告知商谷公司签订《项目咨询顾问服务协议》、《服务补充声明》，协议约定原告向被告购买二级科技宝，基础费用98000元，如被告知商谷公司申请报的项目公示立项补助总额超过100万的，另行收取25%比例的奖励。服务期限为合同生效之日起计两年，第一阶段服务费29400元，原告于2018年2月1日分别转账支付10000、19400元。第二阶段服务费68600元，被告知商谷公司指定要通过知商创新券方式支付，故原告按照被告知商谷公司的指示向知商互联网公司贷款支付相关费用。被告知商谷公司声称申请高新技术产品项目还需要购买其余关联服务以及需要另行购买几项专利。同日，原告与被告博鳌公司签订《知识产权交易服务合同》、《知商云服务协议》，分别花费费用10380元、11990元。签订合同至今，被告知商谷公司从未向原告成功申请到高新产品项目的相关补贴，依据《服务补充声明》的约定，被告知商谷公司应当向原告退回相关服务费，另因被告知商谷公司的违约行为导致原告产生经济损失的，还应当承担赔偿责任。被告博鳌公司是被告知商谷公司的100%股东，应当对被告知商谷公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告知商谷公司、博鳌公司和第三人知商互联网公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。康士达公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息截图、服务确认函、项目咨询顾问服务协议（科技宝）、服务补充声明、知识产权交易服务合同、知商云服务协议、付款明细清单、客户收（付）款入账通知、网上银行电子回单、催告函、快递单回执、快递跟踪查询截图、企查查截图、企业主页手机截图、（2020）粤0112民初7191号民事判决书作为证据，本院依法进行核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，康士达公司（甲方）和知商谷公司（乙方）签订了《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》（合同编号：UTC-KBZ-ZS1712-245）和《服务补充声明》（函号：UTC-KBZ-ZS1712-245-I），约定甲方向乙方购买服务产品，服务产品名称为二级科技宝，服务费用为98000元，甲方应于合同签订当日内支付第一阶段服务费用29400元，应通过知商创新券支付方式支付第二阶段服务费用68600元，乙方收齐服务费后启动服务；服务期限为合同生效之日起计两年；乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务，乙方按已申报项目公示立项补助总金额超过100万元部分金额的25%收取奖励金；合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如甲方就乙方在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达乙方协助申报项目预期补助金额的，乙方将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式如下：当甲方立项补助资金金额小于或等于乙方已收基础服务费用的十倍时，双方按照甲方立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，甲方可选择退款或转换，如申请退款，甲方可向乙方书面申请退款，甲方退还发票并办妥退票的税务手续后，乙方将按甲方原付款方式原路退费，退费金额为乙方已收基础服务费用减去甲方立项补助资金的10%。签订上述合同后，原告分别于2018年1月9日、1月27日向被告支付第一阶段服务费用共计29400元。原告出示了一份2018年知商谷公司向其出具的《服务确认函》，载明项目服务合同（合同号：UTC-KBZ-ZS1712-245）签订后，知商谷公司委派专业人员提供专项科技咨询顾问服务，并于2018年10月申报了六个广东省高新技术产品，立项补助金18000元，该些申报项目已成功立项。原告在客户签收确认栏处盖章、签字。但原告述称，其未获得《服务确认函》中载明的18000元补贴，该确认函系知商谷公司通过微信发给原告并告知接下来将会提供里面载明的服务内容，但知商谷公司实际并未提供任何合同约定的服务。同日，康士达公司（甲方）和博鳌公司（乙方）签订了《知识产权交易服务合同》（合同编号：UTC-PTIP-ZS1801-021），约定甲方向乙方购买三个实用新型知识产权，总费用10380元，甲方于合同签订之日起三日内支付第一期款项5190元，于甲方收到专利权转让手续合格通知书之日起三日内支付第二期款项5190元；甲方应按约向乙方支付合同款项，乙方就办理服务事项向甲方提供咨询、资料收集、文件递交服务，协助甲方完成知识产权交易所需的资料整理及备案工作；因违约方违约行为造成守约方或第三方损失的，违约方支付违约损失最高不超过本合同总费用。签订上述合同后，原告分别于2018年1月9日、3月31日各向博鳌公司支付了服务费5190元，共10380元。原告述称，其已获得三个知识产权，但该些知识产权对原告生产经营没有帮助，是为了申请高新技术企业补贴才购买的。同日，康士达公司（甲方）和博鳌公司（乙方）签订了《知商云服务协议》（合同编号：UTC-ZSY-ZS1801-024），约定甲方向乙方购买知商云一级会员，年限五年，总价11990元，甲方于签订合同当日支付乙方3597元，剩余8393元采用知商创新券支付方式支付，乙方收齐合同款项后，合同开始生效。原告述称其已支付该合同项下服务费23994元，其成为知商云会员是为了购买知商创新券，用于支付《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》项下第二阶段服务费，原告在本院限定时间内并未合理解释为何付款金额超出合同约定的服务费金额。原告在庭审中述称，其于2018年2月1日曾与知商互联网公司签订合同，该合同类似于贷款合同，但无法提供合同原件或复印件，不清楚合同具体内容，如贷款数额、服务费用等，贷款用于支付《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》和《知商云服务协议》项下的服务费用，由知商互联网公司向两被告支付相应服务费，原告每月向知商互联网公司支付本息大概900多元。原告在签订该合同当日向知商互联网公司支付了5338元，自2018年6月14日起至2019年1月15日止向知商互联网公司支付了本息共计7402元。之后，原告未再向知商互联网公司还款，但是知商互联网公司会不定期通过电子邮箱催促付款。原告也不清楚知商互联网公司向两被告支付服务费的具体情况。另查明，知商谷公司是一人有限责任公司，股东为博鳌公司。本院认为，两被告和第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。康士达公司和知商谷公司之间签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》《服务补充声明》，康士达公司和博鳌公司之间签订的《知识产权交易服务合同》《知商云服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》合同期限自2018年1月8日起至2021年1月8日届满，双方并未就该合同的继续履行达成一致，知商谷公司亦以其行为明确表示不再履行合同，故该合同终止，原告已无主张解除合同的必要，故对原告要求解除《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据《服务补充声明》的约定，原告在所申报项目所获政府补助资金未达约定标准的情形下可申请退款，但是原告并未举证证实其有向知商谷公司提出退款申请，现原告提起本案诉讼要求知商谷公司退还服务费，应视为其提出退款申请。原告表示并未获得《服务确认函》中载明的18000元补贴，被告未予以反驳，对原告主张的该事实，本院予以采信。原告已向知商谷公司支付该合同项下第一阶段服务费29400元，根据《服务补充声明》约定的退款结算方式，知商谷公司应予全额退还。对于第二阶段服务费68600元，原告述称是通过向知商互联网公司购买知商创新券的方式向知商谷公司付款，原告则向知商互联网公司分期支付款项。原告未能提交与知商互联网公司之间的合同，其购买的知商创新券支付了《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》和《知商云服务协议》两份合同项下款项，原告亦未足额支付，因此，在知商互联网公司未出庭应诉的情况下，无法查清第二阶段服务费68600元是否已实际足额支付，本院认为不宜在本案中一并处理，原告在补充相关证据后可另行主张权利。对于原告要求知商谷公司赔偿经济损失10380元的诉讼请求。原告述称其是在知商谷公司指引下签署该合同，目的是申请高新技术企业补贴，但原告提交的证据不足以证明该陈述，且该合同系一份独立合同，合同相对方为博鳌公司，原告亦获得了合同约定的三个知识产权，博鳌公司已履行了该合同项下的合同义务。故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求博鳌公司对知商谷公司的债务承担连带清偿责任的诉请。知商谷公司是博鳌公司设立的一人有限责任公司，两家公司的办公地点相同、公司员工互用，且博鳌公司未提供证据证明知商谷公司财产独立于自己的财产，故博鳌公司应当对知商谷公司的债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州知商谷科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山市康士达康复器材有限公司退还服务费29400元；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州知商谷科技发展有限公司的上述第一判项所确定的债务向原告中山市康士达康复器材有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市康士达康复器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告中山市康士达康复器材有限公司负担335元，由被告广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司共同负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  春  梅二〇二一年四月二十二日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。