wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3072号 被执行人：柴亚军，男,1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人柴亚军犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初500号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人柴亚军须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款172.7元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二日 书记员 李洁珊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执41号 申请执行人周平，女，1984年11月22日出生，汉族,住四川省洪雅县。 被执行人屈亮，男，1989年10月13日出生，汉族,住温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3431号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人周平申请执行被执行人屈亮借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人屈亮暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的350000元，已执行到位0元，被执行人屈亮尚欠申请执行人周平350000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3431号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二日 书 记 员  李 俊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执839号之五被执行人：陈辉。关于申请执行人与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人陈辉在663971194736CNY0账户内余额人民币0.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈辉存款人民币4768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十二日书记员李颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1323号上诉人（原审被告）：李忠，男，1983年6月18日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：贾恩建，男，1963年10月20日出生，汉族，住如皋市。上诉人李忠因与被上诉人贾恩建买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理，本案现已审理终结。李忠上诉请求：1、将(2020)苏0582民初10014号判决改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者将该案发回原审法院重审；2、原审诉讼费用、本案上诉费用均由贾恩建承担。事实和理由：贾恩建从厂家提走的货物是符合质量标准的。一审庭审中，贾恩建承认提货时熔喷布包装上面是标有检测数据的，这些检测数据都是当场检测合格后，贾恩建才提货的。所以这批货物并不是质量不合格，而是贾恩建自己的问题，或者是运输时候因为储存不当出现的问题。贾恩建是自己将货物直接退到厂家去的，并且是自己和厂家进行退货沟通，上诉人是不同意退货的。协商不成后，贾恩建强行退货，并不是协商一致后退货的，现在该批货仍在厂区内，所有权仍然是属于贾恩建的。双方之间不存在买卖合同关系，货物的所有权从未经过上诉人之手。原审法院对于案件的关键事实认定是错误的，上诉人不应当向贾恩建返还255000元。贾恩建在诉讼中答辩称：退货是经上诉人确认的，微信中他也承认的，但是对方一直在外面不回来。我是跟贵阳的朋友一起合伙买的货，钱是我给李忠的，收货人是我贵阳的朋友。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。贾恩建向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的买卖合同，李忠立即退还货款255000元；李忠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月19日，贾恩建通过案外人联系到李忠购买熔喷布。2020年5月22日，贾恩建与李忠一同到生产厂家，贾恩建将255000元交付给李忠，而后李忠将199000元交付给生产厂家，贾恩建提到货。2020年5月22日，李忠向贾恩建出具字据“今购买本单位95+熔喷，保证质量，不到95+退货退款，检测为到货当场检测”。贾恩建提到货后运往贵州，而后于2020年5月24日运回并以熔喷布达不到95+标准为由退回，李忠确认货物退回并付了运费。2020年5月29日，贾恩建通过微信联系李忠称“货款25万5千5月22号就付给你了都这么多天了而且那不合格的熔喷布也退给你了，你把货款退给我后面的单子咱们好好的合作对吧李总”。李忠回复说“贾总咱们这个就不说了，你那天对吧这报警也报了，然后厂家也同意退。吴总的意思是等我回来，然后跟他碰个头，然后把这个事情处理一下，反正咱也不是说要黑你这个钱对吧，能谈的，咱们就把这个事情和平解决掉，是最好的，对吧”。贾恩建称“我也是没办法，你不也是同意的，不过我也就是让警察协调帮助解决一下，但没有走极限，也就是说认识不容易也算是缘分以后还要合作你说对吧”。李忠说“厂家退我肯定是退给你的，不可能说厂家退给我钱，我不给你，你懂吗，那个贾总你放心好了。我的意思是如果厂家不退，那我你们只能走司法途径，厂家退给我，我不可能拿这钱不给你啊，你放心好了啊”。贾恩建回复“好的李总”，李忠回复图片“OK”。贾恩建称“李总!，这钱要退到我的卡里。谢谢”，李忠说“这个你放心退给我，我肯定是亲手交到你手上了，因为钱是你给我的，就像你那个账户延迟5万块钱，你看我不是也是给的吗不会给别人的，你放心好了啊。只要厂家把钱退给我，我就马上给你，反正这个也不急，这一天两天对吧，因为我本来就打算到贵州来的，然后你们有没有接到这个通知应该。事情到了这个地步了，就像吴总说的，也不在乎这一天两天了，对吧。我回来以后会跟吴总还有你联系的，然后大家碰个面啊，你放心好了”。以上事实，有李忠向贾恩建出具字据、微信聊天记录及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾恩建与李忠是否形成买卖合同关系，应当结合当事人实施行为时的意思表示及事实经过情况等因素进行综合判断。李忠虽自称是中间人，但货款系贾恩建支付给李忠，李忠又支付给生产厂家，李忠在交易过程中赚取差额。而后李忠出具的字据，作出了保证货物质量标准以及达不到标准后退款退货的承诺。此外，李忠在与贾恩建的微信聊天中提及厂家退给他钱，他肯定会退给贾恩建等内容。综上，对于李忠自认为中间人的抗辩，一审法院难以采信，贾恩建与李忠形成的是买卖合同关系。因案涉货物已经退回，根据李忠作出的承诺，结合实际履行过程中李忠的行为以及聊天中的意思表示等，贾恩建要求解除合同，退还255000元货款的诉请，应当予以支持。因现有证据显示李忠于2020年5月29日收到贾恩建要求退款退货的解除合同关系的意思表示，故双方买卖合同关系于上述日期解除。遂判决：一、原告贾恩建与被告李忠2020年5月22日形成的买卖合同关系于2020年5月29日解除。二、被告李忠返还给原告贾恩建255000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2563元，由被告李忠负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对其主张应承担相应的举证责任。根据贾恩建在诉讼中提供的由李忠出具的字据及双方当事人之间微信聊天记录等证据可以认定，李忠与贾恩建之间虽未签订书面合同，但存在事实上的熔喷布买卖关系。由于李忠向贾恩建提供的熔喷布不符合质量要求，贾恩建已将提取的货物予以退回。根据李忠在与贾恩建之间微信联系时提及厂家退给他钱，他肯定会退钱给贾恩建等内容可以认定，当时李忠对于涉案熔喷布因质量不达标而退货的事实是认可的。因此，贾恩建现要求李忠兑现承诺退还其已付熔喷布货款的请求，符合双方关于质量不达标退货退款的约定，应予支持。李忠现提出货物在提取时是达标的，后由于贾恩建自身原因或在运输过程中储存不当才导致质量未能达标，李忠对此应承担相应的举证责任。鉴于李忠在诉讼中未能就其主张提供充足的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，李忠的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5126元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年四月二十二日书记员 杨颖颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1275号 原告：王飞，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：邵雷雷，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王飞与被告邵雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。王飞的委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼，邵雷雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金100000元，并支付利息1000元（暂计算至2020年12月26日，后续利息按月息一分继续计算至该款还清之日止），暂计101000元；2.依法判令被告支付原告律师费8000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款108500元，原告通过药都银行转账给被告108500元，被告当日归还借款本金8500元，剩余借款100000元未还，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，利息为月息一分，同时约定如被告未能按时常会借款，原告维权支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 邵雷雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王飞提交的证据：证据一、王飞的身份证复印件；证据二、借条、收据和亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行的转账记录；证据三、邵雷雷的身份证复印件；证据四、委托代理合同和安徽增值税普通发票。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、邵雷雷未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，邵雷雷因资金周转向王飞借款108500元，王飞通过亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行将该款转账给邵雷雷。当日，邵雷雷返还8500元，并向王飞出具借款100000元的借条和收据各一份，约定借款期限为一个月，月利率为1%，另对诉讼费、保全费、律师费等费用的承担也进行了约定。剩余借款至今未还。 2021年1月7日，安徽智立律师事务所（甲方、受托方）与王飞（乙方、委托方）签订《委托代理合同》一份，王飞支付律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵雷雷因资金周转困难向王飞借款108500元，已返还8500元，尚欠借款100000元的事实，有当事人的陈述、邵雷雷出具的借条、收据和亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行的转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故邵雷雷及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，双方在借条中约定“月利率为1%”，未超过法律的相关规定，对此本院予以支持。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中，双方在借条中约定“…如借款人未按时还本付息因其诉讼的，由十九里人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担…”。本案中，邵雷雷未按约定返还借款，已构成违约，故对王飞要求邵雷雷支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因邵雷雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵雷雷于本判决生效之日起七日内返还原告王飞借款本金100000元，并支付利息（自2020年11月27日按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、被告邵雷雷于本判决生效之日起七日内支付原告王飞律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告邵雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员 许萌萌
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2096号之一 申请人：冠县俊力金属材料有限公司，住所地山东省冠县经济开发区苏州路东首。 法定代表人：张志国，总经理。 被申请人：贵州义龙国泰服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前锋村七组。 法定代表人：江淼，总经理。 申请人冠县俊力金属材料有限公司诉被申请人贵州义龙国泰服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款16万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁震
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1024号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：柳清，女，1984年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与柳清融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人柳清在立案前已死亡，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2808号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈承东，男，汉族，1996年8月8日出生，住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告陈承东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金4752.33元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为3344.75元、违约金为338.51元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1865.3元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告陈承东与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，陈承东使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日陈承东因透支产生了透支款4752.33元，拖欠利息3344.75元、违约金338.51元未还，农行玉东支行要求陈承东立即归还，理由成立，依法予以支持。农行玉东支行还要求陈承东支付从2020年9月30日起至还清欠款之日止的利息、违约金（以4752.33元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；但利息、违约金二项合计最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍。农行玉东支行要求陈承东支付律师服务费1865.3元，虽然农行玉东支行与陈承东在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求陈承东支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈承东归还借款本金4752.33元，及截至2020年9月29日止的利息3344.75元、违约金338.51元，合计8435.59元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告陈承东支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述二项费用的计算：以4752.33元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述二项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告陈承东支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费58元，减半收取计29元，由被告陈承东负担。 上述债务，于收到判决书后十日内支付，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈倩芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执596号申请执行人：张宾被执行人：欧明群、张晓鹏本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 孙悦洋二〇二一年四月二十七日书记员 段      皓      文
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2190-1号沈阳阳光鑫地物业管理有限公司：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与杜鹏服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十二日书记员  蔡新宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执156号之一 申请执行人：林学军，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告林学军与被告张火生、房浩贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张火生、房浩贤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向林学军支付占有使用费与水电费共计151952.52元及利息并负担案件受理费3547.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人张火生名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（注册日期为2002年）的档案，期限从2021年1月18日起至2023年1月17日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为179934.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1775号   原告：张剑，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董云霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：弓艳红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：李银朋，住呼和浩特市。   被告：段秋霞，住呼和浩特市。   张剑与李银朋、段秋霞民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   张剑诉称，二被告系夫妻关系，被告段秋霞系原告的表姐。2014年6月5日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄30万元整借给被告，同日被告出具了30万元的借条。后原告因急于用钱，多次向被告催讨借款，被告承诺尽快还钱，原告未启动法律程序。期间被告提出每年支付原告3万元作为利息，但截至现在被告既未偿还借款本金，也未向原告支付任何利息。目前被告李银朋不接原告电话，被告段秋霞虽承认还款，但建议原告向其丈夫讨要。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。虽双方未约定利息，但被告长期占用原告资金，已经远远超出了原告借款时的合理预期。期间导致原告多次急用资金时无钱可用，错失给孩子买学区房等机会，导致重大损失。现特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；二、判令被告偿还原告拖欠还款造成的利息损失45243元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月2日计算至起诉之日即2020年10月13日，按现行同期银行贷款利率4.9%计算，共45243元整）；三、因本案产生的案件受理费、保全费以及担保费等费用均由被告承担。   本院经审查认为，原告张剑不能提供被告李银朋准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李银朋的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回张剑的起诉。   案件受理费3239元（原告已预交），全额退还原告张剑。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月十六日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4282号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：任雪丽，女，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址山西省汾西县××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××043。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告任雪丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告任雪丽拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡透支欠款本金37803.50元、利息7571.33元、违约金1054.72元、信用卡瞬时通6元，共计46435.55元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告任雪丽经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2010年2月23日，被告任雪丽申领信用卡，卡号（520××××××××07517），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。二、违约情况及欠款情况：任雪丽自2019年11月22日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月19日，任雪丽尚欠本金37783.5元、各项利费11415.39元（利息10354.67元、违约金1054.72元、瞬时通服务费6元），本院予以确认。本院认为：任雪丽持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，广发银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对广发银行诉请至2021年3月19日的利费全部支持。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任雪丽在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金37783.5元以及利息10354.67元、违约金1054.72元、瞬时通服务费6元6元（暂计至2021年3月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元,减半收取480元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告任雪丽负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十二日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2102号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕福杰，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐英芝，女，1967年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张述伦，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：单日芹，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘士永，男，1963年4月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：周春玲，女，1963年2月14日出生，住山东省莱西市。被告刘士永、周春玲共同委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司莱西支行（中国银行莱西支行）与被告吕福杰、徐英芝、张述伦、单日芹、刘士永、周春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人李培玉、被告刘士永以及刘士永、周春玲的共同委托诉讼代理人李大清、被告张述伦到庭参加诉讼，被告单日芹、吕福杰、徐英芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人贷款合同；2.判令被告吕福杰立即归还原告贷款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利；3.判令被告徐英芝、张述伦、单日芹、刘士永、周春玲承担共同还款责任：4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订个人贷款合同，被告吕福杰向原告贷款35万元，贷款期限12个月，贷款用途为购牛。被告张述伦、单日芹、刘士永、周春玲作为担保人提供担保。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，被告应每月按约归还贷款本金及利息，但被告并未按协议约定还款，至今已逾期未还，严重违反合同约定。被告刘士永、周春玲、张述伦辩称，双方为贷款合同关系，本案涉及到吕福杰与原告工作人员恶意串通的行为，答辩人认为该贷款合同无效。因此答辩人不应承担担保责任。被告吕福杰、徐英芝、单日芹未答辩。中国银行莱西支行到庭进行了举证并填写了审判要素表，经征得到庭当事人同意，本案采取要素方式审判。本案涉及以下要素事实：1、合同名称及签订时间：个人贷款合同，签订时间为2017年9月26日；2、合同签订的主体：债权人为中国银行莱西支行、债务人为被告吕福杰、共同借款人：徐英芝；3、借款金额：35万元；4、借款期限：借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，已到期；5、借款利率：浮动利率，基准利率上浮40%，根据合同第三条、附件一，特别签订条款第（五）项；6、逾期利率：罚息利率为借款利率上浮50%，根据合同第三条、附件一，特别签订条款第（七）项；7、借款发放时间：2017年9月26日；8、还款方式：按月计息、到期一次性还本；9、还款情况（利息）：有，偿还利息19361.36元；10、还款情况（本金）：有，偿还本金36364.45元；11、是否存在逾期还款：是，逾期时间2018年9月26日；12、原告是否要求提前还款或解除合同：否；13、是否签订抵押合同：否；14、抵押人，抵押物：无；15、是否办理抵押登记：否；16、是否约定开发商阶段性担保：否；17、是否同时约定抵押担保和保证担保：否；18、是否签订保证合同：是，合同名称及签订时间：个人贷款保证合同，2017年9月26日，保证人：张述伦、单日芹、刘士永、周春玲；19、保证担保的类型：连带责任保证；20、抵押财产是否为共有财产：否；21、原告是否主张配偶承担责任：是，共同还款责任；22、配偶一方是否在合同上签字：是；23、被告婚姻关系有无变化：无；24、尚欠本息数额：截止到2021年4月20日止，尚欠本金313635.55元，欠利息1708.6元，罚息75179.4元；25、有无协议管辖约定条款：有，合同第十二条；26、有无约定当事人送达地址：无。本表中有遗漏的重要项目：原告还与被告签订质押合同，质押存单35000元。庭审中，原告对上述要素内容予以确认。本案经调解，未能达成调解协议。上述案件事实，有原告提交的个人投资经营借款申请表、个人经营贷款贷前调查报告、贷款凭证、个人贷款合同、个人贷款保证合同、贷款已还款额度清单，以及原被告陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告与被告吕福杰签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告吕福杰应按约定返还贷款并支付利息，原告因被告吕福杰未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告吕福杰按合同约定履行还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，吕福杰截止到2021年4月20日止，尚欠本金313635.55元，欠利息1708.6元，罚息75179.4元，证据确凿，应予支付。2021年4月21日以后的利息，被告吕福杰应按借款合同的约定向原告支付。徐英芝在借款合同中共同债务人栏签字，应承担共同还款责任。被告张述伦、单日芹、刘士永、周春玲在个人贷款保证合同中“保证人”处签字确认，合同约定保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权依据法律规定，向吕福杰、徐英芝追偿。被告刘士永、周春玲、张述伦辩称本案涉及到吕福杰与原告工作人员恶意串通的行为，答辩人认为该贷款合同无效，因未提供证据予以证明，对该辩论意见不予采纳。被告吕福杰、徐英芝、单日芹未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕福杰、徐英芝偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金313635.55元；二、被告吕福杰、徐英芝支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截至2021年4月20日的利息1708.6元，罚息75179.4元；三、被告吕福杰、徐英芝支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以313635.55元为基数，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期付款利息；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、被告张述伦、单日芹、刘士永、周春玲对以上款项承担连带清偿责任；五、被告张述伦、单日芹、刘士永、周春玲承担连带清偿责任后，有权向被告吕福杰、徐英芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吕福杰、徐英芝、张述伦、单日芹、刘士永、周春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十八日法官助理郭运栋书记员韩真真
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初973号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1982年11月28日出生，壮族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。 被告：莫俐红，女，1989年2月16日出生，壮族，住广西平果市。 被告：莫安，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：陆红梅，女，1978年9月17日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行诉被告黄伟、莫俐红、莫安、陆红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回对被告黄伟、莫俐红、莫安、陆红梅的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告黄伟、莫俐红、莫安、陆红梅负担。 审判员  马海棠 二〇二一年四月二十八日 书记员  周钲浩
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执586号赵立娟、王丽梅：你与曾宪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民特17号判决已发生法律效力。申请执行人曾宪峰于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终753号 上诉人（原审原告）：王思杰，男，2001年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：易跃华，男，1966年5月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云海。 被上诉人（原审被告）：蒋咏芳，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡皓，安徽徐健律师事务所实习律师。 上诉人王思杰、易跃华因与被上诉人蒋咏芳所有权确认纠纷一案，不服旌德县人民法院（2020）皖1825民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王思杰、易跃华分别向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，王思杰、易跃华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销旌德县人民法院（2020）皖1825民初1032号民事判决。 二、准许上诉人王思杰撤回起诉。 三、准许上诉人易跃华撤回起诉。 一审案件受理费80元，由上诉人王思杰、易跃华各负担40元；二审案件受理费160元减半收取80元，由上诉人王思杰、易跃华各负担40元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪令璋 审 判 员 赵 萍 审 判 员 朱亚敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 操 尚 书 记 员 丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执548号黑龙江省农盛达肥业集团有限公司：你/你单位与张振其他案由一案，本院作出的萝劳人仲字（2020）第46号判决已发生法律效力。申请执行人张振于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付工伤赔偿78000元支付迟延利息开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214901262特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2424号上诉人（原审被告）：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁永迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾洪德，男，1979年6月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳德昊混凝土有限公司因与被上诉人栾洪德劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳德昊混凝土有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，导致判决结果的错误。具体表现在：第一、上诉人与被上诉人之间的劳动合同期限为一年。双方发生争议期间处于劳动合同履行期间，现争议尚未解决，所以双方之间的合同尚未解除。原审认定上诉人与被上诉人之间劳动合同已于2020年9月26日解除显属错误。第二、原审对被上诉人违反上诉人的劳动管理制度，应当承担相应责任的事实未予认定，导致判决结果的错误。第三、原审对被上诉人的日工资标准及上诉人拖欠被上诉人工资的期间认定不清，导致判决结果的错误。栾洪德辩称，同意一审判决。栾洪德向一审法院起诉请求：1.被告给付原告2020年8月至9月工作期间工资5600元；2.被告返还原告劳动合同；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日栾洪德与沈阳德昊混凝土有限公司签订劳动合同书，约定栾洪德入职沈阳德昊混凝土有限公司公司从事检斤工作，劳动合同期限为2020年5月5日至2021年5月4日，工资为每月2800元，沈阳德昊混凝土有限公司未给栾洪德缴纳社会保险。栾洪德提出离职时间为9月16日，于2020年9月26日离职，沈阳德昊混凝土有限公司拖欠2020年8月1日至9月26日工资未给付。一审法院认为，沈阳德昊混凝土有限公司拖欠栾洪德工资未付，栾洪德于2020年9月16日依此要求解除劳动合同符合法律规定，栾洪德于2020年9月26日离职已给沈阳德昊混凝土有限公司留有相对充分的时间调整人员，具备合理性，栾洪德、沈阳德昊混凝土有限公司劳动合同已于2020年9月26日解除。沈阳德昊混凝土有限公司主张栾洪德于2020年9月27日后未到其公司工作，按公司规章制度应对栾洪德处以罚款，但栾洪德已于2020年9月26日解除劳动合同，故沈阳德昊混凝土有限公司的主张无事实和法律依据，不予支持。栾洪德在职期间工资为每月2800元即日工资128.70元，沈阳德昊混凝土有限公司拖欠2020年8月1日至9月26日工资未给付，双方当事人均无异议，故沈阳德昊混凝土有限公司拖欠栾洪德工资数额为5245.53元（2800元+128.70元X19天）。对于栾洪德要求沈阳德昊混凝土有限公司返还劳动合同的诉讼请求，因栾洪德未能提交证据证明沈阳德昊混凝土有限公司在签订劳动合同时对本应由栾洪德持有劳动合同进行了扣留，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八第（三）项规定，判决如下：一、被告沈阳德昊混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告栾洪德2020年8月1日至9月26日工资5245.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳德昊混凝土有限公司承担。二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：1.劳动合同的解除时间；2.拖欠工资的数额。关于劳动合同解除时间的问题。本案中，沈阳德昊混凝土有限公司无故拖欠栾洪德工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定栾洪德有权单方解除劳动合同。栾洪德于2020年9月16日提出离职申请，于2020年9月26日离职，此时劳动合同已经解除。沈阳德昊混凝土有限公司主张劳动合同尚未解除没有事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资的数额的问题。沈阳德昊混凝土有限公司在一审中已经自认拖欠栾洪德两个月工资，并对栾洪德月工资2800元之事实并无异议。根据《最高人民法院关于适用解释》第九十二条之规定，栾洪德已经完成对上述事实的举证责任。沈阳德昊混凝土有限公司未能提供相反证据否认其在一审中自认的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对沈阳德昊混凝土有限公司的该项上诉主张不予支持。综上所述,沈阳德昊混凝土有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德昊混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年四月十四日法官助理刘振书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31194号之二 申请执行人：方小生。 被执行人：梁才茂。 申请执行人方小生与被执行人梁才茂民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人梁才茂名下车牌号粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3007号原告：廖芝龙，男，1986年05月07日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：刘诗英，女，1992年06月03日出生，苗族，住贵州省施秉县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，组织机构代码91522601MA6DLOYL2D。法定代表人：石彪。（缺席）原告廖芝龙与被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘诗英到庭参加诉讼。被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款36379元；2、判令被告向原告支付违约金10913.7元（以36379作为本金，按日利率3%，从2021年4月1日暂计至2021年4月10日），违约金计算至被告偿还完欠款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告原因导致原双方签订的装修合同终止，故原、被告于2020年12月28日签订的《装修合同终止退款协议》(以下简称协议)，协议约定被告应在2021年3月31日前退还欠款36379元，逾期不退还，以36379为基数，按日3%支付违约金，但时至起诉之日，被告仍未退还款项，遂诉至本院。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院认为，本案系因装修全同引起的纠纷，因此，案由应该更改为装饰装修合同纠纷。协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议有效，本院予以认可。双方当事人应该根据诚实信用原则依约履行，被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司不按协议履行义务，构成违约，原告廖芝龙主张退还欠款，于法有据，本院予以支持；原告关于按日利率3%计算违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告双方关于违约金的约定过分高于造成的实际损失，且原告也没有提交造成实际损失的证据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定,双方的违约金利率不得超过日0.042%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告廖芝龙装修款36379元和从2012年4月1日起至2021年4月10日的违约金152.79元(36379元×0.042%×10天)，合计：36531.79元，2021年4月11日以后，以未退还本金为基数，按日0.042%支付违约金，直至退还全部款项之日止;二、驳回原告廖芝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元(已减半收取)，由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年四月二十三日法官助理张志强书记员吴烨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民再20号上诉人（原审被告、被申诉人）：贵州省水城公路管理局，住所地六盘水市钟山区凤凰东路23号，统一社会信用代码125200004293203307。法定代表人：杨刚军，该局局长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100062。上诉人（原审原告、申诉人）：龚忠华，男，1974年1月20日生，汉族，职业不详，住六枝特区。上诉人（原审原告、申诉人）：彭忠伟（原审原告），男，1981年8月15日生，汉族，职业不详，住六枝特区。龚忠华、彭忠伟与贵州省水城公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2016年8月1日作出（2016）黔0203民初900号民事判决，该判决生效后，龚忠华、彭忠伟不服，向检察机关申诉。贵州省六盘水市人民检察院作出六盘水检民（行）监【2020】52020000003号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月25日作出（2020）黔02民抗3号民事裁定，指令六枝特区人民法院再审本案。再审后，六枝特区人民法院于2020年12月21日作出（2020）黔0203民再1号判决书。龚忠华、彭忠伟及贵州省水城公路管理局均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2020）黔0203民再1号民事判决；二、本案发回贵州省六枝特区人民法院重审。上诉人龚忠华、彭忠伟预交的二审案件受理费20576元予以退回；上诉人贵州省水城公路管理局预交的二审案件受理费978元予以退回。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年四月十六日法官助理尹倩茹书记员黄虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执671号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地安徽省铜陵市铜官区。 负责人：桂斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴义红，该行员工。 被执行人：胡继周，女，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高陈伟，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人胡继周、高陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人胡继周、高陈伟财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 冰 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10941号原告：深圳鸿兴嘉纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道**，统一社会信用代码9144**。法定代表人：陈艺如。委托诉讼代理人：李正，该公司员工。被告：杨海分，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司与被告杨海分劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司委托诉讼代理人李正，被告杨海分及委托诉讼代理人谭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、劳动合同签订情况：未签订。二、双方解除劳动关系的时间：2020年10月18日。三、工作岗位：司机。四、工资情况：5000元/月，原告每月最后一天以现金或通过微信支付形式发放上月工资。五、2020年10月1日至10月18日出勤情况：2020年10月1日至4日休息，10月5日至10月18日期间除每周日休息外，其佘时间均正常出勤。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2020年10月1日至2020年10月18日工资3214元；2、原告支付被告2019年5月18日至2020年4月18日未签劳动合同的二倍工资差额55000元；3、原告支付被告律师代理费5000元。七、仲裁裁决：1、原告支付被告2020年10月1日至2020年10月18日期间的工资3000元；2、原告支付被告2019年9月1日至2020年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37833.33元；3、原告支付被告律师代理费3507.17元；4、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告未签劳动合同双倍工资37833.33元；2、请求判令原告无需支付被告律师费3507.17元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。双方有争议事项：一、被告的入职时间：原告主张被告于2016年6月入职于原告处，入职后双方一直没有签订劳动合同。后被告因故有一年半没有上班，直到2019年4月18日回公司上班。期间原告并没有与被告解除劳动关系，被告于2020年10月29日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告主张双倍工资早已过时效。因此，被告的双倍工资不应得到支持。原告为证明其主张，提交了被告2016年8月30日到2020年的6月4日的部分向原告报销的报销凭证，主要内容是过路费、停车票、餐费等，证明被告于2016年7月24日之前已经在原告处上班。被告认可原告提交的报销单中有部分是被告填写，称被告曾于2016年6月份入职原告处，2016年9月31日因原告公司不需要两个司机，原告将被告辞退。2019年4月15日，原告法定代表人联系被告后，重新聘请被告去原告处上班。庭审中，原告自认在被告未上班的时间内，未向被告发放工资或缴纳社保等；被告自认曾于2016年6月份入职原告处，对前述事实本院予以确认。本院认为，无论是原告主张的被告因故未上班，还是被告主张的原告辞退被告，由于原告自认在被告未上班的时间内未向被告发放工资或缴纳社保，亦未提交原、被告之间劳动关系自2016年6月一直存续的相关证据，故双方的劳动关系已经中断。故本院认可涉案仲裁裁决的认定，原告于2019年4月18日重新入职被告处。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告于2020年10月30日申请劳动仲裁，原告应向被告支付2019年9月1日至2020年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37833.33元【5000元/月×7个月+5000元÷30天×17天】。三、关于律师代理费：被告已经提交了《委托代理合同》、《发票》以证明其因本案花费律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的仲裁请求并未获得全部支持，故原告应按照被告的胜诉比例向被告支付律师费。原告应向被告支付律师费3507.17元【（37833.33元+3000元）÷（3214元+55000元）×5000元】。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨海分2020年10月1日至2020年10月18日期间的工资3000元；二、原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨海分2019年9月1日至2020年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37833.33元；三、原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨海分律师代理费3507.17元；四、驳回原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳鸿兴嘉纸品有限公司承担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  王希二〇二一年四月二十一日书记员  唐琦
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢67号申请执行人：重庆万州融资担保有限公司（原重庆市万州区国有资产担保有限公司），住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：田贵林，董事长。被执行人：重庆市万美铝业有限公司，住所地重庆市万州区天城申明坝3号公路。统一社会信用代码91500101711602999N。法定代表人：林海东，执行董事。被执行人：林海东，男，1970年4月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：曾海平，女，1979年11月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：游定华，女，1966年1月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山南。被执行人：游剑林，女，1945年8月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山南。申请执行人重庆万州融资担保有限公与被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)渝02民初149号民事判决已经发生法律效力。被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林在规定的期限内未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆万州融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林应支付的代偿资金9133277.00元、违约金2000000元及资金占用利息。本院依法立案受理【原执行案号（2019）渝02执198号】。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林名下的财产。现查明：被执行人重庆市万美铝业有限公司有位于重庆市万州区××路××号土地一块，本院以（2019）渝02执198号执行裁定进行了查封。重庆市万州区人民法院于2020年8月3日作出（2020）渝0101破1号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人重庆市万美铝业有限公司破产，现被执行人重庆市万美铝业有限公司正处于破产清算，本院查封的被执行人重庆市万美铝业有限公司名下的财产将由重庆市万美铝业有限公司的破产管理人依法处置，申请执行人重庆万州融资担保有限公司应向重庆市万美铝业有限公司的破产管理人申报债权。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆市万美铝业有限公司所在地以及被执行人林海东、曾海平、游定华、游剑林的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林其他可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施，并对被执行人游定华、游剑林采取了限制出境的边控措施。本院已告知申请执行人重庆万州融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆万州融资担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林有其他可供执行的财产。被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林暂无财产可供执行，且申请执行人重庆万州融资担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝02民初149号民事判决的本次执行程序终结。被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林负有继续向申请执行人重庆万州融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十五日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执121号之一 被执行人：李金龙,男,1988年4月2日出生。 被执行人李金龙罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0803刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月12日依法立案执行，申请执行事项为：被执行人李金龙立即缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2021年01月12日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下账号为XXXXX浦发银行账户、XXXXX中国银行账户进行冻结（冻结期限自2021年01月21日至2022年01月21日止），并对账户内存款进行扣划，扣划金额共计19283.70元，此外未发现被执行人名下其他有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产线索。截至2021年04月26日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十六日 书记员 王华鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1908号原告：姜帅帅，男，汉族，住江苏省东海县光明路12-14号。被告：王林林，女，汉族，住牛山街道××都华府××室。原告姜帅帅与被告王林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜帅帅到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告买沙款20000元及原告贷款利息（以20000元为基数，自2019年10月30日按年利率11.28%计算付清之日止)。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经第三人桑苏亚介绍购买风化砂认识被告王林林，2019年9月30日桑苏亚将王林林的收款账户（江苏农村信用社银行卡：6230××××8221通过微信转发给原告，当日原告将30000元预付款打到该账户里。由于原告与被告关于沙的价格没有谈拢，双方方并未达成交易，但被告并未将原告打给其的预付款30000元返还给原告，经原告多次催要，被告只退还了10000元，另外20000元至今未还。原告多次找被告催要，被告每次均以各种理由推辞。被告王林林在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告姜林林经案外人桑苏亚介绍向被告王林林购买风化砂，2019年9月30日原告向被告支付30000元预付款，次日由于价格双方未达成一致意见，未完成交易，经原告多次催要，被告仅返还原告10000元，余款20000元一直未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方未就案涉风化砂买卖达成一致意见，未实际进行交易，被告应该返还原告预付款。关于原告主张的利息，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王林林于本判决生效之日起十日内返还原告姜帅帅20000元及利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月30日计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二一年四月十日书记员  韩丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初702号 原告：李某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：赵某某，男，住积石山县。 被告：张某某，男，住积石山县。 原告李某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告李某某于2021年4月13日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费1175元减半收取，即587.5元由李某某负担。 审判员  马俊德 二〇二一年四月十三日 书记员  李春艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初716号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：任平，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘忠旭，系该公司职工。 被告：高万物，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石远琴，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告高万物、石远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行审理。原告重庆青丽物业管理有限公司及委托诉讼代理人刘忠旭、任平到庭参加诉讼，被告高万物、石远琴经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由高万物、石远琴支付重庆青丽物业管理有限公司2017年2月22日至2020年12月31日期间的物业服务费4001元及逾期按日3‰交违约金至交清日止。事实和理由：2017年2月22日，原告与重庆市垫江县XXXX业主委员会签订了《XXXX小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告所有的垫江县XX镇XX路10X号XXXX小区提供物业服务，物业服务标准为0.93㎡/月，该业主建筑面积为93.02㎡。合同签订后，原告积极履行物业服务义务。但是被告从2017年2月22日起至今未向原告缴纳物业服务费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 高万物、石远琴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告系具有资质的物业管理公司。二被告系垫江县XXXX小区业主，房屋位于XXXXX号，建筑面积为93.02㎡。2017年2月11日，原告与重庆市垫江县XXXX小区业主委员会签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》。双方在合同中约定：甲方（重庆市垫江县XXXX小区业主委员会）通过公开招标方式选聘乙方（原告重庆青丽物业管理有限公司），依据相关法律规定及意思自治，就XXXX项目实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立协议；甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容有：物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场和路灯等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理等；物业服务费用按年收取，收取标准为按建筑面积计算，住宅X楼物业费0.77元/㎡/月，住宅X楼物业费0.93元/㎡/月，住宅9楼以上0.97元/㎡/月。同年2月20日，原告与XXXX业主委员会就所签订的《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》向垫江县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。合同签订后，原告入驻XXXX小区提供物业服务。被告高万物、石远琴从2017年2月22日起至2020年12月31日止未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告于2021年3月31日撤回对被告石远琴的起诉。 原告围绕自己的主张向本院提交了《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，垫江县XXXX小区业主委员会与原告签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与垫江县XXXX小区业主委员会签订《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。根据《垫江县“XXXX”小区物业服务合同》，二被告从2017年2月22日至2020年12月31日期间尚欠的物业管理费为：93.02㎡×0.93元/㎡/月×46个月+93.02㎡×0.93元/㎡/月÷31天×7天=3998.93元。经原告催收，被告无正当理由拒绝交纳，原告有权请求被告向其支付未交的物业管理费。因此，对原告请求被告向其支付物业管理费4001元的诉讼请求，根据本院实际计算结果，依法予以调整为3998.93元。 关于原告诉请的滞纳金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告高万物于本判决生效之日起五日内支付原告重庆青丽物业管理有限公司2017年2月22日至2020年12月31日期间的物业管理费3998.93元； 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高万物负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十三日 书记员 邓丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执950号申请执行人阴双民，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐鹏涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。阴双民与徐鹏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4793号民事判决书已发生效力。依该判决：被告徐鹏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阴双民借款60190元及利息（利息以60190元为基数，自2018年6月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告徐鹏涛负担。因徐鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，阴双民于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下房无房产登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权未能实现。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日法官助理白勇书记员刘浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初578号 原告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。 法定代表人：黄彬。 原告：杜孝琴，女，生于1983年1月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。 被告：江西省洪建交通工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-704室，统一社会信用代码913601007460651500。 法定代表人：肖新华。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴与被告江西省洪建交通工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴的委托诉讼代理人张红军，被告江西省洪建交通工程有限公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令赔偿原告维修费45347元、施救费6000元、车辆停业损失8653元，共计60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日晚凌晨，原告杜孝琴雇请的驾驶员游开兵驾驶渝ＢＳ××××货车从广安市前锋区出发途经代市、白市、肖溪，在途径肖溪往龙台方向途中，由于被告道路施工没有设置相应标识和采取必要的安全措施等原因，游开兵驾驶渝ＢＳ××××货车撞到被告正在修建的恒升到肖溪快速通道的桥墩，造成渝ＢＳ××××货车车辆受损的事故，本次事故由于被告安全措施不到位，是发生本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应承担本次事故赔偿损失的责任。渝ＢＳ××××货车登记在重庆豪帅汽车运输有限公司，实际所有人为杜孝琴。原、被告多次协商未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告江西省洪建交通工程有限公司辩称，原告方要求他方承担损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告所驾驶的车辆实际上是在给被告所承建的工地送货，且是要包送到工地，原告驾驶的车辆出事是因其本人操作不当造成的，损失应由其自行承担。 经审理查明，2020年5月16日晚，原告杜孝琴雇请的驾驶员游开兵驾驶渝ＢＳ××××货车从广安市前锋区出发途经代市、白市、肖溪，在途径肖溪往龙台方向途中，撞到了被告江西省洪建交通工程有限公司承建的正在修建的恒升到肖溪快速通道的桥墩，造成车辆及桥墩损失。渝ＢＳ××××货车实际所有人为原告杜孝琴，该车辆挂靠于原告重庆豪帅汽车运输有限公司，该公司为该车辆登记所有人。事故发生后于2020年5月17日报警，广安市某所接警后到现场拍照取证，后通知当事人到派出所进行处理但未达成一致意见。 又查明，渝ＢＳ××××货车受损后共计修理10天，花费车辆施救费6000元，另花费维修费共计38547元，由维修以及购买材料的地点出具收据但无正式发票。在该事故发生时该路面上未发现设置警示标志。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，车辆挂靠合同，广安市某所接警记录，事故现场照片，车辆维修清单、收据，施救费收据以及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告杜孝琴雇请的驾驶员游开兵驾驶渝ＢＳ××××货车在行驶过程中撞到被告正在修建的恒升到肖溪快速通道的桥墩，造成车辆及桥墩受损。该次事故发生在晚上，原告驾驶员在行驶过中应当尽到谨慎驾驶的义务，同时因该路面正在修建桥墩，被告应当设置相应的警示标志提醒过往的车辆，但现有的证据无法证明被告在该路面上设置了警示标志，故造成该次事故双方均有过错。驾驶员游开兵受原告杜孝琴雇请，原告杜孝琴又挂靠于原告重庆豪帅汽车运输有限公司，故游开兵的责任由原告杜孝琴、重庆豪帅汽车运输有限公司承担。综上，结合原、被告双方过错的大小，本院酌情按照原告承担70%，被告承担30%的责任比例划分，各自承担责任。该车受损后花费维修费38547元、车辆施救费6000元，以上费用虽无正式发票但原告提供了相应维修地点出具的收据及清单，结合该车受损的事实，对此本院予以认定。故维修费及车辆施救费共计44547元，由被告承担13364元，原告自行承担31183元。原告主张停业损失，但未提交停业损失的具体依据，结合该车修理花费的时间10天，其损失酌情参照2019年度四川省交通运输、仓储和邮政业84105元／年计算，即为2304元（84105元／年÷365×10天）。由原告自行承担1613元，被告承担691元。综上所述，被告应当向原告赔偿14055元。另32796元由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省洪建交通工程有限公司向原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴赔偿车辆维修费、施救费、车辆停业损失14055元； 二、驳回原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆豪帅汽车运输有限公司、杜孝琴负担455元，被告江西省洪建交通工程有限公司负担195元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执1022号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：魏荣峰 被执行人：许纪明 立案时间：2021年4月15日 执行标的额：107000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 团队长意见：同意，张峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6032号原告：王某1，男，2010年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：王某2（原告之母），女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人:郭红。原告王某1与被告天津小目标教育信息咨询有限公司（以下简称小目标有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告小目标有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告教育培训费15053元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于日期2019年12月15日签订编号113423《皇家少儿入学注册协议》，合同约定,原告向被告支付培训费15053元,由被告向原告提供全外教加中教老师的少年班教育培训课程,培训未完鼓楼校区就在2020年10月23日下午5:57分由中教老师在微信群里通知因资金问题停课让家长不知所措。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，故成讼。小目标有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告小目标有限公司签订协议号为113423的《皇家少儿入学注册协议》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约实际交纳培训费15053元，其中包括教材费用298元，报名课时为150课时。后被告公司停止经营，截至停止经营时，原告未上课亦未收到教材。本院认为，原告与小目标有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现小目标有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故原告要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。小目标有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司退还原告王某1教育培训费15053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十三日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异305号 异议人：唐冬学，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：廖玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行廖玲与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出执行异议，请求解除限制其高消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，廖玲与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川0105民初10416号民事调解书，载明：“一、被告四川鑫银联投资有限公司于2017年9月27日之前偿还给原告廖玲借款本金19万元及利息（以本金19万元为基数，自2015年8月1日起至实际偿清之日止，按月利率1.25%计算）；二、被告四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，之后有权向被告四川鑫银联投资有限公司进行追偿；三、原告廖玲自愿放弃本案其余诉讼请求。”该民事调解书发生法律效力后，廖玲向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执7229号］。执行中，本院于2019年12月12日作出（2019）川0105执7229号限制消费令，限制被执行人鑫银联公司、永志公司单位及单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费行为。 上述事实，有民事调解书、限制消费令等予以证实。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，异议人对被采取限制消费惩戒措施不服，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更701号罪犯李文忠，男，1972年10月17日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年11月14日作出（2017）云25刑初110号刑事判决，以被告人李文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人李文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）云刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1993号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：何某。   被告：刘某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取183元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年四月十五日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保234号 申请人：程凤，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：钟婉燕，女，1997年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人程凤于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结钟婉燕银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程凤向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为52000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：程凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丁辉银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月八日 书记员  陈 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执519号申请执行人：李金凤，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款20981元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人李金凤执行款20981元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执962号叶炳蕊：你/你单位与杨金金（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨金金支付3万元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执962号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初387号       原告：西安万**出租汽车有限责任公司。   法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王征兵，该公司陕AXXXXX号车辆承包人。   被告：孙倩倩。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李**程，该公司工作人员。   原告西安万**出租汽车有限责任公司与被告孙倩倩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西安万**出租汽车有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安万**出租汽车有限责任公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安万**出租汽车有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安万**出租汽车有限责任公司负担。            审 判 员 刘 茜         二○二一年四月九日         书 记 员 茹 超               1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执663号之一申请执行人：德州大千工程安装有限公司。法定代表人：张雪峰。被执行人：山东祥辉铜业有限公司。法定代表人：马秉光。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、02××51号、26××91号），查封期限自2021年4月27日起至2024年4月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东祥辉铜业有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2015）第1742号、1743号），查封期限自2021年4月27日起至2024年4月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年四月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4275号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:齐辉，男，1979年02月28日日出生，汉族，住西安市临潼区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8094号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人齐辉名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执41号 申请执行人李某某，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人任某某，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人王某某之妻。 申请执行人李某某依据已生效的（2020）陕0723民初57号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人王某某、任某某监护权纠纷一案，判决书判令：一、原告李某某系小孩李某甲的法定监护人。二、限被告王某某、李某某于本判决生效后十日内配合原告实施对小孩李某甲的监护权交接。本院于同日依法受理。 执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人按判决书履行配合申请人对小孩李某甲监护权的交接义务。二被执行人表示积极配合法院的执行，但为了小孩李某甲的身心健康，请求法院征询李某甲意见，并希望与申请人进行协商解决。本院到小孩李某甲（生于2014年9月28日）所在幼儿园，在园长及班主任的见证下，征询了小孩李某甲的意见。李某甲明确表示要和被执行人王某某、任某某共同生活，坚决不愿意随申请人李某某生活。申请人李某某也不同意与二被执行人协商解决。另查，小孩李某甲于二岁左右同二被执行人生活至今。 综上所述，执行中二被执行人同意交接监护权，但小孩李某甲不愿意随申请人共同生活，人身权不能强制执行。为了小孩的身心健康，不宜对小孩李某甲人身强制执行。如以后小孩李某甲同意随申请人李某某共同生活，且二被执行人拒不配合，则申请人可在规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0723执41号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，则申请人可在规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 昊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1065号 原告：陈立军，男，汉族，1974年5月5日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：陈宝，男，汉族，1969年7月19日出生，住河北省承德市平泉市。 原告陈立军与被告陈宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼。被告陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工人工资22300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告承包的塞纳澜湾小区（3-4#楼）从事刮膏工作，被告欠原告工人工资22300元。2020年11月7日，被告为原告出具欠条约定：被告欠原告工人工资22300元，2020年11月30日前给付。欠款到期，原告多次向被告催要，被告至今拒绝给付。 陈宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告陈立军在塞纳澜湾小区（3-4#楼）承包刮膏工作。2020年11月7日，被告陈宝为原告出具欠条，约定：被告欠原告塞纳澜湾小区项目的工程款和工人工资22300元，2020年11月30日前给付。被告至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定给付原告欠款。被告至今未付，属于违约，应承担继续履行给付欠款的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下: 被告陈宝于本判决生效之日起10日内给付原告陈立军欠款22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 毅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：廖滔，男，汉族，住湖南省汨罗市。四川新网银行股份有限公司与廖滔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖滔的微信、支付宝、银行存款等4441.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖滔的微信、支付宝、银行存款限额4441.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍