wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初397号   原告：马某，现住长春市绿园区。   被告：吉林省轻工贸总公司。   法定代表人：尼某。   被告：吉林省轻工贸总公司招待所。   法定代表人：刘某。   被告：吉林省国华资产管理有限责任公司。   法定代表人：李某。   原告马某与被告吉林省轻工贸总公司、吉林省轻工贸总公司招待所、吉林省国华资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   姜义福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告房屋拆迁装修补偿款411826元以及利息（以411826元为基数，从2019年6月25日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利息计算）；2诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，原告从丛日武处承兑位于长春市新发路9号的佰佳宾馆，共计三层487平方米。并在转让协议书中约定，准让后店铺现有的装修装饰以及其他所有设备全部归原告所有，房屋承兑价格共计39万元，如遇政府拆迁，其有关补偿归原告所有。在原告向丛日武支付全部转让款后，办理了宾馆股东和法定代表人的变更登记，并且原告与吉林省轻工经贸总公司、吉林省轻工经贸总公司招待所就宽城区新发路9号1、2、3楼共487平方米房屋补签了份租赁合同，本合同约定租赁期限为十年，自2010年5月1日起至2020年4月30日止。合同第五条和第十条约定:“乙方租房用途为旅店，合同期间由乙方设计装潢。在合同期内如有拆迁，合同自行解除，甲方应返还剩余租金，所有装潢的设施及其他临建由乙方自己向拆迁部门素赔，未尽事宜双方协商解决。”据以上两份合同，原告使用涉案房屋用于旅店经营。2013年8月2日，长春市人民政府办公厅召开第38次《研究宽城区危倒房屋改造有关问题》的专题会议，会议纪要中写明原告承租的房屋被确认为D级危房，由长春市宽城区房屋征收工作管理办公室负责补偿安置工作。2014年初,为了配合政府拆迁，原告从拆迁房屋内自行搬离。事后，原告多次向征收部门主张装修补偿款，但征收部门以其不属于适格主体为由拒绝向其支付装修补偿款项。2019年5月28日，经原告向长春市宽城区房屋征收工作管理办公室了解得知，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室与长春市住房保障和房屋管理局以及被告吉林省国华资产管理有限责任公司签订了《非住宅房屋安置补偿协议书》,协议书中约定:“甲方征收乙方、丙方所有的位于长春市宽城区新发路9号非住宅房屋一套，房屋建筑面积487平方米。补偿乙方、丙方房屋及附属设施采取货币方式补偿，依据长春市宽城区人民政府第18届9次常务会议纪要(2017年7月27日)及评估机构出具评估报告中的评估金额，甲方货币补偿乙方人民币4310795元(房屋总补偿款的40%)，货币补偿乙方即本案被告吉林省国华资产管理有限责任公司人民币6878018人民币(包括房屋总补偿款的60%和装修补偿款)。”2019年6月，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室已将装修补偿款支付至本案被告吉林省国华资产管理有限责任公司的账户，共计411826元。综上可知，租赁的房屋装修装饰及所有附属设施均为原告从丛日武处兑店的费用，根据转让协议书和租赁合同的约定，所得装修补偿应归原告所有，现被告获得的补偿款中包含了装修补偿款，该所得应返还给原告，但经过原告多次与被告主张权利未果。同时，被告从获得补偿款之日起应按照人民银行同期贷款利息向原告支付利息。根据我国相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告马某自认不能提供被告吉林省轻工贸总公司招待所准确的送达地址，故应裁定驳回原告马某的起诉。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年四月二十五日   书记员 李 莹
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执228号 申请执行人：青岛汇友装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路西侧200米，统一社会信用代码913702145757901890。 法定代表人：余道理,该公司经理。 被执行人：陈永龙，男,1976年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人青岛汇友装饰材料有限公司与被执行人陈永龙买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日申请执行，申请执行标的为86515元。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。 本院执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  祝洪田
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7169号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：黎莹，重庆一鼎律师事务所律师。 被告：陈才波，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：雷娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈才波、雷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎莹以及被告陈才波均到庭参加诉讼，被告雷娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈才波、雷娟偿还原告借款本金608863.52元、以及截至2020年12月23日的利息13295.24元、罚息309.89元（合计：622468.65元）；2、请求判令被告陈才波、雷娟支付自2020年12月24日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金608863.52元为基数、复利以未偿还的利息13295.24元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》所约定的执行贷款利率水平上上浮30%计算；3、请求判令被告陈才波、雷娟支付原告因实现债权所产生的律师费12177元；4、请求判令原告对被告陈才波、雷娟提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2016年6月6日，原告与被告陈才波、雷娟签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款70万元用于购买房屋，贷款期限20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告陈才波辩称，欠款属实，希望跟原告协商继续履行合同，愿意在2021年5月还清月供及拖欠，愿意承担原告主张的律师费金额，诉讼费希望与原告协商各自负担一半。 被告雷娟未作答辩。 经审理查明：2016年6月6日，以原告为贷款人、被告陈才波、雷娟为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为70万元；2.贷款期限为20年，预计自2016年6月28日起至2036年6月28日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，按年调整，即从人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；5.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；6.本合同借款采取抵押担保，担保物为陈才波、雷娟名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 合同签订后，原告按约发放借款70万元。因二被告未按约还款，原告遂于2020年12月25日通过EMS向二被告发出贷款提前到期通知书，要求二被告立即向原告偿还全部借款本息。截止至2020年12月23日，二被告尚欠原告贷款本金608863.52元、利息13295.24元、罚息309.89元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，并支付律师费12177元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中原告按约向二被告发放借款，已履行其合同义务。二被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息和复利的责任。故对原告要求二被告偿还截至2020年12月23日的本金608863.52元、利息13295.24元、罚息309.89元并支付自2020年12月24日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金608863.52元为基数，复利以未偿还的利息13295.24元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方合同明确约定了律师费由违约方负担，原告主张的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故该请求本院予以支持。 二被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告雷娟无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈才波、雷娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月23日的本金608863.52元、利息13295.24元、罚息309.89元并支付自2020年12月24日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金608863.52元为基数，复利以未偿还的利息13295.24元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）； 二、被告陈才波、雷娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费12177元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告陈才波、雷娟名下房屋折价、拍卖或者变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5073.23元（已减半收取），由被告陈才波、雷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初373号 原告：于立才，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，中共党员，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于立才与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立才及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费8740元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年，本合同规定承包费按每亩每年1000元，每年的9月1日前一年一清，合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付，我多次向被告催要所欠承包费，被告一直推脱不予办理，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地，4.37亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告将土地交由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会占有使用，并支付了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费8740元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于立才2019-2020年两年的土地承包费8740元。 二、驳回原告于立才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保687号申请人：宋彦明，男，1988年6月5日出生，汉族，住哈密市。被申请人：唐桂发，男，1975年10月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：唐春阳，男，1999年2月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人宋彦明于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐桂发、唐春阳名下价值382926.4元的财产采取保全措施。申请人宋彦明就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋彦明的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐桂发、唐春阳名下价值382926.4元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王 丹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执606号申请执行人：赵永杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市亚泰瓦业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：腾国飞，经理。申请执行人赵永杰与被执行人桦甸市亚泰瓦业有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1562号判决：“桦甸市亚泰瓦业有限公司于本判决生效之日给付赵永杰借款本金70万元及利息（利息自2018年1月1日起至债务履行完毕时止，以70万元为本金，按月息1.5分标准执行时另行计算）。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执606号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6231号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 负责人：王明方，总经理。 委托诉讼代理人：龙雨，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：重庆银柱机器人科技有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道金竹街36号。 法定代表人：刘显国，职务不详。 原告亚德客（中国）有限公司成都分公司诉被告重庆银柱机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初328号 原告：李伟，男，汉族，生于1968年7月29日，住址四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：雅安市蒙诚建材有限公司，住所地：雅安市名山区百丈镇曹公村，统一社会信用代码：915118030858275401。 法定代表人：陈秀兰。 委托诉讼代理人：韩文，男，汉族，生于1968年8月23日，身份证住址四川省雅安市名山区，公司原法定代表人。 原告李伟与被告雅安市蒙诚建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人蒋明武、被告雅安市蒙诚建材有限公司法定代表人陈秀兰及其委托诉讼代理人韩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付租赁费139041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告生产页岩砖需挖掘页岩，与原告达成口头协议，由原告出租挖掘机一台。2014年3月，原告以72万元价格购买液压挖掘机一台出租给被告使用，并由原告承担机械所花油料费，自带挖掘机驾驶员。2014年3月起至2018年3月止，被告付清了2016年以前的租金，但对2017年至2018年3月的租金仅部分给付。2018年3月，经双方核实，被告负责人签名确认其尚欠139041元。此后，原告多次催收无果，只有向法院起诉，请判准原告诉请。 被告雅安市蒙诚建材有限公司辩称，被告公司从2014年至今从未与原告有过任何书面租赁协议或口头协议；与原告从未有过任何经济往来；从未欠原告任何款项。被告雅安市蒙诚建材有限公司于2013年成立，系韩文从别人手里买下来的，公司一直由韩文经营至2020年5月才由现在的法定代表人陈秀兰收购；韩文是公司原始创建人，也是实际控制人，与原告毫不相识、没有任何联系，所以被告与原告没有债务关系。如果原告说与被告有租赁协议，被告支付了原告几年的钱，请原告举证说明，比如转款明细、电话记录，原告不可能给被告干活不收韩文和被告公司的钱。原告公司请过挖掘机，但不是原告的挖掘机，最先请的是韩加华的挖掘机；后来从2013年干到2017年的被告公司厂长简拥刚上班后，简拥刚觉得韩加华的挖掘机每年要挣不少钱，提出想买一个挖掘机增加收入，考虑到韩文与简拥刚是多年的朋友，被告就同意了；2014年，简拥刚买了液压挖掘机到被告公司矿山上，将液压挖掘机交给矿山矿山管理员李伟（与原告同名）负责经营，包括挖掘机租赁、车辆运输、费用结算等，为此简拥刚还与矿山上的李伟打成干亲家。挖掘机使用费用由李伟结算后全部支付给简拥刚，简拥刚有无其他合伙人与被告公司无关，对挖掘机，被告只认简拥刚，一直也是这样操作，一百多万都付清了，大家都没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全案酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雅安市蒙诚建材有限公司系页岩砖生产、销售单位，由其原法定代表人韩文于2013年12月19日创建，2020年5月20日公司法定代表人变更为陈秀兰。被告公司经营期间，曾聘请案外人简拥刚担任被告公司的生产厂长。简拥刚系原告之妻的亲哥哥，担任被告厂长后，认识到经营挖掘机每年可以挣不少钱，遂与其妹弟原告李伟协商购买液压挖掘机，用于被告矿山挖页岩，协商后向被告公司提供了液压挖掘机。被告公司因砖厂生产所需，加上简拥刚系被告公司生产厂长，被告时任法定代表人韩文认为自己与简拥刚系朋友，简拥刚提供液压挖掘机对公司并无不利，遂予以同意。被告公司使用液压挖掘机后，对液压挖掘机产生的费用曾进行结算支付。2021年2月，原告以被告公司尚欠其租赁费用139041元为由向本院提起诉讼。因双方均未申请案外人简拥刚到庭说明案件情况且庭审中均称简拥刚在外地喊不回来，因此，被告公司与简拥刚之间、简拥刚与原告李伟之间就液压挖掘机实际使用情况、费用结算、费用支付情况目前均不能予以确定。审理中，经本院询问，原告李伟称：简拥刚是原告老婆的亲哥哥，当时担任被告厂长；2014年，简拥刚请原告，说把在雅安多营新买的液压挖掘机开到被告的工程场地上挖页岩，单价是：挖土220每小时，破碎打烂330每小时；从2014年3月开始工作一直到2018年3月8日结束，共计4年时间，原告大概挣了一百多万；钱款均通过简拥刚个人账户转给原告，有时也给现金，油料费直接扣除。 本院认为，因案涉法律事实在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同成立的条件应当有合同的双方主体，即合同的相对方，合同双方当事人还应就合同主要条款协商一致。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。那么，关于原告所称的在原、被告之间有口头协议的租赁合同在事实上能否成立，现作如下分析：首先，原告李伟诉称与被告雅安市蒙诚建材有限公司达成口头协议，由被告雅安市蒙诚建材有限公司租用其液压挖掘机在矿山使用，但被告予以否认，表明原、被告之间并无订立合同的合意；其次，从原告当庭陈述来看，其与厂长简拥刚之间存在订立合同的想法，但原告李伟未有相关证据材料证明简拥刚与其达成的合意系被告公司行为，表见代理不能成立，相反其陈述说明其与简拥刚之间成立租赁合同的可能性更大；第三，就合同主要条款，比如液压挖掘机的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修，原告无证据证明其与被告有任何约定；特别是原告称近四年的百余万液压挖掘机使用款系在简拥刚处取得，表明其与被告实际上并没有经济往来。因此，可以确定原告李伟订立合同的相对方不是被告雅安市蒙诚建材有限公司，被告雅安市蒙诚建材有限公司与原告李伟没有直接的法律关系，双方没有成立租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据以上规定，原告李伟诉称其与被告雅安市蒙诚建材有限公司存在租赁合同的法律事实不成立，其诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二一年四月十九日 书记员  白德霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执异19号 案外人：杨亚和，男，1956年6月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农场。 申请执行人：任红梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农场。 被执行人：张长伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农场。 被执行人：李艳红，女，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县松花江农场。 在本院执行任红梅与张长伟、李艳红民间借贷纠纷一案中，案外人杨亚和于2021年4月16日对执行的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨亚和称，请求终止（2021）黑8111执保24号执行裁定书。2018年12月21日和2019年3月26日，李艳红因农业生产需要向杨亚和分两期借款18万元，并由邵某担保。由于经营亏损李艳红自愿将松花江农场职工住宅房屋归属权、使用权抵偿欠款18万元，房屋已抵账给杨亚和，双方债权债务全部结清，与李艳红没有关系。2020年5月份杨亚和委托李艳红将该房屋出租他人。2021年3月8日，杨亚和将房屋相关手续交到松花江农场不动产管理部门，要把房屋从李艳红名下过户给杨亚和，不动产管理部门答复等待过户通知。 任红梅称，李艳红、张长伟于2017年3月向任红梅借款2万元，借款到期后没有偿还，依法提起诉讼并对李艳红名下的房屋申请财产保全。杨亚和认为该房屋李艳红已抵押给自己，与事实不符，理由如下：1.任红梅于2021年3月16日起诉时，到不动产部门进行查询，李艳红的房屋没有进行过户登记；2.杨亚和异议称，其在2019年3月26日借给李艳红钱时约定借期为8个月，到期不还以自己的楼房作抵押，私下的约定并未在不动产部门登记，对第三人没有法律效力；3.法院于2021年3月17日作出（2021）黑8111民初336号民事裁定书，准许任红梅的财产保全申请，在民事裁定书下发前法院应去不动产部门查询，民事裁定书送达给任红梅印证了李艳红与杨亚和签订的抵押协议无效。请求法院依法驳回杨亚和的异议申请，保护任红梅的合法权益。 李艳红称，2018年12月21日，李艳红因农业生产需要向杨亚和借款10万元，由邵某担保，并用房屋作抵押。2019年3月26日，又向杨亚和借款8万元，由邵某担保。2019年11月26日借款到期，经协商李艳红自愿将房屋产权抵账借款18万元给杨亚和，双方债权债务全部结清。2020年4月初，杨亚和委托李艳红帮忙将房屋出租他人。以上证明房屋产权归属杨亚和所有，杨亚和所述情况属实。 张长伟未向本院提交意见。 本院查明，李艳红与张长伟系夫妻关系。2014年10月15日，黑龙江省农垦总局房地产管理处向李艳红核发，黑垦松房权证松农房字第2014307号房屋产权证书，载明：坐落松花江农场，房屋所有权人李艳红，房屋性质私有产权。2017年3月3日至2020年1月31日，李艳红因农业生产需要在任红梅处多次借款合计31000元。2018年12月21日，李艳红因农业生产需要向杨亚和借款10万元，出具借据载明：借期一年，李艳红用案涉房屋房照作抵押，担保人邵某。2019年3月26日，又向杨亚和借款8万元，由邵某担保。2019年11月26日借款到期，经协商：李艳红自愿将房屋抵账借款18万元给杨亚和，房屋归杨亚和所有，双方债权债务全部结清。2020年5月，杨亚和委托李艳红将房屋出租他人。2021年3月，杨亚和将房屋手续交与松花江农场不动产管理部门，意欲过户于自己名下，至今未与办理过户。 任红梅因李艳红、张长伟借款及其利息未还，于2021年3月17日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院依法裁定查封李艳红名下房屋。杨亚和遂向本院提出异议，认为该房屋已与李艳红协商折抵借款18万元抵账给自己，房屋归于杨亚和所有，请求终止（2021）黑8111执保24号执行裁定书。 本院认为，各方争议的焦点：谁系案涉房屋权利人。房屋系不动产，不动产的权属应以依法核准登记的产权证照载明的房屋所有人为权利人。房屋权属证书由不动产部门核发，客观真实，合法有效。虽然，杨亚和将房屋手续等交与不动产登记部门，但至今并没有办理房屋过户登记，李艳红仍是权属证书登记房屋权利人。任红梅关于房屋权属仍为李艳红所有的意见，于法有据，本院予以支持。关于杨亚和、李艳红以房屋抵账，房屋权属归于杨亚和所有的异议理由及意见，不能有悖法律关于不动产房屋权属基于核准登记的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨亚和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙彦会 审判员  常立国 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十六日 书记员  张东旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1356号 申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路202-208号。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：赵平，男，汉族，1986年1月1日出生，住址：四川省江油市。 本院在执行（2021）川0191执1356号信用卡纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，本院查封被执行人赵平名下车牌号为川Ｂ2××××的名爵牌汽车（车辆识别代号：186502）一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11742号《民事判决书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月七日 书记员  饶全标
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢108号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵立华，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人赵立华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4529号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4529号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月八日书记员 ： 刘 理
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡忠权，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡忠权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡忠权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡忠权支付信用卡贷款本金18332.59元、利息1529.05元、分期手续费1565元、违约金5115.84元（暂计至2020年4月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告胡忠权承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告胡忠权在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告胡忠权向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××7123），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为30000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年4月28日，胡忠权欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金18332.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告胡忠权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡忠权于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款18332.59元及利息（以本金18332.59元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告胡忠权负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初871号原告：张化萍，女，1978年5月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张雁雯，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：席文海，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：郑贵荷，女，1983年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张化萍诉被告席文海、郑贵荷民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张化萍撤回起诉。案件受理费减半收取1666元，由原告张化萍承担。审判员  杨会元二〇二一年四月十五日书记员  陈 静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执559号之一 申请执行人：刘秀华，女，1953年7月13日生，汉族，住蓬安县。 申请执行人：谢刚，男，1978年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：谢毅，男，1986年12月15日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：郭小明，男，1974年10月25日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初429号民事判决书，立案受理刘秀华、谢刚、谢毅与郭小明机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人郭小明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人郭小明无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院已依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额388792.12元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额388792.12元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月二十二日 书记员  李仁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢151号丁某某：申请执行人丁某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初313号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1243号 原告：冯清洪，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告：宋小芬，女，生于1972年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：李幸福，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：四川虹腾建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。统一社会信用代码91510000558210664F。 法定代表人：胡代军，总经理。 委托诉讼代理人：林义明，该公司行政主管。 原告冯清洪、宋小芬诉被告李幸福、四川虹腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告四川虹腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李幸福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯清洪、宋小芬起诉请求依法判令：二被告共同支付原告劳务工资43000元；诉讼费由二被告承担。事实及理由，二原告系夫妻，于2017年至2018年在被告李幸福以被告四川虹腾建筑劳务有限公司名义承包的中铁六局承建的京新高速胶泥湾大桥项目务工。2019年2月3日，被告李幸福对原告的劳务报酬予以结算，向原告出具结算单，除去已支付的部分，下欠原告冯清洪劳务工资30000元、宋小芬劳务工资13000元。原告事后多次催收未果。为维护原告的正当权益，故提起诉讼。 被告李幸福未答辩、未举证。 被告四川虹腾建筑劳务有限公司辩称：原告与被告四川虹腾建筑劳务有限公司没有直接的劳务关系。原告跟随被告李幸福打工，应当向被告李幸福要工资。被告四川虹腾建筑劳务有限公司已经向被告李幸福支付完了工资，是被告李幸福基于是原告的老乡，才没有支付给原告。请法院公正判决。如果法院认为被告四川虹腾建筑劳务有限公司应当支付，被告四川虹腾建筑劳务有限公司会找被告李幸福妥善处理。 经审理查明：原告冯清洪、宋小芬系夫妻关系。2017年至2018年，被告李幸福带原告冯清洪、宋小芬等到被告四川虹腾建筑劳务有限公司劳务分包的京新高速胶泥湾大桥项目做劳务。被告四川虹腾建筑劳务有限公司向被告李幸福支付费用，被告李幸福向原告冯清洪等支付劳务工资。被告至今未偿付所欠原告的工资。2019年2月3日，被告李幸福给原告冯清洪、宋小芬出具结算单1份，载明：冯清洪2017年—2018年合计工资18月*10000元/月，已领付工资150000元，余工资30000元；宋小芬2018年4月—10月合计工资28500元，已付工资15500元，余工资13000元。经原告催收，被告至今未支付剩余工资。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，户籍信息复印件1份，企业信用公示打印件1份，结算单1份，通话录音1份，转账记录1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告李幸福带原告冯清洪、宋小芬等做工，安排原告冯清洪、宋小芬的工作，由被告李幸福支付原告冯清洪的工资，故原告冯清洪、宋小蓉与被告李幸福直接构成劳务合同关系，被告李幸福应当按照约定支付劳务工资。被告四川虹腾建筑劳务有限公司辩称将其承揽的劳务又分包给了被告李幸福，并向被告李幸福付清了劳务工资，仅列举了向被告李幸福的转账记录，不足以证明其主张，无论被告四川虹腾建筑劳务有限公司将该工作任务分包给被告李幸福，还是被告四川虹腾建筑劳务有限公司允许被告李幸福用其名义对外经营，其与被告李幸福的关系都违法，故被告四川虹腾建筑劳务有限公司也应当承担支付原告劳务工资的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告李幸福、四川虹腾建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告冯清洪、宋小芬人工工资43000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，简易程序减半收取437.50元，由被告李幸福、四川虹腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-4号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1510号申请执行人：上海寰球工程有限公司,住所地上海市.法定代表人：孙钢。被执行人：内蒙古五原金牛煤化有限公司，住所地五原县。法定代表人：温新林。本院在执行上海寰球工程有限公司与内蒙古五原金牛煤化有限公司其他案由一案中，本院依法向被执行人内蒙古五原金牛煤化有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古五原金牛煤化有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古五原金牛煤化有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古五原金牛煤化有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月十六日书记员  田智瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6937号原告:龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行。住所地哈尔滨市南岗区东大直街222号。负责人：孙鑫天，职务行长。委托诉讼代理人：郭俊涛（该公司员工），男，1985年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄晓东（该公司员工），男，1976年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：曹骑军，男，1980年12月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。（未出庭）原告龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告曹骑军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告曹骑军签订的《个人购房借款及担保合同》；二、判令被告曹骑军清偿原告借款人民币768504.41元及自2019年8月20日至2021年2月20日的利息人民币59065.13元，本金及利息总额为827569.54元；（自2021年2月21日至清偿完毕日止，利息按年利率4.75%计算）；三、判令被告曹骑军抵押的财产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告曹骑军与原告签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告曹骑军向原告借款人民币79万元，借款期限自2017年10月16日至2047年7月23日，贷款按年利率4.9%计算利息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%即年利率为7.35%计算，还款方式为等额本息，每月20日归还，担保方式为所购房产抵押，被告曹骑军以位于道里区通达街××单元××房产作为借款担保。原告已按合同约定履行了义务，向被告曹骑军发放了79万元贷款，但借款人未能按合同履行按期偿还借款本息义务。综上，原告根据《合同法》的相关规定及上述《个人购房借款及担保合同》的约定，认为被告曹骑军以上行为已构成根本性违约，因此，特提出要求解除与被告曹骑军签订的《个人购房借款及担保合同》，被告曹骑军清偿借款人民币79万元及相应利息、罚息、律师代理费、诉讼费等，若不能按期偿还，并以被告曹骑军抵押的房产（详见《个人购房借款及担保合同》）折价或以拍卖、变卖的价款优先清偿原告的诉讼请求之项，望法院依法支持。被告未答辩，未出庭。本院查明：2017年7月24日，被告曹骑军与原告签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告曹骑军向原告借款人民币79万元，借款期限自2017年10月16日至2047年7月23日，贷款按年利率4.9%计算利息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%计算，当下执行年利率4.75%。被告曹骑军以位于道里区通达街××单元××房产作为借款担保。原告已按合同约定履行了义务，向被告曹骑军发放了79万元贷款，但被告未能按合同履行按期偿还借款本息义务。上述事实有原告向本院提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、抵押房产的房屋产权证复印件、不动产登记证明相应证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的个人购房借款及担保合同合法有效，双方均应依约履行。抵押权自办理抵押登记时生效。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求解除与被告签订的个人购房借款及担保合同，符合合同约定及法律规定，本院准许。原告请求被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下房产为前述借款提供抵押担保。原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与被告曹骑军签订的个人购房借款及担保合同；二、被告曹骑军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行借款本金768504.41元及利息（截至2021年2月20日利息为59065.13元；自2021年2月21日至实际给付之日，按年利率4.75%计算利息）；三、原告龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行对被告曹骑军名下位于道里区通达街401号1栋5单元6层1号房产的变现价款享有优先受偿权，但不得侵害他人的在先权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十五日书记员  贲宇航
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢100号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王惠荣，女，1967年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠荣借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下存款申请人暂不要求执行。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王惠荣采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异42号异议人(被执行人)：张先东，男，汉族，住吉林省桦甸市永吉街道。申请执行人：孙一涵,女,汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。在本院执行申请执行人孙一涵与被执行人张先东抚养费纠纷一案中，被执行人张先东对本院执行（2021）吉0282执11号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2021年4月19日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许张先东撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十日书记员 赵   剑   峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1384号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐大强，男，1985年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告徐大强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元、保全费1994.97元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  毕惠芳 二〇二一年四月一日 书记员  敬昭芸
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执38号  申请执行人:张伟，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区干溪路68号。 法定代表人：颜泽勤。 本院在执行张伟与四川德源蚕业股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人四川德源蚕业股份有限公司银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十九日  书记员  杨 露
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢173号李颖业：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与你借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出（2015）金民初字第06173号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现令你在接到本通知后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二一年四月八日本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100承办人：张宝峰联系电话：87786039
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1108号申请执行人王风双，女性,1976年4月1日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人李东营，男性,1969年1月22日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人宋现芹，女性,1966年9月9日生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行王风双、李东营与宋现芹商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4971号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年四月二十九日书记员  赵 嘉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初438号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇中崞村村。 负责人：李刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该行员工。 被告：姚太金，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：杨庆财，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行（以下简称农商行崞村支行）与被告姚太金、杨庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崞村支行的负责人李刚、委托诉讼代理人王兴龙,被告姚太金到庭参加诉讼,被告杨庆财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崞村支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚太金立即给付贷款本金180000元及利息，被告杨庆财承担连带清偿责任；2.诉讼费及诉讼期间的费用由二被告承担。事实与理由：被告姚太金于2019年8月22日向原告贷款180000元，到期日为2020年8月21日，当前贷款本金金额为180000元，被告杨庆财为该笔贷款提供保证担保，并自愿承担连带责任。原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金180000元及利息，该笔贷款已形成风险。为维护原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼。庭审中，原告就诉讼请求和事实与理由进行补充，要求被告姚太金给付换据前没有结清的部分利息（以提交的利息说明为准），被告杨庆财对该部分利息承担连带清偿责任。 姚太金辩称，借款事实属实，现在还拖欠借款本金和利息，没有还款。杨庆财为我的借款提供担保也属实。从2016年第一笔借款开始，担保人一直都是杨庆财。 杨庆财未答辩。 农商行崞村支行为证明其诉讼请求，向本院提交2019年借款借据、个人借款合同、保证合同、个人借新还旧申请书、保证承诺书、催收通知单，二被告的身份证复印件，2016年借款借据、保证合同、个人借款申请书、个人贷款面谈记录，证明借款、保证及催收事实，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，农商行崞村支行（原宣化县农村信用合作联社崞村信用社）与姚太金签订个人借款合同，合同约定：姚太金向农商行崞村支行借款人民币180000元，期限从2019年8月22日起至2020年8月21日，年利率为10.005%，按季结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。现姚太金仍欠借款本金180000元，借款已逾期。该笔借款系2016年6月9日姚太金向农商行崞村支行借款180000元未能清偿后，双方针对未能清偿的借款重新签订个人借款合同而来，借款用途是借新还旧。同日农商行崞村支行与杨庆财签订保证合同，约定杨庆财为上述借款提供连带保证责任，保证期间自2016年6月9日至主债务履行期届满之日起两年止。2016年借款与2019年借款的保证人均为杨庆财。 本院认为，农商行崞村支行与姚太金签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，系有效合同。姚太金应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照年利率10.005%计算。现借款已逾期，根据合同约定，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。故农商行崞村支行要求姚太金给付借款本金180000元及利息98867.8元（利息计算至2021年4月9日），2021年4月9日之后的利息按合同约定年利率15.0075%计算至本息全部结清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，杨庆财作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2020年8月22日至2022年8月21日，故农商行崞村支行要求杨庆财承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、姚太金于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司崞村支行借款本金180000元、利息98867.8元（利息计算至2021年4月9日），2021年4月9日之后的利息按合同约定年利率15.0075%计算至本息全部清偿之日止； 二、杨庆财对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，减半收取计2742元，由姚太金负担，杨庆财对该笔费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 王燕敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十九条……新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4199号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户。 法定代表人:解艳燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，汉族，1995年11月4日生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1984年1月1日生，住青岛市市南区。 被告：鞠丽梅，女，汉族，1988年2月16日生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司与被告鞠丽梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取28元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十三日 书记员  胡绪云
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初495号   原告：周某，男，汉族，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：麻某，甘肃新视天律师事务所律师，法律援助中心指派。   委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所实习律师，法律援助中心指派。   被告：彭某，男，汉族，住四川省大英县。   原告周某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由周某负担。   审 判 员 王斌生      二〇二一年四月十四日      法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初856号 原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层。统一社会信用代码91210112715735027C。 负责人：胡宝新，总经理。 被告：大连泽洋电力物资有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委昌盛花园21#1层18号。统一社会信用代码91210283669230780B。 法定代表人：黄志明，总经理。 被告：大连政通商贸服务有限公司，住所地大连市沙河口区凌河街1号。统一社会信用代码91210231241772474J。 法定代表人：安铭皓，总经理。 被告：大连保税区宏安经贸有限公司，住所地大连保税区盛和派蒂盟大厦A1023。统一社会信用代码912102427443994808 法定代表人：姜宏，总经理。 被告：黄志明，女，1959年12月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：王天文，男，1958年7月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：安爱莲，女，1968年9月22日生，汉族，住大连市中山区。 被告：姜宏，男，1965年2月6日生，汉族，住大连市中山区。 原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被告大连泽洋电力物资有限公司（以下简称泽洋电力）等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告泽洋电力偿还原告借款本金25000000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月30日欠息合计8382455.55元；自2020年7月1日起至付清全部借款本息之日止，被告仍应按照流动资金借款合同约定标准支付利息、罚息和复利）;二、判令原告对被告大连政通商贸服务有限公司（以下简称政通商贸）用于抵押的位于大连市沙河口区凌河街1号（不动产权证书号201705021662)、大连市沙河口区凌河街1号1-2层4号（不动产权证书号201705021659)的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；三、判令被告大连保税区宏安经贸有限公司（以下简称宏安经贸）、被告黄志明、被告王天文、被告安爱莲、被告姜宏对被告泽洋电力的上述第一项债务在约定的保证担保范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由七被告共同承担。事实与理由：2017年6月28日原债权人大连银行股份有限公司第三中心支行(以下简称大连银行三中支）与被告泽洋电力签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL三201706230044)，约定被告泽洋电力向大连银行三中支借款人民币25000000元，期限12个月，借款利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率上浮45%(借款利率随人民银行基准贷款利率调整而调整）。被告泽洋电力逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。 2017年6月28日大连银行三中支与被告政通商贸签订《抵押合同》（合同编号：DLL三201706230044B01)，约定被告政通商贸以其名下位于大连市沙河口区凌河街1号（不动产权证书号201705021622)、大连市沙河口区凌河街1号1-2层4号（不动产权证书号201705021659)的房产为被告泽洋电力的上述25000000元流动资金借款提供抵押担保，2017年6月29日双方办理了不动产抵押登记手续。 2017年6月28日大连银行三中支与被告大连保税区宏安经贸有限公司（以下简称宏安经贸）、被告黄志明、被告王天文、被告安爱莲、被告姜宏分别签订《保证合同》（合同编号：DLL三201706230044B02、DLL三201706230044B03、DLL三201706230044B04、DLL三201706230044B05、DLL三201706230044B06)，约定被告宏安经贸、被告黄志明、被告王天文、被告安爱莲、被告姜宏对被告泽洋公司的上述25000000元流动资金借款提供连带保证责任担保。 2017年6月30日大连银行三中支依约向被告泽洋公司贷款250000元。贷款发放后，被告泽洋电力并未按照流动资金借款合同的约定付息还本，己构成流动资金借款合同约定的违约情形。截至2020年6月30日，被告泽洋电力共计拖欠借款本金250000元、欠息8382455.55元，合计33382455.55元。 2019年6月16日大连银行股份有限公司将其对被告泽洋电力以及对被告政通商贸、被告宏安经贸、被告黄志文、被告王天文、被告安爱莲、被告姜宏享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给原告，双方于2019年8月23日在辽宁日报刊登了该笔债权转让及债务催收联合公告。 综上所述，原告作为被告泽洋电力、被告政通商贸、被告宏安经贸、被告黄志文、被告王天文、被告安爱莲、被告姜宏的合法债权人，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 本案立案时间是2020年9月11日,债权转让时间是2020年12月31日，发生在本案诉讼期间，信达公司未向本院告知债权转让情况。案外人李占斌虽申请变更为本案原告参加诉讼，但因本案被告均为公告送达，在原定的开庭时间，信达公司只提供变更主体的授权委托书，而不能提供参加诉讼的授权委托书，故本案不宜直接变更诉讼主体，案外人可通过另案诉讼形式主张权利。现信达公司已不是适格的原告主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。 案件受理费208,712元(信达公司已预交)，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 孙文英 审判员 周欣宇 二〇二一年四月十九日 书记员 张婉莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2143号 原告：王志强，男，1972年9月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王瑞红，女，汉族，1972年1月7日生，住寿光市。系原告妻子。 被告：董忠升，男，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。 原告王志强诉被告董忠升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王瑞红到庭参加诉讼，被告董忠升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款2680元及其利息(利息自起诉之日起至全部付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告提供劳务。2019年原告与被告清算，被告共欠劳务费共计2680元。原告多次向被告讨要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝。 董忠升未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王志强曾为董忠升提供劳务。2019年1月3日，董忠升为王志强出具欠条，内容为：“欠王志强2680元（贰仟陆佰捌拾）”。该款经王志强催要，董忠升至今未付。 上述事实，有王志强提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为：王志强与董忠升之间形成的劳务关系合法有效。王志强已提供了相应劳务，董忠升应及时支付劳动报酬，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。王志强依据董忠升出具的欠条向其催要报酬2680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王志强主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。董忠升未及时支付王志强劳动报酬的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董忠升于本判决生效后五日内支付王志强劳动报酬2680元，并支付逾期利息（以2680元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董忠升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2173号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李晓荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住新疆泽普县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告李晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初364号原告:任西臣，男，汉族，1965年9月6日出生，住甘肃省兰州市榆中县，户籍地河北省邯郸市魏县。被告:兰州顺泰物资经销有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路2039号第1单元2106室。法定代表人:龚瑞，该公司总经理。原告任西臣与被告兰州顺泰物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告任西臣于2021年4月12日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州顺泰物资经销有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任西臣撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告任西臣负担。审判员  赵丹二〇二一年四月十二日书记员  陈佳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢20号之二 申请执行人：黄兴，男，1984年12月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王贵宝，男，1987年10月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人黄兴与被执行人王贵宝民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年11月14日作出的（2019）辽7401民初1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贵宝未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王贵宝有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王贵宝名下坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房屋（不动产权证书号：××××××），查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月十五日 书记员  刘冬琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终863号上诉人（原审原告）：丁桂华，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀杰，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人丁桂华因与被上诉人张怀杰确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2020)内0423民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁桂华上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 事实与理由：被上诉人与王某1非法同居期间共同经营的欣盛养殖场，有一半份额属于死者王某1所有，因在此期间王某1与上诉人尚未办理离婚手续，王某1的这一半财产属于其与上诉人的夫妻共同财产。被上诉人与王某1未征得上诉人的同意，通过签订《协议书》的方式将属于上诉人与王某1的夫妻共同财产处分给被上诉人一人所有，严重的侵犯了上诉人的合法权益，该《协议书》当属无效，被上诉人与死者王某1擅自处分属于上诉人的财产份额，被上诉人应该予以返还。补充上诉意见：一、被上诉人与王某1签订的合同应属无效。因为双方签订合同时，王某1与上诉人属于合法的夫妻关系，其通过合同形式处分的财产中有夫妻共同财产，在未征得上诉人同意的情况下，王某1的处分行为应属无效。二、被上诉人名下的欣盛养殖厂虽然在上诉人起诉前注销，但该养殖场名下的财产并不因为个体工商户登记注销而灭失，双方在协议中已经明确了养殖场的财产，而且在原审庭审中，被上诉人也承认存在部分财产，因此，原审判决认定房屋所有权权属不明属于认定事实错误。对于上诉人在原审提出的鉴定申请不予支持，也是错误的。三、被上诉人与王某1在其双方签订的协议书中虽然对于其二人非婚生子女王某2抚养事宜作出处理，但本案上诉人对于王某2不存在抚养义务，因此其二人约定的抚养事宜对上诉人不发生法律效力，也不影响上诉人主张返还财产的请求。被上诉人张怀杰答辩称，王某1与上诉人是夫妻关系，与被上诉人是同居关系。王某1与被上诉人签订的协议，是王某1与被上诉人在解除同居关系的情况下签订的协议，该协议是针对双方当事人的，是合法有效的。是同居关系的共同财产，该份共同财产上诉人没有付出过任何的劳动。关于名下的财产，一审法院已经充分查清，协议中的养殖场被注销，财产均为租赁，无可评估的财产。协议书中的王某2抚养权问题，被上诉人就王某1死亡后留下的遗产以王某2的名义起诉过上诉人，法院支持了上诉人。王某1在死亡时关于财产处分的协议是合法有效的，无王某2的份额。我们尊重法院的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审时丁桂华向法院提出诉讼请求：判决张怀杰与丁桂华丈夫王某1签订的《协议书》无效，并判决张怀杰返还给丁桂华位于巴林右旗大板镇麻斯他拉嘎查西侧的欣盛养殖场全部资产的四分之一合款人民币100000元（暂定，以最终司法鉴定计算的数额为准）。 一审判决查明，丁桂华与案外人王某1于1991年12月18日依法登记结婚，并生育了王男男、丁芳芳、王士瑀三名子女。案外人王某1已于2019年8月27日去世。另查明，2018年4月1日，张怀杰（甲方）与案外人王某1（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、由甲乙双方共同创办经营十年的养殖场（位于麻斯他拉嘎查西侧欣盛养殖场）归甲方一人所有；二、自甲乙双方签订协议之日起，所有与养殖场有关的债权债务以及相关的往来欠据等一切事项均由甲方自行承担，乙方不负任何责任；三、甲乙双方膝下一女儿（名叫王某2）由甲方直接抚养，乙方不承担任何相关费用；四、乙方名下有一人寿理财保险单一份（单号：201215040744901500212），受益人是王某2，保险单到期之日，乙方等相关人士必须无条件提供相关手续和资料协助办理。又查明，巴林右旗欣盛养殖场于2012年9月17日注册，经营者为张怀杰，于2020年7月10日注销。一审法院认为，其一，张怀杰与案外人王某1签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且从内容上看该《协议书》是对其二人共同经营的养殖场的债权、债务的处分，而非单纯的赠与。其二，涉案巴林右旗欣盛养殖场已于2020年7月10日注销，且丁桂华要求评估的房屋所有权不明确，因此对此房屋作出的鉴定意见不能作为本案定案依据，故对丁桂华的鉴定申请，法院不予支持。其三，（2020）内0404民初300号民事判决和（2020）内04民终3340号民事判决已认定案外人王某1与张怀杰签订的《协议书》中关于养殖场和保险单的处分以及约定由张怀杰直接抚养王某2系王某1对其未成年女儿王某2抚养事宜的处理，即王某1已对未成年子女的抚养义务予以承担。综上所述，丁桂华的诉讼请求，理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回丁桂华的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张怀杰与王某1签订的协议书是否有效。丁桂华上诉称，张怀杰与王某1同居期间共同经营的欣盛养殖场，有一半份额属于死者王某1，在此期间王某1与丁桂华尚未办理离婚手续。张怀杰与王某1未征得丁桂华的同意，通过签订《协议书》的方式将夫妻共同财产予以处分，严重侵犯了上诉人的合法权益，该《协议书》应为无效。从《协议书》内容上看，是对其二人共同经营的养殖场的债权、债务的处分及对非婚生女儿王某2抚养问题的协议。丁桂华没有提交证据证明欣盛养殖场系王某1用与丁桂华夫妻共同财产投资以及该协议书损害了丁桂华的合法权益，故丁桂华主张协议无效的理由不能成立。丁桂华上诉还称，应对养殖场的财产进行评估。经查，涉案巴林右旗欣盛养殖场已于2020年7月10日注销，丁桂华在一审要求评估的房屋所有权不明确，一审法院对丁桂华要求评估的申请未予支持是正确的。综上，张怀杰与王某1签订的协议书不存在无效的法定情形，丁桂华的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由丁桂华承担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽丽 审 判 员 张伟波 审 判 员 韩尚达二○二一年四月二十三日书 记 员 刘 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1209号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：王多妮，女，该公司法律顾问。 被告：杨坤奇，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行(以下简称中行阜阳分行)与被告杨坤奇金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告杨坤奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告杨坤奇于2011年05月12日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判决被告杨坤奇偿还原告借款本金184637.72元、利息5421.03元、罚息35.26元，共计186870.9元（利息和罚息暂计至2020年10月21日，剩余利息和罚息按照合同约定计,算至本息清偿完毕之日止）。3、原告享有被告抵押担保物位于安徽省阜阳市开发区××路××号××＃××室房屋优先受偿权。4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2011年05月12日，被告因购房需要与原告签订《个人手住房贷款合同》，合同约定贷款金额27万元，期限自实际放款日起算240个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动每年1月1日重新定价一次、首期月利率5.6667‰，等额本息按月还款并付息，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用贷款人有权解除合同等。合同签订后，原告按照贷款合同约定将27万元贷款元转至贷款合同中约定的账户，被告以所购的房屋作为抵押担保。合同履行中被告杨坤奇未按贷款合同约定偿还借款本息构成违约，依据约定计算至2020年10月21日尚欠借款本金184637.72元、利息5421.03元、罚息35.26元，共计186870.9元。经原告多次催要无果。 杨坤奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中行阜阳分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：原告营业执照、原告负责人资格证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、贷款申请表、中国银行借款借据、抵押物清单、贷款已还款明细清单。经审查，本院认为中行阜阳分行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告杨坤奇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，中行阜阳分行作为贷款人与借款人杨坤奇签订了《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》，主要约定：贷款用途为购买阜阳市经济技术开发区××＃××；贷款金额270000元，贷款期限为240个月，自实际放款日起算；利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内利率为月利率5.6667‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360）；还款方式为按月等额本息法；借款人未按期归还贷款本息即违约；如违约，贷款人可终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。杨坤奇作为抵押人以所购阜阳市经济技术开发区××＃××房产作为抵押，与抵押权人中行阜阳分行签订了抵押清单，并办理了抵押权登记手续。至2020年10月21日尚欠借款本金184637.72元、利息5421.03元、罚息35.26元，共计186870.9元。 另查明，《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》附件一第九项其他约定第2条约定杨坤奇的诉讼送达地址为住安徽省太和县。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人杨坤奇未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告中行阜阳分行要求被告杨坤奇偿还拖欠贷款本息的诉讼请求，应予支持。杨坤奇作为抵押人以所购阜阳市经济技术开发区××＃××房产作为抵押，并办理的抵押权登记手续，中行阜阳分行依法享有优先受偿权。原、被告双方当事人在合同中约定送达地址，本院按照该地址邮寄送达相关诉讼文书符合法律规定。被告杨坤奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告杨坤奇签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》； 二、被告杨坤奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行贷款本金184637.72元、利息5421.03元、罚息35.26元，共计186870.9元(利息暂计算至2020年10月21日,自2020年10月22日起至全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定的结息方式计算)； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告杨坤奇所有的位于阜阳市开发区××路××号××＃××室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元，由被告杨坤奇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王立军 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆 附：(2021)皖1204民初1209号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初169号 原告：唐迎丰，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马磊，男，1990年6月15日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：马艳红，女，1966年8月6日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区，系马磊母亲。 原告唐迎丰与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐迎丰及其委托诉讼代理人覃建中、被告马磊的委托诉讼代理人马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐迎丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金119200元、利息2000元，并自2021年1月14日起按本金1.5%每月计算逾期还款利息，顺延照计至本息还清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2020年11月12日向原告借款21万元（其中立据20万元，微信转账1万元），约定一个星期内还款（2020年11月12日至2020年11月19日），期满后，被告只还款90800元，尚欠119200元。原告多次催收，被告避而不见。后原告在2020年12月13日发现被告行踪并报警，在东风路派出所民警调查和调解下，被告向原告重新立据，共欠原告121200元，并承诺在2021年1月13日前还清借款。在还款期间，原告多次联系被告，但被告又拒接电话和见面，拒不还款。为此，原告起诉至本院。 被告马磊对原告起诉的事实没有异议，请求原告后面每月1.5%的利息别算了，把本钱还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告马磊以购买装修材料为由于2020年11月12日向原告唐迎丰借款20万元，借款期限为一个星期之内（2020年11月12日至2020年11月19日），后被告又于2020年11月21日向原告借款1万元，上述共计21万元借款均通过原告儿子唐张能的银行账号、余额宝等方式支付给被告。后，被告只向原告还款90800元，尚欠119200元。原告多次催收，被告避而不见。后原告在2020年12月13日发现被告行踪并报警，在东风路派出所民警调查和调解下，被告于当日向原告重新出具借条，承认借到原告现金119200元，承诺于2021年1月13日前归还，并承担相应银行利息2000元，合计121200元。在还款期间，原告多次联系被告，但被告又拒接电话和见面，拒不还款。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、接处警案（事）件登记表、唐张能出具的证明及身份证复印件以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐迎丰作为出借人向被告马磊提供借款，马磊作为借款人向唐迎丰出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，借款本金部分合法有效，被告应当依约向原告返还借款119200元。原、被告双方约定自2020年12月13日至2021年1月13日支付利息2000元，超过法定利率限额，本院依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，该时段利息应为1530元。原、被告双方约定了借期内利息但未约定逾期利率，原告主张按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求过高，本院依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效之日起十日内返还原告唐迎丰借款本息120730元并支付逾期利息（逾期利息按年利率15.4%自2021年1月14日起计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告唐迎丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告马磊负担1357元，原告唐迎丰负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3710号之一 申请执行人：东莞市聚元织造有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路142号。 法定代表人：李群艳。 被执行人：东莞市雅泰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段195号2205室。 法定代表人：杨冬。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3846号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款60603元及利息，并负担受理费1324.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1134号之一大连金山水泥制造有限公司：你与任福彬劳动争议一案，大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2020）第1528号裁决已发生法律效力。申请执行人任福彬向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人大连金山水泥制造有限公司给付人民币6800元及双倍利息2.承担执行费50元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1108号 原告：蒋海亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 被告：赵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋海亮与被告赵平建筑设备租赁合同贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海亮的委托诉讼代理人李进，被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海亮向本院提出诉讼请求：判令赵平支付机械租赁费56830元及利息（计算方法：从2019年6月30日起至租赁费付清之日止，以租赁费56830元为基础，按照一年期ＬＰＲ的四倍标准计算）。事实与理由：蒋海亮于2019年6月9日将柳工150挖机、三一150挖机、徐工150挖机等机械租赁给赵平，用于“双包”工程中铁二十四局在简阳市××镇××村××路的项目。经结算，双方于2020年5月3日达成付款协议，因赵平一直未按照该付款协议履行相应义务。经蒋海亮多次催收无果，为了维护蒋海亮的合法权益，故诉讼来院。 赵平辩称，1．对于租赁蒋海亮的机械车辆，因欠其租赁费56,830元，所以向其出具《付款协议》的事实予以认可。2．对蒋海亮主张支付租金56,830元以及从2019年6月30日起按照LPR四倍的标准支付利息的诉讼请求无异议，但因中铁二十四局未支付赵平工程款，导致赵平近期无法支付。 经审理查明：赵平于2019年6月9日向蒋海亮租赁挖机等机械车辆。双方于2020年5月3日进行结算，赵平欠付租赁费56830元，由赵平向蒋海亮出具《付款协议》一份，载明“本人赵平于2019年6月9日租用机械方蒋海亮150挖机。经双方友好协商本人干双包工程中铁二十四局项目永久村修路，由于机械费一直未付清，自愿承担机械费用总额56830元，按每月利息贰分柒月息支付机械方。支付利息起止时间为2019年6月30日。备注：赵平干总包工程，自愿承担机械方每个月利息。疫情期间减除2个月利息。赵平511027197708××××”。 上述事实，有当事人身份信息，付款协议原件、照片等证据，以及原、被告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系租赁合同法律关系，赵平与蒋海亮之间的租赁法律事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用租赁事实发生时的法律及司法解释。 赵平向蒋海亮租赁机械车辆，双方达成租赁合意，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。赵平未付租赁费，经双方结算确定欠付租赁费56,830元，赵平向蒋海亮出具《付款协议》，承诺从2019年6月30日起支付利息。赵平对蒋海亮主张租金56,830元以及从2019年6月30日起按照LPR四倍的标准支付利息的诉讼请求无异议，对蒋海亮的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵平在本判决生效后十日内支付原告蒋海亮租赁费56,830元以及利息（计算方法：从2019年6月30日至租赁费付清之日止，以未付租赁费为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计610元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张思雅