wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初284号 原告周德军，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币7142元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金3571元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华军和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告周德军等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告周德军等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬7142元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬7142元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金3571元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬7142元的资金占用费。对原告 要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬7142元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币7142元给原告周德军； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以7142元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告周德军； 三、驳回原告周德军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费34元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7041号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1128号申请执行人：天津市君淼门窗有限公司，住所地天津市静海区独流镇尚庄子村津台路北侧（原杜咀村化工厂）。法定代表人：费立浩，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师被执行人：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号，实际办公地天津市河东区十二经路天星河畔广场12楼。法定代表人：胡井远，董事长。本院在执行申请执行人天津市君淼门窗有限公司与被执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初7817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人天津住总建设工程总承包有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，未能查到被执行人天津住总建设工程总承包有限公司有可供执行的财产线索。本案已将被执行人天津住总建设工程总承包有限公司的查询信息告知申请执行人，申请执行人天津市君淼门窗有限公司对本院的查询结果予以确认。现申请执行人天津市君淼门窗有限公司不能提供有效的财产执行线索，本案已对被执行人天津住总建设工程总承包有限公司采取限制消费的强制措施并依申请执行人天津市君淼门窗有限公司的申请将被执行人天津住总建设工程总承包有限公司纳入失信名单，现申请执行人天津市君淼门窗有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4050号 申请人：李军，女，1971年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：何洪，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人李军与被申请人何洪民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何洪名下价值250000元的财产采取保全措施。太平财产保险有限公司天府新区分公司出具《财产保全保单函》，为本次财产保全提供担保。 经本院审查认为，李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许李军对何洪名下价值250000元的财产保全措施（财产线索：1.中国建设银行股份有限公司成都交大路支行账户6217××××2397；2.中国农业银行股份有限公司广汉城北支行账户6228××××2812；3.位于成都市金牛区沙河源××街××号××栋××单元××楼××号房屋，业务件号：权1605949；4.位于成都市金牛区沙河源××街××号××栋××楼××号车位，业务件号：权1723604；5.位于成都市金牛区房屋，业务件号：权1113486；6.车牌为川Ａ0××××号小型汽车），以上银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二一年四月七日 书记员  夏君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1058号原告：张微，女，1969年4月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。被告：张元旗，女，1987年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告张微与被告张元旗民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微之委托诉讼代理人郑泽众、郑雪，被告张元旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：1.判令张元旗偿还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由张元旗负担。事实和理由：张微与XXX系夫妻关系，双方曾于2012年5月19日离婚，后于2019年4月8日复婚。2018年3月29日，我向张元旗转账50万元，此系我支付给张元旗的借款。此后,张元旗分别于2018年3月30日支付利息12500元、于2018年4月28日支付利息12500元、于2018年8月4日支付利息20000元，该款打入了XXX账户。因上述借款张元旗转贷给了李旭东，故在张元旗的要求下，2018年9月至2019年12月期间，李旭东代张元旗向张微支付利息，此期间共计支付利息87700元。现张元旗未能依约还本付息，故诉至法院。张元旗辩称：我不认识张微，涉案款项500000元实际是XXX出借给李旭东的，李旭东也出具了借条，我是该笔借款的中间介绍人。综上，不同意张微的诉讼请求。本院经审理查明：2018年3月29日，张微向张元旗转账500000元。张微称此系张元旗向其借款，并提交了XXX与张元旗之间的微信聊天记录，其中2018年3月28日的聊天记录中显示：张元旗：哥，户下完了，没事，最终定了用50，客户下午定用不用，有笔回款，如果能回来就不用了，回不来就得用，进货，我和你说一声。李业军：好的。张元旗：X哥，明天上午用那50。XXX：好的。2018年3月29日的微信聊天记录显示：XXX：上午打款吗？张元旗：对。李业军：好，还是你卡吧。张元旗：可以……2018年5月27日聊天记录显示：李业军：他们款回不来，可否考虑用别人的款替换出来，那50说用一个月。张元旗：我给你想想办法，那个50的，客户两套房子都到期，都得重新做，款回不来。2018年7月12日的微信聊天记录中显示：李业军：明天中午见谈一下，不能让他们这么拖，客户资料我看一下，这样下去会被他们拖垮的。你把欠钱的资料发过来，我看一下。这笔款你什么时间能结回来？真实情况不了解，影响我对欠钱人的判断，约个时间一起见见欠钱的……2018年9月5日微信聊天记录中显示：李业军：问你点事，李还从你这里借过别的钱吗？张元旗：就欠你的，别人不欠。关于上述微信聊天记录，张元旗对其真实性不持异议，但称2018年3月29日张微向张元旗的转账500000元系李旭东向李业军借款。另查明：李业军曾以民间借贷纠纷为由就涉案款项将李旭东、张元旗诉至北京市东城区人民法院，要求偿还借款500000元并支付利息，后李业军撤回起诉。在该案中，李业军提交了落款日期为2018年4月29的借条和收条，借条上载明：本人（借款人）李旭东向出借人借款伍拾万元，借款利息按年利率36%计算。收条上载明：本人今收到借款500000元。上述借条和收条均未载明出借人姓名。在本案的审理过程中，张微称上述借条和收条的原件现由其持有。上述事实，有双方当事人陈述、张微中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、民事起诉书、借条（打印件）、收条（打印件）等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张微称张元旗向其借款500000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对于张微要求张元旗偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回张微的全部诉讼请求。案件受理费四千四百元，由张微负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二一年四月一日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1235号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市阳谷县谷山北路64号。 法定代表人：吴士合，董事长。 委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：聊城兴元建设有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯花园临街楼东9号。 法定代表人：路庆方，执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东聊城超星生物科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北。 法定代表人：郝国红，执行董事兼总经理。 再审申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司因与被申请人聊城兴元建设有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东阳谷农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初580号原告：刘某，住吉林省四平市铁东区。被告：四平动立健身有限公司。法定代表人：张某住所地：吉林省四平市铁东区。委托代理人：冯某，男，汉族。原告刘某与被告四平动立健身有限公司（以下简称动立健身）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告四平动立健身有限公司法定代表人张某及委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2020年6月1日至7月15日，拖欠原告工资6554元，为此期间代课课时费，证据有当时任职财务与我确认工资、微信中对话并有截图、本人与被告通话录音、时间、通信中国移动通话时间记录吻合，足以证明通话为被告本人，同时有当月财务工资条（动立健身前台专用章），与当时任职动力游泳健身店长签订书面劳动合同。故提起诉讼，1.判令被告支付原告欠款人民币6554元；2.本案诉讼费由被告承担。被告动立健身辩称，在8月份和9月份财务常规月结表，尚欠原告1766元工资未结。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告刘某向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的主体身份信息。被告动立健身质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告动立健身质证认为，对该证据没有异议。证据三：2020年9月22日微信聊天记录，证明：被告欠原告课时费6554元。被告动立健身质证认为，4628元有这个数，1926元没有这个数。证据四：与店长签署的工资合同，证明：1926元的课时为周期一个月，已经超过应支付1926元。被告动立健身质证认为，看不出来，不知道是不是店长签的。被告动立健身向法庭提供如下证据：证据一：工资表一份，证明：财务已经付给原告3118元。原告刘某质证认为，是我基本工资，与课时费无关。经审理查明：2020年6月1日至7月15日间，原告刘某为被告动立健身代课游泳教练。以上事实有原告身份证复印件、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案佐证。《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘某向本院提供2020年9月22日微信聊天记录、与店长签署的工资合同，能够证明被告动立健身拖欠原告2020年6月1日至7月15日期间代课课时费6,554.00元。本院认为，被告未按劳动合同约定向原告发放劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，被告动立健身应向原告支付代课课时费6554元。故原告的诉讼请求本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十九条之规定，判决如下：被告四平动立健身有限公司与本判决生效后10日内给付原告刘某代课课时费6,554.00元；如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告四平动立健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年四月七日书记员 蒋登辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1738号原告：周洋，男，汉族，1956年4月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：安晓芬，女，1983年6月15日出生，汉族，住址山西省清徐县。第三人：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区,现在辽宁省女子监狱服刑。第三人：张永久，女，1954年10月10日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。原告周洋诉被告安晓芬，第三人路恩馨、张永久所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1713号原告：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周长路，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘涛与被告周长路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告周长路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长路偿还原告刘涛借款170000元；2.判令被告周长路向原告刘涛支付2020年6月10日起至2021年1月10日止期间利息17850元（170000元×1.5%×7个月）；3.判令被告周长路向原告刘涛支付至偿还日止期间按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告刘涛将第三项诉讼请求明确为：判令被告周长路向原告刘涛支付至借款还清日止期间按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2020年5月17日，经朋友刘洪梅介绍，原告刘涛与被告周长路认识，被告周长路就向原告刘涛借钱，称其开公司需要300000元或500000元，并承诺借款每月按月利率2%支付利息，月月支付。原告刘涛就于同年5月18日从银行转给被告周长路50000元，5月19日又转94000元，5月22日中午从微信转6000元，同日晚上从微信上又转20000元。到此，共转给被告周长路170000元。2020年6月1日，原告刘涛与被告周长路见面后，被告周长路说借给他的钱太少了，不同意按原口头约定支付月利率2%的利息，向原告刘涛借的钱也不要了，归还给原告刘涛，利息也不能支付。同时，双方约定被告周长路于2020年6月10日向原告刘涛归还已借的全部借款170000元，被告周长路当即写下借条一份，并写明归还日期为2020年6月10日。归还期届满，原告刘涛多次向被告周长路催讨遭拒。被告周长路借钱不予归还，已侵犯原告刘涛的合法权益，请求依法支持原告刘涛的诉讼请求。被告周长路未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘涛于2020年5月18日、19日通过中国工商银行向被告周长路转款分别为50000元、94000元；于2020年5月22日通过微信向被告周长路转款26000元。被告周长路于2020年6月1日向原告刘涛出具《借条》载明：我今天借到刘涛17万元整，还回日子是六月十号。被告周长路在该《借条》“借款人”处签名、捺印，并留下身份证号码50022119950425XXXX。诉讼过程中，原告刘涛陈述，被告周长路借款后未向其偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为，原告刘涛与被告周长路之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告周长路在其向原告刘涛出具的借条中载明“借到刘涛17万元整”，因此，本案借款本金认定为170000元。原告刘涛与被告周长路约定了借款期限，原告刘涛在借款期限届满后请求被告周长路履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告周长路未举证证明其向原告刘涛偿还借款情况，本院对原告刘涛请求被告周长路偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。原告刘涛请求按照月利率1.5%即年利率18%计算利息，但未提供证据证实，本院不予支持。本案立案受理时间为2021年3月2日，借贷合同成立于2020年6月1日，原告刘涛与被告周长路既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告刘涛可以请求被告周长路支付以借款本金170000元为基数自逾期还款之日即2020年6月11日起至借款本金还清时止的逾期利息（其中，2020年6月11日至2020年8月19日年利率为6%；2020年8月20日至借款本金还清时止年利率为3.85%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周长路于本判决生效后十日内返还原告刘涛借款本金170000元，并支付以此为基数，从2020年6月11日起至借款本金还清时止的逾期利息（其中，2020年6月11日至2020年8月19日年利率为6%；2020年8月20日至借款本金还清时止年利率为3.85%）；驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.5元，由被告周长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二一年四月十五日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执35号 申请执行人：周龙飞，男，1988年7月20日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款28037元，及执行费321元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，周龙飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保84号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陈海燕，女，1985年01月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海燕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001487000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈海燕的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1270号 原告：黄元金，男，1957年8月4日生，汉族，贵州省安龙县人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄元金诉被告刘兴伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄元金到庭参加了诉讼，被告刘兴伦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄元金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告支木施工费用100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月份，被告因在兴义市地块需要没有修建房屋支木的材料，于是被告找到原告，要求原告给被告修建房屋材料，于是原告供给被告的材料施工，当时约定每平方材料为40元整，共5层半和4层半含地下室，然后在中途由被告支付了一部分费用剩余结算为：100000元，并由被告出具欠条一张，欠条约定今欠到黄元金材料费拾万元整（100000.00）元整，在两月内付清，若不付清；口头承诺2%元的利率，最后由被告签订并摁手印确认。现在，原告一直要求被告支付欠款，但被告一直无故拖欠，现在都没有支付原告款项。 被告刘兴伦经依法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为对举证、质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份、辅材合同原件一份、欠条原件一张等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原被告签订辅材合同，合同中明确：由原告提供钢管材料进行搭建，并约定了辅材的单价，同时约定主体施工结束后两个月内付清尾款，工程结束后建筑材料由原告自行撤回。合同签订后，原告进行施工，施工结束以后双方进行结算，被告于2019年4月20日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到黄元金在兴义市地块欠工程费100000.00元整，负责人：颜良平，分包人：刘兴伦，所有账目已经算清，以欠条为准。欠款人：刘兴伦”，欠条中未约定付款时间。欠条出具后，被告至今未支付款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《辅材合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。虽然原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，但原告实际履行的合同义务是根据被告要求如期交付钢管、木板、顶托、螺帽等建筑材料，并将交付材料搭设为供原告工人施工的施工架，在被告施工结束自行将建筑材料拆除并回收，故双方之间建立的是承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。合同签订后，原告已按约定向被告交付所需材料并完成施工架搭设，在履行合同义务中，被告支付部分款项后向原告出具欠条，对差欠原告的款项进行确认，该欠条实为对承揽合同的结算。虽然结算欠条未约定支付时间，但原告可以随时要求被告支付款项，但应给被告合理的履行期限。现被告在本院向其送达起诉状材料至今的合理期限内，仍未履行支付差欠款项的义务，已构成违约，应承担继续支付差欠款项的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 对于原告黄元金在庭审中提出的要求按照国家规定的银行利息支付逾期付款利息的问题，由于双方在欠条中未约定款项支付的时间，对于逾期付款利息的计算只能以原告向人民法院提起诉讼的时间作为起算时间，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期付款利息。 被告刘兴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘兴伦于本判决生效后十日内支付黄元金尚欠承揽费用100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠承揽费用为基数，按年利率3.85%自2020年12月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘兴伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月六日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4132号 原告：王某，女，汉族，1984年4月13日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：白某1，男，汉族，2004年12月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：王某，系本案原告。 原告：白某2，女，汉族，2017年9月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：王某，系本案原告。 原告：白德蓉，男，汉族，1953年2月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：杨廷学，女，汉族，1953年1月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 以上原告共同委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇国林废旧塑料回收加工厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇东风村**。 经营者：颜小林。 被告：颜小林，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成功军，男，汉族，1982年6月11日出生，住四川省成都市双流区。 原告王某、白某1、白某2、白德蓉、杨廷学与被告龙泉驿区西河镇国林废旧塑料回收加工厂、颜小林、成功军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告王某、白某1、白某2、白德蓉、杨廷学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某、白某1、白某2、白德蓉、杨廷学撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年四月五日 书记员  宋雨灵
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执12号之三 被执行人：李云华，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行（2020）川18刑初17号刑事附带民事判决确认的李云华应缴纳罚金十万元（已缴纳二万元）一案中,依法对被执行人李云华的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人李云华在天全县农村信用合作联社新场信用社有银行存款428.84元，该款项已扣划至本案案款专户并已上缴国库；在四川省雅安市雨城区××路××号××层××号的房屋是其与妻子姚惠花的夫妻共同财产，系基本生活用房，已采取了查封措施，暂不具备处置条件，剩余罚金79571.16万元未执行到位，本院已依法对被执行人李云华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月十五日 书记员  殷瑞祥
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2164号原告：马某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月九日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7005号 原告：文松池，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都市集忠物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街97号。 法定代表人：严夕扣，职务不详。 原告文松池诉被告成都市集忠物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告文松池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文松池撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：孙二佗，男，住陕西韩城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孙二佗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告孙二佗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50368.77元(截至2020年11月30日止)，其中本金37074.47元，利息5042.71元，分期付款手续费1356.35元，逾期还款违约金6791.84元，其他手续费96元，专项分期手续费7.4元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年2月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为37599063），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计50368.77元，其中本金37074.47元，利息5042.71元，分期付款手续费1356.35元，逾期还款违约金6791.84元，其他手续费96元，专项分期手续费7.4元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙二佗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金37074.47元； 二、被告孙二佗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执359号之一 申请执行人：高小凤，女，1989年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人:刘胜昌，男，1986年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人高小凤与被执行人刘胜昌离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘胜昌的银行存款4000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘胜昌银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十二日 书记员  李 克
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2200号申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号，统一社会信用代码为914300001837688983。法定代表人：廖从荣。被执行人湖南博帆贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3栋12043，统一社会信用代码为91430105580936736Q。法定代表人：颜贺林。申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请执行被执行人湖南博帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6420号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博帆贸易有限公司银行存款人民币78000元，或扣留、提取被执行人湖南博帆贸易有限公司收入人民币78000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执339号 被执行人：李松，男，汉族，1988年7月21日出生，住洪雅县。 关于本院执行被执行人李松催缴诉讼费一案，本院槽渔滩法庭依据本院（2020）川1423民初692号民事判决书于2021年4月13日移送执行，立案执行后发现案件当事人史继朋已依据本院（2020）川1423民初692号民事判决书申请强制执行，案号为：（2020）川1423执1043号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执339号执行案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执1043号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年四月十五日 书记员 康竹婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2124号 原告：张栩海，男，1997年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：邹斌，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省荣县。 被告：刘平，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省资中县。 原告张栩海与被告邹斌、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张栩海于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栩海的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张栩海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张栩海负担。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二日 书记员  陈思瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4627号 原告:朱某，女，汉族，1974年8月11日出生，住所地四川省威远县严陵镇平山村18组81号。 被告：毛某，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地重庆市涪陵区。 原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费130元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告朱某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告朱某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年四月六日 书记员  范帆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初998号 原告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，总经理。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：胡志彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 原告都江堰市大发实业有限责任公司与被告胡志彬，第三人中国农业银行股份有限公司成都成华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告都江堰市大发实业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市大发实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市大发实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5312元，由都江堰市大发实业有限责任公司负担。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执238号 申请执行人庞兴文，男，满族，1979年4月1日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人新商联河北汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与大经街交叉口乐汇城A座2单元1001室。 法定代表人：陈丽丽，职务总经理。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1988年5月9日出生，住河北省新乐市。 关于申请执行人庞兴文申请执行新商联河北汽车贸易有限公司、陈丽丽保证合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2021年2月24日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执238号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月24日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月11日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年2月26日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权30000元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年四月二日 书记员  张 豪
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执98号之一申请执行人：李XX，男。被执行人：史XX，男。本院执行的李XX与史XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人史XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史XX在招商银行XXXX账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月七日书记员  牛 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执277号之一 申请执行人：金巴根那，男，1964年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦其其格，女，1964年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初840号民事调解书，依法向被执行人额尔敦其其格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦其其格向申请执行人金巴根那给付借款44180元，但被执行人额尔敦其其格至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦其其格的中国农业银行的账户（账号：62XX63）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十二日 书记员 斯琴格日乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3533号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何兵，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告何兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保167号 申请人：孙某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杜某某，男，1974年7月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，女，1966年6月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人孙某某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人杜某某驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜某某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杜某某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁Ｑ7××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4941号原告：黄智鹏，男，1994年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳尽心房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号（2302），统一社会信用代码91210106MAOYF7Q71T。法定代表人：冷心。原告黄智鹏与被告沈阳尽心房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智鹏、被告沈阳尽心房地产有限公司法定代表人冷心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年3月13日签订的房屋租赁合同，合同中约定：原告的租期从2020年3月13日至2021年3月10，租期为12个月，每月租金为2700元。原告于2020年10月19日发现卧室漏水，便与被告沟通维修事宜，被告在得知房屋漏水的情况下，并未对原告的房屋进行维修。其后由于房屋漏水情况严重，墙面发霉严重，味道刺鼻，无法居住，2020年10月24日原告到被告办公地点与之协商，后被告领导与原告电话沟通，承诺将于2020年11月13日前与之解除合同，并进行退租。2020年11月初原告便从案涉房屋中搬出，另外租房居住。2020年11月13日，原告按照约定到被告处办理解除合同手续时，被告反悔，不与原告办理解除合同手续。现被告已将屋门锁更换，并以原告违约为由，拒绝退还押金及剩余房租。但该合同解除起因是房屋漏水，无法居住，且被告未履行维修的义务，并同意解除合同，并非原告违约。现被告应退还押金及剩余房租。综上所述，原告实属无奈，只能诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告返还2020年11月13日至2020年12月13日房屋租金2700元及租房押金2700元；2、要求被告退还水、电押金200元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告存在违约行为，房屋未到期，原告单方解除合同，按合同约定，应当给付我方两个月的租金作为违约金，所以原告的第一项诉讼请求不同意返还。关于水、电押金我方同意返还200元。经审理查明，2020年3月11日，原、被告就位于沈阳市和平区（和谐家园），建筑面积85.41平方米房屋签订《沈阳市房屋租赁合同》，约定“房屋租赁期从2020年3月13日至2021年3月10日，租金每月2700元，租金支付方式押一付三，提前30天支付下一期房租，押金2700元，租赁期限或合同解除后房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金不充抵房租（包括末期房租）。第十条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同……”。签订合同后，原告交纳三个月租金、押金2700元及水电押金200元。截至庭审，原告租金共交纳至2020年12月13日。庭审中，被告对于“涉案房屋内出现漏水、长霉情况以及2020年10月24日原告曾至被告办公地点协商退租”的事实予以认可，同时表示“在10月24日原告来到我公司，一直不走，该电话可能是我的工作人员让别的人打的，为了安抚原告，好让原告离开办公地点，因为当时已经下班了，但该电话不是我打的，我也不认识这个人”。另查明，2020年10月24日原告与案外人签订《房屋租赁合同》，租赁期限及租金从2020年11月13日起算。上述事实，有当事人提供的沈阳市房屋租赁合同、照片、微信记录、录音光盘、房屋租赁合同、微信转账记录等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《沈阳市房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，因涉案房屋内出现漏水、长霉情况，原告于2020年10月24日前往被告办公地点协商退租，达成了“2020年11月13日解除合同返还剩余租金、押金”的意向。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院确认2020年3月11日原、被告就位于沈阳市和平区胜利北街12-10号1-11-6（和谐家园），建筑面积85.41平方米房屋签订的《沈阳市房屋租赁合同》于2020年11月13日解除。关于被告抗辩其没有承诺同意2020年11月13日解除合同并返还剩余租金、押金的意见，首先，原告搬离涉案房屋的原因系因涉案房屋内出现漏水、长霉情况，庭审中被告自认“原告告知我方后，我方没有派人到案涉房屋内察看，也没有维修”并认为原告应当追索侵权方即楼上住户，这一意见不符合合同相对性原则；其次，庭审中被告法定代表人自述“在10月24日原告来到我公司，一直不走，该电话可能是我的工作人员让别的人打的，为了安抚原告，好让原告离开办公地点，因为当时已经下班了，但该电话不是我打的，我也不认识这个人”，故被告应对此行为承担责任；再次，原告基于被告的承诺已另行租住他处，并交纳自2020年11月13日起的租金，综上，本院对于被告的抗辩不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应返还原告剩余租金2700元及押金2700元。关于原告主张被告返还水电费押金200元的诉求，庭审中被告表示同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄智鹏房屋租金2700元；二、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄智鹏房屋押金2700元；三、被告沈阳尽心房地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄智鹏水电押金200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费71元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳尽心房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年四月十四日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更39号 罪犯木拉提艾力·库尔玛西，男，1975年6月1日出生，哈萨克族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月7日作出（2016）新40刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人木拉提艾力·库尔玛西犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27203元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。被告人木拉提艾力·库尔玛西不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）新刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年9月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯木拉提艾力·库尔玛西在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯木拉提艾力·库尔玛西于2017年9月20日、2018年1月23日、2018年5月24日、2018年9月18日、2019年2月19日、2019年7月22日、2019年11月20日、2020年3月20日共获得季度表扬奖励8次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯木拉提艾力·库尔玛西在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯木拉提艾力·库尔玛西的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年四月十四日 书记员 乌  丽  盼
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执9号之四   申请执行人：罗桑多吉，男，藏族，西藏林芝市米林县人，务农，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：达珍，系申请执行人外甥女。   被执行人：马一苏夫，男，回族，甘肃省临夏县人，务工，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人罗桑多吉与被执行人马一苏夫买卖合同纠纷一案中，由于被执行人马一苏夫与申请执行人达成和解协议，被执行人马一苏夫于2021年5月起每月7日前向申请执行人罗桑多吉支付虫草款2000元，直至将余下的11750元债务付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 李 扬   二〇二一年四月七日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 边巴桑典   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初526号 原告:卓尼宏建砼业有限公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人:王旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李桃花，系该公司经理。 被告:高荣伟，男，1970年12月30日出生，汉族，现住甘肃省定西市岷县。 原告卓尼宏建砼业有限公司与被告高荣伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告卓尼宏建砼业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卓尼宏建砼业有限公司撤诉的意思表示真实，申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓尼宏建砼业有限公司撤诉。 案件受理费1976元，由卓尼宏建砼业有限公司负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年四月十四日 书记员  张立东
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执177号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：朱勇，男，1985年3月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59947号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金12000元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款1148.23元给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月12日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执177号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十四日 书记员  龚红文
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执855号申请执行人：尤某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，天顿水会酒店职工，住包头市昆都仑区。被执行人：浩某某某某（曾用名白某某），男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，农民，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人尤某某与被执行人浩某某某某离婚纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。经本院立案执行，已强制被执行人浩某某某某履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人尤业红向本院申请执行的（2019）内0203民初3053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十五日书记员  姜晓亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢406号 申请执行人：栾明军，男，1966年4月12日出生，汉族，居民。 被执行人：马守亮，男，1982年2月26日出生，汉族，居民。 申请执行人栾明军与被执行人马守亮追偿权纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终2294号民事调解已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院依法通过网络查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中申请执行人栾明军与被执行人马守亮达成执行和解。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人栾明军与被执行人马守亮（2021）鲁1102执恢406号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二一年四月十五日 书记员  李馨蕾
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民保令7号 申请人：雷盼。被申请人：党波伟。申请人雷盼与被申请人党波伟申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人雷盼撤回申请。   （此页无正文）审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年四月十四日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   栾  帅          打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2285号原告：邱某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1991年出生，汉族，住莱州市。原告邱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月十二日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执542号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人范航飞本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2947号民事判决书，责令被执行人范航飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范航飞在金融机构、其他单位的存款、收入31745元（执行费371元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初122号 原告：向秋，男，1968年9月13日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告向秋诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向秋于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向秋提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向秋撤诉。 案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告向秋负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保18号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：孙浩晨，男，1995年09月06日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙浩晨的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001521000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孙浩晨的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1185号申请执行人：杨泽斌,男,住云南省昆明市。被执行人：杨东，男，住陇川县。关于杨泽斌与杨东民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初168号民事判决书确定：被告杨东于判决生效之日起十日内偿还原告杨泽斌借款本金30000元，支付截止2020年2月13日的利息12177.53元，合计人民币42177.53元。被告杨东承担案件受理费856.42元。法律文书生效后，杨东尚未履行法律义务，权利人杨泽斌申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨东发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息人民币42177.53元，案件受理费856.42元，执行费532.66元，合计43566.61元。在执行过程中，被执行人杨东逾期仍未履行，本院依法对被执行人杨东采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人杨东确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1185号杨泽斌与杨东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月九日书记员  宋春正
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6570号 原告：山东慧丰源农牧发展有限公司，地址：莱阳市金山大街7号，统一社会信用代码：91370682MA3C9HWG3A。 法定代表人：郝宏军，公司经理。 委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。 被告：鲁振磊，男，1980年9月16日出生，住莱阳市谭格庄镇瓦屋村110号，身份证号：370682198009164413。 被告：周洪波，男，1976年2月22日出生，汉族，住莱西市日庄镇青年路16号194户，身份证号：370285197602224416。 原告山东慧丰源农牧发展有限公司与被告鲁振磊、周洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一海、被告周洪波到庭参加了诉讼，被告鲁振磊经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付款项41408元，自2019年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心报价利率支付利息至款项付清之日止，两被告承担连带清偿责任；保全担保费500元由两被告承担；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年3月7日，两被告到原告处购买饲料，该饲料价款为41408元，因没有资金，第一被告向原告出具借条，承诺该款项在2019年3月15日付清，同时，第二被告也向原告出具了借条，承诺该款项在2019年5月28日付清，因经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告周洪波辩称，原告起诉数额不属实，我方认可与原告之间形成饲料买卖合同关系，我方确实从原告处购买饲料若干，但不认可原告在诉状中所称的货款数额。 被告鲁振磊经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理确认如下事实：烟台质德惠丰源饲料有限公司于2020年10月16日更名为山东慧丰源农牧发展有限公司。被告周洪波于2019年3月7日从原告处购买饲料若干，饲料价款为41408元，因当时没有资金付清货款，被告鲁振磊在提货单上签字并向原告出具借款单一张，该借款单显示：借款人为鲁振磊，证件号码为370682198009164413，出借人为烟台质德惠丰源饲料有限公司（现更名为山东慧丰源农牧发展有限公司，即本案原告。）借款数额为41408元，约定还款时间为2019年3月15日，鲁振磊在借款人签字处有签字。被告周洪波于2019年3月7日向原告出具借款单一张，该借款单显示：借款人为周洪波，证件号码为370285197602224416，出借人为烟台质德惠丰源饲料有限公司（现更名为山东慧丰源农牧发展有限公司，即本案原告。）借款数额为41408元，约定还款时间为2019年5月28日，周洪波在借款人签字处有签字。以上两张借款单上所显示的借款数额为同一笔欠款即为被告周洪波所欠原告的饲料价款41408元。原告为确保案件能顺利执行申请法院对被告财产采取了保全措施，向保险公司支付保险担保费500元。 以上事实，有借款单、提货单复印件、担保费发票、公司变更登记及当事人的陈述等在卷为凭。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款单、提货单被告均无异议，且被告周洪波认可于2019年3月7日从原告处购买饲料若干，应认定原告与被告周洪波之间存有买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。在不违反法律法规强制规范的前提下，在民事法律行为中，当事人将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，亦应认定有效。被告鲁振磊经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利。庭审中，被告周洪波认可从原告处购买饲料若干，与原告之间形成饲料买卖合同关系，但不认可原告在诉状中所称的货款数额。因其未提供证据证实其不认可原告起诉的欠款数额的主张，故本院对被告周洪波的上述辩解意见不予采信。被告鲁振磊就被告周洪波欠原告饲料货款事宜向原告出具借款单，应视为债务加入行为，其应在愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。依据查明的事实，原告主张两被告应连带向原告支付款项41408元和保全担保费500元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的两被告所欠款项的共逾期利息，本院认为依照相关法律法规规定，两被告应连带支付以41408元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年5月28日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告鲁振磊和被告周洪波应于本判决生效后十日内连带向原告山东慧丰源农牧发展有限公司支付款项41408元和保全担保费500元，并连带向原告支付以41408元为基数按照同期人民银行贷款利率自2019年5月28日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元、案件申请费520元，由被告鲁振磊和被告周洪波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 樊友泉  二〇二一年四月一日  书记员赵启瑞
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初592号 原告：吴广，男，生于1987年12月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所律师，犍为县法律援助中心指派委托诉讼代理人。 被告：曾银洪，男，生于1987年6月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告吴广与被告曾银洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴广的委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告曾银洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月25日到被告承揽的犍为“茉莉庄园小区”做门窗安装工作，约定劳务费按150-180元每天计算。原告工作至2020年9月初，经结算，原告劳务费为一万多元，结算后，被告支付原告部分劳务费，尚欠5523元未支付，经原告再三讨要，被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，载明“今曾银洪欠吴广茉莉庄园门窗安装工资5523元，2020年春节前付清”。原告春节后多次向被告讨要无果。原告诉来法院，要求判决如诉。 被告曾银洪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告吴广诉讼主张的抗辩及对原告吴广向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，原告吴广于2020年6月到被告曾银洪承揽的犍为“茉莉庄园小区”做门窗安装工作，原告工作至2020年9月初。之后被告支付了原告部分劳务费，尚欠5523元未支付。被告于2020年12月28日向原告出具欠条一张，载明“今曾银洪欠吴广茉莉庄园门窗安装工资5523元，2020年春节前付清”。原告春节后向被告讨要无果，遂诉来法院要求判决如诉。 认定上述事实,有原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息、欠条一张复印件及原告的当庭陈述为据。 本院认为，原告所提供证据已证明了原告为被告在犍为“茉莉庄园小区”提供劳务的事实，被告应按约定支付原告的劳务报酬，被告在支付原告部分报酬后尚欠5523元未支付，且出具欠条一张确定欠到原告5523元并约定2020年春节前支付，现已过约定付款期限，被告仍未付清该笔劳务报酬，故原告原告要求被告支付劳务费5523元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾银洪于本判决生效之日起10日支付原告吴广劳务费5523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景东盛世公路养护有限公司。住所地：云南省普洱市景东县凌云路（陶府广场旁）。法定代表人：黄显晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹祥，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国权，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。一审被告、二审被上诉人：景东路兴公路开发投资有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县御笔路2号。法定代表人：李屹春，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号。法定代表人：白聚星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永彬，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李黎，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：伍祖雄，男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。再审申请人景东盛世公路养护有限公司（以下简称景东盛世公司）因与再审申请人周国权，一审被告、二审被上诉人景东路兴公路开发投资有限责任公司（以下简称路兴公司）、云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）、伍祖雄建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）云08民终922号民事判决，向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）云民申3742号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人景东盛世公司的委托诉讼代理人蒲光举、曹祥，再审申请人周国权，一审被告、二审被上诉人金沙江公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。路兴公司、伍祖雄经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。盛世公司申请再审称，盛世公司向周国权已付工程款共计4679994.05元，且提供了转账凭证、证明及收条等相关证据材料。该已付款项加上伍祖雄已向周国权支付的205万元工程款，超出案涉工程经发包方确认的审核结算价，故盛世公司无需再向周国权支付工程款。二审判决根据周国权提交的两份结算单错误认定盛世公司仅付工程款3167869.95元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。周国权申请再审称，周国权与盛世公司于2018年7月2日签署了工程对账结算单，但该结算单未包含周国权2017年10月至12月期间的复工后工程量。二审判决依据该结算单认定周国权施工总价，系事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为，原一、二审法院民事判决未查清本案案件事实，判决不当，予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云08民终922号及景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初1225号民事判决；二、本案发回景东彝族自治县人民法院重审；审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 张椿苑二〇二一年四月十五日书记员 陶思瑾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初635号原告：符隆飞，男，1991年8月8日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：张晓勇，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告符隆飞与被告张晓勇合同纠纷一案，2021年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符隆飞及其委托诉讼代理人范亚伟、被告张晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：符隆飞的诉讼请求：1、判令张晓勇返还符隆飞出资款17000元及利息。利息计算办法：自2020年9月17日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际返还之日止；2、本案的诉讼费用由张晓勇承担。张晓勇的答辩意见：1、本案是合同纠纷，但我和符隆飞并没有签订合同，是符隆飞私下找到我入股，入股的形式我和符隆飞讲的很清楚，店面的盈利、亏损按照比例进行分红或垫资。2、符隆飞还是店面的员工，我还给他开工资，店面开业后整体运营不好，处于亏损状态，符隆飞要求退回股份。根据入股的规则，亏损的需要补出来，然后书面签写终止协议，再根据店面是转让是闭店，将所剩余的钱根据股份进行分配，如果店面关门则属于全面亏损，没有剩余资金进行分配。3、另外在符隆飞不在本店上班时，他告诉我要把所有股份要回，符隆飞的要求不符合入股原则，且我通过微信方式对符隆飞发出店面亏损账单，且向其要回股份所占比例部分的亏损补贴，对亏损进行填补，符隆飞不予填补，我通过微信形式警告两次，告知其如不进行填补，则视为放弃占有的股份比例，符隆飞没有补亏损，也没有回话，应当视为符隆飞主动放弃5%的股份。综上，应当驳回符隆飞的诉讼请求。本院查明的法律事实：张晓勇与他人在郑州市合伙投资一家花甲小吃店，张晓勇负责小吃店的经营。2020年7月3日，符隆飞与张晓勇达成口头投资协议并分两次转账给张晓勇共计17000元，第一次转账15000元（转账备注：5%股份钱），第二次转账2000元（转账备注：5%股份剩余钱）。2020年7月11日，张晓勇经营的花甲小吃店正式开业，同日，符隆飞和妻子到小吃店里打工，张晓勇给符隆飞和其妻子开工资。2020年7月26日，因符隆飞妻子与张晓勇发生争议，符隆飞口头告知张晓勇退伙，并和其妻子离开小吃店。同日，张晓勇通过微信向符隆飞告知“随时查账，亏于（与）赢按比例支出，逾期将收回股份”。2020年8月13日，张晓勇通过微信聊天向符隆飞发送小吃店盈亏清单“自2020年7月11日至2020年8月11日自然月二七万达金街索M小串亏损32716元，请股东符隆飞补股东百分之五的亏损，于明日下午6点前补齐，逾期不补齐将按放弃股份百分之五处理”。同日，符隆飞通过微信告知张晓勇“我已经委托律师对你起诉”，张晓勇表示“可以没问题”。2020年9月17日，符隆飞以不当得利为由向本院提起诉讼，主张张晓勇返还其投资款17000元及利息。本院于2020年12月7日作出（2020）豫1025民初3009号民事判决书，以双方之间存在合同的基础关系，张晓勇取得的17000元，不属于不当得利为由，驳回了符隆飞的诉讼请求。张晓勇自认，符隆飞入伙事宜并未告知其他合伙人，符隆飞投资的17000元，是张晓勇将自己35%股份中的5%给符隆飞，但名义上的股份还是张晓勇本人，符隆飞仅与张晓勇之间形成口头合同关系，对于店面的其他股东，不知道也不认可符隆飞的股东身份。诉讼过程中，符隆飞自愿主张其投资款17000元，扣除自己应当承担的投资期间亏损份额1635.8元，剩余15364.2元应当由张晓勇予以返还。本院判决理由和结果：本院认为，符隆飞以17000元的资金投资张晓勇个人在小吃店所占的投资股份，双方之间成立投资关系。张晓勇自认符隆飞的出资仅是其与符隆飞之间的合同关系，不对店面的其他股东产生入伙效力。因符隆飞在2020年8月13日明确告知张晓勇其将通过诉讼途径解决双方之间的投资纠纷，张晓勇已知晓符隆飞想要终止投资的意思表示，且张晓勇于同日要求符隆飞补交2020年7月11日至2020年8月11日的经营亏损，逾期不补交按放弃股份处理，故双方已无继续合作的可能，双方之间的投资关系于2020年8月13日解除。关于符隆飞主张返还投资款的问题。双方之间投资关系于2020年8月13日解除，则之后小吃店的盈亏与符隆飞无关，另双方投资关系存续期间，符隆飞共投资17000元，符隆飞所占比例的亏损金额为1635.8元（32716元×5%），故本院认定张晓勇应返还符隆飞投资款15364元（17000元-1635.8元，取整）。关于符隆飞的利息主张。因符隆飞已于2020年9月17日基于同一事实提起诉讼，故符隆飞要求以15364元为本金，自2020年9月17日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告符隆飞投资款15364元及利息。利息计算办法：以15364元为本金，自2020年9月17日起至实际还款完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年四月九日书记员  侯又可
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2680号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王育红，女，1969年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称：津滨物业公司）与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津滨物业公司的委托诉讼代理人刘敏、被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2008年8月1日至2013年3月30日的物业费72621.92元。2.判令被告给付滞纳金59001.16元，按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无奈向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告辩称：原告服务存在诸多问题，环境卫生质量差，路灯毁坏不能及时清理，私搭乱盖现象严重，总之原告的服务存在瑕疵。而且这笔物业费的诉讼时效已经过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王育红系天津市西青区业主，建筑面积463.15平方米。2005年9月1日，原告津滨物业公司与开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定合同期自2005年9月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平米2.8元，非住宅面积每月每平米3元，最终合同实际履行期自2005年9月1日至2010年12月31日止。后原告于2010年12月31日与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《物业服务合同》为该小区提供物业服务，约定合同服务期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日终止，物业服务费采取包干制形式，别墅区物业服务费按建筑面积计算2.8元／月／平方米，配套公建物业服务费按建筑面积计算5.93元／月／平方米。后原告又于2012年12月31日与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《物业服务合同》，约定合同服务期两年，自2013年1月1日至2014年12月31日终止，物业服务费采取包干制形式，别墅区物业服务费按建筑面积计算2.8元／月／平方米，配套公建物业服务费按建筑面积计算5.93元／月／平方米。但原告于2014年1月20日退出该小区。本院认为，本案争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。本案中，根据原告提交的证据不能证实原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，引起诉讼时效中断，原告丧失胜诉权。故原告要求被告给付2008年8月1日至2013年3月30日的物业费及违约金共计131623.08元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取1466元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年四月九日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1059号 原告：张勇，男，1993年7月27日出生，汉族，住莱阳市富水小区**楼。 委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：张惠恩，男，1980年6月10日出生，汉族，，住莱阳市马山路**楼** 被告：莱阳市在水一方餐厅。 住所地：莱阳市龙门西路大润发对面。 经营者：张惠恩。 原告张勇与被告张惠恩、莱阳市在水一方餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资22400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年开始原告在被告莱阳市在水一方餐厅从事后厨工作，现被告欠原告工资12200元，由二被告出具保证书一份，承诺2019年12月30日付清，如不能完成承诺愿意承担工人总工资翻倍的后果，到期后被告未按约定支付原告工资，为维护原告合法权益，故具状法院依法判决。 被告均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年到2019年12月在被告张惠恩经营的被告莱阳市在水一方餐厅工作，从事后厨工作，被告欠原告工资：2019年11月6200元、12月6000元，合计12200元工资，由二被告出具保证书一份，承诺2019年12月30日付清，如不能完成承诺愿意承担工人总工资翻倍的后果，到期后被告未按约定支付原告工资。 另查明，被告莱阳市在水一方餐厅的职工姜大千等人，曾于2020年1月3日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资、经济补偿金等费用。同日莱阳市仲裁委作出莱劳人仲案字[2020]第62号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理，并于当日送达原告，原告不服，起诉至本院，请求处理，案号：（2020）鲁0682民初1872号。该案判决被告莱阳市在水一方餐厅于本判决生效后十日内向原告姜大千支付工资9600元、经济补偿金2250元、双倍工资差额18000元，共计29850元；驳回原告其它诉讼请求。该民事判决书已生效。 原告主张其没有向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，只是根据被告出具的保证书记载的欠工资数额向被告主张所欠工资，双方之间无其他劳动争议纠纷。被告莱阳市在水一方餐厅系个体工商户，被告张惠恩为经营者，因此所欠债务应由两被告共同承担连带还款责任。二被告出具保证书中承诺如不能按时付款愿意承担工人总工资翻倍的后果，因此要求被告给付原告工资22400元。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原告凭被告出具保证书记载的欠工资数额要求被告共同支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍支付工资，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与判决。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠恩、被告莱阳市在水一方餐厅于本判决生效后十日内共同向原告张勇支付工资12200元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由原告负担165元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月十六日 书记员  黄琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢79号 黄晓玲、李永贤： 本院执行的黄晓玲申请李永贤健康权一案，经被执行人李永贤自动履行，执行金额28520.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执141号 申请执行人：黄瑞海,男性,住沈阳市大东区。 被执行人：沈阳普泽众康医药科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区 本院在执行申请执行人黄瑞海与被执行人沈阳普泽众康医药科技有限公司租赁合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0113执141号案件中对被执行人沈阳普泽众康医药科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月八日 () 书记员
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初66号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：龚湘，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告龚湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告龚湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告龚湘偿还借款本金29999.75元，利息2767元（利息从2019年12月21日计算至2020年10月31日止，已扣减此阶段收回的利息1.29元），本息合计32766.75元。2、由被告龚湘偿还2020年11月1日起至借款实际清偿日止的利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告龚湘向涟源农商银行杨家滩支行贷款30000元，约定贷款于2020年2月25日到期，月利率为8.79‰，被告清偿利息至2019年12月20日后又清息1.29元。原告于2020年3月21日从系统自动扣还贷款本金0.25元。此后，被告未再按合同约定偿还贷款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚湘未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、贷款明细、欠息明细、收息明细、账户流水、《借款合同》，被告龚湘未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告龚湘未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年2月28日，被告龚湘以购买货车需要资金周转为由向涟源农商银行贷款30000元，双方签订了《最高额借款共同》（福祥便民卡），约定最高额借款本金为30000元，借款额度的使用期限自2018年3月1日起至2020年2月28日止。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，采取自主支付方式支付。双方约定贷款于2020年2月25日到期，年利率为10.55%（即月利率为8.79‰），并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0.1%。2019年3月1日，原告涟源农商银行按约定发放贷款30000元至被告龚湘在涟源农商银行的账户上。借款后，被告按约定支付了部分利息后未再按约定支付利息。2020年2月25日，原告从被告的账户上自动扣还利息1.29元。2020年3月21日，原告从被告的账户上自动扣还本金0.25元。依照其约定的计息方式计算，截至2020年10月31日止，被告龚湘尚欠原告借款本金29999.75元、利息2767元（已扣减此阶段收回的利息1.29元），本息合计32766.75元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月4日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告龚湘签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告龚湘发放贷款，履行了合同义务，被告龚湘取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告龚湘未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告龚湘清偿借款本息32766.75元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付自2020年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚湘于本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金29999.75元、利息2767元，本息合计32766.75元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付2020年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元，财产保全申请费420元，合计1039元，由被告龚湘负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  姜文华 人民陪审员  周福长 二〇二一年四月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之三申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在交通银行62×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初542号原告：赤峰壹陆捌酒店有限公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区A2号楼201。法定代表人：宋志刚，总经理。被告：周蕊，女，1996年12月3日出生，公民身份号码×××，满族，出纳，住赤峰市。原告赤峰壹陆捌酒店有限公司诉被告周蕊劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告赤峰壹陆捌酒店有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰壹陆捌酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰壹陆捌酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰壹陆捌酒店有限公司负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬 二〇二一年四月十四日书 记 员 马志颜