甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5200号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层。法定代表人：骆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃兰恒塑胶有限公司，住所地兰州市七里河区林家庄86号。法定代表人：陈兰堂，系该公司经理。被告：兰州塑料包装容器材料厂，住所地兰州市七里河区林家庄86号。法定代表人：白文宪，系该厂经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨文敏，男，1972年7月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称：中正融信公司）与被告甘肃兰恒塑胶有限公司（以下简称：兰恒公司）、兰州塑料包装容器材料厂（以下简称：兰州塑料厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正融信公司委托诉讼代理人后宏斌，被告兰恒公司、兰州塑料厂委托诉讼代理人曹斌、杨文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金122万元，利息1356579元（截止2018年3月31日），共计2576579元（逾期利息根据逾期天数按日利率万分之二点一计收）2.判令原告对被告提供抵押的财产以折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.判令被告甘肃兰恒塑胶有限公司股东兰州塑料包装容器材料厂在未缴足出资的289．58万元范围内承担清偿责任。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年3月31日，中国农业银行兰州市七里河区支行(以下简称：农行七里河区支行)与兰恒公司签订了(甘七支)农银借字(2000)第044号借款合同，合同约定农行七里河区支行向兰恒公司出借122万元整人民币，借期为2000年3月31日至2000年ll月31日共8个月，年利率为7.02％，按季结息，逾期利息按照日万分之二点一计算。合同签订后，农行七里河区支行依借款合同约定向被告兰恒公司发放了贷款并出具了借款凭证。同日，被告兰恒公司与农行七里河区支行签订抵押合同，约定兰恒公司以其房屋、机器设备作为该笔借款的抵押物。贷款到期后，兰恒公司并未按时还款，农行七里河区支行分别于2001年5月18日、2001年11月29日、2003年9月9日、2003年10月22日、2004年3月1日、2005年4月11日、2007年3月28日、2009年3月26日、2011年3月22日向借款人送达《债务逾期催收通知书》进行催收，并由借款人在通知书上盖章签收；2012年5月28日在《甘肃日报》发布公告催收；2014年4月9日、2016年4月1日在《甘肃法制报》发布公告催收。2017年6月1日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司共同在《甘肃日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司并通知了被告兰恒公司，债权诉讼时效延续。2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与原告中正融信公司签订了债权转让协议并于2019年7月3日在《甘肃经济日报》发布了债权转让及联合催收公告。据此，原告中正融信公司成为兰恒公司的合法债权人。兰恒公司至今未偿还贷款，截至2018年3月31日，被告兰恒公司尚欠贷款本金l22万元，利息1356579元，共计2576579元。被告兰州塑料厂作为中正融信公司的股东，认缴出资355万元，实缴出资65．42万元，未缴足出资289．58万元，故应对中正融信公司债务承担清偿责任。现向贵院提起本案诉讼。被告兰恒公司辩称，一、答辩人与农行七里河区支行签订的抵押合同没有生效，被答辩人对抵押物清单所列设备主张优先受偿权的诉讼请求不能成立。2000年3月31日，答辩人与农行七里河区支行签订了借款合同，约定借款金额为122万元，双方签订了抵押合同，该抵押合同约定的抵押物为“房屋”，合同所附动产抵押清单所列为机械设备，与抵押合同约定不符，该机械设备没有办理抵押物登记，根据法律规定，抵押合同没有生效，不具有法律效力。二、被答辩人主张的利息从2011年3月22日之后在5份催收公告中一直没有主张过利息。现主张的利息过高，应予以减少。借款到期后，答辩人因经营亏损，无力偿还，为防止损失扩大，答辩人多次向农行七里河区支行说明情况，要求双方协商以物抵债或诉讼解决，该支行一直没有采取适当的措施，致使利息数额巨大，被答辩人不得就扩大的损失要求赔偿，其主张的利息请求予以减少。故被答辩人的部分诉讼请求不能成立。被告兰州塑料厂辩称，原告诉称没有事实依据。兰恒塑胶公司由股东香港恒立公司和答辩人共同投资设立，2007年3月16日，该公司就出资情况进行了工商变更登记，公司实收资本由3123300元变更为428万元，香港恒立公司实际出资731400元，第二被告实际出资354.85万元，履行了全部出资义务，且我们使用的土地属于塑料六厂，该土地不属于第二被告的出资。原告要求我们对兰恒公司的债务承担连带责任的诉讼请求没有事实依据，不能成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年3月31日，农行七里河区支行与兰恒公司签订了(甘七支)农银借字(2000)第044号借款合同，合同约定农行七里河区支行向兰恒公司出借122万元整人民币，借期为2000年3月31日至2000年ll月31日共8个月，年利率为7.02％，按季结息，逾期利息按照日万分之二点一计算。合同签订后，农行七里河区支行依借款合同约定向被告兰恒公司发放了贷款并出具了借款凭证。同日，被告兰恒公司与农行七里河区支行签订抵押合同，约定兰恒公司以其房屋、机器设备作为该笔借款的抵押物。对于抵押物不动产房屋，合同约定“5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押人保管”。但原、被告双方并未到有关登记机关申办抵押登记手续，只是对企业动产机器、设备等抵押物作了登记。贷款到期后，兰恒公司未按时还款，农行七里河区支行分别9次向借款人送达《债务逾期催收通知书》进行催收，并有借款人在通知书上盖章签收。利息最后计算截止2011年3月21日为724789.8元。2012年5月28日在《甘肃日报》发布公告催收，2014年4月9日、2016年4月1日在《甘肃法制报》发布公告催收。2017年6月1日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司共同在《甘肃日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司并通知了被告兰恒公司，债权诉讼时效延续。2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与原告中正融信公司签订了债权转让协议并于2019年7月3日在《甘肃经济日报》发布了债权转让及联合催收公告。据此，原告中正融信公司成为兰恒公司的合法债权人。兰恒公司至今未偿还贷款，截至2018年3月31日，被告兰恒公司尚欠贷款本金l22万元，利息1356579元，共计2576579元。另查明，兰恒塑胶公司由股东香港恒立公司和兰州塑料厂共同投资设立，2007年3月16日，该公司就出资情况进行了工商变更登记，公司实收资本由3123300元变更为428万元，香港恒立公司实际出资731400元，兰州塑料厂实际出资354.85万元。本院认为，债务应当清偿。原告中正融信公司通过债权转让成为兰恒公司的合法债权人，双方债权债务关系依法成立。被告兰恒公司应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告农行七里河支行要求被告兰恒公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但由于该案原始债权人农行七里河区支行怠于行使追偿抵押债权，致使损失人为扩大，农行七里河区支行也有一定的过错责任。鉴于此，原告中正融信公司认为被告主张利息数额巨大，请求法院依法予以调整降低，故本院酌情调整为自借款之日2000年3月31日至2011年3月21日，利息为724789.8元；自2011年3月22日起至2018年3月31日止，按银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求对被告兰恒公司的抵押物享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求，因双方只办理了动产抵押登记，对于不动产房屋只签订了抵押合同，却未按抵押合同约定办理抵押登记手续，故对此诉请，本院不予支持。原告农行七里河支行要求第二被告兰州塑料厂对上述债务承担连带保证责任的诉请，因第二被告兰州塑料厂没有与原告签订保证合同，故其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条规定，判决如下：一、被告甘肃兰恒塑胶有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甘肃中正融信商贸有限责任公司借款122万元、利息724789.8元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以本金122万元计算后期利息（自2011年3月22日起至2018年3月31日止）；二、原告甘肃中正融信商贸有限责任公司对被告甘肃兰恒塑胶有限公司抵押的动产享有优先受偿权；三、驳回原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13706元（已减半收取），由被告甘肃兰恒塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月十六日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛