wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1824号原告：郭启连，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟凡光，砀山县法律援助中心实习律师。被告：许远，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告郭启连与被告许远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭启连的委托诉讼代理人孟凡光、被告许远、被告财保上海分公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭启连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计189567.52元（当庭变更为269193.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日19时许，许远驾驶“长安”牌皖Ｌ×××××小型客车沿砀山县曹杨路由北向南行驶至许林村，在原告家门口路段与原告驾驶的电动车相撞，原告受伤后被送往徐州矿务总医院治疗，许远仅支付了医疗费10000元便不管不问，现原告已住院八个月，并欠下医疗费用267985元。本次事故经交通大队认定，原、被告系同等责任，案涉车辆在财保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内。许远辩称：已为原告垫付了12200元。财保上海分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担合理的赔偿责任，医疗费用应扣除15%的非医保用药。误工费用不予认可。护理费，认可80元每天。营养费用，认可30元每天。住院伙食补助费，按照住院天数计算，认可30元每天。交通费，认可300元，诉讼费用不承担。本院经审理认定的事实如下：2020年7月29日19时许，许远驾驶“长安”牌皖Ｌ×××××号小型客车沿砀山县曹杨路由北向南行驶至许林村郭启连家门口路段时，与郭启连驾驶的由南向北向西转弯的“彭鼎”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏和郭启连受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，许远、郭启连双方负事故的同等责任。2020年7月29日，郭启连被送往砀山县人民医院诊治，许远支付医疗费2424.99元。2020年7月30日，郭启连被送往徐州矿务集团总医院就诊，入院诊断：1.右股骨干开放性骨折伴血管神经肌腱损伤2.左足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤3.左足背皮肤撕脱伤4.右侧髋臼骨折。2020年7月30日2时行右大腿清创、股骨干骨折复位外固定架固定、血管神经肌腱探查修复+左足清创血管神经肌腱探查修复、撕脱皮肤回植、石膏外固定术。2020年8月5日，行切开复位内固定植骨术。截至2021年4月3日，郭启连在徐州矿务集团总医院住院治疗248天，花费医疗费286602.54元，其中许远垫付10000元，剩余276602.54元为欠缴状态，郭启连也因此至今未出院。2019年8月7日，“长安”牌皖Ｌ×××××号小型客车在财保上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2019年8月12日至2020年8月11日。另查明，安徽省2019年居民服务业在岗人员年平均工资为49472元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，受到非法侵害应依法得到赔偿。郭启连的损失包括：医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费。在徐州矿务集团总医院应支付医疗费276602.54元，郭启连主张276602元。护理费为135.54元/天×240天=32529.6元，郭启连主张32400元，不违反法律规定。住院伙食补助费为30元/天×240天=7200元。营养费为30元/天×240天=7200元。交通费未提供发票明细，酌定为300元。以上合计323702元，为郭启连的损失。郭启已经年满77岁，误工费不予支持。财保上海分公司主张扣除百分之十五的非医保用药，无事实依据，本院不予采纳。郭启连的损失应先由财保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因双方负事故的同等责任，其中的50%由财保上海分公司在商业险限额内赔偿。因此，财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭启连医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费32700元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计281002元，由财保上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即140501元，另外的50%的损失由郭启连自己负担，许远不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告郭启连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费合计183201元。二、驳回原告郭启连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2669元，由原告郭启连负担853元，由被告许远负担1393元，由财保上海分公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月七日书记员  仝庆庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3238号原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX被告：朱某，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：189XXXXXXXX原告马某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告马某于2021年4月9日以“诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年四月九日书记员 任秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6516号原告：于淼，女，1995年10月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市。被告：曹永刚，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：李宝林，男，1995年5月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告于淼与被告曹永刚、李宝林合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于淼在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淼撤回起诉处理。审判员  初景君二〇二一年四月十五日法官助理高芮书记员张传崴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3599号原告：岳香枝，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：魏恒，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B507。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告岳香枝与被告魏恒、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告岳香枝的委托诉讼代理人顾艳钰、被告魏恒、被告太平洋财保张家港公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳香枝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费79733.63元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、辅助器具费1156元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费3060元，合计224774.43元中的181268.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月21日07时38分许，魏恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇××道北向南行驶至杨舍镇××道龙港花园门口路段时，该车前部与由西向东驶入道路岳香枝驾驶的二轮电动车【后乘坐：程金凤和王睿(4岁)】左侧相撞，造成岳香枝及程金凤跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，岳香枝、魏恒各承担同等责任，程金凤不承担责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，岳香枝此次外伤致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾。建议岳香枝伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后210日可视为合理。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告魏恒辩称，没有异议。被告太平洋财保张家港公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告魏恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业险150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。事故发生后我司垫付岳香枝医药费1万元，要求一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后太平洋财保张家港公司垫付岳香枝医药费1万元。本起事故另一伤者程金凤放弃在交强险中优先理赔。对于原告岳香枝因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费79733.63元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费4500元；4、护理费15000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告岳香枝未提供票据予以佐证，鉴于原告岳香枝受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失600元；10、辅助器具费，原告未提供证据证明该项主张的必要性和合理性，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告岳香枝的损失合计223118.43元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中魏恒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内；且本起事故另一伤者程金凤放弃在交强险中优先理赔，故首先被告太平洋财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告岳香枝120600元，其余部分102518.43元，应由被告魏恒承担60%的赔偿责任即61511.06元，被告太平洋财保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后太平洋财保张家港公司垫付岳香枝医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告岳香枝现主张因道路交通事故造成的各项损失223118.43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内再赔付原告岳香枝172111.06元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告岳香枝指定的账号，户名：岳香枝，开户银行：中国工商银行安徽省池州市九华山支行，账号：62×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告岳香枝负担23元，由被告魏恒负担630元。被告负担的部分限被告魏恒于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月八日书记员  袁景
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初128号原告：弓长岭区姐妹建材商店，经营场所：弓长岭区团山楼17栋1-1号。经营者：孟军，男，1972年5月7日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：章豪杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告弓长岭区姐妹建材商店与被告章豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓长岭区姐妹建材商店的经营者孟军到庭参加诉讼，被告章豪杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓长岭区姐妹建材商店向本院提出诉讼请求:一、请求被告给付原告货款16900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体商户，经营建筑材料批发。被告在原告经营的商铺购买建筑材料共欠货款18800元，有2014年1月3日被告出具的欠条为证。欠条签名是章晓雷，后来原告得知被告身份证上名字是章豪杰。原告多次找到被告索要该欠款，被告曾给付1900元，剩余欠款16900元拖欠至今仍未给付，现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付货款16900元。被告章豪杰未答辩、未举证。本院经审理查明：被告章豪杰在原告弓长岭区姐妹建材商店购买建筑材料累计拖欠货款18800元。2014年1月3日被告给原告出具一份欠条，该欠条载明“欠姐妹建材商店料款18800元。章晓雷，2014、1、3”。之后被告给付原告1900元，尚欠16900元。上述事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告章豪杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告章豪杰作为买受人，应当依照约定全面履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章豪杰于本判决生效后5日内给付原告弓长岭区姐妹建材商店货款16900元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告章豪杰负担（于货款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二一年四月七日书记员 李芝琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初801号原告:孙忠华，男，1951年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告：时桂荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。二原告委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：门会文，男，1949年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:郭德昌，男，1971年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。二被告委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳市牧丰源饲料有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村。法定代表人：吴作斌，该公司经理。第三人：贾海军，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告孙忠华、时桂荣与被告门会文、郭德昌、沈阳市牧丰源饲料有限公司、第三人贾海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月一日书 记 员  高伶伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11429号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李成伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告广发银行股份有限公司与被告李成伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月28日,欠本金23612.72元、利息10094.01元、其他手续费607.65元。2017年1月1日至2020年11月28日，欠违约金5084.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月28日的信用卡透支欠款本金23612.72元、利息10094.01元、其他手续费607.65元，以及从2020年11月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告李成伟负担446元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10385号 申请执行人:深圳市融通电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道同富裕工业区湾厦工业区3号厂房3层南面，统一社会信用代码91440300585623595G。法定代表人：黄瑞科。 委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。 被执行人:张沙圣，男,1973年3月19日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市融通电路有限公司与被执行人张沙圣保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币295787.35元及利息（利息计算方式详见民事判决书），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币5150元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0305执10385号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月十二日 书记员  王 秀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2361号之一 申请执行人：刘宗成，男，1968年12月26日生，住南京市玄武区。 被执行人：沭阳县广宇实业有限公司，统一社会信用代码，住所地沭阳县。 法定代表人：王志清，该公司主要负责人。 关于刘宗成与沭阳县广宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳法院作出的（2001）沭民初字第5332号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳县广宇实业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳县广宇实业有限公司名下的位于沭阳县老年活动中心圆弧商场不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14158号之三申请人：福安市九家保生物科技发展有限公司，住所地福建省福安市松罗乡南溪村69号。被申请人：张家港市帅飞饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴海沙社区。原告（反诉被告）张家港市帅飞饮料机械有限公司与被告（反诉原告）福安市九家保生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）苏0582民初14158号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市帅飞饮料机械有限公司银行存款1643800元或查封、扣押其相应价值的财产。该案作出的（2020）苏0582民初14158号民事判决书判决驳回福安市九家保生物科技发展有限公司的诉讼请求，该民事判决书现已生效。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当依法作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市帅飞饮料机械有限公司冻结银行存款1643800元或查封、扣押或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月二十七日书记员 黄晓雷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1604号 原告：黄和强，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：刘兵，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 原告黄和强与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄和强到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄和强向本院提出诉讼请求：刘兵支付劳务费29300元及资金占用利息（以29300元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年11月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 刘兵于本判决生效之日起五日内向黄和强支付劳务费29300元及资金占用利息（以29300元为基数，按照年利率3.85%计算自2019年11月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由刘兵负担（案件受理费已由黄和强预交，刘兵于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给黄和强）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月六日 书记员 朱李月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1693号 申请人:杨杨,女,1996年10月10日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:汤奔,男,1978年10月16日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:张群,女,1979年6月21日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初469号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××街道××＃楼××单元××室室的不动产转移登记至申请人杨杨名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月三十日 书记员 程利勇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初347号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区青年路5号。统一社会信用代码91140100X02053026N。负责人：冯利军，行长。委托诉讼代理人:张甜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯一哲，山西华炬律师事务所律师。被告太原市卓赢商贸有限公司，住所地山西省太原市小店街办小店村昌盛西街南一巷19号，统一社会信用代码91140105561341366B。法定代表人：侯方明，总经理。侯方明，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证号：370921196905014813×××，住山东省宁阳县东庄乡北石崮村028号住山东省××县。到庭情况原告委托诉讼代理人张甜、冯一哲，被告侯方明（也是被告太原市卓赢商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。原告诉讼请求1. 请求依法判令被告太原市卓赢商贸有限公司、被告侯方明共同偿还原告欠款本金133000元，截至2020年8月28日的罚息3163.66元，利息是152.65元，共计3316.31元，以上共计136316.31元，及自2020年8月29日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告承担。被告答辩意见被告侯方明辩称其受雇于李欣担任公司法定代表人，公司每月向其支付4000元并租房一套由其居住，年底分红，有书面协议。该笔贷款以其名义办的，其也知道贷款事实，但其实是李欣贷的，建行也知道是李欣一手操作，应由李欣还款，其不承担责任。原被告提供的证据原告提供证据：第一组证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公客户授权委托书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执。。证明内容：被告太原市卓赢商贸有限公司、被告侯方明在原告处申请了对公结算账户，并申请开通企业网银服务，被告侯方明为企业网银主管。第二组证据：小微快贷借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、资金交易明细。证明内容：被告太原市卓赢商贸有限公司、被告侯方明作为共同借款人与原告通过签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等条款进行了约定。中国建设银行单位客户专用回单与交易明细证明贷款发放时间、金额以及账户。合同主体：借款人：太原市卓赢商贸有限公司、侯方明贷款人：中国建设银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年5月9日；3、借款用途及金额：日常生产经营周转，金额133000元；4、借款期限：12个月（2019年5月9日至2020年5月9日）；5、执行固定年利率5.0025%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第三组证据：欠款金额明细。证明内容：被告太原市卓赢商贸有限公司、被告侯方明所欠本金、利息（包括罚息、复利）的具体金额。欠款金额明细，证明内容：被告的还款计划及逾期情况，截至2020年8月28日被告太原市卓赢商贸有限公司、侯方明应还贷款本金133000元，利息3316.31元，共计136316.31元。四、律师费合同、转账凭证和保全费缴费回单五、贷款账户基本信息，证明截止到2021年3月3日，借款本金132640元，利息152.65元，罚息8555.61元。被告提供证据：被告侯方明提交李欣与其签订协议（保证协议与附加协议），证明其不用承担责任，二份协议所有字均是李欣写的。原被告质证意见原告质证意见：李欣与被告的关系与本案无关，被告仍应承担还款责任。被告质证意见：被告侯方明对原告提供证据无异议。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额133000元贷款用途经营周转贷款期限12个月，2019年5月7日至2020年5月7日贷款实际发放日及数额2019年5月7日发放133000元贷款贷款利率年利率5.0025%利率调整方式固定利率罚息利率年利率7.50375%起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月3日本金132640元利息152.65元罚息8555.61元自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止本金132640元按照年利率7.50375%计算的罚息，利息152.65元按照年利率7.50375%计算的复利（每年支付的罚息、复利以本金的24%为限）律师费未实际产生保全费1202元判决理由1.原告与二被告签订《小微企业快贷借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2.关于被告侯方明称其受雇于李欣担任公司法定代表人，责任应由李欣承担的主张，经查，该公司法定代表人系侯方明，且其在《小微企业快贷借款合同》共同借款人处签字捺印，表明其知晓贷款事实及相应的责任承担，其提供的二份协议仅系其与李欣之间的约定，不能免除其还款责任，故对于被告侯方明的主张，本院不予支持。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告太原市卓赢商贸有限公司、侯方明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金132640元，支付截至2021年3月3日的利息152.65元，罚息8555.61元，以及支付自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止本金132640元按照年利率7.50375%计算的罚息，利息152.65元按照年利率7.50375%计算的复利（每年支付的利息、罚息、复利以本金的24%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计1513元、保全费1202元，共计2715元，由被告太原市卓赢商贸有限公司、侯方明共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十三日书 记 员 王国荣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初547号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：陈红林，男，1968年10月16日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告陈红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初377号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。2002年4月23日因赌博被张家港市公安局罚款五百元；2006年2月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月6日被取保候审，2021年4月15日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月1日19时32分许，被告人杨某某酒后持准驾车型不符的驾驶证件驾驶套挂苏Ｅ×××**牌照的二轮普通摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥蒋家路由北向南行驶至妙桥中学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为126mg/100ml。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人杨某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人杨某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶套牌机动车，有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2131号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：张灼景，女，1970年5月10日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与张灼景金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11705号判决书已发生法律效力。因被执行人张灼景未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张灼景名下的位于沭阳县浙江商城B5幢3室一层、二层、三层不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1834号原告：牛明利，男，1974年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：古慧军，男，1994年5月21日出生，汉族。被告：古贵州，男，1994年8月6日出生，汉族。原告牛明利与被告古慧军、古贵州民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告牛明利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛明利申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛明利撤诉。案件受理费1422.5元，减半收取计711.25元，由牛明利负担。审判员  张丽平二〇二一年四月二十九日书记员  冯英英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11492号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司与被告李秀峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月15日,欠本金21268.36元、利息5242.46元、其他手续费356.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李秀峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金21268.36元、利息5242.46元、其他手续费356.08元，以及从2020年12月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告李秀峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟伟新： 关于移送执行钟伟新民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执6275号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十三日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5874号申请人：张家港华贸防护用品有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路二号。法定代表人：倪静娟，董事长。被申请人：常熟市康宝医疗器械厂，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。投资人：周洪保。被申请人：周洪保，男，1967年5月20日生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人张家港华贸防护用品有限公司与被申请人常熟市康宝医疗器械厂、周洪保买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币345000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市康宝医疗器械厂、周洪保的银行存款人民币345000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十五日书记员 茅冬梅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1145号原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被告：唐淑兰，女，1950年11月7日出生，汉族，本溪市化肥厂退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：唐姝，女，1989年12月17日出生，满族，本溪广播电视台主持人，住本溪市明山区。原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告唐淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪成德嘉园物业有限公司的委托诉讼代理人魏国儿、被告唐淑兰及其委托诉讼代理人唐姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2016年10月1日至2020年10月1日止拖欠的物业管理费12904.32元；2.请求被告支付违约金20905元（自2016年10月1日至2019年10月1日止，按每日千分之三计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系成德嘉园成德巷12栋（B22#)4单元102号住户（住宅面积268.84m2)。2008年10月1日，原、被告签订了成德嘉园前期物业管理合同，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任。被告作为小区业主己享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，故原告诉至法院。被告辩称：我家地板从2009年入住时就渗水，找不到漏点，因此物业赔偿了15000元，但是工作人员又扣了2000元，实际赔偿13000元。物业把旁边疑似漏水的花坛挑开查找漏点，但是没有找到漏点，我家就此没有让物业赔偿，隔壁帮忙做的防水。2015年春天，物业以房票没有下来为由不让一楼业主安装护栏并承诺安全有保障，但我家却被小偷盗取钱财、物资。物业费应按照正常收费标准以房票面积为准，我家一直按双层面积缴纳物业费，对此存在疑惑。我家虽然是跃层，但是实际只有一楼有房票，负一层没有房票，我家房票面积大约是130平左右。本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积268.84平方米（其中地下负一层的建筑面积为131.1平方米）的房屋的业主。2011年9月29日，原告与辽宁成德房地产开发公司就该小区签订了前期物业服务合同，约定委托管理期限自前期物业合同签订之日起至成德嘉园业主委员会成立另行聘用物业正式运行之日止，物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米1元交纳，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告未交纳2016年10月1日至2020年10月1日的物业服务费共计12904.32元。本院认为：成德嘉园小区建设单位辽宁成德房地产开发公司与原告签订的前期物业服务合同，对成德嘉园小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告唐淑兰于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪成德嘉园物业有限公司物业服务费一万二千九百零四元三角二分；二、驳回原告本溪成德嘉园物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十五元,由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担五百二十二元，被告唐淑兰负担一百二十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十二日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执268号 申请执行人：程治历,男,1994年1月13日出生,汉族，大专文化，房地产销售员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 程治历与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人程治历依据（2020）川0823民初123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款44923.74元及利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2247.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6359号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：邓细明，男，1970年01月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4405号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓细明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人邓细明的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月2日扣划被执行人邓细明在江西省农村信用社联合社名下账户存款2631.06元，扣除执行费50元，余款2581.06元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人邓细明户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人邓细明发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1046号 原告：幸亨莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者 被告：李联明，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：李洪，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告幸亨莲与被告李联明、李洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收到原告幸亨莲诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸亨莲委托诉讼代理人贾仕林到庭参加诉讼，被告李联明、李洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸亨莲向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付拖欠的货款86000元。事实和理由：原告于2014年1月至2016年11月向二被告送货，经结算，二被告共计欠货款96000元。二被告于2018年2月给付原告10000元后现尚欠原告86000元。被告李联明与李洪是父子关系，共同经营一家店铺。二被告所欠货款经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李联明、李洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人张小燕于2014年1月23日向原告出具《欠条》一张，其中载明：“今欠幸亨莲材料费20000元，大写贰万元正。”被告李联明于2016年11月22日向原告出具两张《借条》，金额分别为51020元与26700元，共计77720元，《借条》上有被告李联明的亲笔签字及手印，被告李洪作为担保人签名并按手印。现原告持有该《欠条》及两张《借条》原件。二被告于2018年2月向原告支付了10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告系浙江普斯顿科技有限公司的销售员，向被告李联明销售货物后，经双方结算被告李联明向原告《借条》，虽名为借条，实为当事人之间对买卖合同关系进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征，故原告与被告李联明之间应为合法有效的买卖合同关系。两张《借条》上载明的实际金额总计是77720元，二被告又于2018年2月份向原告支付了10000元，故被告李联明尚欠原告货款金额应为67720元。被告李洪其在《借条》担保人处签名的行为应认定为其自愿承担连带保证责任，故被告李洪应对上述债务承担连带责任。对于案外人张小燕签字的《欠条》，因原告未提供证据予以证明张小燕与二被告之间的关系以及与本案有关联，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对该《欠条》确认的债权债务关系不能认定为二被告所欠的货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李联明于本判决生效之日起十日内向原告幸亨莲支付欠款67720元； 二、被告李洪对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告幸亨莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为975元，由原告幸亨莲负担207元，被告李联明、李洪负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 窦 雨 二〇二一年四月一日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律、司法解释另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初865号 原告：张燕虎，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：李寿容，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张燕虎与被告李寿容追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日进入先行调解程序，2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张燕虎的委托诉讼代理人刘英，被告李寿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告代为其偿还的借款本金100000元，利息30000元；2.请求被告从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清130000元本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向陈雷借款100000元，并向陈雷出具了借条，原告作为担保人在该借条上签名。由于被告未及时归还借款，陈雷向富顺县人民法院提起诉讼，要求原告作为担保人承担连带责任。该案经过两审终审，自贡市中级人民法院以（2020）川03民终286号判决书判决原告对被告的债务承担连带保证责任。由于被告未按照判决书履行义务，后陈雷提起强制执行申请，原告主动与陈雷达成调解协议，代被告支付陈雷本息130000元，陈雷撤回了强制执行申请。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告李寿容辩称，1.被告对代偿的真实性有异议，二审判决前调解的时候喊原告付8万元，分三次支付，原告都不愿意，但是在本案中，原告承担了13万元，前后是矛盾的，不符合常理，是原告与陈雷在整被告，被告完全不知情；2.原告与陈雷平时就有转账，原告向陈雷代偿的事实被告不认可，即使还了10万元、20万元都不关被告的事。 本院经审理认定事实如下：陈雷经张燕虎介绍，向李寿容提供100000元借款，李寿容向陈雷出具《借条》一份，载明“今借到陈雷现金人民币100000元（大写：壹拾万元正），作周转使用，（转入账号：6210××××6177李寿容）以转入金额为准。归还账号：信用社：6214570281002073226李媛”，《借条》落款时间为“2015年1月6日”，张燕虎在该《借条》上以担保人身份签名、捺手印。2016年1月6日，陈雷向户名为李寿容、卡号为6210××××6177的账户转入人民币100000元。根据陈雷自认，2016年1月至2017年1月，李寿容向陈雷支付现金或微信转账30000元，此外，陈雷共计消费李寿容给付的酒店餐券5000元，合计35000元。同时，陈雷举证证明，李寿容分别于2016年8月14日、11月9日、11月19日、2017年1月6日通过微信向陈雷转账3000元、1000元、3000元、5000元。后因李寿容生意周转出现问题，未再履行还款义务，引起诉讼。2020年3月16日，本院作出（2020）川0322民初183号民事判决，内容为：一、限李寿容于判决生效后十五日内偿还陈雷借款本金48000元及自2020年1月16日起至还款之日止按年利率6%计算利息；二、驳回陈雷其他诉讼请求。陈雷不服，提起上诉。2020年6月24日，四川省自贡市中级人民法院作出（2020）川03民终286号民事判决，内容为：一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初183号民事判决；二、被上诉人李寿容于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈雷借款本金100000元及自2017年1月6日起至款项还清之日止以100000元为基数按照年利率24%计算的利息；三、被上诉人张燕虎对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回上诉人陈雷的其他诉讼请求。 2020年8月4日，刘英作为张燕虎代理人，与陈雷达成《调解协议》，内容为：一、自2017年1月6日至款项还清之日止，以100000元为基数按照年利率24%计算利息，截至2020年8月6日的利息为86000元，本金、利息合计186000元。由张燕虎支付本金100000元、利息30000元，合计130000元，陈雷放弃向张燕虎主张56000元利息，但陈雷保留向法院申请执行李寿容56000元的权利；二、该款由代理人刘英转入陈雷银行卡，并出具收条；三、张燕虎向陈雷支付130000元后，由其向李寿容追偿；四、协议签订后，解除张燕虎的连带保证责任，对未收到的利息部分放弃向张燕虎主张。《调解协议》签订当日，由刘英向陈雷账户转账130000元，陈雷出具《收条》一份。 以上事实，有当事人陈述和原告提交的原、被告身份证复印件、民事判决书、调解协议、陈雷身份证复印件、银行转款凭证、收条在卷予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的本金及利息问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人在向原债权人陈雷承担保证责任后，有权向被告李寿容行使追偿权。故，原告主张的其代被告偿还的借款本金及利息共计130000元的请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息是否应予以支持的问题。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，自贡市中级人民法院作出的生效判决，载明借款本金为100000元，年利率为24%，原告代被告偿还的借款本息合计为130000元，并未超过判决确定的义务，原告代偿后与被告形成新的债权债务关系，但并无证据证明双方已就还款期限、利率等进行约定，原告可随时向被告主张债权。现原告主张从2020年8月4日起计算支付利息于法无据，可自原告向本院起诉向被告主张权利之日（即2021年1月18日）起视为逾期，以130000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告李寿容在本判决生效之日起十日内支付原告张燕虎代偿款130000元； 二、被告李寿容在本判决生效之日起十日内支付原告张燕虎利息（计算方法：以130000元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告张燕虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由被告李寿容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇二一年四月十四日 书记员 雷峻寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：赵旭东，男，1985年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4425号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵旭东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人赵旭东的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月6日扣划被执行人赵旭东在中国建设银行东莞市分行名下账户存款2058.29元，已于2021年4月6日扣划被执行人赵旭东在财付通支付科技有限公司名下账户存款662.24元，已于2021年4月6日扣划被执行人赵旭东在中国银行东莞分行名下账户存款1770.75元，扣除执行费50元，余款4441.28元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人赵旭东发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宇君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2818号原告：刘传兵。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄富生。原告刘传兵与被告黄富生买卖合同纠纷一案，原告刘传兵于2021年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘传兵的委托诉讼代理人郑志浩到庭参加了诉讼，被告黄富生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告管材款11213元及违约金3363.9元（合计：14576.9元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事管材销售行业，被告多次从原告处购买管材，截止2019年1月20日经双方算账，被告共欠原告材料款11213元，被告黄富生书写欠条一张并约定逾期付款需向原告支付违约金。款项到期后被告拒不支付，故起诉至法院。被告黄富生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘传兵从事管材销售行业，2018年至2019年被告黄富生在原告处购买管材，但被告仅支付部分货款。2019年1月20日，原告刘传兵与被告黄富生就双方之间未支付的货款进行结算，被告黄富生应向原告刘传兵支付货款共计11213元，被告黄富生向原告出具欠条一份，内容为“欠条，兹有黄富生欠刘传兵现金壹万壹仟贰佰壹拾叁元整，该欠款定于2019年1月28日前付清，逾期按1‰支付违约金。身份证号：．电话：132××××9133，欠款人黄富生，2019年1月20日。”被告黄富生出具欠条后至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等相关证据予以证实，并在庭审中出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告刘传兵向被告黄富生供应了货物，且原被告经过结算后被告向原告出具了《欠条》，但被告出具欠条后未及时向原告付清货款，故被告黄富生存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款11213元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3363.9元的诉讼请求，本院认为，被告于2019年1月20日向原告出具的欠条约定案涉款项于2019年1月28日前付清，逾期按1‰支付违约金，现原告主张违约金按总欠款的30%计算为3363.9元，但原告主张的违约金明显过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。现原告主张违约金按总欠款的30%计算明显过高，但被告在向原告出具欠条时约定的违约金1‰计算明显过低，因被告逾期付款确给原告造成一定的利息损失，故根据公平原则，对原被告双方约定的违约金调整为被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄富生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄富生向原告刘传兵支付货款11213元及逾期付款违约金（以货款11213元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘传兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.21元（已减半），由原告刘传兵承担42.21元，被告黄富生承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年四月二十六日书记员  王 峥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7236号原告：深圳市华盛源包装制品有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道田头社区金田路287号六栋203，统一社会信用代码914403000627310448。法定代表人：盛邦忠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。被告：惠州市明志环保包装材料有限公司，住所惠州市惠阳区秋长街道办高岭村军团小组，统一社会信用代码9144130308449000X9。法定代表人：王大利。被告：王大利，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告深圳市华盛源包装制品有限公司与被告惠州市明志环保包装材料有限公司（以下简称明志公司）、王大利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛邦忠、委托诉讼代理人王兵，明志公司法定代表人王大利到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令明志公司依法向原告支付货款107340元（人民币，下同）及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，以42795元为基数自2020年6月6日起计算，以64545元为基数自2020年8月16日起计算，均计算至实际清偿之日止）；2.被告王大利对明志公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求被告承担诉讼费用。明志公司辩称，确认有拖欠原告货款，但原告提交的货物存在质量问题，该部分货物应当退货。经审理查明,2020年3月16日至2020年6月11日期间，明志公司向原告采购纸箱，双方约定付款方式为月结30天。原告依约向明志公司交付货物。2020年5月7日，明志公司对账确认2020年3月、4月货款分别为26250元、16545元。2020年7月17日，明志公司对账确认2020年5月、6月货款分别为21329元、43216元。另查明，明志公司于2013年11月22日成立，2016年1月7日法定代表人变更为王大利，类型变更为有限责任公司（自然人独资），王大利持股100%。上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、工商登记内档等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明志公司拖欠原告货款107340元，有原告提交的采购单、送货单、对账单予以证明，且被告无异议，本院予以确认。关于明志公司货物存在质量问题应予退货抗辩，因其未提交证据证明，本院不予采纳。原告诉请明志公司支付货款107340元，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告双方约定月结30天，涉案货款分别于2020年5月7日、2020年7月17日对账，明志公司应于2020年6月6日、2020年8月16日前支付货款，现未依约支付，理应支付逾期付款利息，原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，以42795元为基数自2020年6月6日起计算，以64545元为基数自2020年8月16日起计算，均计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王大利未举证证明明志公司财产独立于其自己的财产，应当对明志公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告王大利对明志公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告惠州市明志环保包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盛源包装制品有限公司支付货款107340元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，以42795元为基数自2020年6月6日起计算，以64545元为基数自2020年8月16日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、被告王大利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、保全费1063元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十三日书记员  马 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初8176号原告:龙口市秉德经贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙岗街道官道丁家村北。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：卢聪,广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所律师。原告龙口市秉德经贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告龙口市秉德经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给付保险赔偿款160000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原告在被告处投保了雇主责任险，承保车辆为鲁Ｆ×××××，保险期限至2019年9月30日止，每人保险金额800000元。2019年1月24日，原告雇佣的司机刁清杰在驾驶鲁Ｆ×××××车装载货物时摔伤，致左踝部骨折，构成十级伤残，现原告已赔付刁清杰医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失160000元，被告应赔付该项费用，故提起诉讼。本院经审查认为，原告龙口市秉德经贸有限公司已于2021年4月9日登记注销其主体资格，现原告龙口市秉德经贸有限公司已不存在，故其诉讼权利能力已经终止，不能作为适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下:本案终结。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十四日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6187号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市高翔精细化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。张家港市金港投融资担保有限公司与张家港市高翔精细化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第140号裁决书已发生法律效力。依该裁判：(一)张家港市高翔精细化工有限公司向张家港市金港投融资担保有限公司归还人民币2600万元，并偿付利息至2016年1月28日的利息1136737.44元；(二)张家港市高翔精细化工有限公司自2016年1月29日起至实际归还欠款之日，以2600万元为基数、按年利率18%向张家港市金港投融资担保有限公司偿付利息；(三)驳回张家港市金港投融资担保有限公司对童劼、葛晓炜、徐维贤的仲裁请求；(四)本案仲裁费151340元、公告费900元合计152240元，由张家港市金港投融资担保有限公司承担2755元，张家港市高翔精细化工有限公司承担149485元。上述费用已由张家港市金港投融资担保有限公司预交，张家港市高翔精细化工有限公司应承担的部分，由其直接支付给张家港市金港投融资担保有限公司。因张家港市高翔精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2020年12月4日作出(2020)苏05执851号执行裁定书，裁定苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第140号裁决书由张家港市人民法院执行。本院于2020年12月4日立案受理，立案标的49955373.12元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年12月11日和2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下登记有位于张家港市杨舍镇张杨公路南侧的多处不动产，但网络查封失败，经与申请执行人核实，被执行人名下的不动产已被征用，早已不再经营，故不申请法院进行查封。另外，申请执行人自行至被执行人处查看，反馈被执行人早已不在经营。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的49955373.12元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 钱宇杰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初828号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：徐力，男，1979年2月13日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司丹东公务段工作人员，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王金娥，女，1979年6月24日出生，满族，无职业，住本溪市南芬区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告徐力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静、被告徐力的委托诉讼代理人王金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款31010.63元；2.判令被告偿还欠缴保费3014元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2020年4月15日起至实际还款之日止按每日千分之一的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限为2018年9月25日至2021年9月25日，借款年利率为6.65%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为829.88元。截止至2020年4月14日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息31010.63元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告辩称：我之前每月还给银行2365.75元直至2020年3月，还了一年半，之后因利息过高超过我承受范围就没有还过。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款5万元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2018年9月25日至2021年9月25日，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。为保证上述贷款合同的履行，被告（投保人）于2018年9月20日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费29875.68元，投保人每月交付保险费829.88元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年4月15月为被告垫付贷款本息31010.63元，至该日被告欠付原告保费3013.55元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定的部分，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐力于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币三万一千零一十元六角三分；二、被告徐力于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年四月十五日起至给付之日止，按二○二○年四月十五日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告徐力于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费三千零一十三元五角五分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十一元，由被告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十九日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3298号原告：冒朋亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告冒朋亮与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冒朋亮及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告罗世保、乔国一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款15400元及违约金3080元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付工资欠款12400元及违约金3080元。事实与理由：原告系木工，2019年9月至2020年1月期间跟随被告罗世保在湖南长沙做公寓精装修工程，2020年1月23日经结算，被告罗世保出具欠条一张，载明了欠款金额、给付期限及违约金及管辖法院，被告乔国一在欠条上签名，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗世保、乔国一未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告罗世保提供劳务，2020年1月23日，被告罗世保、乔国一向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年1月23日，罗世保共欠冒朋亮2019年9月份至20201月份工资人民币￥15400元（大写：壹万伍仟肆佰元整）上述欠款于2020年12月31日前还清。逾期未还款支付违约金20%。因履行欠款发生争议由债权人所在地法院如皋市人民法院管辖。债权人：冒朋亮欠款人：罗世保欠款人配偶：乔国一2020年1月23日注：欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。被告未能按照约定及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告陈述，被告仅在起诉后给付了3000元。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗世保、乔国一立据确认结欠原告工资欠款15400元，原告自认被告罗世保已支付工资欠款3000元，本院不持异议，原告要求两被告偿还欠款12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了逾期未能还款支付20%违约金，该约定合法有效，故对于原告要求被告支付违约金3080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世保、乔国一于本判决生效后立即偿还原告冒朋亮工资欠款12400元及违约金3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告罗世保、乔国一负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执319号申请执行人：崔北平，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人崔北平与被执行人孙志民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙志偿还借款20000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、查封了被执行人孙志拥有车牌号为皖Ｃ×××××的荣威牌小型汽车（未能扣押）；5、冻结了被执行人孙志银行账户。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇二一年四月十三日书记员  王浚博
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执179号 申请执行人：杨怀清，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：郭玉臣，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：宛立春，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4566号民事调解书执行申请执行人杨怀清与被执行人郭玉臣、宛立春借款合同纠纷一案，申请执行标的52042.5元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4566号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1688号原告：刘偲，女，1994年7月10日出生，汉族，本溪市慧环科技有限公司工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：明山区乐朵普瓦兰烘焙坊，住所地辽宁省本溪市明山区富虹广场一层7号商铺。经营者：刘继刚，该店负责人。委托代理人：陈姝，女，1981年1月5日出生，汉族，平山区乐朵英勇糕点烘焙坊工作人员，现住本溪市明山区。原告刘偲与被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院于二○二一年三月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘偲，被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊委托代理人陈姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资7500元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本人自2020年6月到乐朵普瓦兰烘焙坊工作至2020年10月，其中7月、8月、9月的工资至今仍未支付给我。在原告的要求下被告给原告开具了工资欠条，承诺2020年12月30日之前一次性付清欠款，在这期间我多次索要工资无果，被告以各种理由拒付对我的欠款，并在欠条规定还款日期到期之时还在以各种借口推脱，甚至拒不接听我索要工资的电话。因原告家中条件困难，急需用钱，故起诉到法院，望法院判令被告立即支付原告工资，并由被告承担诉讼费。被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊辩称：对欠款的工资款有异议，三个月工资款无异议，原告打卡天数有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2020年6月，原告到被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊工作至2020年10月。7月至9月工作尚未支付，被告于2020年10月13日向原告出具借条一份，内容：明山区乐朵普瓦兰烘焙坊公司拖欠员工刘偲（2105031994××××××××）工资7500元，定于2020年12月30日前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追偿权及向法院诉讼追讨的权力。原告从2020年12月30日至今讨要未果，故诉讼至本院。本院认为：原被、被告之间劳动合同合法有效，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘偲受雇于明山区乐朵普瓦兰烘焙坊，被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊应当支付拖欠工资7500元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊于本判决发生法律效力后立即支付原告刘偲七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告明山区乐朵普瓦兰烘焙坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月九日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2159号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：林玉玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告林玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告林玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168666.28元、利息5353.42元、复利143.1元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与林玉玲签订个人信用贷款合同，主要约定林玉玲向平安银行青岛分行借款200000元，贷款期限自2020年3月2日到2023年3月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，林玉玲未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。林玉玲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，平安银行青岛分行与林玉玲签订个人信用贷款合同，主要约定林玉玲向平安银行青岛分行借款200000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月2日，每月还款日为4日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向林玉玲发放借款200000元。林玉玲自2020年11月2日开始逾期还款，截至2020年12月23日，林玉玲尚欠借款本金168666.28元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与林玉玲签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向林玉玲发放借款，林玉玲自2020年11月2日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉林玉玲，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求林玉玲偿还剩余借款本金168666.28元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求林玉玲支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。林玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金168666.28元并支付自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林玉玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取计1911元，保全费1520元，合计3431元（原告已预交），由被告林玉玲负担，被告林玉玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审42号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人张秉勋，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月13日13时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县安乐乡治超点因超限运输被查获。申请人经调查取证后，于2020年7月30日作出方交执超罚20202009号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款9500.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月19日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月20日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执超罚20202009号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款9500.00元及逾期缴纳加处罚款9500.00元。 经审查，本院认为，被执行人张秉勋超限运输的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项之规定，理应受到处罚。但本案中，被执行人张秉勋驾驶的车辆实际超载18.865吨，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项规定对被执行人张秉勋作出9500.00元罚款的行政处罚明显不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月30日作出的方交执超罚20202009号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5963号 原告：蔡国清，男，汉族，1985年4月5日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告:成都真御阁珠宝有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段97号5幢4层42号。 法定代表人：张赛花，执行董事。 原告蔡国清与被告成都真御阁珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蔡国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡国清撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年四月十二日 书记员 赵蔚宁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1216号 申请执行人：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 被执行人：刘洪，女，汉族，1981年1月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被执行人刘洪物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初191号民事判决书立案执行，但被执行人刘洪至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  戴佳洋
怀化铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)湘8603执恢5号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢明，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人谢明罚金人民币一千元上缴国库一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘8603刑初29号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。因被执行人谢明无财产可供执行，本院于2020年8月10日终结本次执行。现因被执行人谢明主动向本院履行生效法律文书确定的全部罚金义务，本院于2021年4月1日决定恢复执行。 2021年4月1日，被执行人谢明主动缴纳罚金人民币1000元，并已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执739号 申请执行人：黄丽晶，女，汉族，1963年11月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴怡民，男，汉族，1969年10月6日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭旭虹，女，汉族，1972年5月16日出生，住汕头市潮阳区。 黄丽晶与吴怡民、郭旭虹民间借贷纠纷一案中，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初73号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴怡民、郭旭虹应共同偿还申请执行人黄丽晶借款400万元及利息、公告费600元，并缴纳案件受理费38800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人吴怡民、郭旭虹发出执行通知书，责令二被执行人应在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务，共同偿还申请执行人黄丽晶借款400万元及利息、公告费600元，并缴纳案件受理费38800元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人吴怡民、郭旭虹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络查控系统、不动产登记中心和被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况，查明二被执行人在金融机构有存款，本院已裁定冻结并扣划到48483.6元，该款扣缴案件受理费38800元，执行费627元，余款9056.6元已由申请执行人领取；另查明被执行人郭旭虹名下在广州市有五个车位，但已被其他法院另案查封在先，本院裁定轮候查封，暂无法执行处置；裁定查封被执行人吴怡民名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田霸道汽车一辆，但因未扣押暂无法执行处置。余没有发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人吴怡民、郭旭虹的存款已经扣划，被执行人郭旭虹名下的车位已裁定轮候查封；被执行人吴怡民名下的汽车已被查封，但因未能扣押暂无法执行处置。余未发现二被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执739号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月十二日 书记员  吕伟华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2043号原告：张志强，男，1991年11月29日出生，住上蔡县。被告：张喜停，男，1964年11月15日出生，住上蔡县。原告张志强与被告张喜停买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张志强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费25元，由原告张志强负担。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十一日书记员  张 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1888号之一原告：魏小虎，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：河南朝众建筑工程有限公司；住所地：林州市采桑镇人民政府院内东三楼。法定代表人：贾瑞雪被告：河南中诚世家置业有限公司；住所地：封丘县城行政路中段。法定代表人：马景超原告魏小虎与被告河南朝众建筑工程有限公司、河南中诚世家置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。魏小虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按魏小虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月三十日书 记 员  张淑静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11024号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：罗厚玉，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：廖燕英，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中安金控资产管理有限公司与被告罗厚玉、廖燕英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。本案受理费80元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年四月七日书记员  沈莹莹