wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3175号原告：广州市时代物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××××××1202卡。法定代表人：肖某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锦超，系该公司员工。被告：中山市东升镇三鸟批发市×有限公司，住所地广东省中山市××××××“×××”。法定代表人：蔡某1。原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司（以下简称时代物业中山公司）与被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司（以下简称三鸟市场公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告时代物业中山公司的委托诉讼代理人谢锦超到庭参加诉讼，被告三鸟市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告三鸟市场公司向原告时代物业中山公司支付2018年2月1日至2018年6月30日期间物业服务费2048250元及相应逾期付款利息（从欠费之日起按银行同期贷款利率的标准计算至付清之日为止）。事实和理由：时代物业中山公司具有国家一级物业服务资质，三鸟市场公司于2018年2月1日与时代物业中山公司签订《时代御京新城（中山）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E02-E06》及补充协议，时代物业中山公司为中山时代御京新城项目提供物业服务。合同签订后，时代物业中山公司按合同约定提供相应物业服务。依据合同约定，三鸟市场公司应于2018年4月1日前支付物业管理费2048250元，若逾期未付的，还应当按银行同期贷款利率的标准承担违约金。但截止至起诉前，三鸟市场公司未支付前述管理费。据此，时代物业中山公司向法院提起诉讼，请求判如所请。被告三鸟市场公司未作答辩，亦未提供证据。时代物业中山公司围绕诉讼请求提交证据，本院组织进行证据举证和质证。根据当事人陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：涉案物业时代御京新城（中山）项目由三鸟市场公司开发。自2017年5月起，时代物业中山公司与三鸟市场公司签订前期物业服务合同，时代物业中山公司为三鸟市场公司开发的时代御京新城（中山）项目提供前期物业服务，双方于2017年5月18日签订服务期限自2017年5月1日起至2018年1月31日的物业服务合同及补充协议。前述物业服务合同到期后，时代物业中山公司与三鸟市场公司于2018年2月1日签订《时代御京新城（中山）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E02-E06补充协议》，并由三鸟市场公司于2018年8月29日最终签署《时代御京新城（中山）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E02-E06》。前述合同约定时代物业中山公司继续对时代御京新城（中山）项目的住宅及商铺实施前期物业管理，服务内容包括两部分内容：未竣工前负责中山京珠花园项目包括工地及办公区域、会所、售楼中心的安全、清洁、绿化及客户服务等前期物业管理服务；物业竣工验收交付使用后则向业主或非业主使用人提供公共环境卫生、绿化维修养护和管理、治安防范、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理等物业服务。合同另约定如下：1.合同总金额2048250元，不含税总价1932311.32元、增值税金额115938.68元，合同期5个月自2018年2月1日起至2018年6月30日共150天，三鸟市场公司于合同签订2个月内将物业服务费2048250元分期通过转账方式支付给时代物业中山公司。每次收取款项前，时代物业中山公司须按当次收款全额开具并交付税率为6%的增值税专用发票，否则三鸟市场公司可以延期付款且无须承担任何违约责任；2.物业工程竣工验收交付使用后，物业服务总收入按包干制方式收取；3.委托管理期限暂定5个月，合同期满后，根据项目实际运作情况进行续签或终止合同。此外，双方还就服务项目、人员配置、双方责任、违约责任、廉洁协议等进行约定，但未约定逾期支付物业费用的具体违约责任。合同签订后，时代物业中山公司依约提供前期物业服务，并于2018年11月至2019年3月期间开具相应金额增值税专用发票（税率6%）。因三鸟市场公司未依约支付前述物业管理服务费2048250元，时代物业中山公司后于2021年2月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《时代御京新城（中山）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E02-E06补充协议》及《时代御京新城（中山）项目前期物业管理服务合同（时代物业）E02-E06》由双方协商一致达成，当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行，否则承担相应违约责任。时代物业中山公司已依约为时代御京新城（中山）项目提供前期物业服务，故三鸟市场公司理应依约支付相应物业服务费。合同订明2018年2月1日至2018年6月30日期间物业服务费总额2048250元，三鸟市场公司现未举证证明其支付上述款项的情形，故时代物业中山公司现应全额支付。此外，合同虽约定前述款项必须在签订合同内2个月付清，但未约定具体逾期付款违约责任或计付方式，故三鸟市场公司还须向时代物业中山公司计付逾期付款损失（自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。三鸟市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、抗辩等诉讼权利，其应自行承担相应诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司于本判决生效之日起立即向原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司支付2018年2月至6月期间物业服务费2048250元并赔偿逾期付款损失（以2048250元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24997元（已由原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司预交），由被告中山市东升镇三鸟批发市×有限公司负担，并于本判决生效之日直接向原告广州市时代物业管理有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  罗丽红书 记 员  曾晓佳书记员曾晓佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之十被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，居民身份证号码2105041968××××××××，住本溪市××山区××街××楼××单元6-12。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在中国建设银行账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2408号 原告：吴涛，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼801-804、814-815室。 负责人：赵蓓，经理。 委托诉讼代理人：李姜，男，1986年9月1日出生，汉族，该公司员工，住费县。 原告吴涛与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人董保全、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告路产损害赔偿费、施救费共计52760元，庭审中将诉讼请求数额变更为56420元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴涛所有的牌照为鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，挂靠于费县畅达运输有限公司，该车已向华安财产保险股份有限公司投保商业保险。2020年12月20日35分许，吴涛驾驶该车在水富市高速公路楼坝收费站上行线处，该重型半挂牵引车轮胎着火，造成沥青表处、柴油污染等路面财产损害，并花费施救费，共计52760元。被告应当在保险责任范围内承担原告因此次事故造成的路产损害赔偿费、施救费，但被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，不同意赔偿原告的施救费用33200元，不同意赔偿柴油污染路面的损失，因该损失属于间接损失，同意在主车交强险内赔偿原告车辆自燃后烧坏的路面沥青损失1560元。 经审理查明，原告系鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在费县畅达运输有限公司名下。2020年10月10日，原告就鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车主车、挂车分别在被告处投保了机动车车辆交强险、商业保险，其中鲁Ｑ7××××车交强险保险期间为2020年10月11日20时0分起至2021年10月11日20时0分止，商业险保险期间均为2020年10月16日0时0分起至2021年10月16日0时0分止。双方约定投保商业险的鲁Ｑ7××××挂号重型半挂牵引车主车车辆损失险的保险金额为277760元、第三者责任险保险金额1000000元，以上险种均投保不计免赔险。鲁Ｑ××××挂车辆损失险的保险金额为85632元，第三者责任险保险金额100000元，以上险种均投保不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2020年12月12日20时35分，王伟驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在银昆高速Ｋ1537＋500米处（成都至昆明方向）因车辆自燃，造成沥青表处路面损坏12平方米、柴油污染路面90平方米。云南省银昆高速公路路政管理大队出具《公路路产损害处理通知书》认定了上述路产损失并通知办理损害路产赔（补）偿手续。2020年12月16日，原告缴纳了路产损坏赔偿费19560元。事故发生后，原告及时通知了被告。原告支出施救费33200元及车辆维修费3660元。 上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及保险单、发票等证据予以证实并在卷予以作证。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车辆商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车自燃，造成路产、车辆损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故造成原告车辆损坏，原告因此支出维修费3660元，有相应票据为证，本院予以确认。原告支出的施救费33200元，系为防止保险标的损失扩大所支出的合理、必要的费用，本院予以支持。事故造成公路路产损失33200元，属于第三者责任保险范畴，被告应予赔偿。被告抗辩该路产损失属于商业险条款中商业第三者责任保险第四十二条规定的间接损失，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，本院确认原告的损失为鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂车损失3660元、施救费33200元、路产损失19560元，合计56420元，不超过车辆损失险、第三者责任险的保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴涛保险金56420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢33号 何武宗、何秀艳、何耀斌、陆祖周、陆绍天： 本院执行的何武宗、何秀艳、何耀斌申请陆祖周、陆绍天人身损害赔偿纠纷纠纷一案，经被执行人陆祖周自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1807号原告：白银嘉能精细化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：杨红杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：江苏鑫达源环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区新西路。法定代表人：夏国兴，系该公司总经理。原告白银嘉能精细化工有限公司诉被告江苏鑫达源环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告白银嘉能精细化工有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告江苏鑫达源环境科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银嘉能精细化工有限公司撤回对被告江苏鑫达源环境科技有限公司的起诉。案件受理费5150元，由原告白银嘉能精细化工有限公司负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年四月十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3952号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。负责人：温志诚，行长。委托代理人：董国卫。被执行人：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。法定代表人：周保春，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行行与被执行人赵英杰、天津佳瑞晟航实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵英杰应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金953602.81元、截至2020年7月3日利息12936.34元及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6733元、保全费5000元，由被执行人赵英杰、天津佳瑞晟航实业发展有限公司负担。本案在执行过程中,被执行人赵英杰已将案件受理费6733元、保全费5000元给付申请执行人。双方就所欠借款本金953602.81元及利息自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人赵英杰于2021年10月30日前将所欠借款本金953602.81元及利息一次性偿还给申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，执行费由被执行人赵英杰负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月三十日书记员  杨景东
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2128号 原告：邢应生，男，1976年9月13日出生，汉族，居 民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县乐桥镇大化村民委员会，住所地安徽省庐江县乐桥镇大化村杨院村民组。 法定代表人：许兵，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：袁兴彬，庐江县乐桥镇法律服务所法律工作者 原告邢应生与被告庐江县乐桥镇大化村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邢应生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢应生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢应生撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告邢应生负担。 审判员 张 海 二〇二一年四月十六日 书记员 鲁格格
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执恢79号申请执行人：中国石化销售股份有限公司山东济南石油分公司,住所地济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。法定代表人：梁义忠，总经理。被执行人：济南燃料集团总公司,住所地济南市市中区建设路小梁庄257号。法定代表人：王伟，总经理。申请执行人中国石化销售股份有限公司山东济南石油分公司与被执行人济南燃料集团总公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年四月六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初605号原告：石永彬（曾用名石永宾），男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区），现下落不明。原告石永彬与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告石永彬的委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼，被告魏利经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石永彬向本院提出诉讼请求：1.判令魏利偿还石永彬工资欠款2,645元；2.诉讼费由魏利承担。事实和理由：2014年11月、12月，2015年元月，石永彬跟随魏利在邹城金山新源工地从事围墙、地下车位的瓦工工作，期间魏利曾分两次给付石永彬工资各1,000元。2015年2月17日石永彬向魏利催要工资欠款时，魏利出具欠条1张。后石永彬多次找魏利催要剩余工资款未果，特诉至法院。魏利未到庭应诉，也未提交书面质证意见。庭审中，石永彬为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月17日魏利向石永彬出具的欠条一张，内容为：今欠石永宾工资贰仟陆佰肆拾伍元正（2,645元）。魏利2015.2.17日。证明魏利欠石永彬工资款2,645元；2、（2018）鲁0812民初760号民事诉状1份、预交诉讼费票据1张及民事裁定书1份，证据来源于（2018）鲁0812民初760号民事卷宗中，证明石永彬曾于2018年2月26日向法院起诉，因未缴纳公告费用，法院裁定按撤诉处理；3、2018年2月26日济宁市兖州区新兖镇刘村村委会出具的证明1份，证据来源于（2018）鲁0812民初760号民事卷宗中，证明石永彬曾用名为石永宾，系同一人。因魏利未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，证据1能够证明魏利欠石永亮工资；证据2能够证明石永亮曾就该工资欠款向法院主张过权利；证据3能够证明石永彬即石永宾，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据石永彬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石永彬曾跟随魏利打工，魏利欠石永彬工资款2,645元，于2015年2月17日向石永彬出具欠条一张。后石永彬多次找魏利催要工资款未果，曾于2018年2月26日诉至本院，因当时未找到魏利，石永彬未缴纳公告费，法院作出（2018）鲁0812民初760号民事裁定书，裁定按石永彬自动撤诉处理。自2018年至今石永彬寻找魏利未果，遂于2021年1月28日再次诉至本院，要求魏利偿还工资款2,645元。本院受理后，多方寻找魏利一直未找到，依法通过网络向魏利公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，公告期满魏利无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。本案争议焦点为：魏利是否应该支付石永彬工资款2,645元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉及的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，石永彬与魏利之间的债务合法有效，受法律保护，应予以清偿。魏利雇佣石永彬为其工作，应向石永彬支付相应的工资。关于工资欠款数额2,645元，由2015年2月17日魏利向石永彬所出具的欠条予以佐证，本院予以认定。石永彬要求魏利支付工资欠款2,645元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。魏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，魏利应偿还拖欠石永彬工资款2,645元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（《最高人民法院关于修改的决定》最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏利于本判决生效后十日内支付石永彬工资欠款2,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  马俊芝人民陪审员  史培博二〇二一年四月三十日书 记 员  朱前前
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执102号 被执行人孙陶，男，生于2001年11月17日，汉族，荥经县人，初中文化，无业，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县。 关于孙陶罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2021）川1822刑初6号刑事判决书，于2021年2月23日立案受理。并依法通过邮寄方式向孙陶送达执行通知书、报告财产令等，责令孙陶缴纳罚金2000.00元，但孙陶至今未履行法律确定的义务。 在执行过程中，本院依法对孙陶进行传统调查，暂无可供执行财产；依法通过总对总查询系统对孙陶名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行两次查询，均暂无可供执行财产。本院依法对被执行人孙陶采取限制高消费措施。现被执行人孙陶暂无可供执行的财产，尚未履行罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗 平 书 记 员  潘亮亮
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执102号申请执行人：马鼎燕，女，1991年7月29日生，回族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人：李昌荣，男，1990年10月10日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。本院在执行申请人马鼎燕与被执行人李昌荣民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日申请执行人马鼎燕以双方自行协商为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人马鼎燕撤回对被执行人李昌荣的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云2922执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇二一年四月十六日书记员  龙 凌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2041号原告：袁永利，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：刘景龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告袁永利与被告刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。袁永利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永利撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁永利负担。审判员  宋爱峰二〇二一年四月二十五日书记员  张 韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初222号 原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地山东省济南市市中区经七路156号。 主要负责人：李**宇，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：郭群胜，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行（以下简称建行铁道支行）与郭群胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行委托诉讼代理人张静静、被告郭群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行铁道支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭群胜偿还欠款本金132117.64元及截至2021年2月19日的利息（含罚息和复利）1917.25元，自2021年2月20日起至实际偿还之日止的利息（含罚息和复利）按照合同约定的方式计算；2.判令原告依法对被告位于济南市天桥区的房屋折价、变卖或拍卖所得的价款在第1、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费5361元由被告承担。诉讼中，原告对上述诉讼请求进一步明确为：郭群胜应偿还本金为132107.64元，截至2021年4月12日的利息（含罚息和复利）为2574.19元，案件受理费3088元，保全费1270元。事实和理由：原被告双方于2012年2月10日签订了《中国建设银行住房公积金借款合同》一份，合同约定被告向原告借款二十万元整，借款期限自2012年2月10日至2032年2月10日。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告没有按约按时足额还款。被告的违约情形，符合借款合同第十六条第一款第一项的约定，根据借款合同第十七条第一款第二项的约定，原告宣布涉案贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下借款本息及相关费用，请求判如所请。 郭群胜辩称，因个人出现困难和疏忽，导致了逾期还款的发生，希望能够与原告进行协商，把拖欠的款项还清，原借款合同继续按照约定履行。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，建行铁道支行与郭群胜签订了《住房公积金借款合同》，约定：郭群胜向建行铁道支行借款20万元，借款期限自2012年2月10日至2032年2月10日；贷款利率为每年4.9%，该利率为浮动利率，自起息日至贷款本息全部清偿之日止，依据每年1月1日施行的个人住房公积金贷款基准利率调整一次；借款逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收40%；贷款归还方式采用等额本息还款方法，郭群胜委托建行铁道支行在指定账户中扣款；另约定，借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人则有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同还对逾期罚息和复利的起算时间、计算标准及相关费用予以明确，逾期罚息、复利的起算时间自借款逾期归还之日起至全部清偿之日止，计算标准按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等，均由借款人承担。合同另约定有财产抵押，抵押物为房屋（面积为93.59平方米，无不动产产权证书，未办理抵押登记）。 合同签订当日，建行铁道支行将20万元汇入郭群胜指定账户中，但郭群胜在按月归还本息过程中出现多次逾期，且自2020年10月份至今未再如期足额偿还本息。截至2021年4月12日，郭群胜尚欠借款本金132107.64元及利息（含罚息和复利）2574.19元。 另查明，建行铁道支行为实现本案债权已支付财产保全申请费1270元及律师费5361元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。建行铁道支行与郭群胜签订的《住房公积金借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自应负的义务。本案所涉借款合同签订后，建行铁道支行已依约履行了放款义务，郭群胜应按照合同约定按期足额偿还借款本息。现郭群胜多次逾期还款，且自2020年10月份至今未再依约足额还款，已构成违约，建行铁道支行要求郭群胜立即清偿尚欠的借款本息符合双方合同约定，其该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于建行铁道支行主张的为实现债权所实际支付的财产保全费1270元、律师代理费5361元，均提交了相关证据予以证实，对于该费用的负担双方合同中也有明确约定，建行铁道支行主张由郭群胜承担于法有据，应予支持。关于原告主张的对被告所有的经纬嘉园12-1-2804号房屋享有优先受偿权的问题，本院认为，根据当时生效的《物权法》第九条第一款及第一百八十七条之规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未经登记，除法律另有规定外不发生效力。本案中，虽双方在借款合同中约定了抵押条款，写明以被告所有的房屋作为抵押，但是并未办理抵押登记，抵押权未有效设立，因此原告就该抵押物主张优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、郭群胜于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司济南铁道支行偿还借款本金132107.64元及相应利息（截至2021年4月12日利息合计为2574.19元，自2021年4月13日起至实际给付之日止的利息，以132107.64元为基数，按借款合同约定利率计算）； 二、郭群胜自本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司济南铁道支行支付财产保全费1270元、律师费5361元； 三、驳回中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由郭群胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审判员  徐宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陈乐乐，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈乐乐信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5266号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终927号 上诉人（原审被告）：赵志荣，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：董赓，男，职员。 被上诉人（原审原告）：王新德，男，1936年2月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、赵志荣因与被上诉人王新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据当事人的提供的证据，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2536号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、赵志荣预交的二审案件受理费680元予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年四月三十日 书记员 张 巍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初152号原告：王丽娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：李少杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。代表人：柳葉信之，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告王丽娟与被告李少杰、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王丽娟于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告王丽娟负担。审判员 郭 飞二〇二一年四月十九日书记员 岳静兴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1309号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周海滨，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月26日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1989年因犯窝脏罪被本院判处有期徒刑一年；1995年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年11月19日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑九年，罚金3000元；2007年12月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2008年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元；2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元；2019年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年2月21日刑满释放。辩护人龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。被告人魏某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月8日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年4月1日刑满释放。被告人薛有福，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月8日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2019年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2020年6月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第615号起诉书指控被告人周海滨、魏某某、薛有福犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静支持公诉、三被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人周海滨于2020年9月24日8时许，与被告人薛有福电话联系出售毒品，后由被告人周海滨在兰州市城关区九州小学车站附近以800元价格向薛有福贩卖毒品。被告人薛有福在其住处将其中部分毒品吸食，后把剩余毒品以500元价格出售给陈某某时被警方抓获，从陈某某处查获被告人薛有福向其贩卖的海洛因1小包，净重0.17克。2、被告人周海滨于2020年9月24日9时许，与被告人魏某某电话联系出售毒品，后由被告人周海滨在兰州市城关区九州中路172号楼后花园附近以400元价格向魏某某贩卖毒品1小包。后被告人魏某某将上述毒品以400元价格出售给王某时被警方抓获，从魏某某处查获其欲贩卖的海洛因1小包，净重0.2克。3、2020年9月25日18时许，警方在兰州市城关区××花园××号区院内抓获被告人周海滨，经对周海滨住处兰州市城关区九州中路172号4单元502室搜查，查获白色块状及粉末状毒品海洛因29小包，净重16.19克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周海滨、魏某某、薛有福的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人周海滨、薛有福属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人周海滨对指控的事实没有异议，辩解指控第3起从其处查获的毒品应属持有毒品；被告人魏某某、薛有福对指控事实及罪名没有异议。周海滨辩护人提出周海滨有坦白情节，虽系吸毒人员，应按购买毒品数量认定贩卖毒品数量，但请考虑其吸食毒品的情节，酌情处理；被告人自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，一、被告人周海滨于2020年9月24日8时许，与被告人薛有福电话联系出售毒品，后由被告人周海滨在兰州市城关区九州小学车站附近以800元价格向薛有福贩卖毒品。被告人薛有福在其住处将其中部分毒品吸食，后把剩余毒品以500元价格出售给陈某某时被警方抓获，从陈某某处查获被告人薛有福向其贩卖的海洛因1小包，净重0.17克。二、被告人周海滨于2020年9月24日9时许，与被告人魏某某电话联系出售毒品，后由被告人周海滨在兰州市城关区九州中路172号楼后花园附近以400元价格向魏某某贩卖毒品1小包。后被告人魏某某将上述毒品以400元价格出售给王某时被警方抓获，从魏某某处查获其欲贩卖的海洛因1小包，净重0.2克。三、2020年9月25日18时许，警方在兰州市城关区××花园××号区院内抓获被告人周海滨，经对周海滨住处兰州市城关区九州中路172号4单元502室搜查，查获白色块状及粉末状毒品海洛因29小包，净重16.19克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，王某等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、称重笔录、通话记录、司法检验报告、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海滨无视国法，向被告人魏某某、薛有福贩卖毒品，被告人魏某某、薛有福又向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周海滨、薛有福曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。经查，被告人周海滨在向他人贩卖毒品后，被警方抓获。在被告人周海滨处查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人周海滨认为从其处查获毒品应为持有毒品的意见不予支持，对辩护人的辩护意见，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2028年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人薛有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王惠琴人民陪审员  张永梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘佳璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2019号上诉人（原审原告）：方晓灵，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省惠东县××××××委圩外，公民身份号码441××××××××××××544。被上诉人（原审被告）：林贵松，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××，公民身份号码442××××××××××××518。被上诉人（原审被告）：刘石平，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××512。被上诉人（原审被告）：袁洪蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码510××××××××××××427。上诉人方晓灵因与被上诉人林贵松、刘石平、袁洪蓉案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日通知上诉人方晓灵在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费7200元，上诉人方晓灵收到通知书后既未按时交纳诉讼费，也未申请减、免、缓交诉讼费。本院认为，方晓灵收到本院交费通知后，逾期没有交纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方晓灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年四月十五日书记员  周韦吟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7565号 申请执行人：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区七座六层之三，统一社会信用代码91440608560866646X。 法定代表人：陈锦波。 委托诉讼代理人（含执行）：崔秀婷，系申请执行人公司员工。 被执行人：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省高要市。 被执行人：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住广东省高要市。 被执行人：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住广东省高要市。 被执行人：罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住广东省高要市。 被执行人：李庆基，男，汉族，1967年12月28日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：何宝群，女，汉族，1966年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市格顿电子有限公司，住所佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层），统一社会信用代码914406077545410146。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市融金食品饮料有限公司，住所佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。 法定代表人：谭金连。 被执行人：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1，统一社会信用代码91440607664984647A。 法定代表人：何健良。 被执行人：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1，统一社会信用代码91440607661507247E。 法定代表人：李庆基。 被执行人：佛山市三水达磐恒贸易有限公司，住所佛山市三水区云东海街道南丰大道北5号二层221，统一社会信用代码914406077993882448。 法定代表人：何健雏。 被执行人：佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。 法定代表人：何健良。 一、基本情况 关于佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司诉何健良、谭金连、何健雏、罗丹、李庆基、何宝群、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何健良、谭金连、何健雏、罗丹、李庆基、何宝群、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司应向佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司偿还借款本金7657177元及利息（利息计至2016年6月29日为52381元，自2016年6月30日起以7657177元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被执行人何健良、谭金连、何健雏、罗丹、李庆基、何宝群、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市三水达磐恒贸易有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司共同负担。案件执行费82289元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院分别向佛山市中级人民法院、广州市越秀区人民法院、佛山市三水区人民法院发出参与分配函。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月二十五日 书记员  方东日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1540号杨某某：关与被执行人杨某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初261号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金义务，依法立案执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人杨某某自动履行了确定的罚金义务3000元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1540号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。   二〇二一年四月二十八日 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1151号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 被告：李慕春，女，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告李慕春一案，本院于2021年4月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告李慕春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初4898号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：郝杨兵，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴华，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：权文飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚文，男，1981年8月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝杨兵与被告权文飞、张亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杨兵及其委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告权文飞、张亚文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝杨兵向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告权文飞偿还原告借款67000元及利息，利息自2020年XX月XX日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、被告张亚文对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年XX月XX日，被告权文飞因经营资金周转需要，从其处借款67000元，约定借款日期为2020年XX月XX日至2020年3月底。且被告张亚文自愿对上述债务承担连带保证责任。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告权文飞、张亚文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。被告权文飞因资金周转所需，从原告处借款。原告通过为其垫付材料款之方式将款项出借与被告权文飞。后权文飞归还14000元，并于2020年XX月XX日就剩余67000元款项向原告出具《欠条》，载明“今欠到郝杨兵人民币￥67000.00（陆万柒仟元正） 担保人张亚文。于2020年公历3月底之前还清”。被告张亚文在担保人处签名。以上事实由原告提供的2020年XX月XX日《欠条》及庭审调查查明。本院认为，被告权文飞、张亚文经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其对于原告所述基本事实及原告所提供证据真实性之认可。故原告所提供证据能够证明被告权文飞因与其之间借款合同关系而欠付其67000元借款，且由被告张亚文对上述欠款承担担保责任之事实。原告已向被告权文飞出借借款，被告权文飞亦应按约向原告归还剩余借款，被告权文飞未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之责任。故原告诉请被告权文飞归还借款67000元于法有据，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告并未举证证明其与被告之间有关于利息之约定，故原告请求被告自2020年XX月XX日起支付利息之请求于法无据，本院不予支持。又因法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。关于被告张亚文之担保责任，依照法律规定，民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案担保事实发生于2020年XX月XX日，故适用当时法律规定，被告张亚文应对涉案债务承担连带保证责任。故原告诉请被告张亚文连带清偿其借款合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权文飞自本判决生效之日起十日内向原告郝杨兵清偿借款67000元及利息，利息自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至清付之日。二、被告张亚文对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（原告郝杨兵已预付）、公告费260元，共计1771元，由被告权文飞负担。并于上述付款期限一并向原告郝杨兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月十五日  法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫   送达时间：2021年  月  日 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5991号 朱子贤： 关于你方与申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年四月二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初560号 原告：张玲闪，女，1962年6月1日出生，汉族，住安平县。 被告：赵艳鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：王树准，男，1960年9月10日出生，汉族，住安平县。 案由：劳务合同纠纷 原告张玲闪诉被告赵艳鸿、王树准劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张玲闪于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲闪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玲闪负担。 审判员  李恩 二〇二一年四月九日 书记员  阎杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1494号原告：洛阳尚德印刷材料有限公司。住所地：偃师市城关镇后杜楼（北环路南）。统一社会信用代码：91410381MA3X6PWG8R法定代表人：黄利锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，河南伊洛律师事务所律师。被告：杨伟东，男，1979年5月2日生，汉族，住陕西省扶风县。原告洛阳尚德印刷材料有限公司与被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳尚德印刷材料有限公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼、被告杨伟东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳尚德印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款263847元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨伟东没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，洛阳尚德印刷材料有限公司与杨伟东签订《洛阳尚德印刷材料有限公司地区代理经销合同》一份，洛阳尚德印刷材料有限公司授权杨伟东为其生产的“尚德”牌油墨在中国西北地区的代理商，代理期限本合同签订之日起至2017年12月31日有效。合同到期后，双方虽未续订，但杨伟东仍然销售洛阳尚德印刷材料有限公司的油墨，2020年4月17日，双方进行对账，对账单载明：“自发生业务以来，至2020年1月23日截止，杨伟东先生共欠尚德公司货款共计：263847元整，大写：贰拾陆万叁仟捌佰肆拾柒元整。”杨伟东在对账单后载明：“确认无误：杨伟东2020年、4、17。”此后，杨伟东未再付款，洛阳尚德印刷材料有限公司讨要无果，诉至本院。本院认为，杨伟东欠洛阳尚德印刷材料有限公司货款263847元未付，有其签字确认的对账单为据，事实清楚，应及时清偿；未及时清偿，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳尚德印刷材料有限公司从起诉之日至实际付款之日的利息；杨伟东经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟东于判决生效后10日内支付原告洛阳尚德印刷材料有限公司货款263847元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月30日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2628元，由被告杨伟东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十一日书记员  高 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢164号赵云、岑运仙、杨群：赵云与岑运仙、杨群民间借贷纠纷一案，赵云依据已发生法律效力的（2018）黔0113民初7080号民事判决书，向本院申请强制执行，要求岑运仙、杨群支付198030元。经本院立案执行，杨群、岑运仙先后与赵云达成付款协议，并按协议各自履行了付款义务，赵云亦向本院确认债权得以实现。同时，岑运仙向本院支付执行费2870元。至此，(2021)黔0113执恢164号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执866号申请执行人：李波，男，1996年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：何武，男，1974年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行李波与何武劳务合同纠纷一案中，申请执行人李波依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初112号民事调解书于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的4350.00元及迟延履行期间债务利息，执行费50.00元，本院于2021年4月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人何武向申请执行人李波清偿4350.00元及迟延履行期间债务利息、执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜()二〇二一年四月二十二日（）书记员  于洪焘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4946号之一 申请人:刘中春，男，1990年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王艳艳，女，1988年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘中春与被申请人王艳艳房屋买卖合同纠纷一案，刘中春于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王艳艳价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王艳艳价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘中春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  方旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5711号 被执行人韩健，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人韩健罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1931号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金3000元，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人韩健于招商银行深圳分行布吉支行开设的账户62×××77有存款3000元，本院已依法扣划，扣划款项3000元已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1931号刑事判决书所得确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初1931号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十日 书记员  林炳佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民初236号原告：李玉杰，女，1958年7月7日出生，汉族，鹤岗市南山矿退休职工，住黑龙江鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘泉开，鹤岗市工农区律通法律服务所法律工作者。被告：黑龙江海峰房地产开发有限公司，经营场所鹤岗市工农区学府路159号。法定代表人：宋立军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙常福，该公司职工。第三人：张兵，男，1990年6月3日出生，汉族，上海天地华宇物流有限公司职工，住上海市浦东新区。原告李玉杰与被告黑龙江海峰房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰及委托诉讼代理人刘泉开，被告黑龙江省海峰房地产开发有限责任公司法定代表人宋立军及委托诉讼代理人孙常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（即安置补偿协议）；2.请求人民法院判令被告按照原被告双方签订的商品房合同确定的安置房屋面积给予原告货币补偿58464元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告位于鹤岗市南山区的自建房，有照面积40平方米（房屋所有权证号：鹤房权字QZ00007318）、无照面积44平方米，由鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司开发动迁。原告于2012年11月8日与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订了“住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书”，协议书约定由鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司为原告调换拟建新楼11号楼2单元020502号，面积70.3平方米房屋。协议签订后，由于鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司资金链断裂，导致开发建设的房屋未能建成，没有履行该协议向原告交付协议确定的“11号楼2单元020502号”房屋。原告与其他动迁居民为此多次上访，后南山区政府责成被告负责南山区44位动迁居民的安置工作。原告按照被告的要求，将与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的《住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书》交与被告，原、被告于2018年11月25日签订了商品房买卖合同。根据该商品房买卖合同，被告以所开发的南山区大陆兴旺小区B区7号楼2单元301室房屋作为原告的回迁安置房。在兴旺小区B区7号楼的建设过程中，原告提出回迁安置户也可以选择货币补偿,当原告提出要求进行货币补偿时，被告以原告与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的《住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书》中的回迁房屋与第三人张兵与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的“住宅房屋产权调换拆迁补偿协议书”中的回迁房重合为由拒绝给予现金补偿。原告认为，原告与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的《住宅房屋产权调换补偿协议书》中的回迁房屋与第三人张兵与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的《住宅房屋产权调换补偿协议书》的房屋出现重合，是鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司造成的，与原告无关。原告系南山区44委的动迁居民，属被告应当安置的动迁户，且原告已经按照被告的要求，将与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司签订的协议书交于被告，原、被告双方已于2018年11月25日签订了商品房买卖合同，被告拒绝给予原告货币补偿的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告按照与其原告签订的商品房买卖合同确定的安置房屋面积给予原告货币补偿，以保护原告的合法权益。被告黑龙江省海峰房地产开发有限责任公司（以下简称海峰公司）辩称，房子不是海峰公司开发的，是鑫旺公司李秀玲动迁的，房屋产权调换协议是李秀玲出具的，另外又安置给张兵，我公司无法安置。第三人张兵无陈述意见。根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年11月8日，原告李玉杰与鹤岗市鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）签订了《房屋产权调换拆迁补偿协议书》，协议约定被拆迁人李玉杰以原有房屋调换鑫旺公司拟新建11号楼2单元020502室70.3平方米的房屋一户，调换房屋的进户时间为2014年11月30日。因房屋一直未建成，李玉杰等被拆迁人多次上访，后经南山区人民政府协调将李玉杰等被拆迁人的安置工作交由被告海峰公司，海峰公司在接手该项工作后，于2018年11月15日与李玉杰签订了《商品房买卖合同》作为新的安置协议，约定将李玉杰的动迁房屋安置在南山区大陆兴旺小区B7#2单元301室，房屋面积73.08平方米，并在合同中注明此房入户时面积产生变化海峰公司不再收取任何面积补差款。2012年12月6日，鑫旺公司与第三人张兵签订《房屋产权调换拆迁补偿协议书》，协议中将被拆迁人的房屋同样安置到新建11号楼2单元020502室70.3平方米的房屋。现约定安置的房屋没有交工，海峰公司以鑫旺公司将同一户房屋给两人为由拒绝履行交付房屋或承担违约损失的责任。以上事实有原告提交的《房屋产权调换拆迁补偿协议书》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述为证。本院认为，原告李玉杰与鑫旺公司签订的《房屋回迁安置协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。鑫旺公司在不能履行协议时，由南山区政府将安置工作交于海峰公司，并由海峰公司重新为李玉杰出具了《商品房买卖合同》作为安置补偿协议，原拆迁协议的权利义务已由新的商品房买卖合同代替，故海峰公司应当按照商品房买卖合同履行责任。现该房屋未交工，且海峰公司明确不能履行合同义务，故原告的合同目的不能实现，其有权提出解除合同。李玉杰主张海峰公司应给付没有得到安置房屋的补偿款以安置房屋面积73.08平方米，按800元/平方米计算共58,464元，因其主张的补偿款标准符合市场交易价格，故本院予以支持。被告海峰公司提出的该房屋安置了两名被拆迁人，故无法履行义务的抗辩意见，因李玉杰的动迁安置工作已由鑫旺公司转于海峰公司，海峰公司在接收时有审查注意的义务，该抗辩意见不能成立，海峰公司可另行向鑫旺公司主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李玉杰与被告黑龙江海峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉杰未取得安置房屋的补偿款58,464元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1261.60元，减半收取630.80元，由被告黑龙江海峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二一年四月二十九日书记员 路彩虹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执533号申请执行人：李三徕，男，1959年3月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被执行人：何岗云，男，1984年10月02日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何菊连，男，1959年06月03日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李三徕与被执行人何岗云、何菊连民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘0223民初2925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何岗云、何菊连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三徕于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院依法向被执行人何岗云、何菊连送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年3月5日向申请执行人李三徕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月5日、2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法予以冻结，但账户内存款较少；查询到被执行人何菊连有湘ＢＥ××××钱江牌、湘ＢＱ××××铃木牌摩托车辆信息，分别系2012年、2009年注册登记，被执行人何岗云湘Ｂ2××××比亚迪牌车辆信息，系2010年注册登记，因车辆年份已久，申请执行人不要求处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年3月8日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年3月9日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月26日本院对被执行人何岗云、何菊连适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月28日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为311980元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初315号 原告：黄梅英，女，1950年9月16日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：肖桃，男，1985年3月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2层）。 主要负责人：阎志军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯凯，该支公司职员。 原告黄梅英与被告肖桃、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅英的委托诉讼代理人龚道福，被告太平保险常德公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告肖桃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄梅英向本院提出诉讼请求：判令被告肖桃赔偿各项经济损失99882.56元。事实及理由：2020年4月28日，黄梅英步行时被肖桃驾驶小汽车撞倒受伤，交警认定肖桃负事故全责，黄梅英无责。 肖桃未到庭，也未提交答辩材料。 太平保险常德公司辩称，伤者损失应依法核减：其中医疗费应按20%剔除非医保用药；护理费偏高、伤者年事已高，不应计算误工费；残疾赔偿金计算10年。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2020年4月28日8时20分，肖桃驾驶牌号湘Ｊ5××××小汽车沿临澧县安福街道安福路由西往东行驶至泰安宾馆前路段时，与由北往南横过安福路的行人黄梅英相撞，致黄梅英受伤。交警认定肖桃负事故全责，黄梅英无责。黄梅英伤后住院治疗44天，住院医疗费15631.76元，其中太平保险常德公司垫付了10000元。2020年11月5日，黄梅英经司法鉴定为十级伤残，营养及护理均为60天，误工期180天。鉴定检查费为2083元（鉴定1500元＋检查583元）。 肖桃所属肇事车在太平保险常德公司投保了足额保险 湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元，私营单位居民服务业平均工资收入为39552元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：黄梅英损失如何确定。 黄梅英实际住院44天，其住院伙补、营养、护理应参照其住院天数及司法鉴定意见确定；太平保险常德公司关于应按20%剔除非医保用药的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。 经核定其具体损失如下： 1、住院医疗费以票据15631.76元； 2、住院伙食补助费：60元/天*44天＝2640元； 3、营养费：30元/天*60天＝1800元； 上述三项合计20071.76元。 4、护理费：私营单位居民服务业39552元/天÷365天*60天＝6502元； 5、交通费根据住院时间酌定500元 6、残疾赔偿金：41698元/年*10%*10年＝41698元； 7、精神损害抚慰金依伤残等级酌定5000元； 上述四项合计53700元。 8、鉴定检查费2083元。 因伤者年届70周岁，丧失劳动能力，故其误工费主张本院不予支持。 以上总计75854.76元。 黄梅英因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因肇事车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，且肇事车方负全责，其承担的责任份额为100%。故黄梅英的损失（剔除鉴定检查费）应全部由太平保险常德公司赔偿，即赔偿73771.76元（75854.76元-鉴定检查费2083元），已赔偿10000元，尚应赔偿63771.76元（73771.76元-10000元）。黄梅英鉴定检查费2083元由侵权人肖桃赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿黄梅英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计63771.76元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）； 二、肖桃赔偿黄梅英鉴定检查费2083元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元由肖桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年四月三十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈剑锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈剑锋信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还信用卡本金26721.18元、利息2111.91元、违约金99.51元及以尚欠本金为基数从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，并向本院交纳案件受理费250.33元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托肇庆市封开县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下所有的位于佛山市三水区×××××××××××号不动产，因上述不动产存在抵押权且价值远远大于本案标的，本院暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:黄云，男，1966年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与黄云金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月11日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，被执行人公积金已扣划6300元，扣划后公积金账户余额为零。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2981号原告：张明，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告张明与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费3622元、有线电视初装费260元，合计6682元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金46063元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以221562元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元5层1-504室，房屋面积为80.49平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月10日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费3622元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计13838元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年7月25日才交付房屋，逾期达693天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费3622元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月10日，原告张明与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元5层1-504室，房屋面积为80.49平方米，总价款221562元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费3622元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告张明与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用6682元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计6682元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2559号之一 申请执行人张占儒，男，生于1964年1月30日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区教育局退休职工，住金川区。 被执行人汪静，女，生于1987年1月10日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体经营者，住金川区。 本院在执行申请执行人张占儒与被执行人汪静租赁合同纠纷一案中，被执行人汪静及返还的财产去向不明，申请执行人向法院亦提供不出被执行人汪静及返还财产的去向，致使本案被执行人汪静返还申请执行人张占儒货柜2个、红木太师椅6把、茶几4个、琴桌1张、方桌1张、电脑显示屏2台、床1张、活动桌1张、文件柜1个、工具箱1个，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年四月三十日 书记员  张玉琨
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：刘永成，男，1964年7月21日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人刘永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初1943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金98,300.00元及相应利息，负担案件受理费1,325.00元，被执行人依法应承担执行费1,374.50元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款98,300.00元及相应利息，负担案件受理费1,325.00元，被执行人依法应承担执行费1,374.50元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人刘永成纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘永成经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初362号 原告：李成生，男，1961年4月19日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：汪育卫，男，1955年10月4日出生，苗族，住铜仁市万山区。系原告李成生哥哥。 被告：思南县朗辰鞋业有限公司。 住所地：贵州省思南县塘头镇关中坝村。 法定代表人：汪元彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：汪育强，男，1966年8月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告李成生诉被告思南县朗辰鞋业有限公司（以下简称“朗辰公司”）、汪育强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成生及委托诉讼代理人汪育卫、被告朗辰公司特别委托诉讼代理人宋朝猛、龚智笔、被告汪育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，并按月利率1.54%自2020年3月13日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，朗辰公司急需资金发放拖欠的工人工资，经办人汪育强向原告李成生借款70000元，由经办人汪育强出具借条并加盖朗辰公司印章给原告李成生。借条约定以每月2%的利率支付利息，最迟在3月底偿还借款。借款期限届满，经原告多次催促，被告至今未予偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告朗辰公司辩称,朗辰公司与原告之间不存在民间借贷关系，被告朗辰公司不是实际借款人、不是本案适格被告，不应向原告偿还借款本金和利息。本案的实际借款人为汪育强，朗辰公司未委托或出具书面任命文件授权汪育强以公司名义借款，汪育强无权以公司名义借款。朗辰公司账户上未实际收到涉案款项，朗辰公司法定代表人汪元彬未对涉案借款事实进行追认。朗辰公司及法定代表人汪元彬未向原告借款，也未收到原告的借款。故涉案款项的偿还责任不应由朗辰公司承担。朗辰公司印章已于2020年7月4日登报作废。 被告汪育强辩称，自己是公司职工，朗辰公司的法定代表人汪元彬口头委托自己借钱发放公司拖欠的2019年12月份的工人工资。 经审理，本院认定如下案件事实：2020年3月13日被告汪育强以被告朗辰公司名义向原告李成生借款70000元，原告李成生向被告汪育强交付现金借款70000元后，被告汪育强亲笔出具借条并加盖朗辰公司印章后给原告李成生。借条上载明借款单位为朗辰公司，经办人为汪育强。借条约定以月利率2%支付利息，借款期限为2020年3月底。约定还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款未果，诉至本院。 上述案件事实，有原告李成生提交的本人身份证复印件、思南朗辰鞋业有限公司营业执照复印件、借条原件，银行账户查询明细、思南县塘头镇旗山社区居民委员会证明、东玉汽车修理厂接车单及收条、朗辰公司工资清单、微信转账记录，被告朗辰公司提交的朗辰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、铜仁日报、塘头国盛鞋业合伙经营协议、思南县仙美企业服务有限公司情况说明，被告汪育强提交的本人身份证复印件、工资发放清单原件、朗辰公司营业执照、证明材料等经庭审质证和原被告在庭审中的陈述以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点，一是涉案借贷关系是否真实发生？原告李成生提交了银行取款凭证、借条及被告汪育强的陈述，借贷关系真实发生，借贷关系合法，应予保护。二是案涉借款的债务人是谁？被告汪育强作为经办人以被告朗辰公司名义向原告李成生借款。被告汪育强在未获得被告朗辰公司授权或委托下对外以公司名义借款，事后朗辰公司及法定代表人也未对其借款行为进行追认，被告朗辰公司与原告未达成借款合意，该借款行为应视为被告汪育强与原告李成生之间的个人行为。被告汪育强提交朗辰公司工资发放清单、营业执照，辩称自己为朗辰公司员工，但该证据无法佐证其系代表朗辰公司履行职务，被告汪育强应对原告李成生借款70000元承担偿还责任。故对原告李成生要求被告朗辰公司偿还借款的请求，不予支持。本案借贷关系发生于2020年3月，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条规定，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，予以支持；关于利息问题，原告诉请被告从2020年3月13日起以70000元为基数按照月利率1.54%支付至实际清偿之日止的利息，双方在签订的书面借款合同中，约定月利率为2%，且约定在2020年3月底前偿还借款。原被告在借款合同对利息的约定应认定为是对借期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条规定，双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，借款合同中约定月利率为2%，本案中原告诉请按月利率1.54%支付利息，故2020年3月13日至2020年8月19日的利息以70000元为基数，按照月利率1.54%支付利息，符合双方借贷合同的约定及借贷关系发生之时的法律规定，予以支持。2020年8月20日至实际清偿之日的利息，原告诉请以70000元为基数按照月利率1.54%即年利率18.48%支付利息，按照2021年1月11日的中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，原告诉求部分符合法律规定，超出部分不予支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪育强于本判决生效之日起三十日内偿还原告李成生借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数按照月利率1.54%支付自2020年3月13日至2020年8月19日的利息；以借款本金70000元为基数按照2021年1月11日的中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付自2020年8月20日至借款本息实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告李成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取897元，由被告汪育强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢352号 申请执行人：卢连婷，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴锋，男，1975年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卢连婷与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18008号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4250000元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执恢352号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年四月六日 书记员 陈 亮
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执108号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：陈文珂，男性，1988年09月24出生，汉族，住河南省唐河县。上海万达小额贷款有限公司与陈文珂借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初845号 原告：焦某，男，汉族，山丹县老军乡孙庄村五社居民，现住新疆哈密市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邵某（系原告焦某妻子），女，1983年5月17日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村五社居民，现住新疆哈密市，公民身份号码×××。 被告：刘某，男，汉族，山丹县老军乡潘庄村六社居民，公民身份号码×××。 原告焦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。原告以现金方式向被告提供借款，双方无约定还款期限。现原告多次催促被告偿还借款，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子舅舅。2015年1月，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，借款原告以现金方式交付。借款期限届满，被告未偿还借款。经原告催要，被告于2016年12月10日为原告出具了借条，借条中载明的借款金额为50000元，未约定还款期限。 本院认为，原、被告系亲戚关系，对原告主张的借贷关系，根据现有证据及原告的陈述可以认定为合法的借贷关系。对原告主张的借款，有事实依据和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内偿付原告焦某借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二一年四月十五日 书记员  吴浩波 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1291号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。被告：姚书香，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省正阳县。被告：李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住址同上。被告：刘敏，女，汉族，1985年6月8日出生，住河南省新蔡县。被告：李文宁，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省正阳县。被告：范西朝，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省正阳县。原告诉称，2018年6月26日被告姚书香以承包工程缺资金为由向原告申请借款，双方签订保证担保借款合同，由其余被告进行担保，后约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款本金及利息。为此，请求判令解除原、被告签订的借款合同；请求判令被告姚书香立即偿还原告借款100万元及利息、罚息；请求判令被告李斌、刘敏、李文宁、范西朝承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告姚书香、李斌、李文宁、范西朝地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告姚书香、李斌、李文宁、范西朝的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13,800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年四月二十六日书记员  姚依森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初107号之一原告：湘潭锅炉有限责任公司，统一社会信用代码91430300750607186N，住所地湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。被告：湖南蓝天机器人科技有限公司，统一社会信用代码914301006639518358，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。法定代表人：雷炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯令武，男，湖南蓝天机器人科技有限公司企业管理专员。原告湘潭锅炉有限责任公司与被告湖南蓝天机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告湘潭锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月13日签订的《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》，被告生产和出售给原告的锅炉管板焊接机器人工作站退还被告；2.判令被告返还原告已支付的货款820800元及资金占用期间的银行利息190560.82元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月13日签订了《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》，合同签订后原告依合同的约定向被告支付了820800元的合同款项，可被告的产品交付和安装后一直不能达到《技术协议书》约定的质量和技术指标，至今没有和不能通过终验收，存在着诸如：操作界面不能中文和英文相切换，设计好的程序无法标识；程序不能编辑和修改；机器和电脑不能兼容；程序设计落后，导致调试不能自动化，人工操作环节多；生产效率低；产品合格率低，次品率高达20%左右；机器人视觉程序偏差大，焊接精度低；一些设备至今没有安装和不能使用（焊枪清洗机不能使用，SEO-50桶送丝系统未安装）；至今没有按合同约定提供该设备的任何技术资料、使用说明书等；至今没有按合同约定对操作、维修人员进行正式、有效的培训；至今没有按合同约定提供质量检验合格证书和备品备件及自检合格资料等问题。该管板焊接机器人工作站从2017年6月闲置至今，不仅不能交付原告投入生产产生效益，而且还要安排专人，投入专门资金进行值守和维护。对此原告已多次与被告协商和催促，为尽快解决上述质量问题，在疫情刚过的2020年3月18日原告就召集了有被告方的签约代表李浩参加的协调会，并形成了《关于“焊接机器人项目”协调会纪要》，希望被告尽快解决上述质量问题，以便使该管板焊接机器人工作站尽早投入生产，无奈被告历经3年都没有解决上述质量问题，机器人工作站无法投入生产，经中国检验认证集团湖南有限公司现场检验，并出具了《检验鉴定意见书》，其结论是：“管板机器人工作站不能完成全部启动过程，不能正常工作”，因此原告签订《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》的目的无法实现，被告的违约行为给原告造成了巨大的、不可挽回的经济损失，合同已无法继续履行。为维护原告的合法权益不受损失，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十条、第四十七条的规定、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条条、第一百一十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至本院。本院经审查认为，湖南蓝天机器人科技有限公司已就上述《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》向本院提起诉讼，要求湘潭锅炉有限责任公司支付合同款项并支付逾期付款违约金，本院就此买卖合同纠纷作出（2020）湘0302民初460号民事判决，判决湘潭锅炉有限责任公司在该判决生效之日起十日内向湖南蓝天机器人科技有限公司支付货款547200元，并驳回了湖南蓝天机器人科技有限公司的其他诉讼请求，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1333号民事判决，维持原判，湘潭锅炉有限责任公司在本案提出的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，而两案的诉讼标的均为《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》所对应的买卖合同法律关系，且两案当事人相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湘潭锅炉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二一年四月二日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢499-3号阎文斌与毛艳翔借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执381号 关于徐小军申请执行贾伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日