wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1349号原告：周旭，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：衡林，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：王格秀，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告周旭诉被告衡林、王格秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告衡林、王格秀经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告衡林与王格秀系夫妻，2016年，原告在被告承包的工地从事外墙保温工作，完工后被告共拖欠原告人工费25000元，2018年4月18日，被告给原告出具了一张《欠条》，约定在年底前付清，过了还款期限后，原告曾多次向被告催告还款，被告都找各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告衡林、王格秀未作答辩。经审理查明：被告衡林与王格秀系夫妻关系。2018年4月18日，被告王格秀向原告出具《欠条》一份，载明“衡林、王格秀：今欠到周旭外墙保温人工费25000元正（整），大写人民币贰万伍仟元正（整）。今年年底付清。欠款人：衡林、王格秀XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年4月18号”被告王格秀在该《欠条》“欠款人：王格秀”处进行了签名及捺印，同时代衡林在“欠款人：衡林”处签字。后经本院向被告衡林核实，该《欠条》系王格秀代表衡林、王格秀两人共同向原告出具的，被告衡林对此欠款亦予以认可。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》，本院于被告衡林的电话录音等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资25000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资25000元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告衡林、王格秀于本判决生效后立即向原告周旭支付人工工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告衡林、王格秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年四月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢34号 申请执行人:郭庆金，男，1954年生，汉族，农民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区太平街道郭太平村民委员会。 负责人：郭庆军，村主任。 本院在执行申请执行人郭庆金与被执行人郭庆金纠纷一案中，因申请人郭庆金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张连科
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1597号 申请执行人李传芳，男，1972年11月12日出生，壮族，住平果市。 被执行人韦旋，男，1961年09月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行李传芳与韦旋民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12450元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1597号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十三日 书记员  潘其进
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更30号罪犯吴家兵，男，1995年3月21日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂1029刑初148号刑事判决，以被告人吴家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金14000元，责令退赔被害人11812元，责令共同退赔被害人共计15247元，刑期自2017年6月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴家兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴家兵减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3309号原告：李某，女，汉族，1945年2月6日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周伟（原告之子），大连银行股份有限公司解放广场支行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1956年8月11日出生，无职业，住大连市中山区。被告：张某2，女，汉族，1948年5月4日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：张某3，女，汉族，1952年9月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：张某4，女，汉族，1954年7月31日出生，住大连市中山区。被告：张某5，女，汉族，1982年11月13日出生，大连汇明会计师事务所有限公司财务人员，住大连市中山区。本院在审理原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年四月二十日书记员 张彦勃
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初956号之一原告：江苏天源化工有限公司，住所地响水生态化工园区境内301县道与疏港路交汇处。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：盐城市晶华化工有限公司，住所地滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：屠春华，该公司董事长。被告：屠春华，男，1986年4月25日生，汉族，公司董事长，住滨海经济开发区。原告江苏天源化工有限公司与被告盐城市晶华化工有限公司、屠春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏天源化工有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天源化工有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天源化工有限公司撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由原告江苏天源化工有限公司负担。审 判 员 陈春梅二〇二一年四月十四日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4243号 原告:陈嘉，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:廖瑜，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告陈嘉与被告廖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈嘉的委托诉讼代理人李莉、朱进燕到庭参加了诉讼，被告廖瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈嘉提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金260万元，并以170万元为基数从2019年1月26日起按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本息付清之日止，另以90万元为基数，从2019年1月10日起按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本息付清之日止。事实和理由：被告廖瑜向原告借款260万元，原、被告双方约定按照月利率3%的标准支付利息，自2019年1月开始被告未能按照约定还本付息。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告廖瑜未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年9月26日，原告通过银行转账方式向被告支付170万元，备注为“借款”，同日，被告通过银行转账方式向原告支付5.1万元。 2018年10月26日，被告向原告转账支付5.1万元；2018年11月26日，被告向原告转账支付5.1万元。 2018年12月10日，原告通过银行转账方式向被告支付90万元，备注为“借款”，同日，被告通过银行转账方式向原告支付2.7万元。 2018年12月27日，被告通过银行转账方式向原告支付5.1万元。 原告当庭举示与通过本院运营商找人系统查实的被告廖瑜本人注册电话号码一致的微信聊天原始记录，该记录显示：2018年9月26日，原告：廖廖你把利息转过来嘛，170万元我马上去给你办。被告：转了嘉嘉。原告：收到了，我现在去办谢谢。被告：收到嘉嘉。2018年10月26日，原告：廖廖今天有个上个月26号打的170万元到期了，麻烦你付哈利息。被告：就是在凑，临时加了单位，实在不行我把公司退回来的保证金先挪起打了再想办法。2018年12月10日，原告：廖廖，那边给我回话了，估计一点前出得来，那你空了把90万元的利息打给我嘛。被告：好的，嘉嘉。原告：利息收到了，那边钱到了我就给你办过来。被告：要的哈谢谢了。收到嘉嘉。2018年12月25日，原告：年底了都干，我能压到他们不回都不错了。但是那个12月10日打的90万元下个月还是要帮我回哟，我说的打公司，必须一个月回。被告：要得。2019年1月10日，原告：廖廖，你一会儿记到把那个90万元给我退下哟，那边早上就打电话问我了。被告：好的。给他说回了再借一个月哟。 上述事实，有原告举示的中国银行客户回单和中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告支付款项260万元，原、被告于微信聊天记录中确认原告向被告支付的该260万元为借款，且与原告举示的银行转账凭证中备注的“借款”相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告于原告转款当日即向其支付了5.1万元、2.7万元的利息，原告实际出借金额应为252.2万元，故本院对原告与被告之间存在借款本金为252.2万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息。被告于微信聊天记录中认可本案借款约定了利息，且根据原告举示的银行流水显示，被告于原告出借款项后每月固定向原告按照月利率3%的标准支付了相应利息，故本院对原、被告约定借款月利率为3%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”被告已经偿还的款项应按照月利率3%进行抵扣，其于2018年12月27日还款已不足以按月利率3%抵扣，该5.1万元可抵扣利息至2018年12月21日，故截止至2018年12月21日，被告仍欠付借款本金2518894.1元，故对原告要求被告偿还借款本金2518894.1元并支付以2518894.1元本金为基数从2018年12月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告廖瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖瑜于本判决生效之日起三日内向原告陈嘉偿还借款本金2518894.1元并支付利息，该利息以2518894.1元本金为基数从2018年12月22日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金付清时止； 二、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告陈嘉负担500元，由被告廖瑜负担13300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘誉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终853号 上诉人（原审原告）：武文来，男，1974年1月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨伯涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人:杨卫兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区新华路139号。 上诉人武文来因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）、杨伯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武文来上诉请求：一、请求二审法院依法改判医疗费54578.51元、误工费9800元、护理费13070元、住院伙食补助9800元、交通费1000元、营养费9800元，以上合计98048.51元；二、请求一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的因交通事故二次手术和三次手术产生的医疗费54578.51元其中产生的误工费9800元、护理费13070元、住院伙食补助费9800元、交通费1000元、营养费9800元，共计98048.51元，此费用上诉人全部是因为2015年6月19日12时，被上诉人杨伯涛与上诉人发生的交通事故造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 人保财险答辩称，被上诉人在收到一审判决书后已将该判决金额支付上诉人账户，上诉人的其他上诉请求不予认可。 杨伯涛未答辩。 武文来向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故二次手术和三次手术产生的医疗费54578.51元、误工费9800元、护理费13070元、住院伙食补助费9800元、交通费1000元、营养费9800元，共计98048.51元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月19日12时0分许，驾驶人杨伯涛驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿廊涿线由北向南行驶，因超越前方车辆驶入逆行与无证驾驶人武文来驾驶的无牌农用柴油三轮车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、人员受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨伯涛负事故的主要责任，原告武文来负事故的次要责任。被告杨伯涛驾驶冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，武文来被送至廊坊爱德堡医院医院住院治疗至2015年11月4日，共产生医疗费82281元。2016年1月29日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具医学伤残及误工期等评定意见书，结论：武文来因交通事故致右下肢部分功能丧失为9级伤残；武文来因交通事故致右股骨干粉碎性骨折并行内固定术后，误工期最长为300日，护理期最长为120日，营养期最长为90日。2016年4月28日，我院作出（2015）廊广民初字第2747号民事判决书，被告人保财险不服判决，提起上诉。2016年8月25日，廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终2734号民事调解书，被告人保财险赔偿原告武文来各项损失共计170000元；被告杨伯涛赔偿原告武文来各项损失14488元；本案纠纷就此全部了解，今后各方当事人均不得再向对方主张任何权利。上述调解书已履行完毕，被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告武文来122000元，在商业三者险限额内赔偿原告武文来58000元。2016年6月19日至2016年9月6日，原告武文来于廊坊爱德堡医院住院治疗79天，诊断为右股骨干骨折术后、骨不连。2018年4月9日至2018年4月28日，原告武文来于廊坊爱德堡医院住院治疗19天，诊断为右股骨右髌骨左桡骨骨折术后骨性愈合。原告两次治疗共计支付医疗费54578.51元。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告杨伯涛负事故的主要责任，杨伯涛驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险，原告武文来因此次事故产生的损失，超出交强险限额的部分，一审法院酌定由被告人保财险承担70%的赔偿责任，仍有不足由被告杨伯涛依照上述责任比例负担。被告人保财险辩称，（2016）冀10民终2734号民事调解书第三项约定各方当事人均不得再向对方主张权利，系人保财险对该项调解约定内容的误解，该项条款应解释为仅约束原告第一次手术后起诉的相关损失的赔偿问题。对原告武文来后续治疗中产生的合理合法费用，被告应依法予以赔偿。原告主张的的医疗费54578.51元、住院伙食补助费9800元、交通费1000元，一审法院予以确认。因本案交强险赔偿限额已经用尽，故人保财险应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即医疗费38204.96元、住院伙食补助费6860元、交通费700元。原告在（2016）冀10民终2734号民事案件中，对其因此次事故造成的伤情所需全部误工期、护理期、营养期进行鉴定，相应产生的误工费、护理费、营养费在该案件中已予以处理，本案中原告再次主张上述费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武文来医疗费38204.96元、住院伙食补助费6860元、交通费700元，共计45764.96元。此款汇入原告武文来。此款汇入武文来中国工商银行账户：62×××59；二、驳回原告武文来的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告武文来负担600元，被告杨伯涛负担525元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，杨伯涛负事故的主要责任，一审法院酌定对超出交强险限额的部分由人保财险承担70%的赔偿责任并无不当。本案中，武文来主张医疗费54578.51元、住院伙食补助费9800元、交通费1000元，一审判决由人保财险承担医疗费38204.96元、住院伙食补助费6860元、交通费700元符合法律规定。因武文来在（2015）廊广民初字第2747号民事案件中对其因本案事故造成的伤情所需全部误工期、护理期、营养期进行了鉴定，相应产生的误工费、护理费、营养费经过二审调解后已做出处理，武文来在本案中再次主张上述费用，无事实及法律依据。 综上所述，武文来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由武文来负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十一日 书记员  徐世玄
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初153号原告：毕寿明，男，1963年5月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇，现住该组。原告：周琼仙，女，1964年2月8日出生，彝族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇，现住该组。被告：沙垮学，男，1971年2月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇，现住该组。被告：毕妹，女，1982年9月19日出生，哈尼族，初中文化，务工者，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇，现住广东省东莞市。原告毕寿明、周琼仙与被告沙垮学、毕妹分家析产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告毕寿明、周琼仙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕寿明、周琼仙以“双方私下解决”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕寿明、周琼仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕寿明、周琼仙负担。审判长 张 佼审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二一年四月十六日书记员 李 玥
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初722号 原告：李增辉,男，住山东省鄄城县。 被告：毛成鑫，男，住杭州市富阳区。 原告李增辉与被告毛成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉到庭参加了诉讼，被告毛成鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛成鑫归还原告李增辉借款本金100000元及利息（自起诉日起至实际还清日止按月利率1.25%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日-9月25日，毛成鑫以购买游戏账号资金短缺为由向原告李增辉借款，借款时间到2020年9月底。2020年10月1日原告向被告催要借款，被告以游戏账号正在交易为由继续拖欠，2020年11月2日被告以暂时没有资金为由要求原告宽限到11月30日，期间联系被告都是以各种理由拖欠或者拒绝和原告联系各种理由拖欠。故原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律规定，特具状贵院，望判所请。 被告毛成鑫未作答辩。 原告李增辉当庭向本院提交了下列证据材料：庭审中提交的证据材料：1.欠条一份，拟证明被告现在欠李增辉钱，没有按照约定还款，利息是按照1.25%约定的利息；2.被告的身份证复印件和支付宝、微信信息，拟证明被告的身份信息；3.转账记录和中国建设银行流水明细表一份，拟证明原告给被告转过钱，并且有纠纷；4.聊天记录一份,拟证明原告给被告转过钱。庭审后提交的证据材料：5.微信支付转账电子凭证四张，拟证明原告通过微信转账借给被告毛成鑫5599元。 被告毛成鑫未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的5组证据，均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛成鑫因购买游戏账号，需要用钱，故向原告李增辉借款。原告李增辉分别通过微信、支付宝向被告毛成鑫转账，具体明细如下：2020年9月14日通过支付宝余额宝转账7800元；2020年9月15日通过支付宝关联银行账户转账21000元；2020年9月18日通过支付宝关联银行账户转账30000元；2020年9月25日通过支付宝余额宝转账30000元；2020年9月22日通过支付宝余额转账1900元；2020年9月24日通过支付宝关联银行账户转账2600元；2020年9月8日通过微信转账1000元；2020年9月12日通过微信转账1200元；2020年9月23日通过微信转账500元；2020年9月24日通过微信转账399元；2020年9月27日通过微信转账500元，于2020年11月2日通过微信两次共计转账1000元；2020年11月6日通过微信转账100元，共计转账97999元。借款后，经原告李增辉催要借款，被告毛成鑫于2020年11月27日偿还借款4000元,于2021年2月12日偿还借款3000元，共计偿还7000元。 2020年11月2日经原告李增辉与被告毛成鑫协商，被告毛成鑫向原告李增辉出具欠条一份，大体载明：毛成鑫（330183200108××××）因出售游戏账号拖欠李增辉（372929199904××××）人民币拾万元整（小写：100000元），将在2020年11月30日前一次性还清欠款，如逾期未还按月息1.25%支付利息，李增辉享有向人民法院提起诉讼的权利。被告毛成鑫在欠款人处签名捺印，并载明公民身份号码为330183200108××××，家庭住址杭州市富阳区新桐乡××弄××号。 截止至原告起诉之日，被告毛成鑫仍欠原告李增辉借款本金90999元未偿还。 以上事实有支付宝账单详情、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、还款记录、欠条为证据佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告毛成鑫经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自行处分。被告毛成鑫下欠原告李增辉借款本金90999元，事实清楚，证据充分。被告毛成鑫未按约定偿还借款，构成违约，应当继续偿还借款并承担相应的逾期付款损失；原告李增辉虽请求被告毛成鑫归还借款100000元，但应以实际产生的借贷数额为准。被告毛成鑫向原告李增辉出具的欠条明确约定逾期未还按月息1.25%支付利息，原告主张利息（自起诉日起至实际还清日止按月利率1.25%计算）符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告毛成鑫于本判决生效后十日内偿还原告李增辉借款本金90999元及逾期付款损失（以90999元为基数，自2021年3月2日至实际付清之日止，按月利率1.25%计算）； 二、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李增辉负担104元，由被告毛成鑫负担1046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  王增超
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执688号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工，特别授权。被执行人：高顺顺，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。关于本院受理的重庆天池汽车销售有限公司申请执行高顺顺追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为152645.75元及利息，本院于2021年1月14日受理。执行中，因被执行人高顺顺未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人高顺顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人高顺顺的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；被执行人高顺顺名下的贵XX号别克车辆，注册时间为1999年9月1日，年限较长，基本无价值，且该车辆位于外地，也无法查找车辆予以扣押，申请执行人暂时不申请法院司法查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 李欣竹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初627号 原告:吴正友,男,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:张业福,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告吴正友与被告张业福运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正友到庭参加诉讼，被告张业福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月25日,原、被告签订一份《商砼罐车运输合同》,约定由原告提供混凝土搅拌车为被告运输生产的商品砼,被告支付原告运费。后因被告未按照合同约定支付原告运费,在原告催讨下,被告于2019年11月9日向原告出具欠条一份,欠条载明被告欠原告运费共15000元,已付6000元,尚欠9000元。 张业福未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，张业福与吴正友签订《商砼罐车运输合同》一份，约定：张业福生产的商品砼部分交由吴正友运输，并约定了运输价格及结算依据。2019年11月9日，双方经结算，张业福欠吴正友运输费15000元，已付6000元，尚欠9000元，并出具了欠条。后经催讨，未果。 本院认为，原、被告签订《商砼罐车运输合同》，双方形成运输合同关系。吴正友向张业福提供运输服务，张业福欠吴正友运输费9000元，有张业福出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现吴正友要求张业福给付运输费9000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张业福于本判决生效之日起十日内给付原告吴正友运输费9000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张业福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二日 书记员  涂婷婷
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执413号   申请执行人：牛×,男性,住文水县。   被执行人：文水县银腾盛钢模板有限公司,住文水县凤城镇里洪村。   法定代表人：石×。   本院在执行牛×申请执行文水县银腾盛钢模板有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司银行存款109000元；   二、冻结被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司应负担的案件申请执行费1535元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县银腾盛钢模板有限公司应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十七日   书记员 孟菁蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113财保44号申请人：陕西韩元汇通投资管理有限公司，住所地西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A101-i22,统一社会信用代码91610581MA6YD3T37G。法定代表人：刘伟团，总经理。委托诉讼代理人：魏彦学，陕西德辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，陕西德辉律师事务所律师。被申请人：何小玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：胡瑜，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司与被申请人何小玉、胡瑜股权转让纠纷一案，申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司于2021年3月18日向西安仲裁委员会申请仲裁。西安仲裁委员会受理后，申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司于2021年3月26日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小玉、胡瑜银行存款2470万元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保额为2470万元的保单保函为本案的财产保全进行担保。西安仲裁委员会于2021年4月6日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陕西韩元汇通投资管理有限公司的财产保全申请。本案财产保全费5000元，由申请人向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟宇斌二〇二一年四月六日法官助理 蓝世洪书 记 员 刘 玲
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执7号 申请执行人：列措仁堆，男，汉族，1992年11月30日出生，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被执行人：付尚建，男，汉族，1975年2月15日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：四川兴林建设工程有限公司，男，汉族，1962年7月24日出生，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王体荣 列措仁堆申请付尚建等租赁合同纠纷一案，西藏阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终52号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人列措仁堆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏25民终52号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 仁增加参 二〇二一年四月十九日 书记员 旦增顿珠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终954号上诉人（原审被告）：兰州大名牌餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道武都路666号1-1层005号。法定代表人：王曙辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟明，男，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵香港，男，1998年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县刘暗楼乡陈庄村001。委托诉讼代理人：张力成，男，1971年5月16日出生，汉族，住甘肃省永登县民乐乡西川村412号西川社，系赵香港岳父。上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司（以下简称：大名牌公司）因与被上诉人赵香港合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大名牌公司上诉请求：请求依法撤销（2020）甘0102民初9120号民事判决，改判驳回赵香港的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判决事实认定不清，法律适用错误。1.双方签订的联营合同系双方真实意思表示，依据合同第六条第1项的约定，在合同签订时，赵香港已明知无故停业所要承担的后果，同时上诉人已给予3天的停业容忍期，根据公平公正，诚实守信履约原则，赵香港恶意违约在先，大名牌公司无任何过错。一审判决依据真实性无法判断的录音证据以及根据常理判断作出赵香港违约在先系经过双方协商的认定，显然没有依据。2.关于赵香港恶意违约导致的后果，根据双方的联营模式，赵香港经营的店铺是大名牌公司统一管理的美食城项目，任何一家店铺的停业都会导致客流量流失影响到整个美食城项目，所以在合同中约定了3天的容忍期。本案中，赵香港停业时间已超过一个月，一个月期间给美食城项目造成的损失是20000元履约保证金不能弥补的，即便双方合同解除，保证金返还也应当按照各自过错及违约时间计算。3.一审判决认定合同履行过程中经历了疫情的特殊时期，该不可抗力导致的结果给合同双方均造成较大影响，该后果作为合同双方均需承担，但扣除赵香港欠缴的相关费用后为15159元，一审法院判决大名牌公司返还部分为15000元，说明一审法院没有考虑疫情影响给大名牌公司造成的损失。赵香港辩称，合同期满，向大名牌公司要求过付款，但是大名牌公司一直拖着不付款。赵香港向一审法院起诉请求：1.判令大名牌公司退还其保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵香港（乙方）与大名牌公司（甲方）签订《联合经营合同》，合同约定双方联合经营位于兰州市城关区××路××号集中餐饮项目19-2档口，联营期限2019年7月9日至2020年7月8日。联营期满前，乙方未经甲方书面同意不得自行撤离。乙方须向甲方支付20000元作为履约保证金。乙方以销售流水销售额作为扣款依据向甲方分成，水电费及物业费等费用由乙方自行缴纳。乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得无故停业，未经甲方同意自行停业2天以内，甲方有权处以500元以上罚款，超过3天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还。合同期满，乙方不再继续经营的，甲方应在合同期满一月后将保证金退还乙方。合同签订后，赵香港向大名牌公司支付押金20000元，大名牌公司给赵香港出具收据一张。赵香港依约经营至2020年6月。另查明，赵香港尚欠大名牌公司水电费、物业费及分成合计3783.20元。赵香港在诉讼中表示，愿意在扣除所欠费用后，只要求大名牌公司退还15159元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人签订的《联合经营合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定经营期限至2020年7月8日届满，原告正常经营至2020月6月，双方由此产生争议，争议的焦点为赵香港提前停业是否构成根本违约。赵香港为证明其并非擅自提前停业向法庭提供了录音资料等证据，大名牌公司对录音资料的真实性有异议，认为谈话人的身份无法核实，但没有就此提供相关证据予以反驳。本院认为，赵香港作为小本经营的个体工商户，在经营期限不久即届满且明知提前停业可能会丧失履约保证金的情况下，仍提前停业，必然是经与大名牌公司协商后作出的决定，否则有违常理。赵香港虽在经营期限届满前停业，但不能就此认定根本违约。合同履行过程中经历了特殊时期，受疫情影响，合同双方的履约风险、履约成本均有增加，在此情况下，20000元保证金全部不予退还或全额退还均有失公允。遵循公平原则及诚实信用原则，保证金应当在扣除原告欠缴的相关费用后，由大名牌公司适当予以退还，退还数额本院适当确定为15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告兰州大名牌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵香港保证金15000元；二、驳回原告赵香港的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵香港承担37元，被告兰州大名牌餐饮管理有限公司承担113元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向原告支付。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赵香港提前停业是否经过大名牌公司同意，能否构成根本违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”。本案中，赵香港主张其一直与大名牌公司的王经理接洽联营业务，提前停业也是得到了王经理的同意，并提交了微信聊天记录、录音资料等证据。大名牌公司不认可该王经理系其公司的员工，但未提交任何证据证明其主张。从交易习惯及双方的聊天内容可以看出王经理的行为系职务行为，其同意赵香港提前停业并答应退还保证金的行为对大名牌公司有约束力，大名牌公司主张赵香港构成根本违约的上诉理由无事实依据。大名牌公司主张两万元不足以弥补美食城一个月的损失，但未提交相关损失的证据。因此对该抗辩理由本院不予采信。另外，正是考虑到本案当事人在履行合同过程中都受到新冠疫情的影响，应当按照公平原则分担因疫情造成的损失，因此，大名牌公司提出赵香港存在拖欠水电物业费及分成款的情况下，一审法院全额扣减了至合同期满赵香港应当缴纳的水电物业费及相关分成，并未要求大名牌公司对相关费用予以折减。因此，一审法院在扣除拖欠的费用后酌情判定大名牌公司退还赵香港15000元并无不当。综上所述，兰州大名牌餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由兰州大名牌餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  军  卫审判员 赵  晓  金审判员 张    华二〇二一年四月二十五日法官?助理???廖?雪书记员 ???田?庆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1148号原告：李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住罗山县。被告:杨思勇，男，1967年11月14日出生，汉族，住罗山县。原告李斌与被告杨思勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告杨思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告装修材料款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在罗山县城灵山大道康桥名居东大门北经营顺辉瓷砖门市部，被告从2015年至2019年在原告门市部购买瓷砖、木地板等装修材料。到2019年农历腊月25日结算，被告欠原告货款75000元，（有被告出具的欠条为证），被告承诺欠款在2020年6月30日前付清，但到2020年6月被告只支付了货款30000元，剩余45000元经催要至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠条原件一张。被告杨思勇未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据的真实性和关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的有效证据和原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告在罗山县城灵山大道康桥名居东大门北经营顺辉瓷砖门市部，被告从2015年至2019年期间，通过口头协议在原告门市部购买瓷砖、木地板等装修材料，到2020年1月19日（2019年农历腊月25日）经结算，被告共欠原告货款75000元，被告在原告提交的购货清单上为原告出具欠条，欠条载明：“2015年至2019年（农历）截止用砖款柒万伍仟圆（75000元）整未付杨思勇2019年腊月25日”，欠条出具后，被告给原告朋友装修房屋后，经被告同意，原告朋友将应付给被告的装修款30000元付给原告，用以折抵被告欠原告的一部分货款，折抵后被告现仍欠原告货款45000元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告购买了原告经营的装修材料，应按约定向原告支付货款。现被告仍欠原告货款45000元未支付，原告持据主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。被告杨思勇经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，视为其放弃行使该权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思勇于本判决生效之日起二十日内支付欠原告李斌装修材料款人民币45000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告杨思勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年四月三十日书记员  胡 珂
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初655号原告：普定县鼎达汽车租赁服务部，住所地：贵州省普定县定南街道鑫旺达市场9-5号。统一社会信用代码：92520422MAAJQEM88H。经营者：王斌斌，男，1983年3月15日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈磊，男，1985年7月13日出生，土家族，贵州省思南县人,住贵州省思南县。被告：任端书，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县鼎达汽车租赁服务部与被告陈磊、任端书租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告普定县鼎达汽车租赁服务部的经营者王斌斌到庭参加了诉讼，被告陈磊、任端书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定县鼎达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金3500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈磊于2020年7月26日向原告租用车牌号为贵Ｇ×××××的轿车使用，约定租期为2020年7月26日至2020年7月27日，租用价格为350元／日，但被告陈磊直到2020年9月8日才归还车辆，共租用44天，租金为15400元，被告陈磊除支付租金11900元外，尚欠3500元租金未支付。被告陈磊于2020年9月8日出具欠条给原告，被告任端书作为担保人担保该债务。之后，原告多次催要被告仍不支付，特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉请。被告陈磊、任端书未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、居民身份证、营业执照，证明原、被告的诉讼主体适格；2、汽车租赁合同，证明被告陈磊向原告租用车辆的事实；3、欠条，证明被告欠原告租金的事实及担保信息。被告陈磊、任端书未向本院院提交证据。上述原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审查综合认证事实如下：被告陈磊与原告于2020年7月26日签订《汽车租赁合同》，约定被告陈磊租用原告车牌号为贵Ｇ×××××的红旗牌小型轿车一辆，租赁期限从2020年7月26日14时30分至2020年7月27日14时30分，价格为350元／日。原告向被告陈磊提供租车后，被告陈磊于2020年9月8日才将租车归还原告，租用期限44天，租赁费共计15400元，被告陈磊在租车期间向原告支付11900元，对剩余租车费3500元，被告陈磊定于2020年9月15日前支付，并出具欠条一张给原告，被告任端书自愿作为连带担保人在欠条上签字担保。在审理过程中，被告陈磊当庭通过微信向原告支付租车费用1525元，现尚欠原告租车费用1975元。本案的争议焦点是被告任端书是否对租车费用1975元承担责任。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告普定县鼎达汽车租赁服务部与被告陈磊所签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原告普定县鼎达汽车租赁服务部已按照约定向被告陈磊提供车牌号为贵Ｇ×××××号红旗牌小型轿车给被告陈磊使用44天，被告陈磊虽支付了租车费11900元，但其未按照约定全部履行义务，其已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一“条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告主张被告陈磊支付汽车租赁费3500元理由充分，本院予以支持，扣除被告陈磊当庭支付租车费用1525元，被告陈磊对余款1975元应继续承担。被告任端书作为连带保证人，因被告陈磊未按约定支付原告欠款，原告主张其承担支付责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告的主张理由充分，本院予以支持。被告陈磊、任端书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效后十日内支付原告普定县鼎达汽车租赁服务部汽车租赁费1975元。二、被告任端书对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊、任端书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月七日法官助理葛鑫书记员张淼
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执287号申请执行人：张其福，男，1967年1月27日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人：刘新英，女，1975年8月14日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人：王文军，男，1977年2月28日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：冯微微，女，1981年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院作出的（2020）吉2424民初1116号民事判决已经发生法律效力，申请人张其福、刘新英向本院提出执行申请：要求被执行人给付赔偿款108389.20元并负担案件受理费1618.36元。本院在执行过程中，二被执行人主动向与二申请执行人履行2万元后，达成长期履行和解协议（2021年6月给付2万元；7月给付1万元；8月给付1万元；9月给付一万元；10月底前剩余部分给清），并交付执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年四月二十五日书记员 金刚杰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1344号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。 审判员  王建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  高雨萌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初435号 原告：李洪利，男，1969年5月4日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：黄秋兰，女，1961年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 原告李洪利与被告黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利及被告黄秋兰的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪利向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款150万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月16日向原告借款300万元，当时规定月息2%，并约定按月结息。借款后，利息已经一年未付。因原告需要用款，多次向被告催要，被告只给付150万本金，其余本息被告拒不归还。被告严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。 被告黄秋兰辩称，根据司法解释的规定，套取金融机构贷款转贷的，应属无效合同。原告将从银行的贷款，又借给被告，故原告与被告之间的民间借贷合同应属无效。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月16日，被告黄秋兰向原告李洪利借款，并为原告书写了借条一份，借条写明：今有借款人黄秋兰（因黄秋兰儿子付博佳公司需要流动资金）于2017年10月16日向李洪利借到人民币叁佰万整，此款由李洪利账号打入指定黄秋兰农行62×××10的账户里，利息月息2分，按月付息。如李洪利用款，需提前一个月通知借款人，借款人并保证在40日内归还借款。借款人同意以黄秋兰大运河孔雀城英国宫第07号楼4单元07040101号（建筑面积257.07平方米）商品房和黄秋兰大运河孔雀城英国宫第04号楼1单元04010104号（建筑面积112.04平方米）商品房做抵押担保。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。当日，原告将300万元转入被告的银行账户。 2019年4月10日，被告给付原告借款150万元。被告按月息2分（年利率24%），给付原告利息至2020年1月21日。 2020年12月25日，被告又在为原告书写的借条上注明，原借条叁佰万整，已还壹佰伍拾万元整，下欠壹佰伍拾万元整，利息未计算。后被告未付款。 以上事实，有借条、银行交易明细、录音材料及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告将出售加油站取得的款项，借给被告使用，并非是原告将从银行的贷款，又转借给被告，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付借款150万元及利息，利息自2020年1月22日起，至付清之日止，按照月息2分计算。被告辩称已经偿还向原告的借款290.41万元。被告向原告借款后，每月按照月息2分，给付原告利息至2020年1月份。2020年12月25日，被告在原告的借条上注明，借款300万元，已还150万元，尚欠150万元，故被告尚欠原告借款本金150万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算，即利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告未按时归还借款本息，违反了诚实信用原则，故被告应当给付原告借款150万元及利息，利息自2020年1月22日起，至2020年8月19日的利息，以150万元为基数，按照年利率24%计算，为21.1万元；自2020年8月20日起，至付清之日止的利息，以150万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，对被告的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄秋兰给付向原告李洪利的借款150万元及利息（2020年1月22日至2020年8月19日的利息为21.1万元；自2020年8月20日起，至付清之日止的利息，以150万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,199元，减半收取10,099.5元，保全费5,000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年四月六日 书记员  孟轩玺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2456号原告：相西武，男，1963年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：焦秀玲，女，汉族，1962年7月19日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，任经理。原告相西武与被告焦秀玲、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相西武撤回起诉。案件受理费25元，由原告相西武承担。审判员  薛建明二〇二一年四月十四日法官助理姬慧娟书记员任静
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初105号 原告：邓增，男，1987年2月1日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告邓增诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓增于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓增提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓增撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓增负担，。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2728号原告：张玲，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市璧山区。被告：杨仕必（起诉状写成杨士必），男，汉族，1995年7月24日出生，住云南省水富市太平镇。原告张玲与被告杨仕必装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。审判员  王建金二〇二一年四月二十六日书记员  阙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2137号申请执行人：贺石林,男,1953年3月30日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人贺石林与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44328.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初608号 原告：邓超，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：邓小松，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告邓超诉被告邓小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告邓小松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超向本院提出诉讼请求：判令被告邓小松偿还借款33000元。事实与理由：2018年6月24日，被告因合伙做生意资金周转困难，向原告借款36000元，口头约定借款期限一年，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，除已还3000元外，至今尚欠33000元。被告以无钱为由至今拒绝偿还借款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告邓小松未作答辩。 原告邓超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓小松未提交证据。经审查，本院认为原告邓超提交的借条原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据。 根据原告邓超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告邓小松因资金周转向原告邓超借款36000元并出具了借条，借条载明“今借到邓超人民币36000元整，大写叁万陆仟元整”。原告邓超认可被告邓小松借款后偿还了3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强证明力，除非有充分证据予以排除。根据原告邓超提交的由被告邓小松签字、捺印并载明借到36000元的借条，结合原告邓超的陈述，足以认定被告邓小松于2018年6月24日向原告邓超借款36000元的事实成立。虽无证据证明双方约定了借款期限，但被告邓小松依法应在原告邓超催收后的合理期限内偿还借款，其至今未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告邓超自认被告邓小松偿还了3000元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告邓超主张被告邓小松偿还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓小松在本判决生效后10日内向原告邓超偿还借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告邓小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1246号 原告：曹绪红，女，1974年11月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156，一般授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告曹绪红与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曹绪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹绪红撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1450号原告：张某，女，1939年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某2，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某3，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某4，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘刚,被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、李某3、李某4从起诉之日起轮流照料原告，每人每轮3个月；2、原告今后的医疗费由四被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系原告的亲生子女，现原告年老体弱多病和无经济来源，现四被告拒不赡养原告。赡养原告是四被告的法定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决被告李某1辩称，同意四兄弟轮流照顾母亲，每人照顾三个月。每次时间到了后，轮到谁就谁去接母亲。李某3要把去年未照顾母亲的时间补上，补充照顾三个月。被李某2辩称，同意四兄弟轮流照顾母亲，每人照顾三个月。每次时间到了后，轮到谁就谁去接母亲。李某3要把去年未照顾母亲的时间补上，补充照顾三个月。现在母亲在李某4处。被李某3辩称，要求把母亲送到养老院养老。母亲年龄比较大了，和子女之间有代沟，到养老院有同龄人，相处会比较愉快，养老院的费用四兄弟平均承担。被李某4辩称，自己的义务自己承担，老人还是自己的子女抚养比较好。四兄弟轮流照顾母亲，每人照顾三个月。每次时间到了后，轮到谁就谁去接母亲。医药费平摊。现在母亲在我处，其于2021年2月28日到李某1处接回原告的。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了光国村村委会情况说明等证据，经审查，真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某共生育被告李某1、李某2、李某3、李某4四子。四被告曾对原告的赡养问题达成协议：原告从2019年6月1日起到去世由被告李某4照顾一切生活，其余三被告每月向李某4交纳原告的赡养费300元......。之后，双方对原告的赡养问题发生争议，经村委会调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的法定义务。本案中，四被告均是原告的子女，在原告年事已高又无劳动能力的情况下，应当履行赡养义务。故原告要求四被告每人轮流赡养的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。具体轮流赡养的次序为：四被告于本判决生效之日起按照李某1、李某2、李某3、李某4的顺序对原告履行生活上照料、精神上慰藉的义务，每人每次的赡养期限为三个月。四被告作为赡养人，不得以任何理由拒绝履行赡养义务，赡养人在轮流照顾原告的过程中，做好原告的交接工作，不得发生遗弃、虐待老年人的情形。关于医疗费的问题，根据前述法律规定，理应由四被告各承担四分之一。对于被告李某1、李某2提出的要求李某3补充照顾原告三个月的问题，因本案处理的系原告张某的诉讼请求，被告之间的此项纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行依法处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4从本判决生效之日起依次轮流赡养原告张某三个月，前一个赡养人与后一个赡养人办理好交接；二、原告张某产生的医疗费由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担四分之一；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担6.25元（此款已由原告自愿垫付，限四被告各自负担的部分于本判决生效后十日内径付原告），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二一年四月十八日书记员  邓媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更53号罪犯林正清，男，1970年9月8日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区那坡县人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂1026刑初2号刑事判决，以被告人林正清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)桂10刑终102号刑事判决，以被告人林正清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2016年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林正清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林正清在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林正清减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更85号罪犯罗忠佳，男，1991年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)右刑初字第159号刑事判决，以被告人罗忠佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)桂10刑终37号刑事判决，撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院(2015)右刑初字第159号刑事判决；以被告人罗忠佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年1月31日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑八个月，刑期至2025年8月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忠佳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子,考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠佳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗忠佳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初703号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩思，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该公司员工。 被告：吕淑容，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告吕淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告重庆青丽物业管理有限公司、被告吕淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆青丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告拖欠的物业服务费5314元。2、请求依法判决被告支付给原告上述费用的违约金（以每月应交金额114.90元为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与重庆市垫江县德能星都业主委员会签订了《德能星都小区物业服务合同》，并向重庆市垫江县房屋管理局进行了合同备案。合同约定由原告对包括被告在内的所有重庆市垫江县桂溪镇xxx号德能星都小区提供物业服务，物业服务收费标准为0.97元/㎡/月，该业主建筑面积为118.45㎡。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，但被告从2017年2月22日起至今未向原告交纳过物业服务费。多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，根据《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的如前诉请。 被告吕淑容辩称，我住的顶楼，屋顶漏水，对家里面的家具等造成了影响。我向物业公司和业主委员会反映了我们房顶漏水的情况，但是物业公司和业主委员会没有解决。物业公司来看之后也登记了，但后面就没有消息了。物业公司今天说维修金额在1000元之内由他们公司承担，超过1000元用大修基金维修。但是如果物业公司在之前就维修了，就不会花费好多钱，也解决了问题，但是拖到现在一直没有解决。物业公司表示要业主委员会同意才能用大修基金，但是物业公司有没有去向业主或者业主委员会反映登记需要用大修基金呢？因为物业公司一直没有解决屋顶漏水的情况，所以我才没有缴纳物业费。请法院依法判决。 原告重庆青丽物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》、承诺书、物业服务的单价、合同备案证明，证明原告为被告提供物业服务的依据和物业收费标准，违约金的计算依据和原告是涉案小区的物业服务企业；3、付款通知书和付款通知书张贴的照片，证明原告对被告进行了书面催收；4、服务照片，证明原告为被告提供了具体的服务；5、公共收益公示照片，证明公共收益收入支出的情况；6、重庆市土地房屋权属登记申请书，证明原告的产权证明。 被告对原告举示的证据质证后认为对原告提供的证据无异议，但我房顶漏水，原告没有尽到维修义务。 本院认为，原告方提交的上述证据，被告质证后无异议，对其真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原、被告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2017年2月22日，原告与重庆市垫江县德能星都小区的业主委员会签订了《德能星都小区物业服务合同》，并于2017年2月20日向原垫江县国土资源和房屋管理局进行了合同备案。合同约定了物业管理区域，委托服务事项（物业服务的主要内容），物业服务费用，双方的权利义务，违约金的计算方式，物业管理服务标准，物业服务管理目标。双方对物业服务费的收费标准和被告所欠的物业服务费的本金金额无异议。从2017年2月22日起至2020年12月31日止共计欠物业服务费5314元。被告认为原告未按照合同和承诺履行其物业服务的相关义务，为此未向原告交纳物业服务费。原告分别于2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年9月向被告发出催收通知书并张贴在被告住房的进出大门上。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺，为物业服务合同的组成部分。本案原告与被告吕淑容所在的小区的业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物服务合同对该小区的全体业主有效，原告和全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吕淑容作为该小区的业主之一，也应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院认为，双方在合同中的第三十条约定“甲方（业主委员会）的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数连续性分批交纳物业服务费的，应承担以下责任：1超过两个月未缴纳物业费的应按每日3%的标准向乙方（原告）支付逾期付款违约金至付清本金为止。…”。该违约金约定过高，根据相关法律规定，本院应依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和相关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告以原告未按照合同的约定提供物业服务而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为原告未按照合同的约定和承诺提供物业服务给自己带来不便或者造成了损失，应当依照相关规定和一定的程序维护自身的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕淑容在本判决生效后五日内支付给原告重庆青丽物业管理有限公司物业服务费5314元及违约金（违约金以每月应交金额114.90元为基数，从2017年2月22日起至付清时止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吕淑容负担。 本判决为终审判决。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 洁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3044号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：谢丽明，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告谢丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。原告平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1162号原告：管永山，男，1967年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：管永富，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告管永山与被告管永富返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告管永山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管永山的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管永山撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告管永山负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1442号之一申请执行人：任正强，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李兰馨，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于任正强申请执行李昌林、陈彬、李兰馨借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2017)渝0113民初4784号民事调解书确定的义务，任正强向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李昌林、陈彬、李兰馨发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李昌林、陈彬、李兰馨的银行存款等财产，除于2021年4月2日查封了被执行人李兰馨所有的位于重庆市荣昌区房屋【权证号XXXX号，有抵押】及位于重庆市荣昌区房屋【权证号XXXX号，有抵押】(针对该两套房屋，因抵押权债务金额较大，司法处置后可能无剩余款项能用于偿还本案债务，申请执行人任正强向本院申请不予司法处置)外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人任正强也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人李昌林、陈彬、李兰馨有可供执行的财产，申请执行人任正强也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人任正强释明后，申请执行人任正强亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人任正强仍有权要求被执行人李昌林、陈彬、李兰馨继续履行债务，被执行人李昌林、陈彬、李兰馨负有继续向申请执行人任正强履行债务的义务。申请执行人任正强发现被执行人李昌林、陈彬、李兰馨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2378号上诉人（一审原告）：宋桂萍，女，1958年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。上诉人宋桂萍因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人宋桂萍上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2691号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人宋桂萍诉被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。1998年，被上诉人决定在××庄××市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，于法无据。一审法院经审查认为，宋桂萍提交与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，宋桂萍不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。宋桂萍系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。宋桂萍及其已故丈夫郑永盛不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋桂萍的起诉。案件受理费100元，退还宋桂萍。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，宋桂萍作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄居委会系管理与被管理的关系，双方之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为，属于不平等的自治民事法律关系。宋桂萍诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故宋桂萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十三日书记员闫菂
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初360号 原告：赵亚亮，男，1968年11月17日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：魏书军，男，1967年9月1日出生，汉族，广平县。 被告：魏成芳（魏成方），男，1950年7月14日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 原告赵亚亮诉被告魏书军、魏成芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚亮及其委托代理人，被告魏成芳委托代理人到庭参加诉讼。被告魏书军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏书军偿还原告借款70000元。2、判决被告魏成芳承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告魏书军因资金紧张从原告处借现金90000元，魏成芳自愿提供担保，有魏书军亲笔书写的借款证明为证，二被告同时签名盖手印，并将身份证复印件交于原告。经原告催要，2019年7月8日，被告重新为原告书写了借款手续，原、被告双方达成了还款计划，约定2019年7月8日还款20000元，到阴历八月十五还款30000元，到年底阴历三十前还40000元，否则按月息一分五厘计息，担保人自愿继续承担担保责作并口头约定到期未偿还借款，保证人直接承担担保责任，偿还借款，直到本息付清为止，故被告魏成芳承担的是连带保证责任，保证期间是2年。后被告仅仅偿还了2万元，剩余70000元，经多次催要，被告一直以无钱为借口没有偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告魏书军未提出答辩意见。 被告魏成芳辩称，魏书军与赵亚亮的借款合同关系是本案产生的法律基础。合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。赵亚亮要求魏成芳返还借款的诉讼请求无据可依。赵亚亮与魏书军的借条中，明确约定了还款时间，未明确约定保证期间，在该借款合同中，魏成芳虽然是保证人，按照《民法典》第六百九十二条之规定，“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”至2019年年底阴历三十，该借款合同的主债务履行期限届满，魏成芳的保证期限截止到2020年6月30日。按照《民法典》第六百九十三条之规定，该保证期间也已经到期，魏成芳依法免除保证责任，不承担还款义务。综上，请求人民法院依法驳回被对魏成芳的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月1日魏书军因做服装生意向原告借款玖万元，魏成芳为担保人。魏书军在其身份证复印件上书写借据一份：借款证明今借到赵亚亮现金玖万元整90000元。借款人:魏书军2018.1.1号，担保人魏成方2018年1月1号。2019年7月8日魏书军又向原告制定了还款计划：还款计划今借到赵亚亮现金玖万元整2019年7月8号还款贰万元，到阴历八月十五还款叁万元，保证按以上计划日期还款。如不按时还款利息还按一分五厘计息（1.5分利息计算）借款人：魏书军2019.7.8担保人魏成方2019年7月8号。2019年7月8日被告魏书军按还款计划偿还20000元后剩余款项未偿还，魏成芳也未履行担保责任。以上事实有原被告陈述、借款证明、还款计划等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告魏书军欠原告款的事实清楚证据确实充分，被告魏书军应积极履行还款义务。被告魏成芳在借款证明上签字自愿承担保证责任，双方对保证方式没有约定应，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，保证期间应为主合同履行期限届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照还款计划，被告魏书军与原告赵亚亮约定的还款期限届满之日应为二〇一九年农历腊月三十（2020年1月24日），保证期间应至2020年7月24日止。原告提交的通话记录不能证明其在保证期间向保证人主张还款的事实，保证人魏成芳免除保证责任。因此对原告要求魏成芳承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定第一条，判决如下： 一、被告魏书军于判决生效后十日内偿还原告赵亚亮欠款70000元。 二、驳回原告赵亚亮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏书军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢87号 申请人执行人：段宝山，男，汉族。 被执行人：兰忠连，女，汉族。 本院在执行申请执行人段宝山与被执行人兰忠连婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人兰忠连名下工资账户进行冻结、划拨，经申请人同意对兰忠连名下工资账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 鑫
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初533号 原告：王丙肖，男，1982年5月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：清河县宇涵建材批发有限公司，住所地清河县戈仙庄镇三羊街南、泰山中路东。 负责人：钟纪英（钟莉），该公司投资人。 被告：钟纪英（钟莉），女，1982年10月22日出生，汉族，住清河县。 原告王丙肖与被告清河县宇涵建材批发有限公司、钟纪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙肖、被告清河县宇涵建材批发有限公司、被告钟纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙肖向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款3,100元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份至2020年7月份被告以资金周转为由分多次从原告处借款总计11,000元，2020年7月7日被告给原告出具借条。2020年7月8日又从原告处借款2,000元，原告通过支付宝转账的方式支付给被告钟纪英（钟莉）。原告多次要求被告还款，被告仅偿还9,900元，尚欠原告3,100元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 清河县宇涵建材批发有限公司和钟纪英（钟莉）答辩称，清河县宇涵建材批发有限公司是被告钟纪英的独资公司，原告欠条上欠款11,000元是货款不是借款，我与原告之间不是借贷关系，是买卖合同关系，并且，我已付给了原告10,000元已经清账。2020年7月8日转账的2,000元也不是借款，是原告在我这里花呗套现的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告清河县宇涵建材批发有限公司欠原告11,000元，被告清河县宇涵建材批发有限公司为原告出具了借款单，注明：“7.21号还”。在借款单领款人处钟莉签名，并加盖了清河县宇涵建材批发有限公司公章。以上事实，由原告当庭提交的借款单予以证实，被告无异议，本院予以确认。 另查明，钟莉曾用名钟纪英，系清河县宇涵建材批发有限公司的投资人，该公司系其个人独资公司。 本院认为，被告清河县宇涵建材批发有限公司认可欠原告11,000元，并为原告出具借条，原告与被告清河县宇涵建材批发有限公司之间民间借贷关系成立并生效，被告公司应按约定向原告履行还款义务。经庭审确认，被告公司已偿还原告9,900元，尚且1,100元应予以偿还原告。被告钟纪英（钟莉）未提交证据证明其公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告当庭提交的2020年7月8日通过花呗向清河县宇涵建材批发有限公司付款2,000元的交易截屏，不能证明原告与被告之间成立该2,000元民间借贷法律关系的事实，原告亦未提交其他证据进一步印证，故对原告的该主张本院不予支持。被告认为双方之间是买卖合同关系且货款现已付清，但其未提交证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县宇涵建材批发有限公司在判决生效后三日内向原告王丙肖偿还借款1,100元；被告钟纪英（钟莉）对以上债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告王丙肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清河县宇涵建材批发有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  顾艳娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终671号上诉人（原审原告）：陕西秦建集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路秦都花苑小区17号楼2层。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富海，该公司员工。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中石油第二建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街10号。法定代表人：杜永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所。上诉人陕西秦建集团有限公司（以下简称秦建集团）因与被上诉人中石油第二建设有限公司（以下简称中油二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2741号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人陕西秦建集团有限公司预交的二审案件受理费22786.5元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月二十五日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初482号 原告：郭笑敬，男，1982年1月24日出生，汉族，住广平县。 被告：刘紫桐，男，1997年4月16日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市钢连仓储服务有限公司，地址：武安市南二环路南侧南安庄村北，统一社会信用代码91130481MA0CG1Y8X7. 法定代表人：杨转香。 原告郭笑敬诉被告刘紫桐公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，被告刘紫桐申请追加武安市钢连仓储服务有限公司（下称钢连公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭笑敬、被告刘紫桐到庭参加诉讼，被告钢连公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 郭笑敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运费19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告承接了运输军车的业务，被告刘紫桐与我联系让我提供运输服务，同时由被告向我支付运费，2020年3月3日我向被告提供三辆运输车共计装载九辆军车从武安运至兰州和银川两地，被告应向我支付运费19000元，后经多次催要，被告一直推拖至今未予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 刘紫桐辩称，军车业务是公司承接的，我是为钢连公司工作，工作内容主要是为公司找车拉货。这次郭笑敬拉货的货物规格、装卸地点、运费高低、运费结算全是公司定的，我个人只是履行公司交代给我的工作职务，公司出具证明说运费结算跟我本人无关是由公司承担责任，我因受不了公司运费问题而辞职，离职时把负责人赵飞的电话给了郭笑敬，离职后郭笑敬就没给我打过电话，他都是给钢连公司负责人赵飞联系的，公司也承认该承担郭笑敬的运费，所以此运费应该直接找公司索要。 钢连公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月，经钢连公司员工刘紫桐联系，由郭笑敬承担钢连公司武安至兰州和银川两地九辆军车运输业务，商定运费共计19000元。完成运输业务后，两被告迟迟未付运费，经郭笑敬多次催要未果，致此诉讼。 以上事实，有光盘、微信记录、钢连公司出具的证明、当事人的当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，刘紫桐与郭笑敬商定运输业务，并就运输费用达成合意，双方成立运输合同关系。根据钢连公司2021年3月26日出具的证明，刘紫桐的行为系在钢连公司授权范围内所实施的民事行为，应当由钢连公司承担民事责任。原告郭笑敬作为承运人已依约履行完运输合同义务，钢连公司作为托运人应当支付运输费用。被告钢连公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武安市钢连仓储服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郭笑敬支付运费19000元； 二、驳回原告郭笑敬其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告武安市仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3722号 原告：赵飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邓飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都融悦汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区蜀辉路271号1层。 法定代表人：张干，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 本院在受理原告赵飞与被告邓飞、成都融悦汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵飞于2021年3月29日以双方已达成和解协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，赵飞自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵飞撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年四月一日 书记员  张伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更63号罪犯马侦海，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2017年11月21日作出(2017)桂1081刑初183号刑事判决，以被告人马侦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2017年5月13日起至2028年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马侦海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马侦海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马侦海减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执376号 申请执行人:黎继胜，男，汉族，1977年7月28日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:陆秀德，男，壮族，1973年10月15日生，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎继胜与被执行人陆秀德买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆秀德未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎继胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陆秀德在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人陆秀德有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆秀德在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××78存款人民币19000元； 二、冻结被执行人陆秀德在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××58-000156存款人民币19000元； 三、冻结被执行人陆秀德在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edead48a12126e6a0@wx.tenpay.com资金人民币1432元； 四、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月三十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷