wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1707号 被执行人：梁伟东，男，1982年1月10日出生，汉族，住所广西壮族自治区贵港市。 一、裁判情况 关于被执行人梁伟东刑事退赔与罚金二案，本院作出的（2020）粤0604刑初1638号刑事判决书已经生效，被执行人应退赔李顺利损失890元以及缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人梁伟东发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人梁伟东采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1707号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1971号申请执行人：燕发旺，男，1962年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：包头市汇全稀土实业（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区稀土路1号。法定代表人樊国全，职务董事长。被执行人：樊国全，男，汉族，1963年1月6日生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古汇全环保动力有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区校园南路稀土应用园区稀土路1号。法定代表人樊国全，职务执行董事兼总经理。被执行人：包头市汇能源矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡四溢昌村。法定代表人范若愚，职务执行董事兼总经理。被执行人范建国，男，汉族，1955年5月24日生，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：杜斌，男，汉族，1964年5月17日生，住内蒙古自治区包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十五日书记员  冯 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3132号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：江炜权，男，1993年12月17日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告江炜权债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1109号立案庭：你庭移交我局执行申请人范子辉与戴立、蔡亮财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执29号 申请执行人金海山，男，1962年7月27日生，蒙古族，住洮南市。 被执行人张凤英，女，1950年6月21日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人金海山与被执行人张凤英承揽合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1157号民事判决书，已经发生效力。申请执行人金海山于2021年1月3日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人立即给付原告金海山欠款8,000.00元及逾期付款利息（自2017年12月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2021年4月27日向被执行人张凤英留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、于2021年1月4日、2021年2月3日、2021年4月21日、2021年4月29日依程序对被执行人张凤英的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人张凤英名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。 三、于2021年4月29日对被执行人张凤英进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔 玥
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执473号之四申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。被执行人：刘国荣，男，汉族，1978年05月14日生，住x县x路x公寓。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国建设银行xx账户内存款人民币30691.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日执行助理杜建军书记员  陈圆洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3165号 某保险有限责任公司辽宁分公司： 你（单位）诉丹东某管理局（原丹东市某监督管理局）关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十八日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623财保2号申请人：施秉县达达副食店，地址：施秉县城关镇东大街百货公司一楼。经营者：张双凤，女，1993年10月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住施秉县城关镇东大街百货公司一楼。申请人：姚建东，男，1976年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住施秉县。申请人：吴征国，男，1982年8月5日生，侗族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，施秉县时代生活超市经营者。申请人：刘志君，女，1987年8月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市北塔区，现住施秉县。被申请人：贵州户户达物流有限公司，地址：贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司执行董事兼总经理。申请人施秉县达达副食店、姚建东、吴征国、刘志君与被申请人贵州户户达物流有限公司执行前财产保全纠纷,申请人于2021年4月6日向本院提出申请,要求对被申请人名下坐落于贵州省息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组国有建设用地使用权一幅予以保全。本院经审查认为，申请人提出的申请执行前财产保全申请,符合法律规定,本院准予保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人位于贵州省息烽县宗（黔（2021）息烽县不动产权第0000041）予以查封。查封期限为三年。查封期满需要续封,申请人须提前七日向本院提出申请,否则期限届满后将解除查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。人民法院应当解除保全。审判员  马浩菱二〇二一年四月七日书记员  詹小康
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保427号 申请人：石高昆，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：纪洪伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：纪乐增，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码91370100765764117E。 申请人石高昆与被申请人纪洪伟、纪乐增、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪洪伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人纪洪伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车一辆，扣押期限自2021年4月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日 书记员  马全涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1243号 原告：刘某某，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市（盈科）石家庄律师事务所律师。 被告：辛某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：曹英志、郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 第三人：某居委会，住所地石家庄市长安区金永街谈安小区南侧。 法定代表人：任达，居委会主任。 原告刘某某与被告辛某某、第三人某居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告2019年11月26日签订的房屋租赁合同无效；2、判决被告返还原告房租28800元；3、判决被告赔偿原告装饰装修损失66000元和财物损失11300元；4、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日原告租赁了被告位于石家庄市，一个月租金2800元，签订合同后，原告就安排清理装饰装修上述租赁房屋，共花费66000元。后被告要求每月租金增加800元，2019年11月26日原被告就上述房屋重新签订了一份租房合同，约定原告租赁被告长丰街道民华家园小区门口1至2楼房屋，租金每月3600元。原告按照约定支付租金，但是自2020年后，第三人主张上述房屋归其所有，被告无权将上述房屋转租，原被告签订的房屋租赁合同无效，第三人并以此为由干涉原告正常使用租赁的房屋，原告的租赁权利无法得到保障。原告就该事由找被告协商，被告却以撬锁搬离物品、停电、语言和暴力威胁、贴封条等行为妨碍原告使用租赁房屋的权利，导致原告损失很大。原告无奈曾多次报警，通过上访、信访等各种途径去解决租赁问题，但是被告却一直蛮横不讲理，既不退还租金，更不赔偿，还阻挠破坏原告使用租赁房屋。原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明第三人某居委会与本案有利害关系，第三人不是适格主体，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月十六日 书记员  郭瑞霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1301号原告:米泽阳，男，1961年11月25日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙利（米泽阳之妻），住天津市和平区。被告：刘杨，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市。被告:天津荣家房地产经济有限公司，住所地天津市东丽区万新街道天山路47号商铺。法定代表人：孙**，经理。委托诉讼代理人：宫志伟，男，该公司置业顾问。被告：杨岩，女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市。原告米泽阳与被告刘杨、天津荣家房地产经济有限公司、杨岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  高宏亮人民陪审员  屈新文二〇二一年四月七日书 记 员  安雅涵
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2058号之一 申请人：冠县硕果畜牧有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口男200米路东。 法定代表人：吕银东。 被申请人：梁增强，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：赵桂敏，女，1981年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人冠县硕果畜牧有限公司诉被申请人梁增强、赵桂敏种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款53500元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款53500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费555元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十八日 书记员  王剑
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初4797号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  被告              汪日平，男，汉族，1981年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告汪日平立即向原告偿还欠款本金25024.82元、违约金1744.36元及利息3982.16元（2020年6月24日前的利息为1554.75元；2020年6月25日起的利息，以本金25024.82元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2021年1月5日为2427.41元）利息计算至本金付清之日止；      二、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；合计：33251.34元；      三、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。                  本院于2021年2月25日受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告汪日平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回对被告汪日平的起诉。      案件受理费316元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年 四 月 六 日      书 记 员 邓 霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1121号原告：张某，男，汉族，1996年4月6日生，住址：长春市宽城区。被告：王某，男，汉族，1985年6月23日生，住址：德惠市。本院在审理原告张某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案中,因原告张某未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月九日书记员  马芳原
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘0724民初250号 原告：程某，男，汉族，住高台县。 委托书诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，汉族，住高台县。 被告：侯某，女，汉族，住址同上。 原告程某诉与被告许某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某委托书诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告许某、侯某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并承担2017年1月18日至2021年1月18日的欠款利息，本息合计26720元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告以店内进材料为由向原告借款20000元，约定借款期限为两年，并承诺按照银行利率承担欠款利息。当日，原告自己通过银行贷款向被告交付现金20000元。逾期后，被告未偿还借款本息。 许某、侯某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，二被告许某、侯某向原告借款20000元，约定借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日，按照年利率0.07%偿还借款。逾期后，二被告未偿还借款本息。 上述事实有原告陈述及其提供的借条证实，经庭审查证，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告许某、侯某向原告程某出具借条，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效的借款合同关系，应当按照约定履行各自义务。现原告持被告出具的借据要求被告偿还借款20000元借款本金主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告起诉要求被告偿还利息，因双方约定借期内利息为年利率0.07%，原告要求被告支付利息及逾期利息从2017年1月18日至2021年1月18日计6720元的诉求，借期内利息按照双方约定为年利率0.07%，逾期利率按照借期内利率计算，利息共计5600元。被告许某、侯某经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。据上事实认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许某、侯某偿还原告程某借款20000元，利息5600元。限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费675元，本院退还其337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  齐 焕 二〇二一年四月十二日 法官助理  罗才英 书 记 员  袁 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1027号 原告：成秀书，女，1963年3月7日出生，汉族，住大名县。 被告：王存才，男，1963年3月5日出生，汉族，住大名县。 被告：张婉花，女，1961年11月11日出生，汉族，住大名县。 被告：王龙，男，1988年5月21日出生，汉族，大名县。 原告成秀书与被告王存才、张婉花、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成秀书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成秀书撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1917号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴登记。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告：何姬国，男，汉族，户籍地址四川省阆中市。原告深圳市社会保险基金管理局与被告何姬国追偿权纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局委托诉讼代理人叶文浩、被告何姬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市人力资源和社会保障局业已依法作出工伤认定书：2018年3月3日，参保人林雪兰在坪地街道吉祥二路与无名路交汇处路段发生交通事故被认定为工伤。该次受伤系由何姬国造成。由于参保人林雪兰无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向本机关依法提出先行支付申请。原告依据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》以及《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，依法核定林雪兰工伤医疗费为25348.84元，并对该部分进行了先行支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此，为防止社保基金流失以及本案侵权人获得不当利益，维护社保基金的稳定与安全，原告依法对先行支付的费用进行追偿，依法向被告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求：一、判令被告偿还原告已先行支付林雪兰的工伤医疗费25348.84元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告向法庭提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求金额变更为25248.84元。其他无变更。被告辩称，原告所述属实，但其现在无力偿还。另，被告未向本院提交证据。经本院查明：2018年03月03日07时18分许，被告何姬国驾驶无号牌电动三轮车沿坪地街道吉祥二路由西往东方向行驶，途经与无名路交汇处路段时，该车车身右侧与同方向行驶由原告林雪兰驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成原告林雪兰手上，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告何姬国驾驶无号牌电动三轮车逃离现场，林雪兰向本院院提起诉讼，案号为（2019）粤0307民初1249号，诉讼请求为：1、被告赔偿原告的经济损失共计人民币281802.05元（医疗费25763.14元、误工费16322.55元、住院伙食补助2100元、护理费3088.05元、营养费2576.31元、交通费200元、残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金20000元））；2、被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月15日作出（2019）粤0307民初1249号民事判决：一、被告何姬国于本判决生效之日起十日内向原告林雪兰赔偿本次交通事故各项损失合计217234.14元；二、驳回原告林雪兰的其他诉讼请求。判决生效后，林雪兰向本院申请强制执行，本院作出（2019）粤0307执13814号执行裁定书，因被执行人何姬国无可供执行财产，终结本次执行程序。2018年5月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认（龙）〔2018〕第660193001号《深圳市工伤认定书》，认定林雪兰属工伤。2020年3月16日，林雪兰向原告提交了《深圳市工伤保险先行支付申请表》，申请原告先行支付第三方责任人应承担的费用，委托原告为其代理人，代理人，代理人可以林雪兰的名义代为追偿第三方责任人依法应承担的费用，并承诺第三方责任人支付相关费用时及时将费用归还工伤保险基金。2020年3月27日，原告作出《深圳市工伤保险先行支付待遇核准决定书》【深社保工先核决字（2020）080000008号】，核准先行支付第三方应付总额（医疗费、康复费）25348.84元。2020年4月1日，原告向林雪兰支付了25348.84元。2021年1月21日，经核查，原告支付林雪兰的上述费用存在错误，故原告作出《关于撤销“深圳市工伤保险先行支付待遇核准决定书”的决定》【深社保工待撤决字（2020）080000008号】，随后于2021年1月25日，重新作出《深圳市工伤保险先行支付待遇核准决定书》【深社保工先核决字（2020）080000108号】，核准先行支付第三方应付总额（医疗费、康复费）25248.84元。原告庭审中称，林雪兰于2021年1月21日向原告退还了100元，故原告实际代第三人责任人先行支付工伤待遇费用为25248.84元。因被告一直未向原告偿还该笔费用，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，根据本院作出的（2019）粤0307民初1249号已生效的民事判决，被告何姬国应向林雪兰赔偿交通事故各项损失合计217234.14元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。深圳市人力资源和社会保障局认定林雪兰属工伤，林雪兰在向法院申请强制执行无果的情况下，依据上述规定向原告提交了《深圳市工伤保险先行支付申请表》，原告核准并先行支付了林雪兰医疗费25248.84元，符合相关法律的规定。因此，本院认为原告取得了对被告的追偿权，被告应偿还原告已先行支付林雪兰的工伤医疗费25248.84元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告何姬国于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付林雪兰的工伤医疗费25348.84元。本案案件受理费人民币216.86元（原告已预交），由被告何姬国承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十九日书记员  李洁楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2446号原告：龙子豪，男，1997年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：刘俊文，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告龙子豪与被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙子豪到庭参加了诉讼，被告刘俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙子豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币147000元。2、请求法院判令被告向原告支付以147000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息（自起诉之日起至借款全部归还之日止）。3、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学，2020年9月份，被告以父亲脑溢血住院及在外投资需要资金周转为由，向原告多次提出借款，原告通过微信转账、支付宝、刷信用卡等形式共借给被告147000元，2020年12月25日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：借款人刘俊文，今向龙子豪借人民币147000元，于2021年1月15日之前结清。在此期间，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由和借口迟迟不肯归还，而且到现在，连电话和微信也不再回复、接听，现原告急需资金周转，为了维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告出具《借条》载明：“借款人刘俊文，今向龙子豪借人民币147000元，于2021年1月15日之前结清。”原告提供的微信转账、支付宝转账等记录显示，原被告之间有多笔经济往来，均系原告向被告转账借款。原告在庭审中陈述，被告在借款后未向原告归还欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，一般以借条以及支付凭证为主要依据，本案中，原告向本院提交了《借条》及转账记录予以佐证，在实践合同中，小额的现金交付符合一般民间交易习惯，原告通过提供其向被告通过支付宝、微信的多笔转账能够证明其向被告借款147000元并实际给付的事实，故对于原告向被告借款147000元的事实，本院予以认可。被告应向原告偿还其所欠借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于原告请求法院判令被告向原告支付以147000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息（自起诉之日起至借款全部归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘俊文于本判决生效之日起十日内向原告龙子豪偿还借款本金147000元，并支付以147000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月22日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由被告刘俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月十九日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1191号原告：陈某某，女，2007年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陆华凤，女，1979年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈旭东，男，1973年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告陈旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度独任制，公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陆华凤、被告陈旭东均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈某某诉称，原告在近两年联系不上父亲的渴望中，终于在2020年新年前夕找到父亲，在2020年2月10日下午2点30分左右，在被告家中，因继妹给原告作业本涂鸦的事情，导致被告对原告用擀面杖殴打原告腹部，导致原告戴的翡翠镯子破碎，左手臂受伤。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告对原告殴打导致其左手手臂前端，留下两处长达2至3厘米的伤口伤痕，给予医学除疤治疗费用1万元；2、被告对原告的损害赔偿5万元；3、被告赔偿殴打原告，损坏原告佩戴18000元的翡翠手镯。被告陈旭东辩称，被告在教育孩子的时候打了一下原告是正常的家庭行为，原告的母亲过了这么久非要把手镯碎了的事情安到被告身上就是无中生有。原告告诉被告镯子是在网上买的，被告就说不值钱再给原告买一个。经审理查明，原、被告系父女关系，原告的母亲陆华凤与被告曾系夫妻关系，已于2013年9月协议离婚，原告由陆华凤抚养。2020年2月10日原告在被告家中，被告对原告进行教育时打了原告。2020年2月10日被告给原告母亲发送短信称“刚才收拾多多把她的手镯弄碎了，我会给她赔一个的。手镯碎了把她的手腕划了一道流血了，阿玉已经给她消炎处理过了。今天收拾她是因为那会你打电话说老师提问我让她回答问题她给我找借口说她已经把作业给段老师发过了，并给我摔东西，把门帘也拉掉了”。又查，原告提供收据一张证明买除疤药1800元，但未提供正规发票。另原告提供收款收据一张用于证明碎掉的手镯价值18000元。以上事实，有照片、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告虽称其为了教育孩子才打了原告，但是被告的该行为致使原告佩戴的手镯损坏，理应履行赔偿责任。又因原告提供的购买收据并非正规的收款收据，故本院将手镯的赔偿数额酌定为2000元。原告主张的除疤费用无证据支持，本院依法不予支持。原告主张的精神损害费用一节，因被告作为原告的父亲有权对原告进行教育，但其使用的方式方法不当，本院在此对被告提出评判，但考虑到被告的行为并未造成严重损害后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某2000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由原告承担500元，由被告陈旭东承担280元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将应承担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年三月二十九日书记员  张雨濛打印：李宏艳校对：李宏艳2021年月日送达1
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初638号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 主要负责人：蒲义军，城北支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，城北支行汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，城北支行客户经理。 被告：谭代发，男，汉族，1984年3月21日出生,住西乡县城。 被告：谭万福（系谭代发之父），男，汉族，1957年2月26日出生，农民,住西乡县城。 被告：凌学刚，男，汉族，1983年11月21日出生，个体户,住西乡县城。 被告：廖运清（系凌学刚之妻），女，汉族，1987年7月16日出生，个体户,住西乡县城。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告谭代发、谭万福、凌学刚、廖运清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托代理人朱玉杰、胡万宏及被告谭代发到庭参加诉讼，被告谭万富、凌学刚、廖运清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告谭代发、谭万富偿还原告借款本金160000元，利息106033.2元（利息计算至2021年3月10日），本息合计266033.20元，并将借款利息给付到借款本金清偿之日；2.被告凌学刚、廖运清承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告谭代发因经营周转向原告申请贷款160000元，经原告审查批准发放，原告于2016年3月15日与被告谭代发、谭万富签订了陕农信十里借字(2016)第066号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年3月14日到期，约定第一年贷款后执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照“个人借款合同”约定，将借款资金转入被告谭代发个人银行结算账户内。被告凌学刚、廖运清自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信十里保字（2016）第066号《保证担保合同》。贷款发放后，被告谭代发、谭万富未按合同约定按期清息还款，至2021年3月10日累计欠息106033.2元，原告多次催收，被告谭代发、谭万富不予还款，被告凌学刚、廖运清亦不履行保证担保责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。 被告谭代发承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。表示愿意偿还借款本息，但目前无资金履行给付义务。 被告谭万富、凌学刚、廖运清未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2016年3月15日，被告谭代发以宾馆经营周转与被告谭万富作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款160000元，并由被告凌学刚、廖运清为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告谭代发、谭万富签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为宾馆经营周转，借款金额160000元，贷款期限自2016年3月15日起至2019年3月14日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式：到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告凌学刚、廖运清签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告谭代发发放了借款。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。 另查明，该笔借款原告主张的利息106033.2元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2016年3月15日至2019年3月14日，按照合同约定的月利率9.75‰计算为56888元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年3月14日计算至2021年3月10日为49145.2元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告谭代发、谭万富作为共同借款人未按合同履行还款义务，现原告主张其还款并要求被告凌学刚、廖运清承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告谭代发承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，被告谭万富、凌学刚、廖运清虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭代发、谭万富偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金160000元及利息106033.2元（利息算至2021年3月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告凌学刚、廖运清对该借款本息承担连带清偿责任。凌学刚、廖运清承担连带清偿责任后有权向债务人谭代发、谭万富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告谭代发、谭万富、凌学刚、廖运清共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执恢171号申请执行人：汤文革，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李侠，女，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)皖0302民初1797号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李侠价值400000元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十一日法官助理吴双双书记员李静
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执482号 申请执行人：马红胜，男，汉族，1953年12月10日生，沁水县龙港镇人。 被执行人：张洪亮，男，1959年10月29日生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人马红胜与被执行人张洪亮合伙协议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋05民终856号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为1219.33元。 执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1269号之一申请执行人：白某某，男，汉族，1980年5月25日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：韩某某，女，汉族，1978年11月02日生，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在内蒙古自治区农村信用社联合社××××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年四月七日书记员 白音那木拉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初357号 原告：杨某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：柳某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：平凉市甲程建筑工程有限公司住所地：平凉市华亭市第一中学东门6号楼302统一社会信用代码：91620800MA71MHJJ3X法定代表人：柳某原告杨某与被告柳某、平凉市甲程建筑工程有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月22日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由杨某负担。审 判 员 冯国兴二〇二一年四月二十二日法官助理 周裕霖 书 记 员 任 健
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初434号原告：秦显红，男，汉族1973年1月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：胡岭，男，汉族，1995年12月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：胡纯香，男，汉族，1970年2月5日出生，云南省威信人，住威信县。被告：张世彩，女，汉族，1970年1月13日出生，云南省威信县人，住威信县。原告秦显红与被告胡岭、胡纯香、张世彩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦显红撤回对胡岭、胡纯香、张世彩的起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告秦显红负担。审判员 李 骏二〇二一年四月二十八日书记员 陶俊羽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异11号 申请人：石家庄市国经资产运营有限公司，住所地石家庄市长安区光华路15号，统一社会信用代码91130100795463446Q。 法定代表人：董杰，该公司董事长。 委托代理人：刘元，河北天捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长征街75号，统一社会信用代码 法定代表人：刘军，该公司董事长。 被执行人：晋州银光铝业有限责任公司，住所地晋州市魏征路22号，统一社会信用代码107803153。 法定代表人：王立杰，该公司董事长。 本院在执行石家庄市建设投资集团有限责任公司与晋州银光铝业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人石家庄市国经资产运营有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明，石家庄市建设投资集团有限责任公司与晋州银光铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）石民三初字第00158号民事判决书，判令：一、被告河北晋州银光铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金600万元及利息9997272.19（利息计算至2007年9月20日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告河北晋州银光铝业有限责任公司如届期不履行上述第一项确定的付款义务，原告石家庄市建设投资集团有限责任公司对被告河北晋州银光铝业有限责任公司位于晋州市平方米土地的使用权折价或拍卖、变卖所得价款，在价款120万元本息范围内享有优先受偿权，不足部分由被告河北晋州银光铝业有限责任公司清偿。判决生效后，石家庄市建设投资集团有限责任公司向本院强制执行。 另查明，2016年11月2日，石家庄市建设投资集团有限责任公司将其拥有的晋州银光铝业有限责任公司债权转让给申请人石家庄市建设投资国有资产运营有限公司，签订债权转让协议并将债权转让事宜通知晋州银光铝业有限责任公司，并对邮寄《担保权利转让通知书》的行为和内容进行保全证据公证。后石家庄市建设投资国有资产运营有限公司更名为石家庄市国经资产运营有限公司。 申请人石家庄市国经资产运营有限公司向本院提交（2007）石民三初字第00158号民事判决书复印件、债权转让协议复印件、担保权利转让通知书复印件等作为证明材料。 以上事实有（2007）石民三初字第00158号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，石家庄市建设投资集团有限责任公司将其拥有的晋州银光铝业有限责任公司债权转让给申请人石家庄市建设投资国有资产运营有限公司，签订债权转让协议并将债权转让事宜通知晋州银光铝业有限责任公司，并对邮寄《担保权利转让通知书》的行为和内容进行保全证据公证。石家庄市建设投资集团有限责任公司书面认可石家庄市国经资产运营有限公司获得该债权,因此石家庄市国经资产运营有限公司变更申请执行人的申请本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下： 将申请执行人石家庄市建设投资集团有限责任公司变更为石家庄市国经资产运营有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3914号原告：李高产，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇，董事长。被告：南阳市群丰劳务分包有限公司，住所地：南阳市卧龙区汉画路8号。统一社会信用代码：91411303780534731Q。法定代表人：闫红珍，总经理。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：邓明，男，汉族，1968年9月14日出生，住遂平县。被告：魏洲，男，约50岁，住驻马店市驿城区。原告李高产与被告中建七局第一建筑有限公司、南阳市群丰劳务分包有限公司、邓明、魏洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李高产于2021年4月12日向本院提出撤回对魏洲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高产撤回对被告魏洲的起诉。审判员  王德奇二〇二一年四月十二日书记员  张 昆
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执33号 申请执行人：翟某甲，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：翟某乙，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人翟某甲依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2130号民事判决书以及（2020）陕07民终257号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人翟某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为16529.30元及案件受理费176.50元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人翟某乙向本院缴纳执行款8000元，申请执行人翟某甲已领取。对剩余未执行部分，申请执行人翟某甲与被执行人翟某乙达成执行和解，协议约定：本案执行标的16529.30元，申请执行人翟某甲自愿放弃529.30元，被执行人翟某乙需向申请执行人翟某甲给付16000元及案件受理费176.50元，扣除本次履行的8000元，剩余部分被执行人翟某乙于2021年10月8日前给付4000元，2021年12月30日前给付4176.5元。本案执行费50元，被执行人翟某乙已缴纳。现申请执行人翟某甲自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执33号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 昊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1359号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋梅梅，女，1987年9月7日出生，汉族，*****，住陕西省咸阳市秦都区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告宋梅梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款10593.03元（其中本金9600元、利息375.35元、罚息617.68元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用9600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠10593.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9600元、利息375.35元、罚息617.68元，合计10593.03元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9600元、利息375.35元、罚息617.68元，合计10593.03元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告宋梅梅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宋梅梅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1070号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孙文倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孙文倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告263511.82元；2、请求依法判令原告对奔驰小型轿车（发动机号：10471896，车架号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ5ＨＬ020093，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月8日，被告孙文倩与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人孙文倩从该恒通嘉合公司租赁奔驰小型轿车（发动机号：10471896，车架号：ＬＥ4ＺＧ4ＣＢ5ＨＬ020093，车牌号：冀Ｔ×××××）,融资总额为248549元，租赁期限为36个月，每期租金为10135.07元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：孙文倩；账号：62×××45）。至今为止，孙文倩偿还租金10期，仍应偿还租金263511.82元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孙文倩签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告孙文倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，恒通嘉合公司（出租人）与孙文倩（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孙文倩的要求向孙文倩购买车辆并租给孙文倩使用，车辆型号为奔驰E级2016款2.0T自动E200L(车架号为:LE4ZG4CB5HL020093)，购车总额324000元，融资总额248549元，融资首付租金81000元，租赁期限36个月，每月租金10135.07元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年10月9日，榴莲汽车公司向孙文倩转款18925.07元、24074.93元、40000元、40000元、40000元、40000元和40000元，合计243000元。被告孙文倩在支付10期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为263511.82元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孙文倩签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款99023.04元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向孙文倩扣回10135.07元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孙文倩签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙文倩应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孙文倩发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孙文倩支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孙文倩发生法律效力。孙文倩未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求孙文倩支付全部剩余未付租金263511.82元。榴莲汽车公司扣取孙文倩10135.07元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取孙文倩的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取孙文倩的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从孙文倩应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，孙文倩应支付榴莲汽车公司租金251876.75元（263511.82元-10135.07元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙文倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金251876.75元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担87元，被告孙文倩负担2539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4220号 霍家声: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1296号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10306号 申请执行人陈坚，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人张雄，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证住址广东处惠州市惠阳区。 申请执行人陈坚与被执行人张雄借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初55509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确定经双方协商以10000元作为结案标的且已收到被执行人款项。被执行人自行向深圳市财政局缴纳执行费50元，自此本案完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初55509号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初55509号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年四月二十八日 书记员  车慧
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁08执69号之五 申请执行人：济宁运河置业有限公司。住所地：山东省济宁市红星西路105号。统一社会信用代码：91370811798654555K。 法定代表人：周玉光。 被执行人：戴玉燕，女，汉族，1971年8月5日出生，住所地：山东省金乡县。 申请执行人济宁运河置业有限公司与被执行人戴玉燕追偿权纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字(2019)第1363号判决书已发生法律效力，由本院立案执行。 本院于2021年2月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月19日进行了总对总网络查控和网上人行查询，网络查控结果分析均不足额。2021年3月2日发出传票传唤被执行人到院接受调查，被执行人未到庭。 2021年2月23日，本院作出（2021）鲁08执69号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人戴玉燕名下位于济宁市××运河大厦住宅区楼××单元××号房××一宗。查封期限叁年，自2021年2月24日至2024年2月23日止。经本院向济宁市不动产登记中心确认，该查封为轮候查封。首封为济宁市任城区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）鲁0811执4730号执行裁定书，查封期限三年，自2020年12月11日至2023年12月10日止。申请执行人向本院提出申请称，保全法院即任城法院在采取查封措施后，超过一年未对保全财产进行处分，申请本院向任城法院要求移送处置权。经本院调查，申请执行人的申请理由不能成立，本院对上述查封财产暂时无法处置。 2021年4月19日，本院作出（2021）鲁08执69号之四执行裁定书和协助执行通知书，冻结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4730号案件中，处置被执行人戴玉燕名下位于济宁市××运河大厦住宅区楼××单元××房产的拍卖款清偿该院（2020）鲁0811执4730号案件后剩余的应予退还戴玉燕的案款20万元。冻结期限叁年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。 经本院查询，金乡县不动产登记中心于2021年4月7日向本院出具证明，被执行人戴玉燕在该机关管辖范围内无不动产登记记录。 经网上查控，系统反馈显示被执行人戴玉燕名下无车辆登记信息。 2021年4月7日，本院到被执行人戴玉燕登记住所地即山东省金乡县兴隆乡潘阁村村民委员会现场强制执行，开展了现场调查的传统查控措施。经询问，该村委的工作人员反映村里没有戴玉燕这个人。其余均未发现有效线索。 从各项执行措施看未发现被执行人有其他证券、现金、车辆、不动产等其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案已对被执行人发出限制消费令，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其余财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，明确表示暂不申请执行悬赏及执转破审查，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞山 审判员  石 英 审判员  李 彤 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵永太
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初459号之一原告：于某，男，1983年6月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告：吉林省某机电设备安装工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人:宋某，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。被告：某建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人:杜某，经理。本院在审理原告于某与被告吉林省某机电设备安装工程有限公司、某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告吉林省某机电设备安装工程有限公司、某建设有限公司的起诉。本院认为,原告于某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告于某负担。审判员  徐雅文二〇二一年四月七日书记员  闫 情
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57143号原告：周旭文，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。被告：东莞市奥玛居置业房地产有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美社区新厚沙路宝龙大厦B座13楼1302号，统一社会信用代码91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘思纯，执行董事。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务律师。委托诉讼代理人：林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：刘慧永，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务律师。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务律师。委托诉讼代理人：林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务实习律师。原告周旭文与被告东莞市奥玛居置业房地产有限公司、李国邦、深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永、李亚汉合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周旭文撤诉。本案受理费9257.98元（原告已预交），本院按规定减半收取4628.99元，由原告负担，原告多预交的诉讼费4628.99元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年四月二十七日书记员  胡洁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执986号陈发奎：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付3万元及相应利息；承担案件受理费275元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执986号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2806号 原告：赖勇，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：李其统，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告赖勇与被告李其统民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告李其统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元，并自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙,于2020年12月02日通过转账给被告20000元，此前被告于2020年5月26日向原告借款1000元用于生活消费。被告于2020年12月12日向原告出具借条一张，确认向原告共借款21000元。此后被告未及时偿还借款，经原告多次电话催要，被告一直未履行还款义务，遂成讼。 被告李其统未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月26日，原告通过微信向被告转账1000元，2020年12月2日，原告再次通过微信向被告转账20000元。2020年12月12日，被告李其统向原告出具借条一份，载明“今借到赖勇（340827199101××××）贰万壹仟元整，用于生意周转”。上述款项，被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赖勇与被告李其统之间的债权、债务关系明确，有原、被告之间的微信转账记录和被告赖勇出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告赖勇主张被告李其统归还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。上述款项未约定还款期限，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其统于本判决生效之日起十日内归还原告赖勇借款本金21000元，并以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取163元，由被告李其统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）……。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5004号原告：武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城贰楼2328号。经营者：谭庆涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：敬容飞，女，汉族，2001年6月27日出生，住河南省沁阳市。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部诉被告敬容飞信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部撤诉。案件受理费25元，由原告武汉市洪山区鑫文鑫科技经营部负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更470号罪犯李仁杰，男，1997年10月2日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年10月18日作出（2018）云2524刑初184号刑事附带民事判决，以被告人李仁杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币353.8元。宣判后，被告人李仁杰不服，提出上诉。本院于2018年12月27日作出（2018）云25刑终329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年履行财产刑人民币353.8元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执540号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 被执行人李果，男，1982年2月4日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人李果追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李果给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款25,625.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日占用费共计4,411.07元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金25,625.00元，年利率15.4%计算），案件受理费275.00元、申请执行费255.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李果送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李果给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款25,625.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日占用费共计4,411.07元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金25,625.00元，年利率15.4%计算），案件受理费275.00元、申请执行费255.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘东林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2867号 原告：谢梦，女，汉族，1989年4月11日出生。 被告：蒋文魁，男，汉族，1985年3月7日出生。 原告谢梦诉被告蒋文魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦到庭参加诉讼，被告蒋文魁经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日按年利率15.4%计算至付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开公司需要资金向原告借款20000元，借款期限一年。达成协议后，原告通过微信转账支付20000元，被告收到并出具借据。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，经催收，被告以各种理由拖延，至今没有偿还借款本金及利息。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提出上述请求，请贵院予支持。 被告蒋文魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告因开办公司，需要资金周转，向原告借款。原告通过微信转账方式向被告支付20000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借谢梦两万元整周转，￥20000.00，为期1年还清，按1分的息。”同日，原告向被告支付2万元，均以微信转账方式支付。后被告到期未偿还借款，原告经催要借款无果，遂诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原、被告居民身份证、借条、微信转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款有借条、微信转账凭证等证据予以证实，原、被告双方之间成立合法的民间借贷法律关系，被告应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。被告给原告出具的借条中载明：“按1分的息”，《中华人民共和国民法典》第142条第1款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”，案涉借条虽未明确利息1%是月利率还是年利率，但民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，遵循合同解释的原则，案涉借条记载“利息以1%计算”应当理解为月利率1%更符合民间交易习惯。现原告诉求自本案起诉之日(2021年4月6日)起计付利息系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认，借款利率应以借条载明的月利率1%计算。原告诉求按年利率15.4%计算利息，本院不予支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文魁限于本判决生效之日起10日内偿还原告谢梦借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按月利率1%从2021年4月6日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 欧 侠 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾建波
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初509号 原告：李全有，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 第三人：弥勒市西二镇四道水村民委员会，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员四道水村。 法定代表人：袁发孔，系村委会主任。 原告李全有与被告肖良勇，第三人弥勒市西二镇四道水村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李全有及其委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼。被告肖良勇，第三人弥勒市西二镇四道水村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付尚欠原告弥勒市西二镇四道水村委会卫生所挡墙人工费24070元并按年利率4.75%计算支付自2019年11月9日起至2021年1月31日止的利息1308.48元，共计25378.48元；2.判决被告按年利率4.75%计算向原告支付自2021年2月1日起至判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告承包得弥勒市西二镇四道水村民委员会卫生所的挡墙重建工程后将该工程以包工不包料的方式交由原告施工，双方口头约定单价每立方米90元，人工费在完工后一次性付清。原告施工的挡墙海底为111.30立方米，墙面为156.20立方米。工程于2019年11月8日收方后即交付使用。人工费共计24075元，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 肖良勇未作答辩，弥勒市西二镇四道水村民委员会未作述称。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.清单复印件2份，欲证实原告支砌四道水村民委员会卫生所挡墙的时间、工程量和价款。2.核算单复印件1份，欲证实被告承包工程中原告施工范围、工程量、人工费。3.（2020）云2504民初3586号民事裁定书复印件1份，欲证实本次诉讼不属重复起诉。 肖良勇、弥勒市西二镇路龙村民委员会未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 诉讼中，经本院向被告肖良勇核实，其表示原告起诉工程是做过了（包工不包料的方式），原告起诉的单价属实，方量是对的，原告提供的证据上的单价是协商时的单价。 本院认为，原告提供的证据1、2，本院在向肖良勇核实时其所说原告证据上的单价是协商时的单价，且从原告提供的证据载明看，方量共计267.50平方米，故该证据能证实原告在路龙小学的施工费用为24075元，予以采信。证据3，系人民法院生效裁判文书，能证实原告欲证实的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：肖良勇将弥勒市西二镇四道水村委会卫生所支砌挡墙的工程以包工不包料的方式分包给李全有施工，约定单价为90元/立方米。工程完工后，方量共计267.50立方米。2020年10月21日李全有向本院起诉要求肖良勇支付款项，后撤回起诉。现李全有起诉要求肖良勇支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告将工程交由原告施工，原告施工后工程款共计24070元（267.50立方米×90元/立方米），被告应向原告支付该款项。 原告并未提供证据证实其与肖良勇是否约定最后支付款项的具体情况，对于其主张支付利息的诉讼请求，本院支持以实际所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自其起诉之日（2021年2月2日）至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告肖良勇于判决生效之日起三日内支付原告李全有24070元，并以实际所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自2021年2月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告李全有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告肖良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二一年四月十九日 书记员  常茜茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2678号原告：宋美萱，女，1992年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。原告宋美萱与被告天津奇润置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案，原告宋美萱于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋美萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋美萱撤诉。案件受理费减半收取计1416元，由原告宋美萱负担。审判员  孙延忠二〇二一年四月八日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2311号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，该行员工（特别授权）。被告：程小敏，女，生于1963年4月16日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告程小敏为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告程小敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金5231.32元（诉讼中由5881.32元变更为5231.32元）及利息和费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年10月，被告尚欠信用卡透支本金5231.32元及利息和费用未偿还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明、信用卡章程及领用合约，证明被告申请信用卡及我行发放信用卡的事实和利息、违约金的相关约定；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息的情况。被告程小敏经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，法庭当庭予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2018年3月27日，被告程小敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告程小敏书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告程小敏）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告程小敏发放了卡号为62×××39的信用卡。被告程小敏领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年10月，被告程小敏尚欠信用卡透支本金5231.32元及利息和费用，现原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金5231.32元及利息和费用；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告程小敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告程小敏在使用信用卡透支款后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小敏自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金5231.32元及利息和费用（利息和费用按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年四月二十六日法官助理李明向书记员周晓凯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1419号 原告：谭桂香，女，1953年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告谭桂香与被告株洲华晨物业管理有限责任公司（以下简称华晨物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2021年4月16日、4月29日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告谭桂香、被告华晨物业公司的委托诉讼代理人黄婉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告维修株洲市天元区XXXXX栋XXX号房屋厕所与洗手间中间墙顶上的水管漏水问题。事实和理由：原告于2006年购买了株洲市天元区XXXXX栋XXX号房屋，2009年6月份交房，原告当年农历十月搬进涉案房屋后，发现房屋存在漏水的问题，被告作为物业管理企业没有尽到管理义务，原告多次要求被告维修未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告华晨物业公司辩称：答辩人不应对原告的房屋漏水问题承担维修责任，根据原告的主张，其房屋漏水部位为厕所、洗手间墙顶，该部位位于原告的房屋内部，属于其房屋专有部分，答辩人作为原告所在小区的物业服务企业，依据物业服务合同及相关法律规定，仅对小区内公共部位承担维修保养的义务，对于小区业主房屋内专有部位的维修责任答辩人无需承担，故原告要求答辩人承担其厕所部位的漏水问题没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告谭桂香购买了位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋，系该房屋所有权人，原告搬进该房屋居住后，发现房屋厕所与洗手间中间墙顶上的水管存在漏水。2009年7月3日，原告谭桂香（甲方）与被告华晨物业公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方对庐山春天提供前期物业管理服务，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理，物业档案资料管理；本合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年4月7日，株洲市华晨庐山春天小区业主委员会（甲方）与被告华晨物业公司（乙方）签订一份《物业委托管理合同》，主要内容为：甲方将庐山春天1-9栋委托乙方实行物业服务，委托服务事项包括物业共用部位、公共设施设备的管理和维护，物业管理区域内公共绿化、环境卫生的管理和维护，车辆停放的管理，物业管理区域内消防、安全防范、应急求助的协助和维护，物业管理区域内对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造和养护方案的制定及费用的账务管理；物业服务档案和物业档案资料保管，业主大会及业主委员会委托的其他物业服务事项；委托服务期限自2016年4月1日起至2020年3月31日止。原告认为，被告作为小区的物业服务企业未尽到管理、维护的义务，多次要求被告维修房屋漏水问题未果，故诉至本院。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、房屋产权证、照片、《前期物业服务合同》、《物业委托管理合同》以及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告维修株洲市天元区XXXXX栋XXX号房屋厕所与洗手间中间墙顶上的水管漏水问题是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 本案中，被告系庐山春天小区的物业管理企业，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十五条第一款之规定，被告根据物业服务合同的约定管理建筑区划内的建筑物及其附属设施。原告系株洲市天元区XXXXX栋XXX号房屋的业主，其对该房屋专有部分享有所有权。根据原、被告签订的《前期物业服务合同》以及被告与庐山春天业主委员会签订的《物业委托管理合同》约定，在物业管理区域内，被告提供的物业管理服务系物业公共区域及共用部分的维修、养护和管理等。庭审查明，X栋XXX房屋系厕所与洗手间中间墙顶上的水管存在漏水，该漏水位置属于原告房屋的专有部分，故原告要求被告维修株洲市天元区XXXXX栋XXX号房屋厕所与洗手间中间墙顶上的水管漏水问题，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十一条、第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 驳回原告谭桂香的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告谭桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 易 红 二〇二一年四月二十九日 实习法官助理 陶 纯 书记员 周颖然 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百七十一条 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第二百八十四条 业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第二百八十五条第一款 物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托，依照本法第三编有关物业服务合同的规定管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，接受业主的监督，并及时答复业主对物业服务情况提出的询问。 第二百八十七条 业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7119号 上诉人（原审被告）：成都漫家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都漫家文化传播有限公司（以下简称成都漫家公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都漫家公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都漫家公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都漫家公司立即停止放映并删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首音乐电视作品；2.判令成都漫家公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都漫家公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都漫家公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首被诉侵权曲目；二、成都漫家公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都漫家公司负担。 二审期间，成都漫家公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月22日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都漫家公司未能提供相反证据证明。同时，成都漫家公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都漫家公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都漫家公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都漫家公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都漫家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都漫家文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛