wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1803.87元、代偿款15716.11元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月27日，王丽向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年8月3日，王丽向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了王丽所欠的借款款项共计15716.11元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王丽赔偿。王丽应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15716.11元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初841号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：池丽艳，该社职工。被告：吴井玉，男，1960年6月19日，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告四平市城区农村信用合作联社与被告吴井玉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳及被告吴井玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴井玉给付尚欠贷款本金49000元，截至2020年2月19日的利息为88019.55元，本息共计137019.55元，2020年2月19日以后的利息及违约金计算至贷款给付之日止。2.因诉讼产生的相关费用由吴井玉承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与吴井玉于2010年4月26日签订了《农户信用借款合同》，贷款本金50000元，约定了借款期限12个月、月利率7.965‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50％，同时承担复利。原告于2010年4月26日已履行发放贷款义务，被告于2011年4月26日违约，贷款即将到期以前，原告方信贷工作人员多次以上门催收和电话催收等方式催促被告按照合同约定偿还欠款，被告家庭经济条件较好，综合收入稳定，以各种理由逃避还款义务，明显存在逃废债务嫌疑。截止到2020年2月19日尚欠贷款本金49000元，利息88019.55元，共计137019.55元。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告吴井玉辩称，贷款事实无异议，还过1000元，利息我记得也是还过一点，之后确实也没有还。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原告所属平西信用社与被告吴井玉签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定被告因养殖奶牛向平西信用社借款50000元，月利率7.965‰，借款期限自2010年4月26日至2011年4月26日，偿还方式为年末结息、到期还，借款到期后未经批准展期的，从逾期之日起，加收50%利息并计收复利。同日，平西信用社将借款发放给吴井玉。借款到期后，被告偿还了借款本金1000元。截止2020年2月19日，被告尚欠借款本金49000元及利息88019.55元。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告所属平西信用社与被告吴井玉签订的《农户小额信用借款合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行权利和义务。借款到期后，被告未予偿还全部借款本息，已属违约。故原告要求被告偿还借款本金49000元及利息88019.55元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴井玉于本判决生效后十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金49000元及利息88019.55元（利息计算至2020年2月19日，以后利息继续计算至借款本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告吴井玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十九日书记员 施晓闻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5514号 原告：张明权，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾健、徐浩棵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：金康荣，男，1987年3月7日，汉族，住贵州省平坝县。 被告：四川煊空间建筑设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：金康荣。 被告：四川川出置业有限责任公司，住所地：，住所地：成都市金牛区北站西一路**v> 法定代表人：张凡。 本院在审理原告张明权诉被告金康荣、四川煊空间建筑设计有限公司、四川川出置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张明权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明权撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年四月七日 书记员  夏雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2047号 申请人:邓权，男，1983年5月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人:金寨恒鹏置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区莲花山路金寨金粤大厦B栋1210室。统一社会信用代码91341524MA2TXJW7XC。 法定代表人:程鑫,该公司总经理。 申请人邓权与被申请人金寨恒鹏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年4月26日立案。申请人于2021年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人金寨恒鹏置业有限公司的银行存款62362元或查封、扣押其价值相当的财产,并由天安财产保险股份有限公司出具了保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨恒鹏置业有限公司的银行存款62362元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费644元，由申请人邓权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传清 二〇二一年四月二十七日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执747号 李增荣、袁冬燕、王国伟： 李增荣与袁冬燕、王国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的7312元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款7312元及执行费50元已全部执行到位。至此，李增荣向本院申请执行的（2020）甘0724民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异50号申请人（第三人）：刘雪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：王学鲁，男，汉族，1969年7月23日出生，住青岛市城阳区。被执行人：盛翠平，女，汉族，1968年11月20日出生，住青岛市城阳区。被执行人：邵伦善，男，汉族，1966年12月29日出生，住青岛市城阳区。被执行人：邵成善，男，汉族，1960年7月11日出生，住青岛市城阳区。被执行人：牛浩光，男，汉族，1975年12月28日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人王学鲁、盛翠平、邵伦善、邵成善、牛浩光借款合同纠纷一案［案号为（2009）城执字第269号］中，第三人刘雪梅向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘雪梅向本院提出申请：请求变更为本院（2009）城执字第269号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人刘雪梅与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更刘雪梅为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。王学鲁、盛翠平、邵伦善、邵成善、牛浩光未出庭发表意见。本院查明，2008年10月15日，本院作出（2008）城商初字第813号民事调解书，内容为：王学鲁、盛翠平于2008年11月15日前支付青岛城阳农村合作银行借款本金5万元及利息。邵伦善、邵成善、牛浩光对上述债务承担连带责任……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号：（2009）城执字第269号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2008）城商初字第813号民事调解书确定的债权转让给刘雪梅，并于2021年1月11日联合在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告予以公示。农商行城阳支行于2021年3月15日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人刘雪梅取得该债权，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2008）城商初字第813号民事调解书确认的债权已被转让给刘雪梅，债权转让以报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可刘雪梅取得该债权，并同意变更刘雪梅为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人刘雪梅为本院案号为（2009）城执字第269号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十三日书 记 员  隋文选
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执762号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:赵秋苗，女，1983年9月17日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵秋苗金融借款一案中，被执行人赵秋苗在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月14号网络查询发现被执行人赵秋苗在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋苗存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十四日书记员  李 恒
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初490号原告：张家宏，男，1963年5月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：牛秀美，女，1965年8月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告张家宏之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村以口三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告张家宏、牛秀美与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家宏、牛秀美及其共同委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家宏、牛秀美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费10575元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年11月至2015年12月期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费10575元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张家宏、牛秀美为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1.二原告身份证、被告华丰达公司企业信息报告；2.证明2份；3.录音；4.《土地租赁合同》。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张家宏、牛秀美提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2014年11月至2015年12月期间，被告叶荣根雇请二原告在其所经营的食用菌种植基地工作，欠二原告劳务费10575元至今未支付的事实；证据3证实了被告叶荣根以经营资金周转不足为由拖欠二原告劳务费的事实；证据4证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于建设香菇种植大棚的事实；本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张家宏、牛秀美系夫妻关系。被告华丰达公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年11月至2015年12月期间，原告张家宏、牛秀美到被告叶荣根经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作，经二原告计算，二人共做工122.5天、加班20小时，共计劳务费10575元。被告叶荣根至今未向二原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张家宏、牛秀美提交的证据证实了其为被告叶荣根做种菌子、采菌包、注水等工作，被告叶荣根欠二人劳务费10575元至今未付的事实，因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故二原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃资金占用费的主张，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张家宏、牛秀美劳务费10575元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟审 判 员  胡玲娜人民陪审员  董发军二〇二一年四月二十六日书 记 员  向 宇
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1985号申请执行人刘晓红，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人毕建强，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3850号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人毕建强的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十五日书记员  王 婧
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初264号 原告：刘群，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：余存明，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省名山县，系原告之夫。 被告：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地芦山县飞仙关镇飞仙村堰坎组。 法定代表人：姚康华。 原告刘群与被告芦山路云新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告刘群于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘群自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群撤诉。 本案案件受理费1950元，由原告刘群负担。 审判员  邓发惠 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 婵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执673号于永吉、李春志：于永吉与李春志买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，李春志自动向于永吉履行了给付欠款及诉讼费的义务。至此，于永吉向本院申请执行的（2020）吉0211民初1520号民事判调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：朱书亚，男，汉族，1982年7月9日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告朱书亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人靳翔、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告朱书亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币190551.37元，其中本金167106.81元，利息15084.42元，逾期还款违约金7737.05元，分期付款手续费570.38元,其他手续费52.71元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为35×××35的浦发银行信用卡,2017年12月13日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计190551.37元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱书亚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱书亚向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为35×××35的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年12月27日开始使用,之后出现逾期,至2020年11月8日,被告到期未还本金167106.81元，利息15084.42元，逾期还款违约金7737.05元，分期付款手续费570.38元,其他手续费52.71元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告朱书亚申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告朱书亚经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱书亚于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金167106.81元、利息15084.42元、分期付款手续费570.38元、其他手续费52.71元及自2020年11月9日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担86元，被告朱书亚负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十六日书记员  陈思佳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初594号 原告：滨州市东昊教育科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路渤海六路北王兰居委会201室，统一社会信用代码91371602MA3QPCPY21。 法定代表人：张路娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区润涵幼儿园，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇杨柳雪村，统一社会信用代码52371602MJF005430C。 法定代表人：刘淑梅。 被告：刘淑梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，女，山东英天律师事务所律师。 被告：薛艳强，男，1979年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市东昊教育科技有限公司与被告刘淑梅、薛艳强、滨州市滨城区润涵幼儿园（以下简称润涵幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市东昊教育科技有限公司法定代表人张路娟及其委托诉讼代理人杨文玲、被告刘淑梅委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。被告润涵幼儿园、薛艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款55916.8元，并支付起诉之日起至实际支付完毕之日止，以55916.8为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：被告刘淑梅与薛艳强系夫妻关系，两被告在共同经营幼儿园期间使用原告处提供的图书，双方不定期结算货款。2019年6月14日，被告刘淑梅与薛艳强目前经营的润涵幼儿园原名滨州市滨城区润涵双语幼儿园(以下简称双语幼儿园)，2018年9月17日双语幼儿园被注销，刘淑梅、薛艳强申请注册润涵幼儿园，2020年1月3日，注册成功。原告所诉货款发生在2019年6月14日之前。原告认为，双语为个体工商户，由刘淑梅与薛艳强共同经营，润涵承继了双语的财产，原告所诉货款应由三被告承担连带责任。近期原告向被告讨要欠款时发现润涵经营不善，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘淑梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是因幼儿园因经营不善已经停止营业。刘淑梅暂时没有任何收入，希望原告给予一定的宽限期。该欠款系被告一与被告二在夫妻存续期间经营幼儿园所欠下的，应当由两人共同承担。 被告薛艳强辩称，其对幼儿园欠款不清楚，也不参与经营，其不应当承担还款责任。 被告润涵幼儿园未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告提交的对账单、双语幼儿园的企业信用报告、润涵幼儿园的企业信用报告、（2021)鲁1602民初1116号案件开庭笔录、婚姻登记表、润涵幼儿园办学许可证，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告刘淑梅与被告薛艳强登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间共同经营双语幼儿园与润涵幼儿园。2016年11月10日，薛艳强注册成立双语幼儿园，企业类型为个体工商户，法定代表人为薛艳强，地址为滨州市滨城区杨柳雪镇杨柳雪村。后因政策关系，该幼儿园于2018年9月17日注销，但幼儿园一直实际经营。2019年12月30日，被告刘淑梅取得民办学校办学许可证，名称为润涵幼儿园。2020年1月3日，刘淑梅注册成立润涵幼儿园，法定代表人为刘淑梅，企业类型为民办非企业单位，注册地址为滨州市滨城区杨柳雪镇杨柳雪村。润涵幼儿园与双语幼儿园有被告刘淑梅与薛艳强家庭共同经营。 另查明，2019年6月14日，经被告刘淑梅与原告对账，被告润涵幼儿园尚欠原告教材费55916.8元（其中2018年秋季订单欠款为36985元，2019年春季订单为18931.08元）。被告刘淑梅在该对账单上签名确认。 本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，有个人承担，家庭经营的，由家庭承担；对民办非企业单位的债务由举办者承担。润涵幼儿园系因为政策关系注销双语幼儿园而成立，两者注册地址、经营内容、经营者均一致，双语幼儿园的债权债务应由双语幼儿园承继，被告刘淑梅对此无异议，对涉案债务，被告润涵幼儿园应承担还款责任。故原告诉请被告润涵幼儿园支付货款55916.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。润涵幼儿园与双语幼儿园由被告刘淑梅与薛艳强家庭经营，被告刘淑梅与薛艳强应对幼儿园欠原告的上述货款承担连带清偿责任。因被告逾期支付货款，被告主张原告支付逾期付款的利息（以55916.8元为基数，自2020年12月14日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告薛艳强辩称其对幼儿园经营不知情，不应承担幼儿园的债务与其在（2021)鲁1602民初1116号案件开庭笔录中的陈述不一致，本院不予采信。被告薛艳强、润涵幼儿园未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区润涵幼儿园向原告滨州市东昊教育科技有限公司支付货款55916.8元及利息（以55916.8元为基数，自2020年12月14日起计算至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、被告薛艳强、刘淑梅对上述第一项欠款承担连带清偿责任； 以上过付款于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告滨州市东昊教育科技有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计599元，由被告滨州市滨城区润涵幼儿园、薛艳强、刘淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘佳佳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2386号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈占平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人陈占平缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈占平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街毅刚房产综合楼。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴益军，男，1950年06月16日出生，满族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：程鹏赫，男，1996年7月4日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：杨巍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人巴益军、程鹏赫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初7690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年四月九日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2179号原告：解某某，住山东省龙口市。原告：解某某，住山东省龙口市。原告：史某某，住山东省龙口市。被告：燕某，住山东省郓城县。被告：龙口市某公司，住所地山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地龙口市。被告：中国某公司，住所地烟台市。上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：协议内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十一日书记员  徐 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：潘永彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告潘永彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告潘永彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2223.23元、代偿款13750.98元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告潘永彬未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月8日，潘永彬向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年10月12日，潘永彬向光大银行成都分行借款50000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了潘永彬所欠的借款款项共计13750.98元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求潘永彬赔偿。潘永彬应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘永彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款13750.98元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告潘永彬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4667号 申请执行人：唐正姗，女，1995年12月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张娜娜，女，1992年5月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人唐正姗依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6617号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人张娜娜支付申请执行人唐正姗借款50000元，并支付该款从2019年12月1日起至返还清日止按年利率15.4%计算的利息，承担案件受理费580元、执行费650元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)黔0302民初6617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在财付通支付科技有限公司内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6048号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：高巍、赵鑫林，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：翟润，男，汉族，1991年3月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃常安置业有限责任公司,住所地兰州市榆中县和平镇微乐大道2号。法定代表人：常贵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告翟润、甘肃常安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉处理。审判员  李永明二〇二一年四月二十八日书记员  李 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执346号 申请执行人：徐秀英，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王**辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于徐秀英与王**辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4504号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金29,000元及迟延履行金。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。2021年4月20日本院依法扣划了被执行人的银行存款20,000元，因被执行人在我院共计涉案3案，经按债权比例分配后，本案申请执行人分得6,904.76元并已领取。现查明，经本次执行后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 慧
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执627号申请执行人：克乔波,男,1987年12月6日出生,住云南省泸水市。被执行人：茶跃珍，女,1977年10月26日生，住云南省怒江州泸水市。被执行人：李珍英，女,1980年12月7日生，住云南省怒江州泸水市。本院在执行克乔波与茶跃珍、李珍英借款合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年12月10日向被执行人李珍英送达，被执行人茶跃珍因下落不明，本院于2020年10日进行了公告送达。本院分别于2020年10月22日、2020年12月15日、2021年3月29月、2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人茶跃珍、李珍英名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人李珍英名下有两辆汽车，但已抵债给该案外的其他债权人，其余未发现被执行有可供执行财产。本院依职权于2021年3月29日对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日将上述信息通过电话联系的方式向申请执行人反馈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的为62920.00元，全部未执行到位，未执行到位标的为62920.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  杨新全审判员  李 进二〇二一年四月十四日书记员  寸学涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执721号 申请执行人程秀叶，女，1964年10月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人程小营，男，1970年5月3日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人程秀叶申请执行程小营借款合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔明晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1470号 被执行人：吴占彪。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴占彪罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初603号 原告：邓佳宁，男，1991年1月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道95号同祥城AB16-2-702，统一社会信用代码：91130101MA07TP1X65。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨萌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：薛延甲，男，1984年10月15日出生，汉族，住址邯郸市馆陶县。 被告：王永奇，男，1982年4月28日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 原告邓佳宁与被告河北智博房地产开发有限公司、薛延甲、王永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后原告邓佳宁于2021年4月20日向本院申请撤回对被告薛延甲、王永奇的起诉。 本院认为，原告邓佳宁的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓佳宁撤回对被告薛延甲、王永奇的起诉。 审判员  邢雪冰 二〇二一年四月二十日 书记员  封世霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2319号原告：于恭才，男，1960年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东漫森律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙永河，主任。原告于恭才与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告于恭才的委托诉讼代理人贾怀志到庭参加诉讼，被告刘家场居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于恭才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月至2021年4月养老金4800元及利息；2.判令被告向原告支付2020年至2021年退休人员过节福利费700元及利息。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。按照被告居委会规定，集体经济组织成员男年满55周岁、女年满50周岁享受被告发放养老金的待遇。但被告至今未向原告按时足额发放养老金，原告多次要求被告进行发放。但被告一直予以拒绝。且被告未向原告发放2020年中秋节及2021年春节的退休人员过节福利费700元。无奈之下，提起诉讼，望判如所请。于恭才在本案庭审中明确刘家场居委会已向其支付了2020年5月的养老金，要求刘家场居委会支付2020年6月至2021年4月的养老金，每月按400元标准，合计为4400元；过节福利费包括2020年中秋节的200元和2021年春节的500元，合计为700元；其并说明要求支付的利息分别以以上的4400元和700元为基数，自起诉之日（2021年3月8日）起，计算至实际支付之日止，计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。刘家场居委会未作答辩。于恭才围绕诉讼请求依法提交了证据，即本院（2019）鲁0104民初1641号《民事判决书》，刘家场居委会未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对以上证据审理后予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合于恭才的陈述，经审理认定事实如下：一、于恭才与刘家场居委会曾因劳务合同纠纷一案，在本院进行过诉讼。本院对该案作出（2018）鲁0104民初5314号民事判决后，刘家场居委会提出上诉。其在上诉状中称根据其社区村规民约，男性55岁、女性50岁即达到退休年龄，可由其社区支付养老金。于恭才自2018年4月－12月按每月300元的标准从刘家场居委会处领取了养老金。二、本案之前，于恭才为与刘家场居委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案，案号为（2019）鲁0104民初1641号。于恭才在该案中向本院提出诉讼请求，要求判令刘家场居委会支付2016年4月至2018年3月养老金7400元及利息。本院就该案审理后认为，于恭才为济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民，按刘家场居委会自述，其居委会对社区男性成员满55岁以上人员支付养老金。另按于恭才在该案中提供的退休工资发放表，显示刘家场居委会已向于恭才发放了2018年4月－12月的养老金（退休工资）。于恭才在该案诉讼中提出的诉讼请求是要求刘家场居委会支付2016年4月至2018年3月的养老金，刘家场居委会未到庭参加庭审，亦未提供书面的相反意见。因此本院对于恭才主张的事实予以确认。但按于恭才主张的时间2016年4月－2018年3月，刘家场居委会应支付的养老金（退休工资）应为7200元。于恭才要求支付7400元，数额计算不准确，应以本院核定数额为准，于恭才诉讼请求中超出本院核定数额部分，本院不予支持。于恭才另要求刘家场居委会支付以上养老金的利息，因刘家场居委会未及时向于恭才支付以上养老金，影响了于恭才的正常生活，在客观上也造成了于恭才的经济损失。本院对于恭才的该项诉讼请求予以支持，但计算基数应以本院核定的7200元为准。本院就该案作出判决：一、刘家场居委会于判决生效之日起十日内向于恭才支付2016年4月－2018年3月的养老金（退休工资）7200元；二、刘家场居委会于判决生效之日起十日内向于恭才支付以上款项的利息，以7200元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2019年3月18日计算至本判决生效之日止；三、驳回于恭才的其他诉讼请求。该判决后发生法律效力。三、于恭才在本案庭审中主张刘家场社区发放的养老金标准自2020年3月起已由原每月300元变更为每月400元。于恭才在本案诉讼中还提交申请，要求调查刘家场居委会2020年退休金标准及2020年中秋节、2021年春节福利费明细。本院认为，本院在本案之前的案件审理中，已经查明于恭才为济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民，并确认刘家场居委会应向于恭才支付每月的养老金。于恭才在本案中提出具体诉讼请求，要求刘家场居委会向其支付2020年6月至2021年4月的养老金4400元（按每月400元的标准），并要求刘家场居委会向其支付2020年中秋节福利费200元及2021年春节福利费500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该法第六十三条明确证据包括“当事人的陈述”。刘家场居委会既未到庭参加本案庭审，亦未提供书面答辩意见。因此本院对于恭才主张的事实予以确认，对于恭才的诉讼请求予以支持。于恭才另要求刘家场居委会支付以上养老金及福利费的利息，因刘家场居委会未及时向于恭才支付以上养老金、发放福利费用，影响了于恭才的正常生活，在客观上也造成了于恭才的经济损失。本院对于恭才的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向于恭才支付2020年6月－2021年4月的养老金4400元；二、济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向于恭才支付2020年中秋节福利费200元、2021年春节福利费500元；三、济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向于恭才支付以上款项的利息：1.以养老金4400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月8日计算至款项实际给付之日止；2.以福利费700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月8日计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年四月十九日书记员  罗晶琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11777号原告：兰州宝缦酒店管理有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区滩尖子244号。法定代表人:邓外云。委托诉讼代理人:魏志刚,系该公司经理。被告：王栋天，男，汉族，1987年3月11日，住甘肃省民乐县。原告兰州宝缦酒店管理有限公司与被告王栋天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宝缦酒店管理有限公司的委托诉讼代理人魏志刚到庭参加了诉讼，被告王栋天经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兰州宝缦酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠房费14851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年8月13日起入住原告处，陆续消费14851元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王栋天未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查和调查后认定的事实如下：被告在原告开办的酒店进行住宿，期间拖欠住宿费合计14851元，原告通过微信、电话等方式多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照要求向被告酒店住宿，被告应履行支付住宿费的义务。故被告应向原告支付住宿费14851元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王栋天于本判决生效后三日内给付原告兰州宝缦酒店管理有限公司住宿费14851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王栋天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  周慧颖人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月九日书 记 员  施璞琰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1183号 原告：杨琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：吴成兵，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县，现住四川省成都市郫都区。 原告杨琴与被告吴成兵买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告吴成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170000元，并从起诉之日起以170000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率15.4%计算利息至货款支付之日止。事实与理由：原告系经营肥料、农药的经营者。从2013年1月至2013年6月，被告陆续在原告处赊购了216600元的肥料、农药。之后，被告仅支付了部分货款。2020年9月8日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款180000元，并同时向原告出具了欠款单（结算单）。2021年2月9日，被告向原告支付了货款10000元，现尚欠170000元。原告催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告吴成兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，被告从2013年1月至6月在原告处购买肥料、农药，经原告与被告对账截止2017年9月8日被告欠原告货款216600元，之后被告向原告给付了部分货款，2020年9月8日被告向原告出具了欠款单（结算单），确认截止2020年9月8日被告欠原告货款180000元，2021年2月9日，被告向原告支付了货款10000元。本院认为，通过原告的陈述以及欠款单（结算单）记载和原、被告双方的转账记录，可以明确原告与被告存在买卖合同关系，经过对账，被告确认差原告货款180000元，被告应当依约向原告给付货款，但被告仅向原告给付了10000元，现被告尚欠原告货款170000元，因此对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告未依约向原告给付全部货款给原告造成经济损失，依照法律规定应当承担逾期付款的利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吴成兵于本判决书生效之日起五日内给付原告杨琴货款170000元及逾期付款利息（利息以本金170000元为基数，自2021年3月9日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月十六日 书记员  陈维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2362号原告：金树江，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：兰州熙达交通设施工程公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新大厦18楼1813室。法定代表人：赵相轩，该公司经理。原告金树江与被告兰州熙达交通设施工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金树江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金树江撤诉。已减半收取的案件受理费350元，由原告金树江负担。审 判 员 高萍二〇二一年四月十五日法官助理 王英书 记 员 赵静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2243号原告：李刚，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福州市晋安区连江中路181号铁建大厦。法定代表人：廖日才，执行董事。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告李刚与被告中铁十七局集团第六工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议、协商不成的，向承租人即中铁十七局集团第六工程有限公司所在地人民法院诉讼解决。中铁十七局集团第六工程有限公司所在地即主要办事机构所在地为福建省福州市晋安区。故约定管辖地法院即福州市晋安区人民法院对本案有管辖权。本案应移送福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，中铁十七局集团第六工程有限公司提交的原告李刚与中铁十七局青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部签订的机械设备运输合同的争议解决方式条款约定，合同在履行过程中发生争议、协商不成，双方均可向承租人（即中铁十七局青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部）法人所在地人民法院诉讼解决。中铁十七局青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部系中铁十七局集团第六工程有限公司内设机构，不具备独立的法人资格，其从事民事行为产生的民事责任应由中铁十七局集团第六工程有限公司承担。故合同双方约定由被告住所地即中铁十七局集团第六工程有限公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，具有法律效力，应当从其约定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据中铁十七局集团第六工程有限公司提交的证明，其主要办事机构所在地为福州市晋安区。故中铁十七局集团第六工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  申屠青二〇二一年四月十九日书记员  时红霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之十四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在四川新网银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执747号申请执行人：王宝亮，男，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道。被执行人：赵景楠，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵景楠，经理。申请执行人王宝亮与被执行人赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出（2021）吉0282民初32号判决：“赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司于本判决生效之日给付王宝亮借款15.8万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按本金15.8万元，年利率15.4%，执行时另行计算）。”申请人于2021年4月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、保险及工商登记情况进行了调查。3、本院于2021年4月28日轮候查封了被执行人赵景楠名下9处房产的房籍，该9处房产已抵押，本案暂时无法处置。4、本院轮候冻结了被执行人赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司名下的银行账号。5、本院对被执行人赵景楠采取了限制高消费措施。6、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执249号徐茜茜、连云港诚基置业有限公司：本院执行的徐茜茜申请执行连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。至此，徐茜茜向本院申请执行的（2021）苏0703执249号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1785号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王彬，男，1970年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 李春林二〇二一年四月六日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李亚茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3140号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：刘媛，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:闫守亮，男,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告闫守亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执恢16号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 法定代表人罗宁。 被执行人邱常莉，女，1973年02月19日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2913号民事调解书，于2021年01月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人邱常莉借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人邱常莉暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年4月6日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的413624.23元，已执行到位0元，被执行人邱常莉尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行413624.23元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2913号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月六日 书 记 员  李 俊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之七 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国农业银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1806号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某一。 被告：韩某。 被告：李某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告韩某、李某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费3585.12元，减半收取1792.56元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘继兴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执515号申请执行人安玲，女,1989年3月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人安茂霞，女,1987年9月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人安玲与被执行人安茂霞借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初11693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人安茂霞无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月八日书 记 员  刘春生
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1195号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，男，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，女，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司职工。被告：郭长军，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告种植回收合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月二十七日书记员 王鹏志
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初213号 原告：紫云县金鹏机电店，社会信用代码：92520425MA6H4J2Y81，住所：紫云县松山街道东阳新城一单元55号。 经营者：彭晓哲，男，汉族，1991年1月19日，个，户籍地：湖南省双峰县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：欧阳梦婷，女，汉族，1995年5月2日生，户籍地：湖南省双峰县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系彭晓哲妻子。 代理权限：特别授权代理。 被告：彭泽飞，男，汉族，1985年8月17日生，住贵州省兴义市。 原告紫云县金鹏机电店与被告彭泽飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告紫云县金鹏机电店委托代理人欧阳梦婷到庭参加诉讼，被告彭泽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 紫云县金鹏机电店向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭泽飞支付货款30000元，从2020年9月起至清偿货款之日按照以往约定内容计算逾期金额月息利息按3%利率计算至2020年12月合计3890元。二、判令被告方承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月11日，被告彭泽飞在原告处订购了一批货物，约定半月之内付清全部货款，至九月底原告向被告彭泽飞要求支付尾款时，被告彭泽飞声明自己是为公司采购，公司未给拨款，故未能与我方结账，望我方能主动联系其上司徐鹏给予其公司压力，我方联系被告彭泽飞与徐鹏三月有余，均已各种理由拖延，原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 彭泽飞未答辩，未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、货款结算合同，证明原被告签订合同后，双方前期都能按约定的结算日及结算方式结算，后期被告彭泽飞没有按合同约定进行结算；3、欠条、聊天记录，证明被告彭泽飞在起诉后向原告出具欠条认可欠款金额43230元，并约定还款日期，聊天记录证明彭泽飞已经支付13230元货款，现在尚欠30000元。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据原告陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：2020年9月11日，原被告签订合同，约定由原告向被告供应电力物资，并约定结算方式及违约责任，后经双方进行结算，被告彭泽飞尚欠原告43230元，经原告多次催收，被告拒绝支付余款，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼。起诉后，被告彭泽飞于2021年1月20日向原告出具欠条一张确定欠款金额为43230元，并约定2021年1月26日支付13230元，2021年2月10日前支付20000元，剩余10000元2021年3月10日支付完及约定了违约责任，截止开庭之日，被告只按欠条约定支付了13230元，剩余30000元未支付。 本案争议焦点是：1、原告起诉被告彭泽飞支付货款是否有事实及法律依据；2、金额如何确定，逾期利息如何计算。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告彭泽飞向原告紫云县金鹏机电店购买供电物资，并向原告出具欠条确认欠款43230元的事实，期间，被告彭泽飞已支付13230元，尚欠30000元有事实依据，本院予以支持。关于支付逾期利息问题，双方在欠条中约定逾期按3%计算属于约定不明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方约定的支付时间为2021年3月10日前，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场贷款利率为3.85%，故按照法律规定及本案事实，应以30000元为基数，从2021年3月11日起按3.85%加上40%计算利息较为合适。被告彭泽飞经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽飞在本判决生效之日起二十日内支付原告紫云县金鹏机电店货款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2021年3月11日起年息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%加计40%即5.39%计算至付清为止。）。 二、驳回原告紫云县金鹏机电店的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  房叶 二〇二一年四月六日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终116号原公诉机关中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人杨×犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十日作出（2020）晋1129刑初55号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月至2019年10月期间，被告人杨×以非法占有为目的，向被害人高×1、乔×、郭×1等12人虚构其是中阳县张子山企业总公司经理张**平的私生女，在中钢公司做煤生意的事实，通过微信向各被害人发送签订合同、煤炭企业营业执照、巨额现金、煤炭成分信息等照片或视频，骗取各被害人的信任，并向各被害人谎称通过其投资煤生意会有高额回报，编造投资煤生意、交运费、交税、给港口负责人送礼等谎言诱骗各被害人通过微信、手机银行、支付宝转账或现金方式给其转款，除案发前返还部分被害人少部分钱款外，实际骗取各被害人共计人民币1829985元，全部用于个人挥霍。其中各被害人被骗数额分别为：高×1678885元、乔×204500元、刘×1、武×1夫妻二人58500元、郭×1229500元、范×46900元、冯×1120000元、武×2259000元、温×70000元、岳×20000元、任×80100元、吴×62600元。原判决认定上述事实的证据有：被害人高×1的报案材料、陈述，被害人乔×、刘×1、武×1、郭×1、范×、冯×1、武×2、温×、岳×、任×、吴×的陈述，被告人杨×的供述，证人杨×2、汲×1、汲×2、冯×2、张×1、张×2、袁×、张×3、杜×、刘×2、成×、雷×、李×、郭×2、高×2、胡×的证言，租车合同及用车单，扣押决定书及清单，电子物证勘验报告及说明，手机号码“136XXXXXXXX、151XXXXXXXX、159XXXXXXXX”的注册信息，涉案微信号注册信息来源，被害人与杨×微信聊天记录截图，高×1与杨×的通话录音提取笔录、光盘及打印件，杨×打赏“快手”网红主播截图，杨×快手账户信息及说明，杨×支付宝账号交易信息及说明，协助查询、冻结财产通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明，微信及支付宝交易记录、银行卡交易明细、借条等。原判决认为，被告人杨×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物共计1829985元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人杨×退还各被害人经济损失；三、扣押在案的8331.72元按比例返还各被害人；四、涉案的扣押物品VIVOX9S手机1部、VIVOY83A手机1部、苹果XS手机1部依法予以没收。上诉人杨×上诉称，该没有虚构事实，隐瞒真相，也没有非法占有的目的，若上诉人构成诈骗罪，则高×1也是共犯。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人杨×未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人杨×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物达1829985元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，上诉人杨×虚构其是中阳县张子山企业总公司经理张**平的私生女，编造投资煤生意有高额回报的谎言，骗取各被害人的巨额钱财，所骗取的钱财除部分返还外，其余全部用于旅游、购买高档烟酒、个人生活用品及打赏网红主播等，而杨×本人无固定经济来源，也没有偿还巨额债务的能力，可见其主观上明显具有非法占有的目的。关于高×1与之构成共犯的理由，在案证据可以证实上诉人杨×骗取高×1678885元的事实，其他证人证言、转账记录等也可证明上诉人杨×平素就对外声称其是做煤炭生意的，各被害人均是被杨×所骗，向杨×转账。故该所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 薛志海二〇二一年四月二十七日（法官助理 刘**书记员 郭 军
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初889号原告：徐越，女，1993年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市铁西区圣新托育服务有限公司，住所地吉林省四平市铁西区星源城A区商业街A10S楼、A9#楼9号、10号、11号、12号、13号。徐越与四平市铁西区圣新托育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐越于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐越撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐越负担。审判员 王 凤二〇二一年四月九日书记员 王宇琪
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1932号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。法定代表人安仰志，董事长。被执行人王少楠，男，汉族，1983年4月26日出生，住榆次区。被执行人郝俊芬，女，汉族，1981年10月11日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王少楠、郝俊芬的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2476号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张学文，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张学文金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张学文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张学文的起诉。 案件受理费减半收取计122元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初963-1号申请人：许金艳，女，1975年6月1日生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人:武荣立，男，1983年5月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人许金艳与被申请人武荣立不当得利纠纷一案中，申请人许金艳于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武荣立银行账号62×××71内存款14200元。并已提供万福财名下存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人武荣立名下存款14200元；二、立即冻结担保人万福财在中国农业银行股份有限公司宾县支行银行账号62×××75存款10000元。诉讼保全费162元原告已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红（）二〇二一年四月二十八日书记员  徐景明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执313号申请执行人：万清化，男，1964年4月23日生，汉族，湖南省慈利县人。被执行人：山西灵石昕益天悦煤业有限公司。法定代表人：郭文忠，董事长。本院在执行万清化与山西灵石昕益天悦煤业有限公司劳动争议纠纷一案，灵石县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的灵劳人仲裁（2020）第99号裁决书已经发生法律效力，但被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1333号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普江，男，1971年7月17日生，彝族，住姚安县。被告：卢佳，女，1981年8月19日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称泰怡物业公司）与被告普江、卢佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告普江、卢佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰怡物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4530元、违约金1005元，共计5535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2012年1月1日开始由原告对天籁花语小区进行前期物业管理，双方对权利义务及物业服务费收取标准，在物业服务合同中均进行了明确约定。2014年，天籁花语小区业主委员会成立，之后与原告签订《物业服务合同》，明确由原告对该小区进行物业管理事宜均由业主委员会负责。被告系天籁花语小区13幢1单元602室房屋业主，其房屋建筑面积为209.72平方米。《物业服务合同》第17条明确约定：物业服务费的收取标准为住宅0.6元/月/平方米，商业1元/月/平方米；缴费时间为当年1月至6月30日；6月30日后，经催告后业主逾期不交纳物业服务费，向业主日加收应纳费用千分之三的违约金，业主和物业使用人负连带交纳责任。本案中，被告的房产应按照0.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，现被告已拖欠2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4530元，经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了原、被告之间《物业服务合同》的相关约定，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告普江、卢佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告泰怡物业公司针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.接房确认书、住户档案、天籁花语小区物业服务合同；3.律师函。被告普江、卢佳未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1证实了二被告的基本身份信息情况；证据2证实了原告与楚雄市天籁花语小区业主委员会签订了《天籁花语小区物业服务合同》，原告对楚雄市天籁花语小区提供物业服务，被告系天籁花语小区13幢1单元602室业主；证据3证实了因被告欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4530元，云南兴彝律师事务所受原告泰怡物业公司委托，于2020年9月10日向被告发出《律师函》，函告被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4530元的事实。以上证据本院均予以采信。经审理本院认定本案法律事实如下：被告系源泰天籁花语小区13幢1单元602室业主，该房屋建筑面积为209.72平方米。2017年2月20日、2019年6月24日、2019年12月24日原告与楚雄市天籁花语小区业主委员会签订《天籁花语小区物业服务合同》，约定原告为源泰天籁花语小区提供物业管理服务，时间自2017年1月1日至2020年12月31日止，住宅物业管理综合服务费按0.6元/平方米/月收取。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。但被告自2018年1月1日至2020年12月31日期间，未向原告交纳物业管理费4530元。经原告催交，被告均拒不交纳。2020年9月10日，原告委托云南兴彝律师事务所向被告发出《律师函》，函告：1、望您于2020年9月18日前向楚雄泰怡物业服务有限公司一次性交纳所拖欠的费用共计4530元。2、若上述期限内仍未向楚雄泰怡物业服务有限公司足额交纳所拖欠的物业服务费，本律师事务所将依法提起诉讼，要求您承担全部法律责任。后被告至今未向原告交纳所拖欠的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与楚雄市天籁花语小区业主委员会签订《天籁花语小区物业服务合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，对源泰天籁花语小区的业主具有约束力。原告依据合同约定为源泰天籁花语小区提供物业服务，被告普江、卢佳作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金1005元的诉请，无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告普江、卢佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，本院视为其自愿放弃法律所赋予行使的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条{法释〔2009〕8号}及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普江、卢佳支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4530元;二、驳回原告楚雄泰怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担5元（已交），由被告普江、卢佳负担20元（未交）。以上应由被告普江、卢佳承担的执行款项，限本判决生效后五日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二一年四月二十八日书记员 夏伟超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初73号原告：杨林虎，男，汉族，1960年11月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：付春卫，男，汉族，1966年10月21日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃春天化工有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，该公司总经理。原告杨林虎与被告付春卫、甘肃春天化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林虎的委托诉讼代理人戴易到庭参加了诉讼。被告付春卫、甘肃春天化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元、利息570000元(其中360000元为双方签订的《借款展期协议书》约定，剩余210000元以2000000元为基数、按月利率1.5%计算，暂计算2019年5月10日至2019年12月10日)，2019年12月10日之后的利息以2000000元为基数、按月利率1.5%计算至本金全部付清为止；2.判令甘肃春天化工有限公司对上述款项的清偿承担连带责任;3.由付春卫、甘肃春天化工有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月21日签订《借款协议》，约定被告付春卫向原告借款2000000元用于被告所控股的发电厂项目，由被告甘肃春天化工有限公司担保，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，利息按月利率1.5%计算，还款方式为本合同到期后或被告所属发电厂投产运营进行股份改制时，原告有优先转为股权(原始股)的权利。原告依约于协议签署当天向被告履行了借款义务，被告向原告出具收据一张。借款到期后，因被告所控股的发电厂项目尚未建成，双方于2018年4月21日签订《借款展期协议书》，约定借款展期至2019年4月20日，利息按日计收万分之五，担保方甘肃春天化工有限公司对展期借款负有连带责任，同时约定截止2019年5月10日被告欠原告本息共计2360000元。现借款展期已到期，但被告仍未履行还款义务。原告认为原、被告之间的借款法律关系及保证关系合法有效，应受法律保护，双方都应当诚实信用地履行双方的约定，但被告拒不归还借款，实属不当，损害了原告的经济利益。据此，原告为维护自身的合法利益，依法遂诉至法院，望判如所请。被告付春卫、甘肃春天化工有限公司未到庭亦未进行答辩。原告杨林虎围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议一份、浙商银行客户付款通知一份、收据一份、借款展期协议书一份。被告付春卫、甘肃春天化工有限公司未提交证据。本院根据证据的真实性、合法性及关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，杨林虎与付春卫签订《借款协议》，约定：杨林虎出借给付春卫2000000元，用于付春卫所控股的发电厂项目，由甘肃春天化工有限公司作为担保人，利息以借款本金为基数、按月利率1.5%计算，每月10日前支付上月利息，借款期限自2017年4月21日起至2018年4月20日，并约定合同到期后或付春卫所属发电厂投产运营进行股份改制时杨林虎可以将该笔借款优先转为股权（原始股），且转股价格不高于其他原始股价。同日，杨林虎通过浙商银行向付春卫转款2000000元，客户付款通知中附言个人借款。同时，付春卫向杨林虎出具《收据》一份。2018年4月21日，杨林虎与付春卫签订《借款展期协议书》，约定：因付春卫控股的发电厂项目尚未建成，原杨林虎出借给付春卫的2000000元双方协议展期，展期期限自2018年4月21日起至2019年4月20日，借款月利率为1.5%，展期借款到期后杨林虎按逾期贷款向付春卫计收日万分之五的利息，并约定当付春卫不能按协议期限清偿杨林虎的款项时，由甘肃春天化工有限公司连带承担偿还借款本息的义务。并且，《借款展期协议书》第二页，由付春卫手写结算内容，载明“截止2019年5月10日，欠杨林虎本息236万元正，人民币贰佰叁拾陆万元正”。但截止2020年1月3日，付春卫尚未偿还该笔借款本金及利息，甘肃春天化工有限公司亦未承担担保责任，双方遂产生纠纷。本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,杨林虎提交了其与付春卫、甘肃春天化工有限公司签订的《借款协议》《借款展期协议书》，及相关转款凭证，用于证明其与付春卫之间存在借贷关系，被告付春卫及甘肃春天化工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见、质证意见，对上述借款事实亦未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利，并且该两份协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思的表示,本院依法确认有效,原告杨林虎按照协议约定履行了借款义务，向被告付春卫交付了借款2000000元，但借款到期后被告付春卫未按约定期限偿还借款，应对本诉之争负全部过错责任，故对原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担利息570000元的诉讼请求，其中双方在《借款展期协议书》中结算了截止2019年5月10日的利息共计360000元，剩余210000元利息系以2000000元为基数、按月利率1.5%计算自2019年5月10日起至2019年12月10日，之后利息以2000000元为基数按月利率1.5%计算，该计算标准系双方当事人约定且未超出法律规定的范围，故对该主张本院予以支持。关于由甘肃春天化工有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告未在《借款协议》《借款展期协议书》中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，主债务履行期届满之日为2019年4月20日，原告杨林虎未提供证据证明截止2019年10月20日其向保证人甘肃春天化工有限公司主张过债权，截止起诉之日，即2020年1月3日，保证人甘肃春天化工有限公司免除保证责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告付春卫于本判决生效之日起十日内给付原告杨林虎借款本金2000000元、利息570000元（暂计算至2019年12月10日），之后按未付本金为基数、按年利率18%承担利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元,由被告付春卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年四月九日书记员  陈佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2479号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：曾祥伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省南康市。 本院依据已作出的（2021)川0191民初516号《民事判决书》，于2021年3月9日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曾祥伟借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4451.11元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人曾祥伟纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初516号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标