wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：向祖惠，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告向祖惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告向祖惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向祖惠清偿卡号为**的信用卡本金17_290.21元以及截至2020年12月28日的利息2577.32元、逾期还款违约金（滞纳金）182.34元、消费手续费（含额度内分期）245.16元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金17_290.21元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告向祖惠未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，被告向祖惠向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告向祖惠取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金17_290.21元、利息2577.32元，产生逾期还款违约金（滞纳金）182.34元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）245.16元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告向祖惠使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告向祖惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金17_290.21元、利息2577.32元、消费手续费（含额度内分期）245.16元；二、由被告向祖惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金17_290.21元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告向祖惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.88元，减半收取172.44元，由被告向祖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初162号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李石开（曾用名李槐），男，1993年7月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因犯抢劫罪，于2012年9月28日被广东省珠海市斗门区人民院判处有期徒刑三年七个月，罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕136号起诉书，指控被告人李石开犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人李石开对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2021年2月13日20时51分，被告人李石开酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李石开血液中的乙醇含量为141.67ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人李石开违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达141.67mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李石开庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李石开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2625行初19号 原告陈韬，男，1976年12月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈林，男，1974年11月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应平，男，1962年7月6日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应书，男，1965年7月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 原告陈应斌，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵阳市云岩区。 原告刘兴兰，女，1939年10月21日出生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 被告黄平县不动产登记服务中心，住所地黄平县。 法定代表人刘泽文，该中心主任。 委托代理人刘海，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人陈克亮，男，1945年1月1日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 第三人黄平县上塘镇白岩村村民委员会，住所地黄平县。 负责人张天文，该村委会主任。 本院在审理原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬诉被告黄平县不动产登记服务中心及第三人陈克亮、黄平县上塘镇白岩村村民委员会森林、林木所有权登记一案中，原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应平、陈应书、陈应斌、刘兴兰、陈林、陈韬负担。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  刘太和 二〇二一年四月七日 法官 助理  张美美 书 记 员  潘佰帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3380号 原告：莫巨宾，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:郑楠祥，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告莫巨宾与被告郑楠祥、张敏健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告莫巨宾于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫巨宾的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫巨宾撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告莫巨宾负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1836号被执行人:李广奇。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李广奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月26日立案执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款639.53元，已扣划；到车辆管理部门查询到车辆一辆，已报废注销；到产权管理部门没有查询房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院可重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十二日书记员  苑椿铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执513号 申请执行人：何忠骏，男，1962年01月07日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：钟建伟，男，1959年02月02日出生，汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人何忠骏申请执行被执行人钟建伟买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3082号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付14，278.00元及利息，并负担执行费114.00元。本院于2021年01月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，扣划被执行人网络资金3，682.45元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3053号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谭涛，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李焕明，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁钰豪，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。上诉人谭涛因与上诉人李焕明、梁钰豪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“人民法院应当依法告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利。”本案中，一审法院在2020年4月17日上午9时就本案第一次开庭审理时，告知当事人本案由审判员陈觉天独任审理。后在2020年9月1日下午15时的询问笔录中，记载询问人为方振华；在2020年9月17日向双方当事人发出的开庭传票中，亦记载审判员为方振华。2020年12月2日，一审法院作出一审判决，落款处审判员为陈觉天。经查，一审卷宗中未见向当事人告知审判人员由陈觉天变更为方振华、又由方振华变更为陈觉天并告知回避权利的材料，在此情况下即作出判决，严重违反了法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3169号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人谭涛预交的二审案件受理费5782元，上诉人李焕明、梁钰豪预交的二审案件受理费11900元，均予以退回。审判长 徐 红 妮审判员 谢 劲 东审判员 赵  娟二〇二一年四月三十日书记员 勾华吴歌
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初230号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱寒美，女，1970年11月18日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人朱寒美犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人朱寒美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日8时58分许，被告人朱寒美驾驶苏FD26008号小型轿车沿启东市汇龙镇民胜南路由北向南行驶至与松花江中路交叉路口向左转弯时，与由南向北步行通过该路口的杜某发生碰撞，致杜某受伤。杜某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定：杜某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人朱寒美负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱寒美即电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，除了保险公司赔偿款之外，被告人谷伟峰自愿补偿被害人近亲属人民币45000元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月13日，被告人朱寒美在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱寒美在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱寒美签署的认罪认罚具结书，未到庭证人杜庆荣、陈霖等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、谅解书以及被告人朱寒美的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱寒美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱寒美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱寒美犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱寒美自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱寒美补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱寒美的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱寒美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十八日书记员 张露辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1974号   原告：陈**良，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   被告：杨登彪，男，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告陈**良与被告杨登彪林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈**良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按陈**良撤诉处理。   案件受理费894元，已减半收取计447元，由原告陈**良负担。   审  判  长   张 璐   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   钱 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4089号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人刘亚飞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7470号文书，已向被执行人刘亚飞发出执行通知，责令被执行人刘亚飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘亚飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人刘亚飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚飞财产以人民币2.069427万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1135号原告：刘润霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告：康雷平，男，1983年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘润霞与被告康雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润霞及其委托诉讼代理人郝凯旋、被告康雷平庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金40万元,利息222322.6元(自2017年5月1日至2021年1月11日),并支付利息至本息全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告自2014年开始陆续向被告出借40万元,约定借款利息为每年72000元(年利率为18%),被告于2019年5月向原告出具借条和收条各一份。原告多次向被告催要借款本息,但被告仅于2019年12月初向原告支付了4.4万元利息,之后被告再未向原告支付任何款项,截至目前尚欠原告本金40万元及利息222322.6元,已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告康雷平辩称，对借款本金40万有异议，且已还款80000元，借款并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告刘润霞与被告康雷平系老乡关系。被告康雷平因资金周转，向原告刘润霞借款。2015年11月20日原告刘润霞委托郝凯国向被告康雷平转账10万元、2016年5月1日原告刘润霞向被告康雷平转账20万元、2017年1月23日原告刘润霞向被告康雷平转账10万元，共计转账40万。2019年5月1日，被告康雷平向原告刘润霞出具借条、收条各一份。借条载明：“借款人康雷平今借到出借人刘润霞借款人民币肆拾万元，小写400000元，利息按照年利率72000元计算，借款人每季度向出借人支付一次利息。”被告康雷平于2017年5月11日向原告刘润霞还款36000元、2019年12月2日向原告刘润霞还款44000元共计8万元。另查明：借条中的“日期：2017年5月1日”系原、被告确认的计算本息时间，非借条形成日期。本院认为被告康雷平借款后向原告刘润霞出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告康雷平辩称借条中的利息并非本人书写故对借款利息不与认可，但其未提供相关证据予以证明亦拒绝提起鉴定，故本庭对其辩称不予采信。在庭审中原告自述其与被告的其他债务纠纷已于2017年5月1日全部结清，故被告康雷平2017年5月11日还款36000元，应认定为对本次诉讼借款的偿还，还款顺序按照先息后本的方式折扣，2017年5月11日被告康雷平应支付原告刘润霞利息1972.6元[计算方法：40万元×18%÷365×10（2017年5月1日至2017年5月11日）]，多余偿还部分抵扣本金，故被告康雷平欠原告刘润霞本金365972.6元[计算方法：40万元-（36000元-1972.6元）]；原告刘润霞诉请要求被告承担利息222322.6元（2017年5月1日至2021年1月11日）并按照年息18%计算至借款实际还清之日的利息，但根据相应司法解释的规定，该利率应计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算。故本庭对2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，截止2021年1月11日被告康雷平共欠原告刘润霞利息237908.26元{计算方法：[365972.6元×18%÷365天×1195天（2017年5月12日至2020年8月19日）]﹢[365972.6元×15.4%÷365天×144天（2020年8月20日至2021年1月11日）]}，2019年12月2日被告康雷平向原告刘润霞还款44000元，该款冲抵利息后尚欠原告刘润霞利息193908.26元（计算方法：237908.26元-44000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告康雷平于本判决书生效之日起十五日内归还原告刘润霞借款本金365972.6元、利息193908.26元（2017年5月1日至2021年1月11日）,并以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年1月12日至本金清偿之日计算利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5012元,由被告康雷平负担。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年四月十四日书记员  龙学萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5872号 原告：姜鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司成都武侯分公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路86号、88号、90号。 法定代表人：李冬明，职务不详。 原告姜鑫与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司成都武侯分公司挂靠经营合同纠纷一案，原告姜鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝忠提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予姜鑫撤回对车好多旧机动车经纪（北京）有限公司成都武侯分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由姜鑫负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月十九日 书记员 倪诗瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3938号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司(简称大地财保四川分公司)与被告张鑫保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告大地财保四川分公司的委托诉讼代理人马顺、被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款114900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日下午，被告驾驶其所有的新Ｍ9××××号车由绕城高速方向沿成龙大道向三环路方向行驶，15时55分许，被告驾车行驶至成都市锦江区成龙大道与喜树街交叉路口时，与前方等候信号灯放行的刘秭奇驾驶的川Ａ6××××号车相碰，致前面三车相碰，致多车受损的交通事故，经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告承担全部责任，刘秭奇无责。事故发生后，川Ａ6××××号车车主刘秭奇要求原告代为赔付，原告在保险责任范围内向其赔付了114900元，并依法取得代位求偿权。原告有权要求被告支付其已经垫付的保险赔款114900元。 被告张鑫辩称，对原告陈述发生交通事故的事实及原告赔偿并取得代为求偿权的事实无异议，但对维修金额有异议。 经审理查明，2019年9月6日下午，被告驾驶其新Ｍ9××××号车由绕城高速方向沿成龙大道向三环路方向行驶，15时55分许，被告驾车行驶至成都市锦江区成龙大道与喜树街交叉路口时，与前方等候信号灯放行的刘秭奇驾驶的川Ａ6××××号车相碰，致前面古金驾驶的川ＡＪ××××号车、曾美驾驶的京Ｎ1××××号车连续相碰，事故发生的同时，新Ｍ9××××号车向右偏移又与同方向右侧车道内田明兵驾驶的川ＪＣ××××号车相碰，致五车受损的交通事故。2019年9月23日，成都市公安局交通管理局第三分局出具了《道路交通事故认定书》，认定张鑫承担事故的全部责任，刘秭奇、古金、曾美、田明兵无责任。事发时川Ａ6××××号车属于刘秭奇所有，刘秭奇为该车在大地财保四川分公司投保了机动车损失保险，事发后，刘秭奇向大地财保四川分公司提交了索赔申请书。成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司对川Ａ6××××号车进行了维修。2019年10月30日，大地财保四川分公司向成都新锦丰汽车销售服务有限责任公司支付维修费114900元。 刘秭奇向大地财保四川分公司出具一份《权益转让书》，主要内容为：刘秭奇已收到保险公司赔偿款114900元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给大地财保四川分公司，并授权其向责任方追偿。 张鑫出具一份《认可书》，主要内容为：张鑫认可平安保险公司陪同大地财保四川分公司前往成都锦江保时捷4S店进行定损，最终车辆的一切维修费用以大地财保四川分公司定损价格为准，被撞车主要求车辆在锦江保时捷4S店维修，定损时肇事车主须全程参与。 以上事实，有原告大地财保四川分公司提交的原、被告身份信息资料、《道路交通事故认定书》、索赔申请书、实物赔付确认书、《权益转让书》、维修费发票、《认可书》及原、被告的陈述在案为证。 本院认为，刘秭奇为川Ａ6××××号车在大地财保四川分公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。大地财保四川分公司与刘秭奇之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。刘秭奇的车辆受损后，大地财保四川分公司依约向刘秭奇进行了赔付，大地财保四川分公司依据刘秭奇出具的《权益转让书》，取得了保险代位求偿权,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，大地财保四川分公司有权向相关责任方追偿或提起诉讼。本案中，张鑫驾驶新Ｍ9××××号车与刘秭奇驾驶的川Ａ6××××号车、古金驾驶的川ＡＪ××××号车、曾美驾驶的京Ｎ1××××号车、田明兵驾驶的川ＪＣ××××号车发生交通事故，造成川Ａ6××××号车受损，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，认定张鑫承担事故的全部责任，刘秭奇、古金、曾美、田明兵无责任。大地财保四川分公司有权在赔偿金额范围内代位行使刘秭奇对张鑫请求赔偿的权利。 大地财保四川分公司提交的维修费发票证明川Ａ6××××号车在事故发生后的维修费为114900元，张鑫提出异议，但其未提交任何证据予以反驳，故本院对川Ａ6××××号小型汽车维修金额为114900元予以确认。大地财保四川分公司在本案中放弃要求张鑫投保的交强险保险公司在财产损失赔偿限额内承担责任，故应扣除2000元。大地财保四川分公司在本案中放弃要求古金、曾美、田明兵无责方投保的交强险保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，故应扣除300元。即赔偿金额为112600元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款112600元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1299元，由被告张鑫负担1276元，由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2635号原告：固原瑜丰混凝土有限责任公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：范某，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏固原市。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原瑜丰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土款24595元，并按欠款每日l%的标准支付自2011年8月9日起至付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月，被告在承建宁夏明德制药厂工程中使用原告商品混凝土，2011年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款40595元，经原告多次催要，被告于2014年至2015年共支付16000元，剩余24595元至今未付，因此其应当承担继续支付货款及违约金的责任。故原告提起诉讼。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的商砼款确认函1份，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告混凝土款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2009年9月25日至2009年10月27日期间，被告因承包工程需要在原告处购买混凝土。2011年8月8日，经双方结算，被告拖欠原告混凝土款40595元，原告出具了确认函，被告在该确认函上签字捺印。后被告分次向原告支付了16000元，剩余24595元未付。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给被告供应混凝土，双方之间形成了买卖合同关系。被告在商砼款确认函上签字，确认了欠款的数额，后支付了部分，剩余24595元未付，其应当承担继续还款的义务，故对原告要求被告支付混凝土款24595元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日1%的标准支付自2011年8月9日起的逾期付款违约金，因双方并未约定付款时间，但原告起诉后被告仍未还款，故本院确认被告支付自原告起诉之日即2021年3月5日起至本判决生效之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告固原瑜丰混凝土有限责任公司支付混凝土款24595元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月5日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年四月二十三日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执130号申请执行人：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，泸县人，村民，户口所在地为四川省泸县嘉明镇大同村十组12号，现在隆昌市金鹅镇兴隆路159号1单元3楼附4号，公民身份证号：510521197011061185。被执行人：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇北街62号，公民身份证号码：511028196308272032。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2696号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人欠款51000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，被执行人曾祥明已交案款20000元到本院，因涉及本院关联案件，申请人唐朝路已分得案款12807.82元，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十九日书记员  林茂娅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初301号   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水费款7211元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月28日原告承包的乌加河镇宏伟村五星一组板汉渠为村民农用地浇水，被告刘三愣拖欠水费7211元，一直未给，经多次催要被告，被告以淹地为由不交水费，故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告刘某辩称，对于原告的起诉，水费款应该是4000多元，原告淹了我的地，与原告无法协商就没有给原告水费。   原告赵某围绕其诉讼请求，提交的证据有一号证据：《五星一组2020年渠道承包合同》一份、土地明细一份、缴款单据一张，证明原告承办板汉渠，被告耕种土地127.4亩，每亩水费88元，已付4000元现金，还欠水费7211元未付。被告对原告出示的合同、名单认可，缴款单据需要与其家中缴款单据核对，水费不欠7211元，欠的应该是4000多元。   被告刘某未提供证据。   经本院审理认定：原告赵某承包乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星一组2020年渠道，水费为88元/亩，被告的土地为127.6亩，全年水费为11228.8元。   本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照约定支付水费。原告赵某承包乌加河镇宏伟村五星一组渠道，为村民农用地供水，被告刘某也用水，被告刘某负有支付水费的义务。名单上登记被告刘某又名刘三愣有耕地127.6亩，根据合同88元/亩，水费总额为11228.8元，原告按127.4亩计算为11211元，被告已现金支付水费4000元，被告称还与原告进行顶账，但双方没进行结算具体的顶账金额，本案不作调整。原告称因队里短被告土地扣了其2000元，其现不同意不承担该笔费用，本院认为原告在签订协议时同意为被告承担2000元的费用，且已为村里其他少分土地村民承担该笔费用，应予遵守。如存在异议，可另行主张。被告提出原告曾经将其土地淹了，因被告未提起反诉，本院不予调整。故尚欠5211元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即给付原告赵某水费5211元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取）由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年四月八日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2507号 原告：刘金玉,男,1964年3月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:韦锋,男,1989年7月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告刘金玉与被告韦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘金玉、被告韦锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦锋赔偿原告刘金玉经济损失13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日14时40分许,被告韦锋驾驶皖ＫＢ××××号小型面包车沿Ｓ255省道由北向南行驶,至临泉县李老庄路口时,与刘乐华驾驶沿Ｓ254省道由南向北行驶的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车相碰,皖ＫＢ××××号小型面包车失控撞到王辉驾驶的沿Ｓ255省道由北向南行驶的皖Ｋ2××××号小型轿车,事故致使三车受损。临泉县公安局交通警察大队于2021年1月4日作出临公交派认字［2020］926号道路交通事故认定书,认定被告韦锋负事故全部责任,刘乐华、王辉无责任。刘乐华驾驶的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车所有人为原告刘金玉,原告所有的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车在本次事故中受损,花费修理费用13000元，原、被告双方就赔偿事宜经多方协商,未能达成一致。原告为维护自身合法权益,具状贵院起诉,恳请依法判如所请！ 被告韦锋辩称，我对交通事故发生的事实无异议，对临泉县公安局交通警察大队作出的事故责任划分有异议，我是2021年3月25日收到道路事故认定书的，收到后我去市公安局申请复议，市公安局让临泉县公安局出具何时收到道路交通事故认定书的证明，临泉县公安局不给出具证明，市公安局没有受理我的复议；原告的损失我同意赔偿，但不应该承担全部责任，请依法判决。 经审理查明的事实：2020年12月8日14时40分许,被告韦锋驾驶皖ＫＢ××××号小型面包车沿Ｓ255省道由北向南行驶,至临泉县李老庄路口时，与刘乐华驾驶沿Ｓ254省道由南向北行驶的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车相碰,皖ＫＢ××××号小型面包车失控撞到王辉驾驶的沿Ｓ255省道由北向南行驶的皖Ｋ2××××号小型轿车,事故致使三车受损。临泉县公安局交通警察大队于2021年1月4日作出临公交派认字［2020］926号《道路交通事故认定书》,认定被告韦锋负事故全部责任,刘乐华、王辉无责任。刘乐华驾驶的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车所有人为原告刘金玉,原告刘金玉所有的皖ＫＪ××××号轻型栏板货车在本次交通事故中受损,花费修理费用13000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。临泉县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书具有客观真实性，本院应予以采信。因被告韦锋负事故的全部责任，原告刘金玉因修车所支付的费用被告韦锋应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金玉人民币13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告韦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月二十日 书记员  马看利 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初868号 原告：唐晓艳，女，1972年6月21日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘华，男，1967年5月27日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐晓艳（与刘华系夫妻关系），女，1972年6月21日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告：罗乐，女，1984年2月24日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘江，男，1974年8月20日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 被告:雷根生，男，1970年8月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告唐晓艳、刘华、罗乐、刘江与被告雷根生运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓艳、刘华的委托诉讼代理人唐晓艳、罗乐、刘江到庭参加了诉讼，被告雷根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐晓艳、刘华、罗乐、刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照约定支付砂石运输费152,367.00元；2.判决被告承担按中国人民银行基准利率标准的4倍支付利息，时间从2017年12月26日至2021年2月26日，合计利息79,900.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月11日被告在遂宁市注册个人独资公司开采砂石，因砂石需要运输至内江使用，经原、被告协商由原告组织车辆3台为被告运送砂石，自2016年8月至10月期间双方结算运费152,367.00元，该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的运费及利息。 被告雷根生未答辩，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月原、被告经口头协商，原告组织车辆为被告运输砂石，经双方2017年12月26日结算被告拖欠原告运输费用152367.00元，双方口头结算后被告向原告出具《借条》，一份载明“今借到刘华、唐晓艳、刘江、罗乐现金人民币壹拾伍万贰仟叁佰陆拾柒元（小写人民币152367.00元）正，定于2018年3月26日还清。身份证号：511021197008××××；借款人：雷根生；2017年12月26日”该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还拖欠的运输费及利息。 本院认为：四原告组织三辆货车为被告运输砂石三个月，经双方结算被告尚欠原告运输费用152,367.00元属实，被告应当按照约定的期限向原告支付运输费用，因被告怠于履行义务构成违约，应当承担违约责任，因此对原告要求被告及时支付拖欠的运输费152,367.00元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的结算依据中没有利息，现原告请求被告支付逾期利息，本院酌情支持从2018年3月26日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷根生于本判决生效后十日内向原告唐晓艳、刘华、罗乐、刘江支付拖欠的运输费152,367.00元及利息，利息从2018年3月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,392.00元,由被告雷根生承担。（原告已预交，被告雷根生在支付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年四月二十日 书记员 丁凤城（兼）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民监1号原审原告：王志国，男，汉族，生于1977年8月19日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原审被告：沭阳柏达电子有限公司，统一社会信用代码91321322680541184R，住所地江苏省沭阳经济开发区义务路东、永嘉路南。法定代表人：朱振纲，系该公司总经理。原审被告：王伟，男，汉族，生于1988年9月20日，住鹿邑县。原审原告王志国与原审被告沭阳柏达电子有限公司、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）豫1628民初1130号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二一年四月二十日书记员  杨国建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执33270号 申请执行人东莞纸立方纸业有限公司申请执行被执行人东莞市阅东实业有限公司、曾斌买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市阅东实业有限公司、曾斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初26号 原告：孟肖妹，女，1992年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：陈广璞，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告孟肖妹与被告陈广璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟肖妹、被告陈广璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟肖妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款20000元人民币。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。2019年2月27号，债务人陈广璞向原告借款20000元，并约定时间5个月后一次还清本金欠款，利息于2019年12月31号按照银行利息支付；然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈广璞偿还原告孟肖妹人民币20000元，以维护原告合法权益。 被告陈广璞辩称，2万元钱确实借过，当时和原告的姐姐属于婚内债务，所有共同债务应当共同偿还，另外诉讼费我不承担。 原告孟肖妹围绕诉讼请求提交证据：转账记录和聊天记录，证明被告欠款事实。 被告陈广璞质证称，对该证据无异议。 被告陈广璞围绕答辩意见提交证据：（2020）冀0529民初775号民事判决书一份，证明属于婚内债务。 原告孟肖妹质证称，对被告离婚时的判决书，看不看不重要，主要是民间借贷纠纷，其他事情一律与我无关，我与孟肖娣是姐妹关系。这个钱我是直接打给被告的，其他事情不清楚。姐姐不知道这笔钱，后来知道，但这个钱不是用于姐姐身上，用于被告工程上的，不同意被告的说法。 原告孟肖妹尚称，我只负责本案，其他关系与我无关，只要求被告按期还钱，如何偿还是被告的事情，他们是否共同承担也不是我的事情。 被告陈广璞尚称，原告既然起诉，应该把我和她姐姐一起起诉。 本院经审理查明：被告陈广璞分别于2019年2月27日和2019年3月1日，向原告孟肖妹借款19000元和1000元，共计20000元，该欠款至今未还。另查明，原告孟肖妹和孟肖娣系姐妹关系，孟肖娣和被告陈广璞原系夫妻关系，双方于2020年离婚。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，对于被告陈广璞主张所欠原告孟肖妹的20000元钱属于夫妻共同债务，应和孟肖娣共同偿还的主张，本院不予支持，理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体本案当中，第一，在（2020）冀0529民初775号民事判决书中，孟肖娣并不认可该20000元是夫妻共同债务；第二，在庭审中，原告孟肖妹提出该笔借款是单独转给被告陈广璞用于工程上，其姐姐孟肖娣并不知道该笔借款；第三，原告孟肖妹的姐姐孟肖娣并未在被告陈广璞的借款事情上签字确认，事后也并未追认此事。据此，该20000元借款应属于被告陈广璞的个人债务，合法的债务应当清偿，被告陈广璞应按时履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告陈广璞偿清原告孟肖妹借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应到依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈广璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月十六日 书记员  吕瑞娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终293号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。（以下简称寿光支公司） 公司负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：薛某，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭某1，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭某2，身份号码×××，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭某3，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 四被上诉人委托诉讼代理人：郭某4，身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：郭某4，身份号码×××，大专文化，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：刘某，身份号码×××，山东省寿光市人，现住山东省寿光市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司委托诉讼代理人、被上诉人薛某、郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人、被上诉人郭某4到庭参加诉讼。被上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2020年10月11日9时08分许，被告刘某驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行驶至284km+250m处，在超越前方同方向一辆小客车途中，与由南向北道路东侧向西斜穿准备驶出道路的郭某5无证驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，发生致驾车人郭某5受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭某5经察右后旗医院、乌兰察布市中心医院抢救无效，于2020年10月12日5时30分许死亡，共支付医疗费16580.19元。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000031号《道路交通事故认定书》认定：刘某和郭某5各承担此事故的同等责任。另查明，郭某5在抢救治疗时由其女儿郭某1陪护，郭某1无固定职业，在察哈尔右翼后旗白音察干镇居住。被告刘某驾驶的车辆在被告寿光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。郭某5生前系察哈尔右翼后旗砖厂的退休职工，月工资为2715.93元。原告薛某身患肺癌，现无生活来源。郭某5与原告薛某共有四名子女，现均健在。上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原、被告向法庭提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历、费用清单及保单复印件等证据予以证实。 原审法院审理认为，被告刘某未能谨慎小心驾驶机动车，发生致郭某5死亡且负同等责任的道路交通事故，故对于原告因其亲属死亡造成的经济损失应由被告刘某按照事故责任50%比例承担相应的民事赔偿责任。因被告刘某驾驶的车辆在被告寿光支公司投保了保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告合理的诉讼请求应先由被告寿光支公司进行赔付，不足部分由被告刘某予以赔偿。经本院确认，医疗费为16580.19元，营养费100元（100元×1天），住院伙食补助费100元（100元×1天），护理费137.4元（137.4元×1天），死亡赔偿金285474元（40782元×7年），丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月），精神抚慰金50000元，车辆损失费800元。对于原告薛某的被扶养人生活费，经查原告薛某身患癌症，在事故发生前其生活主要来源于丈夫郭某5的退休工资，故本院认定原告薛某的被扶养人生活费为40612.8元（25383元×8年÷5人）。原告诉请的交通费和住宿费各100元，虽未提供相应的票据，但该费用确需支出，本院予以支持。原告郭某1的核酸检查费160元不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉请的运尸费1350元、停尸费600元均已包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。以上合计人民币435642.89元，由被告寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告197580.19元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告119031.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告薛某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因其亲属死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计人民币316611.54元；上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。二、驳回原告段薛某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告薛某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4和被告刘某各负担426元。 原审法院宣判后，中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费没有法律依据。死者郭某5死亡时已年满73周岁，属于无扶养能力的人员，其与妻子均已超过70周岁，不存在相互扶养的情形，应当主要依靠子女赡养或其他社会保障其生活，对被抚养人生活费上诉人不予认可。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人薛某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、刘某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在被抚养人生活费的给付条件、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十二日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1.原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终498号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人张某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2020）内0802民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年四月二十七日书记员 田易鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执188号之一 申请执行人：秦金霞，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谭飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初157号民事调解书受理执行秦金霞与谭飞民间借贷纠纷一案，应执行标的为27万元及利息。执行中查明，位于武胜县××镇××路××号××栋××号的成套住宅【预告登记证明号20170331000313，不动产权证号川（2017）武胜县不动产证明第0××4号，建筑面积110.88平方米】属于被执行人谭飞所有，现申请执行人申请对上述房地产进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人谭飞所有的位于武胜县××镇××路××号××栋××号的成套住宅【预告登记证明号20170331000313，不动产权证号川（2017）武胜县不动产证明第0××4号，建筑面积110.88平方米】予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初238号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈杰锋，男，1989年12月3日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县。因本案于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞219号起诉书指控被告人陈杰锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月期间，被告人陈杰锋在“抖音”上先后认识了被害人方某和刘某，后冒充女性身份与两名被害人交往，诈骗被害人方某人民币12849.84元，诈骗被害人刘某人民币约7007.52元。2021年3月2日，公安机关将被告人陈杰锋抓获。公诉机关认为被告人陈杰锋诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈杰锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰锋自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈杰锋的违法所得，发还本案被害人方某、刘某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向上述被害人退赔(以本判决认定为限)。三、扣押于公安机关的手机一台予以没收、上缴国库；身份证一张予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十六日法官助理张建丽书记员马海欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1420号申请执行人：陈钧，男,1968年02月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吕劲松，男,1967年07月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈钧与吕劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕劲松329775元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1934号原告：太原市晋源区春华石材经销部，统一社会信用代码92140110MA0KGH6M7L。经营者：王海翔。被告：沈阳风景园林股份有限公司，统一社会信用代码91210100715732926A。法定代表人：赵某。原告太原市晋源区春华石材经销部与被告沈阳风景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告太原市晋源区春华石材经销部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区春华石材经销部的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原市晋源区春华石材经销部撤诉。案件受理费2479元，由原告太原市晋源区春华石材经销部负担。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十九日书记员 王泽华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢364号 彭慧敏： 东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972刑终778号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭慧敏未履行罚金7000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送立案执行，案号为（2020）粤1972执4075号，现恢复执行。经执行，被执行人彭慧敏已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执146号之七原（2019）辽0213执保114号申请执行人：程帅，男，1989年2月17日出生，住大连市金州区。被执行人：李慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李长军，男，1961年2月24日出生，汉族。住大连市甘井子区金兴街45号2-602号。身份号码2102041961********。被执行人：刘振香，女，1961年1月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初1454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。诉讼期间，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月26日做出（2019）辽0213民初1454号民事裁定书裁定、以（2019）辽0213执保114号保全裁定以限额58万元保全被执行人李长军中国建设银行6217000780059432808（-156-1）帐户存款、刘振香中国邮政储蓄银行60×××05帐户存款、2020年2月18日、2021年1月13日做出（2020）辽0213执146号执行裁定书，继续以限额58万冻结被执行人刘振香中国邮政储蓄银行60×××05帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振香中国邮政储蓄银行60×××05帐户存款元至金州法院帐户。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91审判员 张 华二〇二一年四月十三日书记员 于一超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢336号 申请执行人：罗德礼,男,汉族，四川省威远县人，1951年5月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：唐剑,男,汉族,四川省威远县人，1964年6月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人罗德礼依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初2805号文书，申请执行唐剑合同纠纷一案,申请执行标的:工程款7万元、受理费775元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1625号 申请执行人：唐仕全，男，1981年01月10日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：童威，男，1990年12月29日出生，汉族,住四川省仁寿县。 唐仕全与被执行人童威买卖合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初5361号民事调解书，依法向被执行人童威发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的62944元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人童威限制高消费。经约谈，申请执行人唐仕全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初7055号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：吴海英，女，1982年1月11日出生，满族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金36304.60元、利息1736.14元（其中：剩余应还利息106.07元，逾期利息993.19元，罚息596.41元，复利40.47元），上述金额合计为：38040.74元（该数额暂计算至2021年1月10日，自2021年1月11日起应按照合同约定年利率10.68%上浮50%计算逾期利息、复利，直至全部还清之日止。)二、判令被告承担本案全部诉讼费用等原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2020年5月28日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了2020网信用贷字第21000617452312210897号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为43800元，贷款期限：2020年5月28日至2021年5月28日，贷款利率为：年利率10.68%。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，借款事实属实，同意还款，望给予一定宽限期。本院查明：2020年5月28日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》贷款金额为4.38万元。贷款利率均为：年利率10.68%，逾期利率上浮50%。若被告违约，原告可收取复利。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务。上述事实有原告向本院提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明相应证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同均合法有效，双方均应依约履行。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:被告吴海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金36304.60元及利息、复利（截至2021年1月10日利息、复利为1736.14元；自2021年1月11日至实际给付之日，按年利率10.68%上浮50%计算利息、复利）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十六日书记员  贲宇航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初688号原告:中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该行风险经理，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪勇红，女，汉族，1971年1月17日出生，系该行客户部经理，住兰州市城关区。被告：骆程，男，汉族，1988年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告骆程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的委托诉讼代理人权文军，被告骆程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆程偿还个人自助小额消费贷款拖欠本息79174.66元，其中本金77600元，利息1574.66元（截至2020年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告骆程为原告系统自动授信客户，骆程于2019年9月8日在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》,自行申办个人自助小额消费贷款，贷款金额为77600元，借款期限为12个月。利率执行6.0725%，逾期利率9.10875%。截止2020年10月20日所欠本息79174.66元，其中本金77600元，利息1574.66元。因被告未能按照合同如期偿还借款本息，现依法起诉请求处理。被告骆程辩称，借款属实，对于借款数额和借期都没有异议，借款之后还了一部分利息，但是现在经济困难，没有还款能力，希望银行能够宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供《个人自助小额借款合同》、《征信授权书》、利息明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日被告骆程通过网上与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款77600元用于综合消费，约定借期为2019年9月8日至2020年9月7日，约定借款利率执行浮动利率，实际执行正常利率为6.0725%，还款方式为一次性还本按约还息。如果借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，实际执行逾期利率为9.10875%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告也在网上签订了原告出具的《征信授权书》。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定偿还本息，原告仅从被告卡内划扣少部分利息，截至2021年2月20日，被告欠原告本金77600元，利息3243.46元，合计80843.46元。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及利息、罚息、复利的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告骆程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金77600元，支付利息及罚息、复利3243.46元。2021年2月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止，利随本清。案件受理费减半收取890元，由被告骆程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二一年四月二十七日书记员  胡洁
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执113号 申请执行人：何先文,男,汉，1972年8月21日出生,住四川省南部县。 被执行人：雷光树,男,汉族，1965年3月16日出生,住盐亭县。 本院在执行何先文与雷光树借款合同纠纷一案中，申请标的：75000元，本院向被执行人雷光树送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十日 书记员 杨洪街
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初610号 原告：杨璐璐，女，汉族，1985年4月8日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李飞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：杨胜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 原告杨璐璐与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐璐及其委托诉讼代理人李飞，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司委托诉讼代理人高泽琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金17550元并支付自2020年7月16日至实际清偿之日的逾期利息损失(利率采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，截止起诉为350元)；2、判令被告赔偿原告经济损失(加盟费)20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告的串城街第F1层第C1-57号商铺，用于经营荷喜牛轧糖，租期自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金17550元。后因被告的上述商铺迟迟不能交付使用，2020年4月15日，被告又与原告签订《解约协议》，约定“原合同”解除，被告于3个月内退还原告保证金17550元。但是到期后被告仍未退还一分钱。因被告的违约行为造成原告与第三方签订的加盟合同无法履行，损失加盟费20000元。故原告诉至贵院，请依法判决。 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司辩称，一、案涉工程即将交付，合同应继续履行；二、被答辩人要求支付经济损失（加盟费）20000元，没有任何依据，不应支持其诉求；原告要求支付逾期利息损失，不应支持。 杨璐璐提交如下证据：1、商铺租赁合同一份，证明双方签订合同； 2、建行交易明细一份，证明原告给被告转账17550元； 3、2018年9月27日的收据，证明被告收到17550元； 4、2018年9月14日的中国银行交易流水清单（原告给上海孙建斌汇款30000元），证明加盟费30000元； 5、原告和被告的解约协议，证明由于被告不能履行合同经与原告协商达成解除协议，被告同意退还17550元； 6、荷喜牛轧糖的特许加盟合同终止协议，证明原告与被告签订合同就是经营荷喜牛轧糖，造成原告的加盟费损失； 7、原告和荷喜牛轧糖业务人员的微信聊天记录及微信转账信息，证明加盟费损失20000元； 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司质证称，对第1-3份证据均无异议； 对第4份证据有异议，与本案无关联性，是原告与孙建斌第三人个人转账，我方不予认可； 对第5份证据无异议，同时该证据第4条内容，不符合协议内容，所以原告要求不符合事实； 对第6、7份证据该协议是原告与案外人签订协议与本案无关。 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月10日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：甲方同意以定期租赁方式将串城街第F1层第C1-57号商铺出租给乙方，该房屋的建筑面积为37平方米，使用面积为30平方米；租赁期自2019年5月1日起至2020年4月30日止，2019年5月1日为本合同计租起始日期。租金计费标准：5.75元/平方米/天；乙方应于合同签订后五日内缴纳履约保证金，履约保证金金额为17550元。租赁期满，乙方不再续租，没有拖欠租金、管理费、电费且不存在违约行为，自乙方迁出商铺之日起三十日内，甲方不计利息向乙方返还租赁保证金。2018年9月27日勒泰房地产公司出具收到17550元保证金收据。 另查明，2020年4月15日，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为甲方与杨璐璐作为乙方签订了《解约协议》，协议约定：甲乙双方签订的原合同于2020年4月16日解除。双方同意在乙方交还商铺并将对应费用的发票或者其他凭证归还甲方后3个月内将剩余租赁费用无息退还乙方。甲方同意于租赁费用退还乙方当日，将乙方已支付的履约保证金余额共计17550元一并无息退还乙方。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、《解约协议》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告依约支付了保证金，后双方协商解除协议，协议解除后被告即应按照约定退还保证金，现被告未按约定日期退还保证金，已经构成违约，即应按照约定退还保证金。 关于原告要求被告支付逾期利息的问题。双方签订的租赁合同虽未约定迟延履行利息，但被告拖欠保证金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失。鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，被告应自2020年7月17日之日起至被告完全退还上述款项之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 关于原告加盟费损失，原告自愿与“荷喜牛轧糖”签订了特许加盟合同终止协议，本案被告并非合同相对方，并不能约束被告。现原告要求被告承担因终止协议造成的加盟费损失于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨璐璐履约保证金17550元； 二、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向杨璐璐支付逾期利息（该利息以17550元为基数，自2020年7月17日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告杨璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1956号原告：尹大祥，男，1973年2月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：马健伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住仪征市。原告尹大祥和被告马健伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹大祥的委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。被告马健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付安装款20000元并承担该款迟延给付期间的利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止按6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，被告将其承包的仪征税务局各小区泵房监控交由原告安装实施，经结算，被告欠安装费用20000元，并于2021年1月22日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。马健伟未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日，被告马健伟向原告尹大祥出具欠条1份，载明：“欠条今欠到尹大祥（仪征市生活泵房二次供水监控系统安装人工费）人民币贰万元整（￥20000）马健伟2021年1月17日17714925166”。上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案实质系被告未给付原告安装监控的劳务费而引起的纠纷，故将本案案由变更为劳务合同纠纷。《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未订立书面劳务合同，但双方之间的劳务合同系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约提供了劳务，被告应按约给付原告相应的劳务费，被告在向原告出具欠条后，仍未能及时给付原告劳务费，构成违约。原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，一方主张逾期付款损失的，可以参照逾期罚息利率标准计算，原告主张被告承担延迟给付期间的利息，本院依法认定被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月22日起至被告实际给付之日止承担延迟给付期间的利息。被告马健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马健伟于本判决生效之日起10日内给付原告尹大祥安装费20000元及利息（自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告马健伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马健伟负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 孙晓芳二〇二一年四月二十八日法官助理 任 嵘书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初555号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，男，1992年11月5日出生，壮族，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘永申，男，1991年3月7日出生，汉族，该公司职工。 被告：曾仁栋，男，1996年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告曾仁栋追偿权纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 原告掌多多投资（深圳）有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民 -2- 事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年四月二十一日 书记员  李家全 -3-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3827号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：罗丽蓉，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城物业集团股份有限公司诉被告罗丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长城物业集团股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2433号原告：周华，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆金九矿业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道廻龙村四社，统一社会信用代码91500117784225127X。法定代表人：靳树勋，总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德金，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。原告周华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、重庆金九矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月30日，原告周华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周华撤诉处理。案件受理费942.86元，减半收取计471.43元，由原告周华负担。审判员  杨文华二〇二一年四月三十日书记员  王郁文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2093号之二原告：芦台经济开发区众禾种植专业合作社，住所地芦台经济开区二分场。法定代表人：张军，社长。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被告：于兴水，男，1967年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。芦台经济开发区众禾种植专业合作社与于兴水买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告芦台经济开发区众禾种植专业合作社于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦台经济开发区众禾种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取349元、保全费420元，合计769元，由芦台经济开发区众禾种植专业合作社负担。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十日法官助理宋迪书记员刘洪亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执535号 申请执行人：李海英，女，1979年6月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村，统一社会信用代码91130101575510036T。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 本院在执行李海英与河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北裕庭房地产开发有限公司的银行存款3362元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹立清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初831号 原告：王文武，男，1982年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王琴凤，女，1989年6月29日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住址同××，系原告王文武之妻。 被告：普国云，男，1988年5月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：普国文，男，1983年9月19日出生，彝族，住址同××普国云。 原告王文武、王琴凤诉被告普国云、普国文合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告王文武、王琴凤，被告普国云、普国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武、王琴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告普国云向原告一次性支付装载机驾驶棚修理费10000元；2.判令被告普国文支付装载机液压油3桶840元，并将其他损坏部位恢复原状（发动机罩子、后配重、大架、驾驶楼底座）；3.判令被告普国文向原告一次性支付上述款项逾期利息，与银行同期存款利率为标准，从2020年6月1日计算至2020年9月17日；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告另行支付原告车辆折旧费10000元、车辆恢复原状费用10000元及工时费5800元。事实和理由：2019年7月21日，被告普国文因私自将原告新买的装载机开出使用，造成原告所有的装载机多处损坏，双方约定在2019年7月23日给付驾驶棚修理费10000元。到期后，被告未按约给付。2020年3月6日，在原告向被告催款的过程中，被告普国云自愿向原告出具《欠条》一张，并约定还款期限。被告普国云与普国文系兄弟关系。还款期限到期后，被告普国云未按约支付款项。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告普国云辩称，受损的车辆系二手车，其维修费不需要10000元。 被告普国文辩称，原、被告已于2020年3月6日对受损车辆的维修费问题达成了协议，并出具了《欠条》，因此超出《欠条》载明的维修费金额的部分不应由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告普国云、普国文系兄弟关系。2019年7月21日，被告普国文因私自将原告所有的装载机开出使用，造成原告所有的装载机多处损坏。2020年3月6日，被告普国云向原告出具《欠条》一张，载明“今日普国云欠王文武装载机修理费10000元（大写壹万元整），今日起到五月三十日前还清，如没按期还钱，用普国云名下车或者果树地抵押，欠款时间从今3月6日至2020年5月30日止”。被告普国云在《欠条》右下方“欠款人”处签名并捺印。在《欠条》下方，有证明人签名捺印，并注明被告普国云身份证号码及电话。以上事实有原告提交的《欠条》予以佐证。庭审中，原告自认：事故发生后，受损车辆仅维修了雨棚，其余受损部分尚未维修。庭审中，被告普国文自愿同××普国云承担共同还款责任。 本院认为，被告普国云与原告就装载机修理费事宜达成的《欠条》系双方真实意思表示，真实有效，被告普国云应按照约定履行支付义务，故本院对原告要求被告普国云支付装载机维修费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告普国云拒不按期支付维修款，应承担相应违约责任,原告主张从2020年6月1日开始，以银行同期存款利率为标准支付逾期利息，于法有据，本院支持以10000元为基数，从2020年6月1日开始，以银行同期存款利率为标准支付逾期利息至本判决生效之日止。被告普国文自愿与被告普国云承担共同还款责任，系对自身权利的处分，予以支持。关于原告主张的液压油3桶840元的诉讼请求，因原告未举证证明该损失真实存在，且系原告造成，不予支持。关于原告主张的要求对受损装载机的其他损坏部位恢复原状的诉讼请求，因被告在庭审中已将该诉讼请求变更为主张恢复原状的损失10000元及工时费5800元，且原告庭审中认可该受损部位尚未进行实际修复，应视为尚未产生的费用，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告普国云、普国文于本判决生效之日起十日内共同 支付原告王文武、王琴凤装载机维修费10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2020年6月1日起，按照银行同期存款利率标准支付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告王文武、王琴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，减半收取36元，由被告普国云、普国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十日 书记员  魏宇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1875号 申请执行人：周元林，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地兰陵县县城南环路西段。 法定代表人：王树学，该公司总经理。 申请执行人周元林与被执行人兰陵县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人兰陵县建筑安装工程总公司的存款、收入282,608.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人兰陵县建筑安装工程总公司负担本案执行费4,139元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初877号原告：李少贵，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：杨志平，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告李少贵与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李少贵的委托诉讼代理人李飞跃到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款33000元，并以33000元为基数从2020年1月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，原告李少贵在衡阳县西渡镇经营水泥生意。2017年被告杨志平在承建衡阳县西渡镇英南村安置房施工工程时，因施工需要向原告购买水泥。经结算，至2018年5月3日，被告下欠原告水泥货款66312元，并向原告出具了欠条。之后被告陆续偿还货款33312元，下欠货款33000元一直不予支付，被告又于2020年1月16日向原告出具了33000元的欠条。此后，原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨志平向原告购买水泥，下欠货款33000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告杨志平未履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应支付原告货款33000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志平应在本判决生效后十日内支付所欠原告李少贵货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年四月二十八日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶喜翻，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶喜翻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额5266.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5266.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶喜翻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5266.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶喜翻负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯