wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1642号原告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人王大军，任总经理。委托代理人王传彬，男，1985年1月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：师付针,女，1966年12月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张金超，男，1989年5月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张金春，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省尉氏县。原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（下称亚太保险郑州支公司）与被告师付针、张金春、张金超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太保险郑州支公司委托代理人王传彬、被告张金超、张金春到庭参加诉讼，被告师付针经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日20时50分左右，张振现醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿门刘县由西向东行驶至事故地点，与同方向顺行停放的李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车尾随相撞后，豫Ｂ×××××号轻型普通货车又与在公路北侧停放的沈志龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张振现受伤抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定张振现负事故主要责任，李超杰负事故次要责任，沈志龙无责任。张振现所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有交强险，事故后李超杰、李海杰在尉氏县人民法院提起诉讼要求赔偿其损失，原告依照（2018）豫0223民初695号及郑州市中级人民法院（2018）豫02民终2063号判决书向李海杰支付损失2000元，原告已按照判决履行并依据两判决取得追偿权，原告有权就支付的款项向张振现直系亲属师付针、张金超、张金春进行追偿。被告张金春、张金超辩称，赔偿的钱不属于遗产，我们没有遗产，就继承了1000元，请求少陪或不赔。被告师付针未提交答辩意见。原告向本院提交证据材料：证据一、事故认定书一份，证明张振现与李超杰、沈志龙发生交通事故，事故实属，张振现醉酒驾驶负事故主要责任。证据二、张振现家属身份证复印件一份及户口本一份，证明三被告适格。证据三、豫Ａ×××××号车保险抄单一份，证明该车辆在原告投保交强险，被保险人为张振现。证据四、张振现驾驶证复印件、豫Ａ×××××行驶证复印件各一份，证明豫Ａ×××××号车辆归属为张振现，车辆驾驶人为张振现。证据五、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初695号判决，（2018）豫02民终2063号判决各一份，证明法院依法判决原告赔偿李海杰车辆损失2000元，并取得追偿权。证据六、赔款支付证明一份，证明原告已支付李海杰车辆损失2000元，依法取得追偿权。证据七、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初193号判决书，证明被告三人已在人寿财产、浙商财险处获得张振现死亡赔偿金、车损合计123100元，完全具备赔偿能力。被告张金春、张金超对原告提交的证据没有意见，表示不需要质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2017年11月27日20时50分左右，张振现驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿门刘线由西向东行驶至事故地点，与同方向顺行停放的李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车尾随相撞后，豫Ｂ×××××号轻型普通货车又与在公路北侧停放的沈志龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成张振现受伤抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张振现承担事故主要责任，李超杰承担事故次要责任，沈志龙不承担此事故的责任。张振现所驾驶的豫Ａ×××××号车辆的登记车主为张金超，实际车主为张振现。2017年9月13日，张振现以其为被保险人为该车在亚太保险郑州支公司投了机动车交强险，事故发生于保险期间。2018年4月20日尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初695号民事判决书，判决亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿李海杰车损费2000元，并确认保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。后亚太保险郑州支公司提起上诉，2018年8月13日开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终2063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月29日，亚太保险郑州支公司依据生效判决，向李海杰履行2000元。另查明，师付针、张金超、张金春因其亲属张振现在交通事故中死亡所造成的损失提起诉讼，2018年4月4日尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初193号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿师付针、张金超、张金春死亡赔偿金51986元、丧葬费25014元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神抚慰金30000元、车损费2000元，合计112000元；中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿师付针、张金超、张金春死亡赔偿金11000元、车损费100元，合计11100元。以上款项，二保险公司已按判决支付给了师付针、张金超、张金春三人。对以上款项三被告之间并未进行分配。本院认为，本案系因机动车交通事故追偿权纠纷引起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，张振现醉酒驾驶是造成交通事故的主要原因，生效的法律文书在判决亚太保险郑州支公司在交强险限额内赔偿李海杰的财产损失，同时确认了亚太保险郑州支公司向侵权人追偿的权利。因豫Ａ×××××号车辆的实际车主为张振现，被告师付针、张金超、张金春从浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司处获赔的车损费2000元和从中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司处获赔的车损费100元，是对张振现遗产的继承，对该遗产三被告之间未进行分配。故原告亚太保险郑州支公司要求三被告在继承遗产的范围内连带承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告师付针、张金超、张金春于本判决生效后十日内连带赔偿原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司垫付的保险赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师付针、张金超、张金春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年四月十四日书记员  高赛洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2809号 原告：侯伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道文明东街61号。 负责人：李驿。 原告侯伟与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司龙泉驿分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告侯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告侯伟撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月一日 书记员  白 轩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执46号申请人：昆明增财装饰工程有限公司统一社会信用代码：91530112697960545T住所地：昆明市日新中路富城车世2栋2单元B402法定代表人：徐嘉志被执行人：姚安金龙医院。统一社会信用代码：91532325665527296N住所地：姚安县宝丰路33号法定代表人：龚小元被执行人：龚小元，男，汉族，1978年6月26日生，住姚安县。昆明增财装饰工程有限公司申请执行姚安金龙医院、龚小元建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书（2019）云2325民初816号民事调解书确定：由姚安金龙医院、龚小元共同支付昆明增财装饰工程有限公司建设工程合同欠款810000.00元。判决生效后，姚安金龙医院、龚小元未在法定期限内履行义务，昆明增财装饰工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月12日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月19日向被执行人姚安金龙医院、龚小元发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行姚安金龙医院、龚小元名下财产信息，经查，被执行人姚安金龙医院、龚小元名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产，名下登记车辆已过报废年限无法查封处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安金龙医院名下土地使用权已被本院另案查封，暂不能处置。4、被执行人姚安金龙医院的资产整体打包出租给云南禾瑞健康管理有限公司，租期三年，租金一次性支付，已在本案立案前的其他案件中分配使用完毕。5、本院已将被执行人姚安金龙医院、龚小元纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安金龙医院法定代表人龚小元采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过司法专递送达执行情况告知书将被执行人姚安金龙医院、龚小元暂无财产可供执行的调查结果回告申请人昆明增财装饰工程有限公司，申请人昆明增财装饰工程有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的810000.00元；负担案件申请执行费10500.00元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人姚安金龙医院、龚小元在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院、龚小元名下仍暂无财产可供执行。经向申请人昆明增财装饰工程有限公司释明被执行人姚安金龙医院、龚小元的财产情况，申请人昆明增财装饰工程有限公司表示提供不了被执行人姚安金龙医院、龚小元财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院、龚小元暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人昆明增财装饰工程有限公司发现被执行人姚安金龙医院、龚小元具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院、龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月七日书记员  郑晓阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2637号原告：廖锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：赵云灯，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告廖锋向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计139441.33元（其中医疗费7699.33元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金96236元、鉴定费用3276元、住院期间陪护费2850元、误工费16480元、住宿费2000元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2020年7月30日16时30分，赵云灯驾驶湘E×××××号起亚牌小型轿车沿振南路由西往东方向行驶，途经东莞市××××××（上沙振南路明庆驾校路段）在路边停车后打开车门时，遇廖锋驾驶一辆无号牌电动两轮车在其左后方驶至，在此过程中，该车车门与电动两轮车右侧手把发生碰撞，致使电动车倒地，造成廖锋受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，赵云灯驾车逃逸。事故经交警部门调查认定：赵云灯负事故全部责任，廖锋无事故责任。事故发生当天，廖锋被送往东莞长安港湾医院住院治疗至2020年8月18日出院，共19天。出院医嘱为建议休息两个月、加强营养、避免意外受伤或从事重体力劳动、定期复查、住院期间陪护一人等。2020年11月10日，廖锋委托广东华南司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2020年11月12日，广东华南司法鉴定所认定廖锋因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能部分受限，评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况经查，湘E×××××号车的车主是赵云灯，未购买车辆保险。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费7699.33元。有医疗费发票、住院结账汇总清单、门诊收费明细予以证明。2.住院伙食补助费1900元。原告住院19天，按100元/天计算。3.营养费500元。根据原告伤情及伤残情况予以酌定。4.残疾赔偿金96236元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。5.鉴定费3276元。有鉴定费发票为证。6.护理费2850元。原告住院19天，按150元/天计算。7.误工费8640元。原告住院19天，医嘱建议休息两个月，出院后原告于2020年9月8日（全休期内）返院复诊。综上，原告误工79天。原告主张其受伤前月平均工资为4800元/月，提供了工作证明予以证明。本院认为，虽然原告未举证证明其受伤前的工资发放情况，但根据前述认定的事实，原告确在城镇私营单位就业且有收入，其主张的受伤前月平均工资低于广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准，对被告有利，本院予以采纳。经本院庭后核实，原告工作单位东莞星橙实业有限公司确认，其在原告住院期间未发工资给原告，但在原告全休期间有按2000元/月发放最低工资。故误工费计算为8640元（4800元/月÷30天×79天-2000元×2个月）。8.住宿费0元。原告在本市住院治疗，不存在外地就医需要住宿的情况，对于原告主张的住宿费，本院不予支持。9.交通费600元。原告因案涉事故先后进行门诊及住院治疗，交通费用为必然支出，本院结合原告实际治疗情况予以酌定600元。10.精神损害抚慰金5000元。结合原告伤残情况予以酌定。其他应当查明的事项廖锋于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院依据廖锋的申请作出（2020）粤1972财保325号民事裁定书，裁定扣押登记车主为赵云灯的湘E×××××号小型轿车（以价值50000元为限）。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故认定准确，本院予以采信。根据交警部门认定的事故责任情况，被告负事故的全部责任，且被告驾驶的湘E×××××号车未投保交强险及商业第三者险，故原告的事故损失赔偿责任应由被告直接承担。根据前述查明认定，原告的损失合计126701.33元，应由被告直接赔偿给原告。对于原告超出此范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告赵云灯自本判决发生法律效力之日起五日内支付126701.33元给原告廖锋；二、驳回原告廖锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.42元、保全申请费520元，合计2064.42元（原告已预交），由原告廖锋负担141.42元，由被告赵云灯负担1923元（案件受理费1403元、保全申请费520元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二一年四月十三日书记员  张淑娴文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1630号 原告：刘立华，男，1965年3月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：薛兆英，男，1964年6月9日出生，汉族，住涿州市。 原告刘立华与被告薛兆英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘立华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年四月八日 书记员  褚雷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执944号 申请执行人：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：罗方敏。 委托代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，贵州省安龙县人，特别授权代理。 被执行人：卢树友，男，1970年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州凯达物业有限责任公司与卢树友合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初6958号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告卢树友于本判决生效后十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2010年10月28日至2019年12月31日的物业服务费13387元；二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，由卢树友承担。因卢树友未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州凯达物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月19日、2021年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人卢树友在中国工商银行、中国农业银行等银行有18个银行账户，可用余额为0至920.79元不等。本院已于2021年1月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2021年3月4日扣划被执行人卢树友银行账户存款920元，该款用于扣缴申请执行费102元后，余款818元因被执行人卢树友有系列案，暂不发放。 2．查明被执行人卢树友在贵州省兴义市有房屋1套（不动产权证号：20××07、20××07-1，面积：100.42平方米）。本院己于2021年4月6日在兴义市不动产中心予以查封［查封期限三年，查封期限届满（届满日期2024年4月5日），如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请］，经询问申请执行人，其认为该房屋价值明显大于其申请执行标的，不申请处置。 3．查明被执行人卢树友名下有宝来牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2004年2月1日）、东风牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：xxxxxx，注册日期：2004年11月4日），前述车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人卢树友名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年3月30日到被执行人卢树友的居住地进行实地调查，未发现其有可供执行财产线索。 四、于2021年1月20日向被执行人卢树友发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年4月7日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢树友的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6958号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13471元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初6958号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司未受偿的债权13471元，被执行人卢树友有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初561号 原告：张林，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：陈禄军，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 原告张林与被告陈禄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人吴菲菲，被告陈禄军及委托诉讼代理人蔡华宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金68700元（后庭审中当庭变更金额为87340元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月19日至2019年6月20日期间，被告以做生意资金周转为由，陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝及银行转账方式向被告出借185340元，被告归还了98000元，对剩余的借款87340元拒不归还。原告多次催要未果，现起诉至本院，望判如所请。 被告陈禄军辩称，1.原、被告不存在民间借贷关系。被告没有向原告借款的意思表示，双方在2017年到2019年10月底系恋爱关系，原、被告均系做小额贷款相关业务，很大一部分小额的微信转账就属于原告赠与被告使用的，被告也经常通过微信或支付宝转账给原告使用。恋爱期间，双方财产有混同现象。在双方的转账中，多次出现5.2元、52元、131.4元、520元等有寓意的金额，也出现过“生日快乐”“爱你”、“情人节快乐”等备注。在被告生日的时候，原告就发过999.99元庆祝被告生日。2019年5月，被告刚到菲律宾，经济紧张，原告就转过5000元给被告使用，后原告叫被告从菲律宾回来同她一起生活，发了7000元给被告做路费。2.原、被告之间有生意往来，有共同投资行为。双方恋爱期间，原告多次转账给被告，合伙共同放贷，以被告的名义借款给被告的朋友。有些款项收回后，被告及时转款给原告，现仍有部分款项未收回，原、被告之间也未进行结算。2018年6月—9月，原、被告在遂宁合伙投资做新能源基础设施建设生意，生意亏本了，原、被告均亏本了3万多元，原告当时是认可的。被告曾对原告说过，因为放贷的钱还没有收回，被告支付2万元给原告，亏了的被告自己认，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月30日至2018年11月9日期间，原告张林通过微信转账20000元、20000元、7000元、4700元、5000元、10000元、15000元，共计7次向被告陈禄军出借81700元。 2017年12月19日至2019年5月6日期间，原告张林通过支付宝转账10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、5000元共计6次向被告陈禄军出借50000元。 2019年6月20日，原告张林通过招商银行转账向被告陈禄军出借40000元。 被告陈禄军通过微信转账陆续归还了38000元，通过支付宝转账陆续归还了65000元。 2020年10月13日，原告在微信上要求被告归还剩余借款。 综上，原告张林累计向被告陈禄军出借171700元，被告陈禄军归还了103000元，尚欠原告68700元。 以上事实，有原、被告举示的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、招商银行流水、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝账单及双方当事人的陈述予以在卷作证。 本院认为，本案争议的焦点为：原告张林向被告陈禄军支付的款项是借款还是含赠与及共同投资行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告举示了微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、招商银行流水、微信聊天记录初步完成了自己的举证责任，能够证明原告作为出借人，履行了自己的出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，经原告催告后，被告应当在合理期限内向原告返还借款。 被告辩称该款项中1万元以下系赠与，1万元以上是合伙投资，但其举示的借条不能证明双方有共同向案外人出借款项的行为，其主张银行转账的4万元系双方共同在遂宁投资某项目，也未举示相应的证据予以证明，被告应承担举证不利的法律后果。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但根据本院查明的事实，原告张林累计向被告陈禄军出借171700元，被告归还了103000元，现尚欠原告借款金额为68700元。关于原告当庭增加主张的借款13640元（含2017年12月13日微信转账2340元、2018年2月19日微信转账1300元、2018年3月25日微信转账1000元、2019年2月21日微信转账2000元、2019年6月13日微信转账7000元），经本院当庭核实双方原始的微信聊天记录显示原告向被告主张还款时，明确了每笔借款的明细，未包含前述几笔转账，故该部分款项不能证明双方达成了借款合意，不属于借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陈禄军于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款本金68700元； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计992元，由被告陈禄军负担759元，原告张林负担233元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年四月十二日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1989号 原告:丁玉梅,女,1971年8月22日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗,系公司经理。 委托诉讼代理人：李家华。 原告丁玉梅与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁玉梅向本院提出诉讼请求请求：确认原、被告自1994年11月至2014年1月间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后,原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务,但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系,但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉,请求法院依法判决。但法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知,原告只好再次具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告诉称属实，原告原系宿州市符离集第一烧鸡食品厂的职工，后安徽符离集烧鸡集团公司兼并了宿州市符离集第一烧鸡食品厂，当时原告都被安排到了安徽符离集烧鸡集团公司。 本院经审理认定事实如下，1994年10月14日,原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，因此本院确认，原、被告在1994年11月至2014年1月期间存在劳动关系。故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告丁玉梅与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年11月至2014年1月之间存在劳动关系； 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二一年四月十二日 书记员  沈伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1742号原告：孟峰，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：孟大好，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：四川华轩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路**，统一社会信用代码915101005589951903。法定代表人：刘光军，该公司总经理。原告孟峰、孟大好与被告王兵、四川华轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟峰、孟大好于2021年04月06日在法庭调查期间将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告孟峰、孟大好申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告孟峰、孟大好撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟峰、孟大好负担。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  姬撑
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初188号 原告：巩瑞明，男，1962年1月1日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：崔砚红，男，1971年8月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：吕二英，女，1973年7月27日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，女，山西昊普律师事务所律师。 原告巩瑞明与被告崔砚红、吕二英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告巩瑞明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩瑞明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩瑞明撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  郭婷 二〇二一年四月二日 书记员  刘聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4179号 原告：中科高成环保科技有限责任公司，住所地成都市高新区天府四街66号航兴国际广场3号楼6楼。 法定代表人：黄加园，董事长。 委托诉讼代理人：兰芬，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：周其辉，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中科高成环保科技有限责任公司与被告周其辉劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中科高成环保科技有限责任公司的委托诉讼代理人王海燕，被告周其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科高成环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年6月至2018年11月的差旅费9110.50元。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：本案非劳动争议案件，不应由劳动人事争议仲裁委员会受理和裁决。 被告周其辉辩称，请求法院支持仲裁裁决。 本案的争议焦点为劳动者要求用人单位支付差旅费是否属于劳动争议，以及原告是否应当向被告支付差旅费9110.50元。 本院认为，是否应当支付差旅费产生的纠纷系因劳动者与用人单位之间因履行劳动合同发生的纠纷，属于劳动争议案件。周其辉为证明其请求成立，向本院提交了中科高成环保科技有限责任公司审批通过的差旅费报销金额账单以及盖章确认的欠款总金额9110.50元。周其辉请求用人单位支付差旅费9110.50元具有事实基础和法律依据，本院予以支持。中科高成环保科技有限责任公司诉请不支付差旅费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告中科高成环保科技有限责任公司的诉讼请求； 二、原告中科高成环保科技有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向被告周其辉支付差旅费9110.50元。 案件受理费减半收取计5元，由原告中科高成环保科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二日 书记员  郭绡绡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4773号 沈阳时维标识设计服务有限公司： 你方起诉沈阳金道房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月九日 书记员  刘莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4532号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王**向川商公司支付贷款本金4300元；2．判令王**向川商公司支付贷款利息暂计4264元（以4300元为基数，按年利率24%，从2016年12月4日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令王**承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令王**向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月4日，王**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王**仍未还款，已构成违约。 王**未作答辩。 本院认为，2016年12月4日，王**为购买价值5588元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店（刘琴代收），从2017年1月4日起每月4日还款，分期18期，月还款402元。同日，王**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王**收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值5588元的苹果手机一部，并指定刘琴为贷款资金收款人。同日，王**在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王**未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王**未归还任何款项，故本院确认，王**应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4300元为本金，分段计算：自2018年6月5日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、王**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，分段计算：自2018年6月5日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1453号原告：张先西，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：朱玉香，女，1982年6月10日生，汉族，系原告妻子，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：贾景强，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张先西诉被告贾景强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先西委托代理人朱玉香、被告贾景强及其代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务工资208724元及利息（以208724元为基数，以中国人民银行授权的同业拆借中心贷款市场利率为准自2019年11月1日至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在平顶山市承包洛阳新奥燃气有限公司的天然气管道工程，被告于2018年10月份将部分工程让原告施工，之后原告带领工人在平顶山姚楼进行施工为被告干活，2019年元月份完工，经核算原告劳务工资为208724元，被告因资金周转紧张一直欠付，多次索要后，被告于2019年3月25日为原告出具了借条，被告承诺于2019年5月份到10月份结清，否则，愿意承担一切法律后果。之后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，至今，原告为被告辛苦工作数月却分文未获，原告实属无奈，为维护原告合法权益和法律尊严，只得向贵院起诉，恳请贵院查清事实真相，判如所请。为证明其诉讼请求，原告向本院提交：1.借条一份，2.2020年12月14日和2021年2月10日张先西与贾景强通话录音，3.证人张某出庭证言。被告辩称，1.原告起诉被告支付劳务工资208724元不成立，原告与被告劳务费并未进行结算，待结算后被告愿意支付双方结算的劳务费。被告出具借条是为了安抚工人，原告当时说有工程了还继续带人跟着被告干，但后来原告这边就再没过来。2.即便借条所列明的数额属实，但欠付原告的金额为138945元，而非208724元，且借条中并未列明利息，原告要求支付利息没有事实依据。3.借条签订后被告共计给付借条所列张洪涛2000元、李阳光3500元、张先西3000元。为证明其辩论意见，被告申请证人崔某出庭作证。经审理查明，2019年3月25日，被告出具借条一份，借条载明“于2019年3月25日平顶山姚楼工程款分期于2019年5月份到10月份结清，如不清借款人自负。现借款名单如下：张冬冬6585元、张红涛16174元……张先西138945元，共计208724元，如还款，以上名单分摊发放。借款人贾景强，证明人崔星”。但被告并未按承诺期限付款。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获得劳务报酬的权利。原告等人为被告提供了劳务，被告理应按约定支付相应的劳务报酬。被告出具“借条”实为欠条，该“借条”载明了欠付原告等人工资的具体数额及付款时间。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付给原告劳务工资208724元的诉讼请求，因“借条”中已载明欠付张先西的金额为138945元，应以“借条”为准，对超过部分的诉讼请求依法不予支持。原、被告虽未约定利息，但被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。逾期利息应以138945元为基数，自被告逾期之日即2019年11月1日起计算至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称借条签订后被告已支付原告张先西3000元的主张，缺乏证据支持，依法不予认可。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾景强于本判决生效后十日内给付原告张先西工资款138945元及逾期利息（以138945元为基数，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张先西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告张先西负担676元，由被告贾景强负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇二一年四月十六日书记员  秦超阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初775号 原告：凤阳县新时一代服饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇后庄村，统一社会信用代码91341126MA2NWPCY9M。 法定代表人：王秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋雨，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系姜丽丽丈夫。 被告：浦江天信服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇经济开发区振浦路，统一社会信用代码91330700745805989Y。 法定代表人：杨雪良，该公司总经理。 原告凤阳县新时一代服饰有限公司（以下简称新时一代公司）与被告姜丽丽、浦江天信服饰有限公司（以下简称天信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 新时一代公司向本院提出诉讼请求：判令姜丽丽、天信公司连带清偿新时一代公司加工承揽费用113440元及违约损失4319元。事实和理由：2019年3-4月期间，蚌埠桑梓梦服饰有限公司陆续承揽了天信公司的三批服装加工业务，后蚌埠桑梓梦服饰有限公司又把此三批业务陆续转让给怀远县培豪服饰有限公司加工，随后，怀远县培豪服饰有限公司又把这三批加工业务陆续介绍给新时一代公司加工，2019年3月25日第一批中的19-02款男式夹克（5338件），因天信公司没有发料，没有加工。三批业务的加工费合计188440元。新时一代公司承揽后，因加工时间紧，采用自己加工及请吴楠和宋立书帮忙的方式完全履行了加工义务，把所有加工产品陆续邮寄给天信公司。随后，新时一代公司向姜丽丽、天信公司要求支付加工费时，天信公司称：所有加工费用已支付给姜丽丽，而姜丽丽开始还以各种理由拖延，后于2019年11月25日把其本人作为自然人独资及法定代表人的蚌埠桑梓梦服饰有限公司注销。至今，新时一代公司只收到加工费75000元。因姜丽丽、天信公司的违约行为，致使新时一代公司没有钱支付给宋立书加工费用，2020年5月21日，宋立书向凤阳县人民法院起诉，案经凤阳县人民法院作出（2020）皖1126民初2932号民事调解书，达成调解。综上，新时一代公司认为：合法的债权依法受法律保护，姜丽丽、天信公司的行为严重侵害了新时一代公司的财产权利，本案加工行为地在安徽凤阳，为此，新时一代公司依法向贵院起诉，请求依法判如所请。 姜丽丽辩称：订单是我接的，我是委托怀远县培豪服饰有限公司加工的，是蚌埠桑梓梦服饰有限公司和怀远县培豪服饰有限公司签订的合同，我是和浦江天信服饰有限公司签订的合同，怀远县培豪服饰有限公司又委托新时一代公司加工，我和新时一代公司没有合作关系，他所起诉的金额不存在是虚假的，我只有义务给怀远县培豪服饰有限公司钱，我没有义务给新时一代公司钱。 天信公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。蚌埠桑梓梦服饰有限公司是姜丽丽自然人独资的私营企业，2019年11月25日注销。2019年3-4月期间，蚌埠桑梓梦服饰有限公司陆续承揽了天信公司的三批服装加工业务，双方建立承揽合同关系。后蚌埠桑梓梦服饰有限公司与怀远县培豪服饰有限公司签订服装加工合同，将上述服装交给怀远县培豪服饰有限公司加工。怀远县培豪服饰有限公司又将案涉服装交给新时一代公司加工。故蚌埠桑梓梦服饰有限公司与怀远县培豪服饰有限公司是承揽合同的相对方，怀远县培豪服饰有限公司与新时一代公司是承揽合同的相对方。现新时一代公司以承揽合同纠纷起诉，要求姜丽丽、天信公司履行给付加工费义务，因新时一代公司与姜丽丽、天信公司之间无承揽合同关系，不是合同的相对方，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤阳县新时一代服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月七日 书记员  姚 威
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执191号 申请执行人：聂虎，男，1974年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李永振，男，1971年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人聂虎与李永振民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0183民初4428号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人李永振于本判决生效后十日内返还申请执行人聂虎借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被执行人李永振负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人聂虎依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执191号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孟鹏硕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2440号刘冰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13467号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初82号 原告：刘长，男，1974年12月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：邓爽，男，1990年5月19日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。 原告刘长与被告邓爽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘松贺 二〇二一年四月六日 书记员  齐 皓
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执392号徐明明：你(单位)与申请执行人于娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于娟向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币270000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1074号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张洪眉，女，1997年9月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东县×××××××××××××1×，经常居住地：阳江市江城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××228。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张洪眉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告张洪眉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××310）透支款本金4997.8元、利息553.41元、违约金287.71元、手续费3.21元，合计5842.13元（上述利息计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告张洪眉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年3月13日，被告张洪眉向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××310）一张。二、被告张洪眉使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年6月13日开始逾期，截至2020年12月9日，尚欠透支本金4997.8元，利息553.41元，违约金287.71元，手续费3.21元，合计5842.13元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年6月13日至实际清偿日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告张洪眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××310）透支款本金4997.8元及利息、违约金、手续费［利息、违约金从2020年6月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告张洪眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初626号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号，统一社会信用代码915110249067041351。 负责人：陈彬，支行行长。 被告：吴红英，女，1965年4月14日出生，汉族，住所地四川省威远县两河镇相合村2组51号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告吴红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人陈彬、被告吴红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴红英归还原告借款本金50000元和利息35483元（利息计算至2021年2月21日，2021年2月21日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）等合计85483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日，按月付息，如逾期未还在实际执行利率基础上上浮50%支付逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了5万元借款，发放时借据约定的利率为8.4‰，到期日2016年8月9日，用途为维修房屋。现该笔借款利息付至2016年6月21日，过后至今未付息。经原告多次催收，被告仍未按约定付息，且借款到期后被告也未履行还款义务。截止2021年2月21日尚欠借款本金50000元，利息35483元。 被告吴红英辩称，贷款最先是我老公贷的，2015年8月10日，贺十利喊我拿身份证去转一下，签个字，把贷款转到我名下，我当时说不签字，银行那边说签个字没什么。借款申请书是我签的字，但是我不晓得是借款申请书，我不识字。这个钱，实际上是帮贺十利贷的，贺十利给我打了一张借条。贷款是两河银行的张淑清拿我的身份证去办的银行卡，然后她直接把钱转给了贺十利，卡现在在我这，钱我没见到过。本金没还。我的侄女吴建容嫁给了贺十利，之前都是贺十利还的利息，我不清楚。2016年和2017年因为贺十利和吴建容离婚，让我去银行打流水，银行让我签个字，我不知道是什么。这本金5万元只有我自己还，本金我也要分期才能还，但是利息我确实还不起。 本院经审理查明事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款从2015年8月10日至2016年8月9日，月利率为8.4‰，每月20日前付息，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告支付了借款50000元，被告出具《借款借据》，载明月利率为8.4‰。2016年6月21日起，被告未按约定支付利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息35483元。 本院认为，被告吴红英作为借款人，与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告吴红英履行了发放贷款的义务，被告吴红英亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告返还借款本金并支付利息、逾期利息。被告吴红英辩称其系为他人贷款理由不成立，本院不予支持。案涉借款已经于2016年8月9日到期，原告主张被告吴红英返还借款本金并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。截止2021年2月21日，被告吴红英尚欠原告借款本金50000.00元，利息35483.00元。如被告吴红英与案外人存在民间借贷或其他法律关系，其可另行向案外人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴红英于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行返还借款本金50000.00元并支付利息（含逾期利息），截止2021年2月21日的利息（含逾期利息）为35483.00元，2021年2月22日起的逾期利息以欠付借款本金为基数按月利率8.4‰上浮50%计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元（原告已预交），由被告吴红英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二一年四月七日 书记员  张文科
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1834号 原告：郭军先，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭钱威，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙洪水，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郭军先与被告孙洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭军先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭军先撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月七日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 李丹洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3132号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人高天宇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10863号文书，已向被执行人高天宇发出执行通知，责令被执行人高天宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高天宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高天宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高天宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高天宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高天宇财产以人民币15.568681万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执482号之三 申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人俞荣生、罗巧香、冯建军、施粉红、泰州永得利金属制品有限公司、泰州鸿源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院曾对被执行人名下银行账户进行冻结。因被执行人已履行完毕，申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。[原冻结案号(2020)苏1202执保340号] 本裁定书送达后，立即生效。 执行员  张金红 二〇二一年四月九日 书记员  黄 缘
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初359号原告：大连南方本来发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋，统一社会信用代码：91210200MAOP5JNX51。法定代表人：刘莉，执行董事。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所律师。被告：周静，女，1968年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原告大连南方本来发展有限公司与被告周静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年四月一日书记员 王志伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执589号申请执行人：宋云云，女，1982年4月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：杨虎邦，男，1986年9月15日生，汉族，住平度市。原告宋云云诉被告杨虎邦民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为307820.00元，申请执行费4517.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人杨虎邦电子送达了执行通知书、传票、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、线上查控情况：本院于2021年1月28日、3月16日、2021年4月13日，分别对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人银行账户仅有零星存款，本院依法对被执行人名下农业银行、农商银行、邮政银行、招商银行、青岛银行账户进行了冻结，其他未发现可供执行的财产。（冻结期限2021年4月13日至2022年1月14日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请。）三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈本案诉前保全轮候查封被执行人名下房产一套。（查封期限2020年6月9日至2023年6月8日止，如需继续查封请在查封到期前一个月向本院申请。）四、执行过程中，本院于2021年4月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过法院关联案件查询得知，被执行人涉及其他执行案件且数额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院于2021年4月14日电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人下落及财产线索。综上，截止2021年4月16日，本案无执行到位标的，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3989号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十六日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1796号 申请执行人：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卞志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：伊犁西昌工程机械施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔县查鲁盖西街。 法定代表人：陈文生，该公司总经理。 被执行人：宋拥军，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7369号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入257,022.04元，执行费3,755元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月一日 书记员  张 艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2288号耿建夏、耿建春：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6813号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1056号之一 原告：向某映。 被告：郭某朋。 原告向某映诉被告郭某朋离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月七日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2373号之一 丹东某某股份有限公司： 本院已受徐某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3084号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨尚峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10888号文书，已向被执行人杨尚峰发出执行通知，责令被执行人杨尚峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨尚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨尚峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨尚峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨尚峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨尚峰财产以人民币11.643859万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初823号原告：马虹莉，女，1993年11月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：陈宇，男，1984年1月1日生，汉族，现住吉林省白城市。二原告委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。被告：崔欢，女，1991年10月27日生，汉族，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族。原告马虹莉、陈宇与被告崔欢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虹莉、原告陈宇及二原告委托诉讼代理人马雪松，被告崔欢的委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虹莉、陈宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还5.2万元不当得利。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马虹莉与原告陈宇是夫妻关系，原告陈宇在夫妻关系期间与婚外异性即被告有不正当关系，并在原告马虹莉不知情的情况下于2020年至今通过微信及现金方式给被告共计5.2万元，原告马虹莉于2020年1月9日发现。根据相关法律规定，原告陈宇在婚姻关系存续期间私自处分夫妻共同财务的行为已经侵害了原告马虹莉的合法权益，违背了社会公序良俗规定，现原告陈宇已知道自己的行为对家庭造成的影响，二原告现共同向贵院提起诉讼，请依法判如所请。此致洮北区人民法院。被告崔欢辩称，原告诉讼的主体错误，原告陈宇与崔欢经营的白城市秀之韵纹绣中心是合作合伙之间的关系，不是个人行为，原告诉讼主体错误，与原告马虹莉没有事实关系。本案案由错误不具备不当得利的条件。原告诉讼所陈述的事实不符。所诉的证据不足没有事实和法律依据请求法庭查明事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马虹莉、陈宇提供的证据不足以证明被告崔欢收到原告陈宇5.2万元的事实。庭审中原告马虹莉、陈宇提供工商银行账单明细一份，证明在2021年1月9日马虹莉转入陈宇账户4万元，陈宇于当日分两笔共取款4万元。被告崔欢对该组证据有异议，不是原件，只能证明二原告之间的资金往来，与被告无关。庭审中原告马虹莉、陈宇又提供了原告陈宇与被告崔欢的微信聊天记录，证明被告崔欢收到了原告陈宇支付的3万元。被告崔欢对该组证据的真实性有异议，原告马虹莉、陈宇未能提供该份证据的原始载体。原告马虹莉、陈宇亦未提供证据证明其余2.2万元微信转账金额的存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明被告崔欢收到原告陈宇5.2万元的事实存在。故原告马虹莉、陈宇应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告马虹莉、陈宇的请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马虹莉、陈宇的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告马虹莉、陈宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年四月二日书记员 林熙然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5539号 原告：龙某，女，汉族，1987年2月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭某，男，汉族，1984年9月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告龙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告龙某承担。 审判员  晏莉 二〇二一年四月一十四日 书记员  范帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执138号申请执行人：刘国龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄杨家疃村320号。被执行人：刘晓良，男，汉族，1986年8月22日出生，住莱阳市旌旗东路363号3号楼3单元10号。被执行人：杜贞颖，女，汉族，1990年8月28日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村695号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2020）鲁06民终7086号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，杜贞颖名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封杜贞颖名下的鲁F23D97的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。限五日内履行，逾期则依法评估拍卖。二、查封期限两年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年四月七日书记员  林振国
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督980号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：周涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住郑州市管城回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年8月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：41×××82。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计133063.34元，其中本金88692.27元、利息10956.21元、逾期还款违约金31626.25元、分期付款手续费1760.61元、其他手续费28元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款133063.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金88692.27元、利息10956.21元、逾期还款违约金31626.25元、分期付款手续费1760.61元、其他手续费28元，合计133063.34元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费987元，由被申请人周涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1149号原告：李保安，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省偃师市。被告：丁聚辉，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省偃师市。被告：齐晓丽，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省偃师市。原告李保安与被告丁聚辉、齐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安到庭参加诉讼，被告丁聚辉、齐晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李保安向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告现金100000元整（壹拾万元整），并按照月利息1分从2020年4月18日计算利息支付给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以投资鞋厂为由，向原告借现金100000元，约定利率为1分，并于2019年10月18日给原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要，被告迟迟不还。被告丁聚辉、齐晓丽逾期未答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年10月18日，二被告因生意经营需要，向原告借款100000元，原告通过现金方式支付被告。被告丁聚辉向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李保安现金壹拾万元正到期：2020年4月18日还借款人：丁聚辉2019年10月18日”。2020年4月18日借款到期后，二被告偿还原告借款利息6000元后，双方约定该100000元借款使用期限延迟至2020年10月18日，并由被告齐晓丽在原借条中注明：“（息付至2020年4月18日）（延期用到2020年10月18号）到期连本带息一块还丁聚辉齐晓丽2020年5月17日”。到期后，经原告多次催要，二被告未偿还该笔借款。本院认为，被告丁聚辉、齐晓丽向原告借款100000元，并约定还款期限为2020年5月17日，有被告丁聚辉、齐晓丽出具的借条及转账手续佐证，本院予以确认。经原告催要后，被告未按时偿还借款，现原告要求被告丁聚辉、齐晓丽支付原告借款本金100000元,本院予以支持。因原被告双方为自然人之间借贷，双方约定借款利息不明确，现原告要求二被告支付借款利息（按月利息1分从2020年4月18日起计算），本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁聚辉、齐晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告李保安借款本金100000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年3月16日起算至实际支付之日止）。二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告丁聚辉、齐晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年四月七日书记员  张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1675-1号原告:崔建锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告：徐志萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈海英，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：姚伟，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告崔建锋、徐志萍与被告陈海英、姚伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本院进行了审理。在本案审理过程中，原告崔建锋、徐志萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建锋、徐志萍撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔建锋、徐志萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费1270元,合计1545元,由原告崔建锋、徐志萍负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月十五日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1620号 原告：于世国，男，1966年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：杨本建，男，1970年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。 原告于世国与被告杨本建、杨会华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世国及其委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告杨本建、杨会华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息(自2018年10月10日起至实际履行之日，月息2分)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，将利息请求明确为：以30万元为基数，自2018年10月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按15.4%计付。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2018年10月10日，二被告共同向原告借现金30万元用于定陶区工程项目施工活动，收到钱之后向原告出具了30万元的借条一份，约定月息2分。经原告催要无果。 杨会华、杨本建未作答辩。 被告杨会华、杨本建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告提交的证据，本院均作为有效证据采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：2018年10月9日，原告从曹县农村商业银行股份有限公司取款40万元，次日向二被告出借款项人民币30万元，并由被告杨本建书写了借据的主要内容“今借到现金叁拾万元正¥：300000.00（月利息2分）借款：杨本建2018年、10月10号”并捺了手印，被告杨会华在上述欠据的“借款：杨本建”字样及“2018年、10月10号”之间签名并捺了手印。后二被告未还款付息，原告于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2018年10月10日，二被告向原告借款30万元，共同向原告出具借据，事实清楚，原、被告间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告不还，属违约行为。原告诉求被告返还借款30万元并支付利息，依法应予支持。关于利息支持范围问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借贷双方约定的利率和逾期利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率和逾期利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定涉案借款月利率为2%，折合年利率18%，不违反当时的法律规定。另查明，2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。故原告请求二被告以本金30万元为基数按年利率24%计付2018年10月10日至2020年8月19日的利息，以本金30万元为基数按年利率15.4%计付2020年8月20日至涉案借款实际返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨本建、杨会华于本判决生效后10日内返还原告于世国借款本金30万元并支付利息（以本金30万元为基数，自2018年10月10日至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨本建、杨会华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执263号 申请执行人：李帮国，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，总经理。 本院受理李帮国申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初448号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司所有的银行存款、其他应收款3400000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年四月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初516号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：赵洪伟，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周铭立二〇二一年四月七日法官助理闫含书记员王琦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初280号 原告:王立忠，男，汉族，1958年5月1日生，住址：辽宁省铁岭市银州区汇工街157-3栋1单元501室。现住址：铁岭市银州区。 被告:铁岭佳益置业有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇繁荣街48-2号。 法定代表人:朱春利，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告王立忠诉被告铁岭佳益置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠、被告铁岭佳益置业有限责任公司委托代理人宫妍红均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款人民币70000元;2、判决被告支付应当支付工程款之日起即2015年10月1日至今的欠款利息;3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2015年9月，原告王立忠为被告铁岭佳益置业有限责任公司开发建设新台子中心大市场项目进行打桩施工，双方约定大市场全部预应力管桩都由原告施工，施工费用共计16万元，2015年9月末完工。原告按照约定进行了施工，并按约定时间完工经过工程验收。被告项目负责人于世伟和项目经理柏刃在原告进场2天时给付工程款2万元，施工结束前二人又给付工程款2万元，2017年春节前二人又给付工程款5万元,剩余7万元工程款原告多次催要，被告至今仍未支付。现诉请判决被告支付原告工程款人民币7万元人民币，并支付2015年10月1日至今欠款利息。 被告铁岭佳益置业有限责任公司辩称：一、在2020年4月，王立忠以与本案相同的事由向铁岭县人民法院提起诉讼要求答辩人支付工程款7万元，因王立忠对其主张的诉求未向法院提供足够的证据，铁岭县人民法院(2020)辽1221民初44号民事判决书驳回王立忠的诉讼请求。本次王立忠与上次起诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 二、2015年7月25日，答辩人佳益置业公司与辽宁海川建筑工程有限责任公司签订了《协议书》，由辽宁海川公司负责承包建设新台子中心大市场，由佳益置业公司向辽宁海川公司支付工程款。新台子中心大市场工程打桩施工属于辽宁海川公司的施工范围。全部预应力混凝土管柱(包括打桩)施工工程造价超过100万元已由辽宁海川公司施工完毕。原告的起诉状中自诉“大市场全部预应力管桩都由原告施工，施工费用共计16万元”与事实不符。答辩人没有和王立忠签订过任何合同，按照合同相对性原则，如果原告王立忠进行了新台子中心大市场混凝土打桩施工，王立忠也只能向其发包人海川主张给付工程款的责任。佳益置业公司没有向王立忠直接支付工程款的法律义务，因此请人民法院驳回其诉讼请求。 三、王立忠没有从事建设工程打桩施工的法定资质，无权从事打桩施工工程。王立忠做为自然人，不是建没施工企业，没有从事建设工程的法定资质，佳益公司也不可能将工程中非常重要的打桩工程发包给没有资质的自然人。 四、原告王立忠没有证据证明其与答辩人签订了混凝土打桩的施工合同。而且王立忠提供的证据无法证明具体工程量，也没有证据证明给付工程款及尚欠的工程款，原告要求给付工程款的证据不足。原告具体打桩施工的工程量答辩人不清楚，王立忠的工程价款是多少答辩人不清楚，海川公司是否给王立忠结清工程答辩人也不清楚。原告在起诉状中自诉，答辩人已支付9万元工程款，但实际答辩人公司没有向王立忠支付过工程款，王立忠陈述不实。因此王立忠证据不足应当承担对其不利的后果，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告铁岭佳益置业有限责任公司在铁岭县投资建设新台子大市场，于2015年7月25日与第三方辽宁海川建设有限公司签订施工协议书，合同约定由辽宁海川建设有限公司进行施工建设新台子大市场，2015年8月1日开工，2015年11月30日交工。2016年9月26日，铁岭佳益置业有限责任公司与辽宁海川建设有限公司进行工程决算，其中就预应力混凝土管桩（包括打桩）决算款1058400元。 原告王立忠于2015年9月进驻新台子大市场进行打桩施工，进场费用及部分工程款由辽宁海川有限公司垫付。 2020年4月，原告王立忠提起诉讼，要求被告铁岭佳益置业有限责任公司支付尚欠工程款7万元，本院做出(2020)辽1221民初44号民事判决书，以证据不足驳回原告王立忠的诉讼请求。现原告以新提交的书面证明及出庭证人证言为由再次提起诉讼。 上述事实有协议书、海川公司营业执照、施工资质工程概预算书、结算定案表等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，本案被告铁岭佳益置业有限责任公司与辽宁海川建设有限公司已就新台子大市场建设工程的项目进行工程决算，其中就预应力混凝土管桩（包括打桩）已经结算。 原告王立忠新提供的辽宁海川建设有限公司的情况说明也间接证明关于打桩工程费用，由辽宁海川建设有限公司先期向原告王立忠支付部分打桩工程款，由辽宁海川建设有限公司与被告铁岭佳益置业有限责任公司进行结算的款项中也包含打桩的费用。 原告王立忠在本次诉讼中新提交的证人于世伟于2020年5月11日的证实材料，因证人没有出庭作证，按照法律规定，该证人证言本院不予采信。出庭的两名证人仅能证明原告在新台子大市场进行过打桩施工，但证明不了与被告的合同关系。 故本案原告并没有提供出充分的证据证明其与被告铁岭佳益置业有限责任公司之间形成建设施工合同关系，无法证明被告拖欠原告工程款的事实，因其提供的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告王立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年四月十日 书记员  董 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执813号之一申请执行人：田乃向，男，1992年8月10日出生，汉族，住所安徽省怀远县。被执行人：何庆成，男，1979年12月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行田乃向与被执行人何庆成买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4715号民事判决书判决:一、被告何庆成于判决生效后十日内支付田乃向欠款21600元及利息。判决生效后，被告未全部履行，申请执行人于2021年3月4日申请执行，执行标的额为分别21600元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结;其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月八日书记员  邬子寒
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执59号 申请人：李廷忠，男，汉族，生于1966年4月12日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县正原煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇杨湾村。 法定代表人：任志勇。 本院依据申请人李廷忠的申请，依据荥经县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月9日作出的荥劳人仲案（2020）146号仲裁裁决书，于2021年1月25日立案受理。本院依法向被执行人荥经县正原煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人李廷忠支付各项伤残损害赔偿金98325.2元，承担本案执行费1375元。 经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、申请人李廷忠的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金待荥经县社保局核算后，全额支付给申请人李廷忠；被执行人荥经县正原煤业有限公司支付申请人李廷忠10000元（已当场履行）；二、申请人李廷忠自愿放弃其他执行请求。三、案件执行费1375元由被执行人荥经县正原煤业有限公司承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案（2020）146号仲裁裁决书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年四月七日 助理执行员  王艳婷 书 记 员  陈 成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4544号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨蕊，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告杨蕊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨蕊向川商公司支付贷款本金4400元；2．判令杨蕊向川商公司支付贷款利息暂计4079元（以4400元为基数，按年利率24%，从2017年3月12日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令杨蕊承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令杨蕊向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月12日，杨蕊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨蕊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨蕊仍未还款，已构成违约。 杨蕊未作答辩。 本院认为，2017年3月12日，杨蕊为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区裕昕岑通讯器材经营部，从2017年4月12日起每月12日还款，分期18期，月还款437元。同日，杨蕊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨蕊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨蕊收到青羊区裕昕岑通讯器材经营部向其交付的价值5600元的苹果手机一部，并指定青羊区裕昕岑通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，杨蕊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨蕊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨蕊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨蕊未归还任何款项，故本院确认，杨蕊应归还川商公司借款本金4400元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计615.75元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月14日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4400元为本金，分段计算：自2018年9月14日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨蕊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、杨蕊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息615.75元、逾期利息（以4400元为本金，分段计算：自2018年9月14日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨蕊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初633号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：黄百庆，男，1993年1月16日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告黄百庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王寸菊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取115元，保全费192元，共计307元由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月八日 书记员  郑亚晴