重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1453号原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系重庆伟太建筑工程集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘薇，女，1992年6月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县，重庆伟太建筑工程集团有限公司管理人员工。委托诉讼代理人：刘荣贵，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆佛陀投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号六层，统一社会信用代码9150010570949532XT。法定代表人：蒋忠烈。被告：蒋忠烈，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）与被告重庆佛陀投资咨询有限公司（以下简称佛陀公司）、蒋忠烈对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理，原告伟太公司的委托诉讼代理人刘薇，被告佛陀公司的法定代表人即被告蒋忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟太公司向本院提出诉讼请求：判令被告佛陀公司、蒋忠烈返还借款70万元，并支付借款利息（从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率以68万元为基数计算至2020年11月18日；自2010年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率以70万元为基数计算至2019年12月31日止；自2019年12月31日起，本金中的21万元以LPR的4倍计算至付清为止，本金中的剩余49万元以LPR为基数计算至2020年6月3日，以LPR的4倍计算至付清为止）。审理中，原告伟太公司明确其要求被告佛陀公司偿还前述借款并支付借款利息，由被告蒋忠烈承担连带责任。事实和理由：2010年10月27日，原告伟太公司通过其农业银行尾号为2316的公司账户向被告佛陀公司开具支票号为568XXXX的转账支票，向被告佛陀公司转账68万元。2010年11月18日，原告伟太公司通过其法定代表人刘富学向被告蒋忠烈以现金方式支付借款2万元。2018年9月3日，原告伟太公司与被告佛陀公司、蒋忠烈签订《借款确认协议》，确认以上借款事实，约定还款期限及利息计付方式及被告蒋忠烈对以上借款本息及损失等承担连带保证。后被告伟太公司、蒋忠烈未按约定还款，原告伟太公司遂诉请如上。被告佛陀公司、蒋忠烈共同辩称，2010年3月28日，原告伟太公司与重庆佛陀建筑工程咨询有限公司（现被告佛陀公司的前身）签订《工程建设咨询服务协议书》，在此基础上，原告伟太公司才同意借款70万元给被告佛陀公司作为承揽工程的前期费用，并没注明利息。2015年10月21日，原告伟太公司再次与被告佛陀公司签订《工程建设咨询服务协议书》，至今合作协议有效。就本案，被告佛陀公司借款是事实，主要是用于承揽工程，原告伟太公司董事长刘富学的意思共同承担，被告佛陀公司曾帮助原告伟太公司协调了3个工程项目，花费57万元。现愿意返还借款本金70万元，但借款利息应从2018年9月3日计算，之前的利息不愿意承担。原告伟太公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）渝05破申8号民事裁定书、（2019）渝0113破5号之一决定书、《借款确认协议》、银行明细及支票存根，本院予以确认。被告佛陀公司、蒋忠烈未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查认定的证据对本案事实查明如下：2010年10月27日，被告佛陀公司向原告伟太公司借款68万元，原告伟太公司将该款项银行转账给被告佛陀公司。2010年11月18日，原告伟太公司法定代表人刘富学再次以现金方式向被告佛陀公司出借2万元。2018年9月3日，原告伟太公司作为甲方（出借人）与被告佛陀公司作为乙方（借款方）、被告蒋忠烈作为丙方（保证人）签订《借款确认协议》，双方确认：1.乙方分两次共计向甲方借款70万元，具体组成如下：（1）甲方于2010年10月27日通过其农业银行尾号为2316的公司账户向乙方开具支票号为568XXXX的转账支票，向乙方转账68万元；（2）甲方于2010年11月18日通过其法定代表人刘富学以现金方式借给乙方法定代表人蒋忠烈2万元。2.乙方确认，以上借款自甲方出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利遂本清。3.乙方承诺按以下还款方式分期还款：（1）乙方在2019年12月31日前向甲方归还21万元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如到期未能还款，乙方同意以本笔实际欠款额为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利随本清；（2）乙方在2020年6月30日前向甲方归还49万元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如到期未能还款，乙方同意以本笔实际欠款额为基数，从2020年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利随本清。4.如乙方逾期还款，乙方将承担由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。5.丙方自愿对乙方的上述借款本息及损失等向甲方承担连带责任保证，保证期限：乙方向甲方结清全部债务之日止等内容。另查明，2019年4月19日，重庆市第五中级人民法院裁定受理案外人重庆亚英商贸有限公司对原告伟太公司的破产清算申请，并交由本院审理，同年6月13日，本院指定重庆海川企业清算有限公司为破产管理人。审理中，原告伟太公司明确其诉请的利息具体计算为：以借款本金68万元为基数，自2010年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2010年11月17日；以借款本金70万元为基数，自2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率标准）计算至2019年12月31日止；以借款本金21万元为基数，自2020年1月1日起按照LPR四倍标准计算至还清之日止；以借款本金49万元为基数，自2020年1月1日起按照LPR计算至2020年6月30日止；以借款本金49万元为基数，自2020年7月1日起按照LPR四倍标准计算至还清之日止。本院认为，被告佛陀公司向原告伟太公司借款70万元，双方签订《借款确认协议》对该借款金额及还款期限、利息计算等进行明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同，现被告佛陀公司未按照《借款确认协议》约定的期限还款，原告伟太公司有权要求其偿还借款本金70万元。关于原告伟太公司要求被告佛陀公司承担借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，结合《借款确认协议》中对借款利息的明确约定，被告佛陀公司应当承担向原告伟太公司支付借款利息的责任［借款利息分别计算：以借款本金68万元为基数，自2010年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2010年11月17日；以借款本金70万元为基数，自2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率标准）计算至2019年12月31日止；以借款本金21万元为基数，自2020年1月1日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止；以借款本金49万元为基数，自2020年1月1日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年6月30日止；以借款本金49万元为基数，自2020年7月1日起按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止］。关于被告蒋忠烈应否承担连带责任的问题。本案中，案涉《借款确认协议》约定被告蒋忠烈对被告佛陀公司的借款本息承担连带责任保证，保证期限为“乙方向甲方结清全部债务之日止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，应视为原、被告双方就保证期间约定不明，被告蒋忠烈的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2022年7月1日止，故被告蒋忠烈应当对被告佛陀公司的前述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十五条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆佛陀投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆伟太建筑工程集团有限公司借款本金70万元并支付借款利息［以借款本金68万元为基数，自2010年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2010年11月17日；以借款本金70万元为基数，自2010年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（自2019年8月20日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率标准）计算至2019年12月31日止；以借款本金21万元为基数，自2020年1月1日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止；以借款本金49万元为基数，自2020年1月1日起按照2020年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年6月30日止；以借款本金49万元为基数，自2020年7月1日起按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至还清之日止］；二、被告蒋忠烈对被告重庆佛陀投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由被告重庆佛陀投资咨询有限公司、蒋忠烈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 解静静二〇二一年四月十二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜