wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1589号 原告:沈阳龙鼎塑料制品制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。 法定代表人:许力军，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏明，男，汉族，现住辽宁省，系原告职工。 被告:台州黄岩叶烽塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。 经营者:于春梅。 本院在审理原告沈阳龙鼎塑料制品制造有限公司诉被告台州黄岩叶烽塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳龙鼎塑料制品制造有限公司撤回起诉。 减半收取的受理费2，754元，由原告承担。 审判员  曹健刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  肇 林
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执207号之一申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：姚静，女，侗族，1987年10月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张会，男，苗族，1986年11月11日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：高鹏，男，侗族，1982年10月16日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社与被执行人姚静、张会、高鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人高鹏贵州银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社账户内存款。现申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高鹏在贵州省农村信用社联合社6228930001158883433_1账户内存款CNY2334.00元的冻结。二、解除对被执行人高鹏在贵州银行62146008800136---94账户内存款人民币72265.00元的冻结。三、解除对被执行人高鹏在中国农业银行62284811982003----7账户内存款人民币15341.00元的冻结。本裁定立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终840号 上诉人（原审原告）：吴惠，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨涛（系吴惠的丈夫），男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王若峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：孙素侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人吴惠因与被上诉人王钦奇、王若峰、孙素侠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴惠于2021年4月23日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，吴惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由吴惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保265号申请保全人：石瑞丰，住长春市绿园区。被保全人：于德江，住长春市绿园区。被保全人：刘继清，住长春市朝阳区。关于申请保全人石瑞丰与被保全人于德江、刘继清财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保265号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月28日立案移送后，查封被保全人于德江名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年4月29日起至2024年4月29日止。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2168号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告侯景凯，男，生于1989年10月7日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告侯景凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1112号原告：济源市恒发物流有限公司，住所地：济源市济水大街西段**。法定代表人：陈栋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**/div>负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：马林涛，该公司员工。原告济源市恒发物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建霞、李朋朋，被告的委托诉讼代理人马林涛到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告理赔款152487元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，原告为其豫Ｕ×××**号牌车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。保险期间自2020年11月17日起至2021年11月16日止。2020年12月31日11时间30分许，王猛虎驾驶该车辆在济源市上有路下冶东河路段与薛二科驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门处理认定薛二科承担事故主要责任，王猛虎承担事故次要责任。事故发生后，原告向被告报案申请理赔，但被告一直推诿拒赔。本次事故原告支出施救费8000元，车辆损失经评估为137687元，原告为此支出鉴定费6800元。被告辩称：1、案涉车辆定损未通知其公司工作人员定损，属于单方鉴定，鉴定费不予认可。案涉车辆定损为13万余元，定损金额过高，且没有提供修车发票，无法确定该车是否修理，要求对该车辆与定损项目所有事故件进行核对，及对修复的车辆进行复勘，核实是否全部更换。另申请对车损重新鉴定。2、车辆驾驶员王猛虎系实习期驾驶，属于免责范围。3、从事故发生地到济源市区××××五十公里，支出车辆施救费过高，高出市场平均价格。4、该事故中其公司承担的是次要责任，原告应向主责方进行索赔。本院经审查认为：因原告提交的豫Ｕ×××**号牌车辆定损单系原告单方委托鉴定作出，被告对该车辆定损金额不认可，现被告申请对豫Ｕ×××**号牌车辆损失重新鉴定，本院认为本案确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒发物流有限公司的起诉。案件受理费3350元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年四月十三日书记员  肖瑶瑶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初557号原告：邓龙云，男，1995年10月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：徐应发，男，1992年10月6日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告邓龙云诉被告徐应发民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为34元，由原告邓龙云承担。审判员  张朝现二〇二一年四月十三日书记员  张舡献
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初646号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣，该支行党委副书记。委托诉讼代理人：王东，该支行职工。被告：邹伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：胡德兰，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行诉被告邹伟、胡德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳1496元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 刘维波二〇二一年四月二十六日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1200号 原告：张秀菊，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王秀芹，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李福乐，男，55岁，农民，住阳谷县。 原告张秀菊与被告王秀芹、李福乐返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张秀菊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀菊撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀菊负担。 审判员 翟 婷 二〇二一年四月十六日 书记员 杨丽慧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执监44号申请人：潍坊市鑫达隆贸易有限公司，住所地潍坊市金融服务区1号楼B座710室（胜利东街以北，潍州路以东）。法定代表人：于晓仲，执行董事。被申请人（申请执行人）：济宁市九通投资有限公司，住所地济宁市任城区车站东路10号。法定代表人：渠永，经理。被执行人：山东省潍坊市五金矿产进出口公司。法定代表人：于晓仲，经理。被执行人：山东省五金工业（集团）总公司潍坊分公司。负责人：张新德，总经理。申请人潍坊市鑫达隆贸易有限公司（以下简称鑫达隆公司）不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）作出的（2015）任执恢字第268号之二执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。鑫达隆公司提出申请：撤销任城法院作出的（2015）任执恢字第268号之二执行裁定，驳回申请执行人济宁市九通投资有限公司的追加申请。事实和理由：1、(2015)任执恢字第268号之二民事裁定认定“被执行人山东省五金矿产进出口公司(以下简称“五矿公司”)名下的土地一宗，2004年6月该宗土地以地方行政命令被无偿划转给第三人潍坊市鑫达隆贸易有限公司，第三人潍坊市鑫达隆贸易有限公司无偿接受了该土地上的房屋及相关设施，致使被执行人的财产不足以清偿债务。”事实错误，缺乏证据证明。被执行人五矿公司的土地不是无偿划转给申请人、申请人也没有无偿接受被执行人五矿公司的房屋及相关设施。2、申请人从未接收过被执行人五矿公司该土地上的房屋及相关设施，一审法院作出该认定的依据仅仅是被申请人的单方臆断，且被申请人没有向任城法院提供任何证据。在没有任何证据的情况下，一审法院就作出的认定自然与事实不符。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。申请人已在现住所地多年，且联系电话没有变更。一审法院完全可以通过正常送达方式向申请人送达裁定书，但两次邮寄均没有注明没有送达的事由，而法院在人民日报上的公告，申请人也根本看不到。由于一审法院送达上的错误，导致申请人无法依法行使权力。申请人从一审执行卷宗中发现(2015)任执恢字第268号之二执行裁定书后，随即按照一审法院的要求提出执行异议、执行异议复议等程序。后又按照济宁市中级人民法院作出的(2018)鲁08执复1号执行裁定书中的要求在2019年2月15日申请复议。济宁市中级人民法院无视上述事实，以“申请人申请复议，无论是按照公告送达的时间还是鑫达隆公司阅卷的时间来计算该法律文书的送达时间，鑫达隆公司提起的执行复议均已超过法律规定的复议期限”，属适用法律错误。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。被申请人于2017年6月6日向任城法院提出追加被执行人申请书，一审法院合议庭于2018年1月2日作出(2015)任执恢字第268号之二执行裁定书，整个过程没有举行听证会，剥夺了申请人向法院提交证据、进行辩论的权利。经本院审查查明，2003年7月21日，济宁市市中区人民法院（现任城法院）作出（2003）济中区法经初字第472号民事判决书，判决内容为：一、山东省潍坊市五金矿产进出口公司于判决生效十日内给付中国建设银行济宁市城区支行借款本金9080220元，利息7915824.77元（截止日为2003年3月20日）。二、山东省五金工业（集团）总公司潍坊分公司对上述（一）项中的付款义务负连带清偿责任。案件受理费94990元，其他诉讼费用169960元，两项合计264950元，由二被告负担。该案进入执行程序后，又经过几次债权转让，2017年1月9日，任城法院作出（2015）任执恢字第268号之一执行裁定书，变更九通公司为本案申请执行人。2018年1月2日，任城法院作出（2015）任执恢字第268号之二执行裁定书，追加鑫达隆公司为被执行人。任城法院两次向鑫达隆公司邮寄送达该裁定书，又于2018年4月16日在人民日报刊登公告，进行公告送达。2018年9月4日，任城法院立案审查鑫达隆公司不服（2015）任执恢字第268号之二执行裁定书异议一案，并裁定驳回鑫达隆公司的异议申请。鑫达隆公司不服，向本院申请复议，本院作出（2019）鲁08执复1号执行裁定书，驳回鑫达隆公司的复议申请。鑫达隆公司又向本院提出复议，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁08执复99号执行裁定，以鑫达隆公司提出复议超出法定期限为由，驳回了鑫达隆公司的复议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”根据以上法律规定，由于本案案情复杂、争议较大，任城法院应当组织当事人进行公开听证。任城法院作出的（2015）任执恢字第268号之二执行裁定违反上述法定程序，应当予以撤销。本院作出的（2019）鲁08执复99号执行裁定也应一并撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执恢字第268号之二执行裁定；二、撤销本院作出的（2019）鲁08执复99号执行裁定；三、本案由济宁市任城区人民法院对济宁市九通投资有限公司申请追加潍坊市鑫达隆贸易有限公司为被执行人一案重新进行审查。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年四月十六日书记员  宋 甜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李兴锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李兴锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李兴锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李兴锐支付保费2607.71元、代偿款47759.91元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款47759.91元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李兴锐承担。事实和理由：2017年9月21日，李兴锐向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李兴锐与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李兴锐发放了借款57000元，李兴锐未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李兴锐所欠的借款本金和利息共计47759.91元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李兴锐未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李兴锐以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李兴锐在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47759.91元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李兴锐赔偿的权利。李兴锐应当支付人保成都分公司47759.91元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李兴锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47759.91元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告李兴锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执919号黑龙江省泰来县大兴镇时雨村村民委员会、李军：本院执行的黑龙江省泰来县大兴镇时雨村村民委员会申请执行李军农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李军给付9835.00元，李军已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人李军缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3533号 原告：刘一，女，1995年1月2日出生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。 被告：汪振洲，男，1983年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘一诉被告汪振洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告刘一于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘一撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘一负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月三十日 书记员  王浩茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6224号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市。被告：深圳市龙岗区万佳华百货超市，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：卢锐坚。本院在审理原告钱德才诉被告深圳市龙岗区万佳华百货超市买卖合同纠纷一案中，原告钱德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告钱德才负担。审判员  张允健二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执25号 申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江路1、2号。统一社会信用代码：91450331747957046R。 负责人廖燕琳，该公司总经理。 被执行人荔浦润鑫投资有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园社区滨江路5号-3。统一社会信用代码：91450331067446082A。 法定代表人陈润生，该公司总经理。 申请执行人广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与被执行人荔浦润鑫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司房屋租金379594元及违约金66426.35元。本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为446020.35元。因被执行人荔浦润鑫投资有限公司拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人荔浦润鑫投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6738号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：当代贵州先锋数字传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路26号当代传媒大楼蝴蝶泉花园小蝴蝶泉宾馆幢1单元2层1号。法定代表人：袁鹏。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告当代贵州先锋数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13727号上诉人（原审被告）：况金权，男，仡佬族，1963年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）:詹立文，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）:彭伟怡，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。原审第三人：詹立新，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省深圳市龙华区。原审第三人：钟木标，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省海丰县。上诉人况金权因与被上诉人詹立文、彭伟怡，原审第三人詹立新、钟木标合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人况金权于2021年3月15日向本院提出申请，申请缓交上诉费。后上诉人况金权于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人詹立文、彭伟怡的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人况金权向本院申请撤回对被上诉人詹立文、彭伟怡的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人况金权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129582.27元，因上诉人况金权尚未缴纳，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月二十七日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申470号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭致湖，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人：程晨，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹显光，男，1962年7月25日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴苏容，女，1974年9月14日出生，汉族，住洞口县。再审申请人谭致湖因与被申请人河南隆裕路桥工程有限公司（以下简称隆裕公司）、尹显光、戴苏容案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭致湖申请再审称，请求依法撤销原二审判决、维持原一审判决，判令本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.二审法院程序违法，导致判决错误。谭致湖收到的二审传票为开庭，但庭审当天只有承办人出庭，合议庭其他成员未参与庭审，属于程序违法，且剥夺了当事人辩论权利。2.二审法院认定事实错误，严重损害当事人合法权益。隆裕公司认可工程款先汇入其公司后再转账给尹显光，因此再审申请人有理由相信隆裕公司账户中依然存在属于尹显光的工程款。3.隆裕公司、尹显光存在虚假陈述行为。4.二审判决由谭致湖承担一、二审诉讼费共计11600元不合法。本院经审查认为,本案为案外人执行异议之诉纠纷。关于本案争议的焦点问题“隆裕公司对其银行账户内被冻结的30万元存款是否享有排除强制执行的民事权益”，二审法院根据各方当事人的诉辩主张以及提交的证据进行了充分论述。二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予确认。谭致湖申请再审认为二审庭审活动不规范、不合法，剥夺了当事人辩论权利。经调阅二审卷宗中的询问笔录，主审法官已当庭作出释明，本案因合议庭法官有其他工作安排，故将原排期确定的开庭变更为问话，并征询双方当事人对审理方式是否有异议，谭致湖未提出异议。在询问笔录中，谭致湖亦充分陈述了其意见。故，本案二审在没有出现新的事实、证据或理由的情况下，不开庭进行审理，其审理方式并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦没有剥夺当事人辩论权利。谭致湖认为隆裕公司的账户中还有专属于尹显光的工程款等其他申请再审理由，均缺乏证据证明，二审未予支持其主张，并无不当。至于谭致湖所提诉讼费问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。因此谭致湖的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭致湖的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十七日法官助理刘寄清书记员杨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢496号申请执行人：惠兆欣，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师被执行人：烟台九尚堂家具科技有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城3-107号。法定代表人：张飞，该公司总经理。被执行人：张飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人惠兆欣与被执行人烟台九尚堂家具科技有限责任公司、张飞承揽合同纠纷一案中，我院于2019年10月30日查封了登记在张飞名下、坐落于烟台市芝罘区卧龙中路28号2号楼2012号房产，现因申请执行人书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在张飞名下、坐落于烟台市芝罘区卧龙中路28号楼2号楼2012号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月十五日书记员  陈贺彬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初919号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王某。委托代理人：张某1，山西朔风律师事务所律师。委托代理人：张某2，山西朔风律师事务所律师。被告：阎某，现住应县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告阎某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年四月十九日书记员 陈玉宏
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执614号 关于追缴执行王卫军诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初255号原告：霍晓东，男，1989年6月19日生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：李雷、赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：永登县公安局，住所地：甘肃省永登县城关镇玫乡路。负责人：王剑，该局局长。出庭负责人：陈生春，男，永登县公安局树屏派出所所长。委托代理人：巴学明，男，永登县公安局法制室民警。委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。原告霍晓东因要求确认被告永登县公安局执行永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》行政拘留的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内依法向永登县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍晓东及委托代理人李雷、赵启亮，被告永登县公安局委托代理人巴学明、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍晓东诉称，2016年8月17日，因在兰州市永登县打工的姜法德、李小雪在树屏加油站与原告产生纠纷，原告报警后永登县公安局树屏镇派出所（以下简称树屏派出所）民警赶到现场进行了处理。2016年8月26日永登县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对原告拘留十三日、罚款500元。2019年6月18日，永登县公安局树屏派出所才向原告送达《行政处罚决定书》，当日即将原告送到永登县拘留所执行拘留，于2019年7月1日解除拘留，属违法。故诉诸法院，请求:1.确认被告永登县公安局依据永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》执行拘留的行政强制行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。被告永登县公安局辩称，2016年8月17日20时许，其单位树屏派出所接到霍晓明报警称，在树屏加油站有人闹事要求出警。接到报警后，民警迅速赶往现场处置，并对现场人员调查了解情况，经过调查取证，依法查证证实霍晓东、霍焱山等人对姜法德实施殴打的事实成立。2016年8月26日，其单位依法决定分别对霍晓明行政拘留十五日并处500元的罚款；对霍晓东行政拘留十三日并处500元的罚款；对霍焱山行政拘留十三日并处500元的罚款。树屏派出所办案民警在树屏加油站找霍晓东父子三人时，三人已外逃不知去向，后办案民警对霍晓东父子三人采取临控措施，直到2019年6月18日原告霍晓东到永登县公安局投案，办案民警将永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》送达霍晓东。同日将霍晓东送往永登县行政拘留所执行拘留，不违反法律规定。请求法院依法驳回原告霍晓东的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，霍焱山系树屏加油站站长，霍晓东系霍焱山长子、霍晓明系霍焱山次子。2016年8月17日20时许，永登县公安局树屏派出所接到报警称，霍晓东与外地人姜法德、李小雪在加油站加油时产生纠纷。接到报警后，树屏派出所民警迅速到达现场了解情况，经过调查，根据查证的事实和依据认定霍焱山、霍晓东、霍晓明殴打姜法德的事实成立。2016年8月26日，永登县公安局作出永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》，决定对霍晓东行政拘留十三日并处500元的罚款；与此同时作出永公（治）行罚决字〔2016〕387号《行政处罚决定书》，决定对霍晓明拘留十五日并处500元的罚款；作出永公（治）行罚决字〔2016〕389号《行政处罚决定书》，决定对霍焱山行政拘留十三日并处500元的罚款。2019年6月18日，永登县公安局树屏派出所民警向霍晓东送达永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》，同日向霍晓东送达永公树通字〔2016〕388号《行政拘留家属通知书》，将霍晓东送往永登县拘留所执行拘留。2019年7月1日拘留期满。另查，2019年8月13日，原告因不服永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》，向兰州市公安局申请行政复议，兰州市公安局于2019年9月27日作出兰公行复决字〔2019〕25号《行政复议决定书》，决定维持永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》。原告与此案同时向本院提起诉讼，要求撤销永登县公安局永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》和兰州市公安局兰公行复决字〔2019〕25号《行政复议决定书》。以上事实，有原告提供的相关证据及被告永登县公安局向本院提交的卷宗资料等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百二十条规定：“对被决定行政拘留的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行……”，第二百二十二条规定：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出行政拘留决定的公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请……”，根据以上法律规定，本案中，永登县公安局于2019年6月18日向霍晓东送达永公（治）行罚决字〔2016〕388号《行政处罚决定书》，即于同日，向霍晓东送达永公树通字〔2016〕388号《行政拘留家属通知书》，将霍晓东送往永登县拘留所执行拘留的行为违反了法定程序，应属违法。因该行为具有不可撤销性，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认违法。原告提出的要求确认永登县公安局执行拘留的行为违法诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告永登县公安局对原告霍晓东执行行政拘留的行为违法。案件受理费50元，由被告永登县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞审 判 员  梁国华人民陪审员  张海英二〇二一年四月二十日书 记 员  王 珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执155号被执行人：缪晓俊，男，1988年5月10日出生于四川省自贡市，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市贡井区。本院受理刑事审判庭移送缪晓俊犯信用卡管理罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304刑初8号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金10000元，追缴违法所得2400元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向缪晓俊发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行。2、向缪晓俊发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人缪晓俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人缪晓俊无可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年四月二十二日书记员 杨新萍
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初798号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：金某某，女，1981年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉金某某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某某名下的银行账户存款23514.68元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金某某名下的银行账户存款23514.68元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十日 法官助理贾雪 书记员李月
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2208号原告：王自河，男，1962年9月26日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：刘金权，男，1972年5月18日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序王自河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金260000元及利息（从2020年12月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金权分别于2018年9月26日、10月1日、10月24日向原告借款18万元、3.4万元、9.6万元，共计借款31万元。2019年12月19日，经双方结算，被告仍欠原告本金26万元，被告承诺于2020年12月18日归还，但未按期还款。刘金权未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告刘金权本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告刘金权借款26万元，有借条、转款记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款26万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金权于本判决生效后十日内返还原告王自河借款260000元并支付相应利息（以本金260000元为基数，自2020年12月19日至还清之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告刘金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二○二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3229号上诉人（原审被告）：吴强。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗思娟。上诉人吴强因与被上诉人罗思娟买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：一、被告立即退回原告货款102000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期退款的利息从起诉之日开始计算直至货款实际退还完毕为止；三、被告承担本案的所有诉讼费用。一审判决结果：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内向原告罗思娟退还货款10.2万元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内向原告罗思娟支付利息（利息以10.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至款项付清之日止）；二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人货款及利息。合同双方当事人经协商一致可以变更、解除合同。本案被上诉人已将案涉货物全部退还，上诉人亦已接收并退还部分款项，应视为双方已就解除合同达成和意。被上诉人以合同解除为由主张返还剩余货款，有事实和法律依据。关于货款本金与利息金额，一审法院认定、处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费2340元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十日书记员 师先超(兼)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2156号之二 申请执行人：杨正平，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卞群安，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人杨正平与被执行人卞群安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初10429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人杨正平借款本金935987.81元并支付逾期利息（自2020年9月10日起利息以935987.81元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、保全费合计11580元、公告费400元、执行费12000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月十一日 书记员  张翼翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6302号原告：张保国,男,汉族,1960年5月20日出生,住郑州市。被告：张国成,男,汉族,1964年3月12日出生,住郑州市。原告张保国与被告张国成物权确认纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告张保国无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二一年四月三十日书记员  邓雯
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1693号 原告：万吉辉，男，1993年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：林世楷，男，汉族，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告万吉辉与被告林世楷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6222元，并从2020年1月23日按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年10月在被告承建的泸州恒大华府1号楼单元劳务中从事泥工和施工员工作。2019年10月20日，双方确认被告欠原告工资12912元，此后支付了6690元，尚欠6222元，并约定最晚在2019年10月30日前付清。但被告未按期支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、《工人工资结算与支付表》等证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 原告于2018年在被告承建的工地上从事泥工及施工员工作。经结算，被告于2019年10月31日欠原告工资7912元，同时被告向原告出具工资5000元的便条一张，定于2019年10月30日前偿还。此后，被告支付了6690元。 本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释。 根据本院查明的事实，被告差欠原告工资款6222元的事实客观存在。原告要求被告支付工资6222元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告相应款项，已构成违约，给原告造成了一定损失。故原告主张从2020年1月23日按照年利率3.85%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤限期内未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林世楷限期于本判决生效后五日内支付原告万吉辉工资款6222元及利息（利息以6222元为基数，从2020年1月23日起按照年利率3.85%计付至付清之日止）， 如被告林世楷未按指定期间履行给付金钱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林世楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 李堰铺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11990号原告：深圳市某汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：杨某，系原告员工。被告：彭某，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：长沙市岳麓区安塑路。原告深圳市某汽车租赁有限公司与被告彭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初174号原告:正某，统一社会信用代码9ＸＸＸ。法定代表人：李某。被告：朝某。原告正某诉被告朝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正某到庭参加诉讼，被告朝某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告朝某给付购买原告蒙古包款12000元并按银行利息给付至还款日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日被告朝某从原告处购买直径7米蒙古包1顶，合同约定在2019年7月5日前支付全部货款。但至今分文未付，我多次追要，被告以各种理由推拖，故向法院提起诉讼支持我的请求。被告朝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日,被告朝某从原告正某购买1顶直径为7米、手工花边毡外套蒙古包，并原告出具一张书面材料写明，“今由蓝旗桑根达来镇朝某购买直径7米蒙古包1顶手工花边毡外套，总价壹万贰仟元整12000元。2019年7月5日前付清全部货款”，朝某在书面材料上签字。此货款经正某多次向被告催要未果后，2021年1月29日诉至我院。上述事实，有原告的陈述及书面材料在案证实，足以认定。本院认为，被告朝某欠原告正某蒙古包款12000元的货款有被告向原告出具的书面材料为证，事实清楚、证据充分，被告朝某应当按照约定支付货款12000元。依据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，原告要求被告支付货款12000及按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝某于本判决生效之日给付原告正某购买蒙古包款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年7月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朝某负担，于本判决生效之日给付原告正某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 格根 图雅二〇二一年四月二日书记员 哈斯其其格附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受介款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审52号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：刘龙，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘龙土地行政处罚一案于2020年8月18日作出的通自然执罚[2020]77号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]77号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人刘龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用朱砂镇朱砂村的集体土地1725平方米（一般耕地、不符合规划）建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]77号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人刘龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]77号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]77号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3009号 原告：周梦，女，2003年06月09日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：南京缪斯致美医疗美容门诊有限公司，统一社会信用代码91320104MA215LJM7R，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路125号。 法定代表人：章洲。 原告周梦诉被告南京缪斯致美医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告手术费、住院费合计22200元；2、请求依法判令被告支付原告治疗费用暂计6214.37元(以实际产生为准)；3、请求依法判令被告赔偿原告误工费暂计2666元、精神抚慰金50000元；残疾赔偿金待鉴定后确定。以上所有费用暂计：81080.37元;4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原告在被告处接受隆胸手术。两个月后，原告感觉胸部不适遂与被告联系，被告称手术出了问题，指引原告至南京市中医院予以抽吸治疗，效果不佳，双侧乳房胀痛反复发作至今。被告不具备隆胸类手术的资质，手术行为过程不规范致使原告身体和心理遭受巨大伤害。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为地均位于江苏省南京市秦淮区，故本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方捷 二〇二一年四月十九日 书记员  杨宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112行审10号 沈阳市和平生态环境分局： 你方起诉行政处罚,罚款一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月一日 书 记 员  赵 爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3630号原告：雷金栋，男，1994年11月13日生，汉族，住。被告：胡丹丹，女，1988年1月15日生，汉族，住。被告：雷文娟，女，1997年2月28日生，汉族，住。原告雷金栋诉被告胡丹丹、雷文娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金栋、被告胡丹丹、被告雷文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷金栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金30000元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原被告经自愿协商签订《商铺租赁合同》，约定二被告租赁位于房屋用于商业经营，租赁期限三年，自2019年5月5日起至2022年5月4日止，每年租金3万元。合同签订后，被告仅支付原告首年及第二年年度租金6万元，第三年租金3万元未按合同约定时间支付。被告胡丹丹、雷文娟辩称，原告诉请第三年的租金不合理，二被告在3月12日通知原告不再租赁了，4月份已经搬离涉案房屋，去年因疫情商场要关门一两个月、自身原因等不再租赁，而且原告已经对外张贴出租公告。经审理查明，原告雷金栋）与被告胡丹丹、雷文娟（）于2019年5月4日签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将座落于滑县红旗路浩创小商品城B003号房屋出租给被告，房屋租赁期限自2019年5月5日起至2022年5月4日止。租赁期届满前两个月，被告应与原告协商结清下一年房屋租金，否则原告有权收回房屋，终止被告房屋使用权。合同签订之日起一次性结清两年房屋租金（大写）陆万元（人民币60000元），年租金30000元。租赁期间，若非法定解除合同事由，任何一方解除本合同的，应向违约方支付违约金10000元。若约定的违约金不足抵付非违约方损失的，违约方还应负责赔偿超过违约金部分的损失。原告雷金栋、被告胡丹丹、雷文娟分别在合同中签字并按手印。被告胡丹丹、雷文娟向原告支付了两年的租金共计60000元。2021年3月份，原告找被告要房租时，被告向原告表示不再租赁。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。原告雷金栋与被告胡丹丹、雷文娟签订的合同租赁期限为三年，租赁届满日期为2022年5月4日，被告胡丹丹、雷文娟已向原告雷金栋支付两年租金，合同中对第三年租金的交付时间约定不明，故原告雷金栋要求被告胡丹丹、雷文娟支付第三年租金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷金栋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2932号 申请执行人：刘光明，男，汉族，1958年11月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴小娇，女，汉族，1986年3月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴俊，男，汉族，1973年12月15日生，住贵州省习水县。 买受人：黄安春，女，1981年4月5日生，住贵州省遵义县西坪镇大同村富元组。 买受人委托代理人：李吉康，男，1992年10月1日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据(2018)黔0302民初9113号民事调解书受理刘光明申请执行吴小娇、吴俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：吴小娇、吴俊偿还刘光明借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按年利率24%计算，从2018年4月22日起计算至借款清偿之日止，利随本清）。案件受理费1450元，由被执行人吴小娇、吴俊承担。 在执行过程中，本院以（2020）黔0302执2932号执行裁定书查封了被执行人吴小娇所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积69.49㎡】房屋一套。 执行中，本院委托中介机构对位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套进行评估后，于2020年11月12日在“最高人民法院司法网”、“淘宝·司法拍卖网”发布拍卖公告，公开拍卖被执行人吴小娇所有的位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积69.49㎡】房屋一套。买受人黄安春委托李吉康于2021年3月19日以200826.10元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积69.49㎡】房屋一套所有权归买受人黄安春所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄安春时起转移。 二、买受人黄安春可持本裁定书到不动产登记部门办理位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积69.49㎡】房屋一套的产权过户手续,并登记在黄安春名下。 三、解除本院（2020）黔0302执2932号执行裁定书对位于贵州省遵义市红花岗区【不动产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第××号，建筑面积69.49㎡】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5780号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：张家港市盛大装饰工程有限公司，，住所地张家港市杨舍镇万红三村****法定代表人：孙佳瑜。被申请人：孙佳瑜，女，1981年10月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：房子盛，男，1979年11月21日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛银行存款1035000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛大装饰工程有限公司、孙佳瑜、房子盛银行存款1035000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执219号 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，负责人。 被执行人:刘杨，男，1966年09月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000010118号国内仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2021年01月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8648.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年四月九日 书记员  曹永振
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1778号 原告：黄燕秋，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：成都冰河世纪制冷设备有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：张泽富，系该公司总经理。 原告黄燕秋与被告成都冰河世纪制冷设备有限公司（以下简称成都冰河世纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘易兵独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄燕秋及其委托诉讼代理人袁敏、被告法定代表人张泽富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令成都冰河世纪公司赔偿黄燕秋水果损失费47544元，并以此为基数从2020年1月10日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息，直至付清时止；2.本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用均由成都冰河世纪公司承担。事实和理由：黄燕秋是都江堰市安顺小区水果市场的经营者，于2019年8月7日与成都冰河世纪公司签订了《成都冰河世纪制冷设备有限公司工程安装合同书》（以下简称安装合同书），约定黄燕秋以36000元的价格购进成都冰河世纪公司的水果冷藏库，并由成都冰河世纪公司负责安装调试并确保正常运转。安装完毕后，黄燕秋按照成都冰河世纪公司的说明冷藏水果，但因该设备的精创温控器损坏，导致黄燕秋的水果被冻坏。2020年1月8日、9日、10日经成都冰河世纪公司确认黄燕秋损失为47544元。后经黄燕秋多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告成都冰河世纪公司辩称，1.黄燕秋与成都冰河世纪公司之间确有安装合同关系，对于2020年1月8日因温控器损坏导致黄燕秋水果被冻坏的事实也予以认可，并与黄燕秋共同确认损失金额为47544元，但是这个金额是为了提供给江苏精创公司处理而估算出来的。2.2020年1月9日，江苏精创公司派人查看了现场但并未给出结果，于是成都冰河世纪公司将损失清单拍照发给了江苏精创公司，并与之协调处理赔偿事宜，但是因为疫情关系江苏精创公司一直未到都江堰处理此事。3.温控器损坏是江苏精创公司的产品质量问题造成的，申请法院将其追加为本案第三人。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄燕秋与成都冰河世纪公司于2019年8月7日签订了《安装合同书》，约定黄燕秋以36000元价格购进成都冰河世纪公司的水果冷藏库，并由成都冰河世纪公司进行安装调试，确保正常运行。安装完毕后，黄燕秋按照成都冰河世纪公司的说明冷藏水果，但因设备的精创温控器损坏导致黄燕秋的水果被冻坏。2020年1月8日，张泽富签署一份《证明》，载明了被冻坏水果的品种和数量；1月9日，张泽富签署《冷库水果损失认定书》，载明了因温控器损坏造成水果冻伤的损失金额为30000元，并承诺于2020年5月31日前付清；1月10日，黄燕秋与张泽富共同签署《水果库果品损失统计》，载明被冻坏水果的品种、数量和金额。 上述事实，有双方当事人的陈述，黄燕秋提交的双方当事人身份信息、《安装合同书》《证明》《冷库水果损失认定书》《水果库果品损失统计》等证据予以佐证，本院予以确认，但成都冰河世纪公司提交的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》和《增值税发票》《江苏省精创电气股份有限公司工商注册信息》等证据与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，1.根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款之规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。此条规定即是合同的相对性原则。本案中，合同双方当事人仅为黄燕秋和成都冰河世纪公司，而江苏精创公司与黄燕秋之间不存在合同关系，同时成都冰河世纪公司提交的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》和《增值税发票》两份证据上面所载明的购买方是成都冰河世纪公司，而销售方则是成都金牛制冷有限责任公司，且成都冰河世纪公司未提供证据证明江苏精创公司与成都金牛制冷有限责任公司之间的关系，因此江苏精创公司与本案没有直接利害关系，且不属于必须参加诉讼的当事人。故成都冰河世纪公司申请追加江苏精创公司为本案第三人缺乏事实和法律依据，本院不予准许。2.黄燕秋提交的《安装合同书》上载明水果冷藏库的温度应该在零度到五度之间，但是在黄燕秋正常使用过程中，冷藏库温度却达到了零度以下，从而导致水果被冻伤，后经成都冰河世纪公司确认是温控器损坏导致的，庭审中成都冰河世纪公司对此再次进行了认可。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，黄燕秋的损失结果与成都冰河世纪公司的损害行为之间具有因果关系，因此成都冰河世纪公司应当承担黄燕秋水果损坏的赔偿责任。3.本案中双方对损失赔偿金额存在分歧，经本院审查，黄燕秋提交的1月8日张泽富签署的《证明》上仅载明了冻坏水果的品种和数量，而1月10日的《水果库果品损失统计》上仅客观列明了冻坏水果的品种、数量和金额，并未写明履行方式和履行期限，不能证明双方就损害赔偿的金额、履行方式和期限等达成合意，且黄燕秋并未提供此项证据的原件，故本院对这两份证据均不予以采信。对于黄燕秋提交的1月9日张泽富签署的《冷库水果损失认定书》，既明确了损失金额，又确定了赔偿人和履行期限，该证据足以支撑黄燕秋要求成都冰河世纪公司赔偿水果损失费30000元的客观事实，故本院对此证据予以采信。黄燕秋主张律师费于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第四百六十五条第二款、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都冰河世纪制冷设备有限公司于本判决生效后十日内给付黄燕秋水果损失款30000元，并以30000元为基数从本判决生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止。 二、驳回黄燕秋其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由成都冰河世纪制冷设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢荣翠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初150号   原告：谢宏云，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：保宝石，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。   法定代表人：汪人泽，系该公司董事长。   原告谢宏云与被告保宝石、深圳市赢时通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案。   原告谢宏云诉称，2018年7月21日，原告谢宏云经过多次与被告保宝石磋商之后签订了《抵押车债权转让协议》，双方约定：被告保宝石将车牌号为宁×××宝马X3二手车一辆以88000元的价格转让给原告。合同明确记载车辆初次入户时间为2012年7月3日，已行驶105000公里，被告保宝石保证转让的车辆不是盗抢车辆，手续真实有效，双方还约定协议签订后一次性付清全车款。原告在与被告保宝石磋商过程中商定原告向被告保宝石支付8000元定金，由被告保宝石将车辆开至原告住处交付。原告依照被告保宝石的要求通过银行转账的方式交付了8000元的定金，被告保宝石将车辆开至原告住处交付给原告时，原告一次性通过银行转账的方式支付了剩余购车款80000元。被告保宝石向原告出具了收条，载明“今收到车款88000元整”落款为被告保宝石签字。从2018年7月，原告一直使用该车辆，并为车辆购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，强制险的保险期限至2021年4月2日到期，商业险的保险日期至2021年8月21日到期。2020年10月28日，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在没有通知原告的情况下私下将车辆开走。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认原告与被告保宝石签订的《抵押车债权转让协议》无效；2、请求判令二被告向原告返还购车款80000元；3、请求判令二被告双倍返还原告支付的定金共计16000元；4、请求判令二被告偿还原告购买机动车商业保险保费1448.2元、机动车交通事故责任强制保险费420元（以上各项合计共97868.2元）；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。   被告保宝石在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院管辖。事实理由如下：原告谢宏云与被告保宝石、深圳市赢时通汽车服务有限公司合同纠纷一案，已由贵院受理。原告谢宏云提供的《抵押车债权装让协议》并未约定合同履行地，该合同履行地也不在阿拉善左旗，并且被告人保宝石经常居住地及户籍所在地均为内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条规定，请求贵院依法裁定将此案件移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。   本院经审查认为，第一，原告谢宏云与被告保宝石签订的《抵押车债权转让协议》中没有明确约定管辖法院;第二，被告保宝石的户籍所在地及经常居住地均为内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告保宝石对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员  张  浩   人民陪审员 陶  婷   人民陪审员 赵  玲   二〇二一年四月二十六日   书 记 员  苏 扎 那
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1878号原告：樊某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所。被告：路某，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告樊某某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回对被告路某的起诉。案件受理费3800元（已减半收取），由原告樊某某负担。审判员  姜丽君二〇二一年四月二十二日书记员  孙雪艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4321号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡永，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人胡永保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4321号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申31号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人刘丹及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3914号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初17号 原告马滕滕，男，汉族，住山东省枣庄市。 被告沂南县交通运输局，住所地沂南县花山路63号。 本院在审理原告马滕滕诉被告沂南县交通运输局罚款一案中，原告马滕滕以沂南县交通运输局已撤销行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，马滕滕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马滕滕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马滕滕负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  高岩松 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初859号 原告：刘顺乐，男，1971年12月15日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族,住雄县。 原告刘顺乐与被告贾洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺乐及其委托诉讼代理人郭文利、被告贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺乐诉称，被告于2009年4月6日向原告借款110000元，至今下欠原告本金110000元及利息未能偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。 被告贾洪涛辩称，1、2009年刘顺乐成立赌局，给我打电话让我去玩，我在他那拿的钱，后来我把钱还清了，条没有撤。如果我还欠原告钱，原告早就找我换条了。不同意再还款110000元。2、根据相关法律规定，超过诉讼时效，不应支持原告请求。 经审理查明，2009年4月6日，被告向原告借现金110000元，为原告出具了借条。双方未约定还款期限。截止到2017年，被告陆续还原告款共45000元，下欠原告65000元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日的利息。 原告提交原被告微信聊天记录、短信各一份，用以证实2018年8月后向被告催要借款，被告对上述证据的真实性无异议，但否认原告的证明目的，认为系原告因儿子结婚向其借款。 上述事实，有被告贾洪涛签名的借据1份、原被告微信聊天记录1份、短信1份及庭审笔录证实。 本院认为，被告贾洪涛尚欠原告刘顺乐借款65000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。被告久拖不付，还应支付原告逾期还款利息。现原告主张被告偿还借款并支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称此笔借款是赌债并已清偿完毕，未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。原告提交的微信聊天记录、短信，能够表明原告要求被告给款，结合被告的借条，能够综合认定原告向被告催要借款的事实，而非是向被告借款。故被告辩称该借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贾洪涛于本判决生效后五日内偿还原告刘顺乐借款65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘顺乐利息，自起诉之日起至还清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担713元，由原告负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1519号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码912306246062930398，住所地杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场。法定代表人：高海戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：刘宏刚，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市石人沟渔业有限公司与被告刘宏刚土地承包纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市石人沟渔业有限公司其委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼，被告刘宏刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市石人沟渔业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款45500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年，原告公司的土地发包给被告，被告共计欠土地承包款45500元。原告多次要求给付土地承包款，被告始终拒绝给付。被告刘宏刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年-2018年，大庆市石人沟渔业有限公司将土地发包给被告耕种，被告只给付了1250元承包费，尚欠土地承包款45500元一直未给付。本院认为，原告将土地承包给被告，被告应当给付土地承包款。原告要求给付承包费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏刚给付原告大庆市石人沟渔业有限公司土地承包款45500元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年四月二十九日书记员  韩 宇附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3737号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：许占军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告许占军供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年4月28日提出对被告许占军的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告许占军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4057号原告：甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号。法定代表人：王其芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滕晟，男，汉族，1996年12月13日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：兰州宏宇旺物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津路464号零售区9栋西202室。法定代表人：侯甲元，系该公司经理。被告：唐雪莹，女，汉族，1986年1月24日出生，户籍所在地景泰县。原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司(以下简称泰盛公司)与被告兰州宏宇旺物资有限公司（以下简称宏宇旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托诉讼代理人滕晟、被告唐雪莹到庭参加诉讼，被告宏宇旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州宏宇旺物资有限公司向原告偿还货款205346.88元，及截至2019年11月20日的资金占用费130772.52元，两项共计336119.4元(自2017年11月12日至2019年11月20日按年利率24%计算利息)，并支付自2019年11月20日起至实际还清之日止以年利率24%计算的利息；2.被告唐雪莹就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费与保全费均由被告方承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订编号为0000001号工业品买卖合同，约定被告向原告购买建设用钢材183.638吨，并约定钢材供货价格、担保方式及违约责任等。被告唐雪莹对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行供货义务。被告多次违约不按合同约定期限支付货款。2019年10月22日，双方又补签了合同，被告兰州宏宇旺物资有限公司向原告出具对账函，承诺在2019年12月31日之前履行全部本息，但一直未付，原告遂诉讼来院。宏宇旺公司缺席未答辩。唐雪莹辩称，合同是我代表公司签的，应该由公司承担责任，对货款本金认可，对加价利息不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2017年11月14日，原告泰盛公司与被告宏宇旺公司签订合同编号为0000001工业品买卖合同，约定被告向原告购买螺纹、盘螺钢材183.638吨，合计720346.88元，以提货仓库的磅单为准进行结算，宏宇旺公司承诺从2017年11月13日起在原协商价格的基础上每吨每天上浮3元，逐天累计，结算时泰盛公司应全部视为货款，并全额开具增值税专用发票，唐雪莹自愿承担连带责任保证，直至全部货款付清时为止等。2018年9月14日，宏宇旺公司、唐雪莹向泰盛公司出具承诺书一份，承诺对于2017年11月13日至2018年9月30日期间提取的货物，我公司承诺自提货之日起四日内付清货款，逾期按每天每吨3元支付自提货之日起至货款付清之日产生的利息（资金占用费）。唐雪莹自愿提供连带责任保证，保证期间为前述期间届满后两年。同日，唐雪莹又出具保证函一份，自愿提供连带责任保证，直至主债务本息付清时为止。2019年10月22日，双方又补签工业品买卖合同，同日，宏宇旺公司向原告出具对账函一份，写明宏宇旺公司向泰盛公司提货183.638吨，金额720346.88元，陆续付款51.5万元，截止2019年10月22日欠货款205346.88元，如超期每吨加价3元，特承诺在2019年12月31日之前付清货款和超期加价，如若违约，从开货之日起每天加价5元计算为准付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的二份工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了全部供货义务，被告未按约支付全部价款，显属违约，理应给付货款并承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款205346.88元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%承担自2017年11月12日至2019年11月20日的利息130772.52元及之后按年利率24%承担资金占用费的请求，因被告逾期支付，理应承担逾期利息，但原告要求明显高于法律规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,故本院支持自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪再上浮30﹪支持利息至款项付清之日止。被告唐雪莹应依法律及承诺函的约定对上述债务承担连带清偿责任。唐雪莹在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向宏宇旺公司追偿。对被告唐雪莹不承担责任的抗辩，本院不予采信。被告宏宇旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州宏宇旺物资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司货款205346.88元，并自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪再上浮30﹪承担利息至款项付清之日止；二、被告唐雪莹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，公告费260元，由原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司负担1962元，被告兰州宏宇旺物资有限公司、唐雪莹共同负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年四月一日书 记 员  刘博闻
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执291号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：郝征国，行长。委托代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。委托代理人：周拥，该行员工。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人：曹**惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院根据自贡市中级人民法院（2021）川03执33号执行裁定，受理乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、黄显真、曹**惠借款合同纠纷一案过程中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民再3号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、黄显真、曹**惠422万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月十六日书记员  宋珈路
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6735、6808号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院分别于2021年3月18日、2021年3月22日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回对两案的起诉。每案受理费25元，两案共计50元，均由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月十二日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3462号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：程金平，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程金平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3462号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初23号 原告孙平，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人徐惠卿，山东方远律师事务所专职律师。 被告莒南县公安局，住所地莒南县人民路与隆山路交汇处。 法定代表人孟今朝，局长。 第三人孙运现，男，汉族，住山东省莒南县。 原告孙平诉被告莒南县公安局行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙平向本院诉称，1.行政处罚决定认定事实错误。原告未故意损毁财物，也未致孙运现的国槐树损毁，孙平的行为不构成违法。2.行政处罚决定明显程序不当、滥用职权。原告与第三人的矛盾属邻里纠纷，派出所民警应以调解为主，对原告作出的行政处罚决定，有违公平正义。请求人民法院依法判令撤销莒南公(岭)行罚决字[2021]78号行政处罚决定书。 被告莒南县公安局辩称，原告孙平已于2021年2月25日向莒南县人民政府申请行政复议，要求撤销莒南公(岭)行罚决字[2021]78号行政处罚决定书，目前该案复议机关正在审理中。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告孙平针对案涉行政处罚已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，应裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王**忠 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2423号申请人：辉县市城关镇东新庄村民委员会，住所地：河南省辉县市城关镇东新庄村，统一社会信用代码：54410782ME21313206。法定代表人：贾红伟，村主任。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杜姗姗，女，1982年4月1日生，满族，住新乡市。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款20700元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜姗姗名下的银行存款20700元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智霞二〇二一年四月二十八日书记员  樊 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1417号 原告：邓伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路岳阳移动通信指挥中心大楼，统一社会信用代码914306007121472976。 负责人：武樵，总经理。 原告邓伟与被告陈亮、被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序。 在审理过程中，原告邓伟于2021年3月31日因与被告双方协商一致，自愿向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告邓伟自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓伟负担。 审判员  王益民 二〇二一年四月一日 书记员  刘 学
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4560号原告：王晓敏，女，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区特区。被告：刘桂华，女，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。本院受理原告王晓敏与被告刘桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓敏撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月八日书记员 汪平子
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执28号之一 申请执行人：云南陆航物流服务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区03-01号地块。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：云南澄岭农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区商业街1幢4楼。 法定代表人：林祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人云南陆航物流服务有限公司与被执行人云南澄岭农业科技开发有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤72民初1879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日申请强制执行。本院立案后于1月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，扣划被执行人云南澄岭农业科技开发有限公司案款48700.22元，其中，拨付申请执行人案款38271.22元，拨付本院执行费10429元，申请执行人仍有764633.78元债权未能实现。4月12日委托云南省昆明市盘龙区人民法院对被执行人云南澄岭农业科技开发有限公司经营所在地进行现场调查，未查找到财产线索。本院依法将被执行人云南澄岭农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年4月12日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁晓蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初752号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X,住址：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：郑军,男，生于1974年2月20日，汉族，居民，住成都市青羊区。系该公司员工。 被告：李成，男，生于1989年8月10日，汉族，农民，住犍为县。 被告：曾毅，女，生于1989年2月5日，汉族，农民，住犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告李成、曾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1462号之二 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陈嘉兴，男，1991年5月21日出生，壮族，住广西龙州县。 案由:信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告以被告已偿清债务为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费216元（原告已预交诉讼费108元），减半收取108元，财产保全费30元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初872号原告：孙西平，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：王延萍，女，1979年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告孙西平与被告王延萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。孙西平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙西平申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙西平撤诉。案件受理费减半收取306元，由原告孙西平负担。审判员  万学亮二〇二一年四月八日书记员  李 豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初204号原告：大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：张建臣，系该单位经理。委托诉讼代理人：刘爱文，系大庆市宏海建筑安装工程有限责任公司法务。被告：丛立峰，男，汉族，1963年10月20日出生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘彦辉，系大庆市龙锦律师事务所律师。原告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司与被告丛立峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宏海建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宏海建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1537.55元，由大庆宏海建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  庞春艳二〇二一年四月二十六日书记员  肖成达