wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27292号上诉人（原审被告）：向可文，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：徐晓燕，女，1979年8月22日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。原审被告：孙艳，女，1980年7月10日，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。上诉人向可文因与被上诉人徐晓燕及原审被告孙艳排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向可文上诉请求：撤销原审判决。被上诉人徐晓燕辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告孙艳无意见。徐晓燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令向可文、孙艳立即将涉案房产交付徐晓燕；2、判令向可文、孙艳连带支付涉案房屋使用费（自2016年4月24日至实际交房日止，按每月8000元计算，暂计至2019年3月23日280000元）；3、本案诉讼费由向可文、孙艳承担。一审法院经审理查明，2016年2月26日，徐晓燕（买方）与孙艳（卖方）签订二手房买卖合同，约定：买卖双方交易的房地产位于深圳市南山区房屋（涉案房屋），建筑面积70.01平方米；卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价395万元；买方同意在本合同生效之日起一日内（含当日）向卖方支付足金19万元；第二部分楼款以按揭方式支付，买方须于2016年3月28日之前（含当日）将除足金、交楼押金之外的剩余首期款（以银行贷款为准）支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中；买方须于2016年3月28日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款中请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；在买方按照本合同第四条约定将楼款一次性支付至买卖双方指足的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，双方签署《深圳市二手房买卖合同》，办理递件过户；卖方应当于收致全部楼款扣除交楼押金三日内将该物业交付予买方；及其他内容。为证明涉案房产的租金情况，徐晓燕向法庭提交了网站截图予以证明。向可文认为该证据与本案无关。向可文向法庭提交了《我一审和二审败诉的主要原因》《再审申请书》、《关于孙艳离婚期间与徐晓燕等人勾结非法转移财产涉案照片的分析》《我家案子的主要特点》《调查分析报告》《徐晓燕和陈秀英继梁辉父子暴力租房后进行暴力买房违法的部分法律》以及银行流水，除银行流水，其他证据据均为向可文自行制作。徐晓燕对上述证据均不予认可。另查，向可文于2016年5月23日起诉孙艳、徐晓燕确认合同无效纠纷一案，请求确认涉案房产的买卖合同无效并将涉案房产恢复登记至孙艳名下，一审法院于2018年7月9日作出（2016）粤0305民初6154号民事判决，判决驳回向可文的全部诉讼请求。向可文向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2018）粤03民终23060号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决查明2016年2月26日，徐晓燕向孙艳支付定金19万元；206年3月3日，徐晓燕支付首期款100万元；2016年4月19日，中国工商银行股份有限公司深圳湾支行根据徐晓燕的申请将贷款276万元转入孙艳名下账户，至此徐晓燕的购房款支付完毕。再查，涉案房产于2016年4月7日转移登记至徐晓燕名下，并办理了抵押登记。庭审中，徐晓燕主张其依据侵权纠纷；向可文认可其仍在使用涉案房产。一审法院认为，孙艳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，一审法院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第四条和第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐晓燕为涉案房产的权利人，故徐晓燕享有涉案房产占有、使用、收益的相关权益。向可文认可其仍在占用涉案房产，但其提交的证据未能证明其占用涉案房产有合法依据，向可文并非涉案房产的权利人和合法使用人，徐晓燕要求向可文交付涉案房产符合法律规定，一审法院予以支持。同时，向可文占用涉案房产，理应向徐晓燕支付占用期间的使用费，根据合同，孙艳应于收到全部购房款之日（即2016年4月19日）起三日内向徐晓燕交付房屋，故向可文自2016年4月23日起对涉案房屋的占有使用属于无权占用，故向可文应自2016年4月23日起向徐晓燕支付占有使用费。因徐晓燕在该案中选择侵权之诉，其并未举证证明孙艳居住于涉案房屋，妨害其权利，故其向孙艳主张责任没有依据，一审法院不予支持。孙艳未按合同约定向徐晓燕交付房屋不属于本案审理范围，徐晓燕可另循法律途径解决。对于使用费的计算标准，徐晓燕要求被告按每月8000元的标准支付使用费并无事实和法律依据，参照南山区2016年度房屋租赁指导租金标准，涉案房产的租赁指导价为每月每平方米50元，经计算，每月使用费应为3500.5元（50元/平方米/月×70.01平方米），故向可文应按每月3500.5元的标准向徐晓燕支付自2016年4月23日起至向可文搬离涉案房产之日止的房屋使用费。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、向可文于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区房屋交付给徐晓燕；二、向可文于本判决生效之日起十日内向徐晓燕支付房屋使用费（按每月3500.5元的标准，自2016年4月23日起支付至本判决确定的搬离房屋之日止）；三、驳回徐晓燕的其他诉讼请求。本案案件受理费5500元，由徐晓燕负担2746.95元，由向可文负担2750.35元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。首先，根据已经生效的（2018）粤03民终23060号民事判决认定，孙艳、徐晓燕签订的涉案房产的买卖合同合法有效。其次，涉案房产也已于2016年4月7日转移登记至徐晓燕名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，徐晓燕为涉案房产的权利人，故徐晓燕享有涉案房产占有、使用、收益的相关权益。向可文认可其仍在占用涉案房产，但其提交的证据未能证明其占用涉案房产有合法依据，向可文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，向可文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由向可文负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年四月十六日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622民初95号 原告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地玉屏侗族自治县平溪街道远征汇金国际1、2号楼大底盘。 法定代表人：海英茂，公司经理。 委托诉讼代理人：马杨，贵州威克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冠华，男，1970年9月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被告：贵州奋翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622097300543P，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道茅坪新区。 法定代表人：伍怡燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。 原告贵州昌昊建设有限责任公司与被告贵州奋翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州昌昊建设有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取95900元，由原告贵州昌昊建设有限责任公司负担。 审判员  姚敦齐 二〇二一年四月十五日 书记员  姚诗晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执86号 安喜贵（申请执行人）、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司（被执行人）： 安喜贵与鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共计49153元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，安喜贵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执158号 申请执行人凌秀莎，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人李成，男，1974年4月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人蔡华，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人凌秀莎与被执行人李成、蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1022民初1353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元、偿付以借款65000元为基数按年利率6%自2018年10月5日起计算至偿清借款之日止的利息、偿付案件受理费713元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十八日 书记员  李冬萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民申1号再审申请人：陈某，个体工商户，住银川市。再审被申请人:马某，个体工商户，住石嘴山市。再审被申请人：田某，个体工商户，住石嘴山市。再审被申请人：吴某，个体工商户，住银川市。再审被申请人：石某，统一社会信用代码:。负责人：常某。再审申请人陈某因与被申请人马某、田某、吴某、石某金融借款纠纷一案，不服本院（2017）宁0205民初1959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈某因与被申请人石某和解，陈某书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈某撤回再审申请的请求不违反法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人陈某撤回再审申请。审判长 张忠会审判员 徐建忠审判员 刘 艳二〇二一年四月十五日书记员 杨 洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4538号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：余传，男，汉族，住四川省成都市锦江区。四川新网银行股份有限公司与余传金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余传的微信、支付宝、银行存款等6249.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余传的微信、支付宝、银行存款限额6249.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3732号之五 申请执行人：舒丽娜,女,汉族,1987年6月15日出生,住湖北省保康县。 被执行人：王发生,男,汉族,1987年9月6日出生,住湖北省襄阳市保康县。 关于申请执行人舒丽娜与被执行人王发生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初372号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，王发生应退赔舒丽娜经济损失人民币118372元。因被执行人王发生未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王发生发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已拍卖成交王发生桂Ｃ×××××号车辆,拍卖得款45707.50元,已扣划王发生银行存款834.60元,上述款项合计46542.10元。扣除司法拍卖辅助800元及车辆抵押权28090.38元后余款17651.72已支付申请执行人舒丽娜。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3732号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月十五日 书记员  曾广强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初669号原告:闫建鹏,男,生于1982年4月22日,汉族,住河南省淅川县。委托诉讼代理人:刘兵,河南宇洋律师事务所律师,特别授权代理,执业证号14113201110287139。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号,统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人:吴文光,公司经理。委托诉讼代理人:刘振良,河南鼎新律师事务所律师,执业证号14113200010641082,特别授权代理。本院在审理原告闫建鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫建鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫建鹏撤诉。本案受理费541元，由原告闫建鹏负担。审判员  陈钊二〇二一年四月二十六日书记员  李智
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执510号 被执行人：陈旭辉，男，1989年1月24日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人。 被执行人：周玲玲，女，1989年10月15日出生，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人。 被执行人陈旭辉、周玲玲犯销售有毒、有害食品罪追缴违法所得一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0521刑初13号刑事判决，判决：追缴被告人陈旭辉、周玲玲违法所得9000元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈旭辉、周玲玲已主动向本院缴纳违法所得9000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执390号 申请执行人：重庆市**，住所地重庆市*。 法定代表人：刘*，该公司经理。 被执行人：张*，男，1980年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵*，女，1992年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人重庆市*与被执行人张*、赵*民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0402民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张*、赵*未履行（2019）冀0402民初3651号民事判决书确定的义务，本院于2021年2月23日强制执行，要求被执行人给付重庆市*38428.2元及利息，案件受理费425.5元，执行费670元。本院于2021年2月23日立（2021）冀0402执390号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人张*、赵*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张*、赵*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人张*、赵*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人张*、赵*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人张*、赵*住所地调查了解，未能查到被执行人张*、赵*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人张*、赵*纳入失信名单，并对被执行人张*、赵*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人重庆市*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的38428.2元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张*、赵*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张*、赵*有继续向申请执行人重庆市*履行债务的义务，被执行人张*、赵*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人重庆市*发现被执行人张*、赵*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人重庆市*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵庆涵
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保168号 被保全人：安庆市丰乐农资有限公司。 法定代表人：汪晓鹏。 被保全人：安庆市银盛农业生产资料有限公司。 法定代表人：杨水河。 被保全人：安徽明庆融资担保有限公司。 法定代表人：张天明。 被保全人：汪晓鹏，男，1964年8月11日出生。 被保全人：朱晓霞，女，1968年8月6日出生。 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、汪晓鹏、朱晓霞金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2611号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 安庆市丰乐农资有限公司、安庆市银盛农业生产资料有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、汪晓鹏、朱晓霞银行存款2992983.21元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月九日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保167号 曹军利、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人曹军利与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹军利向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保181号申请人鲁丰与被申请人徐国录民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1290号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县房屋产权管理中心、梨树县不动产登记中心对被申请人徐国录名下位于梨树县金山乡金山村三社住宅的房籍（不动产权证号：2015090552，在价值2万元部分）予以查封，查封期限为三年（自2021年4月21日至2024年4月20日止）；位于梨树县霍家店兴旺家园C2号楼3单元405室（产籍号：0102-015002-0002-405），面积为95.09平方米房屋（价值8万元部分）的房籍予以查封，查封期限为三年（自2021年4月21日至2024年4月20日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十三日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初326号 原告：徐永辉，男，1971年9月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码：91532923083286058J。住所地：祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨得礼，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系公司经理，代理权限为特别授权代理。 原告徐永辉诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永辉及委托诉讼代理人陈敏，被告祥云县康裕石材有限公司委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬20955元，并支付该款自2020年11月20日起至该款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祥云县康裕石材有限公司系依法注册成立的公司，2015年开始，原告到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬，期间被告也向原告支付了一部分劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资20955元，欠条出具后，原告多次打电话向石场老板催要，至今未向原告支付分文，为维护合法权益，只有向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告祥云县康裕石材有限公司辩称：被告出具的欠条上没有任何经办人签字，且欠条上的公章我公司也不予认可。欠条没有任何工资表及劳动聘用书等附件，另外也超过了诉讼时效。这份欠条我公司不予认可。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条原件一份；被告提交了以下证据：B1、任命书复印件1份，证明2016年10月1日，公司任命刘浩天作为公司总经理，从2016年以来，原告没有以任何方式联系过公司或刘浩天索要过工资等。B2、公司公章原件盖章件1份，欲证明公司所有印章盖出来后的效果，原告欠条印章不真实。B3、公司营业执照复印件1份，证明被告公司的情况。 上述证据经质证，本院认为，证据A1、A2、B3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案证据使用；被告提交的证据B1、B2不能达到其证明目的，本院不予采纳。 经审理查明：被告祥云县康裕石材有限公司系2013年12月依法注册成立的有限责任公司，经营范围为石材生产（不含开采）、加工、销售。2015年开始，原告徐永辉到被告的石场务工，主要从事石料的加工，被告按照原告加工的石材量向原告支付劳动报酬。2017年3月13日，经原告与被告结算，被告确认欠原告工资20955元，欠条出具后，被告一直未支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原、被告双方经结算后，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资20955元诉请符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，依法应从受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不认可欠条的理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告出具的欠条未约定履行时间，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永辉劳动报酬20955元，并支付自2021年1月20日起至还清之日止以20955元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年四月七日 法官助理 姚弟文 书 记 员 褚江玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1478号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××××市×××××，统一社会信用代码91441900MA4UHP9F2X。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：付必文，男，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省钟祥市×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××117，系该公司员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄容、被告的委托诉讼代理人付必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用73500元；2、判令被告删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告一直处于亏损状态，原告主张的经济损失及赔偿费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年5月29日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市××综合市×××××××××百乐迪KTV，进入“808”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉歌曲进行播放，花费488元。上述歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司赔偿原告数额为29000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）29000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年四月十二日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计147首）《锋味》《死性不改》《Girls（女孩）》《玻璃少女》《跳班生》《一起喝彩》《美丽与快乐》《八十块环游世界》《星光游乐园》《天涯无歌》《素颜》《莫斯科没有眼泪》《瓶中沙》《见习爱神》《梨涡浅笑》《就说我们都是华丽的单身族》《老鼠爱大米》《薄雾》《我很想爱他》《怜香惜玉》《明明》《爱赢才会拼》《亲爱的你好吗》《超速游戏》《单恋高校》《香港地》《二见不合》《大峡谷》《我门》《少女时代》《女皇》《故意》《有借有还》《爱是怀疑》《后知后觉》《（你想让我怎样〉》《寂寞让你更快乐》《没什么不可以》《爆了》《眼红馆》《塑造角色》《圣诞结》《你的承诺》《非分之想》《终生角色（ToLoveYou版）》《我的回忆不是我的》《你恨我》《谁》《熟悉的陌生人》《悲情主角》《相识以后》《一夜城》《弥敦道》《弥足珍贵》《难以取替》《小时了了》《细味》《恋得更好》《少年游记》《空中恋人》《看不见的距离》《潮水》《情歌的意义》《你太贪玩》《远远的爱》《TheFeelin'（这种感觉）》《ShowMe（向我展示）》《在地球漫步》《心瘾》《爱不起》《我会知道几时要退》《再见葫芦娃》《冲破》《伤心1999》《朋友啊朋友》《我存在》《回忆是后镜里的公路》《黄种人》《无声仿有声》《你微笑时好美》《你不会了解》《灵魂有罪》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《爱最大》《香水》《早知》《回甘》《不要吃花生》《挡不住的风情》《夜半卿私语》《蝴蝶》《单身派对》《大个之后》《打喷嚏》《白玫瑰》《一击即中》《普通朋友》《全部给你》《通电》《离开以后》《有谁来爱我》《星语心愿》《爱我的人和我爱的人》《谈一场不后悔的恋爱》《男人是否都一样》《表白》《无心伤害》《爱得起》《输给恋爱的女人》《花与嫁纱》《花球寄语》《WhySoCool（为什么这么酷）》《完整爱》《最近比较烦》《白头到老》《劫后余生》《蛮可爱》《一辈子》《离开为了更好的回来》《不浪漫罪名》《后来》《改造人》《你看得见吗》《那个他》《心邪》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《原来爱情是那么难》《INeedYou（我需要你）》《说来话长》《大巴比伦》《活着》《第一百个我》《聪明笨伯》《谁曾应许》《我不是我》《世界剧团》《我好想你》《LetItBe（顺其自然）》《我的魔术师》《彩虹桥》《布谷鸟大反击》《未来在等着现在的我》《小日子》《破了的米菲兔》《快乐最快》
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保85号二道区信恒装饰材料商店：本院执行的申请保全人二道区信恒装饰材料商店与被保全人贾光要民间借贷纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保30号 关于丁剑申请执行董静雅、刘彦梅、李立江借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被发现的申请人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保156号申请人:王艳刚，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人王艳刚与被申请人李兆亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,200.00元。申请人王艳刚向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初950号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码12640203MB1253333H。法定代表人：张某1。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码91640205064778268G。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：张某2，住石嘴山市，身份证号×××原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 马国平二○二一年四月十四日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执1479号之一 被执行人：魏万昌，男，汉族，出生于1962年11月29日，住西安市灞桥区。 安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人魏万昌犯盗窃罪，本院作出的（2020）陕0902刑初205号刑事判决书判处：被告人魏万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。该判决生效后，被执行人魏万昌未履行缴纳罚金的义务。本院依法立案后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏万昌在中国农业银行股份有限公司xxxxx账户为622848021897426xxxx的存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二一年四月十九日 书记员  王蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执287号 申请执行人：阿曼古丽布鲁提拜克，女，1980年11月11日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔木哈买提胡玛尔别克，男，1983年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1099号民事调解书，于二〇二一年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31338.12元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费370.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月四日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20219号原告：李锦平，男，汉族，1957年12月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。被告:孙程前，身份信息不详。被告:西安壹心行汽车服务有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人:孙程前，职务不详。原告李锦平与被告西安壹心行汽车服务有限公司、孙程前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告李锦平的委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告西安壹心行汽车服务有限公司、孙程前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告签订《壹心行二手车收购合同》，原告以266000元价格将奔驰牌汽车出卖给被告，但被告仅向原告支付60000元，尚有206000元未支付。经原告多次催要，被告及其法定代表人与原告签订《分期还款协议》，约定了还款期限、违约责任条款。但被告至今未支付相应款项，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告车价款206000元，并承担2019年8月30日至实际支付之日期间产生的违约金(暂计算为12190元);2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告西安壹心行汽车服务有限公司、孙程前经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告西安壹心行汽车服务有限公司（甲方）于2019年5月22日签订《壹心行二手车收购合同》（编号:SG0002955），约定：1、车辆信息：现行车牌号为陕AXXXXX、车辆型号奔驰ML350、初次登记日期为2011年3月29日、颜色为黑色；2、车辆价款为266000元，乙方同意将该车款转入乙方账户；甲方支付乙方部分车价款60000元作为定金，车辆剩余尾款于3个工作日转至客户账户。2019年7月18日，原告（甲方）与被告西安壹心行汽车服务有限公司（乙方）签订《分期还款协议》，约定：现鉴于乙方不能一性偿还甲方卖车应收款，甲、乙两方经友好协商，达成如下协议:第一条、甲、乙双方在此确认:截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方206000元(注明:有车辆转让协议)；第二条、甲方同意乙方分肆次偿还欠款及还款计划:(1)甲乙双方约定第一次还款日期为:2019年8月30日，还款金额为:人民币40000元；(2)甲乙双方约定第二次还款日期为:2019年9月30，还款金额为:人民币40000元;(3)甲乙双方约定第三次还款日期为:2019年10月30日，还款金额为:人民币40000元；(4)甲乙双方约定第三次还款日期为:2019年11月30日，还款金额为:人民币40000元；(5)甲乙双方约定第三次还款日期为:2019年12月30日，还款金额为:人民币40000元；第三条、甲方对乙方的借条凭证及本协议妥善保管，在乙方到期还清所有款项后一起交还乙方；第四条、按照本协议约定时间，乙方主动偿还借款；第五条、若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按逾期天数500元/日计算违约金；第六条、乙方公司法人代表孙程前承担连带偿还责任。庭审中，原告以被告未履行协议为由，要求被告支付原告车价款206000元及违约金。被告西安壹心行汽车服务有限公司、孙程前经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有二手车收购合同、还款协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙程前以被告西安壹心行汽车服务有限公司法定代表人的身份与原告签订《壹心行二手车收购合同》，但被告西安壹心行汽车服务有限公司未依约向原告支出车辆价款，后被告西安壹心行汽车服务有限公司又与原告签订《分期还款协议》，协议约定还款期限及金额及被告孙程前对还款承担连带偿还责任，但被告西安壹心行汽车服务有限公司、被告孙程前仍未按照协议履行，现原告要求被告西安壹心行汽车服务有限公司、被告孙程前支付车辆价款206000元及支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案所涉《分期还款协议》第五条约定，若被告不能按时履行到期债务，原告有权立即要求偿还全部债务，并按逾期天数500元/日计算违约金，但该约定的违约金数额明显过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安壹心行汽车服务有限公司、孙程前应于本判决生效后十日内支付原告李锦平车价款206000元及违约金（以206000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计算至被告实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4573元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马娆二〇二一年三月十八日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3797号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄伯粦缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3797号】，执行依据是（2017）粤0183民初2046号民事判决，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已执行到位560.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄伯粦缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3145号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：古彬，女，1990年4月6日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告古彬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5267号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被申请人：天津吉泽科技有限公司，住所天津市华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-408-3。法定代表人：王大伟，经理。被申请人：王大伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津吉泽科技有限公司、被申请人王大伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津吉泽科技有限公司、被申请人王大伟名下银行存款430094.71元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津吉泽科技有限公司、被申请人王大伟名下银行存款430094.71元或其他等值财产。案件申请费2670元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年四月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更405号罪犯张跃明，男，1987年9月19日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年7月2日作出（2018）云2501刑初94号刑事判决，以被告人张跃明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33664号之一 被执行人孙圣，男，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址江苏省连云港市赣榆区。 关于移送执行被执行人孙圣罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1709号判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送事项：处罚金五万元；责令被执行人退赔被害人林某损失人民币321000元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1384.68元，已通知被害人林某领取。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9059号 原告：西安市未央区三桥法律服务所。住所地：西安市未央区。 负责人：杜萌。委托诉讼代理人：闫育斌，男，该法律服务所法律工作者，住该所。被告：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区三桥法律服务所（以下简称三桥法律服务所）与被告党坤民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三桥法律服务所委托诉讼代理人闫育斌，被告党坤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三桥法律服务所与向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代理费15000元；2、依法判令被告支付担保费500元，申请费170元，共计670元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原、被告签订委托代理合同，约定原告作为被告与陈某某、李婷民间借贷纠纷一案的委托代理人，基础代理费5000元，后期按收回数额10%收取代理费（不包含前期的5000元）。该案于2020年7月1日立案，后经法院主持调解，被告与陈某某达成调解意见，陈某某于2021年1月15日前一次性给付党坤民本金及利息共计15万元，法院于2020年12月14日作出了（2020）陕0112民初16367号民事调解书。当原告向被告提起后期10%的代理费，即15000元时，被告明确表示拒绝支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告党坤民辩称，其与原告是中间人介绍的，当时找到原告公司，他们给被告进行了账目清算本金及利息40万元，全权代理费5000元，由律师全权负责。被告表示自己没钱，签合同时说是给律所交1.5%，被告同意了。后来被告共向原告支付5000元，索要5000元的发票，原告一直没有给。而且并未按照原告所说要回40万元，法院的诉讼费也退了一半，当时说是1.5%，后来被告看了合同以后发现是15%，认为太高了，而且原告也没有做到全权代理的责任，应该给被告退钱，当时是按照40万元的比例收取了5000元。原告现在应该按照这个比例给被告退钱，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告三桥法律服务所与被告党坤民于2020年6月24日签订《委托代理合同》，合同约定：乙方（原告）接收甲方（被告）的委托，指派法律工作者闫育斌作为甲方与陈某某、李婷民间借贷纠纷一案的诉讼、执行代理人，代理权限为特别授权。并对代理费用进行约定：基础代理费5000元，后期按收回数额10%收取代理费（不包含前期的5000元），合同落款处有被告签名并捺印。合同签订后，被告支付原告2000元，至其诉陈某某、李婷民间借贷纠纷一案开庭前再次支付原告3000元，合计5000元，后再未支付。2020年12月14日，被告诉陈某某、李婷民间借贷纠纷一案，经本院主持双方一致达成调解协议：陈某某于2021年1月15日前一次性给付被告本金及利息共计15万元，本院作出（2020）陕0112民初16367号民事调解书予以确认，后陈某某依照调解协议向被告支付了15万元。原告要求被告履行剩余10%的代理费15000元未果，原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，被告称其当时因熟人介绍没有看合同具体内容，双方约定的诉讼费应是1.5%，且原告并未做到全权代理，仅是写了诉状，当时双方商议的标的是40万元，现在仅要回了15万元，后续费用其不应再继续支付。另查，原告于2021年1月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告中国建设银行账户内的存款1.5万元，陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具包含提供担保，原告支付保全费170元。因原告申请冻结的账户为信用卡账户，执行中银行回复无法实行存款冻结。庭审调解，因被告不同意调解，致使调解未果。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、本院（2020）陕0112民初16367号民事调解书、诉讼保全担保协议书及收据、诉讼费票据及本院（2021）陕0112财保75号民事裁定书、银行卡交易明细，以及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》，被告虽表示其对合同内容不知情，但其未提供证据证明，且合同有被告签名捺印，因此，可以认定该合同是双方真实意思表示，合同对代理费的约定也并未违反法律规定，该合同应属有效，原、被告应当履行。被告主张原告未履行全权代理的责任，也未提供证据证明，原告提供的诉讼保全担保协议书等证据证明原告确实有代理行为，因此被告应承担举证不能的后果。依照合同约定，代理费用为基础代理费5000元，后期按收回数额10%收取代理费（不包含前期的5000元），原告依约为被告提供诉讼代理，被告合计支付代理费5000元，尚欠收回案款15万元的10%即15000元代理费未支付，因此原告主张被告支付代理费1.5万元，应当予以支持。原告主张被告支付担保费、保全费，因原告请求冻结的为信用卡账户，账户无法实行存款冻结，原告因此支付的费用，应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党坤民于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区三桥法律服务所1.5万元。二、驳回原告西安市未央区三桥法律服务所其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元（原告已预交），由原告承担8元，被告党坤民承担87.5元，被告承担部分于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。其余95.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       王  蔚  二〇二一年四月二十八日 法 官助 理       曹  鑫书  记  员       陈  丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1438号申请执行人侯淑萍与被执行人济南市章丘区妇幼保健院劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第916号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南市章丘区妇幼保健院未主动履行生效法律文书确定的义务，侯淑萍向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第916号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执454号申请执行人：代前，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人代前与被执行人张敬华买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华给付执行款42001元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华应给付申请执行人代前执行款42001元，已给付申请执行人代前20000元，还剩22001元于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初625号原告:高增文，人。原告：高增武，人。委托诉讼代理人：高德，人，系高增文、高增武父亲。原告：高增瑞，人。原告：高增伟，人。委托诉讼代理人：陈某，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：高增贵，人。委托诉讼代理人：赵某，山西辞林律师事务所律师。原告高增文、高增武、高增瑞、高增伟诉被告高增贵共有纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增文、高增武委托诉讼代理人高德及高增文、高增武、高增瑞、高增伟委托诉讼代理人陈某、被告高增亮及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告补偿款高增文、高增武6万元，利息30158元(以5万元为基数自2017年3月27日计算至2021年2月27日)，2021年2月28日仍按人民银行同业拆借中心利率的4倍计算至实际付清为止；2.请求判令被告返还原告补偿款高增瑞21817元、利息10966元(以18180元为基数自2017年3月27日计算至2021年2月27日)，2021年2月28日仍按人民银行同业拆借中心利率的4倍计算至实际付清为止；3.请求判令被告返还原告补偿款高增伟21817元、利息10966元(以18180元为基数自2017年3月27日计算至2021年2月27日)，2021年2月28日仍按人民银行同业拆借中心利率的4倍计算至实际付清为止；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日白文平与李家河村老高家八人(高增亮、高增瑞、高增华、高增茂、高增伟、高徳、高增元、高增贵)签订《出售坟地合同》，合同约定将高家老坟地，北排东至房垟，西至小水泥路，北至围垟南空0.8米(零点捌米)。南排东至刘全正房烊西空3.6米(叁点陆米)。西至小水泥路。南至房后垟空壹米。南北两排总长40.50米(长四拾点伍零米)。每间东西宽为3.5米(叁点伍米)。每一排12间*3.5=42米，两排合计贰拾肆间。总计价格为145万(壹佰肆拾伍万元整)。合同签订后双方按照约定履行了该合同，老高家委派被告接收该笔款项。2017年3月17日，白文平将140万元转至被告账户，被告接收了该笔款项后仅对120万进行了分配，剩余20万未进行分配。2020年8月28号，白文平将剩余5万元通过转账方式转至被告账户。现在经核算，被告账户仍剩余24万拒不进行分配。现四原告多次催要，被告拒不返还。现四原告提起诉讼，请求人民法院支持四原告的全部诉讼请求。高增贵辩称：1.2017年3月份原告高增伟联系买主将祖坟出卖于白文平，合同约定价款为145万元；2.祖坟共计24间房的地方，按照合同约定其中7间半房是被告高增贵平整了的土地，并不属于高家祖坟；3.7间半房价值45万元，高家人在平分120万元时侵占了21万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十二条第一项规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权。《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位和个人不得买卖土地。故根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”规定，高增亮、高增瑞、高增华、高增茂、高增伟、高徳、高增元、高增贵于2017年3月17日与白文平签订的《出售坟地合同》出售农村土地的行为违反了法律规定，该出售土地的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼保护的是当事人的合法权益。本案诉争的卖地款因卖地行为违反法律规定无效而不具备合法性，故有关不具备合法性的财产分配纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告高增文、高增武、高增瑞、高增伟的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第二百六十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高增文、高增武、高增瑞、高增伟的起诉。案件受理费1707元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年四月二十四日书记员 王大巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1648号 原告：广西聚佳锐商贸有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖北路69号荣宝龙钢材物资批发市场66-1号，统一社会信用代码：91450100MA5NHAQTXU。 法定代表人：白军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪容，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 原告广西聚佳锐商贸有限公司（以下简称“聚佳锐公司”）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“浙江昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告聚佳锐公司的委托诉讼代理人郑君诏、黄雪容到庭参加诉讼，被告浙江昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚佳锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款77045元并支付违约金4943.72元，（违约金计算方式：以77045元为基数，按照LPR的四倍即年利率15.4%计付，从2020年10月1日起，暂计至2020年2月1日，以后另计至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年1月，浙江昆仑公司因“观江海浙江昆仑项目部”建设工程需要，向聚佳锐公司购买建材，从2019年1月至7月购买建材共计货款242397元。2020年9月23日，聚佳锐公司与浙江昆仑公司结算确认，浙江昆仑公司已经支付165352元货款，仍欠付77045元货款。浙江昆仑公司向聚佳锐公司订购建材，聚佳锐公司按照约定向浙江昆仑公司供应建材，聚佳锐公司与浙江昆仑公司双方已经构成买卖合同法律关系，浙江昆仑公司应向聚佳锐公司支付货款，浙江昆仑公司逾期付款还应当承担违约责任。为了维护聚佳锐公司的合法权益，依据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江昆仑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2019年8月9日期间，原告向昆仑建设徐总供应了安全网、铁马凳、井口防护等建材产品，2019年8月9日的销售单载明累计应收款金额为194356元。 原告提交的《结算单》载明：“供应商广西聚佳锐商贸有限公司，2019年1月份至2019年7月份送货到观江海昆仑项目部，累计送货242397元（含13点专票），已付165352元，未付77045元（含专票），未开专票货款127046元。”原告在供应商落款处加盖公司印章，落款处还加盖有“浙江昆仑建设集团股份有限公司彰泰观江海一标项目技术专用章”，并有经办人“徐海刚”签名确认，落款日期为2020年9月23日。原告主张买卖合同相对人为浙江昆仑公司，并提交桂林银行股份有限公司出具的“账户交易明细查询”，证明被告分别于2019年1月31日、6月6日、10月24日支付五金配件款26005元、五金款86746元、50000元。原告主张被告未依约支付货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浙江昆仑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交销售单、结算单、转账凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告依约向被告供应建材产品，被告应负足额支付货款的义务。原、被告结算后，被告未在合理期限内向原告支付货款构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿剩余未付货款77045元并支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告未提供证据证明原、被告共同约定了逾期付款违约金或违约金计算方法，故原告主张违约金按年利率15.4计算，证据不足，本院难以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应负违约责任可以参照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，因此，被告应承担的违约金应以77045元为基数、自原告主张的结算后合理的付款期限届满之日即2020年10月1日起、按年利率3.85%计算至被告全额偿清货款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告广西聚佳锐商贸有限公司支付货款77045元； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司向原告广西聚佳锐商贸有限公司支付违约金（计算方法：以77045元为基数、自2020年10月1日起、按年利率3.85%计算、至被告浙江昆仑建设集团股份有限公司全额偿清货款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄路瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4867号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏海艳，女，汉族，住黑龙江省双城市。四川新网银行股份有限公司与苏海艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏海艳的微信、支付宝、银行存款等4187.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏海艳的微信、支付宝、银行存款限额4187.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执465号之一申请执行人：凯里市鼎顺汽车租赁行。经营者：吴某某。被执行人：杨某，汉族，户籍地开阳县，现住贵阳市南明区。申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行与被执行人杨某车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2596号民事判决书确定的义务，即杨某应支付凯里市鼎顺汽车租赁行租车费15000元及维修费2000元，并承担案件受理费113元。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费155元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有微信存款1575.87元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.被执行人名下登记有车辆，但该车辆年限已达25年（1995年登记注册），且下落不明，无法扣押处置。4.委托贵阳市观山湖区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款1575.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2596号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行在本次执行程序中实现债权1575.87元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十二日书记员  贺星星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11527号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：喻志新，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告喻志新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告喻志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻志新偿还代偿总金额5735.21元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告喻志新承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对喻志新的债权。2019年9月22日，喻志新与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6730元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，喻志新与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为喻志新的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月22日向喻志新发放贷款6730元。喻志新按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月19日代喻志新偿还借款本息5735.21元。后中吉公司将代偿取得的对喻志新的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对喻志新的债权。玖清公司多次向喻志新催要未果，故提起本案诉讼。被告喻志新未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告喻志新通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为喻志新提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月22日，莱商银行出具电子借款借据，载明：喻志新借款金额为6730元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月22日，喻志新（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1530元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，喻志新为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从喻志新指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向喻志新银行账户发放贷款6730元，喻志新以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。喻志新返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月19日代喻志新偿还款项5735.21元。后中吉公司将其取得的对喻志新的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案喻志新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。喻志新通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后喻志新按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与喻志新签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代喻志新向莱商银行偿还借款本息5735.21元后，依法取得向喻志新追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对喻志新的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求喻志新给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志新给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5735.21元及违约金（以5735.21元未付款项为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻志新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3356号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈佩思，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。四川新网银行股份有限公司与陈佩思金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佩思的微信、支付宝、银行存款等12627.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈佩思的微信、支付宝、银行存款限额12627.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初388号 原告：李蔓，女，1976年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周山人，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告李蔓与被告周山人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蔓及其委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼，被告周山人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蔓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告立即向原告偿还借款本金19.3万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告与原告有亲属关系。被告称做生意需要资金周转，于2019年7月16日与原告签订两份借款合同，其中《借用资金合同》约定被告向原告借款19.3万元，借款期限1年（2019年7月16日至2020年7月16日），还款方式为每月12日前支付本息9222元、合同到期后一次性全部还清。另一份《借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款期限1年（2019年8月2日至2020年8月2日），还款方式为每月支付利息4000元，本金20万元在借款到期日一次性偿还。原告于2019年7月16、17、18、19日分四笔向被告共转账19.3万元，于2019年8月1日向被告转账20万元，共计39.3万元，原告多次向被告催讨借款未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告周山人未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系熟人关系。2019年7月16日，原告李蔓与被告周山人分别签订了两份借款合同：1、《借用资金合同》约定向原告李蔓借款19.3万元，借款期限为1年，借用期间被告每月12日之前按时支付9222元至原告光大银行账户（账户为：6214××××7386），借款满一年，即2020年7月16日当天被告需把剩下的借款133178.93元一次性全部还清；2、《借款合同》约定被告周山人向原告借款20万元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月2日，每月17日支付4000元利息。上述两份借款合同签订后，原告李蔓通过银行转账的方式分别于2019年7月16日、17日、18日、19日向被告周山人支付借款5万元、5万元、5万元、4.3万元，共计19.3万元，于2019年8月1日向被告支付借款20万元。原告在庭审中自述被告周山人按第一份合同约定归还本息至2019年12月12日，共计归还本息46110元，其中本金26810元，利息19300元；第二笔借款还息至2019年12月17日，共计2万元。此后，被告周山人未归还尚欠借款本息，原告多此催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周山人向原告李蔓借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。庭审中原告陈述被告周山人已向其归还了26810元本金，本院予以认可，故被告周山人尚欠原告借款本金共计366190元。因此，原告李蔓主张被告周山人偿还借款本金39.3万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周山人自本判决生效之日起十日内偿还原告李蔓借款本金366190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7195元，由原告李蔓负担195元，被告周山人负担7000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  王运德 人民陪审员  谢 芬 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张文英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更352号罪犯林亚华，男，1985年3月5日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年12月14日作出（2018）云2524刑初201号刑事判决，以被告人林亚华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，云南省建水县人民检察院提出抗诉。本院于2019年3月25日作出（2019）云25刑终87号刑事判决，以被告人林亚华犯污染环境罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林亚华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林亚华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复55号复议申请人（被执行人）：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：王阿宝，男，1966年8月2日出生，汉族，住高邮市。复议申请人杨金忠因与申请执行人王阿宝民间借贷纠纷一案执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2021）苏1084执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高邮法院查明，本院于2015年12月31日作出（2015）邮开民初字第00831号民事调解书，约定杨金忠欠王阿宝借款20万元，杨金忠于2016年1月10日前给付王阿宝借款20万元。利息3万元，王阿宝自愿放弃；如杨金忠未按前款约定的期限及金额给付借款，则王阿宝有权就全部剩余借款本金及利息，申请法院一并强制执行；其他无争议。因杨金忠未履行调解书约定义务，王阿宝向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。因杨金忠无其他财产可供执行，本院于2016年3月17日作出（2016）苏1084执156号之一执行裁定书，裁定终结本院（2015）邮开民初字第00831号民事调解书的本次执行程序。杨金忠于2021年1月16日向本院提交结案申请书，请求对执行案件予以结案处理。本院经审查后认为不符合结案条件，不予作结案处理，杨金忠即向本院提出异议。其主要事实和理由是，王阿宝与异议人于2015年8月25日在高邮镇武安法律服务所签订以房抵债协议。因为抵债房产尚未处置完毕，王阿宝持原始借据起诉异议人，双方于2015年12月21日达成调解协议，约定了双方的权利、义务。调解书生效后，王阿宝申请法院强制执行。执行过程中，王阿宝处置完毕抵债房产。因此异议人事实上已履行义务完毕，原始借据没有存在的法律依据。故请求法院终结民事调解书的执行程序。高邮法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定：执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。本案中，以房抵债协议系在案件立案审理之前形成，形成时间在先，杨金忠出具的承诺书系在执行过程中形成，形成时间在后，应以承诺书约定为准。王阿宝提交的杨金忠出具的承诺书明确了除以房抵债外，杨金忠还需另行给付王阿宝3万元，并约定如有一期不付，王阿宝立即申请执行。杨金忠在案件审查过程中承认承诺书中约定的欠款至今未还，债务尚未履行完毕，王阿宝依法享有申请恢复强制执行的权利。杨金忠要求本院终结执行程序，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人杨金忠的异议。复议申请人杨金忠申请复议，请求撤销高邮法院（2021）苏1084执异18号执行裁定。其主要理由是，高邮法院没有认真地审核该借据及承诺书产生的背景以及我不还的理由，该借据是王阿宝夫妇多次到我家打砸、损坏门窗的情况下，我迫于无奈而出具。同时，2015年8月25日双方的协议中明确约定，我用周山镇商业步行街的门面房抵冲双方的债款，原始借据暂放在王阿宝处的。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，复议申请人杨金忠没有就其在高邮法院（2015）邮开民初字第00831号民事调解书中应当履行的义务已经全部履行完毕向高邮法院提供证据，因此，高邮法院驳回杨金忠提出的要求将本案终结执行的异议请求符合法律规定，其结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨金忠的复议请求。维持高邮市人民法院（2021）苏1084执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月十五日书记员 孙 妍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘星，男，1995年11月10日出生，汉族，职业不详，住山东省荣成市*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款2315.12元（其中本金1900元、利息121.36元、罚息293.76元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2315.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1900元、利息121.36元、罚息293.76元，合计2315.12元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元、利息121.36元、罚息293.76元，合计2315.12元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘星于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3145号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周友军，男，汉族，住湖北省随州市。四川新网银行股份有限公司与周友军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周友军的微信、支付宝、银行存款等7045.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周友军的微信、支付宝、银行存款限额7045.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1041号申请执行人陈倩倩，女，汉族，1992年07月23生，住河南省唐河县。被执行人瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：庞桂云，执行董事。关于陈倩倩与瑞悦资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款230000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月十九日书记员  张立
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执125号申请执行人：赵兴吉，男，1963年7月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：李俞奇，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人赵兴吉与被执行人李俞奇民间借贷纠纷一案中，被执行人李俞奇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李俞奇在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俞奇的银行存款30000元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初77号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李永龙，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省新绍县。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告李永龙商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2５日立案。原告于2021年4月22日变更本案诉讼请求为判令被告李永龙赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，向本院提交书面撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月二十六日法官助理曾莉书记员李梦娴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢398号申请执行人：曾理术，男，汉族，1946年12月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李彪，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人曾理术与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0236民初3660号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人曾理术向本院申请执行，（2020）渝0236执500号首次执行，申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现43865元，该案终结本次执行程序；（2021）渝0236执恢398号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆登记信息，有银行存款七万余元，有住房公积金。经调查，被执行人无金融资产登记信息。本院于2021年3月5日作出（2021）渝0236执恢398号执行裁定书，扣划被执行人在建设银行存款6590元；于2021年4月21日作出（2021）渝0236执恢398号之十一执行裁定书，扣划被执行人李彪在建设银行存款14700元。此外，1、本院于2021年3月15日作出（2020）渝0236执500号之十八执行裁定书，扣划被执行人李彪在重庆银行股份有限公司奉节支行存款24220元，支付(2021)渝0236执恢475号案件吴仁菊（申请执行人吴仁菊与被执行人李彪民间借贷纠纷）案款20000元以及该案所负担的申请执行费200元，支付(2021)渝0236执1051号案件案件受理费150元，余款3870元;2、于2021年4月15日作出（2020）渝0236执500号之十九执行裁定书，扣划被执行人邮政银行存款26300元。(2020)渝0236执500号所扣划的被执行人李彪的存款余额，以及本案所扣划的被执行人李彪的银行存款，本案支付申请执行人案款共计51460元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现51460元。冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费。因住房公积金的执行条件不具备，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持生效法律文书和本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4924号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园02栋207。法定代表人：杨小游，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洋，该公司员工。被告：陈祖明，男，土家族，1983年10月20日出生，住湖北省鹤峰县。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告陈祖明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南点八芙科技有限公司上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢132号之一申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：素某某，女，汉族，村民。本院在执行朱某某与素某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01293号民事判决书，由被执行人素某某偿还申请执行人朱某某借款360000元及利息，同时承担诉讼费9700元，执行费8816元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人素某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息、网络支付信息、保险等信息。3、对素某某在中国人寿保险股份有限公司泾阳支公司保险收益7931.09元进行了扣划。4、另实际调查，泾阳县不动产登记中心反馈：素某某无不动产（房产）所有权登记信息。5、目前，已将被执行人素某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。6、结合本案实际情况，为寻找被执行人素某某下落，本院进行公开悬赏。截至目前，还未有素某某下落信息的反馈。上述执行行为、措施及查询信息，本院与申请人朱某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供素某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人素某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上所做的工作及采取的措施表示认可。目前申请人再也提供不出被执行人素某某其它可供执行的财产线索。虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行素某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十九日书记员  吕培伦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3692号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘治烽，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西北流市扶新村圩头组62号，公民身份号码450981198902104536。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13125号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下桂Kxxxx汽车一辆。本院依法查封该车档案,查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢125号之一 申请执行人：邵桢文，男，1993年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：李春玲，女，1966年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张建路，男，1964年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人邵桢文、李春玲与被执行人张建路借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵桢文、李春玲向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1275号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏 楠
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1017号 原告：杨某1，男，1956年8月16日出生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1986年1月25日出生，回族，住大名县。 被告：杨某3，男，1983年10月20日出生，回族，住大名县。 杨某1与杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院受理后。原告杨某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。 审判员  王高峰 二〇二一年四月十九日 书记员  范海燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申63号 再审申请人（一审被告）：朱仁俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘大才，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。 一审被告：合肥建工物资设备有限公司（原合肥建工第四建筑工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网迅大厦东二楼6226室。 法定代表人：罗志金，总经理。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 一审被告：彭圣云，女，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省合肥市。 一审被告：彭圣震，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省长丰县。 再审申请人朱仁俊因与被申请人刘大才、一审被告合肥建工物资设备有限公司、彭圣云、彭圣震买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初3478号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为,朱仁俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年四月二十七日 法官助理  高晓亮 书 记 员  林 强
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之八 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在兴业银行302130192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌