吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初142号   原告：周妍，女，1980年5月19日出生，汉族，江源区砟子镇人民政府职员，住吉林省白山市江源区。   被告：夏守富，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。   被告：鞠清波，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区防城港市。   被告：夏毓聪，女，2000年4月15日出生，汉族，湖北省体育心理学专业学生，住湖北省。   原告周妍与被告鞠清波、夏守富、夏毓聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告周妍、被告夏守富到庭参加诉讼，被告鞠清波、夏毓聪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周妍向本院提出诉讼请求：1.请求三被告(从2018年6月15日至2021年3月1日止）连带偿还借款本金80.45万元及利息46.86533万元,合计127.31533万元；2.判令三被告支付原告从2021年3月1日起至借款还清止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）支付利息。事实和理由：2016年9月21日开始，至2018年6月22日，被告夏守富为了经营自己的店铺向原告借款共13笔，金额合计80.45万元人民币。2019年7月11日夏守富、夏毓聪;2019年10月30日鞠清波，三被告分别为原告出具104万元借条，共同还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。   夏守富辩称，对本金80.45万元无异议，对利息46.86万元有异议，对经过双方对账的104万元本息无异议，对原告诉状中的事实无异议。原告要求我们三个被告一起偿还，我有异议，当时约定的是如果原告出现意外死亡的时候我把钱还给原告的女儿，如果我死亡的话，我女儿把钱还给原告。   鞠清波、夏毓聪未出庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：   （一）、2018年6月1日，夏守富向周妍出具借据一份，内容为：今兴源家电海尔专卖店夏守富借周妍人民币现金￥600000元正陆拾万元正、利息每个季度￥4万元，每9.1、12.1、3.1、6.1付利息，2018.06.01起用。该借据加盖白山市江源区兴源万通有限责任公司收款专用章（跨盖印处署名兴源家电夏守富），落款时间为2018年6月1日。借据下方注明：“作废此条作废并入3号条，周妍”。借款出借的交付情况具体为：   1.银行转帐方式出借33.5万元。2017年6月11日周妍给夏守富转帐3笔，分别为23.5万元、5万元、5万元。   2.现金方式出借26.5万元。其中从周妍银行帐户取现金3笔6万元，分别为2016年9月21日4万元、2018年3月21日2笔各1万元；从周妍亲属马秀琴银行帐户取现金4笔19.9万元，分别为2017年6月17日8.5万元、2017年4月16日3.5万元、2017年6月17日0.9万元、2016年11月6日7万元；另有0.6万元是周妍从财政所补发的工资中借给夏守富的。   （二）、2018年6月15日，夏守富向周妍出具借据一份，内容为：今兴源家电海尔专卖店夏守富借周妍人民币现金￥200000元正V贰拾万元正2018.06.15－2019.06.15每09.15、12.15、3.15、6.15给周妍利息￥13333元正，到期付清本金。该借据加盖白山市江源区兴源万通有限责任公司收款专用章（跨盖印处署名兴源家电夏守富），落款时间为2018年6月15日。借据下方注明：“作废此条作废并入3号条，周妍”。借款出借的交付情况具体为：   1.银行转帐方式出借10万元。周妍给夏守富转帐2笔，分别为2018年6月14日5万元、2018年6月13日5万元。   2.现金方式出借9.7万元。其中2018年5月6日从周妍银行帐户取现金1万元；2018年4月3日从周妍亲属马秀琴银行帐户取现金8.7万元。   3.另有0.3万元是周妍借给夏守富借款的本金转入到本次借款。   （三）、2018年11月11日夏守富向周妍出具借据一份，内容为：今夏守富收到周妍人民币现金￥900000.00元整玖拾万元整。利息24万元每年.利息.2.11、5.11、8.11、11、11日每次付陆万元整。出借人处有周妍签名及身份证号、借款人处有夏守富、鞠清波签名及两人的身份证号。落款时间为2018年11月11日。   该款项的来源是前两份欠据的本金及利息，另外2018年6月22日周妍银行转帐给夏守富0.75万元，合计为90万元。   （四）、2019年7月11日夏守富、夏毓聪向周妍出具借据一份，内容为：今夏守富从周妍（220603198005192021）处累计借款人民币现金104万元壹佰零肆万元整。现协议还款计划如下：从2019.10.11日开始每个月还利息10000元.2019年12月11日补齐2019.07.11－2019.12.11的利息总计50000.伍万元整。从2020.2.11日开始每个月还利息10000（按月息一分计算）加本金10000.00从2020.06.11开始每个月还利息（利息按一分月息计算）加每个月本金20000，直至还清所有的借款为止。假如在还款过程中周妍出现意外或因病身亡夏守富也必须把钱还给周妍的女儿王淇身份证号（220625200502202065），假如夏守富在还款过程中出现意外无还款能力了，那么夏守富的女儿夏毓聪要接着把所有的欠款还给周妍或周妍的女儿。借款人处有夏守富、夏毓聪的签名及两人的身份证号。落款时间为2019年7月11日。该款项的来源是第三份90万元欠据的本金及利息。   2019年10月30日鞠清波出具借条一份，内容为：鞠清波知道夏守富借周妍人民币本金加利息，共壹佰零肆万元整，并愿意和夏守富一起承担还款责任。   周妍提交的视频中显示，夏毓聪说：我是夏守富的女儿夏毓聪，夏守富欠周妍104万由我和他共同承担。夏守富质证：视频中是我女儿夏毓聪，也是她说的话，但视频中并没有把怎么还钱这个事情说清楚。   周妍和夏守富在庭审中认可：20万的利息是2分，60万的利息是2分多一点，104万至今是按照一分利息算的。利息还了2万元，104万元是扣除利息2万元后剩余的104万元。   另查明，马秀琴是周妍母亲的亲妹妹，案涉周妍银行帐户是周妍用马秀琴的名字开的卡，一直都是周妍使用。   本院认为，夏守富于2018年6月1日借款60万元；2018年6月15日借款20万元中有0.3万元系利息转入，该0.3万元不应计入借款本金；2018年11月11日90万元中系前两次本金和2018年6月22日周妍银行转帐给夏守富0.75万元，合计为90万元，在该借据中含有借款本金0.75万元，故本院认定借款本金为80.45万元。夏守富向周妍借款80.45万元，应按照双方约定履行给付周妍本金及利息的义务，对周妍要求夏守富给付其本金及符合法律规定的利息部分，本院予以支持。鞠清波在90万元借据的借款人处签名及在104万元借条上承诺和夏守富一起承担还款责任，其应与夏守富共同承担偿还周妍借款本息的责任。夏毓聪在104万元借据的借款人处签名，应对借据中约定的“假如夏守富在还款过程中出现意外无还款能力了，那么夏守富的女儿夏毓聪要接着把所有的欠款还给周妍或周妍的女儿”承担责任，夏毓聪在视频中虽然说“夏守富欠周妍104万由我和他共同承担”，但没有说明具体承担方式，故应以其在104万元中的约定作为其承担该还款的方式，即夏毓聪在夏守富还款过程中出现意外无还款能力时，才承担剩余欠款的还款责任。本案利息的计算方法为：60万元本金的利息从2018年6月1日起至2019年7月10日按年利率24%计算利息，从2019年7月11日起至本金还清之日止按年利率12%计算利息；19.7万元本金的利息从2018年6月15日起至2019年7月10日按年利率24%计算利息，从2019年7月11日起至本金还清之日止按年利率12%计算利息；0.75万元本金的利息从2018年11月11日起至2019年7月10日按年利率24%计算利息，从2019年7月11日起至本金还清之日止按年利率12%计算利息。已经支付的2万元利息应从利息中扣除。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告夏守富、鞠清波于本判决生效之日起三十日内给付原告周妍借款本金80.45万元及利息（从2018年6月1日起至2019年7月10日按年利率24%计算60万元本金的利息，从2018年6月15日起至2019年7月10日按年利率24%计算19.7万元本金的利息，从2018年11月11日起至2019年7月10日按年利率24%计算0.75万元本金的利息；从2019年7月11日起至本金还清之日止按年利率12%计算本金80.45万元的利息），已支付2万元利息从利息中扣除；   二、被告夏毓聪在夏守富还款过程中出现意外无还款能力时，承担剩余欠款的还款责任；   三、驳回原告周妍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8129元，由鞠清波、夏守富、夏毓聪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 彭修胜      二〇二一年四月十六日   书记员 郑兆哲