wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1232号 定远县玮辰酒店管理有限公司： 你单位与定远县富康物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县富康物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人水电费68776元 （2）、承担执行费932元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116955 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1980号原告：黄素勤，女，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。法定代表人：康建军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1988年12月27日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：方克军，男，1967年9月19日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄素勤与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财产保险公司）、方克军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。黄素勤提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计187,284.85元；2．请求判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月9日下午18时左右，被告方克军驾驶×××号公交车，在仓房沟北路和平桥站点因躲避自行车急刹车造成车内的原告摔倒，原告被被告方驾驶员送至自治区中医院住院治疗。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告公交集团、人民财产保险公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告黄素勤乘坐被告公交集团的车辆出行，与被告公交集团构成客运合同关系，经本院于原告核实，原告主张其是基于客运合同要求被告赔偿损失，因此本案属于客运合同纠纷，我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送乌鲁木齐铁路运输法院。本裁定一经做出即生效。审判员  李天雪二〇二一年四月十四日书记员  万 璟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢59号之一申请执行人：张延锋被执行人：李榜红被执行人：李海林本院在执行张延锋与李榜红、李海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李榜红、李海林在中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李榜红在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109005252141）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6236684180001422622_156_1）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ea97b7d6623942672@wx.tenpay.com）、冻结李海林在中国建设银行股份有限公司洛川县支行(账号：6210814180000545926_156、6210814180000545926_156)、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228232925267470267）、中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：6228412920357593419）、陕西洛川农村商业银行旧县支行（账号：2709090701109001772068）、财付通支付科技有限公司（085e9858e9fd6e7972231bb35@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2523号 原告张发献，男。 被告杨科勤，男。 原告张发献诉被告杨科勤民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  李毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2319-1号 王某某： 本院已受理姚某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1004号 原告：姜世超，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈力智，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告姜世超与被告陈力智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜世超到庭参加了诉讼，被告陈力智经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款160000元及利息（以46000元为基数，自2019年12月24日起至还清之日止，按年利率15.4%计算；以114000元为基数，自2020年1月22日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款46000元，并出具借条一张，约定于2019年12月23日还清。2020年1月21日，被告向原告借款114000元，并出具借条一张，约定于2020年2月28日还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告遂起诉至人民法院。 陈力智未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款收据、银行转账流水等证据。经庭审审查，原告所举示的借条、借款收据和中国工商银行的交易流水具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月1日，被告向原告借款46000元，并出具借条一张、借款收据一张，借条载明：借条——本人陈力智因资金周转向出借人姜世超借款人民币（大写）肆万陆仟元整，（小写）¥46000元，本人定于2019年12月23日一次性还清此项借款，如因借款人未按时还款，违约金按照本金的10%每天计算，承诺人：陈力智，借款人：陈力智，身份证：50011319850531XXXX，电话：1366760XXXX，借款日期：2019年12月1日，本人承诺此项借款不得用于黄赌毒以及其它不正当用途，承诺人：陈力智。借款收据载明：借款收据——今收到出借人姜世超支付的借款人民币大写肆万陆仟元整，小写¥46000元，（其中网银转账RMB¥46000元，现金支付人民币：/元），借款期限自2019年12月1日起到2019年12月23日止，收款人：陈力智，身份证号：50011319850531XXXX，收款日期：2019年12月1日。2020年1月21日，被告向原告借款114000元，并出具借条一张、借款收据一张，借条载明：借条——本人陈力智因资金周转向出借人姜世超借款人民币（大写）壹拾壹万零肆仟元整，（小写）¥114000元，本人定于2020年2月28日一次性还清此项借款，借款人：陈力智，身份证：50011319850531XXXX，电话：1366760XXXX，借款日期：2020年1月21日，本人承诺此项借款不得用于黄赌毒以及其它不正当用途，承诺人：陈力智，担保人：罗淘。借款收据载明：借款收据——今收到出借人姜世超支付的借款人民币大写壹拾壹万肆仟元整，小写¥114000元，（其中网银转账RMB¥/元，现金支付人民币：¥114000元），借款期限自2020年1月21日起到2020年2月28日止，收款人：陈力智，身份证号：50011319850531XXXX，收款日期：2020年1月21日，担保人：罗淘。还款期限届满之后，被告未按约定偿还借款，原告催收无果诉至本院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对原告诉请被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，两笔借款均未约定借期内利息，因此都无借期内利息；两笔借款均约定了还款日期，因此还款日期届满之后原告可主张逾期还款的利息，其中46000元这笔借款借条中约定了逾期还款的违约金条款按照每天10%计算违约金，明显超过法律规定，原告诉请按照年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以支持；另外114000元这笔借款未约定逾期偿还违约责任，本院依法确认为按照年利率3.85%计算逾期偿还借款的利息。被告陈力智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈力智于本判决生效之日起十日内偿还原告姜世超借款160000元及利息（利息分三部分：以46000元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以114000元为基数，自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以114000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1750元，由被告陈力智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十六日 书记员  章裕骄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3444号 原告：刘明正，男，2000年1月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：王淑红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告刘明正与被告王淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明正于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明正的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明正撤诉。 案件受理费25元，由原告刘明正负担。 审判员 高 涵 二〇二一年四月十六日 书记员 崔亚杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执189号 申请执行人：赵银雪，女，汉族，1949年1月12日出生，现住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：韩海鹏，男，汉族，2000年01月15日出生，现住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：韩某，男，汉族，2013年05月22日出生，现住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：韩治庭，男，汉族，1972年05月01日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李红利，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地及住址河北省石家庄市赵县。 申请执行人赵银雪、韩海鹏、韩某、韩治庭与被执行人李红利附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2018年11月3日作出的（2018）冀刑终70号刑事附带民事裁决书，已发生法律效力，申请执行人赵银雪、韩海鹏、韩某、韩治庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。现因被执行人李红利住所地位于石家庄市赵县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2018）冀刑终70号刑事附带民事裁决书中附带民事赔偿部分指定由石家庄市赵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年四月十六日 书记员  彭晓涵
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初748号 原告：陕西东庆石油工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路55号。统一社会信用代码 91610000681566930P。法定代表人：任涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄成，男。委托诉讼代理人：加军，男。被告：李志文，男。原告陕西东庆石油工程有限公司与被告李志文民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人加军到庭参加诉讼。被告李志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，被告李志文因资金周转事宜向其提出短期借款。当日，其通过银行转账15万元至被告账户，被告已收到借款。被告借款已经1年多，给其资金周转造成较大影响。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告李志文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月18日，被告李志文以因资金周转为由向原告陕西东庆石油工程有限公司提出借款。同日，原告以银行转账方式向被告转款15万元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                               本院认为,被告李志文于2019年2月18日以资金周转为由，向原告陕西东庆石油工程有限公司借款15万元，双方形成民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，被告理应及时偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金15万元之请求，在被告未提供证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志文于本判决生效后十日内向原告陕西东庆石油工程有限公司偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  平 二〇二一年四月二日  书  记  员    叶  丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民2016号 原告：夏伟，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：骆高建，重庆森众律师事务所律师。 被告：高杰，男，1991年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏伟与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告夏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏伟撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十九日 书记员  申萧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢420号之四被执行人：张海军，男，汉族，1961年07月16日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十八日书记员 王朵朵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之十六申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社62xxx2_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢868号 成都市锦江区建设和交通局： 关于你申请执行魏大佳行政纠纷一案，本院依据成锦建交罚（2016）288号行政处罚决定书，于二〇二一年四月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初788号原告：刘敏，女，1983年4月17日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告女儿。被告：张景浩（曾用名张景春），男，1964年1月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告刘敏与被告张景浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘敏到庭参加诉讼。被告张景浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月25日，被告因急用钱，向原告借款2万元,当时被告以常用名张景春为原告出具借条，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款期限。借款后被告一直未按月支付利息，也未偿还本金。经过原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。原告特诉讼至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款，并承担利息。被告未做答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年9月25日，被告以给其子买房急用钱为由，向原告借款2万元,被告以常用名“张景春”为原告出具《借条》一份，借条载明：今借刘敏现金2万元，利息1.5分（月利）。被告在《借条》借款人处签字。双方未约定还款期限。借款后原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的《借条》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款2万元事实，有借条为证，可以证明。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定。原告请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张景浩于本判决生效后5日内给付原告刘敏借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2019年9月25日起，按月利率1.5%计算，至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告张景浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月十五日代书记员 孔杉杉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申9号 申请人：南京国瑞系统工程有限公司，住所地江苏省南京市，工商注册号：×××50。 代表人：南京国瑞系统工程有限公司清算组。 委托代理人：张翔，男，汉族，1993年12月22日出生，系南京国瑞，住江苏省沐阳县。 委托代理人：赵宇，男，汉族，1990年3月18日出生，系南京国瑞，住江苏省江阴市。 被申请人：青岛亿通物流科技有限公司，住所地青岛市，工商注册号：×××31。 法定代表人：廖琼，执行董事。 第三人：南京三宝数码科技有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码：91xxXH。 法定代表人：沙敏，执行董事兼总经理。 申请人南京国瑞系统工程有限公司（以下简称国瑞公司）向本院申请对被申请人青岛亿通物流科技有限公司（以下简称亿通公司）进行强制清算。本院于2021年3月25日依法向被申请人亿通公司的另一股东南京三宝数码科技有限公司（以下简称三宝公司）送达了强制清算申请书副本和通知书。三宝公司未在本院限定期限内向本院提出书面异议。 申请人国瑞公司申请称：国瑞公司系被申请人亿通公司的股东。亿通公司于2008年11月5日被青岛市工商行政管理局吊销营业执照，但亿通公司至今未进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，国瑞公司作为亿通公司的股东，特申请法院对亿通公司依法进行强制清算。 本院查明，亿通公司于2003年11月25日在青岛市市场监督管理局登记设立，注册资本为1,500万元人民币，其中：国瑞公司的持股比例为90%，三宝公司的持股比例为10%。2008年11月5日，青岛市工商行政管理局作出青工商企处字（2008）第80号行政处罚决定书，以亿通公司未参加工商年检为由，决定吊销其营业执照。亿通公司在被吊销营业执照后一直未成立清算组进行自行清算。 本院认为，因被申请人亿通公司被吊销营业执照已达十余年，而其股东始终未组织对其进行清算，现国瑞公司作为亿通公司的股东申请对亿通公司进行强制清算，符合法律规定，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人南京国瑞系统工程有限公司提出的对被申请人青岛亿通物流科技有限公司依法进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长   冯 梅 审 判 员 曲波 审 判 员 温燕 二〇二一年四月七日 法官助理 纪雪 书 记 员 刘欣瑜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初652号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12-18号，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：张海虫，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张海虫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月二十日 书记员  李小凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5025号原告：吴国美，女，汉族，1967年1月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：高茂成，男，汉族，1968年2月10日生，住江苏省兴化市。原告吴国美与被告高茂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国美的委托诉讼代理人盛燚磊到庭参加诉讼。被告高茂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国美向本院提出诉讼请求：判令高茂成返还借款人民币10万元，并依法承担该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年2月8日，高茂成因资金周转不便向吴国美借款10万元人民币，由周文仲担保，并出具借条一张，借条另载明约定2018年5月1日前归还，并且写明要以打款凭证为准。吴国美于2018年2月8日分两次打款给高茂成8万元，并于2018年3月6日再次打款2万元给高茂成。到期后吴国美多次催要，高茂成推诿搪塞，至今未交付。被告高茂成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。吴国美提供以下证据：1、借条1张，证明高茂成于2018年2月8日向吴国美借款10万元。2、账户交易信息查询报表2张，证明吴国美分别于2018年2月8日、2018年3月6日通过转账的方式向高茂成交付了借款10万元。上述证据均已交换给高茂成，高茂成未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据吴国美的陈述及上述证据认定以下事实：2018年2月8日，高茂成出具借条给吴国美，借条载明：今借到吴国美人民币10万元,2018年5月1日前归还，“以打款凭证为准”。吴国美于当日转账支付给高茂成8万元，于2018年3月6日转账支付给高茂成2万元。此后，高茂成未还款。本院认为，高茂成出具了借款金额为10万元的借条给吴国美，吴国美向高茂成支付了该款项，双方存在借款合同关系。根据吴国美转账付款的时间，吴国美分别于2018年2月8日出借8万元给高茂成，2018年3月6日出借2万元给高茂成。吴国美与高茂成订立的借款合同有效。吴国美出借了款项给高茂成，高茂成应按约定返还借款。高茂成未按约定返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高茂成于本判决生效之日起10日内向吴国美返还借款人民币10万元，并支付该款自2020年9月8日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  戴 静人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖 乔
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2770号 原告：王晓慧，女，1967年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：胡英奇，男，1958年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王晓慧与被告胡英奇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王晓慧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓慧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晓慧负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4171号 申请人:黄学芳，女，汉族，1974年6月21日生，现住淄博市高新区。 被申请人:李延菊，女，汉族，1972年5月30日生，现住张店区。 被申请人：谭春水，男，汉族，1969年2月5日生，现住张店区。 本院在审理申请人黄学芳与被申请人李延菊、谭春水民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李延菊、谭春水在银行（或信用社）存款3.300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李延菊、谭春水在银行（或信用社）存款3.300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人黄学芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二〇二一年四月九日 书记员 刘丽君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1544号 申请执行人：郑守明，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢浩，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢建国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭洪伦，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郑守明与被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦未履行（2019）皖0621民初2698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢浩、邢建国、郭洪伦的存款9万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郑守明应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5316号 原告：刘桂英，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省威远县。 委托代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告刘桂英与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂英撤回起诉处理。 审判员  周渝 二〇二一年四月十二日 书记员  李昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6666号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：柴志庭，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴志庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柴志庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39673.36元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁ＧＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柴志庭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁ＧＧ××××车辆办理了抵押登记。之后，柴志庭未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36114.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁ＧＧ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另柴志庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柴志庭于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36114.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁ＧＧ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计396元，由被告柴志庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7948号 上诉人（原审被告）：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人：米小林，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、优客来公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉1首音乐电视作品（附件1）；二、优客来公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计120元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由优客来公司负担。 上诉人优客来公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；优客来公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明优客来公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽优客来公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且优客来公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人优客来公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和优客来公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，优客来公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为120元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，优客来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《二哥》；2、《我在威海等你来》；3、《游牧恋歌》；4、《忘情森林》；5、《我爱的人在草原》；6、《旧伤痕》；7、《错爱一生》；8、《不是韩文歌》；9、《遇上你我很快乐》；10、《大不了就分手》;11、《健康美丽送给你》；12、《辉腾锡勒请你来》；13、《山顶上》；14、《醉了不老情》；15、《远古的酒歌》；16、《擦肩》；17、《爱并不完美》；18、《爱你却牵不到你的手》；19、《被离婚的女人》；20、《唱不完的情歌流不完的泪》；21、《那句话》；22、《草原我是你的琪琪格》；23、《后会有期》；24、《旧巢》；25、《寂寞的时候想起我》；26、《没事洗洗早点睡》；27、《走进草原看美景》；28、《爱的赌注》；29、《明月思》；30、《巴蜀女郎》；31、《不爱就请离开》；32、《好兆头》；33、《你把我的幸福给了谁》；34、《难过不是很多》；35、《只差一点点》；36、《尽头》；37、《我的头发白了》；38、《天天爱》；39、《念念不忘的姑娘》；40、《最真的朋友》；41、《纪晓岚戒烟》；42、《请回到我这里》；43、《梨花情》；44、《鹊桥七夕》；45、《我是一只孤傲的蝴蝶》；46、《马背上失落的歌》；47、《我有一壶酒》；48、《你在哪里》；49、《蒙古族婚礼歌》；50、《我在松原你在哪》；51、《爱上大草原》；52、《遇到真爱》；53、《桃花开满三月天》；54、《爱情对对碰》；55、《抢红包》；56、《雪山姑娘》；57、《带你去草原》；58、《亲亲爸妈》；59、《那首为爱唱的歌》；60、《五千年》；61、《普天同庆》；62、《相信自己》；63、《孝心》；64、《为你高歌》；65、《中国红》；66、《月亮传奇》；67、《草原之声》；68、《浪漫草原》；69、《相见恨晚》；70、《我的父亲》；71、《我在北京挺好的》；72、《想家》；73、《总有一首歌我会打动你》；74、《一起打拼的兄弟》；75、《回首望》；76、《雨刷》；77、《老婆请听我说》；78、《想妹妹》；79、《别跟我提钱》；80、《你的一生我只能路过》；81、《三千公里》；82、《打开天窗说亮话》；83、《爱我就回来吧》；84、《一曲胡笳》；85、《做个好人》；86、《大宝大宝》；87、《一世红妆》；88、《天上草原》；89、《我才是最爱你的人》；90、《大漠天籁》；91、《我要回家》；92、《猎物》；93、《英雄自有一片天》；94、《爱太狂》；95、《做个好人并不难》；96、《人生有相逢》；97、《乡里乡亲》；98、《青春贴》；99、《草原的秋天》100、《问草原》；101、《爸妈的模样》；102、《敬兄弟》；103、《俺爸》；104、《小鲜肉》；105、《救爱》；106、《想家就回家》；107、《真心兄弟》；108、《我用全部的爱感谢你》；109、《别让友谊的小船说翻就翻》；110、《你说你爱我》；111、《既然有人比我更爱你》；112、《流浪的牧马人》；113《为你干杯》；114、《店湾情》；115、《爱上你是我的罪》；116、《你是上天的眷顾》；117、《云在飞》；118、《wakeup》。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1266号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街23号，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 被告潘宏波，男，1988年1月18日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被告张志艳，女，1990年1月14日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告潘宏波、张志艳借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田艳苹 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨一然
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执138号之一申请执行人：张贤耀，男，1937年03月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杜少成，男，1949年04月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在执行申请执行人张贤耀与被执行人杜少成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜少成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜少成在陕西省农村信用社联合社270705150110900036xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人杜少成在陕西省农村信用社联合社270705010110900581xxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1090号 原告：陈桐，男，1996年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：蒲永军，男，1994年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告陈桐与被告蒲永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈桐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桐撤诉。 案件受理费1,826元，减半收取913元，由原告陈桐负担。 审 判 员 陈刚 二〇二一年四月三十日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初207号原告：谢海涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李克清，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告谢海涛与被告李克清合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛，被告李克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告应退还股份金额20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年，谢海涛与李克清共同出资购买一辆QUY400A履带起重机，用于共同经营。后因经营理念不同，原、被告协商后决定不再继续合作，由李克清退还谢海涛20万元所如股份，2017年6月4日，双方签署《退股证明》对上述事实予以确认。后，还款期限届满，李克清未按时退还上述款项，谢海涛多次向李克清催讨，李克清一直拖延给付，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告李克清辩称：谢海涛起诉状说他入股吊车不是事实，谢海涛入股20万是入股的北京挚信华元工程机械租赁有限公司（以下简称挚信华元公司），吊车是各股东的共同资产，不是谢海涛和李克清个人合伙买的，谢海涛是挚信华元公司股东，其要求退股没有经过全体股东同意，且股份需要有人接手，退股证明是弄虚作假取得的，且退股说明上谢海涛没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢海涛提交《退股证明》一份，载明：“因经营理念不同，故从今日谢海涛（乙方）本人主动提出退股。李克清（甲方）退还谢海涛所入股份金额人民币200000元整。另经双方协商，李克清在今年（2017年）12月1日前一次性支付谢海涛工资500000元。”退股证明甲方处有李克清的签字，退股证明的出具日期为2017年6月4日。李克清提交《北京挚信华元工程机械租赁有限公司关于股权分配决定》载明：“由于挚信华元公司是原北京克瑞尼工程机械有限公司（以下简称克瑞尼公司）演变而来，延续原克瑞尼公司的一切事项（2010年元月1日至2013年1月21日止），从2013年1月21日起挚信华元公司，因多种原因新公司成立后，其股份问题没有转定，现做如下决定。2015年2月26日会议决定，关于公司股份各股东股份认定如下：1.李克清持有66%股份；2.谢海涛持有17%股份；3.李树全持有7%股份；4.陈齐持有5%股份；5.黄德明持有5%股份。以上决定从2015年2月26日起生效。”该份决议下方有李克清、谢海涛签字，另外还有李树权、陈齐字样的签字，同时加盖有挚信华元公司的公章。李克清主张，谢海涛最初投资20万元系投资克瑞尼公司，当时克瑞尼公司由谢海涛接手，吸收了新的投资人马兴、高强、李树全、谢海涛，马兴、高强各投资100万元，李克清借了100万元投资，谢海涛投资20万元，买了谢海涛提到的吊车，后马兴、高强退出，后谢海涛将克瑞尼公司转让给了韩伟，谢海涛就与李克清、李树全、陈齐、黄德明成立了挚信华元公司，吊车作为克瑞尼公司的资产划入挚信华元公司，五人的股份重新进行了分配。谢海涛对上述股权分配决定的真实性未提出异议，但其陈述，其当时投资就是购买吊车，当时几人出资之后购买了吊车，吊车就入在克瑞尼公司。谢海涛坚持其要求退股是要求退还投资吊车的费用。另查，挚信华元公司成立于2013年1月21日，机构类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为李克清，注册资本为100万元。本院认为，根据双方陈述及李克清提交的股份分配决定，谢海涛确曾向李克清支付20万元入股金，后二人及其他人共同成立挚信华元公司，且谢海涛系挚信华元公司的股东。挚信华元公司成立后，谢海涛的出资金额无论其形式如何转变，是否用于购买吊车，均转化为挚信华元公司的资产，虽然谢海涛与李克清就退还出资达成一致，但是该种行为本质上是改变谢海涛对挚信华元公司出资性质的行为，会导致谢海涛抽回资本并退股的法律后果。现谢海涛欲退回其出资，但是其并未向李克清转让股权，挚信华元公司也并未按照其股权比例进行相应减资，故对谢海涛要求退还股份金额20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢海涛的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由谢海涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年四月二十七日书记员  李梦佳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初916号原告：史政宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：郭新生，男，1982年3月2日出生，汉族，住新野县。原告史政宇与被告郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告史政宇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史政宇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史政宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年四月二十二日书记员 邱凯颖
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初333号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：苏运岗，男，1970年4月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：王建一，男，1982年10月30日出生，汉族，住曲周县。 原告张庆刚与被告苏运岗、王建一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆刚、被告苏运岗、被告王建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆刚向本院提出诉讼请求：1、被告苏运岗偿还原告本金40000元人民币及利息，被告王建一承担连带偿还责任；2、由被告苏运岗承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏运岗于2016年12月18日借原告现金40000元，月利率2%，写有借条一张，担保人是王建一，后原告多次向二被告催要此借款未果，故向法院起诉，要求被告苏运岗立刻偿还原告借款本金40000元，按借条约定月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费，被告王建一承担连带偿还责任。 苏运岗辩称，我与原告居住村相邻，认识原告，我当时因资金周转，向原告借款4万元，当时说用7天，原告扣了2000元利息，转给我3.8万元，我有银行转款记录。当时没有说利息的事，借条上的“月利息2分”5个字不是我写的，我申请鉴定，条上的其他字是我写的。借款后，因资金没有回来，没有及时偿还原告借款。2017年年春天原告从我门市上拿走一笔5000元，一笔8000元，没有给我打条，说我欠他钱，所以没有打条。2018年原告又通过李勇去我门市上恐吓我，暴力催债，吓得我媳妇生病住院，门市也不能开了。2018年，原告还委托李勇还强行扣押我一辆车，强行从我手中要走9000元，（一笔是3000元、一笔是2000元、一笔1000元、一笔3000元）。李勇后来还了车，扣车后原告又从我这拿走几千元，给我打了条，原告还从我门市上拉走8件酒，有打条的有的没打条。 王建一辩称，我担保时，苏运岗说借款借7天，我才担的保，我感觉原告属于高利贷，借款一个礼拜，收2000元利息，打条是4万元，原告转款是3.8万元，当时没有说利息月息2分的事，我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告因经营资金周转，提出向原告借款4万元，原告同意后，2016年12月18日，被告苏运岗给原告出具了借条，被告王建一在借条担保人处签了名，原告将出借款38600元转给被告苏运岗。2020年1月23日、5月8日，原告认可从被告苏运岗处拉走“6钻郸酒”5箱，“3钻郸酒”3箱，其中“6钻郸酒”每箱260元，“3钻郸酒”每箱240元，原告拉走被告白酒价值2020元。2020年8月30日、31日，原告收到被告苏运岗还款共计2000元，原告为被告出具了收条。原告另收到被告苏运岗还款1000元，在借条原件上进行了记载。 本院认为，被告因经营需要向原告借款的事实，双方陈述一致且有转款记录在卷为凭，本院予以确认。关于借款的数额，双方约定借款40000元，原告实际转款38600元，借款数额应按照38600元确认。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，被告主张原告系按照“借款4万元，借款7天，原告扣了2000元利息”，并否认借条上的利率“月利息2分”为其书写，因双方对利率的约定不明确，故原告要求被告按照“月利息2分”主张利息，本院不予支持。关于还款数额，原告认可被告偿还7020元（其中欠条原件上记载还款1000元，原告认可被告缴纳2000元担保金），被告其他还款主张，事实和依据不足，本院不予采纳。被告王建一在借条上担保人处签名，视为对该笔债务承担担保责任，因借条上未明确借款期限和被告王建一承担保证的方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王建一在案涉借款纠纷中按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告王建一、被告苏运岗虽称借款期限为七日，因借条上未确定借款期限，原告对二被告关于借款期限的主张不认可，且二被告提供的证据不足以证明其主张，故对二被告借款期限的主张，本院不予采纳，被告王建一应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏运岗在本判决生效后十日内偿还原告张庆刚借款31580元； 二、被告王建一对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张庆刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告张庆刚负担100元，被告苏运岗、王建一共同负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年四月九日 书记员  吕彩瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2120号原告：赵毅，男，汉族，1994年8月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刁春光，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市合川区。原告赵毅与被告刁春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告赵毅于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉请求权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵毅负担。审判员  杨代富二〇二一年四月三十日书记员  尹 维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10261号之一原告（反诉被告）：周书慧，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告（反诉原告）：浏阳园盛置业投资有限公司，住所地长沙国家生物产业基地金盛园B栋201号。清算组：湖南人和律师事务所。清算组负责人：单晓岚。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。本院于2020年9月4日受理了原告周书慧（反诉被告）诉被告浏阳市园盛置业投资有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员黄卫国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  黄卫国人民陪审员  肖先达人民陪审员  刘后传二〇二一年四月一日书 记 员  易小燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执542号 申请执行人：高庆山，男，1955年6月6日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司经理。 本院在执行高庆山与石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月23日作出（2020）冀0183民初3787号民事判决书。该判决书判令：被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告高庆山工资款14，300元。于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由石家庄绿源纺织有限公司负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年3月31日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年4月26日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月23日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款14,300元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费79元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  王志信
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执856号之一 刘桂宾（申请执行人）、抚顺嘉鑫置业有限公司（被执行人）： 刘桂宾与抚顺嘉鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163885.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月27日将该款转付给刘桂宾（申请执行人）。至此，刘桂宾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初167号原告：李某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住潼关县。被告：贠某某，女，1979年5月6日出生，汉族，住潼关县。本院在审理原告李某某与被告贠某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2300元，减免后收取300元，由原告李某某负担。审判员  成小军二〇二一年四月二日书记员  唐红侠
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执142号之三 申请执行人赵桃先，女，汉族，1969年11月5日生，山西省左权县人。 被执行人何旭飞，男，汉族，1989年6月16日生，山西省左权县人。 被执行人李晋魁，男，汉族，1985年6月6日生，山西省左权县人。 本院在执行赵桃先与何旭飞、李晋魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，进行查询，线下对被执行人进行了财产调查。被执行人何旭飞、李晋魁无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年四月十三日 书 记 员  何国波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1564号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：揭家勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人揭家勇信用卡纠纷一案，揭家勇未主动履行本院（2020）川0116民初4262号民事调解书确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的62386.69元，执行费836元，未执行到位。 在执行过程中，本院查询到揭家勇名下有位于四川省大邑县房××，但根据当地不动产中心现场反馈结果，该房产已于2019年5月过户，故未能实际查封。此外，本院还通过网络查控系统对揭家勇名下银行存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，本院已依法将揭家勇限制消费，同时将上述执行情况告知了中行双流分行，其表示无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月九日 书记员  李蕊伶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3727号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杨雷，男，1994年09月25日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初435号原告郑继兵，男，汉族，1977年9月16日，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告郑勤，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2021年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告郑继兵到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑继兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告的柑橘款6600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月29日被告向原告订购柑橘4400斤，每斤单价1.5元，共计6600元。被告以资金紧张未及时向原告支付柑橘款，经原告多次催要至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告郑勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系华坪县新庄乡新庄村郭家田柑橘种植户，2020年12月原、被告口头达成协议，被告向原告收购柑橘，被告收购柑橘后，未及时付款。之后，原告通过微信联系被告，向其催要果款，被告认可差欠果款6600元的事实，至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告之间虽未签订书面的合同，但双方达成合意，2020年12月被告向原告收购柑橘，并未及时支付购买柑橘的款项，随后，原告以微信的方式向被告催收下欠柑橘款，被告认可欠款的事实，但未履行付款义务，双方供销货关系形成事实上的债权债务关系，故原告主张要求被告支付柑橘款人民币6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑勤于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑继兵柑橘欠款人民币6600元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十一日书记员  邓舒文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8541号原告河南润和建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B。法定代表人蒋国刚，总经理。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑彦武，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南润和建筑劳务有限公司与被告郑彦武劳动争议一案中，原告河南润和建筑劳务有限公司因不服郑东劳人仲案字〔2021〕046号仲裁裁决书，于2021年3月11日向本院起诉。经查，本案被告郑彦武因不服同一仲裁裁决书，已于2021年3月2日向本院提起诉讼,案号为（2021）豫0191民初6559号。本院认为，原、被告双方基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初6559号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十七日书记员 付若楠
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初206号 原告：王志良，男，汉族，1985年5月21日出生，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：刘俊玲，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省新野县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：安才华，男，汉族，1983年9月24日出生，住阜城县。 原告王志良与被告安才华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志良的委托诉讼代理人刘俊玲、徐飞到庭参加诉讼，被告安才华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王志良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告安才华于2020年4月5日以资金周转困难为由向原告借款50000元，因原、被告原系同事关系，原告就通过支付宝绑定银行卡向被告建行账户转账50000元，被告当时称下周还，但经原告多次催要，至今未还。 安才华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王志良与被告安才华原系同事关系，2020年4月5日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一周后还款，同日原告通过支付宝绑定银行卡向被告建行账户转账50000元，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，借款合同双方均应诚实履行各自义务，债权人有权要求债务人偿还借款。本案中，被告安才华向原告王志良借款50000元，原告履行了出借义务，被告未按约定期限偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安才华于本判决生效之日起5日内偿还原告王志良借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安才华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月一日 书记员  门胜超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2885号 原告：余万伦，男，1979年2月18日出生，汉族，四川省武胜县人，打工，住四川省武胜县。 被告：李凤玲，女，1971年8月27日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 原告余万伦与被告李凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万伦，被告李凤玲的委托诉讼代理人张万文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余万伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续；车130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原被告签订《轿车购买协议》，被告将自己所有的帕萨特轿车卖给原告，协议约定了车辆型号、买车价格、支付方式等事项，合同签订后，原告分别于2019年9月18日、2020年8月3日分两次共向被告交付购车款共计13万元。然而车款给付后，被告不履行协议约定，未按协议第三条：原告把所有款项支付完后十天内办理车辆过户手续，原告多次找被告协商，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未办理过户手续。综上所述，原被告签订的《轿车购买协议》真实有效，被告不履定，已造成根本性违约。所以原告为维护合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼人民法荒，望依法裁决。 被告李凤玲口头辩称，因为原告没有履行合同约定义务，协议应为整体协议。原告没有按照协议约定支付完租金，据此被告没有具备履行义务的条件。建议驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年9月18日，李凤玲（甲方：出售方）与余万伦（乙方：购入方）签订轿车购买协议一份，该协议载明：“一、甲方自愿把自己的一辆大众帕萨特轿车卖给乙方，甲方卖给乙方的车子，车牌号为皖Ａ9××××,品牌型号为大众汽车牌ＳＶＷ71810ＡＪ，……。二、甲方卖给乙方的该车子价格为人民币壹拾叁万元整（￥130000元），甲方同意乙方分两次支付该车子的款项，以手（收）据为准。三、由于该车子甲方原先有贷款，故甲方承诺乙方把所有款项支付完毕后十天内立马过户，否则甲方承担一切后果。四、由于该车目前由乙方在使用，乙方承诺该车即日起每月支付甲方叁仟元租用费，直至该车过户给乙方为止，且该车的保险费由乙方支付。五、乙方承诺，该车自即日起产生的一切交通事故与甲方无关，包括自2019年5月开始的违章都由乙方承担。甲方：李凤玲签名并捺印。时间：2019.9.18；乙方：余万伦签名并捺印。时间：2019.9.18。”该协议签订后，李凤玲将涉案车辆交付给余万伦，余万伦于2020年8月3日向李凤玲支付购车款7万元，同年9月18日余万伦又李凤玲支付购车款6万元。之后，余万伦要求李凤玲协助办理车辆过户，李凤玲未予协助；为此，余万伦诉至本院要求支持其诉讼请求。 另查明，余万伦向李凤玲支付涉案车辆租赁费3万元（是2019年9月7号至2020年7月7日期间的租赁费）。 上述事实，由余万伦、李凤玲的身份证，轿车购买协议，车辆行驶证，收条4份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中,原被告签订的轿车购买协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同；双方均应按照轿车购买协议约定履行各自的义务和享有权利。原告将涉案购款已全部支付给被告，所以原告要求被告协助办理涉案车辆过户，符合法律规定，依法予以支持。对于被告抗辩因原告未支付完毕车辆租赁费，所以不给予办理车辆过户手续，该抗辩理由不符合双方签订的轿车购买协议第三条约定，所以其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李凤玲于本判决生效之日起十五内协助原告余万伦将被告李凤玲名下的车牌号为皖Ａ9××××大众汽车过户至原告余万伦名下。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年四月十四日 书记员  秦蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执520号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：徐秋惠，女，1977年6月18日出生，汉族。被执行人：郭登华，男。1978年6月23日出生，汉族。被执行人：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地：西安市新城区胡家庙西北角长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。法定代表人：吴晓栓，执行董事兼总经理。北京银行股份有限公司西安分行与徐秋惠、郭登华、陕西华东金城投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日做出的（2019）陕0103民初7882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的暂为682214.54元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现本院已轮候查封被执行人名下房产一套并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执534号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该行客户经理。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：冯文兵，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被执行人：吴永彬，男，1968年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭造印，男，1963年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与吴永彬、彭造印借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永彬、彭造印名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十三日 书记员  李根长
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初926号原告：陈俊义，男，1972年2月25日出生，汉族，住集贤县。被告：陈俊龙，男，1954年4月27日出生，汉族，住集贤县。原告陈俊义与被告陈俊龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告陈俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，返还原告1.5公顷土地使用权；2.判令被告赔偿原告土地承包费损失46500.00元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，以陈富（原被告之父）、赵凤兰（原被告之母）、陈俊山（原被告兄弟）、陈俊义为家庭成员的农户，在集贤县永安乡××村××屯分得承包地70.20亩，现陈富、赵凤兰均已死亡。被告从2016年开始耕种上述土地中陈富的1.5公顷土地，至今未返还给原告耕种。原告认为，1998年二轮土地承包实行家庭联产承包责任制，家庭人口死亡依法应当由其他家庭成员继续耕种，现案涉土地确权在原告名下，被告不是农户家庭成员，没有理由耕种该土地。本院经审查认为，我国实行以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的农村土地承包经营制度，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭中的部分成员死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，陈富、赵凤兰死亡后，其承包地仍应由其承包户的其他家庭成员即陈俊山与原告继续承包经营，陈俊山与原告共同享有土地承包经营权。经询问，陈俊山表示其也对案涉土地主张承包经营权，并将土地交由被告耕种，故本案争议实质为该农户家庭成员的原告、陈俊山之间的土地承包经营权分割争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈俊义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年四月十二日书记员  韩珏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：何水清，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何水清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8739号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执864号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：吴秀红。被执行人：李宪广，男，1966年8月31日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与李宪广银行卡纠纷一案，依法向被执行人李宪法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李宪法银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年四月三十日书记员  张陈卓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4689号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生。 被告：白理，男，汉族，1983年7月21日，住四川省平昌县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告白理融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失45,377.16元；3.请求依法确认合同项下的租赁物归原告所有；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月21日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省巴中市平昌县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省巴中市平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十二日 书记员 唐肃峰
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢88号 黄旭群、刘期双、内江市万通劳务有限公司、李平： 黄旭群、刘期双申请执行内江市万通劳务有限公司、李平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计966776.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市住房保障和房地产事务中心向本院申请执行的（2016）成仲案字第720号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄超 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1900号原告：程传坡，男，1986年2月26日出生，汉族，住新野县。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至三层101一层02。统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆。原告程传坡与被告北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程传坡撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年四月二十一日书记员 钱森森
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3708号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王珏，男，1982年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 程 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 王姝珺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3701号申请人:宋素芳，女，1965年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被申请人：芦彦玲，女，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：冯建伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住郑州市。申请人宋素芳与被申请人芦彦玲、冯建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯建伟名下位于郑州市二七区华中路10号院2号楼1单元32层3201室（商品房合同号：19005828465，建筑面积67.92平方米）的房屋一套，担保人帖彦明自愿以其名下位于郑州市管城回族区南三环路240号院1号楼1单元4层7号的房屋（郑房权证号：10××36，建筑面积134.44平方米）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯建伟名下位于郑州市二七区华中路10号院2号楼1单元32层3201室（商品房合同号：，建筑面积67.92平方米）的房屋；二、查封担保人帖彦明名下位于郑州市管城回族区南三环路240号院1号楼1单元4层7的房屋（郑房权证号：10××36，建筑面积134.44平方米）的房屋。三、案件申请费5000元，由申请人宋素芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年四月二十六日书记员  石 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1466号原告：吉林市万信中学校有限公司。法定代表人：高巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东方，该公司工作人员。被告：聂品晶，女。被告：付应乔，男。原告吉林市万信中学校有限公司与被告聂品晶、付应乔合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，吉林市万信中学校有限公司接受本院组织的调解，并于2021年4月26日以经本院调解且和解为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市万信中学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市万信中学校有限公司撤诉。案件受理费588元，免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年四月二十六日书记员  张 啸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8019号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告唐于金，男，汉族，1985年6月25日出生，住址四川省资阳市雁江区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  李焕湖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1754号原告：山某。统一社会信用代码：91140100MAOHGBHY6C.法定代表人：裴某。委托诉讼代理人：陈某，住太原市。被告：李某，住山西省晋中市.被告：晋中市他她精品酒店有限公司。统一社会信用代码：91140702MAOHP9NA18.法定代表人：武某。被告：武某，住山西省晋中市.被告：张某，住山西省晋中市.原告山某与被告李某、晋中市他她精品酒店有限公司、武某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告山某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山某撤诉。案件受理费减半收取5042元，由原告山某负担。审判员 任向军二〇二一年四月七日书记员 张 博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十七 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国银行11×××49账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：玛伊热·色麦提，女，1979年7月7日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告玛伊热·色麦提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告玛伊热·色麦提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51189.88元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＱＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告玛伊热·色麦提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＱＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，玛伊热·色麦提未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金47471.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＱＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另玛伊热·色麦提经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告玛伊热·色麦提于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金47471.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＱＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告玛伊热·色麦提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之三十 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在中国银行12×××79账户内存款人民币843.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3430号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：邱红，女，1960年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告邱红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳，被告邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费4253.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积163.61平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费4253.8元及利息。被告邱红辩称，室内温度不能达到16度，也做不了分户，也没有人住，业主对室内的温度不达标有权维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积163.61平方米的房屋为被告邱红所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，现被告抗辩其不在该房屋居住，且该房屋不能办理停供，不应缴纳供暖费。本院认为，采暖用户在集中供暖期间没有居住使用房屋，并不是拒交供暖费用的合理理由。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》的相关规定，在不影响其他用热户正常采暖和共用供热设施安全运行的前提下，既有建筑室内采暖设施已经分户且供热设施保修期已满的用热户可以申请暂停供热。鉴于案涉房屋为不可归责于原告原因形成采暖设施未能分户从而不能暂停供热，被告以未居住使用房屋和不能暂停供暖为由拒绝支付供暖费用，缺乏合法依据，本院不予支持。被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费4253.8元（163.61平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。关于被告辩称温度不达标问题，现被告未能举证证明其主张，故对于被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邱红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共4253.8元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保69号 关于张英杰申请执行张兰波财产保全一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于2021年4月29日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5966号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：王庆，男。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人谭永源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月至2020年12月的物业管理费2100元、违约金200元。原告庭后申请撤回被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告受翠逸庭苑第三届业主委员会委托，从2016年1月起为佛山市南海区××××××××××翠逸庭苑小区提供物业管理服务。被告是佛山市南海区××××××××××××××的业主，其拖欠2016年1月至2020年12月的物业管理费共计2100元（35元/月×60个月）。原告曾多次向被告催收物业管理费，但被告至今一直以各种理由拒付物业管理费。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××及404单车房于2007年×月23日登记在被告名下，建筑面积为100.78平方米。2016年1月1日，原告（乙方）与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《临时物业管理服务合同》，约定：甲方将翠逸庭苑小区（佛山市南海区××××××××××、10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号、24号、26号、28号，翠逸庭苑1-5栋）委托乙方进行物业管理，包括住宅、门市、车库、停车位、绿化，委托管理期限3个月，自2016年1月1日零时起至2016年3月30日零时止；物业管理费标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每户固定住宅按35元/月、翠逸庭苑1-5栋每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/平方米/月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市按0.8元/平方米/月向乙方交纳，停车位150元/个/月向乙方交纳；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日；本《临时物业管理服务合同》在乙方受委托管理的小区有效期内，甲方应按当地政府有关管理部门规定要求完成《物业服务合同》备案手续后，将与乙方重新签订《物业管理服务合同)，原签订的《临时物业管理服务合同》自然终止；管理条件按新签订的管理合同内容执行，物业服务管理期限由甲乙双方重新约定。2016年12月9日，原告（乙方）与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将翠逸庭苑小区（佛山市南海区××××××××××、10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号、24号、26号、28号，翠逸庭苑1-5栋）委托乙方进行物业管理，包括住宅、门市、车库、停车位、绿化；委托管理期限5年零3个月，自2016年12月9日零时起至2022年3月30日零时止；物业管理费标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每户固定住宅按35元/月、翠逸庭苑1-5栋每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/平方米/月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市按0.8元/平方米/月向乙方交纳，停车位150元/个/月向乙方交纳；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日。自2016年1月起至今，原告为上述物业提供物业管理服务。本院认为，原告与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会签订的《临时物业管理服务合同》、《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为翠逸庭苑小区内的业主，受上述合同约束，应按时交纳物业管理服务费。《临时物业管理服务合同》期满后，该小区并无通过业委会或业主大会作出改聘决定，且原告自愿按原合同约定继续提供物业服务，故其有权按原合同约定收取2016年4月1日至2016年12月8日期间的相关费用。原告主张被告未交纳2016年1月至2020年12月的物业管理费，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明已支付费用的情况，本院对原告该主张予以采信。经核算，案涉物业2016年1月至2020年12月期间物业管理费为2100元（35元/月×60个月），原告请求被告支付该期间的物业管理费2100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海昊能物业管理有限公司支付2016年1月至2020年12月的物业管理费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由王庆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊能物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖