wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执94号之八被执行人：李XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行李XX、王XX刑事罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币1291.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二日书记员  姚志荣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初563号 原告：安庆市大观区晨晨广告制作中心，住所地安徽省安庆市大观区德宽路346号。 经营者:陈昌琴，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：曹泽平，男，1985年10月6日出生,汉族,户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被告:安庆市心悦玩家酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤路街道93号皖宜大厦4-7层。 法定代表人:周国栋。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆市大观区晨晨广告制作中心与被告曹泽平、安庆市心悦玩家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告安庆市大观区晨晨广告制作中心于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市大观区晨晨广告制作中心申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市大观区晨晨广告制作中心撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告安庆市大观区晨晨广告制作中心负担。 审判员  朱学燕 二〇二一年四月六日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1408号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区XX路XX号。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：罗超，男，系公司员工。 被告：张伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：田野，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川正源实业有限公司与被告张伟、田野物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告四川正源实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正源实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正源实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川正源实业有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年四月十五日 书记员  李双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2833号申请人：赵会源，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被申请人：宁滨，女，1981年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请人赵会源与被申请人宁滨装饰装修合同纠纷一案，申请人赵会源于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁滨名下银行存款684841.52元或者查封、扣押其他等值财产。申请人赵会源提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵会源的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁滨名下银行存款684841.52元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二一年四月××日书记员  史欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保100号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：沈立伟，男，1991年12月03日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈立伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001501000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人沈立伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1875号原告:刘彦华，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，现住址：辽宁省大连市金州区。原告:刘宏伟，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，现住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人:司德玉，系辽宁泰山律师事务所律师。被告:苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村**。社会统一代码：9121021367998077XJ。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路：91210200559847050M。原告刘彦华、原告刘宏伟与被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司、被告昕德（大连）房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓冀审判员  王晓阳审判员  贵 鑫二〇二一年四月十二日书记员  朱 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民特124号申请人：王城，男，1942年7月20日出生，住乌兰察布市。申请人：杜生花，女，1947年9月6日出生，住乌兰察布市。二申请人共同委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人：王世凯，男，1969年9月7日出生，住乌兰察布市。申诉人王城、杜生花与被申请人王世凯申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月1日立案。申请人王城、杜生花于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王城、杜生花撤回申请。审判员 梁雪梅二〇二一年四月九日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执310号 顾代云、帅永庆: 申请执行人顾代云与被执行人帅永庆合同纠纷执行一案，申请执行人顾代云依据已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人帅永庆给付运费35285元。本院在执行过程中，被执行人帅永庆自觉履行了义务，并承担了案件诉讼费400元、执行费425元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4560号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张利蓉，女，1972年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告张利蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张利蓉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张利蓉向川商公司支付贷款本金4295元，利息561.73元（以借款本金4799元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月；2.判令张利蓉向川商公司支付逾期违约费用，暂计2356.52元（以尚欠本金4295元为基数，按照年利率24%从2018年4月20日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令张利蓉向川商公司支付服务费2199.27元；4.判令张利蓉承担本案的律师费470.63元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年1月19日，张利蓉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张利蓉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张利蓉仍未还款，已构成违约。 张利蓉未作答辩。 本院认为，2017年1月19日，张利蓉为购买价值5999元的苹果手机向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年2月19日起每月19日还款，分期15期，月还款504元。同日，张利蓉与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张利蓉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张利蓉收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值5999元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张利蓉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后张利蓉向川商公司归还了504元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张利蓉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张利蓉归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张利蓉应归还川商公司借款本金4295元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4295元为基数进行计算，请求合理，故张利蓉应向川商公司支付借期内利息502.73元（以4295元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月20日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4295元为本金，分段计算：自2018年4月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张利蓉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4295元； 二、张利蓉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息502.73元、逾期利息（以4295元为本金，分段计算：自2018年4月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张利蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3644号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7044号 原告：张文丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王锋，职务不详。 第三人：曾学芬，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文丽与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司、第三人曾学芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告张文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张文丽撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3989号 原告：范文，男，1979年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都焰阳商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路**。 法定代表人：蒋勤。 原告范文与被告成都焰阳商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告范文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范文撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年四月六日 书记员  李洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1855号 原告：毕节金海湖新区易达建材经营部，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇中路村四组。 经营者：刘会，女，汉族，1972年3月16日出生，住贵州省大方县。 实际经营者：林义锋，男，汉族，1977年2月20日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市玖华贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树老街安置点A组团14号楼8-b3。 法定代表人：罗胜年。 委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：罗胜年，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号项目。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告毕节金海湖新区易达建材经营部与被告贵州省毕节市玖华贸易有限公司、罗胜年、中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告毕节金海湖新区易达建材经营部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节金海湖新区易达建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毕节金海湖新区易达建材经营部撤诉。 案件受理费应收2，560.00元，因适用简易程序减半收取1，280.00元，由原告毕节金海湖新区易达建材经营部负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年四月十五日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执712号之一申请执行人郑某某，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。委托代理人金雷、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被执行人锦州市松山新区某办事处某村民委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人史某某，该村委会主任。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初394号民事判决书已经生效，被执行人锦州市松山新区某办事处水泉村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市松山新区某办事处某村民委员会银行存款3070073元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2667号之一 王某某： 本院已受董某某诉你委托合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：何林，男，住陕西省铜川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告何林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104985.63元(截至2020年10月31日止)，其中本金67110.17元，利息21105.11元，分期付款手续费884.79元，逾期还款违约金15710.37元，其他手续费175.19元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年7月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为51349739），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104985.63元，其中本金67110.17元，利息21105.11元，分期付款手续费884.79元，逾期还款违约金15710.37元，其他手续费175.19元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金67110.17元； 二、被告何林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7353号 原告：孙邦龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄晓梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙邦龙与被告黄晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告孙邦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙邦龙撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月十四日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1593号原告：刘景春，男，1945年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李莎，女，1955年8月20日出生，住沈阳市皇姑区。原告刘景春与被告李莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  窦林峰人民陪审员  范 全二〇二一年四月一日书 记 员  杨春艳
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初125号 原告：邓增江措，男，1967年5月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告邓增江措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邓增江措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓增江措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓增江措撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邓增江措负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2043号原告：刘时光，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张澍，辽宁咸亨律师事务所律师。原告：王欣欣，女，1979年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张澍，辽宁咸亨律师事务所律师。被告：关晓娜，女，1981年10月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：陈文利，男，1957年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：程筱梅，女，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（与被告系夫妻关系）。第三人：辽宁瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路，统一社会信用代码91210113667150138U。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：卢荣，女，1985年8月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。原告刘时光、王欣欣诉被告关晓娜、陈文利、第三人辽宁瑞嘉物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 娜二〇二一年四月一日书 记 员  杨春艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢809号姜波、西安桦枫莱环境设计有限公司：本院在执行姜波与西安桦枫莱环境设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲裁字[CB2019]第216号裁决书，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的5075元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：市劳人仲裁字[CB2019]第216号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初428号 原告：管玉春，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：郭友琼，女，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘斐，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告管玉春、郭友琼与被告刘斐居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉春、郭友琼及委托诉讼代理人牛艳艳到庭参加诉讼。被告刘斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 管玉春、郭友琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告居间费339851.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系居间服务关系，双方约定由原告为被告寻找药品买方，被告支付原告居间服务费用。2018年1月左右至2019年8月期间，原告履行了上述义务。经过结算，被告尚欠原告居间费用339851.4元。经原告多次催告，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 刘斐未到庭陈述意见，但向本院邮寄书面答辩状，内容为：被告与二原告不存在居间服务合同关系。原告诉称双方约定原告为被告寻找药品买方与事实不符，双方之间未签订任何居间服务合同，也不存在口头合同，被告不是药品的生产者，也不是药品销售者，故不存在委托销售之说，关于原告所称的由被告支付居间服务费之事，双方之间也无关于支付居间服务费的协议或口头的约定，二原告所提供的全部微信聊天记录均无法证实被告同意支付其339851.4元居间服务费的事实，这仅是二原告的一方主张，法院依法不应当予以采信，请法院查明本案事实，请求驳回二原告的全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：二原告系夫妻。原告与被告相识。管玉春与被告曾系微信好友。2019年8月12日，管玉春向被告发送微信消息“因为康美加兰森的款是康美急需要用的，我的作用是平兰森的账，我们不要把事情弄大了。”“7月18同源一件红曲12612.6元7月24号南充科伦2件百药煎33315.6元，7月24号康美回款264000元，7月29号华芝29923.2元，合计339851.4元。刘总，你好，339851.4这笔款这周能否支付给我”等等，被告回复“老大，谢谢你的好意！始终相信，山水有相逢，得到的未必真的得到，失去的未必真的失去！”此后，管玉春再向被告发送消息，被告未予回复并将其从好友中拖黑。 另查明，本案被告因与二原告民间借贷纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院于2020年1月15日受理，在该案诉讼过程中，原告在答辩中称“被告为原告方推销产品，原告方应给付被告销售提成款，该提成款原告方都是通过案外人陈磊转账支付给被告（被告与案外人陈磊没有业务往来），现原告方尚拖欠被告销售提成款33多万元。”法院经审理认为，“至于管玉春、郭友琼主张的刘裴尚欠其销售提成款，与本案属于二个不同的法律关系，可另行处理。”因此判决由本案原告归还本案被告借款30万元等。判决后，因原、被告均不服而向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，该院审理后终审判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述，《公证书》及微信聊天记录，（2020）浙0122民初226号民事判决书，（2020）浙01民终6036号民事判决书等证据在案佐证。 本案争议为原、被告之间是否存在居间服务，被告是否拖欠原告居间费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在居间关系而被告予以否认，因此，原告应对此主张予以举证。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，被告未与二原告订立书面居间合同，原告也未举证证明双方有居间服务的口头约定。因此，原告应对举证不能承担不利后果，即对原告主张的原告与二被告之间存在居间合同关系的事实，因缺乏事实依据，本院不予认定。原告在本案中主张与被告之间存在居间服务关系，被告未按约定支付居间费用，但在本案被告提起的另案诉讼中，原告在答辩中对本案诉讼请求的标的主张为销售提成款。即使是销售提成款，原告也未能充分举证，而在管玉春与被告的微信聊天中，管玉春虽要求被告“刘总，你好，339851.4这笔款这周能否支付给我。”被告对此并未明确认可应支付原告该笔款项。综上，原告对自己所主张的相关事实未能充分证据，其所举证据不能证明自己的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管玉春、郭友琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取3199元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月六日 书记员  白 轩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初713号 申请人：沿滩区卫坪镇宏烽汽车修理厂，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇板仓村4组。 经营者：项小聪。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：四川东方自立电站设备有限责任公司，住所地四川省自贡高新板仓工业集中区主干道18号。 法定代表人：曾朝夕。 本院在审理申请人沿滩区卫坪镇宏烽汽车修理厂诉被告四川东方自立电站设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人沿滩区卫坪镇宏烽汽车修理厂于2021年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川东方自立电站设备有限责任公司价值630000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人沿滩区卫坪镇宏烽汽车修理厂的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东方自立电站设备有限责任公司所有的价值630000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人沿滩区卫坪镇宏烽汽车修理厂提供的案外人项小聪所有的自房权证市交字第0××7号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7011号 原告：唐墩，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都陌上轻居酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路16号5楼-6楼。 法定代表人：张师宇，职务不详。 原告唐墩诉被告刘涛、成都陌上轻居酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐墩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐墩撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执他3号申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区。法定代表人：吴贞强，公司总经理。被执行人：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县。法定代表人：彭程，理事长。申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司被执行人江安县供销合作社联合社债权转让合同纠纷系列案中，四川省宜宾市江安县人民法院于2020年12月23日请求我院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市江安县人民法院（2011）江安民初字第528号、527号民事判决书由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。四川省宜宾市江安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市南溪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年四月九日书记员  李滨桦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281破申1号之一 申请人：唐山荣来诚机电设备有限公司，住所地遵化市工业园区，统一社会信用代码911302817995722015。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：苗桂溱，河北瀚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 2021年4月6日，唐山荣来诚机电设备有限公司（以下简称“荣来诚机电公司”）以该公司严重资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人荣来诚机电公司系于2007年4月23日设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为3000万元，公司的股东为王**，公司住所地为遵化市工业园区。经营范围包括：机电设备工程机械及配件汽车配件制造销售维修服务；钢材批发零售；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现公司登记机关为遵化市行政审批局。荣来诚机电公司提供的资产负债表显示，截止到2020年9月30日，该公司的资产总计为67066877.10元，总负债为111155087.71元，所有者权益为-44088210.61元。 本院认为，本案为申请破产清算案件。荣来诚机电公司登记机关现为遵化市行政审批局，根据《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》的规定，本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部债务的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，荣来诚机电公司提供的资产负债表显示,截止到2020年9月30日，该公司的资产总计为67066877.10元，总负债为111155087.71元，所有者权益为-44088210.61元。2019年4月1日，河北省唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执3522号执行裁定书，终结执行天津银行股份有限公司唐山遵化支行诉荣来诚机电设备公司等金融借款合同一案。 综上，可以认定荣来诚机电公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，故荣来诚机电公司的申请符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理唐山荣来诚机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 史 婷 审判员 张静波 审判员 王凤波 二〇二一年四月十五日 书记员 冯建瑛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执703号 申请执行人蔡修程，男，1987年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人薛大宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行蔡修程与被执行人薛大宝民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人薛大宝列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人薛大宝名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询到被执行人薛大宝名下有坐落于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-119处不动产（房产证号：33××97）、石家庄市新华区91号金亿城商厦Ａ-120（房产证号：33××91）、石家庄市新华区91号金亿城商厦Ａ-149（房产证号：33××93）、石家庄市新华区91号金亿城商厦Ａ-1501（房产证号：33××02），本院已轮候查封，薛大宝名下坐落于乐清市处不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）本院已委托乐清市人民法院进行查封。未发现其他有效可供执行财产。 申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 马 明 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十二日 书记员 杨桂利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初1817号 原告：韩家滨，男，1966年9月23日生，汉族，大连坤龙市政园林建设有限公司司机，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。 被告：李艳秋，女，1963年9月16日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：赵迎秋，男，1963年8月5日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告韩家滨与被告李艳秋、赵迎秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家滨及其委托代理人曲建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金32万元及利息（自2019年4月17日起至付清日止，按起诉时LPR利率3.85%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2018年3月起，第一被告以子女购房、偿还信用卡等资金周转，通过银行转帐、现金提取等方式多次从原告处借款累计32万元，后为原告出具借款条，内容为李艳秋向韩家滨借款32万元，期限一年，此款用于偿还信用卡，到期还款日为2020年4月16日，利息按银行年利息整存整取计算。时间2019年4月16日。借款后，二被告至今未偿还，故诉至法院。 被告李艳秋、赵迎秋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、建行个人活期帐户交易明细、民事调解书，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告借给被告李艳秋合计32万元。2019年4月16日，被告李艳秋为原告出具借款条，载明借款金额为32万元，借期一年，利息按“银行年利息整存整取计算”。2019年整存整取一年期年利率为1.5%。 本院认为，被告李艳秋应偿还原告借款本金32万元及利息。借款条上无被告赵迎秋签字，且借款金额远超家庭生活消费标准，故原告要求被告赵迎秋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应按照借期内的利率支付资金占用期间的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩家滨借款本金320000元及利息（以320000元为基数，按年利率1.5%自2019年4月16日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告韩家滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告李艳秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月九日 书记员  李 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1651号 原告：余福春，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：陈明东。 委托诉讼代理人：张琪琪，男，公司员工。 本院在审理原告余福春与被告中建东方装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余福春于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告余福春提出的申请，符合法律规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余福春撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告余福春负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月六日 书记员  陈沁园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2319号原告：李宗晓，男，1990年9月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：吴瑶，女，1989年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周庆旺，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明明，山东泽晨律师事务所律师。原告李宗晓与被告吴瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宗晓撤诉。案件受理费2574元，由原告负担。审判员  王明文二〇二一年四月二日书记员  宗 斌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初242号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴银上，男，1976年10月5日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市新绛县。2020年10月因扰乱社会秩序被行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月29日被刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。指定辩护人李瑛，北京市房山区法律援助中心律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人吴银上犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人吴银上及其指定辩护人王鸿吉、李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年4月至5月，被告人吴银上在燕化医院食堂打工。2019年12月26日17时许，被告人吴银上饮酒后，为索要健康证来到燕化医院食堂，先是对食堂经理张某进行辱骂，后用手揪住张某衣领，并用腿拌了张某的脚，导致张某摔倒在地，吴银上顺势倒在张某的腿上，造成张某右小腿受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人吴银上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人吴银上有期徒刑十个月。被告人吴银上及其指定辩护人王鸿吉、李瑛对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见为,被告人吴银上当庭能够认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴银上曾经在北京燕化医院食堂打工。2019年12月26日17时许，被告人吴银上饮酒后，到该食堂找人索要健康证时，与食堂经理张某发生口角后，揪住张某的衣领，并用腿将张某绊摔倒在地，被告人吴银上顺势倒在张某的腿上，造成张某右小腿受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人吴银上于2020年11月29日被传唤到案。在诉讼过程中，被害人张某放弃提起附带民事诉讼。上述事实，被告人吴银上及其指定辩护人王鸿吉、李瑛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴银上的供述，被害人张某的陈述，证人尹某、徐某等人的证言，申请书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴银上故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴银上犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴银上当庭能供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。指定辩护人王鸿吉、李瑛的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴银上犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴银上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 杨 锟人民陪审员 杨 雪二〇二一年四月十三日书 记 员 任红岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱普勤，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西天等县龙茗镇三北村巴零屯089号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱普勤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5975号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金93183.77元及利息、分期付款手续费532.8元、增值服务费20元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2359号原告：彭勇菁，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所执业律师。被告：徐州高鹏置业有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街2#综合楼-3117铺。法定代表人：赵伟，该公司执行董事兼总经理。原告彭勇菁诉被告徐州高鹏置业有限公司（以下简称高鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇菁及委托诉讼代理人王欢、杨伟刚到庭参加诉讼，被告高鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款暂计500万元（实际欠付工程款以审计或司法鉴定为准）；2、判令被告支付原告欠付工程款利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3、确认原告对其施工的徐州市大黄山镇运河景园五号楼的折价或拍卖价款在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、鉴定费、审计费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告通过中间人借用广东捷辰天丰工程有限公司名义与被告签订了《建设施工合同》，工程内容为徐州市大黄山镇运河景园五号楼全部施工，原告身份为挂靠型实际施工人。协议签订后，原告作为实际施工人全程组织人员施工、购买材料，支付工人工资，与案外人签订劳务内部承包协议，并筹措资金用于工程施工和收取被告支付的工程款235万元。2016年12月，原告按约定履行了合同义务完成涉案工程的建设并于2017年5月进行了竣工结算、提交竣工资料申请验收，但被告因种种原因拒不组织工程验收，后经原告多次催要工程款未果，现原告诉至法院。被告高鹏公司未答辩。经审查，本院认为，从本案查明的事实看，涉案的合同是高鹏公司与案外人广东捷辰天丰工程有限公司签订，原告的身份仅为“委托代理人”。原告陈述系挂靠在广东捷辰天丰工程有限公司名下施工，不具有施工资质的挂靠人挂靠有施工资质的建筑企业，应当以被挂靠人的名义主张工程款债权，原告以其个人的名义诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭勇菁的起诉。案件受理费46800元，退还原告彭勇菁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年四月十二日书 记 员  佀梦迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1178号之一 王某某： 王某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2495号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初781号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码：911308221091400151。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：彭守伟，男，1988年10月13日出生，兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社职员，住，住河北省承德市兴隆县/div> 委托诉讼代理人：郭文阁，男，1969年4月15日出生，兴隆县农村信用合作联社兴隆镇信用社职员，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被申请人：齐国良，男，1954年12月20日出生，汉族，住，住河北省承德市兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告齐国良金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2021年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐国良名下存款5.1万元进行冻结扣划或扣留提取被申请人收入5.1万元；如无存款、收入或存款、收入额不足5.1万元，申请查封或扣押被申请人齐国良名下相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐国良名下的银行存款51,000.00元，期限一年,或查封、扣押被申请人相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田文智 二〇二一年四月六日 书记员  孙 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2368-1号 丹东某某某公司： 本院已受理丹东某某某有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初153号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人牛某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日17时00分许，被告人牛某酒后无证驾驶无号牌蓝色普通二轮摩托车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至三角地路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，牛某血样中乙醇含量为177.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩二〇二一年四月八日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1097号 原告：刘银燕，女，生于1972年11月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：蓬溪县亿联置业有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路178号，统一社会信用代码：91510921399520891P。 法定代表人：夏晔，该公司执行董事。 被告：蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇普安大道88号，统一社会信用代码：91510921MA62613H34。 法定代表人：王云富，该公司执行董事。 原告刘银燕与被告蓬溪县亿联置业有限公司、蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘银燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘银燕撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月十四日 书记员  禹申艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1524号 原告：徐泽玉，男，1945年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：张玉生，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告徐泽玉与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽玉委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼；被告张玉生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽玉向本院提出诉讼请求：1.判令张玉生归还徐泽玉借款本金60000元，利息5180元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。2.诉讼费及其他费用由张玉生承担。事实与理由：2018年，徐泽玉经朋友介绍认识张玉生。张玉生急需用钱，多次向徐泽玉借款，为徐泽玉出具借条，张玉生归还徐泽玉部分利息。2020年10月，因徐泽玉找张玉生催促还款，张玉生打伤徐泽玉。徐泽玉无奈，诉至贵院，请求贵院依法支持徐泽玉的诉讼请求。 张玉生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：徐泽玉与张玉生系经人介绍相识的关系。2018年2月13日、3月4日、3月21日、5月30日，张玉生以经营需用资金周转为由4次向徐泽玉借款共计60000元，每次借款均向徐泽玉出具借据一份，后3份借据均附有收到借款现金的收到条一份，即“借条今借到徐泽玉现金壹万元正￥：10000.00元期限一年到期利息壹仟伍佰陆拾元正￥：1560.00元借款人：张玉生张伟婷2018.2.13日”、“借条今借到徐泽玉现金壹万元正￥：10000.00元利息壹仟伍佰陆拾元正￥：1560.00元期限壹年借款人：张玉生2018.3.4日收到条：今收到徐泽玉现金壹万元正￥：10000.00元收款人：张玉生2018.3.4日”、“借条今借到徐泽玉现金叁万元正￥：30000.00元利息肆仟柒佰元正￥：4700.00元期限壹年借款人：张玉生收到条：今收到徐泽玉借款叁万元正￥：30000.00元收款人：张玉生2018.3.21日”、“借条今借到徐泽玉现金壹万元正￥：10000.00元利息壹仟伍佰陆拾元正￥：1560.00元期限壹年借款人：张玉生收到条：今收到徐泽玉现金壹万元正￥：10000.00元收款人：张玉生2018.5.30日”。每张借据与收据上，金额处、姓名处均盖有张玉生的印章，第一份借据上“张伟婷”的名字是张玉生所签，与借款人无关。第一份借据，张玉生于2019年2月22日和6月21日，返还现金3000元和1300元，张玉生自己将还款金额标写在其借据上。最后一笔借款到期后，经徐泽玉多次催要，张玉生未再返还借款及利息，徐泽玉因此诉来本院，请求依法判决张玉生返还全部借款、给付借款利息等。 诉讼过程中，徐泽玉变更诉讼请求中的利息为23780元。 本院认为，张玉生共向徐泽玉借款本金60000元，有其向徐泽玉出具的借据及收据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。徐泽玉请求依法判令张玉生返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但利息的请求应符合法律规定。张玉生在经营需用资金之际，徐泽玉向其出借款项，解决了张玉生的燃眉之急，张玉生理应及时按约定返还徐泽玉的出借款项，其长期拖延不还的做法有失诚信，本院不予支持。张玉生2019年2月22日和6月21日，已向徐泽玉返还的现金3000元和1300元，超出约定利息的部分，应按返还本金处理。因张玉生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）和（法释[2020]6号）》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、由张玉生于本判决生效之日，返还徐泽玉借款本金57620元[(10000元-2740元)+10000元+30000元+10000元]； 二、由张玉生于本判决生效之日，返还徐泽玉约定借款利息7820元(1560元+4700元+1560元]； 三、由张玉生分别以7260元、10000元、30000元、10000元为基数，给付徐泽玉借款利息，分别自2019年6月22日、2019年3月5日、2019年3月22日、2019年5月31日起至2020年8月20日止，按年利率15.6%计算；自2020年8月21日起至判决生效之日止，分别按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算； 四、驳回徐泽玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由张玉生负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月十四日 书记员 王雨欣
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初99号 原告：周刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住辛集市。 原告：刘玉霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住辛集市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：李德芳，女，1940年10月4日出生，彝族，住辛集市。 委托诉讼代理人：孟李云，女，1966年10月4日出生，彝族，住辛集市，与被告系母女关系。 委托诉讼代理人：孟建平，女，1972年11月8日出生，彝族，住任丘市，与被告系母女关系。 原告周刚、刘玉霞与被告李德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及二原告共同委托诉讼代理人孙永军、被告委托诉讼代理人孟李云及孟建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚、刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告协助将位于华北石油第四综合服务处西区（即深泽县北中山西区）08-4-301室房屋过户至原告周刚、刘玉霞名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。孟书德与被告李德芳系夫妻关系。2001年10月18日，二原告购买孟书德、李德芳位于华北石油第四综合服务处西区（即深泽县北中山西区）08-4-301室房屋，价款为人民币3万元。二原告当时将购房款已经交付给孟书德及被告，被告也将该房屋交付给二原告，原告及孟书德、李德芳之间的房屋买卖合同合法有效。孟书德已于2008年10月份病故。孟书德的继承人均已经放弃继承该房屋。被告现拒不配合原告办理该房屋的过户手续。 被告李德芳辩称，一、请求法院依法判令原告将本案所涉及的不动产权证书返还被告；二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：多年前原告曾与被告确实写过一份房屋买卖购房合同，这个房产是被告与丈夫孟书德（已去世）的共有财产。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，孟书德去世后，被告作为第一顺序法定继承人，孟书德的那份遗产理应由被告继承，但是原告拿着被告的房产证，致使该房产证不能过户到被告的名下。现在该房产的价值已远超当时签订房屋买卖合同时的价值。依据民法典第二百零九条之规定，不动产权的设立、变更、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。现在该房的不动产产权证登记的是被告丈夫孟书德的名字，被告作为第一顺序法定继承人，该房理应归被告所有。补充意见：一、2001年完成房产买卖之后原告一直以各种理由推脱拒绝房产证变更，2001年至2008年被告丈夫孟书德病故曾多次找到原告催促房产证变更但原告一直未执行。二、2001年至2008年长达八年的时间有很多变更房产证的时间但原告不履行。2008年至2021年长达十二年时间，被告从我变更过居住地址及联系方式并常年有人在家，且原告知晓被告居住地址，但原告一直未联系协商进行房产变更事宜。三、合同明确标明房产变更等费用由对方承担，且原告起诉前并未与被告做任何沟通和交涉，因此不存在被告不履行房产变更手续一说。四、被告这么多年从未变更居住地址及联系方式，并未处于任何失联状态。因此也不存在任何逃避变更手续的行为。五、由于合同明确标明房产变更手续所需费用由对方承担且已进行公证，因此被告不接受任何赔偿问题，如原告需要房产变更手续，被告完全配合协商达成变更手续。六、被告作为第一顺序继承人，该房理应归被告所有，强烈要求法院判决该房产归被告所有并判令原告归还本案所涉及房屋的不动产产权证。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，归纳本案的调查焦点为：二原告要求被告协助过户位于深泽县北中山西区的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2001年10月18日，原告与被告、孟书德签订房屋转让合同，并经河北省深泽县公证处公证，原告购买孟书德位于华北石油第四综合服务处西区房屋，价格30000元，孟书德于2001年11月15日搬离房屋，原告方承担该房屋一切相关费用支出，双方共同去主管部门搬离变更手续。2001年10月18日孟书德、被告向原告出具收条：今收到刘玉霞房屋款30000元。现房屋由原告居住。 另查明，华北石油第四综合服务处西区房屋现登记在孟书德名下，孟书德于2008年10月份去世，孟书德去世前与被告系夫妻关系，孟书德第一顺位继承人有：被告以及孟丽平、孟李云、孟建平，2012年4月26日，孟丽平、孟李云、孟建平出具放弃继承权声明，并经河北省辛集市公证处公证。 以上事实，由原告陈述，原告提供的房屋转让合同、公证书、收条、房屋产权登记证、证明，本院在辛集市公证处调取的放弃继承权声明及（2012）辛证民字第109号公证书予以证实。 本院认为，原告与被告、孟书德签订房屋转让合同是双方真实意思表示，且经过公证，合法有效，合同签订后原告给付了房屋全款，也一直占有房屋至今，合同约定双方互相配合办理过户手续，费用由原告负担，但合同签订后房屋一直未过户，房屋登记在孟书德名下，孟书德去世后，其他第一顺位继承人均出具放弃继承声明并且进行了公证，该房屋应由被告继承，被告应配合原告进行房屋变更登记，故对原告主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李德芳于判决生效之日起十日内协助原告周刚、刘玉霞将位于华北石油第四综合服务处西区房屋过户至原告周刚、刘玉霞名下。 案件受理费40.00元，由被告李德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终249号 上诉人（原审原告）：宁夏天易建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司因与被上诉人田某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏天易建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏天易建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人宁夏天易建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月十三日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7264号 原告：饶临丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛。 被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。 法定代表人：熊显益。 原告饶临丰诉被告成都市京腾舰商务服务有限公司、成都企茂汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶临丰撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2291号上诉人（原审被告）：中山市品绩金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××星棚第一间第4卡。法定代表人：胡中平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市博瑞清洗剂有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××第四卡（住所申报）。法定代表人：林玉婵。上诉人中山市品绩金属制品有限公司因与被上诉人中山市博瑞清洗剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市品绩金属制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市品绩金属制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市品绩金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月十九日书记员  陈 静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初615号 原告：德州兴泽汽贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区天衢路东首蒙山路东侧（山东正泰装饰工程有限公司院内第2号车间）。 法定代表人：齐爱花，总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：王秧秀，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告德州兴泽汽贸有限公司与被告王秧秀买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德州兴泽汽贸有限公司撤诉。 案件受理费计650元，由原告德州兴泽汽贸有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月十三日 书记员  郑瑞雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初200号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住浙江省温州市瑞安市， 被告：何全水，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省简阳市， 公民身份号码：511027197004××××。 原告吴训刚与被告何全水网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加了诉讼,被告何全水经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2200元的货款的十倍22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“无硫正宗鹿角片长白山梅花鹿角片整根切非鹿茸片250ｇ包”，订单编号：×××91，共买了25包，交易金额2220元，收货地址：浙江省绍兴市新昌县××街道××路××号，收货电话151××××7486。事后仔细观看，梅花鹿角片是切片干品袋装，应为食品。网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在退款详情页核实，被告承认涉案梅花鹿角片是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿角片标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿角片也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华人民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第3、42、43条。 何全水未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴训刚系职业打假人，吴训刚在庭审中陈述，其母亲在浙江省温州市瑞安市经营“吴训刚农副产品销售有限公司”，吴训刚在该公司为其母亲打工。本案吴训刚提供的来自于“振兴中华扬我国威7486”淘宝账号的淘宝网交易详情、退款详情网络页面三张证据证明，“振兴中华扬我国威7486”为买家，于2019年11月3日向卖家昵称：ｔｂ1708552-2011购买“无硫正宗鹿角片长白山梅花鹿角片整根切非鹿茸片250ｇ包”商品25包，单价88.80元，货款总金额为2220元，订单编号：×××91，发货地址：四川省成都市金牛区国际商贸城中药材市场600010何军189××××8193，收货地址：浙江省绍兴市新昌县000000王＊151××××7486。所购商品于2019年11月3日8:24:27时下单，买家于2019年11月7日13:52:38时收到货物。2019年11月10日，“振兴中华扬我国威7486”向ｔｂ1708552-2011发出退货申请，说明：买家收到卖家发来的梅花鹿角片，实物如下图，但没有梅花鹿专用野生动物标识和动物检疫合格证明，属于非法出售，违反《野生动物保护法》第27条。买家愿意承担全部退货运费。卖家ｔｂ1708552-2011于2019年11月15日将货款2220元退还卖家平安银行（尾号1092）账户。 另查明，吴训刚提供了淘宝网用户注册页面，载明登录名151××××7486手机号浙江移动通信有限责任公司瑞安分公司出具的“实名证明”证明，151××××7486手机号机主信息用户名：吴训刚，证件号码：511112197309××××。宋照君ｑｑ邮箱发与×××＠ｑｑ.ｃｏｍ收件人的“吴训刚信批.ｘｌｓｘ”邮件记载，“您好，13个订单编号的卖家信息文字版样详见附件，请查收。请在收到该邮件后如前邮件所言依约申请撤诉，谢谢您。”“吴训刚在收到以上13位涉案商家文字版身份证信息后24小时内向杭州互联网法院申请撤诉！”“吴训刚信批.ｘｌｓｘ”第11序号订单编号：×××91，专家会员名ｔｂ1708552-2011，专家真实姓名何水全，专家身份证号：511022197004××××。 还查明，近年来，吴训刚以其所网购动物产品非法出售等是由，向浙江省浦江县人民法院、东阳市人民法院，广东省深圳市龙岗区人民法院等法院提起多次与本案类似的诉讼，均要求出售方承担惩罚性赔偿金。订单编号：×××91， 本院认为，吴训刚与“tb1708552-2011”淘宝商家系网络购物合同关系。吴训刚以何水全没有梅花鹿专用野生动物标识和动物检疫合格证明，属于非法出售，违反《野生动物保护法》第27条为由，请求按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律依据主张十倍惩罚性赔偿，该请求是否符合法律规定为本案争议焦点。食品安全惩罚性赔偿的基础是案涉食品不符合食品安全标准，吴训刚提供的证据证明，其向卖家购买的梅花鹿角片无专用野生动物标识和动物检疫合格证明，确属于非法出售。虽案涉产品存在前述问题，但双方协商已达成退货、退款的合意，商家已履行退款义务将购货款全额退还给了吴训刚，吴训刚与商家之间的网络购物合同已终止履行。其次，吴训刚承认其属于职业打假人士，其在多个省市的多个法院提起多起涉及食品安全惩罚性赔偿的诉讼，其前述行为明显不同于普通消费者，存在明显的投机牟利意图。《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，吴训刚以营利为目的，意图获得“十倍价款赔偿”的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则。故对吴训刚主张十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费178元，公告费600元，共计778元由吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十三日 书记员  贺添
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执679号申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人丁吉东与被执行人陆冬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执679号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十二日书记员  崇雅如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6947号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：蔚文军，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被告：蔚文晓，男，1978年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告蔚文军蔚文晓追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢90号之一 申请执行人：赵海,男,汉族，1986年8月12日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：陈科,男,汉族，生于1965年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：尹琦,女,汉族，1967年1月4日出生,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2016)川0821民初563号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人陈科、尹琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科、尹琦的银行存款207265元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月二日 书记员  袁权
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初229号 原告：张杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张金凤（系张杰的姐姐），住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李大荣，男，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥弘雅桥架成套设备有限公司推荐的公民。 被告：张忠家，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 原告张杰与被告张忠家不当得利纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张金凤、李大荣到庭参加诉讼，被告张忠家及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判决张忠家立即返还欠款100000元；2、判决张忠家承担本案诉讼费。诉讼过程中，张杰增加诉讼请求：判决张忠家支付资金暂用期间的利息18500元（利息计算时间从2017年12月21日至2021年1月20日）。事实和理由：2017年9月21日，张忠家因做生意需要，向其借款150000元，用于资金周转。之后，其以转账方式将150000元交付给张忠家。2017年12月1日，经其催要该借款，张忠家向其还款50000元。剩余100000元，后经其多次催要，张忠家始终未予偿还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 张忠家辩称，其与张杰之间没有民间借贷法律关系。张杰向其转款150000元属实，但该150000元属于合伙投资款。因张杰投资亏损，通过不正当方式与其争执，其为解决当时只需，后期给付张杰50000元，但并非偿还借款。综上，张杰系虚假诉讼，应判决驳回张杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张忠家与他人共同投资经营武汉市豪客仕家餐饮管理有限公司，因经营需要，张忠家与张杰联系协商投资武汉市青山区的一家豪客仕家品牌连锁店，张杰为此于2017年9月21日向张忠家转账150000元作为预投资款。后在双方进一步协商合作事宜过程中，张杰选择不参与投资，并要求张忠家退还该150000元预投资款。其间，张忠家给付张杰50000元，剩余100000元，至今未予退还。以上事实有当事人提交的身份证、人口信息查询表、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。关于证人证言，因与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，民事主体依法享有债权。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。张忠家与张杰之间因协商投资事宜，张忠家先收取张杰转账款150000元，后未与张杰之间签订合作协议，未形成合伙关系，现张杰要求退还该款，张忠家没有法律根据取得不当利益，依法应予返还。张忠家辩解其与张杰之间没有民间借贷法律关系，张杰向其转款150000属于合伙投资款，虽现有证据不能证明双方有借贷的合意，但张忠家所举证据亦不能证明该150000元系合伙投资款，结合本院查明的事实看，该150000元实际上应为一笔预参与投资的订金。因双方未达成投资协议，张忠家依法应当退还该款。张忠家已给付张杰50000元应予折抵。故对张忠家的上述辩解意见，本院不予采纳。张杰另诉请判决张忠家支付资金暂用期间的利息18500元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张忠家于本判决生效之日起十日内返还张杰100000元不当得利款。 二、驳回张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张忠家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执254号 关于孟美英申请执行韩海龙离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4543号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：岳江梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告岳江梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告岳江梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令岳江梅向川商公司支付贷款本金4399元；2．判令岳江梅向川商公司支付贷款利息暂计4287元（以4399元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令岳江梅承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令岳江梅向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月30日，岳江梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4399元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但岳江梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，岳江梅仍未还款，已构成违约。 岳江梅未作答辩。 本院认为，2016年12月30日，岳江梅为购买价值5699元的苹果手机向川商公司申请贷款4399元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为阆中市宏程通讯经营部（苏娅军代收），从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款411元。同日，岳江梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，岳江梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认岳江梅收到阆中市宏程通讯经营部向其交付的价值5699元的苹果手机一部，并指定苏娅军为贷款资金收款人。同日，岳江梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后岳江梅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，岳江梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认岳江梅未归还任何款项，故本院确认，岳江梅应归还川商公司借款本金4399元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计615.61元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4399元为本金，分段计算：自2018年7月4日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳江梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4399元； 二、岳江梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息615.61元、逾期利息（以4399元为本金，分段计算：自2018年7月4日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由岳江梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执180号申请执行人：王世兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张合，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。王世兵申请执行张合买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2046号民事判决书确定:被告张合于本判决生效后十日内给付原告王世兵货款182230元及利息（利息自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；王世兵于2021年1月13日向本院申请强制执行,执行标的182230元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2046号民事判决书向张合发出执行通知书和报告财产令,被执行人张合未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张合纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人张合的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张合名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张合在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另委托怀远县人民法院对被执行人张合的所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于张合的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十四日书记员  王宝莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2427号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码为91430100694019688B。负责人：李佳，行长。被执行人文海云，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人周爱香，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文海云、周爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文海云、周爱香银行存款598000元，或扣留、提取被执行人文海云、周爱香收入人民币598000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十六日代理书记员  曾胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1551号 申请执行人：刘万好，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行刘万好与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币16572.47元[其中支付工程款10800元、逾期利息暂计4191.47元（以25800元为基数，自2015年12月7日至2018年2月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准；以10800元为基数，自2018年2月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准；以10800元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准暂计算至2021年4月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费156元、案件受理费1425元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢806号叶绪梅、上海证大投资咨询有限公司：本院在执行叶绪梅与上海证大投资咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未劳仲裁字（2019）496号裁决书，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的61230元及逾期利息。执行中,本院已执行回全部案款，并已发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：未劳仲裁字（2019）496号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特295号之一 申请人：余某刚。 申请人：张某。 申请人余某刚、申请人张某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月八日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保100号 申请保全人：张丹，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：张绪芹，女，住吉林省舒兰市。 申请保全人张丹与被保全人张绪芹其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保100号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保100号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生  二〇二一年四月月二十三日  书记员 徐 光
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2766号 原告：成都法士达物业管理有限公司，住所地成都高新区中和街道安和路54盛世嘉苑****商铺。 法定代表人：何毅，执行董事。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 被告：龙开云，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘华琼，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都法士达物业管理有限公司与被告龙开云、刘华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彦文，被告龙开云到庭参加诉讼。被告刘华琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都法士达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月1日起至2020年7月31日止的物业费6538元以及违约金13326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川美创实业发展有限公司依法选聘的前期物业服务，对四川美创实业发展有限公司开发的“林溪美城”项目提供前期物业服务。被告所购“林溪美城”房屋为7-2-2401号，建筑面积为90.18平方米。合同约定，住宅用房物业费为1.45元/月/平方米，物业费按月交纳，被告应在每月10日前履行交费义务，若逾期支付的，每日按逾期金额的千分之三支付违约金。 龙开云辩称，1.原告主张的欠付物业费6538元无异议，但物业服务合同早已届满，合同已终止。2.原告提供的物业服务不达标，被告不应支付物业费，即便支付物业费也应当打折。3.被告不应承担违约金，且违约金过高。 刘华琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：龙开云、刘华琼系成都市龙泉驿区同安镇“林溪美城”小区7栋2单元2401号房屋（建筑面积90.18㎡）业主。2010年12月1日，四川美创实业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的《前期物业服务合同（业主临时管理规约）》，合同约定，原告为位于成都市龙泉驿区××道林溪美城物业提供物业服务。住宅按1.45元／月／平方米收取物业费，业主应在每月10日前交纳物业费，逾期的应按欠交物业费每日3‰支付违约金。合同还约定，本合同期限为5年，自2012年9月20日至2017年9月19日止。本合同期限届满前30日，业主大会尚未设立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后360日内继续履行本合同。物业服务合同签订后，原告为该小区提供物业服务。在服务过程中，小区有垃圾清理不够及时的现象、楼梯通道有堆放自行车、杂物的情况、业主因车位变更减少问题进行信访的情况。被告自2016年6月1日起未再交付物业费，至今尚欠2016年6月1日起至2020年7月31日止的物业费6538元（90.18㎡＊1.45元／月／㎡＊50个月）。该款经原告上门张贴催费单等方式催收未果。 另查明，小区业委会现为第二届业委会，原告已于2021年4月10日撤场。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同（业主临时管理规约）》、被告资料卡、房屋交接确认单、房屋流程表、收据、催收张贴截图、图片，被告提交的图片、信访意见书等证据以及原告与被告龙开云在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。四川美创实业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同（业主临时管理规约）》对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行其义务。被告对尚欠2016年6月1日起至2020年7月31日止的物业费6538元无异议，本院予以确认。被告辩称，原告物业服务不到位，出现了很多问题，故应当减少物业费的收取。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，如被告认为原告服务不到位，可以主张其相应的权利，但不能以此拒交物业费或者减少物业费。故对原告主张被告支付物业费6538元，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付物业费违约金的问题。本院认为，原告作为物业服务企业，应当本着提升服务质量的宗旨，按照合同约定为小区业主提供服务并收取费用。就本案而言，根据双方履行合同的实际情况以及双方的过错程度，再综合考量合同届满对违约金的影响等因素，本院酌情认为违约金为200元。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条【法释（2009）8号】，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙开云、刘华琼于本判决生效之日起五日内支付原告成都法士达物业管理有限公司物业费6538元； 二、被告龙开云、刘华琼于本判决生效之日起五日内支付原告成都法士达物业管理有限公司违约金200元； 三、驳回原告成都法士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148.5元，由原告负担48.5元，被告负担100元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 姣