wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4561号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏功章，男，汉族，1975年11月29日生，住湖北省孝昌县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告夏功章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。被告夏功章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决夏功章偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息1607.6（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决夏功章支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：夏功章向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按夏功章申请金额发放了贷款，但夏功章未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由夏功章承担。 被告夏功章未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，夏功章未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏功章通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向夏功章发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率4.785%，按月还息一次还本，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向夏功章实际发放了该笔贷款。贷款到期后，截止2021年4月15日，夏功章尚欠本金100000元、利息4384.74元、罚息2790.35元、复利294.32元。 本院认为，工行郫都支行与夏功章形成的金融借款合同合法有效，夏功章未按约定偿还款项，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任，夏功章未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月15日夏功章尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月15日起的罚息、复利，根据合同约定，夏功章需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利利率，按照约定，需上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏功章应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付本金100000元、截止2021年4月15日的利息4384.74元、罚息2790.35元、复利294.32元，及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金100000元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，复利以尚欠利息4384.74元为基数，按照年利率7.17%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1166元，由夏功章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十九日 书记员 方媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初627号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自有贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：尹兰英，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李久文，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告尹兰英、李久文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月一日 书记员 段雅馨
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执498-1号 申请执行人:铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司。 法定代表人:寇军田,系该公司经理。 被执行人:铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会。 法定代表人:杜晓鹏,该村村主任。 申请执行人铜川市耀州区平顺工贸有限公司与被执行人铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区平顺工贸有限公司于2021年4月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川市耀州区平顺工贸有限公司支付工程款195978元,并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费2840元。以上共计人民币198818元,但被执行人铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区石柱镇克坊村村民委员会在金融机构的存款198818元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄晓军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3313号原告：徐松，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆和骞房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路7号2幢16-15，统一社会信用代码91500108MA600JUK4H。法定代表人：黄鑫。原告徐松与被告重庆和骞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐松申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤诉。案件受理费25元，由原告徐松负担。审判员  何国华二〇二一年四月二十八日书记员  何宗媛
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初291号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：权军辉。 被告：刘某，女，1961年6月7日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：黎某1，女，1964年5月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：黎某2，男，1965年3月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：吴某，女，1982年6月11日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告刘某、黎某1、黎某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人石志强、被告刘某委托诉讼代理人孙永军、被告黎某1到庭参加诉讼。被告黎某2、被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还刘某欠联社贷款50,000元及利息7,495.39元（此笔利息截止到2021年3月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2017年6月3日，被告刘某在联社借款50,000元，由黎某2、吴某、黎某1提供连带责任保证，贷款于2019年6月2日到期后，联社工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截止2021年3月20日，刘某仍欠贷款本金50,000元，利息7,495.39元。所以联社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 被告刘某辩称，刘某从未收到该借款5万元，因此该金融借款合同不成立，原告要求被告偿还该借款及相应利息没有事实依据，请求法庭驳回原告诉求。 被告黎某1辩称，不应该承担还款责任，刘某没有收到该笔借款，保证合同是我签的。刘某是借款人，吴某、黎某2是担保人。 被告黎某2、吴某未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：1、原被告之间原告与被告刘某之间的借款合同是否履行；2、原告要求四被告偿还贷款50,000元及利息的事实依据和法律依据以及四被告应如何承担还款责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年6月5日，被告刘某与信用社签订了《个人借款合同》，借款金额50,000元，借款期限自2017年6月3日至2019年6月2日，借款月利率10.725104‰。原告于2017年6月3日向被告刘某发放贷款50,000元，被告刘某未归还借款本金。被告黎某1、黎某2、吴某分别与信用社签订了《保证合同》，约定保证期间为2年，对该笔贷款承担连带保证责任。 以上事实，由原、被告陈述、石家庄市农村信用社个人贷款申请表、借款借据、转账凭证、个人借款合同、保证合同证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘某向原告借款，原告已将借款发放至被告刘某的账户，有借款借据、转账凭证及借款合同证实，双方应按合同约定履行各自义务，原告已履行发放贷款50,000元的合同义务，被告刘某应按照合同约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。被告黎某1、黎某2、吴某分别与原告签订了保证合同为被告刘某的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内起诉，故三被告应按照保证合同约定承担连带责任。被告黎某2、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息自2017年6月3日起至2019年6月2日止，按月利率10.725104‰计算；自2019年6月3日起的利息按月利率10.725104‰×1.01倍标准计算至实际还清本金为止）； 二、被告黎某1、黎某2、吴某对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619.00元（原告已预交），由被告刘某负担，被告黎某1、黎某2、吴某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1335号申请执行人司海龙被执行人谢召山本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢召山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-20书记员韩先闯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初735号原告：张某，女，1991年7月2日出生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1992年7月14日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费512元，原告张某已预交，本院减半收取256元，确定由原告张某负担。审 判 员 成素霞二○二一年四月二十日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执358号之一申请执行人:王正卫,男，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人:颜国,男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王正卫与被执行人颜国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初505号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人颜国发出执行通知书，责令被执行人颜国履行向申请执行人王正卫偿还借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2016年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止)和支付申请执行人垫交的案件受理费3500元、公告费600元的义务，并负担案件申请执行费1462元。但被执行人颜国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人颜国在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2021年4月19日依法将被执行人颜国所有的五菱牌轻型普通货车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人颜国无可供执行财产。本院告知申请执行人王正卫本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人王正卫亦未向本院提供被执行人颜国有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3013号原告：王某某1，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告王某某1与被告王某某2劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7316元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某2辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告王某某1为被告王某某2提供劳务，被告欠原告工资款7316元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告王某某1为被告王某某2提供劳务，被告欠原告工资款7316元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某某1工资款7316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保792号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与吕志祥财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十七申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保722号立案庭：你庭移交我局执行申请人蔡江波与周良财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初3301号原告：袁晓明，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：郑州轩龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路与腾飞路交叉口南300米盛澳金尊府二楼206号。法定代表人：祁美洲，执行董事兼总经理。原告袁晓明诉被告郑州轩龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁晓明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁晓明向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓明撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由袁晓明负担。审判员  王桂英二〇二一年四月二十六日书记员  杨贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3527号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张进，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告张进保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿借款56647.35元、并支付违约金（以代偿款56647.35元为基数，自2021年1月1日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2019年8月15日，被告张进因浙江民泰商业银行股份有限公司(以下简称“民泰银行”)贷款83333.00元而向原告投保编号为6102501052120190000840个人小额贷款履约保证保险。同年8月15日，被告张进与民泰银行签订合同编号为564236204355096576借款合同，合同约定被告张进向民泰银行借款人民币83333.00元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年10月20日，被告张进出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年12月18日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计56647.35元,原告赔付后，取得对被告追偿的权利。被告张进未履行还款义务，损害了原告的合法权益。因此原告依法诉至贵院，请贵院判如所请，保护原告的合法权益。 被告张进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，张进向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为张进，被保险人为民泰银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。张进在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，张进出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年8月14日，张进与民泰银行通过网络签订贷款合同，约定：张进向民泰银行借款83333元，借款利率为年利率8.04%。2019年8月15日，民泰银行发放了贷款83333元。因张进未按约还款，2020年12月18日，华安财险四川分公司向民泰银行理赔56647.35元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。张进无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，张进向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。张进向民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向民泰银行理赔保险金56647.35元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求张进偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，根据张进和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司主张按理赔时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款56647.35元并支付违约金（违约金自2021年1月1日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元、诉讼保全费586.47元由被告张进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十三日 书记员  付 莎
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初821号原告：常本强，男，1959年10月6日生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘建立，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省郏县。户籍所在地，河南省郏县。原告常本强与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员贾卫真独任审判，2021年4月7日公开开庭进行了审理。常本强到庭参加了诉讼。刘建立经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常本强向本院提出诉讼请求：1、判令刘建立偿还借款38,000元；2、诉讼费由刘建立承担。事实与理由：2012年，常本强与刘建立一起在贵州打工关系好，刘建立向常本强借款38,000元，款借出后，常本强多次向刘建立催要借款无果，故诉至法院，请求依法支持常本强的以上诉讼请求。刘建立缺席但提交的有答辩意见称，1、常本强给刘建立的钱是合伙不是借款；2、常本强与刘建立在贵州是合伙做生意的，所有工人的账都是由常本强算的，包括工人体检费、工具费、给矿长们送礼及剩余的工资都是由常本强领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常本强向本院提供的证据有：借条一份，拟证明刘建立于2012年6月7日借常本强现金38,000元的事实。刘建立因缺席对常本强提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对常本强提交的证据认证如下：常本强提供的证据借条一份，该借条上显示有借款人、借款数额及借款人刘建立的签名捺指印等。该证据形式合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：常本强与刘建立系朋友关系，刘建立因需用钱于2012年6月7日向常本强借款38,000元（注：常本强称刘建立当时向常本强借款50,000元，借款时刘建立没有给常本强出具借条，刘建立偿还12,000元，下余38,000元未还，后刘建立给常本强补写的借条，借条落款时间为借款时的时间）。借条内容为：今借常本强现金38,000元，叁万捌仟元正借款人刘建立（签名捺指印）2012年6月7号。后常本强多次向刘建立催要欠款无果。2021年3月2日，常本强诉至法院，请求依法判决：1．判令刘建立偿还常本强借款38,000元；2、诉讼费由刘建立承担。本院认为，债务应当清偿。刘建立于2012年6月7日向常本强借款38,000元，有借条为证。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。因刘建立向常本强借款时没有约定还款时间，常本强可以随时向常本强主张权利。刘建立将款借出后长期使用不还，现常本强持借条要求刘建立偿还借款本金38,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘建立称，常本强给刘建立的钱是合伙而不是借款等抗辩理由因未提供相关证据，对以上抗辩理由，本院不予支持。因常本强与刘建立之间的借款发生在2020年8月20日之前即发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据以上法律规定，本案适用借贷发生时的法律及司法解释。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建立于本判决生效之日起十日内偿还常本强借款38,000元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年四月十四日书记员  赵俊可
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初446号 申请人：河北金亿建筑机械设备有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县王集乡樊阁庄村，统一社会信用代码91131128MA0DCJG400。 法定代表人：李建，经理。 原告河北金亿建建筑机械设备有限公司与被告樊荣虹返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月30日，申请人向本院申请追加白伶云为共同被告，申请人称由于白伶云作为河北金亿建建筑机械设备有限公司的会计将公司财务账本交给樊荣虹，致使樊荣虹至今不将财务账本等归还，且白伶云处有樊荣虹取走账本的相关证据材料，应列白伶云为本案共同被告。 本院经审查认为，根据河北金亿建筑机械设备有限公司向本院提交申请时提供的证据，无法证明白伶云与本案有直接利害关系，非本案必要的共同诉讼参加人，河北金亿建筑机械设备有限公司的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回河北金亿建筑机械设备有限公司追加白伶云为共同被告的申请。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 张文静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十七 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币986.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初1659号 原告：杨燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西南宁市朋克映画影视文化有限公司，住所地：南宁市宾阳县黎塘镇永安大道北面龙珠花园小区联排住宅楼4号楼108号，统一社会信用代码：91450126MA5Q2G3Y14。 法定代表人：韦光。 原告杨燕与被告广西南宁市朋克映画影视文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨燕于2021年4月18日以需要变更诉讼主体为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨燕在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年四月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王理国，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王理国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王理国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49909.02元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金37159.54元，利息6530.39元，违约金6203.09元，费用16元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王理国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王理国在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金37159.54元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王理国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××72的信用卡欠款本金37159.54元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为524元，由被告王理国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6822号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邵珠汉，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邵珠汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邵珠汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30424.46元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＢＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邵珠汉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＢＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，邵珠汉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27675.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＢＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邵珠汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邵珠汉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27675.19元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＢＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告邵珠汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1596号原告：江苏华伟建设集团有限公司，统一社会信用代码91321000678331401G，住所地江苏省扬州市上方寺路1号官河商务中心G幢。法定代表人：李峰，该公司执行董事。委托代理人：赵龙祥、陆飞，江苏石立律师事务所律师。被告：华星电力（常州）有限公司,统一社会信用代码91320413553846591W，住所地常州市金坛区东城街道南环二路888号。法定代表人：吴小春，该公司执行董事。原告江苏华伟建设集团有限公司诉被告华星电力（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏华伟建设集团有限公司委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告华星电力（常州）有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华伟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款351653元、逾期付款利息（要求以351653元为基数,按公布的全国银行间同期贷款市场报价利率LPR为标准，自起诉之日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告宜兴分公司与被告签订设备安装施工合同，原告按被告要求履行了合同义务，原告工程款结算价1751653元，被告至今仍有351653元未支付，原告起诉对被告主张权利。被告华星电力（常州）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2014年3月间，原国电兆晶光电科技江苏有限公司与原江苏华伟建设工程有限公司宜兴分公司签订多晶冷却水系统管道设备安装施工合同，双方对权利义务进行了约定，合同约定固定综合单价价款为146万元。该宜兴分公司于2018年3月30日注销，原江苏华伟建设工程有限公司经变更登记为原告；原国电兆晶光电科技江苏有限公司2017年11月1日变更登记为被告。合同签订后原告人员进场施工，施工中被告要求进行了增量施工。施工后原告交付了被告结算汇总表，至2018年2月10日原告陆续收到被告方支付工程款140万元，2015年2月11日原告方开具了146万元合同价款的税票给被告。2020年12月11日原告向被告邮寄催款函，告知双方结算工程款1751653元，被告已经支付140万元，要求被告尽快支付工程尾款351653元，被告未予答复。原告为主张权利于2021年2月4日通过网络诉至本院。庭审中原告陈述，原告对举证真实性和陈述真实性负法律责任，原告尚欠开291653元发票给被告，同意从判决生效之日起按LPR标准计算利息。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。法人可以依法设立分支机构，分支机构注销后权利义务由设立的法人承受。本案原告的分支机构与被告建立设备施工合同关系后，原告人员进场进行了施工，被告人员确认了原告施工工程量支付了部分工程款，其余工程款在原告分支机构注销后经原告催告，被告仍未支付，故原告对被告诉请主张其余工程款权利，本院予以支持。原告庭审陈述利息损失请求，系在法律规定内处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华星电力（常州）有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告江苏华伟建设集团有限公司工程款351653元并承担利息损失（从判决生效之日起至款付清日止，按LPR标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费6576元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年四月八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1207号被执行人李金玉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第238号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1853号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月16日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市                  被告              乔卫国，男，1986年7月21日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付轮胎款3500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          原告经营轮胎销售、维修生意，被告经营货车运输生意，经常在原告处购买、维修轮胎。2017年1月17日，经双方算账，被告共欠原告轮胎款3500元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款3500元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告乔卫国于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款3500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告乔卫国承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞            二〇二一年五月七日            代理书记员   黄一鸣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执560号申请执行人：勾艳梅，女，1984年10月5日出生，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村一社农民，住永昌县河西堡镇永电嘉苑11栋1单元802室。被执行人：卢智军，男，1979年2月6日出生，汉族，永昌县水源镇胜利村五社农民，住永昌县河西堡镇农行家属院1口502室。本院在执行申请执行人勾艳梅与被执行人卢智军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人卢智军于2021年4月9日将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2021）甘0321执560号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑国红二〇二一年四月十二日书记员  宫庆伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2481号 原告：王志远，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谭兆宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇金汇装饰城1#楼H0142，统一社会信用代码91341623MA2TGB8R6M。 法定代表人：谭兆宇。 原告王志远与被告谭兆宇、上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司（以下简称“宇舒装饰分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志远到庭参加诉讼，被告谭兆宇、宇舒装饰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 王志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还材料款本金11,398元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月30日从原告处购买装饰材料11,398元，双方协商约定在2020年11月30日前全部还清。后原告多次向被告催要该欠款，被告找种种借口推脱，不予偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 谭兆宇未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 宇舒装饰分公司未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，谭兆宇、宇舒装饰分公司从2020年9月30日开始从王志远处购买装饰材料，并由谭兆宇、宇舒装饰分公司出具欠条一份，内容为：“欠条本人谭兆宇（身份证号：341227198811××××）于2020年9月30日欠利辛金秋板材王志远（身份证号：341227199510××××）货款共计11398元，人民币大写壹万壹仟叁佰玖拾捌元整，双方协商约定在2020年11月30日前全部还清。特立此据！欠款人：谭兆宇上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司2020年9月30日”，该款经王志远多次催要，二被告至今未付。 以上事实，有双方当事人信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王志远与被告谭兆宇、宇舒装饰分公司达成买卖装饰材料的合意后，原告王志远已向被告交付了货物，并约定了还款期限，显然二被告的行为已经构成违约，故对原告王志远请求二被告共同支付货款11,398元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院酌定按双方约定还款期限届满当月的同业拆借利率3.85%由二被告向王志远支付逾期还款利息，被告谭兆宇、宇舒装饰分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，依法视为对其举证责任的放弃，应当承担对其不利的法律后果。由于本案的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告谭兆宇、上海宇抒装饰设计有限公司利辛分公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告王志远欠款11,398元及逾期利息（利息按年利率3.85%从2020年12月1日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告谭兆宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 恒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执541号申请执行人张淑琼，女，1963年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人赵芳，女,1982年8月6日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。申请执行人张淑琼与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初3424号民事调解书，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳偿还申请执行人张淑琼借款180995元；承担申请执行费2615元。由于被执行人赵芳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人赵芳银行存款（或收入）183610元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月六日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川10执232号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，系总经理。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年09月23日生，住资中县重龙镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第5120号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币150.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二一年四月六日书记员  邓 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蒋卫东联系电话：08322058024
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初177号 原告韩颖，女，1984年1月22日出生，蒙古族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告张含，女，1984年9月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。 本院在审理原告韩颖与被告张含委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩颖撤回起诉。 案件受理费减半收取1635元，由原告韩颖负担。 审判员  李福金 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23514号之一 申请执行人：李马腾，男，1970年1月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：深圳市三省农产品贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区建设一巷7-8号，统一社会信用代码91440300MA5F6DXAXC。 法定代表人：李忠楷。 申请执行人李马腾与被执行人深圳市三省农产品贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]2644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年1月16日，被执行人向本院自动缴纳执行款2551元，本案依法抵扣本案执行费51元后，剩余款项2500元已依法向申请执行人划付，2021年4月25日，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2020]2644号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]2644号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市三省农产品贸易有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 马东梅
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执196号之二 被执行人：李子康，男，汉族，1973年08月19日生，住河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李子康在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周 梅 二〇二一年四月二十四日 书记员 程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周梅联系电话：085571××××2
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初627号 原告：河北贝壳房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼（**）****，统一社会信用代码：91130102MA0CFW7H0J。 法定代表人：李鹍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，女，1995年5月17日出生，满族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李润家，男，1996年9月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地，住所地：石家庄市桥**维明南大街****独立商铺**会信用代码：911301006934724135。 法定代表人：谭楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司法务。 原告河北贝壳房地产经纪有限公司(以下简称贝壳公司)与被告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳公司委托诉讼代理人赵阳、李润家，被告恒大公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费人民币21491元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：1.原告与被告签订了《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议》及《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年9月）》及一系列补充协议（以下简称“原协议”），原协议约定，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年8月1日起至2020年9月30日。2.合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院。 被告恒大公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，双方签订的合作协议第8.6条2款约定，原告在开具对应的税务发票，被告在收到发票并核实无误后将款项汇至原告的账户，至今被告未收到足额合规的发票，被告行使先履行抗辩权，在原告未开具发票前，拒绝支付佣金。 经审理查明，2020年8月8日，原告（河北贝壳房地产经纪有限公司）与被告恒大地产集团石家庄有限公司签订《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告对恒房通平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，被告按相应的成交金额及比例给予佣金。合作期限为从2020年8月1日至2020年8月31日。其中协议第8.6条约定“②付款方式：……甲乙双方在2020年9月10日前书面确认2020年8月1日至2020年8月31日期间成交情况，甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或普通发票），乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。”。2020年9月22日，原、被告签订《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年9月）》，约定合作期限终止日延长至2020年9月30日。甲乙双方在2020年10月10日前书面确认2020年9月1日至2020年9月30日期间成交情况，甲方或其下属公司于2020年10月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或普通发票），乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。原被告对应支付佣金金额21491元均不持异议，现被告未向原告支付佣金。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年9月）》予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大地产集团石家庄有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年9月）》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原告依照合同约定为被告提供了服务，被告应当按照合同约定向原告履行支付费用的义务。故原告要求被告支付服务费21491元，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费未实际发生，亦未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告恒大地产集团石家庄有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北贝壳房地产经纪有限公司服务费21491元。 二、驳回原告河北贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序减半收取为169元，由被告恒大地产集团石家庄有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二一年四月二十九日 书记员 丁云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：郑伟东，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计169212.19元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＲＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑伟东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额123204元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＲＴ××××车辆办理了抵押登记。之后，郑伟东未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金105425.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＲＴ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郑伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金105425.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＲＴ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1842元，由被告郑伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初554号原告：张双娥，女，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥社区紫缘路。法定代表人：刘洋。被告：刘斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张双娥与被告陈维亚、新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线公司）、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双娥及其委托诉讼代理人刘乐初、被告刘斌到庭参加诉讼，被告陈维亚、新国线公司经本院传票传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，支付利息51200元（从2019年5月4日起至2021年1月4日止，共20个月，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中张双娥变更利息主张为支付2019年5月4日起至2021年1月4日止的利息51200元（按年利率15.4%计算），并自2021年1月5日起至本金付清之日止按年利率15.4%计付利息。事实和理由：张双娥经刘斌介绍认识了陈维亚，陈维亚因缺乏资金，经刘斌介绍向张双娥借款。2019年5月4日，陈维亚向张双娥借款200000元，当日由陈维亚与新国线公司向张双娥出具借条1份，约定月利息3分，借款期限6个月，由刘斌与陈维亚在新国线公司的股权作为担保。张双娥通过银行转账支付给陈维亚。借款到期后，陈维亚未履行还款义务，陈维亚及其担保人刘斌又要求张双娥延长3个月借款期限。张双娥同意后，陈维亚至今未偿还借款本息。陈维亚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。新国线公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘斌辩称：刘斌介绍张双娥认识陈维亚属实。陈维亚向张双娥借款200000元及利息由他们双方协商确定，刘斌作为该借款担保人，6个月到期后陈维亚承诺给张双娥还款，与刘斌再没有任何关系，之后他们如何协商刘斌一概不知道，保证人的保证期间已经过了，保证人不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张双娥提交下列证据：1.当事人身份资料，拟证明原、被告主体适格；2.借条1份，拟证明2019年5月4日，陈维亚向张双娥立据借款200000元，约定借款期限为6个月，月息3分，新国线公司在借款人处加盖公章，刘斌作为担保人在借条上签名；2019年11月4日，陈维亚在借条上加注“本人申请延期三个月”并签名的事实。3.转账记录1份，拟证明张双娥于2019年5月5日转账支付给陈维亚200000元的事实。刘斌的质证意见为除对借条上延期三个月不知情外，其他无异议。庭审中张双娥认可陈维亚在借条上加注“本人申请延期三个月”并签名时刘斌没有在现场，表示当时陈维亚给刘斌打过电话告知延期的事，刘斌否认陈维亚当时给其打过电话，双方对此均未提交相应证据，从刘斌当时不在现场的事实，应当认定刘斌对借款延期三个月不知情。对上述证据，本院予以采信，本院认定陈维亚、新国线公司于2019年5月5日向张双娥借款200000元，约定借款期限6个月，月息3分，刘斌为借款提供担保，刘斌对借款延期3个月不知情的事实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双娥经刘斌介绍认识了陈维亚。2019年5月4日，陈维亚与新国线公司向张双娥出具借条1份，约定借款200000元，月利息3分，借款期限6个月，刘斌为借款提供担保。2019年5月5日，张双娥通过银行转账支付给陈维亚200000元。借款到期后，陈维亚申请延长3个月借款期限。刘斌对借款延期3个月不知情。借款本息至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：一、刘斌应否承担保证责任；二、本案责任承担。关于焦点一本案发生在民法典实施之前，根据法不溯及既往的原则，应当适用行为时的法律。刘斌在借条上签字为陈维亚向张双娥借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定，张双娥应在合同约定的主债务履行期间届满之日起六个月内要求刘斌承担保证责任；主债务的履行期间为六个月，其后陈维亚与张双娥延长三个月的履行期间，但刘斌不知情，张双娥没有证据证实在主债务履行期间届满后的六个月内要求刘斌承担保证责任，从借款之日即2019年5月5日至起诉时止，保证期间已经过，刘斌的保证责任免除，因此，刘斌在本案中不应承担保证责任。关于焦点二新国线公司在借条上签章，应认定为与陈维亚共同向张双娥借款，新国线公司与陈维亚未按合同约定偿还借款本息，应当承担合同违约责任；双方关于借期内按月息3分计付利息的约定，不符合法律规定，双方对逾期利息没有约定，但张双娥主张自借款之日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。新国线公司与陈维亚于2019年5月4日向张双娥出具借条，张双娥于2019年5月5日转账支付借款，合同自2019年5月5日成立。综上，对张双娥的诉讼请求，本院予以部分支持；新国线公司、陈维亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈维亚与新国线集团常德运输有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还张双娥借款本金200000元，并自2019年5月5日起至本金付清之日止按年利率15.4%支付利息；二、刘斌在本案中不承担责任；三、驳回张双娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元，由陈维亚与新国线集团常德运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年四月八日法官助理李佳霏书记员罗阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1025号 原告：周会，男，1983年出生。 被告：唐长全，男，1964年出生。 原告周会与被告唐长全承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告周会于2021年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周会负担。 审判员  罗倩 二〇二一年四月十日 书记员  鄢浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初41号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千）。统一社会信用代码：91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工，男，苗族，1977年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉灶，男，土家族，1993年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告冉灶追偿权纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告冉灶经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14737.02元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月16日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台宝骏牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2018年8月27日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额62000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2019年7月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金14737.02元。被告冉灶未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买宝骏牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款62000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2018年8月27日至2021年8月26日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2020年4月30日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行代清偿了债务5340.21元，2020年7月31日代偿5654.61元，2020年8月31日代偿1871.10元，2020年9月30日代偿1871.10元，合计代偿14737.02元，用于归还被告欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告冉灶购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告冉灶归还原告兴晟汽车销售公司为被告冉灶代偿的汽车款14737.02元符合法律规定，本院予以支持。被告冉灶经本院公告依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉灶于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司14737.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告冉灶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：苏耀锋，男，1986年09月05日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与苏耀锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4110号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏耀锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2482号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6027号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆地区德庆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李勇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11424号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执787号 申请人：王蓉，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈建立，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王蓉与陈建立民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初598号 原告：许彩红，女，1975年9月28日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告许彩红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告许彩红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号原告杨建旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2344号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段应安，职务：董事长统一社会信用代码：91520400215675515G住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：殷娜，系，代理权限：特别授权。被告：余兴祥，男，汉族，1993年8月18日生，住湖南省平江县。被告：陈静，女，苗族，1993年10月14日生，住贵州省龙里县。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告余兴祥、陈静借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银鸽、被告余兴祥到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告余兴祥、陈静于2020年3月18日签订的《借款合同（个人借款）》；二、判令被告余兴祥、陈静立即偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（截至2021年3月3日的利息合计为人民币1617.22元，2021年3月19日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.875‰计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月20日，原告按照2020年3月18日与被告余兴祥、陈静所签订的《借款合同（个人借款）》的约定，向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止；按月付息，一次还本；贷款月利率7.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.875‰。借款期限内，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息1617.22元，本息合计51617.22元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，因借款合同期限届满以及被告偿还了借款期内利息和部分本金，原告放弃了解除原告与被告余兴祥、陈静于2020年3月18日签订的《借款合同（个人借款）》及部分本金和利息的诉讼请求。被告余兴祥辩称：去年借的款，用于做生意，但是情况不是很好，没有钱。现在没有能力一次性偿还，希望能够分期付款。被告陈静未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告在举证期限内提交的：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《借款合同（个人借款）》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等在卷为据，并经庭审质证认证，足以采信。对当事人无争议的事实本院予以采信。同时查明：截止2021年4月24日被告余兴祥、陈静尚欠原告借款本金人民币49899.36元，罚息人民币669.60元。本院认为：原告与被告余兴祥、陈静签订《借款合同（个人借款）》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告余兴祥、陈静发放了贷款，被告余兴祥、陈静应按约定期限履行支付利息的义务，借款期限届满应履行偿还借款本金的义务。被告余兴祥、陈静从2020年5月起有未按约定支付利息的情形，借款期限届满也未履行偿还本金义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告余兴祥、陈静偿还尚欠的借款本金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，因借款期限届满且被告余兴祥、陈静偿还了借款期内利息和部分本金，原告放弃部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。截止2021年4月24日被告余兴祥、陈静尚欠原告借款本金人民币49899.36元，罚息669.60元。对2021年4月25日起的罚息，应以49899.36元为基数，本院支持按约定月利率10.875‰计算支付，利随本清。被告陈静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余兴祥、陈静在本判决生效后五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49899.36元及罚息（截止2021年4月24日的罚息为人民币669.6元，2021年4月25日起的罚息以49899.36元为基数，按月利率10.875‰计算支付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元，减半收取人民币570元，由被告余兴祥、陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年四月二十五日法官助理包欣书记员杨恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执205号申请执行人：淄博汇鑫加油站，住所地淄川区。被执行人：孙涛，男，1982年5月12日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博汇鑫加油站与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙涛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博汇鑫加油站于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1023号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月12日、2021年5月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月20日决定对被执行人孙涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的16141.00，申请执行人已受偿0元，未受偿16141.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执205号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十四日代理书记员  牛晓彤
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执591号 罗显德、肇庆市高要区天恒编织袋厂： 罗显德与肇庆市高要区天恒编织袋厂劳动争议一案，申请执行标的112710.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款116214.25元，该款在扣除执行费1591元，余款114623.25元退付给申请执行人罗显德，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初812号原告：国网河南淅川县供电公司。统一社会信用代码：91411326176640191K。法定代表人：刘建刚，该公司经理。住所地：淅川县新建路68号。委托诉讼代理人；金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建军，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省淅川县，该公司员工。被告：淅川县同正建冶有限公司。被告：谢继勇，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省淅川县。原告国网河南淅川县供电公司与被告淅川县同正建冶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，因淅川县同正建冶有限公司注销，原告国网河南淅川县供电公司追加谢继勇为被告。原告国网河南淅川县供电公司委托诉讼代理人金建岐、戚建军，被告谢继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南淅川县供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付拖欠原告的电费款共计42582.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告淅川县同正建冶有限公司向原告国网河南淅川县供电公司购买电力，截止2020年1月20日，被告共欠下原告电费两笔共计42582.47元。原告多次向被告索要电费，但被告拒不支付该电费款。综上所述，原告认为被告拖欠原告电费款拒不支付的行为，已经损害了原告的合法权益，望贵院能够查清事实，以维护我的合法权益。被告谢继勇辩称，我在11月14日就已经停业，并且报停，只有一个人在那里招呼，一个月是2万多，之后的电费4万多，这些电费不是我们用的，到12月份发现，我们当时已经找过电业局，是砖厂私下接电在我的电表后面，多余的电应当由该砖厂支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：淅川县同正建冶有限公司股东有李景吾、被告谢继勇，谢继勇为执行董事。现淅川县同正建冶有限公司已被注销。淅川县同正建冶有限公司运营期间同原告国网河南淅川县供电公司设立供用电合同关系。2018年12月份、2019年1月份分别欠原告国网河南淅川县供电公司电费42314.09元、268.38元未支付。原告国网河南淅川县供电公司多次向被告谢继勇催要，谢继勇以2018年12月份部分电费是砖厂私下接电所用为由拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定，供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。国务院《电力供应与使用条例》第二十六条规定：用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力、电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护。本案原告国网河南淅川县供电公司一直是按淅川县同正建冶有限公司指定的电表计算的电量收取电费，2018年12月份、2019年1月份该电表显示的电量应视为淅川县同正建冶有限公司使用，按此电量计算的电费42314.09元、268.38元（共计42582.47元）淅川县同正建冶有限公司应及时向原告国网河南淅川县供电公司支付。该电表及其以内的电力设施应由淅川县同正建冶有限公司所有和管理，砖厂私下将电接在该电表后所产生的电费，与淅川县同正建冶有限公司形成其他法律关系，但不影响淅川县同正建冶有限公司向原告国网河南淅川县供电公司履行义务。现淅川县同正建冶有限公司已被注销，不具备民事权利能力，原告国网河南淅川县供电公司已无法请求淅川县同正建冶有限公司承担责任。《最高人民法院关于实施若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。作为淅川县同正建冶有限公司的股东、执行董事谢继勇，未提交淅川县同正建冶有限公司是在依法清算完毕后，申请办理注销登记，应对被注销的淅川县同正建冶有限公司的债务承当责任，向原告国网河南淅川县供电公司支付电费42582.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民法典》第五十九条、《最高人民法院关于实施若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告谢继勇在判决书生效后十日内支付原告国网河南淅川县供电公司电费42582.47元；二、驳回原告国网河南淅川县供电公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告谢继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月二十三日书记员  高小飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保425号申请执行人：镇江新区大路荣鑫新型建材厂，住所地镇江，统一社会信用代码92321191MA1R750B57。经营者：解雪霆，男，汉族，1988年7月12日生，住镇江。委托诉讼代理人：刑家家，江苏苏瑞律师事务所律师，特别授权。被执行人：南通苏民新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1NBRYP4H，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：杨继永。本院在审理镇江新区大路荣鑫新型建材厂与南通苏民新能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请保全人镇江新区大路荣鑫新型建材厂向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通苏民新能源科技有限公司银行存款84万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4191号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通苏民新能源科技有限公司银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十七日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初107号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行，统一社会信用代码91513429MA62H0B457，住所地四川省布拖县特木里镇特觉下街37号。 负责人：日子尔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：阿尾吾日，男，汉族，系该支行业务部总经理，代理权限为特别授权。 被告：吉木子歪，男，1994年11月7日出生，彝族，住四川省布拖县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行与被告吉木子歪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行撤回起诉。 案件受理费91元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行负担。 审判员 张  丞 二〇二一年四月二十二日 书记员 吉觉阿呷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保95号申请人：王亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王**，男，汉族，1980年9月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王亮与王**不当得利纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）豫0703民初999-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**存款1900000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月十九日书记员  王盼盼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保266号申请人芦洪海与被申请人长春市绿园区长铃散热器厂,张春利借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保266号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1826号原告：王书生，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告王书生诉被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告王书生向本院提出诉讼请求为，1、请求法院判决被告支付货款315000元及逾期支付利息。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由，原告长期经营建筑原材料生意。被告从原告处购买建筑原材料。2016年2月4日，被告为原告出具材料料款欠条，被告欠原告货款615000元。后来，在原告的催要下，被告支付了300000元货款，至今仍欠315000元货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告李永亮的地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书生的起诉。原告预交的案件受理费3012.5元，保全费2095元，共计5107.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年四月十三日书记员 赵科强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执986号之一申请执行人：杨增民,男,汉族，1960年6月8日出生,住灵宝市涧西区。被执行人：闫向云,男,汉族，1962年10月10日出生,住灵宝市涧西区。本院在审理杨增民与闫向云民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月28日以(2021)豫1282民初647号民事裁定，查封了闫向云名下位于灵宝市涧西区建设路二街坊解放村7组438号房屋一座（国有土地使用证：灵国用（1996）第00760号）。2021年3月31日，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1282民初647号民事调解书，向被执行人闫向云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫向云名下位于灵宝市涧西区建设路二街坊解放村7组438号房屋一座（国有土地使用证：灵国用（1996）第00760号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   帅   锋审判员 闾建平审判员赵学仁二〇二一年四月十二日书记员 苗   钰   艳