河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初492号原告：李某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：付某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住舞钢市。原告李某某与被告李某1、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李**辉，被告李某1、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1、付某某连带偿还借款本金100000元及利息17200元，并自2021年2月19日起继续以未偿还本金为基数按照月息2分计算利息至全部借款本息还清之日止；2、诉讼费、保全费由李某1、付某某承担。事实与理由：2017年11月28日，李某1向李某某借款人民币100000元，利息约定月息2分，付某某为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后经多次催要无果，故诉至法院。李某1答辩称，借款本金是分两次出借的，第一次50000元，第二次46000元，一共96000元，当时约定月息2分，但是现在应当依照法律规定年利率15.4%计算；2018年10月26日至2021年1月13日按照月息2分已经支付利息52000元，如果按照年息15.4%计算所支付的利息应为32800元，剩余的19200元应当冲抵本金；李某某起诉的担保权已经超过两年，不应当由担保人承担担保责任。付某某辩称，第一次李某某出借李某1的钱是刷的信用卡，第二次给的现金，具体金额不清楚，借钱时约定的担保期间是一两个月；对账单上签字日期是2018年6月6日，对账单实际签字日期记不清楚了；担保期间已经超过，担保人不应当承担担保责任。李某某出示的借据及对账单，李某1虽对借款数额有异议，但对借据、对账单的真实性无异议，本院对借据、对账单予以确认；保全费系李某某为保证顺利实现债权申请财产保全所支付的费用，本院对该保全费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。李某1出示微信和手机银行转账凭证，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，李某1经付某某介绍，分两次向李某某借款共计100000元，约定借款期限2个月。2017年11月28日借款到期后，李某1向李某某出具借据并由担保人付某某签字，借据载明“今借到李某某现金壹拾万元整，使用期一个月（2017年11月28日至2017年12月28日），利息为贰仟元（2000.00）整”。2018年6月6日，李某某（甲方）、李某1（乙方）、付某某（丙方）签订对账单，约定“…该笔借款截止2018年5月31日尚欠借款本金壹拾万元整（小写：100000.00元），利息清偿至2018年3月30日…乙方承诺将尽快归还借款本息，并自2018年6月1日起以壹拾万元本金为基数按照月息二分继续支付利息至全部款项清偿完毕之日，丙方继续为该笔借款本息承担连带还款责任…”。对账单签订后李某1共支付利息52000元。另查明，李某某自愿放弃案涉借款自2018年4月1日至2018年5月31日的利息。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款本金具体金额；2、李某1支付利息是否超出法律规定；3、付某某是否应当承担保证责任。关于争议焦点1，李某1称在第二次借款50000元时，李某某扣除了4000元利息，实际借款本金应为96000元，但其并未提供相应证据予以证实，李某某出示的有李某1本人签字的借据及对账单中均明确显示借款本金为100000元，故本院认定案涉借款本金为100000元。关于争议焦点2，2018年6月6日签订对账单后，李某1支付利息52000元，依据双方约定及法律规定，自2018年6月1日至2021年2月18日李某某起诉之时利息计算为60857.22元（以本金100000元为基数，2018年6月1日至2020年8月19日按照月息2分计算为53200元，2020年8月20日至2021年2月18日按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算为7657.22元，合计60857.22元），故李某1支付的利息未超过法律规定的范围，截至2021年2月18日，李某1尚欠8857.22元利息未支付。关于争议焦点3，2017年11月28日的借据上明确载明还款期限为2017年12月28日，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故付某某应当承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，案涉借款的债务履行期届满之日为2017年12月28日，保证期间届满之日为2018年6月27日，2018年6月6日付某某在对账单以担保人身份签字能够证实李某某在保证期间内向付某某要求承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定,付某某应当对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，李某1应偿还李某某借款本金100000元，截止到2021年2月18日的利息8857.22元及自2021年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，付某某对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效之日起十五日内偿还李某某借款本金100000元、利息8857.22元，并支付以本金100000元为基数按照年利率15.4%计算自2021年2月19日起至本金偿还完毕之日止的利息；二、付某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，保全费1085元，共计2407元，由李某1、付某某连带负担2236元，由李某某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年四月二十七日法官助理李朝贤书记员潘新娟附相关法律：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。