甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师。被告：天水龙达装饰工程有限责任公司，住所地天水市秦州区滨河东路15号。法定代表人：戴光龙，该公司执行董事兼经理。被告：天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路86号。法定代表人：乔冰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被告：戴光龙，男，汉族，1965年5月2日出生，住天水市麦积区。被告：陈桂，女，汉族，1967年12月17日出生，住天水市麦积区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告天水龙达装饰工程有限责任公司、天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人高志兴、被告天水龙达装饰工程有限责任公司的法定代表人戴光龙、被告戴光龙、被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王朝晖均到庭参加了诉讼。被告陈桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天水龙达装饰工程有限责任公司向原告清偿借款本金1907560.82元，利息（包括复利、罚息）899527.08元（暂计算至2020年8月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告天水龙达装饰工程有限责任公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费32800元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3、依法判令被告天水龙达装饰工程有限责任公司依约向原告支付违约金50万元；4、依法判令被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂对上述债务及费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年6月29日，原告与天水龙达装饰工程有限责任公司签订编号48012017280223的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元，借款利率为5.22%/年，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，借款人向贷款人支付相当于借款本金金额百分之五的违约金，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。同日原告如约向借款人发放贷款1000万元，受托支付至天水盛邦商贸有限公司账户。2017年6月29日，原告与保证人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司签订编号YB4801201728022301的《保证合同》；与保证人戴光龙签订编号YB4801201728022302的《保证合同》；与保证人陈桂签订编号YB4801201728022303的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人龙达装饰基于编号48012017280223《流动资金借款合同》项下债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，戴光龙、陈桂夫妻均在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。2018年6月27日，原告与龙达装饰公司签订48012018280230《贷款展期协议书》，约定原48012017280223号《流动资金借款合同》项下本金1000万元，展期至2019年6月27日止，展期利率为7.395%/年，其他条款同原借款合同，保证人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、戴光龙、陈桂均签字盖章认可同意展期并继续承担担保责任。现上述贷款已到期，被告龙达装饰公司尚欠原告本金1907560.82元及利息899527.08元未能依约偿还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告天水龙达装饰工程有限责任公司、戴光龙共同辩称：贷款属实，现尚欠借款本金1907560.82元，现因资金周转困难，现申请半年内还清，且利息适当予以减免。被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司辩称；保证合同，展期协议的签订均属实，2018年12月25日及2020年3月24日我公司两次共代偿150万元。被告清偿还款积极主动，原告要求我方承担50万元违约金及担保责任不符合情理及相关约定。被告陈桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：被告营业执照、企业信用公示信息、保证人的身份证、户口簿、结婚证复印件。证明目的：被告主体适格。第二组证据：《股东会(董事会)决议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、借据、转账支票及进账单、《放款通知书》。证明目的：2017年6月29日，原告与天水龙达装饰工程有限责任公司签订编号48012017280223号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币1000万元，借款利率为5.22%/年，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，借款人向贷款人支付相当于借款本金金额百分之五的违约金，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用。同日原告如约向借款人发放贷款1000万元，受托支付至天水盛邦商贸有限公司账户。第三组证据：《保证合同》3份、天农董决字[2017]29号董事会决议。证明目的：2017年6月29日，原告与保证人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司签订编号YB4801201728022301的《保证合同》；与保证人戴光龙签订编号YB4801201728022302的《保证合同》；与保证人陈桂签订编号YB4801201728022303的《保证合同》，均约定上述保证人为借款人龙达装饰基于编号48012017280223《流动资金借款合同》项下1000万元债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，戴光龙、陈桂夫妻均在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。第五组证据：证据名称：《贷款展期协议书》。证明目的：2018年6月27日，原告与龙达装饰公司签订48012018280230《贷款展期协议书》，约定原48012017280223号《流动资金借款合同》项下本金1000万元，展期至2019年6月27日止，展期利率为7.395%/年，其他条款同原借款合同，保证人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、戴光龙、陈桂均签字盖章认可同意展期并继续承担担保责任。第六组证据：证据名称：利息截屏、账户流水、利息计算明细。证明目的：该笔贷款已到期，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金1907560.82元、利息899527.08元未能依约偿还，已构成违约。第七组证据：委托代理协议、发票、交易明细回单。证明目的：原告为实现债权发生律师费用32800元，依约应由被告承担。被告天水龙达装饰工程有限责任公司、戴光龙对上述证据无异议。被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，借款合同第十二条约定，违约金的主张是可选的，但原告既然选择了罚息、复利，不应再主张违约金。被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司向法庭提交了以下证据：扣划记账凭证，浦发银行业务回单。证明目的：我方已代偿150万元的事实。原告及被告天水龙达装饰工程有限责任公司、戴光龙对该证据均无异议。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2017年6月29日，原告与被告天水龙达装饰工程有限责任公司签订编号48012017280223的《流动资金借款合同》，该合同主要约定：被告天水龙达装饰工程有限责任公司向原告借款金额为人民币1000万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本清，合同记载金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证为主；若借款人未按约定日期还本付息，借款人向贷款人支付相当于借款本金金额百分之五的违约金，贷款人有权对逾期贷款按计收罚息日适用贷款执行利率加收50%的利息，并可对逾期的利息按罚息利率自应付之日起计收复利。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；若因本合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。同日原告如约向被告天水龙达装饰工程有限责任公司发放贷款1000万元，受托支付至天水盛邦商贸有限公司账户。同日，原告与天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司签订编号YB4801201728022301的《保证合同》；与被告戴光龙签订编号YB4801201728022302的《保证合同》；与被告陈桂签订编号YB4801201728022303的《保证合同》，上述保证合同均约定天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、戴光龙、陈桂为被告天水龙达装饰工程有限责任公司基于编号48012017280223《流动资金借款合同》项下的债权本金提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为实现债权与担保权利而发生的（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告戴光龙、陈桂夫妻均在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字认可。2018年6月27日，原告与被告天水龙达装饰工程有限责任公司签订48012018280230《贷款展期协议书》，约定原48012017280223号《流动资金借款合同》项下本金1000万元，展期至2019年6月27日止，展期利率为年利率7.395%，其他条款同原借款合同，被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、戴光龙、陈桂均签字盖章认可同意展期并继续承担担保责任。上述贷款到期后，被告天水龙达装饰工程有限责任公司偿还了部分贷款本息，截止2020年8月20日，被告天水龙达装饰工程有限责任公司尚欠原告借款本金1907560.82元、利息899527.08元。另查明：2020年12月17日，天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司名称变更为天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司。本院认为，原告与被告天水龙达装饰工程有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂签订的《保证合同》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。本案中，原告已经按照合同约定向被告天水龙达装饰工程有限责任公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告天水龙达装饰工程有限责任公司未向原告按期足额偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告天水龙达装饰工程有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂与原告签订的《保证合同》中明确约定被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂对涉案借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天水龙达装饰工程有限责任公司给付律师费的诉讼请求，因双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定若被告违约应承担律师费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天水龙达装饰工程有限责任公司支付违约金500000元的诉讼请求，因原告在本案中已经主张了罚息及复利，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天水龙达装饰工程有限责任公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金1907560.82元，利息、罚息、复利899527.08元（利息、罚息、复利计算至2020年8月20日，自2020年8月21日至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算），合计2807087.9元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告天水龙达装饰工程有限责任公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费32800元。三、被告天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。案件受理费16760元，保全费5000元，由被告天水龙达装饰工程有限责任公司、天水市农业龙头企业融资担保有限责任公司、戴光龙、陈桂承担，于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二一年四月十五日书记员  乔宁宁