wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1125号 原告：王国全，男，汉族，1964年9月27日出生，住四川省西充县。 原告：黄碧芬，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省西充县。 二原告委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告王国全、黄碧芬与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国全、黄碧芬的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国全、黄碧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋的不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月27日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号××，套内建筑面积92.12平方米，单价4095.74元／平方米，总价377300元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年3月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4095.74元，房屋总价款377300元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年1月28日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告王国全、黄碧芬向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下1幢1单元第17层1-17-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告王国全、黄碧芬支付逾期办理转移登记违约金（以377300元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告王国全、黄碧芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执551号之一申请执行人：孙林艳,女,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陶余良,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙林艳与陶余良借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2127号判决书向被执行人陶余良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陶余良纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1513号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：姚洪，女，汉族，1989年08月02日出生，住贵州省兴义市。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人姚洪、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初477号之一解除保全申请人：楼雄云，男，汉族，住张家港市。被申请人：任锦望，男，，汉族，住张家港市。被申请人：任妙琴，女，汉族，住张家港市。申请人楼雄云与被申请人任锦望、任妙琴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0582民初477号民事裁定，冻结被申请人任锦望、任妙琴银行存款150万元或查封其相应价值的财产。楼雄云于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，楼雄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任锦望、任妙琴银行存款150万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月八日书记员 邵宇红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执448号申请执行人：刘振玺。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：崔艳华，该公司员工。本院在执行申请执行人刘振玺与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月十七日书记员  苑椿铭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1036号 原告：康埃明，男，1959年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：姬二霞，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：单文成，男，1961年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告康埃明诉被告单文成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告康埃明于2021年4月16日向本院提出撤回对被告单文成的起诉。 本院认为，原告康埃明自愿撤回对单文成的起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康埃明撤回起诉。 案件受理费550元，简易减半计275元，由原告康埃明负担，原告康埃明已预交550元，退还原告康埃明275元。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月十六日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初106号 原告：罗申元，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：张艳，女，1992年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 原告罗申元与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日，公开开庭进行了审理。原告罗申元的委托诉讼代理人夏杰勇，被告张艳及其委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗申元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利10万元；2.判令被告以10万元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%的标准向原告支付计算至实际履行之日止的资金占用利息（截止起诉之日暂计23030.14元），以上共计123030.14元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张艳与原告之子王俊松原系恋人关系，2017年初，原告之子王俊松因购房曾经向被告借款10万元用于支付首付。原告于2017年2月以打工所得劳务费代王俊松向被告予以了现金返还。现被告与王俊松因其他原因终止了恋爱关系，但被告对已经归还借款的事实据不认可。原告认为，被告既然不认可原告在2017年初给的10万元现金是返还王俊松购房时的借款，在原告与被告之间并无其他经济往来，也不存在债权债务的情况下，被告收取并占有原告向其支付的该笔款项就没有合法依据，被告行为构成不当得利。故原告诉来本院，提出上述诉求。 庭审中，原告陈述，2016年底，被告和王俊松购买房屋，王俊松钱不够，向被告借款10万元，之后原告领了工资，于2017年2月17日以现金支付方式一次性就把钱还给了被告。 被告张艳辩称，被告承认与原告之子的恋爱关系，这个10万元是原告给予原告之子与被告生活的日常帮助。被告与原告之子之间没有借贷事实，原告所主张的借贷没有事实依据。原告并没有要求被告返还款项的事实，原告也并没有多次催要，只是在被告与王俊松恋爱关系破裂且没有办理结婚登记的情况下，才向法院提起诉讼。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告陈述，案涉10万元并不是原告给付，而是王俊松陆续给付的，用于生活开支。 经审理查明，原告之子王俊松与被告张艳原系恋人关系，双方于2016年9月开始恋爱，终于2019年10月。恋爱期间，原告之子与被告相互通过微信、支付宝存在频繁资金往来。2017年1月，被告与原告之子为结婚出资购买了位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋。原告之子以双方恋爱期间有借款，向成都市新都区人民法院起诉被告张艳。成都市新都区人民法院作出（2020）川0114号民初6124号民事判决书，驳回王俊松的诉讼请求。随后，张艳作为原告亦向成都市新都区人民法院对王俊松提起诉讼要求进行共有物房屋分割，案号为（2020）川0114号民初2423号。该案中，王俊松答辩主张共同房屋购买张艳出资10万元，而王俊松已经向原告归还，但人民法院未予认可王俊松该主张。 在2020年6月2日（2020）川0114号民初2423号的庭审笔录中，王俊松陈述“2017年9月30日通过取现的方式给了原告2万元现金。支付宝2万元，现金支付了10万元，我妈支付8万元，我支付了现金是2万元，总共支付了12万元”，而张艳陈述“被告并未向我支付12万元，在恋爱期间我们有往来转账记录，在确定恋爱关系，2017年被告母亲支付给我10万元，但是是用于共同开支，不是用于买房……”，据此，原告以被告获得该不当得利为由向本院提出诉讼，并提出上述诉求。 上述事实，有原、被告身份信息、（2020）川0114民初6124号民事判决书、（2020）川0114民初2423号民事判决书及庭审笔录、微信聊天记录、转账记录予以证实。其余证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人的一项法律制度。本案中原告主张被告不当得利10万元，理由和依据仅为（2020）川0114号民初2423号案件中被告张艳称述的收到原告10万元，用于平时生活开支，认为被告认可收到原告10万元。但被告张艳予以否认，其庭审中亦陈述并未收到原告直接给付的钱，仅是王俊松陆续向被告支付的，且用于张艳和王俊松共同生活开支。 原告主张被告不当获利10万元，被告提出否认收到相应钱款的答辩意见，本院认为相应的给付方式、金额、给付的意思表示的举证责任应由原告承担。但原告未提供任何钱款给付的证据材料，且通过（2020）川0114号民初2423号的庭审笔录中王俊松陈述与原告自述的支付方式、金额、给付时间均矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院认为原告提出的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告罗申元的诉讼请求。 案件受理费2761元，由原告罗申元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二一年四月十四日 书记员 雷峻寒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初759号原告：刘茂生，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，被告：杨岩，男，1963年2月24日出生，汉族，医生，住黑龙江省甘南县，本院于2021年3月23日立案受理了原告刘茂生诉被告杨岩民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂生、被告杨岩到庭参加诉讼。依原告刘茂生申请冻结了杨岩在齐齐哈尔住房公积金管理中心的公积金账户、查封杨岩位于甘南县甘南镇光明街的房屋一处（产权证号为甘房权证甘字第**，建筑面积56平方米）、冻结杨岩在甘南县甘南镇社区卫生服务中心的工资。本案现已审理终结。原告刘茂生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系亲属关系，2020年2月2日，被告因为给孩子办工作为由，在原告处借款30万元，被告出具借据一份，约定月利率1.5分，借款期限为一年。现该笔借款已经到期，经原告多次催讨，被告至今本息未付，无奈诉至法院。被告杨岩辩称，确实在原告处借款，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证。原告提供：借据原件一张，证实被告杨岩借款本金和借款期限为一年的事实，被告对此无异议。被告无异议本院依法予以确认。被告杨岩在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告杨岩与原告是系亲属关系，2020年2月2日被告因为给孩子找工作需要用钱在原告处借款30万元，被告为原告出具借据一张，约定利息1.5分，还款时间一年，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告认可在原告处借款的事实，对借款本金数额也无异议，因此原、被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告给付借款本金300,000.00元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告杨岩本判决生效后十日内一次性给付原告刘茂生借款本金30,000,00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费2,020.00元，合计4,920.00元均由被告杨岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年四月十四日书记员  李丽娜
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫71行赔终8号上诉人（一审原告）韩伯韬，男，汉族，1999年5月3日出生。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。负责人王志刚，该局局长。委托代理人冉红霞、李现军，该局工作人员。一审第三人刘喜玲，女，汉族，1972年2月2日出生。上诉人韩伯韬诉被上诉人郑州市公安局二七分局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初65号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年2月1日下午17时28分，第三人刘喜玲夫妇在郑州市鑫苑现代城3号楼1单元15层居住，与同楼层居住的邻居韩美龄家发生矛盾，在该层过道内双方发生撕扯，韩伯韬将刘喜玲的右眼部打伤。经郑州市人民医院诊断，造成刘喜玲：1．右眼眼睑裂伤；2．右眼眼眶挫伤，3．右眼视神经损伤。2019年2月2日，郑州市公安局二七分局从刘喜玲处提取案发当日的视频内存卡一枚。2019年3月31日，2020年8月26日，对韩伯韬进行询问。2019年2月2日、3月15日、3月26日，对刘喜玲进行询问。2019年2月13日，经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，刘喜玲损伤程度构成轻微伤。2019年4月4日经于昆辨认，韩伯韬系将刘喜玲眼睛打伤的人。2020年8月26日，郑州市公安局原嵩山路分局作出郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕241号《行政处罚决定书》，决定对韩伯韬以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2020年8月26日郑州市公安局原嵩山路分局向韩伯韬宣告并送达上述《行政处罚决定书》。后韩伯韬不服，提起行政赔偿诉讼。另查明，2020年10月20日，原郑州市公安局嵩山路分局被撤销，成立郑州市公安局二七分局，原郑州市公安局嵩山路分局的诉讼案件由郑州市公安局二七分局负责。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任；《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。本案中韩伯韬提出的赔偿请求，需以郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕241号《行政处罚决定书》被确认违法为前提。在（2020）豫7101行初535号案件中，该院经审理依法驳回了韩伯韬的诉讼请求，故韩伯韬的赔偿请求没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回韩伯韬的赔偿请求。上诉人韩伯韬上诉称，被上诉人提供的现有证据不足以证明上诉人有殴打刘喜玲眼部的事实,郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕241号行政处罚决定应予撤销,一审判决径直判决驳回上诉人的赔偿请求,没有事实和法律依据,请二审法院予以纠正。被上诉人郑州市公安局二七分局答辩称，被上诉人依法履职,对上诉人作出的行政处罚决定合法有效,上诉人的诉请无事实和法律依据,不符合国家赔偿的情形,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定,国家机关和国家机关工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有取得国家赔偿的权利。据此,公民、法人或者其他组织取得国家赔偿,应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，上诉人韩伯韬诉郑州市公安局二七分局行政处罚的同时一并提出的行政赔偿请求,针对郑州市公安局原嵩山路分局作出的郑公嵩（治）行罚决字〔2020〕241号行政处罚决定,本院已作出（2021）豫71行终107号行政判决，驳回韩伯韬的上诉请求,维持（2020）豫7101行初535号行政判决。韩伯韬提起本案行政赔偿所基于的其所诉郑州市公安局二七分局行政处罚的行为并未被生效判决确认违法，故郑州市公安局二七分局承担赔偿责任的前提条件并不存在，韩伯韬提出的行政赔偿请求依法应予驳回。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韩伯韬的上诉请求没有事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年四月六日代理书记员  刘淑亚附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2290号之一 申请执行人：彭齐全，男，1990年3月18日生，住沭阳县。 被执行人：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321322752035249L，住所地沭阳县。 法定代表人：沃怀亮，该公司主要负责人。 被执行人：孙军，男，1979年2月24日生，住沭阳县。 关于彭齐全与江苏润麟建筑安装有限公司、孙军建设工程分包合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11700号判决书已发生法律效力。因被执行人江苏润麟建筑安装有限公司、孙军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏润麟建筑安装有限公司、孙军名下的位于沭阳县豪园沭阳故事5幢甲单元402室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3380号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：周礼义。 被告：陆永宽，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吉学春，女，汉族，1989年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告陆永宽、吉学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周礼义到庭参加了诉讼，被告陆永宽、吉学春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告陆永宽返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元，截止2020年10月21日利息（含罚息、复利）人民币12,477.07元，本息合计512,477.07元；并以借款本金100,000元为基数，从2020年10月22日起按照原、被告双方签订的《农户小额借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由被告陆永宽，吉学春承担。事实及理由：2019年06月20日，原、被告双方签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定：贷款发放，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年06月20日，原告应被告申请向原告发放贷款100,000元，贷款到期日期2020年06月19日，合同月利率为9.69780‰（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2019年12月24日，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息（含罚息、复利）12,477.07元，本息合计112,477.07元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借据、债务确认书、还款记录、账户明细、被告身份证复印件，证明目的：原告贷款给被告的金额及贷款程序是合法的。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年06月20日，原、被告双方签订了《农户小额借款合同》，申请借款100,000元，陆永宽作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2019）年借字2762019062000062号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第七条违约责任约定：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吉学春在共同债务确认书上签名予以确认。2019年06月20日，原告应被告申请向被告发放贷款100,000元，贷款到期日期为2020年06月19日，月利率为9.69780‰，被告逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%的罚息。被告收到借款后，贷款到期未履行还款义务，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息（含复利、罚息）12,477.07元。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陆永宽签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款100,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告已对违约责任进行了明确约定，同时，被告吉学春在共同债务确认书上签名捺印，明确与陆永宽共同承担该笔贷款。综上所述，原告请求被告陆永宽、吉学春偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆永宽、吉学春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及截止2020年10月21日产生的利息（含罚息、复利）12,477.07元，并以100,000元为基数，按编号为毕节农商行2019年借字2762019062000062号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计算自2020年10月22日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，由被告陆永宽、吉学春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  邓江
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执27号 崔军华、张虹： 本院依照（2020）川1702民初4503号民事调解书，受理执行崔军华与张虹借款合同纠纷一案，申请执行案款21.5万元及利息。执行中，本院拍卖了被执行人位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××房屋，买受人以2203390元的最高价竞得。本院向哈尔滨银行股份有限公司成都分行结清了该房屋的抵押债权1321839.43元，向四川助拍信息技术有限公司支付拍卖佣金10400元，向申请执行人支付案款227792.5元，向买受人支付垫支房屋过户的税、费174172.72元。另，本院收取执行费3163元，诉讼费2296元。剩余案款463726.35元已退还被执行人。故，（2020）川1702民初4503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2139号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王方方，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53206.73元、利息3448.6元、复利126.15元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王方方签订个人信用贷款合同，主要约定王方方向平安银行青岛分行借款110000元，贷款期限自2018年11月19日到2021年11月19日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王方方未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王方方未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，平安银行青岛分行与王方方签订个人信用贷款合同，主要约定王方方向平安银行青岛分行借款110000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年12月19日，每月还款日为19日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王方方发放借款110000元。王方方自2020年9月19日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王方方尚欠借款本金53206.73元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王方方签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王方方发放借款，王方方自2020年9月19日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王方方，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王方方偿还剩余借款本金53206.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王方方支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王方方于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金53206.73元并支付自2020年9月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王方方于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，保全费670元，合计1304元（原告已预交），由被告王方方负担，被告王方方于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢145号 申请执行人：唐夏，女，1998年7月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：汪荣福，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初586号民事调解书，受理了唐夏申请恢复执行汪荣福民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款52000元及利息、垫付的案件受理费293元。另外，被执行人汪荣福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汪荣福至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人唐夏的合法权益，依法应对被执行人汪荣福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪荣福的银行存款人民币54000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汪荣福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月六日 书记员 陈小兰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终213号 上诉人（原审原告）：柴宗秀，男，1968年1月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，甘肃省民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜军成，男，1969年10月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：李玉平，女，1969年8月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马维鸿，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人柴宗秀因与被上诉人杜军成、李玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方对拉运玉米的三轮机发生故障，柴宗秀驾驶四轮机牵引该故障三轮机时发生事故的事实无争议，该事实所涉法律性质如何，是否仍为玉米收割承揽内容或涉及帮工责任承担等在重审时审查认定，结合法律规定依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初569号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 柴宗秀预交的二审案件受理费3060元予以退回。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年四月一日 书记员 何玉娇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1371号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码：91370202595252273C。被告：杨忠山，男，1977年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨忠山、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  周方杰二〇二一年四月十六日书记员  王贵鹏
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保63号邹峰（申请执行人）、孙立日（被执行人）：邹峰与孙立日借款合同纠纷一案，申请人邹峰向本院申请财产保全，对被申请人孙立日名下银行存款予以冻结。现已冻结完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初878号原告：李宝，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：郑文波，男，1981年9月7日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：李国志，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：郑文艳，女，1970年3月24日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：林振伟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：林振华，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：张振龙，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：周起君，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨云鹏，男，38岁左右，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周起君与被告杨云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周起君到庭参加诉讼，被告杨云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周起君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还八原告劳务款5500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告雇佣八原告，为其承包的通泰小区铺砖，约定计件支付劳务款，每平米按八元计算价格，共劳动六天后竣工。八原告合计劳务费为11500元。当时被告并未支付劳务费，而是给八原告出具了一枚借据，约定2020年12月5日支付劳务款。后此款到期，被告支付了部分劳务款，剩余5500元未支付，原告多次向被告催要欠款，但被告却不履行支付义务。被告杨云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告杨云鹏雇用八原告在扎鲁特旗鲁北镇通泰小区铺砖，并于2020年11月25日向八原告出具一枚“借据”，载明“人民币壹万壹仟伍佰圆整，￥11500.00元，上款系杨云鹏欠李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周启军（周起君）所有人通泰小区铺砖款，还款日期为2020年12月5号”，欠款人处由被告杨云鹏签字捺印。另查明，上述劳务费被告杨云鹏分两笔共支付6000元（以微信转账给原告李宝的形式）。还查明，八原告对上述5500元劳务费中各自的份额无争议，具体为张振龙1700元、周起君1500元、林振伟384元、林振华383元、郑文艳383元、郑文波383元、李国志383元、李宝384元。以上事实，有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告杨云鹏应按约定履行付款义务，故对原告李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周起君要求由被告杨云鹏承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告杨云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨云鹏于本判决生效后立即支付原告李宝、郑文波、李国志、郑文艳、林振伟、林振华、张振龙、周起君劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月八日书记员 吴双鹰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初932号 原告：赵智裕，男，汉族，1953年8月22日出生，住四川省通江县。 原告：屈秀英，女，汉族，1958年10月14日出生，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：周晔，女，汉族，1978年6月8日出生，住四川省通江县。 原告赵智裕、屈秀英与被告周晔“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年3月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智裕及二原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周晔经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵智裕、屈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晔立即偿还借款10000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在原告之子赵鑫处借款10000.00元，后于2019年6月8日补立了“借条”，当时赵鑫正在病中，将被告所立“借条”交给原告，要求收回该笔借款。2020年7月10日，赵鑫因病去世后，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，现起诉，望判如所请。 被告周晔未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明，2019年6月8日，被告周晔向二原告之子赵鑫书立“借条”一份，该“借条”载明：“今借到赵鑫现金人民币（10000.00元）壹万元整。借款人：周晔身份证号码：513025197806××××。2019年6月8日”。2020年7月10日，赵鑫因病去世。后二原告多次要求被告偿还该笔借款无果，于2021年3月9日向本院提起诉讼，要求实现诉请。 同时查明，2011年10月13日，二原告之子赵鑫（又名：赵和）与李碧玉经本院调解离婚，赵鑫与李碧玉婚生子赵飞羽（生于2008年10月22日）随李碧玉生活。在本案诉讼中，赵飞羽及李碧玉书面承诺放弃对该笔债权的继承。 本院认为：被告周晔与二原告之子赵鑫借贷的法律事实，以及赵鑫去世，均发生在《民法典》施行前，所引起的民事纠纷应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释。合法的借贷受法律保护。被告周晔向二原告之子赵鑫借款10000.00元，并书立借据一份，双方债权债务关系合法，被告周晔依法应当偿还该笔借款。原告赵智裕、屈秀英，系本案债权人赵鑫的法定继承人，主张被告周晔偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。债权人赵鑫的另一法定继承人赵飞羽，自愿放弃对该笔债权的继承，意思表示真实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下： 被告周晔于本判决生效后三日内向原告赵智裕、屈秀英偿还借款10000.00元。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  鲁芳秀 人民陪审员  杨怀忠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 筠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1538号原告：郑海娟女，1981年9月13日出生，汉族，个体，住五常市。被告：哈尔滨清华置业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇实验路68号。法定代表人：张秀根，职务：总经理。委托诉讼代理人：董文强男，1969年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住五常市。原告郑海娟与被告哈尔滨清华置业房地产开发有限公司（以下简称清华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海娟、被告清华置业委托诉讼代理人董文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付租金50720元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月4日签订了新天地购物广场商品房买卖合同（XTD20151101025），原告购买的为三十九号商铺，面积26.38平方米，总价款为253600元。原告按照约定交付了全部房款，约定被告应于2016年12月31日前将商铺交付买受人使用。合同第八条规定：如出卖人逾期或者延期将商铺交付买受人，出卖人将按照合同约定的交付时间对买受人按照实际投资交款金额进行返租，返租比例为第一年8%、第二年9%、第三年10%。被告至今未能交付商铺，且只支付了2017、2018两年的租金，2019年和2020年的租金经原告多次索要，被告推托不予给付。被告辩称，2019年是按照10%返租25360元，2020年按照8%返租20288元，两年年一共应返45648元，已支付原告15000元，尚欠30648元。公司现在没有钱，预计在2021年12月之前给付。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。二、原、被告于2016年8月4日签订的《新天地购物广场商品房（商铺）买卖合同》一份。拟证明原告购买了被告开发建设的位于五常市建设大街与文苑路交汇处商品房（商铺）六层39号，总价款253600元；合同第8条约定被告向原告按投资交款金额进行返租，返租比例为第一年8%、第二年9%、第三年10%，从而证明2019年之后被告即应该按10%给付原告返租款。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为2020年原告同意按8%返租，应按照8%计算给付对方20288元。对该证据进行审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。三、被告于2020年11月30日为原告出具的欠据2张。拟证明被告拖欠原告2019年1月1日-12月31日租金25360元，承诺2020年12月31日给付；2020年1月1日-12月31日租金20288元，承诺2021年2月9日给付，但至今未付。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：2016年8月4日，原、被告签订了《新天地购物广场商品房（商铺）买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于五常市建设大街与文苑路交汇处商品房（商铺）六层39号，总价款人民币253600元；同时约定被告应于2016年12月31日前将商铺交付买受人使用，若出卖人逾期或者延期将商铺交付买受人，出卖人需按照合同约定的交付时间对买受人按照实际投资交款金额进行返租，返租比例为第一年8%、第二年9%、第三年10%。合同签订后，原告按照约定交付了全部房款，但被告至今未向原告交付商铺。被告已经按约向原告支付了2017年（按8%）、2018年（按9%）的房屋租金。现被告拖欠原告2019年、2020年二年的租金30648元（已扣除2021年初给付的15000元）未付。另查明，被告于2020年11月30日为原告出具欠条两张，分别载明原告2019年1月1日-12月31日租金为25360元（按10%计算）；2020年1月1日-12月31日租金为20288元（按8%计算），原告收取该两份欠条。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《新天地购物广场商品房（商铺）买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务，故原告要求被告给付拖欠商铺租金的请求，应予支持。但原告要求2020年租金亦应按照10%给付的请求无依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司给付原告郑海娟租金人民币30648元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告郑海娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告郑海娟负担251元，由被告哈尔滨时代置业房屋开发有限公司负担283元，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月六日书记员  刘洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3280号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人杜斌，男性，汉族，1968年07月23日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与杜斌银行卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33063.21元及利息等、执行费395元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11458号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告广发银行股份有限公司与被告黄鹤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月8日,欠本金14955.66元、利息3213.03元、其他手续费481.97元。2017年1月1日至2020年12月8日，欠违约金625.63元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月8日的信用卡透支欠款本金14955.66元、利息3213.03元、其他手续费481.97元，以及从2020年12月9日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告黄鹤负担116元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1592号原告：张之月，女，2010年1月17日出生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：李翠翠，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省通许县，系原告母亲，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C，负责人：郜士鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张之月诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张之月于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之月撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张之月承担。审判员  李富霞二〇二一年四月十八日书记员  娄 帅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初544号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：肖宪球，男，1969年5月18日出生，住河池市宜州区。 被告：吴芳英，女，1977年6月17日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告吴芳英、肖宪球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7612号原告：黄赛翔，男。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告黄赛翔与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄赛翔于2021年4月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄赛翔的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄赛翔撤诉。案件受理费为67元（已减半收取），由原告黄赛翔负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月十五日书记员  戴瑜霞
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初26号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人徐朝永,绰号桥脑壳，男，1973年2月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被乐至县公安局取保候审，2021年2月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人邓仕双，四川达平律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人徐朝永犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，实行简化审理，公开开庭审理了本案，乐至县人民检察院指派检察员唐太平、助理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人徐朝永及指定辩护人邓仕双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月初至7月底，被告人徐朝永和杨某1、倪某、王某、杜某、邓某（均已判），在乐至县帅乡大道648号门市开设“红樽坊”茶馆，共计4股股份，徐朝永持有1股股份、王某持有1股股份，杨某1、邓某共同持有1股股份，杜某、倪某共同持有1股股份。该茶楼经营一个月后，开始以“打旋”的方式开设赌场，累计抽头渔利8000余元，收益按持有股份比例分成，徐朝永按持股比例分得2000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐朝永开设赌场，其具有上缴违法所得、当庭自愿认罪，建议以开设赌场罪对徐朝永进行依法判处。 被告人徐朝永对指控事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，徐朝永具有自首、犯罪中止、当庭自愿认罪认罚、主动上缴违法所得的情节，请求判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐朝永于2021年3月23日上缴违法所得2000元。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人杨某1、王某、杨某2、倪某、杜某、邓某、蒋某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝永以“打旋”的方式开设赌场，累计抽头渔利8000余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐朝永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其主动上缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人邓仕双提出徐朝永具有自首的辩护意见，经查，被告人徐朝永虽系公安机关通知到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故自首的辩护意见不成立，不予采纳；关于指定辩护人邓仕双提出徐朝永具有犯罪中止的辩护意见，经查，徐朝永与他人共同开设赌场并按持比例进行分成，犯罪行为已经实施完毕，其虽与其他入股参与人产生矛盾而未再参与开设赌场实施新的犯罪，但应当对其之前已经实施完毕的犯罪行为承担责任，故犯罪中止的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见与审查明的一致。被告人徐朝永当庭自愿认罪，主动上缴全部违法所得，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐朝永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐朝永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐朝永的违法所得二千元，予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  程治政 人民陪审员  杨先继 二〇二一年四月八日 书 记 员  周鑫洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3626号 原告：王凯，男，1974年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张战，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王凯与被告张战修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁明娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执535号之二 被执行人：段伟，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现羁押于达州市看守所。 本院在执行刑事审判庭移送的段伟罚金一案中，查封了被执行人段伟与案外人钟稳共同共有的房屋，现案外人向本院申请自行处置，并承诺于2021年8月31日之前缴清罚金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1702执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月六日 书记员  余松珈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，均是广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：龙飘，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龙飘信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤0105民初26677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人龙飘还欠款本金25221.98元、利息1527.78元、手续费349.93元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车（车牌号码：粤Ｅ×××××）、名爵牌汽车（车牌号码：粤Ｇ×××××），因未能实际扣押，本案暂无法处理。本案查封被执行人名下廉江市石颈镇新市街1号石颈·国兴广场一单元1505房，本院已查封其占有的产权份额（2024年3月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人确认车辆因下落不明，查封房屋与本案标的差距过大，本院暂不需处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月12日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 张烈兵 审判员 刘 淼 二〇二一年四月十三日 书记员 李昌杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3091号 中国银行股份有限公司成都锦城支行申请执行杨睿沛金融借款合同纠纷一案，被执行人杨睿沛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1324号之一申请执行人：张合飞。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币10689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2239号原告：河南四通地产有限公司，住所地：许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，系该公司董事长。被告：刘伯清，男，生于1985年4月20日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告河南四通地产有限公司诉被告刘伯清房屋买卖合同纠纷一案，定于2021年4月28日上午9：00在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告河南四通地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行审8号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴。 委托代理人:覃鸿婕。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕46号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年8月31日，作出并向被执行人邮寄送达柳北人社监理字〔2020〕46号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠覃俊园2020年2月的工资报酬共计81.7元。2021年3月9日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕46号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕46号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  吴素红 二〇二一年四月十二日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执961号之一 申请执行人：达州市奇隆农业科技有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇农副产品批发市场第4栋2层23、24号。 法定代表人：董国平，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA66MPE00N。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被执行人：四川中蓝农业科技发展有限公司，住所地：达州市通川区蒲家镇八口村一组68号。 法定代表人：蒋四兰，总经理。 统一社会信用代码：91511702MA62E7RC5W。 本院在执行达州市奇隆农业科技有限公司与四川中蓝农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1702执961号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月十五日 书记员  余松珈
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初563号 原告：邱建明，男，1963年出生。 被告：王开伍，男，1971年出生。 原告邱建明与被告王开伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建明到庭参加诉讼，被告王开伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱建明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告红枣款123，300元、利息36，990元，合计160，290元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，被告从原告处收购红枣，约定红枣款123，300元于2018年5月1日还清，逾期则按年利率10%支付利息。后来被告又约定在在2019年春节前付50，000元，如不付清，利息从2016年11月30日起计算。经原告多次催要未果。现要求判令支持原告的所有诉讼请求。 原告邱建明向法庭递交被告签写、捺手印的《欠条》原件一份，证明被告欠付红枣款123，300元，逾期付款年利息按10%计算。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告王开伍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月底，被告王开伍从原告邱建明处收购红枣15余吨，单价每公斤8.5元，货款共计123，300元。2017年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠邱建明红枣款123，300元。备注：2018年5月1号之前必须付清，如付不完，按年息10%付利息”，被告在该《欠条》上签字并捺手印。2019年2月10日，被告又在该《欠条》底部注明“备注：2019年,春节前必须付5万元，如付不清，利息从2016年11月底算起”，被告再次在该《欠条》备注处签字捺手印。经原告索要，被告通过其妻子微信于2021年3月1日向原告支付10，000元。被告尚欠付原告红枣款113，300元。 另查明，原告在本案中主张的利息实为逾期付款违约金，双方在《欠条》约定年利息按10%计算，原告实际自愿按照年6%计算。原告主张利息计算时间为5年，被告实际起算时间应为2016年12月1日至2021年3月1日共计4年零3个月，利息应为28，891元（113，300元×0.5%／月×51月）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告邱建明向法庭提供的《欠条》，能够证明原告邱建明与被告王开伍之间存在买卖合同关系，买受人王开伍未按照约定的期限清偿到期债权之事实。根据庭审查明的事实，被告尚欠付原告货款113，300元，应支付逾期付款违约金28，891元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王开伍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告邱建明货款113，300元，违约金28，891元，合计142，191元； 二、驳回原告邱建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告邱建明负担198元，被告王开伍负担1555元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2600号 原告：汪晓星，女，汉族，1984年11月15日生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：郭玉，男，汉族，1981年9月1日生，住合肥市包河区。 原告汪晓星诉被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓星委托的诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告郭玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓星向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金103000元并支付利息（以本金9万元按万分之四每天计算，自2019年1月26日起至还清借款之日止）；2、本案所产生的律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日至2019年3月7日，被告郭玉因生产经营需要多次向原告借款共计人民币13万元。被告于2019年1月26日向原告出具借条一张，借条载明借款本金9万元，利息为每天万分之四，如不能到期偿还本金及利息被告自愿负担原告因维权产生的一切费用。2019年2月16日至2019年3月7日期间，被告又向原告借款4万元。经原告多次催要，被告仅偿还27000元后便以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭玉未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告汪晓星多次通过微信转账方式向被告郭玉转账，合计金额90000元（2018年12月25日分五笔转账30000元、2019年1月20日分两笔转账20000元、2019年1月23日分两笔转账20000元、2019年1月26日分两笔转账20000元）。被告郭玉于2019年1月26日向原告出具借条一张，载明“今通过微信转账向汪晓星借到人民币玖萬元正，利率万分之四每天。于2019.7.1日到期时还本利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人郭玉，身份证号342222198109××××2019.1.26”。上述本院查明的事实有被告郭玉出具的借条、原告汪晓星提供的微信支付转账电子凭证11张、原告中国工商银行交易清单以及庭审笔录在卷佐证。 本院还查明原告汪晓星此后又多次通过微信转账方式向被告郭玉转账，合计金额40000元（2019年2月16日转账20000元、2019年3月2日转账10000元、2019年3月7日转账10000元）。该笔借款虽然没有被告出具的书面借款凭证，但原告汪晓星提供了其微信支付转账电子凭证3张、原告中国工商银行交易清单以及原、被告于2020年7月1日的通话录音一则，上述证据之间可互相印证，足以证明原告向被告支付的40000元系借款的事实。故本院予以认可。 本院再查明，被告郭玉亦多次通过微信转账方式向原告汪晓星转账，合计金额27000元（2020年1月21日转账10000元、2020年3月3日转账12000元、2020年3月19日转账5000元）。原告汪晓星自认该27000元系被告偿还原告的借款，本院予以确认。 本院另查明，原告汪晓星为实现对被告郭玉的债权，于2021年2月26日与安徽皖光大律师事务所签订委托代理合同，花费律师费5000元，该查明事实有原告汪晓星提供的委托代理合同、原告中国工商银行汇款电子回单、增值税普通发票在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪晓星提供的微信支付电子凭证、转款银行卡交易账单、被告郭玉出具的借条以及原、被告之间的通话录音，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，原告累计向被告支付借款130000元，原告自认被告后返还本金27000元。对于尚欠的借款数额，被告郭玉依法应予以支付。因此对于原告要求被告偿还借款本金103000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求按日万分之四计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，原告向被告支付的90000元借款有被告出具的借条，其中约定了利息为日万分之四。虽然在借条中仅约定了借期内利率未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按借期内利率支付逾期利率，该主张符合法律规定且未超出法律规定的最高上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求按本金90000元计算利息的诉讼请求，原告向被告支付的90000元借款约定了还款期限，但另一笔40000元借款，双方未约定还款期限及利息。被告郭玉后返还原告借款本金27000元，但未约定该笔还款用以抵充何笔债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告返还的27000元借款本金应视为对前述90000元债务的清偿。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 利息的计算方法如下：2020年1月21日被告返还原告借款本金10000元，此前利息应为12888元（本金90000*借款天数358*利率0.0004）；2020年3月3日被告又返还原告借款本金12000元，此前利息应为1312元（本金80000元*借款天数80*利率0.0004）；2020年3月19日被告再次返还原告借款本金5000元，此前利息应为408元（本金68000*天数15*利率0.0004）此后被告未再偿还原告借款本金，故2020年3月19日后利息应以本金68000元按日万分之四计算止清偿之日止。 关于原告要求被告承担本案所产生的5000元律师费的诉讼请求，被告出具的借条中载明了违约方应承担守约方为维护权益而产生的包括但不限于律师费的费用，该约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。本案原告王晓星为实现债权与安徽皖光大律师事务所签订了《委托代理合同》且已实际支付律师费用5000元。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉于本判决生效之日起15日内返还原告汪晓星借款本金103000元及已还款部分利息14608元；未还款部分利息以本金68000元按每日万分之四计算，自2020年3月20日起至还清借款之日止； 二、被告郭玉于本判决生效之日起15日内返还原告汪晓星垫付的律师费用5000元； 三、驳回原告汪晓星的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告郭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 明 二〇二一年四月三十日 法官助理  张翩翩 书 记 员  马涵清
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1564号 申请执行人：牛萌萌，女，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：江迪，男，1990年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人牛萌萌与被执行人江迪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1658号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江迪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0282民初1658号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二日 书记员  刘 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2041号 原告：赵飞，男，汉族，1984年1月6日出生，住滨州市滨城区。 被告：位龙龙，男，汉族，1989年3月19日出生，住滨州市博兴县。 原告赵飞与被告位龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告位龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付轮胎款9000元，并支付逾期付款损失暂计2189.16元(以9000元为基数，自2017年10月8日起至2021年3月5日，按照中国人民银行公布的基准贷款年利率和中国人民银行关于罚息利率的规定，按照年利率7.125%计算)，并继续支付至实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎店，被告因在原告处购买轮胎而欠原告9000元，于2017年10月7日向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告位龙龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买轮胎。2017年10月7日，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告轮胎款共计9000元，并承诺若催款之日起两日内不能结清，则按每日2%支付利息。因轮胎款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告轮胎款9000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告逾期付款，应承担债务利息，但双方约定的利率过高，本院适当予以调整，且原告未举证证实对被告进行催收的具体时间，故本院确定该利息的计算方式为：以欠款金额9000元为基数，自本院立案之日即2021年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告位龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞轮胎款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告位龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月三十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：刘永政，男，汉族。被告：刘云启，男，汉族。被告：张秀美，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘永政、刘云启、张秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年四月十二日书记员 马苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 被执行人：严威，男，汉族，生于1993年6月12日，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人严威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）川0726民初807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年2月26日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控，查封被执行人名下川Ｂ3××××号车辆，但该车辆未在本院实际控制下无法处置。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执277号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐 荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1578号 原告：雷小婧，女，1998年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：崔玲，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告雷小婧诉被告崔玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷小婧于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告雷小婧撤回起诉。 案件受理费70元，本院免予交纳。 审判员  周英烈 二〇二一年四月十二日 书记员  王沈映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5720号申请人:湖南旷真律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段喜盈门范城6栋11楼。负责人：罗迎朝，主任。委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人:新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号乌鲁木齐经开万达广场6号商业楼+14号写字楼办公2118室。法定代表人：杜辉就，总经理。本院在审理申请人湖南旷真律师事务所与被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，湖南旷真律师事务所向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金200100元或者相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南旷真律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为200100元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，湖南旷真律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆森源商品混凝土工程有限公司的银行存款共计200100元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二一年四月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行初23号 原告四川省兴文县南方煤矿，住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社，统一社会信用代码：91511528209391946Y。 执行事务合伙人魏应科。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 本院于2021年1月11日受理原告四川省兴文县南方煤矿（以下简称南方煤矿）诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）自然资源行政许可纠纷一案。 经审查，2010年2月26日，原四川省国土资源厅向原告南方煤矿位于宜宾市兴文县的煤矿颁发有采矿许可证（证号：××），主要载明“采矿权人：南方煤矿，开采矿种：煤；矿山名称：四川省兴文县南方煤矿；有效期限：2010年2月26日至2020年2月26日”以及矿区的面积及范围等内容。 2020年2月21日，原告向被告省资源厅提出采矿延续申请。后原告经补充材料后于同年4月14日再次向省资源厅提出申请，同年4月27日，省资源厅作出编号为510000-20200409-000390《退件通知书》，内容为“南方煤矿向省资源厅提出的申请事项，经审查，属于下列情形：南方煤矿矿区已列入30万吨分类处置关闭名单中。本次申请省资源厅予以退件”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”就本案，原告申请延续的南方煤矿采矿权位于四川省宜宾市兴文县，因矿产资源为土地附着物，属于不动产用益物权范畴，故本案被诉的省资源厅不予原告采矿权延续的审批行为属于因不动产提起的行政诉讼，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地四川省兴文县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省兴文县人民法院管辖。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十二日 书记员 李金宴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2267号之一 申请执行人：刘国民，男，1970年7月12日生，住沭阳县。 被执行人：周冬梅，女，1973年12月8日生，住沭阳县。 关于刘国民与周冬梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7609号判决书已发生法律效力。因被执行人周冬梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周冬梅名下的位于沭国用（2008）字第3031号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执440号之一申请执行人：王爱英，女，1964年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建良，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。王爱英与张建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0582民初12355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建良应给付王爱英工资10000元及利息（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月16日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张建良负担。因张建良未自觉履行生效法律文书确定的义务，王爱英向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月15日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止），并扣划被执行人银行存款50元（已缴纳本案执行费）；另查明，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××金杯牌机动车一辆（出厂日期：2003年6月30日），该车辆已达到报废标准，故本案未作查封。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有坐落于张家港市××新村××室，25幢24#车库的不动产[权证号：张房权证金字第××号、张国用(2014)第0081548号]，本院已查封（查封期限为三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止），申请执行人表示本案标的较小不要求对该不动产进行处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十三日书记员 王铭懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1026号 申请人：深圳市鸿昊升电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段666号701E区，统一社会信用代码91440300562771771H。 法定代表人：吴军。 被申请人：湖南翔拓新创实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区樟窖路第7栋1-2楼），统一社会信用代码91430703MA4Q022F99。 法定代表人：邱先见。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初250号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南翔拓新创实业有限公司名下价值267219.10元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月六日 书记员 夏金经童
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1957号原告：淮安微动时代文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区花漾商业城一期1号楼1-92号。法定代表人：颜玉马，该公司执行董事。被告：江苏法芙娜食品有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区淮安飞华纸品贸易有限公司院内（头堡村7组）。法定代表人：雷良彬。原告淮安微动时代文化传媒有限公司与被告江苏法芙娜食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月27日，原告淮安微动时代文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安微动时代文化传媒有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告淮安微动时代文化传媒有限公司负担。审判员  孙明珠二○二一年四月二十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1493号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：陈永朋，男，汉族，1980年09月20日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈永朋、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢207号 申请执行人董强，男，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人梁宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高富强,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人董强与被执行人梁宇、高富强民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第3437号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人偿还申请人案件款共计57287.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月02日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人梁宇、高富强采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢207号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年四月七日 书记员  尹志敏
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3865号之一 原告：陈利民，男，1964年5月9日生，汉族，住所地张家港市。 被告：常明亚，女，1971年11月2日生，汉族，住所地江阴市。 被告：赵国，男，1969年5月3日生，汉族，住所地江阴市。 本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初3865号民事裁定书，冻结被告常明亚、赵国的银行存款3.6万元或查封其相应价值的财产，现原告陈利民以双方已经达成和解为由申请解除对被告常明亚、赵国的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告常明亚、赵国银行存款3.6万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 玲