wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1713号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：朱桂凤，女，汉族，1960年5月29日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：程先忠，男，汉族，1958年6月17日出生，住址：鞍山市，系被告丈夫。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告朱桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚、被告委托诉讼代理人程先忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园4号楼3单元3层2号业主，建筑面积86.05平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2017年8月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的物业2168.4元及违约金650。5元（按欠款总额30%计算），合计2818.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、物业入驻未进行公示，我并不知情，收费过高；2、安保人员不完善，管理混乱。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积86.05平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年8月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告对其所反映的问题予以解答及解决，物业服务合同是与小区业主委员会签订，被告也领取过物业公司发放的门禁卡，安保人员有排班表。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告辩称无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2017年8月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×86.05平方米×36个月=2168.4元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年8月1日至2020年7月31日拖欠的2168.4元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2017年8月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告朱桂凤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日止的物业费2168.4元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告朱桂凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保186号 潘健愉、邬丽萍： 关于申请人潘健愉与被申请人邬丽萍不当得利纠纷一案，申请人潘健愉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邬丽萍的财产予以保全。本院于2021年4月15日立案受理后，已依法对被申请人邬丽萍的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保212号申请人艾成岩与被申请人蒋春风借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申153号再审申请人（原审被告）刘宏斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审原告）韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告胡军，男，1985年8月28日出生，汉族，住山西省霍州市。再审申请人刘宏斌因与被申请人韩定杰、原审被告胡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初4554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宏斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十日书 记 员  冉桂红
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2131号   原告：祁某，住山西省朔州市。   委托代理人：焦某，山西盛福律师事务所律师。   被告：贺某，住山西省太原市。   原告祁某与被告贺某民间借贷纠纷一案，2021年3月17日提起诉讼，本院次日立案受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦某到庭参加诉讼。被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告祁某诉讼请求：1.被告归还借款本金22000元；2.被告支付自2020年3月23日至2021年3月17日的利息945元以及自起诉之日至被告实际还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今祁某借给贺某40000元，自2019年8月至2020年3月1日。于2020年1月23日先还壹万元整，剩余部分于2020年3月1日还清。借条出具后，原告以支付宝转账形式向被告支付上述款项。后被告归还原告借款18000元，还有22000元未归还。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。   被告贺某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在庭审电话连线时辩称，被告认可还剩22000元未还原告，计划从2021年6月起，每月还款，于2021年年底前将本金22000元及利息900元全部还清。   经审理查明，原告女孩与被告儿子系北大街小学同学。2019年8月，被告因儿子升学资金周转向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今祁某借给贺某4万元，自2019年8月至2020年3月1日。于2020年1月23日先还1万元，剩余部分于2020年3月1日还清。2019年8月12日，原告通过支付宝向被告转账4万元。被告于2020年1月23日通过支付宝转账向原告还款1万元，于2020年8月25日、11月26日通过微信转账向原告还款3000元、5000元。现借款到期，被告还剩22000元本金未还。   以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审中与被告连线中被告对借款认可的事实可以认定，双方借款合同合法有效，被告尚欠原告本金22000元，未在2020年3月1日前还清，系逾期，构成违约。原告主张偿还，应予支持。原告主张按照年利率4.06%计算自2020年3月23日起至2021年3月17日的逾期利息，符合法律规定，本院也予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，其请求分期还款的意见，因原告不同意，故不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贺某于判决生效之日起十五日内支付给原告祁某本金22000元；   二、被告贺某于判决生效之日起十五日内支付给原告祁某逾期利息945元；   三、驳回原告祁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费187元，由被告贺某负担160元，由原告祁某负担27元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘复员，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝明贞，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省通许县。再审申请人刘复员因与被申请人郝明贞买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫02民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘复员申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。郝明贞生产种子是为了盈利，不是自繁自用。刘复员没有付钱是因为担心种子有质量问题。二审认定韭菜种子非主要农作物种子缺乏依据，买卖合同应为无效。即使涉案种子不需要办理种子生产许可证，也没有免除郝明贞提供种子检疫证的义务，买卖合同应为无效。郝明贞出售的种子确实有质量问题，发芽率低。本案判决给付利息错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国种子法》及中华人民共和国农业部颁布的《主要农作物范围规定》，韭菜并非主要农作物，在没有办理生产经营许可证的情况下买卖韭菜种子，并不违反法律强制性规定。《植物检疫条例》虽然规定了调运种子之前必须进行检疫，但是否检疫并不影响合同效力。原审认定刘复员与郝明贞签订买卖合同有效，并无不当。刘复员虽称郝明贞出售的种子有质量问题，但其在该案一审判决结果作出前未曾提出过种子质量问题，且也未提交充分有效的证据予以证明，对此本院不予采信。刘复员拖欠应付的货款不予支付，原审判令刘复员给付利息，并无不当。综上，刘复员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘复员的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8662号                  原告              贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小河珠江湾畔诺丁山21栋。      法定代表人：黄源 职务：董事长                  被告              李平，女， 1982年2月2日出生，地址：贵州省金沙县。                  案由              物业付合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告向原告支付物业管理费21428元（计算起止时间：2013年1月-2019年12月，每月为：141.72*1.8元）及违约金21213.78元，共计42641.78元；      2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月30日受理原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回对被告李平的起诉。      案件受理费433元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年 四 月 九 日      书 记 员 邓 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2074号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王龙君，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：马艳红，女，1987年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为峰琢物业公司）与被告马艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰琢物业公司的委托诉讼代理人王龙君、被告马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告峰琢物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马艳红立即给付物业费5698.60元，支付违约金4970.60元，合计10669.20元；2.本案诉讼费用由马艳红负担。事实和理由：2012年7月，天域蓝湾小区业主选聘峰琢物业公司为该小区提供物业服务，并签订前期物业服务合同，约定物业费价格为每月每平方米0.90元。马艳红系天域蓝湾小区B区状元府16号楼4单元501室业主，房屋面积91.04平方米，马艳红在2015年6月16日至2021年2月15日期间拖欠物业费为5698.60元，按照合同约定产生滞纳金为4970.60元。综上，为保护峰琢物业公司合法权益，请求法院支持峰琢物业公司的诉讼请求。   被告马艳红辩称，马艳红系天域蓝湾小区B区状元府16号楼4单元501室业主，房屋面积91.04平方米，由峰琢物业公司提供物业服务。马艳红没有交纳2015年6月16日至2021年2月15日期间物业费理由如下：1.房屋阳台不合格，物业公司没有维修；2.卫生不合格；3.对于业主需要解决的物业问题，物业公司拖延不办。   证据和事实认定：   峰琢物业公司为证明自己主张的事实，提交《业主入住手册》《业主入住所领物品明细表》《前期物业服务合同》各1份，被告马艳红对上述证据无异议。马艳红提交照片6张，以证明房屋阳台不合格的事实，峰琢物业公司对该证据无异议。本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年7月6日，案涉小区建设单位通辽市笔克置业有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定合同期限自2012年7月5日至业主委员会成立之日，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.90元，业主自交钥匙起按年交纳，在费用到期前一个月交纳，逾期按国家规定标准支付违约金。马艳红系天域蓝湾小区B区状元府16号楼4单元501室业主，房屋面积91.04平方米，于2013年6月16日入住。峰琢物业公司提供服务后，由于峰琢物业公司没有维修案涉房屋阳台门，马艳红没有交纳2015年6月16日至2021年2月15日期间的物业费，欠款金额为5571.65元。   本院认为，峰琢物业公司与案涉小区建设单位通辽市笔克置业有限公司订立的《前期物业服务合同》合法有效，对天域蓝湾小区业主马艳红具有法律上的约束力。马艳红没有按照合同约定交纳物业费，应当承担支付物业费的民事责任。   按照合同约定和法律规定，物业公司服务范围系对小区公用设备设施的维护和维修，业主阳台门属于业主专有部分，不属于物业公司维护维修范围；同时，假如阳台门属于物业公司服务范畴，马艳红可以向物业公司行使履行请求权，亦不能以此成为拒绝交纳物业费的理由，因此，马艳红拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   按照《前期物业合同》约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金。由于法律法规并未规定逾期交纳物业费违约金标准，因此，应当视为当事人没有约定违约金，峰琢物业公司依据《前期物业服务合同》请求违约金不能成立。   综上所述，峰琢物业公司请求马艳红支付物业费5571.65元成立，其超出部分的请求本院不予支持；峰琢物业公司请求马艳红支付违约金不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：   一、被告马艳红支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业费5571.65元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担8元，由被告马艳红负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十日   书记员 张 潇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4174号之三申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号。法定代表人：杨义彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁应菊，代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州宸翔贸易有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区屹东花园2栋1单元401。被执行人：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园K区45栋。法定代表人：王庆平，系该公司负责人。被执行人:张某宇，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：张某阳，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：顾某，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：张某阳，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司公司、张某宇、张某阳、顾某、张某阳借款合同纠纷一案，因被执行人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司公司、张某宇、张某阳、顾某、张某阳逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2738号民事判决书确定的义务，即：1.黔东南州宸翔贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金2380000元，并支付截止2020年3月22日产生的欠付利息16448.97元，罚息649841.28元，复利4250.93元。2020年3月23日起产生的利息、罚息、复利按双方签订的《小企业借款合同》、《借款借据》约定的利率计算至本息还清之日止，并以年利率24%为限；2.黔东南州宸翔贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付凯里东南村镇银行有限责任公司为实现债权支付的律师费33454元；3.贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、张某宇、张某阳、顾某、张某阳对上述黔东南州宸翔贸易有限责任公司尚欠凯里东南村镇银行有限责任公司的借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任；4.黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司公司、张某宇、张某阳、顾某、张某阳连带承担案件受理费15736元，保全费5000元。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费35876元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人顾某有微信财付通存款5880.44元、银行存款1611.05元，本院已依法划拨，但案外人对划拨微信存款提出执行异议，款项暂不能支付给申请执行人；除划拨的前述存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.对被执行人名下贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵ＨＵ6731号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.对申请执行人诉前保全的分别在张某阳、张某阳名下位于贵阳市观山湖区仓储物流中心Ａ栋XXXX，发现被执行人张某阳、张某阳申请对两不动产进行备案登记，但目前仍登记在贵州红华物流有限公司名下，且已被贵阳市白云区人民法院查封在先，本院无处置权。5.对被执行人张某阳在凯里市第一小学的工资收入进行提取，每月预留2500元作为生活费，其余收入提取以供执行。6.依法将被执行人张某阳、张某宇、黔东南州宸翔贸易有限责任公司、顾某、贵州聚信合瑞融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并相应限制高消费。2021年3月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、以物抵债的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的顾某存款以及提取的张某阳工资外，未发现被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2738号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司在本次执行程序中实现部分债权，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司发现被执行人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司公司、张某宇、张某阳、顾某、张某阳有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十三日书记员  张江**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3072号原告：黄相吉，男，1953年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：候铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：李谦，女，1967年06月02日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告黄相吉诉被告李谦不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄相吉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄相吉撤回起诉。案件受理费8050元，退回8000元，诉讼费50元，减半收取25元由原告黄相吉自愿承担。审 判 员 李振国二〇二一年四月十六日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1882号之二 申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，职务：董事长。 被执行人赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人苏青娇，女，1976年5月25日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵善，男，1980年1月21日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵春丽，女，1984年4月17日出生，壮族，住广西天等县。 关于南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与赵武业、苏青娇、赵善、赵春丽金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵武业、苏青娇、赵善、赵春丽没有履行生效法律文书确定的义务（即返还南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司贷款本金965603.9元并按判决支付利息，负担案件受理费13937元、保全费5000元、公告费260元），申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵武业、苏青娇、赵善、赵春丽在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人赵武业名下位于广西-东盟经济技术开发区，但该房开发商广西宏湖房地产开发有限责任公司与被执行人赵武业正在进行解除购房合同的仲裁且就本院处置该房产行为提起执行异议之诉，暂不具备处置条件；其他方面未发现可供执行的财产。因被执行人赵武业在南宁市中级人民法院执行的（2019）桂01执541号执行案件中有应得案款929055元（其中407055.94元由前述案件保全而无法分配），本案参与分配得款268351.5元即本次执行得款268351.5元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十三日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8060号原告：蔡凤竹，女，身份证住址江西省九江市。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。被告：褚永军，男，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：褚明涛，男，身份证住址陕西省合阳县。被告：何宏，女，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈鸥，男，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：褚永平，男，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市鸣祥福瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金南路21号黄金花园2-220，统一社会信用代码914403000818536296。法定代表人：褚明涛。被告：深圳市福瑞鑫源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金南路21号黄金花园2-224，统一社会信用代码914403000824703717。法定代表人：褚明涛。原告蔡凤竹与被告褚永军、褚明涛、何宏、陈鸥、褚永平、深圳市鸣祥福瑞科技有限公司、深圳市福瑞鑫源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖逸二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  余丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4959号原告：上海阿芙电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：张宝生。被告：何秋灿，男，2000年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告上海阿芙电子商务有限公司诉被告何秋灿信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海阿芙电子商务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阿芙电子商务有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海阿芙电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海阿芙电子商务有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二一年四月十九日书记员  莫晓恩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执157号申请执行人：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。被执行人：类成富，男，1974年8月24日出生，汉族，住蒙阴县。申请执行人聊城市开发区腾翔货运有限公司与被执行人类成富与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）鲁1502民初10477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人类成富名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人类成富名下有可供执行财产。被执行人类成富现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和线索。本院已将被执行人类成富纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位424.51元，尚未支付2601.49元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年四月八日书记员  黄军义
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5418号 上诉人（原审被告）：成都万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双建路92号。 法定代表人：张万敢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金美兰，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川成功企业发展有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元29层1号。 法定代表人：刘娜。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 原审原告：李新建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋云燕，四川科全律师事务所律师。 上诉人成都万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）与被上诉人四川成功企业发展有限公司（以下简称成功公司）、原审原告李新建因商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月15日由审判员依法适用第二审程序对本案公开开庭进行了独任审理。万都公司的委托诉讼代理人金美兰、陈远，成功公司的委托诉讼代理人李思宇，原审原告李新建的委托诉讼代理人蒋云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万都公司上诉请求：1.改判确认成功公司承担本案产权过户所需的一切税费；2.一审案件受理费1088元及二审诉讼费由成功公司承担。事实和理由：1.万都公司与成功公司之间原系合作关系，合作终止后，双方签订协议明确与案涉项目有关的事项中，万都公司仅是协助配合，不承担任何经济责任。2.本案诉讼是因为成功公司怠于履行其过户义务引起，过错不在万都公司，一切责任应由成功公司独自承担。3.希望法院能在判项或者判决书主文中划分万都公司与成功公司之间的经济责任，为该项目后续发生的类似纠纷确定“先例”。该案是“金府世家”项目因成功公司拖延办理产权过户登记引起的第一起涉及万都公司的诉讼纠纷，因成功公司经营不善，新项目被收购，“金府世家”属于原股东已经开发完毕的老项目，因为过户涉及税费等，现股东并不想积极处理，而是撺掇小业主通过诉讼“甩锅”给万都公司。“金府世家”项目已实际由成功公司开发完毕，该项目的一切责、权、利都应当由成功公司享有和承担，原判决对万都公司既不合理也不公平。4.如果法院在本案不对万都公司和成功公司之间的经济责任进行划分处理，判决生效后，万都公司一定会另案起诉成功公司。关键问题是李新建只是众多小业主主中的一个，本案判决生效后，其他小业主也会几十甚至上百件案件重复诉讼，这实际是在浪费司法资源。 成功公司答辩认为：1.本案涉及的是商品房销售合同纠纷，该房屋项目都是由成功公司与万都公司联合开发，共同对外承担责任，成功公司与万都公司均在李新建签订的机动车位买卖合同上盖章确认，合同也明确约定是由双方共同为业主办理过户手续，故万都公司对外也应履行办理过户义务。2.成功公司与万都公司内部签有案涉项目的一系列协议，双方签订的内部协议并不影响对外承担办理过户的责任，双方公司内部联合开发而产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，故万都公司并不能对抗李新建的诉讼请求。3.成功公司愿意在判决生效后马上为李新建办理产权过户手续，万都公司进行上诉实为拖延时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回万都公司的上诉请求。 李新建陈述认为：李新建与万都公司、成功公司之间为商品房销售合同关系，其两个合作公司内部是什么样的权利划分，与李新建无关。李新建与万都公司、成功公司签订了机动车车位买卖合同，三方都应当按照合同约定履行自己的义务。本案万都公司的诉讼不涉及李新建的权利义务，希望万都公司不要拖延时间，积极配合办理过户手续。 李新建向一审法院提出诉讼请求：1.判令万都公司、成功公司将案涉车位过户至李新建名下，并办理不动产权证；2.本案全部诉讼费用由万都公司、成功公司承担。 一审法院认定事实：李新建与万都公司、成功公司签订《机动车车位买卖合同》，约定的主要内容：1．李新建购买万都公司、成功公司开发的位于成都市金牛区沙河××街道××村××组××幢××层××号车位；2．商品房交付使用后，如因万都公司、成功公司的责任，万都公司、成功公司未能在商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由万都公司、成功公司提供的资料报产权登记机关备案。如因万都公司、成功公司的责任，李新建不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，自李新建应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，万都公司、成功公司按照该商品房总价款的银行同期存款利息承担违约金；3．李新建的分户国有土地使用权证在房屋所有权证书办理完毕后二十四个月内，由万都公司、成功公司协助李新建办理完毕。2013年12月9日，成功公司向李新建出具95000元车位款的收据。案涉《机动车车位买卖合同》进行了备案，载明出卖人为万都公司，买受人为李新建。根据2020年7月31日的《房屋信息查询记录》显示内容，案涉车位所有权信息登记在万都公司、成功公司名下。 一审法院认为，李新建与万都公司、成功公司签订的《机动车车位买卖合同》，已在房产管理部门进行备案登记，合法有效。万都公司抗辩应由成功公司承担责任的意见，因万都公司、成功公司系案涉合同相对方，李新建已按约履行付款义务，且案涉车位产权登记在万都公司、成功公司名下，故万都公司、成功公司均负有协助李新建办理案涉车位产权过户的合同义务。万都公司前述抗辩意见，一审法院不予采纳；根据李新建诉讼请求的内容，李新建要求万都公司、成功公司协助其将所购位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位产权过户至李新建名下，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：万都公司、成功公司于判决生效之日起十日内协助李新建将位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号车位产权过户至李新建名下。案件受理费1088元，由万都公司、成功公司负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，李新建与万都公司、成功公司签订的《机动车车位买卖合同》，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应依约享有权利并履行义务。万都公司和成功公司作为案涉合同相对方，合同约定万都公司、成功公司协助李新建办理权属证明，且案涉房屋已登记在万都公司、成功公司名下，在无新的协议变更合同权利义务的情况下，万都公司、成功公司有义务协助李新建过户。对于万都公司上诉认为其与成功公司合作终止后，万都公司仅是协助配合、不承担任何经济责任、不应承担责任的问题，因万都公司与成功公司双方的约定李新建并未参与，且李新建也未放弃对万都公司主张权利，万都公司与成功公司的约定对李新建不发生效力。同时，万都公司与成功公司之间的合作关系与本案车位买卖系不同的法律关系，不属于本案审理的范畴，双方可另行处理。 综上所述，万都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决确定的方式负担；二审案件受理费1088元，由成都万都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李青
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执614号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐被执行人：张东奇被执行人：贾翠珍本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人张东奇、贾翠珍金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2338号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人张东奇、贾翠珍共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，案件受理费1950元，由被告张东奇、贾翠珍共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人贾翠珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有开户账户，账号：6217997900028144079；被执行人张东奇在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228412920045313816；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有开户账户，账号：6217997900058240177；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾翠珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有开户账户，账号：6217997900028144079；冻结期限一年。被执行人张东奇在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有开户账户，账号：6228412920045313816；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有开户账户，账号：6217997900058240177；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执840号 申请人：杜永华，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杜朝军，男，汉族，住赫章县。 杜永华申请执行杜朝军赡养费纠纷一案，于2021年4月7日立案执行，执行标的3391.38.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4890号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：叶昌华，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告叶昌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金28689元、手续费2043.81元及利息，并承担案件受理费288.36元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区容桂街道穗香股份合作经济社的股份2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20790.27元（含执行费208.72元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈浚聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初814号 原告：陈淋洪，男，1991年11月2日出生，汉族，初中毕业，住福建省古田县。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告陈淋洪与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈淋洪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1193号之一 申请执行人：韩强，男，1981年10月01日生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿。住所地：贵州省兴仁县真武山办事处三村。统一社会信用代码：9152000770580988A。 执行合伙人：张伟。 本院在执行韩强与兴仁县四联乡二湾联营煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿(普通合伙)在贵州银行09XXX57账户内存款人民币74712.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月二十日 书记员  安露露
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5217号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢326号申请执行人：徐明军，男，1960年9月13日出生，汉族，。被执行人:李更，男，1969年4月29日出生，汉族，。徐明军与李更借款合同纠纷一案中，（2021）管民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因李更未按照上述生效法律文书履行义务，徐明军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李更有继续向申请执行人徐明军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3374号 申请执行人:朱继冰，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人:师长啸，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被执行人:于林林，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人朱继冰与被执行人师长啸、于林林民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，保全保险费3000元，案件受理费6879元，财产保全费5000元。本院于2020年10月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 因被执行人师长啸、于林林未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年10月21日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人师长啸、于林林的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月30日本院又通过网络查控系统对被执行人师长啸、于林林的财产进行了查询，未查询到有新的可供执行的财产线索。2021年4月7日本院到济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村、章丘市东昌建筑装饰有限公司对申请执行人朱继冰提供的位于济南市章丘区××街道××村××号楼××单元××楼××户权属问题进行了调查，该房产不归属被执行人师长啸、于林林所有，其它未查到可供执行的财产线索。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵太新 二〇二一年四月九日 书记员  郭际峰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保45号 关于邱国风、张发义申请执行白利光、王会原借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1705号之一 申请执行人：许辉，男，1968年09月08日出生，汉族,住成都市成华区（府青路街道）。 被执行人：牟秀刚，男，1957年05月05日出生，汉族,住四川省苍溪县。 本院在执行许辉与牟秀刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人牟秀刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为川Ｈ4××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4729号原告：江苏亨利锂电新材料有限公司，住所地如东沿海经济开发区一期黄海一路南侧。法定代表人：徐正忠,董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：张军，男，1975年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏亨利锂电新材料有限公司与被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。2021年4月16日，原告江苏亨利锂电新材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏亨利锂电新材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告江苏亨利锂电新材料有限公司负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛玉峰人民陪审员  陈建辉二〇二一年四月十九日书 记 员  蔡玉蓉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初527号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：王绍骞，该联社房寨信用社职工。 委托诉讼代理人：门银冰，该联社房寨信用社主任。 被告：宋爱欢，男，1995年7月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告；宋秋志，男，1969年1月30日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋爱欢、宋秋志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人王绍骞到庭参加诉讼，被告宋爱欢、宋秋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋爱欢、宋秋志归还借款本金5800元，利息809.49元（利息计算到2021年1月13日）以及自2021年1月14日至贷款还清日的利息。事实和理由：2014年9月18日，被告宋爱欢、宋秋志向原告馆陶县农村信用合作联社房寨信用社借款本金5800元，合同利率5.333‰，约定还款日期为2019年9月17日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年1月13日仍欠贷款本金5800元，利息809.49元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告宋爱欢未做答辩。 被告宋秋志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告宋爱欢、宋秋志与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，约定借款金额5800元，月利率5.333‰，借款人宋爱欢在校学习期间的利息全部由财政承担，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款期限自2014年9月18日至2019年9月17日，被告宋秋志为被告宋爱欢的借款承担连带还款责任。该笔借款逾期后，经原告催要，截止2021年1月13日被告共欠原告本金5800元、利息809.49元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋爱欢、宋秋志在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告宋爱欢、宋秋志未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告宋爱欢、宋秋志归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋爱欢、宋秋志未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋爱欢、宋秋志于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金5800元，利息809.49元（利息计算至2021年1月13日）及自2021年1月14日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保76号朱振海、王勤：朱振海与王勤诉前财产保全一案，保全申请人朱振海申请查封被申请人王勤名下长城牌轿车一辆。本院立案执行，王勤名下长城牌轿车已查封，故朱振海向本院申请执行的（2021）吉0681财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1047号原告：马某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理（系被告李某妻子）。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资4093.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告雇用原告在内蒙古通辽巴音胡硕源源电厂旋风除尘干活，当时口头约定报销车费，工资按240元/天计算，因被告后期不按时支付工资，原告等其他工人还到当地劳动监察进行了投诉，被告2015年9月10日写下七个工人工资明细，证实除去已支付的工人工资，下欠剩余工资及车费4093.5元，并且让包括原告在内的每一个工人拍照作为证据，后原告多次催要，被告更换手机号码一直无法联系，2021年2月11日原告在惠农区新百超市购物时发现被告将其堵住并报警110备案信息，现被告仍欠原告人工工资4093.5元一直未支付。原告多次索要无果,为此原告诉至法院，请求依法公正裁决。被告李某辩称,被告不认可原告诉讼请求，理由如下，1、李某是现场施工队长，工人工资是江苏森泽环保科技有限公司发放，因公司不能及时发放，原告等人去当地劳动监察部门发映，投诉江苏森泽环保科技有限公司，后通知中途回家的工人不能及时领到工资的，等到工程完工的时候由江苏森则环保科技有限公司电话通知返回家乡的员工亲自去工地领取工资，公司规定不允许互带工资，包括李某姐夫马国力也是亲自去公司领取的工资，原告他们具体有没有领取工资被告不知道。2、结算单被告不认可，李某也是员工之一，原告提出返家，同时让李某帮忙出具工资明细，后李某因帮助原告要回工资的心理写了工资明细结算单，并不代表被告欠原告的工资，至于公司有没有给原告工资被告也不知道。3、诉讼时效已过期，原告报警不能中断时效，原告提出的证据属于照片拍照，不是原件，被告不认可。原告马某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实，被告李某进行了质证。1、欠款工资核算单一份（打印件）、110报警信息单一份，证实被告拖欠原告人工工资4093.5元，后经报警被告仍未支付工资，110报警中心告知原告通过诉讼程序解决的事实。被告李某对此证据不予认可，原告提供的结算单是打印件，李某不给原件不按手印就不会给原告出具结算单，也不会让拍照。2、证人吴某的证人证言。证实在2015年李某叫马银学、马某等七个人去干活，干到9月4、5号时该结算工资时，李某说没有钱，就给证人等出具欠条，承诺9月底支付，李某不给欠条原件，就让拍照留存，后来就一直拖欠没有给，李某把证人等人的电话拉黑，以后再要工资时就联系不上了。被告李某认为证人与原告有利害关系，证明力度低。被告李某为支持其抗辩，向本院提供了证人苏某的证人证言。证实2015年李某带队去内蒙古工程所在地，那个工程从开始到结束证人都在，证人是当时的小组长，李某是森泽公司带队队长，森泽公司拖欠工资，就一直没给证人等发放，工程结算后，第二次开工资时好多人提前回家没有领取到工资，当时森泽公司也不允许互带工资，要本人亲自签字领取工资，原告等人之后为什么没有去领取工资证人也不清楚，但是森泽公司已结清在场的和二次返回人员的全部工资。原告马某进行了质证。原告马某对此证据不认可，认为原告等七个人之外还有李某拖欠的人工工资未付清。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告马某提交的证据1、2，客观真实、相互印证，形成完整证据链，其中证据1虽系照片打印件，但李某认可该工资结算单原件系其出具，故本院予以采信被告李某提交的证据，因没有其他证据予以佐证，无法证实原告等人工资已结清，且李某认可马某提交的工资结算原件系其出具的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2015年,李某雇用马某在内蒙古通辽巴音胡硕源电厂旋风除尘干活，2015年9月10日，李某与马某等七人就剩余劳务费进行结算，并出具一张核算清单，该核算单载明“马某：剩余工资：3500′＋9月工资1.5（360′）＋车费233.5′，总计：4093.5′”，但李某未按核算单约定进行支付，2021年2月11日，马某在惠农区新百超市碰到李某并报警，110报警中心告知马某通过诉讼程序解决拖欠其工程款问题，为此马某诉至法院，请求判如所请。本院认为，马某为李某提供劳务，且李某也出具了劳务费核算单，双方形成劳务合同关系，李某理应支付劳动者工资报酬，故马某要求李某支付劳务费4093.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某辩称，江苏森泽环保科技有限公司与马某存在劳务合同关系，应由该公司向马某支付劳务费，且马某提交的工资核算单不是原件，不能证明李某欠付马某劳务费，但李某在庭审中认可涉案工资核算单原件系其出具，是帮助马某要回工资的心理写了工资明细核算单，其提交的证据不能证明江苏森泽环保科技有限公司与马某存在劳务合同关系，也无法证实江苏森泽环保科技有限公司拖欠马某劳务费，又未提交其他证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。李某辩称，本案诉讼时效已过，因李某出具的工资核算单中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，故本案诉讼时效未过，本院对该辩解意见不予采纳。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内支付原告马某劳务费4093.50元；案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年四月二八十日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢300号吴秀琴、齐河县齐翔生物科技有限公司：本院于2021年4月25日立案执行的吴秀琴申请执行齐河县齐翔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）齐民初字第1957号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意本案结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2463号 原告：王永进，男，生于1975年4月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：岳青，女，生于1977年11月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告王永进与被告岳青不当得利纠纷一案中，王永进于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回起诉。 案件受理费150元由原告王永进负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执55号之一申请执行人：王喜兰，女，汉族，生于1966年6月22日，住南召县。申请执行人：苗发明，男，汉族，生于1966年12月30日，住南召县。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，该公司总经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰，该公司总经理。王喜兰、苗发明与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷案，南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第134号裁决书已发生法律效力。因南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司未按该裁决书要求履行义务，王喜兰、苗发明向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司的财产所在地在卧龙区人民法院辖区，且案件标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案由卧龙区人民法院执行更有利于案件执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第134号裁决书由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  付翔宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5563号 原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。 法定代表人：何李，总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 被告：重庆德庄农产品开发有限公司，住所地重庆市南岸区长电路10号。 法定代表人：李德建，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 被告：重庆德庄电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路44号1-3号。 法定代表人：邱爽，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。 被告：成都友伦食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区中国川菜产业化园区永安路199号。 法定代表人：刘家伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川省鸿运飞达科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号新区8幢1层48号。 法定代表人：尹红，职务不详。 委托诉讼代理人：陈树明，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柯君，四川君合律师事务所律师。 原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告重庆德庄农产品开发有限公司、重庆德庄电子商务有限公司、成都友伦食品有限公司、四川省鸿运飞达科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在案件审理过程中，重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对重庆德庄农产品开发有限公司、重庆德庄电子商务有限公司、成都友伦食品有限公司、四川省鸿运飞达科技有限责任公司的起诉。 本院认为，重庆金羚羊电子商务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤回对重庆德庄农产品开发有限公司、重庆德庄电子商务有限公司、成都友伦食品有限公司、四川省鸿运飞达科技有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初1080-1号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。 负责人：王春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继辰，该行工作人员。 被告：李玉洁，女，汉族，1968年4月28日出生，住沈阳市大东区。 被告：郝记强，男，汉族，1969年2月28日出生，住沈阳市大东区。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告李玉洁、郝记强金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  焦玉玲 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初260号之一原告：郭某，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1962年5月1日出生，住河南省宁陵县。系宋某之妻。被告：宋某，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省宁陵县。系宋某之子。被告：宋某，女，汉族。1993年9月27日出生，住河南省宁陵县。系宋某之女。原告郭某与被告张某、宋某、宋某建设工程合同纠纷一案，申请人郭某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于中国工商银行宁陵县支行家属院房屋一套。本院经审查认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷申请人郭某申请保全，应保全被继承人宋某的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被继承人宋某位于中国工商银行宁陵县支行家属院房屋一套。（宋某身份证号）二、查封担保物郭某名下的豫Ｎ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇二一年四月一日书记员  王 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异69号案外人：李山玉，女，朝鲜族，1948年3月28日生，住长春市朝阳区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李山玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李山玉称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋4单元502室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1999年3月9日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证、收据证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李山玉向本院提出异议，称其于1999年3月9日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李山玉是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李山玉中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元502室房屋的执行。二、驳回案外人李山玉其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执911号之三被执行人宁宏旭，男，2002年3月17日出生，汉族，住所地大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁宏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁宏旭在中国邮政储蓄银行6217992610122773443账户内存款人民币0.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月一日书记员  张 凯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初501号 原告：王培祥，男，汉族，1992年6月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：赵会好，男，汉族，1967年11月5日出生，住河北省保定市北市区。 被告：赵海涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住河北省保定市唐县。 原告王培祥与被告赵会好、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告赵会好、赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息59733元（利息自2018年9月7日起暂计算至2021年3月3日止，按照月利率2%计算），共计159733元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日二被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为2018年9月1日至2018年9月7日，月息2%，2018年9月1日原告将10万元款项打入被告赵会好银行账户，履行了出借义务。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，其仅支付利息至2018年9月7日。原告多次要求二被告履行还款义务，但二被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护自身合法权益。 赵会好辩称，我收到借款后给原告付了6500元利息，后来又支付给原告4600元利息，我是借款人，赵海涛是担保人。 赵海涛辩称，当时赵会好让我担保，我比较相信赵会好，所以借条内容我没看就签字了，我是担保人，不是借款人，原告也没有找我要过借款，我没有用借款，因此我不负责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，二被告因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限自2018年9月1日至2018年9月7日，借款利息按照月利率2%计算，同日，原告将100000元款项分两笔各50000元打入被告赵会好中国建设银行尾号0913账户。被告赵会好收到借款后于2018年9月1日偿还2500元，于2018年9月18日偿还4000元，于2018年10月23日偿还3000元。共计还款9500元。审理期间，原告自认被告赵会好已还本金9500元，尚欠本金90500元，并认可利息从2018年9月1日起按本金90500元，年利率15.4%计算，至本息还清日止。以上事实，有被告签字捺印的借条、借款合同、收款收据、原告中国建设银行个人活期账户支出交易明细、询问笔录及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告提供的借条、账户交易明细足以证实原告与二被告之间存在真实民间借贷关系，原告要求二被告偿还尚欠本金90500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵海涛辩称自己为担保人，不是借款人的意见，未提交证据证实且原告否认，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 二被告赵会好、赵海涛应于本判决生效后五日内共同偿还原告王培祥借款90500元及利息（利息自2018年9月1日起按本金90500，年利率15.4%计算至本息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747.33元，由原告王培祥承担372.33元，二被告赵会好、赵海涛承担1371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2300号原告：卢静梅，女，汉族，1976年12月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵学坡，男，汉族，1966年12月21日生，户籍所在地住河南省宜阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师，特别授权。二原告委共同托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：杨艺航，男，汉族，1990年9月18日生，住洛阳市西工区。第三人：国家税务总局洛阳市税务局，住所地：洛阳市洛龙区市府西街2号。法定代表人：陈华民。第三人：何昊燃，男，汉族，1990年4月12日生，住洛阳市洛龙区。原告卢静梅、赵学坡与被告杨艺航、第三人何昊燃、国家税务总局洛阳市税务局债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告卢静梅、赵学坡于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢静梅、赵学坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢静梅、赵学坡撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告卢静梅、赵学坡负担。审判员  王高峰二〇二一年四月二十一日书记员  丁丽鸟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初38号原告：胡克，男，1976年11月10日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：邢宝育，男，1982年6月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，吉林开祥律师事务所律师。被告：宋妍妍，女，1993年7月10日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，吉林开祥律师事务所律师。原告胡克与被告邢宝育、宋妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现案情复杂不宜使用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并向原告胡克送达交纳诉讼费通知书。可胡克无正当理由未按期足额补交，对此应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡克撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取计1788元。审判长 姜志峰人民陪审员 曲秀菊人民陪审员 姚 兰二〇二一年四月十九日书记员 马盛邦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执240号之一 申请执行人：尹立贵，男,1958年2月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王鹏林，男,1962年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1599号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的957700元（本金600000元、暂算至2020年12月31日利息合计351000元、案件受理费6700元），执行费11977元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年4月8日查封被执行人王鹏林名下京ＫＺ××××（奥迪牌）、京ＱＭ××××（启辰牌）小型汽车二辆，查封期限二年，因未实际控制，暂无法处置；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1599号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十二日 书记员  黄新雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢218号之二申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人张文冬。委托代理人李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。被执行人朱红，女，汉族，1970年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，汉族，1978年4月13日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳给付欠款人民币4365.414万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年8月14日轮候查封了被执行人曹永峰名下位于北北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号的房产。该房产上设有最高额抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为3600万元。本院经向首封的杭州市上城区人民法院发出商请移送函，杭州市上城区人民法院将处置权移送本院。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为1104.1865万元、987.3392万元、883.4088万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为991.6448万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为695万元，第一次拍卖时买受人赵学英（身份证号：×××）以人民币1046万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹永峰名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的查封。二、解除被执行人曹永峰名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的抵押登记。三、登记于被执行人曹永峰名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的所有权归赵学英（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵 奇审 判 员  王相杰二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴坚武，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴坚武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴坚武经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴坚武向原告偿还信用卡欠款本金149996元、利息17802.79元、违约金2318.99元、手续费10554.71元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告吴坚武未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年1月21日，被告吴坚武向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告吴坚武20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告吴坚武逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告吴坚武提供了20万元贷款。被告吴坚武自2020年1月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告吴坚武拖欠原告本金149996元、利息17802.79元、违约金2318.99元、手续费10554.71元。本院认为：被告吴坚武向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴坚武在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金149996元、利息17802.79元、违约金2318.99元、手续费10554.71元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1728元，财产保全费1309元，合计3037元，由被告吴坚武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1887号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李波，男，1975年08月21日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李波金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68703.03元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执675号 申请执行人：唐学武，男，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：杨光廷，男，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人：龙军，男，藏族，住贵州省赫章县。 被执行人：唐留全，男，藏族，住贵州省赫章县。 被执行人：唐永平，男，藏族，住贵州省赫章县。 本院在执行唐学武申请执行杨光廷、龙军、唐留全、唐永平劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
山西省夏县人民法院继续强制医疗决定书（2021）晋0828刑医解3号申请人刘某某，男，1957年3月10日出生，汉族。被申请人刘某成，男，1986年12月16日出生，，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，由夏县人民检察院提出强制医疗申请，于2019年2月26日经本院决定对其进行强制医疗。申请人刘某某向本院提出对被申请人刘某成解除强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人刘某某提供的材料进行了审查。现已审理终结。申请人刘某某认为，刘某成住院治疗后，病情稳定，不具有人身危险性。为了改变刘某成的生活环境，进一步巩固病情，现提出解除强制医疗，望依法予以准许。经审查查明，2018年5月24日，被申请人刘某成实施故意伤害的犯罪行为，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘某成患精神分裂症，无刑事责任能力。2019年1月31日，夏县人民检察院提出对其强制医疗申请，2019年2月26日本院决定对其强制医疗。现被申请人刘某成在稷山精神病医院进行治疗。申请人刘某某第一次向本院申请解除强制医疗，本院于2020年8月14日作出（2020）晋0828刑医解3号继续强制医疗决定书，驳回刘某某的申请，对被申请人刘某成继续强制医疗。申请人刘某某向本院提交了稷山县精神病医院于2020年8月19日作出的《患者刘某成现在情况说明大体评定量表（GAS）评估》《刘某成精神科大体评定量表（GAS）评估》再次向本院申请解除强制医疗。本院认为，强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。本案中，申请人刘某某提交的证据不足以证实刘某成已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：对被申请人刘某成继续强制医疗。审 判 长 马永平审 判 员 张 军审 判 员 王淑丽二〇二一年四月二十五日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保33号 解除保全申请人：丁政，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 指定监护人：杜国碧，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：傅星宁，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人丁政与被申请人傅星宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）渝0231民初3号民事裁定书，对申请人丁政名下的坐落在重庆市九龙坡房屋的产权予以查封，现解除保全申请人丁政以（2020）渝0231民初3号判决其不承担责任，（2020）渝03民终1113号驳回上诉、维持原判为由，于2021年4月1日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人丁政名下的坐落在重庆市九龙坡区房屋的产权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月七日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初278号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人凌证辉，男，1980年6月3日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人凌证辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员严秀芳出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月15日23时许，被告人凌证辉饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街旺城北路五巷出旺城北路西133米路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为139mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为142.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人凌证辉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人凌证辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌证辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人凌证辉到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人凌证辉犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人凌证辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄乐诗
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保154号申请人:汪清县永发装饰商店，住所地吉林省汪清县。经营者：沈连妹，公司经理。被申请人:陈富贵,男,1977年9月19日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人汪清县永发装饰商店与被申请人陈富贵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产135,319.00元。申请人汪清县永发装饰商店向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1562号 原告：吴团红，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴啟富，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告吴团红诉被告吴啟富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团红及其委托诉讼代理人高杰春、被告吴啟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴团红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及至起诉时利息3600元（利息从欠款之日起算，按月息2分计算付至还清款时，至2020年5月8日利息3600元，2019年11月8日至2020年5月8日利息3600元，即3万元乘2%乘6个月等于3600元），本息暂计33600元；自2020年5月8日起利息仍按月息2分计算至付清款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，张广华通过车双富向原告借款30000元用于经营，约定月息2分，定于2020年1月8日还款，张广华出具借条，吴啟富提供担保，2020年5月1日左右借款人张广华因病死亡，原告向担保人吴啟富主张权利，被告吴啟富推脱，为维护原告合法权利，提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告于2021年3月9日变更诉讼请求，要求被告偿还30000元及从借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算的利息。 被告吴啟富辩称，被告现在没有钱，家中家属大病一场，花了几十万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年11月8日，借款人张广华因急需用钱向原告借款30000元，约定借期2个月，2020年1月8日偿还，若到期不还，借款人每日向出借人付违约金50元，被告吴啟富对上述借款承担连带责任担保；2020年5月1日左右借款人张广华去世，后原告多次向被告吴啟富催要借款，被告至今未还。 本院认为：借款人张广华死亡，借条约定被告吴啟富对上述借款承担连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期未履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，案涉借款到期日为2020年1月8日，本案于2020年5月30日进入诉前调解阶段，原告自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告承担保证责任符合法律规定，故原告要求被告吴啟富偿还借款30000元的诉求，本院予以支持；借条约定若到期不还，需支付违约金每天50元超过法律保护范围，故利息应从2020年1月8日起至还清款之日止以中国人民银行同期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴啟富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴团红30000元及利息（利息从2020年1月8日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9575号   原告:常禄,男,现住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。   被告:杨昕晔,女,现住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:杨建春,男,现住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:梁志英,女,1974年3月5日出生,汉族,现住呼和浩特市回民区西二环金海之春大酒店11层1123房间。   委托诉讼代理人：张蕾，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗春玉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告常禄诉被告杨昕晔、杨建春、梁志英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，常禄于2021年4月26日提出撤诉申请。申请撤回对杨昕晔、杨建春、梁志英的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。常禄作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许常禄撤回起诉。   案件受理费应交25928元(原告已预交），减半收取12964元，剩余12964元退回常禄。   审判长 张俊青   审判员 迟玉青   审判员 德海洋      二〇二一年四月二十九日   书记员 刘 慧