wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初653号原告：李宏，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地为牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江雪豹企业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街太平路278号万嘉酒店301。法定代表人：梁佳音，执行董事。原告李宏与被告牡丹江雪豹企业管理有限公司（以下简称雪豹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏通过视频开庭参加诉讼。被告雪豹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年9月1日至2020年10月12日工资1600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雪豹公司自2020年9月1日至2020年10月1日聘用原告李宏为其工作，双方签订了聘用合同，雪豹公司负责人张大伟为原告书写欠条一份。2020年9月1日至今，被告雪豹公司仍未支付原告李宏工资1600元。原告为维护合法权益，故诉讼至法院。雪豹公司未到庭亦未答辩。李宏为支持其主张，向法庭举证如下：影视剧临时演员聘用合同一份、欠条一份，意在证明被告雇佣原告做临时演员，双方签订聘用合同，欠原告工资1600元。雪豹公司未到庭亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告李宏与被告雪豹公司签订影视剧临时演员聘用合同，合同约定原告李宏在被告雪豹公司的电影（电视剧）中出演角色为群众演员，酬金按月进行结算，每月工作20天以上，工资为1600元，不足20天的，按20天机算，当月超出20天的按照每天100元进行核算。工作时长为2020年9月1日至2020年10月1日，原告李宏本人签字，被告雪豹公司盖章及负责人张大伟本人签字。后因雪豹公司未给付原告工资，原告李宏找到张大伟索要工资，张大伟向原告李宏出具欠条一张，内容为“9月份—10月份工资壹仟陆佰圆（1600元），张大伟，2020年12月28日”，张大伟本人签字。被告雪豹企业至今未给付原告李宏工资1600元。本院认为,被告雇佣原告做临时演员并出具拖欠工资的欠条一份,可以确认与原告之间存在雇佣的劳务合同关系，合法的劳务合同关系受法律的保护。本案中工资经结算后,张大伟向原告书写欠条一份，本院在向被告电话送达传票、起诉状副本等诉讼材料的送达环节时，与被告雪豹公司的负责人张大伟电话取得联系，本院与张大伟核实了其身份，张大伟表述法定代表人梁佳音不负责经营，实际经营被告雪豹公司的是张大伟本人。张大伟在电话中亦认可被告雪豹公司欠原告李宏劳务费1600元的事实，也明确告知了本院诉讼材料的邮寄送达地址，上述过程均由电话录音光盘为证。本院邮寄送达后，被告雪豹公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、质证及举证，依法应视为放弃答辩和质证权利。原告所诉事实清楚、证据充分,故其诉讼请求本院依法予以支持，被告雪豹公司应当给付原告工资款1600元。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江雪豹企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李宏工资1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江雪豹企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年四月十二日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2057号   原告：罗鹏勃，男，1994年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史楠，女，1995年4月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏阳，男，1992年6月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗鹏勃与被告史楠、苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏勃与史楠到庭参加了诉讼，被告苏阳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告罗鹏勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息1500元，之后利息自2020年3月27日之日以20000元为基数按年利率6%计付至2021年2月27日的利息1100元，以上共计22600元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与两被告系同学关系。2019年11月，两被告以结婚资金短缺为由在原告处借款20000元，原告通过转账形式将借款汇入被告苏阳账户中，被告史楠向原告出具借条一张，并约定了利息和还款期限，然两被告公然违约，未按期偿还原告借款本息。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告史楠辩称，被告现在只认可借款本金，不认可借款利息，每月可以偿还原告2000元至3000元。另外，被告于2020年1月按照月利率3%给付原告借款利息900元，于2021年2月11日给付原告借款本金500元，且被告曾给原告说没有能力偿还利息，只能偿还本金，原告表示同意。   被告苏阳未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，两被告于2019年11月27日登记结婚，当日下午经罗某某介绍，由罗某某带着两被告前往原告家中，当时由被告史楠在原告家中与原告商讨借款事宜，罗某某与被告苏阳在原告家门外等候，原告与被告史楠达成借款20000元意向后，由于被告史楠没有带银行卡，原告就将借款20000元汇入到被告苏阳银行卡中（汇款时间为2019年11月27日19时35分），并由被告史楠独自向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，被告史楠承认该借款由其一个使用。2020年1月9日，被告史楠按照月利率3%给付了原告借款利息900元。2020年1月12日，被告史楠就之前借款重新向原告出具了借条，并收回了2019年11月27日向原告出具的借条，新出具的借条载明：“借条 今通过转账向罗鹏勃借到人民币两万元整人民币，到期归还人民币21500元整 （2020年1月12日），于2020年3月27日到期还清。如有债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！ 借款人：史楠 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6706 2020年1月12日”。原告与史楠均承认上述借条中到期归还21500元中的1500元为按照月利率3%计算的借款期限内的利息。借款期限届满后，被告史楠未按期偿还原告借款，仅于2021年2月11日向原告偿还借款本金500元。另查，被告史楠2019年11月27日向原告借款时，两被告仅办理了结婚登记，尚未举办结婚仪式。后原告多次向两被告索要借款无果，其于2021年3月4日诉至本院。审理中，因被告苏阳未到庭致本案无法调解。   以上事实有转账记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告史楠尚欠原告借款有借条和转账记录为证，被告史楠亦认可向原告借款之事，双方之间形成了民间借贷关系，被告史楠向原告借款后，应当按约定期限偿还原告借款，而被告史楠仅偿还原告借款500元，至今尚欠原告借款19500元，被告史楠应当承担履行继续偿还原告剩余借款之义务，故对原告要求被告史楠给付原告剩余借款之诉讼请求予以支持。因借条中载明借款期限内的利息1500元是按照月利率3%计算，而月利率3%超过了法律保护范围，应将其调整为月利率2%较为合适，故确定借款期限内的利息为1200元。原告要求被告史楠给付自2020年3月27日后至2021年2月27日止按照年利率6%没有超过法律保护范围，但因被告史楠于2021年2月11日偿还原告借款本金500元，故自2020年3月28日起至2021年2月10日止计算利息的借款本金为20000元，2021年2月11日起至2021年2月27日止计算利息的本金应为19500元。虽然被告史楠借款时与被告苏阳共同前往原告家中，原告亦将借款汇入被告苏阳账户中，但被告苏阳没有在借条中签字，原告亦无证据证实被告史楠借款用于共同生产、生活和被告苏阳追认该笔借款之事实，故对原告要求被告苏阳给付借款及利息之诉讼请求不予支持。因原告庭审中没有主张2021年2月27日后的利息，本案不予处理。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告史楠于判决生效后十日内给付原告罗鹏勃借款19500元及利息1200元；   二、被告史楠于判决生效后十日内给付原告罗鹏勃借款20000元自2020年3月28日起至2021年2月10日止按照年利率6%计付的利息；   三、被告史楠于判决生效后十日内给付原告罗鹏勃借款19500元自2021年2月11日起至2021年2月27日止按照年利率6%计付的利息；   四、驳回原告罗鹏勃其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告史楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十日       书 记 员 王 娟             1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终69号 上诉人（原审被告）：覃文光，男，1972年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被上诉人（原审原告）：覃振权，男，1944年6月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 上诉人覃文光因与被上诉人覃振权排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃文光上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回覃振权一审第二项诉讼请求。事实和理由：一、承担侵权责任的前提是构成侵权行为，覃文光修缮房屋是出于对共同财产的保护，主观上并没有过错，实际上也并未对共同财产造成损失，并没有侵害覃振权的合法权益，不应该承担侵权责任。二、即使法院认定覃文光修缮行为构成了侵权，并需要赔偿经济损失，在确定赔偿数额时应根据公正、公平的法律精神和法律原则。一审法院没有兼顾覃文光的权益，仅凭项目经理的评估意见就要求覃文光赔偿10000元，没有法律依据。因此，一审法院适用法律错误。请求二审法院支持其上诉请求。 覃振权辩称，覃文光未经其同意拆除楼梯和对一楼改造装修已经侵犯了其合法权益，应该进行赔偿。综上，覃文光的上诉请求理由不成立，应予驳回。 覃振权向一审法院起诉请求：1．覃文光户立即停止侵权，将其侵占、使用属于覃振权户所有的位于大新县某号楼大厅右侧及房间归还给覃振权；2．覃文光恢复其故意毁坏、拆除覃振权楼房一楼楼梯及房间原状或赔偿经济损失20000元（以实际支出为准，多还少补）；3．覃文光将一楼大厅砌墙分状半隔开，排除对覃振权行使东侧楼房所有权和居住权的妨碍。 一审法院认定事实：覃振权与覃文光的父亲覃某系同胞兄弟关系，覃某为兄，覃振权为弟。覃振权退休前在中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司上班。覃某退休前在硕龙镇卫生院工作，其妻子及孩子均为农业户口。1999年，覃某与覃振权经协商决定共同出资，拆除位于在硕龙镇硕龙社区硕龙街24号两间砖瓦房建造楼房，并于同年11月开始动工，2001年1月，两间三层楼房建成并装修完毕，该楼坐北朝南，占地面积104平方米，建筑面积312平方米，除一楼前大厅中间未隔开外，二三层中间均隔开，每间各有大门、后门、楼梯、阳台、卫生间和5个房间，西侧楼房由覃某一家居住，逢年过节覃振权一家则在东侧楼房二楼居住，一楼和三楼房间堆放覃某一家的物件。双方对出资额及使用资金未进行清算，未申办宅基地使用证和楼房所有权证，所在街委对双方建造楼房亦无异议。2018年4月19日，两家协商分割楼房事宜，但协商分割楼房未果。2018年6月12日，覃振权诉至一审法院，请求分割诉争楼房，后以自行协商为由撤诉。2019年4月，覃某对诉争楼房一楼进行改造装修，将左侧大门封住，拆除右侧楼梯及房间，并将地板及墙壁贴上瓷砖。2019年3月13日，覃振权再次起诉到一审法院，请求确认诉争楼房东侧楼房归其所有。2019年8月30日，一审法院判决位于大新县某号楼房东侧三层楼房归覃振权所有，西侧三层楼房归覃某所有。覃某不服提起上诉。崇左市中级人民法院经审理于2020年1月判决驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，覃某因病去世。2020年7月，覃振权以覃文光占用其楼房、需要排除妨害为由诉至本一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为：1．覃文光是否应当将涉案楼房第一层、第三层返还给覃振权；2．覃文光是否应当恢复一楼楼房及楼梯原状或赔偿经济损失20000元；3．覃文光是否应当将一楼大厅砌墙隔开。 一、关于覃文光是否应当将涉案楼房返还给覃振权问题。我国法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对涉案楼房即位于大新县某号楼房权属问题，已由发生法律效力的一审法院（2019）桂1424民初269号民事判决和崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1150号民事判决确定，明确确定涉案楼房归覃振权所有。覃振权作为涉案楼房所有人，依法享有对涉案楼房占有、使用、收益和处分等权利。在判决生效后，覃文光没有腾出涉案楼房，其行为已构成侵权。故覃振权请求覃文光返还涉案楼房于法有据，理由正当，应予支持。覃文光辩解法院有关涉案楼房的判决不公平及按风俗习惯涉案楼房应归其所有，因涉案楼房归属判决已生效，覃文光亦未有证据足以推翻生效判决，不予认定。 二、关于覃文光是否应当恢复一楼楼房及楼梯原状或赔偿经济损失20000元问题。覃文光在双方房产争议期间，在未经覃振权许可的情况下擅自对涉案楼房一楼房间及楼梯拆除并另行装修，致使楼房原状受到损害，其主观上存在过错，依法应当承担民事责任。至于赔偿数额，一审法院征求建筑公司项目经理的评估意见，因该项目经理建筑工程经验较丰富，其意见可参考，且覃文光对楼房进行装修出于维修善意，故酌情确定赔偿数额为10000元。 三、关于覃文光是否应当将一楼大厅砌墙隔开问题。涉案楼房已明确归属覃振权，覃振权要求砌墙隔开，因有利于楼房管理，并不违法，应予准许。鉴于覃振权庭审中自愿表示由其砌墙隔开费用自行负担，并非不妥，应予准许。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告覃文光应于本判决生效后十五日内停止侵权，排除妨害，返还位于大新县某号楼东侧第一层和第三层给原告覃振权；二、被告覃文光应于本判决生效后十五日内赔偿原告覃振权经济损失10000元。案件受理费300元，由覃文光负担。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审查明的事实也没有异议。因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。 本案中，涉案房屋归覃振权所有，已经人民法院发生法律效力的民事判决确认。 在房屋权属已明确归覃振权所有的情况下，覃文光继续占用涉案房屋，侵犯了覃振权的房屋所有权和使用权，其依法应停止侵权，并将房屋返还给覃振权。另外，覃文光擅自将属于覃振权房屋的一楼楼梯拆除，阻断了覃振权从一楼上楼的上行通道，给覃振权一家的生活带来极大的不便；其另行装修覃振权一楼房间，致使楼房原状受到损害，故依法应恢复原状或给予替代性赔偿。覃文光以长兄住东边房屋的当地习惯为由继续占用覃振权的房屋，不符合法律规定，本院不予支持。至于赔偿数额，一审法院在征询建筑公司项目经理意见后，结合本案实际，酌定覃文光赔偿数额为10000元，合理合法，本院予支持。 综上所述，覃文光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由覃文光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 方春宁 二〇二一年四月二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保190号 申请人李顺权；被申请人刘玉贵： 申请人李顺权与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值7000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执109号申请执行人：侯杰，男，1971年7月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘涛，男，1991年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人侯杰与被执行人刘涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯杰于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人刘涛的财产及相关情况进行调查了解，由于被执行人刘涛名下没有房产、车辆、股权的登记信息，其银行开户账户及互联网账户内仅有零星余额但远不足偿还债务，本院已将被执行人刘涛列为失信人员并对他做出了限制高消费措施，至此被执行人已无财产可供本案执行。现申请人侯杰也未能向本院提供被执行人代仲同有可供执行的财产线索。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初472号 原告：刘万林，男，1947年1月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司，住所吉林省松原市宁江区康宁街700号。 法定代表人：窦辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司职员。 原告刘万林与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘万林、被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万林向本院提出诉讼请求：1.判令中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司偿还其无法耕种的3300平方米耕地的经济损失共计71,280元（自2005年起至2020年止共计16年，每年每平方米按1.35元计算）2.要求中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司承担本案诉讼费。事实和理由：2005年中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司在我不知情的情况下，擅自在我分得位于大安市两家子镇同建村欢民屯的耕地进行勘探，导致我的3300平方米耕地遭到严重的破坏，至今我无法耕种给我造成了不可挽回的经济损失，事发后我多次找中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司协商此事，其以各种理由推脱，故起诉至人民法院，维护我的合法权益。 中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司辩称：1.刘万林的告诉已经过了民事诉讼法规定的诉讼时效。刘万林诉称损害行为发生时间为2005年，现在早已过了法定诉讼时效多年，且其没有证据证明具备法定的诉讼时效中止、中断的情形，因此法院应判决驳回刘万林的诉讼请求。2.刘万林放任损失扩大，我公司的勘探行为发生的时间是2005年冬季，即便按照刘万林说的耕地被碾压有“损失”，那么“损失”的也仅仅是2006年春季的复垦费用。根据《民法典》第1173条（《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条）：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据《民法典》第1174条（《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条）规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”另外，刘万林诉状中诉讼请求的第1项计算方法没有依据，胡乱计算，纯属借机讹诈。3.碾压补偿款已经支付，刘万林诉称的耕地遭到破坏，实为耕地边缘被车辆碾压。需要说明的是我公司的勘探施工都是在冬季封冻期进行的，且我公司的施工车辆最大吨位为5吨。刘万林提供的证据中，大安市两家子镇同建村村民委员会2018年4月10日出具的“介绍信”证实，刘万林的耕地是2005年被油田测井车碾压。根据《地震勘探损害补偿规定》第十九条“地震作业队在封冻期的无种植耕地进行石油勘探地震作业的，不予补偿，但对作业区的耕地应当负责复垦，恢复利用。”正是根据此项规定，我方在施工前后已经将施工区域勘探补偿事宜整体承包给大安市国土资源局，并根据双方签订的合同，履行了支付补偿费用义务。如果刘万林有证据证明碾压实施行为确定是我公司，那么因碾压的损失应该向大安市政府下辖的国土资源局索要。4.刘万林诉称在其不知情的情况下在其耕地进行勘探为不实描述。根据刘万林提供的证据：大安市两家子镇人民政府文件两政发〔2018〕50号《关于刘万林同志信访事项处理意见书》中描述，两家子镇同建村村民王喜伍、张喜富、刘国林均表示2005年当时碾压耕地时，刘万林拦截了大庆油田钻探公司施工车辆。因此可以看出刘万林并不是不知情，存在虚假陈述。综上所述，刘万林违背事实、虚假陈述、胡乱计算损失额度等看出刘万林的告诉实则为非法占有为目的的虚假诉讼，建议法庭驳回其告诉。 本院经审理认定事实如下：1.2005年中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司（原吉林石油集团有限责任公司地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司）与大安市国土局签订施工补偿协议书，针对在大安市境内进行三维地震勘探施工中发生的碾压、炮眼回填等土地损害将补偿款支付给大安市国土资源局，并已经实际支付完毕。2.2005年中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司在吉林省大安市境内进行三维地震勘探施工过程中，刘万林耕地被碾压，刘万林未得到相应补偿，多次上访，该地块目前仍处于弃耕状态。3.刘万林认可当时油田部门在施工过程中发生压地等情形时对农户的补偿都是将钱支付给大安市国土局，大安市国土局再将补偿款拨给乡政府，最后由乡政府对被压地的农户进行补偿。 上述事实有当事人陈述、施工补偿协议书两份、明细账、吉林省单位往来结算专用票据、大安市两家子镇人民政府《关于刘万林同志信访事项处理意见》（两政发〔2018〕50号）予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘万林认可当时油田部门在施工过程中发生压地等情形时对农户的补偿都是将钱支付给大安市国土局，大安市国土局再将补偿款拨给乡政府，最后由乡政府对被压地的农户进行补偿。中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司已经举证在大安市境内进行三维地震勘探施工过程中分别于2005年11月21日、2006年2月5日分别与大安市国土局签订施工补偿协议，并且将补偿款已经全额拨付给大安市国土局，即中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司已经足额对农户的损失进行了补偿，本院对中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司碾压补偿款已经支付的抗辩予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘万林的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘万林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  奚 权
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5552号 王涧楠： 你方起诉齐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1236号之一 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道**。 法定代表人：邱洪良，总经理。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：梁万福。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 被告：梁万福，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 原告立邦涂料（成都）有限公司与被告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司、梁万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。后立邦涂料（成都）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告立邦涂料（成都）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4387元，保全费2970元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十日 书记员  张鹏
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初693号 原告：李扬鹏，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：石长中，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李扬鹏与被告石长中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬鹏的委托诉讼代理人黄生东到庭参加了诉讼，被告石长中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款80000元及资金占用利息（以80000元为基数，从2018年12月31日起按照货款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还货款80000元及资金占用利息（以80000元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年至2018年5月期间，原告向被告供应编织袋。2018年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具一份欠条，双方约定该货款于2018年12月30日前付清。现履行期限截至，被告未履行付款义务。 被告石长中未作答辩。 原告李扬鹏围绕诉讼请求提交了欠条一份，经本院审查，该证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买编织袋，2018年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李扬鹏编织袋款80000.00（捌万元整）此款于2018年6月10日前付30000.00（叁万元整）其于款向于2018年12月30日前付清。身份证号：340826198807××××欠款人：石长中2018年5月29日”。该欠款经原告催要被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买编织袋，双方形成了买卖合同关系，被告在收到货物后，应当在约定期间或者合理期间支付货款。原告当庭提交欠条一份，该欠条系货款的结算依据，双方权利义务关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告的关于支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。被告逾期未履行清偿义务，实际占用原告的资金，应支付资金占用利息，双方虽未约定逾期付款的违约金或该违约金计算方法，但依据被告未按约定履行支付货款义务的事实，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，应予以支持，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，可以以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，故，本院支持按原告主张的标准计算因被告逾期付款而产生的资金占用利息。 关于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告成立的买卖合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告石长中于本判决生效后十五日内给付原告李扬鹏货款80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告石长中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初640号 原告：王某，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年四月十三日 书记员  张悦
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执340号 申请执行人：成都市青羊区人民法院刑庭。 被执行人：焦宗秀，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省金堂县。 本院在执行焦宗秀罚金、没收财产一案中，依法对被执行人焦宗秀的财产情况进行了调查，包括银行存款、房产信息、工商登记信息、车辆等，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  董利强 审判员  姚 瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹 婧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢82号申请执行人：徐毅，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行徐毅与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为5025元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A×××9奥迪牌轿车一辆及川A×××9大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人徐毅也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3344号 原告：杨利，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西段北侧。 负责人：姬广俭，该公司经理。 原告杨利与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司（以下简称东晨萧县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法公开进行了审理。 杨利向本院提出诉讼请求：1．要求东晨萧县分公司双倍返还定金20000元；2．本案诉讼费用由东晨萧县分公司承担。 事实和理由：2017年10月12日，杨利与东晨萧县分公司签订购房认购协议，约定购买该公司开发的位于东晨·龙凤山庄21楼4单元407室，并给付定金10000元。现东晨萧县分公司擅自将该房出售给第三人，导致认购协议无法履行。此后，杨利要求东晨萧县分公司返还定金，但东晨萧县分公司一直推拖，至今未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，东晨萧县分公司系江苏东晨置业有限公司设立的分公司，虽然东晨萧县分公司领取了营业执照，但根据公司法的规定不具有独立的法人地位或资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。故，杨利将东晨分公司作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11614号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路**。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：陆洋，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告陆洋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1055号原告：谢可亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：毕秀芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。系原告谢可亮之妻。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：高庆荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告谢可亮与被告高庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可亮的委托诉讼代理人毕秀芳、王凤霞，被告高庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢可亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿2020年秋季收入1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告强行在原告承包地上种植玉米，并在案涉土地上停放大型机械。经村委会及杨屯乡政府有关部门协调未果，原告无奈诉至法院，要求判如所请。高庆荣辩称：1、我现在耕种的0.8亩土地虽然登记在原告名下，但是我使用这块土地有合法依据。这是经过村委会及村集体讨论决定让我使用的，所以原告起诉我没有任何理由。2、原告家中三口人的承包地已完全足够，涉案的0.8亩土地不应该归原告使用。综上，原告起诉我没有合法依据，请求法院驳回其诉求。谢可亮围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《茌平县农村土地承包合同》及《农村土地经营权证》各一份，以证明原告享有案涉土地的经营权；2、杨屯乡小谢村委会出具的证明一份，以证明村委会确认案涉0.8亩土地归原告使用；3、现场照片一张，以证明被告将大型机械停放在案涉土地上。对于谢可亮提交的上述证据，经当庭质证，高庆荣对证据1、3均无异议，本院对此予以确认。对证据2持有异议，认为该证明未有出具人的签名，并存在先盖章再书写证明的情况，且公章应为“茌平区杨屯乡小谢村委会”而不是“茌平县杨屯乡小谢村委会”。本院认为，谢可亮提交的证据1已足以证明其对案涉0.8亩土地享有使用权，其提交的证据2仅起到增强证据效力的作用。证据2效力,有无，均不影响本案事实的认定，对此予以确认。高庆荣围绕诉讼主张，依法向本院提交杨屯乡小谢村委会、原小队队长谢家常，以及谢遵荣等15人出具的证明各一份，以证明案涉0.8亩土地虽登记在谢可亮名下，但不该由其使用，应由被告使用。对于高庆荣提交的上述证据，经当庭质证，谢可亮的质证意见为：村委会的证明不属实，原告种植的0.8亩土地在办证之前是因为原告的孩子应当分得宅基地，因村里没有分给，补给原告耕种的，这是0.8亩地使用权的由来。2015年在办理土地经营权证时，村集体先与原告签订的土地承包合同，同时办理的土地经营权证，原告对该案涉土地依法享有使用权、收益权，村委会的证明不能抗辩原告享有的案涉土地的法定使用权。因村委会给原告出具的证明已经说明案涉土地由原告耕种，所以村委会在明知原告享有合法使用权的情况下又向被告出具内容相反的证明，其证据不能抗辩原告持有的承包经营权证的合法性。对于其他两份证明的真实性有异议，不符合证据规则的要求，而且证明内容也不属实。本院认为：原告的质证意见具有一定的合理性，应予采纳。因村委会同时作为案涉土地的发包方，在与谢可亮签订《茌平县农村土地承包合同》后，谢可亮又办理了《农村土地经营权证》，经过一系列办证程序，足以证明谢可亮对案涉土地享有使用权。现村委会单方又不予认可，认为确权错误，无事实及法律依据，不予采纳。故在该证书未被撤销前，应认定是合法有效的，可以作为处理本案纠纷的依据。根据认定的证据，结合双方当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：谢可亮与高庆荣均系茌平区杨屯乡小谢村村民。谢可亮于2015年10月4日与杨屯乡小谢村委会签订合同编号为371523208214010014J的《茌平县农村土地承包合同（家庭承包方式）》一份，约定发包方小谢村委会将实测7.23亩土地承包给谢可亮经营。其中一块地块名称为村西路北，实测面积0.8亩，地块编码为3715232082140100165，即为本案双方争议的土地。2015年10月9日，经农业行政主管部门审查，茌平县人民政府为原告颁发了编号为371523208214010014J的《农村土地承包经营权证》，确认原告取得依法取得了案涉土地的农村土地承包经营权。在办证前两三年，谢可亮就开始经营使用该0.8亩土地，直至2020年6月份。时高庆荣以自己享有该土地为由，强行经营使用该土地至今。现又种植上小麦，并将自己的大型收割机放置在该土地上。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，谢可亮请求高庆荣排除妨害需以其享有案涉土地的承包经营权为前提。关于土地承包经营权的取得与确认，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条有明确规定，即土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告谢可亮于2015年10月4日与发包方杨屯乡小谢村委会签订《茌平县农村土地承包合同（家庭承包方式）》取得了案涉0.8亩土地的承包经营权。茌平县人民政府也为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告享有案涉0.8亩土地的土地承包经营权。因此，被告占用案涉土地侵犯了原告的合法权益，原告有权请求其停止侵害并返还该0.8亩土地。关于原告请求被告赔偿2020年秋季收入1500元的诉讼请求。因庭审中，双方均认可如法院判决被告返还土地，被告现种植在该土地上的小麦收益归原告。原告也明确表示放弃该1500元的诉求，本院对此予以确认。至于高庆荣的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告高庆荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将停放在案涉土地上的大型收割机驶离，并向原告谢可亮返还案涉0.8亩土地；二、现案涉0.8亩土地上被告高庆荣种植的小麦的收益归原告谢可亮。案件受理费减半收取100元，由被告高庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二一年四月十三日书记员  孙彤彤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特176号 申请人：李雪梅，女，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人：徐平，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 代理人：徐强，男，1968年3月12日出生，汉族，重庆市江**，系被申请人哥哥。 申请人李雪梅申请认定徐平无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李雪梅称，被申请人因颅内出血致残，不能辨认自己的权利和义务。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人徐平为无民事行为能力人，并依法指定李雪梅担任其监护人。 代理人徐强称，申请人所述属实，同意认定徐平为无民事行为能力人，指定李雪梅为其监护人。 经审理查明，被申请人徐平与申请人李雪梅为夫妻关系，徐强亦系徐平哥哥。2018年5月，徐平因突发头痛、手脚抽搐入院，发现颅内出血，经治疗，目前日常生活无法自理，不能和他人进行任何交流，2021年4月7日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴1422号民事行为能力鉴定意见书，认为徐平不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。李雪梅愿意担任徐平的监护人，被申请人的代理人徐强对李雪梅担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人徐平因脑血管病变所致精神障碍，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人李雪梅要求认定被申请人徐平为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，李雪梅作为徐平的妻子，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意李雪梅为监护人，故对其要求指定李雪梅为徐平监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、徐平为无民事行为能力人； 二、指定李雪梅为徐平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二申请人：赵苏平被执行人：李海娥本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海娥在中国农业银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1066号 原告:郑智，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：费泽蓝，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：芜湖绿艺园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水三阳城市花园5号，统一社会信用代码91340207754872526L。 法定代表人：汪群，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。 法定代表人：应金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告郑智与被告费泽蓝、芜湖绿艺园林工程有限公司（以下简称“绿艺公司”）、安徽虹达道路桥梁工程有限公司（以下简称“虹达公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智、被告虹达公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告费泽蓝、绿艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑智向本院提出诉讼请求：1.被告费泽蓝偿还原告欠款46000元；2.被告费泽蓝自起诉之日起，以46000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至款清息止；3.被告绿艺公司、虹达公司负有连带清偿责任和义务；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：原告是租赁挖掘机的从业者。2018年4月份，被告费泽蓝邀约原告到其承包的瑶海区南谯路与古河路道路工地进行挖土施工。2018年11月9日，原告在该工程施工完毕,现场施工负责人赵越向原告出具《证明》一份，载明“今证明郑智挖机在南谯路干活累计干活时间为6个月零11天，租金24000元/月，总金额152300元，已付73500元，扣除6天租金4800元，剩余74000元未结清”。此后，原告多次找被告费泽蓝催讨该笔劳务款无果。2019年8月27日，被告费泽蓝在上述《证明》中承诺中秋节付一半，剩余春节前付清；同时被告费泽蓝的上级发包商被告三的项目负责人章大勇也在《证明》中签字，注明负责监督费泽蓝将尾款发放到位。然而,截止起诉之日,被告费泽蓝并没有履行清偿劳务款的责任和义务,2019年中秋节后，原告多次奔走于各相关部门，截止起诉之日，被告只清偿了28000元，尚欠46000元至今追讨无果。经查明,被告费泽蓝案涉工程项目系挂靠在被告绿艺公司名下才与被告虹达公司签下的施工合同，特要求上述两被告公司承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法利益，故起诉至法院，望判如所请。 虹达公司辩称，1、虹达公司与原告之间无书面租赁合同，被告非租赁合同相对方，原告无权要求被告支付相应的费用。2、被告费泽蓝非虹达公司员工，其承诺由我公司代为支付相应费用，对我公司不具有约束力。 费泽蓝、绿艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑智从事挖掘机租赁工作，2018年，郑智为费泽蓝在其承包的位于合肥市瑶海区工地施工。后施工结束，费泽蓝未结清相关费用。2018年11月9日，赵越出具的《证明》一份，载明“今证明郑智挖机在南谯路工地干活累计干活时间为6个月零11天，租金24000元／月，总金额152300元，已付73500元，扣除6天租金4800元，剩余74000元未结清，大写柒万肆千圆整，证明人：赵越”。2019年8月27日，费泽蓝在该《证明》上写明下欠租金66000元，中秋节付一半，剩余春节付清。同日，章大勇在该《证明》上写明负责监督费泽蓝将尾款发放到位。《证明》出具后，费泽蓝偿还了部分费用，尚欠46000元未给付。庭审时，经本院询问，郑智称赵越为工地的施工员，章大勇为工地的负责人。 上述事实，有当事人提供的《证明》、《工程施工合同》打印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。费泽蓝未按约定向郑智结清机械费用，现郑智要求费泽蓝支付剩余款项46000元及自起诉之日起的资金占用利息，本院予以支持。利息本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依据合同的相对性原则，郑智要求绿艺公司、虹达公司对费泽蓝的应付款项承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院对虹达公司的辩解意见予以采信。被告费泽蓝、绿艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费泽蓝于本判决生效之日起十日内支付原告郑智机械租赁费用46000元及利息（利息以46000元为基数，自2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告郑智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告费泽蓝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十三日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本判决的适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初1955号文书不公开理由：以调解方式结案。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1641号原告:吴怀平,男,汉族,1980年4月28日出生,住安徽省泗县。被告:陈伟,男,汉族,1990年3月1日出生,住安徽省泗县。原告吴怀平与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴怀平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴怀平撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴怀平负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十六日书记员 卢瑞卿
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2357号 原告：苏百夏，男，1976年11月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张卫志，男，1987年3月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：金彦娇，女，1990年4月4日出生，汉族，现住乾安县。 原告苏百夏与被告张卫志、金彦娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏百夏、被告张卫志、金彦娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏百夏向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告履行合同，交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同签订后原告支付购房款，被告并没有交付房屋，后原告多次催促被告支付，被告以种种理由推脱敷衍，至今不予理睬。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 张卫志辩称，答辩人不能交房屋，房屋是低保房，答辩人没有权出卖，而且答辩人与原告之间不是买卖房屋，是借贷关系，欠的钱答辩人承认，但是没钱还。 金彦娇辩称，买卖房屋答辩人不清楚，答辩人没在合同上签字，答辩人没有借原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷合同关系。对此事实，原告提交买卖合同一份，证明买卖合同存在。张卫志对原告提交的买卖合同的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为并不是买卖房屋而是用房屋作抵押有钱就还钱，没钱就把房屋给原告；金彦娇对证据的真实性及证明问题均不清楚，表示其没有签过合同。庭审中苏百夏对双方签订的房屋买卖合同中的甲方（卖方）处金彦娇签名上的指纹是否是金彦娇的指纹申请鉴定，本院依法委托评估机构进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2020】痕鉴字第121号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：2018年5月8日《房屋买卖合同》落款“甲方：”处签名字迹“金彦娇”上的指印是金彦娇右手食指所印。为查明涉案房屋现状，本院向乾安县不动产中心、乾安县房屋产权交易管理中心进行了查询，查询结果为张卫志、金彦娇名下无不动产产权记录和无住房信息。又去涉案房屋所在地忠字村进行调查，该村书记出具调查笔录一份。该查询结果和调查笔录均当庭出示。根据原、被告的陈述及上述证据，被告张卫志在庭审中虽主张其与原告之间不是房屋买卖而是借贷关系，该房屋是抵押借款，且房屋是低保房不能买卖及被告金彦娇主张没有房屋买卖事实也未在合同上签字的主张，但二被告对此主张至庭审结束也并未提交任何证据证明，根据鉴定报告该《房屋买卖合同》中金彦娇签名处的指纹与金彦娇右手采取的指纹样本一致，对此鉴定结论张卫志虽提出异议但在规定期限内并未提交重新鉴定申请书，应视为对鉴定结论予以认可，且张卫志也承认在房屋合同上签名，故可认定二被告同意出售房屋是其真实意思表示。同时，在庭审中张卫志承认是向原告借款，借款到期后无力偿还后签订的房屋买卖合同，按被告庭审中陈述的事实，即使原、被告之间在房屋买卖合同签订之前是借贷关系，但借款到期后，被告无力偿还用房屋抵顶的行为应为被告对该财产的处分行为而非让与担保，故综上所述，原、被告之间是房屋买卖合同关系而非借贷关系。 本院认为，苏百夏与张卫志、金彦娇签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务，而本案被告承认收到原告钱款，理应履行相应的义务，故原告要求确认合同有效并要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，依据乾安县不动产登记中心及乾安县房屋产权交易管理中心出具的查询结果说明，案涉房屋因无土地及房屋登记信息，且合同中也约定房屋暂不过户，双方当事人在庭审中也陈述知道该房屋上述情况，因此本案案涉房屋暂不具备办理产权变更登记的条件，故原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续义务的诉讼请求，本院不予支持，待符合条件时，苏百夏可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏百夏与张卫志、金彦娇之间的《房屋买卖合同》有效； 二、张卫志、金彦娇自本判决生效之日起十五日内向苏百夏交付座落在忠字村东部院内南侧砖瓦结构65平方米的房屋； 三、驳回苏百夏其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计900元，鉴定费3000元，由张卫志、金彦娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年四月三十日 书记员  桑 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3579号 原告：王跃，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何碧君，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：张华成，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王跃与被告张华成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王跃及其委托诉讼代理人何碧君到庭参加诉讼，被告张华成经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付利息，利息计算方式为以20000元为基数，从2020年4月4日起以当时的LPR的4倍计算至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月1人被告因经营资金周转不过来，向原告借款2万元周转，称过两天就还给原告，因原被告系同事及朋友关系，原告微信转账给被告，并未签订借条，数日后原告联系被告，被告一直推脱，至今更是联系不上。原告家庭困难，被告躲避拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张华成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上列事实有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、通话记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告通过微信向原告提出借款请求，原告通过微信转账出借2万元给被告，双方形成了合法有效的借贷关系，被告逾期未向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告从2020年4月4日起以当时的LPR的四倍支付利息的诉请，由于双方未对利息进行约定，本院酌情调整为以20000元为基数，从原告起诉之日即2020年9月21日起按照当时一年期LPR计算资金占用利息。被告张华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华成于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃借款20000元并支付逾期还款的资金占用利息（利息以20000元为基数，从2020年9月21日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张华成负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄仟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初698号原告：毕金花，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁安市，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号房。法定代表人：李征，总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地为伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告毕金花与被告牡丹江云雀装饰公司（以下简称“云雀装饰公司”）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕金花到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金花向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费1300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告在被告云雀装饰公司从事楼房开荒保洁工作，工作完成后，原告多次向被告李征索要劳务费，被告李征均以各种理由拒不支付，至今被告云雀装饰公司尚欠原告劳务费1300元。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭，未答辩。毕金花为支持其主张，向法庭举证如下：微信聊天记录二份，意在证明被告云雀装饰公司欠原告劳务费1300元。被告李征认可欠原告劳务费金额的事实及原告向被告索要劳务费的经过。云雀装饰公司及李征未到庭，未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕金花在云雀装饰公司从事楼房开荒保洁工作，主要工作为滨江一号18号楼1单元501室，新泰锦绣城一期11号楼3单元1103室楼房的开荒保洁工作。2020年11月10日，被告李征与原告的微信对话记录显示被告李征对于原告提出的工作内容及未给付的劳务费金额均未否认，且作出了被告云雀装饰公司一直未给付原告劳务费的意思表示。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为李征一人。本院认为,本案中的微信聊天通过电子数据发出人认证材料结合李征的头像可以认定原告提供的微信聊天记录系与被告李征的对话。微信聊天记录作为电子数据来源符合法律规定，能够确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容清楚，能够反映当事人想要证明的事实。原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了工作任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应给付原告劳务费1300元。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故二被告均应对债务承担连带给付责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持，二被告应当向原告支付劳务费1300元。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付毕金花劳务费1300元；二、李征对第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马韫慧二〇二一年四月十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1060号建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）、王艳华（被执行人）：建平县文福殿物业有限公司与王艳华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位721元，其中，本金671元，执行费50元。本院已于2021年04月23日将该款转付给建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）。至此，建平县文福殿物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初1299号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执1017号 李环泽、陆仕明、冉前龙： 本院执行的李环泽、陆仕明申请冉前龙劳务合同纠纷一案，经被执行人冉前龙已按照生效法律文书（2020）桂1002民初5051号民事调解书确定的义务自动履行，已向申请执行人李环泽、陆仕明支付劳务报酬8650元、支付执行费50元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0722执1116号 被执行人：张思文，男，汉族，1990年04月27日出生，住所地河北省张北县，现在监狱服刑。 被执行人：许鹏飞，男，汉族，1996年03月02日出生，住所地河北省张北县，现在监狱服刑。 被执行人：郭利，男，汉族，1987年06月24日出生，住所地河北省张北县，现在监狱服刑。 本院在执行张思文、许鹏飞、郭利刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0722刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行刑事罚金。本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人张思文履行罚金30000元、许鹏飞履行罚金30000元、郭利履行罚金300000元。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年12月10日进行了网络查控，查询三被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产,查询到被执行人张思文名下的冀Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆及许鹏飞名下的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆均已过户。郭利名下的京Ｑ×××××号揽胜牌小型越野客车一辆已进行了查封，该车辆已向公安交警部门进行协查，至今未找到该车辆，无法处置； 三、2019年4月12日进行了传统查控，查询三被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到被执行人张思文、许鹏飞财产，查询到郭利名下坐落于在张北县张北镇镇人民政府）东不动产一处已查封，该房产远大于本案执行郭利的金额，无法进行处置。查询到张北县房地产管理处备案在郭利名下的锦汇度假苑小区Ｙ6幢1单元401室房产一处已查封，该房屋系备案房屋，未在不动产登记，无法进行处置； 四、2019年06月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人张思文、许鹏飞、郭利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722刑初78号刑事判决书执行罚金的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  冀永生 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 彪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5423号 原告：毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路广夏房开公司商住楼，统一社会信用代码：9152050007203383X9。 法定代表人：卓子荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏翎，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：吴开顺，男，汉族，1972年6月15日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司、吴开顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司以“因贵州毕节长弘房地产开发有限公司、吴开顺已经支付了申请人的塔吊租赁款”为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，且双方之间的本次纠纷已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1383.00元，由原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员  张春辉 二〇二一年四月三十日 书记员  周 萌
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初442号 原告：张佳佩，。 原告：余晓刚，男，与张佳佩系夫妻关系。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 原告张佳佩、余晓刚与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝张佳佩、余晓刚，被告鼎嘉琪公司的委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳佩、余晓刚向本院提出诉讼请求：一、请求确认解除原、被告双方之间签订的《邯郸恒大绿洲商品房认购书合同》；二、被告返还原告购房款362,708元；三、被告赔偿支付原告利息损失，以362,708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年6月30日首付款日起至实际给付之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张佳佩、余晓刚于2018年6月30日交完首付购买邯郸恒大绿洲商品房，至今两年之久，开发商不给网签。自行在邯郸商品房交易网查询得知，所购恒大绿洲房屋已被法院查封，致电售楼部工作人员告知在解决，让耐心等待，但一直未解决。最后一次致电售楼部负责人，告知可以退房，但退款周期半年到一年甚至更久，并且拒绝对首付款的两年资金利息损失赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。 鼎嘉琪公司辩称，同意解除认购书，退还购房款。但是本案中原告向法院起诉之日为其向被告主张合同解除之日，应当按照原告的起诉之日起算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张佳佩、余晓刚为其主张，提交如下证据：1、《邯郸恒大绿洲商品房认购书》一份，证明原、被告双方存在合同关系；2、《联通支付POS签购单》二份、《收款收据》一份，证明原告向被告交纳定金1万元及首付款352,708元。 鼎嘉琪公司为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，余晓刚、张佳佩（买受人、乙方）与鼎嘉琪公司（出卖人、甲方）签订《邯郸恒大绿洲商品房认购书》一份，约定：乙方自愿认购甲方邯郸恒大绿洲楼盘秀园2幢xxxx单元，建筑面积共136.16平方米，套内建筑面积102.88平方米，按建筑面积计算，单价为8,833.5元/平方米；按套内建筑面积计算，单价为11,690.4元/平方米，总金额为1,202,708元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2018年6月30日前支付首期房款352,708元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款84万元由银行提供按揭贷款。 2018年6月16日，余晓刚向鼎嘉琪公司支付定金10,000元。2018年6月30日，余晓刚向鼎嘉琪公司支付首付款352,708元，鼎嘉琪公司向余晓刚、张佳佩出具收款收据一份，收款事由为邯郸恒大绿洲秀园2-1801首付款（含定金），金额为362,708元。鼎嘉琪公司至今未依约履行上述合同义务，原告诉至本院。 以上事实，《邯郸恒大绿洲商品房认购书》一份、《联通支付POS签购单》二份、《收款收据》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《邯郸恒大绿洲商品房认购书》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告依约按时向被告支付了定金10,000元、首付款352,708元，共计362,708元，被告却未能依约履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，双方签订的《邯郸市房屋买卖合同》应予解除，且被告亦同意解除合同，原告诉称解除《邯郸恒大绿洲商品房认购书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应返还原告购房款362,708元，并赔偿原告因被告的违约行为受到的利息损失，原告利息损失自房款实际支付至被告之日起产生，原告诉请自2018年6月30日起计算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，利息计算应自原告向法院起诉之日起计算，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张佳佩、余晓刚与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于2018年6月28日签订的《邯郸市恒大绿洲商品房认购书》； 二、被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张佳佩、余晓刚购房款362,708元，并支付张佳佩、余晓刚利息损失（自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2669号 原告：何建军，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邱钦敏，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 原告何建军与被告邱钦敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何建军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建军对被告邱钦敏的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建军撤诉。 案件受理费减半收取1,650元，由原告何建军负担。 审判员  李海昕 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 卓
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1013号原告：兰州百阳宏煜电子科技有限公司，地址：兰州市城关区金昌北路15号。大定代表人：魏文莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，女，1982年12月12日出生，汉族，现住民勤县，代理权限为特别代理。被告：程某，女，汉族，住民勤县。第三人：高某，男，汉族，现住武威市。原告兰州百阳宏煜电子科技有限公司与被告程某及第三人高某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中,原告兰州百阳宏煜电子科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州百阳宏煜电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州百阳宏煜电子科技有限公司负担。审判员 何爱民二〇二一年四月二十七日法官助理 陶 嵘书记员 甘世洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执31号之一申请执行人：董某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：福山区清洋百翔饭店，住所地山东省烟台市福山区崇文街19号。经营者：于某。被执行人：于某，女，1982年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人福山区清洋百翔饭店、于某劳动争议纠纷一案，经查被执行人福山区清洋百翔饭店、于某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福山区清洋百翔饭店、于某名下的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十五日书记员  李 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1706号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，*******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，共计12675.59元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月29日至2018年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠12675.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，合计12675.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息2036.84元，合计12675.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢176号 孙春根（申请执行人）、邹雪、邹良建、张传兰（被执行人）： 孙春根与邹雪、邹良建、张传兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30550元。申请执行人已自行向申请执行人将生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行费358元已收取。至此，孙春根（申请执行人）向本院申请执行的（2016）皖0403民初4650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2045号申请执行人：廖由清，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：刘少杰（曾用名：刘晓杰），男，1987年7月12日出生，汉族，中国移动新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王力军，男，1977年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人廖由清、刘少杰与被执行人王力军劳务合同纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王力军的存款、收入10500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王力军负担本案执行费58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异31号异议人（利害关系人）：刘守一，男，1951年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：王春霞，女，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：林海，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王春霞与被执行人林海民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）刘守一提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月13日作出（2020）吉0281执异36号执行裁定。异议人刘守一不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）吉02执复32号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异36号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘守一称，刘守一申请执行的标的达75万余元，而被执行人林海只有市场价值不足10万元的房屋和每月2000余元的工资，林海的财产不足以清偿所有债权，按照法律规定，刘守一可以向法院申请参与分配，按比例分配被执行人仅有的房产和工资。被执行人王艳娣名下的三处房产都有贷款，且申请执行王艳娣名下房产的有3名申请执行人，执行标的近140万元，明显不足以清偿所有债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，王春霞是在刘守一起诉后才对林海的工资进行的保全，即使按顺序，王春霞也轮候于刘守一执行。法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿权，保全仅是防止财产流失，王春霞无优先权。故要求撤销（2019）吉0281执911-2号执行裁定书，同意刘守一参与分配林海名下被冻结的工资。本院查明，王春霞与林海民间借贷纠纷一案，王春霞于2019年3月25日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2019）吉0281民初725号之一民事裁定书，冻结林海在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市昌邑营业所工资5万元，冻结期限为1年。本院于2019年4月11日作出（2019）吉0281民初725号民事判决书，判决林海立即偿还王春霞借款本金5万元。判决生效后，林海未履行金钱给付义务，王春霞于2019年5月14日向本院申请强制执行。截止2021年3月21日，上述被冻结账户内的余额为8,101.31元。另查明，刘守一与王艳娣、林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）吉0281民初845号民事判决书，判决王艳娣、林海立即偿还刘守一借款本金74.6万元及利息（以8.8万元为本金，自2018年8月21日起；以18.8万元为本金，自2018年8月22日起；以27.2万元为本金，自2018年8月23日起；以47.2万元为本金，自2018年10月14日起；以56.4万元为本金，自2018年10月16日起；以73.2万元为本金，自2018年10月26日起；以81.6万元为本金，自2018年11月5日起；以74.6万元为本金，自2019年1月21日起；以上借款偿还至本金实际给付日止，利率按照年利率24%计算，并扣除已偿还利息8.5万元）。判决生效后，王艳娣、林海未履行金钱给付义务，刘守一于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明林海名下有坐落于蛟河市长安街道蛟河大街46-2百汇家园B座楼2单元603室房屋一处，于2019年6月10日予以查封。被执行人王艳娣名下有三处房屋，分别坐落于蛟河市枫林湾小区22号楼3单元201室、蛟河市民主街道邮电小区3号住宅楼1单元401室、蛟河市蓝湾B区13号楼3单元1103室。其中，蛟河市枫林湾小区22号楼3单元201室被另案（2019）吉0281执保21号查封，蛟河市民主街道邮电小区3号住宅楼1单元401室、蛟河市蓝湾B区13号楼3单元1103室被另案（2019）吉0281执保20号查封。另查明被执行人王艳娣名下有两台车辆（吉A×××89、吉B×××68），本院予以查封。2019年7月22日，刘守一与林海、王艳娣达成和解，以王艳娣名下车牌号码为吉B×××68一汽牌汽车抵顶债务3万元。2019年10月18日，刘守一向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配王春霞与林海执行案件所冻结的被执行人林海的工资收入。本院于2020年6月1日作出（2019）吉0281执911-2号执行裁定书，裁定驳回刘守一对林海工资收入参与分配的请求。本院认为，被执行人林海在本院有多笔债务，且债权人刘守一等人均依据生效判决进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，刘守一提出参与分配林海工资的申请，符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月1日作出的（2019）吉0281执911-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  曹媛媛审判员  权英爱二〇二一年四月十六日书记员  王 晶（本件4页，印6份）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1196号之三 申请执行人：王永忠，男，汉族，居民，身份证号码：372827197****3437，住临沂市罗庄区苑小区5号楼2单元。 被执行人：杨恒英，女，汉族，1986年09月18日生，住沂水县小区1号楼2603室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨恒英在山东省农村信用社联合社62152********92992,0102,032账户内存款人民币143726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员庄志成
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2651号   原告：朱某某，女，2019年3月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：蔡亚飞，女，1992年1月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会。   法定代表人：石海利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：罗保春，系该组组长。   原告朱某某与被告西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会（以下简称索村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告索村村委会、索村四组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2020年、2021年土地承包款共计3440元，被告索村村委会对上述给付之款承担连带给付责任； 2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告2019年3月15日出生后于2019年4月3日将户口落在被告村组，系两被告合法村民。被告村组土地被第三方承包。XX村XX组分别于2019年8月和2020年8月给每位村民分配土地承包款1720元，两年共计3440元，但未向原告分配。后原告法定代理人多次向被告村组索要，两被告以原告母亲系出嫁女为由拒绝给付原告土地承包款3440元，被告之行为侵害了原告参与分配的权利，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    被告索村村委会、索村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告母亲蔡亚飞系被告村组村民，其登记结婚后，户口一直留在被告村组。原告于2019年3月15日出生，于2019年4月3日因出生随母亲蔡亚飞将户口登记在被告村组，并在被告处享有医疗。XX村XX组以其名义承包地发包出去，分别于2019年和2020年向享有承包地的村民（不限于在发包出的土地中享有承包地的村民）分配次年土地承包款1720元，两年共计3440元，但未向原告分配。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年4月8日诉至本院。审理中，因被告索村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、租地款领取分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在被告集体经济组织成员所在的，具有其农村集体经济组织成员资格。本案中，原告出生后随母亲蔡亚飞因出生将户口登记在被告村组，且原告之母婚后一直没有将户口从被告村组迁出，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，XX村XX组以原告母亲出嫁为由未向原告分配土地承包款于法无据，其行为侵害了原告作为被告村组村民应某某有的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付土地承包款之诉讼请求予以支持。因被告索村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告索村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告朱某某土地承包款3440元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道索村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十一日       书 记 员  王 娟                      1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1494号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小琳，女，1965年6月11日出生，汉族，********，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李小琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金6700元、利息380.4元、罚息410.03元共计7490.43元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月10日至2020年1月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220044979866的账户共支用6700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠7490.43元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6700元、利息380.4元、罚息410.03元，合计7490.43元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6700元、利息380.4元、罚息410.03元，合计7490.43元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计25元，由被告李小琳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小琳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6898号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，中国证照号码G56094503。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：东莞市煜升体育用品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××637。法定代表人：杨某2。被告：东莞市中汇运动用品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UTJXM14。法定代表人：杨某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：翁堪合，广东泰如律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市煜升体育用品有限公司、东莞市中汇运动用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告浙江天猫网络有限公司已达成和解为由，于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。审判员  石贞贞二〇二一年四月六日书记员  王圣敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2747号刘战强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1077号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号之三 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人杨珍菊本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜