wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书    （2021）晋0107民初2408号   原告：闫某，住太原市。   委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：张某1，住太原市。   被告：张某2，住太原市。   委托诉讼代理人：薛某，山西尚略律师事务所律师。   本院在审理原告闫某诉被告张某1、张某2物权确认纠纷一案，原告闫某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告闫某负担。      审 判 员 吉 莉   二〇二一年四月三十日   书 记 员  贾江涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2317号之一原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：王某某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张 杨人民陪审员  王新燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  程 城
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1280号原告：长治市城区恒基工程机械经销处，住所地山西省长治市潞州区西一环路经营者：李艳丽，女，汉族，1968年9月20日出生,住江苏省徐州市泉山区委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李林轩（实习），山西盛一律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：长治市潞州区常青办事处紫坊村民委员会，住所地山西省长治市潞州区常青街道紫坊村。法定代表人：刘振光，职务：主任。被告：长治市潞州区紫坊集体资产管理委员会，住所地山西省长治市潞州区常青街道紫坊村。法定代表人：刘振光，职务：主任。原告长治市城区恒基工程机械经销处与被告长治市潞州区常青办事处紫坊村民委员会、长治市潞州区紫坊集体资产管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长治市城区恒基工程机械经销处于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市城区恒基工程机械经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市城区恒基工程机械经销处撤诉。案件受理费119元（已减半处理），由原告长治市城区恒基工程机械经销处负担。审判员 谭燕妮二〇二一年四月二十二日（法官助理 赵丽平书记员 侯赟玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1392号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人李岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3017号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-22书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5848号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被告：李虹谕，女，1994年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李虹谕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新网银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费183元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十日 书记员  李心悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初322号 原告：新疆塔农节水器材有限公司。 法定代表人：张亚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 被告：柳宾，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：柳柯南，男，汉族。 原告新疆塔农节水器材有限公司（以下简称塔农节水公司）与被告柳宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔农节水公司的委托诉讼代理人杨敬成、被告柳宾及其委托诉讼代理人柳柯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔农节水公司向本院提出诉讼请求：2012年2月，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买滴灌带等农资。原告依约交付货物后，被告仅支付了部分款项，经多次催告后，尚余632，540.75元至今未付。请求依法判决维护原告利益。 被告辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告是基于新疆阿拉尔新农塑业有限公司（以下简称新农塑业公司）的授权，从原告处订购的滴灌带，被告与原告签订的《工矿产品购销合同》是应原告财务负责人李安的要求，为了便于做账和提前提货而签订的，该合同应属无效。原告诉请支付货款的货物已经于2014年因案外人失火而烧毁，事故发生后被告即向原告汇报了情况，但原告并未做出任何处理，因被告是原告公司的员工，该批货物灭失的风险应由原告自行承担。本案原告主张的请求已经超过诉讼时效，《工矿产品购销合同》约定的货款支付期限是2012年9月20日，截止诉讼时，原告未向被告主张过该笔货款，已经超过了法律所保护的民事权利诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年2月21日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告供应滴灌带2920件，规格为300×2.8，单价387.5元、0.155元/米，总价款1,131,500元。供货方式为供方仓库交货需方自提。付款期限为2012年4月20日付51万，3月20日付完余款。原告公司财务负责人李安在落款处供方一栏内签字，被告柳宾在需方处签字，两处签字均未加盖单位公章。合同签订后，原告即向被告供货，累计供货价值1,223,125元。被告陆续向原告支付货款共计690,584.25元，其中于2012年9月11日通过新疆塔里木河种业股份有限公司支付408,584.25元，于2014年3月18日委托朋友于永强支付70,000元，于2014年3月24日委托于永强支付130,000元，于2014年3月31日由其本人支付82,000元。余款532,540.75元至今未付。 二、被告柳宾2013年2月5日受新农塑业公司授权委托，参与库车县2013年高效节水工程（一标段：滴管工程）的投标工作。投标书中工程量清单第（2）项地面设备第1条记录，该项目所需型号de16×300×2.4L/h滴灌带9,216,233米，单价0.17元/米，总价款1,566,759.61元。 三、被告柳宾原为新农塑业公司销售部门员工，其社保缴费记录显示1989年至2018年其在原告公司处缴纳社保。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的《工矿产品购销合同》、塔农节水公司物资调拨单、收付款凭证、证人于永强、于春梅的证言，以及被告提交的社保缴费记录、证人刘保国的证言、《库车县2013年高效节水工程投标书》（一标段：滴管工程）等证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案《工矿产品购销合同》约定的货款支付期限是2012年3月20日，被告最后一次支付货款的时间是2014年3月31日，距原告起诉已超过6年。原告称向被告催收过货款，但并未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告请求支付货款的请求已超过法定诉讼时效，被告提出原告未向其催收过货款、本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告新疆塔农节水器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费6137元（已减半收取），由原告新疆塔农节水器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二日 书记员  张 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执229号 申请执行人：李素英，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张勇军，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张长根，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李素英、张勇军与被执行人张长根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张长根有位于崇州市【不动产权证书号:监证0245771】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张长根位于崇州市【不动产权证书号:监证0245771】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1042号宋佳刚、白城市新城投资开发建设有限公司：宋佳刚与白城市新城投资开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计561529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位561529元。本院已于2021年4月25日将该款转付给宋佳刚。至此，宋佳刚向本院申请执行的（2021）吉0802执1042号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷清收员，住黑龙江省延寿县。被告：陶某，男，1960年5月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告陶某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二一年四月十四日书记员 张婉琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2349号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张凯 被执行人肖迪 本院依职权移送执行肖迪、张凯犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初411号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处肖迪罚金XXX元、张凯罚金XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人肖迪、张凯高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年4月13日将被执行人张凯的鲁Ｙ×××××北京现代牌车辆予以查封，因车辆未实际控制且设置有抵押，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初411号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十六日 书记员 李莉娟
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1288号原告：武晓玲，女，1967年9月12日生，汉族，长治市人，住山西省长治市。被告：王新江，男，1962年1月25日出生，汉族，长治市人，住山西省长治市。原告武晓玲与被告王新江借款纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告以争议事项自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以争议事项自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武晓玲撤回起诉。本案受理费1150元，由原告武晓玲承担。审判员 韦庆彪二0二一年四月十九日书记员 白 洁
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执636号叶文英（申请执行人）、张斌、刘建琼（被执行人）：叶文英与张斌、刘建琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元及利息、案件受理费3878元。经本院立案执行，现已强制执行到位16万元，其中，本金15万元，案件受理费3878元，利息6122元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，叶文英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4021号 原告：熊强，男，1973年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告熊强与被告成都澜山置业有限公司（以下简称澜山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 熊强向本院提出诉讼请求：1.判令澜山公司退还房款差额4212元；2.判令澜山公司退还收取的契税、印花税、产权登记费、产权手续费共计259549.41元；3.判令澜山公司以30171.41元为基数从2020年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止，暂计为30393.8元。 本院经审查认为，熊强与澜山公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁”之约定，双方因案涉合同发生的纠纷应当提交成都市仲裁委员会仲裁，因此熊强的起诉应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊强的起诉。 案件受理费减半收取为280元（已由原告熊强预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初676号 原告：席涛，男，土家族，1979年2月2日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被告：田素云，女，土家族，1990年3月17日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 原告席涛诉被告田素元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本案在受理过程中，原告席涛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席涛申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告席涛撤回起诉。 减半收取的案件受理费525元，由原告席涛负担。 审判员  何富中 二〇二一年四月七日 书记员  周炜玮
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初428号 原告：赵永青，男，1987年10月8日生，彝族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：王飞，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告赵永青与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永青、被告王飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永青向本院提出诉讼请求：1.判令王飞支付货款21,585元；2.本案全部诉讼费用由王飞负担。事实和理由：2019年11月19日，王飞向赵永青购买卫浴建材和油烟机，赵永青将卫浴建材和油烟机为王飞安装完毕，交付王飞使用后，经结算，共合计66,585元。王飞仅支付了45,000元，余款21,585元经催要，王飞至今未付。为维护赵永青合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 王飞辩称，欠赵永青的货款是事实，但是由于赵永青的货存在质量问题，导致水管漏水，损坏了租房堆放货物的第三人的货物，第三人拒绝支付王飞租金，所以，王飞也就没有支付赵永青剩余的货款。只要赵永青与第三人协商好，赔偿了第三人的损失，王飞就立即付清赵永青的货款。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月19日，王飞向赵永青购买卫浴建材和油烟机，赵永青将卫浴建材和油烟机为王飞安装完毕，交付王飞使用后，经结算，共合计66,585元。王飞仅支付了45,000元，余款21,585元经催要，王飞至今未付。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经质证后，本院审查采信的《销货明细单》原件在卷佐证。王飞提供的第三人书写的损失货物清单，因没有经过赵永青、王飞认可，且也没有其他证据相佐证，因此，不能作为证据使用。 本院认为，原、被告的买卖关系事实清楚，合法有效。被告应按约定支付价款。被告主张由于原告提供的材料存在质量问题，给第三人造成财产损失，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由王飞于本判决生效后十日内给付赵永青货款21,585元正。 案件受理费340元，减半收取计170元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙明艳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执384号吉林市瀚海融科投资有限公司、王淑艳：吉林市瀚海融科投资有限公司与王淑艳其他案由一案，申请执行标的共计133000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给吉林市瀚海融科投资有限公司。至此，吉林市瀚海融科投资有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执384号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保67号 申请人：阿拉尔市福溢田农资有限公司。 法定代表人：何军。 被申请人：何光霞，女。 被申请人：甯明伟，男。 申请人阿拉尔市福溢田农资有限公司诉被申请人何光霞、甯明伟买卖合同纠纷一案，申请人阿拉尔市福溢田农资有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结何光霞、甯明伟在金融机构的存款61,195.84元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：***************提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市福溢田农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何光霞、甯明伟在金融机构的存款61,195.84元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初1337号 原告：大石桥市王家光华镁质材料厂，住所地大石桥市南楼区王家村。 法定代表人：苏秘丽，经理。 委托诉讼代理人：王贵发，男，汉族，该公司销售员，住大石桥市。 被告：李丽艳，女，汉族，住海城市。 原告大石桥市王家光华镁质材料厂与被告李丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市王家光华镁质材料厂的委托诉讼代理人王贵发到庭参加诉讼，被告李丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石桥市王家光华镁质材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款65200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李丽艳有生意往来，李艳丽负责给我公司送煤制品吨料袋，2019年5月21日我公司在把吨料袋的预付款转账给被告李艳丽，但被告并没有按照约定将吨料袋送到我公司，后李艳丽给我公司出具欠条一张，证明尚欠我公司货款65200元，在拖欠货款期间原告多次找到被告催要无果，故诉至法院，请人民法院依法判决。 李丽艳承认大石桥市王家光华镁质材料厂提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李丽艳给付尚欠原告大石桥市王家光华镁质材料厂货款65200元。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由李丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  鞠明增 二〇二一年四月十五日 法官助理高亮倩 书记员潘祉夷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5833号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：王毓，女，1986年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告王毓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告王毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金36,695.98元，利息16,996.67元、违约金5,810.43元、其他其他手续费236.03元，共计59,739.11元（暂计至2020年10月28日）；2.从2020年10月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：王毓申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告王毓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，王毓向广发银行申请办理信用卡，并签署了《客户领卡确认函》。确认函载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，王毓在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项其他手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、其他手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为王毓办理了卡号为62×××26的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 王毓在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金36,695.98元及利息、其他手续费、违约金。截至2020年3月28日，王毓欠付总金额为54,306.91元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金36,695.98元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王毓向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为王毓办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。王毓未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求王毓偿还信用卡欠款本金及利息、其他手续费、违约金。 对广发银行关于要求王毓偿还欠款本金36,695.98元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年3月28日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金36,695.98元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年3月28日，欠款共计54,306.91元，除去本金的利息、其他手续费、违约金总额为17,610.93元，本院予以支持。自2020年3月29日起的利息、复利总额应以本金36,695.98元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王毓于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金36,695.98元以及截至2020年3月28日的利息、其他手续费、违约金17,610.93元； 二、王毓于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年3月29日起，以本金36,695.98元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由王毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初850号 原告：张杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：高明桂，女，1974年8月16日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：胡彪，安徽慎诚律师事务所律师。 第三人：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，住颍上县。 原告张杰与被告高明桂、第三人张克军股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人李兴、被告高明桂及其委托诉讼代理人胡彪、第三人张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1460000元及利息暂定65700元（利息要求从2020年3月21日开始按年利率6%计算至被告履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系颍上际洲建设工程有限公司法定代表人及股东。原、被告于2020年3月份达成股份转让协议，被告将在该公司持股的50%转让于原告，转让价款1460000元。原告于2020年3月21日将该款转入被告账户，但被告拒绝签订股份转让协议，拒不履行协议，且拒不返还价款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持。 高明桂辩称，1.被答辩人提供给法院的股权转让协议是被答辩人为了本次诉讼而凭空捏造的证据；2.被答辩人诉称的2020年3月21日转款1460000元系案外人张克军所为，张杰不是该笔款项的厉害关系人，无权对该笔转款主张权利；3.张克军在（2020）皖1226民初5481号案件中未能获得不当利益，其子张杰捏造事实，以不存在的转让协议，捏造民事法律关系，提起诉讼，企图通过此种不正当的手段获取利益，其诉讼行为涉嫌虚假诉讼。 张克军述称，2020年3月，田孝亮找到田孝春，打算活不干了转给张杰，张杰持股50%。张杰于2020年3月21日上午付了1460000元给高明桂，工地开始开工，开工后第三天高明桂和田孝亮反悔。因田孝春从中担保，所以涉案股份转让协议没有签字。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，张杰未能提供充分证据证明其系涉案股权转让纠纷的合同相对人，而本案案由为股权转让纠纷。因此，现有证据不足以证明张杰与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回张杰的起诉。 案件受理费18531元，退还张杰。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月三十日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终829号 上诉人（原审原告）：孙建毅，男，1958年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：王菲，女，1965年12月2日生，汉族，安徽省庐江县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人孙建毅因与被上诉人王菲委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人孙建毅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院认为上诉人提交的证据不能证实委托关系的存在，认定事实错误。在本案中上诉人并不认识卖车方也不认识卖车方的销售代表姜章菊，相反被上诉人是认识卖车方即销售代表姜章菊，因此上诉人将购车预付款三万元交给被上诉人代为办理买车事宜，被上诉人方将购预付款转交给卖方，自然是以上诉人的名义付款，如果被上诉人不是为上诉人代理，而只是介绍的行为，被上诉人就应当将卖车方或销售代表介绍给上诉人认识并进一步与卖车方签订购车协议，但事实上被上诉人并没有这么做，从始至终都是被上诉人方与卖车方单方面联系卖车事宜，上诉人从未与卖车方接洽过任何购车事宜。这是一起典型的委托代购行为，委托代理行为不能完成委托代理事项，委托人解除委托关系，是合法有据的，被上诉人认可收到上诉人支付的购车预付款，也认可由被上诉人联系的卖车方，同时也认可被上诉人不是卖车方的业务员或销售代表，这样的委托代理关系显而易见，一审法院却认定没有证据证实委托代购关系成立，这是对事实认定的错误，依法应当认定成委托代理关系，委托人解除委托，依法应当返还委托人交付给代理人的财物。 被上诉人王菲未答辩。 原审原告孙建毅向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托代理购车关系。2、判令被告返还原告购车款30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。原告因经营需要购买一辆皮卡车，被告知道后，告知原告其认识卖车的，车价还很优惠，可以介绍原告买车，但是卡车要从深圳运过来，要先交30000元的预购款。原告于2018年4月23日通过微信向被告转款30000元。同日被告就将该30000元转款给一享车（投资）深圳合伙企业（有限合伙），客户摘要为：安顺服务中心姜章菊办事处，孙建毅ICSP。转款后，因原告一直未能购买到卡车，原告曾在2019年10月9日以买卖合同纠纷为由，诉至一审法院要求返还购车款30000元。后原告以重新收集证据为由撤回该次起诉。原告现以委托合同关系起诉被告退款购车款30000元。同时查明，姜章菊是被告的朋友，是一享车深圳公司在安顺的办事人员。 一审法院认为：原告主张其与被告有委托购车关系，但是通过原告提交的转款给被告的记录及被告的银行流水，只能证实被告将原告转给其的购车款当天就转给了一享车（投资）深圳公司，且转款的备注为孙建毅，向一享车（投资）深圳公司购车的主体是原告孙建毅，不是被告王菲。从（2019）黔0402民初5504号庭审笔录中，被告在该次庭审中不认可原、被告之间是买卖合同关系，只认可被告是介绍原告向厂家买车，原告不想继续购车只能找一享车深圳公司退款，其可以配合，但是其不是退款的责任主体。一审法院认为原告提交的证据不能证实原、被告之间存在委托合同关系，故原告诉请解除与被告之间的委托购车关系，证据不足，不予支持。被告只是介绍原告买车，收到原告的购车款30000元后转给了厂家，原告诉请被告退还购车款，没有事实和法律依据，不予支持。被告王菲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙建毅的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告孙建毅承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否存在委托合同关系，被上诉人应否承担向上诉人还款责任？ 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，具有诺成性、双务性，在委托合同中，受托人需按照委托人的指示处理委托事务，委托人一般需要向受托人支付委托报酬。本案中，上诉人认为其与被上诉人是委托关系，但结合各方当事人在本案中及上诉人撤诉的前案中的陈述和所提供的证据来看，上诉人与被上诉人系朋友，被上诉人在得知上诉人有购车需求情况下，告知其可以介绍上诉人买车，且有价格优惠，后上诉人将30000元购车预付款转给被上诉人，被上诉人在收到该30000元预付款后又及时转转款给一享车（投资）深圳合伙企业（有限合伙），客户摘要为：安顺服务中心姜章菊办事处，孙建毅ICSP。本案中，被上诉人在基于朋友关系基础上，告知上诉人认识可以优惠买车的公司，在上诉人将预付款转给被上诉人后，被上诉人亦及时将该款项转给了案涉卖车公司，且备注了上诉人名字。在该次购买车辆活动中，上诉人即未有任何证据证实其对被上诉人有委托关系中的具体指示要求行为且被上诉人服从这一指示要求，同时，被上诉人亦未因该介绍行为，从上诉人处获得或约定报酬，因此，本案证据不能证实上诉人与被上诉人系委托合同关系，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人孙建毅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人孙建毅承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 伟 审判员 朱俊蓉 审判员 董伟才 [院 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈秋君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执348号被执行人：韩彦青，男，1973年12月24日出生，汉族，住长治市壶关县。本院在执行韩彦青贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初188刑事判决书已发生法律效力，被执行人韩彦青至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩彦青在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩彦青在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十五日书记员 韩钱丽
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初644号原告：贾玉芳，女，1975年1月17日出生，汉族，银行职员，住吉林省洮南市。被告：赵国庆，男，1981年10月18日出生，蒙古族，个体，住吉林省白城市洮**。原告贾玉芳与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉芳到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求赵国庆立即给付借款本金11万元及利息（利息按日累加至借款结清）；2、要求赵国庆承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年11月12日赵国庆在贾玉芳处借款7万元,理由是殃盘厂急需用钱给工人开支，承诺月利率为1分5厘，如果贾玉芳用钱提前10多天20多天他说他就还钱，并于13日自己写下借据用微信方式发送到贾玉芳微信，13日下午赵国庆又向贾玉芳借款4万元，请贾玉芳转账至赵国庆在建设银行开户的卡号为×××,13日中午12点10分左右，贾玉芳将4万元借给赵国庆，在洮南建设银行完成转账，2020年12月3日赵国庆再次借钱，未果。目前，赵国庆已被单位解除劳动合同，多次拨打其手机均为小秘书状态，给赵国庆发微信，显示消息已发出，但被对方拒收了，赵国庆现已构成违约。为了保护贾玉芳的合法权益不受侵害，故起诉，要求赵国庆立即给付全部借款本金、利息及起诉费、保全费等费用。赵国庆未答辩。经审理查明：2020年11月13日赵国庆分两次在贾玉芳处借款7万元和4万元，合计11万元，月利率1.5%。同日，赵国庆给贾玉芳出具“欠据”1张，内容为“欠据赵国庆欠贾玉芳人民币￥70，000.00元，大写柒万元整，利1分5厘欠款人：赵国庆2020年11月13日”。同日，赵国庆又向贾玉芳价款4万元，贾玉芳通过银行转账的方式将此款转入赵国庆的银行账户（卡号：×××）。上述借款11万元本息，虽经贾玉芳索要，赵国庆至今未偿还。庭审中，贾玉芳明确表示只要求赵国庆偿还借款本金11万元，不再要求赵国庆支付借款利息。认定上述事实的证据有：欠据1张，中国建设银行客户回单1份，微信截图及微信转账记录，交易明细1份，证人肖立红（出庭）证言等证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据贾玉芳的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：赵国庆应否偿还贾玉芳借款本金11万元？本院认为：赵国庆在贾玉芳处借款11万元，其中一笔借款7万元，赵国庆给贾玉芳出具了7万元“欠据”，另一笔借款4万元，贾玉芳通过银行转账方式转账给赵国庆。赵国庆与贾玉芳之间的借贷关系成立，合法有效，赵国庆应按约定偿还借款本息。贾玉芳要求赵国庆偿还借款本金11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告贾玉芳借款本金11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500.00元，减半收取计1，250.00元，诉讼保全费1，070.00元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年四月二十六日书记员 刘明玥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李永碧，女，1990年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏川，男，李永碧配偶。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李永碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人张丹、被告李永碧的委托诉讼代理人苏川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款39341.01元；2.被告支付逾期保费2303.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订了《个人贷款合同》，申请借款5万元。经被告申请，原告向被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。银行发放贷款后，被告未按约履行还款义务，原告向银行进行了代偿。而后，原告多次要求被告支付拖欠款项，被告拒绝履行。故原告诉至本院。 李永碧辩称，贷款实际年利率过高，达40.173%，保险与借款没有关系，原告未经被告同意就进行了代偿，未证明对保险条款进行了说明，不认可投保了保险，不认可保险费用，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2019年6月11日，被告向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保财险成都分公司）投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行紫荆支行，贷款金额为50000元，保险费共计31098.60元，费率为1.5514%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为863.85元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2019年6月18日，被告与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向该行贷款50000元，期限为2019年6月18日至2022年6月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行紫荆支行向被告发放了上述贷款。 还款过程中，被告因未向光大银行紫荆支行履行还款义务，2020年7月7日，原告向光大银行紫荆支行理赔了未还本金及利息共计39341.01元。当天，光大银行紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款39341.01元。 庭审中，被告认可其从2020年4月18日起未支付保费。截至理赔之日即2020年7月7日，被告共欠付保费863.85元/30天×80天=2303.6元。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与光大银行紫荆支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向光大银行紫荆支行理赔39341.01元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款39341.01元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告抗辩不认可投保了保险，本院认为，在《个人信用贷款保证保险投保单》上，被告进行了签字，且根据《个人贷款合同（无担保条款）》及还款流水可以看出，被告每月需归还的借款本息为1546.71元，而其实际每月除支付1546.71元，还支付了863.85元，其未提出异议且已实际支付10期，现被告提出对购买保险情况不清楚，不合常理。对于被告抗辩贷款实际年利率过高，本院认为，贷款合同的出借方是光大银行紫荆支行，双方约定的利率并不过高；被告支付给原告的是保险费而非借款利息，两者不能混为一谈，更不能将除借款本金之外的利息、保险费、服务费等其他费用的总和折算为借款利率，进而判断是否符合相关法律对于借款利率的规定。故，对于原告要求被告支付欠付保费2303.6元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李永碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款39341.01元； 二、被告李永碧于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费2303.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.50元（已减半收取），由李永碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年四月三十日 书记员  苟健琪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1205号 原告：洮南市沃丰农资商店 经营者：高军，男，1989年7月21日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市福顺镇沃丰农资商店。 被告：王富伟，男，1976年5月18日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 被告：王淑华，女，1976年7月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告洮南市沃丰农资商店诉被告王富伟、王淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市沃丰农资商店经营者高军到庭参加诉讼，被告王富伟、王淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市沃丰农资商店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币51,800元；二、判令被告支付占用原告欠款迟延期间利息(按本金月利率1.5分计算，自2018年10月14日起至给付之日止)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王富伟、王淑华夫妻关系，二被告在2017至2018年在我处购买种子、化肥、农药工资欠款51,800元，二被告出示欠据一枚，然而到还款日期后，被告未能还款，原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告王富伟、王淑华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。二被告于2017年和2018年在原告处赊购化肥等农用物资，价款总金额51,800.00元。二被告于2018年10月14日为原告出具欠据一枚，载明欠原告种子、化肥、农药款51,800.00元，未约定欠款利息及还款时间。后原告向二被告索要欠款未果，并且与二被告失去联系，故诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款51,800.00元的事实有其出具欠据予以证实，二被告应当按照约定及时偿还。关于原告主张月利1.5分的欠款利息，欠据并未载明，且原告未能向法庭提交相关证据予以佐证，在二被告未到庭确认的情况下，原告所述事实无法查清，故本院不予保护。但是二被告直至原告起诉之日仍未偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，二被告应当按照相关法律规定向原告支付逾期付款利息。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富伟、王淑华在本判决生效后立即共同给付原告洮南市沃丰农资商店欠款51,800.00元及利息（自2021年1月27日起至给付之日止，按照年利率3.85%分计算）； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,095.00元、公告费600.00元，由被告王富伟、王淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  齐长春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐 扬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执297号申请执行人：靳某某，女，2009年9月7日出生，汉族，住山西省长治市上党区。法定代表人：靳某甲，1982年9月6日出生，住长治市上党区长乐苑小区。系靳某某的母亲。被执行人：刘某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行靳某某与刘某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第728号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘某某在你处的款5810元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月九日书记员 韩钱丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1204号 原告：朱永雷，男，1983年9月24日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：徐凯生，男，1986年11月6日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 被告：孙艳，女，1985年4月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告朱永雷诉被告徐凯生、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永雷到庭参加了诉讼，被告徐凯生、孙艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款人民币3.5万元及利息(利息从2018年1月17日起至还款之日止按照月利率1.5分计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐凯生、孙艳(系夫妻关系)2018年1月17日从原告处购买种子，未支付现款，出示欠据一张。后被告未能给付欠款，原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告徐凯生、孙艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。二被告2018年1月17日在原告处赊购种子等农用物资，价款总金额35,000.00元。二被告于当日为原告出具欠据一枚，载明欠原告种子款35,000.00元，未约定欠款利息及还款时间。后原告向二被告索要欠款未果，并且与二被告失去联系，故诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，二被告欠原告化肥款35,000.00元的事实有其出具欠据予以证实，二被告应当按照约定及时偿还。关于原告主张月利1.5分的欠款利息，欠据并未载明，且原告未能向法庭提交相关证据予以佐证，在二被告未到庭确认的情况下，原告所述事实无法查清，故本院不予保护。但是二被告直至原告起诉之日仍未偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，二被告应当按照相关法律规定向原告支付逾期付款利息。由于二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凯生、孙艳在本判决生效后立即共同给付原告朱永雷欠款35,000.00元及利息（自2021年2月1日起至给付之日止，按照年利率3.85%分计算）； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元、公告费600.00元，由被告徐凯生、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  齐长春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  徐 扬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3288号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：邱平，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告邱平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费85元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6578号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王攀，男，1994年7月5日出身，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王攀向川商公司支付贷款本金3980元，借期内利息（以3980元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.王攀向川商公司支付逾期利息（第一期以3980元为基数，按年利率24%，自2018年2月11日起计算至2020年8月20日止，第二期以3980元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令王攀承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，王攀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王攀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王攀仍未还款，已构成违约。 王攀未作答辩。 本院认为，2016年8月11日，王攀为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月11日起每月11日还款，分期18期，月还款372元。同日，王攀与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王攀与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王攀收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5280元的商品，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，王攀在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后王攀未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王攀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王攀未归还任何款项，故本院确认，王攀应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故王攀应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月15日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、王攀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王攀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1244号 原告：海南我房旅居集团有限公司，住所地：海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。 法定代表人：林志标，职务：经理。 委托诉讼代理人：史宛仙，该公司法务专员。 被告：北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇海桂坊营销中心一层。 法定代表人：陈英昌。 原告海南我房旅居集团有限公司与被告北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告海南我房旅居集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南我房旅居集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢96号 本院在执行申请执行人魏锴与被执行人王忠生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初1932号民事调解书，本次恢复立案标的为350,000元，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案以执行完毕方式结案，原案继续执行。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初286号 原告：宋娜娜，女。 委托诉讼代理人：肖杰。 被告：梁明坤，男。 被告：王俊利，男。 原告宋娜娜与被告梁明坤、王俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜娜的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告梁明坤、王俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋娜娜向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金90,000元，利息4500元（90，000元×6%÷12个月×10个），合计94，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月4日，被告梁明坤因经营需要向原告宋娜娜借款100，000元，借款期限从2020年1月4日至2020年1月30日，并提交阿拉尔市台州茗城5栋1单元402室作抵押，同时被告王俊利作为担保人签字确认。原告宋娜娜于2020年1月7日给梁明坤微信转账90,000元。借款到期后，原告宋娜娜多次向被告梁明坤索要借款，欠款至今不付。请求法院依法判决，维护原告宋娜娜的合法权益。 梁明坤、王俊利没有提交答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告梁明坤因经营需要与原告宋娜娜签订借款合同，双方约定：被告梁明坤向原告宋娜娜借款100，000元，借款期限从2020年1月4日至2020年1月30日，并提交阿拉尔市台州茗城5栋1单元402室作抵押，同时被告王俊利作为担保人签字确认。原告宋娜娜于2020年1月7日给梁明坤微信转账90,000元。借款到期后，被告梁明坤至今未向原告宋娜娜偿还该笔借款。另，被告梁明坤逾期付款的利息为4500元（90，000元×6%÷12个月×10个月）。被告王俊利对保证方式没有约定，视为连带责任担保。 上述事实由原告宋娜娜提交的《借款合同》、《微信转账明细清单》、当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁明坤与原告宋娜娜签订借款合同，被告王俊利自愿为梁明坤的借款行为提供连带责任担保，上述行为不违反法律法规禁止性规定，借款及担保合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告梁明坤未按借款合同约定的期间履行还款义务，应当继续履行合同义务和承担逾期付款的违约责任。本案的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,被告王俊利应当对债务承担连带保证责任。 综上，原告宋娜娜的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告梁明坤在本判决生效后三日内一次性向原告宋娜娜偿还借款本金90,000元及逾期利息4500元，二项合计94，500元；被告王俊利对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，（原告宋娜娜已预交），由被告梁明坤、王俊利负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4118号 原告：杜琳宇，女，1975年9月8日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘延杰，男，1988年2月25日生，汉族，住吉林省安图县。 原告杜琳宇与被告刘延杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜琳宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜琳宇撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月三十日 书记员  张大伟
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终967号上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王艳芳，男，汉族。上诉人王志国因与被上诉人王艳芳合同、准合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2021）晋0405民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志国于2021年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人王志国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年四月三十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保681号 申请保全人：朝阳区成林建筑器材租赁站,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张成林。 被保全人：张德勇,男性,住吉林省松原市。 被保全人：马洪武,男性,住吉林省松原市。 本院执行的朝阳区成林建筑器材租赁站与张德勇、马洪武租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3635号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款178971.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值178971.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保680号 申请保全人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘清军。 被保全人：张勇,男性,住长春市南关区。 被保全人：张艳丽,女性,住长春市南关区。 本院执行的交通银行股份有限公司吉林省分行与张勇、张艳丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5679号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款533695.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值533695.18元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1473号申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人迟得东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3036号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人迟得东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-29书记员韩先闯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢108号 申请执行人何荣，女，1979年12月15日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人刘洪亮，男，1979年8月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人何荣与被执行人刘洪亮离婚纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2010）长汽开民初字第225号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。 在执行过程中，本院于2020年12月25日冻结被执行人刘洪亮名下征地补偿款。本案中申请执行人何荣要求被执行人刘洪亮给付婚生女刘森鑫抚养费48,975元，杜保（（2021）吉0192执恢109号）执恢案件要求被执行人刘洪亮给付欠款本金及利息合计27758元，423号案件刘洪亮申请执行被执行人何荣的房屋价款及迟延履行利息合计84,562.5元。2021年4月23日，申请执行人何荣与被执行人刘洪亮（2021年执423号案件的申请执行人）以及2021年执恢109号案件申请执行人杜保（何荣代理）达成和解协议，被执行人刘洪亮表示他欠付杜保的借款27,758元以及婚生女的抚养费48,975元，两个案件总金额与刘洪亮申请执行何荣房屋价款及迟延履行利息合计84,562.5元相互抵消，并同意承担三个案件的执行费用。何荣现场与杜保电话联系后，何荣与杜保均表示同意调解方案，何荣与杜保同意解除刘洪亮名下冻结的征地补偿款，刘洪亮同意解除被执行人何荣名下冻结的银行账户及财付通账户，现该案全部履行完毕，申请执行人何荣向我院申请结案。被执行人刘洪亮向本院缴纳执行费635元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初1688号 原告：王某，住太原市。 被告：太原红星房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 本院于2021年2月23日立案受理了原告王某诉被告太原红星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案受理费减半收取3139元，由原告王某负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  王 瑾 书 记 员  卢王一
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异42号异议人：祝芬，男，1990年4月3日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人祝芬对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人祝芬称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回祝芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终662号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔延全，男，1962年2月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人崔延全房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人崔延全的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7585号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15158元予以退还。审判长 崔 玉审判员 李燕峰审判员 池东波二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执608号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：莫乾虎,男，1999年5月12日出生，汉族，住四川省泸县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5070号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与莫乾虎民间借贷纠纷一案，执行标的4630.98元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保75号 申请人：阿拉尔市新鸿发如意五金店。 法定代表人：杨焕荣。 被申请人：蒋永康，男。 申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店诉被申请人蒋永康买卖合同纠纷一案，申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结蒋永康在金融机构的存款25,311元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：*****************）提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市新鸿发如意五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永康在金融机构的存款25,311元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异36号之一异议人(案外人)：沈阳市维盛建筑材料厂，住址沈阳市沈北新区。投资人：唐保维，系该公司负责人。申请人：蒋永振，男，1963年，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：舒高星，男，1968年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳龙之兴建筑装饰有限公司，住所地沈阳市沈北新区，法定代表人舒高星。对本院在执行申请执行人蒋永振与被执行人舒高星、沈阳龙之兴建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市维盛建筑材料厂向本院申请撤回执行异议。本院认为：沈阳市维盛建筑材料厂自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳市维盛建筑材料厂撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年四月二十一日书 记 员  薛晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初574号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告韩健、曹秀娟因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员黄沙主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  黄沙二〇二一年四月六日书记员  王敦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3694号 原告：四川中源会计师事务所有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路********。 法定代表人：李纯美，董事长。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 被告：都江堰市青城山镇人民政府，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇上善北路**。 法定代表人：陈洪，镇长。 原告四川中源会计师事务所有限公司与被告都江堰市青城山镇人民政府服务合同纠纷一案，本院立案受理后，四川中源会计师事务所有限公司于2021年4月20日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。另经本院审查，四川中源会计师事务所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理，对其提交的撤诉申请不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中源会计师事务所有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  李清清
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执216号 申请执行人皮伍，男，1975年3月16日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人洮南市关东米业有限公司。 法定代表人郝金山，该公司经理。 被执行人郝金山，男，1967年5月17日生，汉族，住洮南市。 被执行人李飞，男，1966年1月28日生，汉族，住白城市经济开发区。 申请执行人皮伍与被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人皮伍于2021年1月11日向本院提出申请执行，要求被执行人立即给付水稻款150,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年1月22日向被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3.2021年2月1日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4.2021年2月1日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞的其他财产进行了调查。 二、2021年2月20日对被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人皮伍与被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞欠申请执行人皮伍水稻款本金150,000.00元及利息，被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞在2021年8月31日前给付10,000.00元；在2021年12月31日前给付70,000.00元；剩余本金70,000.00元及利息在2022年12月31日前一次性给付；案件受理费1,650.00元，申请执行费2,150.00元由被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞承担。被执行人洮南市关东米业有限公司、郝金山、李飞不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1694号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人闵红艳。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院(2020)川0107民初9209号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行闵红艳借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人闵红艳送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人闵红艳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，将被执行人闵红艳位于四川省简阳市房屋予以查封。因本案标的较少，上述查封房屋暂不宜处置。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人闵红艳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9209号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 王 文
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执469号聂学臣、董海林：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初398号民事调解书执行聂学臣与董海林借款合同纠纷一案，申请执行标的本金6000.00元。本院在执行过程中，被执行人董海林自行将本金6000.00元交付给申请执行人聂学臣，申请执行人聂学臣交付执行费50.00元。至此，申请执行人聂学臣向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢252号孟令仁、张海超、张丽辉、张晶、郑冠甫、白城市海天钢构彩板有限公司、白城市华洋塑料制品有限公司：孟令仁与张海超、张丽辉、张晶、郑冠甫、白城市海天钢构彩板有限公司、白城市华洋塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000元。本院已于2021年4月25日将该款转付给孟令仁。至此，孟令仁向本院申请执行的（2021）吉0802执恢252号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢235号申请执行人：陈嘉秋被执行人：吉林省文峰电力工程有限公司、王**峰上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2960号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省文峰电力工程有限公司、王**峰银行存款人民币10000.00元，执行费500.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年四月十二日书记员  张贺
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2021）陕0628民初273号      原告：赵光明，男，1966年3月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码:616XXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛小东，男，1982年12月28日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨丽娜，女，1991年04月25日生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住该村，系被告薛小东之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵光明与被告薛小东、杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明、被告薛小东到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告给付原告货款3900元并承担自2018年3月20日起按照月利率2%承担利息至实际给付之日止；2、依法裁判二被告给付原告货款8620元并承担自2019年3月15日起按照月利率2%承担利息至实际给付之日止；3、依法裁判二被告支付原告误工费、交通费1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月20日，被告薛小东在原告处赊销化肥价款为2900元，被告约定于2018年10月20日前给付，逾期未清偿，自赊销货款之日起按月利率2%承担利息，有被告出具的书面借条为据。2019年3月15日，被告薛小东在原告处赊销化肥价款为8620元，被告薛小东承诺于2019年10月20日前付清，逾期未清偿自赊销货款之日起按月利率2%承担利息损失。被告薛小东购买原告的化肥和农药，均用于其家庭经营的果园，因此，被告杨丽娜作为被告薛小东之妻也应承担偿还货款的义务。   被告薛小东辩称，对货款3900元没有异议，不同意承担利息损失；另外8620元货款中已经包含逾期支付利息，不予认可，也不同意承担利息损失，不同意承担原告请求支付的误工费、交通费。   经本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据借条一份，证明被告赊销原告化肥拖欠原告化肥款3900元未付，承诺于2018年10月20日前付清，未按时付清按月息2分承担利息损失；第二组证据借条一份，证明被告于2019年赊销原告化肥款8620元，承诺于2019年10月20日前付清，未按时付清按月息2分承担利息损失。被告质证对对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，被告拖欠原告化肥款5000元及逾期支付化肥款利息3620元。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张案件事实，予以采信。被告薛小东、杨利娜未向法庭提供证据。   2018年3月20日，被告薛小东在原告处赊销化肥，拖欠原告化肥款3900元，被告薛小东承诺于2018年10月20日前给付，逾期未清偿自赊销货款之日起按月息2%承担利息损失。2019年3月15日，被告薛小东在原告处赊销化肥，拖欠原告化肥款5000元及利息3620元，被告薛小东承诺于2019年10月20日前给付，逾期未清偿自赊销货款之日起按月利率2%承担利息。   另查明，被告薛小东购买原告的化肥和农药均用于其家庭经营的果园，被告杨丽娜与薛小东系夫妻关系。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售其化肥农药于被告，被告应支付原告相应的货款，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，应受法律保护。原告将标的物化肥交付被告薛小东，被告应当清偿化肥款而未清偿，构成违约，应当承担清偿货款的民事责任。双方在结算时，自愿将货款转化为借款由被告向原告出具借据并约定逾期支付货款的利息损失，不违反法律规定，予以确认。被告杨利娜作为被告薛小东之妻，双方在夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共债务，应当共同清偿。经本院审查，原告赵光明向法庭提供的证据可以证明其主张的事实成立，故本院对原告主张的事实予以确认，被告薛小东辩称原告提供的8620元借条中有3620元属于逾期支付的利息，但未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，原告请求被告薛小东清偿化肥款及其逾期利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛小东、杨利娜于本判决生效之日起10日内清偿原告化肥款3900元并承担自2018年3月20日起至2020年10月19日期间的利息（按年利率24%计息），另外承担自2020年10月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息）；   二、被告薛小东、杨利娜于本判决生效之日起10日内清偿原告化肥款8620元并承担自2019年3月15日起至2020年10月19日期间（按年利率24%计息），另外自2020年10月20日起至实际给付之日期间（按年利率15.4%计息）；   三、驳回原告赵光明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取计55元，由被告薛小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年四月二十八日      书 记 员 轩文强   202106282731966031761062819660317291019910425610XXXXXXXXXXXXXXX2021020215072          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1248号 申请执行人：刘美，女，2001年9月25日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：成都之也鑫菲教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5层9号。 法定代表人：张佳蓝。 申请执行人刘美依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第01446号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计4028.08元。 执行过程中，该案从涉及同一被执行人的（2021）川0191执1246号案件分得案款634元并发放给申请执行人。另，本院依法二次查询了被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2020）第01446号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1342号 原告：沈羽，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成龙，四川方同律师事务所律师。 被告：成都天合倍升置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告沈羽诉被告成都天合倍升置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈羽未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月八日 书记员  蒋琳珂
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保73号 申请人：桂春英，女。 被申请人：林友明，男。 申请人桂春英诉被申请人林友明民间借贷纠纷一案，申请人桂春英于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结林友明在金融机构的存款45,000元或同等价值的其他财产，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人桂春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林友明在金融机构的存款45,000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终828号上诉人（原审被告）：潞城市远东采石有限公司。法定代表人：阎泽锦，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵宝华，男，汉族。上诉人潞城市远东采石有限公司因与被上诉人王晓红、赵宝华民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潞城市远东采石有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潞城市远东采石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年四月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初698号原告：马某1，女，1982年2月23日生，汉族，长治市人，无业。住长治市。委托诉讼代理人：李楠、张名林，山西大路律师事务所律师。被告：马某2，男，1954年6月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被告：马某3，男，1977年1月8日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。二被告委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。第三人：马某4，女，1983年7月6日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：王海飞，男，1981年7月16日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。与第三人马某4为夫妻关系。原告马某1与被告马某2、马某3、第三人马某4继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其特别授权委托诉讼代理人李楠、张名林，被告马某2的特别授权委托诉讼代理人师亮亮，被告马某3及其特别授权委托诉讼代理人师亮亮，第三人马某4及其特别授权委托诉讼代理人王海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被继承人邹秀娥的部分拆迁补偿房产的继承权，并依法定继承方式按比例继承部分拆迁补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某2与原告母亲邹秀娥婚后生有两女，分别为大女儿原告马某1和二女儿马某4，被告马某3系被告马某2与其前妻所生。被告马某2与邹秀娥于1980年左右结婚，婚后于1985年在××镇，该房屋系夫妻共同财产，现该房屋及宅基地已被长治市潞洲区政府征收。原告母亲邹秀娥于1996年左右死亡后，一直未对原漳泽村一院房屋进行分割，被告马某2及马某3在未告知原告房屋被征收就擅自与政府签订征收补偿协议，并将相应补偿款占为己有，二被告拒绝就补偿一事与原告协商。另继承人之一马某4已与原告达成协议，马某4放弃自己应继承的相应份额并将该份额无偿赠与原告。原告作为合法继承人和受赠人应继承相应份额，被告马某2、马某3的行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权利，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，案涉房屋的北5间系1980年马某2与前妻曹颖所修建，南房7间于2002年修建，所以诉争房屋不是邹秀娥与马某2夫妻共同财产，原告对该财产不享有继承权。第三人马某4称，我不参与拆迁分配这个事，我也不清楚为什么会起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：常住人口登记表、拆迁补偿协议、照片等，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的询问笔录，因被告询问人与原告存在利害关系，也未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，该证据真实性存疑，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某2与曹颖原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育有长子马某3、次子王小军。马某2与曹颖离婚后，与邹秀娥再婚，生育有长女马某1、次女马某4。原告陈述邹秀娥于1996年左右因病死亡。2020年6月24日，长治市潞州区大辛庄镇漳泽村村民委员会、马某3、长治市潞州区大辛庄镇人民政府、长治市潞州区城中村改造建设服务中心签订《漳泽村整村改造拆迁补偿安置协议书》，将马某3座落于××镇进行了拆迁安置。现因该拆迁房屋安置份额的继承，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张已拆迁的的位××镇系马某2与邹秀娥的夫妻共同财产，但未提供相应的证据证明，且二被告均予以否认，应由原告承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。本案受理费3650元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪二〇二一年四月一日书记员 白 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保593号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司被申请人：北京兰微康美科技有限公司,郭江,俞文本院在执行申请执行人长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被执行人北京兰微康美科技有限公司,郭江,俞文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102财保88号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人北京兰微康美科技有限公司,郭江,俞文银行存款人民币361,700.52元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月二十二日书记员  马世钧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保554号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:梁德顺。 被保全人：刘仁铸,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与刘仁铸银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5658号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97378.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值97378.24元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年四月十五日 书记员 孟庆龙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执178号申请执行人：张维强,男,1977年9月18日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：李晓迎，女,1989年7月22日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：刘玉红，女,1967年6月24日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人张维强与被执行人李晓迎、刘玉红借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月十九日书记员  王星月