wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初30058号原告：宁波安盾微电子技术有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村，统一社会信用代码91330212MA283KAH1W。法定代表人：肖明秀。委托诉讼代理人：黄金星，男。委托诉讼代理人：谭琳琳，女。被告：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告起诉认为，原告与被告于2019年9月19日签订了两份《购销合同》（编号分别为SZE19-ADW1019-1和SZE19-ADW1019-2)，被告合计从原告处购买了1523台INN0SILIC0N品牌的T3+型号微型服务器。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告交付了1523台INN0SILIC0N品牌的T3+型号微型服务器，有被告加盖收货专用章的出库单为证。被告支付了大部分货款后，至今，仍有尾款1655941.06元没有支付给原告，有被告盖章的确认函为证。为此原告起诉至法院，要求被告支付货物尾款和逾期利息。原告请求判令：1.被告向原告支付货物尾款1655941.06元(利息请求从2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告双方确认：本案中，被告为原告提供出口代理服务，双方签订了代理出口协议、采购协议、购销合同等文件，在合同的履行过程中，被告尚欠原告尾款人民币1655941.06元，原告尚欠被告代理费人民币139672.83元；二、鉴于双方和解，双方互不追究违约责任，双方互负的债务经过抵扣后，被告尚欠原告人民币款项1516268.23元；三、被告应当在2022年6月30日前向原告支付所欠款项人民币1516268.23元，以上款项支付到原告指定账户（户名：宁波安盾微电子技术有限公司；账号:81×××63；开户行：中信银行宁波分行）；四、如被告到期未能足额偿还上述款项的，原告可向法院申请执行剩余款项；五、本案已缴纳的诉讼费，由缴纳方自行承担；六、被告依本协议约定履行付款义务后，原被告双方之间关于签订的出口代理合同、采购合同、购销合同等文件所产生的所有纠纷即告终结。任何一方均不得再以任何理由向对方主张权利。本案原告预交案件受理费19703.47元、保全费5000元，本院按规定收取9851.74元、保全费5000元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后具有法律效力。审 判 长  周长波人民陪审员  黄美容人民陪审员  贾建增二〇二一年四月十三日书 记 员  赵琳媛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初12070号 原告：西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9270。法定代表人：张小蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：雷育坤，该公司行政专员。被告：杨洁，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX4388。法定代表人：郑牛娃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。原告西安新青年控股集团有限公司与被告杨洁、第三人陕西融达汽车销售维修服务有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安新青年控股集团有限公司的委托诉讼代理人雷育坤、被告杨洁、第三人陕西融达汽车销售维修服务有限公司的委托诉讼代理人杨博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安新青年控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法改判原告向被告支付2019年1月工资4332.02元、3月工资4038.46元、4月工资3653.85元，共计12024.33元；二、依法判决被告2016年5月30日个人借款2000元(现金)、2016年7月4日个人借款3000元、2016年7月28日个人借款3000元、2016年9月8日个人借款3000元、2017年3月23日个人借款5000元、2017年4月1日个人借款5000元（现金）、2019年3月22日个人借款1000元，合计个人借款22000元应从剩余工资中扣减。三、判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：仲裁委裁决原告应付被告2019年1月、3月、4月工资的具体数额存在错误，原告实际应付2019年1月工资4332.02元、3月工资4038.46元、4月工资3653.85元，应予纠正、被告于2016年5月30日个人借款2000元（现金）、2016年7月4日个人借款3000元、2016年7月28日个人借款3000元、2016年9月8日个人借款3000元、2017年3月23日个人借款5000元、2017年4月1日个人借款5000元（现金）、2019年3月22日个人借款1000元，因公司经营困难暂未发放工资，我司向被告支付了个人借款共计22000元，故应从被告剩余未发工资中扣减。原告对该裁决不服，诉至法院，主张支持其诉讼请求。被告杨洁辩称：2011年5月底入职于陕西融达汽车销售维修服务有限公司，任市场专员一职，2015年被公司任命为市场主管，后又因公司业务发展调岗至西安融信汽车销售服务有限公司，隶属于陕西融达集团，任市场主管。2017年11月12日被告公司业务拓展被调岗为市场运营科科长，在任期间为集团旗下公司处理相关工作。2015年11月公司开始拖欠工资，截止今日共拖欠2015年12月、2016年1月至8月、2017年11月、2018年6月、7月、9月、10月、12月，2019年1月、3月、4月工资，共计10个月工资。在职期间，公司组织统一签订劳动合同，但是薪资部分与实际不符，通过工资流水可以证明有误。关于社保，公司每月都向有关部门提报并扣除社保费用，但从未上缴。由于劳动报酬争议，以上工资金额均未原告提供，被告同意后，于2020年5月20日经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告的行为严重违反相关法律规定，应驳回其诉讼请求。第三人陕西融达汽车销售维修服务有限公司述称：对仲裁裁决未提起诉讼，坚持仲裁裁决的结果，与本公司无关的证据不予质证，其余同意原告西安新青年控股集团有限公司的庭审意见。经审理查明：被告于2011年5月底入职第三人公司，任市场专员，2015年任市场主管，2017年10月因第三人公司停业被调动至原告公司，2019年4月30日工作结束后离职。在职期间，原告公司未为被告按时发放工资报酬。后被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]第63号裁决书，原告不服该裁决，现诉至本院。另查明，被告在职期间，第三人欠付其工资包括2015年12月、2016年1月至8月工资，共计39465元；原告欠付其工资包括2017年11月7444.7元、2018年6月6098.82元、7月6637.31元、9月6172.62元、10月6631.92元、12月6172.62元、2019年1月6332.02元、3月6038.46元、4月5653.85元，共计57182.32元，被告曾向原告支借个人借款共22000元(其中2017年3月22日借款5000元已经在4月1日的工资中抵扣)，庭审中，被告同意将上述借款在本案欠付工资中予以抵扣。此外，第三人对仲裁裁决的结果无异议。因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及借款凭证、工资表、收入证明、劳动合同书、仲裁裁决书、员工岗位调整审批表、新青年控股集团文件2017年1112号在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)>》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张2019年1月、3月、4月的工资调整取消了两项补助，应按调整后的标准发放工资，但其未按照庭审要求提交调整工资的相关证据材料，工资表亦为其单方作出，无其他证据佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应向被告足额支付在职期间的欠付工资。至于原告主张的被告个人借款部分，因被告同意在欠付工资中予以抵扣，系对其权利的处分，本院依法予以确认，对抵扣的数额核定为17000元。第三人对仲裁裁决的结果当庭表示无异议且未提起诉讼，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)>》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，第三人陕西融达汽车销售维修服务有限公司支付被告杨洁在职期间的欠付工资共计39465元；二、自本判决生效之日起三日内，原告西安新青年控股集团有限公司支付被告杨洁在职期间的欠付工资共计40182.32元(个人借款17000元已扣除)；三、驳回原告西安新青年控股集团有限公司的其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李 妍   二0二一年四月六日                           书  记  员    朱亚文 1
贵州省天柱县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执357号之一 被执行人：黔东南睿诚兴商贸有限公司。 法定代表人：李仁秀。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔东南睿诚兴商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南睿诚兴商贸有限公司在贵州银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币276995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 卢慧二〇二一年四月三十日书记员王周力
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2287号 原告：陶某，女。 被告：周某，男。 原告陶某与被告周某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二日 书记员 姚思思
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保290号申请人陈萍与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保290号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4788号河南翡丽装饰材料有限公司：胡雪茵申请执行河南翡丽装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初418号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月一日审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1212号王佳琦、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王佳琦与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，王佳琦向本院申请执行的（2021）吉0802执1212号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5175号原告：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：孙风雷，该行行长。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：卜广成，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨金梅，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国工商银行股份有限公司涟水支行（以下简称涟水工商银行）诉被告卜广成、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水工商银行的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告卜广成、杨金梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告截止2020年8月21日贷款本金92442.73元，利息530.92元，合计92973.65元，2020年8月21日以后的利息、罚息，要求按合同约定计算至贷款本息还清为止；2.要求原告对涟水县房屋拍卖、折价变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担代理费用10000元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：2008年12月29日，被告购买涟水县房屋，因资金短缺，向原告申请个人购房贷款为17.5万元，贷款期限为20年。借款合同约定借款人逾期归还贷款本息的，原告有权宣布未还款项立即到期，借款人应归还借款本息、罚息，以及原告实现权力的其他费用，即包括但不限律师费、诉讼费等。2009年1月20日被告将其购买的涟水县房屋作为借款保证，与原告签订了抵押合同。原告于2009年1月29日依约向被告发放了贷款。现被告已逾期归还贷款本息数月，其行为已构成违约，依约定应承担违约责任，故原告具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告卜广成、杨金梅均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告卜广成、杨金梅与上水创业园开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于涟水县房屋。被告卜广成、杨金梅于2019年1月19日与原告涟水工商银行签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借贷条款第一条贷款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意发放一下第A种贷款，金额为人民币175000元（大写：拾柒万伍仟元整）；第二条贷款用途本合同项下贷款用于购房/自建第1套住房，房屋坐落于涟水县，建筑面积97.58㎡﹒﹒﹒；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。﹒﹒﹒第十条及违约责任10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十三条费用贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人卜广成共同借款人杨金梅。同日，双方签订房地产抵押合同，以上述房屋作为原告债权担保。后原告依据合同约定如期发放房屋贷款。另查明，根据自营历史明细列表显示，实际执行利率3.43，截止2021年2月21日，被告违约月数8，尚欠贷款余额92442.73元，积欠本金合计6247.34元，积欠利息合计2181.12元。根据不动产登记簿信息查询结果显示，涉案房屋权利人为卜广成、杨金梅，不动产权证号：L201107817。该房于2009年1月13日在不动产登记部门办理抵押权登记手续，抵押证明号：L1103999。原告因本案支出代理费10000元。上述事实，有原告方当庭陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、自营历史明细列表截图、不动产登记簿信息查询结果等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告涟水工商银行与被告卜广成、杨金梅签订的个人购房借款/担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告按照约定支付了购房贷款，但被告卜广成、杨金梅未按合同的约定履行还本付息的义务，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告可以要求被告清偿贷款本金及利息。截止2021年2月21日，被告违约月数8，尚欠贷款余额92442.73元，积欠本金合计6247.34元，积欠利息合计2181.12元，被告应当偿还上述款项。关于律师代理费，因合同有约定，结合案情，本院酌定由被告承担7000元为宜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告卜广成、杨金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜广成、杨金梅在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行截止2021年2月21日贷款本金92442.73元及逾期利息2181.12元，从2021年2月22日起逾期利息以92442.73元为本金按年息3.43%计算至贷款本息还清时止。二、原告中国工商银行股份有限公司涟水支行对被告卜广成、杨金梅所有的位于涟水县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、由被告卜广成、杨金梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1070元，由被告卜广成、杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××27）审 判 长  胡 洋人民陪审员  雍学喜人民陪审员  文 明二〇二一年四月六日法官 助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢230号申请执行人：长春市公路客运总站被执行人：吉林省陆阳名车服务有限公司本院在执行申请执行人长春市公路客运总站与被执行人吉林省陆阳名车服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102执269号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省陆阳名车服务有限公司银行存款人民币648,001.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月九日书记员 马世钧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保25号 申请人：李峰，男，汉族，1977年10月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：王雨曼，女，汉族，1984年9月25日出生，住广西壮族自治区博白县。 被申请人：广西城通电力工程有限公司，住所地：广西壮族自治区兴宁区长堽岭三里4号仓储管理技术材料用房办公室201-04室，统一社会信用代码：91450200MA5KCA2H9E。 南宁仲裁委员会受理的李峰与王雨曼、广西城通电力工程有限公司合同纠纷一案，申请人李峰向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人李峰请求查封、冻结被申请人王雨曼、广西城通电力工程有限公司名下价值683588元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为683588元的保单保函[保单号：6051108046020210000455]为申请人李峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李峰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王雨曼、广西城通电力工程有限公司名下价值683588元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1077号上诉人（原审原告）：吴基宽，男，汉族，1974年7月8日出生，住英德市×××××××××××××。委托诉讼代理人：赖伟光，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉煌，男，汉族，1993年8月15日出生，住英德市××××××交通建设开发总公司。被上诉人（原审被告）：刘记辉，男，汉族，1976年6月20日出生，住英德市×××××××××××××。原审被告：英德市天晟建筑工程有限公司。住所地：英德市××××××××××××××××××侧办公室。法定代表人：黄某1。上诉人吴基宽因与被上诉人刘辉煌、刘记辉、原审被告英德市天晟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。吴基宽上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判两被上诉人连带支付106710元给上诉人；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人以刘辉煌的名义承接英德市天晟建筑工程有限公司的工程后，将其中的运输业务承包给上诉人，并签订《运输协议》。后因与英德市天晟建筑工程有限公司就工程押金等问题发生纠纷，两被上诉人共同向一审法院起诉主张权利。因此，两被上诉人与英德市天晟建筑工程有限公司实际形成了工程承揽关系，两被上诉人也在另案中自认共同承接涉案工程。即使刘辉煌在服刑，也委托其母亲与刘记辉一起起诉。因此，两被上诉人是共同合伙人，应当承担连带支付责任。被上诉人刘辉煌隐瞒合伙事实以逃避运输费属作虚假陈述，应予以惩处。综上，请求撤销一审判决，依法改判。刘辉煌、刘记辉未答辩。英德市天晟建筑工程有限公司未作陈述。一审法院作出判决：一、限刘记辉于判决生效之日起十天内支付吴基宽运输费106710元；二、驳回吴基宽其他诉讼请求。一审案件受理费1217.10元，由刘记辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：生效判决与裁定，拟证明两被上诉人均自认是合伙关系，且未解除或中止。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系运输合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人刘辉煌应否承担连带支付责任。审查被上诉人刘辉煌应否承担连带支付责任，关键在于认定两被上诉人之间是否仍存在合伙关系。首先，涉案合同《运输协议》是刘辉煌以两被上诉人的名义与上诉人签订的，后由刘记辉组织人员进行实际施工。故足以认定两被上诉人实际对涉案工程的运输业务已达成了合伙的共识，只是由于刘辉煌的自身因素才导致最终由刘记辉一人负责管理。其次，在涉案工程施工完毕后，两被上诉人作为原告向英德市天晟建筑工程有限公司提起另案诉讼，要求英德市天晟建筑工程有限公司支付工程款及押金，即两被上诉人自认双方之间是合伙关系，也足以证明两被上诉人在刘辉煌服刑后并未解除合伙关系。综上，两被上诉人之间形成合伙关系，共同雇请上诉人为涉案工程进行运输，因此应承担连带支付运费的责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3395号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3395号民事判决第一项为：限刘辉煌、刘记辉于本判决生效之日起十天内支付吴基宽运输费106710元，并互负连带责任。一审案件受理费1217.10元，二审案件受理费2434.20元，由被上诉人刘辉煌、刘记辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执252号之五申请执行人：宋杨，女，1967年10月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王宝华，女，1972年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3247号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币612.94元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月十五日书记员  周庆鸿
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初416号原告：鄢荣华，男，汉族，1963年10月28日出生，云南省华坪县人，大专文化，个体。委托诉讼代理人：鄢玉琳，女，汉族，1989年10月1日出生，云南省华坪人。被告：宋高明，男，汉族，1963年6月11日出生，四川威远县人，个体。被告：黄秀英，女，汉族，1964年2月4日出生，个体户。本院在审理原告鄢荣华诉被告宋高明、黄秀英民间借贷纠纷一案中，原告鄢荣华于2021年4月12日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告鄢荣华的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄢荣华撤回起诉。案件受理费9060元，由原告鄢荣华负担审判员  王贵新二〇二一年四月十二日书记员  吴姗姗
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初334号原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，职务理事长委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被告：刘云飞，汾阳市太和桥街道办事处居民。被告：武海丽，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告汾阳市农村信用合作联社与被告刘云飞、武海丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告汾阳市农村信用合作联社因与被告在庭外自行和解，于2021年4月20日向本院提出撤回对被告刘云飞、武海丽的起诉。本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社与被告庭外自行和解，提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告刘云飞、被告武海丽的起诉。案件受理费4659元，由原告汾阳市农村信用合作联社负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 陈卫东二〇二一年四月二十一日法官助理 林 飞书 记 员 苗晓楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2252号申请人：刘晶，女，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。被申请人：王政勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘晶与被申请人王政勇欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保587号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王政勇名下银行存款461600.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十二日书记员  尚思瑶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执982号 朱丽丽（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 朱丽丽与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执982号一案，申请执行标的共计758917元。经本院立案执行，现已强制执行到位758917元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1590元。至此，朱丽丽向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢70号申请执行人:赖文福，男，1971年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人赖文福与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）云0402民初1624号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请执行人赖文福劳务费4640元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，由被执行人陈志自愿支付申请执行人赖文福劳务费4640元,负担案件受理费25元，应交案件执行费50元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2018）云0402执1836号案件，该案于2018年8月2日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人赖文福属于特困群体，本院对其予以司法救助2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十八日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1350号被执行人张玉伟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初254号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-20书记员韩先闯
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初927号 原告：杨建阁，女，1974年04月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：李富东,男，住霸州市。 原告杨建阁与被告李富东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨建阁的起诉。 案件受理费243元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖姗姗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执639号之一 申请执行人：石均，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：雷远书，女，生于1979年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人石均与被执行人雷远书离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2525号民事判决书，被执行人雷远书应给付子女抚养费雷远书从2018年10月起至2020年10月每月给付子女抚养费1200元，限于每年10月底前付清；从2020年11月起每月给付子女抚养费800元至次女石海洁18周岁止，限于每年6月底前付清。但被执行人雷远书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷远书在四川省农村信用社联合社69×××17账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年四月十五日 书记员  李宣平
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢81号之一 张春艳（申请执行人）、白利劳（被执行人）： 张春艳与白利劳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计506724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位506724.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给张春艳。至此，张春艳向本院申请执行的（2020）辽0411民初451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民特7号申请人：黄军宜，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢运生，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。系社区推荐人员。被申请人：株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。申请人黄军宜与被申请人株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄军宜称：本案仲裁程序违法；一、涉案事由已经株洲仲裁委仲裁，并作出了（2019）株仲裁字第3039号裁决书。后被申请人株洲市润发置业有限公司向株洲市中级法院提请撤销仲裁裁决，株洲市中级法院以（2020）湘02民特7号民事裁定书驳回了株洲市润发置业有限公司的申请。故株洲市润发置业有限公司以同一事由再次向株洲仲裁委申请仲裁，属于重复申请仲裁，不应受理。二、本案超过仲裁时效。被申请人株洲市润发置业有限公司答辩称：（2019）株仲裁字第3039号裁决书系黄军宜提起仲裁申请，请求裁决株洲市润发置业有限公司赔偿层高差额损失和逾期办证的违约金。而本案仲裁系株洲市润发置业有限公司提起申请，请求裁决黄军宜支付逾期付款违约金。两个仲裁申请不相同，不属重复仲裁。本案未超过仲裁时效。本院审查中，申请人向本院提交了株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第3039号裁决书、株洲市中级人民法院（2020）湘02民特7号民事裁定书，经质证，被申请人对该两份法律文书的真实性没有异议。经审查：黄军宜与株洲市润发置业有限公司于2011年12月29日签订了《攸县商品房买卖合同》。合同约定：如有争议，双方友好协商。协商不成，向株洲仲裁委员会申请仲裁解决。2019年7月10日，黄军宜向株洲仲裁委员会攸县分会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人株洲市润发置业有限公司赔偿层高差额损失28万元；2、被申请人株洲市润发置业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金43.2万元。2019年12月31日，株洲仲裁委员会攸县分会作出（2019）株仲裁字第3039号仲裁裁决，裁决：一、被申请人株洲市润发置业有限公司在接到本裁决书之日起十日内向申请人黄军宜支付逾期办理房屋不动产权证的违约金247335元；二、驳回申请人黄军宜要求被申请人株洲市润发置业有限公司赔偿层高差额损失的请求。被申请人株洲市润发置业有限公司不服该裁决，向本院提请撤销仲裁裁决，本院以（2020）湘02民特7号民事裁定书驳回了株洲市润发置业有限公司的申请。2020年7月11日，申请人株洲市润发置业有限公司向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁决黄军宜立即向株洲市润发置业有限公司支付逾期付款违约金475838元。2020年10月22日，株洲仲裁委员会作出（2020）株仲裁字第3020号《裁决书》，裁决：一、被申请人黄军宜自本裁决书送达之日十日内向申请人株洲市润发置业有限公司支付逾期交付房款的违约金153652.54元。二、驳回申请人株洲市润发置业有限公司的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为黄军宜申请撤销（2020）株仲裁字第3020号《裁决书》有无事实和法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)仲裁裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。黄军宜认为本裁决与（2019）株仲裁字第3039号裁决属于重复申请仲裁，株洲仲裁委受理程序违法。本院认为，两份仲裁，申请人不同，申请裁决的事项不同，株洲仲裁委根据双方合同中约定的仲裁条款和株洲市润发置业有限公司提交的书面仲裁申请，受理双方当事人之间的合同纠纷争议，符合仲裁法的规定，不属重复受理，不违反法定程序。黄军宜还提出本案已过仲裁时效，本院认为，仲裁时效是否届满属于实体审查，不属于司法审查是否应该撤销裁决的范畴。黄军宜对仲裁庭是否违背了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形未提交证据证明，故黄军宜要求撤销株洲仲裁委（2020）株仲裁字第3020号《裁决书》的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回黄军宜的申请。申请费400元，由申请人黄军宜负担。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年四月九日法官助理齐志龙书记员唐江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执379号申请执行人：白俊现，男，1963年1月2日出生，酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人,住本县。被执行人：尹德仟，男，1951年8月24日出生，住湖南省永顺县。申请执行人白俊现与被执行人尹德仟买卖合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年12月22日作出(2020)渝0242民初4378号民事判决书，载明：被告尹德仟于本判决生效后十日内支付原告白俊现材料款19100元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额19100元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人尹德仟无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额19100元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十日书记员  梁 露
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1847号之二 申请执行人：袁兴文，男，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐丙政，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丙政在中国农业银行6228××××1175账户内存款人民币31188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1232号鲍洪哲、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：鲍洪哲与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，鲍洪哲向本院申请执行的（2021）吉0802执1232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异215号 异议人（案外人）：陈国姝，女，汉族，1953年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区安怀内街******，公民身份号码。 申请保全人：江真妍，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路**市府办，公民身份号码。 申请保全人：刘清平，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省××田街道办事处××村枫树围刘屋45号，公民身份号码。 被保全人：李敏静，女，汉族，1965年11月22日出生，住广，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南圣堂村**身份号码。 本院在审理江真妍、刘清平与李敏静追偿权纠纷一案过程中，案外人陈国姝对本院轮候查封位于佛山市禅城区朝安南路32号六座1106房的房屋（以下简称异议标的）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈国姝称，请求解除对异议标的查封措施。理由：陈国姝在贵院查封异议标的前已签订合法有效的书面合同。2014年7月3日,陈国姝与李敏静签订《房地产买卖合同》,约定李敏静将佛山市禅城区维新街33号（广佛商都33号地块）的房地产转让给陈国姝；附件二合同补充协议约定:“本人回迁房屋共叁套,现将其中一套卖给陈国姝,待政府交房时,由陈国姝优先选其中一套。”2015年10月23日,就上述《房地产买卖合同》,陈国姝与李敏静补充约定:“陈国姝购买李敏静维新街33号回迁房,现已回迁佛山市禅城区朝安南路32号六座1106房。因此房屋是要等政府拆迁办同意办理房产证才能过户,在未办理过户手续前,双方约定佛山市朝安南路32号六座1106房的产权和使用权全部属于陈国姝本人所有,任何人无权侵占。”2020年7月2日,异议标的被贵院查封，查封依据为（2021）粤0604执保697号民事裁定。2015年8月15日,李敏静将异议标的的钥匙交付陈国姝。陈国姝实际占有使用异议标的,并向异议标的的物业管理公司支付住宅服务费。2019年6月6日,就上述《房地产买卖合同》,陈国姝与李敏静签订《补充协议》,约定:“因上述房产于2019年6月6日仍未出房产证,为确保陈国姝的合法权益,应陈国姝要求,现将位于佛山市朝安南路32号六座1106房的合法使用权及长期居住权给陈国姝享有。”陈国姝在查封异议标的已合法占有该不动产。2014年7月3日,陈国姝向李敏静共计支付98万元房屋购买价款,陈国姝已付清全部房屋价款。陈国姝购买的为“回迁房”,因相关政府政策原因,异议标的于2019年6月6日仍未能进行首次登记,李敏静已通过书面文件确认此事实。李敏静于2020年5月21日出具承诺书,表示因李敏静本人其他原因,需要到2020年12月30日过户至陈国姝名下。异议标的非因陈国姝自身原因未办理过户登记。陈国姝同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件,享有排除执行异议标的的物权期待权。 陈国姝提供证据：《房地产买卖合同》、（2021）粤0604执保697号协助执行通知书、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果（查询结果编号:C2021007533）、钥匙照片、房屋照片、《广东省国家税务局通用机打发票》（发票号码:01251241）、信用卡交易明细查询回单、《收据》、《承诺书》。 本院查明：江真妍、刘清平与李敏静追偿权纠纷一案，诉讼期间，本院依江真妍、刘清平的申请，作出（2021）粤0604执保697号执行裁定，裁定对李敏静的财产采取保全措施。本院执行此裁定于2021年2月22日轮候查封异议标的。 不动产登记机构的不动产登记簿记载，异议标的不动产权利人现仍登记为李敏静；李敏静2019年12月因征拆补偿取得异议标的不动产权，权利登记日期为2019年12月6日。异议标的现因刘希敏与李敏静房屋买卖合同纠纷一案被本院以（2020）粤0604执保892号之二文书登记查封，查封期间为2020年7月2日至2023年7月1日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定及异议标的的查封、轮候查封的不动产登记记录，可以认定，本案对异议标的的查封仍处于轮候查封状态。轮候查封自在先的查封解除时产生查封的效力，在此之前，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生查封的效力。陈国姝就轮候查封提出异议不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈国姝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周树民 审判员  周 瑛 审判员  何东明 二〇二一年四月十二日 书记员  洪韵宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民再173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会，住所地河北省石家庄市井陉矿区南井沟村。 法定代表人：任云旭，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王增银，男，1956年12月22日出生，汉族，该居委会法律顾问。 委托诉讼代理人：任亮，男，1977年12月30日出生，汉族，该居委会委员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙拉清，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 再审申请人井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会（以下简称南井沟居委会）因与被申请人孙拉清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初519号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）冀01民申173号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人南井沟居委会法定代表人任云旭及委托诉讼代理人王增银、任亮和被申请人孙拉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南井沟居委会申请再审称，一、原审判决认定的主要事实错误。1.原审判决认定《退耕还林合同书》对《协议书》进行了变更，混淆了合法发包主体的法定资格，并且违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条有关“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定。2.《协议书》是南井沟居委会与许荣庭（已故）签订的荒山承包合同，目的是由承包人种植果树，而《退耕还林合同书》的目的是种植生态林、经济林，二者内容不一样，且后者只是由已经种植果树的荒山演变为退耕还林，领取国家补助，并没有否认许荣庭承包荒山的事实，更没有否定《协议书》约定的权利义务；3.南井沟居委会是在2008年一审法院开庭时才知道《退耕还林合同书》，之后到井陉矿区也未查到这份合同。事实上，南井沟居委会没有收到这份合同，原审判决认为南井沟居委会认可这份合同，没有事实依据；二、原审判决适用法律错误。本案是普通的荒山承包纠纷，不是法律规定的核发确权证书的二轮承包农村耕地经营权纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法总则》进行判决是错误的；三、一审法院审理程序违法。2002年许荣庭与石家庄市红星煤矿的承包土地经济损失纠纷一案，因许荣庭的侄子在一审法院工作，一审法院自动回避，该案经河北省石家庄市中级人民法院指定由河北省井陉县人民法院审理。但本案中，一审法院没有自动回避，属于程序违法。综上，请求依法撤销河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初519号民事判决，改判被申请人孙拉清补交土地承包费5550元。 孙拉清辩称，一、1998年《协议书》约定，前三年免交承包费，从2001年1月1日起交纳承包费，每年每亩30元，超过三个月不交，南井沟居委会停止协议，收回土地。到了2001年，有很多农户养种不下去了，要求退地，但退地没有人要。我们在这三年投入很多，但是收益很少。2001年，南井沟居委会不但没要承包费，乡政府还帮扶过，所以我们没交承包费。到了2002年，南井沟居委会在广播里说，实行退耕还林了，不仅免费，还有补贴，谁包地到办公室报名，我们就又包了8亩地。南井沟居委会主动把前10亩地和后8亩地一起转入退耕还林，并说全部免费，有《退耕还林合同书》为证；二、不补交承包费的理由。1.因为转入退耕还林后，性质发生变化，原是经济林写得是耕地，现在写得是生态林、荒山、荒地，果园没有领过国家补贴，而且甲方是乡政府，证明1998年《协议书》已经停止，所以不该补交承包费。2.2002年3月12日南井沟居委会和红星煤矿签订协议书，在南井沟村共开四个井口，其中两个井口在我们果园北边，都从果园地下穿过。2004年秋，果园水渠断裂，地上裂缝增多，房屋也出现裂缝，许荣庭找南井沟居委会和红星煤矿协商未果，最后起诉至法院。法院判决补偿果园损失3万元，少补偿了32,000元，我们觉得南井沟居委会还欠着我们的，所以不该补交承包费。综上，请求依法驳回南井沟居委会的再审请求。 本院再审认为，《中华人民共和国农村土地承包法（2018年修正）》第十三条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。1998年1月1日许荣庭与南井沟居委会签订《协议书》约定，由许荣庭承包南井沟村集体所有的10亩土地，承包期限30年，从2001年至2027年底，每年每亩交承包费30元。2002年12月30日许荣庭与石家庄市井陉矿区签订《退耕还林合同书》，该合同书项下退耕还林的土地包括案涉10亩土地。上述两份合同在当事人、合同性质、合同内容等方面均有所不同，且石家庄市井陉矿区并非案涉承包土地的所有权人、发包人，原审判决认为《退耕还林合同书》对《协议书》进行了变更，进而认定南井沟居委会依据《协议书》向孙拉清主张土地承包费的理由不成立，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀01民终295号民事裁定及河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初519号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市井陉矿区人民法院重审。 再审申请人井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会预交的二审案件受理费50元和再审案件受理费50元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 王淑芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵卓卓
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执325号 申请执行人：彭芝聪，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨金联，女，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭芝聪与被执行人杨金联婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现在外地务工，且未自觉履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，被执行人有存款2410元，已划拨并支付给申请执行人；经传统调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 张鸿洲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢251号之二申请执行人鲁涛，男，1977年10月13出生，汉族，住南召县。被执行人王中林，男，1962年7月15出生，汉族，住南召县。被执行人马庆武，男，1971年4月18出生，汉族，住南召县。本院在执行鲁涛与王中林、马庆武借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2429号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆武在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebca1892a9edc4a35@wx.tenpay.com存款；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十六日书记员  李 斐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1479号原告：黄美松，男，1949年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：方春建，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：方春晖，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县（现羁押于浙江省宁波市高桥监狱）。原告黄美松与被告方春建、方春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美松及其委托诉讼代理人孙菁、被告方春建、方春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美松向本院提出诉讼请求：1、判令被告方春建、方春晖共同偿还原告借款本金40万元及利息(自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），并向原告支付律师费25000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，两被告以做生意急需用钱为由向原告借款，并向原告出具借条一份。该份借条载明借款金额为50万元，利息按照月利率2%进行计算等。原告遂于2018年9月20日将款项出借给被告。两被告此后仅归还借款本金10万元，自2019年4月起未再支付过任何利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告方春晖辩称：1.案涉借款系被告方春晖向原告黄美松的借款，我弟弟即被告方春建系案涉借款的担保人，具体借款利息的标准方春建并不知晓，我每个月按照月利率3%的标准向原告支付利息，即每个月15000元，一直支付至2019年5月。2.案涉借款本金为50万元，但我实际收到的借款本金为40.8万元，剩余款项并未实际收到，被作为借款的手续费扣除掉了。3.2019年3月份，我向原告偿还借款本金10万元，之后每个月的利息为12000元。4.对原告提交的法律服务合同的真实性无异议，但律师费不应由被告承担。被告方春建辩称：原告系放高利贷牟利，其他同被告方春晖的意见。原告向本院提交了借条、银行交易明细、委托代理合同等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据，予以综合认证，同时认定如下事实：2018年9月18日，两被告以做海鲜生意急需用钱为由向原告借款。同日向原告出具借条一份，载明：方春晖、方春建向黄美松借款50万元，利息按照月利率2%计算，如借款到期未归还，发生纠纷诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担。2018年9月20日，原告向被告方春晖账户转账支付40.8万元。2018年10月12日，被告方春晖向案外人孔某转账支付15000元；2018年10月15日，被告方春晖向案外人孔某转账支付12000元；2018年11月2日，被告方春晖向案外人孔某转账支付50000元；2018年11月3日，被告方春晖向案外人孔某转账支付30000元；2018年11月7日，被告方春晖向案外人孔某转账支付20000元；2018年11月14日，被告方春晖向案外人孔某转账支付15000；2018年12月15日，被告方春晖向案外人孔某转账支付15000元；2019年1月22日，被告方春晖向案外人孔某转账支付30000元；2019年2月3日，被告方春晖向案外人孔某转账支付30000元；2019年5月15日，被告方春晖向案外人孔某转账支付10000元。以上，被告方春晖合计向孔某转账支付22.7万元。审理中，原告称：1.原告与被告方春晖系通过朋友孔某介绍认识，案涉借款的还款也是被告方春晖通过孔某向原告进行还款，被告方春晖已偿还借款本金10万元，收到的其他款项系借款利息。2.案涉款项的来源是原告向案外人曹某抵押房产后所借款项，原告向曹某借款100万元，后将其中的50万元出借给两被告。借款时，原告实际支付给被告方春晖借款本金40.8万元，另9.2万元系借款的违约金、手续费、中介费，在借款前双方已协商好该部分费用由被告负担，故在出借时提前扣除了。3.合同约定的借款利息为月利率2%，但因原告向曹某借款100万元，月利息为15000元，故被告方春晖实际按照月利率3%支付，前期月利息亦为15000元。审理中，案外人孔某至本院称：其收到方春晖合计22.7万元，其中21.5万元用于偿还被告方春晖向原告黄美松的借款，另外1.2万元系其向被告方春晖的借款，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定原告实际向被告方春建、方春晖出借借款本金40.8万元，被告方春晖通过案外人孔某向原告黄美松案偿还借款本息合计21.5万元的事实。对于借款利息，因借条中明确约定借款利息的月利率标准为2%，对此本院予以确认。经核算，被告方春晖已还款项冲抵借款本息后，截止2019年4月1日，两被告尚欠原告剩余借款本金245496元（附计算明细表），故两被告应偿还原告借款本金245496元，并应支付逾期利息（自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。对于原告主张律师费25000元，虽然原告提供了委托代理合同，但其未能提供证据证明已实际支付，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方春建、方春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美松借款本金245496元，并支付逾期利息（自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告黄美松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4377.5元，由被告方春建、方春晖承担2686元，由原告黄美松承担1691.5元。原告黄美松预交案件受理费由本院退回7063.5元，被告方春建、方春晖应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二一年四月十五日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：陈凯阳，行长。被告：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王广月信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。经审查，原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院送达缴费通知书之日起七日内日未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤诉处理。审判员  王清青二〇二一年四月二十七日书记员  赵治军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保259号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王有林、孙淑芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2018号 原告：河北某某装饰装修工程有限公司,住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：赵某，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北某某文化发展有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：程某，该公司经理。 被告：李某，男，汉族，1979年11月18日出生，住河北省新乐市。 原告河北某某装饰装修工程有限公司与被告河北某某文化发展有限公司、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北某某装饰装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素华 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3106号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：遵化市长城农村资金专业合作社，住所地：遵化市堡子店镇。 负责人：胡晓江，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）因与被上诉人遵化市长城农村资金专业合作社（以下简称遵化长城合作社）保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大家财险河北分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决适用法律法规错误。一、交警部门认定被上诉人无责，一审判决上诉人赔偿车上人员损失，由上诉人进行代位赔偿不合理。代位追偿只限于车辆损失、物损，车上人员责任险属于责任险范围，只有在有责任的前提下，保险人才代替被保险人承担赔偿责任，保险合同也对车上人员责任险赔付进行了明确约定。一审法院判决上诉人赔付车上人员损失，适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，杨丽丽的损失应由太平洋保险公司赔付。三、上诉人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被上诉人遵化长城合作社主要辩称，一、上诉人上诉理由没有法律依据，双方存在车上人员责任险的保险关系，属于财产险范围，不属于人身保险，上诉人错误理解法律性质，认为人身损失不能追偿是错误的。与被上诉人要求上诉人承担车辆损失没有区别，上诉人赔偿后可以追偿。二、本案是保险法律关系，不是侵权责任纠纷，上诉人上诉状的法律依据不适用，被上诉人是投保人和被保险人，上诉人的责任就是依法向被上诉人赔偿，被上诉人向车上人员赔偿，杨丽丽是被上诉人员工，被上诉人已经垫付了杨丽丽的损失，上诉人有义务向被上诉人赔偿损失。三、诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。 遵化长城合作社向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失29222元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请数额变更为31022元。 一审法院认定事实：原告遵化长城合作社系冀Ｂ×××××车车主，该车在被告大家财险河北分公司投保了机动车损失险、机动车车上人员责任险（乘客），保险期间为2020年3月14日至2021年3月13日。2020年9月28日，董计超驾驶冀Ｂ6230Ｈ车行驶至遵化市路段时，与汪子奇驾驶的冀Ｂ×××××车载乘杨丽丽发生交通事故，造成车辆损坏，汪子奇、杨丽丽受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，董计超负全部责任，汪子奇、杨丽丽无责任。双方争议的要素为：车辆损失、评估费、救援费、代步费、垫付伤者医疗费。根据庭审举证、质证，本院认定如下：1、车辆损失。庭审中，原告明确表示现在该车尚未修理完毕，无法提交维修清单、维修发票等证据证实车损的实际数额，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待车辆实际修复完毕、损失确定后再行主张；2、评估费。案涉车损的评估报告本院未予使用，原告为此开支的评估费本院不予支持；3、施救费300元。系原告的必要合理开支，并提交发票证实，本院予以支持；4、代步费。原告主张在事故车辆维修期间租用其他车辆用于公司日常业务，要求被告承担租车费用，因目前涉案车辆还在维修，所租车辆仍在继续租用中，租车费用将会继续产生，为综合考虑代步损失，维护双方利益，本案对代步费用暂不处理，原告可待代步费用最终确定后再行主张；5、垫付伤者医疗费。乘车人杨丽丽在此次事故中受伤共花费医疗费1142元，该款已由原告实际支付，原告提交医疗费票据、杨丽丽出具的证明证实其主张，本院予以确认。综上，原告的损失共计1442元。 一审法院认为，被告大家财险河北分公司承保了冀Ｂ×××××车车上人员责任险（乘客）、机动车损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏，车上人员受伤，被告大家财险河北分公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。一审判决：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市长城农村资金专业合作社保险赔偿金1442元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告遵化市长城农村资金专业合作社负担130元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担20元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在大家财险河北分公司投保了车上人员责任险（乘客），杨丽丽乘坐冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故并产生医疗费，大家财险河北分公司有义务进行理赔。一审法院认定大家财险河北分公司给付遵化长城合作社保险理赔款并无当。大家财险河北分公司在理赔后可依法进行追偿。一审法院并未支持遵化长城合作社主张的鉴定费，本院对此予以确认。大家财险河北分公司的其他上诉主张理据不足。 综上所述，上诉人大家财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月十九日 书记员 张艺馨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保721号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴凯与侍满国财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1539号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：王尚，男，苗族，生于1993年2月11日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告王尚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告王尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金25717.00元、截至2020年9月17日的利息2249.98元、违约金2688.95元（2020年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××61的信用卡，被告于2017年11月17日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年9月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计30655.93元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告王尚未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王尚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金25,717.00元，截至2020年9月17日的利息2,249.98元，违约金2,688.95元；2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取306.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告王尚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特120号 （2021）吉0202执保117号 申请人：赵衍皓，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 赵衍皓与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下20800元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执427号之一 被执行人：李代文，男，，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行被执行人李代文、郭明谦、郭锋催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李代文、郭明谦、郭锋按照（2019）川16民终1481号民事判决书缴纳案件受理费，被执行人李代文已主动缴纳，但被执行人郭明谦、郭锋至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人郭明谦、郭锋有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢 瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初570号 原告：彭建国，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 原告：宋朝磊，男，生于1981年3月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：周昌军，男，生于1978年7月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘晓林（又名刘小灵），男，生于1983年9月2日，汉族，住巴中市恩阳区。 上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：赵定海，男，生于1986年7月2日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 原告彭建国、宋朝磊、周昌军、刘晓林与被告赵定海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国、宋朝磊、周昌军、刘晓林的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赵定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建国、宋朝磊、周昌军、刘晓林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向四原告支付劳务费35300元及逾期利息（自2019年1月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年四原告及案外人李德军受被告邀请在被告承包工地（兰州中川机场航食项目）从事木工工作，完工后经结算，被告尚欠四原告及案外人劳务工资41500元，被告于2018年12月24日向四原告及案外人李德军书写欠条一张，并约定2019年1月15日前付清。逾期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵定海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、欠条；3、李德军的证明；4、群乐镇南江村村民委员会的证明。 本院经审理认定事实如下：四原告和案外人李德军于2018年在中川机场航食项目工地为被告提供木工劳务。经双方结算，被告下差四原告及案外人李德军工资款41500元，被告于2018年12月24日书写欠条一张，载明：“今欠到彭建国、周昌军、宋朝磊、李德军、刘小灵在兰州中川机场航食项目总工资41500元，元月十五号付清，（肆万壹仟伍佰元整）”。其中，欠案外人李德军工资6300元。欠款逾期后，经四原告多次催收无果，酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。四原告为被告提供劳务，被告尚欠四原告劳动报酬35200元，被告应当按约定向四原告支付该劳动报酬。四原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告立据时虽未约定欠款利息，但被告立据时约定偿还时间，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵定海于本判决生效之日起十日内向原告彭建国、宋朝磊、周昌军、刘晓林支付劳动报酬人民币35200元及利息（利息计算方式：以35200元为基数，自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告赵定海负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执371号之一申请执行人陈某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1723民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保561号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：林巧珠，女，汉族，1982年11月27日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人林巧珠借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林巧珠名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人林巧珠借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人林巧珠价值10000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷婧钰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初978号原告：王某，男，1999年1月30日出生，汉族，住南召县。被告：席某1，男，49岁，汉族，住南召县。被告：沈某，女，48岁，汉族，住南召县。被告：席某2，女，2003年6月6日出生，汉族，住南召县。原告王某与被告席某1、沈某、席某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用普通程序审理。本院于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1573元，退还原告王某786.5元。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  周华清二〇二一年四月九日法官助理吴继飞书记员李**运
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2944号原告：向志文，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李胜辉，男，1963年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告向志文诉被告李胜辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告向志文到庭参加诉讼，被告李胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费用12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告挖机，应付租赁费用12200元，但至今未支付。被告李胜辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李胜辉租赁原告向志文所有的挖机施工，后向原告出具欠条一张，载明“今欠到向志文挖机费用大写壹万贰仟贰佰元整（小写12200.00元正），今欠人：李胜辉，2021年1月19日”。之后，经原告催收，被告均未付款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告李胜辉租用原告向志文挖机，应当支付相应租赁款项，被告出具欠条确认应支付租赁款项的事实，双方形成租赁合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付12200元租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李胜辉于本判决生效之日立即向原告向志文支付租赁费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李胜辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年四月二十三日书记员  谭俊玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执638号 申请执行人殷建强与被执行人郭强追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年11月25日作出的（2020）甘0982民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1888号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月九日
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执1218号李素娟：你与张景彩抵押权合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2021年3月11日作出的（2021）豫03民终1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张景彩于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的（行为）：李素娟协助张景彩办理偃师市城关镇太学路南侧绿城花园9号楼北2门6层南户（证号为：偃师市房权证（2010）字第00032188号）的解押手续。（2）负担案件受理费100元，执行费500元。开户银行：偃师农商银行账户名称：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001010877特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：张川川联系电话：63157230本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1206号唐艳娟、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：唐艳娟与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，唐艳娟向本院申请执行的（2021）吉0802执1206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初381号 原告：史文亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：路玉周，男，1988年2月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 史文亮与路玉周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告史文亮于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文亮撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告史文亮负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月七日 书记员 张文静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢58号 申请执行人：吴正宪，男，汉族，生于1965年4月19日，住四川省开江县。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1982年10月9日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人吴正宪与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1168号民事判决，被执行人陈林应偿还申请执行人吴正宪货款50000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人陈林案款1575.14元及执行费800.00元后，被执行人陈林与申请执行人吴正宪达成执行和解协议：被执行人陈林共偿还申请执行人吴正宪本息及诉讼费等共60000.00元，定于2021年5月31日前偿还30000.00元，2022年12月20日前偿还30000.00元。2021年4月13日，申请执行人陈林向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十八日 书记员  黄兴
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终28号上诉人（原审被告）：尚某,男,汉族,甘肃岷县人,农民,住岷县。委托诉讼代理人：高某，甘肃法慧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路北侧。法定代表人:曹某,该公司董事长。委托诉讼代理人:虎某,男，系该公司风险管理部经理。被上诉人（原审被告）：张某1,男,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。被上诉人（原审被告）：胡某（张某1妻子）,女,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。原审被告：张某2（尚某妻子）,女,汉族,甘肃岷县人,农民,住岷县。原审被告：张某3,男,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。原审被告：冉某（张某3妻子）,女,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。原审被告：杨某,男,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。原审被告：王某（杨某妻子）,女,汉族,甘肃省岷县人,农民,住岷县。上诉人尚某与被上诉人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司、张某1、胡某、原审被告张某2、张某3、冉某、杨某、王月兰金融借款、保证合同纠纷一案,不服岷县人民法院(2020)甘1126民初3460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初3460号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人尚某预交的二审案件受理费6312元予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年四月二十七日法官助理 王 林书记员 蔡 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：张永成，男，1981年10月21日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年12月30日信用卡本金11971.96元，截止2020年6月20日利息875.29元、费用4075.71元，共计人民币16922.96元。2.判令被告向原告支付以9950.57元为基数从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919024030XXXX），授信额度为14400元。被告激活使用该卡，截止2020年12月30日欠信用卡本金11971.96元，截止2020年6月20日利息875.29元、费用4075.71元，共计人民币16922.96元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年1月25日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年2月2日给被告发放信用卡一张，卡号：625919024030XXXX，授信额度为14400元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年12月20日起未偿还借款及利息，截止2020年12月30日，现欠信用卡本金10937.95元(诉讼过程中归还1034.01元)，截止2020年6月20日利息875.29元，费用（违约金）4075.71元。每月账单日为20日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡现尚欠10937.95元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行2020年12月30日信用卡欠款本金10937.95元（已扣出诉讼中还款1034.01元），截止2020年6月20日利息875.29元，费用（违约金）4075.71元；并从2020年6月21日起以9950.57元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十五日书记员 何娅琼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1062号原告：程海盈，男，1983年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所律师。被告：洛阳市龙福轩制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381MA405CKL3F投资人：李培龙，即被告李培龙。被告：李培龙，男，1992年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李书斌，男，1968年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。三被告共同委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李瑞峰，河南铭志律师事务所实习律师。本院在审理原告程海盈与被告洛阳市龙福轩制鞋厂、李培龙、李书斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程海盈于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海盈申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程海盈撤诉。本案受理费减半收取667元，由原告程海盈负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十日书记员  高 茜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执509号 申请执行人：安朝，男，1985年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张志军，男，1957年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行安朝与张志军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿利豹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1451号 原告:赵会琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李军，四川达权律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：赵泽银，四川达权律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：邓疆川，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓猛，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师，代理权限一般授权。 原告赵会琼与被告邓疆川、邓猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵会琼于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵会琼撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告赵会琼负担。 审判员  周澜 二〇二一年四月二十三日 书记员  任燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执444号胡佐斌、洪美新、胡佐明、钟新强、郴州市郴江建筑工程有限公司、郴州市搏宇诚电子有限公司：本院执行的胡佐斌、洪美新申请胡佐明、钟新强、郴州市郴江建筑工程有限公司、郴州市搏宇诚电子有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021）豫0803执337号焦作市中站区农村信用合作联社：你单位与唐千侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫0803民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐千于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向唐千支付赔偿费、鉴定费共计18000元及利息。二、清除唐千在中国人民银行征信中心征信系统中的不良记录。三、负担案件执行费170元。二〇二一年四月十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：韩建林，男，汉族，1970年6月14日出生，住黑龙江省宾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告韩建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告韩建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利16,949.33元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告韩建林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，韩建林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年8月14日起至2018年8月14日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，韩建林仅归还利息318.04元，自2017年10月14日起未按时付息。截至2021年4月21日，韩建林尚欠借款本金50,000元、利息2,835.71元，故韩建林应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告韩建林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告韩建林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2,835.71元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以尚欠借款本金50,000元为基数，按照年利率9.46125%标准计算，自2018年8月15日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率9.46125%标准计算，自2017年10月15日起计算至利息付清之日止）； 三、被告韩建林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告韩建林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之九 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：王永祥，男，汉族，1975年08月18日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永祥在中国农业银行6228×××××××××2777账户内存款人民币120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月六日 书记员  杨 迪