wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5791号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：郑建光，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人郑建光银行卡纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建光银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑建光银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月二十二日书记员 徐鑫雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执346号 被执行人：龚海军，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行龚海军开设赌场罪一案【（2020）川1622刑初29号刑事判决书】，执行标的为处罚金10万元、追赃19万元，已执行1841.01元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，扣划了被执行人的银行存款1841.01元；被执行人现在正在监狱服刑，未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人纳入了失信名单，并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4113号原告：上海森睿建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8009室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：代成发，该公司总经理。被告：陈建华，男，1965年3月28日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。本院在审理原告上海森睿建筑劳务工程有限公司与被告陈建华劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 玉二〇二一年四月二十二日书记员 沈天源
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初392号原告:陆某某。被告:陆某某。原告陆某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 韩 薇二〇二一年四月十二日书记员 石加曲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初864号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月13日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告闫永萍闫某，女，1968年11月13日出生，汉族，身份证号140102196811133429，住山西省太原市迎泽区五龙口南巷育龙苑小区4号楼2单元2号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告闫永萍闫某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金29514.90元，截至2020年 8月24日的利息1366.93，罚息5289.7元，复利696.65元。共计36868.18元。2.请求依法判令被告支付原告自 2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金29514.90元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告闫永萍闫某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（闫永萍闫某，平安银行：62305800000120043422）、贷款期限及等信息。四、RL20170302001298《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：闫永萍闫某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年3月2日；3、借款用途及金额：购家私电器，金额17万元；4、借款期限：36个月（2017年3月2日-2020年3月2日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告6176.65元；7、贷款发放及还款账户：闫永萍闫某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年3月2日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（闫永萍闫某，平安银行：62305800000120043422）中发放贷款170000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告闫永萍闫某已归还本金本金140485.1元，利息50992.57元，罚息28.39元，复利7.91元，共计还款191506.1元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年11月2日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金29514.90元，利息1366.93，罚息5289.7元，复利696.65元。共计36868.18元。自2019 年11月3日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告闫永萍闫某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告闫永萍闫某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见: 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额17万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年3月2日起2020年3月2日止贷款实际发放日及数额2017年3月2日发放17万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年11月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金29514.9元自2019年11月3日起至本息全部清偿之日止以本金29514.9元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1.52元）律师费无保全费389 元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1.52元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告闫永萍闫某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金29514.9元,以及支付从2019年11月3日起至本息还清之日止以本金29514.9元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还1.52元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计361元、保全费389元，共计750元，由被告闫永萍闫某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十九日 书 记 员 王国荣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执699号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：张国洪，男，1970年6月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张国洪、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2016号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求张国洪、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费79,573.43元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款79,573.43元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保46号 解除保全申请人：龚海燕，女，1977年10月9日出生，土家族，居民，住重庆市南岸区。 被申请人：吴胜兵，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人龚海燕与被申请人吴胜兵离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)渝0231民初3941号民事裁定书，对登记在被申请人吴胜兵名下的坐落在重庆市巴南区房屋的产权予以查封，现解除保全申请人龚海燕以吴胜兵已履行完(2019)渝0231民初3941号调解书确定的全部义务为由，于2021年4月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在被申请人吴胜兵名下的坐落在重庆市巴南区房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2049号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨治华，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨治华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初185号 原告：赵力华，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区清苑县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 被告：张军伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告赵力华与被告张军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚瑞杰、被告委托诉讼代理人顾灵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵力华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告的天然气工程施工合同。二、判令被告返还原告定金1000元、保证金9000元。三、判令被告给付原告施工费用19200元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告张军伟作为发包方与原告签订了天然气施工合同，约定施工地点为赵县，施工时间由张军伟通知，总工期2年，具体施工项目为自调压箱至炉前单嘴阀之间的天然气管道及入户挂表，约定每完成3个高压箱，3个工作日内必须通知被告验收，试压合格后7个工作日内甲方（被告）支付乙方（原告）总工程款的70%，竣工验收后付工程款的25%，剩余5%一年后没有质量问题一次付清。每个高压箱下40户，每户480元。当天被告收取原告工程定金1000元。 原告自己带领一组施工一个高压箱，原告找另一个施工组施工另两个高压箱，原告便开始施工，施工地点是赵县杨户南门村。依照合同，辅料由甲方提供，故此原告就在甲方领取辅料，原告在被告处共领取四次辅料，被告将原告交付的1000元定金作为第一次领取辅料材料保证金，后原告领取了三次辅料，被告收取了原告三次保证金，其中2017年8月26日收取保证金2000元，2017年8月28日收取保证金4000元、2017年9月12日收取保证金3000元。 2017年9月28日原告承揽的赵县杨户村三个高压箱120户完成施工。被告本应在2017年10月8日前与原告结算工程款项的70%，并退还保证金，而被告违约至今没有给付原告工程费、退回保证金。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求解除与被告的施工合同，并要求被告给付以上保证金、定金及工程费用。支持原告的诉讼请求。 张军伟辩称，2017年7月13日，原告赵力华和被告张军伟签订了天然气施工合同。原告承诺自签订合同之日起，就要安排施工人员进入现场施工，并交了1000元保证金，保证不会拖延工期。然而原告并没有带施工人员进入施工现场施工（原定于2017年7月16日施工）。到了2017年8月26日，赵力华带着施工组负责人赵旺及妻子过来看现场，说马上带施工人员进入施工，并交了保证金2000元（赵力华交的）。可是，赵旺施工班组并没有焊工，所以一直拖到2017年9月12日，赵旺班组才找到焊工，并开始领取施工所用主料和辅料。赵旺交了3000元材料保证金。然而，赵旺及妻子刚领了材料还没有施工，赵旺的妻子出了事故，没有施工就撤离现场回家了。2017年8月28日，赵力华又找到被告，说愿意接栾城区的天然气管道入户工程，并和栾城承包方签订了施工合同，并交给被告材料保证金4000元。后来，听说赵力华等人干不了，也不会干天然气管道工程，就又撤人走了，并拉走了承包方一箱天然气挂表。 赵力华的起诉，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告张军伟作为发包方与原告签订了天然气工程施工合同，约定施工地点为赵县，施工时间由张军伟通知，总工期2年，具体施工项目为自调压箱至炉前单嘴阀之间的天然气管道及入户挂表，约定每完成3个高压箱，3个工作日内通知被告验收，试压合格后7个工作日内被告支付原告总工程款的70%，竣工验收后付工程款的25%，剩余5%一年后没有质量问题一次付清。每个高压箱下40户，每户480元。合同中未约定被告的具体施工地点和施工量。 合同签订后，原告于2017年7月13日向被告交纳工程定金1000元，并在收条上签注“定于2017年7月16日入场作业后返还1000元定金”。原告又分别于2017年8月26日向被告交纳材料保证金2000元、2017年8月28日交纳材料保证金4000元、2017年9月12日原告通过其施工组负责人赵旺代原告交纳材料保证金3000元。 涉案工程现已施工完毕。 另查明，原告没有取得涉案工程施工资质。 本院认为，原告没有取得天然气工程施工资质，依法应认定原、被告签订的天然气工程施工合同无效。因双方签订的主合同无效，而导致定金合同无效，被告应当返还原告交纳的定金。被告收取原告的材料保证金亦应当归还。 原、被告就是否是原告完成了涉案工程施工存在争议，原告提供了证人赵某。被告对赵某的证人身份提出异议，认为赵某不能作为本案证人作证。本院认为，因赵某在本院（2020）冀0133民初742号案件中作为原告对本案争议的事实全程参加了庭审诉讼，已对诉辩内容完全知晓，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条关于证人不得旁听法庭审理的规定，为保证证人证言的客观真实性，确保认定事实的客观公正，赵某不能作为证人出庭作证。原告没有提供其他任何证据证明其完成了案涉工程，故对原告请求的施工费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告张军伟给付原告赵力华交纳的定金、材料保证金共计10000元。 二、驳回原告赵力华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告赵力华负担240元，被告张军伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理 王亚倩 书 记 员 常子健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5630号之一申请执行人：周延花，女，1991年10月26日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。周延花与蔡同宇、王小进健康权纠纷，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏0582民初13655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡同宇赔偿给周延花9891.57元；王小进赔偿给周延花9891.57元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回周延花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由周延花负担1192元；由蔡同宇负担100元；由王小进负担100元。本院于2020年5月18日作出的（2019）苏0582民初11566号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡同宇赔偿给周延花12830.03元；王小进赔偿给周延花12830.03元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回周延花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蔡同宇负担200元；由王小进负担200元。因蔡同宇未履行生效法律文书确定的义务，周延花向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案标的23021.60元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月5日、2021年1月21日、2月23日、4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止），其银行账户内一直仅有零星余额。同时，本院在苏州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××（长安牌）、苏Ｅ×××××(起亚牌)的汽车各一辆（查封期限均为二年，自2020年11月17日起至2022年11月17日止），上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院又委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年2月24日，本院至被执行人位于张家港市××室的经常居住地查找被执行人，发现该房屋目前在装修，向小区居民了解到该房屋系由他人买下后在装修。6、2021年3月23日，本院至张家港保税区长乐大厦502C室的张家港保税区新迈信息科技有限公司查找被执行人，但未发现被执行人也未发现该公司在该场所实际经营。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款2000元。8、2021年4月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的23021.60元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、委托函及回函、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2186号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：张首龙，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省辰溪县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张首龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红，被告张首龙到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月17日的借款本金78978.08元、利息12291.9元、罚息4805.1元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金78978.08元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为日利率0.06%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、百度有钱花·尊享贷用户借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告张首龙辩称，借款属实，对欠款金额无异议，没有钱支付律师费。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月30日，被告张首龙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期、借款实际利率为日利率0.06%、罚息利率为日利率0.09%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款100000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至本案开庭时即2021年3月17日，被告尚欠原告本金78978.08元，按借款协议约定计算的利息12291.9元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4805.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与张首龙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张首龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张首龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金78978.08元，并支付截至2021年3月17日的利息12291.9元、罚息4805.1元；二、由被告张首龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金78978.08元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.1元，减半收取1063.05元，由被告张首龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初302号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李树容，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省清远市阳山县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人白根干，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地广东省清远市阳山县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉［2021］237号起诉书指控被告人李树容、白根干犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵燮出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日至12月26日，被告人李树容、白根干互相纠合，由被告人李树容驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的长安牌小货车，二人共同分5次到广东省广州市从化区太平镇格塘村龙凹里大广高速改扩建工程工地上偷盗钢板、钢筋，并卖至废品回收站牟利，共盗窃钢板、钢筋约6400斤，获利人民币8034元二人共同分配。2020年12月27日11时许，公安民警在广东省广州市从化区太平镇格塘村犬凹里大广高速改扩工程工地抓获被告人李树容；同日18时许，公安民警在广东省广州市从化区太平镇牛心岭一出租屋门口抓获被告人白根干。案发后，被告人白根干的家属赔偿了被害人并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李树容、白根干有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李树容有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人白根干有期徒刑六个月，并处罚金1000元，提请本院判处。被告人李树容、白根干对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白根干的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人白根干在本案中所起的作用较小，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，是初犯、偶犯，并且取得谅解，恳请法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李树容、白根干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树容、白根干到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人白根干积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人白根干在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时予以区分。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的车辆及手机非本案特定作案工具，由公安机关依法处置。扣押的赃款人民币700元依法发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月26日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人白根干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的赃款人民币700元依法发还给四川创一路桥工程有限公司（由广州市公安局从化区分局协助执行）；责令被告人李树容、白根干继续向四川创一路桥工程有限公司退赔人民币4634元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年四月二十九日书记员  张 玥
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初719号 原告：刘大恒，男，1978年10月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘春民，住址同上。系原告刘大恒的父亲。 被告：滑颖，男，1988年4月11日出生，汉族，住保定市易县。 原告刘大恒与被告滑颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大恒及其委托代理人刘春民到庭参加诉讼。被告滑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘大恒向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付机械租赁费15000元，从起诉之日支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在易县宾馆签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告挖掘机，做抽水蓄电站工程，租赁期限自2020年4月23日起，至2021年4月22日止，租赁费每台每月43000元，每月20日结清，合同签订后，原告于2020年4月23日将挖掘机拖至施工地点开始施工，2020年6月5日完成施工，将挖掘机撤出工地，尚欠15000元，被告出具欠条。原告多次向被告索要欠费，被告总以各种理由推拖。特诉至法院。 被告滑颖未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自有挖掘机一辆，从事挖掘机承揽生意。2020年4月23日，原、被告在易县东泰宾馆签订工程机械租赁合同，主要约定：设备名称挖掘机；单价43000元／月；租期2020年4月23日至2021年4月22日；租金支付每月20日结清；工程项目及地点易县抽水蓄能电站，易县；甲方刘大恒（签字）乙方滑颖（签字）2020年4月23日。原告提供该合同称：工程地点在易县；我派司机开挖掘机；按被告指定从事挖掘工作；同年6月5日工程完工；经双方结算被告应付工程费45000元，被告当时给了30000元；后来我方多次找被告要账，被告于2020年9月9日补打欠条一张；再后被告未付款；同意变更案由为承揽合同纠纷。 2021年3月16日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告方开挖掘机按被告指定完成挖掘工程获取报酬，符合承揽合同特征，原告同意变更案由不违反法律规定；双方对合同权利义务约定清楚；原告完成挖掘工作后，业经双方结算，“租赁费”实为劳动报酬，被告欠原告款项明确。依法合同应全面履行。原告主张被告给付欠款及利息损失符合法律规定。被告应承担合同责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告滑颖给付原告刘大恒劳动报酬款15000元；自2021年3月16日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息（损失）至清偿之日。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告滑颖负担，限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 蓬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟清偿卡号为**的信用卡本金9857.15元以及截止2020年12月28日的利息1189.41元、逾期还款违约金574.06元、取现手续费45.16元、消费手续费（含额度内分期）153.36元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金9857.15为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告周伟未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告周伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告周伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9857.15元、利息1189.41元、逾期还款违约金574.06元、取现手续费45.16元、消费手续费（含额度内分期）153.36元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告周伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告周伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金9857.15元、利息1189.41元、逾期还款违约金574.06元、取现手续费45.16元、消费手续费（含额度内分期）153.36元；二、由被告周伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金9857.15元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告周伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告周伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.98元，减半收取66.49元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2290号 原告：成都乐民工程设备有限公司，住所地成都市双流县西南航空港江安村，统一社会信用代码91510122669685670D。 法定代表人：王万才，系该公司总经理。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地隆昌市金鹅街道隆泸大道344号，统一社会信用代码915110282069041604。 法定代表人：陈琼，总经理。 原告成都乐民工程设备有限公司与被告四川省城郊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告成都乐民工程设备有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乐民工程设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都乐民工程设备有限公司撤回对四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告成都乐民工程设备有限公司负担。 审判员 田 野 二〇二一年四月二十八日 书记员 姬赛杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峰清偿卡号为**的信用卡本金7944元以及截止2020年12月28日的利息873.2元、逾期还款违约金422.17元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金7944为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告杨峰未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，被告杨峰向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告杨峰取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7944元、利息873.2元、逾期还款违约金422.17元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告杨峰使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告杨峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金7944元、利息873.2元、逾期还款违约金422.17元；二、由被告杨峰向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金7944元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告杨峰尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告杨峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.48元，减半收取34.24元，由被告杨峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初429号 原告：黄远军，男，生于1969年12月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，四川升力律师事务所律师。 被告：毛颖，女，生于1989年8月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 原告黄远军与被告毛颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告黄远军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄远军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄远军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告黄远军负担。 审判员  舒利 二〇二一年四月十九日 书记员  何岸
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异77号 异议人：符振亚，男，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人：刘福财，男，1968年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：崔德量，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：于贺，女，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人刘福财与被执行人崔德量、于贺民间借贷纠纷一案中，案外人符振亚对查封吉林市龙潭区龙山峻景1号楼X单元2层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人符振亚提出异议请求：解除对被执行人于贺名下位于吉林市龙潭区龙山峻景三期1-X-2-3号住宅的查封。事实与理由：异议人在2019年11月30日通过龙山峻景售楼处介绍购买了崔德量妻子名下的龙山峻景三期1-X-2-3号住宅，并签订了住宅订购协议书，交了部分首付款，完成了钥匙交接，当年入住到该房屋，被告答应协助办理更名手续，但由于疫情等特殊原因，更名手续到2020年4月份才开始办理，正在办理更名的过程中突然发现该房产被船营法院查封，经与崔德量沟通得知，该房产被崔德量另一位债权人刘福财查封，崔德量说正在申请一笔银行贷款，马上就放款了，有钱就立刻解封，之后也多次与崔德量沟通，一直说再等等，直到近日法院在我家门上贴公告，我马上联系售楼处谢经理和崔德量共同来到船营法院说明此事，因为我在法院查封前就已经购买了该房屋，并且入住了一年，是该房屋的实际占有人，请求法院能充分考虑买房人的权益，解除对该房屋的查封。 本院查明，刘福财与崔德量、于贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0204执保60号民事裁定，查封于贺名下的坐落于吉林市龙潭区营口路299号铁东小北山02地块（龙山峻景三期）x号楼x单元x层x号房产，建筑面积96.75平方米，房屋编码：2341XXXX2003。查封期限三年。本院于2020年6月11日作出（2020）吉0204民初1245号民事调解，调解：一、被告于贺、崔德量欠原告刘福财借款320,000.00元，其中250,000.00元自2018年8月29日起至付清之日止按年利率24%计息，另70,000.00元自2019年2月29日起至付清之日止按年利率24%计息，于2020年7月31日前给付原告刘福财；二、诉讼费5,170.00元（其中案件受理费3,050.00元、保全费2,120.00元）由被告于贺、崔德量负担（原告已垫付），于2020年7月31日前一次性给付原告刘福财。以上调解生效后，于贺、崔德量逾期未履行法律文书确定的义务，本院立执行案件，执行案号：（2020）吉0204执1554号。异议人提出以上异议请求。另，2018年1月23日，约定于贺与吉林市大雷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20XXXX3-0001，房号：2341XXXX2003），符振亚购买涉案房屋，建筑面积96.75平方米，房屋总价款378,829元，双方当事人还约定了其它权利义务内容。符振亚向本院提供住宅订购协议书、收条、银行流水单据、电费票据等证据，证明于贺、崔德量（甲方）与符振亚（乙方）于2019年11月30日签订住宅订购协议书，约定乙方以52万元的价款购买涉案房屋，乙方在签订本协议时，支付定金5万元；乙方在收到该房屋钥匙时，再向甲方支付房款10万元，乙方在甲方改底后，签订正式商品房买卖合同时向甲方支付房款11万元，剩余房款26万元办理房屋贷款，此次交易完成，双方还约定了其它权利义务内容。2019年12月5日，崔德量出具收条一份，内容为房屋钥匙已交接，收到购房款10万元。符振亚于2019年12月13日通过微信支付房款1万元，符振亚交纳了涉案房屋的供热费、电费、有线电视安装费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔德量、于贺与符振亚在涉案房屋查封前签订了房屋买卖协议，并按协议约定支付了部分房款，符振亚已实际占有使用该房屋，未办理房屋产权变更登记系因房屋不具备办理房证的条件，不是符振亚自身原因造成，即符振亚对尚未办理房屋产权登记自身不存在过错，符振亚请求解除房屋查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）吉0204执1554号执行裁定中对吉林市龙潭区营口路299号铁东小北山02地块（龙山峻景三期）1号楼X单元2层3号房屋（建筑面积96.75平方米，房号：2341XXXX2003）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  刘成义 人民陪审员  张丽娟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王思莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初493号 原告：许桂玉，女，1953年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被告：李松达，男，1986年3月6日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告许桂玉与被告李松达不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 本案在审理过程中，原告许桂玉于2021年4月19日以被告李松达已将涉案款项40873元支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许桂玉的撤诉申请符合法律规定，且被告李松达已将涉案款项40873元支付给原告许桂玉，双方的债权债务关系已两清，故对原告许桂玉的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许桂玉撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，保全费430元，合计842元（原告许桂玉已预交），由原告许桂玉负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4432号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：高强，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：山东金河房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：文磊，男，该公司职工。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告高强、山东金河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青及被告山东金河房地产开发有限公司法定代表人马向阳的委托诉讼代理人文磊到庭参加了诉讼；被告高强经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高强立即偿还原告借款本金人民币532775.8元，以及利息、罚息和复利共计7028.66元。（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告高强承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令被告山东金河房地产开发有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带责任;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告高强、山东金河房地产开发有限公司签订合同编号为371621947701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币58万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2016年5月25日起至2046年5月25日止。同时，为担保债务的履行，被告山东金河房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告于2016年5月26日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告高强未答辩。被告山东金河房地产开发有限公司辩称，被告高强确实在我们公司买房子，对原告起诉的事实没有争议，但对被告高强还款的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订合同编号为371621947701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币58万元；借款期限为360个月，自2016年5月25日起至2046年5月25日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市兴港路东侧、凤鸣路西侧河泰山庄3#楼1-201，该房产建筑面积为140.76平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2016年5月26日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款58万元。被告自2020年12月10日开始逾期。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金528891元，利息、罚息和复利1063.95元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高强在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告高强发放了贷款，被告高强使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高强偿还剩余借款本金并利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告高强应当赔偿，因此对原告要求被告高强赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，被告山东金河房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，因此对原告要求被告山东金河房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金528891元；二、被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）1063.95元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月28日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告高强于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、被告山东金河房地产开发有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取4624元，财产保全费3305元，由被告高强、山东金河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 修维超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2735号 关于邹汉锋罚金一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6178号原告：王亮，男，1973年2月24日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告王亮与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保523号之一 申请人：泰安市银丰典当有限责任公司，住所地泰安市泰山区红门路XXXXXX，社会信用统一代码9137090055XXXX。 法定代表人：许XXX。 被申请人：泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市岱岳区**，社会信用统一代码91370900863XXXX。 法定代表人：邵XX。 被申请人：泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，住所地山东泰山，住所地山东泰山经济开发区管理XXXXX码91370XXXXXX。 法定代表人：许XXX。 申请人泰安市银丰典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市岱岳房屋开发有限责任公司、泰安市科苑基础产业投资建设有限公司名下价值1800万元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限公山东分公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市科苑基础产业投资建设有限公司名下在中国建设XXXXXXX处开立的3700××××XXXXXX账户内存款1800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保260号 申请人：刘某，男，汉族,住长春市九台区。 被申请人：郜某，女，汉族,住长春市九台区。 申请事项:请求查询被申请人郜某名下所有的银行账户下资金。 申请人刘某与被申请人郜某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1521-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 请求查询被申请人郜某名下所有的银行账户下资金 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4198号   原告：北京胜景国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心2-1721号。   法定代表人：王彩慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：应士成，男，该公司员工。   被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街168号。   法定代表人：张小兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王魏齐，该公司员工。   原告北京胜景国际旅行社有限公司与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司旅游服务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京胜景国际旅行社有限公司委托诉讼代理人应士成、被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司委托诉讼代理人王魏齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   北京胜景国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告旅游团款及押金44279元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期合作关系，由原告向被告提供地接服务。2014年6月16日，为确保原告履行相应服务，向被告支付20000元的质保金。原告与被告每年签订委托合同，自2019年10月15日至2019年12月18日期间，被告多次就“北京+天津”的行程委托原告提供服务，共计产生团款24279元。上述款项被告一直拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   中国旅行社总社（宁夏）有限公司辩称：原告诉请的金额应当减去510元，被告同意支付原告43769元。   北京胜景国际旅行社有限公司同意被告支付原告43769元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京胜景国际旅行社有限公司支付旅游团款及押金43769元。   案件受理费减半收取计453元，由被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十七日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执20号之十三申请执行人：寇玉娟，女，1951年3月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王永俊（曾用名王美），女，1974年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林付国，男，1975年1月21日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行寇玉娟与林付国、王永俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人林付国在中国银行宿迁开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林付国在中国银行宿迁开发区支行账号中的存款3072.56元。审 判 长 徐远见审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二一年四月十六日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢44号申请执行人：石亚龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24828号 广东南奥文创集团有限公司： 关于李一坤与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4258号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：何忠芮，男，1991年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告何忠芮借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司提出的撤回起诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 静
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执242号 申请执行人：田某某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：周某，该公司员工。 本院在执行田某某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 园
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执96号之二 本院民事审判庭移送。 被执行人：三某某，男，1966年出生，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2017）川3228民初112号民事调解书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三某某至今未履行。经查，被执行人三某某在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 王光玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5404号原告：刘志华，女，汉族，1945年11月27日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告刘志华与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认刘志华系东风机械厂集体所有制工人，自1969年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：刘志华于1969年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，刘志华下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将刘志华的工人档案丢失，导致刘志华无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合刘志华补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，刘志华所述属实，同意刘志华的诉讼请求。刘志华是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。刘志华于1969年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。刘志华于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第94号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。刘志华在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”刘志华提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1969年3月起在东风机械厂工作。刘志华与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对刘志华主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：刘志华系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1969年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3438号 申请执行人林绍代，男，汉族，1978年12月31日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人陈建坤，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人林绍代与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22404号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币230000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币15904.97元并划付给申请执行人。2021年4月16日，申请执行人向本院提交书面申请，称已与被执行人达成执行和解，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、终结广东省深圳市中级人民法院2020）粤03民终22404号民事判决的执行。 二、解除对被执行人陈建坤价值人民币270113元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5621号之一申请执行人：苏州港隆科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路399号。法定代表人：施红明，该公司总经理。被执行人：武钢机总机修厂轧机修理厂，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩。负责人：钟汉钢，该厂厂长。被执行人：武钢机总机修厂，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢机械制造公司大楼内。法定代表人：杨铭，该厂厂长。苏州港隆科技有限公司与武钢机总机修厂轧机修理厂、武钢机总机修厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0582民初8886号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、武钢机总机修厂轧机修理厂尚欠苏州港隆科技有限公司价款15384773.01元，苏州港隆科技有限公司同意武钢机总机修厂轧机修理厂于2020年9月30日前付5384773.01元，2021年6月30日前付10000000元，对于诉请中的利息苏州港隆科技有限公司予以放弃，不再主张。二、案件受理费减半收取57375元由武钢机总机修厂轧机修理厂、武钢机总机修厂承担，于2020年9月30日前直接支付给苏州港隆科技有限公司，诉讼保全费5000元由苏州港隆科技有限公司承担。三、武钢机总机修厂对武钢机总机修厂轧机修理厂的上述债务承担连带清偿责任。四、若武钢机总机修厂轧机修理厂、武钢机总机修厂未按期履行上述第一、二条约定，则苏州港隆科技有限公司有权就价款15384773.01元、诉讼费57375元及利息（以上述全部未付款项为基数，自苏州港隆科技有限公司申请执行立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）之和扣除武钢机总机修厂轧机修理厂、武钢机总机修厂已实际履行的部分向法院申请强制执行。因武钢机总机修厂轧机修理厂、武钢机总机修厂未履行生效法律文书确定的义务，苏州港隆科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的15442148.01元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行债务。2、2020年11月5日、2021年1月7日、2021年3月12日、2021年4月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈两被执行人仅有零星银行存款且均被其他法院冻结在先，现依法轮候冻结了两被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月6日止）。另查明被执行人武钢机总机修厂轧机修理厂名下登记了车牌号为鄂Ａ×××××及鄂Ａ×××××的机动车各一辆，本院于2021年4月29日委托湖北省武汉市武昌区人民法院对上述车辆进行查封，但未能实际扣押，暂无法处置。无其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年1月11日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了两被执行人的关联案件查知被执行人武钢机总机修厂名下有位于湖北省武汉站青山区101街道39门、39门1号、39门2号、39门8号的土地使用权。被执行人武钢机总机修厂轧机修理厂在湖北省武汉市无不动产登记信息。4、因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月7日向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年1月27日，本院根据申请执行人提供的执行线索依法提取被执行人武钢机总机修厂轧机修理厂在张家港宏昌钢板有限公司的第三人到期债权3315000元。【扣除执行费39208元，剩余3275792元，及(2020)苏0582执4894号执行案件中转移过来的被执行人武钢机总机修厂轧机修理厂的多余执行款365786.72元，合计3641578.72元已发放给申请执行人】。6、2021年4月21日，本院通过最高人民法院网站关联查询到湖北省武汉市青山区人民法院已受理被执行人武钢机总机修厂的破产清算申请。2021年4月29日，本院收到该院受理清算申请的民事裁定书。7、2021年4月21日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3641578.72元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3641578.72元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10181号 原告：王博，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张建为，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王博与被告张建为民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告张建为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告偿还原告借款290000元并支付利息（以本金290000元为基数，按年利率15.4%自2019年6月2日起计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原被告签订《合作投资协议书》，约定双方合作投资入股，承包建设三河市皇庄镇钳公庄村道路硬化工程，合同期限自2018年5月26日至2019年6月31日。协议记载被告已按法定程序承包到该工程，工期为一年。原告王博投资500000元给被告张建为用于项目建设投资，由被告全面负责项目工程建设，原告具有监督和管理的权利，但不负责具体的工程建设管理。协议约定原告的投资至少获得投入本金40%的利益回报（即至少200000元），原告所投入的500000元本金由被告于2018年12月31日前返还给原告，所投资的收益于2019年6月31日前支付给原告。协议当日，原告即通过银行卡转账给被告500000元，但被告并未按协议约定在2018年12月31日前返还给原告500000元投资款，而是于2019年1月31日为原告出具了欠条一份，载明因2018年钳公庄修路工程欠王博700000元，约定于2019年6月1日前归还，但到期后被告仍未归还欠款。原告认为，双方签订的《合作投资协议书》约定原告不参与经营管理，收取固定收益，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，协议的性质是“名为投资、实为借贷”。协议中200000元利益属于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。故原告依据上述规定，要求被告按照年利率15.4%的标准支付利息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张建为未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、以张建为为甲方、王博为乙方，双方于2018年5月26日签订的《合作投资协议书》一份，协议约定：双方合作投资入股，承包建设三河市皇庄镇钳公庄村道路硬化工程，总投资为120万元，其中张建为投资70万元，王博投资50万元，均集中汇款至张建为处；双方协定，该项目工程建设由张建为全面负责，王博仅具有同等的监督和管理的权利，不负责具体的工程建设管理。按照约定，根据经营情况，此项目投资王博至少获得投入本金40%的利益回报（即至少200000元），具体上超数额以最后总盈利确定。且双方约定，王博所投入的500000元本金于2018年12月31日前由张建为返还给王博，所投资的收益于2019年6月31日前由张建为转给王博。2、2018年5月26日原告通过中国工商银行和农村商业银行分两次向被告转款300000元和200000元的转账记录各一份。3、2019年1月31日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今因2018年钳公庄修路工程欠王博柒拾万元工程款（700000元），约定2019年6月1日前归还”。被告张建为在欠条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告出具欠条700000元中的200000元是工程款的利润，另外500000元是投资款。原告只要求被告给付投资款500000元，其余200000元的利润不再主张，但要求被告按照年利率15.4%支付自2019年6月2日至欠款还清之日的利息。另被告出具欠条后于2021年1月20日左右给付了原告现金210000元，现实际尚欠原告借款本金290000元。 本院认为，被告张建为虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告张建为现实际尚欠原告王博290000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于欠款的性质，由于双方在《合作投资协议书》中只约定了原告投资后至少获得投入本金40%的利益回报，并未约定原告如何承担亏损，且被告在为原告出具的欠条落款处也载明“借款人张建为”，故涉案款项名为原告投资、实为被告张建为向原告王博的借款。现原告不再要求被告给付欠条中的20万元投资收益，要求被告按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建为于本判决生效后三日内偿还原告王博借款人民币290000元，并以290000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年6月2日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，由被告张建为全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李金戈
四川省都江堰市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川0181刑监1号 被告人段莉开设赌场罪一案，本院于2021年3月11日作出（2021）川0181刑初80号刑事判决，认定段莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，都江堰市人民检察院于2021年3月24日作出川都检纠违（2021）13号《纠正违法通知书》，通知我院对本案予以纠正。 本院经审查认为，本案原审未对涉案扣押赌博用具予以处理，依法应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，决定如下： 一、本院对（2021）川0181刑初80号刑事案件进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十五日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初292号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，地址：巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，该公司员工。 被告：河北堡垒活塞工业有限公司，地址：巨鹿县前路寨村。 法定代表人：邱会军，该公司经理。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告河北堡垒活塞工业有限公司借款合同纠纷一案，原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司在立案登记期间未交纳诉讼费并申请撤诉，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨沛珍 二〇二一年四月六日 书记员  张 义
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执159号 被执行人：杜星成 杜星成罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行3000元。至此，本院执行的(2020)川0726刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执420号申请执行人：许治忠，男，1995年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人：淮南莱迪商业运营管理有限公司，住所地田家庵区朝阳路家乐福时代广场超市负一楼85号，统一社会信用代码91340400MA2T4X9D2N。法定代表人：许硕。本院在执行许治忠与淮南莱迪商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初540号判决书向被执行人淮南莱迪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南莱迪商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17200元，执行费158元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1670号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年11月19日出生，汉族，大庆油田采油八厂作业大队试井一队职工，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还借款本金39,776.22元，累计利息2,400.10元，表内违约金1,969.56元，以上本息合计44,145.88元，并支付律师费500元，共计44,645.88元；2、请求判令被告王涛给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3、请求由被告王涛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王涛于2015年1月23日向原告申请办理了信用卡，卡号36×××37，截止2020年6月3日累计透支本金39，776.22元，累计利息2，400.10元，表内违约金1，969.56元，以上本息合计44，145.88元。原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决，维护原告合法权益。王涛未出庭，未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2015年1月23日。二、卡号：36×××37三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金39，776.22元、截至2020年6月3日期间的利息2，400.10元及违约金1，969.56元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以42176.32元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的工银申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台截图5张、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定且被告对此未提出异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金39，776.22元、利息2，400.10元及违约金1，969.56元（截至2020年6月3日）；并自2020年6月4日起至实际给付之日止，以42176.32元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。被告王涛于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 贵 群二〇二一年四月三十日书记员 张李梦琪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执659号之一申请执行人：顾元松,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。申请执行人：未明,男,1979年6月19日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路,统一社会信用代码91340400756846153Y。法定代表人:吴长建,该公司总经理。本院在执行顾元松、未明与淮南市子元家餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1745号判决书向被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的84000元，执行费1160元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4313号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王新国，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市平度市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金26432.98元，支付以26432.98元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26432.98元。二、被告王新国于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以26432.98元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王新国负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4070号   原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。   被告：马宁芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：交通银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街123号巨力公寓背面一、二层营业房。   负责人：盛素荣，该行行长。   原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告马宁芳及第三人交通银行股份有限公司银川东城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。   审判员 丁宝平   二○二一年四月十五日   法官助理 田 娥   书记员 林 敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初298号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄永红，男，1975年4月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住所地为广州市从化区。现因本案于2020年12月19日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人黄永红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月18日20时许，被告人黄永红饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街向阳一路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为125mg/100mL，经抽血鉴定，被告人黄永红血液中酒精含量为224.5mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄永红有如实供述的情节，建议判处拘役二个月并处罚金2000元。被告人黄永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄永红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄永红能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月二十九日书记员  何征征
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2314号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告杜凯贤，男，生于1987年10月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告杜凯贤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初979号原告：邹贝尔，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：尤德涛，男，1938年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告邹贝尔的继父。被告：淮南市三和镇舜耕村民委员会，住所地淮南市高新区三和镇经九路与纬二路西北侧。统一社会信用代码54340403ME2005842N。法定代表人：邹成罗，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告邹贝尔诉被告淮南市三和镇舜耕村民委员会（以下简称三和村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹贝尔及其委托诉讼代理人尤德寿，被告三和村委会的委托诉讼代理人李坤、张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贝尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付扣押的土地征用补偿款49220元整,2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告的父亲邹泽德1995年9月1日二轮承包了原长丰县三和乡鲁岗村的4.5亩耕地。原告的父亲于2000年9月去世、母亲于2020年1月19日去世。因区划的调整,变更为三和乡舜耕村民委员会,换发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；承包期限为1995年9月1日至2025年8月31日止。前期土地征用被告村委会已发给了原告家共约3.43亩土地补偿款。2020年底田区政府征用了原告家的最后的承包土地约1.07亩,补偿款约49220元,被告至今未发放。经多次协商无果，原告诉讼至法院，恳请判如所请。被告三和村委会辩称：答辩人与原告之间并无欠付补偿款的合同纠纷，原告属重复起诉，应当依法驳回其起诉或诉请。一、原告所称欠款已在其与第三人刘家祝的土地承包经营权纠纷一案中得到解决。（2009）田民一初字第124号《民事判决书》载明，原告家将其五块共4.5亩承包地全部交由刘家祝代耕，原告家需要时，刘家祝需立即返还。后因索要不还，原告母亲胡翠英以土地承包经营权纠纷为由，诉至法院，法院判决刘家祝返还。执行时，由于刘家祝归还的亩数不足，在执行的《款、物交付单》备注说明栏记载：“不足部分，以现金折抵。”人民法院给答辩人下达了《协助执行通知书》，答辩人已经将一亩的补偿款46000元执行给了原告母亲。二、原告构成重复起诉。原告承包地在前一诉讼中，刘家祝退还不足面积部分，已经以现金46000元折抵执行完毕的情况下，再次起诉答辩人，是对前诉裁判结果的否定，符合重复起诉的规定，应当裁定驳回起诉。三、答辩人与原告之间不存在欠付土地补偿款的合同纠纷。从答辩人提交的《A3地块（舜耕村）补偿明细》等证据可以看出，答辩人在以上的征地补偿中，未曾欠付原告的任何征地补偿款，其名下的所有款项均已经完全发放到位，答辩人不存在扣押其土地补偿款之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邹贝尔父亲邹泽德于1995年承包了原长丰县三和乡六岗村的4.5亩土地（因区域调整，现变更为被告三和村委会），双方签订了“长丰县耕地承包合同书”，承包土地4.5亩，期限定为三十年，自1995年9月1日至2025年8月31日止，邹泽德以此获得了“农业承包合同鉴证书”。邹泽德取得该承包土地后，将该土地交案外人刘某某耕种，期间，邹泽德去世。2009年，邹泽德妻胡翠英向本院提起民事诉讼，请求判令案外人刘某某返还4.5亩土地，经本院（2009）田民一初字第124号民事判决，刘某某返还胡翠英土地3.2亩。案经本院执行，尚有一亩土地执行无果，本院向胡翠英交付诉“款物交接单”中记载，“不足部分，以现金折抵”。2019年，政府对上述案件争议土地进行征迁，被告三和村委会受委托向土地承包人发放征地补偿款，对于登记在邹泽德名下的土地3.43亩补偿款，已实际发放，后本院对案外人刘某某未返还（2009）田民一初字第124号民事判决中的一亩土地为由，将刘某某的土地款4.6万元提取至本院，但至今未向原告邹贝尔发放。另查明：邹泽德、胡翠英于2000年、2020年分别去世，生育子女原告邹贝尔及邹丽娜，邹丽娜在本案开庭时，明确表示放弃本案的一切权利。另，邹泽德去世后，胡翠英与尤德涛于2004年再婚。本院认为：被告三和村委会是否占有原告邹贝尔征地补偿款，是否具有给付义务，系本案争议焦点。被告三和村委会与原告邹贝尔父亲邹泽德签订了“长丰县耕地承包合同书”，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告三和村委会已实际向邹泽德交付了土地，履行了合同义务。但本案的发生，系土地征迁部门在征得土地后，就土地发放的补偿款引发的纠纷，而被告三和村委会仅系群众自治性组织，不具有征迁土地的主体资格。通过庭审被告三和村委会提交的征地补偿款发放表，可证实其受土地征迁部门委托，向本村内所占土地的村民发放土地补偿款，即被告三和村委会并非征迁土地的主体，故并不具有占有原告邹贝尔土地征迁款的主体身份，且被告三和村委会已按照征迁部门的要求，将邹泽德名下的3.43亩土地补偿款全部发放，即被告三和村委会也未实际占有登记在邹泽德名下的土地补偿款，因此，现原告邹贝尔主张本院判令被告三和村委会返还土地款的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该主张本院不予支持。其次，被告三和村委会在受托发放土地补偿款期间，由于案外人刘某某与邹泽德之妻胡翠英返还土地纠纷在本院执行时，已由本院将刘某某名下的土地补偿款4.6万元提取，而该款项是否属于本案争议的未执行到位的一亩土地，未经生效法律文书确认，本院执行局也未发放，故原告邹贝尔可就该土地补偿款4.6万元提起确认之诉，确定该4.6万元是否系胡翠英与案外人刘某某（2009）田民一初字第124号民事判决未执行完毕的土地款，以此解决纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告邹贝尔的诉讼请求。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告邹贝尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月二十日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。