wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1710号之二原告：康某某，女，1990年06月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：蒋某某，男，1986年08月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。原告康某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月11日立案受理。原告康某某于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告康某某撤回起诉。本案受理费1072元，减半收取536元，案件申请费620元，共计1156元，由原告康某某及被告蒋某某各负担578元。审判员  张晓峰二〇二一年四月三十日书记员  余 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7532号 原告：鄢凤，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：杨元，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告鄢凤与被告杨元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄢凤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢凤撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告鄢凤负担。 审判员 万 军 二〇二一年四月三十日 书记员 毛涵铭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执770号之二申请执行人：陈某。被执行人：卢某某。本院在执行陈某与卢某某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日冻结了被执行人卢某某账户内存款人民币12892元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢某某账户内存款人民币12892元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年四月二十三日书记员  王 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10583号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：达朝阳，男，汉族，1970年6月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告达朝阳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月30日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月三十日书记员  宋立鹏评价二维码
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3233号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：杨冲，男，1990年4月24日出生，苗族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告杨冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告杨冲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支本金95069元；2．判令被告向原告归还截止到2020年9月10日的利息6091.56元、逾期还款违约金2871.11元，被告支付按照领用合约约定的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金每月最低还款额未偿还部分为基数的5%标准收取，每期最高不超过500元）；3．被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：2012年12月28日，被告在原处告办理信用卡。后被告未按约定按时归还款。 被告杨冲未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年12月28日在原告处办理信用卡。双方约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。其后被告开始使用信用卡。2016年9月30日，中国工商银行发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的百分之五支付（每期最高500元）。截止2020年9月10日，被告尚欠原告信用卡本金95069元、利息6091.56元、逾期还款违约金2871.11元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请书、信用卡领用合约、章程、查询牡丹卡账户、查询信用卡交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡本金95069元、利息6091.56元、逾期还款违约金2871.11元，从2020年9月11日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年9月11日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（每期最高500元）计算，利息、违约金总额以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告杨冲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯入其
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1848号 原告：高明明，女，1986年2月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马勇，山东国曜(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东国曜(潍坊)律师事务所实习律 师。 被告：张芳，女，1984年12月10日生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。 第三人：崔守恒，男，1986年3月9日生，汉族，住寿光市。 原告高明明与被告张芳、第三人崔守恒赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇、李洋，被告的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼，第三人崔守恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明明向本院提出诉讼请求：1.确认第三人崔守恒与被告张芳的事实赠与合同无效；2.判令被告向原告返还赠与款项286288.93元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月1日，原告与第三人登记结婚，是夫妻关系。被告在明知第三人已有家庭，且育有两子的情况下，仍与第三人联系密切。第三人在原告不知情的情况下，在2020年4月至2020年10月期间，多次通过银行转账、支付宝转账代付、微信转账扫码付款以及出借信用卡消费等形式，累计向被告转账高达286288.93元。本案第三人在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告，且赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张芳辩称，本案原告以事实赠与的理由提起诉讼，但被告与第三人之间是否存在事实赠与，该赠与是否无效应当有相应的事实与法律依据。从原告的起诉看，其仅依据与第三人之间存在婚姻关系即向法院主张第三人与被告之间的赠与合同无效，不符合合同无效的要件。被告与第三人之间是恋爱关系，第三人对自己掌控的财产有自由处分权，且在处分时未受到胁迫等，是完全自愿的行为，第三人与被告之间形成的赠与关系，赠与时即发生了财产所有权的转移，因此不存在法定返还的事由。原告与第三人之间存在婚姻关系，第三人从未向被告透漏过，且第三人处置财产时并未告知被告需征得原告的同意。由此看来，第三人处置的财产是系第三人掌控且能自由处分的财产，该财产与原告没有权利上的冲突，原告认为第三人的行为侵害了夫妻共同财产，原告应当向第三人主张赔偿，并不能在没有法律事由证明第三人与被告之间有赠与行为且赠与行为无效的情况下要求返还财产，原告也可以通过其他方式维护自己的合法权益，因此原告的起诉没有事实依据与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人在与被告处朋友期间，多次到被告处同居，致使被告怀孕。2020年7月25日，被告在得知第三人有家庭的情况下，要求第三人不得与其来往，同时作了流产手术，第三人在此后所打的款项是被告住院期间所需医疗费、生活费及因怀孕住院造成的其他损失。 崔守恒未作陈述。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.原告高明明与第三人崔守恒系夫妻关系，双方于2009年8月1日登记结婚。2.第三人崔守恒与被告张芳系婚外情人关系，自2020年4月至同年10月期间，崔守恒多次通过微信向张芳转账118194.79元，通过支付宝向张芳转账57466元（崔守恒转给张芳137466元，张芳转给崔守恒80000元，两者相抵后数额），通过银行卡向张芳银行卡转账34187元，自2020年8月6日至同年10月16日期间，崔守恒尾号为7532的中国工商银行银行卡由被告持有并使用，共计刷卡消费16356.89元，以上合计226204.68元。 本院认为，依据原告提交的微信聊天记录及被告张芳的自述，可以证实崔守恒系在与原告高明明婚姻存续期间与张芳存在婚外情人关系。本案的争议焦点有二，一是崔守恒将夫妻共同财产赠与张芳的行为是否有效。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案第三人崔守恒在与原告高明明夫妻关系存续期间，未经高明明同意且非因日常生活需要，将夫妻共同财产赠与第三者张芳的行为，属于擅自处分夫妻共同财产，该赠与行为有违公序良俗，侵犯了高明明的财产权益，应属无效，张芳应予全部返还。二是张芳应返还原告高明明款项的数额。原告主张崔守恒赠与张芳财物合计286288.93元，其中对于通过微信转账118194.79元、支付宝转账57466元、银行卡转账34187元、刷卡消费16356.89元，有交易明细、转账记录及微信聊天记录予以证实，本院予以认定；第三人为被告张芳购买的小家电、化妆品花费6090元，原告在诉讼过程中自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许；对于原告主张的支付宝代付款项35589元，所举证据不能证实系崔守恒为被告支付，故本院不予支持；对于原告主张的崔守恒交通银行卡由张芳持有并消费18405.25元，因被告不予认可，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。被告虽辩称2020年7月25日之后的打款系崔守恒赔偿其流产造成的损失，但即使被告怀孕与第三人有关，第三人赠与被告钱款的行为未经高明明同意，亦属违反公序良俗的行为，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，张芳应返还高明明款项226204.68元。 依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第一千零四十三条、第一千零六十条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认第三人崔守恒与被告张芳之间的赠与行为无效； 二、被告张芳于本判决生效之日起十日内返还原告高明明款项226204.68元； 三、驳回原告高明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告负担587元，被告负担2210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初549号原告:常某，女，汉族，生于1987年5月3日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某，男，汉族，生于1985年2月16日，农民，初中文化，住康乐县。原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年四月十五日书记员  马秀英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2839号原告：张建军，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张建军诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭、被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3200元。事实与理由：2019年11月被告自愿购买原告空调三台，共计货款5500元，承诺2020年4月28日还清欠款，被告2020年7月7日向原告还款2300元后，余款3200元经多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。被告李伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告李伟于2020年2月1日向原告张建军出具欠条一份，欠条载明：“2020年2月1日起欠张建军（身份证号码：），本金伍仟伍佰元，（人民币5500元）及利息”左下方写有：“2020.4.28还清已还.2300元.下欠3200元.”，右下方欠款人处写有李伟，身份：，住址：北苑31号，2020年2月1日。后原告多次催要，被告拒不偿还。李伟称其本人做家电生意，欠款系李伟购买空调所欠货款。上述事实，有原告方陈述及欠条在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李伟尚欠原告张建军货款3200元的事实，有张建军的陈述及李伟出具的欠条为证，本院予以认可。原告请求被告偿还欠款3200元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李伟于判决生效后十日内偿还原告张建军欠款3200元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年四月二十七日书记员 李璐璐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终597号 上诉人(原审被告)：李威莹，女，1967年3月23日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵国夫，男，1962年10月14日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。 上诉人李威莹因与被上诉人赵国夫民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李威莹于2021年4月30日自愿向法庭提出撤回其上诉的请求。 本院认为，李威莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李威莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人李威莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年四月三十日 书记员  周 丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执381号、383号、384号、385号、386号、387号、389号、390号之四 申请执行人邵晴，女，汉族，1978年6月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地:成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人蒋有应，职务不详。 被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人杨天明，职务不详。 邵晴与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷八案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1626号民事调解书、（2020）川0105民初1625号民事调解书、（2020）川0105民初1623号民事调解书、（2020）川0105民初1624号民事调解书、（2020）川0105民初1627号民事调解书、（2020）川0105民初1628号民事调解书、（2020）川0105民初1622号民事调解书、（2020）川0105民初1629号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为466912元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司名下位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层331号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层384号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层359号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层361号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层282号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）、成都市青羊区苏坡东路12号2栋1层428号（川（2017）成都市不动产权第0××0号）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1626号民事调解书、（2020）川0105民初1625号民事调解书、（2020）川0105民初1623号民事调解书、（2020）川0105民初1624号民事调解书、（2020）川0105民初1627号民事调解书、（2020）川0105民初1628号民事调解书、（2020）川0105民初1622号民事调解书、（2020）川0105民初1629号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 默
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4170号 原告：遵义重泰吊装有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道领航商贸综合楼负一层13号，统一社会信用代码：915203020519354633。 法定代表人：汤晓莉，执行董事。 委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：四川江油东超安装工程有限公司，住所地：江油市高新技术产业园区东区大鹏路东段工业创新发展服务中心1号楼12层，统一社会信用代码：91510781742288875W。 法定代表人：苏定东，执行董事。 原告遵义重泰吊装有限公司诉被告四川江油东超安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告遵义重泰吊装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义重泰吊装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2，306.00元，由原告遵义重泰吊装有限公司承担。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初200号 原告：李永，女，汉族，1972年1月26日出生，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：向山，男，汉族，1976年6月30日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 原告李永与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告向山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳动报酬1575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月至2020年4月期间，被告雇用原告在第四师六十八团一连晒场生产预制块，每天支付劳务费150元，2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费1575元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告李永就其主张提供如下证据： 向本庭提交欠条一份，证明：被告向山欠向原告劳务费1578元的事实。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为无质证意见，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2019年10月至2020年4月期间，被告向山雇用原告李永在第四师六十八团一连晒场生产预制块，双方约定，被告向原告按照每天150元的标准支付劳务费。2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费1575元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告李永按被告向山的要求提供生产预制块劳务，原告李永与被告向山之间形成事实上的劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告向山向原告出具欠条确认欠原告劳务费1575元，现原告主张被告给付劳务费1575元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向山于本判决生效后十日内支付原告李永劳务费1575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告向山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保11号 申请保全人：李继，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省成都市高新区。 被保全人：四川欣都建设开发有限公司，统一社会信用代码：9151192166742248XE，住所地：四川巴中通江县诺江镇西街8号。 法定代表人:陈坤，职务：执行董事兼总经理。 被保全人：四川东笙隆置业有限公司，统一社会信用代码：91510108MA6CMWPM5X，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。 法定代表人：赵勇，职务：执行董事兼总经理。 本院受理的申请保全人李继与被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“合伙协议纠纷”一案，申请保全人李继于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发建设的“泊景湾”项目地下车库中的下列车位予以查封：1、负一楼的-157车、-158车、-159车、-160车、-163车、-164车、-165车、-166车、-167车、-168车、-169车、-170车、-171车、-172车、-173车、-174车、-175车、-176车、-177车、-178车、-179车、-180车、-181车、-182车、-184车、-186车、-187车、-188车、-189车、-190车、-191车、-192车、-193车、-194车、-195车、-196车、-197车、-198车、-199车；2、负二楼的-2154车、-232车、-245车；3、负三楼的-338车、-339车、-340车、-341车、-342车、-343车、-344车、-346车、-347车、-348车、-349车、-350车、-351车、-352车、-353车、-354车、-355车、-356车、-357车、-358车、-359车、-360车、-361车、-362车；4、负四楼的-443车、-444车、-445车、-446车、-447车、-448车、-449车、-450车、-451车、-452车、-453车、-454车、-455车、-456车、-457车、-458车、-459车、-460车、461车、-462车、-463车、-464车、-465车、-466车、-467车、-468车、-469车、-470车、-471车、-472车、-473车、-474车、-475车、-476车、-477车、-478车、-479车、-480车、-481车、-482车、-483车、-484车、-485车、-486车、-487车、-488车、-489车、-490车、-491车、-492车、-493车、-494车、-495车、-496车、-497车、-498车，申请保全人李继在天安财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为500万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。。本院于2021年1月12日作出（2021）川1921民初688号民事裁定书，裁定准予保全。申请人李继收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院认为，申请人李继的执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负一楼的-157车、-158车、-159车、-160车、-163车、-164车、-165车、-166车、-167车、-168车、-169车、-170车、-171车、-172车、-173车、-174车、-175车、-176车、-177车、-178车、-179车、-180车、-181车、-182车、-184车、-186车、-187车、-188车、-189车、-190车、-191车、-192车、-193车、-194车、-195车、-196车、-197车、-198车、-199车共计39个车位予以查封，查封期限三年。 二、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负二楼的-2154车、-232车、-245车共计3个车位予以查封，查封期限三年。 三、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负三楼的-338车、-339车、-340车、-341车、-342车、-343车、-344车、-346车、-347车、-348车、-349车、-350车、-351车、-352车、-353车、-354车、-355车、-356车、-357车、-358车、-359车、-360车、-361车、-362车共计24个车位予以查封，查封期限三年。 四、对被保全人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司开发的“泊景湾”项目地下车库负四楼的-443车、-444车、-445车、-446车、-447车、-448车、-449车、-450车、-451车、-452车、-453车、-454车、-455车、-456车、-457车、-458车、-459车、-460车、461车、-462车、-463车、-464车、-465车、-466车、-467车、-468车、-469车、-470车、-471车、-472车、-473车、-474车、-475车、-476车、-477车、-478车、-479车、-480车、-481车、-482车、-483车、-484车、-485车、-486车、-487车、-488车、-489车、-490车、-491车、-492车、-493车、-494车、-495车、-496车、-497车、-498车共计56个车位予以查封，查封期限三年。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月七日 书记员  陈春梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1127号 原告：刘贵，男，1947年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 法定代理人：范文美，女，1949年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：郝振维，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郝诗鑫，男，1996年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住址河北省张家口市明德南大街**。 原告刘贵与被告郝振维、郝诗鑫、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵撤回对被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。 审判员 云 鹰 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1500号上诉人（原审被告）：李庆春，男，1982年1月17日出生，蒙古族，赤峰春强物资有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：刘玉强，男，1981年7月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：李庆会，女，1983年12月31日出生，蒙古族，职业不详。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜萱，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧（壹加壹海鲜饺子城对过）。负责人：李超鹏，行长。委托诉讼代理人： 宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传英，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人李庆春、刘玉强、李庆会因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新华路支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆春、刘玉强、李庆会于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆春、刘玉强、李庆会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李庆春、刘玉强、李庆会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9103元，减半收取4551.5元，由上诉人李庆春、刘玉强、李庆会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 杰 审 判 员 韩尚达 审 判 员 张伟波二〇二一年四月七日法 官 助 理 张 宇书 记 员 王鹏吉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保241号 姚建华： 本院在执行查控姚建华与姚佳、陈广研财产保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8585号原告：深圳市深惠业纸业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路八卦岭工业区**首层**，统一社会信用代码91440300584056285M。法定代表人：章武豪。委托诉讼代理人：刘福春,广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏,广东汉章律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿泰远程包装制品有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民一路**301、401信用代码91440300056193147B。法定代表人：林波。原告深圳市深惠业纸业有限公司和被告深圳市鸿泰远程包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市深惠业纸业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深惠业纸业有限公司撤诉。案件受理费818元，由原告深圳市深惠业纸业有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二一年四月十九日书记员  彭思荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执155号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：刘浩，该公司总经理。被执行人：张艳强，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人张艳强保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初7832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张艳强无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月一日书 记 员  刘春生
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初353号原告：徐湖，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省长春市。原告：包桂兰，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐进超，女，1985年7月23日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省长春市南关区。系二原告女儿。被告：杨春锋，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。被告：白艳荣，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。原告徐湖、包桂兰与被告杨春锋、白艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐湖、包桂兰共同委托的诉讼代理人徐进超、被告杨春锋到庭参加了诉讼，被告白艳荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐湖、包桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款及利息共计71400元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为一个村的朋友关系。原告系农民，平时省吃俭用，攒下了几万块钱。被告是同村村民。被告近年来承包了几十垧土地，成了包地大户，2015年开设了酒厂，资金周转不开，因此原告就借给被告30000元，约定到期归还34500元；2017年，被告又缺钱周转，又借给被告20000元，约定到期归还23000元。截止到2018年，原告儿子即将从内蒙古武警部队转业，面临买房子急需用钱，所以提前就跟被告打好招呼，年底要用钱，请准时归还。当时计算本金及利息57500元，加上2018年承包土地款3900元，合计61400元。被告一口应允，保证差不了事，到最后仍未按期还款。被逼无奈，原告就在别的人手里高额利息（叁分）借的钱买房，被告承诺利息他补。2019写新的借据约定2019年卖苞米还款本金及利息79400元。又拖到2020年11月，又签订借据，承诺还款日期为2020年12月30日，应归还本金及利息91400元。目前仍有71400未归还。原告诉至法院。杨春锋承认徐湖、包桂兰提出的全部诉讼请求。白艳荣未答辩。经审理查明：原告徐湖、包桂兰为夫妻，被告杨春锋、白艳荣为夫妻，原、被告为同一村的朋友。2015年被告杨春锋、白艳荣夫妻开设酒厂资金周转不开，以二被告的名义向二原告借款30000元，约定年息4500元；2017年，被告又缺钱周转，又向二原告借款20000元，约定年息3000元。上述50000元借款2017年12月30日之前的利息已经给付。另外被告还欠原告2018年承包土地款3900元。上述50000元借款和3900元土地承包款一直未还。2018年双方约定借款利息为年息15%，2019年双方约定借款利息为年息30%，2020年双方约定借款利息为年利率20%。2021年2月被告偿还原告20000元。原告认为截止至2020年12月30日，二被告尚欠借款、利息以及承包土地款共计71400元。二原告起诉至法院。上述事实，有原告出具的借款协议及原、被告双方当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，二原告要求被告偿还欠款本金50000元以及3900元土地承包款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的2018年借款年利率15%本院予以支持；2019年双方约定的借款年利率30%本院按年利率24%支持，超过24%部分本院不予支持；2020年１月１日至2020年8月19日的利息，按双方约定的年利率20%支持；2020年8月20日至2020年12月30日的利息，按2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍支持。综上，原告出借被告的50000元借款从2018年1月1日至2020年12月30所产生的合理利息为28950元，上述利息本院予以支持。因3900元为土地承包款而非借款，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，二被告尚欠二原告借款本金50000元、利息28950元、土地承包款3900元，合计82850元。扣除二被告已经给付的20000元，二被告尚欠二原告62850元未给付。综上所述，二原告要求二被告给付借款本金及利息以及土地承包费共计71400元，本院支持62850元，其余部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春锋、白艳荣于本判决生效之日立即给付原告徐湖、包桂兰借款本金及利息以及土地承包费共计62850元；二、驳回原告徐湖、包桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取即795元，由二被告负担695元、二原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 黄彦民二〇二一年四月七日书记员 战 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8026号 原告：彭小林，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蔡锡邱，男，1999年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告彭小林与被告蔡锡邱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭小林撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6487号 原告：牟德坪，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郭勇，男，1974年4月30日出生，汉族，组四川省。 原告牟德坪与被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告牟德坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牟德坪撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2569号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李雯罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人李雯缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李雯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终748号上诉人（原审被告）：张秀丽，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：孙建楠，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：常晓会，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张晓彤，北京市中盾（赤峰）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张儒玲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张学武，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张汝民，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：张秀金，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：卢向彬，男，1988年1月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。五上诉人委托诉讼代理人；刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高素苹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王建明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某，女，1990年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2019年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2016年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：于某（系王某2、王某1母亲），女，1990年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。五被上诉人委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。五被上诉人委托诉讼代理人：陈飒，内蒙古百柳律师事务所实习律师。上诉人张秀丽、孙建楠、张儒玲等因与被上诉人高素苹、王建明等生命、健康、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5242号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5242号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张秀丽、孙建楠预交二审案件受理费7107元，上诉人张儒玲、张汝民、张秀金、张学武、卢向彬各预交二审案件受理费50元，均予以退回。审  判  长   董燕洪审  判  员   牛占龙审  判  员   赵 杰二〇二一年四月二十日书  记  员   李 玢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2710号 上诉人（原审原告）：河北力夯基础工程有限公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街518号万隆商业中心十三层。 法定代表人：彭健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏良，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄钢铁有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路363号。 法定代表人：黄永健，该公司董事长。 上诉人河北力夯基础工程有限公司（以下简称力夯公司）因与被上诉人石家庄钢铁有限责任公司（以下简称石钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 力夯公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付工程款9763055.5元，并从2020年6月1日起，按照每日万分之五支付逾期利息至还清全部工程款止；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定中认定上诉人与被上诉人双方合同工程款暂估价为19773343元，被上诉人己付款项15816000元，已达到合同约定价款80%的事实是错误的。2、原审裁定认定被上诉人给付上诉人工程余款的条件尚未成就是错误的。在一审过程中，经法院协调，上诉人为配合被上诉人的内部审计工作，再次提交被上诉人审计所需的竣工验收相关资料，被上诉人于2020年12月25号出具证明，证明被上诉人已经收到上诉人提交的审计补充材料。但是，被上诉人仍然拖延，拒绝出具其审计报告。以上事实可以证明被上诉人早己收到上诉人提交的竣工验收资料，只是以未收到为借口不进行内部审计工作，从而拒不支付剩余工程款。综上所述，一审法院原审裁定认定事实错误，请求上级人民法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付剩余工程款9763055.5元，并从2020年6月1日起，按照每日万分之五支付逾期利息至还清全部工程款止。 力夯公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余工程款9763055.5元并从2020年6月1日起按照每日万分之五支付逾期利息至还清全部工程款止（截至2020年10月31日被告应支付逾期利息746873.75元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月13日，力夯公司与石钢公司签订施工合同，由力夯公司承建石钢环保搬迁产品升级改造项目大棒工序及附属设施桩基施工。合同约定工程暂估价款为1977.3343万元；每月按实际施工进度产值的80%拨付进度款；拨付进度款达到合同额的80%时，停止拨款，工程验收合格后并经石钢公司对结算进行审计后，除预留3%工程质量保证金外，余款支付乙方。合同签订后，力夯公司进行了施工，在施工完成后，力夯公司、石钢公司及监理方共同签署了交工验收书。石钢公司已付力夯公司工程款15816000元。庭审中，双方对合同中约定“工程验收合格后并经石钢公司对结算进行审计后，除预留3%工程质量保证金外，余款支付乙方”的条款进行了解释说明，一致认可，应由力夯公司提交竣工图、竣工验收单位、现场签证、方案等文字资料供石钢公司审计；但对审计期限没有明确约定。庭审中，力夯公司为证明已将上述资料提交了石钢公司以供审计，提交力夯公司工作人员与石钢公司审计部门工作人员的微信聊天记录。石钢公司对微信聊天的真实性予以认可，但认为聊天内容不能证明力夯公司的主张。 一审法院认为，力夯公司与石钢公司所签订的合同约定工程暂估价为1977.3343元。石钢公司已付款项为15816000元，已达到合同约定约定价款的80%。对于余款，合同约定由石钢公司审计后再拨付力夯公司。上述约定，系对给付余款条件的约定。根据庭审中双方对合同条款的解释说明，石钢公司进行审计的前提是力夯公司向石钢公司提供可供审计的资料。庭审中，力夯公司提交的微信聊天记录未含有力夯公司已将可供审计资料提交给石钢公司的内容。因此，本院对力夯公司主张此事实不予认定。石钢公司给付力夯公司工程余款的条件尚未成就。待给付条件成就时，力夯公司可另行向石钢公司主张给付相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北力夯基础工程有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”。本案中，涉诉双方签订的《石钢环保搬迁产品升级改造项目桩基施工合同》第七项、付款与结算第二款约定：“每月按实际施工进度产值的80%拨付进度款，拨付工程款累计达到合同额的80%时，停止拨款；”，第三款规定：“工程交工验收合格后并经甲方对结算进行审计后，除预留3%工程质量保证金外，余额支付乙方；”综合以上合同约定合同数额及实际支付的款项数额，一审裁定认为力夯公司与石钢公司的工程余额结算依赖于石钢公司审计部门最终审定，故一审裁定石钢公司给付力夯公司工程余款的条件尚未成就并驳回力夯公司的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，力夯公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  靳传晔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执699号申请执行人：赵雪，女，1982年5月14日生，满族，住吉林市昌邑区双吉街5-8-9号。被执行人：王世成，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市前进乡前进村东屯。申请执行人赵雪与被执行人王世成离婚纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初903号民事调解书。申请执行人赵雪于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人王世成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，对王世成名下中国工商银行账户、微信账户进行了冻结。3、2021年4月22日对王世成采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月20日对申请执行人赵雪进行约谈，告知其被执行人名下除已经冻结的财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年四月二十二日书记员 徐           畅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1288号 上诉人（一审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇丰泰·卡地亚湾2幢（三楼）。 法定代表人：范旭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 一审第三人：张国良，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与上诉人六安丰泰置业有限公司及一审第三人张国良建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉工程造价的认定，部分依据不足；在计算六安丰泰置业有限公司的欠付工程款利息时，对计算基数中应否扣除质保金未予审查；在六安丰泰置业有限公司未提起反诉的情况下，以双方均有违约情形为由，对浙江宝业建设集团有限公司主张的逾期付款违约金未予支持，应属不当；此外，六安丰泰置业有限公司主张以其垫付的水电费、工程维修费用等抵扣工程款，并非必须提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民初90号民事判决； 二、本案发回安徽省六市中级人民法院重审。 上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的二审案件受理费223766元及上诉人六安丰泰置业有限公司预交的二审案件受理费152709.21元予以退回。 审 判 长 牛富文 审 判 员 王晓峰 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴 辉 书 记 员 张丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4205号原告：刘生元，男，汉族，1965年3月1日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证地址甘肃省古浪县，现住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园天麓山18幢301室。原告刘生元诉被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生元委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬13372元;2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地务工，被告承诺按照120元/天向原告支付劳务报酬，原告按照被告要求提供劳务后,被告向原告出具欠原告人工工资18372元的证明一份,并有被告的签字确认。经原告催要，被告陆续支付原告共计5000元，截止目前，被告尚欠原告13372元未能支付，原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，故诉至法院。被告张品元未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的证明一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地做普工，被告承诺按照每天120元向原告支付劳务报酬，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告18372元，经原告多次催要，被告于2018年8月17日向原告出具了证明一份，上载明“兹有刘生元在兰州华辰有限公司城市学院工地干普工,总出勤天数153.1天,每天120元,总工数153.1个工,总工资18372元,大写壹万捌仟叁佰柒拾贰元整.证明人倪贵良2018.8.17”。2021年1月7日被告张品元签字确认,并书写“之前欠款从总数中扣除”后，被告陆续向原告支付了5000元，剩余13372元被告至今未向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费13372元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费13372元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张品元自本判决生效之日起十日内支付原告刘生元劳务费13372元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告张品元承担（由被告张品元于判决书生效之日起十日内给付原告刘生元）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2666号之二 申请执行人：顾雷亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：王冬梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：候东来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人顾雷亮、王冬梅与被执行人宿州广源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款14305.62元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初294号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩金龙，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人张兆军、何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)90号起诉书指控被告人韩金龙涉嫌故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人韩金龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨1时许，被告人韩金龙醉酒后在兰州城关区××街“老韩的店”店门外，因琐事与董某发生争执，双方在推搡过程中，被告人韩金龙将董某及前来劝架的王某殴打致伤。被害人王某的伤情经医院诊断为:左侧颧骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；被害人董某的伤情经医院诊断为左侧鼻骨骨折，冠折。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被害人董某所受损伤为轻微伤。作案后，被告人韩金龙共赔偿二被害人14000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩金龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对此指控，被告人韩金龙无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出本案中被害人对损害结果的发生存在过错,且韩金龙在被害人治疗过程中积极赔偿,应当减轻韩金龙的责任,加之韩金龙系初犯、偶犯，可作为酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2019年9月22日凌晨1时许，被告人韩金龙醉酒后在兰州城关区××街“老韩的店”门外，因琐事与董某发生争执，双方在推搡过程中，韩金龙将董某及前来劝架的王某殴打致伤。被害人王某的伤情经医院诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；被害人董某的伤情经医院诊断为左侧鼻骨骨折，冠折。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级，被害人董某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人韩金龙共赔偿二被害人14000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片、抓获经过、破案经过、病历材料、证人殷某的证言、被害人董某和王某的陈述、被告人韩金龙的供述、兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人提出的本案中被害人对损害结果的发生存在过错,且韩金龙在被害人治疗过程中积极赔偿,依法应当减轻韩金龙的责任的辩护意见。经查，本案案发的起因系被告人韩金龙与被害人王某、董某因合伙事宜发生争执导致，二被害人虽不存在刑法意义上的被害人过错，但该案起因系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且韩金龙积极赔偿被害人部分经济损失，可作为对韩金龙酌情从轻处罚的量刑情节。关于辩护人提出的被告人韩金龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人韩金龙无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩金龙故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩金龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  冯 丹人民陪审员  王 练二〇二一年四月二十一日书 记 员  鲁苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异255号 案外人：卢天群，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：张友权，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行张友权与杨波民间借贷纠纷一案中，案外人卢天群就本院查封的位于都江堰市××路××期××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢天群向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封、停止对案涉房屋的执行。事实和理由：胡佑平于2016年4月1日在杨波处购买了案涉房屋，后卢天群于2016年12月14日向胡佑平购买案涉房屋，价格为90000元，并于2017年入住。 本院查明，2019年3月26日，本院就张友权与杨波民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初677号民事判决，判决杨波偿还张友权借款本金98000元并支付逾期利息。前述判决生效后，张友权向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）川0191执3919号。在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2019）川0191执3919号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的两房屋予以查封。2020年5月13日，本院作出（2019）川0191执3919号公告，责令杨波及案涉房屋实际占有使用人于公告张贴之日起30日搬离案涉房屋，逾期未搬离的，本院将强制执行。 另查明，2016年4月1日，胡佑平与杨波签订《房屋买卖合同》，约定胡佑平以90000元购买案涉房屋。同日，杨波出具《收条》，载明其收到胡佑平购买案涉房屋房款现金90000元整。 2016年12月14日，胡佑平与卢天群签订《房屋买卖合同》，约定卢天群以90000元购买案涉房屋。当日，胡佑平出具《收条》，载明其收到卢天群购买案涉房屋购房款90000元。 在执行过程中，本院依法对胡佑平、卢天群进行了询问。卢天群在询问中陈述，案涉房屋房款其已经于签订合同当天就支付给了胡佑平，其从交房起就一直居住于案涉房屋；案涉房屋属安置小区，政府尚未统一办理产权证书。胡佑平在询问中陈述，自己当时是中介，案涉房屋系其替他人持有而买入。 卢天群向本院提交了都江堰市幸福人家A2第二届业主委员会出具的收据，证实其2017年、2018年缴纳案涉房屋物业费、卫生费的情况。 案涉房屋现登记在杨波名下。 本院认为，根据卢天群的书面异议来看，其认为其支付了对价购买了案涉房屋并一直占有使用该房屋，其对案涉房屋享有的所有权足以排除本院的强制执行，据此提出了要求本院停止对案涉房屋的拍卖并解除查封措施的异议请求。即卢天群既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对卢天群的异议进行审查。 从卢天群提供的证据资料来看，胡佑平于2016年4月1日与杨波签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋；后卢天群于2016年12月14日与胡佑平签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋；该两份《房屋买卖合同》签订时间早于2019年本院查封案涉房屋的时间；卢天群已于2016年12月14日前支付完毕全部购房款，并实际占有、使用案涉房屋。故卢天群对案涉房屋所享有的权利具有真实性与合法性，能够排除本院的强制执行，其异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市××路××期××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2237号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:蒋桂华，女，1987年7月4日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  夏祥禄二〇二一年四月二十三日书记员  刘诗琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1354号 原告：文某，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：汪某，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告文某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2021年1月25日裁定转为简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款31000元；2．判令被告向原告支付欠款利息3100元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告协议离婚。夫妻共同债务中有原告亲友的借款，该借款由原告偿还后，被告愿意支付原告31000元。被告承诺在2020年9月20日前还清，如期不还，按百分之十计算利息。同日，被告出具欠条。但被告至今未履行义务，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，原、被告在民政机关登记离婚时签订的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。该协议约定被告应当在2020年9月20日前向原告支付31000元，如逾期支付应承担百分之十利息。同日，被告出具欠条对其付款义务再次进行确认，现期限届满，被告逾期未履行付款义务，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告文某支付欠款本金31000元及利息3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年四月十九日 书记员 毛涵铭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1180号 原告：天津市隆正达建材商贸有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张伟文，系公司经理。 委托诉讼代理人：李倩,辽宁开智律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱富兵，系该公司员工。 被告：李井余，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告天津市隆正达建材商贸有限公司与被告李井余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市隆正达建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付工程款933948.00元；二、请求判令被告支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回对利息的诉求事实和理由：被告李井余自2016年12月期间，在原告处购买黄砂进行销售盈利。2018年2月11日，原、被告进行了对账，出据了对账单，确认被告欠原告的黄砂款共计933948.00元。被告方承诺一个月内还清欠款，但时至今日仍分文未还。原告多次向被告索要，并且也开车到被告家追索欠款。但被告以各种理由推脱。现原告无奈诉至贵院，请法院公正判决。 被告李井余承认全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告李井余于本判决生效后十日内给付原告天津市隆正达建材商贸有限公司工程款933948.00元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13140元，减半收取6570元。由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3507号 原告寿光市顺诚家电销售中心，住址寿光市金光街路南晨鸣路以东西关社区沿街房。 委托代理人桑帧临，山东优克律师事务所律师。 被告苏国庆，住寿光市。 被告王会玲，住寿光市。 被告华海财产保险股份有限公司，住址潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口月河商务大厦1号楼。 原告寿光市顺诚家电销售中心诉被告苏国庆、王会玲、华海财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告寿光市顺诚家电销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告寿光市顺诚家电销售中心负担。 审判员  王伟霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏敬秋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2699号之一 原告：常熟市古里镇齐美纺织品织造厂，经营场所江苏省常熟市古里镇湖漕东路9号，统一社会信用代码92320581MA21AYB41Y。 经营者：徐浩，男，汉族，1990年8月生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：温灏，男，汉族，1988年12月生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市古里镇齐美纺织品织造厂与被告温灏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告常熟市古里镇齐美纺织品织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还930000元货款及自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买PPH1500原料20吨，驻极母粒1吨。双方约定，PPH1500原料55000元/吨，驻极母粒250000元/吨。原告向被告总共支付了1350000元。被告向原告提供了6吨PPH1500和350公斤驻极母粒，但上述产品有质量问题，且无法使用，因此原告多次向被告交涉要求退货退款，被告在2020年5月5日同意解除合同并退款，但被告在5月12日退还300000元，在5月20日退还120000元，剩余930000元货款未退回。对于以上未退回的货款原告与被告交涉未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告温灏辩称，一、原告主体不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告与原告及徐浩本不相识，被告与唐锡胜、徐丹若系朋友关系。2020年4月，唐锡胜、徐丹若及徐浩至被告处采购货物，价格及各项细节均是被告与唐锡胜、徐丹若谈定，被告始终认为合同关系相对人是唐锡胜及徐丹若，原告也从没有和被告签订过任何协议。合同关系建立后，被告也是与唐锡胜、徐丹若联系履行。被告的退款42万元也并非退至原告及徐浩账户，是被告转账给陆启晨的，陆启晨系邹莉芬、周月琴、宁海燕的隐名合伙人。二、被告已经就合同的履行和终止与唐锡胜、徐丹若达成一致意见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方提交的证据及陈述，本院经审查： 2020年4月18日，邹莉芬、周月琴、宁海燕签订《合伙协议》一份，约定合伙经营熔喷布的生产及销售，三人分别出资360万元，经营期限为一年；债务及盈余按照出资比例负担和享有。 2020年4月18日，徐浩向温灏银行转账135万元。 审理中，原告陈述，邹莉芬、周月琴、宁海燕系合伙经营熔喷布的生产和销售，案涉买卖的受益人系邹莉芬、周月琴、宁海燕三位合伙人，徐浩系三位合伙人聘用的会计。之所以以原告的名义诉讼，是因为当时货款是由原告的经营者徐浩转账给被告的。 本院认为，根据法律规定，民事案件起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议的问题是原告诉讼主体是否适格，本院认为原告诉讼主体不适格，理由如下：其一，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告对此不予认可，原告也未能提交买卖合同等能够证实双方存在买卖合同关系的证据予以证实。其二，原告陈述案涉买卖合同的受益人系邹莉芬、周月琴、宁海燕，三人系合伙关系，而原告并非三人成立的合伙组织。其三，虽然案涉买卖合同的款项系徐浩转账支付，但原告陈述徐浩系邹莉芬、周月琴、宁海燕三位合伙人聘用的会计，其支付行为可视为三位合伙人的付款行为。其四，原告称邹莉芬、周月琴、宁海燕三位合伙人系以原告名义对外经营，但未有证据予以证实；且原告也未提交三位合伙人同意其进行本次诉讼的一致表决意见。综上，本院认为，原告诉讼主体不适格，对其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常熟市古里镇齐美纺织品织造厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴若愚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异42号 异议人（案外人）：强丽娜，女，生于1976年1月26日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 申请执行人：廖家清，男，生于1970年6月7日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被执行人：黎生军，男，生于1976年3月29日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人廖家清与被执行人黎生军民间借贷纠纷一案中，案外人强丽娜于2021年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人强丽娜称，江油市人民法院在执行（2020）川0781执1908号之三执行案件中，查封的位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房屋系强丽娜与被执行人黎生军离婚时约定归强丽娜所有的房屋，因该房屋按揭贷款尚未偿还完毕，至今仍登记在强丽娜与黎生军名下；申请执行人廖家清与黎生军的债权债务关系和法院的查封行为均发生在强丽娜与黎生军登记离婚之后，且该房屋一直由强丽娜占用并居住。故法院查封的房屋应属强丽娜个人所有，特提出执行异议，请求解除对位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房屋的查封，停止拍卖。 申请执行人廖家清辩称，法院在执行过程中查封位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房屋的执行行为合法。案涉部分借款发生在廖家清与被执行人黎生军离婚前，离婚不能排除是为了恶意逃避债务的合理怀疑，且房屋的不动产登记在强丽娜与黎生军名下，强丽娜主张对案涉房屋享有单独完全所有权而提出异议以排除执行的理由不成立，依法应裁定驳回。 被执行人黎生军辩称，溪山美郡26-2--1703号房屋是黎生军与案外人强丽娜通过公积金贷款方式购买，贷款一直由强丽娜负责偿还，离婚时双方约定该房屋归强丽娜所有，强丽娜也实际居住该房屋至今。故该房屋权属应归强丽娜所有，不就纳入黎生军的被执行财产范围。 审查查明，申请执行人廖家清与被执行人黎生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）川0781执1908号执行裁定，裁定冻结、扣划黎生军银行存款243.5万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2021年2月7日，本院依法向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2020）川0781执1908号《协助执行通知书》，查封黎生军所有的位于江油市城区××路××段××小区××栋××单元××楼××号××华月路西段292号溪山美郡Ｃ区26幢2单元17层1703号［川（2016）江油市不动产证明第0××4号］，查封期限从2021年2月7日至2024年2月6日止。2021年2月23日，本院作出（2020）执1908号之三执行裁定，裁定评估拍卖黎生军名下位于江油市城区××路××段××小区××栋××楼××号房产（监证0109057）、黎生军名下位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房产［川（2016）江油市不动产证明第0××4号］。案外人强丽娜遂提出执行异议。 另查明，根据案外人强丽娜提供的证据显示，强丽娜与被执行人黎生军于2013年10月12日登记结婚，2016年11月28日登记离婚时，双方约定2016年按揭购买的位于江油市城区××路××段××号房屋归强丽娜所有，黎生军自愿承担按揭贷款的偿还责任。 本院认为，本案争议焦点是：案外人黎生军对本院查封、拍卖的位于江油市华月路西段292号溪山美郡Ｃ区××幢××单元××层××号房产是否享有所有权，上述房屋能否作为被执行人强丽娜的财产予以查封、拍卖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，依法查封、拍卖的房屋是登记在被执行人黎生军和案外人强丽娜名下的房屋，本院将该房屋认定为黎生军和强丽娜的共同财产。现依法对该房屋进行查封、拍卖，符合上述条款规定。 至于案涉房屋是否归案外人强丽娜所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人强丽娜的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）强丽娜的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年四月十三日 书记员  彭廉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1862号 原告：钟舜宇，女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该单位职工，住吉林市船营区建林胡同5-11-7号。 原告钟舜宇与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟舜宇、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟舜宇向本院提出诉讼请求：1.悦城房地产公司返还物业维修基金5038元、契税2753元，进户费1008元；2.悦城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：钟舜宇于2012年9月8日在悦城房地产公司购买楼房一处，位于吉林省船营区越山路412号，红光秀苑小区x号楼x单元xxx室，面积71.97平方米，在办理入住的同时，交纳物业维修基金5038元，契税2753元，进户费1008元，合计总额8799元整。悦城房地产公司承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，直到现在7年过去了，依然没有给业主办理房产证，经过多次协商，钱也不还，房照也不给办，而且本小区的业主也多次去市政府上访，都没有得到解决，实属无奈。 悦城房地产公司辩称：尽快还钱，对账后可以返还，关于原告诉请中的进户费1008元我单位不同意返还，其他费用因为我单位账目已被封存无法取出，如果数额准确的话我单位可以返还。 本院经审理认定事实如下：刘昕滨购买了悦城房地产公司开发的坐落于吉林市船营区越山路红光秀苑x号楼x单元x层xxx号房屋。钟舜宇办理房屋进户时，向悦城房地产公司交纳了物业维修基金5038元、契税2753元及进户费1008元。钟舜宇为自行办理房产证，于2020年4月23日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5038元和契税2747.81元。现钟舜宇已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。 认定上述事实的证据：收据存根、物业维修基金发票、契税发票、不动产发票。 本院认为，钟舜宇购买案涉房屋，并向悦城房地产公司交纳物业维修基金及契税，能够证明其与悦城房地产公司形成了代缴住宅专项维修资金、契税并办理产权证书的委托合同关系。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》约定为钟舜宇办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，钟舜宇有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故钟舜宇要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于钟舜宇要求返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告钟舜宇物业维修基金5038元、契税款2753元，合计7791元； 二、驳回原告钟舜宇的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告钟舜宇已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  高文志
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3714号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人:孙德体,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：李月芹，女，汉族，1965年1月13日生，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李月芹物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取102.5元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十二日 书记员  胡绪云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2343号原告：易小平，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：史光胜，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告易小平与被告史光胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告易小平到庭参加了诉讼。被告史光胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小平诉称，2018年6月6日，被告在原告处购买了塑料颗粒24.53吨，每吨3850元，共计货款94440元，但被告并未当即付款。事后，经原告多次催收，被告陆续支付了货款73960元，尚欠货款20480元未支付。特诉请人民法院判决被告向原告支付货款款20480元及利息3900元。被告史光胜未作答辩。经审理查明，2018年6月6日，被告在原告处购买了塑料颗粒24.53吨，每吨3850元，共计货款94440元，但被告并未当即付款。2018年6月22日，被告给原告出具了欠条1张：“史光胜于2018年6月6日在易小平厂里购买塑料颗粒制品24.53吨，每吨3850元，一共欠货款94440元。现约定2018年7月30日前付欠款5万，剩下的在2018年8月30日前付清。欠款人：史光胜。2018年6月22日”。被告在该欠条旁放上自己的身份证，并共同拍照通过微信传给了原告。2018年6月30日，被告第一次付款给原告30000元。2018年7月24日，被告第二次付款给原告10000元。同日，被告再次给原告出具书面欠条1份：“欠到易小平货款总金额玖万肆仟肆佰肆拾元(94440元)，于2018年6.30日打款叁万元，2018年7.24付款1万元，还欠货款伍万肆仟肆佰肆拾元（54440元）。此款定于2018年7.25日打款1万，剩余的约定于2018年9.30日前付清。此款为购买塑料颗粒欠款。欠款人：史光胜。2018.7.24日”。2018年7月25日，被告第三次付款给原告10000元。2018年11月1日，被告第四次付款给原告10000元。2019年，因被告到原告处购买货物，原告扣除被告的货款3960元折抵货款。2020年1月18日，被告第六次付款给原告5000元。2021年4月17日，被告第七次付款给原告5000元。现被告尚欠原告货款20480元未支付。原告遂于2021年3月29日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的书面欠条1张和照片欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告出具的2张欠条上均表明是向原告购买塑料颗粒，欠条能反映出原告和被告之间是买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收所欠货款后未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告货款的民事责任。被告所欠原告货款为20480元，原告请求支付利息3900元，因从被告拖欠原告货款到本案生效后被告将剩余货款全部支付给原告，该时间段较长，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息应当高于原告请求的3900元，故原告请求被告支付利息3900元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史光胜在本判决生效后十日内支付原告易小平货款20480元及利息3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月二十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7638号原告（案外人）：顾献章，男，1963年1月11日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告（申请执行人）：新沂市通达粘合材料有限公司，统一社会信用代码9132038174818716XU，住所地新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文放，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。第三人（被执行人）：徐州天一木业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古邳村（古邳交警队对面）。法定代表人：李洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：顾茂卓，男，1964年2月18日生，汉族，住睢宁县，系李洪英之子，徐州天一木业有限公司原法定代表人。原告顾献章与被告新沂市通达粘合材料有限公司、第三人徐州天一木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2020年11月10日立案。原告顾献章于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾献章撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾献章负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  程艳秋二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异44号案外人：王志鑫，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。被执行人：桦甸市富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲（曾用名张存晶），男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸市富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人王志鑫于2021年4月23日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司位于桦甸市明华街时代孔雀城小区房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人王志鑫于2021年4月25日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王志鑫撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许王志鑫撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十六日书记员 赵   剑   峰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2071号原告：庄云兴，男，1972年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：王青松，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：刘万丰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南华皓建信置业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间，统一社会信用代码91370100307019785F。法定代表人：聂卫昌，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地，统一社会信用代码91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：魏彬峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡波，男，该公司员工。原告庄云兴与被告王青松、济南华皓建信置业有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告庄云兴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄云兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄云兴撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告庄云兴负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月二十日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初693号原告：王某，男，2014年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：高某，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系王某之父。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：董丙环，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东滨州港物流有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：崔云志总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：刘艳玲总经理。委托诉讼代理人：陈文举，男，1988年4月11日出生，汉族，住，住山东省无棣县保险公司职工，特别授权。被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608/div>法定代表人：吕俊浩总经理。委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告董丙环、山东滨州港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）、中顺汽车服务有限公司（以下简称“中顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人高勋、被告人保公司委托诉讼代理人陈文举、被告中顺公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，原告王某法定代理人、被告董丙环、被告山东滨州港物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙、住院伙食补助费等损失共计18433。2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告董丙环驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车在庆云县与王立霞（乘坐人：王某）驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人王某受伤。事故发生后，交警部门出具认定书，认定董丙环负事故的主要责任、王立霞承担次要责任、王某不承担责任。董丙环驾驶的车辆在人保公司投保交强险、在中顺公司投保商业三者险。被告董丙环未提出答辩意见。被告山东滨州港物流有限公司未提出答辩意见。被告人保公司辩称：对事故的真实性无异议，董丙环驾驶的车辆在该公司投保交强险、事故发生在保险期间，核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效，在没有法定及约定的免责情形下，对原告合理合法的直接损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔付。由于该其事故造成除原告之外另外两名伤者受伤，交强险应为另外两名伤者预留相应份额。被告中顺公司辩称：对事故的真实性无异议，因本案中并无统筹单等相关证据文件证明中顺公司与董丙环之间的关系，且该事故未在发生24小时之内在该公司进行报案，无法核实事故时驾驶员实际身份状态以及相关资质证件，不能做出准确的判断是否属于商业险理赔部分内容，况且本案为机动车交通事故责任纠纷，董丙环经交警部门认定为主要责任，其仅需在交强险赔付完毕后承担相应的补充责任，且应是按比例赔付，中顺公司不应当承担相应赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月20日15时30分，董丙环驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿李之仪路由西向东行驶至庆云县与沿公路由北向南王立霞（乘坐人：王兆英、王某）驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车失控，又与路边交通标牌相撞，该事故造成两车及王立霞的手机、交通设施损坏，董丙环、王兆英、王某受伤。经交警部门认定，董丙环承担主要责任、王立霞承担次要责任。二、车辆保险情况：在人保公司投保交强险、在中顺公司投保机动车三者责任安全统筹100万元及不计免赔。本事故另两位伤者王立霞、王兆英同意交强险先由王某获得，若有剩余，王兆英同意由王立霞获得。三、赔偿责任：原告的损失由人保公司先在交强险范围内赔付，剩余部分由中顺公司按70%的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张4893.31元，认定为4893.31元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院发票一份、病历一份予以证实。2、住院伙食补助费：主张800元，认定为800元（8天×100元/天）。原告住院8天，每天按100元计算。3、营养费：主张2700元，未提供需加强营养的证据，不予支持。4、护理费：主张9540元，认定为958.4元（8天×119.80元/天）。原告住院8天，期间一人护理，护理费按城镇居民标准每日119.80元计算。5、交通费：主张500元，数额过高，酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付原告王某医疗费4893.31元、住院伙食补助费800元、护理费958.4元、交通费200元，共计6851.71元。二、被告董丙环、山东滨州港物流有限公司、被告中顺汽车服务有限公司不承担支付责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某负担105元、由被告董丙环负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银二〇二一年四月十五日书记员  贾 萌
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初429号原告：付兴民，江苏省徐州市人，现住阳泉市。被告：余晓敏，山西省阳泉市人，现住阳泉市。原告付兴民与被告余晓敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告付兴民于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴民以被告余晓敏已支付实际欠付款项为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付兴民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付兴民负担。审 判 员 杨 志 荣二〇二一年四月十三日法官助理 （史艳丽书 记 员 尹 晓 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执725号申请执行人：常春发，男，1964年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区高新街道荣光村三组。申请执行人：刘存刚，男，1965年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区高新街道荣光村三组。申请执行人：付文杰，男，1964年3月12日生，汉族，住吉林市丰满区高新街道荣光村三组。被执行人：钟建国，男，1967年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道四委。申请执行人常春发、刘志刚、付文杰与被执行人钟建国劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初3132号民事判决书。申请执行人常春发、刘志刚、付文杰于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人钟建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，冻结钟建国名下微信账户内存款592.33元。3、2021年4月20日对钟建国采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月20日对申请执行人常春发、刘志刚、付文杰进行约谈，告知其被执行人名下除已经冻结的财产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年四月二十日书记员 徐           畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1032号上诉人（原审被告）：赵治国，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古万师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古万师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏景春，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人赵治国因与被上诉人夏景春追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3745号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵治国上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由夏景春承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，夏景春所谓工时费不应由赵治国承担。首先，双方并非雇佣关系，赵治国于东乌珠穆沁旗306国道施工工程中并不认识夏景春，赵治国雇佣案外人张某、郭某对上述工程拉运土方等，案外人张某、郭某自发的找到夏景春进行工作。根据合同相对性原则，赵治国已将相应的车辆施工款足额支付给案外人，完成了合同约定的义务。夏景春应向案外人主张工时费。其次，一审中夏景春提交的所谓劳务费凭证并非赵治国欠付夏景春的工时费，而是用于确认夏景春的工时凭证，也就是确认工作量的单据，一审判决错误的认为该单据为欠付工时费不妥。二、一审判决适用法律错误。根据合同相对性原则，赵治国与案外人之间的合同已经履行完毕，夏景春与案外人之间的合同履行是否存在瑕疵应由夏景春向案外人另案主张。另外，确认单实为确认收到相应物品，一审判决适用法律错误在于将确认凭证认定为欠款凭证，明显违法了《合同法》的相关规定。综上，请求支持赵治国的上诉请求。夏景春答辩称：赵治国是老板，我给他们拉了路肩土23车，180多元一车，费用约4200元，我向赵治国要钱，他说把钱给别人了。夏景春向一审法院起诉请求：判令赵治国支付工时费4200元，诉讼费由赵治国承担。一审法院认定事实：夏景春持有署名为赵治国的劳务费凭证，且与赵治国提交的凭证内容一致，凭证记载的劳务费数额为人民币4200元，出具日期为2019年9月14日，此款至今未给付夏景春。上述事实有夏景春提交署名赵治国的凭证一份在案为证，并与赵治国提交的署名赵治国的凭证能够相互印证，法院予以采信。一审法院认为，夏景春持有署名赵治国的劳务费凭证，且赵治国对其真实性予以认可，即双方对夏景春应获得的劳务费数额4200元无争议，争议焦点在于由谁向夏景春支付劳务费，因为赵治国辩称该劳务费已经给付案外人张某和郭某，夏景春应该找车队队长张某和郭某索要。但是夏景春对此不予认可，同时该劳务费凭证系由赵治国出具，赵治国应对其民事行为承担民事责任，应履行给付劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵治国给付夏景春劳务费人民币4200元。此款限判决生效后十日内给付。二审期间，赵治国提交证据一、电话录音两份，第一份录音人为赵治国，被录音人为张某，时间是2020年11月30日。第二份录音人为赵治国，被录音人为夏景春，时间是2020年11月7日。上述证据证明赵治国在得知夏景春立案后，与夏景春通话，夏景春明确表示知道这笔钱已经交付给了张某、郭某，但因其与案外人之间发生纠纷，该钱并未支付，因此才进行的诉讼。同时也明确表示了知道赵治国已经不欠任何工程款了，与张某的电话录音证明张某已经收到全部施工款，双方合同已经履行完毕。夏景春质证称不认可上述证据，夏景春给赵治国干活，钱应该向赵治国索要。对上述证据，本院综合认证如下：对于赵治国提交的两份电话录音，由于夏景春对证据不认可，且录音内容不能证明赵治国所要证明的问题，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，赵治国上诉称，双方并非雇佣关系，赵治国雇佣案外人张某、郭某拉运土方，案外人张某、郭某找到夏景春工作，根据合同相对性，夏景春应向案外人主张工时费。对此本院认为，根据一审中夏景春提交的赵治国为夏景春出具的凭证和双方在一、二审中的陈述，能够证明夏景春为赵治国拉运土方及赵治国欠付夏景春劳务费的事实，赵治国虽上诉称与夏景春不存在雇佣关系，赵治国已将工时费结算给案外人，但未提交充分有效的证据予以证明，且也未提交有效证据推翻夏景春提交的证据，由此其主张的双方不存在雇佣关系，夏景春应该向案外人主张工时费，无事实及法律依据，本院不予支持。赵治国上诉称其出具的劳务费凭证是确认工作量的单据，并非欠款凭证。就此本院认为，赵治国并未提交证据证明已经将凭证中的4200元交付给夏景春，故一审法院认定赵治国履行给付劳务费义务并无不当，赵治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵治国的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵治国负担。 本判决为终审判决。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月十五日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2597号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人屈振生罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人屈振生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初722号 原告：汪荣花，女，1945年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈界华，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告汪荣花与被告陈界华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告汪荣花于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。汪荣花的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪荣花撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由汪荣花负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年四月十六日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。