四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初128号 原告：王长明，男，羌族，1973年4月2日出生，住四川省茂县。 被告：郭洪杰，男，羌族，1996年3月14日出生，住四川省若尔盖县。 被告：李磊，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄建辉，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场1号楼13层4-8号，统一社会信用代码：91510181590210429M。 法定代表人：邹雪梅，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县，特别授权（系公司员工）。 被告：王波，男，羌族，1992年8月31日出生，住四川省汶川县。 被告：顾志伟，男，羌族，1957年8月24日出生，住成都市镜江区。 委托诉讼代理人：黄建辉，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省邛崃市。 原告王长明诉被告郭洪杰、李磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称都江堰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告申请追加事故车辆的实际车主王波、顾志伟为被告。本院依法予以追加。并适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告王长明，被告郭洪杰，被告王波，被告李磊、顾志伟的共同委托诉讼代理人黄建辉，被告成都保险公司的委托诉讼代理人潘红帅，被告都江堰保险公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长明向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭洪杰、李磊赔偿原告因其发生交通事故造成的各项损失65000.00元，被告保险公司承担保险责任。损失具体包括1、医疗费3000.00元；2、误工费20400.00元（120.00元／天×170天＝20400.00元）；3、护理费20400.00元（120.00元／天×170天＝20400.00元）；4、营养费2000.00元（50.00元／天×40天＝2000.00元）；5、住院伙食补助费6000.00元（150.00元／天×40天＝6000.00元）；6、交通费等费用3000.00元；7、车辆损失10000.00元。以上7项共计75600.00元二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告王长明驾驶川ＵＲ××××面包车在茂县叠溪镇路段行驶时，被告李磊驾驶川Ａ6××××小轿车撞击原告车辆，被告郭洪杰又驾驶川ＵＤ××××小轿车撞击原告车辆，导致交通事故。事故造成原告严重受伤：骶1锥体骨折、腰5右侧横突骨折等。先后在茂县人民医院、都江堰市人民医院治疗。事故并造成原告车辆报废。经茂县交警部门认定，被告李磊、郭洪杰负事故全部责任，原告王长明无责任。李磊驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都支公司投保，郭洪杰驾驶的车辆在锦泰财产保险股份有限公司投保。此次事故造成原告身体严重受伤，接近残疾，损失巨大。为此，特提起上述赔偿请求。请依法支持原告的合法权益。 本案在审理过程中，发现原告驾驶的川ＵＲ××××面包车上还有受伤者王水明、马慧娟、王巧、王远弢，本院电话通知其作为必要共同诉讼原告参加本案诉讼，四人共同提交了一份“于2021年3月29日书写的放弃参加本案诉讼”放弃书。 郭洪杰辩称，交通事故是事实，赔偿金额按法律规定的计算。 李磊辩称，事故认定无异议，赔付情况按相关法律规定该承担多少就承担多少。 成都保险公司辩称，1、对事实无异议，事故车辆川Ａ6××××在人保成都投保了交强险、商业险，不计免赔。事故发生在保险期间内；2、原告主张的各项赔偿请求，均超出了法律的规定以及当地司法实践的判决情形。本案保险公司并不是侵权人，诉讼费保险公司不承担。3、不认可误工费计算标准，我方认为误工天数包括住院和休息的天数，应当按49天计算，标准按居民服务业标准计算；4、护理费，我们主张按住院天数计算；5、营养费，原告的医嘱里面没有，我们不认可，住院期间的营养费也不认可；6、住院伙食补助费，按住院19天计算，30元／天；7、交通费，原告没提供相应的证据，不认可3000.00元，请法庭酌情考虑；8、车辆损失费，事故发生后，保险公司对原告车辆川ＵＲ××××对其进行了损失确定，金额为6200.00元（报废后定损的）请法院依法认定。 都江堰保险公司辩称，事实无异议，事故责任划分看交通事故认定书，各项费用的答辩同成都保险公司的一致。 王波辩称，事实无异议，赔偿费用按法律法规规定的计算。 顾志伟辩称，事实无异议，依法赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告李磊提交的证据，1、王巧在茂县人民医院就医票据6张1136.55元；2、王水明在茂县人民医院就医的票据4张180.32元。拟证明李磊垫付二人门诊检查费用。经质证，原告无异议。被告郭洪杰、王波无异议，被告成都保险公司认为，只认可原告王长明的费用，不认可其他人的费用。都江堰保险公司认为，对王水明的一张9.00元发票、王巧的两张9.00元发票没有医院公章，不予认可。经本院审查核实，对该组证据中，王水明的一张9.00元的发票、王巧的二张9.00元的发票，因没有加盖医院公章，本院无法核实其真实性，故不予确认。对其他的发票予以确认。另，因王巧、王水明与王长明均系同一交通事故受伤，系必要共同诉讼当事人，为减少诉累，本院合并处理；2、微信转账记录救护车费用复印件一份，拟证明李磊垫付救护车费用600.00元。经质证，原告无异议。被告郭洪杰、王波无异议，被告成都保险公司和都江堰保险公司均认为没有正式发票，不认可。本院经审查核实，救护车费用没有医院出具的发票，微信转账记录无法核实其真实性，故对该证据不予确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实下:2020年1月21日13时20分，李磊驾驶川Ａ6××××小型轿车，沿213国道行驶至1988公里200米冰雪路段时，因操作不当车辆失控，与正常行驶的驾驶员王长明驾驶的川ＵＲ××××的小型普通客车发生碰撞，造成川ＵＲ××××的小型普通客车驾驶员王长明受伤，及车上王水明、马慧娟、王巧受轻伤。13时30分，郭洪杰驾驶川ＵＤ××××小轿车，行驶到该路段时，因操作不当车辆失控，再次与王长明驾驶的川ＵＲ××××的小型普通客车发生碰撞，致使王长明受伤及车上王水明、马慧娟、王巧受轻伤。原告王长明被送往茂县人民医院住院治疗2天，产生住院费2619.17元，门诊检查费924.00元。于2020年1月23日转入都江堰市人民医院住院治疗17天，产生住院费9099.22元，门诊检查费765.40元。以上合计医疗费为13407.79元。出院诊断：1、骶1锥体骨折伴骨髓水肿（Ｓ32.100）；2、腰5右侧横突骨折（Ｓ32.800ｘ022）；3、左肺挫裂伤（Ｓ27.301）；4、腹部胸部背部臀部软组织挫伤（Ｓ00.801）；5、胸1-胸5椎体骨髓水肿（Ｓ22.000）；6、脂肪肝（Ｋ76.000）；7、肝功能异常（Ｒ94.500ｘ001）；8、胸11椎体血管瘤可见能（Ｍ91200／0）;9、强直性脊柱炎（Ｍ45.ｘ00）。出院医嘱：1、患者疾病未完全治愈，出院后需继续治疗；2、完全卧床休息壹月，壹月后根据骨折愈合情况是否需要继续卧床休息。四个月内下地站立行走时需扶拐、需家属协助、腰背部不得完全用力活动及劳动，如骨折愈合不佳，将延长休息时间。需避免摔倒、外伤及碰撞；3、腰背部在不负重下积极功能锻炼；4、出院后第1、2、3、6、9、12个月时骨科门诊就医，遵医嘱行相应负重、康复治疗、功能锻炼及休息；5、出院带药：活血止痛胶囊1ｇｔｉｄ；6、出院后继续行脂肪肝肝功能异常胸11椎体血管瘤可能强直性脊柱炎的诊断治疗；7、院外如有任何不适门急诊就医诊疗。 另查明，王水明在茂县人民医院产生门诊检查费171.32元，马慧娟在茂县人民医院产生门诊检查费798.00元，王巧在茂县人民医院产生门诊检查费1118.55元。本次事故经茂县交警大队认定，被告李磊、郭洪杰负全部责任。川Ａ6××××小型轿车的实际车主为顾志伟，川ＵＤ××××小型轿车的实际车主为王波。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保了交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李磊、郭洪杰驾驶的两辆小型轿车将原告车辆撞击，经茂县公安局交警队认定，李磊、郭洪杰负事故全部责任。被告李磊驾驶的川Ａ6××××小型轿车在被告成都保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元且不计免赔）；郭洪杰驾驶的川ＵＤ××××小型轿车在被告都江堰保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000.00元且不计免赔）事故发生在保险期内。故对原告王长明诉请成都保险公司和都江堰保险公司承担赔偿责任的诉求，与法不悖，本院予以支持。即原告王长明的合理损失，先由被告成都保险公司和都江堰保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由被告成都保险公司和都江堰保险公司在商业第三者险内赔偿，仍有不足部分由被告李磊、郭洪杰承担赔偿。本案中，无相关证据证实两事故车辆的实际车主王波、顾志伟有过错，故被告王波、顾志伟不承担赔偿责任。共同伤者王水明、马慧娟、王巧产生的医疗费全部由被告李磊垫付，为了减少诉累，本院一并处理。对成都保险公司辩称医药费扣除非医保用药15%的辩称观点，符合法律规定，本院予以采信。对都江堰保险公司辩称医药费统一扣非医保用药23%的辩称观点，不符合法律规定，本院不予采信。 关于原告王长明的合理损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院作如下确认： 1、原告主张的医疗费3000.00元，但原告未提供医疗费和检查费发票。本院根据被告李磊垫付王长明的医疗费发票总额共计13407.79元，本院依法认定原告在本案中的医疗费为13407.79元； 2、误工费原告主张20400.00元（120.00元/天×170天=20400.00元），因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况。其主张的误工天数170天，不符合法律规定，本院不予支持。根据都江堰人民医院的医嘱“完全卧床休息壹月，壹月后根据骨折愈合情况是否需要继续卧床休息。四个月内下地站立行走时需扶拐、需家属协助、腰背部不得完全用力活动及劳动，如骨折愈合不佳，将延长休息时间。需避免摔倒、外伤及碰撞”本院酌定误工期150天，加上住院19天，共计169天。即误工费20280.00元（120.00元/天×169天=20280.00元）。 3、原告主张护理费20400.00元（120.00元/天×170天=20400.00元），因其未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，其主张不符合法律规定，本院依法不予认可。本院根据都江堰人民医院的医嘱“完全卧床休息壹月，壹月后根据骨折愈合情况是否需要继续卧床休息。四个月内下地站立行走时需扶拐、需家属协助、腰背部不得完全用力活动及劳动，如骨折愈合不佳，将延长休息时间。需避免摔倒、外伤及碰撞”本院酌定护理期150天，加上住院19天，共计169天。按100.00元/天计算，169天×100.00元/天＝16900.00元）； 4、原告主张营养费2000.00元（50.00元/天×40天=2000.00元），根据医嘱没有加强营养，另，其主张标准过高，不符合法律规定，本院依法酌定加强营养30元/天计算，营养期为住院天数19天，即营养费570.00元（30.00元/天×19天=570.00元）； 5、原告主张住院伙食补助费6000.00元（150.00元/天×40天=6000.00元）其标准和天数过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院按住院治疗茂县2天，都江堰18天，参照当地国家机关工作人员县外出差伙食补助标准100.00元/天，县内出差伙食补助标准50.00元/天计算，即住院伙食补助费1800.00元【（2天×50.00元/天）+（17天×100.00元/天）＝1800.00元】； 6、原告主张交通费3000.00元，原告未提供交通费用发票，根据王长明的伤情、治疗时间、地点和护理人数，本院酌情认定交通费为2000.00元； 7、原告主张车辆损失10000.00元，无相应证据，本院不予支持，本院根据被告成都保险公司提供的定损单认定车损6200.00元。 综上，原告王长明的各项损失共计61157.79元。 另，李磊分别垫付王水明在茂县人民医院的门诊检查费171.32元（已扣除没有公章的发票1张9.00元），马慧娟在茂县人民医院的门诊检查费798.00元，王巧在茂县人民医院的门诊检查费1118.55元（已扣除没有公章的发票2张9.00元）。以上共垫付三人医疗费2087.87元。 本次交通事故造成以上四位伤者的各项损失共计63245.66元（61157.79元+2087.87元），李磊共垫付四人医药费15495.66元（13407.79元+2087.87元）。该医疗费未超过两保险公司交强险医疗费赔偿限额20000.00元，故，本院无需分配比例。医药费扣除15%的非医保用药。即15495.66元×15%=2324.35元。该非医保用药由被告郭洪杰、李磊各承担50%。即各承担1162.18元（2324.35元÷2=1162.18元）。两保险公司在交强险医药费赔偿限额内各承担医疗费6585.66元[（15495.66元-2324.35元）÷2=6585.66元]。王长明的其他各项损失费用共计47750.00元（61157.79元-13407.79=47750.00元），由两保险公司在交强险车损限额内及商业三者险内各承担50%，即各承担23875.00元（47750.00元÷2=23875.00元）。两保险公司在交强险和商业三者险内各承担四位伤者30460.66元（23875.00元＋6585.66元=30460.66元）。 另，李磊微信转账给原告王长明3000.00元（交通费及复查费），其中都江堰人民医院复查费148.90元，已由李磊出示发票，本院予以扣除，即王长明实际收到李磊微信转款2851.10元（3000.00元-148.90元=2851.10元）。李磊共垫付四位伤者费用18346.76元（2851.10元＋15495.66元=18346.76元）。扣除李磊应承担四位伤者的非医保用药1162.18元，本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告成都保险公司在保险范围内直接支付给被告李磊多垫付的17184.58元（18346.76元－1162.18元=17184.58元）。综上，成都保险公司还应支持原告王长明13276.08元（30460.66元－17184.58元=13276.08元）；都江堰保险公司应支付原告王长明30460.66元；被告郭洪杰应支付原告王长明1162.18元。 综上所述，对原告王长明的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王长明因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失13276.08元，支付被告李磊多垫付的医疗费、交通费17184.58元； 二、锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王长明因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失30460.66元； 三、被告郭洪杰于本判决生效后十日内支付原告王长明因交通事故产生的医疗费1162.18元； 三、驳回原告王长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845.00元（原告王长明已预交845.00元），原告王长明负担144.00元，被告郭洪杰负担350.50元，被告李磊负担350.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害; （二）排除妨碍; （三）消除危险; （四）返还财产; （五）恢复原状; （六）赔偿损失; （七）赔礼道歉; （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; （二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。