wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初453号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人莫某华，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区桂林市永福县。因本案，于2020年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人庞春政，广东诚博律师事务所律师。被告人刘某，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省吉安市安福县。因本案，于2020年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人莫某华、刘某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人莫某华、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人莫某华、刘某当庭均表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。被告人莫某华的辩护人庭后向本院提交书面辩护词，提出以下辩护意见：1.被告人莫某华在本案中获益小，社会危害性不大，对出卖公司账户及U盾并不知情系犯罪行为；2.被告人莫某华系初犯、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人莫某华为深圳市某投资管理有限公司（以下简称某投资公司）股东，占股30%，负责公司的日常经营管理。某投资公司经营项目包括企业登记代理、知识产权代理、商标代理等业务，公司地址为深圳市龙华区。2020年9月9日，莫某华将某投资公司业务员收购的某包装实业有限公司的营业执照正副本、税控盘、公账开户许可证及对应网银Ｕ盾和某网络科技有限公司的营业执照副本、公章、财务章、公账开户许可证及对应网银Ｕ盾在某投资公司办公室以人民币8000元的价格出售给被告人刘某，随后，刘某在深圳市宝安区某地铁站旁将上述两家公司的资料以人民币10000元的价格出售给吕某卫（另案处理），随后，某包装实业有限公司对公账户被他人用于网络电信诈骗收款合计人民币18142元。2020年9月22日13时许，民警在深圳市龙华区将被告人莫某华抓获。2020年9月23日，民警在深圳市龙岗区被告人刘某办公场所查获深圳市某包装实业有限公司的营业执照、开户许可证各一份及税盘一个。2020年9月27日16时许，民警在东莞市将被告人刘某抓获。上述事实，被告人莫某华、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的营业执照1份、税盘1个、开户许可证1份；等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、开户许可证件、微信号信息及微信聊天记录等书证，证人蒲某、陆某、廖某1、魏某、廖某2、许某、李某的证言，被告人莫某华、刘某的供述和辩解，电子数据，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某华、刘某以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某华、刘某归案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的营业执照一份、税盘一个、开户许可证一份，依法发还给深圳市华创包装实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二一年四月八日书记员 符海晶(兼)书记员 谭    欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1001号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：周建潮。被执行人：阎承伟，男，1978年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与阎承伟侵权一案中，经查，被执行人阎承伟未履行（2018）辽0203民初3971号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎承伟银行存款27646.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十六日书记员  黄诗佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保597号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：天津瑞丹尼建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇。法定代表人：刘希泉。被申请人：鲁玉环，女，汉族，1975年9月出生，住天津市北辰区北仓镇。被申请人：刘希泉，男，汉族,1975年6月出生，住天津市北辰区北仓镇。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与天津瑞丹尼建筑装饰工程有限公司、鲁玉环、刘希泉民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津瑞丹尼建筑装饰工程有限公司、鲁玉环、刘希泉名下银行账户及房产或其存款641109.04元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额641109.04元。本院经审查认为，申请人长春市华南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞丹尼建筑装饰工程有限公司、鲁玉环、刘希泉名下银行存款641109.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初521号 原告：高硕，男，汉族，1987年10月16日出生，住晋州市。 原告：高佳迪，男，汉族，1989年1月18日出生，住晋州市。 被告：王作杰，男，汉族，1979年4月16日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告高硕、高佳迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告货款26000元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系，二原告系生意合伙人，2020年8月8日，原告向被告预定购买pvc手套10万只，26000元货款通过高硕支付宝分两次支付（分别于2020年8月8日支付5000元，2020年8月9日支付21000元）。后因被告所发货物与预定要求存有差异，导致退货，被告承诺货物转手即退款，之后应被告要求将货物送到指定地点，再次催款，被告却一而再再而三推诿支付，至今未予返还，综上所述，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告高硕、高佳迪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高硕、高佳迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘佳叶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4101号 申请执行人：吴纯权，男，汉族，1967年10月08日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，机构代码：915101055946843309，住所地成都市青羊区广富路239号29幢二层。 法定代表人：于才。 吴纯权与成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与公司有关的纠纷一案，本院（2019）川0105民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100元、执行费50元。现因被执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司名下中国工商银行工行四川省成都市滨江支行营业室4402××××1536账户金额150元。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7639号原告：邓某，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：范某，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，原告邓某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计120元，由原告邓某负担。审判员 娄 婷二〇二一年四月二十九日书记员 赵芳源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张文亭，男，1972年10月01日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8201号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张文亭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1143号之一原告：刘玉明，男，1962年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：刘玉山，男，1955年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵中阳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路。法定代表人：姜海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏硕望律师事务所律师。第三人：张元斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。原告刘玉明与被告刘玉山、扬州市江都区丁沟镇人民政府、第三人张元斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。本案受理费减半收取3570元，保全费2470元，合计6040元，由原告刘玉明负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年四月二十一日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4193号 原告：张步兵，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：陈潮贞，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈惠煌，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张步兵与被告陈潮贞、陈惠煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告张步兵的委托诉讼代理人邵州国，被告陈惠煌到庭参加了诉讼。被告陈潮贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张步兵提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金144万元及以144万元本金为基数从2020年1月2日按照月利率1.3%计算至本金还清为止的利息；2.被告偿还截至2020年1月1日的利息12164元。事实和理由：原告张步兵与被告系朋友关系，被告因拖欠他人货款于2016年2月26日向原告共借款200万元，被告于当日向原告出具200万元的借条，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。期间二被告已偿还部分利息，经查明二被告系夫妻关系。后经原告多次催促被告还款，被告拒不归还债务。双方于2019年1月9日签订还款协议，协议约定二被告尚欠原告144万元，共分12期偿还，每期12万元；若未按期偿还，则下月1日起开始计算欠款利息(月息利率1.5%)。签订还款协议后，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈惠煌答辩称，本金144万元要减去已经归还的3万元。因被告经济困难，希望原告给予时间进行偿还借款，需要两年的时间来归还借款，本金需要分四期偿还。 被告陈潮贞未答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年2月26日，被告陈惠煌向原告出具借条一份，载明现于2016年2月26日向张步兵借到200万元，月息按1%计算。同日，案外人张扬通过银行转账方式向被告陈惠煌支付100万元、100万元两笔款项。庭审中，被告陈惠煌对原告举示的案外人付款的证据予以认可。 2019年1月9日，被告陈惠煌、陈潮贞签署还款协议一份，该协议主要载明，2016年2月26日陈惠煌及陈潮贞向张步兵借款200万元，借款利率为月息1%，用于付还重庆西南国际珠宝城有限公司欠老凤祥（重庆）首饰有限公司的货款，至2018年2月26日，本金和利息共计欠张步兵248万元，2018年12月17日陈惠煌及陈潮贞用钻石镶嵌作价1037807元和现金2193元还给张步兵共计104万元，至2019年1月9日，陈惠煌及陈潮贞尚欠张步兵144万元，陈惠煌、陈潮贞承诺欠款分12期还清，每月月底前还款12万元，至2019年12月31日前还清所有欠款，张步兵答应免除陈惠煌、陈潮贞自2018年2月26日之后的欠款所产生的利息，但要求陈惠煌、陈潮贞必须履行承诺按时按期还清所有欠款，如陈惠煌、陈潮贞违约并承担违约责任，即每月月底前必须还清欠款12万元，否则下月1日起开始计算欠款利息，月息1.5%，如未按期还款，陈惠煌、陈潮贞同意张步兵在重庆市渝北区人民法院起诉追加所欠借款。 2019年1月30日，被告陈潮贞向原告还款3万元。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账记录、还款协议、被告举示的银行转账记录截图及当事人当庭陈述予以证明，本院对其予以确认。 本院认为，被告陈惠煌向原告出具借条，原告亦举示证据证明已向被告支付200万元，后二被告再次签署还款协议对借款予以确认，故本院对原、被告间形成本金为200万元的民间借贷法律关系予以确认。根据约定原告免除2018年2月26日之后的欠款所产生的利息前提是被告按期还清所有欠款，但被告未按期还款，则被告仍应当承担欠付利息，原告所主张的截至2020年1月1日的欠付利息为12164元，未超过扣除被告于2019年1月30日还款3万元后的欠付利息，对原告该主张本院予以支持。因被告所还款不足以抵扣本金，故对原告要求被告偿还借款本金144万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告另主张被告支付以144万元本金为基数从2020年1月2日起按月利率1.3%计算至2020年8月19日止的部分利息，未超过当时司法解释计算标准，本院予以支持，2020年8月20日后计算标准应当调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对原告超过前述标准的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠煌、陈潮贞于本判决生效之日起三日内向原告张步兵偿还借款本金144万元并支付欠付利息12164元，另支付以144万元本金为基数从2020年1月2日起按照月利率1.3%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息； 驳回原告张步兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18851.38元，减半收取9425.69元，由被告陈惠煌、陈潮贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年四月十四日 书记员  黄腾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更13号罪犯张明敏，曾用名张敏，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂1031刑初246号刑事判决，以被告人张明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（已履行）、没收所得赃款1200元（已履行），刑期自2018年8月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张明敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）吉24执保30号申请保全人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司与被保全人延吉市万源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人延吉市万源房地产开发有限公司名下财产进行保全。本院经审查认为，申请人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年4月8日依法受理。在保全过程中，我局于2021年4月12日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋产权交易中心送达了（2021））吉24民初149号民事裁定书和（2021）吉24执保30号协助执行通知书，民事裁定的前两项裁定内容工作人员进行了查封，第三项因信息不足，未能进行查封。经与办案法官沟通，本院民庭查询后补充了不动产信息，本局于2021年4月22日到延吉市不动产登记中心办理了第三项内容，至此申请保全人延吉市宏业锅炉安装（集团）有限公司申请保全的部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初506号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：烟台开发区世纪华联超市，经营场所：山东省烟台市经济技术开发区天山路奇章农贸市场。经营者：何卫青。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台开发区世纪华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年4月7日，经本院开庭传票传唤，原告宏联国际贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  孙梅花人民陪审员  齐志玉二〇二一年四月七日书 记 员  王怡茜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3029号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：林伟卓，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告林伟卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1059号原告：邹永亮，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋锋，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告邹永亮诉被告蒋锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹永亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由邹永亮负担。审判员 梁文涛二〇二一年四月十二日书记员 臧春梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执727号之一张宇飞：你因犯非法利用信息网络罪，大连市金州区人民法院于2021年2月24日作出（2021）辽0213刑初47号刑事判决书被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币2000元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2867号 原告：钱宗友，男，1981年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告钱宗友诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱宗友申请追加李豪为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱宗友、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒池雪公司支付原告施工费用20691.50元及退还保证金3000.00元；2、由被告李豪承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒池雪公司承接了翰华国际1-16-9号业主王晓芹、保利四街区66-2-806号业主陈德君的房屋装修工程，然后将该工程转包给原告进行装修，被告恒池雪公司向原告收取了保证金3000.00元，原告按照被告恒池雪公司的要求完成了房屋装修工作。被告恒池雪公司尚欠原告施工费用20691.50元。原告通过多次催收，被告恒池雪公司仍未支付，因被告恒池雪公司违约，应向原告支付施工费用及退还保证金，由李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：对恒池雪公司未支付原告装修业主陈德君房屋的施工费用8893.00元无异议，同意支付。该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。原告提供的翰华国际1-16-9号业主王晓芹房屋的《项目经理发包明细》、装修保证金收据均系复印件，故不认可原告主张的翰华国际1-16-9号房屋的施工费用，也不认可原告向恒池雪公司交纳保证金的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2020年7月1日，被告恒池雪公司（甲方）与原告（乙方）签订《项目经理合作协议书》，由被告恒池雪公司将其承接的房屋装修项目承包给原告具体施工，合同约定：“一、合作条件：3、采用何种承包方式（包工包料或纯包工）取决于公司与客户的合同，但不管是哪种方式都接受本合同条款的约束。四、风险金、质保金制度：1、乙方承诺，对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修两年，水电保修五年。六、工程款结算办法：1、公司按‘工程进度付款结算’分阶段支付工程款，包工包料的，所有材料必须在甲方指定的地点，按照甲方指定的品牌、规格、型号、质量要求进行采购，其材料款（必须有甲方签字盖章的材料采购凭证）全部列入乙方承包款。公司认可乙方负责采购的沙、石、水泥及红砖、油漆辅材、圆钉、射钉、纹钉等材料，由乙方购买，列入乙方承包的工程款内。七、其他：合同有效期为一年，从2020年7月1日至2021年6月31日止”。后被告恒池雪公司将其承接的保利四街区66-2-806号业主陈德君的房屋装修工程转包给原告，由原告按照被告恒池雪公司的要求组织人员进场施工，装修完工后，被告恒池雪公司尚欠原告施工费用8893.00元。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，《项目经理合作协议书》、《项目经理发包明细》、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据本案证据及当事人的陈述，被告恒池雪公司对尚欠原告施工费用8893.00元无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告恒池雪公司在原告履行了相应合同义务后应按约向原告付款，故被告恒池雪公司应向原告支付施工费用8893.00元。原告主张被告恒池雪公司支付翰华国际1-16-9号房屋的施工费用及退还装修保证金的请求，其提供的《项目经理发包明细》及收款收据均系复印件，被告恒池雪公司对其真实性持异议，原告未能提供该证据原件进行核对，也未提交相关证据予以佐证。故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告钱宗友施工费用8893.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告钱宗友的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初795号原告：白云才，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：李淑娟，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：李太保（李淑娟女婿），男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告白云才与被告李淑娟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。白云才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于梅河口市地块名称为北岗梯田1.95亩旱田，位于梅河口市曙光镇莲花村地名为沈家街1.05亩水田，合计3亩承包田；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于1999年春季同居，同年梅河口市莲花村四组分给被告家庭承包田共计9.60亩，家庭成员李淑娟、白云才、杨晓慧每人的承包田为3亩（旱田1.95亩，水田1.05亩），家庭成员刘大川分得口粮田0.60亩水田。原告分得的承包田与被告家庭成员分得的承包田同属于一个家庭承包户，2019年3月份，原告与被告结束同居关系，原告所有的承包田一直由被告经营，原告找被告索要属于原告的承包田，被告拒绝返还，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，要求被告返还3亩承包田。请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，白云才与李淑娟系自1999年同居生活，白云才系外来户，2007年户口迁至梅河口市，系独立户口。现李淑娟土地承包经营权土地人口为三人，与李淑娟同住人口有其子刘大川、刘大川之妻杨晓慧及刘大川、杨晓慧之子，承包的土地有9.6亩。现白云才以2003年分得土地3亩且土地承包情况表中有自己的名字而请求李淑娟返还土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，白云才是否具有梅河口市的集体经济组织成员资格，是否在2003年在未落户的情况下即分得了土地，白云才提供的证据不能予以证明，对其是否具有农村土地承包经营权资格及是否应取得土地，白云才应向有关行政机关申请解决，白云才的请求不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白云才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年四月二十二日书记员  王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2186号原告：芦德刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告芦德刚与被告卢德松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告芦德刚到庭参加诉讼。被告卢德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资250000元并承担逾期利息（以250000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份承接江苏江都建设集团有限公司位于河南省濮阳市范县人民医院住院大楼建设工程的水电安装工程。原告于当月接受被告聘请参与管理和负责技术施工并组织全部专业施工人员，从开工到验收合格交付使用。被告每年支付给原告薪资250000元。工程施工至2020年3月，被告未向原告支付约定薪资，原告要求被告支付两年多期间的工资，否则停止工作。被告表示暂时无能力支付并和原告协商于当时手写250000元的欠条一份，表明次月一定完成支付。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告卢德松未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2017年起，原告在被告工地工作。2020年3月15日，经双方结算，被告欠原告工资250000元。当日，被告卢德松向原告出具欠条一份，载明“今欠到芦德刚工资贰拾伍万元整（￥250000），四月底付清”。此后，因被告未能及时支付原告工资，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告未能按期给付，于法无据；故对原告要求被告给付其工资250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方明确约定于2020年4月底付清，故对原告要求被告支付其逾期利息（以250000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告250000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢德松于本判决生效之日起十日内，支付原告芦德刚工资250000元。二、被告卢德松于本判决生效之日起十日内，支付原告芦德刚逾期利息（以250000元为基数，从2020年5月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告卢德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月二十一日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1924号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：黄大勇，男，汉族，1986年03月25日出生，住湖南省临澧县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人黄大勇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17621号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金6688元、利息497.97元（暂计算至2019年4月27日，此后的利息按年利率15.4%计算）、代理费320元、受理费25元。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，依法查询了被执行人黄大勇的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息，冻结被执行人黄大勇多个银行存款。执行中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人黄大勇双方达成如下执行和解协议：1、被执行人黄大勇按照如下方案还款后，申请执行人同意只还本金6688元；2、已冻结2650元（含执行费50元）扣划后，解除对其名下银行账户的冻结；3、剩余本金4088元，定于2021年4月30日前归还2044元、2021年5月31日前归还2044元；4、4、如被执行人黄大勇未按期履行，则申请执行人不再给予减免，所收款项按照执行费、诉讼费、律师费、罚息、利息（逾期利息）、本金的顺序冲抵，并恢复执行。现本案已执行到位2600元，收取执行费50元。本案申请执行人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1924号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年四月十六日书记员  杨平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初133号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初625号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办炎帝中路。 法定代表人：陶利华，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳舟，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省茶陵县，系该行员工，代理权限为特别授权。（代理权限为立案、开庭、调解、反诉） 被告：谭文明，男，1968年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告谭文明借款合同纠纷一案中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告谭文明的起诉。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二一年四月七日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民督9号   申请人：毕某1，男，汉族，1959年12月13日生，现住山西省泽州。   委托代理人：毕某2，男，汉族，1993年6月2日生，现住山西省泽州。   委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被申请人：晋城市恒振园林绿化有限公司，住所地：晋城市城区陵沁路。   法定代表人：刘某，任总经理。   被申请人：刘某，男，汉族，1966年9月10日生，现住晋城市。   申请人毕某1与被申请人晋城市恒振园林绿化有限公司、刘某支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，申请人毕某1于2021年4月14日向本院提交撤回支付令申请。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人毕某1撤回申请。   案件受理费15元，由申请人毕某1承担。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月十四日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初286号 原告李才章，男，1974年2月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币1945元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金972.5元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告李才章等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告李才章等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬1945元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬1945元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金972.5元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬1945元的资金占用费。对原 告要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬1945元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币1945元给原告李才章； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1945元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告李才章； 三、驳回原告李才章的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费25元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民申3号再审申请人（原审被告）：何文辉，男，汉族，1988年10月18日生，光山县斛山乡卢湾村何楼人，现住址河北省廊坊市香河县。被申请人(原审原告)：光山县三鑫羽绒布行，统一社会信用代码：92411522MA42MPX39Y。法定代表人：涂传玉，女，汉族，1961年10月22日生，住光山县。再审申请人何文辉与被申请人光山县三鑫羽绒布行买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1522民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。何文辉申请再审称，1、本案被申请人所主张的权利已超过法定的诉讼时效；2、本案适用程序错误，适用小额诉讼程序违法。本院经审查认为，原审案由为买卖合同纠纷，原审被告为原审原告出具有欠据，欠据上并未约定付款时间。根据最高人民法院（2005）民二他字第35号短答复的意见可见，买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款期限的欠款条，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。故本案没有超过诉讼时效。原审案件标的额为10000元，事实清楚、权利关系明确、原审采用小额诉讼程序审判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及河南省高级人民法院关于小额诉讼的指导意见的相关规定。故复查认为，原审适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文辉的再审申请。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 易秀芳二〇二一年四月十九日书记员 刘 妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终668号上诉人（原审被告）：方素娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：白瑞利，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地址：陕西省岐山县,现住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘安平，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原审第三人:武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司,住所地：甘肃省天祝藏族自治县滨河东路116号。法定代表人：李鑫，系该公司董事长。上诉人方素娟因与被上诉人白瑞利、潘安平、原审第三人武威天润白牦牛绿色食品开发有限公司（以下简称天润公司）合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初566民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人方素娟预交的二审案件受理费4440元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月二十五日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保111号蔡山、孙庆贤：关于申请保全人蔡山与被保全人孙庆贤因追偿权纠纷一案，申请人蔡山于2021年4月12日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙庆贤名下价值11757.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保111号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2212号原告：范建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王小献，男，成年，汉族，住河南省济源市。原告范建国与被告王小献劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国到庭参加诉讼，被告王小献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务报酬13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春天，其在下冶财政所为被告干涂料活，结余工钱没给，直至2017年7月其多次讨要。后被告为其出具13000元的欠条。被告王小献未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小献经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证明具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，原告以包工形式为被告上涂料，经结算，被告于2017年7月17日为原告出具证明，载明：证明涂料款壹万叁仟元整王小献2017.7.17日。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬。现原告提供的证明显示被告仍欠原告劳务报酬13000元，被告应予支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小献于本判决生效后十日内支付原告范建国劳务报酬13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王小献负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年四月十七日书记员 赵改霞
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初208号 原告:勉县XX社。住所：陕西省勉县东。 法定代表人：杨小虎，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张建华，系该合作联社工作人员。 委托诉讼代理人:郭明刚，系该合作联社工作人员。 被告：张恒，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：高海风，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告勉县XX社（以下简称勉县信合）与被告张恒、高海风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华、郭明刚，被告张恒到庭参加诉讼，被告高海风经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告在2021年5月31日前向原告偿还借款本金200000元、利息21866.24元（2019.9.22-2020.11.9），合计221866.24元。并自2020年11月10日起支付利息至实际履行清结之日止，按照逾期月利率10.08‰计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月24日，二被告以“经营饲料资金周转”为由向原告下属机构西坝分社申请家乐卡信用贷款20万元，并签订了《陕农信西坝借字[2018]第082号借款合同》。该合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，约定借款最高额度20万元，合同有效期自2018年10月24日起至2020年10月23日止，月利率7.2‰，按季结息，单笔借款期限最长一年，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。2019年6月1日，二被告分两笔自主贷款合计15万元。2019年6月10日，二被告又自主贷款5万元。贷款发放后，二被告就2019年6月1日所贷的15万元清偿利息至2019年9月21日，就2019年6月10日所贷的5万元清偿利息至2019年12月29日。贷款本金20万元及之后的利息二被告未予偿还。2021年1月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告张恒承认原告主张的全部诉讼请求。但认为目前需要时间以盘活资金，故请求原告在履行期间上予以宽限。 被告高海风未答辩。 本院查明事实同原告诉称事实。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，二被告的身份证及户籍簿，个人借款申请书及借款合同、借款借据等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张恒、高海风与原告勉县信合下属机构西坝分社签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告依据合同取得原告借款后，未按约定及时偿还借款本息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告高海风经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张恒、高海风向原告勉县XX社偿还借款本金200000元、利息21866.24元（截止2020年11月9日），合计221866.24元。并自2020年11月10日起继续向原告勉县XX社偿还逾期付款利息至借款实际清偿之日止，按月利率10.08‰计算。 上述给付义务，限本判决生效后30日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4630元减半收取计2315元，由被告张恒、高海风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二一年四月十三日 书记员  郭亿
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执767号王元一：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4054号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金330,000元及利息329,000元（截止至2020年4月15日）；二、自2020年4月16日起至本金还清之日止以90,000元本金为基数按照年息11.7%支付利息（截止至2021年4月9日的利息为10,357元）；三、支付案件受理费1,0400元、执行费8,990元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5619号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:唐玉磊，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告樊江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1075号 原告：盛兴月，女，1994年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告盛兴月诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兴月、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛兴月向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资10063.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月20日至10月31日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资10063.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资10063.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年9月至10月的工资共计10063.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工盛兴月工资及劳务费共计10063.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资10063.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告盛兴月工资欠款10063.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3038号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：曹昌鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告曹昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初452号之一原告：彭杨，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷策（原告丈夫），住重庆市巴南区。被告：陈赛，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所律师。原告彭杨与被告陈赛合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭杨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭杨撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告彭杨负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二十日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初216号 原告：韦究，男，1968年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢广庭，男，1968年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：财产损害赔偿纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年3月10日。 开庭时间：2021年4月1日。 原告韦究诉讼请求：1、卢广庭赔偿韦究13棵杉树884元（13棵×68元＝884元）；2、卢广庭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月韦究去干活时发现自家种在“派英”（地名）的13棵杉树（该树木已种有10年）被卢广庭故意砍伐，遂报告至丰乐村村委，要求调解处理赔偿事宜。村委了解情况后组织了夏石政办、派出所、凭祥市人民法院等工作人员，对韦究夫妇和卢广庭双方进行调解，但卢广庭一直坚持只给10元一棵，最终调解失败。虽然金额不大，但是10年树木，把它们当成自己的孩子去除草护理，10年的感情，一下子突然被卢广庭故意砍伐，却只赔偿相当于树苗的金额，韦究不服，故起诉至法院。 卢广庭的答辩意见：卢广庭未做答辩，亦未提供书面的答辩意见。 查明事实：韦究与卢广庭是卢荣波的上门女婿，是一家人。两人在夏石镇丰乐村板增屯“派英”（地名）的林地是毗邻的，多年前韦究在自家的林地种植了杉木。2020年农历5月初九，韦究到“派英”林地除草时，发现自家13棵杉木被卢广庭砍伐，遂报告至丰乐村委。村委邀请了夏石镇政府办、夏石镇派出所、凭祥市人民法院等工作人员，对韦究夫妇和卢广庭双方进行调解，但因双方对赔偿金额分歧较大，无法予以调解。2021年4月23日，经本院组织夏石镇政府、丰乐村委工作人员以及韦究进行现场勘察，被砍伐的13棵杉 木的直径分别为：1、5.5cm；2、4.4cm；3、4.4cm；4、6.3cm；5、5.5cm；6、8.6cm；7、4.5cm；8、5cm；9、7cm；10、8.5cm；11、10cm；12、3.5cm；13、5cm。 本院意见：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”卢广庭砍伐了韦究种植多年的杉木，存在过错，应承担侵权赔偿责任。经本院现场勘察，被砍伐的13棵杉木的直径分别为：1、5.5cm；2、4.4cm；3、4.4cm；4、6.3cm；5、5.5cm；6、8.6cm；7、4.5cm；8、5cm；9、7cm；10、8.5cm；11、10cm；12、3.5cm；13、5cm。根据《凭祥市人民政府办公室关于调整凭祥市被征用土地前三年平均年产值及征（占）用土地零星果树补偿标准的通知》（凭政办规［2020］4号）规定，杉木按直径大小分为大、中、小、偏小、苗五类，其中5-12cm为偏小，5cm以下为苗，具体补偿标准为偏小11元/棵，苗1元/棵。韦究在诉讼中也向本院提交了《通知》作为计算赔偿的标准，因此本案应参照《通知》的赔偿标准来计算具体的赔偿数额。根据本院现场勘察的结果，属于偏小的杉木有7棵，属于苗的有6棵，则赔偿金额为：11元/棵×7棵+1元/棵×6棵＝83元。 判决主文：卢广庭赔偿韦究13棵杉木经济损失83元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五百零九条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢广庭负担2元，由韦究承担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙 佩 书 记 员 苏天梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初837号原告：郭立苹，女，1971年11月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，男，1974年9月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。代理权限：代为接收法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求。原告：谢小军，男，1974年9月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市程弘房地产开发有限责任公司。法定代表人：王润久，系董事长委托诉讼代理人：刘佳，女，1982年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘云冲，男，1956年12月30日生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘佳，女，1982年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告郭立苹、谢小军诉被告白城市程弘房地产开发有限责任公司（以下简称“程弘房地产公司”）、刘云冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告协助原告办理房屋过户事宜并赔偿损失，损失从2018年12月30日起开始计算，损失数额按照房屋价款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年起诉被告后，2019年11月25日在洮北区人民法院达成和解后原告撤诉，和解协议约定，被告程弘房地产公司、刘云冲协助原告郭立苹、谢小军办理房屋过户后续，至今二被告不履行协议，故诉至法院。程弘房地产公司、刘云冲辩称，同意协助且一直都在协助原告办理房本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与程弘房地产公司、白城市红叶房屋拆迁安置有限责任公司签订住宅房屋拆迁安置协议，协议约定为原告安置一单元五层东户房屋一户，之后双方签订了《和解协议书》一份，约定被告程弘房地产公司与刘云冲协助原告办理房屋过户事宜，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。现原告要求被告协助原告办理该回迁房屋位于海明西路18号楼1单元504室的过户事宜，本院予以支持。关于原告请求的损失部分，原告未提供证据予以佐证，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、被告白城市程弘房地产开发有限责任公司、刘云冲于本判决生效后三日内协助原告郭立苹、谢小军办理位于海明西路18号楼1单元504室房屋的过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元被告白城市程弘房地产开发有限责任公司、刘云冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月一日书记员  张 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初473号 原告：升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口广大商务中心1701室，统一社会信用代码：91340103MA2RF9167F。 负责人：汪辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯娟，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码：913401007830682545。 负责人：何骋，总经理。 委托代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 本院在审理原告升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险代理合同纠纷一案中，原告升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司于2021年4月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费1304元，减半收取652元，由原告升华茂林保险销售服务有限公司安徽分公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月十四日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1495号之一申请人：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，该公司员工。被申请人：河南国鼎置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖。本院于2021年2月25日作出的（2021）豫0305财保75号财产保全的裁定，现因申请人中色科技股份有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国鼎置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二一年四月七日书记员  杨 静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初606号原告：金燕茹，女，1986年4月3日生，汉族，云南省建水县人，居民，住建水县。诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：潘晓顺，云南六贞律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：云南极既活贸易有限公司。公司地址：中国自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路32号百富琪商业广场A1326号。法定代表人：杨志江，职务：总经理。被告：杨蜀江，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住中国自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路32号百富琪商业广场A1326号。原告金燕茹与被告云南极既活贸易有限公司、被告杨蜀江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕茹及其诉讼代理人杜向娟、潘晓顺到庭参加了诉讼，被告云南极既活贸易有限公司及其法定代表人杨志江、被告杨蜀江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金燕茹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告双方签订的《山水.太极禅定房协议》及《山水.太极禅项目房屋买卖合同》无效。二、依法责令被告立即返还原告购房款142625元，并从2020年9月18日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至偿清之日。三、本案诉讼受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月初，原告看见建水县乾晟房地产经纪有限公司工作人员朋友圈宣传位于建水县广慈路旁“山水.太极禅”小区商用房屋出售。原告便具体询问了该房屋相关情况，后该经纪公司工作人员便联系了被告，由原告具体商谈。2020年9月12日，原被告双方签订了《山水.太极禅定记协议》约定：被告将其合法拥有的位于建水县“山水.太极”1栋301号房地产出售给原告，房屋总价款为人民币285250元。原告于2020年9月12日支付被告定金20000元。2020年9月18日，双方签订《山水.太极禅项目房屋买卖合同》，原告当日向被告公司账户支付总房款的50%共计142625元。双方约定房屋不动产房权证分户时间及交房时间等事宜。签订买卖协议后，原告得知该房地产并不是被告合法拥有，产权人另有其人。两被告之间系委托代理关系。原告便借多次找到被告协商，被告公司法定代表人称不知道房屋买卖的情况。被告杨蜀江则表示将购房款退还原告。被告却一拖再拖，至今未返还购房款。另，原告认为，被告的行为属于欺骗行为，他没有买得成房子，却没有告诉我们，也没有返还我们的钱，被告未主动告知我们无法履行合同，故意拖延时间，原告认为被告有意转移资产。原告及其诉讼代理人为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料进行证实：1、身份证复印件一份，以证明：原告主体信息情况；2、房屋买卖合同复印件一份、山水.太极禅定房屋协议复印件一份，以证明：原被告之间签订了房屋买卖协议及相关约定等情况；3、收条一份（复印件）及转账凭证各一份，以证明：原告支付被告购房款的事实及金额。诉讼代理人杜向娟代理认为，从双方签订的合同来看，被告不具有本案所涉及所涉项目的处理权，对项目房屋进行出售的行为是无权处分的行为，被告表示愿意偿还原告，被告无法对原告进行交付，原告具有撤销权，根据合同的无效，房款应当返还，原告请求资金占用的主张，适用商品房买卖合同的司法解释的规定；杨蜀江是否应当承担连带责任的问题，因为两被告的缺席，无法查实两被告的关系，从本案的证据买卖合同来看，杨蜀江是以委托代理人的身份出现，鉴于这种情况原告认为杨蜀江的行为代表了公司，本案由公司承担返还义务是符合法律规定，请求法庭查明两被告之间的真实关系的情况下，依法确认杨蜀江是否应承担返还义务，如果杨蜀江不是公司代理人，那杨蜀江应当承担返还义务。被告云南极既活贸易有限公司及其法定代表人杨志江经本院依法进行传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面或口头答辩。被告杨蜀江，经本院依法进行传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面或口头答辩。本案经审理，本院依法确认以下事实：2020年9月初，原告因看见建水县乾晟房地产经纪有限公司工作人员朋友圈宣传位于建水县广慈路旁“山水.太极禅”小区商用房屋出售。原告便具体询问了该房屋相关情况，后该经纪公司工作人员便联系了被告，由原告具体商谈。2020年9月12日，原被告双方签订了《山水.太极禅定记协议》约定：被告将其合法拥有的位于建水县“山水.太极”1栋301号房地产出售给原告，房屋总价款为人民币285250元，原告于2020年9月12日支付被告定金20000元。2020年9月18日，双方签订《山水.太极禅项目房屋买卖合同》，原告当日向被告公司账户支付总房款的50%共计142625元。双方约定房屋不动产房权证分户时间及交房时间等事宜。签订买卖协议后，原告得知该房地产并不是被告合法拥有，产权人另有其人。为此原被告双方产生纠纷。另，原告认为，两被告系委托代理关系，虽被告公司法定代表人否认对上述事实知晓，但两被告应当对原告承担连带返还义务2021年2月22日，原告起诉来院，要求本院解决。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告在不知道被告非房地产产权人的情况下，与无权处分人即被告签订房屋买卖合同，而被告对其未拥有合法产权，产权人另有其人的情况，亦未如实告诉原告，构成欺诈，故该合同应当系无效合同，违反了民法典及相关法律、法规确定的合同有效的有关条件，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告杨蜀江不仅系被告云南极既活贸易有限公司签订合同的委托代理人，而且系本案原告购房首付款的收款人，故对本案购房款有连带赔偿责任。审理过程中，被告云南极既活贸易有限公司（法定代理人杨志江）及被告杨蜀江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十七条、第五百九十条、第一百六十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金燕茹与被告云南极既活贸易有限公司于2020年9月18日签订的《山水.太极禅房屋买卖合同》无效。二、由被告云南极既活贸易有限公司（法定代表人杨志江）返还原告金燕茹购房款共计人民币142625元，并从2020年9月18日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至偿清之日止，限期于本判决生效后三十日内执行。三、由被告杨蜀江对上述应赔款承担连带赔偿责任，若被告杨蜀为上述应赔款承担连带责任后，被告杨蜀江依法可向被告云南极既活贸易有限公司（法定代表人杨志江）进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告云南极既活贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年四月二十一日书记员 罗丹阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异24号 异议人（被执行人）：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省灵璧县建设中路188号，统一社会信用代码913413230852183156（1-1）。 法定代表人：曹永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 申请执行人：邓秀美，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 在本院执行邓秀美与丁芳、灵璧县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人灵璧县龙腾置业有限公司对《网络询价报告》不服，向本院提出书面异议。 灵璧县龙腾置业有限公司称：1.询价报告中的单价不符合客观事实，远低于政府发布的指导价格。《报告》中的单价为9687元/平方米，灵璧县住房和城乡建设局2020年11月份发布的指导价格最低也是21710元/平方米，可见，询价结果不具有真实性。2.按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第47条规定，人民法院对被执行的财产处置时，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。显然，中国工商银行股份有限公司融E购电商平台或淘宝（中国）软件公司，均不是依法成立的资产评估机构。据此，该《报告》不能如实反映案涉房屋的真实价格，且《报告》出具单位没有资质，故该《报告》不能作为执行依据。 本院经审查认为，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院对灵璧县龙腾置业有限公司位于灵璧县龙腾中央花园15#楼116号房进行了网络询价，收到网络询价报告后，于2021年4月8日送达灵璧县龙腾置业有限公司，灵璧县龙腾置业有限公司于2021年4月16日对网络询价报告提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，而异议人灵璧县龙腾置业有限公司所提异议已超过法定异议期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定，裁定如下： 对异议人灵璧县龙腾置业有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛子胜 审判员  郭广清 审判员  刘晓勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所做的补正书名、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。 当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5206号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄美欣，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄美欣偿还债清分公司借款本金2 089.59元；             2．判令黄美欣承担本案全部诉讼费用。                       黄美欣未予答辩。                               基本事实             查明                       黄美欣下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄美欣通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为3 432.65元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄美欣提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄美欣放款3 000元，黄美欣未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄美欣收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除黄美欣所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 089.59元。债清分公司受让该债权后，有权向黄美欣主张相应权利，故债清分公司要求黄美欣返还借款本金2 089.59元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄美欣于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 089.59元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄美欣负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更142号罪犯农成伟，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区靖西市人民法院于2018年3月5日作出(2017)桂1081刑初288号刑事判决，以被告人农成伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2017年9月6日起至2023年2月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年6月6日作出(2018)桂10刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯农成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯农成伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农成伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农成伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2868号 原告：樊某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。 被告:王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告樊某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊某某及其代理人杨惠珉到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息8500元（暂计，以年息15.4%从2019年2月25日计算至本金执行完毕）,合计38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月25日,被告以其父亲有病急需治疗为由向原告借现金30000元，约定利息月息3分，借期一年。利息付至2019年2月25日。2020年11月份，原告通过电话、微信向被告索要借款，被告以各种借口推拖至今。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体。 2、借条、城固县农村信用社转账明细各一份，证明2018年8月25日被告王某某向原告樊某某借款30000元，同日，原告通过城固县农村信用社向被告转款7000元，给付现金23000元的事实。 3、微信聊天记录截屏3张，证明2018年8月25日被告向原告借款后，原告向被告索要借款30000元本金，被告认可的事实。 庭审中，原告申请证人出庭作证： 证人陈某某证言，2018年8月25日，我转耍呢，在一中路口遇到了樊某某，我问他在干啥呢？他说他的同事王某某向他借钱呢，然后他们两人一起上了王某某开的白色车，我因为好奇，就趴到车窗往里面看，看到樊某某给王某某数了23000元现金，王某某从包包里掏出了一张他的身份证复印件，就在复印件上给打的借条，樊某某还把借条给我看了一下，借条上写的是月息3分，我还问樊某某稳当不稳当，樊某某说稳当呢。王某某身高和樊某某差不多，两人长得有点挂像，年龄大概三、四十岁。借钱后是否还本付息我不知道。 被告王某某未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的1、2、3组证据，与证人证言能相互印证，上述证据，具备了证据的客观性、合法性和关联性，符合证据规则要求，本院对原告提交的1、2、3组证据和证人陈某某证言的真实性、证明目的予以认定、采信。被告王某某未参加诉讼，视为被告放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，证人证言，本案认定以下事实： 原、被告系同事关系。2018年8月25日，被告以其父亲有病急需钱治疗为由向原告借款30000元，原告即通过城固县农村信用联社银行转账向被告转款7000元，同日，原告又给付被告现金23000元，被告用其身份证复印件向原告出具借条一张，借条载明“今借到樊某某现金人民币叁万元（30000元）整，期限壹年，月息叁分（30%）。借款人王某某，2018.8.25”。借款后，被告付息至2019年2月25日。此后，原告通过电话、微信向被告催要借款本息无果。原告诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还借款30000元及利息（利息自2019年2月25日起按现行市场报价利率4倍即15.4%计息至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告樊某某要求被告王某某归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告王某某在本判决书生效之日起三十日内归还原告樊某某借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年2月26日起按年利率15.4%计算至清偿为止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告王某某承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年四月九日 书 记 员  高雨萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执967号申请执行人：安徽中通工程科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588899212G。法定代表人：刘永，系执行董事兼总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000743314859B。法定代表人：张庆文，总经理。安徽中通工程科技有限公司与邦讯技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邦讯技术股份有限公司银行存款共计692763.17元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年四月二十五日书记员  严寒
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1426号 原告:夏修保,男,1958年10月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告夏修保与被告何国利、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏修保，被告何国利、皖翔米业公司的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏修保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付货款38908元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：皖翔米业公司系从事粮食收购、加工、销售的企业，其多次从夏修保处收购粮食。每次收购粮食后不能当场支付粮款，双方在结算后，被告均向原告出具欠据，并加盖皖翔米业公司印章。后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。 何国利、皖翔米业公司共同辩称，何国利自2015年至2020年5月期间为皖翔米业公司法定代表人，任公司经理，其在欠据上签名系履行职务行为，其责任应由皖翔米业公司承担。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏修保向皖翔米业公司出售粮食。2019年1月30日、同年10月23日，先后经结算，皖翔米业公司欠夏修保货款15960元、22948元，合计38908元，何帮田向夏修宝（保）出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并加盖了该公司印章。另，何国利分别在欠据下方注明“欠款人：何国利”。后经催讨，未果。 本院认为，夏修保向皖翔米业公司出售粮食，皖翔米业公司差欠货款38908元，有皖翔米业公司盖章确认的欠据为凭，双方债权债务明确，现夏修保要求皖翔米业公司给付货款38908元及利息，于法有据，本院予以支持。何国利以经办人出具欠据后，又以“欠款人”在欠据上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏修保货款38908元及利息（利息以38908元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月1日起计算至实际付清之日）； 二、被告何国利对被告安徽皖翔米业有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告何国利、安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月六日 书记员  涂婷婷
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执6号 申请执行人：欧珠巴久，男，藏族，1992年11月9日出生，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被执行人：付尚建，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省绵竹市。 四川兴林建设工程有限公司，男，汉族，1962年7月24日出生，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：王体荣 欧珠巴久申请付尚建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终60号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧珠巴久向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结普兰县人民法院作出的（2020）藏25民终60号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 仁增加参 二〇二一年四月十九日 书记员 旦增顿珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 法定代表人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告孙向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2021年4月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年四月九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初495号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1279号  原告：黄颖宇。 委托诉讼代理人；陶玉佳，系原告黄颖宇之妻。 被告：罗江。 原告黄颖宇与被告罗江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖宇的委托诉讼代理人陶玉佳到庭参加诉讼，被告罗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄颖宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36000元及利息。事实和理由：2020年09月，被告急需资金向原告借款36000元，并出具《借条》一份，承诺于2020年11月30日前还清，如未按时还款将承担相应的法律责任。到期后，被告至今未归借款。 被告罗江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年09月31日，被告向原告借款36000元，双方未约定借款利息，原告以现金方式出借款项后，被告向原告出具《借条》一份，约定于2020年11月30日前还清全部借款本金，如未按时履行还款义务，被告承担相应的法律责任，并承担实现债权的费用。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗江向原告黄颖宇借款36000元，有被告出具的《借条》为据，应当认定双方建立了合法的借贷关系。原告履行出借义务后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款36000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原、被告在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗江在本判决生效之日起十日内归还原告黄颖宇借款本金36000元； 二、驳回原告黄颖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告罗江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十二日  书记员  乔 珊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5177号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人黄锦强与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]1470-1476号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5177号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2066号之四申请执行人:许佳雯，男,1995年06月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李子明，男，汉族，1997年01月15日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子明在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：王强，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪