河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1249号原告：杜金廷，男，1964年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：宋中波，男，1964年3月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：宋鹤鸣，男，1988年1月9日生，汉族，住内黄县，系宋中波之子。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理委托诉讼代理人：李征，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告杜金廷诉被告宋中波、宋鹤鸣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜金廷的委托诉讼代理人王新堂，被告宋鹤鸣及其与宋中波的共同委托诉讼代理人叶灵恩，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金廷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失45000元并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为64918元。事实与理由：2021年1月12日18时，被告宋中波驾驶车主为宋鹤鸣的豫Ｅ×××××小型普通客车沿兰前线由北向南行驶至兰前线25公里加450米处时，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，造成原告人伤车损的交通事故。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保有商业第三者责任险（以下简称三者险），在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告宋中波、宋鹤鸣共同辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告平安财险郑州支公司投有交强险，在人寿财险安阳支公司投有三者险，原告的损失应由二保险公司承担；事故认定书认定原告逃逸，但保险公司并未就免赔事项向投保人告知，故免赔条款属于格式条款，应当视为无效；事故发生后，宋鹤鸣向原告垫付了30000元医疗费，要求一并处理。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保三者险，但本案事故发生后，肇事方投保人及被保险人未向我公司报案，依据保险法等相关法律规定，在事故发生后未履行及时通知义务，对其违法后果应当由肇事方自行承担，我公司不予赔偿；本案原告主张的部分诉请过高，具体意见质证时详述。被告平安财险郑州支公司未到庭、提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，请求法院依法审核事故责任及赔偿项目，原告诉请过高部分不予支持；诉讼费我方不予承担；本院经审理查明：2021年1月12日18时00分，宋中波驾驶豫Ｅ×××××小型客车沿兰前线由北向南行驶至兰前线25公里加450米处时，撞到前方同向行驶的杜金廷驾驶的电动三轮车，造成两车受损、杜金庭受伤的交通事故。发生事故后，宋中波驾车逃逸。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120210000009号道路交通事故认定书，认定宋中波承担事故全部责任，杜金廷无责任。事故后，原告杜金廷被送至东庄镇卫生院给予清创缝合及检查，支付医疗费1707.30元。当天转至内黄县人民医院住院治疗，共住院55天，支付医疗费25397.41元，出院医嘱:1、好转出院，注意休息（建议休息8-12周），避免劳累；继续应用营养神经药物；定期来院复诊；2、出院后如出现剧烈头痛、恶心呕吐、抽搐及意识障碍等情况及时就诊。原告主张因面部疤痕在郑州××新区美丽小铺化妆品店花园茂店支付巴必克套盒两个，支付4980元，提供了该店营业执照、收据及定额发票并提供疤痕照片四张佐证，该营业执照显示该店经营范围为：精油、护肤品、化妆品、护理品、日用品、洗涤用品的销售。对此，被告人寿财险安阳支公司认为上述证据缺乏医嘱佐证，对该费用不予认可。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告杜金廷主张其事故时驾驶的车辆在本次事故中受损，提供车辆照片两张主张车损2000元，要求酌定处理。对此，被告人寿财险安阳支公司主张结合车辆使用年限及受损情况由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的所有人为被告宋鹤鸣，被告宋中波系实际使用人，被告宋中波与被告宋鹤鸣系父子关系。被告平安财险郑州支公司承保了上述事故车辆的交强险，被告人寿财险安阳支公司承保上述事故车辆的三者险，保险限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人寿财险安阳支公司主张其公司已将三者险免责事项向投保人进行了提示告知，提供了投保单佐证，对该投保单，被告宋鹤鸣主张该投保单上的“宋鹤鸣”并非其本人签字，该条款免责事项亦未被告知，对此，被告人寿财险安阳支公司未申请笔迹鉴定。事故后，被告宋鹤鸣为原告垫付了医疗费30000元。对此，原告认可属实并主张包含在本次诉请内。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保险保函费用300元及支付保全申请费520元。本院认为，关于本案的事故责任，被告宋中波驾驶机动车与原告杜金廷驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定宋中波承担事故全部责任，杜金廷无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告宋中波负事故全责且被告人寿财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险安阳支公司应在三者险限额内直接赔付原告。扔有不足即不属于保险赔偿的损失，由被告宋中波承担。对被告人寿财险安阳支公司主张的因被告宋中波事故后未报案且存在逃逸情况，其三者险拒赔的主张，因被告宋鹤鸣不认可其已将免责事项向其告知且不认可其提供的投保单上的签名系其本人所写，被告人寿财险安阳支公司亦未提交其他证据佐证其已将免责事项告知投保人宋鹤鸣，故其免责主张不予采纳，其仍应在三者险限额内依法承担赔偿责任。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1医疗费27104.71元；2、误工费，结合医嘱及伤情，本院酌定90天，11655.90元（129.51元/天×90天）；3、护理费7060.9元（128.38元/天×55天）4、营养费1100元（20元/天×55天）5、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）6、交通费1100元（20元/天×55天）；7、车辆损失2000元应予支持；8、保全费520元；9、疤痕修复费用缺乏医嘱佐证，不予支持。上述共计53291.51元。对原告上述损失，依据上述责任承担的方式，应由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计39816.80元。下余医疗费、营养费、伙食补助费共计12954.71元由被告人寿财险安阳支公司三者险限额内承担。保全费520元被告宋中波承担，因其诉前已支付原告30000元，对多出的29480元，为减少诉累，一并折抵，原告杜金廷应返还被告宋鹤鸣。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于真理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜金廷物质性损失共计39816.80元（履行时，原告杜金廷应将其中的29480元返还被告宋中波）;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金廷物质性损失共计12954.71元；三、驳回原告杜金廷的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告杜金廷负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十七日书记员  王玮康