安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初833号 原告：滁州安通典当有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路北广场。 法定代表人：翟庆球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建强，男。 被告：尚金节，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，原住安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省合肥监狱服刑。 原告滁州安通典当有限公司（以下简称安通典当公司）与被告尚金节借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告安通典当公司的委托诉讼代理人朱建强、被告尚金节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安通典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元、综合费用22万元、逾期违约金33万元（自2019年4月14日至2021年1月15日），之后综合费和违约金顺延计算，直至归还本金为止；2、判令安通典当公司对抵押的苏ＡＣ××××车变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告偿还；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，安通典当公司与尚金节签订为期6个月的典当借款合同，借款金额为100万元，月综合费用为当金的10‰，尚金节以其所有的苏ＡＣ××××凯宴小型越野客车作为质押，并办理了质押登记。合同签订后，安通典当公司依约发放借款，但尚金节没有按期还款，仅支付部分综合费用，故安通典当公司起诉，请求支持诉请。 尚金节辩称，安通典当公司所述属实，同意安通典当公司的诉请，愿意按合同约定承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，安通典当公司与尚金节签订《典当合同》约定：尚金节以其苏ＡＣ××××保时捷凯宴小型越野客车作质押，向安通典当公司典当借款；典当资金用途为生产经营；当金100万元，期限为2017年12月14日起至2018年6月12日止；尚金节超过典当期限赎当的，安通典当公司除收取正常的综合费用和利息外，尚金节应按照当金总额的日万分之五支付逾期加罚综合费用等。同日，双方还签订了《机动车质押合同》，并办理了质押登记。上述合同签订后，安通典当公司于2017年12月16日支付尚金节100万元，尚金节自2017年12月18日起至2019年4月，每月支付安通典当公司综合费用1万元，但100万元本金一直未还。诉讼中，朱建强（原告的委托诉讼代理人）陈述：其是尚金节的姐夫，为照顾岳父，在2012年搬至尚金节的住所，与尚金节共同居住在琅琊区天长××路××幢××室（别墅）；苏ＡＣ××××车被质押后，尚金节有时使用该车，其偶尔也使用该车。 2019年8月7日，尚金节涉嫌寻X滋事罪被公X机关抓获，抓获尚金节之时公X机关在其住所扣押了苏ＡＣ××××凯宴小型越野客车。2019年8月8日，尚金节被刑事拘留，同年9月12日被批捕。后尚金节因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。本案质押的苏ＡＣ××××凯宴小型越野客车也在刑事案件中被查封、扣押。 上述事实，有当事人的当庭陈述和安通典当公司举证的《典当合同》、《机动车质押合同》、银行付款凭证、当票、机动车质押登记证书、刑事裁定书等证据在卷证实。 本院认为：安通典当公司与尚金节签订的《典当合同》和《机动车质押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。尚金节没有在典当期限赎当，尚金节违约，应按约承担违约责任；但《典当合同》实质是借款合同，合同约定的月综合费用及违约金合计超过法律规定的最高年利率，故超过部分，本院依法不予支持。 法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立。尚金节借款时虽将其所有的苏ＡＣ××××保时捷凯宴小型越野客车质押给安通典当公司，并办理了动产质押登记，但诉讼中，除当票外，安通典当公司未能提供其它证据证明质押的车辆已交付给典当公司占有，且该车已在刑事案件中被查封、扣押，故安通典当公司主张实现质权，即对质押的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百二十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尚金节于判决生效后十日内支付原告滁州安通典当有限公司借款本金100万元，并以100万元为基数，自2019年4月14日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至还款时止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息）； 二、驳回原告滁州安通典当有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9375元，由被告尚金节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘朝军 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）、 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。