wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2540号原告：冯兆秋，男，1991年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告：李劲蕾，男，1978年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯兆秋与被告李劲蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告李劲蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金250000元给原告；2.判令被告支付借款利息20398.91元给原告（以借款本金250000元为基数，从2019年12月25日起按月利率2.88%计算至2020年8月19日利息为56574.25元，扣减已支付48200元，尚欠8374.25元；从2020年8月20日起按借款本金250000元的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至2020年12月11日利息为12024.66元，此后仍按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至还清借款日止）；3.判令被告向原告支付因向被告追偿借款而支付的律师费20000元；4.判令原告对被告名下的位于佛山市顺德区××××的房屋（以下简称案涉房屋）折价或变卖、拍卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。以上合共290398.91元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2019年12月25日向原告借款250000元。为此，原告、被告双方经协商签订了《借款合同（房屋抵押）》《借款合同（房屋抵押）》约定了借款金额、还款期、利息、被告逾期还款的将承担原告因实现债权而支付的律师费等违约责任。被告以案涉房屋作为借款合同抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息、原告维权的律师费、诉讼费等。原告于2019年12月25日通过银行转账转给被告250000元，被告签下收据。被告与原告到房管部门办理了上述房产的抵押变更登记，抵押的主债权数额为250000元。原告是第一顺位抵押权人，对于抵押物房产折价或变卖、拍卖所得价款享有第一顺位的优先受偿权。后来被告返还了48200元利息给原告，之后再未支付过本息。现双方约定的还款期已到，但被告未按约支付给本金或者利息给原告，原告多次追收无果，无奈诉诸法律。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原被告签订《借款合同（房屋抵押）》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2019年12月25日起至2020年3月24日止，借款月利息为2.88%，每月的25号作为月结日。借款期满后，被告连本带息一次性支付。被告自逾期向原告支付利息或本金的第一天起，原告有权要求被告立即偿还本金利息，被告除需向原告返还借款本金及利息外，还需按借款总额的每日千分之三向原告支付逾期利息。如果被告逾期支付本金或利息超过7天的，则被告构成根本违约，原告有权解除合同，被告除了需向原告支付本金、利息，并承担原告支出的一切维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。每月的利息一直计算至被告还清本金日止。被告自愿以自有的案涉房屋作为借款合同抵押担保，担保的范围为借款本金及利息、违约金、原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告账户转账250000元，被告向原告出具收据，确认收取原告借款250000元，并承诺于2020年3月24日前还清。借款后，被告向原告还款如下：2020年2月18日还款2000元、2020年2月25日还款5200元、2020年3月4日还款7200元、2020年4月8日还款5200元、2020年4月16日2000元、2020年4月22日还款3000元、2020年5月11日还款7200元、2020年5月20日还款1000元、2020年6月9日还款7200元、2020年7月6日还款7200元、2020年7月31日还款1000元，合计48200元。原告取得证号为粤（2019）佛顺不动产证明第0098833号的不动产登记证明。原告在本案中与广东海顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东海顺律师事务所代理本案诉讼，并由广东海顺律师事务所指派梁少珊律师作为原告的委托诉讼代理人出庭应诉，双方约定的律师费金额为20000元，该款项已经支付。本院认为，原被告间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款本金250000元，被告所偿还的款项不足以清偿尚欠利息，原告请求按月息2.88%计算利息，已超出法律规定，本院按月息2%计算，自借款之日即2019年12月25日起截至2020年8月19日止（共计239天），被告应向原告支付借款利息39287.67元。被告已向原告偿还款项48200元，超出部分视为偿还本金，则截至2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金241087.67元，利息清偿完毕。之后的利息即自2020年8月20日起以241087.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算被告实际清偿之日止。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，根据本案所涉及的标的金额以及办理案件的实际情况，本院酌定律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予以支持。被告自愿提供案涉房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。原被告双方就抵押担保范围进行了约定，原告有权在本案债权范围内对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18）第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李劲蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兆秋支付借款本金241087.67元及利息（自2020年8月20日起以241087.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算被告实际清偿之日止）；二、被告李劲蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兆秋支付律师费15000元；三、原告冯兆秋在本案债权范围内对被告李劲蕾名下的位于佛山市顺德区××××号［不动产登记证明号：粤（2019）佛顺不动产证明第××××号］抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告冯兆秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2827.99元（原告已预交），由原告负担334.13元，由被告负担2493.86元并直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二一年四月十三日书记员 郑凤婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：陈维兵，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈维兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈维兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金62291.86元，利息2028.69元、分期手续费3787.92元、违约金836.75元（利息、违约金等暂计算至2020年11月4日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月22日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告陈维兵未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月4日，被告尚欠透支本金62291.86元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月4日，被告尚欠透支本金62291.86元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈维兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月4日的信用卡透支本金62291.86元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，由被告陈维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执312号之一 申请执行人：胡某,男性,2010年2月16日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心,住内江市西林大道七号路艾林商场 经营者：雷健。 被执行人：廖军,男性,1985年3月21日出生,住四川省南充市营山县。 被执行人：雷健,男性,1986年9月21日出生,住四川省成都市简阳市。 申请执行人胡某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案。本院（2020）川1011民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月22日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市东兴区搏纳艺体培训中心的实际经营者雷健为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行到位4849.09元，其余未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2983号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：王亚茹，女，1991年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志彬，男，1985年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵良义，男，1968年7月23日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告王亚茹、王志彬、赵良义金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告王亚茹、王志彬、赵良义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚茹立即偿还在被告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年3月30日至2021年3月30日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月31日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减），担保人王志彬、赵良义承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王亚茹于2019年3月30日在原告处贷款本金300,000元，用途承包土地，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人王志彬、赵良义为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月8日，被告王亚茹欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王亚茹、王志彬、赵良义经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告王亚茹以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年3月30日至2021年3月30日，共24个月，合同期限内月利率为9.9‰，逾期月利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告王志彬、赵良义与海通信用社签订保证合同，自愿为被告王亚茹该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告王亚茹个人账户。借款后，被告王亚茹共偿还利息21元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告王亚茹、王志彬、赵良义签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。合同到期后，被告王亚茹理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王亚茹违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王志彬、赵良义亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人王亚茹追偿。被告王亚茹、王志彬、赵良义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚茹于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：自2019年3月30日至2021年3月30日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年3月31日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减）；二、被告王志彬、赵良义对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王志彬、赵良义承担保证责任后，对被告王亚茹享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告王亚茹、王志彬、赵良义共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十五日书记员  王状状
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3719号 原告：四川展博科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：宋福茹，总经理。 委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：西藏强吉福建筑工程有限公司，住所，住所地西藏日喀则市萨嘎县德吉路**div> 法定代表人：曲旺加措，总经理。 被告：西藏萨嘎县水利局，住所，住所地西藏日喀则萨嘎县伦珠街**div> 法定代表人：宋晓飞，局长。 原告四川展博科技有限公司（以下简称展博公司）与被告西藏强吉福建筑工程有限公司（以下简称强吉福公司）、西藏萨嘎县水利局（以下简称萨嘎县水利局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告展博公司的委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼；被告强吉福公司、萨嘎县水利局经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 展博公司向本院提出诉讼请求：1.判令强吉福公司支付货款185,452元，并以此为基数，自2017年7月1日起按年息15.4%支付违约金至付清时止；2.判令萨嘎县水利局对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由强吉福公司、萨嘎县水利局负担。事实与理由：展博公司与强吉福公司于2017年5月15日签订《玻璃纤维增强塑料顶真式水渠购销合同》，合同总金额为231,815元。强吉福公司于2017年6月7日支付20%的预付款后，展博公司随后按照合同约定向强吉福公司履行了相关义务。合同约定了付款期限和违约责任。萨嘎县水利局于2017年6月3日向展博公司出具了担保函，对上述合同强吉福公司应支付货款提供连带责任担保。强吉福公司现尚欠货款185,452元，经催收无果，故起诉到法院。 强吉福公司未答辩，也未提交证据。 萨嘎县水利局未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，四川展博科技股份有限公司（现展博公司）与强吉福公司签订合同编号为（2017）年销字第（037）号的《玻璃纤维增强塑料顶真式水渠购销合同》，强吉福公司购买展博公司生产的玻璃纤维增强塑料顶真式水渠784米、玻璃纤维增强塑料三通11个，合同总金额为231,815元。合同同时约定：由乙方（展博公司）自行确定运输方式将货物运送到甲方（强吉福公司）所在地集中地点下货，此运费由乙方承担。货款支付：合同签订后，甲方支付合同金额20%预付款后，乙方才组织发货，甲方收到货安装调试后15天内支付剩余全部货款；所有货款必须打至合同上乙方指定的账户，否则视为无效支付，甲方更不得以现金或实物抵扣方式将货款交付给乙方任何工作人员，否则产生的一切经济损失概由甲方负责；违约责任：若甲方逾期付款或乙方逾期送货，均应按逾期付款或逾期发货的货款额每日千分之五的标准向对方支付违约金；若履行本合同过程中发生纠纷，协商不成时任何一方可向成都市双流区人民法院提起诉讼。合同签字盖章处，展博公司注明了其公司开户银行和账户。合同签订后，强吉福公司于2017年6月7支付预付款46,363元。2017年6月9日，展博公司出具发货单，强吉福公司在该发货单上签收盖章，但未注明收货时间，经本院当庭询问，展博公司称到货时间大概在2017年6月中旬，但未提供相应依据。2018年10月23日，因未收到剩余货款，展博公司通过EMS向强吉福公司邮寄催款函，要求强吉福公司在收到催款函三个工作日内，付清全部所欠款项。至本案开庭前，强吉福公司未支付。 另查明，2017年6月3日，萨嘎县水利局向展博公司出具《担保函》，注明“我单位与强吉福公司同属于第一合同履约主体，如强吉福公司不能按合同约定向你单位（展博公司）支付全部货款，我单位按照本担保函约定承担担保责任并无条件向你公司支付全部到期未支付的货款及约定的延迟支付货款违约金。”。萨嘎县水利局为国家机关。 2020年6月9日，四川展博科技股份有限公司在成都市市场监督管理局变更名称为四川展博科技有限公司。 上述事实，有当事人身份信息、《玻璃纤维增强塑料顶真式水渠购销合同》、《展博公司发货单》、《担保函》、转账凭证、准予变更登记通知书、EMS邮单及催款函等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，展博公司与强吉福公司签订的《玻璃纤维增强塑料顶真式水渠购销合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规，合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。展博公司按照合同交付了货物，强吉福公司应当按照合同支付货款，根据查明的事实，强吉福公司对剩余货款185,452元在展博公司催收后未支付，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，展博公司未提供安装调试的时间，故无法根据合同准确确定付款期满时间，但根据2018年10月23日，展博公司向强吉福公司邮寄催款函，可以此为安装调试完成时间，根据合同约定15天后付款期限届满，即2018年11月7日届满。展博公司将违约金降低为年息15.4%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 萨嘎县水利局为国家机关，根据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人…”的规定，萨嘎县水利局出具的《担保函》违反了法律的强制性规定，属无效，故萨嘎县水利局不承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告西藏强吉福建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川展博科技有限公司剩余货款185,452元并支付违约金（违约金以185,452元为基数，从2018年11月8日起按年息15.4%计算至付清时止）； 二、驳回原告四川展博科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,821元，由被告西藏强吉福建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年四月十六日 书记员  易智慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1301号原告：刘贤珍，女，汉族，住江苏省连云港市被告：刘步成，男，汉族，住江苏省淮安市原告刘贤珍与被告刘步成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘贤珍到庭参加诉讼，被告刘步成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贤珍向本院提出诉讼请求：1、被告刘步成偿还2020年3月14日借款9000元，误工费1000元，合计10000元；2、起诉相关费用与利息另算，一并由被告刘步成承担。事实和理由：被告刘步成由于资金紧张向原告刘贤珍借钱，至今不还。被告刘步成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘步成于2020年3月14日向原告刘贤珍出具借条1张，载明：“借到刘贤珍陆仟元整”。原告刘贤珍于2020年3月14日通过微信分别向被告刘步成转账一笔1000元、四笔2000元，以上五笔转账共计9000元。上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、借条等证据予以证实。本院认为，被告刘步成向原告刘贤珍出具涉案借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘步成欠款后依法应及时偿还，现被告刘步成未及时偿还，原告刘贤珍要求被告刘步成偿还欠款6000元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告刘贤珍向被告刘步成主张的另外3000元借款部分，原告刘贤珍陈述，被告刘步成在出具涉案借条后又向其借款3000元，被告刘步成收到3000元转账后没有向原告刘贤珍出具相应的借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明。”本案中，原告刘贤珍主张该3000元借款，并提供了相应的转账凭证，被告刘步成未到庭提供相应证据进行抗辩。故原告刘贤珍要求被告刘步成偿还该3000元的主张，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方对于借款利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，本院依法调整借款利息为：以借款本金9000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告刘贤珍主张的误工费1000元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘步成于本判决生效后十日内向原告刘贤珍偿还借款本金9000元及利息（自2021年2月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘贤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告刘贤珍已预交），由被告刘步成负担，于给付上述款项时一并给付原告刘贤珍。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 卜玉霞二〇二一年四月六日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执431号申请执行人：冀苏江，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人冀苏江与被执行人李云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李云龙在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云龙名下坐落于四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人李云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云龙可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人冀苏江需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人冀苏江发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月一日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执256号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：梁凯生，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凯生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1127民初319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月15日，本院向被执行人梁凯生邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年3月30日、4月7日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2021年4月21日本院对被执行人梁凯生采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月22日止，本案剩余执行标的额本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费437元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年四月二十二日                                      法官助理 孟 文                                      书记员 肖著佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1227号左丽丽、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：左丽丽与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，左丽丽向本院申请执行的（2021）吉0802执1227号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4399号 原告：杨仕涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告:张明兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 二原告共同委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。 被告：四川驰阳神爽水产科技有限公司，住所地成都市武侯区草金北路99号。 法定代表人：张苑，执行董事。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 第三人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。 法定代表人：滕晓斌，职务不详。 原告杨仕涛、张明兰与被告四川驰阳神爽水产科技有限公司（以下简称驰阳公司）、第三人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信小贷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕涛及其委托诉讼代理人付登义、被告驰阳公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨仕涛、张明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告在第三人处获得的贷款40万元返还给原告；2.判令被告向原告支付利息35499.98元、违约金21775.02元、罚息63436.42元；3.从2019年4月12日起以本金40万元为基数按照年利率18.25%的标准向原告支付罚息至实际付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在仁怀市××镇××村搞网箱养殖,由于资金短缺,无法在被告处购买饲料,被告向原告介绍可向第三人贷款用于购买饲料,经被告介绍,原告于2017年5月16日与第三人签署了《合作框架协议》,后第三人于2017年6月21日向原告发放了40万元的贷款,但该贷款全部由第三人直接支付给被告用于购买饲料,被告收到该贷款后,迟迟未向原告提供饲料,到了贷款付息期限时,原告就该款项询问被告工作人员,但被告工作人员告知其没有关系,公司没有向其提供饲料,该贷款利息肯定不由原告支付。原告多次找到被告协商该40万元及其饲料供货的问题,被告一直不予处理,综上,诉至法院请求判如所请。 驰阳公司辩称，1.被告与原告之间不存在买卖合同关系，如果原告认为有买卖合同关系，应当提供相应的证据。从通话录音可以看出，原告知道货物已由胡佐义收取，并且出具了调查表，明确已经收到价值40万元的货物，所以被告认为是借名贷款，被告是和胡佐义发生的买卖合同关系，2017年原告就已经知道上述情况，直到2020年才提出要求被告提供货物明显不符合常理；2.被告在第三人处贷款是其真实意思表示，应向第三人支付足额利息和罚息，原告的违约行为与被告无关，所有责任应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日至2017年7月18日期间，杨仕涛（借款人）与农信小贷公司（贷款人）通过平台签订3份《借款协议》，杨仕涛向农信小贷公司借款共计40万元用于农业生产经营。双方一致同意贷款人直接将贷款划入借款人指定的收款账户，即驰阳公司账户。贷款按照约定方式发放后，借款人不得以未收到商品、与卖家存在交易纠纷为由提出抗辩，借款人因自身原因未按期足额返还借款的，借款人应向贷款人承担赔偿责任，包括本金及其他合理费用。2017年6月21日、2017年7月13日、2017年7月18日，农信小贷公司向驰阳公司转款共计40万元。2017年5月16日，张明兰向农信小贷公司出具《最高额担保函》承担连带保证责任。 因杨仕涛未按约定偿还本金及利息，农信小贷公司将杨仕涛起诉。2020年4月7日，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初32655号民事判决书，判令杨仕涛偿还农信小贷公司借款本金40万元、利息35499.98元，并支付违约金21775.02元、罚息63436.42元，张明兰在50万元限额内承担连带保证责任。 驰阳公司收到40万元款项后未将相应价值的鱼饲料发货给杨仕涛。 上述事实，有《合作框架协议》、《借款协议》、银行业务回单、判决书、通话录音以及当事人的庭审笔录予以佐证。 本院认为，杨仕涛作为水产养殖户，从驰阳公司购买货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但依照交易惯例来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。关于40万元货款，驰阳公司已收到农信小贷公司划入其账户的货款，应当按约发放货物给杨仕涛，其虽辩称杨仕涛已经收到货物，但并未提交货单等证据予以证明，其提交的“季贷后检查表”上显示“杨仕涛确认收到贷款40万元并已收到40万元货物”，但原告一直未收到40万元贷款，故本院认定该表上的内容并非杨仕涛确认的内容，对被告辩称杨仕涛已收到货物的意见不予采信，本院对原告要求被告返还40万元货款的诉请予以支持。关于利息、违约金、罚息，因该货款一直由驰阳公司占用，导致原告被诉并承担责任，产生了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告已明知40万元贷款系原告的货款，原告主张被告支付利息、违约金、罚息以及从2019年4月12日起以本金40万元为基数按照年利率18.25%的标准向原告支付罚息至款项实际付清之日止，属于被告应当预见违反合同的损失，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 四川驰阳神爽水产科技有限公司于本判决生效十日内退还杨仕涛货款400000元及支付利息35499.98元、违约金21775.02元、罚息63436.42元，从2019年4月12日起以本金400000元为基数按照年利率18.25%的标准向杨仕涛支付罚息至款项实际付清之日止。 案件受理费9007元，因适用简易程序，减半收取4503.5元，由四川驰阳神爽水产科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 静
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执45号 向开成/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于向开成申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初158号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初24894号 原告∶文辞年，男，1984年2月5日出生。 委托诉讼代理人∶宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人∶赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告∶柯诸格，男，1981年3月25日出生。 原告文辞年与被告柯诸格买卖合同纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文辞年及其委托代理人宋海红到庭参加诉讼。被告柯诸格经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文辞年向本院提出诉讼请求：1、被告柯诸格支付原告剩余货款41000元;2、被告柯诸格以41000元为基数向原告支付利息（自2013年11月30日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，2020年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告先后从其处购买价值约14万元石材，并向其支付部分货款，剩余货款8.1万元未能及时支付。后经其多次催要，被告于2015年12月12日向其出具了《借条》一份，并承诺自2013年11月30日起至还清之日按银行贷款利息三倍计算利息，后经其多次催要，被告于2019年1月31日支付了4万元，剩余4.1万元货款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告柯诸格未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录、通话录音，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年12月12日被告向原告出具借条，该借条载明，今借到文辞年人民币81,000元。2013年11月30日至还清之日，我本人愿意按银行贷款利息三倍计算。被告在该借条上签字。2019年1月31日，被告向原告支付4万元，因尚余4.1万元未能向原告支付，故2020年12月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其与被告之间系买卖合同关系。为证实双方之间的合同关系，原告提供了其与被告的微信聊天记录，根据该聊天记录载明的内容，原告向被告追款时，明确陈述该款项为石材款。 另查明，原告主张其与被告之间从未存在过借贷关系，并愿意对其的陈述负上法律责任。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽向原告出具的是借条。但原告提供了相应的微信记录，可以证明双方之间系买卖合同关系。故原告主张被告向其支付货款4.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但双方之间的约定过高，应当予以降低。故本院酌情认定资金占用利息为中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率的两倍。原、被告虽在借条中约定利资金占用利息的起算时间为2013年11月30日，但被告出具借条的时间为2015年12月12日，且该借条并未载明实际还款期限。故如按照借条约定的起算时间确定资金占用利息，显失公平。故本院酌情认定资金占用利息的起算时间为被告向原告还款次日起，即2019年2月1日。原告主张的资金占用利息应以2019年8月20日为截点分段计算。被告柯诸格经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯诸格于本判决生效之日起十五日内支付原告文辞年货款41000元； 二、被告柯诸格于本判决生效之日起十五日内以货款本金41000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍的标准，支付原告文辞年自2019年2月1日至2019年8月20日的资金占用利息； 三、被告柯诸格于本判决生效之日起十五日内以货款本金41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍的标准，支付原告文辞年自2019年8月21日起至货款实际付清之日的资金占用利息。 如被告柯诸格未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，原告文辞年已预交，现由被告柯诸格承担。被告柯诸格承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民特161号 申请人：杜民，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：彭代铭，男，1957年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人杜民与被申请人彭代铭申请实现担保物权一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杜民称，彭代铭因经营需要向其借款750000元，双方签订《借款协议》约定了月息2%，借款期限为将资金汇入彭代铭指定账户之日起三个月，彭代铭以其所有的位于成都市青羊区××路××号房屋为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，因彭代铭未归还本息，杜民提起诉讼，双方在青羊法院主持下达成调解，调解书生效后，彭代铭未履行义务，故提起本案申请。 彭代铭未发表意见。 本院经审查认为，本院于2020年4月2日受理了杜民诉彭代铭民间借贷纠纷一案，杜民起诉主张：1．彭代铭偿还杜民借款本金750,000元和21个月的借款利息315,000元，合计偿还杜民1,065,000元；2．彭代铭以借款本金75,000元为基数，按月利率2%计算，从2020年3月29日起至全部偿清借款本息为止支付杜民利息；3．确认处置彭代铭提供的抵押担保物时杜民享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由彭代铭负担。双方在该案审理中达成和解协议，并于2020年4月29日经本院（2020）川0105民初4539号民事调解书确认，调解书载明：1．彭代铭于2020年6月30日前向杜民偿还借款本金750,000元；2．若彭代铭未按上述第一项按时足额偿还借款本金，则彭代铭应于逾期之日一次性向杜民支付所有未付款项，并另行支付逾期利息（利息计算方式：以未付款项为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；3．杜民自愿放弃其余诉讼请求；4．案件受理费减半收取为5,650元，由彭代铭负担，此款先由杜民预交，彭代铭于2020年6月30日前一并支付杜民。因该案的民事调解书中并未对杜民对彭代铭提供的抵押担保物是否享有优先受偿权予以处理，同时杜民在调解协议中又放弃了其他诉讼请求，双方是否在民事调解中解决了抵押物优先受偿权的问题尚不清楚。且在本案中，彭代铭下落不明，无法确认当事人对实现担保物权是否已无实质性争议，杜民就彭代铭提供抵押的财产主张优先受偿不宜通过特别程序解决。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定： 驳回杜民的申请。 申请费400元，由申请人杜民负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈林
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执662号申请执行人：文山市道路运输管理局，统一社会信用代码12532600432285441K，住所地文山市开化街道办事处下沙坝凯旋路86号。法定代表人：王麟伟，职务局长。被执行人：张海顿，男，汉族，1988年9月18日生，云南省丘北县人，住丘北县。关于文山市道路运输管理局申请执行张海顿行政非诉执行一案，文山市人民法院作出的（2021）云2601行审9号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行文山市道路运输管理局于2019年7月10日作出的《行政处罚决定书》（云文文运管罚（2019）0033号），但张海顿至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月11日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月12日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人张海顿名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心、丘北县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张海顿名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年3月24日对被执行人张海顿采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十六日书记员  郑 彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终720号上诉人（原审被告）：刘启刚，男，1957年2月8日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐长征，男，1955年11月11日出生，汉族，退休职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘启刚因与被上诉人徐长征租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘启刚上诉请求：1、请求撤销奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3529号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定上诉人应支付被上诉人租金1600元，认定事实不清。被上诉人是受委托管理牛场，并非牛场原主人，因此上诉人认为不应支付被上诉人任何租金。二、被上诉人主体不适格，上诉人与被上诉人之子签订的租赁合同并非与被上诉人签订的租赁合同，故不应承担被上诉人所主张的牛场租金。被上诉人徐长征答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2020年4月1日，原告受儿子徐东委托将其权属牛场（位于八仙筒东北兴图村大道南侧）租赁给被告刘启刚养牛，双方签订了《租赁协议》，租金1600元，租赁期限自2020年4月1日至2020年7月31日。租赁期满后被告未付租金，原告代被告支付电费240元。原审法院认为，原、被告之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告刘启刚应按约定履行给付租金的义务。因被告在租赁期间的电费由原告代其缴纳，故该笔费用也应当由被告负责给付。被告提出的牛场主人为辛海成的抗辩理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘启刚于本判决生效之日起十五日内给付原告徐长征租金1600元；二、被告刘启刚于本判决生效之日起十五日内给付原告徐长征代其缴纳的电费240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启刚负担。本院二审期间上诉人提交新证据，一、出示证明、会议记录、证实材料各一份，证明问题与一审一致。二、租赁合同，证明该地主人徐东未出庭。徐长征主体不适格。被上诉人质证认为：对证据一的公章不认可、不清晰。与之前的公章不一致。对证据二真实性认可，这是徐东委托我与上诉人签订的合同。本院认证如下：对上诉人提交的证据一，因加盖的公章不清晰，无法辨认，故本院不予采信。对证据二的真实性予以确认，但对证明问题不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方之间存在租赁合同关系，双方均应按合同约定的内容履行相应的义务。现租赁合同已经到期，双方形不成继续履行合同的合意，又无继续签订书面租赁合同，故双方之间租赁合同关系终止。上诉人应按照合同约定给付租赁费。关于上诉人提出被上诉人诉讼主体不适格问题，从双方之间于2020年4月1日签订的租赁合同上看，出租人为本案被上诉人，故本案被上诉人的主体适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘启刚负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二○二一年四月十四日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初592号 原告：赵凤钦，女，1949年8月9日出生，汉族，住深州市。 被告：陈昭，男，1989年5月12日出生，汉族，住深州市。 原告赵凤钦与被告陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤钦到庭参加诉讼，被告陈昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款10834元及利息（利息自2019年6月9日起至实际还清之日止按年利率8%支付，并扣除已支付的470元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：陈铁刚平日从事粮食收购，2019年6月9日陈铁刚收购原告小麦，货款共计10834元。陈铁刚当场向原告出具销货清单一份，同时陈铁刚承诺该笔款项原告可以在一年后支取，利息按一万元给付八百元计算。后陈铁刚因故去世。陈铁刚之子陈昭承诺该笔粮款由其负担，其在该清单上签名以示确认。2021年2月6日原告向被告陈昭讨要粮款，陈昭仅仅给付470元利息，剩余粮款至今未付。原告认为，被告陈昭承诺其父亲拖欠原告的债务由其偿还。现被告拒不支付粮款，其行为严重侵害了原告的合法权益。 陈昭未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昭之父陈铁刚从事粮食收购业务，2019年6月9日陈铁刚收购原告小麦所欠货款共计10834元，陈铁刚向原告出具销货清单一份，并承诺原告一年后支取粮款，利息按一万元一年八百元计算。后陈铁刚因故去世，被告陈昭在销货清单上签字以示确认。2021年2月6日被告给付原告粮款470元。 上述事实有原告提交的销货清单1份、村委会证明1份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈昭经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。陈铁刚收购原告小麦后为原告出具销货清单，陈铁刚去世后，被告陈昭在销货清单上签字，其行为应认定为被告陈昭对拖欠原告的粮款自愿承担清偿责任。现原告要求被告陈昭给付货款的请求，应予支持。被告与原告之间协商的一年后支取粮款，利息按一万元一年八百元计算的约定是其真实意思表示，本院予以采纳。销货清单上备注原告已支取470元，应视为支取货款本金470元，故被告尚欠原告货款10364元。2019年6月10日起至2021年2月5日止利息以10834元为基数，按照年利率8%计算。2021年2月6日起至粮款实际还清之日止的利息以10364元为基数，按照年利率8%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告陈昭立即给付原告赵凤钦粮款10364元及利息（利息自2019年6月10日起至2021年2月5日止以10834元为基数，按照年利率8%计算；自2021年2月6日起至粮款实际还清之日止以10364元为基数，按照年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由被告陈昭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 旭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执723号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：王东旭，男，1986年9月11日生，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人王东旭金融借款合同纠纷一案，被执行人王东旭未按（2019）吉0881民初857号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款4.39万元及利息，案件受理费450.00元，保全费100.00元。本院于2021年4月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王东旭支付5,000.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执723号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十七日书记员  何秋毅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢122号乔德杰、田华、单燕芳：申请执行人乔德杰与被执行人田华、单燕芳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初206号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的50000元及利息（利息未计算），案件受理费2285元，执行费650元，前期执行中查明，被执行人田华、单燕芳无履行能力，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人乔德杰可再次申请执行。在本次执行中，前期被执行人田华向乔德杰私下履行了20000元，被执行人单燕芳又向申请执行人私下履行了50000元（剩余的利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃执行），执行费650元，50000元案款已全部支付给了申请执行人乔德杰，现申请执行人乔德杰自愿撤销（2018）陕0526民初206号民事判决书的执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人单燕芳已经履行完本案的全部内容，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特96号申请人：天津荣臻房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大桥收费站南侧津团公路东侧办公楼206室。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。被申请人：韩东彬，男，1985年12月7日出生，满族，住天津市南开区。申请人天津荣臻房地产开发有限公司与被申请人韩东彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天津荣臻房地产开发有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2021）第149-1号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决书对带薪年休假折算明显有违法律规定之处。津静劳人仲裁字（2021）第149-1号仲裁裁决及津静劳人仲裁字（2021）第149-2号仲裁裁决具有不可分性。被申请人不存在加班，申请人无需支付加班费。申请人已安排被申请人休2020年年假，无需支付其未休年假工资。韩东彬称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：本案对应的仲裁裁决书表明，2020年12月30日，韩东彬以天津荣臻房地产开发有限公司为被申请人向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求天津荣臻房地产开发有限公司向其：1、足额支付2019年11月试用期、2019年11月、2020年4-12月拖欠工资131289元；2、支付每周六上午加班费107586元；3、从2020年12月19日恢复双方劳动关系至2022年7月7日合同到期；4、支付2020年10天带薪年假工资44807元。后天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会依据韩东彬仲裁请求事项分别作出津静劳人仲裁字（2021）第149-1号终局仲裁裁决和津静劳人仲裁字（2021）第149-2号非终局仲裁裁决。现天津荣臻房地产开发有限公司已就津静劳人仲裁字（2021）第149-2号非终局仲裁裁决向天津市静海区人民法院起诉，韩东彬亦表示知晓此事。本院认为，天津荣臻房地产开发有限公司既向本院就津静劳人仲裁字（2021）第149-1号终局仲裁裁决申请撤销，又因不服津静劳人仲裁字（2021）第149-2号非终局仲裁裁决向天津市静海区人民法院起诉，本案终局裁决应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2021）第149-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人韩东彬负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  吴文琦审判员  李 亚审判员  付平平二〇二一年四月二十九日书记员  回桂月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6805号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计17336.60元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新ＬＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额48320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新ＬＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，李春兰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金13953.8元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新ＬＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金13953.8元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新ＬＷ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由被告李春兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1676号原告：王小霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王**，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：常梅桂，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：蔡秀兰，女，汉族，住河南省焦作市。原告王小霞与被告王**、常梅桂、蔡秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王小霞撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年四月十二日书记员  孙 菲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终58号 上诉人（原审被告）：张家口博德玉龙电力开发有限公司。住所地：河北省张家口市万全区膳房堡大柳沟村。 法定代表人：马忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：符向欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王晓玫，女，1962年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审被告：叶淑贤，女，1952年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区膳房堡大柳沟村。 上诉人张家口博德玉龙电力开发有限公司因与被上诉人王晓玫及原审被告叶淑贤民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初125号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口博德玉龙电力开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖。根据上述规定，该案应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院应当优先适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定而非优先适用司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省张家口市万全区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王晓玫起诉张家口博德玉龙电力开发有限公司、叶淑贤偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，王晓玫作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而王晓玫经常居住地在张家口市桥东区，故张家口市桥东区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口博德玉龙电力开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初294号 原告：卢林琴，女，1997年2月27日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：郭东，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。 原告卢林琴诉被告郭东中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢林琴到庭参加诉讼，被告郭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告卢林琴诉称：2018年8月6日，因原告有提升学历的意愿，经同学介绍后，与被告郭东取得联系，双方就学历提升等相关事宜达成一致意愿，由被告及其所在公司提供学历报名中介服务，又因原告与被告未在同一地点，因此达成了口头协议，并于2018年12月12日缴纳了首期学费，其后，原告在2018年10月参加成人高考，并被贵州黔南民族医学高等专科学校护理学专业（以下简称黔南医专）录取，学制为2.5年，其后不久，曾有黔南医专学校班级辅导员打电话通知原告，要求原告在规定时间内缴纳学费（之前已缴纳了一年学费给被告）并办理入学手续的相关事宜，逾期未办理的将会被取消学籍，原告接到此通知后及时与被告郭东及其所在公司取得了联系，被告答复“不用管，我会处理的”。2019年4月18日，为了确认是否被黔南医专录取，原告询问被告多久可以在中国高等教育学生信息网上查到学籍信息，被告答复原告需要自己去查，但是没有给出学信网的相关注册账号，2019年5月27日，被告告知原告，因学校原因没有注册上，并将未注册名单上报给学校，待学校方面给出具体注册的时间，2019年12月6日，原告主动询问缴纳学费的事情，并向被告缴纳了学费叁仟元，期间，曾有自称是班级辅导员等人与原告联系，通知原告前去考试，原告询问被告后，被告要求原告不要理会，由被告所在公司那边负责具体安排，其后便再无任何答复，原告先后在2020年6月、8月、10月等时间内多次询问被告学籍信息的具体情况，但均未处理，故原告诉至法院请求判决被告退还原告学费6000元，按商业银行同期存款利率标准向原告支付利息，时间从2018年12月12日起计算到被告付款之日止；2、判决被告赔偿原告因学历未按时提升造成的薪酬影响8000元；3.本次考试报名费150元、黔南考试的所有开支以及因本次提起诉讼产生的开支17507.12元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据: 一、原告卢林琴及被告郭东身份证复印件，用以证明原、被告身份信息主体适格； 二、2019年12月各大院校贵阳考试明细表，微信转账记录1页及聊天记录2页，用以证明我向被告郭东支付了6000元的学费，证明我在黔南医专有考试信息，证明被告郭东收了我给付的学费没有为我办理学籍。 被告郭东在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 经审查认定，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：2018年8月，原告因有提升学历的意愿，经介绍与被告郭东取得了联系，由被告向原告提供学历报名中介服务，双方协商一致后，原告于同年12月12日，以微信转账的方式向被告交付了3000元学费，又于2019年12月6日交付了3000元学费给被告，后因被告未按照双方履行义务导致原告无学籍，故原告诉至法院请求如上所判。 本院认为，被告郭东个人收取了原告学费，应按约定为原告办理入学手续、缴纳学费等事项，因被告郭东未为原告缴纳学费，导致原告无学籍，现原告要求被告退还学费6000元及支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其因学历未能按时提升导致的加薪损失8000元及其他损失，因依据不充分，本院不予支持。另外，本案被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭东于本判决生效之日起10日内退还原告卢林琴学费3000元及支付利息（利息以3000元为基数，从2018年12月13日起算至债务履行完毕之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、由被告郭东于本判决生效之日起10日内退还原告卢林琴学费3000元及支付利息（利息以3000元为基数，从2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告卢林琴的其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由被告郭东负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 芸 二〇二一年四月十三日 书记员 何雨洋
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保21号之二 解除保全申请人：段加超，男，汉族，生于1976年8月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所实习律师。 被申请人：四川鑫仕达通实业有限公司。 住所地：成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红。执行董事兼总经理。 解除保全申请人段加超与被申请人四川鑫仕达通实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月3日作出（2020）川0822财保21号之一民事裁定：一、将申请人段加超（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的东风日产牌DFL6462VFLI小型普通客车一辆(车牌号:川BXXXXX)予以查封;二、将申请人段加超名下的福田牌BJ5099XLC-FA中型厢式货车一辆(车牌号:川BXXXXX)予以查封;三、将申请人段加超名下的五菱牌LZWI029SBFA轻型普通货车(车牌号:川BXXXXX)予以查封;四、将担保人李晓强（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的东风日产牌DFL6460VECF小型普通客车（车牌号:川BXXXXX）予以查封。解除保全申请人段加超于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人段加超的解除保全申请符合法律规定，其解除保全申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人段加超（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的东风日产牌DFL6462VFLI小型普通客车一辆(车牌号:川BXXXXX)的查封; 二、解除对申请人段加超名下的福田牌BJ5099XLC-FA中型厢式货车一辆(车牌号:川BXXXXX)的查封; 三、解除对申请人段加超名下的五菱牌LZWI029SBFA轻型普通货车(车牌号:川BXXXXX)的查封; 四、解除对担保人李晓强（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的东风日产牌DFL6460VECF小型普通客车（车牌号:川BXXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月十九日 书记员  赵雪芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初533号原告：李景义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：沈丽杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。（系李景义儿媳）被告：曲晓平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李景义与被告曲晓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景义的委托诉讼代理人沈丽杰到庭参加诉讼，被告曲晓平经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54 000元，利息截止2021年1月13日为24 000元，以后利息按月利1.5%计算到本金付清之日止，现本息合计 78 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因生活所需，于2018年7月13日向原告借款54 000元，被告给原告出具借条一张，约定月利1.5%。后原告找被告主张权利，被告不予理会，原告诉至法院。被告曲晓平未予答辩。原告李景义围绕其诉讼请求提交如下证据：借据，拟证明原、被告之间借款以及利息约定的事实，该证据提交原件，来源合法，本院予以确认。经审理查明，被告曲晓平于2014年7月29日在原告处借款100 000元，通过现金形式交付借款，约定月利率1.5%，2018年7月13日，曲晓平剩余54 000元未偿还，为原告出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款已到期，被告曲晓平未偿还。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李景义持有被告曲晓平签名并按捺手印的借据，证明双方借贷关系成立，债权债务关系清晰明确。原告李景义已经交付借款，被告曲晓平应该履行按时偿还借款本息的义务。原告李景义主张2018年7月13日的借款 54 000元，按月利率1.5%计算，符合法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），本院维护其主张的该部分利息至2020年8月19日；对于2020年8月20日以后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），本院按照2021年2月18日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%维护其自2020年8月20日至借款清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲晓平于本判决生效后十日内偿还原告李景义借款本金54 000元及以54 000元本金为基数，自2018年7月13日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；并给付以54 000元本金为基数，自2020年8月20日至此款清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算；二、驳回原告李景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告曲晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书 记 员 任 智 超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4326号 申请执行人：王秀芹。 申请执行人：张伟。 申请执行人：颜玉英。 被执行人：李云。 被执行人：李言成。 本院依据（2020）鲁0785民初2799号民事判决书，申请执行人王秀芹、张伟、颜玉英与被执行人李云、李言成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元及利息。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月2日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月31日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初2799号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年四月二十日 书记员  付 程
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执782号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：李潍，男，汉族，1988年1月29日出生，，住四川省仁寿县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6418号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与李潍金融借款合同纠纷一案，执行标的74,622.68元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，扣划被执行人银行存款5,150.44元；查明被执行人名下号牌为川A×××5、川A×××6汽车已分别于2018年12月23日、2020年11月11日转移过户，成都市青羊区人民法院执行到位10,605.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初443号 原告：王建峰，男，生于1971年9月3日 委托诉讼代理人：杜亚娟（系王建峰之妻），女，生于1973年10月9日 被告：闫小江，男，生于1979年4月22日 原告王建峰与被告闫小江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托诉讼代理人杜亚娟，被告闫小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的房屋转让后期费用12256.63元；2、由被告支付原告违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年陇县林业局对职工居住的危房旧房进行改造时，给原告分配了一套住房，由于原告对该房屋的地理位置等不满意，欲将该房屋转让给他人。2015年7月14日，原告与被告签订了一份《住宅楼权属转让协议》，协议预定：由被告一次性预交房屋转让金50000元、房价款171000元后，原告将自己名下位于陇县XXX危旧房改造项目的住宅楼一套转让给被告；涉及后期的维修基金、公摊面积价款等均由被告支付；若一方违约，则赔付给对方违约金10000元。2016年6月14日，林业局向原告交付房屋，原告随即向被告交付了房屋，被告便开始居住至今。2020年12月，林业局从国家给原告补助的危旧房改造款中扣除了后期费用，原告向被告索要时，被告以种种理由拒绝支付，致纠纷产生。 被告闫小江辩称：被告购买原告位于XXXX房屋一套属实，房款已经全部付清。2020年12月原告跟被告要过垫付的后期费用也属实。原告垫付的费用口说无凭，而且当时合同中约定原告不得索要其他费用，所以他不负担该部分费用。如果垫付的是维修基金，被告没有说过不给原告给维修资金，所以他不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告向本院提交的证据认定如下：住宅楼权属转让协议、维修基金收款收，被告不持异议，能够证实原被告间房屋交易及原告缴纳了维修基金的事实，本院予以认定，作为本案定案依据；2011年度国有林场危旧房改造工程项目工程决算明细表，被告认为未加盖单位公章，对其合法性不予认可的质证意见本院予以采纳，该证据不作为本案定案依据；陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询（王建峰）与本案无关联性，该证据不作为本案定案依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的协议中约定：“在付清转让费伍万元的同时，乙方一次性交清房款壹拾万元，后期若需再交房款，乙方自行缴纳。”在缴纳房款时，并没有包含维修基金，原告在将房屋交付被告后垫付了维修基金10698.36元并提供了收款收据，故对原告要求被告支付垫付的维修基金的诉请应予以支持。至于其他垫付费用，原告并未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原告可在证据收集完成后另行主张其权利。关于违约金，虽然原告在垫付相关费用后向被告索要过，但直至庭审才出示了收款收据，不能认定被告构成违约，且被告按照合同约定及时足额向原告付清房款，并未构成根本违约，故原告主张被告支付违约金10000月的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由闫小江于本判决生效后15日内给付王建峰垫付的房屋维修基金人民币10698.38元； 二、驳回王建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告闫小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年四月七日 法官助理 白涛涛 书 记 员 张 洁 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3281号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：冯磊，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇和盛村十一组150号，公民身份号码622826199212181057。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11346号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产2298.53元。本院依法将执行款2248.53元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保40号 叶远刚、柏春明： 申请人叶远刚与被申请人柏春明借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人房屋。经本院立案执行，现已对被申请人房屋进行查封。至此，叶远刚向本院申请执行的(2021)川1903财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3461号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人原景宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初428号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林众泰旅游客运有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：蛟河市金水河漂流有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：吉林省漂河川旅游开发有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：吉林省华兴旅游集团有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：徐某，经理，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告吉林众泰旅游客运有限公司（以下简称众泰公司）、蛟河市金水河漂流有限公司（以下简称金水河公司）、吉林省漂河川旅游开发有限公司（以下简称漂河川公司）、吉林省华兴旅游集团有限公司（以下简称华兴公司）、徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。被告众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司四公司的法定代表人及被告徐某本人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司与徐某给付拖欠刘某工资款26900元（其中众泰公司6725元、金水河公司6725元、漂河川公司6725元、华兴公司6725元）及双倍工资款26900元；2.四家公司法定代表人、股东徐某负民事连带责任并与四个公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某于2019年11月开始，同时为徐某名下众泰公司、华兴公司、金水河公司、漂河川公司提供财务工作，并于2020年6月中旬离职。众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司各拖欠刘某工资6725元，且均未与刘某签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资的规定，四家公司应支付工资款的双倍补偿金合计26900元。四家公司共同法定代表人股东徐某同意对欠付工资承担连带责任，且徐某存在未完全出资、法人人格混同、个人财产与公司财产混同等问题，故徐某应承担连带偿还责任。 众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司、徐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：刘某于2019年11月至2020年6月，在众泰公司、华兴公司、金水河公司、漂河川公司做兼职会计工作，并于2020年6月中旬离职。2020年7月28日，众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司四公司法定代表人徐某向刘某出具欠据，承认拖欠刘某在担任众泰公司、金水河公司等公司会计期间的劳动报酬及为公司垫付的人工费合计31900元（其中劳动报酬28000元、垫付人工费3900元）。徐某在欠据上签字并加盖了众泰公司、金水河公司的印章。后徐某支付了其中的5000元，尚欠劳动报酬26900元未付。2021年3月3日，徐某为刘某、衣海艳出具说明一份，证明众泰公司等四家公司欠刘某、衣海艳工资款，相关公司承担主要责任，徐某承担连带责任。徐某在该说明上签字并加盖了众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司四家公司的印章。后刘某多次索要未果。 认定上述事实的主要证据有欠据、说明及当事人的陈述。 本院认为，刘某为众泰公司、金水河公司、漂河川公司、华兴公司提供了劳动服务，金水河公司、漂河川公司、华兴公司、众泰公司亦接受了其劳动，劳动者的合法权益应当受到法律保护，四公司应当给付刘某劳动报酬。四公司为刘某出具的欠条，虽确定了四公司拖欠刘某劳动报酬总额，但未确定四公司应当各自承担的具体数额，现刘某主张四公司各承担给付其劳动报酬6725元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本院对刘某的该项诉讼请求予以支持。针对刘某主张徐某应当共同承担给付其劳动报酬责任的诉讼请求，本院认为，徐某系四公司的法定代表人及漂河川公司、华兴公司、众泰公司的股东之一，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对刘某的主张不予支持。针对刘某主张徐某应当对四公司给付其劳动报酬承担连带责任的诉讼请求，因徐某已出具说明，承诺对上述欠款承担连带责任，系对自身民事权利的自愿处分，根据《中华人民共和国民法典》第五条的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于刘某主张支付双倍工资26900元的诉讼请求，因刘某自认系在本案四家公司从事兼职，且在其他公司还有兼职工作，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条的规定，刘某属于非全日制用工的劳动者，双方当事人可不订立书面劳动合同，且用人单位可随时终止用工并不支付经济补偿。因此刘某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某主张徐某存在未完全出资、法人人格混同、个人财产与公司财产混同等问题，应与公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因徐某已自愿承担连带责任，故本院对非同一法律关系的上述事实不在本案中再予以审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林众泰旅游客运有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某劳动报酬6725元；被告蛟河市金水河漂流有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某劳动报酬6725元；被告吉林省漂河川旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某劳动报酬6725元；被告吉林省华兴旅游集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某劳动报酬6725元； 二、被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费563元，合计573元，由蛟河市金水河漂流有限公司、吉林省漂河川旅游开发有限公司、吉林省华兴旅游集团有限公司、吉林众泰旅游客运有限公司各负担143.25元；由徐某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年四月三十日 书记员  陆旸 （本件6页，印6份）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢84号之一 被执行人：贵州位面科技有限公司，统一社会信用代码91520302MA6H813A0E，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：田仁乾。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州位面科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州位面科技有限公司在中国工商银行240×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1149号上诉人（原审原告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张霖，职务：总经理。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨铁刚，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人杨铁刚追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9131号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽万达广场投资有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理该案。事实与理由：上诉人在原审诉状中列明的被告姓名、性别、年龄、民族、住所信息以及所提供的身份证复印件，与公安户籍系统里面被上诉人的户籍信息一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须要有明确的被告这一实质要件，符合立案要求。虽一审法院无法直接送达，可按照民事诉讼法第九十二条规定公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。杨铁刚未提交答辩意见。通辽万达广场投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告由原告代为偿还的某银行股份有限公司呼和浩特分行个人按揭贷款106980.2元；2.判令被告向原告支付违约金1604.70元（以代偿按揭贷款106980.2元为基数，按日万分之五计算，计至全部代偿款项偿还完毕之日止，自2020年8月31日暂计至2020年10月1日为1604.70元）；3.判令被告承担本案律师费3000.00元，合计111584.9元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告通辽万达广场投资有限公司以与被告杨铁刚存在追偿权纠纷为由诉至一审法院，要求被告偿还各项款项111584.9元。一审法院立案受理后，按照原告提供的被告杨铁刚的送达地址未能送达，经查证后仍无法确定被告杨铁刚的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告杨铁刚准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定裁定：驳回原告通辽万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费1266元予以退还。本院认为，上诉人通辽万达广场投资有限公司一审中提供的被上诉人杨铁刚的姓名、身份证号码等信息具体明确，足以使其与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，不符合上述法律规定。综上，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初9131号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初457号 原告：路仁美，女，1947年9月2日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告路仁美诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告路仁美诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初568号原告：范某，女，1983年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐某，男，1981年4月16日出生，汉族，住卫辉市。原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月二十六日书记员  刘 影
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保210号 申请人：郑祥胜，男，1971年9月8日出生，汉族，住。 被申请人：张华彬，男，1971年4月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张华彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张华彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人郑祥胜承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 闪向男
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初341号 原告:章某某，男，1999年4月25日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告:英大泰和人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地xxx。 负责人：司守峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 原告章某某与被告英大泰和人寿保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告章某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年四月九日 书记员  刘纯倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2391号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1466号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：毛樟仙，女，汉族，1978年10月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告毛樟仙借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2630元，本院减半收取1315元，诉讼保全费1218元，共计2533元,由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰