贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2472号原告：云南鸿成科技有限公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区富源县城投公司1楼，统一社会信用代码91530325MA6PDK778H。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严帮金，男，1980年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：苏春芬，女，1991年5月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：盘州市石桥镇人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇新街居委会，统一社会信用代码11520202009465883G。负责人：肖健，系盘州市石桥镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：徐伍青，男，1979年6月9日出生，回族，住贵州省盘州市。原告云南鸿成科技有限公司与被告盘州市石桥镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南鸿成科技有限公司的委托诉讼代理人严帮金、苏春芬，被告盘州市石桥镇人民政府的委托诉讼代理人徐伍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南鸿成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1600347.54元。2.判令被告以1600347.54元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85支付原告自2019年11月7日起至2021年3月12日止的资金占用损失83000元，并以1600347.54元为基数，接中国人民银行司业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85支付原告自2021年3月13日起至款项付清之日止的资金占用损失。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告与案外人贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）签订《建设工程施工合同》，该合同约定被告将盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目发包给金果公司承建，并约定“工程竣工验收后支付金果公司中标报价的80%，根据审计结果支付余款；工程保修期贰年，按中标价的2%扣留质保金。”。金果公司按约施工后，金果公司与被告共同于2019年10月8日将涉案工程的工程量和工程价款送审，经审计结算，涉案工程价款为2000347.54元。但被告仅支付工程款40万元，余下款项至今仍未支付。2020年10月20日，金果公司与原告达成《债权转让协议》，协议约定金果公司将其享有的对被告发包的盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目的相关债权（包括工程价款和资金占用利息）转让给原告。后原告于2020年10月26日将债权转让等事宜告知被告，但被告至今仍未足额支付原告款项。综上，原告认为，原告与金果公司的债权转让合法有效，并已通知被告，被告应将对金果公司承担的债务款项支付给原告。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。被告盘州市石桥镇人民政府辩称，对原告主张的事实、理由及请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告（发包方）与金果公司签订《建设工程施工合同》，由被告将盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目工程发包给金果公司承建，《建设工程施工合同》约定“工程竣工验收后支付金果公司中标报价的80%，根据审计结果支付余款。”，后金果公司于2018年5月25日对该项目工程开工，并于2018年6月29日竣工，项目经被告、盘州市石桥镇中学、金果公司及贵州天正项目管理咨询公司组织验收，验收结论合格。后盘州市财政局委托四川和悦建设管理有限公司对盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目进行结算评审，四川和悦建设管理有限公司于2019年4月22日作出川和悦六盘水咨[2019]65号结算评审报告，评审金额为2000347.54元，被告、金果公司、四川和悦建设管理有限公司、盘州市财政局分别于2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月23日、2019年11月6日在案涉项目工程结算评审定案表上签字，认可四川和悦建设管理有限公司的评审金额。2019年1月31日，被告向原告支付案涉工程款40万元。2020年10月20日，金果公司（甲方、债权转让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定“甲方将其承建的盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目工程的相关债权转让给乙方，用以抵偿甲方对乙方的债务；截止协议签署之日，盘州市人民政府尚欠甲方石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目工程款1700347.54元，现甲方将本债权以及本债权产生的资金占用利息全部转让给乙方，乙方同意受让该债权，并将该债权用以抵偿甲方对乙方的相关债务。…本协议自双方签字或盖章之日起生效；本协议转让内容甲方需书面告知盘州市石桥镇人民政府。…”，后甲乙双方在该协议落款处签名盖章。2020年12月3日，被告的工作人员朱跃、孔令茹签收了金果公司向其出具的《债权转让通知书》，该通知书明确告知被告，金果公司对其享有的案涉项目未付工程款1700347.54元，现金果公司将该债权及该债权所产生的资金占用利息全部转让给原告。原告以被告至今未向其支付转让款为由诉至本院。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件、员工身份证明及其身份证复印件、《建设工程施工合同》、《盘州市石桥镇新街中学“四在学校·幸福校园”建设项目结算评审报告》、《债权转让协议》《债权转让通知书》各一份，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金果公司将对被告享有的合法债权转让给原告，且金果公司已将债权转让事宜书面告知被告，原告与金果公司所签《债权转让协议》合法有效，对被告产生约束力，被告负有向原告支付转让款的义务，对于转让款的金额，扣除被告已支付的40万元，因被告尚欠金果公司案涉项目工程款为1600347.54元，结合《债权转让协议》及《债权转让通知书》所载明的内容，金果公司已将该债权及该债权所产生的资金占用利息全部转让给原告，故原告要求被告支付其债权转让款1600347.54元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告以尚欠的转让款为基数按年利率3.85%支付其自2019年11月7日起至付清之日止的资金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，金果公司将其对被告享有的债权的资金占用利息也转让给原告，该转让符合法律规定，但对资金占用利息的计算未作具体约定，根据金果公司与被告所签订的《建设工程施工合同》约定，被告虽在案涉工程项目竣工评审后就负有向金果公司支付全部工程款的义务，但金果公司与原告签订《债权转让协议》后，金果公司于2020年12月3日才接收到金果公司出具的《债权转让通知书》，即债权转让于2020年12月3日才对被告发生效力，被告自此才负有向原告支付债权转让款的义务，但被告至今未向原告支付债权转让款，给原告造成资金占用损失，其应向原告承担因占用原告资金所造成的利息损失的责任，鉴于原告未提供证据证实其具体遭受的损失，原告所主张的利息综合按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算为宜，故被告应自2020年12月3日起向原告支付资金占用利息，其中，自2020年12月3日起至起诉之日（2021年3月12日止）的利息应为16943.68元（1600347.54×0.0385÷12×3＋1600347.54×0.0385÷360×9），超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘州市石桥镇人民政府于本判决发生法律效力后十五日内支付原告云南鸿成科技有限公司债权转让款1600347.54元，支付原告云南鸿成科技有限公司债权转让款自2020年12月3日起至2021年3月12日止的利息16943.68元。自2021年3月13日起至还清之日止的利息，以被告盘州市石桥镇人民政府尚欠的债权转让款为基数，按年利率3.85%的标准计付给原告云南鸿成科技有限公司。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9919元，由原告云南鸿成科技有限公司负担241元，被告蔡革胜负担9678元（案件受理费原告云南鸿成科技有限公司已预交，被告盘州市石桥镇人民政府对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年四月三十日书记员  唐 露