广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1903号原告：卓瑾，男，汉族，1988年4月19日出生，住广州市增城区，委托诉讼代理人：谢林园，广东为峰律师事务所律师。被告：黄利文，男，汉族，1980年4月8日出生，户籍地深圳市福田区，实际居住地广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。原告卓瑾与被告黄利文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓瑾及其委托诉讼代理人谢林园，被告黄利文委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓瑾向本院提出诉讼请求：1、判令解除卓瑾、黄利文双方于2019年1月19日签订的《钢材买卖合同书》；2.判令黄利文向卓瑾支付尚欠货款1725542元及违约金（截至2020年1月17日止的违约金为203441元；自2020年1月18日起计算至2020年1月22日止，以2208013元为基数；以2008013元为基数计算2020年1月23日；以1938013元为基数，自2020年1月24日起计算至2020年6月3日止；以1875542元为基数，自2020年6月4日起计算至2021年2月10日止；以1725542元为基数，自2021年2月11日起计算至全部款项清偿之日止，以上均按年利率24%的标准)；3.判令黄利文向卓瑾支付实现债权的保全担保费5331.62元；4.本案诉讼费、保全费由黄利文承担。事实与理由：2019年1月19日，卓瑾、黄利文双方签订《钢材买卖合同书》，约定由卓瑾向黄利文供应钢材，同时合同还对钢材的品名、规格、数量、单价、质量要求、运输方式、验收标准、结算方式、付款方式、违约责任等内容进行了明确约定。自2019年4月29日起，卓瑾依约向黄利文供应钢材，而黄利文仅向卓瑾支付了部分款项。按照合同第五条约定，黄利文逾期付款的，应自逾期之日起以欠付款为基数按月利率2%的标准向卓瑾支付违约金，同时还应支付卓瑾为实现债权而支出的律师费、保函费等费用。综上，卓瑾为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告黄利文答辩称，黄利文对欠款事实确认，但对金额有异议，卓瑾起诉存在重复计算利息。黄利文在2021年2月11日向卓瑾付款150000元，卓瑾在诉求中并无扣减。从卓瑾起诉买卖合同及欠条，黄利文所欠卓瑾货款已经转化为欠款，所以本案应适用民间借贷的相关法律进行审理。根据民间借贷最高利息的规定，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。卓瑾围绕诉讼请求依法提交了《钢材买卖合同书》、对账单、欠条、发票、付款凭证等证据材料，黄利文提交了平安银行个人收付款业务回单作为证据，以上证据经本院核对，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月19日，卓瑾（供方）与黄利文（需方）签订《钢材买卖合同书》（合同编号：20190301001），约定供方将在合同期内提供以下产品销售给需方：规格为10厘-36厘的螺纹纲400E共3000吨，规格为6厘-10厘的盘螺400E共3000吨，规格为6厘-10厘的线材300共2000吨，上述单价均为3800元/吨，准确数量、单价以送货对账单为准；供方直送到需方指定地点或需方到供方指定地点自提；需方向供方按每次发货明细对账单交易金额全额办理银行汇款，每批次货款在货到工地起3日内付清，如有特殊情况双方协议更改，但最迟不得迟于15天内付清，否则需方应自逾期之日按欠付款的每月2%的标准计算违约金至全部款项清付时止；因需方未按约定期限结算或付款导致供方单方终止合同，供方有权停供并追究需方因终止合同而引起的经济损失赔偿（即要求需方立即清偿全部款项及供方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保函费、差旅费等）；合同有效期2019年3月1日至2020年3月1日止。签订合同后，卓瑾向黄利文供货。2020年1月21日，卓瑾与黄利文进行对账，并制作了自2019年4月29日起至2019年9月19日期间交货及付款情况的对账单，该对账单显示自2019年4月29日起至2019年9月19日期间交货总金额为3765495元；黄利文截至2019年9月11日付款总额为1620857元，分别于2019年5月5日支付了200000元，于2019年6月10日支付了200000元，于2019年6月11日支付了86213元，于2019年6月24日支付了112496元，于2019年7月12日支付了288262元，于2019年7月17日支付了86224元，于2019年7月25日支付了200000元，于2019年8月26日支付了199980元，于2019年9月11日支付了247682元；期间产生利息是266816元，分别是2019年6月11日至7月12日期间利息为21507元，2019年7月13日至8月26日期间利息为41868元，2019年8月27日至2020年1月17日期间的利息203441元。其中截至2019年8月26日还款抵扣利息后，尚欠货款1580000元，2019年9月5日交货三笔共267682元，9月15日交货四笔共233055元，9月19日交货三笔共374958元。截至2020年1月17日止，黄利文尚欠货款本金2208013元及自2019年8月27日起至2020年1月17日止的利息203441元，利息按月息2分计算。后黄利文向卓瑾出具《欠条》，确认黄利文于2019年2月27日至2020年1月17日期间购买钢材，尚欠卓瑾货款及逾期利息共计2411454元（其中本金2208013元，利息203441元）。上述拖欠款项2411454元黄利文定于2020年1月18日前卓瑾全部支付完毕,自欠条出具之日起至2020年1月18日期间利息按银行同期贷款利率二倍计算；如黄利文未按上述付款期限付清全部欠款，黄利文愿意按月利率2%（同期银行贷款利率四倍）支付利息，且因本欠条导致借款人为实现债权产生的邮寄费、诉讼费、律师费等同意由黄利文承担。黄利文在欠款人处签名捺印。签订欠条后，黄利文于2020年1月23日向卓瑾转款200000元，于2020年1月24日转款70000元，于2021年2月11日转款150000元。庭审中，卓瑾确认黄利文于2020年6月4日向其支付62471元，上述款项均与货款本金相抵扣，故黄利文尚欠1725542元货款未支付。庭审中，卓瑾称截至2020年1月17日止的违约金203441元的计算方式为：以欠款1580000元为基数，自2019年8月26日起计算至2019年9月7日止；以1847682元为基数，自2019年9月8日起计算至2019年9月10日止；以1600000元为基数，自2019年9月11日起计算至2019年9月17日止；以1833055元为基数，自2019年9月18日计算至2019年9月21日止；以2208013元为基数，自2019年9月22日起计算至2020年1月17日止，以上按年利率24%计算得出。黄利文称对违约金的起算时间无异议，但对金额有异议，认为对账单中存在重复计算违约金的情形。另卓瑾提起本案诉讼后为了申请诉讼保全黄利文的财产，向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付了担保服务费5331.62元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向卓瑾出具增值税发票。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。卓瑾与黄利文签订的《钢材买卖合同书》《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。因案涉合同有效期为2019年3月1日至2020年3月1日，而卓瑾及黄利文均称该合同未进行展期，故合同已因履行期限届满终止，故卓瑾要求解除该合同已无必要。双方在履行合同期间，因黄利文逾期未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，而本案的违约损失即为逾期付款的利息损失，故黄利文与卓瑾于2020年1月17日对货款进行对账时计收的是逾期付款利息损失。因计收的2019年6月11日至7月12日的利息损失21507元及2019年7月13日至8月26日的利息损失41868元未明显超过法律规定限度，且双方已达成合意并已实际支付，故本院认可该利息损失的计算。同时双方对付款抵扣顺序已达成合意，并实际履行，经双方对账，最后得出尚欠货款2208013元，自2019年8月27日起至2020年1月17日的利息损失203441元。经双方对账后，黄利文又支付货款共482471元，卓瑾确认上述款项全部抵扣货款本金，故卓瑾主张黄利文尚欠货款1725542元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠条》约定，截至2020年1月17日，黄利文尚欠自2019年8月27日至2020年1月17日的利息203441元，而按照《钢材买卖合同书》约定，黄利文需要在每批次货款在货到工地起3日内付清，故2019年9月5日的货款应在2019年9月8日前付清，2019年9月15日的货款应在2019年9月18日前付清，2019年9月19日的货款应在2019年9月22日前付清，在此期间，黄利文于2019年9月11日支付了247682元货款，故该期间逾期付款利息损失计算方式应为：以欠款1580000元为基数，自2019年8月27日起计算至2019年9月7日止；以1847682元为基数，自2019年9月8日起计算至2019年9月10日止；以1600000元为基数，自2019年9月11日起计算至2019年9月17日止；以1833055元为基数，自2019年9月18日计算至2019年9月21日止；以2208013元为基数，自2019年9月22日起计算至2020年1月17日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，依法调整为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金，故本院认为卓瑾主张按月利率2%计算逾期付款利息损失超过法律规定限度，本院依法调整为逾期付款时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金，经查，2019年8月27日至9月19日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为17%，2019年9月20日时，适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%，经计算，截止2020年1月17日的逾期付款利息损失为139966元。至于2020年1月18日后的逾期付款利息损失，根据《欠条》约定，黄利文同意按月利率2%计算逾期付款利息损失，同样理由，本院依法调整为按逾期时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因黄利文签订欠条后于2020年1月23日支付货款200000元，于2020年1月24日支付货款70000元，于2020年6月4日支付货款62471元，于2021年2月11日支付货款150000元，故卓瑾现主张自2020年1月18日起计算至2020年1月22日止，以2208013元为基数；2020年1月23日以2008013元为基数；自2020年1月24日起计算至2020年6月3日止，以1938013元为基数；自2020年6月4日起计算至2021年2月10日止，以1875542元为基数；自2021年2月11日起至全部款项清偿之日止，以1725542元为基数计算逾期付款利息损失，该主张有事实依据，本院予以支持。经查，2020年1月18日至2020年1月24日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.6%；2020年6月4日、2021年2月11日时，适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍均为15.4%，故自2020年1月18日后的逾期付款利息损失计算方式为：以2208013元为基数，自2020年1月18日起计算至2020年1月22日止；以2008013元为基数，计算2020年1月23日；以1938013元为基数，自2020年1月24日起计算至2020年6月3日止，上述逾期付款利息损失均按年利率16.6%计算。以1875542元为基数，自2020年6月4日起计算至2021年2月10日止；以1725542元为基数，自2021年2月11日起计算至全部款项清偿之日止，均按年利率15.4%计算。虽然黄利文抗辩称对账单中存在重复计算利息问题，但从对账单可知，黄利文支付的款项已先抵扣自2019年6月11日至2019年8月26日期间产生的逾期付款利息63375元，即截至2019年8月26日尚欠款项1580000元为货款本金，则其后计算的2019年8月27日至2020年1月17日止的逾期付款利息损失并未存在重复计算的情形。关于担保服务费问题。根据卓瑾与黄利文签订的《钢材买卖合同》约定，黄利文违约的，需承担卓瑾为实现债权而支付保函费。且卓瑾提供发票证明其因本次诉讼保全支出了诉讼财产保全责任保险费5331.62元，也实际完成了诉讼保全，故该费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄利文于本判决生效之日起十日内向原告卓瑾支付欠款1725542元及逾期付款利息损失(截止至2020年1月17日为139966元。自2020年1月18日起计算至2020年1月22日止，以2208013元为基数;2020年1月23日则以2008013元为基数进行计算;自2020年1月24日起计算至2020年6月3日止，以1938013元为基数，上述逾期付款利息损失均按年利率16.6%计算。自2020年6月4日起计算至2021年2月10日止，以1875542元为基数；自2021年2月11日起至全部款项清偿之日止，以1725542元为基数，则均按年利率15.4%计算)；二、被告黄利文于本判决生效之日起十日内向原告卓瑾支付保全担保服务费5331.62元；三、驳回原告卓瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元，由原告卓瑾负担462.2元，由被告黄利文负担13622.8元；财产保全费5000元，由原告卓瑾负担168元，由被告黄利文负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年四月二十六日法官助理夏婷书记员温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。