安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1224号 原告：方纲，男，1990年6月6日出生，汉族，从事个体饮食业，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告：骆令兵，男，1995年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。 原告方纲与被告骆令兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方纲及其委托诉讼代理人田元、王雄，被告骆令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告146000元，并支付占用资金的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月21日起暂计算至2021年1月20日，即477.4元，之后顺延至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，被告设立了合肥乂思教育咨询有限公司（以下简称“乂思教育公司”），被告任法定代表人。2019年1月8日，原告在朋友的介绍下，向被告开办的乂思教育公司投资15万元，并且签订了书面协议，协议对持股方式、持股比例、利润分配以及退股事宜等事项都进行了明确约定。2019年1月9日，原告根据协议约定，从其配偶账户向被告指定账户汇款15万元。然而，被告后期经营开始出现亏损，之前协议约定的利润分红也没有兑现。2019年11月，原告与被告协商退股,要求退还投资的15万元，但是被告却以公司经营困难，资金周转不开为由，仅退还原告14000元。2020年8月1日，被告因为无法给付原告剩余投资款136000元，于是向原告出具借条一张，并且约定分三期还款。2020年11月16日，被告又因发放工资，向原告借款10000元，并且向原告出具借条一张。然而，上述款项均已到期后，被告却并没有按期偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,望判如所请。 原告为证明其主张，举证如下。证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况、主体适格；证据2、协议、国家企业信用信息公示表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚证复印件资料一组，证明2018年10月18日，被告设立乂思教育公司，被告任公司的法定代表人。2019年1月8日，原告在朋友的介绍下，向被告开办的乂思教育公司投资15万元，并且签订了书面协议，协议对持股方式、持股比例、利润分配以及退股事宜等事项都进行了明确约定。2019年1月9日，原告根据协议约定,从其配偶账户向被告指定账户汇款15万元；证据3、微信聊天记录复印件十一张、借条复印件两张，证明2019年11月，被告因经营开始出现亏损，之前协议约定的利润分红也没有兑现，于是原告与被告协商退股，要求退还投资的15万元，但是被告仅退还原告14000元。2020年8月1日，被告因为无法给付原告剩余投资款136000元，于是向原告出具借条一张,并且约定分三期还款。后2020年11月16日，被告又因发放工资，向原告借款10000元，并且向原告出具借条一张，然而，上述款项均已到期后，被告却并没有按期偿还。 被告骆令兵辩称，不同意原告所述的内容，原告投资入股15万元是事实，签订了合同；公司正式开业的是2019年7月11日，开业两个月之后原告就以不向其汇报财务情况而向被告要钱，被告就向其父母借款14000元转给原告，后因为疫情原因，餐饮企业经营困难就要求退股，中间被告只向其借过10000元，136000元是原告投资经营的钱，而支付的14000元还是被告自己向父母借的，不是从公司转给原告的，欠条是因为原告向被告催要，说不给就到公司里面闹，所以被告就打了这个借条。双方是共同投资入股经营，被告自己也赔了，现在被告不愿意还这个136000元，中间借款的10000元愿意归还。被告投资办学的时候，原告的孩子也在那边学习，共计在学校里上过386个课时，当时的一个课时是139元，所以原告尚欠53654元。 被告为证明其主张，举证如下：证据1、协议书一份，证明原告诉请的钱是投资入股，并且协议约定了风险共担；证据2、签到表一组，证明原告孩子方瑜欣在这边上课的证明，这只是一部分，合计386个课时，在这里上课学习的费用没有支付；证据3、微信聊天记录一组（被告和原告之间），证明案涉款项是投资款不是借款（未提供）。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告骆令兵与何陈锐投资设立合肥乂思教育咨询公司，并任公司法定代表人。2019年1月8日，原告方纲经人介绍投资入股该公司，于当日签订《入股协议书》，约定持股方式、利润分享和责任承担、利润分配时间及分配方法、出资购股的退股方式等。2019年1月9日，原告通过其妻沈冰涛账户向合肥乂思教育咨询公司账户打款150000元，未进行工商变更登记。2019年7月11日，合肥乂思教育咨询公司正式开业，2019年11月，原告以公司经营亏损及未兑现分红等为由向被告要求退股，被告个人筹款支付原告14000元，其余136000元，被告于2020年8月1日向原告出具“借条”一张，承诺于2020年8月15日还款36000元，2020年11月15日还款100000元；如逾期未还按照国家银行贷款最低利率承担利息；如发生诉讼费由借款方承担等。2020年11月16日，被告因发工资需要向原告借款10000元，并出具借条，约定于2020年12月20日全部归还。被告对此予以认可。 以上事实由原、被告所举入股协议书、原告举证银行转账记录、借条两份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述等在卷佐证，相互印证，应予确认。被告提供签到表一组证明原告孩子方瑜欣在合肥乂思教育咨询公司上课合计386个课时，欠付课时费用没有支付，因其证据形式不合法，内容真实性难以判断，且与本案争议缺乏关联性，不予确认。 本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷，双方一致确认2020年11月16日借款10000元未还，由被告出具借条为凭，足以认定，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还该借款本金义务。逾期还款，应承担支付逾期利息的违约责任，可参照一年期市场报价利率标准计算。但对原告主张的通过入股的形式向合肥乂思教育咨询公司投资入股款150000元，后原告要求退股，除被告先行退还14000元外，其余136000元由被告于2020年8月1日出具“借条”所涉的“借款”部分，明显属于公司股权转让款性质,与民间借贷系截然不同法律关系，不能在本案中一并理涉，原告应另行主张。对于被告辩称原告之子方瑜欣欠合肥乂思教育咨询公司的课时费问题，与本案并非同一主体及法律关系，如有争议可另行解决。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告骆令兵于本判决生效后十日内偿还原告方纲借款10000元，并自2020年12月21日始至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息； 二、驳回原告方纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告方纲负担1504元，被告骆令兵负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。