wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1508号上诉人（一审原告）：刘某，女，1961年7月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：裴某1，男，1961年1月4日出生，汉族，兰州城联金属材料厂职工,住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：裴某2，女，1966年1月22日出生，汉族，兰州市建二公司退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：裴某3，女，1968年12月30日出生，汉族，兰州城联金属材料厂职工，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：裴某4，女，1950年7月25日出生，汉族，二十一冶公司退休职工，住址甘肃省白银市白银区。被上诉人（一审被告）：裴某5，男，1958年4月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：李某，男，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人刘某因与被上诉人裴某1、裴某2、裴某3、裴某4、裴某5、李某继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初515号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初515号之二民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、原审法院依据城关区人民法院（2011）城法民渭初字第167号民事判决书来认定本案违反“一事不再理”原则系认定事实不清，适用法律错误。二、案涉房屋是否取得房屋所有权证不影响原审法院对此作出实体处理，故其依据案涉房屋尚未取得房屋所有权证裁定驳回有违法律规定。综上所述，原审法院认定基本事实不清，法律适用错误，请求上级法院依法发回重审。刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人裴某某名下位于兰州市城关区××路××号××幢××单元××室房屋一套；2、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院查明，被继承人裴某某系原告刘某之丈夫，被告李某之父亲。裴某某的父母分别为裴某某和朱某某，该二人共育有裴某4、裴得财、裴某某、裴某某、裴某5、裴某1、裴某2、裴某3八个子女。裴某某于2009年1月25日去世，裴某某于2010年2月20日去世，朱某某于2018年4月9日去世，裴某某于2019年11月15日去世。原告在起诉时原将裴某某之母朱某某列为被告之一，2020年4月30日本案开庭审理时，原告以刚得知朱某某去世为由，当庭申请撤回对被告朱某某的起诉，本院于2020年5月6日作出（2020）甘0102民初515号之一民事裁定书，裁定：准予原告刘某撤回对被告朱某某的起诉。另，2011年1月17日，朱某某、裴某1、裴某2、裴某3、裴某5、裴某4、李某七人作为原告以刘某为被告向兰州市城关区人民法院提起继承之诉，其诉讼请求为：要求继承被继承人裴某某所有的坐落在兰州市城关区××路××号××幢××单元××室房屋一套。在该案审理过程中，裴得财与裴某某明确表示放弃继承权。2011年5月15日，兰州市城关区人民法院以涉案房屋未办理产权证、权属不明确为由作出（2011）城法民渭初字第167号民事判决书，判决：驳回原告朱某某、裴某1、裴某2、裴某3、裴某5、裴某4、李某的诉讼请求。该判决现已生效。本案审理过程中，原告当庭陈述：本案诉争房屋与（2011）城法民渭初字第167号案件的诉争房屋系同一套房屋，且原、被告均当庭认可：该房屋目前仍未取得房屋所有权证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因刘某起诉针对的是已经提起过诉讼且裁判生效的事项,加之涉案房屋目前仍未取得房屋所有权证，故刘某本次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则,本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费9270元，待本裁定生效后退还原告刘某。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘某本次起诉与（2011）城法民渭初字第167号民事判决一案是基于同一个事实、同一标的和理由而提起的诉讼，本次起诉的当事人、诉讼请求均相同，并无新的情况发生，根据相关法律规定，构成重复起诉。一审法院以重复诉讼驳回刘某的起诉并无不当。综上，上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  周 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4404号 申请执行人陈玉先，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人钟琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人蒋淮钦，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈玉先申请执行钟琼、蒋淮钦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉先于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6901号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐启福
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4668号申请人：天津市博艾瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区内御南创意园24-1。法定代表人：孙学娜，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值790775.11元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津万事兴建工集团有限公司所有价值790775.11元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年四月十五日书记员  骆长杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初719号原告：南川区沛雯冷冻食品经营部，经营场所重庆市南川区南城街道商业街1号附26号门市，统一社会信用代码92500119MA5YPDCG6F。经营者：安涛，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：张榆，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗品焱，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区沛雯冷冻食品经营部与被告南川区藕遇餐馆、罗品焱、张榆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2021年3月26日进行了公开开庭审理。原告南川区沛雯冷冻食品经营部委托诉讼代理人秦彬文到庭参加了诉讼。被告南川区藕遇餐馆、张榆、罗品焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区沛雯冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即向原告支付货款126500元，并从原告起诉之日起按起诉当月的一年期市场贷款报价利率支付原告资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗品焱、张榆共同合伙经营南川区藕遇餐馆(下称餐馆)，店招牌名为宜希藕王，餐馆于2018年8月起在凤江南路7号附7号、附8号开始营业，营业后在原告处购买冷冻食材腊排骨、猪脚、虾、鲜兔及南瓜饼、糍粑等小吃，2020年春节后，被告停止营业，经原告与餐馆及被告罗品焱结算，共下欠原告货款126500元未支付，原告数次向三被告催收，三被告均未支付给原告，已严重损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益特提起诉讼。庭审中，原告称被告南川区藕遇餐馆现已没有实际经营，已经不复存在，自愿撤回了对南川区藕遇餐馆的起诉，只要求餐馆合伙人承担连带责任。被告罗品焱、张榆均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告张榆、罗品焱合伙经营店名为宜希藕王的餐馆(工商登记名称为南川区藕遇餐馆，经营者为张榆)。经营期间向原告多次购买腊排骨、鲜兔、糍粑等食材，下欠部分货款未支付。2020年11月9日，南川区沛雯冷冻食品经营部的经营者安涛以个人名义将南川区藕遇餐馆起诉至本院，要求藕遇餐馆还款【案号为(2020)渝0119民初6319号）】，2020年12月22日该案在本院鸣玉人民法庭开庭进行了审理，本案被告张榆作为经营者、罗品焱作为证人，到庭参加了诉讼。该案中，安涛提交了一份“宜希藕王养生汤加菜单”，其上载有“宜希藕王，2019年10月前857002019年11月——2020年元月40800，合计欠126500元”，罗品焱和安涛均表示该单据系张榆的母亲谢朝娥与安涛共同制作的结算单，罗品焱认可该结算单的金额，张榆则表示不清楚该结算单的情况，并表示其母亲只是服务员，对采购情况应该不知道，他和罗品焱之间一直没有清算合伙期间的债权债务。该案庭审结束后，安涛因主体身份问题，自愿申请撤回起诉。为了支持自己的诉求，本案庭审中，原告方提交了其与被告罗品焱的电话录音，在该录音1分50秒至1分59秒时，罗品焱称“这个债务我承认，但是你起诉我，你就只有去找法人”，2分37秒至3分08秒称“我们之间不存在，我是想张榆来起诉我，起诉我过后，你的债务就有个落实的，懂了没有，之前我就给你说过的，她不出面这个事情就不好解决，只要她一出面，我就说对半也好啷个也好，就是说你现在12万是不是，12万几，他(她)承认6万多，我承认6万多我都认了，你懂这个意思没有”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算单复印件、珍宝鲜销货清单复印件、电话录音光盘、庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，从原告方提供的结算单，结合安涛与罗品焱的通话录音，还有(2020)渝0119民初6319号号案件中三人的陈述，足以证明藕遇餐馆经营期间下差原告货款126500元的事实。因藕遇餐馆系个体工商户性质，现行民法典，包括当时的《中华人共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，原告主张藕遇餐馆的债务由该餐馆的合伙人张榆、罗品焱个人承担的理由成立。关于二人各自承担多少责任的问题，现行民法典以及当时的《中华人民共和国民法通则》均规定了合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，对于原告所述的债务，被告张榆、罗品焱应当承担连带清偿责任。故原告求二被告支付货款126500元，并从原告起诉之日起按起诉当月的一年期市场贷款报价利率支付原告资金占用利息至付清之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张榆、罗品焱在本判决生效后立即连带支付原告南川区沛雯冷冻食品经营部货款126500元，并从并从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清欠款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1415元(原告已预交)，由被告张榆、罗品焱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二一年四月十九日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3046号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：谢小阳，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告谢小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执986号 申请执行人：林媚，女，1990年11月06日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特293号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人林媚申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的4358.83元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的4358.83元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人林媚4358.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特293号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1031号 申请执行人：闫秀芳,女,1969年1月26日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：屈玲,女,1968年1月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈忠,男,1965年11月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫秀芳与被执行人屈玲、陈忠“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务被执行人陈忠、屈玲应支付申请人闫秀芳借款200000.00元及相关利息。执行中被执行人屈玲、陈忠主动和申请人闫秀芳达成和解协议，履行了部分义务，下余款项定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1031号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 威
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1697号原告：白守琎，男，汉族，1994年10月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：武玉茂，男，汉族，1985年3月17日出生，住甘肃省山丹县。本院在审理原告白守琎诉被告武玉茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白守琎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武玉茂的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白守琎撤回对被告武玉茂的起诉。案件受理费58元，由原告白守琎负担。审判员  张成功二〇二一年四月二十九日书记员  郝 婧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初680号原告：廖泽明，男，1971年8月5日出生，汉族。原告：柳朝琼，女，1972年11月20日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：易术容，女，1981年10月28日出生，汉族。被告：佘建全，男，1969年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘小玲，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇渠光路61号，公民身份号码513030199308270325，系被告佘建全之女。委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。原告廖泽明、柳朝琼与被告易术容、佘建全合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告廖泽明、柳朝琼于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖泽明、柳朝琼向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖泽明、柳朝琼撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告廖泽明、柳朝琼负担。审判员 罗 实二〇二一年四月三十日书记员 刘七萍
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执376号 关于薛志忠申请执行马金盛侵权一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初6号原告：任某，男，1974年5月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。原告任某与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（为原告消除征信系统不良记录）；2.判令被告赔偿原告名誉损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年冬天，原告弟弟准备买车向原告借款，原告在邮政银行办理业务时有人推荐办理信用卡，原告才得知自己属于银行系统的“黑名单”。经査询后得知原告在2012年12月27日在被告处办理了98000元的贷款逾期未还，但自己从没有办理过该笔贷款，进一步查询得知自己的身份证不知何时被他人套用，为此原告多次到被告的分社利民信用社及被告处反映情况，接待人告知调查后给予解决，但事隔一年之久一直没有结果，经查看当年的贷款手续，签名也非原告本人签字。现在原告无法办理贷款购房、购车，也不能办理信用卡等，给原告生活带来诸多不便。综上所述，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担相应的赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求根据《侵权责任法》第2条、3条、第15条之规定判令支持原告的诉讼请求。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉的贷款事实存在，但原告陈述不是事实，根据答辩人查询贷款档案和去年追收贷款情况，原告的贷款是由原告本人提出申请并向被告单位提供了自己的身份证、夫妻方的结婚证、配偶贺建清的身份证，并寻找了担保人张树清和邢旭升夫妻二人，提供了担保人的结婚证、身份证，在被告处办理了借贷手续，并且在借款合同和借款借据上签字，并签订了保证合同。该笔贷款在去年以前本金已经全部还清，还剩余利息没有归还，原、被告之间正在协商利息的优惠处置办法。因为借款人和担保人之间发生了冲突，至今没有达成利息的处置方案。本案的借贷合同、保证合同都是合法有效的，原、被告之间不构成侵权关系，是金融借贷关系。原告请求的精神补偿10000元，没有事实和法律依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬天，原告得知自己属于银行系统的“黑名单”。经査询，原告个人信用报告信贷交易信息明细载明:2012年12月27日机构“山西原平农村商业银行股份有限公司”发放的98000元(人民币)其他个人消费贷款，账户标识×××，2013年12月26日到期，截止2017年12月7日，账户状态为“呆账”，余额为0元。被告提供信贷档案，证明2012年12月27日，原告任某向被告贷款98000元，年利率11.46%，到期日期2013年12月26日。原告对被告提供的借款合同、借款借据中原告任某的签字均不认可是本人所签，于2021年2月3日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托天津明正司法鉴定所对该事项进行鉴定，该中心于2021年3月24日作出鉴定意见为：借款合同、借款借据上任某的签名笔迹与提供的样本字迹不是同一人书写。原告任某支付鉴定费4400元。被告对该鉴定意见有异议，但不能提供证据证明自己的主张成立。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，被告提供的贷款合同、借款借据中原告任某的签字，原告不认可是其本人签字，并经司法鉴定确认不是原告所签。故本院认定2012年12月27日以原告任某名字为贷户的一笔98000元贷款，并非本案的原告任某本人所签，故原告对涉案贷款不承担民事责任。因被告的过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，影响了原告正常的工作、生活秩序，侵犯了原告的名誉权。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告支付的鉴定费系原告因被告的侵权行为导致的直接损失，应由被告给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告任某在中国人民银行征信系统因2012年12月27日贷款金额98000元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内酌情赔偿原告任某精神损害抚慰金3000元；三、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告任某鉴定费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳二〇二一年四月二十日书记员 贺晓云
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执134号申请执行人：杜修明，男，1965年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张家界多彩武陵湘西红博览园有限公司，统一社会信用代码：91430811MA4L6Y5Y90，住所地张家界市武陵源区武陵路张家界大剧院旁。法定代表人：陈磊，经理。被执行人：唐庆，男，1978年9月29日，土家族，住湖南省慈利县。杜修明申请张家界多彩武陵湘西红博览园有限公司、唐庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2021)湘0811民初332号民事调解书已发生法律效力，但张家界多彩武陵湘西红博览园有限公司、唐庆均未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月19日，杜修明向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月20日，杜修明与唐庆达成长期履行执行和解协议；4月26日，张家界多彩武陵湘西红博览园有限公司与杜修明达成长期履行执行和解协议，并履行到位4万元，余款自2021年5月份起，每月15日前直接支付给申请执行人2万元，至2021年9月15日之前付清。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0811民初332号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃 穗审 判 员  吴扬顺审 判 员  郑小兰二〇二一年四月二十六日法官助理  裴 伟书 记 员  舒长祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执404号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：聊城德晟木业有限公司，住所地，东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地，聊城市开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，董事长。被执行人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人聊城德晟木业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)鲁1502民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人聊城万合工业制造有限公司名下有房产及土地，现依法第三十顺序轮候查封，李波名下有银行存款16194.97元，已依法扣划至法院账户，因上述房产为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城德晟木业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、李波、赵霞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25101980.38元及利息，已执行16194.97元，尚欠债权为25085785.41元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年四月十九日书记员  叶 飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执463号 被执行人：傅桂莲，女，1964年5月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院在执行傅桂莲犯容留卖淫罪处罚金一案中，因被执行人傅桂莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅桂莲名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十三日 书记员  李 克
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初868号 原告：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 被告：孟秀英，女，1956年2月25日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：金绍花，女，1983年3月23日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司与被告孟秀英、金绍花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初448号原告：中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区林都大街北侧、行政服务中心西侧（金融财政服务中心），统一社会信用代码9123070082957572X3。负责人：李影，职务行长。委托诉讼代理人：吕春海，中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行。被告：王世军，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行撤诉。案件受理费2234.00元，减半收取计1117.00元，由原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月十二日书记员  王喜娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1174号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：荣二芹（系该行工作人员），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李青海，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王美菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李青海、王美菊、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荣二芹到庭参加了诉讼，被告李青海、王美菊、徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李青海偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息9600元及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告徐勇、王美菊对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告李青海由王美菊、徐勇担保，在我行办理保证贷款200000元，期限12个月，年利率9.25%，该笔借款于2021年6月18日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。李青海、王美菊、徐勇在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告李青海与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款200000元，期限从2020年6月18日至2021年6月18日，年利率为9.25%，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王美菊、徐勇与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》一份，为李青海的上述借款提供连带责任保证。2020年6月18日，李青海向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2020年6月18日至2023年6月18日，年利率为9.25%。该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李青海与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李青海借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，李青海未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李青海偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王美菊、徐勇作为完全民事行为能力人，签订保证合同，为李青海的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定年利率9.25%计付借款自2020年6月19日至2021年6月18日止的利息，按照约定的逾期年利率13.875%（原贷款利率9.25%基础上加收50%）计付自2021年6月19日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王美菊、徐勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告李青海、王美菊、徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年四月三十日书记员  王英蔓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执97号申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和。委托代理人（特别授权）：吴雪晴、王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏1202民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海润国有资产经营有限公司返还借款本金29000000元、利息（截止至2016年2月21日，利息为9316200.91元；以29000000元为基数，按年利率7%自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233381元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月11日、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年1月18日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权。3、2021年1月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海陵区九龙镇龙园路××号房地产，本院于2021年1月19日轮候查封，查封期限为3年。上述房产首查封法院为福建省高级人民法院，本院无处置权。4、2021年4月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆、房产，没有处置权。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十六日书记员  陆晓玉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初817号原告：赵文刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：贾汶锴，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告赵文刚与被告贾汶锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚到庭参加诉讼，被告贾汶锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款18,000元；2.依法判令被告以18,000为基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵文刚变更第2项诉讼请求为：要求被告自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%支付原告利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2018年11月24日向原告借款15,000元，承诺2018年12月15日前还清。被告于2018年12月3日向原告借款6,000元。2019年4月26日因为原告父亲住院治疗疾病需要用钱，被告勉强还了3,000元。其余到期借款原告多次要求被告偿还，被告虽然对拖欠借款的事实予以承认，但是以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿依法判如所请。贾汶锴未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年认识，原告当时系天津皇冠幕墙装饰股份有限公司经理，被告当时给该公司做劳务。2018年11月24日，被告以给工人发生活费为由向原告借款15,000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款15,000元。同日，被告向原告出具借条一份，上载：“今公司领导赵文刚借我贾汶锴现金15,000元，承诺于2018年12月15日前还清”。2018年12月3日，被告以买胶为由再次向原告借款6,000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款6,000元。2019年4月26日，被告返还原告借款3,000元，剩余18,000元一直未归还。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款18,000元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据能够证实原告曾两次向被告出借借款，金额分别为15,000元、6,000元。还款期限届满后被告未能及时全额返还原告借款，应承担返还借款的责任。关于返还借款的数额，因被告已返还3,000元，故尚应返还剩余借款18,000元。关于借款利息，第一笔借款15,000元未约定利息，但被告超过借款期限逾期未还款，现原告主张自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。但被告于2019年4月26日返还了原告借款3,000元，该3,000元应从该笔借款中予以扣减，剩余借款金额为12,000元。第二笔借款6,000元，双方既未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告主张该笔借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾汶锴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵文刚借款本金18,000元及利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，以本金12,000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由贾汶锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月八日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3195号原告：巫世多，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州市博执商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区员村。法定代表人：唐毅。被告：广州千帆网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区水牛路。法定代表人：唐毅。本院在审理原告巫世多诉被告广州市博执商贸有限公司、广州千帆网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告巫世多于2021年4月9日以与被告广州市博执商贸有限公司、广州千帆网络科技有限公司达成和解并已收取和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告巫世多撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告巫世多负担。审判员  何红丽二〇二一年四月九日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异18号异议人：朱秀岭，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：谭祥跃，男，1972年10月22日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人谭祥跃与被执行人朱秀岭、聊城润草建康管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人朱秀岭向本院提出书面异议，要求中止本案的执行，解除对异议人朱秀岭的房产的查封措施，停止对该房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本院现已审查终结。异议人朱秀岭称，申请人已经履行了（2020）鲁1502民初489号民事调解书约定的终极义务，贵院不应对申请人再采取强制执行措施。按照双方达成的调解协议第二条的约定，被告朱秀岭于2020年5月20日前将上述借款本息支付给谭祥跃，由谭祥跃偿还案外人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，因此，从该协议条款可以看出，申请人支付给谭祥跃的借款本息，就是为了偿还案外人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，现申请人朱秀岭将应支付的全部借款本息，已经直接支付给聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，申请人认为已经履行了（2020）鲁1502民初489号民事调解书约定的终极义务，所以，贵院不应对申请人再采取强制执行措施。另外，（2020）鲁1502民初489号民事调解书中达成的调解协议部分内容违反法律规定，贵院应依法撤销或者不予执行。按照双方达成的调解协议第二条的约定，由被告朱秀岭承担93400元及利息，逾期，被告朱秀岭除偿还上述借款本息外再以所承担的款项为本金按月利率2.4%向原告谭祥跃支付违约金，上述协议既约定了利息，又约定了违约金，这两项利息、违约金已达月息3.6%（折合年息43.6%），显然超出了法律的规定，原告不能同时获得这两种赔偿。综上所述，申请人已经履行了（2020）鲁1502民初489号民事调解书约定的终极义务，且达成的调解协议部分内容违反法律规定，因此贵院应不予执行或者依法撤销该协议，请求贵院依法审查，依法中止东昌府区人民法院（2020）鲁1502执2594号执行裁定书的执行内容，解除对申请人朱秀岭房屋的查封措施，停止对该房屋的评估、拍卖。朱秀岭提交了以下证据：1、聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社出具的结清本息证明一份；2、解除查封房屋的申请书一份。申请执行人谭祥跃称，朱秀岭应当按照（2020）鲁1502民初489号民事调解书确定的义务向答辩人偿还欠款及利息。调解书确定的义务非常明确，即朱秀岭应当在2020年5月29日前将984000元及利息支付给答辩人。朱秀岭向聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社偿还款项，与本案无关，不影响本案继续执行。首先，答辩人并未指示朱秀岭向聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社偿还欠款，朱秀岭的还款行为与答辩人无关。其次，聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社不是本案的申请执行人，朱秀岭向其还款不能免除其对答辩人的还款义务，朱秀岭应当按照调解书的内容向答辩人支付或者支付至聊城市东昌府区人民法院。综上，应当驳回朱秀岭的执行异议申请，将本案继续执行。本院查明，原告谭祥跃与被告朱秀岭、聊城润草健康管理服务有限公司因合伙协议纠纷诉至本院。2020年3月25日，东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初489号民事调解书，调解书内容如下：一、解除原告谭祥跃与被告朱秀岭于2019年6月3日签订的合伙协议。二、2019年6月4日以原告谭祥跃夫妻名义从聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社贷除的借款本金120万元及利息，由原告谭祥跃负责偿还216000元及利息，由被告朱秀岭承担984000元及利息。被告朱秀岭于2020年5月29日前将上述借款本息支付给原告谭祥跃，由谭祥跃偿还案外人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，逾期，被告朱秀岭除偿还上述借款本息外再以所承担的款项为本金按月利率2.4%向原告谭祥跃支付违约金。三、双方合作期间原告以借款人的名义从聊城润草健康管理服务有限公司借用的216000元折抵上述借款，原告与被告聊城润草健康管理服务有限公司的债权债务关系消灭，被告聊城润草健康管理服务有限公司不得再向原告谭祥跃主张权利。由于被告朱秀岭未能主动履行生效调解书确认的义务，经当事人申请，聊城市东昌府区人民法院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱秀岭下达执行通知书，责令被执行人按照生效的调解书履行义务，但被执行人未能按期履行义务。2020年10月10日，被执行人朱秀岭直接将生效调解书约定应偿还的984000元本金及利息支付给聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向被执行人朱秀岭出具结清本息证明一份。本案申请执行人谭祥跃对此不予认可。本院依法作出（2020）鲁1502执2594号执行裁定书，对被执行人朱秀岭所属的位于天津市大港区港塘公路与旭日路交口东北侧福满园21-11202室房产一处进行司法拍卖。2020年11月20日被执行人朱秀岭向本院提出执行异议，要求解除对其房屋的查封，并停止对涉案房屋的评估、拍卖。本案争议的焦点为：异议人朱秀岭提交的案外人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社出具的结清本息证明，是否能够证明被执行人已经履行了其应该承担的法定义务，其提交的证据是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、易物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；依据上述规定，该案应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，申请执行人谭祥跃依据生效的调解书，向本院申请执行后，被执行人朱秀岭未能按照生效的调解书约定的时间与方式履行义务，被执行人朱秀岭虽然提交了案外人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社出具的结清本息证明，但申请执行人谭祥跃不予认可，被执行人朱秀岭应该按照生效的调解书约定的时间及方式，将涉案款项直接给付本案申请执行人或者交付至东昌府区人民法院由本院转交给申请执行人。异议人提交的证据不能证明被执行人朱秀岭已经履行了其应该承担的法定义务，不享有排除执行的权益。本院依法对被执行人朱秀岭所属的房屋进行评估、拍卖，要求其依照生效的调解书履行义务并支付逾期付款的迟延履行金，符合相关法律规定。至于异议人朱秀岭提到的（2020）鲁1502民初489号民事调解书中达成的调解协议部分内容违反法律规定，应依法撤销或者不予执行的问题，由于异议人提出的问题不属于执行异议受理的范围，可以通过其他程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议人朱秀岭的异议申请，对被执行人朱秀岭继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十一日书记员  杜 军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8481号原告：陕西省环境保护公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王团安，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西新发现检测科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：耿富怀，职务不详。本院在审理原告陕西省环境保护公司诉被告陕西新发现检测科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西省环境保护公司于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省环境保护公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省环境保护公司撤回起诉。本案案件受理费21000元，减半收取10500元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年四月二十二日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更5号罪犯陈亚英，男，1954年10月9日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2013年1月29日作出(2013)宁铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈亚英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月24日减刑十个月，2019年1月17日减刑六个月，刑期至2026年3月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚英减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初3300号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，公司总经理。 被告：张旭东，1976年11月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月三十日 书记员  谭翩翩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执460号之一申请执行人：曾令琳，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：曾益波，男，1998年1月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在申请执行人曾令琳与被执行人曾益波借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初4876号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾益波逾期未履行，申请执行人曾令琳于2021年02月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人38500元，并承担本案申请执行费。已执行到位6000元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、申请人自认被执行人已主动履行6000元；5、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、对被执行人限制消费行为；7、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执460号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二一年四月二十一日书记员 吴丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3702号 原告：焦元勇，男，汉族，1980年11月11日出生，住贵州省遵义市。 被告：李光权，男，汉族，1982年06月12日出生，住贵州省遵义市。 原告焦元勇与被告李光权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月9日，被告向原告借款20000元，承诺一周内偿还。被告至今没有偿还借款，请求判决如诉。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院认为，2019年11月9日，原告焦元勇向被告李光权转账20000元，被告出具《借条》载明借款事实。被告至今没有偿还借款，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李光权在本判决生效后十日内偿还原告焦元勇借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）由被告李光权承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初857号之一原告：贾强，男，1964年3月4日出生，回族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张远洋、杨杏，贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳倩，女，1965年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贾强诉被告岳倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾强在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贾强的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾强撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告贾强负担。审判员  王金贵二〇二一年四月二十一日书记员  文生燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1595号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号。 负责人:王晓东,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马毛女（曾用名马春连）,女,汉族,1984年3月5日出生,农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：周永娇,女,汉族,1978年9月19日出生,农民,住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人民财保潜山支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿马毛女因交通事故造成的各项损失145139.19元；二、驳回马毛女其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取1604元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 判后，人民财保潜山支公司不服，上诉请求：依法改判减少被扶养人生活费26160.2元。事实与理由：原审判决对被上诉人十级伤残产生的被扶养人生活费予以认可缺乏依据,一审中马毛女没有证据证明其劳动能力丧失。综上所述,请求依法支持核减被抚养人生活费。 马毛女、周永娇未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中，马毛女经鉴定因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。马毛女系农民身份，无固定工作收入，其构成十级伤残，会造成一定劳动能力的减损，对其收入会产生一定的影响，故原审酌定按照相应的赔偿系数判决被扶养人生活费不违反法律规定。 综上所述，人民财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2906号原告：王建武，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南润宅装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路95号华润置地广场二期第15栋603房。法定代表人：何建香。原告王建武与被告湖南润宅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。因无法采取直接、邮寄或转交等方式向被告湖南润宅装饰设计工程有限公司送达应诉材料，需采用公告送达。原告王建武在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建武撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  胡 赟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执186号 申请执行人：伍小莉，女，1994年06月24日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：四川金剑军威户外拓展有限公司，住所地温江区和盛镇东宫寺社区天乡路三段2188号。 法定代表人：吴杨。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第129号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人伍小莉申请执行被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3600.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3600.00元，已执行到位0元，被执行人四川金剑军威户外拓展有限公司尚欠申请人伍小莉3600.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第129号仲裁裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初923号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱月平，男，1979年12月2日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：刘娟，女，1981年1月3日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：刘庭，男，1991年10月1日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 第三人：宁夏速安达物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区友爱中心路宁夏交通物流园区信息中心A404室。 法定代表人：杨如梅。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司诉被告朱月平、刘娟、刘庭、第三人宁夏速安达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告已达成和解协议，故向本院撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤诉。 审判员  刘红霞 二〇二一年四月九日 书记员  郭云峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3064号原告：沈阳南鸿装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街85-3号107室。法定代表人：凡国东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区亿汐服务中心，住所地沈阳市沈河区新宁街45-4号。法定代表人：王剑英。委托诉讼代理人：杨婕寰，系该公司员工。原告沈阳南鸿装修工程有限公司与被告沈阳市沈河区亿汐服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳南鸿装修工程有限公司的法定代表人凡国东、委托诉讼代理人李思远，被告沈阳市沈河区亿汐服务中心的委托代理人杨婕寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳南鸿装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告拖欠原告的工程款18800元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告双方本着自愿平等原则签订了一份装饰合同，合同约定，被告将沈阳市沈河区东陵路18甲115号3门的商业网点交给原告装修，建筑面积213平，工程款为53800元整，原告在保证施工质量的同时，质保量按时完成装修工程，原告也予以确认满意验收。但被告并未按时支付原告工程款，被告于2019年1月2日支付原告工程款10000元，2019年5月11日支付原告工程款20000元，截至2019年8月31日在原告工程结束交付半年以上的时候付给原告工程款5000元，一共三笔共计35000元。被告还欠原告工程款18800元，原告多次催要，被告均以没钱为理由拒绝支付，故无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。沈阳市沈河区亿汐服务中心辩称：我方之所以没有交付后面的款项，是因为原告没有使用我方要求的材料进行装修。原告给我们的洗手间防水没有做好，导致墙体渗水。我方在装修前有要求使用聚氨脂卷材料进行防水加固，而原告却使用了劳亚尔。在装修过程中我方多此提醒原告，但原告坚持使用劳亚尔并表示没有问题不会漏水。2017年4月份墙体开始漏水，我方通知原告来维修，而原告并没有派人来修理。由于我方房屋为租赁所得，退租后房主依然要求我方维修房屋。综上，被告已经尽到提醒义务，意思表示明确是原告擅自更换装修材料，存在工程质量问题，违背合同在先，被告有理由不支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告沈阳南鸿装修工程有限公司（乙方）与被告沈阳市沈河区亿汐服务中心（甲方）签订《装饰合同》，约定“经双方友好协商同意，将沈阳市沈河区东陵路18甲15号3门的商业网点交给乙方装修，使用性质为居家养老中心，建筑面积约213平米；现双方约定如下：一、本工程为包工包料，其中包括：室内水电改造；轻钢龙骨隔墙(包括隔音处理)；矿棉板天棚及灯具开关插座；卫生间墙砖、地砖；地热工程及自流平地面；力工拆除二楼地面、一楼卫生间墙体及残土外运；二、本工程为包死价，总工程款为53800元整，(大写)伍万叁仟捌佰元整；三、工程款支付：甲方在2019年1月1号前支付乙方10000元人民币(大写：壹万元整)，甲方在2019年3月30日前支付给乙方剩余工程款41800元人民币(大写：肆万壹仟捌佰元整)，余款两千元为质保金；四、乙方必须要保证施工质量，所有装修材料必须要符合质量要求，不可以此充好；五、工期：2019年1月5日前完工，2018年12月31日前除地热及自流平以外必须完工达到验收标准；六、施工发票：如需乙方开具装修发票，甲方需额外支付10%的税金；七、质保期：本工程质保期为两年，如两年内有质量问题，乙方应在接到报修通知后24小时无条件进行维修，质保金一年后返还。”合同签订后，原告进行施工，被告于2019年1月2日向原告转账支付工程款10000元，于2019年5月11日向原告转账支付工程款20000元，于2019年8月31日向原告转账支付工程款5000元。原告为主张剩余装修款项起诉至本院。庭审中，被告表示诉争装修工程已经于2019年2月开始实际投入使用，用于经营养老院。2020年10月被告退租，不再使用诉争房屋。本院认为，原告与被告签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。按合同约定“甲方在2019年1月1号前支付乙方10000元人民币(大写：壹万元整)，甲方在2019年3月30日前支付给乙方剩余工程款41800元人民币(大写：肆万壹仟捌佰元整)，余款两千元为质保金”现原告已按合同约定将诉争工程施工完毕并交付被告使用，被告亦应按合同约定按期支付原告剩余工程款，故对原告主张剩余工程款18800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息（16800元从2019年4月1日计算至实际给付之日，2000元质保金从2020年4月1日至实际给付之日）的问题，根据《装饰合同》约定，被告应在2019年3月30日前支付原告剩余工程款16800元，被告应在一年后向原告支付质保金2000元，故原告主张的利息起算时间符合事实及法律规定，本院予以支持。利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告辩称装修工程存在漏水，不应支付剩余工程款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；被告在庭审中自认装修工程于2019年2月投入使用，用于经营养老院。且被告未提交充分的证据证明漏水发生在质保期间内，被告亦未提交充分的证据证明在质保期内曾向原告告知装修工程存在漏水并要求原告维修，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区亿汐服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳南鸿装修工程有限公司装修款及质保金共计人民币18800元；二、被告沈阳市沈河区亿汐服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳南鸿装修工程有限公司装修款人民币16800元的利息（自2019年4月1日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳市沈河区亿汐服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳南鸿装修工程有限公司质保金人民币2000元的利息（自2020年4月1日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳南鸿装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告沈阳市沈河区亿汐服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年三月九日书记员 刘沛鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2154号上诉人（原审被告）：王卫星，男，1964年2月21日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：龚卫林，女，1970年10月21日生，汉族，住响水县。原审被告：周庆梅，女，1967年4月5日生，汉族，住响水县。上诉人王卫星因与被上诉人龚卫林、原审被告周庆梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫星未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王卫星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2993号 原告:丁成发,男,1964年9月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告丁成发与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告丁成发提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁成发的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2834号本院在审理李鸿诉王来根、中国大地财产保险股份有限公司包头钢城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鸿向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李鸿撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月十五日书记员 裴梦琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2147号上诉人（原审被告）张从亚，男，1970年5月13日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县县城开山路西侧，黄河路北侧天工锦绣花园37幢商业114－255－307号。负责人宫桂生，该支行行长。原审被告殷玉芹，女，1970年2月10日出生，汉族，住响水县。上诉人张从亚因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行、原审被告殷玉芹金融借款合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张从亚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人张从亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初922号 原告：李淑珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告李淑珍与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑珍撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢510号申请执行人:于定波,男,住吉林省舒兰市。被执行人:李晓强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人于定波与被执行人李晓强借款合同纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初2104号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于定波于2020年11月11日向本院申请执行，要求：一、被告李晓强偿还原告于定波借款本金900000元，并自2014年10月15日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,依法对查封的被执行人李晓强所有的坐落于吉林省舒兰市舒兰大街2197号288平方米、产权证号为SY28886房产及土地进行评估、拍卖，一拍拍卖流拍后，申请执行人于定波向本院申请撤销第二次拍卖。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人李晓强采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  徐 光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初258号 原告：鞠万志，男，1952年2月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：关爱伟，该公司经理。 被告：彭景旻，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 原告鞠万志与被告牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司（以下简称弘业建筑公司）、彭景旻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告鞠万志诉称，被告彭景旻于2018年6月17日找到原告，要求原告到牡丹江正博房地产开发有限公司开发的工程任项目经理，口头约定月工资1万元，包吃住，工资月结。原告于2018年6月19日开始在该公司从事项目经理工作，工作了12个月，在工作期间，原告多次向被告彭景旻索要工资。为了索要工资，原告于2019年4月8日至2019年12月8日又到该工地工作，被告彭景旻又拖欠了原告7个月工资，两年拖欠原告工资合计115400元。被告彭景旻挂靠在被告弘业建筑公司承包上述工程。故原告诉至法院，要求：1.被告彭景旻、弘业建筑公司支付原告劳务报酬115400元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。 被告彭景旻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告彭景旻、弘业建筑公司在牡丹江市东安区均没有住所，本院对本案无管辖权，应将本案移送至穆棱市人民法院审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中，被告彭景旻的住所地在穆棱市八面通镇、被告弘业建筑公司的住所地在牡丹江市西安区，根据上述法律规定，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告彭景旻对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省穆棱市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年四月六日 书记员  祝丹丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保144号 申请人：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，执行董事。 被申请人：申文彬，男，1978年4月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人河北旭远祥华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1485812元高远森霖城（一区）9号住宅楼03单元1201房屋，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人申文彬名下位于长安区祥华街5号高远森霖城（一区）9号住宅楼03单元1201号房产。 案件申请费5000元,由申请人河北旭远祥华房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月十八日 书记员 高泽云
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初227号 原告张海朝，男，汉族，1973年11月10日出生，住广平县。 被告广平县第一中学。 法定代表人焦瑞红,该校校长。 地址：广平县。 委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 原告张海朝诉被告广平县第一中学（以下简称广平一中）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海朝、被告广平一中的委托代理人梁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海朝诉称，我与王洪伟系朋友关系，王洪伟因做生意于2012年3月5日向我借现金5万元，2012年5月13日向我借现金5万元，2018年8月30日向我借现金4万元，2018年9月15日向我借现金4万元，共计18万元，后未偿还。因广平一中欠王洪伟工程款16万元，王洪伟于2020年11月16日将该债权转让给我。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求判决：1、判决被告偿还原告债权转让款16万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告广平一中口头辩称，1、王洪伟是否欠张海朝借款，该事实应该由张海朝进行举证，法院予以核实认定；2、广平一中并不是直接欠王洪伟工程款，广平一中是欠邯郸市博宇建筑有限责任公司工程款，该工程款是怎样债权转让，转让是否有效应原告进行举证，法院根据事实予以认定。 经审理查明，2012年3月5日，案外人王洪伟向原告张海朝借款50000元；2012年5月13日，王洪伟向原告张海朝借款5万元，2018年8月30日，王洪伟向原告张海朝借款4万元，2018年9月15日，王洪伟向原告张海朝借款4万元，以上共计借款18万元。借款同日为原告出具了借条，共计四份。借条未约定还款日期。后经原告向王洪伟催要，王洪伟没有偿还。2020年11月26日，王洪伟将其在广平一中的债权160000元转让给原告张海朝，并以邮寄送达的方式向广平一中下达了债权转让通知书，广平一中业已收到。经原告催要，被告广平一中未予偿还，原告遂诉至本院。 另查明，邯郸市博宇建筑有限责任公司于2011年9月3日中标了广平一中“风雨操场”工程，经研究决定后，将该工程交由王洪伟施工，王洪伟为实际施工人。 以上事实现有当事人陈述、借条、债权转让通知书等证据在卷为据。 本院认为，一、债务应当清偿。本案被告广平一中对欠邯郸市博宇建筑有限责任公司工程款160000的事实并无异议，本院及邯郸市中级人民法院对王洪伟作为广平一中“风雨操场”工程的实际施工人的身份进行了认定，故本院对广平一中与王洪伟的债权债务关系予以确认。二、本案案外人王洪伟已通过邮寄送达的方式将债权转让的通知送达被告广平一中，被告广平一中亦应当清楚王洪伟已转让债权的事实，故王洪伟作为债权让与人转让讼争债权行为对被告广平一中已发生效力。原告请求被告归还相应的欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条之规定，判决如下： 被告广平县第一中学自本判决生效之日起十日内支付原告张海朝债权转让款160000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告广平县第一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执431号之九被执行人：王文家，男，汉族，1954年06月15日生。住本溪县小市镇磨石峪村朴堡河东60号1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文家在中国建设银账户内存款人民币2185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月七日书记员  赵 欣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执81号 申请执行人:耿某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：韩某某，男，1965年3月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人耿某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行，已于2021年2月1日扣划了21100元执行款，被执行人无其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执81号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永博 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5424号原告：张某1，女，1988年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1989年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。当日，原告向本院申请冻结被告的银行存款545000元；根据原告的申请，本院依法采取了保全措施。2021年4月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋补偿款545000元并自2020年10月18日起至付清款项之日止，按每日500元支付违约金；2、判令被告立即返还原告私人首饰黄金手镯一个、黄金吊坠一个、钻石戒指一个、翡翠镯子一个、儿童黄金手镯一个；3、判令被告立即偿还所欠原告借款共计81000元；4、本案诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2020年10月13日，双方签署离婚协议，并在扬州市江都区民政局登记离婚。离婚协议约定：位于江都区被告决定出卖，被告负责收取房款1298000元；出卖的钱款中545000元归原告所有，被告于收到房款当日支付原告。被告于2020年10月17日收到买方支付的房款，但被告未按约定给付原告。原告的私人首饰黄金手镯、黄金吊坠、钻石戒指、翡翠镯子、儿童黄金手镯各一个均被被告私自拿走且拒绝归还。2017年期间，被告向原告借款共计81000元，分别于2017年1月5日和2017年11月20日向原告出具借据；上述借款一直未归还。为维护原告合法权利，故原告诉至法院。被告张某2未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月22日生一子张某3，于2020年10月13日在民政局协议离婚。离婚协议约定了“登记在男方名下位于扬州市江都区的房屋为男方婚前支付首付，婚后双方共同还贷购买，双方现已将房屋出售，出售价格1290000元。双方确认对该房屋进行如下分割：（1）男方收到买受人房屋价款后，745000元归男方所有，用于偿还其个人债务；剩余545000元归女方所有，男方于收到房款后当日支付女方，逾期不予支付的，每逾期一日，支付女方违约金500元。”等内容。另查明，2020年9月6日，张某2将位于江都区的房屋以1298000元的价格出售；原告张某1得定金10000元，余款1288000元买受人于2020年10月17日打入被告银行账户。被告张某2获得购房款后未能按照约定给付原告张某1剩余卖房款，故原告诉至本院。因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有原告的陈述及离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、银行转账明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系原、被告离婚后因财产分割所产生的纠纷，故案由应为离婚后财产纠纷。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力；登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在离婚协议中就已出卖的房屋所获得的价款1290000元进行了约定，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按照约定履行；故被告张某2应当按照约定给付原告卖房款。因原告已得卖房款10000元，故对原告要求被告给付其卖房款535000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，因原、被告在离婚协议中明确约定了“男方于收到房款后当日支付女方，逾期不予支付的，每逾期一日，支付女方违约金500元”，而被告于2020年10月17日收到卖房款，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金的计算方式，因按每日500元支付违约金的标准过高，不符合法律的相关规定，故应以535000元为基数，自2020年10月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求被告返还其黄金手镯等首饰的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故本院依法不予支持。对于原告要求被告偿还其81000元借款的诉讼请求，因该借贷行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，且原、被告在离婚协议中未就该笔款项作出约定，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告535000元及违约金（以535000元为基数，自2020年10月18日至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内，给付原告张某1535000元。二、被告张某2于本判决生效之日起十日内，给付原告张某1违约金（以535000元为基数，自2020年10月18日至实际付清款项之日，同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，保全费3245元，合计13305元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅审 判 员  陈 芳人民陪审员  李景春二〇二一年四月十二日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初499号 原告：高阳县艳玲厨房用具经销部（个体工商户），住所地：保定市高阳县锦华街道南大街46号，统一社会信用代码：92130628MA0DMYUG38。 负责人：田艳玲，系该经营部经营者。 委托诉讼代理人：张双杰，系该经销部员工。男，1968年11月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县瑞曼商贸有限公司，住所地：高阳县晋庄镇西河村，统一社会信用代码：91130628MA09AANB3R。 负责人：张南南，系该公司执行董事。女，1987年3月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张南南，女，1987年3月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告高阳县艳玲厨房用具经销部与被告高阳县瑞曼商贸有限公司、张南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县艳玲厨房用具经销部的委托诉讼代理人张双杰、郭保国到庭参加诉讼、被告高阳县瑞曼商贸有限公司负责人张南南到庭参加诉讼、被告张南南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高阳县艳玲厨房用具经销部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告货款51895元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月12日原告与被告高阳县瑞曼商贸有限公司签订高阳县气代煤经销商协议，由被告高阳县瑞曼商贸有限公司销售原告的“超人”或“新飞”牌灶具，型号为：JZY-618AB601、JZY-818B629E、JZT-808B602、B707、B808五款产品，被告高阳县瑞曼商贸有限公司接货并配送至终端用户后，被告高阳县瑞曼商贸有限公司直接支付全额货款至甲方（指原告）账户（网银、微信、支付宝支付均可）。截止到2021年1月9日，被告高阳县瑞曼商贸有限公司尚欠原告货款61895元，被告高阳县瑞曼商贸有限公司在协议签订时给付原告押金10000元，应在所欠货款中扣除，故被告高阳县瑞曼商贸有限公司应给付原告货款51895元。被告张南南作为自然人独资公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告应给付原告货款51895元，以维护原告的合法权利。由于被告退回了值16770元的货物，故当庭变更诉讼请求为被告应给付所欠货款35125元。 被告张南南辩称，对原告主张的所欠货款35125元无异议。我需要原告提供签合同的人、以及取货人是谁。 庭审中原告为证明其主张提交证据：合同原件一份。原告解释：焦石磊、张萌、郭成代表高阳县瑞曼商贸有限公司拿着合同到南大街原告的经销部去给的原告，合同是他们带来的，当时就盖了章写好的，我不知道是谁写的。后边我方的内容是我写的。该事是通过孙志刚介绍提前商量的，商量的时候有焦石磊、张萌、郭成、李梦江、李国庆等。张双杰与这些人并不熟，当时孙志刚也在场，商量好了之后才签订的合同。他们光说了是一块的，是公司里的。主要是李梦江、李国庆、张萌、郭成、董楠都依据本合同取过货。原告方没有收到公司的其他公函。退货是张南南和焦石磊退的。一共卖了近六百来台的货，大概价值是二十万左右，付款是张南南的老公张生给我微信转的账。本案所涉买卖行为是原告与被告公司的行为，从手机录音中也可以显示被告不仅知情，而且对欠款以及数量都是认可的。我们认为被告所说的理由不成立，不同意叫上述人来对质。出示手机录音，录音显示欠款61895元，扣除10000元押金。 被告质证，1、合同中的字不是我写的，签合同的时候我不知情。2、对原告所述的合同签订、取货、退货过程，我要求这些人出庭。我想请原告所述的这些人来核实，谁取得货谁给钱。录音是我说的，我只是帮他们算了一下。被告张南南对原告主张其承担连带责任不认可。 本院经审理认定事实如下：原告经销“超人”或“新飞”牌等灶具，2020年5月12日焦石磊、张萌、郭成等拿着盖有被告高阳县瑞曼商贸有限公司公章的合同与原告签署了“高阳县气代煤经销商协议”，约定原告向被告高阳县瑞曼商贸有限公司提供合同所涉灶具。经原告与被告张南南对账，被告张南南认可尚有35125元的货款未付。 本院认为，虽然被告张南南未亲自与原告签署买卖合同，但本案所涉合同加盖有被告高阳县瑞曼商贸有限公司的公章，且事后经原告与被告张南南对账，被告张南南认可尚有35125元的货款未付，被告张南南系被告高阳县瑞曼商贸有限公司的负责人，说明被告张南南对原告主张的交易事实认可，认定原告与被告高阳县瑞曼商贸有限公司存在买卖合同关系。至于他人拿着被告公司已盖好章的合同与原告签署并履行的行为是否损害了被告的利益，系另一法律关系，被告可依法另行主张。原告主张被告张南南应承担连带责任偿还责任，但未出示证据予以证实，且被告张南南对此不认可，故对原告的此项主张不予支持。综上，认定被告高阳县瑞曼商贸有限公司应当给付原告剩余灶具货款35125元。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高阳县瑞曼商贸有限公司于本判决书生效后七日内一次性给付原告高阳县艳玲厨房用具经销部所欠灶具货款35125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告高阳县瑞曼商贸有限公司372元，原告高阳县艳玲厨房用具经销部负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年四月十四日 书记员  马珊珊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2296号原告：成樱，女。被告：林韵，女。原告成樱与被告林韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成樱到庭参加诉讼，被告林韵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成樱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。双方约定借款本金200000元，借款期限6个月。原告于2019年1月19日通过母亲成岩英银行账户转账200000元给被告。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。现特请求人民法院判令原告所请，以维护法律的严肃性和权威性。被告林韵未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。经审理查明：原告成樱与被告林韵系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年1月19日通过母亲成岩英银行账户转账200000元至被告指定账户，同时被告向原告出具了借条，并载明今本人收到成樱借款贰拾万元整，承诺于2019年6月底前全额归还。借款到期后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告林韵向原告成樱借款20万元，有借条、转账凭证等佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林韵在本判决生效之日起10日内向原告成樱偿还借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告林韵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年四月二十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保482号解除保全申请人：王玉琦，男，1992年12月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：杨旭，男，1987年2月出生，满族，住所吉林省长春市南关区。王玉琦诉杨旭民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月23日作出（2020）吉0102民初1841号民事裁定书，冻结了被申请人杨旭名下银行账户资金10.35万元。现王玉琦向本院申请解除保全申请。本院经查认为，王玉琦申请解除保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨旭名下银行账户资金10.35万元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇二一年四月六日书记员  马盛邦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1335号原告：杨文军，男，1950年3月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告杨文军与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文军及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的竹竿镇厕所改造工程提供劳务，工资每天120元，结账工资为3000元，经多次催要一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的竹竿镇厕所改造工程提供劳务，工资120元/天，经结算被告拖欠原告劳务费3000元未付，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资杨文军（3000元）叁仟元整熊国涛2019.7.4”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费3000元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告杨文军劳务费人民币3000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂