wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1735号 原告：渠县博涵广告有限公司，住所地渠县渠江镇西城区丁香苑，统一社会信用代码91511725MA66942M6Y。 法定代表人：赖正建。 委托诉讼代理人（特别授权）：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：四川地旺企业管理有限公司，住所地渠县渠江镇西岩路（地旺广场办公楼），统一社会信用代码915117253094506402。 法定代表人：徐锦。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告渠县博涵广告有限公司（以下简称“博涵公司”）与被告四川地旺企业管理有限公司（以下简称“地旺公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告博涵公司的委托诉讼代理人周建红、被告地旺公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告广告制作、安装、发布费共计212859元；2.判令被告承担违约金42600元（按合同约定支付总额的30%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月15日分别签订了《环城路中路口大牌广告位租赁合同》及《户外灯杆广告制作发布合同》，原告严格按合同约定履行义务，合同履行期限均已届满，但被告至今未按约定向原告支付款项。《环城路中路口大牌广告位租赁合同》的总金额为22000元，被告向原告支付了7000元，下欠14300元。《户外灯杆广告制作发布合同》的总金额为120000元，被告向原告支付了42000元，下欠78000元。期间，原、被告又达成了两份口头广告制作合同，经双方于2021年1月6日结算，被告向原告支付两份制作合同价款分别为50000元及70559元，但被告至今也未向原告支付。现被告共欠原告制作、安装、发布广告费用212859元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付，故原告起诉来院。 被告地旺公司辩称,被告欠到原告《环城路中路口大牌广告位租赁合同》价款14300元、《户外灯杆广告制作发布合同》价款78000元、欠到原告《地旺财富中心广告制作》费用70559元、《渠县财富中心阵地包装物料》费用50000元，上述四项费用共计212859元属实。《环城路中路口大牌广告位租赁合同》及《户外灯杆广告制作发布合同》对违约金进行了约定，约定的违约金过高，请求人民法院调整为占有资金的利息计算，对另两笔费用，没有约定违约金，不应支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2020年9月15日，原、被告签订《户外灯杆广告制作发布合同》及《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》，《户外灯杆广告制作发布合同》约定，合同发布期限6个月，自2020年9月20日至2021年3月20日；合同价款12万元；付款方式合同生效后2020年10月30日之前甲方（被告）向乙方（原告）支付总金额的35%，折合人民币42000元，2020年12月20日之前甲方向乙方支付合同总金额的45%，折合人民币54000元，待合同截止前7个工作日支付剩下合同总金额的20%，折合人民币24000元，甲方每次付款前，乙方须提供等额增值税普通发票；违约责任：甲方如逾期支付乙方费用15日以上，乙方有权终止此户外广告制作发布合同，甲方应承担合同总金额30%的违约金给乙方。《户外灯杆广告制作发布合同》签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告向原告支付合同约定第一期款项42000元，下欠78000元未支付。 《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》约定，费用2.2万元/6个月；租赁时间2020年9月20日至2021年3月20日；付款方式2020年10月30日之前甲方（被告）向乙方（原告）支付总金额的35%，折合人民币7700元，2020年12月20日之前甲方向乙方支付合同总金额的45%，折合人民币9900元，待合同截止前7各工作日支付剩下合同总金额的20%，折合人民币4400元，甲方每次付款前，乙方须提供等额增值税普通发票；违约责任：甲方如逾期支付乙方费用15日以上，乙方有权终止此户外广告制作发布合同，甲方应承担合同总金额30%的违约金给乙方。《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告向原告支付合同约定第一期款项7700元，下欠14300元未支付。 2021年1月16日，原、被告就《地旺财富中心广告制作》及《渠县财富中心阵地包装物料》费用进行了结算，确认被告欠到原告《地旺财富中心广告制作》费用70559元、《渠县财富中心阵地包装物料》费用50000元。结算后，双方未约定支付时间，被告未向原告支付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告签订的《户外灯杆广告制作发布合同》及《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》，原告履行了合同义务后，被告也应按照合同约定的时间支付款项，现履行期间已届满，原告要求被告支付下差款项，符合法律规定，本院予以支持。对《户外灯杆广告制作发布合同》及《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》约定逾期15日付款，违约金按合同总额30%计算，本院认为过高，应予以调整，可按未付款一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用利息，该两份合同约定的第二期付款时间为2020年12月20日，被告逾期没支付后面的款项，应从2020年12月21日开始计算资金占用利息至付清时止。 2021年1月16日，原、被告就《地旺财富中心广告制作》的费用及《渠县财富中心阵地包装物料》的费用进行结算，被告欠到原告共计120559元，双方未约定支付时间，原告可随时要求被告支付。对原告要求被告支付30%的违约金，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告四川地旺企业管理有限公司在判决生效后十日内向原告渠县博涵广告有限公司支付《户外灯杆广告制作发布合同》及《环城路华中路口大牌广告位租赁合同》下差费用92300元，并从2020年12月21日起至付清时止按年利率15.4%计算违约金； 二、被告四川地旺企业管理有限公司在判决生效后十日内向原告渠县博涵广告有限公司支付《地旺财富中心广告制作》及《渠县财富中心阵地包装物料》费用120559元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告四川地旺企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈明明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1134号之一申请人赵卫东，男，1975年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人薛同顺，男，1985年3月24日生，汉族，住获嘉县城区。赵卫东申请执行薛同顺建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵卫东依据生效的（2020）豫0782民初4769号民事判决书，于2021年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人薛同顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵卫东工程款66300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费741元、执行费895元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人薛同顺名下有位于获嘉县东环路北段祥和苑小区1#A幢2单元9层西户的房产一处，不动产证号为豫（2017）获嘉县不动产权第0000533号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人薛同顺名下登记的位于获嘉县东环路北段祥和苑小区1#A幢2单元9层西户房产一处〔不动产证号为豫（2017）获嘉县不动产权第0000533号〕予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十五日书记员  吴泽祖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初612号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：王星，该公司员工。 被告：赵淑兰，女，1986年5月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵书萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：高润平，女，1971年2月23日出生，汉族，住涿鹿县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵淑兰、赵书萍、高润平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵淑兰偿还本金12840.38元、截至2021年3月10日利息404.64元、逾期利息16.2元；2.判令赵书萍偿还借款本金12840.38元、截至2021年3月10日利息404.64元、逾期利息16.2元；3.判令高润平偿还借款本金12840.38元、截至2021年3月10日利息404.64元、逾期利息16.2元；4.请求赵淑兰、赵书萍、高润平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.判令各被告自2021年3月10日起，根据合同约定按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日至。6.被告方承担原告为实现债权而发生的合理费用。事实和理由：原告与各被告于2020年3月24日签订借款协议后如约支付借款，借款人从2021年2月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也未履行连带还款责任，经原告催收仍未还款。截至2021年3月10日尚欠借款本金38521.14元、利息1213.92元及逾期利息48.6元。 本院经审理认为，三被告系不同的自然人，分别与原告之间形成独立的借款合同法律关系，故原告应分别进行诉讼主张自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年四月六日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1563号原告：李志强，男，1969年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张鑫，男，1980年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李志强与被告张鑫民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强撤回起诉处理。审判员 张明珍二〇二一年四月十五日书记员 朱哲妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2210号申请执行人：黄岩，女，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。申请执行人黄岩与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行人黄岩要求被执行人北京瑞森教育咨询有限公司偿还143100元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月12日查询了被执行人北京瑞森教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京瑞森教育咨询有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十八日书记员  刘 帅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1029号上诉人（原审原告）：孙**，男，1987年2月2日出生，汉族，民生银行风险管理部员工，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：赵红媚，女，1980年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人孙**因与被上诉人赵红媚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11227号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人孙**预交的二审案件受理费176元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月六日书记员  徐梦君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3937号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：沈弢，行长。委托代理人：陈飞，该支行员工。被执行人：韩丹，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人韩丹信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初9791号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金45826.01元及利息、受理费473元。本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，依法查询了被执行人韩丹的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息，冻结被执行人韩丹多个银行存款。2021年4月27日，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议：被执行人韩丹偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金45826.01元、利息14446.49元、违约金74015.07元，共计134287.57元。该款从2021年5月起每月30日前支付5000元至付清时止。同日，被执行人交纳执行费1914元。本案申请执行人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执3937号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年四月二十七日书记员  杨平
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1497号 原告：闫存夫，男，汉族，1966年3月23日出生，住单县。 委托诉讼代理人：张建，山东博睿律师事务所律师，特别授权。 被告：余全龙，男，汉族，1958年6月6日出生，住单县。 原告闫存夫与被告余全龙委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存夫及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告余全龙经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 闫存夫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款100000元及利息（以100000元为基数，自立案之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求判令被告向原告返还好处费现金1000元、小苏香烟一条（价值220元），共计1220元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月24日购买山东朱氏置业有限公司在单县终兴镇开发的沿街商铺一套，原告购买后在商铺内开了家超市，后原告为儿子以后结婚着想，打算在商铺南边再购买一套房屋用作儿子结婚婚房，并于2014年12月22日向山东朱氏置业有限公司负责人朱坤明缴纳了35000元定金预定了一套商铺，约定剩余130000元到签合同时再交，因当时原告儿子刚刚14岁，原告不着急签合同，导致一直没有和山东朱氏置业有限公司签购房协议。直至2018年原告儿子年满十八周岁后，原告才着手准备签合同一事，2018年8月初被告告知原告他和山东朱氏置业有限公司老板相识有交情，可以帮忙以100000元（总价款135000元，原告已缴纳定金35000元）的价格买下原告预定的商铺，因原被告有亲戚关系，出于信任，原告当天给被告现金1000元、小苏香烟一条作为好处费，并请被告一行四人在饭店吃饭，后原告又于2018年8月11日通过原告朋友贾言明山东农商行6223××××5887银行卡网银分两次共计转账100000元至被告名下中国工商银行6222××××7369银行账户。 后在山东朱氏置业有限公司负责人朱坤明告知下，原告才得知被告一直未给自己办理购房一事，原告便多次要求其退还全部款项，被告也一直借故推诿不还，截止立案之日分文未给。 被告拖延退款的行为已经严重违反了双方的约定，构成违约，严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依据我国法律法规的有关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告在电话中答辩称，收到原告的购房款属实，钱被自己用了，正在凑钱还原告。 本院经审理认定事实如下：原告闫存夫与被告余全龙有亲戚关系。2014年6月24日原告闫存夫购买了案外人山东朱氏置业有限公司沿街商铺一套。原告为再购买一套商铺，于同年12月22日预交了定金35000元。公司售房人员朱坤明为闫存夫出具收条一份，内容为：今收到人民币叁万伍仟元正，说明房号13号总房款165000元正，￥35000元下欠拾叁万元正签字朱坤明2014年12月22日。2018年8月原告闫存夫为省购房款，委托被告余全龙帮忙，希望以100000元办成下欠案外人山东朱氏置业有限公司购房款135000元。原告于同年8月11日通过贾言明在山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（网银）转给被告余全龙100000元，并交给被告好处费1000元，小苏烟一条。115401活期查询显示：户名贾言明交易日期2018年8月11日交易说明网银电汇汇出交易金额100000元交易对手账号6222××××7369。被告余全龙未能办成该购房款事宜。 本院于2021年3月29日向被告邮寄送达原告起诉状、传票等诉讼材料。 以上事实，有银行明细（打印件）、原被告的通话录音、贾言明出庭证言以及本院庭审笔录、本院特快专递回单等附卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……"；第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……"。原告的诉讼请求包含解除合同的意思表示，本院也已将原告的起诉状等应诉材料于2021年3月29日送达给被告，故原、被告双方就被告为原告代办剩余购房款事宜的委托合同于同日解除。本案中，被告收取了原告购房款未实际履行，且已由其使用。依照上述法律规定，原告请求被告退还其收取的购房款100000元并支付占用期间利息（以100000元为基数，自2021年3月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定:“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告请求被告退还好处费现金1000元、小苏香烟一条，但没有提供证据证明委托事务不能完成的事由系由被告造成，依照该法律规定，其诉求本院不予支持。 被告余全龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零五条、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余全龙在本判决生效之日起10日内退还原告闫存夫购房款100000元，并支付自2021年3月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告闫存夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告闫存夫负担24元，被告余全龙负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2987号 原告:朱志光,男,1957年8月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告:伍先荣,女,1962年2月20日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告朱志光、伍先荣与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告朱志光、伍先荣提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱志光、伍先荣的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1183号 原告：尹征，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：栾金星，男，1984年2月24日出生，住山东省冠县。 被告：冠县宏驰汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇定远寨村。 法定代表人：刘月芝，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路81号。 负责人：郭伟，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 原告尹征诉被告栾金星、冠县宏驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。我院于2021年4月13日收到原告尹征通过全球邮政特快专递向本院邮寄的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹征撤诉。 案件受理费3264元（已减半），由原告尹征负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年四月十五日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执375号 魏西中（申请执行人）、中国化学工程第十六建设有限公司（被执行人）： 魏西中与中国化学工程第十六建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计88929.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位88929.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏西中（申请执行人）。至此，魏西中（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二一年四月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1061号申请执行人吉林省银河制药有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人李桂芳，系公司总经理。被执行人辽宁省药业开发工总司第二经营部，住所地沈阳市和平区民族南街131号。申请执行人吉林省银河制药有限公司与被执行人辽宁省药业开发工总司第二经营部买卖协议货款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2002）和民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁省药业开发工总司第二经营部纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年3月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年四月二日书记员  孙华成
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2636号之一申请执行人孙立亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱玉碧，女，1973年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人叶呈颖，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王海霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人孙立亚、朱玉碧与被执行叶呈颖、王海霞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月4日至2021年4月5日在江苏省淮安市淮阴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人叶呈颖、王海霞名下位于淮安市淮阴区北京如意国际花园A区03幢1501室进行司法网络拍卖。竞拍人朱长生（居民身份证号码）以最高价1090616元竞得该拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于淮安市淮阴区北京如意国际花园A区03幢1501室（不动产证号0004326）归买受人朱长生（居民身份证号码）所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人朱长生之日起转移；二、买受人朱长生可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年四月九日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执766号申请执行人：张宝玉，男，汉族，1974年10月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市浑南区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，系该公司总经理。申请执行人张宝玉与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）182号仲裁调解书发生效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年2月5日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执766号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1962号 原告：袁艳芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水利达房地产开发有限公司，住所地衡水市前进街889号银座大厦1001室。 法定代表人：潘玉彬，该公司执行董事。 原告袁艳芬与被告衡水利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告袁艳芬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁艳芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁艳芬撤诉。 案件受理费减半收取计6489元，由原告袁艳芬负担。 审判员 赵 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜云飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4130号原告：郑维碧，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：程卫锋、程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆力杰消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街25号。统一社会信用代码91500103673360502K。法定代表人：刘小惠。委托代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告郑维碧诉被告重庆力杰消防工程有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告郑维碧向本院申请撤诉。本院认为，原告郑维碧自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年四月二十九日书记员  王 晓
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执483号李维江：本院在执行被执行人李维江危险驾驶罪并处罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十九日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执异54号 申请人：商九芹，女，1964年4月27日出生，汉族，住临漳县。 申请人：郭丽敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住临漳县。 申请人：郭飞只，男，1987年10月15日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：郭志军，男，1981年12月6日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行郭运明（已去世）与郭志军人身损害合伙补偿纠纷一案中，申请人商九芹、郭丽敏、郭飞只向本院提出书面申请，申请变更商九芹、郭丽敏、郭飞只为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人商九芹、郭丽敏、郭飞只称，郭运明申请执行郭志军人身损害合伙补偿纠纷一案，申请执行人郭运明于2007年12月去世，三申请人为合法继承人，故申请变更为本案被执行人。 经审查查明，郭运明与郭志军人身损害合伙补偿纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2005年1月20日作出（2004）临民初字第455号民事判决书，判决“被告给付原告医疗费、继续治疗费、伤残费补助费、护理费等共计65993.93元；被告承担共同债务728.5元。”判决生效后，郭志军未履行生效法律文书确定的义务。郭运明向本院申请执行，本院立案受理，执行案件案号为（2005）临执字第244号。 另查明，申请执行人郭运明于2007年12月死亡，商九芹、郭丽敏、郭飞只系第一顺序法定继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人郭运明死亡后，商九芹、郭丽敏、郭飞只作为郭运明的配偶、子女，即第一顺序法定继承人申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更商九芹、郭丽敏、郭飞只为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 梁英达 审判员 张晓雪 二〇二一年四月十九日 书记员 王雪沙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1311号上诉人（原审被告）王某1，女，汉族，1998年4月2日出生，户籍地甘肃省永登县，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃省永登县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1972年10月3日出生，户籍地甘肃省永登县，现住永登县。系上诉人王某1之父。上诉人（原审被告）：柯某，女，汉族，1975年1月10日出生，户籍地甘肃省永登县，现住永登县。系上诉人王某1之母。共同委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包某，男，汉族，1994年5月15日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：包启斌（系包某之父），男，汉族，1963年8月1日出生，住甘肃省永登县。上诉人王某1、王某2、柯某因与被上诉人包某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1、王某2、柯某的上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决适用法律不当。上诉人王某1与被上诉人包某建立婚姻关系，按照本地习俗给付彩礼，并非索取，且彩礼数额并不过高；2.被上诉人给付彩礼的行为，并未导致其生活困难，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故不应返还彩礼；3.首饰等物虽属随身携带的物品，但被上诉人未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，一审法院认定首饰等物由王某1带走不当。被上诉人包某辩称：二人婚后生活时间不长，一审判决上诉人返还彩礼和首饰等贵重物品并无不当，请求维持原判。包某向一审法院起诉请求：1.要求王某1、王某2、柯某返还包某彩礼100000元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。一审法院认定事实：包某与王某1经人介绍认识。婚前包某向王某1、王某2、柯某送彩礼88000元，被告回礼30000元，三被告实际收取彩礼58000元，送“格诺”手表一块，价值1413元，首饰五件，价值16217元，原告补买衣服礼金2600元，在送彩礼时原告给被告同时送了衣物、化妆品和其他礼物。被告王某1与原告接触期间，原告给付了五六千元。2019年9月26日，包某与王某1在永登县民政局登记结婚，并共同生活。2020年4月30日王某1从包某家离开，同年10月27日双方以感情不和为由，在永登县民政局登记离婚。一审法院认为，根据《婚姻法》之规定，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，结婚双方已离婚，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。包某与王某1已经离婚，婚前给付彩礼给原告及家庭造成生活困难，考虑到原告与被告王某1一起生活七个月的事实，故被告王某1、王某2、柯某应当返还原告包某彩礼、手表及首饰的80%，计62584元（58000元＋1413元＋16217元＋2600元）。原告给被告的其他钱款、衣物和礼品视为赠与，不予返还。被告关于首饰在原告家里的辩解理由，因原告不予认可，被告又无其他证据予以证明，且首饰是王某1随身物品，故其辩解理由不予采纳。被告王某1的嫁妆是其个人物品，与本案无关，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告王某1、王某2、柯某于本判决书生效后共同返还原告包某彩礼62584元，经济损失（保全费）1020元，共计63604元；2.驳回原告包某其他诉讼请求。案件受理费1150元，由王某1、王某2、柯某共同负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了商品房买卖合同、车辆管理所记录各一份，证明被上诉人家庭条件并不困难，不属于应当返还彩礼的条件。被上诉人对该证据的真实性无异议，称：虽然我名下有房有车，但是我还有贷款，不能证明给付彩礼的行为未导致我生活困难。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，包某以缔结婚姻为目的，给付上诉人彩礼及首饰等物，数额较大。包某系普通打工人员，结合当地生活水准，其支付的彩礼数额，对其生活具有一定的影响。双方共同生活不足一年，包某又无明显过错，一审法院综合考虑多种因素，酌情判决返还彩礼的80%，符合实际情况，本院予以支持。对于其给王某1购买的手表、首饰及给付的礼金，系双方定情的信物和用于购买衣服的款项，属于赠与行为，故该款项可不予返还。综上所述，上诉人王某1、王某2、柯某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2991号民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2991号民事判决第一项；三、变更甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2991号民事判决第一项为，王某1、王某2、柯某于本判决生效后十五日内共同返还包某彩礼46400元。二审案件受理费2300元，由上诉人王某1、王某2、柯某负担1679元，被上诉人包某负担621元。保全费1020元，由上诉人王某1、王某2、柯某负担500元，包某负担520元。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月二十六日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1338号原告：汪继军，男，1965年12月7日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告汪继军与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪继军及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺、罗山县潘新镇等修路提供劳务，工资每天170元，结账工资11100元，已付2500元，现欠9600元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺、罗山县潘新镇等地修路提供劳务，工资170元/天，经结算被告现欠原告工资9600元未支付，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人汪继军工资玖仟陆佰元整（9600元）熊国涛2019.7.4”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费9600元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告汪继军劳务费人民币9600元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初693号之一 申请人：沈阳三新实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街7-2号。 法定代表人：于东云。 被申请人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。 法定代表人：孔繁英。 被申请人：盘锦市高级中学，住所地盘锦市兴隆台区科技大街。 法定代表人：王海斌。 申请人沈阳三新实业有限公司与被申请人大连九洲建设集团有限公司、盘锦市高级中学建设工程合同纠纷一案，申请人沈阳三新实业有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司及盘锦市高级中学名下银行存款2,036,300.33元或相应价值其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司名下以下银行账户存款：1、广发银行账号xxxxxxxxxxx账户内161,675.21元；2、华夏银行账号xxxxxxxxxxx账户内56,362.14元；3、华夏银行xxxxxxxxxxx账户内40,285.74元；4、中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内39,798.00元；5、中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内25,994.86元；6、中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内43,454.42元；7、辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内541,376.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年四月十五日 书记员  于 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6633号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金世纪双语幼稚园，住所地成都市金牛区圃园路1号。 法定代表人：白萍。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区金世纪双语幼稚园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初358号原告：陵某。住所地：山西省晋城陵川县古陵南路56号。法定代表人：聂某，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该信用社员工。被告：吴某，男，1993年2月1日出生，汉族，住高平市。。公民身份号码：×××。本院在审理原告陵某与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告陵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告以被告将借款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵某撤回起诉。案件受理费减半收取计4670元，由原告陵某负担。审判员 王中红二〇二一年四月二十二日书记员 姜 晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执715号之二申请执行人：向秀红，女，1954年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：吴现银，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县申请执行人向秀红与被执行人吴现银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向秀红于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付一审案件受理费2943元、保全费2520元，合计5463元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制3617.32元），本院扣划3598.02元，其中50元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年3月13日委托被执行人住所地法院河南省夏邑县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，材料反馈显示被执行人名下无不动产。4、本院于2021年3月24日到被执行人住所地河南省××车站镇吴寨村村委会进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人常年在外，在该村无可供执行财产。5、本院于2021年4月6日约谈了申请人向秀红委托诉讼代理人经成莲，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。6、本院于2021年4月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年四月二十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4024号任**、王*：申请执行人任**与被执行人王*侵权责任纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初9155号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人王*送达执行通知书，王坤主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4024号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执950号 申请执行人：刘振华，男，1988年9月1日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:徐坚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。 本院在执行申请执行人刘振华与被执行人徐坚劳务合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0902民特612号民事裁定书，要求被执行人徐坚向申请执行人刘振华支付案件款14700元，并依法承担申请执行费121元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘振华以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0902执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年四月九日 书记员  贾 诚
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3003号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：丘志平，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告丘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1909号原告：高步祥，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:皋海龙，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告高步祥与被告皋洪林、皋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步祥及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告皋洪林、皋海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高步祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告玉米款人民币（以下币种均为人民币）35000元，并承担自诉讼之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事粮食收购，被告搞养殖，先后在原告处购买玉米，通过结账，两被告差欠原告玉米款55000元，并立有条据。后经原告多次催要，两被告只归还了20000元，尚欠35000元一直未能归还，特提出诉讼。被告皋洪林、皋海龙未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。本院经审理查明：原告从事粮食收购，两被告因搞养殖需要，先后向原告赊购玉米。2017年1月26日，双方通过结账，两被告差欠原告玉米款55000元，并出具条据1张，载明：“欠老高玉米款伍万伍仟元整。¥55000元皋洪林皋海龙，2017.1.26”。后经原告多次催要，两被告于2017年8月2日归还20000元，尚欠35000元未能归还，遂诉至本院。另查明，欠条中的“老高”即本案的原告高步祥。以上事实有原告提交的条据及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告皋洪林、皋海龙向原告高步祥赊购玉米，并出具1张55000元的条据，能够证明被告皋洪林、皋海龙差欠原告高步祥货款的事实。后经原告催要，两被告归还20000元，尚欠原告货款35000元。故原告高步祥要求被告皋洪林、皋海龙给付货款35000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，本院支持自起诉之日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。被告皋洪林、皋海龙经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皋洪林、皋海龙在本判决生效后十日内归还原告高步祥人民币35000元及利息（自2021年3月25日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元(已减半)，由被告皋洪林、皋海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。审 判 员 周华健二〇二一年四月十五日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1399号 原告：郑洪杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区，统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：陈宝石。 原告郑洪杰与被告河北京南方装饰工程有限公司（以下简称京南方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪杰委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼，被告河北京南方装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费人民币36,824元；2、依法判令被告立即偿还所欠原告自2019年5月12日起计算至债务全部清偿日止劳务费利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告经平等自愿、协商一致签订《供热管道工程安装合同》，该合同真实合法有效，受国家法律依法保护。原告在上述协议签订后，即按照协议约定全面履行了自身合同义务，至2019年5月12日合同全部履行完毕并全部经过了验收合格，最后确定合同价款为人民币36,824元。然而，被告违反合同约定未向原告支付任何款项。自劳务费被拖欠之日起，原告就以不同方式多次向被告催要。虽然被告对拖欠事实予以认可，但被告却以无钱支付为理由违背双方签订的协议。被告的未完全履行合同义务的行为，已经构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益原告现根据《民法典》等相关法律的规定，依据双方之间的合同约定，向法院提起诉讼。 京南方公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告郑洪杰与被告京南方公司签订《供热管道工程安装合同》，合同约定工程名称为河北京南方装饰工程有限公司芦台厂区宿舍供暖主管道安装工程，地点为京南方公司芦台厂区，工期为2019年4月21日于2019年5月12日，合同总价款暂定为人民币32,000元，最终工程量按实际发生工程量结算，京南方公司需在双方正式签约后3个工作日内支付暂定工程总造价的30%给郑红杰，竣工验收合格后，在7个工作日内将剩余的65%支付给郑洪杰，预留5%质保金，正式供暖后15个工作日内无息支付。同时对工程内容、工程质量、竣工验收等进行约定。2019年5月8日原、被告双方签订《现场（增项）签证单》，增项内容为宿舍楼外地埋管道增加130米，每米50元，合计人民币6,500元，建设单位处有赵云签字并盖有河北京南方装饰工程有限公司芦台项目专用章，施工单位处郑洪杰签字摁印。同日双方签订《宿舍楼室内外供暖主管道安装工程验收单》，验收结果为管道打压试验压力5千克，保压24小时，未掉压，验收合格，建设单位处有赵云、林维德、李德福签字，并盖有河北京南方装饰工程有限公司芦台项目专用章，施工单位处郑洪杰签字摁印。被告未按《供热管道工程安装合同》约定向原告支付任何款项。 上述事实有原告陈述，原告提交的《供热管道工程安装合同》、《现场（增项）签证单》、《宿舍楼室内外供暖主管道安装工程验收单》等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告郑洪杰与被告京南方公司签订的《供热管道工程安装合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，合同双方应按照约定履行合同义务。被告按照合同约定履行了京南方芦台厂区宿舍楼供暖主管道工程安装义务，并经被告验收合格，被告应按照合同约定，及时支付相关工程款。工程施工中存在增项，被告亦对增项内容予以确认，相关增项费用也应由被告向原告支付。故原告主张被告支付劳务费人民币36,824元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约在先，原告有权就全部劳务费自工程竣工之日起要求被告支付利息。被告京南方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未在一审法庭辩论结束之前提交证据，视其为自动放弃举证、质证之权利，应自行承担相应的法律后果。依照《民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北京南方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑洪杰支付劳务费人民币36,824元，并以人民币36,824元为基数支付自2019年5月12日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,596元，减半收取计人民币798元，由被告河北京南方装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  辛丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3155号原告郑州君腾汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑8号楼一单元302室。法定代表人马涛。委托诉讼代理人郭飞，系公司员工。被告黄有建,男,汉族,1988年11月25日出生,住湖北省孝感市开发区。原告郑州君腾汽车运输有限公司与被告黄有建挂靠经营合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告向原告支付自2019年3月17日至今挂靠费暂计12000元；2、依法判令被告向原告支付合同违约金6000元（自愿减少违约金）；3、依法判令原被告解除挂靠合同；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭飞、被告黄有建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月30日，原告（作为入户单位）与被告（××）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定：被告以全款方式购买陕汽自卸车一辆，主车车牌号为豫Ａ×××××；被告申请自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车营运证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务；原告为名义车主，原告在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为被告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由被告承担，原告只收取该车办理服务费；被告为本合同挂靠车辆实际车主，被告对该车享有运营收益权、支配权、使用权，自主经营、独立核算、自负盈亏，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费原告不办理），否则引起的一切责任和经济损失均由被告承担；合同期内，被告一次性交全年，享有优惠政策，按年度交服务费共计2000元，每年度到期一个月内交下一年度服务费；被告必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则向原告支付2万元以上惩罚性违约金。被告保证按时足额交纳各种规税费、服务费，如续保、分期付款车辆按月及时足额还本息等。原告称自2019年3月17日，车辆GPS定位系统因未交费信号已屏蔽，原告自此对车辆失去管控；被告称因原告不提供检车手续，故自2019年3月份起不营运也不再缴费，未支付2019年3月之后的挂靠费用，已于2019年4月将车辆报废。在本案庭审过程中，双方均同意解除挂靠合同。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告称因原告不提供检车手续，故自2019年3月份起不营运也不再缴费，根据合同约定，被告应按规按时交纳各种费用，不拖欠，先交费后营运办理，不交费原告不办理，被告自认未支付2019年3月之后的挂靠费用，故原告未予办理检车手续并无不当。被告未按时交费，构成违约。原告主张被告支付2019年3月至今的挂靠费用，因被告未交纳2019年3月起的挂靠费，原告也未为被告提供办理检车手续等挂靠服务，原告称其自2019年3月失去对车辆的管控，故双方实际上自2019年3月起均未实际履行合同，故对于原告主张被告支付挂靠费用的诉讼请求，本院不予支持。被告未按时交费构成违约，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但原告并未举证证明其因被告的违约行为造成实际损失，被告亦认为违约金过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。根据上述规定，违约金应以实际损失为基础并兼顾其他因素进行确定，故本院酌定被告支付违约金2000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告请求解除双方的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州君腾汽车运输有限公司与被告黄有建于2018年8月30日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告黄有建于本判决生效后十日内支付原告郑州君腾汽车运输有限公司违约金2000元；三、驳回原告郑州君腾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告郑州君腾汽车运输有限公司负担111元，被告黄有建负担14元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月二十九日书记员 宋小乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1947号申请执行人南艳红，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王钰蕊，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人南艳红与被执行人王钰蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初5847号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王钰蕊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王钰蕊的银行存款及其他收益170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月十三日书记员 杨 光
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初673号 原告：莫大建，男，1989年2月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：汪希虎，男，1986年1月21日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。 原告莫大建与被告汪希虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫大建到庭参加诉讼，被告汪希虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫大建向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪希虎立即向原告支付欠款29491元；二、判决被告汪希虎立即向原告支付违约金8847元；三、本案件产生的诉讼费用、保全费用、公告费用等均由被告汪希虎承担。事实和理由：被告汪希虎于2020年4月3日后陆续在原告经营的国辉陶瓷店里购买瓷砖，原告按照被告要求向被告发货，被告向原告采购的瓷砖款和人工费用合计金额39491元，预付10000元货款，当时承诺自送货日起二十天内付清。经原告多次催收，2020年7月10日，被告向原告出具欠条，并承诺在2020年10月10日前结清货款，若违约，将按照欠款金额的百分之三十向原告支付违约金。现被告承诺的还款时间已逾期，但被告仍未支付货款。 被告汪希虎未到庭，也未向本院提交证据。 原告莫大建为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证、欠条、出货清单11张等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日，汪希虎因装修需要，从莫大建处赊购单价、规格不一的瓷砖，并支付预付款10000元，同时双方约定自送货日起二十天内付清货款。后汪希虎陆续向莫大建赊购瓷砖，截止2020年7月2日，汪希虎共赊购瓷砖的总价款为39491元。2020年7月10日，扣除预付款10000元后，汪希虎向莫大建出具欠条一份，主要内容为：“本人汪希虎于2020年7月10日欠莫大建人民币29491元，大写贰万玖仟肆佰玖拾壹圆整，经双方约定还款期限为2020年10月10日前还清，若有违约，欠款人汪希虎另行支付欠款金额百分之三十的违约金，特立此据。”期限届满后，汪希虎未履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为履行了买卖交易的内容，双方的买卖合同自成立时生效。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务，现逾期未付，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持；关于违约金，双方虽已作出约定，但综合原告的实际损失、被告的履行情况及公平原则，本院酌定调整为尚欠货款的15%即：29491元×15%=4423元。被告汪希虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告汪希虎于本判决生效之日起十日内向原告莫大建支付货款29491元。 二、被告汪希虎于本判决生效之日起十日内向原告莫大建支付违约金4423元； 三、驳回原告莫大建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告汪希虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年四月六日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执760号之二 被执行人：王杰，男，汉族，住四川省天全县仁义乡。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王杰罚金一案中，被执行人应缴纳罚金370000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位1430.73元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3185号原告:李少杰，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告:吴杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。第三人：于河，男，1965年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李少杰与被告吴杰及第三人于河发起人责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李少杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李少杰负担。审判员 张 悦二〇二一年四月二十二日书记员 黄巍巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2807号原告:重庆桂富物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道339号协信汽车公园B3-7，统一社会信用代码:91500222MA608CLJ3M.法定代表人:陈邦荣，总经理。被告：周利明，男，汉族，1987年10月28日出生，住新疆北屯市。本院在审理原告重庆桂富物流有限公司与被告周利明民间借贷纠纷一案中，原告重庆桂富物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂富物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桂富物流有限公司撤诉。案件受理费1758元由，本院予以减免1733元，案件受理费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平法官助理  马剑伟二〇二一年四月十五日书 记 员  龚秋云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执304号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：欧福增，男，1994年11月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人欧福增信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初3060号民事判决书确认:1.欧福增应偿还钦州市区农村信用合作联社卡号为62×××31项下逾期的本金19373.77元并支付利息及违约金;2.欧福增负担案件受理费204元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人欧福增名下有位于钦州市路北面咸亨·康桥1209杜伦组团1幢2单元12层1202号房［不动产证号：桂（2019）钦州市不动产证明第××号］，该房产虽然已抵押给钦州市区农村信用合作联社，但不是本案抵押房屋，因此在本案中未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国庆 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  陈 階
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1295号原告：张留洋，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢鑫，男，1981年11月16日出生，满族，住洛阳市涧西区。原告张留洋诉被告谢鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留洋的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张留洋向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告借款本金11万元、逾期利息7830.03元，共计117830.03元（其中利息暂计至2021年3月20日，之后的利息按照本金11万元，参照2020年8月一年期LPR3.85%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告张留洋与被告谢鑫系因做生意认识的朋友，2017年10月29日，被告谢鑫因资金周转，向原告张留洋借到现金十一万元，并出具借条及收条。双方约定借款本金十一万元，借款期限自2017年10月29日至2019年10月28日。但至今，被告谢鑫不仅未按约定偿还借款，并且采取躲避手段致使原告与其联系不上。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民法典》等法律规定提起诉讼，恳请依法公断。被告谢鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年10月29日，被告谢鑫向原告张留洋出具借条一张，主要内容为：谢鑫向张留洋借款人民币110000元，截止2019年10月28日前一次性还清；如不能按约定时间足额还清欠款，自借款之日起按实际借款数额计算利息，同时借款人向出借人支付本金20%的违约金。同日，被告谢鑫出具收条一张，主要内容为：今收到张留洋人民币110000元。关于借款的支付情况，原告在庭审中称，本案借款发生于2017年10月29日，被告谢鑫前往原告张留洋的家中借钱，借款本金系原告张留洋做生意在家里存放的钱，借款11万元是通过现金方式交付给被告谢鑫的，被告谢鑫至今未向原告偿还过任何款项。在庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：借款到期日即2019年10月29日至2020年8月19日期间参照适用本案借贷事实发生时的司法解释，即按照年利率6%计算逾期占用利息；对于2020年8月20日之后的利息，参照2020年8月公布的一年期贷款利率3.85%予以计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。本案中，原告向本院提交了借条、收条等证据，并当庭陈述借款出借的情况，证据之间具有连贯性，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以认定。被告谢鑫未按约按期偿还借款，应承担相应的民事责任，应自逾期之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢鑫于本判决生效后十日内向原告张留洋偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月29日计算至2020年8月19日；以本金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1328元，由被告谢鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十六日书记员  杨静静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初266号 原告：济南市长清区新安达汽车修理厂，住所地长清区灵岩路3588号。 法定代表人：赵京友，该公司经理。 经营者：赵京友，男1939年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：房秀兰，女，1979年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区新安达汽车修理厂与被告房秀兰修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。济南市长清区新安达汽车修理厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对房秀兰的起诉。 本院认为，济南市长清区新安达汽车修理厂在本案诉讼期间自愿撤回对房秀兰的起诉，是济南市长清区新安达汽车修理厂在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区新安达汽车修理厂撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由济南市长清区新安达汽车修理厂负担。 审判员  杜杰 二〇二一年四月二日 书记员  孟静
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执458号之一被执行人：赵青林，男，1950年1月17日出生，汉族，住稷山县太阳乡修缮村第十一组。本院在执行被执行人赵青林犯非法种植毒品原植物罪并处罚金一案中，以（2021）晋0824执458号执行裁定书冻结了被执行人赵青林在银行账户的存款，现因冻结的被执行人赵青林的银行账户存款已足额，故需解除本院冻结的其他账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人赵青林名下除冻结的足额账户以外的其余存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十五日书记员  邢聪柳
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书    (2021)陕0727民特64号申请人：陈某某，男，汉族。法定代理人：陈功俭，男，汉族。申请人：赵云珍，汉族。本院于2021年4月15日立案受理申请人陈某某与申请人赵云珍关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月12日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、罗刚主持调解，达成调解协议如下：申请人赵云珍赔偿申请人陈某某因交通事故产生的医疗费1194.85元；护理费、营养费、伙食补助费等2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人赵云珍于2021年4月15日经略阳县人民法院特邀调解员刘宝让、罗刚主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审 判 员    王步华                            二0二一年四月十五日                                                           法官助理    李薇娜 书 记 员    梁  帆     1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1007号 原告：陈增勇，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：尚桂清，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住冠县。 原告陈增勇与被告尚桂清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增勇及其委托代理人孙志军与被告尚桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付14985元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的数额为15884.85元。事实和理由：2020年5月，被告尚贵清找到原告，让原告去青海省河南县进行护栏安装施工，并负责带班及支付因施工所需的费用。被告承诺除承担全部费用外，另行给付原告每日劳动报酬500元。在2020年5月30日起至2020年7月19日期间，原告因为被告施工共支出工人工资、食宿费、燃油费、高速费等49735元，另，被告应支付原告劳动报酬25500元。以上被告共应向原告支付75235元，但被告只是向原告支付了60250元，下剩15884.85元拒绝向原告支付。现为了维护原告的合法权益提起诉讼。 被告尚桂清辩称，其不同意原告的请求。原告找到被告安装护栏板，只负责原告的吃住，当时约定每日报酬为350元，原告诉状中的工作时间属实，但是工资等共计49735元不属实，劳动报酬25500元不属实，向原告支付的60250元属实。被告不欠原告的钱了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人一致认可的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日至2020年7月19日（51天），原告陈增勇在青海省河南县为被告尚桂清代班从事护栏安装施工工作。原告主张每天劳动报酬为500元，被告尚桂清当庭自认原告的劳动报酬为每天350元。原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭称：原被告当时在证人家商量外出务工，报酬为每天500元，原告负责带工人，被告负责生活费、高速费、加油费，证人记不清原被告协商务工的具体日期，不知道原告是否负责材料看管，不知道原、被告之间如何结算账目。被告对证人所述有异议，认为证人记不清协商的日期，其陈述不属实。 原告还主张被告应承担的高速费为1571元，并提交了微信支付明细4张；燃油费为6854.05元，并提交微信支付明细6854.05元；饭费2167.8元，并提交微信支付明细59张；看料、租房费2700元，小工工资1300元，并提交了微信支付明细3张；购买床、雨鞋、油桶、马扎等费用1435元，并提交了微信支付明细4张；原告向“齐敬虎”转账支出费用14952元，主张包括“齐敬虎”的劳务费44天×280元/天+500元（来回路上耽误时间的补助）=12820元，“齐敬虎”支出的代买蔬菜等生活用品的费用2132元，并提交了微信支付明细20张；原告向“陈克勇”转账支出费用13362元，主张包括“陈克勇”的劳务费44天×260元/天+500元（来回路上耽误时间的补助）=11940元，“陈克勇”支出的代买蔬菜等生活用品的费用1422元，并提交了微信支付明细22张；原告临时雇佣了三个工人支出的工资5335元（其中“陈凯”的为1760元，另两人分别为950元、1425元），并提交了微信明细6张。原告突发疾病出1108元，并提交了微信明细6张。原告支出手机费150元，并提交了充值账单2张。 被告对原告上述主张中的高速费1571元，燃油费6854.05元，饭费2167.8元，看料租房费2700元，购买床、雨鞋、油桶、马扎等费用1435元予以认可。对原告支出的“齐虎敬”的劳务费11440元（44天×260元/天），被告予以认可；对原告主张的“齐虎敬”支出的代买蔬菜等生活用品的费用2132元，被告不予认可。对原告支出的“陈克勇”的相关费用均不认可，并表示不认识“陈克勇”，认可一个叫“三儿”的人劳务费为10560元（44天×240元/天）。对原告主张的临时雇佣人员费用5335元中“陈凯”的费用1760元予以认可，对其他费用3575元不予认可，但被告同时另认可有小工费3575元。对原告主张的被告应承担因病支出的1108元、手机费150元，被告均不认可。以上，被告认可的高速费、燃油费、饭费、看料租房费、临时雇佣小工工资，购买床、雨鞋、油桶、马扎费，“齐虎敬”劳务费、“三儿”劳务费共计42062.85元（1571元+6854.05元+2167.8元+2700元+1435元+11440元+10560元+5335元）。原被告一致认可被告已向原告支付了劳务费60250元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张的每天劳动报酬数额为500元，被告不予认可，原告申请证人陈某出庭证实，但证人当庭陈述记不清原被告协商外出务工的时间，不知道原告是否负责材料看管，仅表示原被告在证人家商量过外出务工的费用是每日500元，且证人并未参与原、被告履行劳务合同的具体过程，也不知道原被告如何结算账目，可以认定证人不知道原、被告之间履行劳务合同的具体情况，其所作证言不具有全面性和亲历性，被告对证人证言亦不认可，在原告无法提供其他相关劳务合同证据的情况下，本院对该证人的证言不予采信。原告在其提交的证据目录说明中表示其每日报酬500元中包括六轮汽车的费用每天200元，但被告对该六轮汽车的事实未予认可，原告也未提交相关证据证明该六轮汽车存在及费用如何计算，本院对原告主张的该六轮汽车的事实不予认定。因此在原告无法证明其每日报酬数额的情况下，应以被告当庭认可的每日350元为准，则原告工作51天的劳务报酬为17850元（350元／天×51天）。被告当庭认可其承担原告支出的高速费、燃油费、饭费、看料租房费、临时雇佣小工工资，购买床、雨鞋、油桶、马扎费，“齐虎敬”劳务费、“三儿”劳务费共计42062.85元。故被告应向原告支付的费用共计为59912.85元（17850元＋42062.85元），而被告已向原告支付了60250元，被告已支付的数额大于被告应支付的数额。 原告对其主张的被告应承担因疾病、手机等花费，被告不予认可，原告提供的交易明细等证据仅能证明费用发生的事实，不能达到证明该费用应由被告承担的目的。故原告提起的本案诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈增勇的诉讼请求。 案件受理费87元（已减半收取），由原告陈增勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初789号原告：时良兵，男，汉族，住连云港市海州区。被告：倪爱喜，男，汉族，住连云港市海州区。原告时良兵与被告倪爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时良兵到庭参加诉讼，被告倪爱喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时良兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款13600元及利息（从2020年7月23日开始到给付之日止，按照LPR标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告因资金短缺，向原告借款13600元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，并约定在2020年7月23日前归还13600元。被告违反诚实守信原则，至今未向原告归还上述借款，现依据有关法律规定提起诉讼，望判如请。被告倪爱喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告倪爱喜向原告时良兵出具借条、收条各一份，写明借到时良兵13600元，用于承包连云港汉通路桥工程有限公司拌合站钢结构大棚封闭安装工程资金周转，承诺一个月内还清借款。到期后，被告倪爱喜没有归还借款。上述事实，有原告时良兵的当庭陈述，以及原告时良兵提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告倪爱喜向原告时良兵借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告倪爱喜应当偿还原告时良兵借款本金13600元及利息，利息从逾期还款之日即2020年7月23日开始至实际给付之日止，按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪爱喜于本判决生效之日起十日内偿还原告时良兵借款本金13600元及利息（利息从2020年7月23日开始至实际给付之日止，按照2020年7月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告时良兵已预交），由被告倪爱喜负担，于给付上述款项时一并给付原告时良兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1064号谢静、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的谢静与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,605.00元的义务，谢静已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢382号申请执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。委托代理人：郭海杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区塔山村10号5-2号，重庆市国厦建筑工程有限公司员工，公民身份号码522128197508074818。被执行人：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇幸福村新屋湾组45号，公民身份证号码：510222195903265926。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇白鹤塘街48号附12号，公民身份证号码：510222196102196611。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请恢复执行被执行人刘秀英、刘光伦民间借贷纠纷一案，因被执行人刘秀英、刘光伦未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初661号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金508810元及利息、受理费4494元、执行费7488元。本院于2020年3月10日依法受理。在执行中，本院依法于2020年3月12日向被执行人刘秀英、刘光伦出执行通知书，但被执行人刘秀英、刘光伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘秀英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘秀英、刘光伦限制高消费。另在执行中，本院于2020年11月10日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出（2020）渝0113执18号、19号、20号、484号、486号、1060号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司分得案款33109元。本案收取执行费403元。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘秀英、刘光伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人刘秀英、刘光伦有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘秀英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司也提供不出被执行人刘秀英、刘光伦的财产线索。经向申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司释明后，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司仍有权要求被执行人刘秀英、刘光伦继续履行债务，被执行人刘秀英、刘光伦有继续向申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司发现被执行人刘秀英、刘光伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十四日书记员 任榕椿
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执147号申请执行人：常彩霞，女，1969年10月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者被执行人：长治市天顺鸿达矿业有限公司，住所地：平顺县石城镇豆口村。法定代表人：柳春，职务：董事长。本院依法立案执行的常彩霞与长治市天顺鸿达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市天顺鸿达矿业有限公司的银行存款298000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费4370元、受理费5770元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4214号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28号。法定代表人：曾志凯，总经理。被告：史映雪，女，1986年12月7日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告史映雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执596号 申请执行人王某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人李某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1079号民事判决书（执行标的30000元及利息、诉讼费550元、执行费358元）在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人李某某的消费，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人李某某名下的的全部银行账户，但未查控到被执行人李某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人李某某名下有其他可供执行的动产及不动产。经询问申请执行人王某某关于被执行人李某某的线索，申请执行人王某某表示被执行人李某某在外地，具体地址不详，家中无人，同意本院终结案件的本次执行程序。本院询问申请执行人王某某是否申请执行悬赏及公安布控，其表示人在外地务工，年底回来再申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1067号梁春红、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的梁春红与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,855.00元的义务，梁春红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢193号 申请执行人：吉林省吉兴典当有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:战玉琴,机构代码:91220104243816960T。 被执行人：纪亚州,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于吉林省吉兴典当有限公司与纪亚州典当纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4400号民事调解书，协议：×××。 在执行过程中，已向被执行人纪亚州送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人纪亚州承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4400号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 闫 涵 二〇二一年四月二十九日 书记员 王世刚
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6299号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号。统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，总经理。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：郝李吴娇，女，1984年2月26日生，汉族，住重庆市江北区。关于本院受理的申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人郝李吴娇借款合同纠纷一案，(2020)渝证字第21922号公证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金261554.79元及利息、罚息、诉讼费、公证费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月12日向被执行人郝李吴娇发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人郝李吴娇的银行账户，但未实际冻结到金额；本院于2021年2月7日查封了被执行人郝李吴娇名下巴南区XXX房屋一套，但该房屋有三次抵押，本案申请执行人系顺位抵押权人。由于该房首抵金额过大，不适宜处置。现本院已将被执行人郝李吴娇纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司特别授权代理人已于2021年4月9日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月九日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1129号 申请执行人：黄现辉,男1984年11月11日出生,住灵壁县。 被执行人：邢入华,女,汉族1946年12月22日出生,住灵壁县。 申请执行人黄现辉与被执行人邢入华其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢入华未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人邢入华的存款或其它价值16020.27元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年四月二日 书记员  王冉冉
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1200号 原告：伍开胜，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：邓光文，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告伍开胜与被告邓光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍开胜的委托诉讼代理人罗成伍到庭参加诉讼，被告邓光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25,000元并从2020年12月16日起支付相应利息（以借款25,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告向原告借款25,000元，原告通过微信和现金方式将25,000元交付给了被告，被告向原告出具了借条。双方当时口头约定，借款时间为3天。还款期限届满，在原告催促下，被告承诺在2020年12月15日前偿还借款。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。 被告邓光文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因被告在乐至县盛池乡修新农村认识。2020年6月15日，被告因需要资金周转向原告借款。当日，原告以现金、微信转款形式共计给付被告25,000元（现金7，000元、微信转款18,000元）。被告向原告出具了金额为25,000元的借条一份，借条载明还款时间为2020年12月15日。还款期满后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，根据原告提交的借条、微信转款记录等，结合交易金额及交易方式，能认定原被告之间的借贷合同成立有效。被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款25,000元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，原被告虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但原告有权依法要求被告从2020年12月16日起承担逾期还款违约责任。 综上，原告要求被告偿还借款25,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下： 被告邓光文于本判决生效后三日内偿还原告伍开胜借款25,000元及利息（以25,000元为基数，利息自2020年12月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告邓光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨成彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执627号申请执行人：重庆喜达屋搬家有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘春梅，经理。被执行人：殷益平，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省邻水县。申请执行人重庆喜达屋搬家有限公司与被执行人殷益平租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初3186号调解书已发生法律效力，被执行人殷益平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行租赁费15000元、违约金10000元。执行过程中，本院依法向被执行人殷益平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人殷益平限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人殷益平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人殷益平多个银行账户，实际冻结金额共计为48.38元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人殷益平身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2989号 原告:安支兆,男,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安支兆与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告安支兆提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安支兆的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷