wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4221号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周果，男，汉族，住湖南省长沙市望城县。四川新网银行股份有限公司与周果金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周果的微信、支付宝、银行存款等8430.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周果的微信、支付宝、银行存款限额8430.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初884号 原告：袁旭升，男，1990年6月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1990年11月6日生，汉族，住平邑县。 原告袁旭升与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17682元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材零售业务，刘杰曾在原告处赊货，后经对账欠材料款17682元，刘杰出具欠条一张。后经多次催要刘杰拖欠至今。 刘杰辩称，欠材料款属实，我现在正处理房子，每月归还2000元，今年年底之前付清。 本院经审理认定事实如下：袁旭升从事建筑材料、装饰材料批发零售业务，袁旭升系平邑鑫鑫建材有限公司自然人独资企业法定代表人。刘杰多次从袁旭升经营的平邑鑫鑫建材有限公司购买材料，2019年2月2日经结算刘杰欠材料款17682元，刘杰为袁旭升出具欠条一张。后经催要未果。以上事实，有当事人陈述及袁旭升提供的营业执照、欠据予以证实。 本院认为，刘杰欠袁旭升材料款17682元，有袁旭升提交的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，对于袁旭升要求刘杰偿还欠款17682元的诉讼请求，本院予以支持。袁旭升主张刘杰支付利息，因双方未约定付款期限及利率，利息应自起诉之日即2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 刘杰于本判决生效后10日内支付袁旭升材料款17682元及利息（利息以17682元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.05元，减半收取121.03元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 牛宗波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1171号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁佳佳钢化玻璃有限公司与宿迁旭辉装饰装潢有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1442号之一 申请执行人：苗继宗，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：魏培良，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘法彬，男，1975年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苗继宗申请执行其与魏培良、刘法彬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2920号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏培良、刘法彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏培良、刘法彬在银行的存款521338元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3727号原告：张明阳，男，汉族，1991年5月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：河南汉宣网络科技有限公司，住所地郑州市二七区大学南路南四环北滨湖国际1区3号楼603室，统一社会信用代码：91410103MA46PXC887.法定代表人：赵亚。原告张明阳诉被告河南汉宣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告的张明阳到庭参加了诉讼。被告河南汉宣网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠的工资欠款10000元，并从2020年2月1日起以10000元基数按照年利率6%支付利息至工资欠款清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告:从事自媒体编辑工作。被告无故拖欠原告在2019年10月和2019年11月的工资。在2019年11月21向原告出具一张工资欠条。但是现在已经过了2020年1月31日结清工资期限，但是被告依然没有支付拖欠的10000元。后经原告多次催要无果，由此为维持原告合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付工资10000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汉宣网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张明阳工资10000元。二、驳回原告张明阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年四月二十七日书记员  王慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异5号 案外人：罗方贤，女，1952年7月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 委托代理人：蒲世英，女，1970年2月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系案外人罗方贤之女，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人罗方贤于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人罗方贤称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人罗方贤变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年5月12日在江安县易通房地产开发有限公司购买了一套房屋，并签订了房屋买卖合同，房屋位于兴文县。案外人于2014年8月15日支付了该房屋的全款，并于2014年10月8日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了商品房预售备案登记。2020年12月8日案外人在接房时被告知该房屋于2018年12月7日被兴文县人民法院查封，根据相关法律规定，特提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人举出的支付购房款的依据不能证明其向被执行人江安县易通房地产开发有限公司支付了购房款，不足以证明案外人是购房者。案外人系以房抵债，并不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人罗方贤于2014年8月11日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人罗方贤以每平米3300元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元4-5号商品房，所购房屋建筑面积为94.33平方米，购房总价款为311289元。案外人罗方贤于2014年6月10日向易遵德卡号为62×××49的账户上转款30万元。被执行人江安易通公司于2014年8月11日向案外人罗方贤出具售房专用收据（编号：0004746），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人罗方贤购房款311289元，该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2014年10月8日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人罗方贤提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人罗方贤所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人罗方贤提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1105号原告：马海波，男，1980年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李继周，男，1982年11月13日出生，汉族，住济源市。原告马海波与被告李继周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海波的委托诉讼代理人张晓峰、被告李继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2017年9月27日计算至2020年12月29日为10181元，此后仍按上述利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告向原告借款180000元，并给原告出具一份借据。约定2017年5月5日还款30000元，2017年7月25日还款75000元，2017年9月1日还款75000元。被告于2017年9月26日实际还款100000元，剩余80000元借款未偿还。被告李继周辩称：其没有向原告借款180000元，其总共向原告借款110000元，其给原告出具的180000元借条，是欠付的借款110000元加上欠付的利息。后其与原告合作经营跆拳道馆克井分店，双方约定以从其应得股份分红中扣款的方式归还借款，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月25日，被告给原告出具借条一张，载明：今借至马海波现金人民币壹拾捌万元整，小写（180000.00元），借款人李继周。还款计划：5月5日还3万元整，7月25日还7.5万元整，9月1日还7.5万整。原告称该借条是双方汇总2016年被告向原告所借三笔借款后出具的，180000元是被告欠付的借款本金，不包含利息。被告称，其仅向原告借款110000元，加上欠付的利息，共计180000元，给原告出具该借条。借款后，截止2017年9月26日，被告共归还原告借款100000元，并于2017年9月26日在借条上作出批注。2018年5月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《继周跆拳馆克井分店合作协议》，约定双方合作方式由乙方全款投资，乙方安排会计出纳，所有投资款项报到甲方，甲方投资品牌，教练培养，团队招生，全面管理。股权分配：甲方40%，乙方40%，其中：克井分店提出净利润的20%分红与全体员工，乙方道馆投资及甲方借乙方款项，从甲方40%股份中扣除，扣完为止。合同签订后，双方合伙经营约一年多时间，后未继续经营。本院认为：截止2017年3月25日，被告共欠原告借款180000元，有被告出具的借条为证。被告辩称，该借条包含利息，原告不予认可，被告未提供充分证据，本院不予采信。被告辩称双方约定被告借原告款项从双方合作经营继周跆拳馆克井分店被告40%股份中扣除。原告称协议所指借款并非本案借款，而是指合作期间被告向原告另外借款，且双方合作时没有收益，2018年5月22日之后被告并没有归还原告任何款项。被告未举证证明双方合作经营继周跆拳馆克井分店期间，原告实际扣除了多少款项用以偿还借款，故被告该抗辩理由不能成立。本院认定，出具借条后至今，被告共偿还原告借款100000元，尚欠借款80000元。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。双方约定了还款日期，但未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，原告要求被告从2017年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际偿还之日止，符合以上规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李继周于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2017年9月27日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月十五日书记员  杜宇鸽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2684号原告：刘彦梅农村土地承包经营户。农户代表：刘彦梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地哈尔滨市松北区前进家园小区6号楼。法定代表人：宋岩，职务主任。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告刘彦梅农村土地承包经营户与被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦梅农村土地承包经营户的委托诉讼代理人张阅强、被告前进村委会委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦梅农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告安置补助费29028.33元被占用期间利息15441.28元（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2003年4月1日至2012年12月4止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村村民，在该村有耕地2.6亩。2003年4月，原告承包的耕地被哈尔滨市人民政府征用，被告受市政府委托负责发放安置补助费。该笔安置补助费当时全部打入被告账户，被告非法截留安置补助费并占有使用安置补助费及利息。2003年5月28日，被告向原告支付安置补助费4836.24元，2012年12月4日被告向原告支付安置补助费24192.09元。被告为向原告支付占用安置补助费期间的利息，原告多次索要未果，为了维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉请。前进村委会辩称，被告不同意支付补偿款利息，案涉耕地是机动地没有承包合同，没有村委会同意，本次征占原告不属于安置对象。2013年，村里召开村民代表大会给原告发放了补偿款，此项不是安置补助费，属于村召开代表会，将村资产让利发放给村民，不存在利息问题。对于原告的补偿费数额和发放时间均没有异议。本院经审理认定事实如下：2003年，哈尔滨市人民政府征收了前进村部分土地，并将安置补助费给付前进村委会，原告刘彦梅土地承包户承包的土地在此次征收范围内。2003年4月，前进村委会开始陆续向被征占土地的村民发放安置补助费。2003年5月28日，前进村委会向原告发放安置补助费4836.24元，2012年12月4日，前进村委会向原告发放了剩余的安置补助费24192.09元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2003年4月至前进村委会向村民实际发放安置补助费之日，前进村委会一直占用刘彦梅农村土地承包经营户的安置补助费，存在法定孳息。故原告刘彦梅农村土地承包经营户请求被告前进村委会支付安置补偿费利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息数额，按照中国人民银行同期贷款利率计算应为15439.21元，对于超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦梅农村土地承包经营户安置补助费利息15439.21元；驳回原告刘彦梅农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，应退还原告363元，剩余93元，由被告哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清()二〇二一年四月十日法官助理张丽珠书记员刘晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4412号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孔繁昊，男，汉族，住辽宁省凤城市。四川新网银行股份有限公司与孔繁昊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔繁昊的微信、支付宝、银行存款等11487.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔繁昊的微信、支付宝、银行存款限额11487.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3730号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曾健，男，汉族，住四川省成都市成华区。四川新网银行股份有限公司与曾健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾健的微信、支付宝、银行存款等8668.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾健的微信、支付宝、银行存款限额8668.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保121号 申请人：叶吉槐，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。 申请人：叶剑辉，男，1961年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。 申请人：叶翠屏，女，1985年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省长沙市天心区。 申请人：胡小凤，女，1939年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：杨军龙，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军龙名下银行存款400000元或等额价值的其他财产。申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤并已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨军龙名下的银行存款400000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2520元，由申请人叶吉槐、叶剑辉、叶翠屏、胡小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1697号申请执行人：河南中扬创彩建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼与3号楼3U双创D区5号。法定代表人：杨关顺，经理。被执行人：邵猛，男，1988年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南中扬创彩建筑材料有限公司与邵猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8244号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵猛于2021年2月7日前一次性向原告河南中扬创彩建筑材料有限公司支付货款32000元；如被告邵猛逾期履行上述付款义务，被告邵猛需另行赔偿原告河南中扬创彩建筑材料有限公司经济损失5000元。案件受理费649元，减半收取计325元，由原告河南中扬创彩建筑材料有限公司负担。因河南中扬创彩建筑材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务。因邵猛未按上述生效法律文书履行义务，河南中扬创彩建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵猛负有继续向申请人河南中扬创彩建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理白勇书记员巴琨翔
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1028号立案庭：你庭移交我局执行申请人侯建坡与黄辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执885号 申请执行人：周福珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周福珍与严正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严正有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人严正所有的川Ｍ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄友明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1158号申请执行人：夏志勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住长沙市岳麓区。申请执行人夏志勇诉被执行人毛建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初3142号民事判决书向被执行人毛建敏发出执行通知书，责令被执行人毛建敏在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛建敏的银行存款885221元（已含执行费12445元，迟延履行利息68180元）；或扣留、提取被执行人毛建敏的应得收入885221元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月十四日书记员  吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2300号之一申请执行人王某，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省林州市。被执行人原某，女，汉族，1983年4月11日出生，住郑州市金水区。王某与原某婚姻家庭纠纷一案，诉讼中，本院作出的（2020）豫0105财保3146号民事裁定书查封了原某名下位于郑州市惠济区XXX（不动产权证号：XXX）的房产。本院作出的（2020）豫0105民初20985号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、位于郑州市惠济区XＸＸ（郑房权证字第××号）房屋及位于涉案昌建誉峰地下负一层车位D区20号南半区使用权归被告原某所有；二、被告原某于本判决生效后十日内向原告王某支付房屋及车位折价款67万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。原某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。现需将被执行人原某名下房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人原某在本裁定送达之日起七日内迁出位于郑州市惠济区XXX（不动产权证号：XXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月六日书记员 温首睿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1560号 申请执行人：李静，女，1990年09月15日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市成华区桃华街43号2层。 法定代表人：刘光军。 本院在执行李静与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司劳动争议、人事争议一案中,依法向被执行人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执191号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、刘维凯、杨慧：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘维凯、杨慧追偿权纠纷一案，申请执行标的为：本金利息合计44250元，案件受理费750元，执行费638元。经本院立案受理，执行中，被执行人自行向申请执行人给付了44250元并向本院缴纳了本案案件受理费750元及执行费638元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0682民初9444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执627号 申请执行人：母世英，女，生于1963年2月16日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：金中霞，女，生于1972年10月7日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2457号民事判决书，于2021年4月1日立案受理母世英申请执行金中霞借款合同纠纷一案。因被执行人金中霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人金中霞的银行存款21601元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4593号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘英，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市。四川新网银行股份有限公司与刘英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘英的微信、支付宝、银行存款等10926.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘英的微信、支付宝、银行存款限额10926.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1580号 原告：张力文，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，执行董事。 委托诉讼代理人：向林强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何正荣，男，该公司工作人员。 原告张力文与被告四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文及其委托诉讼代理人谢尚书、被告天鹏公司的委托诉讼代理人向林强、何正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张力文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告订立的商品房买卖合同；2.判令被告退还购房款157538元和双倍定金，并以扣减定金的购房款为基数，从给付之日起按LPR的四倍支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告订立了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2019XXXX48，约定被告将其名下开发的南部县三千地景项目商品房3幢2层4号出卖给原告，约定了付款方式等。原告按照合同约定支付购房款共计487537元。此后，原告通过房管局查询到案涉商品房在2019年8月6日已出售给案外人王某，原告无法取得案涉房屋。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望依法判决。 被告天鹏公司辩称，原、被告订立房屋买卖合同属实，原告所交购房款及定金金额以收据为准。诉争房屋系公司以房抵债给案外人王某。天鹏公司同意解除商品房买卖合同，但天鹏公司目前资金周转困难，正积极筹备住房续建工作。天鹏公司承诺于2021年12月30日前将购房款本金全额退还，但其公司无力承担原告诉请的其他损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告张力文向被告天鹏公司交付购房定金40000元。次日，原告张力文与被告天鹏公司订立了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告天鹏公司将其开发的位于南部县房屋出售给原告，单价为4380元／平方米，付款方式为一次性付款。合同订立之日，原告张力文向被告天鹏公司支付购房款117538元。 2021年3月16日，南部县房管局出具的房屋记载表显示，案涉房屋已于2019年8月6日预售签约备案在案外人王某名下。 本院认为，原告张力文与被告天鹏公司订立《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在与原告张力文订立合同前，被告天鹏公司已与案外人王某订立房屋买卖网签合同并在南部县房地产管理局对网签合同予以备案。经原告多次要求，被告天鹏公司至今未与案外人王某解除房屋买卖合同，亦未向原告交付住房。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权主张解除合同。因此，原告要求解除商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。违约金与定金不能同时主张，原告张力文经本院释明后选择主张适用定金条款。 综上所述，原告张力文的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修改）第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张力文与被告四川天鹏房地产开发有限公司订立的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019XXXX48）于2021年3月9日解除； 二、被告四川天鹏房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告张力文返还购房款117583元和定金80000元，金额合计197583元； 三、驳回原告张力文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3451元，减半收取计1725.5元，由被告四川天鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明全 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1014号原告：王明华，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，包工头，住辽宁省朝阳县。原告王明华诉被告陆国凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼。被告陆国凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1、被告陆国凯给付借款48,000元并承担自2020年10月1日（八月节）起至还清之日止利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍）；2、要求被告陆国凯承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李某是同乡，经其介绍认识被告。因被告资金需要周转，向原告借款48,000元，当时以现金方式交付。被告承诺五月节还一半（24,000)八月节还一半（24,000)。还款期限届满原告向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今未还，为维护自身合法权益特向贵院提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉请。被告陆国凯未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）欠条一份，证明陆国凯问我借款，他给我打的欠条；（二）录音光盘一张，证明陆国凯同意正月十五后还钱；（三）证人李某证言一份，证明原告的确是借给陆国凯钱了。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2020年阴历正月25左右，被告去找案外人李某借钱，李某没有钱，介绍被告向原告借钱。原被告经协商达成口头协议，双方约定：原告借给被告借款本金人民币48,000元，2020年五月节还一半，2020年八月节还清，未明确约定利息。原告以现金形式给付被告借款本金人民币48,000元，案外人李某在场。还款期限届至后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告给付被告借款之日起，该借款合同生效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告应当承担按期足额还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，由于双方约定了还款期限，但未明确约定利息，被告无需向原告支付借期内的利息，但由于被告逾期未偿还借款本金，被告应当自逾期之日起向原告支付逾期还款利息。因此，被告应当自2020年10月1日起至款付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率给付原告本金人民币48,000元的逾期付款利息。综上，原告的被告偿还其借款本金人民币48,000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年10月1日（八月节）起至还清之日止给付利息的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆国凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王明华借款本金人民币48,000元，并自2020年10月2日起至款付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率给付原告王明华借款本金人民币48,000元的逾期付款利息；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告陆国凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二十一日法官助理毕冉书记员殷宏雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1555号 申请执行人：刘丹，女，1997年01月01日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：成都煌意达科技有限公司，住所地四川省成都市成华区祥和里186号。 法定代表人：黄圣会。 本院在执行刘丹与成都煌意达科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都煌意达科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1144号 申请执行人：陈长福，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐德祥，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈文福与徐德祥劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费2024元，已执行0元）执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:1.被执行人于2021年5月15日起每月支付申请执行人178.01元至2021年12月底一次付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4956号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张磊，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。四川新网银行股份有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊的微信、支付宝、银行存款等6063.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张磊的微信、支付宝、银行存款限额6063.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1649号瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、秦旭勇：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人秦旭勇追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款3587.73元，仲裁费300元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月24日立案受理后，执行中，被执行人秦旭勇已向本院缴纳了人民币3887.73元，并向本院缴纳了执行费50元。本院已将执行款3887.73元转付给申请执行人。至此，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-1400号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1169号申请执行人：张浩。被执行人：黄浩轩。张浩与黄浩轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5567号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告黄浩轩于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付利息2600547.95元。案件受理费40469元，公告费600元（以实际票据为准），由原告张浩负担15692元，由被告黄浩轩负担25377元。因黄浩轩未按上述生效法律文书履行义务，张浩向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄浩轩名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄浩轩名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月19日向申请执行人张浩作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权2625924.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄浩轩负有继续向申请人张浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初234号之一 原告：王学虎，男，1964年3月21日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX403212718。被告：党雨青，（曾用名党永刚），男，1979年1月22日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX901222710。被告：杨军堂，男，1974年12月9日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61262XXXX412092718。原告王学虎与被告杨军堂、党雨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。  （此页无正文）   审  判  长     李  剑 人民陪审员     郭  鑫 人民陪审员     晏  丰 二0二〇年一月二十二日   书  记  员    李鸿涛202106292341964032161062XXXX4032127181974120961262XXXX4120927181979012261062XXXX90122271020210121
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4208号 原告：中国人民解放军92752部队，单位驻地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：梁勇斌，部队长。 委托诉讼代理人：张喆，该部队助理员。 被告：合肥特丽洁卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东合浦路特丽洁工业园。 法定代表人：张光明，该公司董事长。 原告中国人民解放军92752部队与被告合肥特丽洁卫生材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告中国人民解放军92752部队向本院提出诉讼请求:1、确认2004年5月16日（实际签订日期在2005年）原告中国人民解放军92752部队与被告合肥特丽洁卫生材料有限公司签订的《土地转让协议书》及《土地转让补充协议书》等无效;2、被告合肥特丽洁卫生材料有限公司立即赔偿原告中国人民解放军92752部队损失940000元,并以940000元为基数支付利息及经济损失（按年利率5.15%标准,自2004年5月16日起计算至款清之日止,其中自2004年5月16日至2020年12月16日为814767元,合计1754767元）；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告合肥特丽洁卫生材料有限公司负担。事实与理由:原安徽省合肥市龙岗开发区马岗村土地11.732亩（含代征道路面积）,位于原安徽省肥东县××乡××村,其中尚小郢村民组0.82亩、彭西村民组10.912亩、总计11.732亩（含代征道路1.69亩）,原属原告中国人民解放军92752部队（原名中国人民解放军37792部队）所有。2004年5月16日（实际签订日期在2005年）,原告中国人民解放军92752部队与被告合肥特丽洁卫生材料有限公司签订了《土地转让协议书》及《土地转让补充协议书》,载明原告将该宗土地以97万元转让给被告所有,其中土地40万元、附属设施和前期工程支出57万元,原告付给被告2万元作为补办土地证过程中的手续费,实付95万元。此后该处土地经过转变土地用途、拍卖等方式,被牛勇（合肥东源置业有限公司法定代表人）等竞得,后被开发建成住宅小区,名为三星家园（合肥市瑶海区马岗大道与新安江路交叉口）。但是,案涉土地系军用土地性质,军用土地的转让必须要经过军队等有关部门批准,故上述买卖土地的行为违反了国家有关强制性法律规定,依法应为无效。另外,关于案涉土地,原、被告的交易价格为97万元（其中土地40万元、附属设施和前期工程支出57万元,），但经过原告多方了解,该价格与当时的市场价格相差很大,没有体现案涉土地的真正价值,双方的协议实在是显示公平,严重违反法律规定的公平等原则,使人民军队的国家财产受到了很大损失。 被告合肥特丽洁卫生材料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的土地位于安徽省合肥市瑶海区，属专属管辖，本院对此无管辖权，本案应由不动产所在地的瑶海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初347号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住山东省莱州市，系该公司职工。被告：韩晓辉，男，汉族，1980年11月18日出生，住栖霞市。被告：盛旭明，男，汉族，1981年10月3日出生，住栖霞市。被告：韩晓波，男，汉族，1982年12月21日出生，住栖霞市。被告：韩志刚，男，汉族，1985年9月23日出生，住栖霞市。被告：姜红梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称：栖霞农商行）与被告韩晓辉、盛旭明、韩晓波、韩志刚、姜红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼，被告韩晓辉、盛旭明、韩晓波、韩志刚、姜红梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栖霞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩晓辉、姜红梅偿还原告借款本金79000元、利息29272.15元，（利息暂计算至2020年12月20日）以上本息合计人民币108272.15元；以后利息、复利、逾期利息按照合同约定连续计算至借款实际还清之日止。2、确认被告盛旭明、韩晓波、韩志刚对韩晓辉的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告韩晓辉签订了《个人借款合同》（合同编号：栖苏个借字2017年第03313725号），合同约定：被告韩晓辉向原告借款7.9万元整，借款期限从2017年3月31日起至2019年3月23日止。借款利率为年利率9.7375%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜红梅签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告韩晓辉共同承担还款责任。另，原告与被告盛旭明、韩晓波、韩志刚签订《最高额保证合同》，约定其为被告韩晓辉的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告栖霞农商行于2017年3月31日将全部贷款发放给被告韩晓辉，然，被告在取得上述款项后，却未按期偿还借款利息，虽经原告栖霞农商行多次催要，被告韩晓辉均以各种理由推脱拒还。原告栖霞农商行认为，栖霞农商行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告栖霞农商行已如约发放借款，被告韩晓辉应如约履行还款义务。现被告未按期足额偿还利息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息，并有权要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据：1、借款借据，证明借款事实;2、个人借款合同，证明借款合同约定事实；3、最高额保证合同，证明保证合同约定事实；4、被告身份证复印件，证明被告身份；5、夫妻共同承担贷款债务声明书，证明夫妻共同还款责任；6、送达地址确认书，证明被告送达确认情况；7、贷款账卡及利率变动明细表，证明借款利息利率事实。被告韩晓辉、盛旭明、韩晓波、韩志刚、姜红梅未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告韩晓辉、盛旭明、韩晓波、韩志刚、姜红梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告韩晓辉签订了《个人借款合同》（合同编号：栖苏个借字2017年第03313725号），合同约定：被告韩晓辉向原告借款7.9万元整，借款期限从2017年3月31日起至2019年3月23日止。借款利率为年利率9.7375%，按月结息，到期利随本清。借款人不按期支付借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜红梅签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承诺与被告韩晓辉共同承担还款责任。同日，原告栖霞农商行与被告盛旭明、韩晓波、韩志刚签订《最高额保证合同》，约定：盛旭明、韩晓波、韩志刚为被告韩晓辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的本金数额为人民币118500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告栖霞农商行于2017年3月31日将全部贷款发放给被告韩晓辉，借款期间，被告韩晓辉发生违约，未按时偿还借款利息，截止2020年12月20日被告韩晓辉尚欠借款本金79000元、利息29272.15元,本息合计人民币108272.15元，致栖霞农商行起诉。本院认为，原告栖霞农商行与被告韩晓辉签订的《个人借款合同》与被告盛旭明、韩晓波、韩志刚签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告栖霞农商行依照约定向被告韩晓辉发放贷款，被告韩晓辉应按合同约定履行还款付息的义务，但被告韩晓辉拒不履行还款付息的义务，故原告栖霞农商行要求被告韩晓辉偿还原告借款本金79000元、利息29272.15元（计算至2020年12月20日）及以后的利息、复利、逾期利息按照合同约定自2020年12月21日起连续计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩晓辉在上述借款期间与被告姜红梅夫妻关系存续，姜红梅声明与韩晓辉共同承担偿还该笔借款责任，不违背法律规定，故原告栖霞农商行要求姜红梅承担共同还款责任应予以支持。被告盛旭明、韩晓波、韩志刚与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告韩晓辉的上述借款提供连带责任保证。故应对本案借款本息承担共同还款责任。被告盛旭明、韩晓波、韩志刚承担保证责任后有权向被告韩晓辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓辉、姜红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元、利息29272.15元，逾期利息【自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止对借款本金7.9万元按年利率14.60625%[9.7375%×（1+50%）]承担逾期利息】。二、被告盛旭明、韩晓波、韩志刚对上述第一项给付义务在最高余额118500元范围内承担连带还款责任。三、被告盛旭明、韩晓波、韩志刚承担还款责任后有权向被告韩晓辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元、保全费1020元，由被告韩晓辉、盛旭明、韩晓波、韩志刚、姜红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二一年四月十三日书记员 曲慧婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异96号异议人（案外人）：如皋市赢鑫建材经营部，住所地如皋市。经营者：石志鑫。申请执行人：张德祥，男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：石跃红，男，1966年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴李芳，女，1966年11月29日生，汉族，住如皋市。在本院执行张德祥与石跃红、吴李芳买卖合同纠纷一案中，案外人如皋市赢鑫建材经营部对本院的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人如皋市赢鑫建材经营部于2021年4月27日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人如皋市赢鑫建材经营部撤回异议申请。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年四月二十七日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3433号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马强，男，汉族，住陕西省榆林市米脂县。四川新网银行股份有限公司与马强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马强的微信、支付宝、银行存款等15214.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马强的微信、支付宝、银行存款限额15214.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2835号原告：张际堂，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：新乡市长垣市蒲北区史庄村，地址：长垣市蒲北区史庄村委会。负责人：张建胜，任大队支书。原告张际堂与被告新乡市长垣市蒲北区史庄村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。张际堂向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市长垣市蒲北区史庄村赔偿张际堂经济损失6000元；2、判令新乡市长垣市蒲北区史庄村赔偿张际堂误工费、交通费、精神损失费10000元；3、诉讼费由新乡市长垣市蒲北区史庄村负担。事实与理由：张际堂为新乡市长垣市蒲北区史庄村村民，张际堂于1993年种植一批杨树，在张际堂精心护理下，成材7棵。在2015年大队建卫生室时伐掉，没有给张际堂赔偿，同村其他人被伐的均得到赔偿。张际堂为主张自己被侵害的权利，几年来，不断向各级政府反映情况，耗费了大量时间。张际堂索要无果的情况下，诉讼来院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告张际堂起诉的被告新乡市长垣市蒲北区史庄村的名称不符，故起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张际堂的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月九日书记员  苏晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3950号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：覃顺伦，女，壮族，住广西省宜州市。四川新网银行股份有限公司与覃顺伦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃顺伦的微信、支付宝、银行存款等5490.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人覃顺伦的微信、支付宝、银行存款限额5490.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初745号原告：程道岑，男，生于1974年9月28日，汉族，住邓州市。被告：谷向义，男，生于1966年5月11日，汉族，住邓州市。原告程道岑与被告谷向义为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道岑到庭参加诉讼，被告谷向义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月16日向原告借款共计70000元，并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，现要求被告偿还。被告谷向义未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告程道岑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷向义缺席无法质证，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证系个人合法证件，本院予以采信；证据2借条，系被告向原告所出具证明其本人向原告借款7万元的事实，真实有效，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，被告谷向义向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张××××道岑现金柒万元整（70000元），（借款人身份证），借款人：谷向义，日期2020年2月16日”证明人：魏金榜、程道美。2021年1月27日，原告程道岑诉至本院，要求被告谷向义偿还借款70000元。因被告谷向义未到庭，本案无法调解。本院认为，被告谷向义借原告程道岑款70000元，并出具了借款凭证，双方债权债务关系成立，应受法律保护，被告谷向义应承担还款义务。原告诉请被告偿还借款70000元，理由正当，证据扎实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷向义于本判决生效后十五日内偿还原告程道岑借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告谷向义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 时玉尧二〇二一年四月六日书记员代 炯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2850号 原告：张建皊，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事兼总经理。 原告张建皊与被告亳州市新东方商厦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张建皊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建皊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告负责解封原告房产并协助原告办理房屋不动产证；2、判令新东方遵守委托经营管理合同，每年11月12号把房租支付给原告13000元，截止到起诉之日期止支付给原告13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中申请撤回第一项诉讼请求，原告将第二项诉讼请求明确为：2020年11月12日至2021年11月12日租金13000元支付给原告。事实与理由：2010年11月12日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋坐落位置新东方三楼3126，建筑面积为22.4平方，当时约定三年房租抵付房款，大约每平方14000元左右，去掉三年租金为10086每平方，总房款为225925元。合同签订后，以开收据的形式支付该房款，被租三年后，2013年3月29日开出销售不动产统一发票为225925元整，原告没有办理房产证。购房时法定代表人是宋建侠现变更为顾海利，2019年原告准备办理房产证，被告知原告的房产2016年被沈阳法院冻结，新东方私自把出售的房子抵押担保民间借贷，诈骗钱款被沈阳法院冻结。这种隐瞒的行为损害了原告的利益。房产虽然被冻结，并没有停止营业，2019年原告被迫与新东方签订了委托经营管理合同，合同约定每年11月12号支付房租费给原告，合同中对无故拖欠房租并没有约束。原告要求更改合同内容，明知是霸王合同没办法也签了，不签合同原告就拿不到(2019年11月12号至2021年11月11号)期间的房租费。新东方有了霸王合同，2020年11月12号至2021年11月11号期间的房租费果然不在支付给原告，已拖欠数月房租费。因此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司未答辩。 经审理查明：2019年11月12日原告与被告签订一份委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于新东方购物中心三层3126号商铺委托给被告实行统一经营管理，委托管理期限为5年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年支付一次，实际按照租金5%的幅度递增，原告每年11月底之前结算一次房租，被告不得无故拖欠原告租金。涉案商铺系原告于2010年11月12日从被告处购买。上述合同签订后，被告于2019年12月2日支付2019年11月12日至2020年11月11日租金12428元。2020年11月12日至2021年11月11日租金13049.4元（12428元×5%+12428元）被告至今未支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自由处分行为且不违反有关法律规定，故对此本院予以认可。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，双方已形成委托合同关系。被告未按照合同约定向原告转交租赁费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。2020年11月12日至2021年11月11日租金为13049.4元，原告仅要求13000元，系原告对其权利的自由处分行为，故对原告要求被告支付租金费用13000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张建皊转交租金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二一年四月十五日 书记员  田瑞瑞
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1785号之一 申请人：山东云杰永盛防护用品科技有限公司，住所地山东省冠县烟庄办事处武训大道东侧030102丘9幢。 法定代表人：张德兴，总经理。 被申请人：苏州杰锐思智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路15号。 法定代表人：文二龙，总经理。 申请人山东云杰永盛防护用品科技有限公司诉被申请人苏州杰锐思智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁震
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初879号原告：杨红，女，1970年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告：李潇聪，男，1994年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李爱军，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳县。原告杨红诉被告李潇聪、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人赵卫国、被告李潇聪、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款2500000元及利息（利息以2500000元为基数自2020年7月16日至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心报价利率的4倍计算。2、本案诉讼费、保全费、保函费均由二被告承担。事实与理由：2020年7月16日被告李潇聪、李爱军向原告杨红出具借据一张，借据载明“借条，今借到杨红现金贰佰伍拾万元整（2500000元），收款人秦青飞，账号：62×××09，利息月息2分，合同签订地龙安区锦泰苑小区。借款人：李潇聪、李爱军，2020年7月16日。”二被告向原告借款2500000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李潇聪辩称，1、借款属实，借据是我打的。2、借款不是我个人所用，是天赐置业有限公司名下的龙腾花园项目使用，龙腾花园是我父亲李拥军干的项目。被告李爱军辩称，1、借条是我打的。2、这个钱不是我用的，也没有转到我的账上，是转到了秦青飞的卡上，用于龙腾花园项目。3、龙腾花园项目是安阳市天赐置业有限公司开发的，跟我无关，该笔借款应该由安阳市天赐置业有限公司偿还。经审理查明，2020年7月16日被告李潇聪、李爱军向原告杨红出具借据一张，借据载明“借条，今借到杨红现金贰佰伍拾万元整（2500000元），收款人秦青飞，账号：62×××09，利息月息2分，合同签订地龙安区锦泰苑小区。借款人：李潇聪、李爱军，2020年7月16日。”2020年7月17日原告杨红依照约定将借款转入秦青飞账户并附言：李潇聪、李爱军借款。后原告向被告催要还款，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告杨红提供的借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，借据和银行转账凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告杨红提供的证据证明借款已实际发生，且两被告对该借款事实亦予以认可。因此，原告杨红要求被告李潇聪、李爱军偿还借款2500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，故原告杨红要求被告李潇聪、李爱军利息以2500000元为基数自2020年7月16日至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心报价利率的4倍计算，本院亦予以支持。两被告辩称该笔借款是安阳市天赐置业有限公司名下的龙腾花园项目使用，应该由安阳市天赐置业有限公司偿还。因两被告提供的证据不足以证明该辩称事实，因此，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的指导意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李潇聪、李爱军于本判决生效后十日内偿还原告杨红借款2500000元及利息（利息以2500000元为基数自2020年7月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行同业拆借中心报价利率的4倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，总计18400元，由被告李潇聪、李爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年四月二十日书记员  韩嘉伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1772号之一申请执行人：张广凯，男,1994年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：唐现军，男,1970年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张广凯申请执行唐现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日以（2020）豫0184民初6935号民事裁定书查封了被执行人唐现军名下所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1204（合同号：16001505330）房产，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初6935号民事调解书，本院在期限内向被执行人唐现军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐现军名下所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1204（合同号：16001505330）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  周 占
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：程晓军，该行电卡中心员工。委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部员工。被告：吕小琴，女，1975年1月22日出生，户籍地海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称农业银行）与被告吕小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人程晓军、张进军到庭参加诉讼。被告吕小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出的诉讼请求判令：1、被告吕小琴立即归还原告贷记卡消费欠款本金39946.77元、逾期违约金2286.66元、手续费721.73元、利息3485.27元（暂计至2021年2月7日），计46440.43元。以及自2021年2月8日起至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息和为基数，按每日万分之五计算）。2、被告吕小琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，吕小琴与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》,向我行申请办理信用卡。我行经审批后向其发放金穗贷记卡一张。吕小琴自2016年11月12日起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款，我行通过多种方式催收未果。截止2021年2月8日,被告吕小琴仍拖欠透支本金39946.77元、逾期违约金2286.66元、手续费721.73元、利息3485.27元。被告吕小琴未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年9月2日，吕小琴向农业银行申请办理金穗贷记卡（以下简称贷记卡），并填写了贷记卡申请表（以下简称申请表）领取贷记卡，并在农业银行提供的贷记卡申请表上签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、存取现金等功能。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金等收费标准进行了规定。农业银行基于上述申请向吕小琴发放了卡号为62×××39的贷记卡，吕小琴持该贷记卡进行了消费。截止2021年2月7日,吕小琴累计尚欠贷记卡消费透支本金39946.77元、逾期还款违约金2286.66元、手续费721.73元、利息3485.27元。庭审时，农业银行陈述，前述逾期还款违约金实为滞纳金，其就违约金的收取并未与吕小琴有任何新的协议。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吕小琴向原告农业银行申请领用信用卡，签名并填写了原告农业银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表内容，被告吕小琴同意遵守信用卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告吕小琴持卡消费后，未按约归还透支本金，已构成违约，原告农业银行主张被告吕小琴给付透支本金、利息、分期手续费等，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告农业银行主张的逾期还款违约金问题，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，原告农业银行明确其诉讼请求中逾期违约金2286.66元实为滞纳金，且表示未与被告吕小琴间就逾期违约金达成新的协议，故本院对其该项违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金39946.77元、手续费721.73元、利息3485.27元及自2021年2月8日起的利息（每月以全部透支欠款本息为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求案件受理费961元，减半收取481元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告吕小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费961元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年四月二十二日书记员 陆志宏
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1151号申请执行人：唐文召，男，1962年10月15日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人唐文召与被执行人李雷劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5514号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雷银行存款人民币10245.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十一日书记员  吴梦炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4221号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：唐平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：许作然。 被告：新御福（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814（天津仪远商务秘书服务有限公司托管第299号）。 法定代表人：付钰佳。 裁定理由：原告利斯特融资租赁（广州）有限公司与被告唐平、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告利斯特融资租赁（广州）有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利斯特融资租赁（广州）有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许利斯特融资租赁（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1004元，由利斯特融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  赵珂颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3904号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨春波，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。四川新网银行股份有限公司与杨春波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春波的微信、支付宝、银行存款等9329.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨春波的微信、支付宝、银行存款限额9329.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢188号 申请执行人姚金勇，男1982年10月13日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇，男1990年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行姚金勇与李勇借款合同纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3105号原告：宋小彦，女，1984年4月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：王利利，女，1988年3月11日生，汉族，住滑县。被告：王士林，男，1988年5月1日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。负责人：韦刚，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋小彦与被告王利利、被告王士林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋小彦的委托诉讼代理人陈以飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。被告王利利、被告王士林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失等共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日16时05分许，被告王利利驾驶浙Ｋ×××××号牌的小型普通客车沿滑县白道口镇温村线自北向南行驶至温村南丁字路口向东左转弯时，与自东向西行驶的原告宋小彦驾驶的电动二轮车发生剐蹭、碰撞，造成原告宋小彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队责任认定，原告宋小彦不承担责任，被告王利利承担全部责任。浙Ｋ×××××号牌的小型普通客车的登记车主为被告王士林，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意理赔。原告的诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费不予理赔。被告王利利未答辩。被告王士林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日16时05分许，被告王利利驾驶浙Ｋ×××××号牌的小型普通客车沿滑县白道口镇温村线自北向南行驶至温村南丁字路口向东左转弯时，与自东向西行驶的原告宋小彦驾驶的电动二轮车发生剐蹭、碰撞，造成原告宋小彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告宋小彦不承担责任，被告王利利承担全部责任。浙Ｋ×××××号牌的小型普通客车的登记车主为被告王士林，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，原告宋小彦于2019年10月13日至11月8日在滑县人民医院住院26天，于2020年11月7日至11月22日在滑县人民医院住院15天。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2021年2月4日作出鉴定意见为“被鉴定人宋小彦：1、误工期限拟定为120日；2、营养期限拟定为90日；3、护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”。2020年12月13日，河南省贵合资产鉴定评估有限公司对宋小彦在事故中的车辆损失评估为2010元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此原告宋小彦无责任，被告王利利承担全部责任。因被告王利利所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告宋小彦的合理损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告宋小彦主张的合理损失有：医疗费19903.83元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×41天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、辅助器具费1590元、误工费15541.2元（129.51元/天×120天）、鉴定费1900元、交通费820元、车辆损失本院酌定为1500元、评估费300元。原告宋小彦的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋小彦医疗费10000元、护理费7702.8元、辅助器具费1590元、误工费15541.2元、鉴定费1900元、交通费820元、车辆损失1000元，共计38554元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋小彦医疗费9903.83元、营养费1800元、住院伙食补助费4050元、车辆损失500元、评估费300元，共计16553.83元。三、驳回原告宋小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告王利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  秦梦璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保295号 申请人：张玲瑜，女，1981年10年18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐帅，男，1991年11月18日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张玲瑜与被申请人徐帅民间借贷纠纷一案，申请人张玲瑜于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐帅价值22万元的财产进行查封或冻结。申请人张玲瑜以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000608）。 本院经审查认为，申请人张玲瑜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐帅价值22万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1048号 芦官浩、金大维、宁某富 本院在执行申请执行人芦官浩与被执行人金大维、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁某富已全部给付申请执行人芦官浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之四被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在辽宁省农村信用社联合社37×××92账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1549号 申请执行人：夏明瑞，男，1991年05月03日出生，汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：谢科，男，1991年01月19日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行夏明瑞与谢科民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人谢科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3350号原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尉艺轩，河南博讷律师事务所律师。被告：韩治平，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告董站与被告韩治平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董站的委托诉讼代理人尉艺轩到庭，被告韩治平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款189440元。2、请求判令被告向原告支付货款资金占用损失暂计15186元。(以189440元为基数，按年利率6%,从2019年8月24日起计算至2020年12月17日止，后续资金占用损失计算至实际支付之日止)。3、本案的保全费、诉讼费等其他诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还货款182530元及资金占用损失（以182530元为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算）。事实与理由：原告系被告韩治平开办的兰考县家星木制品有限公司的油漆供货商，截止2019年8月24日，经原被告对账，被告仍欠原告货款现金203430元，被告韩治平(韩平)本人出具欠条予以确认。经原告调查,韩平与韩治平为一人。被告以常用名韩平出具欠条，同时其将落款的身份证号中出生年1978写为1979,经查欠条中错误的身份证号()查无此人，故身份证号笔误并不影响该欠条的效力。另被告兰考县家星木制品有限公司的法定代表人是被告韩治平，原告也正是通过被告韩治平向其木制品公司供货。综上述两理由，被告用韩平名义出具欠条，完全可以确定原被告之间存在买卖合同关系，案涉欠条也是被告真实意思表示出具的。欠条出具后原告多次向被告主张清偿货款，但被告借口推脱，至今仍欠189440元未还，原告多次索要未果，故诉至法院。韩治平缺席，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，韩平向原告董站出具欠条一份，载明：今欠董站现金203430元，欠款人韩平，身份证号码：，2019年8月24日，注：因本欠款发生纠纷，应由董站户口所在地人民法院起诉予以裁决。欠条下方另有黑色笔迹标记：年前转10000元、微信转10000元。庭审中，原告除提交上述欠条外，同时提交韩治平人口户籍信息查询表、情况说明、兰考县家星木制品有限公司信息查询、支付宝手机号转账验证真实姓名截图、韩治平同村居民录音，证明被告韩治平与韩平系同一人。原告称：原告第一次到法院立案时通过法院立案系统核查发现，欠条上的身份证号查无此人，后来通过修改，身份证号中的年份即“1979”改为“1978”后查到了被告的信息，与原告已知的户籍地高度重合，原告就持有正确的身份信息前往被告的住所地派出所调取户籍信息，经过核对人像确定“韩平”即本案被告“韩治平”。同时原告的业务员王杨也亲自前往被告所在村落走访村民确认“韩平”真实姓名叫“韩治平”，有录音为证。自2016年起至2019年期间，原告向被告提供油漆及相关产品，供被告开办的兰考县家星木制品有限公司使用，供货过程中，被告偶尔现结货款，大部分赊账，被告曾出具过不止一份欠条，每一份欠条被告清偿后都会收回原件。2019年8月24日下午原告的业务员王杨到被告开办的兰考县家星木制品有限公司（厂里）上门催收货款，经与被告在其办公室对账，用原告业务员随身携带的欠条空白打印模板，让被告在上面填写数额及其名字、身份证号。当时在场人除了原告的业务员王杨、被告之外，还有被告的妻子，好像是叫郭霞（音），对账后被告韩治平用其常用名（小名）韩平向原告出具欠条，尚欠货款金额共计203430元。欠条上备注有“年前转10000元、微信转10000元”，“年前转10000元”是在欠条出具后被告通过原告业务员王杨的POS机刷的被告信用卡支付，转账凭证现在找不到了，POS机也不用了；微信转10000元是被告转给原告业务员王杨的，转账凭证暂时找不到；还有900元是被告在偿还另一张欠条的最后一次付款时支付了7000元，当时另一张欠条剩余仅欠6100元，偿还完毕另一张欠条后多支付900元，原告认可系偿还的本案欠条中的欠款。被告共计支付过20900元，至今尚欠原告货款金额为182530元，原告起诉时诉状中主张数额系代理人计算错误。欠条出具后原告不再向被告供货。庭后，原告提交微信支付转账电子凭证一份，载明：付款方：微信号×××、姓名韩治平，收款方：微信号×××、姓名王杨，交易金额10000元、转账及收款时间均为2020-08-19。另查明，韩治平名下有联通号码130××××5518。本院认为，综合原告当庭提交的证据、原告陈述及原告庭后补充提交的微信支付转账电子凭证，可认定本案交易相对方为韩治平，对原告主张欠条上所载欠款人韩平即本案被告韩治平，本院予以采信。债务应当清偿。被告韩治平向原告出具欠条载明欠款203430元，被告应当予以偿付。原告认可被告已支付20900元，故原告请求被告支付剩余182530元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未依约全额支付货款给原告造成利息损失，原告主张被告支付自欠条出具之日2019年8月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩治平于本判决生效之日起十日内支付原告董站货款182530元及利息（利息以182530元为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、减半收取计2140元，由被告韩治平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月三十日书记员  杨万红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3732号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。四川新网银行股份有限公司与陈磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款等9129.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈磊的微信、支付宝、银行存款限额9129.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初1961号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。被告：王敏，男，1962年3月15日出生，汉族，公民身份号码512528196203150037，住四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街27号1栋1单元1号。本院于2021年3月29日立案受理了原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告王敏金融借款合同纠纷一案，原告诉称：2017年9月5日，被告王敏与原告签订《个人借款合同》，向原告下属支行借款人民币60万元用于装修住房，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮92%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月的第20日结息。借款合同签订当日，被告与原告签订了《抵押合同》，以其位于叙州区南岸街道柏杨路3号14幢1单元6层1号的房产（不动产权证号：川2017宜宾市不动产权第0011963号）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款60万元，但被告未按合同约定偿还利息，被告的行为已违反借款合同约定，原告经多久催收未果。截至2020年10月26日，被告应偿还原告借款本金565076.34元、利息（含罚息、复利）115612.82元，合计680689.16元。现原告为维护自身合法权利，请求判令：1、被告王敏偿还原告借款本金565076.34元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止，暂计至2020年10月26日的利息为115612.82元；2、请求判决被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、请求判决原告对被告王敏提供的位于叙州区南岸街道柏杨路3号14幢1单元6层1号的房产（不动产权证号：川2017宜宾市不动产权第0011963号）折价、拍卖或者变卖价款在上述第一、二项请求范围内有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王敏在2021年5月8日前偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金565076.34元及利息115612.82元(含复息、罚息)，从2020年10月27日起按个人借款合同的约定计算利息至本金还清止；二、被告王敏在2021年5月8日前支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告王敏以叙州区南岸街道柏杨路3号14幢1单元6层1号的房产（不动产权证号：川2017宜宾市不动产权第0011963号）设立的抵押财产在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。案件受理费10616元，半收取5308元，由被告王敏负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何长彬二〇二一年四月八日书记员  李 锐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1535号 原告：楚某，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：程某1，女，1998年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程某2，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵某，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告楚某与被告程某1、程某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告楚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楚某撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二一年四月一日 书记员  邱琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3423号 原告：宋春光，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李海清，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告宋春光与被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年四月二十三日 书记员  苟涛