wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5666号之二申请执行人：石修源，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：四川省国能物资有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙安街**附**，统一社会信用代码91510107679655504Y。法定代表人:李壮，该公司总经理。申请执行人石修源与被执行人四川省国能物资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初701号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省国能物资有限公司逾期未履行义务，石修源向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是归还借款700000元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人无车辆；无存款、无房屋、无股权等财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：己冻结被执行人银行账户，并己限制被执行人四川省国能物资有限公司法定代表人李壮高消费并将其纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中，查明被执行人无存款、房屋、车辆、股份等财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年四月二十一日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3007号 何晓义： 本院依据已生效的（2020）川0191刑初566号刑事判决书，受理执行何晓义没收财产一案，本院已于2021年4月16日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人判处没收苹果牌笔记本电脑事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执545号申请执行人:徐利源，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区**。被执行人：黄金秋，男，1983年11月23日出生，住，住齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区**楼****/div>本院在执行申请执行人徐利源与被执行人黄金秋借款合同纠纷一案，申请执行人徐利源依据（2020）黑0202民初1882号民事调解书向本院申请执行，要求黄金秋履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年四月二十八日书记员  李 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初第12004号原告：王国贤，男，汉族，1988年4月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨德顺，男，汉族，1983年3月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：窦子成，男，汉族，1976年7月9日，住兰州市城关区。原告王国贤与被告杨德顺、窦子成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤到庭参加了诉讼。被告杨德顺、窦子成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参见诉讼，本案现已缺席审理终结。王国贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担拖欠原告货款21420元；2、判令二被告所欠货款迟延履行利息4000元，以上两项合计25420元；3、判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月原、被告双方订立口头协议，约定由原告为被告方经营的“城关区安定门外向日葵酒吧”(现已关闭，营业执照注册号620102600828071，合伙人为被告窦子成、被告杨德顺)供应雪花啤酒，被告方由窦子成负责为原告结算货款，货款结算方式每次货物送到，货款结清。协议订立后至2017年2月合同履行较为顺利。2017年2月之后被告方以酒吧生意不好为由，对货款的结算支付一拖再拖，截止2018年2月已拖欠17660元，原告多次打电话催讨，被告一直不接电话，逃避债务的履行。2018年3月被告方再次找到原告，希望继续为其提供啤酒，之前的货款会在之后慢慢结清，现发生的供货款优先支付，货到款清。2018年3月至2018年9月“城关区安定门外向日葵酒吧”营业6个月中被告方又拖欠原告货款3760元。2018年3月之前已拖欠的货款一分未结。自2018年9月原告数次打电话，发短信，发微信的方式联系被告方要求其履行协议义务，被告方一直口头承诺付款，但一直没有履行协议义务，更有甚者，现原告给被告方打电话，被告方一直拒绝接听，逃避债务，丝毫不讲诚信。为此，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁判，判如诉请。被告杨德顺、窦子成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了依法审查，并根据原告在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告添加微信昵称为“豆豆苗苗”的用户为微信好友，原告与该用户通过微信聊天的方式进行啤酒交易。据原告提供的微信聊天记录显示，双方通过微信聊天的方式对啤酒的订购、结算、以及支付部分啤酒款。2016年10月17日，该用户要求原告添加其支付宝，据双方的聊天记录显示，双方曾有部分货款通过支付宝结算。后原告提交了其与支付宝账户为136××××＊＊36，实名为窦子成支付宝转账记录。因原告与“豆豆苗苗”之间货款未结清，原告遂提起本案诉讼。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，当事人未能举证或举证不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交了其与微信名称为“豆豆苗苗”用户之间的微信聊天记录、实名为窦子成的支付宝136××××＊＊36用户的转账记录以及兰州广进房地产代理有限责任公司法定代表人窦子成、电话为“136794744438”的内资企业信息，拟证明其与被告窦子成、杨德顺之间存在啤酒买卖关系以及二被告拖欠货款的事实。本院审查后认为，存有疑点的电子证据不能单独作为定案依据。原告提交的上述证据并不能完全证明窦子成即为“豆豆苗苗”以及实名为窦子成的支付宝136××××＊＊36用户与兰州广进房地产代理有限责任公司的法定代表人窦子成为同一人。另外，原告诉请要求被告窦子成与杨德顺连带向其支付拖欠的货款，其认为二被告之间存在合伙关系，但其未向本院提交二人系合伙经营的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王国贤的诉讼请求。案件受理费436元，由原告王国贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  李洪亮二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜文晖
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1061号 原告：张健，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨桂芝，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张健与被告杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告杨桂芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同赵玉众系朋友关系，赵玉众因家庭生活需要于2020年5月29日，向原告提出借款，说是一周左右就还。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄2万元通过微信转账的方式借给赵玉众，也没有让赵玉众出具借条。对于赵玉众的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。在2020年6月7日，赵玉众因突发脑溢血去世，原告出于人道主义，一直没有让被告偿还。现在赵玉众已去世半年多，原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以没钱，需孩子长大后还钱为由拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对债务有清偿的责任。现为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请贵院支持原告的请求。 被告杨桂芝辩称，我对这笔债务不清楚，是由我丈夫赵玉众借款，是否偿还我也不清楚。我认识张健大约两年，因我与赵玉众在原告处吃饭认识。我没有义务偿还该笔债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫赵玉众系朋友关系。2020年5月26日，赵玉众提出要向原告借款2万元，承诺使用七八天左右。5月29日，原告使用妻子微信账户向赵玉众转账2万元。5月30日，赵玉众突发脑溢血入院治疗，6月7日，赵玉众去世。被告与赵玉众曾系夫妻关系，二人于赵玉众生前共同经营木料生意。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以孩子还小、手头没钱为由拒不还款。2021年2月19日，原告诉至我院要求支持其诉讼请求。 庭审中，被告虽表示其不清楚案涉借款，但对于原告提交的通话录音证据表示认可，录音表明在原告向被告催要该笔借款的过程中，被告认可该笔借款并表示等孩子长大后再还款。 本院认为：原告与赵玉众之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，原告作为出借人已实际给付了赵玉众借款。现赵玉众已去世，被告杨桂芝作为赵玉众生前配偶，作出认可案涉借款并日后偿还的意思表示，系对该借款的追认，应当认定该借款为被告杨桂芝与赵玉众夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告杨桂芝作为共同债务人应当就案涉借款承担清偿责任。现原告诉至我院请求被告杨桂芝偿还借款本金2万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条之规定，判决如下： 被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明玖 二〇二一年四月十九日 书记员  张展伟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3786号之一原告：尹玉生，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：丛磊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司（以下简称北京理工出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京理工出版社立即停止出版发行使用作品《传统的力量》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；2.被告北京理工出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告北京理工出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告二停止销售使用作品《传统的力量》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，其作品《传统的力量》刊载于新浪博客。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告苏宁公司购买到被告北京理工出版社出版发行的图书《小故事，金道理》（ISBN：978-7-5640-8012-9），该书第108页使用原告上述作品。被告北京理工出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年四月二十九日法官助理孙成伟书记员周科旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5647号原告：贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄********，统一社会信用代码915201023220479522。负责人：毛家信，男，汉族，1970年4月20日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>委托诉讼代理人：杨伟民、王翠（实习），贵州惟胜道律师事务所律师。被告：关冬柯，男，汉族，1970年11月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市高新区财门壹号北京烤鸭店，住所，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区高科**商业裙楼******社会信用代码：92520198MA6E1B75L。经营者：肖瑶。原告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司与被告关冬柯、贵阳市高新区财门壹号北京烤鸭店建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告贵州浙赣华普消防工程有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇二一年四月二十二日书记员  周殷丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初95号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵晓明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东，被告赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金2000000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年11月15日，利息为195738.66元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告海伦信用社与被告赵晓明签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵晓明在原告处自2017年8月1日起至2020年7月15日止，可以在人民币2000000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率7.49‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时被告赵晓明以其所有的座落于海伦市雷××花园××楼××层房屋（建筑面积827.78平方米，不动产权证黑20**海伦市第0005070号）**落于海伦市雷××花园××楼××北××号房屋（建筑面积72.44平方米，不动产权证黑20**海伦市第0005069号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，2019年12月26日，被告赵晓明向原告海伦信用社借款2000000.00元，到期日期为2020年7月1日，原告如约通过银行转账的方式将该笔借款划给被告赵晓明指定的账户。借款期限届满后，被告赵晓明未按合同约定履行偿还贷款本金及利息义务。被告赵晓明承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金2000000.00元并支付利息195738.66元（利息计至2020年11月15日），自2020年11月16日起至履行之日止按月利率7.49‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告赵晓明逾期履行本判决第一项，则以其所有的座落于海伦市雷炎街8委帝豪花园8号楼2层房屋（建筑面积827.78平方米，不动产权证黑20**海伦市第0005070号）**落于海伦市雷炎街8委帝豪花园**楼****房屋（建筑面积72.44平方米，不动产权证黑20**海伦市第0005069号）等两处房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24366.00元，减半收取计12183.00元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月二十七日书记员  郝甜甜
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3201民初81号 原告：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，重庆市涪陵区村民，现住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：重庆吉欣成爆破有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路**复城国际**15-办公**。 法定代表人：唐孝海，该公司经理。 原告夏祥彬与被告重庆吉欣成爆破有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向我院提交申请，称其与被告达成庭外和解协议，已无诉讼的必要，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏祥彬撤诉。 案件受理费4025元，由夏祥彬负担。 审判员 韩 兴 美 二〇二一年四月八日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1887号原告：屈佩峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：雷淼，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告屈佩峰诉被告雷淼民间借贷纠纷一案中，原告屈佩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈佩峰负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月二十八日书记员  余 曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4374号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘小飞，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张敏洁，女，1981年3月9日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告刘小飞、张敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。刘小飞、张敏洁经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决刘小飞、张敏洁偿还贷款本金19,891.6元和支付利息、违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准从2020年8月8日计至借款本息实际付清之日止）；2．刘小飞、张敏洁承担本案诉讼费。 被告刘小飞、张敏洁未作答辩。 本院认定事实如下：2019年5月16日，美兴公司与刘小飞、张敏洁签订《借款合同》，约定借款金额120,000元，按所附《贷款分期还款时间表》分12期还款，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金。2019年5月16日，美兴公司扣除约定的1%咨询服务费发放贷款118,800元。后刘小飞、张敏洁归还了第1至8期本金80,000元及相应利息及第9期部分本金161.9元。2020年2月20日、2020年5月29日，双方分别签订《贷款重组协议》，约定上述贷款以余额39,838.1元和24,828.5元重组，重组后分5个月和6个月按《贷款分期还款时间表（重组）》还款，并作为原《借款合同》组成部分。重组后，刘小飞返还本金组成为2020年4月30日10,000元、2020年5月29日5,009.6元、2020年6月17日4,138元、2020年8月7日798.9元，重组后刘小飞共计偿还借款本金19,946.5元。 认定上述事实，有美兴公司提交的美兴公司《企业法人营业执照》、刘小飞、张敏洁的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。刘小飞、张敏洁借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金18,691.6元［118,800元-（10,000元×8期-161.9元）-19,946.5元］。 2．关于利息及违约金。刘小飞、张敏洁逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张刘小飞、张敏洁自2020年8月8日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%的标准计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘小飞、张敏洁应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金18,691.6元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年8月8日起至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、减半收取160元，由被告刘小飞、张敏洁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁勤琴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异26号 异议人（案外人）：赵吉强，男性，住成都市温江区。 申请执行人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新希望路**。 法定代表人：杨超，职位不祥。 被执行人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地成都市温江区金马镇温泉社区****。法定代表人：王林素。 被执行人：成都林柯房地产开发有限公司，住，住所地成都市温江区赞元街**/div> 法定代表人：王林素，职位不祥。 本院在执行申请执行人四川盛卉建筑工程有限公司申请执行被执行人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、成都林柯房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执1310号。异议人赵吉强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人赵吉强请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵吉强撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2334号原告：王斌，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李尚杰，女，1989年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系原告王斌之妻。被告：周超，男，1985年4月29日出生，汉族，住兰州市。原告王斌与被告周超合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王斌于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。已减半收取的案件受理费656元，由原告王斌负担。审 判 员 高萍二〇二一年四月十六日法官助理 王英书 记 员 赵静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在光大银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初876号原告沈洪君，现住哈尔滨市双城区。被告李艳波，现住哈尔滨市双城区。原告沈洪君与被告李艳波房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈洪君到庭参加诉讼，被告李艳波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪君诉称，2016年11月至18日原、被告双方签订了房屋买卖协议书一份，协议约定被告将瑞盛家园1#-B小区1单元2303室房屋卖给原告，双方议价房价款360000元。原告当即交付40000元购房款，余款用贷款方式给付。后被告因将该房屋另售给他人，双方于2018年6月2日解除了合同，并签订了还款协议。约定40000元在20天内全部退还。如逾期退还被告自愿承担违约金8000元。逾期此款经多次索要，被告迟迟未给付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告购房款人民币40000元；二、支付违约金8000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告沈洪君为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告沈洪君的身份情况。证据二、还款协议一份，其主要内容为：甲方：沈洪君；乙方：李艳波；甲、乙双方经协商达成如下还款协议：一、甲、乙双方于2016年签订了房屋买卖合同一份，合同约定：乙方李艳波将自己位于双城区瑞盛家园1#-B小区1单元2303室房屋（面积104.8平方米）出卖给甲方沈洪君，价款36万，沈洪君已交4万元。现甲、乙双方协商一致，同意解除合同，李艳波同意将收取的4万元价款在20天之内一次性全部退还给沈洪君。二、违约责任：如果乙方未按期退还，则乙方李艳波自愿承担20%违约金即8000元，即偿还甲方本金加上违约金共计48000元。落款：甲方：沈洪君（代理人沈兆龙）签名；乙方：李艳波签名。时间2018年6月12日。证据三、A、协议书一份，其主要内容为：今李艳波将瑞盛家园1#-B小区，1单元，楼编号为2303，建筑面积104.8平方米房子卖给沈洪君，总价款36万整，今已经交款4万元整，剩余32万元房款贷款支付，贷款不足32万元再补，一共两份。落款：卖房人：李艳波签名；卖房人：沈洪君签名。时间2016年11月18日；B、1#-B、1#-A销售收据（复印件）一份，拟在证明黑龙江瑞盛房地产开发有限公司曾给沈洪君出具了购房收据的事实。被告李艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告李艳波未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告李艳波放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三以及原告当庭所陈述的在双方签订房屋买卖协议后，原告给付被告购房款40000元，后被告将房屋的钥匙交付给原告，期间又私自将房屋出售给他人，后双方就此事达成和解协议即双方同意解除房屋买卖合同，被告同意退还原告购房款40000元，同时约定被告如不能在20天内给付40000元购房款，被告自愿承担购房款20%的违约责任的事实经过。对此本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，且与原告当庭所陈述的事实能够相互印证。因此上述证据可以证明原告所述事实。故本院对原告所举示的证据一、二、三，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2016年11月份原告通过朋友介绍得知被告欲要出售其在黑龙江瑞盛房地产开发有限公司获得的工程抵账房。双方于2016年11月18日签订房屋买卖协议书一份，内容：被告同意将位于瑞盛家园1#-B小区1单元2303室房屋出售给原告，总价款36万整，原告当即交款4万元整，约定剩余32万元房款贷款支付，贷款不足32万元再补。落款：卖房人：李艳波签名；卖房人：沈洪君签名。后被告通过黑龙江瑞盛房地产开发有限公司给原告出具一份购房款票据（详见证据三），并将房屋钥匙交给原告。期间被告又以更换机打发票为由将此购房票据要回。2018年6月18日原告发现被告又将房屋出售给他人，后双方就此事又达成和解协议，即双方同意解除房屋买卖合同，被告同意在20天内退还原告购房款40000元，如被告违约，其自愿承担购房款20%的违约责任。2020年1月26日原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告购房款人民币40000元；二、支付违约金8000元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受法律保护。本案经审理查明，在原、被告签订的房屋买卖合同不能正常履行的情况下，双方又签订了解除房屋买卖合同，是当时双方当事人的真实意思表示，并有协议书（还款协议书）为佐证。所以被告李艳波理应按当时双方的约定，及时返还购房款。逾期且不能返还，被告应按其所承诺的给付原告购房款20%的违约金；诉讼中因被告李艳波拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告李艳波放弃诉讼权利。所以原告要求被告立即返还购房款人民币40000元，并支付违约金8000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告李艳波于判决生效之日起30日内偿还原告沈洪君购房款人民币40000元；同时支付给原告违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告李艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月二十四日书记员  于厚龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1063号原告：马海龙，男，1994年7月8日出生，东乡族，现住兰州市城关区。被告：郭建丰，男，1995年4月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告马海龙诉被告郭建丰合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马海龙及被告郭建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还欠款26300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2019年4月开始跟随被告从事装修工作，被告拖欠其工资、垫付的材料款及提成等共计33102元。其放弃提成后与被告达成还款协议，但被告仍然没有履行付款义务。被告郭建丰辩称，欠26300元属实，但因原告完成的装修工程出现质量问题，装修款一直未能结清，故此无法向原告支付欠款。原告要求其履行付款义务的，首先应当解决工程质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事装修工作。因未能按时向原告支付劳务报酬及原告在工作期间垫付的相关费用，被告于2020年12月12日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠马海龙工程款26300元，11.25日前付6300元，2021年1月31日前付14000元，剩余6000元于2021年4月10日前结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条是双方经过结算后形成的，欠条所载内容是双方的真实意思表示。现约定的付款期限届满，被告没有履行付款义务，原告作为债权人要求被告付款有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭建丰于本判决生效之日起10日内支付原告马海龙26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告郭建丰承担，于本判决生效之日起10日内向原告马海龙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年四月十三日书记员  陈 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1215号原告：黄琼，女，1993年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆盈兴律师事务所律师。被告：肖豪，男，1988年8月12日出生，住重庆市合川区。原告黄琼与被告肖豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告肖豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款234000元，并支付以234000元为基数从2020年11月2日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、原告为实现债权产生的律师代理费19000元由被告承担。事实及理由：原、被告通过网络相识，后因合伙做生意而产生信任。2019年12月起，被告多次向原告借款。2020年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款284000元，约定于2020年11月1日前归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告母亲唐碧玉于2020年12月4日代被告归还了5万元，后被告未再向原告还款。被告肖豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2019年12月起多次向被告微信转账。2020年5月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“肖豪用于生意周转，于2020年1月至5月陆续向黄琼借款284000元整，期限为6个月于2020年11月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”出具借条后，原告收到被告偿还的本金5万元。后因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、微信转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议。被告在借款到期后未偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金234000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，实际给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺“如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，但双方均未明确约定律师费用的负担，原告要求被告支付其律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持。被告肖豪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果亦应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖豪在本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼借款234000元，并支付以234000元为基数从2020年11月2日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告肖豪负担2422元，由原告黄琼负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年四月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1642号 申请执行人：许四清，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：甘宝峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西马山县。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3406号《民事判决书》，立案执行许四清与甘宝峰借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3406号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执43号之一  申请执行人:王建，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈兴富，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王建与陈兴富合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈兴富银行账户，2021年1月查封其位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十九日  书记员  杨 露
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1181刑初64号                            公诉机关                       衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1978年11月20日出生。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】18号                               被告人意见                       被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱某某自动投案，如实供述，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条                               判决结果                       被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵 廉                          二〇二一年四月十二日                          法 官 助 理 王 红                          书 记 员 王英骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3594号原告：王贵喜，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：董群，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈香站，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告的委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告王贵喜诉被告董群、陈香站民间借贷纠纷一案，原告王贵喜于2021年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵喜及委托诉讼代理人王涛，被告陈香站及二被告的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47000元及利息（自2019年2月10日起，按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原被告系同村居民，被告以急需用钱向原告借款47000元，但一直拖欠未偿还，2019年2月10日，经原告催要，被告给原告重新出具借条，但被告仍拒绝返还借款。为此诉至法院。被告陈香站辩称：1.原告请求的借款总数额错误，虽然被告给原告立下的有借条，但借条上载明的金额不属实，被告共计借原告的数额为35000元，2019年2月10日双方算账35000元，原告声称再借给被告12000元，但是该款没有支付；2.被告先后分六次偿还借款19960元。分别是2019年6月3日还款3560元，2019年5月25日还款3400元，2020年9月27日还款2000元，2019年10月19日还款5000元。上述四笔还款均出具的有收条。2019年12月31日在原告家中还款5000元，没有出具收条。2021年大年初一还1000元也没有出具收条；3.双方约定的没有利息，扣除已偿还的款项后，剩余下欠15040元。本院经审理认定事实如下：二被告向原告王贵喜借款47000元，经原告追要，二被告于2019年2月10日出具借条一份，内容为：“借条，今借到王贵喜现金（￥47000元）肆万柒千万整，董群、陈香站，2019.2.10号。保证2019年年底还清”。借款后，二被告已返还借款19960元，对已返还的借款中所包含的2019年12月31日的还款5000元，原告陈述该款系偿还的借款利息，被告陈述该款系返还的借款本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告董群、陈香站向原告王贵喜借款，并出具借据，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。借款后，二被告已返还借款19960元，对二被告在2019年12月31日还款的5000元系返还的借款本金还是利息的问题，因原告未提交证据证明借款约定有利息，故该款应认定为返还的借款本金，扣除被告已返还的借款本金后，二被告还应向原告返还借款本金27040元（47000元-19960元）。同时，因二被告逾期还款，构成违约，应自逾期还款之日2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告董群、陈香站于判决生效后十日内向原告董群返还借款27040元及利息（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由原告王贵喜负担208元，由二被告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十三日书记员  杜若飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1125号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：季诚,男,1984年6月7日出生,汉族,居民,住日照市东港区（日照华润中心）7幢2单元3002室。 被执行人:季香松,男,1957年10月1日出生,汉族,居民，住日照市东港区（日照华润中心）7幢2单元3002室。 被执行人:金惠英,女,1960年4月26日出生,汉族,居民,住日照市东港区（日照华润中心）7幢2单元3002室。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人季诚、季香松、金惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）鲁1102民初9463号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下: 将被执行人季诚名下位于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）3002号房产（房屋所有权证号为××号）予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年四月七日 书记员  王 飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0425民初620号 原告：马某，男，1995年12月20日生，苗族，住紫云苗族布依族自治县。 被告：姚某，女，1996年10月23日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴崇雷，贵州格凸律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 联原告马某诉与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某、被告代理人吴崇雷到庭参加诉讼。 原告马某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告结婚时给付被告彩礼余款人民币13800元；2.判令被告归还原告结婚时为被告购买的首饰（包括戒指、耳环、项链、吊坠）金额，合计人民币8000元；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币10000元。事实与理由：2019年6月原告与被告自由恋爱，并于××××年××月××日在紫云县婚姻登记部门进行结婚登记，原被告双方2019年12月30日按照当地风俗习惯举办婚礼，婚礼当天原告给付被告人民币68800元彩礼金，婚后一周左右，被告找借口离开原告，去向不明，原告多次联系未果，被告把原告所有通讯方式拉黑，只有在需要钱的时候才和原告联系，原告多次劝说被告好好过生活，但最终还是无济于事。2019年腊月，被告返回紫云，并找借口回娘家，原告不放心便陪同一起到被告家里生活两天，后原告因家里有事离开，被告在原告离开后直接离家未归，原告多次联系未果，后被告直接提出离婚要求，原告在没有办法的情况下同意被告要求，鉴于原告半文盲情况，未能识别当时离婚协议内容，无奈同意离婚，双方于2020年4月24日在紫云县婚姻登记部门进行离婚登记，同日被告归还原告彩礼人民币55000元。原告认为，才刚开始新婚被告就不在家里与原告好好共同维护婚姻生活，找借口离家外出，且外出期间原告在当地亲人和朋友面前无法抬头，致使原告身体及心理均遭受了严重伤害，再办理全部婚姻过程所花费的钱都是由原告一人向亲人、朋友借的，原告认为被告损害了自己合法权益，为此，特诉至人民法院。 被告姚某对原告马某诉称收取66800元彩礼、戒指、耳环、项链、吊坠等财物、办理结婚登记、及离婚时退还原告55000元钱的事实不持异议，但辩称，在结婚前，原告在紫云恒益中医院住院时，其为原告支付医疗5000元。在结婚时，陪嫁家具和床上服用品，并且给原告购买衣服花费了3000元，原告从其处拿走了11760元红包，结婚当天还返还5000元给原告。并且其亲属还赠送了踏板车等物品。因其结婚时朋友从广东来庆贺，××××年××月××日，因朋友结婚，其到广东庆贺，并非去向不明。在结婚后，原告经常向其要钱还债，并且礼金由原告保管，期间通过电话联系，原告才转了2000元给被告。被告从广东回来后，未回家，双方约定到政务大厅离婚，但当天未能办理。2020年4月24日，其在退还55000元彩礼后，双方在家人陪同下办理离婚手续，并且原告承诺其他物品不用退还。综上，其不应返还原告彩礼。对于首饰问题，因首饰系原告对其赠送，同时离婚协议约定，双方婚后不得干涉对方正常生活，个人名下物品归各自所有，故其不应对以上首饰进行返还。同时，原告提出精神损害赔偿，无事实和法律依据。故请求，驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告经认识后自由恋爱，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2020年12月30日按农村习俗举行婚礼，原告在此期间交付被告68800元彩礼，并赠送被告戒指、耳环、项链、吊坠等物品。被告方陪嫁了家电、家具价值12400元，同时还赠送了13床被子及3套4件套床上用品。在结婚十余日后，因被告朋友结婚，其到广东庆贺。在回来后，被告在原告家居住一天，此后回到外家生活。2020年4月24日，双方经协商办理了离婚登记手续，同时，被告将55000元彩礼退还原告。 另查明，2019年8月26日，原告在紫云恒益中医院住院时，被告为其支付了5000元医疗费用。 本案争议焦点：1.被告是否应返还原告彩礼13800元及首饰折价款8000元；2.被告是否应赔偿原告精神抚慰金。 本院认为，彩礼属于男方给付女方家彩礼，以达到缔结结婚的目的。本案中，原告交付被告68800元彩礼及首饰，但在双方举行婚礼时被告也陪嫁了相关物品，产生相关支出，同时双方在举行婚礼前也办理了结婚登记，在一起生活十余天，并且在离婚时返还原告55000元，被告不存在借婚姻索取财物行为，故原告求被告返还彩礼及首饰折价款，本院不予支持；关于精神抚慰金问题，因双方系协议离婚，同时原告未提交证据证明，被告存在过错导致的离婚，其请求精神抚慰金无事实和法律依据，故对该请求，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某全部诉讼请求。 案件受理费减半收取298元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇二一年四月二十八日 法官助理韦伟 书记员黄聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7999号 原告：胡波，男，1978年5月15日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：彭红，女，1985年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡波与被告彭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡波撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1697号原告：周伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：曹卫平，男，1987年5月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告周伟诉被告曹卫平房屋买卖合同纠纷一案，原告周伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月一日书记员  翟朝阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5150号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郭茹，女，1995年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郭茹偿还债清分公司借款本金3 588.36元；             2．判令郭茹承担本案全部诉讼费用。                       郭茹未予答辩。                               基本事实             查明                       郭茹下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定郭茹通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额7 077.91元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郭茹提供借款。             2017年4月26日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向郭茹放款6 000元，郭茹未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郭茹收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除郭茹所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 588.36元。债清分公司受让该债权后，有权向郭茹主张相应权利，故债清分公司要求郭茹偿还借款本金3 588.36元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郭茹于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 588.36元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭茹负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1203号申请执行人：鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司，住所地海城市海州管理区北关街卫士委北路5栋S2号。法定代表人：罗帅。被执行人：海城赫远建设机械有限公司，住所地海城市南台镇南台街道二道街站前路。法定代表人：刘永昶。鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司与海城赫远建设机械有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月九日书记员  张可状
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5175号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：龚超，男，1986年6月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令龚超偿还债清分公司借款本金5 623.92元；             2．判令龚超承担本案全部诉讼费用。                       龚超未予答辩。                               基本事实             查明                       龚超下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定龚超通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额11 824.56元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向龚超提供借款。             2017年4月26日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向龚超放款9 900元，龚超未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       龚超收到中航公司借款9 900元属实，通过债权转让并扣除龚超所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 623.92元。债清分公司受让该债权后，有权向龚超主张相应权利，故债清分公司要求龚超偿还借款本金5 623.92元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       龚超于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 623.92元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由龚超负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5156号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡城宝，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡城宝偿还债清分公司借款本金5 185.15元；             2．判令蔡城宝承担本案全部诉讼费用。                       蔡城宝未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡城宝下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡城宝通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计7 507.32元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡城宝提供借款。             2017年5月11日、2017年6月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向蔡城宝放款共计6 300元，蔡城宝未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡城宝收到中航公司借款6 300元属实，通过债权转让并扣除蔡城宝所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 185.15元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡城宝主张相应权利，故债清分公司要求蔡城宝偿还借款本金5 185.15元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡城宝于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 185.15元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡城宝负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1766号原告：李国善，男，汉族，1956年3月15日生，住南阳市。原告：刘传芝，女，汉族，1954年2月4日生，住南阳市。二原告委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白聚山，男，汉族，1951年11月11日生，住南阳市宛城区。委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王德敏，女，汉族，1953年11月28日生，住南阳市宛城区。委托代理人：白聚山，男，汉族，1951年11月11日生，住南阳市宛城区桑园路向阳村**，身份证号：4129011951********。系王德敏丈夫。代理权限：特别授权。原告李国善、刘传芝诉被告白聚山、王德敏房屋买卖合同纠纷一案。二原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。经审查，原告李国善与被告白聚山口头约定，李国善购买白聚山所有的位于环城乡××（现××）的三间自建房(房产证号50××**)，双方未办理过户，后案涉房屋一直由原告一家居住。2020年12月26日，原告之子李生辉与南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》，与宛城区汉冶街道办事处、宛城区汉冶街道办事处北关社区居委会、南阳佳融置业有限公司签订《产权调换协议书》。2021年3月3日被告白聚山、王德敏向南阳市房管局申请挂失房产证并补办房产证，原告李国善、刘传芝诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有并要求被告协助办理过户事宜。本院认为，本案中，案涉房屋（房产证号50××**）于2020年12月26日已经由南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室征收，案涉房屋所有权已归国家所有，案涉房屋所有权证应到房管部门予以注销。现原告请求确认案涉房屋归其所有，原告起诉主体不适格。另，若原、被告双方对拆迁权益存在纠纷，应通过对应的救济途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国善、刘传芝的起诉。案件受理费8250元，退回原告李国善、刘传芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇二一年四月九日法官助理王林静书记员丁启蒙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5933号河南天生建筑劳务有限公司、王国林：你/你单位与徐俊丽劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22652号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐俊丽于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执435号申请执行人：赵剑敏，男性，1969年12月27出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭留长，男性，1963年02月13出生，汉族，住栾川县。本院在执行赵剑敏与郭留长借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭留长有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭留长在洛阳市住房公积金栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月十三日书记员  李占珂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保1614号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台市开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码：91370600771014857L。法定代表人：唐自友，该公司总经理。被告：翟庆禄，男，1997年3月11日生，汉族，住山东省平阴县。被告：李晓平，女，1999年4月22日生，汉族，住山东省平阴县。被告：翟立华，男，1969年5月3日生，汉族，住山东省平阴县。被告：孙春荣，女，1966年1月25日生，汉族，住山东省平阴县。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告翟庆禄、被告李晓平、被告翟立华、被告孙春荣保证合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2022年11月30日冻结被告翟立华在中国银行平阴支行营业部的214335098812CNY0账户存款15万元、中国建设银行股份有限公司平阴支行的6230942340003048038_156_1账户存款15万元，被告孙春荣在中国银行平阴榆山路支行的23×××59账户存款15万元。因本案（2020）鲁0214民初17071号民事判决书已发生法律效力，判决被告翟立华、被告孙春荣不承担责任，现被告翟立华、被告孙春荣申请解除对其账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告翟立华在中国银行平阴支行营业部的214335098812CNY0账户存款15万元的冻结；二、解除对被告翟立华中国建设银行股份有限公司平阴支行的6230942340003048038_156_1账户存款15万元的冻结；三、解除对被告孙春荣在中国银行平阴榆山路支行的23×××59账户存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵丕杰二〇二一年四月二十三日书记员  张玉全
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1557号原告：左小东，男，1979年12月6日出生，汉族，住济源市。被告：周应中，男，1972年9月30日出生，汉族，住济源市。原告左小东与被告周应中运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小东、被告周应中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费26000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2018年2月15日，被告累计欠原告运费26000元。经原告向被告讨要，被告以暂时没钱为由未付，特提起诉讼。被告周应中辩称，1、被告打的欠条上没有原告的名字，不能证明是给原告出具的。2、原告当时拉料的运费，是由被告出还是由用料的老板出有争议，当时用料的老板出具证明运费由被告承担，被告才能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对下列证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的被告2018年2月15日出具的欠条；2、本院对韩德全、杨立军的询问笔录。对当事人有争议的证据，本院认证如下：被告提供的拉料车车号记录单，原告不予认可，本院认为，该证据无记录人也无记录日期，被告也无其他证据相印证，无法核实真实性，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左小东给被告周应中运输沙子，从被告周应中的石料厂运到邵原镇井沟村韩德全承包的修路工地。双方经结算，被告周应中于2018年2月15日出具欠条一份，载明：“今欠到，井沟运费款贰万陆仟元整，￥26000元，周应中，20118.2.15号”。该款被告至今未支付。本院认为，原、被告之间系运输合同关系。原告给被告运输沙子，被告应支付原告运费。被告欠原告运费26000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告辩称欠条上没有原告的名字，不能证明是给原告出具的。本院认为，被告出具的欠条上虽未注明权利人为原告，但原告作为欠条持有人，应依法推定为权利人，且被告的辩解与本院查明的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周应中于本判决生效后十日内支付原告左小东运费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周应中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月九日书记员  翟朝阳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢9号申请执行人：李振朋,男性,1975年9月22日出生,住嵩县。被执行人：吕光禄，男性,1987年3月4日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人李振朋与被执行人吕光禄买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕光禄身患重病，家庭困难，申请人递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2021)豫0324执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月十九日书记员  赵欣欣
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执355号 申请执行人：孔繁晔，女，汉族，1973年2月27日出生，现住沈阳市皇姑区。 被执行人：陈刚，男,1979年8月17日出生，户籍地盘锦市兴隆台区。 孔繁晔与陈刚合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初379号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款；或扣留、提取被执行人陈刚应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈刚相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。 二、上述财产处置额度为6654.9元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11051号原告郑州安驰担保有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**。统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，执行董事。委托诉讼代理人韦康康、马磊，系公司员工。被告贵州旅途新运业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N。法定代表人罗永俊。被告罗永俊，男，布依族，1978年4月10日生，住贵州省贵定县。被告张华，男，汉族，1978年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告广州德耀校车租赁服务集团有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街松园路**永大新城恒发商住楼****四），法定代表人：姚建勋。统一社会信用代码：91440114MA59E2DT6Q。被告曾维柱，男，汉族，1965年10月25日生，住广州市花都区。被告杨銮昌，男，汉族，1966年3月27日生，住广州市花都区。被告姚建勋，男，汉族，1972年7月31日生，住广州市花都区。被告任剑民，男，汉族，1971年6月12日生，住广州市花都区。本院在审理原告郑州安驰担保有限公司诉被告贵州旅途新运业有限公司、罗永俊、张华、曾维柱、杨銮昌、姚建勋、任剑民、广州德耀校车租赁服务集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑州安驰担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告贵州旅途新运业有限公司、罗永俊、张华、曾维柱、杨銮昌、姚建勋、任剑民、广州德耀校车租赁服务集团有限公司的银行存款3428349.56元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告郑州安驰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贵州旅途新运业有限公司、罗永俊、张华、曾维柱、杨銮昌、姚建勋、任剑民、广州德耀校车租赁服务集团有限公司的银行存款3428349.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十五日书记员  何迎倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1258号原告：边李扬，男，1994年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：边汝义，男，1972年3月13日生，汉族，住封丘县。被告：张付英，女，1973年6月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告边李扬与被告张付英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边汝义到庭参加诉讼，被告张付英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边李扬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本息共计4506元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月份被告张付英使用原告手机分期贷款金额4100元，2017年4月25日被告写有借条，已经付了三个月本金每月偿还377元，张付英承诺2017年8月15日本息还清，经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。被告张付英未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告承认借款事实。被告张付英未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的借条符合证据的三性特征，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告与被告之子相识。被告因用款向原告借款，2017年1月份，在封丘县××段手机店，原告通过手机以自己名义贷款4100元，之后原告将现金交给被告。后被告按每期还款377元的数额将还款交付原告，付了三期后不再支付。2017年4月25日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，本人张付英（捺印）使用边李扬手机分期贷款金额肆仟壹佰圆整（4100）（附三个月）农历八月十五带息本还清，借款人：张付英（捺印），担保人：边李扬，每月还款叁佰柒拾柒圆整（377元）捺印，以此为据，2017年4月25日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，可以认定原被告之间形成借贷关系，至于原告向他人借款的行为则为原告与他人形成的借贷关系，与本案无关。原被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告之间对借款利息约定不明确，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告向原告借款4100元，后被告偿还原告的1131元应作为本金予以扣除，故被告应当偿还原告借款2969元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付英于本判决生效后十日内偿还原告边李扬借款2969元。二、驳回原告边李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张付英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年四月十六日书记员  李致言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1471号之一 原告：四川有巢房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗涛，经理。 被告：肖琦鸿，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告四川有巢房地产经纪有限公司与被告肖琦鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川有巢房地产经纪有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告肖琦鸿的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告四川有巢房地产经纪有限公司撤回对被告肖琦鸿的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计179元，公告费260元及后续公告费，由原告四川有巢房地产经纪有限公司承担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月三十日 书记员  周梦思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8236号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：樊呈占,男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告樊呈占保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告樊呈占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20799.59元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2017年10月23日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2017年10月23日起至2018年10月23日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为20799.59元，保险费率为2.31%，保险费为480.47元，保险期间自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20799.59元，其中本金20000元，逾期利息799.59元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告樊呈占未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告樊呈占为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2017年11月起至2018年10月止分12期还款，每期还款日为当月23日，其中前11期每期返还本息1733.3，最后一期返还本息1733.29元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向樊呈占发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借消费贷款信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2017年10月24日零时起至2018年10月23日24时止，保险金额为20799.59元，借款人为樊呈占，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人消费贷款信用保险条款》第四条约定：“在保险期内，借款人在使用金融机构提供的个人消费贷款、信用卡消费分期或现金分期还款服务时，未根据与金融机构签署的借款协议的约定履行还款义务的，视为保险事故发生。在经过等待期后仍未履行全部还款义务的，保险人按保险合同的约定对被保险人由此遭受的本金、利息以及手续费等损失按照本保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。等待期是保险人为了确定保险损失已经发生及其程度，在被保险人提出书面索赔前需等待的一段时期。在此期间内被保险人应当采取一切必要合理的手段进行催收，在最大程度上减少损失。等候期自被保险人指定的应还款日后一日开始起算，具体天数由保险合同双方商定并在本保险合同中载明。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告樊呈占未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20799.59元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人消费贷款信用保险保险单、《个人消费贷款信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告樊呈占未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告樊呈占向中金小贷公司偿还借款本息20799.59元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方樊呈占赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告樊呈占未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊呈占于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.59元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.6元（已减半收取），由被告樊呈占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十日 书记员  田 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5220号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄杰，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄杰偿还债清分公司借款本金3 824.39元；             2．判令黄杰承担本案全部诉讼费用。                       黄杰未予答辩。                               基本事实             查明                       黄杰下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄杰通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为6 748.93元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄杰提供借款。             2017年6月27日、2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄杰放款两次共计5 000元，黄杰未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄杰收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除黄杰所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 824.39元。债清分公司受让该债权后，有权向黄杰主张相应权利，故债清分公司要求黄杰返还借款本金3 824.39元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄杰于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 824.39元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄杰负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1984号原告：齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行，营业场所济南市槐荫区齐州路以东、兴福寺路以北中建锦绣城11-2地块小区5号楼1-108、109。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王冬苏，女，1991年6月23日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：郭慎薇，女，1994年5月18日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：胡灿香，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告：胡灿国，男，1984年1月17日出生，汉族，住济南市。被告：张书杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王玉芹。原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行（以下简称齐鲁银行锦绣城支行）与被告胡灿香、胡灿国、张书杰、济南欧亚大观园房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行锦绣城支行的委托诉讼代理人王冬苏、郭慎薇，被告胡灿香到庭参加诉讼。被告胡灿国、张书杰、欧亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行锦绣城支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告胡灿香、胡灿国、张书杰、济南欧亚大观园房地产开发有限公司签订的借款合同；2、判令被告胡灿香立即偿还借款本金364959.84元,利息6218.62元(计算至2021年1月21日),此后利息按合同约定另行计算,至本息全部归还之日止；3、判令被告胡灿国对上述贷款本息承担连带还款责任；4、判令被告张书杰对上述贷款本息承担连带还款责任；5、判令被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带还款责任；6、判令原告对抵押物***********，山东省济南市市中区阳光新路西侧济南欧亚大观商都A、B、C楼B2-1022房产享有优先受偿权；7、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费。事实与理由：2018年6月6日,被告胡灿香与我行签订2018年116031个按借字第263号借款合同,约定被告胡灿香向原告借款43万元,借款期限自2018年6月6日起至2028年6月5日止,借款用途为购商业房。胡灿国、张书杰在借款合同上共同还款人位置签字确认，开发商济南欧亚大观园房地产开发有限公司在丙方（保证人）处签字确认。合同签订后,原告依约发放给被告胡灿香贷款43万元,而被告胡灿香却未按合同约定履行还款义务,被告胡灿国、张书杰未按合同约定履行共同还款责任，被告欧亚公司未按合同约定承担连带还款责任,给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。庭审中，齐鲁银行锦绣城支行申请撤回第六项诉讼请求，本院予以准许。胡灿香对原告诉称无异议。胡灿国、张书杰欧亚公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐鲁银行锦绣城支行与胡灿香于2018年6月6日签订《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》一份，约定胡灿香向齐鲁银行锦绣城支行借款430000元，借款期限自2018年6月6日起至2028年6月5日；如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同并对借款利率、违约责任等作出约定。胡灿国、张书杰作为共同还款人在合同上签字确认。欧亚公司作为保证人在合同上签章。2018年10月25日，齐鲁银行锦绣城支行根据胡灿香的贷款申请，向胡灿香指定的银行账户发放贷款430000元，年利率为6.86%。截至2021年1月21日，胡灿香欠付借款本金364959.84元，利息6218.62元。本院认为，胡灿香向齐鲁银行锦绣城支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，齐鲁银行锦绣城支行要求解除合同，本院认为，胡灿香迟延履行主要债务，符合合同解除的法定条件，该主张应予支持。齐鲁银行锦绣城支行要求胡灿香支付借款本金364959.84元、利息为6218.62元（截至2021年1月21日）及自2021年1月22日起，按照合同约定计算至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。胡灿国、张书杰作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。齐鲁银行锦绣城支行要求欧亚公司对胡灿香所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行与被告胡灿香、胡灿国、张书杰、济南欧亚大观园房地产开发有限公司于2018年6月6日签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》；二、被告胡灿香、胡灿国、张书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南锦绣城支行借款本金364959.84元、利息6218.62元（截至2021年1月21日）；三、被告胡灿香、胡灿国、张书杰于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行支付借款利息（以364959.84元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；四、被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司对被告胡灿香、胡灿国、张书杰对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，诉前财产保全费3020元，由被告胡灿香、胡灿国、张书杰、济南欧亚大观园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8099号 申请人：代迎菊,女,1993年8月15日出生,汉族,住合肥市包河区。 申请人:丁恒,男,1992年10月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被申请人:高金洋,男,1988年7月22日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理申请人代迎菊、丁恒与被申请人高金洋房屋买卖合同纠纷中，申请人代迎菊、丁恒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高金洋银行账户上的存款198万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人高金洋银行账户上的存款198万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  程 婷 二〇二一年四月一日 法官助理  李 静 书 记 员  赵子薇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2058号 申请执行人：赵肃彦，女，汉族，1964年3月26日出生，住高台县。 被执行人：陈得宝，男，汉族，1973年12月29日出生，住高台县。 申请执行人赵肃彦与被执行人陈得宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）甘0724民初2015号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人陈得宝偿还申请执行人赵肃彦借款本金37600元。案件受理费376元，由被执行人陈得宝承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈得宝未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵肃彦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费470元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月18日、2020年12月25日、2021年3月7日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月6日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＢ××××江淮牌小轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，但因该车辆下落不明，致使本院无法采取其它强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2021年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.因被执行人陈得宝在本院涉案较多，已在其它案件依法将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人的下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。 6.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37976元，执行费470元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月三十日 书记员  李 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2233号 申请执行人：成华区东方昊远工程机械租赁站，住所地成都市成华区龙潭寺。 被执行人：重庆富仁由科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2192号民事判决书，立案受理成华区东方昊远工程机械租赁站与重庆富仁由科技有限公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人重庆富仁由科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人重庆富仁由科技有限公司无银行存款、无车辆、无房屋信息。 3、本院于2021年4月23日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年4月23日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额46000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额46000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月二十三日 书记员  李仁