wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初741号原告：中国银行银行股份有限公司西峡支行。住所地河南省南阳市西峡县白羽路27号。统一社会信用代码914113238764808036。法定代表人：王玥，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，男，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：王新月，女，汉族，1966年2月2日出生，住西峡县。被告：南阳华府置业有限公司，住所地西峡县燃灯寺路185号，统一社会信用代码91411323779404243E。法定代表人：吕明波，系公司经理。原告中国银行银行股份有限公司西峡支行与被告王新月、南阳华府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告王新月送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告王新月有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行银行股份有限公司西峡支行的起诉。本案受理费1095元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年四月二十七日法官助理朱博书记员王博
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1798号 侯春强、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 侯春强与山东泰和华宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34189.80元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，侯春强向本院申请执行的(2020)鲁0783民初8257号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1318号 原告：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住成都市郫县犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人：冯兵，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：闫小强，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司（以下简称科甲公司）与被告闫小强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科甲公司的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告闫小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科甲公司向本院提出诉讼请求：1、判决闫小强立即向科甲公司支付2020年6月1日至2020年9月30日的租金39876.41元；2、判决闫小强向科甲公司支付逾期支付租金的违约金暂计1349.06元（以欠付租金为基数，按每日万分之四的标准，从逾期之日起分段计算暂计至2020年9月10日，实际计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，科甲公司将第1项诉讼请求修改为判决闫小强向科甲公司支付2020年6月1日至2020年10月31日的租金52651.68元。事实与理由：科甲公司与被告签署了《租赁合同》，约定科甲公司将其开发建设的位于成都市郫都区××镇××号楼××层××号商铺租赁给闫小强，租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日，计租面积231.73平方米。根据合同第4.2款约定，2020年6月1日至2020年9月30日，每月租金为55.13元／平方米，月租金12775.27元；根据合同第20.6款约定，逾期支付租金的，每逾期一天，应按照的应付未付的0.1％支付迟延履行违约金。合同签订后，科甲公司按约交付房屋。根据合同4.2款约定，闫小强应在2020年月3月20日前足额支付2020年6月的租金，但闫小强实际只缴纳了11224.67元，尚余1550.6元未支付；闫小强还应在2020年6月20日前支付2020年7月至2020年10月，四个月的租金。但闫小强均未按约支付前述租金，且截止起诉闫小强仍未支付，为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 闫小强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对科甲公司提交的原、被告的身份信息、《商铺租赁合同》、房屋产权信息、解除合同租赁合同告知书、补充协议、照片等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据科甲公司在庭审的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：科甲公司（甲方）与案外人闫小强签订《商铺租赁合同》，合同约定内容有：由闫小强承租科甲公司位于郫都区××镇××号楼××层××号商铺。1建筑面积231.73平方米，套内建筑面积199.12平方米。最终租赁面积按照实测面积计算；2.1租赁期限从2017年5月1日至2022年4月30日；4.1.2，租金以自然季度为单位支付租金。4.2，第十三、十四、十五期租金分别在2020年3月20日、2020年6月20日、2020年9月20日支付，租金标准每平方米55.13元；20.6延迟缴纳租金及其他费用的，每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于应付未付金额0.1%的迟延履行违约金，延迟超过30日，甲方有权单独解除合同，且乙方应当向甲方支付合同解除当月月租×3作为违约金。庭审中，科甲公司确认闫小强未付2020年6月的租金1550.6元及2020年7月至10月租金51101.08元，合计拖欠房租52651.68元。 本院认为，科甲公司（甲方）与《租赁合同》，闫小强（乙方）、系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。科甲公司按约交付租赁物后，闫小强作为案涉商铺的承租人，应按照《商铺租赁合同》的约定按时足额支付房屋租金。故对科甲公司主张房屋租金部分，本院予以支持。 关于违约金的计算方式，双方约定每逾期一日按照逾期总金额的万分之四支付违约金的约定明显过高。本院酌定调整按照每日0.02%的标准分段计算违约金至租金付清为止。 综上所述，对科甲公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫小强在本判决生效之日起十日内向成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司支付拖欠的房屋租金52651.68及违约金（违约金计算方式分段计算为：1、以人民币1550.6元为计算基数，从2020年3月21日起按照每日0.02%的比例计算至付清为止；2、以人民币38325.81元为计算基数，从2020年6月21日起按照每日0.02%的比例计算至付清为止；3、以人民币12775.27元为计算基数，从2020年9月21日起按照每日0.02%的比例计算至付清为止）。 二、驳回成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费415元，由闫小强负担。闫小强在本判决生效之日起十五日内自行向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月六日 书记员 贾安琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1455号原告：辽阳市百年盛誉物业服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路529号。法定代表人：郭金朋。委托代理人：藏琦，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：李健民，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司诉被告李健民物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费35.00元（已减半收取），由原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司承担。审判员 陈 月二〇二一年四月七日书记员 姜艾迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执异45号案外人：王某，女，1959年2月23日生，住东海县。申请执行人：马如彪，男，1968年11月8日生，住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：陈思军，男，1958年2月17日生，住东海县。在本院执行马如彪与陈思军民间借贷纠纷一案中，案外人王某提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告马如彪与被告陈思军民间借贷纠纷一案，作出(2019)苏0722民初10088号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：陈思军欠马如彪55万元及利息（自2019年11月14日始至还清之日止，按年利率6%计算），定于2020年3月20日前还清。根据马如彪的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1031号。2020年5月9日作出（2020）苏0722执1031号执行裁定书，查封被执行人陈思军所有的位于东海县××街道××都××房产。2020年8月12日作出（2020）苏0722执1031号通知书，通知案外人王某，已查封其与陈思军共同共有的上述房产并拟拍卖。同时告知其占有50%的份额，若有异议可于五日内提起析产诉讼，并告知其享有优先购买权。案外人王某据此提出异议。案外人王某提出异议称，对（2020）苏0722执1031号通知书有异议，一、我对象陈思军欠他人借款，2019年，田茹申请将晶都家苑一套房产拍卖，当时我提出异议，陈思军对我说：法院刘法官说这套房子叫你对象不要提出异议了，你还有一套房子属于王某的了。所以我相信陈思军的话了。二、因陈思军还欠他人借款，法院李法官又要拍卖属于我的这套房子，我不同意，理由是那套房子卖就卖了，没留一半给我，这套房子按法律规定，夫妻共同财产是属于我个人的。特提出异议，请求对我个人财产不能拍卖。申请执行人未提交答辩意见。本院另查明，被执行人陈思军与案外人王某系夫妻关系，东海县××街道××都××房产登记在陈思军和王某名下，陈思军名下还登记有晶都家苑房产一套、东海县桃林镇徐某路西侧房屋一套（产权证号东某用2011第001860号）、桃林镇徐某路13-23-00152地号为1604677房产一套。其中晶都家苑房产在本院执行田茹与陈思军民间借贷纠纷一案中已被依法拍卖清偿该案以及田莉与陈思军民间借贷等案件债务。本院认为，本案的争议焦点是，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人的配偶对共有的部分财产主张全部份额，请求排除执行，理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中有关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以被执行人享有的份额清偿被执行人的债务，同时保留共有人享有的份额。据此，人民法院在执行夫妻一方承担债务案件时，可以执行夫妻共同财产中被执行人享有的份额。本案中,经查案外人王某及被执行人陈思军名下在已被本院拍卖清偿债务的房产以及本案拟拍卖的房产外另有其他房产，夫妻财产的分割应包括婚姻存续期间的全部财产，王某应当基于其夫妻全部共有财产主张其应享有的份额，其仅针对本院处置的夫妻部分共有财产主张份额，请求停止拍卖，理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第二款、第三款之规定,案外人可以经过合法有效的财产分割协议或者析产诉讼,确认其相应的份额后,向执行法院主张相应份额的财产权利。案外人王某未经合法有效的分割协议或者析产诉讼,既直接对夫妻部分共有财产主张全部份额,请求排除执行,缺乏事实和法律依据。财产分割不属执行程序处理的范围,应当通过诉讼程序解决。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二一年四月二十五日书记员  高亚威法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》22、执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初810号原告：贾松林，男，1955年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵新留，男，1951年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告贾松林与被告赵新留民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松林、被告赵新留均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20.2万元及利息（以20万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍从2014年4月19日起）。事实和理由：2014年3月22日，被告赵新留以经营生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定月息2分，并于3月30日出具借据。2014年4月19日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据。另被告2017年在北京时曾向原告借2000元，以上借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告赵新留辩称，我借原告的钱有这个事，借款20.2万元的数额也不错，2014年因为被告成立鹤壁中杰制动器有限公司，当时成立的厂生产需要资金，我就向原告借款，第一次借款2014年3月30日向原告借款15万元；第二次借款2014年4月19日向原告借款5万；2017年3月9日原告又通过转账的方式借给我2000元，以上共计20.2万元。这20.2万元都是用到鹤壁中杰公司，应由鹤壁中杰公司偿还。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、中国银行转账凭证一份、证据2、借条一份，能够证明原告通过银行转账的方式向被告转款15万元，并且被告收到转款后出具借条的事实，本院予以采信；证据3、借条一份，能够证明2014年4月19日被告向原告借款5万元的事实；证据4、中国银行转款凭证一份，能够证明2017年3月9日原告向被告转账2000元的事实。以上借款共计202000元；证据5、明细单一份，系原告单方对利息进行计算。被告提交收据一张，能够证明2014年3月22日，收到原告转账后，鹤壁中杰制动器有限公司、赵新留向原告出具20万元收据，该证据原件仍在中杰公司财务处，原告并未见过该收据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告以经营生意需要资金周转向原告借款。2014年3月22日，原告通过中国银行向被告转账15万元。2014年3月30日，被告向原告出具了15万元的借条，该借款内容为“今借到贾松林现金拾伍万元整。月息2分。从2014年3月22日起计息。三个月付一次。赵新留。2014年3月30号。”2014年4月19日，被告向原告出具5万元借条，该借款内容为“今借到2014年4月19日伍万元整。赵新留。”2017年3月9日，原告通过中国银行向被告转账2000元。以上原告共计向被告借款202000元。后经双方确认被告偿还原告利息26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵新留尚欠原告借款本金202000元，被告作为借款人，应当承担偿还责任，故对原告要求被告赵新留偿还202000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；二、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告分三次向原告借款，利息应分段计算。2014年3月30日，被告向原告出具15万元借条中，双方约定了利息为月息2分，故利息应以150000元为基数，以150000元为基数，从2014年3月30日打条之日至2020年8月19日按照月息2分的利率计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2014年4月19日，被告向原告出具的5万元借条中，并未约定利息，故利息应以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日起诉之日起至被告实际本息还清之日止；2017年3月9日，原告向被告转款的2000元，双方也未约定利息。故利息应以2000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日起诉之日起至被告实际本息还清之日止。扣除被告已偿还的26000元利息。关于赵新留辩称应由中杰公司偿还借款问题，由于被告提交的收据，从未向原告出示过，原告也并不知情，且该收据的原件仍在中杰公司的财务处，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵新留于本判决生效之日起十日内支付原告贾松林借款202000元及利息（以150000元为基数，从2014年3月30日打条之日至2020年8月19日按照月息2分的利率计算，自2020年8月20日起至被告实际本息还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日起诉之日起至被告实际本息还清之日止；以2000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月25日起诉之日起至被告实际本息还清之日止。扣除被告已偿还的26000元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元，由赵新留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月二十一日书记员  李世乾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5801号 原告：泸州市江阳区徐海物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区白朝牌97号楼2单元13号，统一社会信用代码91510502MA622C6A39。 法定代表人：徐海。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：朱宗，男，汉族，生于1988年6月22日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司与被告朱宗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王梨均、张馨，被告朱宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业管理费36797.11元；2.请求判决被告支付原告资金占用利息至付清之日止，暂计至起诉之日（2020年8月28日）为1755.69元（利息计算明细：其中白招牌85号楼二层附9号、三层附10号，以每月未付物业管理费2044.28元为基数，以年利率6%标准计算拖欠2019年3月1日至2020年8月28日期间资金占用利息为1755.69元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对原诉请支付的物业费金额调整变更为44974.25元（2019年3月起计算至2020年12月），资金占用利息变更为2625.2元（2019年3月起计算至2020年12月）。事实和理由：原告自2018年4月起一直为学苑居小区商业、住宅提供物业服务，且与该小区业主委员会签订《学苑居商住小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费按1.20元/㎡收取，被告朱宗系白招牌85号楼2、3层房屋业主。其自2019年3月1日起拖欠原告物业服务费至2020年12月。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告朱宗辩称，被告与原告之间没有合同关系。原告在小区服务期间，未尽物业管理服务职责，且小区物业收入也不明确，故其无理由向被告收取物业费。请求依法判决驳回原告主张。 原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.当事人身份信息复印件、原告营业执照复印件、常住人口登记信息、房屋查询结果、不动产登记信息，用以证明主体资格以及位于泸州市江阳区房屋业主属被告名下所有等事实；2.《物业服务合同》、泸州市江阳区学苑居业主委员会出具的《证明》，用以证明原告与该小区业主委员会建立物业合同关系，该合同合法有效之事实，同时还证明双方约定的物业收费标准为1.2元／月／㎡，原告为被告居住的小区提供物业服务等事实；3.公告函、催款单、通知、涉案房屋图片，白招牌85号楼2层附9号、3层附10号房屋业主《物业欠费明细表》，用以证明被告物业面积1703.57㎡，自2019年3月至2020年12月期间拖欠原告物业服务费及资金占用利息等事实。 被告朱宗未举证。 对原告提交的证据，被告朱宗质证意见：原告与被告未签订任何物业服务合同。不认可原告提供并履行物业管理服务之事实，且对其履行物业管理服务不知情。 本院经审理认定事实如下：泸州市江阳区徐海物业管理有限公司系经工商行政管理局审核并办理注册登记，成立于2016年11月24日。被告朱宗系泸州市江阳区房屋业主，该房屋位于泸州市江阳区。2018年4月至2019年6月，原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司开始为被告朱宗房屋所在小区提供物业服务，其物业收费标准为1.2元／㎡。2019年6月28日，泸州市江阳区业主委员会作为甲方，原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司作为乙方，双方签订《学苑居商住小区物业服务合同》，合同对小区内的物业基本情况、物业服务费用收入与成本核算及人员配备、房屋及公共部位的维修养护、公共设施维修方案、治安消防管理、环境清洁卫生、小区车辆管理、其他事项及附则、违约责任以及其他事项等内容分别予以约定，原告亦为小区物业服务作出承诺。其中，环境清洁卫生还明确对“保洁、绿化、改善”范围及要求，小区车辆管理办法等事项分别约定。且其他事项、附则还约定：本合同期限为两年，即自2019年7月1日起至2021年6月30日；本物业的管理服务费用按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住房每月每平方米建筑面积1.2元，商业房每月每平方米建筑面积1.2元；合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权……。此外，合同还对违约责任事项以及合同相对人各方权利、义务等内容予以约定。现原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今，被告朱宗系泸州市江阳区房屋业主，其房屋建筑面积为1703.57㎡。期间，被告朱宗名下位于泸州市江阳区房屋履行物业费缴纳义务至2019年2月28日，但自2019年3月1日起至2020年12月，共计22个月，被告未支付原告物业费计1703.57㎡×1.2元×22个月＝44974.25元。嗣后，经原告催收未果。 庭审中，关于被告朱宗抗辩理由称“原告没有为其房屋提供服务，商铺门前的垃圾都是自己请人打扫，被告亦未享受到小区绿化，房屋漏水问题也没有帮其处理”问题，虽未经原告认可，但鉴于原告当庭陈述并作出的解释，可以认定原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司在履行物业服务合同期间，其提供的管理和服务质量等方面有瑕疵。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，泸州市江阳区业主委员会与原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司签订的《学苑居商住小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告朱宗系泸州市江阳区房屋业主，该房屋位于泸州市江阳区，自2019年3月1日起至2020年12月，共22个月，被告朱宗未支付物业费计44974.25元，本院予以确认。故原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司请求被告朱宗支付其名下位于泸州市江阳区房屋尚欠物业费共计44974.25元主张，于法有据，本院予以支持。关于原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司要求被告朱宗以年利率6%标准计算被告拖欠的资金占用利息能否支持问题。本院认为，被告朱宗未按期履行物业费支付义务，其行为虽已构成违约，但原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司在履行物业服务合同期间，提供的管理和服务质量等方面亦存有瑕疵，应予改进。故原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司该项目主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十三条、第九百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱宗于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司物业费共计44974.25元； 二、驳回原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费495元，由原告泸州市江阳区徐海物业管理有限公司承担25元，被告朱宗承担470元（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨其鹏
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2569号王宏亮：你单位与沈阳市苏家屯区儒房房地产营销策划有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执259号之九 被执行人：王恩举，男，汉族，1968年11月18日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人王恩举合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人王恩举在16×××53账户内余额人民币7.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王恩举在中国工商银行16×××53账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十九日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2485号中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与李端耀保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2485号李端耀：本院已经受理中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与李端耀保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2485号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4918号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘双伟，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。四川新网银行股份有限公司与刘双伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双伟的微信、支付宝、银行存款等9487.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘双伟的微信、支付宝、银行存款限额9487.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3146号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：郭明明，女，汉族，住湖南省常德市。四川新网银行股份有限公司与郭明明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明明的微信、支付宝、银行存款等6636.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭明明的微信、支付宝、银行存款限额6636.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢394号 杨正辉、成都市xxx 杨正辉与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1066号原告：钱志芳，男，汉族，1955年3月23日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：田晓英，女，汉族，1975年6月5日生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：钱新强，男，汉族，1974年6月11日生，户籍所在地：新疆和静县。被告：洛阳金鼓文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢3-201。法定代表人：钱新强。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：新单位商贸服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与长兴街交叉口世府名邸S3，3-203、3-202号。法定代表人：田晓英。原告钱志芳与被告田晓英、钱新强、洛阳金鼓文化传播有限公司、新单位商贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告钱志芳的委托诉讼代理人尤艳艳、任希红、被告田晓英、钱新强、洛阳金鼓文化传播有限公司共同委托诉讼代理人彭乃虎到庭参加诉讼。被告新单位商贸服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率6%的3倍为14.4万元；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算至实际付清之日止，利息暂计算立案之日为3.6万元）；2、本案诉讼费扥该费用由四被告承担。被告田晓英、钱新强、洛阳金鼓文化传播有限公司共同辩称：1、被告钱新强、田晓英主体资格不适格，钱新强、田晓英没有与原告签订合同，其二人不是合同相对人；2、根据原告的事实与理由可以看出原告与被告之间不存在借款法律关系，原告的诉讼请求不成立：3、双方是合同法律关系，原告是作为股东投资20万元的。但是原告的诉讼请求是借款，很明显原告的证据不能够证明其诉讼请求成立；4、原告依据协议第四条其理由和证据不充分，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告新单位商贸服务有限公司未到庭，亦无书面答辩意见提交。本院经审理认定事实如下，洛阳新单位商务服务有限公司成立于2013年4月，股东为钱新强和田晓英，法定代表人田晓英；洛阳金鼓文化传播有限公司成立于2013年8月，股东为田晓英和钱新强，法定代表人钱新强；二被告钱新强、田晓英系夫妻关系。2015年8月1日，原告钱志芳与被告洛阳金鼓文化传播有限公司签订一份金鼓楼[股东享]协议，约定：钱志芳投资人民币50万元作为加入[股东享]的条件，此款不可消费，作为[股东享]身份和特权服务的会籍投资，享有分红与资源回报；在洛阳金鼓文化传播有限公司未能实现股权改制重组上市前，洛阳金鼓文化传播有限公司按投资额每年10%利息作为会籍补偿金支付给钱志芳（利息日期按实际转款日为准，每年到期日起30日内支付）；钱志芳作为洛阳金鼓文化传播有限公司平台[股东享]会员享有名誉股东，不参与公司决策和经营管理，但可参与公司发展的讨论及发展建议、资源配置提供。协议签订后，原告钱志芳通过银行转账给被告钱新强20万元，被告洛阳新单位商务服务有限公司在2015年8月1日和8月22日给钱志芳出具收据两份，该收据上明确载明：今收到钱志芳人民币壹拾万元，收据上注有金鼓楼（股东享）款项,加盖有洛阳新单位商务服务有限公司的财务专用章。本院认为，原告钱志芳与被告洛阳金鼓文化传播有限公司签订的金额鼓楼[股东享]协议，名为投资，但不享有股东的权利，故其不符合投资的特征，较为符合民间借贷的特征，故本院立案时案由有误，予以更正为民间借贷纠纷；本案中，被告洛阳金鼓文化传播有限公司与原告钱志芳签订协议、洛阳新单位商务服务有限公司出具收据，且收据上明确表明系收“金鼓楼（股东享）款项”，结合收款人钱新强又分别是两个公司的法定代表人和股东的身份，故被告洛阳金鼓文化传播有限公司、洛阳新单位商务服务有限公司构成公司人格混同，应当共同承担清偿责任；故对原告要求给付借款20万元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于其要求利息的请求，应当按照双方约定的年利率10%自出借之日起支付；关于原告要求被告田晓英、钱新强承担的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告洛阳金鼓文化传播有限公司、洛阳新单位商务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱志芳20万元及利息（其中10万元自2015年8月1日、另10万元自2015年8月22日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3500元，由被告洛阳金鼓文化传播有限公司、洛阳新单位商务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年四月十二日书记员  丁丽鸟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1077号原告：路松宽，男，1969年10月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：路飞，男，1992年9月26日生，汉族，住中牟县，系路松宽之子。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：万发妮，男，1956年11月13日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。第三人：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村民委员会，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村。负责人：石军有，该村委会主任。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地：郑州市郑东新区。负责人：李汤波，该办事处主任。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。原告路松宽与被告万发妮，第三人郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村民委员会（以下简称：万滩村委）、郑州市郑东新区杨桥办事处（以下简称：杨桥办事处）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路松宽的委托诉讼代理人吴国凯、路飞，被告万发妮及其委托诉讼代理人王爱玲，第三人万滩村委及杨桥办事处的共同委托诉讼代理人李伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路松宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付地上附属物等补偿款97200元及资金占用费2000元；2、二第三人承担连带责任。事实与理由：2017年，原告承包被告位于中牟县××镇××路××农场南的土地，用于养鱼，被告家的地一共2.16亩，原告鱼塘的总面积为16亩。承包土地后，原告投入大量人力物力财力，并在上述2.16亩土地上打井，添置配套设施、设备，四周种有大豆等附着物。2018年11月，因政府312省道占地，征用了上述土地及地上附着物，依据《土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗的所有者所有。因被告是土地支名人，政府就把附着物补偿费打在了被告的账户，村委知道打款情况，由被告转给原告，但被告收款后，拒不支付给原告。经村委协调，被告仍拒不支付，为此村委向原告出具了上述附着物补偿费应当给付原告的证明，并加盖村委公章，村支书签字。另外，政府统计的拆迁征收表上载明是原告的鱼塘，但第三人杨桥办事处明知应支付给原告，却没有认真核实，受被告欺骗，将原告应得的补偿费支付给被告损害了原告的利益，也应当承担相应责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告万发妮辩称，1、原告称其承包了被告位于中牟县××镇××路××农场南的土地不属实，实际上是承包的鱼池，而不是土地。被告承包鱼池只是养鱼，而没有其他的投资；2、原告称其投入大量人力、物力、财力并在上述土地上打井，添置配套设施设备，四周种植大豆等附着物纯属编造；3、原告称2018年11月，因政府312省道占地，征用上述土地及地上附属物，也不属实。原告自2017年7月3日至2019年7月3日承包涉案鱼塘，承包期到，被告收回了原告对涉案2.67亩鱼池的承包使用权，鱼池的所有权归被告所有。涉案的土地自2019年11月中旬被征用，也就是说原告承包涉案鱼池的使用权到期4个多月之后，才被政府征用，涉案土地上的附属物与原告无关，原告要求被告支付涉案土地上附属物补偿款的请求于法无据，依法不应该得到支持。第三人万滩村委、杨桥办事处称，杨桥办事处已经依据相关法律法规将耕地补偿款支付给万滩村委，万滩村委也将补偿款支付给各个组，至于原、被告双方之间的纠纷，双方是否存在租赁关系，因为双方的承包合同没有在第三人处备案，第三人对此并不清楚，因此第三人不应当在本案中承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告万发妮系中牟县万滩镇万滩村七组村民，万发妮系该组组长。2017年，原告路松宽承包了中牟县万滩镇万滩村万三路东耿石屯农场南的16亩土地，用于养鱼，其中有部分土地系被告万发妮的，双方并未签订书面合同。2017年7月3日，原告交纳了16亩土地从2017年7月3日起至2018年7月3日止的土地租金1.6万元，2018年7月12日，原告交纳了16亩土地从2018年7月3日起至2019年7月3日止的土地租金1.6万元，万发妮、都永才等人为原告出具了相关的收款凭证。后因政府312省道规划建设需要，万滩村的部分土地被征用，其中就包含原告承租土地中万发妮的2.16亩土地。按照政府征收标准，土地征收费用为6.8万元，鱼池地上附属物补偿款为4.5万元。2019年6月13日，万滩村委向杨桥办事处就村民土地补偿费提出申请后，杨桥办事处将补偿款转至万滩村三资账户，万滩村委将补偿款发放至各组，万发妮作为组长收到涉案的2.16亩土地的土地征收费及地上附属物款项后未将地上附属物款项发放给路松宽，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。本案中，原告承包了万发妮的土地用于养鱼，现争议土地被征收，且征收时租赁期并未届满，原告系争议土地附属物的实际所有人，被告万发妮应将其领取的地上附属物补偿费9.72万元（4.5万元×2.16亩）返还给原告，被告万发妮虽辩称土地系在租赁期满后征收，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张的资金占用费，由于其未对资金占用的起始时间进行举证，其可要求万发妮自起诉之日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求第三人万滩村委、杨桥办事处承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万发妮于本判决生效之日起五日内返还原告路松宽土地附属物补偿费97200元并支付自2020年12月24日起至实际返还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告路松宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034.5元，被告万发妮负担1014元，由原告路松宽负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇二一年四月二十一日法官助理盛露书记员梁淅阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6170号原告：杨玲玲，女，汉族，1982年5月7日出生，住址：沈阳市浑南区。被告：武越，男，汉族，1978年6月28日出生住址：沈阳市沈河区文艺路19号地王国际公寓B座2308号。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雷，辽宁华昊律师事务所实习律师。原告杨玲玲与被告武越医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨玲玲诉称，1.要求被告退还原告手术费50000元、原告修复费用30000元，总计：80000元；2.请求被告承担诉讼费用。被告武越在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由和平区人民法院管辖。原告杨玲玲同意该案移送到和平区人民法院审理。本院经审查认为，由于本案被告武越实际居住地在沈阳市和平区长白西路33-4号3-5-1，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：被告武越对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇二一年四月二十日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢52号凌源寿（申请执行人）、凌源武（被执行人）：凌源寿与凌源武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1370.00元。。至此，凌源寿（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执恢52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3976号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王康灵，女，汉族，住海南省海口市美兰区。四川新网银行股份有限公司与王康灵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王康灵的微信、支付宝、银行存款等4252.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王康灵的微信、支付宝、银行存款限额4252.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8586号 起诉人：恒大园林集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。 法定代表人：郑腾，董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，系公司员工。 本院收到起诉人恒大园林集团有限公司起诉卢娜的民事起诉状及其他材料。起诉人称，起诉人与被起诉人签订《劳动合同》，约定起诉人有权在维持起诉人岗位及薪资代理与不变的前提下，安排被起诉人前往其他项目深入学习业务，工作地点变动不会增大劳动者的劳动成本。被起诉人收到起诉人的调岗通知书后，经催告拒不服从安排，并无故旷工10个工作日，严重违反了规章制度，起诉人解除劳动合同有效。起诉人并非违法解除劳动合同。请求法院判决：1．确认起诉人与被起诉人的劳动关系系合法解除，起诉人无需向被起诉人支付解除劳动合同赔偿金38500元；2．起诉人无需向被起诉人支付工资3800元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间的劳动争议纠纷，根据相关法律和司法解释的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，用人单位即起诉人所在地是广州市天河区而非成都市青羊区，起诉人亦未提供证据证明其劳动合同履行地在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人恒大园林集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁丽雅 审判员  肖 婕 审判员  吕丽莎 二〇二一年四月二十日 书记员  于艾诺
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保458号 申请执行人：王承国，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：吴延海，男，1954年9月1日出生，汉族，住宁阳县。 本院在王承国与吴延海民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1710号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡晓芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2029号 申请执行人：袁忠，男，1968年08月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：张海龙，男，1994年01月19日出生，汉族,住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行袁忠与张海龙民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张海龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡耀源
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1507号原告：赵安，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省通许县。被告：张新凯（又名张凯），男，汉族，1973年11月16日生，住河南省通许县。原告赵安诉被告张新凯合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵安、被告张新凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵安向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3000元及利息并承担诉讼费。事实和理由，原告2020年8月27日在亿通国际小区为被告装修住宅，双方商定包工包料，价款共计4000元，油漆为360元的晨阳水漆，2020年9月11日被告向原告支付1000元，后又支付2600元，原告认为与商定不符没有收，至今下余3000元未支付，请求法院依法判决。被告张新凯辩称，我让原告批墙包工包料，原告说4000元，干活过程中支付原告1000元，我弟袁六我们三个在一起吃饭，我弟转给他2600元，原告不同意没有收，他干的活不好，用的漆是120元左右一桶。经审理查明：原、被告口头协议原告为被告装修住宅，约定包工包料价款共计4000元，施工过程中被告向原告支付1000元，后又支付2600元，原告认为与约定不符未收，至辩论终结前下余3000元被告未支付。上述事实有当事人陈述、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告3000元的事实有相关证据证明，予以认定。对原告要求被告支付价款3000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张新凯于本判决生效之日起五日内支付原告赵安3000元；二、驳回原告赵安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月二十六日书记员  李军博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初956号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：邱洪涛，男，汉族，1972年4月18日生，住安阳市文峰区。被告：张会玲，女，汉族，1978年6月29日生，住址同上。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告邱洪涛、张会玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人焦敏、被告张会玲到庭参加诉讼。被告邱洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱洪涛、张会玲偿还借款本金16011.75元及利息、罚息。复利1372.99元（暂计算至2020年6月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告邱洪涛向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，后原告广发银行安阳分行核准该申请。双方约定贷款金额为27万元，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告邱洪涛发放了贷款，但被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。另，被告张会玲系被告邱洪涛配偶，被告张会玲在生意红申请表借款人配偶处签名，对于该笔借款知情并认可，该款项发生在二被告婚姻关系存续期限，属于夫妻共同债务，被告张会玲应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告邱洪涛未到庭，未答辩。被告张会玲辩称，1、被告不知道邱洪涛有原告处的卡；2、被告不知道邱洪涛有生意红贷款，被告的签字是在自己不了解内容的情况下签的字；3、申请表上的签字不是被告张会玲本人签字；4、邱洪涛的贷款用途被告不清楚；5、不应当由被告张会玲偿还。本院经审理对本案事实认定如下：2014年8月28日，被告邱洪涛向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，后原告广发银行安阳分行核准该申请。双方约定贷款金额为27万元，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告邱洪涛发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。被告张会玲系被告邱洪涛配偶，被告张会玲在生意红申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期限，属于夫妻共同债务，被告张会玲应承担共同还款责任。现邱洪涛未予偿还的借款本金共计16011.75元及未支付的利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在邱洪涛、张会玲婚姻关系存续期间。该贷款用于邱洪涛登记注册的安阳高新区会玲家具经营部的经营。本院认为，被告邱洪涛向原告广发银行安阳分行提交的贷款申请表，广发银行安阳分行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成金融借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行安阳分行向邱洪涛发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因邱洪涛逾期还本付息，故广发银行安阳分行要求其偿还借款本金16011.75元及利息、罚息、复利1372.99元（利息、罚息、复利计算至2020年6月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），于法有据，应予支持。本案借款发生在被告邱洪涛、张会玲婚姻关系存续期间，且张会玲在贷款申请表上签字，故广发银行要求邱洪涛、张会玲共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱洪涛、张会玲于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金16011.75元及利息、罚息、复利1372.99元（利息、罚息、复利计算至2020年6月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告邱洪涛、张会玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6349号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，系公司员工。 被告：闫明贤，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：周娟娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告闫明贤、周娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月八日 书记员  唐欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1592号申请执行人：任进安，男，1980年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被执行人：李国生，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。仁进安与李国生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特37号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2021年1月6日，李国生尚欠任进安借款本金50000元，利息20000元，以上共计70000元，该款李国生于2021年3月9日前付清；如李国生未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，任进安有权申请强制执行，并要求李国生以借款本金50000元之未付部分为基数、按照年利率15%的标准支付自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息，因李国生未按上述生效法律文书履行义务，任进安向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1.查明被执行人李国生在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人李国生在郑州住房公积金管理中心无公积金账户信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国生负有继续向申请人任进安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理白勇书记员巴琨翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1670号原告：顾正碗，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁建国，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾正碗与被告丁建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正碗到庭参加诉讼。被告丁建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正碗向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建国立即支付原告顾正碗报酬50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2012年左右，原告顾正碗到被告丁建国承包的沟墩、城西处的工程从事涂料工。施工结束后，经结算，被告差欠原告86310元，后来偿还了30000元，尚差欠50000元（去除零头），并出具借据一张。出具条据后，被告丁建国并未还款，故原告顾正碗诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告丁建国未作答辩。原告顾正碗围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。被告丁建国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，原告顾正碗受被告丁建国雇佣从事涂料工。后经结算，2017年1月15日，被告丁建国向原告出具借条1张，载明：“借条今借到顾正碗人民币伍万元整（50000.00元）注：伍万元分期叁年还清。据：丁建国2017年1月15日”。此后，被告丁建国并未偿还过上述款项，故原告顾正碗诉至本院要求依法判令被告丁建国立即支付原告顾正碗报酬50000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告丁建国雇佣原告顾正碗从事劳务，被告丁建国应按约定支付原告顾正碗报酬。现被告丁建国向原告顾正碗出具条据，明确载明了所欠款项，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建国于本判决生效之日十日内支付原告顾正碗报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告顾正碗已预交525元），由被告丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张亚飞，女，1989年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。四川新网银行股份有限公司与张亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚飞的微信、支付宝、银行存款等4796.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张亚飞的微信、支付宝、银行存款限额4796.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3513号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗秀琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。四川新网银行股份有限公司与罗秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗秀琴的微信、支付宝、银行存款等12596.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗秀琴的微信、支付宝、银行存款限额12596.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1137号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张小坤，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。 四川新网银行股份有限公司与张小坤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6793号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为62611.68元，执行费为839元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张小坤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十六日 书记员  张 梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执691号之一申请执行人：彭辉，男性，汉族，住罗山县。被执行人：张明，男性，汉族，住罗山县。关于申请执行人彭辉与被执行人张明劳务合同纠纷一案中，罗山县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)豫1521民特200号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人彭辉于2021年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。经查明，被执行人张明在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1908.8元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1908.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月十九日书记员  陈永尊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执119号之一申请执行人：本溪银行股份有限公司银环支行，住所地负责人：裴昭烜，该支行行长。被告：吴维新，男，1988年11月16日出生，汉族，辽宁枫叶物流有限公司职工，住本溪市明山区。被执行人：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，本溪市中心医院职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地法定代表人：程城，该公司董事长。本院在执行本溪银行股份有限公司银环支行与吴维新、杨立明、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2911号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人吴维新立即偿还贷款本金499882.75元及利息、罚息、复利，截至2019年7月31日止，计576696.41元；被执行人吴维新承担上述贷款本金的罚息；申请执行人对被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司名下的坐落于明山区文化路143-2栋1单元5号,建筑面积为86.78平方米、143-2栋1单元7号,建筑面积为5.48平方米、86.78平方米拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人杨立明对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。诉讼费7245元、执行费13238元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。轮候查封了被执行人房产，暂无法处置，现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十六日书记员  关青月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1302号之一 被执行人：李保保，男，1994年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李保保罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初74号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人李保保有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2038号原告翟庆志，男，1953年6月16日出生，汉族，住封丘县。被告朱胜利，男，1970年11月15日出生，汉族，住长垣市。原告翟庆志诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，翟庆志于2021年4月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，翟庆志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予翟庆志撤回起诉。案件受理费235元，本院减半收取117元，由翟庆志承担。审判员  赵利军二〇二一年四月九日书记员  王化强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1030号原告：刘辉，男，汉族，1973年1月31日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李博文，男，汉族，1995年4月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所实习律师。被告：李树珍，女，汉族，1975年2月20日出生，住河南省杞县。被告：吴钦，男，汉族，1981年9月20日出生，住郑州市金水区。第三人：睢景彦，女，汉族，1991年6月26日出生，住河南省中牟县。原告刘辉诉被告李博文、李树珍、吴钦、第三人睢景彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及代理人马常帅，被告李博文代理人丁向林到庭参加诉讼，被告李树珍、吴钦、第三人睢景彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李博文、吴钦偿还原告借款本金50万元；2、判令被告李博文、吴钦偿还原告借款利息265983元（利息自2018年8月1日暂计算至2020年11月20日，利息按照年息24%计算至2020年8月20日，之后按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息计算至借款付清之日止）；3、判令被告李树珍对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告李博文、吴钦向原告借款50万元，原告将借款支付给被告，2016年4月6日，原告与被告李博文、李树珍签订《借款担保合同》，被告李树珍为借款提供连带责任担保。借款期间被告委托其财务即第三人睢景彦按月向原告支付利息，借款到期后被告未能按约归还借款，经原告多次催要，被告均未予还款。被告李博文辩称：被告认可借款事实，但是当时仅收到46.5万元，而不是50万元。2016年6月至2018年7月期间，被告李博文已经陆续偿还原告27万余元，被告李树珍的担保期间已经经过，不应承担担保责任，被告吴钦只是指定账户代收人，不应当列为被告承担还款责任，第三人睢景彦只是用其个人的卡代替李博文偿还款项，也不应当承担任何责任。被告李树珍、吴钦未答辩。第三人睢景彦未陈述意见。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月5日原告刘辉通过银行向被告吴钦转款46.5万元。2、2016年4月6日，原告刘辉与被告李博文、李树珍签订一份《借款担保合同》，主要约定：甲方出借人刘辉，乙方借款人李博文，丙方保证人李树珍。乙方向甲方借款50万元，借款期限为两个月，自2016年4月6日至2016年6月5日止。借款利率为2%。借款人指定银行账户为工行开户名吴钦，甲方将出借款项打入借款人指定银行账户后，甲乙丙三方一致认可，甲方已经按照合同约定履行完毕放款义务，同时甲方需保留相关银行凭证作为履约依据。付息方式按月付息，每月的6日前借款人应支付约定的利息。乙方借款用途为购买二手房。担保形式为连带保证，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。3、2016年4月6日，被告李博文向原告出具收据一份。收据内容：今收到刘辉50万元整（现金）。4、2016年6月7日到2018年7月9日，被告方共计向原告支付利息27万元整。5、庭审中，被告李博文主张本案利息已支付至2018年10月份，原告刘辉予以认可。上述事实，有《借款担保合同》、收条、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李博文之间的借款合同是双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，能够证明原告与被告李博文之间存在合法的债权债务关系，被告李博文应当履行借款人的义务，偿还原告借款本息。合同约定“借款利率为2%”“按月付息”，能够证明双方约定的利率标准为月利率2%。合同约定被告李树珍的保证期间为借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内未要求被告李树珍承担保证责任，被告李树珍免除保证责任，故原告要求被告李树珍承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。被告吴钦仅提供收款账户接受款项，不是合同当事人，原告要求被告吴钦承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年8月版）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李博文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金46.5万元及逾期利息（以46.5万元为基数，自2018年11月6日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行公布授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，保全费4350元，共计10080元，由被告李博文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十六日书记员  郑飞虎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执320号申请执行人：周文友，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王陆兵，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周文友申请执行被执行人王陆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1815号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王陆兵限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周文友借款110000元，并承担从2020年4月27日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王陆兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行申请执行人周文友申请执行被执行人王陆兵民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月27日，本院向被执行人王陆兵电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人王陆兵未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年3月28日、2021年5月6日、2021年5月12日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王陆兵名下银行存款610.59元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结的账户作进一步处理。现未发现被执行人王陆兵名下其他可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人王陆兵名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询及冻结后未见显额变动，故本院分析认为被执行人王陆兵暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年3月20日，本院执行人员到被执行人王陆兵户籍所在地滨海县××××花园北巷调查走访，被执行人户籍所在地房屋呈长期无人居住状，经向周围邻居了解，周围邻居表示被执行人王陆兵已经十多年不在家，其举家均在苏南一带生活，具体地址不详，与周围邻居及村组均无联系。4、2021年2月22日，经申请执行人周文友申请，本院经审查后决定向被执行人王陆兵发出限制高消费令。5、2021年3月29日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人周文友进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王陆兵名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结银行存款账户作进一步处理。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初816号原告：范帅雷，男，1995年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：任嘉萌，女，1996年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。原告范帅雷诉被告任嘉萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告范帅雷的委托诉讼代理人霍春林、被告任嘉萌的委托诉讼代理人李沐翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范帅雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款11200元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方相识并建立恋爱关系。被告以还信用卡及给朋友上礼等理由通过微信转账方式于2018年11月17日从原告处借款500元，2018年11月29日从原告处借款500元，2018年12月5日从原告处借款6000元，2018年12月23日从原告处借款500元，2021年1月12日从原告处借款1300元，2021年2月10日从原告处借款1400元。另外2018年原告以现金方式借给被告1000元。上述借款总额11200元，皆未约定还款时间，现原告向被告主张还款无果，诉至法院。被告任嘉萌辩称，1、原、被告是男女朋友关系，之间的经济往来比较多，2018年两人确定恋爱关系后至今分分合合3、4次，该案不应认定借贷关系，也没有借条，被告也没有借款的意思表示，应当驳回原告诉求。2、如借贷关系成立，我方认可8500元的借贷。经审理查明，2017年原、被告相识并建立恋爱关系，2018年被告以还信用卡、给朋友上礼等理由向原告次数借款累计11200元，借款时被告微信聊天承诺有了钱就还给原告。现原告向被告主张权利，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告范帅雷提供的微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告曾系男、女朋友关系,借款发生于双方交往期间，经审理双方对借款8500元无异议。对原告主张的剩余借款2700元，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。由于被告任嘉萌未提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。被告任嘉萌应当偿还原告范帅雷借款11200元。因原、被未约定利息，原告要求利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任嘉萌于本判决生效后十日内偿还原告范帅雷借款11200元及利息（利息从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告任嘉萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年四月十二日书记员  韩嘉伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1055号原告：陈万末，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：黄信涛，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳天禾出租车有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路。法定代表人：杨金坡。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告陈万末与被告黄信涛、宜阳天禾出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2021年4月25日，原告以双方达成和解且已履行为由，申请撤回对黄信涛、宜阳天禾出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈万末撤诉。案件受理费减半收取364元，由原告陈万末负担。审判员  张海涛二〇二一年四月二十五日书记员  詹文文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初26号 原告：张仁亮，男，1967年10月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南部县浩怡砂石经营场，住所地：南部县火峰乡环江寺村二组。 经营者：孔令富（已去世）。 被告：孔浩（系孔令富之子），男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：孔某（系孔令富之女），女，2008年9月1日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：李某（系孔某之母），女，1967年12月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 本院在审理张仁亮与南部县浩怡砂石经营场、孔浩、孔某合同纠纷一案中，原告张仁亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁亮申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁亮撤回起诉。 本案诉讼费用予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1702号 原告：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：吕书新，男，1979年2月13日出生，汉族，住冠县。 被告：吕丁立，男，1953年4月16日出生，汉族，住冠县。 被告：山东冠县冠利交通设施有限公司，住所：冠县工业园区。 法定代表人：吕书新 三被告共同委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。 原告李云太与被告吕书新、吕丁立、山东冠县冠利交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 李云太向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款2392479元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告自2011年起向原告多次借款，但未偿还。经双方结算被告共欠原告2392479元，因此三被告又为原告出具了四张借条，并承诺月息2分5或1分。现经原告多次催要三被告拒绝偿还。 吕书新、吕丁立、山东冠县冠利交通设施有限公司辩称，2020年6月25日，李云太已就本案主张诉求和理由向冠县人民法院起诉，冠县人民法院已作出（2020）鲁1525民初5370号民事裁定书，驳回李云太的起诉，李云太不服，提起上诉，该案尚未审理终结，属重复立案。 本院经审查认为，我院立案的（2020）鲁1525民初5370号案件与本案的基本事实、诉讼请求及依据的证据基本一致，李云太已就（2020）鲁1525民初5370号案件提出上诉，聊城市中级人民法院立案案号为（2021）鲁15民终1762号，截止本案立案日期2021年4月7日，（2021）鲁15民终1762号案件尚未审结，本案系重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李云太的起诉。 案件受理费减半收取12970元，李云太未预缴，不再缴纳。财产保全费5000元，由李云太负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1744号 原告：王明众，男，生于1966年1月28日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 原告：李方杰，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省资阳县人，住四川省江油市。 原告王明众与被告李方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王明众到庭参加了诉讼，被告李方杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明众向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告在拉萨安装天然气管线，因缺乏周转资金，在原告处借到现金1万元。后原告向被告催收借款，被告以种种理由推诿，至今未向原告还款。故依法起诉，以实现原告的请求。 被告李方杰未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到王明众现金10000元大写：壹万元整。借款人：李方杰2014.12.1”。后原告多次催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，借条等在案佐证。 本院认为，原告王明众与被告李方杰之间因借贷形成合法有效的民间借贷法律关系。现经原告催要，被告未及时向原告归还借款，已构成违约。原告诉请判令被告还款于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 限被告李方杰于本判决生效后十日内向原告王明众归还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李方杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年四月十三日 书记员  张伶俐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1170号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张肖肖，男，1989年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张肖肖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张肖肖立即归还原告借款70000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张肖肖于2013年3月4日在原告处借款7万元，于2014年3月3日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张肖肖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附张肖肖身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及张肖肖签字捺印，证明原、被告于2012年2月24日签订借款合同，约定的借款金额为7万元，期限为2012年2月24日至2015年2月23日。合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，张肖肖在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向张肖肖发放贷款的情况。2013年3月4日，原告履约向被告张肖肖放款7万元，存入被告账号为6215XXX233的账户中，月利率11‰，2014年3月3日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月24日签订（李屯分社）个借字（2012）年第XXX号个人借款合同，约定的借款金额为7万元，期限为2012年2月24日至2015年2月23日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有张肖肖的签字及手印。2013年3月4日，原告履约向被告张肖肖放款7万元，存入被告账号为6215XXX233的账户中，月利率11‰，2014年3月3日到期，借据上有被告张肖肖的签字和手印。 另查明，截至2021年4月15日，被告张肖肖累计偿还原告利息1281.17元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告张肖肖之间借款事实是否真实存在。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张肖肖签订的（李屯分社）个借字（2012）年第XXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张肖肖未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减。原告按照合同约定请求自2014年3月3日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告张肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张肖肖于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息及复利（1.借期内2013年3月4日至2014年3月3日，以70000元为基准，按月利率11‰计算；2.超期后2014年3月4日至借款还清之日止，以70000元为基准按月利率16.5‰计算；3.自2014年3月4日起至借款本息还清之日止，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张肖肖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执274号之二十申请执行人：吴某1，女，2010年2月6日出生，满族，本溪市人，吉林省四平市孤家子镇第一小学学生，现住吉林省四平市。法定代理人：邵某，女，1986年1月4日出生，满族，吉林省四平市人，无职业，现住吉林省四平市。被执行人：吴某2，男，1984年05月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。吴某1与吴某2抚养费纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吴某2财付通内人民币181.75元。在执行过程中查明，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠抚养费人民币13000.00元，执行费人民币95.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  刘 涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执592号 申请执行人胡光伟，男1967年09月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：代云，男1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行胡光伟与代云劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3238号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：迟帅，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。四川新网银行股份有限公司与迟帅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟帅的微信、支付宝、银行存款等7392.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人迟帅的微信、支付宝、银行存款限额7392.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初10126-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：王旭，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：任国春，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳丽晶房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街108-1号10门。 法定代表人：曲明智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王旭、任国春、沈阳丽晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  焦玉玲 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 铭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4768号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李媛媛，女，汉族，住吉林省梅河口市。四川新网银行股份有限公司与李媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李媛媛的微信、支付宝、银行存款等3718.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李媛媛的微信、支付宝、银行存款限额3718.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍