葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异37号 异议人（被执行人）：盘锦豪远房地产开发有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇政府东侧。 法定代表人：解某，该公司经理。 申请执行人：王某，女，汉族，个体经营者，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道。 法定代表人：聂某，该公司经理。 本院在执行王某与盘锦豪远房地产开发有限公司（以下简称“盘锦豪远公司”）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称“海南中航天公司”）买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日裁定冻结了被执行人盘锦豪远公司在盘锦银行的银行存款588,800.00元，被执行人盘锦豪远公司向本院提出书面执行异议，认为王某申请强制执行其财产没有事实及法律依据，请求解除对盘锦豪远公司银行账户的冻结，终止对盘锦豪远公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人盘锦豪远公司称，一、盘锦豪远公司不欠付海南中航天公司工程款。2012年，海南中航天公司辽宁分公司负责人金某联系到我公司，称其愿意垫资承建“豪远名门住宅小区一期G18号住宅楼土建工程”，双方协商后签订了《建设工程施工合同》，合同签订后以海南中航天公司名义进场施工。但施工不久，因资金短缺，海南中航天公司施工中止并撤场。嗣后，金某失去联系。为保证工程顺利完工，我公司与盘锦天旭建筑安装工程有限公司重新签订《建设工程施工合同》，由该公司完成全部工程。综上，海南中航天公司施工部分非常小，且因工期延误等问题给我公司造成巨大的经济损失，同时因为金某失联，未与我公司进行任何结算。因此在无实际结算且没有足够证据证明我公司拖欠海南中航天公司工程款的前提下，王某向法院申请强制执行，要求我公司支付481,468.00元工程款及利息没有任何事实及法律依据。二、王某并无充分证据证明海南中航天公司拖欠其材料款481,468.00元。首先，王某所举证欠条上的公章并非海南中航天公司的公章。欠条上的海南中航天公司豪远名门项目部的印章的名称与海南中航天公司的名称不符。因此，王某无法证明该欠条上的公章是由海南中航天公司或其辽宁分公司加盖。其次，王某无法证明王某是海南中航天公司的员工。关于王某是否为海南中航天公司的员工，法院并未充分予以核实，在王治成身份无法核实的前提下，王某不能证明海南中航天公司对王某有欠款人民币481,468.00元这一事实。三、盘锦豪远公司与海南中航天公司之间的约定与王某无关，法院依据盘锦豪远公司与海南中航天公司之间的内部约定即判令盘锦豪远公司承担补充连带责任属于适用法律错误。首先，盘锦豪远公司与海南中航天公司之间的内部约定仅构成对二者之间权利义务的约束，并不能由此突破合同相对性原则，由盘锦豪远公司对外第三方承担任何责任。其次，依据王某的主张，其与海南中航天公司之间的买卖关系，并非挂靠或发包人与实际施工人之间的关系。依据相关法律及司法解释的规定，王某无权要求盘锦豪远公司承担连带责任。综上，在盘锦豪远公司与海南中航天公司未结算且结算金额未明确的前提下，王某申请强制执行异议人481,468.00元及利息没有事实及法律依据，请求法院中止该执行。 异议人向本院提交了以下证据：盘锦豪远公司与盘锦天旭建筑安装工程有限公司正在进行结算的文件复印件1份。 申请执行人王某称：一、异议人所提“全部执行异议理由”雷同《民事上诉状》的上诉理由，无实际价值。葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1482号民事判决书载明的盘锦豪远公司上诉理由与本次所提执行异议理由基本一致，也经葫芦岛中法终审判决驳回其上诉（理由），维持原判，非经审判监督程序改判发生既判力，盘锦豪远公司将原二审上诉理由当做提出执行异议的理由在法律上没有任何意义，且本案绝非冤案，法治国家不会将正义判决改判。二、异议人谎话连篇，自相矛盾。二审民事判决书第10页清晰载明：“上诉人盘锦豪远房地产开发有限公司在一、二审诉讼中，虽然抗辩称已与原审被告海南中航天公司结清工程款项，但均未能提供相关证据证明。”可异议人在本次提出的《执行异议申请书》中，承认该公司与海南中航天公司（金广男）未进行结算。可见其当然也就不可能已与海南中航天公司结清工程款项，可见异议人谎话连篇，自相矛盾，其异议理由不应采纳。三、虽然盘锦豪远公司提出与海南中航天公司未进行结算（决算），但生效判决本意很明确：盘锦豪远公司应就判决确定的全部给付金额与海南中航天公司承担连带责任，执行局应依法推进执行。生效判决第二项判决内容表述的：“被告盘锦豪远房地产开发有限公司对前述给付金额与被告海南中航天建设集团有限公司在未结算工程款范围内承担连带给付责任”呼应该判决书说理部分（本院认为部分）表述的“且原告诉求数额是被告盘锦豪远房地产欠被告海南中航天建设集团有限公司工程款范围内的一小部分，被告盘锦豪远房地产作为钢材实际购买人应当履行《建设工程施工合同》第44.6条款明确约定的义务。”同时，海南中航天公司书面授权委托的找盘锦公司追索工程款的王某出庭提供证言，且提供了盘锦公司预结算资料，均已被生效判决确认，足以认定判决给付王某的金额是被告盘锦豪远公司欠被告海南中航天公司工程款范围内的一小部分。因此生效判决本意很明确：判决豪远公司应就生效判决确定的全部给付金额与海南公司承担连带责任。四、异议人提出的“判令其与海南公司承担连带责任突破合同相对性原则”不应支持。生效判决已确认：盘锦公司与海南公司《施工合同》第44.6条款约定“合同解除后，不能退还的货物货款，由发包人承担”。按此合同条款约定和盘锦工地发生的实际情况，盘锦公司与原告王某形成钢材实质购买、使用关系。因《施工合同》第44.6条款约定实质涉及向第三方（货物卖方）直接付款履行。因此，终审判决认为原判决判令盘锦公司与海南公司连带直接向王某付款，不仅不违反合同相对性原则，更能体现诉讼效益选择和司法为民原则，并无不当。五、异议人以“前述执行异议理由”请求终止对盘锦公司的执行、解除账户查封，不符合《民事诉讼法》第257条及司法解释公司的终止（终结或不予）执行法定情形，执行局应依法驳回其异议请求。 被执行人海南中航天公司未提交书面意见。 本院经审查查明：王某与海南中航天公司、盘锦豪远公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）辽1403民初2499号民事判决书，判决：一、被告海南中航天公司于本判决生效后十日内偿还原告王某钢材款本金481,468.00元，并以481,468.00元为基数，自2016年12月12日起至全部货款偿还完毕之日止按2016年中国人民银行同期贷款利率4.75给付利息；二、被告盘锦豪远公司对前述金额与被告海南中航天公司在未结算工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告王桂茹的其他诉讼请求。盘锦豪远公司不服该判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽14民终1482号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因海南中航天公司和盘锦豪远公司未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请执行。本院立案执行后，于2021年1月21日冻结了盘锦豪远公司在盘锦银行账户上的存款588,800.00元，盘锦豪远公司对此提出执行异议，要求解除冻结，终止执行。 本院认为，异议人盘锦豪远公司申请解除银行账户冻结、终止执行，其理由是盘锦豪远公司不欠海南中航天公司工程款、王某并无充分证据证明海南中航天公司拖欠其材料款481,468.00元、判决判令盘锦豪远公司承担连带责任属于适用法律错误等，该理由是对本院（2019）辽1403民初2499号民事判决书主文第二项内容的不认可，而不是针对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回盘锦豪远公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  贺某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年四月九日 书记员  李某