wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2139号 申请执行人：李江，男，1988年9月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 李江与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特568号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人李江与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）66号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李江向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月4日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月4日、3月5日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元。本院已于2021年3月8日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月4日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李江，并听取其对终结本次执行程序的意见。李江对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特568号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4414元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特568号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人李江未受偿的债权4414元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1430号原告：程某，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵霞，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李某，女，1966年11月20日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县。原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人赵霞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金人民币5万元；2.判令被告以本金5万元为基数按年利率6%支付原告自2017年4月3日起至2020年8月19日的资金占用期间利息10291.67元；3.判令被告以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率3.85%×4=15.4%计算，向原告支付自2020年8月20日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息，暂时计算至起诉之日为3399元；4.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2016年10月9日、2016年11月16日、2017年2月16日分三次向原告借款1万元、2万元、2万元，三次合计借款5万元，借款均以现金方式交付，被告向原告分别出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。因被告借款后未按约定支付利息，原告于2017年4月2日向被告主张立即偿还借款本息，被告以没有钱还本金为由，只以转帐方式向原告支付了部分利息1000元。后经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝偿还原告本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒绝偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。审理中，原告补充陈述，原、被告对借款口头约定利息为月息4%。被告李某答辩：我总共给原告借了5万元的本金，本金还没有还，但还的利息已经超过本金。我向原告借钱是拿去放“蛋钱”（也就是利息比较高的钱），我给原告拿10000元的本金去放给别人，别人一天给我300元的利息，我提100元的利息给原告，后来因为放不了这么高的利息，就约定5分利息，由于太高了，我就和原告口头约定4分的月息，我一直支付利息的，由于后来还不起利息了，原告就把我起诉到法院来。现在我同意还原告这5万元的本金，但是利息已经付超了，我不同意再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告李某向原告程某出具借条，载明：“今借到程某现金壹万元正（10000元）。”2016年11月16日，被告李某向原告程某出具借条，载明：“今借到程某现金贰万元正（20000元）。”2017年2月16日，被告李某向原告程某出具借条，载明：“今借到程某现金贰万元正（20000元）用于生意周转。”同时查明：原、被告对借款约定利息为月息4%。审理中：原告陈述被告借款后共计归还借款利息人民币4600元，其第四项诉请中的费用仅产生诉讼费。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告程某按约定将借款出具给被告李某，被告李某应及时履行还款义务。现原告程某要求被告李某偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年4月3日起以借款本金50000元为基数按年利率6%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率3.85%×4=15.4%支付利息至全部借款还清之日止的诉请，本案中，原告共借款人民币50000元给被告，原、被告对借款人民币50000元进行利息的约定为月息4%，原告认可被告借款后归还利息4600元，经计算，现原告主张从2017年4月3日起计算利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，根据本案查明情况，原、被告之间的借贷合同实际分别成立于2016年10月9日、2016年11月16日及2017年2月16日，现原告主张被告自2017年4月3日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付利息至2020年8月19日符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起的利息应以借款本金人民币50000元为基数按原告起诉时即2021年2月4日的一年期贷款市场报价利率四倍支付至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2017年4月3日起按年利率6%支付至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息以借款本金人民币50000元为基数按2021年2月4日的一年期贷款市场报价利率四倍支付至本金还清之日止）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1392元，减半收取人民币696元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年四月二十六日法官助理吴露露书记员吴学艳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢639号陈夕忠、陆玉珠、阮小宇：关于申请执行人陈夕忠、陆玉珠与被执行人阮小宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈夕忠、陆玉珠曾于2013年3月22日向本院申请强制执行,申请执行标的为：欠款150000元，执行费2150元（未预交）。本院于2013年9月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人陈夕忠、陆玉珠向本院申请恢复执行，本次执行中，申请执行人向本院反映被执行人阮小宇已经全部履行完毕，被执行人阮小宇向本院交纳执行费2150元，至此，申请执行人陈夕忠、陆玉珠向本院申请恢复执行的本院（2011）皋白民初字第0115号民事调解书中阮小宇的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1505号 原告：陈月银，女，1976年4月16日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐礼勇，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈月银与被告徐礼勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月银及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告徐礼勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈月银向本院提出诉讼请求：1．判令徐礼勇立即偿还欠款55000元以及利息（利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费由徐礼勇承担。事实与理由：其与徐礼勇原在来安县施官镇合伙经营了一家拖鞋加工厂。由于其家庭出现突发情况，无法再合伙经营下去，2020年7月30日，双方就解除合作的拖鞋厂以及转让问题签订了协议书。协议书中明确约定，经双方清算，徐礼勇折合人民币55000元支付给其，双方的合作关系将全部转让给徐礼勇。因徐礼勇当时资金问题，徐礼勇承诺所欠其该款在农历2020年12月28日之前给付，徐礼勇并于当日向其出具欠条一张。可至今，徐礼勇分文未给付，其多次催要无果，无奈之下，故诉至法院，请求贵院依法支持诉请。 徐礼勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈月银与徐礼勇系朋友。2018年底，陈月银与徐礼勇口头约定合伙经营一次性拖鞋加工作坊。2020年7月30日，徐礼勇（甲方）与陈月银（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：关于解除双方合作一次性拖鞋加工厂一事，经双方同意协议如下，一、由于乙方家庭突发情况原因，无法与甲方共同合作，所以原合作关系全部转让给甲方；二、转让给甲方后，关于该拖鞋厂的债权债务和一切事务均由甲方负责，不与乙方有任何经济关系；三、经甲乙双方商定，该厂的所有固定资产和加工费剩余清算部分及扣除房租，折合人民币伍万伍千元整（55000元），由甲方支付给乙方，因甲方目前资金问题，不能当时付清给乙方，甲方则出具欠条给乙方，甲方承诺所欠该款在农历2020年12月28日之前付给乙方；四、上述条款，双方共同遵守，一经签字，即刻生效；五、该协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有违约，一切损失均由违约方承担。徐礼勇、陈月银及见证人李某在该协议上签字。同日，徐礼勇出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈月银人民币伍万伍仟元整（￥55000），备注：到2020年农历十二月廿八日付清，此据，欠款人，徐礼勇，2020年7月30日”。欠款到期后，徐礼勇未能还款，陈月银诉至本院。 以上事实，有原告陈月银的当庭陈述及陈月银提交的协议书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，陈月银与徐礼勇合伙从事一次性拖鞋加工，双方于2020年7月30日就解除合作事宜达成协议，并由徐礼勇支付陈月银转让款55000元，双方约定款项给付时间，且有徐礼勇向陈月银出具的转让费欠条，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。徐礼勇应当依诚实守信原则，及时支付款项，徐礼勇拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。因徐礼勇未能在约定的期限内支付款项，故对陈月银要求徐礼勇自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止的诉请，予以支持。徐礼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈月银的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第九百六十七条、第九百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼勇于本判决生效后二十日内偿还原告陈月银55000元并自2021年3月19日起按年利率3.85%计算利息至付清时止。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：3400××××1962开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告徐礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十四条除合伙合同另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7101执83号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心、陈荣彬： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院移送执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与陈荣彬银行卡纠纷一案，现被执行人陈荣彬已自愿执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执保15号申请人：韩建国，男，汉族，1978年1月20日出生，住所地内蒙古包头市。申请人：吴玉标，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地保定市曲阳县。被申请人：赵萌，男，汉族，1997年5月18日出生，住所地保定市顺平县。申请人韩建国、吴玉标与被申请人赵萌租赁合同纠纷一案，申请人韩建国、吴玉标于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人赵萌所有的“三一牌黄色SY485HPor型”挖掘机一台，保全数额为100000元。并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人赵萌名下“三一牌SY485HPor型”挖掘机一台。本裁定立即效力。执行员  田会永二〇二一年四月六日书记员  董会超
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢87号本院执行的被执行人冯志伟罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2466号   申请执行人：张润,女,1974年7月1日出生,回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：代艳,女,1969年4月12日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3969号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1494979.70元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   童和秀子
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初324号原告：彭加斌，男，1970年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：汉中市南郑区大河坎镇汉群村村民委员会。住所地：汉中市南郑区大河坎镇汉群村。法定代表人：杨正华，该村委会主任。原告彭加斌与被告汉中市南郑区大河坎镇汉群村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  秦光兴二〇二一年四月八日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3018号 原告：徐邦文，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张来喜，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐邦文与被告张来喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告徐邦文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐邦文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐邦文负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月六日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执897号 申请执行人：刘密，女，1993年08月08日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇。 刘密与成都善融书香科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）第02361号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行标的为5091元，执行费为50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都善融书香科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月六日 书记员  罗 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1551号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：张义祥，男，汉族，1980年11月11日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张义祥融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保142号申请人:尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，现住吉林省汪清县。被申请人:齐海东,男,1968年12月9日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人尹熙松与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款500,000.00元。申请人尹熙松以保险公司保函提供担保。本院于2021年4月2日作出（2021）吉2424民初392民事裁定，2021年4月6日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保142号。执行局采取以下措施：冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款500,000.00元。冻结期限1年（自2021年4月6日起至2022年4月5日止）。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1017号 申请人：桃源县三友建筑器材租赁行，经营场所湖南省桃源县浔阳街道菉萝坪村尧河组。 经营者：罗云,男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：陈泽富，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 桃源县三友建筑器材租赁行与陈泽富租赁合同纠纷一案，申请人桃源县三友建筑器材租赁行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈泽富资金145220元或价值相当的其他财产。申请人桃源县三友建筑器材租赁行以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泽富（身份证号码：430725197912××××）资金145220元，或查封、扣押陈泽富价值共计145220元的财物，期限为一年。 案件申请费1246.1元，由申请人桃源县三友建筑器材租赁行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛先君 二〇二一年四月二十日 法官助理李蓉 书记员李蓉（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更662号罪犯地惹依吾，男，1983年3月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）大中刑初字第34号刑事判决，以被告人地惹依吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年10月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯地惹依吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯地惹依吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯地惹依吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯地惹依吾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终848号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯小娥，女，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称为“凯威公司”）与被上诉人冯小娥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯威公司上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初9689号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有对倒签合同的行为予以认定，从而导致法律判断错误。上诉人与被上诉人在商品房预售合同中对交房日期与取得初始登记交付转移登记文书日期均约定在签订合同前，意思表示不真实，是无效的合同条款。二、上述约定无效不等于没有约定，约定行为的作出是客观存在的，只是约定的内容不具有法律约束力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。冯小娥辩称：不存在合同倒签的问题，实际付款时间是在签订《商品房买卖合同》之前。请求二审法院驳回凯威公司的上诉请求，维持原判。冯小娥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年3月29日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金98758.3元。2020年7月1日后的违约金按已付房款830600元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：2016年12月28日，原告冯小娥作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城（北区）4幢-2层10号商铺，商铺建设面积55.65m2,房款总价为830600元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款830600元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。根据双方当事人的诉辩主张和所举证据，该院对原告的诉请和被告的答辩分析认定如下：一、关于逾期办理转移登记违约金起算时间问题。原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算该违约金，被告辩称应当从起诉之日起计算。但原、被告均是完全民事行为能力的当事人，均应当对合同约定有完全认知能力，双方均已充分了解合同约定内容，原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算违约责任，并不违反双方约定及法律规定，被告辩称违约责任应从起诉之日起计算理由不成立，不予支持。二、关于逾期办理转移登记违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。即从2017年3月29日计算至2020年6月30日止，共计1189天，即逾期转移登记违约金98758.3元（830600元×1189天×1?）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯小娥的逾期转移登记违约金98758.3元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1134元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的时间是否正确。关于逾期交付办理转移登记文书日期如何确定的问题。根据上诉人凯威公司与被上诉人冯小娥签订的《商品房买卖合同》,凯威公司承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而该合同签订时间为2016年12月28日,其交付办理转移登记有关文书的时间在合同签订时间之前,客观上无法履行，故应视为对交付转移登记文书的期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”案涉房屋在双方当事人签订《商品房买卖合同》时尚未竣工验收，而冯小娥亦认可交房时间为2015年5月30日，故凯威公司逾期交付转移登记文书的时间应从房屋交付使用之日起90日即2015年8月28日起算，冯小娥诉请的凯威公司逾期交付转移登记文书的计算时间为从2017年3月29日起，视为其对自己权利的处分，凯威公司对此未提出诉讼时效抗辩，故一审认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的计算时间并无不当。综上所述，凯威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月八日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4396号   上诉人（原审原告）：袁路，男，1992年10月5日出生，汉族=。   委托诉讼代理人：梁翼明，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宋丽，女，1995年9月8日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初14229号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：一审认定事实错误，应为预借工资，对方只工作了两天。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年12月15日宋丽向袁路出具借条，该借条载明“今向袁路借款人民币20000元”，该借条并有宋丽签字捺印等。2019年12月16日袁路向宋丽转账20000元，交易摘要为“工资”。2020年8月25日晚上11点41分，案外人向宋丽发短信称“给我回个电话！在你家门口”，并附有照片一张，8月26日凌晨3点袁路向宋丽发短信称“妹子，我是袁路，没有多少钱，有啥事给哥回个电话，好好说，说好了，我让人就走了，哥不为难你，没有多少钱，给我一个态度”。   一审认为，本案的争议焦点是袁路向宋丽转账的20000元系工资还是借款。宋丽提交的证据明细，该明细摘要载明系工资，袁路对该证据的真实性认可，但证明目的不认可，称摘要备注工资系袁路给宋丽转款时随便备注的。根据宋丽提交的证据明细结合宋丽的答辩意见，本院对袁路该质证意见不予采信，并认定该20000系袁路支付给宋丽的工资。宋丽虽向袁路出具了借条，但袁路并未向宋丽履行出借借款20000元的义务，双方之间的借款合同并未成立，现袁路要求宋丽偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：驳回原告袁路的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁路负担。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人虽然称自己工作已一个多月，但并没有证据可以证明，虽然称自己有业绩，但也没有证据可以证明。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间所谓的借款是预支工资行为，在被上诉人无法证明其具体工作时间及其业绩的情形下，考虑到上诉人自认被上诉人工作两天，因此应酌情给付被上诉人一定的报酬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更一审判决为：本判决生效后十日内宋丽给付袁路19400元。   一、二审案件受理费600元由上诉人负担50元，被上诉人负担550元。   本判决为终审判决。          审 判 员 张 海 荣    二○二一年四月二十一日    书 记 员 丁 银 银             1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3683号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：胡家俊，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇高领排村13号102房，公民身份号码440881199506084817。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13046号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产447.59元。本院依法将执行款397.59元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执367号之一申请执行人陈刚，男，1979年8月20日出生，现住锡林郭勒盟。被执行人苏义拉，女，1970年6月5日出生，现住正蓝旗。本院执行陈刚与苏义拉民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏义拉的存款或其他款项人民币45,000.00元及执行费575.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月二十一日书记员  乌雅汉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执恢12号之一 申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市北十里，组织机构代码78308310-4。 法定代表人：陈靖，该公司董事长。 被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市秦巷口，组织机构代码15238279-X。 法定代表人：杜建，该公司董事长。 被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市北十里，组织机构代码69895598-3。 法定代表人：邱在东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司与被执行人宿州市××建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司向本院提供宿州皇冠家居发展有限公司在埇桥区汴河办事处××的在建房屋（丘号0017、测量编号×××05、室号××号）可供执行，并申请对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定,裁定如下： 查封被执行人宿州皇冠家居发展有限公司在埇桥区××道××平方米的在建房屋（丘号0017、测量编号×××05、室号××号,见附件一），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1147号原告：宁夏长江塑胶有限责任公司，统一社会信用代码：。法定代表人：周某，宁夏长江塑胶有限责任公司董事。委托诉讼代理人：姜某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：双信建设集团有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，双信建设集团有限公司董事。原告宁夏长江塑胶有限责任公司与被告双信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宁夏长江塑胶有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏长江塑胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取556元（实收），由原告宁夏长江塑胶有限责任公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月二十五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1号之七 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路。 被执行人：黄粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄粉在中国邮政储蓄银行622188709101*****账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2267号原告：庞衍居，男，1976年7月17日出生，汉族，住嘉祥县。原告：徐发贺，男，1989年5月9日出生，汉族，住嘉祥县。二原告共同委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：李守来，男，1983年9月18日出生，汉族，住邹城市。被告：李宝庆，男，1980年1月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：曾静，山东中评和律师事务所律师。原告庞衍居、徐发贺与被告李守来、李宝庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告庞衍居、徐发贺及其共同委托诉讼代理人崔东梅、被告李宝庆及其委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。被告李守来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庞衍居、徐发贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告70000元及利息（以70000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，两被告欠原告分红款70000元，约定2019年4月1日前付清。同日，两被告向原告出具了证明一份。到期后，两被告未付款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。原告庞衍居、徐发贺为证明其主张，向本院提交如下证据：2019年2月16日，二被告出具的证明一份。证明二被告应支付给二原告7万元分红款。被告李宝庆辩称：2018年9月份，被告李宝庆与二原告及被告李守来合伙经营石子生意，一共参与经营3个月，2018年底退出合伙关系。因二原告与被告李守来需要签订加工协议，尚有石子需要结算，在结算时，二原告共分得7万元货款，并向二原告出具证明。出具证明后，被告李守来与案外人共同将7万元石子出售，被告李宝庆并未参与石子的销售，也未分得利润，请求法庭驳回原告对李宝庆的诉讼请求。被告李宝庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、二被告之间的电话录音1份。证明被告李宝庆没有实际参与7万元的经营分配。2、二被告之间的微信聊天记录截图2份。证明目的同上。经当庭质证，被告李宝庆对原告庞衍居、徐发贺提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该款项并非分红款，而是剩余石子的款项，而且被告李宝庆未参与石子的销售。原告庞衍居、徐发贺对被告李宝庆提交的证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的均有异议。两份证据均不能证明二被告不应偿还二原告7万元的事实。微信截图无法证明涉及到本案的欠款，二被告之间谈话记录仅是其个人分配义务的内容，不能对抗对原告承担的付款义务。被告李守来未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告庞衍居、徐发贺与被告李守来、李宝庆经协商，合伙经营邹城鲍店矿的石子生意。2018年底，原、被告决定退伙。经结算，2019年2月16日，由被告李宝庆执笔向二原告出具证明一份，载明：“邹城鲍店矿石子厂今欠到徐发贺、庞衍居股份分红款柒万元整￥70000.00，于2019年4月1日前（约一个半月付清）。付款人：李宝庆付款人：李守来2019.2.16”。二被告分别在该证明上签名。此后，二被告未能按照约定向二原告支付相应款项，遂酿成纠纷，二原告诉至本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告陈述及提交的证明等证据，可以认定原、被告之间存在个人合伙关系。根据法律规定，对合伙期间合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，二被告向二原告出具证明，就散伙利润分配及付款时间均进行了明确约定，二被告未按约定给付原告相应的款项，已构成违约。二原告请求二被告向其支付利润分红款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已取消。故原告请求利息以70000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。被告李守来经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守来、李宝庆于本判决生效后十日内给付原告庞衍居、徐发贺利润分红款70000元并支付相应的利息（以70000元为基数，自2019年4月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李守来、李宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二一年四月二十三日法官助理宗华书记员李晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7916号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人林少由，男,1986年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人林少由借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24083号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37262.71元、利息12697.86元、迟延履行金1134.40元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1124.01元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林少由发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2537号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住址：新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，该行行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：徐华强，男，1987年7月4日生，汉族，住新泰市。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称建设银行新泰支行）与被告徐华强信用卡纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加诉讼，被告徐华强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4917.84元，利息、违约金、手续费等8965.87元，以上费用共计13883.71元（计算至2020年11月30日，之后的利息、违约金等计算至实际偿清日）。2、由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，并愿意遵守《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议》和鲁通龙卡IC使用章程的内容。原告依法定程序向被告发放了龙卡信用卡，卡号为：62×××04。被告自2014年7月15日起使用该信用卡刷卡消费。被告未能按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催收，被告仍未还款。至起诉日，其尚欠原告借款本金及拖欠的利息、违约金、手续费等未还。 徐华强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐华强于2014年6月22日向建设银行新泰支行申请鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及《领用协议》各一份，协议有关条款约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五；银行有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告；信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准。 被告徐华强在主卡申请人处签名，并在仔细阅读后签名处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 徐华强自2014年7月15日开始使用申请的卡号为62×××04的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，信用卡对账单记载，截止2020年11月30日被告徐华强欠借款本金4917.84元，利息、违约金8965.87元，共计13883.71元。 本院认为，建设银行新泰支行与徐华强签订的《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及《领用协议》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同。被告徐华强未按时偿还借款本金4917.84元，截至2020年11月30日的利息、违约金8965.87元，由《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》、《领用协议》及个人信用卡交易明细予以证实，事实清楚、证据充分，原告建设银行新泰支行要求被告徐华强偿还上述款项并支付之后的利息、违约金的主张，本院予以支持。被告徐华强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐华强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金4917.84元； 二、被告徐华强自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新泰支行利息、违约金（截止2020年11月30日的利息、违约金8965.87元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照双方协议约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告徐华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月十九日 书记员  王 宁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执107号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：钟更营，男，1967年1月14日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人钟更营欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初370号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执107号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初416号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼一层105室。法定代表人：杜瑞涛。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525财保281号 申请人：邢树青，女，1956年2月25日出生，汉族，住冠县。 被申请人：李其振，男，1986年3月5日出生，住临清市。 申请人邢树青申请保全被申请人李其振交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车（保全价值2万元）。申请人提供了保证金担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李其振驾驶的鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车。 案件申请费220元，申请人邢树青已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1126号原告：单玉娟，女，1971年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵永学，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告单玉娟诉被告赵永学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告单玉娟到庭参加诉讼，被告赵永学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单玉娟因被告赵永学违反给付砖款义务，拒绝偿还于2020年5月19日向原告赊购的压力砖款171493.7元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购砖款171493.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2020年5月19日，原告单玉娟与被告赵永学签订一份《压力砖买卖合同》，主要约定：被告在原告处购买压力砖，每平米价格为19元，，由原告负责从鲁北运送至乌额格其牧场铁东分场，自合同签订之日开始运输。签订合同后，双方约定按照块数计算，每块压力砖为0.38元，运输完砖就付清砖款。自签订合同之日起，原告按照被告需求出售共计477615块压力砖，总价款为181493.7元。于2020年9月份，原告为被告运输完其购买的压力砖时，被告向原告支付压力砖款10000元。剩余压力砖款171493.7元经原告催要，于2021年2月9日被告向原告出具一枚金额为171493.7元的欠据并签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告单玉娟于2021年3月2日向本院提出了财产保全的申请，要求对被告赵永学存于扎鲁特旗乌额格其牧场管理委员会171493.7元工程款予以扣留并提供担保，本院已依法裁定对上述财产予以保全。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告赵永学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永学于本判决生效后立即向原告单玉娟偿还压力砖款171493.7元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取）、保全费1378元、保险费600元，合计3843元，由被告赵永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十三日书记员 赵庆男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5249号原告：东莞市迈塞夫纺织科技有限公司，住所地广东省东莞市××××余屋工业区勿松路28号B栋，统一社会信用代码914××××××××××××554。法定代表人：熊冬敏，总经理。委托诉讼代理人:廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：中山市财新纺织品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第五卡，统一社会信用代码91442000MA4WWGF90N。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××315。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司（以下简称迈塞夫公司）与被告中山市财新纺织品有限公司（以下简称财新公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈塞夫公司的委托诉讼代理人廖云辉，被告黄某1的委托诉讼代理人郭训富到庭参加诉讼，被告财新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈塞夫公司向本院提出诉讼请求：1.被告财新公司向原告支付货款82805元及利息(以82805元为基数，从2020年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止)、律师费5000元，被告黄某1对被告财新公司的上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由两被告承担。诉讼中，原告迈塞夫公司明确诉讼请求2中的诉讼保全担保费为保险费1000元，主张两被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告存在业务关系，原告根据被告财新公司的需求向其提供印花材料产品。经过双方对账，截至2020年12月3日，被告财新公司累计欠原告货款82805元。2020年12月7日，被告财新公司和原告签订协议书，约定自2020年12月30日至2021年10月30日前向原告偿还货款，被告黄某1作为连带责任担保人，对被告财新公司欠原告的货款承担连带担保责任。原告多次催促两被告支付货款未果，两被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》及其相关法律规定，严重影响了原告的正常经营，并造成原告重大损失，为维护合法权益，原告遂诉至法院。原告迈塞夫公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：对账明细单、协议书、诉讼保全保险费发票、律师费发票、委托代理协议。被告黄某1辩称，1.确认欠款本金82805元；2.迈塞夫公司要求黄某1承担连带担保责任证据不足，协议书中黄某1只是代表公司签名盖章，但是在连带担保人落款处并没有签名捺印，也就是说黄某1不确认承担连带担保责任，也没有得到其书面认可；3.律师费不应承担，因为所接收的证据材料中并没有律所和迈塞夫公司的委托代理协议，无法证实律师费就是本案产生的律师费，有可能是迈塞夫公司和律所别的业务产生的律师费，对律师费发票的关联性不确认,无法认定产生5000元律师费。被告财新公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，财新公司签订对账明细表，确认累计未付迈塞夫公司货款82805元。2020年12月7日，迈塞夫公司（甲方）与财新公司（乙方）签订协议书，记载：甲方供应乙方印花材料（手写），乙方确认尚欠甲方货款82805元（手写），约定乙方于2020年12月30日至2021年10月30日分期偿还货款等（手写）。乙方逾期付款，每延迟一天按合同总额万分之八支付违约金，乙方未付清货款前，货品所有权归甲方，如果乙方由任何一期未按时足额支付，甲方有权要求乙方立即支付剩余各期欠款。第四条约定，黄某1（手写）作为乙方连带责任担保人，担保期间为主债务履行届满之日起至主债务本息、违约金及实现债权费用清偿完毕为止。违约方需承担守约方因追索所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等。合同约定了其他事项。财新公司在乙方处盖章，黄某1在代表一栏处签名，未在连带担保人处签名。2021年2月2日，迈塞夫公司以财新公司、黄某1欠付货款为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，迈塞夫公司为本案诉讼产生律师费5000元、诉讼保全保险费1000元。庭审中，黄某1确认协议书的手写内容系其本人填写，确认协议书的真实性，但认为第四条约定只是协议的内容，黄某1未在协议书底部连带担保人处签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。财新公司对账确认尚欠迈塞夫公司货款82805元，并约定自2020年12月30日起分期支付，但迄今分文未付，属于根本违约，导致迈塞夫公司资金占用损失，迈塞夫公司主张财新公司承担支付货款82805元及逾期付款利息（以82805元为基数，自2020年12月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。迈塞夫公司因本案诉讼产生律师费5000元、诉讼保全保险费1000元，其主张由财新公司承担，符合合同约定，本院予以支持。至于黄某1应否对财新公司的案涉债务承担担保责任的问题。黄某1作为财新公司法定代表人，于2020年12月7日履行职务行为，与迈塞夫公司签订协议书。协议书第四条对担保人的担保的范围、期限予以了明确约定，黄某1自行在该条款担保人空白栏中填写其个人姓名，可见其对担保人应当承担的法律后果清楚明知。黄某1虽未在协议书尾部乙方担保人一栏处签署姓名，形式上存在瑕疵，但足以认定黄某1自愿作出加入案涉债务、成为担保人的意思表示。本院认为，黄某1应对财新公司的上述债务承担连带清偿责任。黄某1的辩解理据不足，本院不予采信。被告财新公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市财新纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司支付货款82805元及利息（以82805元为基数，自2020年12月3日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿货款之日止）、律师费5000元、诉讼保全保险费1000元；二、被告黄某1对被告中山市财新纺织品有限公司的上述债务向原告东莞市迈塞夫纺织科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半计收1003元（原告已预交），由被告中山市财新纺织品有限公司、黄某1负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二一年四月二十三日书记员 彭梦圆姚志姬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3450号 原告:史保伟，曾用名史宝伟，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:王四刚，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告史保伟诉被告王四刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保伟到庭参加诉讼，被告王四刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.本案的诉费由被告承担。事实与理由：被告王四刚在2019年11月19日开始，以工人到上海打工的车费、住宿费为由，多次从原告史保伟手机微信借款共计人民币12000，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，后于2020年11月12日原告找到被告，被告给原告出具了一张“借条”。被告口头约定一个月之内归还原告借款，后至今未还分文。为维护原告合法利益特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉请。 被告王四刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明事实如下：原被告于2019年11月经人介绍在上海认识，后被告多次原告借款，原告通过微信转款的方式向被告交付了借款。2020年11月12日经双方结算，被告向原告出具了一张内容为：“今借到史宝伟人民币12000元，壹万贰仟元正340321197307××××借款人：王四刚2020.11.12”的借条。另查明，原告史保伟，曾用名史宝伟。 上述事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求被告支付借款本金12000元有被告出具的借条及原告的微信转款记录等证据予以证实，该诉请符合法律规定，本院依法支持。被告王四刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下: 被告王四刚于本判决生效之日起十日内给付原告史保伟借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王四刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月三十日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文: 1《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1214号原告：马勇，男，1961年8月28日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码：91610000664148497A,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：谭辉，该分公司副总经理。委托代理人：韩佳瑞，女，汉族，1995年4月16日出生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：周兆胤，男，汉族，1963年4月24日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告马勇与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人民人寿陕西分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告马勇委托代理人惠微，被告人民人寿陕西分公司的委托代理人韩佳瑞、周兆胤均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告马勇诉称，原告于2014年7月4日在被告处为女儿马某某购买了一份百万身价惠民两全保险，金额4195元，5年持续缴费，保单有效。2019年9月20日女儿马某某突发意外死亡在家里，原告于2019年12月17日向被告申请理赔，被告拒绝支付保险金。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民人寿陕西分公司辩称，2019年9月20日发生涉案事故马某某死亡，2020年3月原告到被告公司要求索赔。因为原告没有及时报案，被告按照资料认为应按病故处理，向原告方理赔金额应为17955元。经审理查明，原告与马某某系父女关系。2019年9月20日，马某某被发现在明德八英里1号楼1302室的住所死亡。西安市雁塔区XX中心于2019年9月21日出具《尸表检查记录》分析意见为马某某系突发疾病而死亡之可能性大。又查，原告为马某某在被告处投保了人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，身故受益人为原告。原、被告均认可若马某某被认定为病故，保险理赔金额为17955元，若马某某被认定为意外死亡，保险理赔金额为30万元。上述事实，有保险单、保险条款、尸表检查记录，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为马某某的死亡应按照病故进行理赔，还是按照意外死亡进行理赔。西安市雁塔区XX中心作出的《尸表检查记录》分析意见为马某某系突发疾病死亡的可能性大。在原、被告双方均未提供其他能够证明马某某死亡原因的前提下，结合上述尸表检查记录的意见本院依法应将死亡原因确认为病故。又因原、被告双方确认病故理赔金额为17955元，故被告依法应向原告支付保险理赔款17955元。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付理赔款17955元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由原告承担1000元，由被告承担1040元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二一年三月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8123号之五 申请执行人：严莉莉，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：熊军培，广东沁森律师事务所。 被执行人：高艺，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人严莉莉与被执行人高艺民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5164号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计45191.03元，并向申请执行人进行了发放；对于被执行人高艺名下登记的相关机动车辆，本院依法作出查封措施，因未能实际控制，暂不具备处置条件；另对于被执行人高艺名下位于广州市增城区荔城街×××××号的房产存有抵押优先债权，且抵押权金额大于该房产的现有评估价格，本案对上述房产进行处置存在无益拍卖的情况。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭利洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3191号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马海丽，女，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。四川新网银行股份有限公司与马海丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海丽的微信、支付宝、银行存款等8821.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马海丽的微信、支付宝、银行存款限额8821.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之一 被执行人：姬世鹏，男，汉族，1974年08月12日生，住黄龙县界头庙神地行政村尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬世鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬世鹏在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  齐宗浩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1511号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：王文浩，男，1994年7月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，该公司总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司（以下简称佳德汽车公司）与被告王文浩、第三人浙江盛运融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德汽车公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告王文浩、第三人浙江盛运融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳德汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文浩向原告返还垫付款32654.21元及资金占用费，资金占用费以32654.21元为基数，自2021年2月23日起按年利率24%计算至实际偿还垫付款之日止（暂计立案日利息为20元）;2.诉讼费、保全费及因诉讼产生的公告费用等均由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工行”）、第三人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行申请信用卡分期，用于购买吉利全球鹰GX7，透支金额为35585元，分36期偿还，首期还款1090元，次月起每月25日前还款1072元。第三人为被告提供连带责任保证担保。同日，被告与第三人签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定被告无法偿还工行贷款的导致第三人垫付的,被告应当立即向第三人归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按年利率千分之一计算资金占用费。2020年9月起，被告开始发生逾期，2020年11月25日，第三人根据工行的要求垫付了被告的逾期贷款及逾期违约金3484.21元，2021年2月22日，第三人根据工行的要求垫付了被告的全部贷款及逾期违约金29170元，截止2021年2月22日第三人为被告共计垫款32654.21元。根据《汽车贷款担保协议》及工行的确认，取得了向被告追偿所有垫付款的权利。2021年2月22日，第三人将对被告追偿垫付款的债权转让给原告,原告取得了要求被告返还垫付款及相关利息、其他债权的权利。截至原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还垫付款。案件审理过程中，佳德汽车公司变更第一项诉请中的资金占用费为以32654.21元为基数，按LPR标准四倍计算；放弃第二项诉请中的保全费。王文浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，王文浩与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（《以下简称担保合同》），合同约定：王文浩向工行申请信用卡分期，用于购买品牌型号吉利全球鹰GX7，车辆总价款为伍万壹仟元，分期付款申请人自行支付首付款15415元，剩余购车款，通过分期付款方式向工行申请透支金额为叁万伍仟伍佰捌拾伍元，分36期偿还，首期还款1090元，次月起每月25日前还款1072元。分期付款手续费为3025元。浙江盛运融资担保有限公司为王文浩提供连带责任保证。同日，王文浩与浙江盛运融资担保有限公司签订了《汽车贷款担保协议》，第二条约定王文浩无法偿还工行贷款导致第三人垫付的,王文浩应当立即向浙江盛运融资担保有限公司归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费。第五条约定因双方争议而发生的诉讼，向甲方所在地法院起诉。若发生债权转让的，向受让方所在地法院起诉。同日，王文浩签订《送达地址确认书》，约定合同项下争议所涉诉讼法律文书的送达地址为辽宁省建平县。2020年11月25日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了王文浩的逾期贷款及逾期违约金3484.21元。2021年2月22日，浙江盛运融资担保有限公司根据工行的要求垫付了王文浩的逾期贷款及逾期违约金29163.79元，共计垫付32648元，工行出具《垫款确认函》证明上述事实。同日，浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订《债权转让协议书》，浙江盛运融资担保有限公司将对王文浩的上述债权转让给佳德汽车公司，并于2021年3月24日将债权转让通知书以快递形式向王文浩送达地址确认书中的地址邮寄，2021年3月29日显示王文浩已签收。本院认为，王文浩与工行、浙江盛运融资担保有限公司签订的《担保合同》、浙江盛运融资担保有限公司与佳德汽车公司签订的《债权转让协议书》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王文浩未按期偿还透支款项，构成违约。浙江盛运融资担保有限公司向工行代偿王文浩全部逾期贷款及违约金共计32648元。浙江盛运融资担保有限公司将对王文浩债权转让给佳德汽车公司并通过邮寄快递方式通知债务人，故该债权转让对王文浩发生法律效力。关于佳德汽车公司主张王文浩应向其返还垫付款共计32654.21元一节，根据工行出具的《垫款确认函》证明，垫付款为32648元，故王文浩应向佳德汽车公司偿还垫付款32648元。关于资金占用费一节，佳德汽车公司主张以垫付款32654.21元为基数，自2021年2月23日起至实际偿还垫付款之日止，按LPR标准四倍计算一节，因浙江盛运融资担保有限公司实际垫付款为32648元，且合同约定垫付款自实际垫付之日起按年利率24%计算资金占用费，故王文浩向佳德汽车公司给付的资金占用费应以32648元为基数，自2021年2月23日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算为宜。关于佳德汽车公司主张的公告费一节，未实际发生，故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文浩于判决生效后十日内立即给付原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司垫付款32648元及资金占用费（以32648元为基数，自2021年2月23日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由王文浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二一年四月六日书记员 杨相力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初14858号原告：张建建，男，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。被告：黄伟娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告张建建与被告黄伟娟追偿权纠纷一案，原告张建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建建撤回起诉处理。       审  判  员    申   国  英二〇二一 年 四 月 三十 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执593号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：潘田，男性，1975年12月11出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的中银消费金融有限公司与潘田借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2021年3月26日查封被执行人潘田住房一套，该住房是被执行人唯一住房不宜处置。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖礼全
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保313号 合肥磊天建材有限公司（申请人）、广东诺厦建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1864号之一申请执行人:陕西瑞远机械设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。被执行人:潘德意，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。被执行人:蒋勃，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人:西安远升基础建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被执行人潘德意、蒋勃、西安远升基础建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14689号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为336439.6元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款28307元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月十三日书记员 贺 苗
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执556号之一 申请执行人：何小玲，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 被执行人：丁从，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0204民初294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁从在银行的存款230000元或查封被执行人丁从相当于230000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁从负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4636号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：傅兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。四川新网银行股份有限公司与傅兵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅兵的微信、支付宝、银行存款等5535.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人傅兵的微信、支付宝、银行存款限额5535.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初806号原告：张某1，男，汉族，农民，现住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，现住临泽县，联系电话130XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 徐品彦二〇二一年四月三十日书记员 马艳蓉
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执302号 张六秀、叶有林、吴卫霞： 本院执行申请执行人张六秀与被执行人叶有林、吴卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初107号民事判决书已发生法律效力。根据该案判决书，被执行人叶有林应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张六秀借款5万元，被执行人吴卫霞上述5万元债务承担一般保证责任。被执行人叶有林负担案件受理费525元。因被执行人叶有林、吴卫霞未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人叶有林主动向本院缴纳执行款50763元（含执行费658元）。关于案件受理费525元，被执行人叶有林已缴纳至本院（2021）粤0224民初107号案。2021年4月21日，申请执行人张六秀到本院办理领款手续，并确认该案执行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执302号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4698号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张翔，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。四川新网银行股份有限公司与张翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔的微信、支付宝、银行存款等13191.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张翔的微信、支付宝、银行存款限额13191.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8091号 原告：四川中富电气有限公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港大路789号。 法定代表人：付聂刚，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告:四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰，职务不详。 原告四川中富电气有限公司与被告:四川中迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现因原被告已达成和解，原告四川中富电气有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中富电气有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中富电气有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告四川中富电气有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十二日 书记员  彭 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初191号 原告：祁从江，男，1978年4月6日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：芜湖中环建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇集镇区沿河路18号，统一社会信用代码91340200MA2MQNG237。 法定代表人：唐金龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：唐朝贵，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告祁从江与被告芜湖中环建设有限公司（以下简称中环公司）、被告唐朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁从江的委托诉讼代理人王成悦，被告中环公司的委托诉讼代理人汪延生、周熙，被告唐朝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起算至欠款全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在沈巷江北产业集中区承接诗雨德新材料公司工程，向原告赊购石料，欠原告货款22000元。被告于2019年3月15日向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 中环公司辩称，1、案涉工程虽然是由被告中环公司承接，但是承接后就将该工程通过转包方式交由唐朝贵实际施工。该事实从原告将唐朝贵作为本案被告提起诉讼，要求两被告共同承担连带责任可以得到印证，说明原告对唐朝贵实际施工人的身份是知情的。而根据法律规定，连带责任是要有法定或约定事由。本案中两被告并未约定对是实际施工人欠付款项的责任，按照连带责任的方式承担，同时本案也不符合承担连带责任的法律规定。根据建筑法第66条的规定，只有在工程质量存在问题的情况下实际施工人才与承包人承担连带责任，本案并不符合该情形。故在唐朝贵对外欠付材料款时应由其自己承担支付款项的义务，不能突破合同相对性要求中环公司支付货款。2、原告提交的欠条中仅有唐朝贵单方签字，未加盖中环公司公司印章，中环公司对此并不知情，同时唐朝贵与原告之间的买卖合同关系及对外出具欠条的行为并未取得中环公司的授权和事后追认，可见唐朝贵无权以中环公司的名义对外出具欠条。3、本案也不符合表见代理的构成要件，在案涉合同履行过程中，与原告一直存在交易往来的、对外出具欠条的主体均是唐朝贵，该点从原告另案诉讼中也可以得到印证，其与中环公司无任何交易往来，也未向中环公司核实唐朝贵的身份。作为原告而言，且所认定的交易主体、合同相对方并非中环公司，而是实际施工人唐朝贵，原告并不存在认为唐朝贵是代理人身份与其交易的情况。故原告在合同履行过程中未尽到审慎义务，没有明确合同相对方，其自身存在过失，无法适用表见代理的法律规定，要求中环公司承担连带责任。综上，恳求法庭驳回原告的诉请。 唐朝贵辩称，1、前期的合同是中环公司与诗雨德公司签订的，让唐朝贵在工地上负责。后来工程停掉了，中环公司与诗雨德公司重新签订了一个补充协议，唐朝贵就把账对一下，全部交给中环公司了，中环公司答应外面的账都由其负责。2、这份欠条没有盖章的原因是当时中环公司已将公章收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的《欠条》，经本院审查，该欠条由唐朝贵签字确认，唐朝贵予以认可，本院予以采信。2、关于中环公司提供的微信聊天记录截屏、《工程造价鉴定报告征求意见稿回复函》、诗雨德新材料（芜湖）厂房项目工程会议纪要、鉴定初稿异议回复，经本院审查，该组证据是中环公司与唐朝贵及案外人的沟通记录，与本案审理的买卖合同纠纷无关联性，本院不予采信。3、关于唐朝贵提供的收据，经本院审查，该收据仅是唐朝贵单方制作，无原告及中环公司签章，也未得到中环公司的认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：唐朝贵曾因施工需要向原告购买石料，双方未签订书面合同。原告向唐朝贵提供石料，唐朝贵目前尚欠原告货款22000元。2019年3月15日，唐朝贵向原告出具欠条，载明欠款金额，未约定付款时间，欠条载明“今欠到祁从江石料款共计人民币22000元。诗雨德工地石料款。欠款人芜湖市中环建设有限公司。唐朝贵”，欠条上中环公司未加盖印章。该款经原告多次催要，唐朝贵至今未付。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向唐朝贵提供货物，唐朝贵应按照约定支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权随时要求付款。双方的争议焦点为付款主体问题。原告主张两被告应承担付款责任，首先，欠条上并无中环公司盖章，中环公司不认可该债务，无法确认该货物是否用于诗雨德有限公司厂房项目。其次，在原告起诉要求中环公司支付货款的（2021）皖0207民初233号案件中，原告要求中环公司予以盖章确认，中环公司盖章确认，可见原告明知应盖章确认拖欠的货款，但原告并未要求出具欠条的唐朝贵进行盖章。原告对唐朝贵是否具备中环公司的授权未尽到审慎辨别的义务，其主张中环公司支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告唐朝贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祁从江货款22000元及逾期付款利息（利息以22000元为基数，自2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告祁从江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告唐朝贵负担。原告祁从江已预交的175元，由本院予以退回。被告唐朝贵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1529号 申请执行人：黄书萍，女1953年8月13日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：马飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行黄书萍与马飞股权转让纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄书萍有转让款150万元及利息、律师费35000元、逾期利息、案件受理费10361元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖62号河南省舞钢市人民法院：犯罪嫌疑人戈树超涉嫌贩卖毒品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年四月六日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1754号之一 申请人：冠县朝忠金属材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区苏州路中段路南。 法定代表人：吕朝忠，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏神州轮胎有限公司，住所地宁夏平罗县工业园区亲水大街东侧2号地块。 法定代表人：李计团，公司董事。 被申请人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏平罗县太西镇太沙工业园区。 法定代表人：魏彦辉，董事长。 申请人冠县朝忠金属材料有限公司诉被申请人宁夏神州轮胎有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款90万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款90万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月十四日 书记员 赵海峰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2326民初341号原告：马光红，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：徐向俊，男，1984年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭）。原告马光红诉被告徐向俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马光红到庭参加了诉讼，被告徐向俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我砌砖的劳务费1190元+万分之一利息；2.请求判令被告支付劳务费的违约金1190元×日万分之2.1×365天=91.235元；3.请求判令被告承担本案的包括案件受理费、公告费等全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.由被告支付劳务费1190元；2.案件受理费由被告自行负担。事实与理由：被告徐向俊于2017年2月23日请我去姚安县马草地被告的姨妈家砌砖、粉墙，当时约定好每天170元，工期7天（2017年2月23日至2017年3月1日），合计应支付我工资1190元。完工后他一直没支付给我工钱。2017年4月23日我上他家要，被告徐向俊说钱没有，账是认的。到了2020年2月19日，我又去跟他要，原来的欠条快要失效了，被告又变更一下时间，又写了一个欠条给我。我家离被告家距离500多米，多次跑到被告家索要劳务费，被告都说没有钱。现向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1份。被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查核对，并参考本院（2021）云2326民初345号案件中，当事人李联聪在庭审中的陈述，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2017年2月23日被告徐向俊雇请原告马光红到姚安县马草地工地砌砖、粉墙。经结算，被告差欠原告劳务费1190元未付，后经多次索要未果。2020年2月19日被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠款人：徐向俊；电话：ｘｘｘ,身份证号码：5323261984××××××××；欠马光红工资1190元（大写壹仟壹佰玖拾元整）到2020年7月底还清；2020年2月19日”。被告出具欠条后至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付劳务费1190元。本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告马光红为被告徐向俊提供劳务，马光红有权要求徐向俊支付劳动报酬，徐向俊有给付马光红劳务报酬的义务。根据马光红所提交的欠条，徐向俊应给付马光红劳务费1190元。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃利息和自愿承担案件受理费的请求系自己对权利的处分，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐向俊在本判决生效后立即给付原告马光红劳务费1190元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告马光红负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二一年四月二十一日书记员  胡连