wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2010号原告：广东香勤生物科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇长坑村福民路55号。统一社会信用代码914419005572641188。法定代表人：梁鹤波，董事长。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张书林，男，1992年8月8日出生，汉族，住新野县。被告：黄长青，女，1968年5月22日出生，汉族，住新野县。第三人：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元。统一社会信用代码：91441900673075429X。负责人：吴旻桦。原告广东香勤生物科技有限公司与被告张书林、黄长青、第三人平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东香勤生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年四月二十七日书记员 钱森森
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执431号申请执行人：大连中铁诺德生活服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。被执行人：杨相春，男，1983年11月9日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1180号民事判决书，被执行人杨相春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨相春的银行存款11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2569号 原告：陆峰，男，1967年4月12日，汉族，住安徽省利辛县。 被告：许乾，男，1962年5月2日，汉族，住安徽省利辛县。 原告陆峰与被告许乾承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 陆峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房租2400元、旧房改造房屋防水损失费30752.50元、垃圾清运费3600元，合计36572.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告为原告在淮北市永安××村××村等承包的房屋防水工程做防水，双方约定按平方计算工钱。在做房屋防水工程期间，因被告租房屋，原告给被告垫付3个月的房租费用，该房屋防水工程中，由于被告操作失误导致利民巷、建行巷出现质量问题导致返工，造成损失。同时在该工程工作中，被告垃圾清运费到现在都没有支付。原告与被告协商无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉房屋防水工程合同双方系利辛县祥雨防水工程有限公司与安徽省良泽房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告陆峰以利辛县祥雨防水工程有限公司名义承包该工程，因此，应该以利辛县祥雨防水工程有限公司为原告起诉，故原告陆峰诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆峰的起诉。 案件受理费357元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年四月二十九日 书记员  王小宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1722号 原告：张志友，男，满族，1977年1月17日生，住绥中县。 被告：杨扉，女，满族，1979年9月7日生，住绥中县。 原告张志友与被告杨扉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张志友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张志友撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执266号之一 申请执行人：泰和泰律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段**棕榈泉国际金融中心**。 负责人：程守太。 委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都嘉尚广告传媒股份有限公司，住所地：成都市人民南路一段**城市之心**。 法定代表人：张笑童。 泰和泰律师事务所与成都嘉尚广告传媒股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特663号民事裁定已发生法律效力，经申请执行人泰和泰律师事务所申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案执行标的186868.92元，执行费2703.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月19日作出（2021）川0193执266号裁定，依法查封了被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司名下车牌号为川Ａ6××××、川Ａ0××××的车辆，上述车辆均系轮侯查封，暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人向本院提供被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司在北京沃捷文化传媒股份有限公司、鸿鼎和广告传媒（北京）有限公司有到期债权的财产线索，经本院调查，到期债权均已付清。本院已依法将被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司的法定代表人张笑童列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月十六日 书记员  王 孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5206号李志伟：你与赵天宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵天宝于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付343200元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5048元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1737号原告:刘效玉,男,1968年6月24日出生,汉族,住天津市南开区。被告:薛凌霄,男,1963年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘效玉与被告薛凌霄健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 冠人民陪审员  杨胜利人民陪审员  陈春霞二〇二一年四月十五日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1796号之三申请执行人:庞四明，男,1977年04月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：陈耕田，男,1986年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈耕田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈耕田在中国建设银行6222801738011049392_01×××15账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3165号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地地址山东省青岛市市北区，身份证地址青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx20。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕召安，男，1963年10月4日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司与滕召安合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾桂玲 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月十五日 法官助理 逄明福 书 记 员 汤怀珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保112号      解除保全申请人：宁夏顺通恒瑞建材有限公司。   法定代表人：丁敏，该公司执行董事。   委托代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。   被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。   被申请人：中铁北京工程局集团有限公司。   法定代表人：程志强，该公司董事长。   申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司与被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司、被申请人中铁北京工程局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月29日作出（2020）陕0116财保253号民事裁定书，裁定：对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行渭南分行业务处理中心XXXXXXXXX3159账户内和被申请人中铁北京工程局集团有限公司在建设银行北京远大支行XXXXXXXXX456账户内及被申请人中铁北京工程局集团有限公司以中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部为户名在中国建设银行股份有限公司庆阳分行环县支行XXXXXXXXX98账户内的共计900000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行渭南分行业务处理中心XXXXXXXXXXXXXXX3159账户内和被申请人中铁北京工程局集团有限公司在建设银行北京远大支行XXXXXXXXX56账户内及被申请人中铁北京工程局集团有限公司以中铁北京工程局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部为户名在中国建设银行股份有限公司庆阳分行环县支行XXXXXXXXX98账户内的共计900000元资金的冻结。   保全申请费5000元，由申请人宁夏顺通恒瑞建材有限公司自行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   。      审 判 员 李会茹        二O二一 年 四月 十九 日       书 记 员 张 欢             1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2174号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：常某某，女，1968年2月19日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孙某某，男，1965年6月22日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孙某甲，女，1955年4月4日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市天兆广告有限公司，住所地：唐山路南区胜利路39号-1，统一社会信用代码:9113020266527353XP。 法定代表人：孙某甲，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告常某某、孙某某、孙某甲、唐山市天兆广告有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十五日 书记员  周郁金
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘0982执1757号之一 申请执行人：李海春，男，汉族，1988年02月10日出生，住敦煌市。 被执行人：程书文，男，汉族，1988年01月01日出生，住敦煌市。 本院在执行李海春与程书文借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于11月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1757号案件立案，执行标的为85594.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人程书文已向申请执行人李海春给付执行款33000元，已扣划被执行人银行账户及网络账户资金共计19482.87元，以上合计52482.87元。已将登记在被执行人程书文名下的甘ＦＫ××××雪佛兰牌汽车予以查封，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年四月十三日 书记员  魏静静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十一申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人张琼在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1089.96元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张琼在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执513号之一 申请执行人高敬超，男，1969年7月12日出生，住所地大名县，联系方式156××××6888。 被执行人张玉朝，男，1976年9月11日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督55号，向被执行人张玉朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉朝银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初391号 原告：孙相元，男，1979年4月30日出生，汉族，住沧县。 被告：王占奎，男，1989年3月3日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告孙相元与被告王占奎建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相元与被告王占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙相元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付130户室内漏水、燃气表漏气的维修费用4万元；2、依法判令被告履行气代煤改造工程合同义务。对施工的室内漏水、燃气表漏气、管件安排以及室外焊接进行维修返工至质量合格；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原被告签订关于望海寺村气化煤民用工程合同。约定由被告负责管道焊接架空、地埋铺设、壁挂炉及水路连接以及入户燃气表安装工程，完成第二个调压箱结算一笔费用。待工程完成后支付至100%。2020年9月9日，双方就工程合同签订补充协议。将每户780元/价格调整为850元/户。同时被告承诺确保安装工程质量安全。对因工程质量发生的问题承担责任。合同签订后，被告负责施工工程出现大面积质量问题，给原告造成巨大经济损失，经多次沟通无果，请求维护原告合法权益。 被告王占奎辩称，原告没有给付货款，很多工程款没有给付完毕，还有许多工程款未给付，而且工人工资我已经给付完毕，施工时有许多人是原告自己叫的人，并不是我方的施工人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原被告进行质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、沧县施工合同、风化店乡望海寺村气代煤改造工程补充协议，合同中写明工程名称、地点、内容、材料以及工程款的支付方式，补充协议中明确了工程量以及工程款的给付数额，约定由被告发放农民工工资等以证实原被告之间存在建设施工合同。 二、支付宝转账记录，工程款领取收据两份，第一份收据内容为：王占奎共计支工程款535100元，大写：伍拾叁万伍仟壹佰元整，王占奎签字。第二份收据内容为：本人王占奎是风化店乡望海寺村气代煤工程施工承包人，2020年9月10日收到望海寺村工程款156180元，（大写金额：壹拾伍万陆仟壹佰捌拾元整），现本人及全部相关工人在望海寺村气代煤工程的工程款已全部结清。以证实原告孙相元已将全部工程款支付给被告王占奎。 三、村民证明、村委会说明以及维修清单，以证实被告施工的风化店乡望海寺村气代煤改造工程存在施工质量不合格问题。 四、维修工人证明，以证实望海寺村气代煤改造工程王占奎所承包施工负责区域，质量不合格部分由原告孙相元安排维修，所产生的费用如下：刘春涛，2020.10.2-2020.12.20（65天）19500元，李勇进，2020.10.2-2020.12.20（52天）15600元。赵乐庆，2020.9.26-2020.12.27（93天）27900元，孙智洪、孙亮、孙春祥，2020.10.7-2020.12.30共计125个工，37500元，共计100500元。 被告的质证意见为：对施工合同以及补充协议没有异议，但是当时应当是安装1000多户，工程结算时都是整体户给的钱，由很多工程都没有结算。签订补充协议时只是按整体户钱给的，如果不签字，原告就不给工程款，我就没办法给工人发工资。对转账记录以及两份工程款收据没有异议，收到原告给付的工程款。对村民证明、村委会说明以及维修清单有异议，当时工程出现问题，我派人去维修，当时并没有这么多户需要维修的，导致我派去的人员两天三天的待着，所以不认可原告提交证据的证实性。对证据四的证实性不认可，是原告的工人，对其给付的工资证明不予认可。 经审理本院认定事实如下：原被告于2020年5月1日签订沧县施工合同，合同载明工程名称、地点、内容、材料以及工程款的支付方式，并约定双方发生争执如果不能协商解决由合同签订地人民法院解决。双方于2020年9月9日又签订了补充协议，协议中将780元每户调整为850元每户计算工程金额。 原告提起诉讼，称有质量问题不冷的时候不会用，用的时候发现问题，请求被告履行气代煤改造工程合同义务，给付原告垫付130户室内漏水、燃气表漏气的维修费用4万元以及对施工的的室内漏水、燃气表漏气、管件安排以及室外焊接进行维修返工至质量合格，提交村民签字以及村委会证明以及燃气公司维修照片，被告对此有异议，称原告无130户室内漏水维修费用四万元的证据，工人去时没有这么多活，我也不是原告村的，我们工人去了，去了不是一次两次，这不是我们造成的，因为原告没有统计好情况，三天两天待着，也没有活，我们不能一直待着不去工作，不认可证明的真实性。 本院认为，原告提交村民证明、村委会说明以及维修清单以及维修工人的证明，以证明质量有问题，请求被告履行气代煤改造工程合同义务，给付原告垫付130户室内漏水、燃气表漏气的维修费用4万元以及对施工的的室内漏水、燃气表漏气、管件安排以及室外焊接进行维修返工至质量合格，被告对原告提交的证据并不认可，原告提供的维修名册未经双方共同核实，亦未出具相关部门是否有质量问题的结论，原告出具的证明系证人证言，证人未出庭接受质询，原告出具的村委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，均不符合相关法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告孙相元诉讼请求。 案件受理费400元，由原告孙相元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员  白西云 二〇二一年四月十三日 书记员  张智浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1817号原告：崇川区铂林家居馆，住所地江苏省南通市崇川区。经营者：徐文林，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。委托诉讼代理人：吴广建，男，该公司员工。被告：彭启荣，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告崇川区铂林家居馆诉被告彭启荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案定于2021年4月6日下午14:00开庭，崇川区铂林家居馆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崇川区铂林家居馆撤诉处理。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由崇川区铂林家居馆负担。审 判 员 肖红波二〇二一年四月六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执270号申请执行人：义马金裕机械有限责任公司气体分公司,9141281MA44G0N60Q,住义马市人民路18号；被执行人：于全红,男,1968年2月18日出生,411219196802180011,汉族,出生于河南省三门峡市义马市,住河南省义马市。关于义马金裕机械有限责任公司气体分公司才与于全红买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初299号民事判决书已发生法律效力。因于全红未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马金裕机械有限责任公司气体分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为42286.95元及利息、案件受理费428.50元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于全红银行存款48000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执79号之八 申请执行人:康永远，男，汉族，生于1968年4月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：庹兴兵，男，汉族，1964年4月23日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人康永远与被执行人庹兴兵劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初1662号民事判决书,被执行人庹兴兵应偿还申请执行人康永远下欠劳务报酬62000.00元。2021年1月15日，申请执行人康永远向本院申请强制执行。 在执行中，本院已对被执行人庹兴兵的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行了查询，被执行人庹兴兵与案外人张毓菊共同共有位于四川省宣汉县房屋一套（所有权证号31756，面积111.63㎡），抵押权人为四川宣汉农村商业银行股份有限公司，担保金额为430000.00元。被执行人庹兴兵与案外人张毓菊名下同时登记有位于该住宅楼夹层、第2至5层个人建房（所有权证号31757，面积623.34㎡），被执行人庹兴兵述称该登记的自建房系多套房屋组成，实际已全部出售他人。本院在另案执行中对该个人建房亦进行了查封。因前述房屋为被执行人庹兴兵与案外人张毓菊共同共有且尚未析产分割，同时已进行高额债务抵押或在先查封，本案暂无法对前述财产采取进一步执行措施。被执行人庹兴兵向本院申报其在四川省宣汉县有无证房产两处，分别为位于四川省宣汉县房屋一套、位于四川省宣汉县自建房门市一间，因该房屋未经不动产登记部门登记，无法确认其权属，本院暂无法采取进一步执行措施。被执行人庹兴兵于2021年1月28日主动向本院交纳案款20000.00元，又于2021年2月8日主动缴纳案款100000.00元。债权人龙兴益、康学、周泽、李杰就前述案款120000.00元提出参与财产分配申请。本院于2021年3月30日作出（2021）川1722执79号执行财产分配方案，申请执行人康永远受偿11501.14元。本院未查询到被执行人庹兴兵其他可供执行财产，申请执行人康永远也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年4月9日，本院对申请执行人康永远进行了终结本次执行程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果进行了告知，申请执行人康永远同意终结本次执行程序。 本院已于2021年1月26日对被执行人庹兴兵作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月三十日 书记员 周子洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5018号之一 被执行人黄乃生，男，壮族，1985年4月13日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 关于黄乃生盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 冻结了被执行人存款479.26元，上述案款已扣划并依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5018号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  钟丽婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3478号 原告：张飞祥，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张飞祥与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法使用简易程序进行了审理。 本院认为，本案被告支亚坤因涉嫌刑事案件被拘留，依据先刑事后民事的审理原则，本案民事案件应当不予受理，现受理后应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张飞祥的起诉。 案件受理费978元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓萌
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢182号 梁红波、李龙顺： 梁红波与李龙顺买卖合同纠纷一案，申请执行人梁红波于2021年4月21日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，.被执行人李龙顺主动向申请执行人梁红波给付了案款人民币66550元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1217号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3769号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-7-01号。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：王荣华。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年四月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢464号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吕子冀、方卫玲金融借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕子冀、方卫玲未履行裁决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的44223.42元,本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项的规定,现通知如下：本院（2021）陕0113执恢464号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1582号之三被执行人：大潮建设集团有限公司，统一社会信用代码91440400618255603N，住所地广东珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室。法定代表人：黄喜泉。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大潮建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大潮建设集团有限公司在华夏银行10×××20账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初857号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：黄桂金，女，1974年4月27日出生，壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告黄桂金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月一日 书记员 黄燕花
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2884号 申请执行人：贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市南部新区南安置小区6号楼，统一社会信用代码：91520502551921164K。 法定代表人：李云，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：龚垒，男，汉族，1987年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15511号民事判决书，依法受理贵州省毕节市和谐房地产开发有限公司申请执行龚垒追偿权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人名下登记有位于毕节市南部新区房产（不动产登记证明号：XX），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下： 一、查封登记在被执行人龚垒名下的位于毕节市南部新区房产（不动产登记证明号：XX）。限被执行人十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法进行评估、拍卖。 二、查封期间被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。 三、查封期限为三年。 若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十九日 书记员 彭东建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2161号 申请执行人：广西武鸣天仙山生态农庄旅游有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇高一村旧村部。统一社会信用代码：91450122MA5KARG393。 法定代表人：潘汉东，董事长。 被执行人：广西咘漓洞旅游开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇高一村伏理屯。统一社会信用代码：91450100MA5KDX9C01。 法定代表人：农炳青，执行董事。 本院在执行广西武鸣天仙山生态农庄旅游有限公司与广西咘漓洞旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中,本案执行标的：1、支付申请执行人租金232337.08元；2、按生效判决清理所种植的大青枣等果大、耙平开挖的鱼塘后，向申请执行人退还案涉土地经营权，将案涉土地交由申请执行人占有、使用；3、案件受理费3867元和执行费3443元。经执行，现被执行人尚有开挖的鱼塘未能耙平,双方目前就该鱼塘如何执行正在协商中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月十三日 书记员  莫淑丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4691号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生。 被告：林鑫，男，汉族，1969年6月10日，住四川省都江堰市。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告林鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失30,652.86元；3.请求依法确认合同项下的租赁物归原告所有；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月14日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省都江堰市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十二日 书记员 唐肃峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1965号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥雄州大道南段179号10幢1层2号，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：文喻，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。 被告：樊甜，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告樊甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告四川诚友物业管理有限公司于2021年4月15日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  李颂 二〇二一年四月十六日 书记员  马丽
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1644号之一申请执行人：武冬至，男性，1956年12月23日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：闫玉梅，女性，1957年07月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：尚飞，男性，1977年05月03日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。本院在执行武冬至与闫玉梅、尚飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初629号民事判决书已发生法律效力。武冬至于2020年11月5日向本院申请强制执行，在执行中，被执行人闫玉梅已向申请人偿还270484元，关于开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初629号民事判决书所确定的义务，闫玉梅已全部履行完毕。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人尚飞名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记信息。本院于2020年12月1日轮候查封了被执行人尚飞名下位于开封市西郊马市街四组（不动产权证号0008036）房产、2021年1月8日轮候查封被执行人尚飞名下位于郑州市金水区黄河路129号1层101号（不动产权证号0801032520）房产，上述房产轮候查封无法处置。查明被执行人尚飞名下豫Ａ×××××号起亚牌车辆、豫Ｂ×××××号东南牌车辆、豫Ｂ×××××号长安牌车辆、豫Ｂ×××××号比亚迪牌车辆，上述车辆因已被其他法院查封多次，申请人明确表示不需要法院进行查封，本院于2020年11月6日冻结了被执行人尚飞名下银行账户，2021年11月5日冻结到期，上述查封被执行人尚飞名下房产自查封生效期起三年，上述本院冻结、查封被执行人名下房屋及银行账户申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位270484元，本案债权3258040元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初629号民事判决书本次执行程序。被执行人尚飞负有继续向申请执行人武冬至履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十五日书记员  武胜林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执337号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张元东，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：杨莉，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院立案执行的申请执行人刘广东与被执行人张元东、杨莉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元东、杨莉名下28828元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月六日 书记员  李 祥
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢238号 申请执行人：张寒冰，男，1981年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：郭力，男，1965年5月3日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张树君，女，1965年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行张寒冰与被执行人郭力、张树君民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初175号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告郭力自本判决生效之日起十日内偿还原告张寒冰借款本金1000000元及利息（自2013年12月25日至2014年12月24日的利息21250元；自2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告张树君对判决第一项债务承担连带保证责任。被告张树君承担保证责任后，有权向被告郭力追偿。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年9月1日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执恢238号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，已拍卖被执行人郭力名下位于桥东区，其余不动产已抵押给银行，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年4月26日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初175号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  史凯旋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执445号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕小强，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。本院在执行毕小强罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人毕小强缴纳罚金4000元，与另案被执行人刘井辉、龚小英共同缴纳违法所得7000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕小强银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之四 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：张道菊，女，汉族，1964年09月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道菊在中国农业银行6228××××1879账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执527号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 法定代表人：于仲秋，该局局长。 委托诉讼代理人：张斌，该局桦甸市分局法规科科长。 被执行人：田富，男,1953年4月26日生，汉族，住桦甸市。 本院在执行吉林市生态环境局与田富行政处罚一案中，执行依据（2019）吉0202行审63号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的200,000.00元。 本院在执行过程中 1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2021年4月29日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  王 猛 二〇二一年四月三十日 书记员  韩 璐
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初384号   原告：王文祥，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：王长江，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：褚振清，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：杨鸿，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：李才，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：王长春，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：褚振玉，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：高光孝，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告：王伟，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。   被告：周世业，男，汉族，务农，住吉林省辽源市西安区。   原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟与被告周世业劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟与被告周世业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告所欠工程人工费21,750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告为其做瓦工砌水沟，至今尚欠原告工资21,750元。2019年11月9日，被告为原告打下欠条，用以确定拖欠原告人工费的事实，后经原告多次索要，被告以资金周转不畅为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告履行给付义务。   被告周世业辩称，2019年10月6日，王文祥等9人承包了我从卢某手里包来的砌水泥路边沟的活儿，按老板要求，质量合格才给钱。后经卢某验收沟缝压盖不合格，理应扣王文祥等9人的工钱。2019年11月9日我写下的欠条无效，我拒绝付款的理由就是工程质量不合格，卢某扣我的钱，我扣他们的钱，合情合理。我要求王文祥等人重新返工，如不能重新返工，我执意拒付工钱。   本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟为被告周世业所承包的砌水泥路边沟的活儿进行施工，人工费总计91,750元。2019年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠王文祥、王长江、褚振清等于泉工程队（人工费）银华砌水沟工资款91,750元；大写玖万壹仟柒佰伍拾元整，欠款人周世业。”此款被告先后给付原告人70,000元后，剩余21,750元至今未给付。   另查明，原告人之间自愿平均分配剩余人工费21,750元。   上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证，对双方当事人无异议的证据及自认的事实，本院予以确认。   本院认为，被告周世业将砌水泥路边沟的工程分包给原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟施工，原告为被告提供了劳务且已实际施工完毕，被告又于2019年11月9日向原告人出具欠条一张，已明确了人工费总价款，被告已先后给付了70,000元，剩余21,750元理应给付。虽然欠条中并未载明具体给付时间，但原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付剩余人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定人工费的利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告庭审中辩称，拒绝给付剩余人工费系因工程质量不合格，且当庭提供照片一张，因其主张并无其他证据予以佐证，故对该证据及其相应辩解，本院不予采信。关于工程质量问题，如被告存有异议，可另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周世业于本判决生效之日起十日内给付原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟人工费27,150元；   二、驳回原告王文祥、王长江、褚振清、杨鸿、李才、王长春、褚振玉、高光孝、王伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取172元，由被告周世业负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年四月二十七日   书记员 王治宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2258号 申请人：合肥市翠绿源首饰有限公司，住合肥市包河区芜湖路275号省粮食局机关大院危旧房综合改造项目一期商业楼商508室，统一社会信用代码91340100740872568R。 法定代表人：李楚泽 被执行人：丁连杰，男，1971年07月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行合肥市翠绿源首饰有限公司与丁连杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17639号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1741号原告：开封市大宏物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园统一社会信用代码：91410202732441135L。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：高举，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省通许县。原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告高举物业服务纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告开封市大宏物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市大宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。审判员 徐 跃二〇二一年四月三十日书记员 孙思婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1123号原告：辛志超，男，汉族，1979年10月4日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。被告：周亚兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住许昌市建安区。原告辛志超与被告周亚兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志超及其委托诉讼代理人孙晓兵到庭参加诉讼，被告周亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因租赁原告所有的225大宇挖掘机租赁费80000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告口头约定由被告租赁原告所有的225大宇挖掘机在其承包的洛阳高速工程使用4个月，双方约定挖掘机租赁费每月24000元。后至该工程停工，经原告多次催要，被告未支付过租赁费。原被告双方于2020年7月19日核算确认挖掘机租赁期间费用共计80000元，被告出具证明为凭，但时至起诉之日，被告仍一直推诿拒不履行支付所欠租赁费，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月-10月期间，被告周亚兵从原告辛志超处租赁挖掘机用于在洛阳高速上的工程。2020年7月19日，经原、被告核算，被告周亚兵向原告辛志超出具证明一份，确认辛志超225大宇挖掘机在洛阳高速3个月租金为80000元。现原告辛志超向本院提起诉讼，要求被告周亚兵支付租赁费80000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周亚兵下欠原告辛志超挖掘机租赁费80000元，有其出具的证明及双方商议时现场录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告辛志超要求被告周亚兵支付挖掘机租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周亚兵于本判决生效之日起七日内支付原告辛志超挖掘机租赁费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李建杰二〇二一年四月二十九日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8056号 原告:陈方蓉，女，1971年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周珊珊，女，1992年4月26日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郭宗文，男，1970年2月21日出生,汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告陈方蓉诉周珊珊、郭宗文关于非机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈方蓉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈方蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈方蓉负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯冰玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初769号原告：孟方博，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：王金磊，河南三友律师事务所律师。被告：赵宁宁，女，汉族，1994年7月13日出生，住河南省商丘市睢县。原告孟方博与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孟方博到庭参加诉讼，被告赵宁宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟方博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11,800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月7日被告以买房购房款不够为由向原告借款10,000元，原告以支付宝转账的方式借给被告10,000元；2020年9月8日被告再次向原告借款，原告以支付宝转账的方式借给被告1,800元；总计11,800元。借款后，原告向被告催要借款，被告一直推脱不还。被告赵宁宁没有答辩。本院认为，被告赵宁宁欠原告孟方博11,800元未还，有双方的转账记录和聊天记录为证，事实清楚，被告应予偿还。原告要求的利息因双方没有约定还款日期，没有约定利息，应从原告起诉之日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宁宁于本判决生效后3日内偿还原告孟方博11,800元及利息（以11,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告赵宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年四月六日书记员  秦芹芹
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初436号 原告：种某某，男，1999年7月12日出生，汉族，住xxx。 被告：项某某，男，27岁，汉族，住xxx。 原告种某某诉被告项某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬14518元及赔偿金2000元，合计16518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月21日至7月25日跟随被告在工地工作三个月左右，工资、加班费、餐补、费用报销合计20718元。但是到2020年8月10日一共支付了5200元还欠14518元。被告一拖再拖直至不接电话。原告不得不向人民法院陈述事实，提请民事诉状。 被告项某某未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2020年4月21日，原告种某某到被告项某某处工作，从事资料员岗位，约定工资每月4500元。根据原告种某某诉称，其于2020年8月26日离开。 上述事实，有原告提供的原告身份证、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提交一份微信聊天记录证明被告欠其工资14518元，没有其他证据相印证，且该份聊天记录也没有明确欠原告多少工资。故原告主张被告支付其工资14518元，证据不足，本院不予支持；主张赔偿金2000元，无事实和法律依据，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告种某某的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告种某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年四月二日 书记员  周敏敏 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2038号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：江好，男，1981年05月30日生，汉族，住所地在安徽省合肥市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江好借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6997号民事判决书，被告江好于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10796.00元及2019年5月15日之前的利息987.87元、罚息2247.08元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6680号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王志理，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志理金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王志理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计17981.50元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＡＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王志理未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额87550元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＡＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，王志理未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17027.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＡＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王志理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王志理于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17027.59元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＡＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告王志理负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执308号申请执行人:吴瑞辅，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行吴瑞辅与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人吴瑞辅劳务费3028元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款3078元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初44号（之一） 原告：付忠旺，男，汉族，汉族，住汾西县。被告：张健，男，汉族，住临汾市。原告付忠旺与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告付忠旺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付忠旺撤回起诉处理。案件受理费2300元，原告付忠旺已缴纳1150元，退还575元。审  判  长   郭姝瑶人 民 陪 审 员   郭建东人 民 陪 审 员   贾卫荣二〇二一年四月八日书  记  员   郭甜甜1
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1525号之六申请执行人：王夏婉。被执行人：张延利。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币60000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十一日书记员 薛保庆
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5255号沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与李长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5255号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十一日书记员  ：刘淼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1769号 原告：范丽，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1993年7月17日生，住四川省简阳市。 被告：崔春花，女，汉族，1986年11月23日生，住四川省成都市新都区。 被告：高永红，男，汉族，1971年5月14日生，住四川省邛崃市。 被告：吴南成，男，汉族，1982年7月4日生，住四川省成都市锦江区。 被告：成都柚子车服汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路324-19号（自编号933号）。 法定代表人：吴南成。 第三人：成都众乐行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街217号5栋。 法定代表人：范丽，执行董事。 原告范丽诉被告刘杰、崔春花、高永红、吴南成、成都柚子车服汽车销售有限公司及第三人成都众乐行汽车租赁有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，案件审理过程中，范丽以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，范丽可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对刘杰等起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范丽撤诉。 案件受理费2623元，因范丽已撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十三日 书记员 方媛媛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初822号 原告：董利平，女，1969年11月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王海军，男，1976年4月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王三才，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。 原告董利平与被告王海军、被告王三才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董利平于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董利平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董利平撤回起诉。 案件受理费4733元，减半收取计2366元，由原告董利平负担。 审判员  赵亮 二〇二一年四月十九日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1221号 原告河北通力金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130607771339475C 法定代表人王彦友，总经理。 委托代理人赵文涛。 被告中铁十八局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：91130681108225527R 法定代表人张有飞，经理。 委托代理人刘晓楠。 原告河北通力金属制品有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通力金属制品有限公司的委托代理人赵文涛,被告中铁十八局集团第一工程有限公司的委托代理人刘晓楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6604611.98元及逾期付款损失，以6604611.98元为基数，按年息15.4%自2020年6月20日起暂计至2021年2月20日的损失676312.26元及实际付清之日止的付款损失，暂共计7280924.24元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，原告承揽了中铁十八局集团第一工程有限公司郑济铁路站前ZPZQ-11标段项目部钢绞线业务。约定，原告根据被告的要求生产钢绞线，每月20日办理完结算手续后，一个月内支付该批物资的50%货款，两个月内再支付该批物资40%货款，由甲方扣除该批合格物资10%的质保金六个月后支付。期间，原告按被告的要求及时为被告供货，被告只支付了部分货款，截至到原告起诉之前，被告尚欠原告货款6604611.98元，经多次催要一直未能给付。综上，被告之行为已严重影响了原告公司的正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失。故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款6604611.98元及逾期付款利息。 被告中铁十八局集团有限公司辩称：原告所说的货款，我公司承认与对方签订合同并发生钢绞线买卖化款2405.0921万元，截止2021年己支付1926.8万元，尚欠货款478.2921万元，后面将提交一份付款回单做为己支付货款的证据。 经审理查明：2018年4月12日，原、被告签订了一份《钢绞线买卖合同》合同编号为1-WZ-2018-郑济铁路-1-026，由被告向原告采购相关物资。合同签订后原告于2018年5月22日月至2020年5月20日，向被告供货5059.416吨，总金额为25872612元。庭审中，被告对2018年5月21日至9月21日的四张扫描订货单，总计金额为1821690.29元不予认可，结合原告提交的被告方签字的收货单及原告为被告出具的增值税发票，可以印证该货物被告方已收到。据此可以认定，原告向被告供货总计5059.416吨，货款总额为25872612元，被告已向原告支付货款共计19268000元。尚欠原告货款6604611.98元。原告已给被告出具相应货款的增值税发票。 上述事实有原告提交的：原告营业执照复印件、被告工商登记信息、对账单、《钢绞线买卖合同》、增值税发票明细、被告收货单、发货回执、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《钢绞线买卖合同》合法有效，双方均应依约执行，原告已经履行了交付货物、出具发票的义务，被告理应支付相应货款。被告逾期支付货款，已构成违约。据此，原告请求被告给付原告货款6604611.98元，并支付逾期付款损失的请求。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》五百零二条、五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告原告河北通力金属制品有限公司货款6604611.98元及利息（利息自2020年11月21日起以6604611.98元为基数，按年息15.4%计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费31383元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初464号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该支行行长。委托诉讼代理人：王玥、胡兵涛（实习律师），辽宁正良律师事务所律师。被告：刘洋，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙颖，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘洋、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥、胡兵涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金129786.63元及利息（含正常利息、罚息、复利）7461.17元，暂总计：137247.8元（暂计至2020年7月22日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告刘洋名下，位于甘井子区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由为：2013年12月6日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》（编号：2013家居-1751）。合同载明，被告共向原告借款250000元（贰拾伍万元整）用于装修，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告以登记在刘洋名下，位于甘井子区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2014年1月17日，原告依约向被告发放贷款。后被告未按合同约定履行还款义务。二被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年12月6日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为250000元，分期付款期数为120期，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月21日，已拖欠本金129786.63元及利息、罚息、复利9112.19元。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、他项权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金129786.63及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日利息、罚息、复利共计9112.19元，自2020年9月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告刘洋以其所有的位于大连市甘井子区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘洋、孙颖于2013年12月6日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告刘洋、孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金129786.63元及利息、罚息、复利（截至2020年9月21日利息、罚息、复利共计9112.19元，自2020年9月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告刘洋所有的位大连市甘井子区号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，公告费690元，共计3735元（原告已预交），由被告刘洋、孙颖负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初152号原告：杨某（并案被告），女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘某（并案原告），女，1940年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某1（与刘某系母女关系），住四川省荣县。被告：蒋某3（并案原告），女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某1（与蒋某3系姑侄关系），住四川省荣县。被告：蒋某2（并案被告），男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告杨某与被告刘某、蒋某3、蒋某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 丽审 判 员  雷雯霞人民陪审员  余霜梅二〇二一年四月六日书 记 员  张婷瑶
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0727司救执5号 救助申请人:任永海，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年1月8日以（2020)川0727执31号受理救助申请人任永海与被执行人邹林洪劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人邹林洪无可供执行财产且下落不明。救助申请人任永海年事已高，全家6口人仅靠其一人打工维持生计，家庭生活困难。2021年4月21日，救助申请人任永海以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人邹林洪无可供执行财产，确无履行能力，且下落不明，救助申请人任永海家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人任永海国家司法救助金6000元。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执341号 申请执行人：蒋身德，男，1977年6月25日生，汉族，住广西壮族自治灌阳县。 被执行人：李艳贵，男，1976年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人蒋身德与被执行人李艳贵建设工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李艳贵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日依法立案执行。 现查明，被执行人李艳贵在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳贵在桂林银行股份有限公司城南支行账号为62×××04-000156的账户存款人民币30000元； 二、冻结被执行人李艳贵在广西桂林漓江农村合作银行城南支行账号为36×××12的账户存款人民币30000元； 三、冻结被执行人李艳贵在中国农业银行股份有限公司桂林南区支行账号为62×××74的账户存款人民币30000元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执28号申请执行人李香兰，女，1949年10月9日出生，汉族，应县臧寨乡水磨村人。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县南河种镇常乐村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初981号民事判决书。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  孙育青二〇二一年四月九日书记员  高玺亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初661号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：王宇，男，1990年12月7日生，现住不详。原告王秀红与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1,578.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告在原告处购买商品，金额1578元，后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求判令被告给付货款1,578.00元。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告王宇的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3734号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：梁杰，女，1993年01月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初635号原告：李坤鹏，男，汉族，1974年11月3日生，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户，住禄丰县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗自学，男，苗族，1968年7月21日生，云南省禄丰县人，初中文化，打工，住禄丰县。被告：杨培翠，女，苗族，1967年11月26日生，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。系被告罗自学的妻子（未到庭）。被告：罗肖，男，苗族，1989年11月5日生，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县。系被告罗自学的儿子（未到庭）。原告李坤鹏与被告罗自学、杨培翠、罗肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤鹏及其委托诉讼代理人王洪生、被告罗自学到庭参加诉讼，被告杨培翠、罗肖经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李坤鹏向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还原告借款400,000元，本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月3日三被告需要资金，向原告借款400,000元，原告通过中国建设银行陈建国的账户向三被告支付借款372,000元，三被告同意支付借款期限内的利息28,000元后，三被告向原告出具一张借款金额400,000元的借条，三被告同意用土地使用证、车辆登记证书及发票、林权证、挖机一台作为抵押，到期不还由原告处理所有的抵押物。三被告向原告借款后，未按照借款时的承诺履行，未偿还原告借款，原告多次向三被告催要借款，三被告拒绝偿还。2016年7月1日原告向三被告催要借款，被告罗自学出具一张借条给原告，承诺借款时间延长至2017年7月1日。三被告承诺的还款期限又满时，三被告还是没有按照承诺履行。2018年8月1日，原告又向三被告催要借款，被告罗肖、杨培翠又向原告出具一张借条，又承诺借款期限延长至2019年8月1日，三被告再次承诺的还款期限满时，三被告也没有偿还原告借款。三被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照我国《民法典》相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。原告李坤鹏针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1.身份证复印件1份，证实原告身份情况及诉讼主体资格。2.借条（2014年7月3日），证实2014年7月3日三被告需要资金，向原告借款400,000元，原告通过中国建设银行陈建国的账户向三被告支付借款372,000元，三被告同意支付借款期限内的利息28,000元后，三被告向原告出具一张借款金额400,000元的借条，三被告同意借款期限至2014年12月3日，用土地使用证、车辆登记证书及发票、林权证、挖机一台作为抵押，到期不还由原告处理所有的抵押物的事实。3.中国建设银行转账凭条，证实2014年7月3日原告通过中国建设银行陈建国的账户向三被告支付借款372,000元的事实。4.借条（2016年7月1日），证实三被告向原告借款后，未按照借款时的承诺履行，未偿还原告借款，原告多次向三被告催要借款，三被告拒绝偿还。2016年7月1日原告向三被告催要借款，被告罗自学出具一张借条给原告，承诺借款时间延长至2017年7月1日。5.借条（2018年8月1日），证实三被告承诺的还款期限又满时，三被告还是没有按照承诺履行。2018年8月1日原告又向三被告催要借款，被告罗肖、杨培翠又向原告出具一张借条，又承诺借款期限延长至2019年8月1日。6.中国建设银行的银行卡明细账1份，证实2014年7月3日原告通过该银行转账，将借款分两次共计372,000元交付给被告的事实。被告罗自学辩称：借款是事实的，372,000元的借款我也收到了，当时约定了支付28,000元的利息，我对原告的诉讼请求无异议。对原告提交的以上六组证据均没有意见。被告罗自学未向法庭提交证据材料。被告杨培翠、罗肖未到庭，也未向法庭提交答辩意见和质证意见，亦未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告罗自学对原告李坤鹏提交的证据均无异议，原告李坤鹏提交的证据来源合法，真实、能证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告罗自学、杨培翠、罗肖向原告李坤鹏借款400000元，原告通过陈建国在中国建设银行账户43×××38向被告罗肖在中国建设银行账号为62×××44的账户转款372000元，被告罗自学、杨培翠、罗肖向共同向原告李坤鹏出具了一张借款金额400000元的借条，约定至2014年12月3日一次性还清，被告罗自学用土地使用权证、车辆登记证书及发票、型号135-8的挖机一台作抵押，到期不还由李坤鹏处置所有抵押物。2016年7月1日，被告罗自学向原告李坤鹏出具一张借条，承诺至2017年7月1日偿还借款。2018年8月1日，被告罗肖、杨培翠又向原告李坤鹏出具一张借条，又承诺至2019年8月1日偿还借款。在庭审中，原告李坤鹏与被告罗自学均认可在出具的400,000元借条中，有28,000元系双方约定的利息，被告罗自学同意支付此利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李坤鹏提交的证据能够证明被告罗自学、杨培翠、罗肖共同向原告李坤鹏借款372,000元、自愿支付利息28,000元。被告罗自学、杨培翠、罗肖应当按照约定共同向原告李坤鹏偿还借款本金及双方约定的利息。被告杨培翠、罗肖不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗自学、杨培翠、罗肖在本判决生效之日起三十日内偿还原告李坤鹏借款本金372,000元、支付利息28,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告李坤鹏已交），由被告罗自学、杨培翠、罗肖共同负担3650元，在履行上述款项时一并支付给原告李坤鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二一年四月二十日书记员  解文丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保821号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈张与薛宁、薛欢财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保623号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁铭谕文化传媒有限公司与宿迁祥生连报房地产开发有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初324号之三 本院于2021年3月26日对原告朱婷婷与被告刘海平、罗燕赠与合同纠纷一案作出的(2021)川1011民初324号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川1011民初324号之一民事裁定书第1页第4行“四川川容律师事务所律师”更正为“四川川蓉律师事务所律师”。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年四月一日 书记员 丁凤城（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初45号 原告：张勤科，男，汉族，生于1964年01月17日，住宝鸡市。 被告：陈继科，男，汉族，生于1961年05月29日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。 原告张勤科与被告陈继科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张勤科，被告陈继科的委托诉讼代理人石永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤科诉称，1、请求依法判令被告清偿原告沙石料款壹万陆仟贰佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年元月被告给蟠龙粮站打水泥地面需用沙石，经被告与原告联系，原告给被告送去沙子62车，石子57车，共欠货款壹万陆仟贰佰元，送货之前被告承诺货到付款，但至今分文未付，为了催要这笔欠款，原告多次打电话被告不接听电话，原告无耐诉至法院根据以上的事实与理由，并依据中华人民共和国《民法通则》第l08条的相关规定，请求人民法院在审理查明事实的情况下能够支持原告的诉讼请求。 被告陈继科辩称，对被告所诉事实没有异议，但是购买沙石是2002年1月的事情，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明如下法律事实： 2002年1月29日，被告陈继科向原告张勤科出具条据，其内容为：“经2002年元月29日清手续后下欠张勤科砂石料款壹万陆仟贰佰元沙子62车，石子57车”，此后被告一直未向原告付款，原告多次寻找被告无果，故原告诉至本院请求被告支付拖欠的砂石料款16200元并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告出具的条据、证人马小恩、刘应怀的出庭证言以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈继科对原告张勤科所诉的购买砂石的事实没有异议，本院依法认定。本案的焦点是诉讼时效问题，被告陈继科对原告申请出庭作证的两位证人证言均不认可，本院认为本案被告陈继科在本院送达起诉状时多方查找无果，最后发出公告向被告送达起诉状，同时本院通过电信等运营机构查找到的被告电话，与被告向原告留存的电话并不一致，即被告向原告留存的电话已经变更，原告申请出庭的证人证明原告多次去被告家中寻找，两位证人均证明原告最后一次去被告家中寻找是2021年春节前夕，诉讼时效在原告数次寻找被告期间多次中断，原告向被告请求支付货款的诉讼时效并未超过，被告以证人证言不实、不知道原告寻找被告为由辩称诉讼时效超过，本院不予采信，同时被告未向本院提供任何诉讼时效超过的证据，同时被告无相反证据证明原告没有找过被告。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陈继科于判决生效后十日内向原告张勤科支付砂石料款16200元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费400元，由被告陈继科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李列琴 人民陪审员  张宝兰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  薛 峰