wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8198号原告：柳召雨，男，1958年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：许世磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告柳召雨与被告许世磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳召雨到庭参加诉讼。被告许世磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳召雨向本院提出诉讼请求：1．判令许世磊向柳召雨支付2019年6月至2020年5月房屋租金共计16800元；2．判令许世磊向柳召雨支付水、电等其他费用3088元；3．案件受理费由许世磊承担。事实和理由：柳召雨、许世磊于2019年3月16日通过房屋中介我爱我家签订房屋租赁合同，柳召雨将天津市河东区房屋出租给许世磊，租期一年自2019年3月16日至2020年3月15日，每月租金1400元，许世磊实际使用该房屋至2020年5月24日，此间许世磊拖欠柳召雨2019年6月至2020年5月14个月共计16800元房租及水、电等费用3088元。2020年7月20日许世磊为柳召雨出具承诺书，承诺于2020年7月30日将所欠款项19888元支付给柳召雨，但时至今日许世磊并未履行付款义务，故提起诉讼。许世磊未作答辩。柳召雨围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1．房屋租赁合同1份；2．许世磊身份证复印件1份；3．承诺书、房屋交割清单各1份。许世磊未提交证据。经对柳召雨提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。许世磊无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，柳召雨作为出租方（甲方）、许世磊作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定柳召雨将坐落在天津市河东区福东里23号楼4门716号房屋出租给许世磊用于居住使用，租赁期12个月，自2019年3月16日起至2020年3月15日止，月租金1,400元，支付方式为月付。该合同第四条其他费用约定：“乙方在租赁期内，实际使用的全部使用性费用应自行负担……”。2020年7月20日，许世磊为柳召雨出具承诺书一份，载明：“承租方许世磊承诺于2020年7月30日把所欠房主的租金￥19,888元，全部给到房主柳召雨，如果给不了，房主柳召雨去法院起诉！起诉产生的任何费用，承租方许世磊自行承担！特此证明”。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。柳召雨与许世磊签订的《房屋租赁合同》是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。柳召雨依据约定将涉诉房屋交付许世磊使用，而许世磊未依约支付租金及水电等相关费用，许世磊的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对于柳召雨要求许世磊支付租金及水电等其他费用共计19,888元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许世磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付柳召雨租金及水电等其他费用共计19,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许世磊负担；公告费600元，由许世磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 袁 媛审判员 侯春亮二〇二一年四月二十九日书记员 李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执384号蒋元武：临江市人民法院刑事审判庭移交蒋元武非法占用农用地罚金一案，移交执行标的共计18,000.00元。经本院立案执行，被执行人将元武于2017年1月10日自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2016）吉0681刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初503号 原告:汉台区XX路蓝翔广告装饰部。住所地：陕西省汉台区门口。 经营者：许祥江，男，生于1973年XX月XX日，汉族，住陕西省勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律服务工作者。 被告：牛东涛，男，生于1983年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县。 原告汉台区XX路蓝翔广告装饰部与被告许祥江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汉台区XX路蓝翔广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款本金215852.85元（本金15万元，利息65852元）；2、利息截止2020年12月14日，后续利息按年息14.87%计算至清偿之日。事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订了勉县XX花园售楼部宣传广告制作合同，约定由原告承揽被告承包的陕西省勉县XX花园销售部所需的宣传彩页、大型户外广告牌、大型户外指示牌、户外宣传大型喷绘、路灯杆广告牌的制作安装。材料费、制作费、安装费以及运输费由原告垫付，工程完工验收后由被告一次性全部支付给原告，但被告在工程完工并验收合格后以资金紧张为由未向原告支付工程款。2017年被告向原告出具欠条一张，共计本息15万元，承诺于2018年年底还清，2018年利息另算。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛东涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告牛东涛以XX花园售楼部名义和原告签订了《勉县XX花园XX中心宣传广告制作合同》，被告牛东涛在合同中签名，但未加盖XX花园售楼部印章。合同约定被告牛东涛将陕西省勉县XX花园楼盘的销售宣传广告的制作和安装承包给原告汉台区XX路蓝翔广告装饰部，材料费、制作费、安装费以及运输费由原告垫付，待工程完工验收后被告一次性向原告支付工程款。备注被告应于工程完工后两个月内结清工程全部款项，逾期未结款项应按银行贷款利息计息加价清收。工程完工后经被告验收，原告将工程成果交付给被告，但被告未向原告支付工程款。2013年12月25日，被告以个人名义向原告出具工程欠条一张，载明“勉县XX花园广告制作费共计100380元（拾万零叁佰捌拾元整）未付。”2017年12月30日，经双方结算被告牛东涛重新向原告出具欠条一张，载明“原勉县XX花园项目由许祥江垫资广告费，截止2017年年底，共计本息15万元（壹拾伍万圆整），经双方约定，2018年年底前，由牛东涛向许祥江付本息15万元（壹拾伍万圆）整，2018年利息另计。”约定支付期限届满后，原告多次向被告索要工程款未果。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，原告营业执照及经营者许祥江的身份证复印件、被告的户籍证明，《勉县XX花园XX中心宣传广告制作合同》、制作清单复印件、2013年12月25日工程欠条复印件、2017年12月30日欠条等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，原、被告以签订合同的形式约定由原告按照被告的要求完成工作,交付工作成果,被告支付报酬,是双方当事人的真实意思表示,故双方形成承揽合同关系,且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。工程已经完工并交付使用，被告即应根据合同约定,向原告全面履行支付工程款及利息的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛东涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。2013年12月25日，被告出具工程欠条金额为100380元，虽然原告认为在此之后还陆续给被告制作了部分工程，但其未能提交任何新增工程量及价款的依据，故对原告该陈述意见本院不予采纳，对被告拖欠的工程款本金，本院依法确认为100380元。经双方结算，确定截止2017年12月31日被告应当向原告支付的工程欠款本金及利息150000元，该意见是双方的真实意思表示，约定的利息也未超过法律规定保护上限，本院予以确认。原告还要求被告以本金15万元按年利率14.87%支付2018年1月1日至2020年12月14日的利息65852元及后续利息。因该15万元中已包含有部分利息，对该利息再计算利息属重复主张，也不符合法律规定，故对原告要求按15万元为本金支付利息的诉讼请求本院不予支持，后期利息应按实际拖欠工程款本金100380元计算；同时，双方合同约定“逾期未结款项应按银行贷款利息计息加价清收”，但未明确约定银行、贷款利率的种类或具体的年利率标准，属利率约定不明，故原告要求按汉台区XX社贷款年利率14.87%计算证据不足，本院不予支持，结合交易习惯及相关司法的解释规定，对逾期利息确定参照中国人民银行同期一年期贷款年利率（2018年、2019年、2020年均为4.35%）计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告牛东涛在于本判决生效后十日内向原告汉台区XX路蓝翔广告装饰部支付截止2017年12月31日拖欠的工程款本金及利息合计150000元；并以100380元为基数,自2018年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期一年期贷款年利率支付后期利息。 二、驳回原告汉台区XX路蓝翔广告装饰部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告牛东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  张 岢 二〇二一年四月八日 法官助理  任雯雯 书 记 员  罗 潇 注：本判决书于年月日送达。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1051号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工,特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工,特别授权代理。被告：刘丽红，女，1974年8月9日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告刘丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月二十九日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3288号原告：天津中合圣达供应链服务有限公司。法定代表人：毕秀丽，董事长。被告：忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司。法定代表人：蒋建军。原告天津中合圣达供应链服务有限公司与被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年四月十二日书记员  张 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终22号上诉人(原审被告)：方芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-06-20。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大庆市日昇昌融资担保有限公司员工。被上诉人（原审被告）：田勇军，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人方芳因与被上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）、田勇军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3333号之一民事裁定，向本院提起上诉。方芳上诉称，上诉人与被上诉人双方虽在《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中约定发生纠纷由大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）管辖，但该条款系被上诉人提供的格式条款，未向上诉人进行提示说明，所以该条款无效，对上诉人不发生法律效力。上诉人经常居住地位于武汉市江夏区。双方签署的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》的签约地点是在武汉市江夏区，原告提供的《购车合同》中也可以确认各方签订的协议是在武汉市江夏区。综上本案应由武汉市江夏区人民法院管辖，一审裁定无事实及法律依据，应予撤销。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系日昇昌代方芳偿还方芳所欠龙江银行股份有限公司款项后向方芳进行追偿，系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，日昇昌公司作为向被告方芳追索款项的代偿人系接受货币一方，现日昇昌公司住所地为大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区为合同履行地，大庆市龙凤区人民法院对本案有管辖权。故，无论上诉人方芳所主张的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中双方管辖约定是否有效，大庆市龙凤区人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月十二日法官助理郭莹书记员范译匀
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执204号之一 被执行人：赵建华，男，汉族，1994年03月27日生，住山西省平定县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建华在中国农业银行xxx账户内存款人民币1225801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月二日 书记员  张远琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6240号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：刘先娥，女，1974年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××020。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告刘先娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告刘先娥拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金70266.18元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月10日，利息5555.75元、违约金1269.71元，合计77091.64元，从2020年11月11日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告刘先娥未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年8月15日，刘先娥申领信用卡，卡号（622××××××××××008），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：刘先娥自2020年5月4日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金70266.18元、各项利费11478.11元（利息10208.4元、违约金1269.71元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：刘先娥持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘先娥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金70266.18元以及利息10208.4元、违约金1269.71元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘先娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元,减半收取874元，诉讼保全申请费799元，合计1673元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘先娥负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初772号 原告：郭达津，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：武超，男，1993年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭达津与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭达津委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼，被告武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭达津向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付本金33.7万元，并按照年利率20%的标准支付自2020年10月10日起至还清日止的利息（利息暂计1000元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，经中间人介绍向原告借款。原告陆续向被告出借42万元。为此被告与原告签订《借款合同》。合同约定被告分期向原告偿还借款，借款期限为半年。但被告在收到借款后，仅在第一次约定的还款期限内偿还了原告借款，此后便不再接听原告电话。为此原告只能向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 武超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 郭达津围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.郭达津身份证复印件1份，证明郭达津的主体资格； 2.借款合同1份，证明经过对账双方确认截止到2020年8月20日被告共下欠原告借款420000元整。如借款人没有按时还款，出借人有权立即要求借款人偿还全部借款，且应赔偿出借人借款金额的20%作为违约赔偿； 3.微信聊天记录和武超、申义帅微信账户截屏3页，证明原、被告及中间人申义帅通过微信群聊天，最终确认的债权金额为42万元； 4.郭达津向申义帅转款记录，证明2020年4月至6月期间郭达津共向申义帅转款九笔共计405700元； 5.申义帅身份证复印件1份、证明1份、银行流水2页、微信转账记录1份，证明2020年4-6月份原告通过中间人申义帅向武超转款402850元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过申义帅相识后，双方约定郭达津从武超处购买账号，并使用该账号为武超提供刷小视频流量的业务，武超按日向郭达津支付佣金并承诺保本。郭达津从武超处购买账号并使用一段时间后，该业务停止。2021年8月21日，经双方核算，郭达津通过申义帅共向武超转账402850元，分别为：2020年4月23日转款2600元；2020年4月28日转款13150元；2020年5月8日转款5200元；2020年5月18日转款5000元、21000元；2020年5月19日23000元；2020年5月23日转款20500元、1000元；2020年6月1日转款150000元；2020年6月2日转款41350元、50000元。在对账基础上，双方经协商，在该金额基础上增加17150元作为本金，另行签订借款合同一份，约定无利息，借期自2020年8月20日起至2021年2月10日止，分六期还款，第一期为2020年9月10日还款15%（63000元），第二期为2020年10月10日还款15%（63000元），第三期为2020年11月10日还款15%（63000元），第四期为2020年12月10日还款15%（63000元），第五期为2021年1月10日还款25%（84000元），第六期为2021年2月10日还款20%（84000元）。该借款合同还约定，借款人没有按期偿还借款，经催告后仍未偿还的，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款，且赔偿全部金额以外的20%作为违约赔偿。该借款合同签订后，武超仅如期履行了第一期还款义务，向郭达津返还63000元，后又返还20000元，共计返还83000元，后未再返还款项，导致诉讼。 本院认为，被告武超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，郭达津虽提交了借款合同，但本案债权纠纷非民间借贷行为引起，双方之间实为郭达津付费使用武超提供的账号为武超提供刷流量的劳务，由武超支付劳务报酬，并约定在劳务合同关系解除后返还账号使用费的劳务合同关系。双方经清算后签订了借款合同，原、被告之间形成了民间借贷关系。双方签订的借款合同在实际付款金额的基础上增加17150元利息作为本金，因双方在达成合意之前并不存在民间借贷关系，且在借款合同中还约定了20%的违约赔偿，故对欠款金额计算前期利息并计入本金的部分，本院不予支持。郭达津实际支付的402850元的账号使用费应为本金，武超应依约按照该数额如期返还，现其仅返还了83000元，仍欠319850元未及时返还，应按照合同约定一次性返还。关于郭达津要求武超按照年利率20%支付自2020年10月10日起至还清日止的逾期利息的诉讼请求，虽在该借款合同的落款处签订为2020年8月20日，但根据原告提交的聊天记录可知，双方达成一致意见的时间应为2020年8月21日，又因双方未约定逾期利息，故本院仅支持按照当时一年期市场报价利率标准（3.85%）计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武超于本判决生效之日起十日内返还原告郭达津31×××××元并支付利息（利息以402850为基数，自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告郭达津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由被告武超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1566号 申请执行人：赵文红，男，1984年04月20日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都琪部落科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附22号1层。 法定代表人：唐海峰。 本院在执行赵文红与成都琪部落科技有限公司加工合同纠纷一案中,依法向被执行人成都琪部落科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 展
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民终7725号 上诉人（原审原告）陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘生远，该公司董事长。委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人张一帆，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李冰，该公司执行董事。委托代理人罗峰，陕西宇斌律师事务所律师。委托代理人张斯亮，陕西宇斌律师事务所律师。上诉人陕西省信用再担保有限责任公司（以下简称再担保公司）与被上诉人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”的规定、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条第一款：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。”的规定及第二十四条第一款：“有下列情形之一的，债权人、利害关系人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销的情形。”的规定，本案中，再担保公司未提供证据证明涉案公证债权文书被裁定不予执行，且再担保公司未提供证据证明涉案的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，亦未提供证据证明涉案公证债权文书具有法律规定的无效、可撤销的情形，故再担保公司就涉案公证债权文书涉及的民事权利义务提起的诉讼的前提条件尚未成就，因此，再担保公司直接向本院提起民事诉讼，于法无据，本院依法驳回再担保公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（法释[2018]18号）第二十条第一款、第二十四条第一款的规定，遂裁定：驳回原告陕西省信用再担保有限责任公司的起诉。本案案件受理费107322元于本裁定生效之日起全额退还原告陕西省信用再担保有限责任公司。裁定送达后，再担保公司不服向本院提起上诉称，1.原审裁定认定事实错误。双方签订的《易保联合担保协议》合法有效，双方当然应受其约定，按该协议约定，其有权提起诉讼，原审以其与案外人签订的协议取代双方之间的合作协议系错误的。2.原审裁定适用法律错误。本案双方之间签订的合作协议未经公证，自然不应适用民诉法及最高法院关于公证债权文书执行若干问题的规定。综上，原审裁定错误，请求二审依法撤销原判，指令原审实体审理，或依法改判。海通公司答辩理由：原审法院裁定正确，应予维持。本院经审查认为，再担保公司与海通公司签订了《“易保联”联合担保合作协议》，该协议并不违反法律强制性规定，应属有效；该协议解决争议条款明确约定，若未能协商解决，则向再担保公司所在地人民法院起诉。该协议还专门约定了双方应就《反担保保证合同》等相关担保合同予以公证，双方就约定应公证的办理了公证，而涉案《“易保联”联合担保合作协议》并未办理公证，故再担保公司应享有诉权，原审将该协议一并纳入其他经过公证的协议来适用有关公证的法律规定显属不妥，应予纠正。综上，再担保公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初15570号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二一年四月十四日    法 官 助 理     张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1216号张玲真、霍清国：你与宋永军买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋永军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：霍清国、张玲真偿还宋永军400000元，并承担案件受理费5636元。霍清国、张玲承担执行费5985元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2915号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安城北支行。住所地：陕西省西安巿经开区。负责人：张露潺，行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，汉族，住陕西省榆林巿榆阳区。被执行人：郭美霞，女，汉族，住陕西省榆林巿榆阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安城北支行与被执行人刘峰、郭美霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初10047号民事判决书向本院申请执行，执行标的62797.5元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,房产已被法院轮候查封，现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3756号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎律师事务所律师。被告：薛俊刚，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十六日书记员  胡程程
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2846号 原告：赵艳臣，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：马连科，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告赵艳臣强诉被告马连科租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵艳臣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵艳臣撤诉。 案件受理费325元，由原告赵艳臣负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月二十日 书记员  周 丹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初887号   原告：鄂尔多斯市宏丰商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91150602747902969Q。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：郝某，特别授权。   被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。   负责人：吴某。   被告：姚某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。   被告：胡某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。   审判员：本院在审理原告鄂尔多斯市宏丰商贸有限责任公司诉姚某、华农财产保险股份有限公司河南分公司、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日收到了原告鄂尔多斯市宏丰商贸有限责任公司向本院递交的撤诉申请书，请求撤回对被告姚某、华农财产保险股份有限公司河南分公司、胡某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   一、准许原告鄂尔多斯市宏丰商贸有限责任公司撤诉，撤回对被告姚某、华农财产保险股份有限公司河南分公司、胡某的起诉。   审判员 斯琴   二〇二一年四月九日   书记员 刘慧
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初555号原告：思茅区典鼎家具店，经营地址：云南省普洱市思茅区（以下简称思茅区）西园路山凌家具城。统一社会信用代码：92530802MA6L3W9G9H。经营者：张伟，男，1982年6月6日生，哈尼族，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住该址。委托诉讼代理人：黄明，男，1979年6月2日生，汉族，户籍所在地：思茅区，现住该址。代理权限为特别授权代理。被告：云南景谷常青纸业有限公司，经营地址：云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县正兴路261号。统一社会信用代码：91530824MA6P7J246H。法定代表人：常国清，云南景谷常青纸业有限公司总经理。本院于2021年4月6日立案受理了原告思茅区典鼎家具店诉被告云南景谷常青纸业有限公司买卖合同纠纷一案。原告思茅区典鼎家具店于2021年4月27日书面向本院提出申撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告思茅区典鼎家具店申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告思茅区典鼎家具店撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区典鼎家具店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告思茅区典鼎家具店负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十七日书记员 杨秋迪
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1228号 原告：陶贵云，男，1963年3月20日生，苗族，住丘北县。 被告：陶贵生，男，1956年生，家住丘北县。 原告陶贵云与被告陶贵生物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告陶贵云于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶贵云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶贵云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陶贵云负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 蒋蓉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：卢英亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告卢英亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲、被告卢英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款27295.18元、保费737.13元，合计28032.31元；2、被告支付违约金（以28032.31元为基数，从2019年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为7434.79元；3、被告承担原告律师费1000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款44000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款44000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2019年5月18日向光大银行支付应由被告支付的本息27295.18元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费737.13元。 被告卢英亮辩称，借款4万余元属实，诉请金额及利息计算方式不清楚，目前每月只能归还700元左右。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告卢英亮在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告卢英亮的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项27295.18元并支付拖欠保费737.13元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢英亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款27295.18元、保费737.13元，合计28032.31元； 二、被告卢英亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以28032.31元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告卢英亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元，由被告卢英亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月八日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初129号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：马某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执531号 申请执行人：李庆刚，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人李庆刚与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3984号张广顺、高强、黄全虎：申请执行人张广顺与被执行人高强、黄全虎买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23049号民事判决书已发生法律效力。被执行人高强、黄全虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张广顺向本院申请执行，要求被执行人偿还163381元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张广顺已收到被执行人履行的案件款162949元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3984号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23049号民事判决书）执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初917号原告：王义，男，1964年1月1日生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。被告：安志明，男，1962年8月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：毛伊额，女，1964年8月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇乌兰嘎查安家窝卜屯，现无法联系。原告王金卫诉被告安志明、毛伊额民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金卫到庭参加诉讼，被告安志明、毛伊额经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金31000元，利息27280元（2016年12月13日至2021年1月13日），本息合计60264元。二、自2021年1月13日起以60264元为本金，按月利率1.28%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告安志明于2016年12月13日在原告处借款31000元，约定按月利率2%计息，由被告安志明签名、捺印出具《个人借款协议书》一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金31000元，利息29264元（2016年12月13日至2021年1月13日），本息合计60264元，自2021年1月13日起以60264元为本金，按月利率1.28%计息至本金还清为止。被告安志明未提出答辩意见。被告毛伊额未提出答辩意见。经审理查明：被告安志明最早于2013年9月份日在原告处借款本金20000元，约定按月利率2%计算利息，被告于2014年9月份偿还了4800元一年的利息，于2016年12月13日重新签名、捺印给原告出具了31000元的欠据，并约定按月利率2%计算利息，欠据中包含了利息11000元（2014年9月13日至2016年12月13日）。原告当庭重新计算利息，利息分段计算：利息28400元[欠款本金20000元×月利率2%×（2014年9月13日至2020年8月13日）]；利息1280元[欠款本金20000元×月利率1.28%×（2020年8月14日至2021年1月13日）]，利息合计29680元，本息合计49680元。原告无证据证明此欠据是夫妻共同外债。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告王义诉至本院，请求依法判令被告安志明、毛伊额偿还欠款本金20000元，利息合计29680元（计算至2021年1月13日），本息合计49680元，自2021年1月14日起以20000元为本金按月利率1.28%计算至欠款本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇达音塔班格日嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王义诉被告安志明、毛伊额民间借贷纠纷一案，原告与被告安志明签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王义要求被告安志明偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告王义无证据证明此欠款是夫妻共同外债，故对原告王义要求被告毛伊额偿还欠款的诉讼请求不予支持，本欠款本金及利息应由被告安志明个人偿还，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安志明自本判决生效十日内，支付原告王义欠款本金20000元。二、被告安志明自本判决生效十日内，支付原告王义借款利息合计29680元。（计算至2021年1月13日），自2021年1月14日起以20000元为本金按月利率1.28%计算至欠款本金清偿为止。三、驳回原告对被告毛伊额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告安志明负担1077元，由原告负担230元，公告费400元，由被告安志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判长 何炜  人民陪审员 萨茹拉 人民陪审员 石忠臣二〇二一年四月二十七日书记员 包瑞东《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2768号 原告：赵波，男，汉族，1984年10月3日出生，住四川省叙永县。 被告：黄三明，男，汉族，1979年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告赵波与被告黄三明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵波于2021年4月30日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月三十日 书记员  李雅妮
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1244号金碧物业有限公司松原分公司，林楠：本院在执行金碧物业有限公司松原分公司，林楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初155号 原告：张萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘永才，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张萍与被告刘永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45990元；2、保全保险费300元被告承担；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：从2019年8月开始被告在我处购买人造毛，截止到2020年5月，被告共欠我人造毛货款45990元。我多次向被告索要，被告于2020年6月29日给我出具欠据一份，之后我再三向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 刘永才未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张萍经营人造毛销售。被告刘永才于2019年8月起，多次在原告张萍处购买人造毛。2020年6月29日，经原、被告核对账目，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张萍货款45990元肆万伍仟玖佰玖拾元整欠款人：刘永才2020年6月29日342122197809167311。”后，被告刘永才未给付货款。 以上事实，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 审理中，根据原告张萍申请诉讼保全，本院依法冻结了被告刘永才的银行存款一部。原告张萍支出诉讼保全责任险保险费100元。 本院认为，被告刘永才购买原告张萍的人造毛，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立、合法有效。原告张萍依约履行供货义务后，被告刘永才应向原告张萍支付相应货款。经原告张萍催要后被告刘永才仍未支付全部货款，被告刘永才已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告张萍主张被告刘永才支付货款45990元的诉讼请求予以支持。 被告刘永才拖欠货款未予给付，原告张萍向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的保全费为损失性质，依法应由被告刘永才负担。 被告刘永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘永才于本判决生效之日起十日内给付张萍货款45990元； 二、限刘永才于本判决生效之日起十日内给付张萍诉讼保全责任险保险费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478.62元，诉讼保全申请费500元，均由刘永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初259号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉付某某诈骗罪一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔樱莲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4656号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯成君，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省辉县市赞城镇。四川新网银行股份有限公司与冯成君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成君的微信、支付宝、银行存款等4540.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯成君的微信、支付宝、银行存款限额4540.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执288号申请执行人黄开庭，男，壮族，1968年6月2日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。被执行人李荣胜，男，彝族，1975年12月3日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。申请执行人黄开庭与被执行人李荣胜民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云2628民初1287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李荣胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄开庭向本院申请强制执行，要求被执行人李荣胜向其先支付到期的借款本息100000.00元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，经本院主持，双方于2021年4月9日自愿达成和解长期履行的执行和解协议即：本院于2016年12月6日作出的（2016）云2628民初1287号民事调解书确定被执行人李荣胜承担的义务为180000元，申请执行人黄开庭先申请到期的标的为100000元；被执行人李荣胜自愿于2021年5月起，每月20日前通过微信转账方式自行支付给申请执行人黄开庭3000元，直至履行完毕180000元为止。黄开庭于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。同意本案作和解长期履行方式结案。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2021）云2628执288号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年四月九日书记员  王晓川
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申23号 再审申请人（一审原告）：王泽平，男，1965年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人（一审原告）：常州市佳程建设工程有限公司。住所地：常州市武进区嘉泽镇中街12号。 法定代表人：王建方，董事长。 二再审申请人委托诉讼代理人：杨秀明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：张家口京红房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区光华路书香佳苑小区办公楼。 法定代表人：徐猛，董事长。 被申请人（一审被告）：宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会。住所地：张家口市宣化区侯家庙村。 法定代表人：李书选，该村主任。 再审申请人王泽平、常州市佳程建设工程有限公司因与被申请人张家口京红房地产开发有限公司、宣化区侯家庙乡侯家庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王泽平、常州市佳程建设工程有限公司申请再审请求：撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初125号民事判决书，依法改判二被申请人共同承担还款责任，一审诉讼费用由二被申请人承担。事实和理由：本案涉案工程是两个被申请人共同合伙开发房地产的项目，应当共同承担还款责任，一审判决京红房地产开发公司单独还款适用法律错误；欠付工程款利息应该从该工程实际交付日期即2013年12月31日起计算，原审法院判决以该房使用了数年后的2017年12月双方结账时间计算利息，没有法律依据，欠付工程款利息应按2014年一年期以上贷款利率6%计算。 本院经审查认为，根据宣化区侯家庙村村民委员会和张家口京红房地产开发有限公司签订的《代建工程协议书》可知，宣化区侯家庙村村民委员会和张家口京红房地产开发有限公司双方在协议项目中关系为委托关系，而不是合伙关系。有委托就有合作，合作不等同合伙，原审以二再审申请人未与侯家庙村村民委员会签订合同为由未判决侯家庙村村民委员会承担涉案工程款符合法律规定。原审因再审申请人与被申请人均未提交证据证明房屋的交付时间，原审以张家口京红房地产开发有限公司与王泽平签订的京红房地产合同结算确认单签署日期作为利息起算点，符合利息计算以本金确定为基础的常理。综上，王泽平、常州市佳程建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王泽平、常州市佳程建设工程有限公司的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静伟
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执483号 关于彭举申请执行王伟、常彩兰服务合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2020）冀0183民初2991号民事调解书于2021年03月17日立案执行。执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并通过微信转账方式履行完毕。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初153号原告：孟连金凤建材经营部，住所地：云南省普洱市孟连县环城路建材市场13幢A2号。统一社会信用代码：92530827MA6M5DBXOB。经营者：王金凤，女，1978年7月20日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住云南省普洱市孟连县。被告：左方勇，男，1965年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体户，住云南省普洱市孟连县。原告孟连金凤建材经营部与被告左方勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟连金凤建材经营部到庭参加诉讼，被告左方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连金凤建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期向原告支付材料款158798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者与被告系普通朋友关系，2016年，被告找到原告购买内外墙漆、内外墙粉等建筑材料，经双方协商后，原告按约陆续为其工地提供建筑材料，期间，被告支付了部分费用。后因被告长期未付款，经原、被告双方结算，被告于2020年8月26日向二原告出具欠条一份，欠到原告材料款158798元，经原告催要，被告以各种理由拖延。原告特向法院提起诉讼。左方勇未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孟连金凤建材经营部提交的《欠条》是书证原件，内容显示由左方勇出具，且有其签名及捺印，故对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟连金凤建材经营部经营者与左方勇系普通朋友关系，2016年起，左方勇因承建工程，陆续向孟连金凤建材经营部购买内外墙漆、内外墙粉等建筑材料，双方进行结算后，左方勇于2020年8月26日向孟连金凤建材经营部出具《欠条》一份，欠条载明尚欠孟连金凤建材经营部材料款158798元，因左方勇未履行付款义务。孟连金凤建材经营部特向法院提起诉讼。本院认为，孟连金凤建材经营部与左方勇之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孟连金凤建材经营部已将左方勇所需的建材材料提供给其使用，左方勇未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。左方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席判决。综上，孟连金凤建材经营部的诉讼请求理由正当，予以支持。本案系我国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左方勇于本判决生效之日起十日内支付原告孟连金凤建材经营部材料款158798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告左方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇二一年四月九日书记员  梁 晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异37号异议人：安阳市双汇商业连锁有限责任公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区405号楼1层3号商铺（西门院内路北）。法定代表人：李宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宝珠，女，该公司经理。申请执行人：范巧玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王桂平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人范巧玲与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案中，安阳市双汇商业连锁有限责任公司（以下简称双汇公司）对本院要求其协助扣留、提取王桂平在该公司的收益1700000不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双汇公司称，双汇公司与王桂平于2019年2月23日签订《房屋租赁合同》，第一条甲方保证出租房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方处理，并承担民事责任；第三条约定租赁期限共五年，从2019年5月1日起至2024年4月30日止，截止2021年3月26日，双方之间的房屋租赁期还剩余约3年1个月；第四条约定租赁费每年租金为人民币51000元，租金在每期的第一月份的前30日内交纳,甲方指定收款账户为王晓磊，双方之间的房屋租赁费还剩余约157250元。一、范巧玲要求双汇公司扣留、提取王桂平在双汇公司处的收益170万元，没有事实依据。首先，双汇公司与王桂平之间不存在任何合资、合作及其他商业关系，且到期应付的租赁费用已经完成支付，所以目前王桂平在双汇公司处并不存在收益；其次，因王桂平的房屋存在产权纠纷或者债权债务纠纷，对双汇公司的商业经营带来极大不确定性及风险，致使租赁房屋用于商业经营的租赁合同目的无法实现，双汇公司计划提前解除双方之间的房屋租赁合同，今后王桂平在双汇公司处亦不存在逾期收益；第三，即使双汇公司不提前解除双方之间的房屋租赁合同，但王桂平在双汇公司处的逾期收益仅为157250元，且分年支付，远远低于要求扣留、提取的170万元收益；第四，因双汇公司的母公司河南双汇投资发展股份有限公司为上市公司，对于大额协助执行案件需要依法披露，但本案中王桂平在双汇公司处并不存在收益，如果一旦披露错误，将给上市公司带来难以估量的负面影响。二、北关法院作出的(2020)豫0503执1242号之一执行裁定书适用法律错误。根据《民事诉讼法》第242条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定，在执行程序中，法院可以采取的执行强制措施包括扣押、冻结、划拨、变价王桂平在双汇公司处的财产，并不包括扣留、提取王桂平的收入的执行强制措施；根据《民事诉讼法》第243条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、第243条第二款“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，在执行程序中，法院可以扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但协助执行的单位仅包括被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，本案中，双汇公司并非王桂平所在单位，亦非银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，不具有协助执行的能力。因此，北关法院要求双汇公司协助扣留、提取王桂平在双汇公司处的收益170万元，没有法律依据。综上所述，请求北关法院依法撤回（2020）豫0503执1242号之一协助执行通知书。本院查明，范巧玲与王桂平民间借贷纠纷一案，范巧玲于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0503财保108号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣留王桂平名下价值1800000元的财产。2019年6月11日，本院立案庭向本院执行局出具协助执行通知书，通知书内容为：扣留王桂平申请执行安阳市广宇房地产开发有限公司、卢旺、王桂兰一案（2018）豫0503执445号案中的180万元执行款。2019年12月3日，本院作出（2019）豫0503民初2205号民事判决，判决：一、王桂平于判决生效后六十日内偿还范巧玲借款1700000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月30日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回范巧玲的其他诉讼请求。王桂平不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。王桂平在二审审理期间提出撤回上诉的请求。2020年3月30日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终1208号民事裁定，裁定：准许王桂平撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，王桂平未按照判决书履行义务，范巧玲向本院申请执行。2021年2月7日，本院作出（2020）豫0503执1242号之一执行裁定，裁定：扣留、提取王桂平在双汇公司的收益1700000元。同日，本院作出（2020）豫0503执1242号之一协助执行通知书，通知书内容为：扣留、提取王桂平在双汇公司的收益1700000元。2021年3月18日，双汇公司签收（2020）豫0503执1242号之一执行裁定书和协助执行通知书。另查明，2019年2月23日，王桂平与双汇公司签订房屋租赁合同。合同约定：租赁期限共五年，从2019年5月1日起至2024年4月30日止；租赁期间，每年租金为人民币51000元，折合每月租金为4250元；双汇公司首次交清2019年5月1日起至2020年4月30日租金51000元，之后租金按年结算，不足整年按实际月份计算租金，在每期的第一个月份的前30天内交纳；……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，双汇公司的身份是协助执行义务人，只需要在其应当支付王桂平租金的范围内履行协助义务，本院并未冻结双汇公司任何财产，也并未导致双汇公司任何权益受损，故双汇公司的异议请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人安阳市双汇商业连锁有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  罗长民二〇二一年四月十二日书 记 员  南 刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初45号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安招商国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李勇强。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。 本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安招商国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。       （此页无正文）   审  判  员     孙 东 燕 二Ｏ二一年四月八日 书  记  员   王   柳1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执828号 申请执行人：刘英奇,男性,1966年3月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：田士华 本院在执行刘英奇与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的10025.00元。执行费50元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息，冻结被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司吉林银行账户余额569.47元，冻结中国农业银行卡两张均轮候冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 尹丽萍
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋1125民初32号 原告:成全全，男，汉族。 被告：成晓东，男，汉族。 原告成全全与被告成晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成全全到庭参加了诉讼，被告成晓东经本院合法传唤未到庭（庭后到庭参与调解）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成晓东偿还原告借款4500元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由，2018年3月17日，被告成晓东因工程用款向原告成全全借款5万元，到2020年3月20日原告向被告催要借款时，双方商定写下借条一张，约定还款日期2020年8月20日。到期后，被告于2020年8月27日偿还5000元后，尚欠45000元未还清。诉请贵院维护合法权益。 被告成晓东开庭后到庭陈述，但未提供证据，借款是事实，我实际借款是3万元，当时产生利息2万共打的5万元的条子，之后偿还5000元，认可原告起诉，现在欠款45000元。 经审理查明，2020年3月20日被告成晓东给原告成全全打下5万元借条一支，被告对其借款金额予以认可，借款后于2020年8月27日偿还5000元后，剩余借款至今未予归还。 上述事实有支付宝电子回单3页、截图一页及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告成全全与被告成晓东之间的借款事实清楚，借款数额陈述一致。双方形成了民间借贷关系。被告成晓东对原告成全全的借款依法应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告成晓东归还原告成全全借款45000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘建华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张凤娇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执817号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所地嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号楼门面房。法定代表人：李从文。被执行人：贾刚伟，男性，1992年08月14出生，汉族，住嵩县。被执行人：席丽霞，女性，1992年04月26出生，汉族，住嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与贾刚伟、席丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾刚伟、席丽霞在金融机构的存款39000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  任小青
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执异17号 异议人（申请执行人）：张轩，男，1972年9月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：洪泽嘉鹏纸管厂，住所地淮安市洪泽区。 负责人：唐传军，该厂负责人。 被执行人：唐传军，男，1972年8月20日生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被申请人：唐士宽，男，1950年8月1日生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被申请人：徐俊花，女，1972年3月8日生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被申请人：赵长翠，女，1953年11月27日生，汉族，现住淮安市洪泽区。 被申请人：潘阳，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 在本院执行申请执行人张轩与被执行人唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张轩以洪泽嘉鹏纸管厂系普通合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳系该企业普通合伙人为由，申请追加该厂普通合伙人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张轩称：其与唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）苏0813民初812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人洪泽嘉鹏纸管厂不能清偿生效法律文书确定的债务，现因洪泽嘉鹏纸管厂系合伙企业，被执行人唐传军与被申请人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为该厂合伙人。2017年1月6日该厂合伙人变更为唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠。但因该笔债务发生时间分别在2015年12月16日、27日及2016年11月3日，根据相关法律规定，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。故申请执行人张轩申请追加唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本案被执行人。 经审查查明，张轩诉唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂民间借贷纠纷一案，唐传军因洪泽嘉鹏纸管厂生产经营需要分别于2015年12月16日借款30000元、2015年12月27日借款80000元、2016年11月3日借款80000元，三次共向张轩借款合计160000元。本院于2017年4月21日作出（2017）苏0813民初812号民事调解书，达成如下协议：一、被告唐传军欠原告借款160000元，此款从2017年5月1日后开始按季每三个月的1日偿还2万元，直至还清（如被告一期不按约定履行，原告可以借款的全部数额向法院申请执行，另被告承担该款项按月息2分的标准自2017年1月27日至实际履行完毕之日的利息）。二、被告洪泽嘉鹏纸管厂对上述债务承担连带清偿责任。因唐传军、洪泽嘉鹏纸管厂逾期未履行付款义务，张轩向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，案号为（2017）苏0813执1082号。 另查明，洪泽嘉鹏纸管厂系合伙企业，2004年5月13日设立，债务发生期间有唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳等5名合伙人，后于2016年12月26日潘阳退伙，2017年1月4日进行变更，变更后为唐传军、唐士宽、徐俊花、赵长翠等4名合伙人。 上述事实，有本院（2017）苏0813民初812号民事调解书、工商行政管理机关基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，现洪泽嘉鹏纸管厂已破产，存在不能清偿生效法律文书确定的债务的情形，故对申请执行人张轩要求追加洪泽嘉鹏纸管厂普通合伙人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本案被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳为本院被执行人。 二、第三人唐士宽、徐俊花、赵长翠、潘阳应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人张轩履行（2017）苏0813民初812号民事调解书未履行的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判员  朱金平 二〇二一年四月十一日 书记员  沙鲁鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执102号 申请执行人：龙刚，男，1987年12月28日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 申请执行人:康停停，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：阳凤妹，女，1962年12月23日出生，汉族，住广西灵川县。系龙刚母亲。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人龙刚、康停停与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1830号民事调解书中确定的义务。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院向灵川县不动产登记中心发函，灵川县不动产登记中心复函因被执行人未提交相关材料，暂不能办理“浩天·江山美地”第11、12幢房产的不动产权证，待条件成熟，申请人可向本院申请恢复执行。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执994号 申请执行人:张小艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙顺，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人张小艳与被执行人孙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小艳于2021年2月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人张小艳与被执行人孙顺自愿达成执行和解协议。被执行人孙顺应当给付申请执行人张小艳欠款30156元。给付方式为：从2021年5月份起，每月20日给付1000元直至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保492号解除保全申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市亚泰大街法定代表人：苗壮，副总经理。被申请人：赵婷，女，1985年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吉林昂展置业开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区法定代表人：吕德刚，董事长。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被申请人赵婷、吉林昂展置业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）吉0102财保400号民事裁定，冻结被申请人赵婷、吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户存款80万元或查封相应等值财产。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林省中东融资担保有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵婷、吉林昂展置业开发有限公司名下银行账户存款80万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月二日书记员  杨相力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6052号原告:刘杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:周**，男，1983年7月4日生，汉族，住山东省微山县。被告:苗林，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘杰与被告周**、苗林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告周**到庭参加了诉讼，被告苗林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告周**偿还借款本金4万元及利息（按月息1.5分从2019年6月8日起计算至本金还清之日）；2.判令被告苗林在上述债务范围内承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月8日，被告周**因资金紧张向原告借款4万元，被告苗林自愿担保，约定借期为一年，月息1.5分。原告向被告交付借款4万元，被告周**出具借条并签字，被告苗林自愿担保并签字。现借款已到期，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告周**辩称，对原告起诉的借款属实，金额无异议。我目前资金困难，只能分期偿还。被告苗林未答辩。经审理查明，2019年6月8日，周**向刘杰出具借条，内容为：“本人周**今借刘杰现金肆万元整（40000.00），期限一年。担保人：苗林；借款人：周**，2019年6月8日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条能够证实原、被告之间借款的事实，原告刘杰、被告周**之间的借贷关系成立，被告周**应承担还款责任，被告苗林作为担保人承担连带责任。原告主张被告归还借款本金40000元本院予以支持。关于借款利息，借条中没有约定借期利率及逾期利率，故原告要求被告从2019年6月8日起按月息1.5分计算利息没有依据，本院以刘杰主张的本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自逾期之日（即2020年6月9日）起计算至借款还清之日止。被告苗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周**于本判决生效后十日内向原告刘杰偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年6月9日起至借款还清之日止）；二、被告苗林对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周**、苗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年四月十六日书记员  高 书
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执454号 申请执行人陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕斌名下银行存款及其他收入125389.73元（包含执行费1616元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二一年四月十二日 书记员  龚甜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1077号原告：刘代敏，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵竹市。被告：绵竹市人民政府剑南街道办事处，住所地四川省绵竹市剑南街道西二环二段18号。法定代表人：卢世华，主任。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告刘代敏诉被告绵竹市人民政府剑南街道办事处（以下简称剑南街道办）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代敏、被告剑南街道办的委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘代敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2001年10月至2003年4月期间与被告（原绵竹市剑南镇人民政府）之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年10月经原绵竹市剑南镇人民政府招聘入职，被政府安排在仿古社区居委会从事劳动保障工作。自2002年8月起至2003年4月期间，原告被政府安排在五路口社区从事劳动保障工作。现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年4月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。剑南街道办辩称，原告所述工作情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议；原绵竹市剑南镇人民政府于2019年经行政区划调整，其主体已被撤销，原告工作过的仿古社区、五路口社区现已被划入被告行政区划范畴。经审理查明：原告于2001年10月经原绵竹市剑南镇人民政府招聘入职，被安排在仿古社区居委会从事劳动保障工作，2002年8月至2003年4月原告被安排在五路口社区居委会，仍然从事劳动保障工作。后原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年4月16日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2019年12月，原绵竹市剑南镇因行政区划调整被撤销，其所属行政区域分别划归绵竹市剑南街道和紫岩街道，仿古社区、五路口社区被划入绵竹市剑南街道。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的剑南镇就业服务站人员转正登记表1份、2001年10月至2003年4月工资表1组、被告出具的《证明》1份、竹劳人仲不〔2021〕28号《不予受理通知书》1份、《养老保险参保缴费信息》1份；被告提交的德阳市人民政府《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函〔2019〕119号文件）1份在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据能够反映案件事实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，行政区划调整后，原绵竹市剑南镇人民政府的权利义务由被告和绵竹市紫岩街道办事处继受，原告在本案中主张期间工作过的仿古社区、五路口社区已被划归被告行政管辖区域，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“……用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”的规定，被告主体适格。原告主张其在2001年10月至2003年4月期间与被告存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系；被告也对原告的诉讼请求予以认可，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告主张确认2001年10月至2003年4月期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告刘代敏与被告绵竹市人民政府剑南街道办事处（原绵竹市剑南镇人民政府）在2001年10月至2003年4月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘代敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1064号原告：周桂花，女，1970年5月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张秀明，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李玲华，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告周桂花与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花、被告张秀明的委托诉讼代理人李玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀明偿还借款255000元及利息（自2020年10月7日起按月利率1.5%到实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告张秀明以资金周转为由向原告周桂花借款30万元，被告让看他手机上短信提醒的银行流水，每日利息500元，用期一个月，原告当时也没钱，就借周子强20万元（周子强农行卡直接转给张秀明20万元）,借周小博10万元（工行卡直接转给张秀明10万元），共计30万元。因当时原告身体不舒服就没有去打条，几天后，原告要用钱，被告转过来45000元，后来就不再给钱了，多次打电话都推拖，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。张秀明辩称，涉案款项不是借款，而是周桂花投资的短期期权，张秀明是荥阳服务中心的代理，周桂花投资了30万元，每一万元每天返500元的红利，周桂花投资后给其返过81600元红利。本院经审理认定事实如下：原告周桂花曾于2020年8月找被告张秀明投资8万元“短期期权”，被告按每一万元每天300元的标准向原告返红利。2020年10月5日，原告周桂花使用周子强、周小博的银行账户向张秀明转账30万元。被告分别于2020年10月7日、2020年10月8日、2020年10月12日、2020年10月13日日向原告转账7650元、9000元、46500元、1650元，原告称仅2020年10月12日的46650元中的45000元系用于提前支付本案借款的利息，其愿意从本金中扣除，其余款项系之前8万元投资款的返利。被告称本案30万元款项跟之前的8万元款项性质一样，都是“短期期权”投资款，2020年10月7日转账中的6000元、10月8日转账9000元、10月12日转账中的45000元是涉案30万元投资款四天的返利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告周桂花诉称2020年10月5日涉案两笔转账款项共计30万元系其向被告张秀明出借的款项，要求被告偿还借款本息的诉请。首先，原告未提交借条或其他能够证明原被告双方达成借贷合意的证据，原告申请的证人证言存在矛盾之处，不予采信；其次，被告辩称涉案款项系原告投资“短期期权”的投资款并对投资返利情况能够作出明确说明，同时，原告向被告转账30万之前，原被告之间亦存在8万元的“短期期权”的投资合作；再次，涉案款项系大额款项，原告提交的银行流水、录音资料等证据显示原告转账30万元后双方仍有多次联系，但原告却一直未要求被告补写借条或对借款事实进行确认，不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意，涉案款项的性质不能认定为借款，原告主张原被告之间存在借贷关系的证据不足，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周桂花的诉讼请求。案件受理费2563元（已减半收取），由原告周桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年四月二十六日书记员  杨玉洁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3597号 何伟洪: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1031号刑事判决书，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2373号原告：苏巨辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县台子镇。委托诉讼代理人：郑宏菊（原告苏巨辉妻子），1982年11月14日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：孙东生，男，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告苏巨辉与被告孙东生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巨辉的委托诉讼代理人郑宏菊，被告孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巨辉向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠采暖费6290.54元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月22日原被告及房屋中介签订房屋买卖合同书，合同书约定：原告系房屋买受方，被告系房屋出卖方、中介方沈阳市沈河区金优房产信息服务部（代表耿伦），合同约定：被告将位于沈阳市沈河区文艺路顺发东巷路3号1-1-3（建筑面积48.02平方米）房屋以总价款849000元出售给原告，本合同第二条约定：原告交付的房屋价款并不包含被告拖欠的采暖费等费用。同时并约定了其他权利与义务。2020年5月9日原告办理房屋贷款全部转入被告账号内，被告并交付房屋钥匙，原告已于2020年6月11日入住。2020年6月22日沈阳市沈河区房产局热力供暖公司出具采暖费缴款通知载明：孙德崇居住的（房证113）拖欠1993年至2001年期间的采暖费合计6290.54元。被告孙东生系孙德崇之子，孙德崇已经死亡。原告持供暖公司出具的采暖费缴款通知找到被告交付拖欠的采暖费，被告以各种理由拖延交付，违反了房屋买卖合同书的约定，侵害了原告的合法权益，属于被告违约。被告孙东生辩称，采暖费不是我个人欠下来的，是公对公的。我不想负担。是我父亲单位和供暖公司之间的问题。经审理查明，2020年4月22日，被告孙东生作为甲方（出卖方），原告苏巨辉作为乙方（买受方），签订《房屋买卖合同书》。约定乙方将坐落于沈阳市沈河区文艺路顺发东巷3号1单元1楼3室，建筑面积48.02㎡房屋转让给甲方，双方约定房屋转让成交价为849000元。上述合同书第九条关于房屋交付内容第1款约定：甲方如有陈欠须在房屋交付给乙方前全部予以结清，如未结清，乙方一经发现，有权随时向甲方追缴。如因交房前各种欠费发生的债务纠纷等问题，由甲方负责处理并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。现原告持沈阳市沈河区房产局热力供暖公司出具的《采暖费缴款通知》起诉来院，该通知载明文艺路顺发东巷3栋114（房证113）号楼房由该公司统一供暖，希接到通知后速将款转到该公司，欠费时间为1993-1995,1995-1996,1997-1998,1998-2001。金额合计6290.54元。原告主张应由被告偿还拖欠的相应采暖费。本案审理过程中，原告向沈阳市沈河区房产局热力供暖公司交纳了上述房屋陈欠采暖费，合计金额5988.7元。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同书、房证复印件、采暖费缴款通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该合同第九条第1款的相应约定，对于案涉房屋的陈欠费用，被告应在房屋交付原告前全部予以结清，现房屋采暖费存在陈欠，故被告应承担结清陈欠采暖费的责任。因原告已先行垫付陈欠采暖费5988.7元，故被告应将该款给付原告。关于被告抗辩的采暖费系被告父亲单位和供暖公司之间的问题。该问题与本案无关，不能作为被告违反其与原告之间合同约定的理由。故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告孙东生于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告苏巨辉采暖费5988.7元；二、驳回原告苏巨辉的其他诉讼请求。如被告孙东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙东生负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月二十九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2041号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：李禹松，男，1995年09月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：郭希顺，男，1964年08月27日生，汉族，住内黄县。被告：李焕香，女，1964年01月21日生，汉族，住址同上，系被告郭希顺之妻。被告：李玉生，男，1964年08月12日生，汉族，住内黄县。被告：王新法，男，1967年09月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与四被告郭希顺、李焕香、李玉生、王新法借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十六日书记员  梁倩倩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3570号之一原告：西安普仕德工贸有限责任公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101175614975393。法定代表人：杜增利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律事务所法律工作者。被告：西安鑫禹通汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城，统一社会信用代码：91611105MA6TW54WXF。法定代表人：杨存虎，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安普仕德工贸有限责任公司诉被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司等买卖合同纠纷一案中，被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。理由如下：第一、本案申请人与被申请人在《工业品买卖合同》解决争议条款中并未约定明确、单一的管辖法院，不符合约定管辖的规定，故被申请人住所地法院对本案并无管辖权。第二、根据“原告就被告”的管辖原则及《民事诉讼法》第二十一第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案申请人的住所地位于陕西省西安市沣东新城建章路街道办东柏梁村125号，属于西安市未央区，故本案应由申请人住所地即西安市未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安鑫禹通汽车运输服务有限公司提出管辖权异议，其理由不能成立。因为本案案由为买卖合同纠纷，双方因购买车辆而签订的《工业品买卖合同》、《房产抵押借款合同》均明确约定，在履行合同中，产生争议的管辖法院为原告住所地法院。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案双方约定以原告住所地法院管辖于法无违。因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回西安鑫禹通汽车运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年三月九日书记员  雷冯香1
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执562号 周平： 周平罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初202号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10604号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。住所地:西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，总经理。委托诉讼代理人：刘宴，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：郑小武，男，1972年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司与被告郑小武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安道和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员     张博博   二〇二一年四月二十一日 法 官助 理     文建广 书  记  员     王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1