wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1747号原告：淮安市吉祥再生资源有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇唐堡村一组234省道旁。法定代表人：施从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚美，该公司会计。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李文亮，男，1967年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区苏嘴街。法定代表人：周志勇，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。原告淮安市吉祥再生资源有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告李文亮及第三人淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称苏嘴镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥公司及其委托诉讼代理人周亚美、孙志国，被告李文亮及第三人苏嘴镇政府的委托诉讼代理人夏家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决第三人赔偿原告财产损失暂定10000元；2、被告对第三人的债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年12月30日，高佩光、施从林、周亚美三人投资设立了原告吉祥公司，注册资金450万元，设立时投入了场地和一定数量的设备。公司设立后一直正常生产经营，2016年7月18日，股东高佩光将其持有的公司33%的股权转让给股东周亚美，周亚美根据公司实际投入情况支付对价28万元给高佩光。2017年7月11日，被告李文亮等人持茭陵乡政府通知书，要求原告在7月20日之前停产停业、清空场地，拆除设备并复垦到位；2017年7月25日被告李文亮带人强行停电停水，导致原告生产无法进行；2018年5月18日，被告李文亮带领一批人强行拆除原告单位的机器设备等一切生产设施。被拆除时设备价值约60万元，生产原料价值约40万元，成品料价值约30万元。因原告经营期间向外借民间借贷80余万元，银行贷款17.6万元，债权人基于原告单位被强制拆除的事实，担心原告无力还款，惊恐之下将原告的原料、成品等哄抢一空，剩余的机械设备也被迫低价销售，给原告造成了巨大损失。被告李文亮辩称，1、为了落实上级部门交办单工作顺利进行，经镇党委政府研究，决定由副镇长纪如红为组长，民政助理章从兵、水利站长杨成高、整治办李加恩、王家风、村民主任陈雪明、污水处理厂卢习广和我为组员成立工作组，一起为原告共同商榷交办单的相关事宜。2、在拆除工作进行前，经工作小组与当事人多方商榷，最后达成协议，原告保证在2018年2月7日机械拆除、沙石清运完毕。后原告出尔反尔，拖而未拆，工作小组多次寻找当事人协调，并同意确定在2018年5月中旬全部拆除。在拆除时，原告单位的施从林、股东周亚美均在现场指挥，工作组派专人配合，拆除工作在和谐愉快中进行，直至结束。同时，中午又在一起吃了工作餐，所谓强拆，纯属虚构。3、在拆除期间，原告在经营期间所发生的债务，均由债权人依次征得原告同意后方可领取沙石，工作小组又安排了专人记账，并租用车辆，将沙石运往债权人指定地点，发生的运输费用和拆除费用均由工作小组负责处理，而原告分文未出。综上所述，被告的行为既不是个人行为，也不是强拆行为，也没有哄抢现象，而原告隐瞒事实，编造谎言，有敲诈之嫌。第三人苏嘴镇政府述称，原告诉状所说的事实不成立，不存在强制拆除和现场哄抢的事实。被告等人只是受第三人委派协助原告拆除相关设施，第三人根据淮安市和淮安区两级河长制工作机构交办的工作任务履行自己的工作职责，在考虑到国土部门对原告行政处罚决定的相关事实，组织对原告相关违法设施进行动员自行拆除，并协助原告拆除的工作。第三人认为原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，依法应予驳回，第三人的行为合法正当，不应承担原告诉称的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告吉祥公司依法设立，其法定代表人为施从林，周亚美为该公司股东。原告公司的经营范围为再生资源回收。2017年7月11日，被告李文亮等人受茭陵乡政府（现合并成苏嘴镇政府）的委托，向原告送达《通知书》，《通知书》内注明：吉祥再生资源有限公司在古淮河河岸违法经营砂石场，影响古淮河安全和水生态环境。李文亮等人同时要求原告在2017年7月20日之前停产停业、清空场地，拆除、搬离生产设备并复垦到位，否则将依法依规强制拆除。2018年5月18日，因原告吉祥公司未按照《通知书》的要求对本公司内的设备及生产原料进行清理，故第三人苏嘴镇政府委托被告李文亮等人和原告吉祥公司继续商谈拆除搬迁事宜，原被告于当日对原告场地进行了清理。以上事实，有现场照片、通知书等书证及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，苏嘴镇政府依职权委托李文亮等人对原告吉祥公司内设备拆除及清场事宜进行通知、协助的行为，具有行政管理的性质，是行政法上的行政委托行为，该行为具有单方意志性、强制性及效力先定性，该项行为所引起的纠纷应当属于行政纠纷，不属于本院的民事案件受案范围。原告坚持向本院提起的民事诉讼，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告淮安市吉祥再生资源有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），退回原告淮安市吉祥再生资源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锦武二〇二一年四月二十二日法官助理 周思宇书 记 员 吴 双附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1673号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one”办公楼四层。法定代表人：石鸿。被执行人：郑州市郑东新区麦酷音乐厅，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与姚桥路交叉口相北2000米路东。法定代表人：杨新杰。被执行人：周满长，男性，1983年04月26出生，汉族，住郑州市金水区。福州大德文化传播有限公司申请执行郑州市郑东新区麦酷音乐厅、周满长合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104知民初84号民事判决书已发生法律效力。福州大德文化传播有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1673号，执行标的为15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月18日、2021年4月14日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月28日，对被执行人郑州市郑东新区麦酷音乐厅、周满长采取限制高消费措施。本院已对申请执行人福州大德文化传播有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州市郑东新区麦酷音乐厅、周满长有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市郑东新区麦酷音乐厅、周满长负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6270号 原告：彭泽湘，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵飞速，男，汉族，1960年12月22日出生，住湖南省双峰县花门镇。 原告彭泽湘与被告赵飞速房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭泽湘及委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼，被告赵飞速经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年12月6日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年12月6日为7740元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵飞速系朋友关系，2015年，原告彭泽湘转让二套住房给被告赵飞速，被告尚欠43000元房屋尾款未支付给原告。之后原告多次找到被告支付房屋尾款，被告均称暂时没有能力支付，于2017年9月5日给原告出具一张书面欠条。将所欠购房尾款转为欠款，内容为“欠条，今欠到怀化市鹤城区湖天桥村10组村民彭泽湘房款肆万叁仟元整（￥43000.00元），此款在2017年12月5日左右付清，欠款人：赵飞速，2017年9月5日”。逾期，被告赵飞速没有按照其为原告出具欠条约定的还款时间还款，原告为此多次向被告催收要求其还款，被告均以各种理由予以推脱。直至原告起诉，被告连电话都打不通，无法联系到被告本人，被告的行为毫无诚信可言。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告诉请。 被告赵飞速未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、欠条、微信通话记录、房屋买卖合同、庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2011年9月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、乙方购买的房屋为怀化市天星东路听溪花园小区一栋一单元二楼左、右两套，该房屋性质为安置房。二、建房建筑方二套，共160㎡（每套80㎡）销售给乙方。经双方商定：二套总共及人民币肆拾陆万捌仟元成交。三、付款方式：经双方协商，乙方给甲方一次性付款肆拾万元。剩下余额陆万捌仟元，待房产证办好后，全部付清等。注：一次性付款（2011年9月19日现付壹拾万元，2011年10月底，再付壹拾万元）。原告在该合同“甲方”处签名，被告在该合同“乙方”处签名。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到怀化市鹤城区湖天桥村十组村民彭泽湘房款肆万叁仟元整（43000元），此款在2017年12月5日左右付清。之后，被告至今未向原告支付所欠房款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方形成房屋买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告履行交付义务，被告应当向原告支付相应的价款，被告至今未按约定向原告支付剩余购房款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余购房款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付购房款，应向原告支付逾期付款利息，原告请求按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞速于本判决生效之日起十日内向原告彭湘泽支付购房款43000元及逾期利息（以43000为基数，按年利率6%计算，从2017年12月6日起至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告赵飞速承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  潘秀兰 二〇二一年四月六日 代理书记员  欧 洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨德利，男，汉族，住湖南省常德市汉寿县。四川新网银行股份有限公司与杨德利金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德利的微信、支付宝、银行存款等14866.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨德利的微信、支付宝、银行存款限额14866.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1748号之一 申请人：张清坦，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司冠县分公司 住所地：山东省冠县崇文街道办事处和平北路西侧1301101丘1幢 法定代表人：马军见 被申请人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司 住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路89号 法定代表人：初吉才 申请人张清坦诉被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款45000元，申请人已缴纳保证金为其提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款45000元。 案件申请费470元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月十六日 书记员  王剑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1026号 原告：杜全华,男,1954年2月7日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何云先，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李武贵，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杜全华诉被告李武贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全华及委托诉讼代理人何云先到庭参加诉讼，被告李武贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜全华诉称，2016年被告因承包工程业务急需资金，向原告借款，2017年8月8日，经双方结算后，被告向原告书立借据一张，金额46000元，定于当月还清。可是被告拒不履行还款义务，原告多次催收，被告于2021年2月12日微信转付1000元，下欠45000元至今未付。请求：1、判令被告立即偿还原告借款45000元；2、本案相关费用由被告承担。 被告李武贵电话称：借款30000元，其余是利息，请求在年底偿还。 经审理查明：李武贵一直在做小工程，与杜全华认识后，便向其陆续借款，2017年8月8日，杜全华找到李武贵后，双方就2016年以前的借款进行了结算，由李武贵向杜全华出具了借条“借条，今借到杜全华处现金人民币46000元（肆万陆千元），2016年7月21日以前的条据作废，2016年7月21日以后凭票据减账。本月内还清。李武贵笔（手印），2017.8.8”。此后，杜全华经催收，李武贵于2021年2月12日，通过他人银行账户向杜全华邮政银行账户转账1000元。此后，杜全华便诉讼来院。 上述事实，有借条、银行转账记录，法庭与被告的通话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：李武贵因做工程向杜全华多次借款，双方结算后，由李武贵出具了借条，并约定了还款期限，因此，双方的民间借贷合同成立。杜全华履行了出借义务后，李武贵应当按照约定偿还其借款。为此，杜全华请求李武贵偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。李武贵抗辩该借款中含有利息，但其没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李武贵自本判决生效之日起十日内偿还原告杜全华借款45000元。 案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告李武贵承担。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年四月二十八日 书记员  敬芸
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢235号杨铁亮（申请执行人）、范傲（被执行人）：杨铁亮与范傲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51125元。经本院立案执行，现已执行到位40000元（未执行到位的11125元，申请人申请放弃）。至此，杨铁亮向本院申请执行的（2020）辽0181民再7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年四月二十九日书记员 ： 陈 辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5034号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘湘鸿，男，汉族，住湖南省永州市。四川新网银行股份有限公司与刘湘鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湘鸿的微信、支付宝、银行存款等7988.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘湘鸿的微信、支付宝、银行存款限额7988.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初315号  原告：罗志彩，女，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁厚律师事务所律师。 被告：牟洪祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告罗志彩与被告牟洪祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志彩及其委托诉讼代理人袁洪露到庭参加诉讼，被告牟洪祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2007年9月6日至2019年6月19日合计141个月垫付的抚养费共计70,500元（按照每个月500元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女刘燕平（牟龙雨母亲）与被告（牟龙雨父亲）于2007年9月6日协议离婚，离婚协议约定被告承担牟龙雨的抚养权和监护权，刘燕平不承担孩子的任何费用。离婚后，被告因为好赌无暇顾及孩子，孩子就跟随刘燕平回到宜宾生活。自2007年9月6日离婚后，被告便没有支付过孩子的抚养费。截止到去年，被告才陆续通过微信支付了些许费用给孩子，期间牟龙雨一直跟随外婆即原告生活，原告一直在代管牟龙雨，大邑县人民法院（2020）川0129民初57号民事判决书认定的事实也是牟龙雨一直由原告代管，被告当庭也认可。所以，被告应当给付原告在代管期间所垫付的费用，经原告多次催促被告归还其垫付费用，被告至今拒不支付。 被告牟洪祥无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告之女刘燕平与被告夫妻关系存续期间，于2001年6月19日生育一子牟龙雨。自2002年1月起，牟龙雨一直随外祖母即原告生活在四川省宜宾市叙州区。2007年9月6日，刘燕平与被告协议离婚，协议约定由男方承担孩子的抚养权和监护权，女方不承担孩子的任何费用。刘燕平与被告离婚后，牟龙雨仍由原告代管，在四川省宜宾市叙州区生活。2019年5-10月，被告通过微信向牟龙雨转过款。 审理中，原告自认在牟龙雨读幼儿园和小学期间，被告支付6,000元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，刘燕平身份证复印件，结婚证复印件，离婚协议复印件，四川省宜宾市叙州区村民委员会证明，叙州区观音镇小学校的就读证明，四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初57号民事判决书复印件等予以证实。 本院认为，原告之女刘燕平与被告达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对协议双方均具有约束力。依离婚协议，牟龙雨的抚养监护应由被告承担，原告之女刘燕平不承担抚养、教育费用。在离婚协议履行过程中，牟龙雨一直由原告代管，应由被告承担的抚养教育义务实际由原告承担了，原告在代管期间为牟龙雨支付的生活费、教育费、医疗费等，实质是为被告垫付，故，原、被告之间形成事实上对牟龙雨的代管协议。原告要求被告支付代管期间垫付费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体垫付的金额，基于被告支付过部分费用，且在2019年5-10月向牟龙雨转过款，结合当地的实际生活水平，本院酌定2007年9月至2019年期间的代管费用为50,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牟洪祥在本判决生效之日起二十日内给付原告罗志彩垫付费用50,000元。 案件受理费50元,由被告牟洪祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 康洪    二〇二一年四月八日  法官助理 杜佳 书 记 员 邓薇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1130号之一原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县。负责人：葛刘娟，支行长。委托诉讼代理人：王泽，系该行职员。被告：陈兵，男，1977年11月20日出生，汉族，住如东县。被告：桑乃静，女，1983年10月4日出生，汉族，住如东县。被告：周小梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住如东县。被告：陈红，女，1985年3月7日出生，汉族，住如东县。被告：周生林，男，1982年8月29日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行与被告陈兵、桑乃静、周小梅、陈红、周生林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行撤诉。案件受理费减半收取1777元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行负担。审 判 员 樊士新二〇二一年四月八日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3452号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘辛龙，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。四川新网银行股份有限公司与刘辛龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辛龙的微信、支付宝、银行存款等13395.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘辛龙的微信、支付宝、银行存款限额13395.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初510号原告：周江涛，男，1977年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘凤彩，女，1971年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告周江涛与被告刘凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛到庭参加诉讼，被告刘凤彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息17933.33元（利息以80000元为基数，2019年12月20日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日被告实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月19日为17933.33元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2019年12月20日被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定被告于2020年3月之前将借款偿还给原告，被告承诺按月息2分支付利息，借款到期后原告向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，拒不偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。刘凤彩未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告刘凤彩向原告周江涛借款80000元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告按月利率2%支付2019年12月20日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）支付2020年8月20日至被告实际清偿之日的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，利息暂计算至2021年1月19日为17933.33元。被告刘凤彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告周江涛借款本金80000元及利息17933.33元（利息暂计算至2021年1月19日，自2021年1月20日至实际清偿之日的利息以80000元为基数，按年利率15.4%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取），由被告刘凤彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二一年四月七日书记员  刘 飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1694号原告:侯政齐，男，2009年8月18日出生,汉族，住河南省安阳县。法定代理人:侯伟，男,1974年10月13日出生,汉族，住河南省安阳县，系原告侯政齐父亲。法定代理人:宋庆华,女，1976年9月2日出生,汉族，住河南省安阳县，系原告侯政齐母亲。被告:杨梓轩,男,2013年2月20日出生,汉族，住河南省安阳县。法定代理人:杨现明，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告杨梓轩父亲。法定代理人:牛瑞凤，女,1976年2月17日出生，汉族,住河南省安阳县，系被告杨梓轩母亲。被告:杨现明，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴娇，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑林发，河南上合律师事务所实习律师。被告:牛瑞凤，女,1976年2月17日出生，汉族,住河南省安阳县。被告:安阳县水冶镇南关小学,住所地:安阳县水冶镇南关街。负责人:牛新芹,职务：校长。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人:牛江良,职务：经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人:李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：原野，该公司员工。原告侯政齐诉被告杨梓轩、杨现明、牛瑞凤、安阳县水冶镇南关小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯政齐于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨梓轩、杨现明、牛瑞凤、安阳县水冶镇南关小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为原告侯政齐自愿申请撤回对被告杨梓轩、杨现明、牛瑞凤、安阳县水冶镇南关小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯政齐撤回对被告杨梓轩、杨现明、牛瑞凤、安阳县水冶镇南关小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  张俊英二〇二一年四月二十二日书记员  王世昌
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1327号原告：白某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：李某。原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月十二日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执715号 移送执行人：安徽省来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李亚克，男，1983年09月25日生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行被执行人李亚克罚金纠纷一案中,来安县人民法院刑事审判庭于2021年04月08日向移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金23000.00元。经本院执行，被执行人同意于2021年4月16日缴纳5000.00元，于2021年12月30日前缴纳5000.00元，于2022年6月30日前缴纳5000.00元，余款在2022年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年四月十三日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：尹万民，该行员工。委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：邢飞飞，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行九都支行）与被告邢飞飞合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行九都支行的委托诉讼代理人尹万民、叶一帆到庭参加诉讼，被告邢飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行九都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢飞飞向原告偿还借款本金312835.18元，利息3808.22元、罚息16.67元、复利23.25元，共计3848.14元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令原告对洛阳市西工区王城大道111号4幢2-2603号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的一切费用由邢飞飞全部承担。事实和理由：2016年3月23日，工商银行九都支行与邢飞飞签订《个人购房借款/担保合同》，约定邢飞飞向工商银行九都支行借款370000元用于购房，借款期限为20年，邢飞飞以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。工商银行九都支行依约发放贷款，邢飞飞未按约定履行还款义务，经工商银行九都支行多次催要未果，故提起诉讼。邢飞飞未到庭、其庭后辩称，对贷款事实无异议，愿意承担还款责任。其于2021年4月10日已偿还3664.39元，其中1158.1元用于偿还前期逾期应还未还的本金，2506.29元用于偿还前期逾期应还未还的利息。目前已将逾期本金及逾期利息全部清偿完毕。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年3月23日，工商银行九都支行与邢飞飞签订《个人购房借款/担保合同》，邢飞飞向工商银行九都支行申请370000元用于购买西工区王城大道111号4幢2-2603号房产。借款期限为20年，自2016年3月24日起至2036年3月24日止。贷款利率为浮动利率（自每次基准利率调整之日的次年1月1日起以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准），罚息利率为执行利率上加收30%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：邢飞飞以其名下西工区王城大道111号4幢2-2603号房产为该笔借款向工商银行九都支行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：工商银行九都支行实际发放贷款时间为2016年3月24日，实际发放贷款金额为370000元，实际贷款到期日为2036年3月24日。邢飞飞于2016年9月24日出现首次逾期，截至开庭前，邢飞飞已将所拖欠的本息本部清偿完毕。工商银行九都支行单方宣布贷款提前到期，截至2021年3月19日，邢飞飞尚欠本金315137.27元、利息3808.22元、罚息16.67元及复利23.25元未付。综上所述，对于邢飞飞向工商银行九都支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工商银行九都支行已依约发放款项，邢飞飞在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故工商银行九都支行宣布贷款提前到期的行为，不予支持。且因邢飞飞在开庭前将逾期贷款全部清偿，工商银行九都支行理应在开庭前变更诉讼请求却未变更，故由此产生的诉讼费理应由工商银行九都支行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为3025元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十五日法官助理李笑笑书记员申斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1786号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执241号被执行人：任自海，男，1971年8月14日日生，汉族，住开封市顺河回族区。关于尉氏县人民法院与任自海罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被告任自海未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第一刑事审判庭于2021年1月25日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人任自海采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月18日、2021年4月12日、2020年4月14日、2020年4月27日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，发现被执行人在多个账户内存款共计250.98元，现已扣划在尉氏县人民法院账户并支出；3、2020年1月26日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2021年3月15日到决定对被执行人采取拘留强制措施，因未发现被执行人行踪未实际实施；5、2021年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初105号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任自海应当继续向我院履行（2020）豫0223刑初105号刑事判决书所确定的义务。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十七日书记员  刘 通
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1339号 原告：邱明才，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：温学才，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 原告邱明才与被告温学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，2021年4月29日原告邱明才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱明才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告邱明才撤回对被告温学才的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱明才承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 振
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1826号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：郭建亚，该行员工。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：范营哲，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地：河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）与被告范营哲合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西工支行的委托诉讼代理人方正、郭建亚到庭参加诉讼，被告范营哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令范营哲偿还农业银行西工支行借款本金468671.34元、利息20794.97元及罚息301.88元（该数据暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至全部款项付清之日止）；2.确认农业银行西工支行有权对位于洛阳市洛龙区定鼎门街377号17幢2-202房屋进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令范营哲承担本案的受理费、保全费及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月28日，农业银行西工支行与范营哲签订《个人购房担保借款合同》，约定范营哲向农业银行西工支行借款490000元用于购房，借款期限为2017年5月2日起至2047年5月1日止。范营哲以其名下房产为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。农业银行西工支行依约发放贷款，范营哲未按约定履行还款义务，经农业银行西工支行多次催要未果，故提起诉讼。范营哲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月28日，农业银行西工支行与范营哲签订《个人购房担保借款合同》，约定范营哲向农业银行西工支行借款490000元用于购房，借款期限为2017年5月2日起至2047年5月1日止。贷款利率为浮动利率（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础下浮百分之伍），罚息利率为正常利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息。二、抵押概况：范营哲以其名下洛龙区定鼎门街377号17幢2-202号房产为该笔借款向农业银行西工支行提供担保并办理了抵押登记。三、履行情况：农业银行西工支行实际发放贷款时间为2017年5月2日，实际发放贷款金额为490000元。范营哲于2019年6月20日出现首次逾期，之后陆续还款，2021年4月14日之后不再还款，农业银行西工支行单方宣布贷款提前到期。截至2021年4月20日，范营哲尚欠本金468464.24元、利息25160.76元及罚息436.68元。综上所述，对于范营哲向农业银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农业银行西工支行已依约发放款项，因范营哲未按时还款，农业银行西工支行有权宣布贷款提前到期，范营哲应清偿全部剩余贷款及相应利息。农业银行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。因涉案房产已办理抵押登记，故农业银行西工支行要求对涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农业银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范营哲于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款本金468464.24元（该数据截至2021年4月20日）；二、范营哲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行利息及罚息（利息、罚息以中国农业银行信贷管理系统记载的数额为准，但该系统中包含的复利不支持）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对范营哲名下位于洛龙区定鼎门街377号17幢2-202号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如果被告范营哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4323元，保全费3020元，共计7343元，由被告范营哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十八日法官助理李笑笑书记员申斐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2225号原告：张喜财，男，1963年4月18日生，汉族，住荥阳市。被告：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。原告张喜财与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜财到庭参加诉讼，被告楚争伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4000元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告支付工资3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告位于荥阳市的工地打工，负责铺砖工作。2020年1月23日，经原、被告核算，被告下欠原告工资4000元，被告出具欠条一份，并注明于2020年正月底结清。后原告多次催要，被告未付款。故诉请依法处理。被告未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明：2021年2月11日，荥阳市高村乡政府工作人员已付原告600元。本院认为：被告欠原告劳务工资3400元，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付工资款3400元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚争伦于本判决生效之日起十日内支付原告张喜财工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告楚争伦负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执338号河南晖弘新材料有限公司：你公司与李某劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出的中区劳人仲案字（2020）103号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、李某星支付工资15000元及利息。二、负担申请执行费125元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1259号原告：袁雅勇，男，1965年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号B幢201。法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告袁雅勇与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雅勇及其委托诉讼代理人张睿喆，被告凯盛公司的委托诉讼代理人王安桂、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雅勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺使用费48048元及逾期利息（以48048元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告违约金7207.2元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加要求解除与被告签订的委托经营管理合同的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《红星凯盛建材装饰批发市场商铺委托统一经营管理合同》，约定原告将红星凯盛建材装饰批发市场8#楼2层212号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2013年12月31日至2023年12月30日，共10年，前三年被告无须向原告支付任何费用，第四年被告需向原告支付商铺使用费22611元，第五年支付25437元。合同生效后，被告至今未履行付款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判为所请。被告凯盛公司辩称：1.被告确实未能按约定支付租金，但自2013年起受市场行情影响，被告统一经营的建材市场未能招租成功，为减少委托方的损失，被告提前将经营情况告知业主，并于2017年将商铺交由业主自行经营，涉案商铺已由业主自行出租，被告不应支付使用费。2.原告主张的商铺使用费已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告袁雅勇（甲方、委托方）与被告凯盛公司（乙方、受托方）签订《商铺委托统一经营管理合同》两份，约定：甲方是《红星凯盛建材装饰批发市场》8#楼2层212号商铺的买受人；甲方委托乙方统一经营管理该套商铺，委托经营期自2013年12月31日起至2023年12月30日，共计10年；委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年，乙方向甲方支付商铺的年使用费22611元，委托经营期内第五年，乙方向甲方支付商铺的年使用费25437元。从第6年起（从2018年12月31日至2023年12月30日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。委托经营期间，乙方未按约定支付商铺使用费达60日以上的，甲方有权单方面解除合同。因一方过错导致本合同无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失。合同签订后，原告袁雅勇按照约定将其商铺委托被告凯盛公司经营，被告凯盛公司未按期向原告支付第四年、第五年的商铺使用费，双方因而成讼。审理中，原告自愿申请撤回要求与被告解除双方签订的委托经营管理合同和要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁雅勇与被告凯盛公司签订的《商铺委托统一经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告袁雅勇按约将其商铺委托被告凯盛公司经营，履行了合同义务，被告凯盛公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告袁雅勇要求被告凯盛公司支付商铺使用费48048元的诉讼请求，依法予以支持。原告袁雅勇的利息请求，本院按合同约定的付款期限届满次日起予以支持。关于被告凯盛公司主张原告袁雅勇已于2017年收回商铺并出租给他人使用的辩解意见，因原告袁雅勇本人予以否认，而被告凯盛公司提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告凯盛公司主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后期履行期限届满之日起计算。本案中，原告袁雅勇与被告凯盛公司签订的委托经营合同中约定的商铺使用费系分期支付，诉讼时效应从最后一期使用费支付期限届满之日起算。而原告起诉时合同约定的最后一期使用费履行期限尚未届满，其本次诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告凯盛公司该辩解意见，本院不予采纳。原告自愿申请撤回要求与被告解除双方签订的委托经营管理合同和要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁雅勇商铺使用费48048元及逾期利息（以41689元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年10月10日；以48048元为基数，自2018年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由原告袁雅勇负担77元，由被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  李木子
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3843号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢天祥，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与谢天祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢天祥的微信、支付宝、银行存款等6072.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢天祥的微信、支付宝、银行存款限额6072.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3255号 被执行人：翟志波,男,汉族,1983年5月18日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人翟志波民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初2045号 原告：章立节，男，汉族，1949年7月21日出生，住青岛市市南区。 原告：苏世武，男，汉族，1960年4月2日出生，住青岛市市南区。 原告：苏令芳，女，汉族，1954年6月24日出生，住青岛市市南区。 被告：余仁高，男，汉族，1955年2月23日出生，住山东省青岛市市南区。 第三人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号，统一社会信用代码：913702021636605568。 法定代表人：余仁高。 原告章立节、苏世武、苏令芳与被告余仁高、第三人青岛市进口汽车大修厂请求变更公司登记纠纷一案，现原告章立节、苏世武、苏令芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章立节、苏世武、苏令芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章立节、苏世武、苏令芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由章立节、苏世武、苏令芳负担。 审判员  谢梅 二〇二一年四月八日 书记员  江婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：胡国民，该行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：李明，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李明偿还借款本金4959.9元及至2020年10月22日前利息577.39元、费用734.08元，合计6271.37元；2.被告李明支付自2020年10月23日起至实际还款之日止以4959.9元为本金，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告在原告处办理信用卡业务，激活信用卡后进行使用，后被告透支信用卡未及时还款，发生逾期。截止2020年10月22日，被告欠原告借款本金4959.9元、利息577.39元、费用734.08元，合计6271.37元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李明未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告李明在原告邮储银行阜宁县支行处申办信用卡一张，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，约定：“除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮储银行阜宁县支行核发信用卡后，卡号为62×××70，被告李明于2016年5月19日起使用该卡，2017年10月20日开始逾期，邮储银行阜宁县支行风险管控系统中显示截止2020年10月22日，被告李明累计透支本金4959.9元，并因未及时归还产生利息577.39元、费用734.08元。还查明，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，邮储银行阜宁县支行将滞纳金改为逾期还款费用，但未与李明协商一致，也未重新签订相关协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李明在邮储银行阜宁县支行处申办信用卡，并签订合约及章程，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行阜宁县支行经审核后向被告李明发放了信用卡，因此在原告邮储银行阜宁县支行与被告李明之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在邮储银行阜宁县支行按约提供了信用卡服务后，被告李明拖欠透支款项不还，应承担偿还信用卡透支本金及利息的民事责任。原告邮储银行阜宁县支行要求被告李明归还信用卡透支本金并承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行阜宁县支行主张费用（滞纳金）的问题，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、费用（滞纳金）。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金、费用，也未重新约定收取违约金，故对邮储银行阜宁县支行关于费用（滞纳金）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金4959.9元及利息（截止2020年10月22日利息计577.39元，自2020年10月23日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3513号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：罗某，男，住济南市市中区。被告：于某某，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告罗某、于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二十二日书记员  郑 爽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1900号原告：南通凯森特给排水设备有限公司，住所地南通市崇川区洪江路33号。法定代表人：冒桂香，公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：王虎，男，1987年1月25日生，住海安市。原告南通凯森特给排水设备有限公司（以下简称凯森特公司）诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯森特公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯森特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款19200元以及利息（以19200元为本金，从2020年9月2日起计算至实际支付之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，约定向原告购买全自动油水分离器，价款55000元，同时约定了结算方式、时间。原告负责设备的调试。合同签订后十天左右，原告方按合同履行了交付货物等义务，并应被告要求，双方口头协商了安装费用后为其提供了安装服务和调试服务，但被告未能按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款19200元，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。王虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原、被告签订工业品买卖合同一份，原告将SHY1-15型号全自动油水分离器一套出售给王虎，价格55000元。双方约定收到定金后15个工作日为交货期，结算方式为“预付30%、提货30%、余款安装调试结束付清”。2020年1月1日，原告公司工作人员蔡林智通过微信向王虎（微信号×××）发送消息“一共56000，付了37500，还有18500。再加700，合计19200”，王虎回复“详细清单，具体付款金额和日期”，蔡林智回复“第一次付15000，第二次付10000，第三次付7500，第四次付5000”。同月23日，蔡林智再次通过微信询问王虎“一共56000，付了37500，还有18500。再加700，合计19200这个钱同意吗”，王虎回答“同意”。上述事实，有原告提供的合同、微信聊天记录及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款19200元未给付，被告应及时履行还款的义务。逾期付款的，应支付逾期付款损失。合同约定调试安装结束付清全款，且原告已于2020年1月即向王虎主张权利，故原告要求从2020年9月2日起给付利息，合理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后10日内给付原告南通凯森特给排水设备有限公司货款19200元以及利息（以19200元为基数，从2020年9月2日计算至实际付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王虎负担（此款已由原告垫付，被告王虎于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二一年四月二十二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1252号原告：牛小霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：王付华，男，1974年4月7日出生，汉族，住济源市。原告牛小霞与被告王付华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小霞到庭参加诉讼，被告王付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日被告以做生意短时间资金周转为由向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告王付华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年至2018年上半年间，被告分两次共向原告借款200000元，当时打有借条，后被告偿还部分款项，2018年6月22日经结算被告尚欠原告借款60000元，经协商，被告重新给原告出具一张借条，载明：今借到牛小霞现金陆万元正（60000￥）。原借条销毁。此后，被告未偿还原告借款。本院认为：被告欠原告借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王付华于本判决生效后十日内偿还原告牛小霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初834号 原告：胡登贵，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭荣，系射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：罗会文，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告胡登贵与被告罗会文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登贵及其委托诉讼代理人郭荣到庭参加诉讼,被告罗会文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡登贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告人工工资24,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告到新疆奎屯独山子扎花厂做工，从 事管理工作并口头约定年薪工资80,000元，实际只干了半年，2016年2月原、被告进行工资结算时，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到胡登贵人工工资38,000元，大写叁万捌仟元整，还款日期：2016年8月底”。经原告多次追收，2016年12月被告付原告人工工资10,000元，2017年1月原告再次追收，被告又支付原告人工工资4,000元，至今下欠人工工资24,000元。原告又多次追收未果，实属被告无理，为此，依据有关法律规定诉至法院，望法院判决原告的前述请求。 被告罗会文未到庭参加诉讼，本院电话联系被告罗会文，其表示由于原告的原因在公司还有20,000元未收回。 原告胡登贵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件、欠条原件及社区居民委员会证明。 被告罗会文未向本院提交证据。 原告胡登贵提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告胡登贵曾为被告罗会文提供劳务。后经双方结算，被告罗会文于2016年2月5日向原告胡登贵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到胡登贵人工工资38,000元大写：叁万捌仟元整还款日期：2016年8月底欠款人：罗会文2016年2月5日。”欠条出具后，被告罗会文未向原告胡登贵足额支付下欠劳务费。原告胡登贵于2021年3月12日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告胡登贵表示被告罗会文于2016年12月支付劳务费10,000元，于2017年1月支付劳务费4,000元，合计支付14,000元，尚欠24,000元未支付。 本院认为，被告罗会文因下欠原告胡登贵劳务费38,000元，而向其出具欠条的事实清楚、证据充分。审理中，原告胡登贵自认被告罗会文已经支付劳务费14,000元，且被告罗会文未提供已偿还欠款的证据，故被告罗会文还应向原告胡登贵支付下欠的劳务费为24,000元。审理中，被告罗会文通过电话表示因原告罗会文原因在公司还有20,000元未收回，但其并未提供相关证据予以佐证，且该辩解意见与本案无关，本院对此不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 由被告罗会文在本判决生效之日起十日内向原告胡登贵支付劳务费24,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告罗会文负担。（此款已由原告垫付，被告在向原告支付上述款项时一并支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月九日 书记员 米家宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执922号之三 申请执行人：吴文辉，男，1965年06月08日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2024号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人徐永美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永美在中国农业银行65212678330010××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1302号 原告：龙伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨天霞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省绵阳市安州区。 原告龙伟与被告杨天霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告龙伟于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙伟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由龙伟负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙霞霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19276号 原告:项兴景,女,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邢爱林，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告项兴景与被告王军富、邢爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴景到庭参加了诉讼。被告王军富、邢爱林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项兴景向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金14万元及利息(利息自2017年3月1日起，以14万元为基数，按照起诉时LPR的四倍计算至款清之日止)；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2013年，被告王军富从事工程建设，因资金短缺从案外人周莉处借款,案外人周莉因资金不足,遂和原告一同向被告出借借款,出借资金以案外人周莉账户向被告转账出借借款,原告与案外人共同通过案外人账户分别于2013年7月15日、2014年1月28日共计向被告出借借款款项合计155万元。被告自己或者委托他人先后还款本金55万元。双方约定借款月利率2%,借款期间被告自己或者委托他人还款借款利息,再由案外人转付给原告。2017年2月份之后被告无力偿还借款及利息,对剩余的100万元,被告分别于2017年2月15日、2017年2月28日向原告和案外人出具14万元和86万元借款单。原告多次催要未果,现依据《民事诉讼法》规定具状起诉,请求依法支持原告诉讼请求。 被告王军富、邢爱林未作答辩。 经审理查明：2013年，王军富因工程周转需要，向项兴景、周莉借款，周莉于2013年7月15日向王军富转款100万元，其中包括由项兴景出资的3万元，于2014年1月28日向王军富转款55万元，其中包括项兴景出资的26万元，该两笔借款合计29万元。 上述款项出借后，王军富通过周莉累计向项兴景还款本金15万元，此外无还款。2017年2月15日，经结算，王军富并向项兴景出具《借款单》一份，载明借到项兴景人民币14万元，月息2分，还款日期为2018年12月，并载明借款理由为徽盐新天地及合肥建工富邦项目结资。 庭审中，项兴景称其系合肥建工集团有限公司会计，王军富原系该公司项目经理，案外人周莉系王军富同事，并称案涉借款利息已支付至2017年2月底。 另查明，邢爱林与王军富系夫妻关系，于1985年8月8日登记结婚。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的《借款单》、银行流水、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，能够证明项兴景根据王军富的借款需求向其出借款项，现王军富欠付项兴景借款本金14万元，双方约定借款利息为月息2分，该款项已逾期，项兴景主张王军富偿还借款本金14万元并主张自2017年3月1日起，以14万元为基数，按照起诉时LPR的四倍计算利息至款清之日止，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 项兴景主张邢爱林对案涉借款承担共同还款责任，但从本案查明的事实来看，案涉借款虽发生于王军富与邢爱林婚姻关系存续期间，借款单上亦载明收款事由为工程项目结资，但案涉借款是否实际用于工程项目并无其他证据予以佐证，项兴景亦未提供其他证据证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活，故其所举证据不足以证明案涉借款系夫妻共同债务，本院对其该项主张不予支持。 另被告王军富、邢爱林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王军富于本判决生效之日起五日内偿还原告项兴景借款本金14万元及利息（利息按年利率15.4%，以14万元为基数，自2017年3月1日计算至款清之日止）； 二、驳回原告项兴景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2293元，由被告王军富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马海平 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执526号之一 申请执行人孟凡俊，男，1994年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人杨壮波，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人孟凡俊与被执行人杨壮波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿殿豪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执232号 申请执行人：陈薪宇，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。 法定代表人：宋元刚，该公司董事长。 本院执行陈薪宇与被执行人四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初978号民事判决书，被执行人应支付申请人违约金20672.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4623号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘平慧，男，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。四川新网银行股份有限公司与刘平慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平慧的微信、支付宝、银行存款等6351.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘平慧的微信、支付宝、银行存款限额6351.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3592号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴美英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。四川新网银行股份有限公司与吴美英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴美英的微信、支付宝、银行存款等18466.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴美英的微信、支付宝、银行存款限额18466.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1545号 申请执行人：许静，女，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：崔加刚，男，1967年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9693号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔加刚存款人民币1270000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1128号原告：胡福林（又名胡富林），男，1966年10月19日生，汉族，住内黄县。被告：樊书明，男，1954年5月28日生，汉族，住内黄县。被告：刘金香，女，1950年2月19日生，汉族，住内黄县。原告胡福林与被告樊书明、刘金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡福林到庭参加了诉讼，被告樊书明、刘金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按本金6万元，月息2分，从2019年6月29日计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告因做生意需要资金，借原告现金6万元，向原告出具借条一份，后多次向被告催要，被告一直说没有钱，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告樊书明未到庭未答辩，未提供相关证据。被告刘金香未到庭未答辩，未提供相关证据。原告胡福林围绕诉讼请求，提供证明条一份内容为“证明条今证明经胡富林手贷现金陆万元整（60000元）利息2分/月，樊书明，2019年6月29日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告樊书明因做生意需要资金，借原告现金60000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告樊书明偿还了一个月的利息1200元，其他未偿还过。原告起诉被告刘金香，证明条上无被告刘金香信息，原告胡福林未提交其他证据予以佐证。以上事实有原告提交的证明条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊书明给原告出具的一张证明条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告樊书明给付借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2019年6月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。履行时，应当扣除已经给付的1200元利息。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告刘金香承担还款责任，未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊书明于本判决生效后五日内偿还原告胡福林人民币60000元及利息（从2019年6月29日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算利息，本金均按60000元计算。扣除已经给付的1200元利息）；二、驳回原告胡福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告樊书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杜小论
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保969号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王莹财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢368号 申请执行人张兆辉，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人张兆辉与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1132号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第338号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项26365元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1132号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第338号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月九日 书 记 员  丁 扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1987号原告：段小顺，女，汉族，1970年11月20日出生，住平舆县东皇街道办事处蔡营居委会高营。身份证号码：412827197011200563。被告：张四群，男，汉族，1976年3月18日出生，住平舆县。原告段小顺与被告张四群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告段小顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日被告张四群以买车急需用钱为由向原告借款10000元，并于当日出具欠条，口头承诺只用十余天就还款。现该借款早已到期，经多次催要被告仍未归还。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告段小顺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14837号原告：乔以沐，男，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：关春玉，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱实，辽宁普达律师事务所律师。被告：张文馨，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告乔以沐与被告张文馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔以沐的委托诉讼代理人关春玉、邱实到庭参加诉讼。被告张文馨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔以沐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元（大写贰万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月16日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两笔向被告转账了二万元，被告于2019年6月30日向原告出具了欠条一张。借条载明：借原告总计20000元，于2019年8月5日前还清，现借款期限届满，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告张文馨未作答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告以微信转账形式向被告转款共计20000元。2019年6月30日，被告张文馨向原告乔以沐出具《欠条》，内容为：“张文馨从2019年4月16日向乔以沐借2万元整（归还日期2019年8月5日止还清）”。现因被告未依约还款，原告起诉来院，要求被告偿还并给付利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信截图、微信支付转账电子凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的微信截图、微信支付转账电子凭证、《欠条》等证据，能够认定被告确认欠原告借款20000元的事实。原告现主张要求被告偿还，存在依据，本院予以支持。因被告在《欠条》中承诺2019年8月5日止还清，故原告现主张要求被告偿还借款，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文馨于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告乔以沐借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告张文馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  冯 凯人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二十二日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4969号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：闫征，女，1971年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。四川新网银行股份有限公司与闫征金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫征的微信、支付宝、银行存款等5907.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫征的微信、支付宝、银行存款限额5907.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3044号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海云，该公司员工。被告：翟鸿青，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月二十一日书记员  胡程程
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初811号原告：射阳县盘湾镇利禾烘干厂，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。实际经营者：王登俊，1969年12月25日出生，男，住江苏省射阳县合德镇发鸿街27号。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：吉辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县特庸镇全港村六组54号，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。原告射阳县盘湾镇利禾烘干厂（以下简称利禾烘干厂）与被告吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告利禾烘干厂的委托诉讼代理人曹健、被告吉辉的委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利禾烘干厂向本院提出诉讼请求：判令吉辉给付水稻货款24万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实与理由：2019年10月起，利禾烘干厂与吉辉发生水稻货物供销关系。截止2020年1月21日，经双方结账，吉辉尚欠利禾烘干厂货款24万元，并向利禾烘干厂的实际经营人王某出具欠条一张，载明：“今欠到王某货款贰拾肆万整（240000），吉辉，2020.1.21”。欠条出具后，经利禾烘干厂多次催要，吉辉一直未能给付。吉辉辩称，对利禾烘干厂陈述的双方产生货物供销关系以及欠付货款属实。一直未付款的原因是因为利禾烘干厂擅自处置了吉辉放置在利禾烘干厂处的67545公斤稻谷，且我方为其垫付了15000元劳务费，另有其拖欠我方的303.805吨稻谷尾款36300元，因该情况与本案不属于同一法律关系，我方不在本案中主张抵充，本案请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起，吉辉多次向利禾烘干厂购买水稻。2020年1月21日，经双方结账，吉辉尚欠利禾烘干厂货款24万元，并向利禾烘干厂的实际经营人王某出具欠条一张，载明：“今欠到王某货款贰拾肆万整（240000），吉辉，2020.1.21”。欠条出具后，吉辉未能给付。本院认为：利禾烘干厂与吉辉之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吉辉拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还货款本金及支付逾期付款利息的违约责任，故吉辉应向利禾烘干厂给付货款240000元，并承担以240000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县盘湾镇利禾烘干厂支付货款240000元及利息（以240000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  田 源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢10号之八十申请执行人：王屹，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：夏忠，男，1969年1月17日出生，汉族，本溪钢铁（集团）第二建筑工程公司工人，住本溪市平山区。被执行人：王兵，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行王屹、夏忠与王兵股权转让纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2015）本民二终字第00080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付转让款人民币3700000.00元、诉讼费费人民币72800.00元。本案在执行过程中，申请执行人王屹、夏忠与被执行人王兵自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00080号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5038号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢小玲，女，汉族，住海南省定安县。四川新网银行股份有限公司与谢小玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小玲的微信、支付宝、银行存款等5610.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢小玲的微信、支付宝、银行存款限额5610.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3823号 原告:吴代红，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：赵明明，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈雨，安徽巣阳律师事务所律师。 被告:周茜，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 原告吴代红、赵明明与被告周茜赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴代红、赵明明于2021年4月16日向本院提出对被告周茜的撤诉申请。 本院认为，原告吴代红、赵明明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴代红、赵明明撤回对被告周茜起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴代红、赵明明自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月八日 书记员 张亚利
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2812号 原告：刘兆忠，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘兆忠与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆忠的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、判令被告偿还欠原告的土地承包费480元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订土地承包合同书，双方约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同。综上所诉，为维护原告人的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，双方约定（摘要）：被告承包原告土地0.3亩，每亩年租金800元，租赁期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，签订合当日，被告须将一年的承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月给付原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按约定支付原告的土地承包费。2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2019年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘刘兆忠0.3亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠480元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的欠条、身份证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘兆忠与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆忠土地承包费480元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。