wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执880号之一被执行人：宣云龙。关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3726号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：段俊民，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。四川新网银行股份有限公司与段俊民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段俊民的微信、支付宝、银行存款等8422.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段俊民的微信、支付宝、银行存款限额8422.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46831号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：赖达超，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告赖达超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告赖达超经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：赖达超。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告赖达超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  10000              394.98              1284.36              61.02              138000              12              2018年7月15日              10000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息，到期还本              2019年1月13日              2019年7月15日              10000              394.98              1284.36              61.02              47      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2479号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：李**基，男，2000年3月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李**基金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李**基的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李**基的起诉。 案件受理费减半收取计244元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢140号之二被执行人：孔庆义，男，汉族，1996年02月08日生。住曲阜市家村西09巷25号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔庆义在中国农业银行6213361330394609447账户内存款人民币94601.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月八日书记员史磊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2391号之一申请执行人：裴传良，男，汉族，1967年9月18日生，住光山县。被执行人：裴桂胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县。关于裴传良申请执行裴桂胜民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年11月12日作出（2020）豫1522民初3161号民事判决书确定，被告裴桂胜于本判决生效后十日内偿还原告裴传良借款13万元及利息（自2020年8月18日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日），案件受理费1450元由被告裴桂胜承担。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经裴传良申请，我院于2020年12月17日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月24日本院依法向申请人裴传良送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年12月21日向被执行人裴桂胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年12月18日、1月16日、4月2日，本院对被执行人裴桂胜进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人暂无财产可供执行。四、2020年8月27日本院依法对被执行人裴桂胜进行传唤，其到庭但未履行。五、2020年12月10日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年4月1日，本院依法将被执行人裴桂胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年10月19日对申请人进行约谈，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人裴传良向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为131450元及利息，执行费1872元;已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴桂胜负有继续向申请人裴传良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴传良发现被执行人裴桂胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年四月六日书 记 员  魏经建
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1010号 申请执行人吕启锋，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3353号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4162号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：关鑫，男，满族，住辽宁省鞍山市。四川新网银行股份有限公司与关鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人关鑫的微信、支付宝、银行存款等4609.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关鑫的微信、支付宝、银行存款限额4609.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1774号原告：株洲华星建造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路国税新村。法定代表人：林石泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，男，汉族，系该公司员工，1976年11月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为听证，进行和解，代为提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。本院在审理原告株洲华星建造有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲华星建造有限公司于2021年4月7号向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲华星建造有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲华星建造有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告株洲华星建造有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月七日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1205号 原告：刘伟超，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：方博，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘伟超与被告方博合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘伟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟超撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨慧慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执841号申请执行人：河南新动力律师事务所，住所地郑州市文化路102号院1号楼9层905室。法定代表人：史挥龙，主任。被执行人：陈宇，男，1966年4月19日出生，汉族，住。关于申请执行人河南新动力律师事务所申请执行陈宇服务合同纠纷一案，（2020）豫0104民初9572号服务合同纠纷已经发生法律效力。申请执行人河南新动力律师事务所于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年2月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人河南新动力律师事务所做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新动力律师事务所表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二一年四月二十一日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执383号 申请执行人：陈和平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都微享创业投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利民二街57号1栋1层。 法定代表人：陈传玉。 陈和平与成都微享创业投资有限公司委托合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初307号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行，立案执行标的52664.18元，申请执行费690元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都微享创业投资有限公司的法定代表人陈传玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 菊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1750号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司。住所地：达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴景生，男，汉族，生于1993年11月11日，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴景生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在审理过程中，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤诉。 审判员  万红 二〇二一年四月十三日 书记员  宋蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2329号 原告：胡某，男，1987年8月4日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王某，女，1984年7月21日出生，汉族，住大连开发区 本院在审理胡某与王某探望权纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2075号原告：杨利民，男，1962年1月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：南通一建集团有限公司管理人，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。负责人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。原告杨利民与被告南通一建集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨利民撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松二〇二一年四月十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初124号 原告：姚侃，男，1963年9月5日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：张义保，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱为莲，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告姚侃与被告张义保、被告朱为莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚侃及其委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告张义保、被告朱为莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚侃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金130000元及相应利息（以10万元为基数，自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告2010年10月4日以周转还别人钱为由，向原告借款3万元，没有约定利息；第二天两被告又说欠本村张义兵10万元，张义兵为此殴打张义保，原告出于同情，又借了10万元给两被告，并约定月利率1%。后经原告多次催要均无果，原告遂提起诉讼。 被告张义保、被告朱为莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张义保系经人介绍相识。张义保曾以周转为由向原告借款，原告共向张义保出借130000元。张义保于2010年10月4日出具欠条一张，载明今欠到姚侃人民币30000元；张义保于2010年10月5日出具欠条一张，载明今欠到姚侃人民币100000元，月利1分利，两张欠条均未约定还款时间。之后张义保归还了第一笔借款中的10000元，尚欠借款本金120000元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。张义保向原告借款120000元，张义保应当按时归还借款，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张借款，张义保至今尚欠120000元借款已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还借款及逾期利息有事实和法律依据，且100000元借款约定的月息1分不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱为莲还款责任，原告提供的证据不足以证明借款时两被告是夫妻关系，且原告也未举证证明朱为莲事后予以追认，原告应承担举证不能的责任。因此，对于原告要求被告朱为莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告张义保于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姚侃借款本金120000元及逾期付款利息（利息以100000元为基数，自2010年10月5日起按照月利率1%的标准计算至借款本金100000元实际还清之日止）； 二、驳回原告姚侃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告姚侃负担223元，被告张义保负担2677元。原告姚侃已预交的2677元，由本院予以退回。被告张义保应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2677元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  范先谋 人民陪审员  许二兵 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2630号之一 丹东某某娱乐有限公司、丹东某某有限公司： 本院已受刘某某诉你们合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执837号之二被执行人：杨为洪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨为洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨为洪存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3056号王某4：你单位与张某、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 海 涛书记员 王晓双查表二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5749号原告：金守群，男，1957年3月10日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：李妍，女，1982年6月20日出生，满族，住址辽宁省凌源市。原告金守群诉被告李妍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年四月十日书记员  贾 茹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4774号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：武景芬，女，汉族，住河北省石家庄市。四川新网银行股份有限公司与武景芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武景芬的微信、支付宝、银行存款等4288.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武景芬的微信、支付宝、银行存款限额4288.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1630号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：葛文兵，男，汉族，1991年5月16日出生，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称红星物业）与被告葛文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告葛文兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2952.98元、共用能耗代收代缴费1241.11元（自2018年2月1日至2020年1月31日期间）；2、判决被告支付违约金（以1476.49元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2021年3月15日为1410.79元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为淮安红星国际广场提供物业服务，2016年2月18日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告为红星国际广场2-2907室业主，房屋建筑面积89.16平方米，物业协议约定：高层住宅物业服务费标准为1.38元/月/平方米，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元/月/平方米，被告自2018年2月1日起拖欠物业服务费及共用能耗代收代缴费。经原告多次催要，被告至今仍未缴费，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告葛文兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告刘婷签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-2907室业主（面积为89.16平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故自2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费2952.98元（1.38元/月/平方米×89.16平方米×24个月）、共用能耗代收代缴费1241.11元（0.58元/月/平方米×89.16平方米×24个月），合计4194.09元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛文兵于本判决生效后五日内一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2658元、公共能耗费1241.11元，合计3899.11元。二、驳回原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛文兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初408号原告：刘英进，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新（河凤桥乡响塘岗村村民委员会推荐），男，1965年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：汪敏焰，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省商城县。原告刘英进与被告汪敏焰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英进的委托诉讼代理人姚启新到庭参加诉讼，被告汪敏焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款49490元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州开建筑材料供应点，销售黄沙、水泥、砖块等，被告做装修工作，联系原告送货。从2017年2月开始，原告向被告运送建筑材料，至2019年，双方经结算，被告欠原告49490元款未付，由被告在欠条上签名，条据载明：“欠条2019年1月26号总计肆万玖仟肆佰玖拾元正欠款人汪敏焰2019.1.26”。后该欠款经原告多次催要，被告以种种理由未还款。原告遂诉至法院如诉请。被告汪敏焰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪敏焰欠原告刘英进49490元款未付，有被告签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还49490元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪敏焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敏焰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘英进欠款49490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计519元，由被告汪敏焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年四月二日书记员  张凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1559号 申请人：胡文彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：唐汝婷、陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：薛偕明，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，现住湘潭市雨湖区。 被申请人：李新茹，女，1992年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，现住湘潭市雨湖区。 申请人胡文彬与被申请人薛偕明、李新茹合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人薛偕明、李新茹名下420000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人薛偕明、李新茹在420000元以内的财产采取财产保全措施。 案件申请费2620元，由申请人胡文彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 俊 二〇二一年四月一日 书记员 杨宗霏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执832号 被执行人：刘香椿，女，汉族，1977年03月04日生。居民身份证号码2106821977××××××××，住辽宁省凤城市凤凰城区状元府小区三号楼一单元503室。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘香椿在锦州银行21×××24账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1277号原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：苏州苏盒缘塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1UYR056F，住苏州市吴江区桃源镇水家港村六组。法定代表人：彭学道，该公司总经理。原告无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）与被告苏州苏盒缘塑料制品有限公司（以下简称苏盒缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人胡德勇、欧阳干玉，被告苏盒缘公司的委托诉讼代理人彭学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏盒缘公司向其支付货款25621元，并支付逾期利息(逾期付款利息以25621元为基数，以中国银行间同业拆借利率四倍自超期日计算至付清之日止)；2、判令苏盒缘公司向其支付律师费2400元；3、本案的诉讼费、保全费用由苏盒缘公司承担；4、保险公司保函保险费用1000元由苏盒缘公司承担。诉讼中，龙发公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年5月27日，其按苏盒缘公司的需求和指示供应了纸箱，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。根据对账结果显示，苏盒缘公司结欠其货款25621元。故其现请求判如所请。被告苏盒缘公司辩称，其是通过中间人王兆成介绍向龙发公司购买纸箱等产品，相关货款其是支付给中间人的，其不知晓中间人未将货款交付给龙发公司，在起诉后才知道中间人未转交货款。其已经在2021年3月22日向龙发公司支付了26000元，但龙发公司要求其支付律师费等费用其认为不合理，其要求龙发公司退还剩余的款项。本院经审理查明如下事实：龙发公司于2020年5月27日至7月9日期间陆续向苏盒缘公司供应纸箱等产品共计25621元（2020年5月27日送货10021元，2020年6月3日送货6300元，2020年6月6日送货3150元，2020年7月9日送货6150元），双方未签订书面合同。2021年2月19日，龙发公司向本院申请诉讼财产保全，申请冻结苏盒缘公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，龙发公司为保全担保支付保函费用1000元。苏盒缘公司于2021年3月22日向龙发公司支付26000元。以上事实有欠款清单1份、送货单4份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，龙发公司与苏盒缘公司之间的买卖合同关系合法、有效。苏盒缘公司对于其结欠的货款金额并无异议，并在诉讼后支付了相应货款，故双方之间的货款已结清。但双方之间未签订书面合同，送货单也未明确付款时间，双方也均无证据证明对于付款期限存在补充的约定，故相应货款依法应在货物交付时同时支付。故龙发公司有权要求苏盒缘公司支付逾期付款的利息损失，但其主张的利息计算方式并无法律依据，且其第一次供货未收回货款后也未向苏盒缘公司催要货款，后续又送货三次，故本院调整其利息计算方式为自2020年7月10日起计算至实际给付之日止，以25621元为基数，计算至2021年3月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为689元。因苏盒缘公司在2021年3月22日共计支付26000元，故扣除货款后多余的379元应清偿相应利息，现苏盒缘公司应支付的利息为310元。至于龙发公司主张的保全保险费，未有合同约定，故不属于苏盒缘公司签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对于龙发公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，对于龙发公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、苏州苏盒缘塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡龙发包装有限公司利息310元。二、驳回无锡龙发包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费320元，合计583元，由苏州苏盒缘塑料制品有限公司负担529元，无锡龙发包装有限公司负担54元（苏州苏盒缘塑料制品有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年四月二十日书记员  吴佳睿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1703号之一被执行人：刘仁事，男，1993年1月13日出生，汉族，住云南省水富市。被执行人刘仁事罚金纠纷一案，本院（2020）川1521刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘仁事至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘仁事有云CDJ929雅马哈牌（车辆识别代号：086557）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘仁事有云CDJ929雅马哈牌（车辆识别代号：086557）汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月二十六日书记员  罗 洪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1319号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司法务。 被告：邓某某，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1977号 原告:李卓，男，1997年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋亚军，男，1996年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李卓与被告宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理。原告李卓到庭参加诉讼，被告宋亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓向本院提出诉讼请求：要求被告宋亚军归还借款11000元及资金占用费（以11000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2015年至2018年间，多次向原告借款共计11000元，后原告多次向被告索款未果。 被告宋亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月7日至2018年7月16日间，被告宋亚军多次向原告借款共计11000元。借款后，被告宋亚军未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告宋亚军欠原告借款11000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告宋亚军归还借款11000元及资金占用费（以11000元为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋亚军于本判决生效之日起十日内归还原告李卓借款11000元及资金占用费（以11000元为基数，自2021年2月20日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告宋亚军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。 审判员  李军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14922号原告：蒋秀娟，女，1967年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳团结路支行，住所地沈阳市沈河区团结路80号。负责人：楚浩。原告蒋秀娟与被告中国建设银行股份有限公司沈阳团结路支行合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋秀娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋秀娟撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告蒋秀娟负担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2147号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：陈羿非，男，1990年7月23日出生，藏族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈羿非民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有49719.11元、利息、罚息、逾期利息、案件受理费550.5未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初154号 原告：杨朋涛，男，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所律师（实习）。 被告：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨朋涛与被告代雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨朋涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代雪虎偿还原告借款本金38万元及利息（利息按15.4%/年，自每笔借款借出之日计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告对原告许诺可以为其揽到工程业务，但需要交纳保证金。原告按被告要求向其指定的账户陆续转款38万元。具体:2020年8月3日转2万元、2020年8月4日转3万元、2020年8月23日转3万元、2020年8月24日转5万元、2020年8月25日转10万元、2020年8月26日转5万元、2020年8月27日转10万元。被告因未能帮原告承揽到工程，同意将前述38万元作为其对原告的借款，利息为月息2%，并承诺于2020年10月13日前偿还原告，但未能兑现。经原告多次催要，2020年11月6日，被告承诺当天先退还20万元并将剩余的18万元向原告出具借条，确认双方原约定于2020年10月13日归还、利息为月息2%，如违约债务，诉讼费、保全费由其承担。然，被告向原告出具18万元的借条后未将约定的20万元偿还还给原告，2020年11月6日当日原告一再催要，被告也一再表示当天可以转给原告，但被告再次未能兑现承诺。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告代雪虎送达应诉材料且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回杨朋涛的起诉。 案件受理费3500元，退还原告杨朋涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月六日 书记员  刘 蒨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执395号申请执行人：王建宇，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省内乡县。被执行人：刘红涛，男，汉族，1975年3月4日出生，住内乡县。王建宇与刘红涛为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人向申请执行人作出还款承诺，申请执行人同意后自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年四月二十八日书记员  白 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4819号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人:丁常生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:吴龙,男,1963年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告吴龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈梅梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2110号原告：史新彪，男，2003年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余亚洲，男，2000年2月18日出生，汉族，住址同上。原告史新彪与被告余亚洲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告余亚洲的银行存款6000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十一日书记员 刘佳明
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初926号 原告:杨彦波，男，汉族，四川省剑阁县居民。 原告：安玉红，女，汉族，四川省剑阁县居民。 以上二人委托诉讼代理人（特别授权）：王和海，射洪市太兴法律服务所法律工作者。 被告:冯小兵，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨彦波、安玉红与被告冯小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼,原告杨彦波、安玉红、被告冯小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦波、安玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是在山东省莱芜市从事钢筋制作、捆扎、安装的老板。2020年6月，原告二人经人介绍到被告工地干活，2020年9月，因原告杨彦波身体不适需回家养病，双方结算了工资，2020年12月24日，被告出具欠条一份，载明下欠原告二人工资43600元。经原告多次催收无果后，现诉至贵院请求判准前述请求。 被告冯小兵未到庭参加诉讼，经本庭电话询问，辩称，欠款属实，可能八九月给钱，快的话五六月给钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告二人系夫妻关系，2020年6月，原告二人经介绍在被告的工地从事钢筋制作、捆扎、安装等工作。2020年12月24日被告出具《欠条》一份，载明：“现欠到杨彦波、安玉红两人工资43600元（肆万叁仟陆佰元）”。原告杨彦波、安玉红多次催收无果后，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,原告二人在被告处务工属实，被告出具的欠条载明43600元劳务费未付，被告应当及时支付下欠原告二人的劳务费43600元，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯小兵于本判决生效后十日内向原告杨彦波、安玉红支付下欠劳务费43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告冯小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年四月十三日 书记员  张熊峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1916号 申请执行人：舒鑫，男，1996年03月16日出生，汉族,住四川省成华区（双桥子街道）。 被执行人：曲木居提，男，1992年03月14日出生，彝族,住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行舒鑫与曲木居提民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曲木居提发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8934号 原告：文兵，男，1976年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周耀，男，1997年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周成洋，男，1975年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县人民东路10号。 负责人：张成舟，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 委托诉讼代理人：张涛，该行职工。 原告文兵与被告周耀、周成洋、第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告文兵及其委托诉讼代理人陈以亮、被告周耀、周成洋、第三人中国工商银行股份有限公司沭阳支行的委托诉讼代理人朱明、张涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，依原告文兵申请，本院查封了被告周耀名下沭阳县华隆某1#、2#幢1301（1#）室房屋（以下称为涉案房屋）。本案现已审理终结。 原告文兵向本院提出诉讼请求：判令二被告及第三人协助原告向第三人归还涉案房屋剩余按揭贷款，注销抵押登记。事实与理由：被告周耀系被告周成洋儿子。2017年12月13日，被告周耀购买涉案房屋。商品房买卖合同约定,房屋总价843115元，首付253115元，余款590000元在第三人处办理按揭贷款。2018年6月9日，被告周耀将涉案房屋以843115元的价格转让给原告，并订立房屋转让协议。协议约定，原告在协议签订时支付首付款260000元，并归还剩余按揭贷款。被告周成洋也在协议上签名。因被告周成洋欠原告款360000元，该款冲抵原告应当支付的首付款后，被告周成洋余欠原告款100000元，其重新出具欠据给原告。自2018年7月起，涉案房屋按揭贷款一直由原告按月转款给被告周耀予以归还。2018年12月14日，被告周耀将涉案房屋交付原告。2019年1月1日，涉案房屋取得不动产权属证书。原告为早日注销涉案房屋抵押登记，尽快过户，要求被告周耀协助原告一次性还清贷款，遭到拒绝。庭审中，原告文兵变更诉讼请求为判令被告周耀协助办理涉案房屋产权变更登记手续，并撤回对被告周成洋的起诉。 被告周耀辩称，合同签订是事实，但是文兵用260000元债权冲抵首付款当时我不知情，现在也不认可。文兵没有给我首付款。不同意履行合同，要求解除合同。 第三人工商银行述称，我们向周耀发放贷款在周耀卖房之前，现在贷款没有结清。 本院经审理认定事实如下：被告周耀父亲周成洋曾分别于2013年11月21日、2014年9月17日、2014年12月18日、2015年4月16日向原告出具金额为60000元、50000元、50000元、100000元的借条各一张，现该4张借条均已由原告退还周成洋。 2018年，原告与周成洋协商一致以被告周耀自宿迁华隆房地产开发有限公司购买的涉案房屋抵充前述债务。2018年5月1日，二被告签署委托书一份，主要内容为：“本人周耀因工作原因无法前往现场，特全权委托周成洋代理相关事宜，沭阳县华隆某小区买卖”。该委托书后由原告持有。2018年6月9日，原告（乙方）与被告周耀（甲方）签订《房屋转让协议书》，主要约定：甲方将涉案房屋转让给乙方，价格843115元，付款方式：签订协议时一次性支付首付款260000元，余款由乙方通过房贷偿还。等房产证办好后，甲方全力配合乙方办理过户手续，过户费用由甲乙双方共同承担。周成洋在协议书上证明人处签名。同日，周成洋又向原告出具金额为100000元的借条一张。 自2018年7月起至2020年7月止，原告每月向被告周耀微信转账相应款项，用于被告周耀归还涉案房屋按揭贷款（月还款额3309.35元）。2020年8月起，被告周耀拒收原告转账的款项。 2019年1月11日，涉案房屋取得不动产权证书，登记权利人为被告周耀。证书还记载，涉案房屋于2018年2月24日抵押给第三人，抵押金额590000元。证书现由原告持有（庭审中，被告周耀自认其委托原告领取证书，办证费用也系原告交纳）。 2021年3月12日，原告向第三人还清涉案房屋按揭贷款。2021年3月15日，原告按被告周耀自2020年8月起至2021年3月止向第三人的还款总额26474.80元交款至本院执行款专户。2021年4月7日，第三人表示同意按法院判决为当事人办理注销抵押登记手续。 另查明：被告周耀另行提起诉讼，以原告未支付首付款为由，要求解除其与原告之间签订的《房屋转让协议书》。本院于2020年12月21日判决驳回其诉讼请求。 以上事实，由当事人陈述、常住人口登记卡、借条、商品房买卖合同、委托书、房屋转让协议书、微信聊天记录、不动产权证书、个人贷款借据基本信息、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告周耀之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二者作为合同当事人，均应按约履行义务。现原告已履行完毕付款义务，被告周耀应按约协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对周成洋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 被告周耀辩称原告未支付合同约定的首付款，本院认为，首先，综合被告周耀在涉案房屋转让协议书签订前后的行为表现，应认定其对原告与周成洋协商一致以涉案房屋抵债一事是明知并且同意的；其次，在涉案房屋转让协议书签订之后的两年时间里，被告周耀未向原告主张购房首付款未付，且持续按月收取原告相应款项来归还涉案房屋按揭贷款，再结合原告将周成洋出具的相应借条予以退还，也能够认定被告周耀认可原告已以其对周成洋享有的债权冲抵了其应支付的购房首付款。故本院对被告周耀的辩解不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条之规定，判决如下： 被告周耀应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告文兵办理沭阳县华隆鑫城1#、2#幢1301（1#）室房屋产权变更登记手续。 案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元（原告文兵已预交），由被告周耀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十一条债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但提前履行不损害债权人利益的除外。 债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1950号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：罗茗，男，1989年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与罗茗借款合同纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金115460.82元及利息、逾期利息、案件受理费1445元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执130号之一申请执行人辽宁成德房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区被执行人高晶，女，1961年5月11日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。被执行人王朴，男，1972年11月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。辽宁成德房地产开发有限公司与高晶、王朴民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2283号民事判决书发生法律效力，由于被执行高晶、王朴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁成德房地产开发有限公司申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币15950元，执行费人民币10560元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高晶、王朴名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币15950元，执行费人民币10560元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初786号 起诉人：中国人民解放军95662部队，住所地西藏拉萨市城关区。 法定代表人：齐峰，旅长。 委托诉讼代理人：刘恋（中国人民解放军95662部队宣传科干事），男，1993年3月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。 中国人民解放军95662部队向本院提交民事起诉状。起诉人中国人民解放军95662部队向本院提出诉讼请求：1、判令罗小康退回不当得利6712元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：罗小康系中国人民解放军95662部队退役士官，现已复员，根据中国人民解放军战区第一审计局对本单位实施审计后，发现罗小康违规领取地区津贴6712元。经与罗小康多次协商，拒不配合。 本院经审查认为，被起诉人罗小康原系在起诉人处服役军人，起诉人主张退还的费用，发生在被起诉人服役期间。部队与军人之间系管理与被管理的关系，而非平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。起诉人坚持提起诉讼，依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国人民解放军95662部队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇二一年四月八日 书记员  杨冬秀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4524号 张昊： 你方起诉辽宁盛扬商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二日 书记员 郑雯月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1108号 原告：南充市嘉陵区鸿日建材经营部。经营场所四川省南充市光彩大市场1区10幢28号1-3层。 经营者：吴梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：许梅（特别授权），四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：南充华和装饰工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段142号。 法定代表人：林芳。 原告南充市嘉陵区鸿日建材经营部（以下简称“鸿日建材经营部”）诉被告南充华和装饰工程有限公司（以下简称“华和装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告鸿日建材经营部的经营者吴梅及委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告华和装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鸿日建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告华和装饰公司支付拖欠原告的建材货款59,341.00元，并承担资金占用期间的利息（利息以59,341.00元为基数、从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鸿日建材经营部成立于2014年9月4日，一直从事五金、卫浴、灯具等建材销售。被告华和装饰公司一直在原告处购买建材且一直未付款，截止2020年1月1日，被告尚欠原告建材费用67,543.00元。2020年1月4日，被告华和装饰公司法定代表人林芳的丈夫张先辉向原告出具欠条，约定在2020年元月15日付款35,000.00元整，剩余部分款项2020年3月15日付清。2020年12月16日，被告退货3,226.76元，其后原告多次向被告催收欠款，被告仅在2020年12月25日支付3,000.00元后，对剩余59,341.00元一直以各种理由推脱拒不支付。综上，原告已按约交付了建材并由被告使用，但被告未按合同约定履行付款义务，为维护自身合法权益，原告只能向法院提起诉讼，望支持诉请。 被告华和装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告鸿日建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华和装饰公司未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 原告鸿日建材经营部成立于2014年9月4日，主要从事五金、卫浴、塑料管、电线等建材的销售。从2017年开始，被告华和装饰公司在原告处购买卫浴、日丰管、电线等建材，被告支付了部分款项。2019年2月21日，原告向被告提供卫浴等样品3,024.76元。截止2020年1月4日，被告累计欠付原告货款（不含样品）67,543.00元。被告华和装饰公司法定代表人林芳的丈夫于同日在原告出具的《（日丰管）鸿日建材请款单》（请款单载明了项目名称、送货日期、单号及金额）上书写欠条一份，内容为“今欠到日丰管材料款合计67,543.00元，大写陆万柒仟伍佰肆拾叁元整。2020年元月15日付款¥37,543.00元，大写叁万柒仟伍佰肆拾叁元整，剩余2020年3月15日付清¥30,000.00元，大写叁万元整”。欠条出具后，被告华和装饰公司法定代表人林芳的丈夫通过微信向原告支付货款5,000.00元。2020年12月16日，被告华和装饰公司向原告退回卫浴等建材3,226.76元（含样品3,024.76元）。2020年12月25日，被告华和装饰公司的法定代表人林芳通过微信向原告支付货款3,000.00元。对剩余货款59,341.00元，经原告多次催收，被告一直未支付，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，虽原告鸿日建材经营部与被告华和装饰公司未签订书面的买卖合同，但从原告提供的请款单、欠条、证人证言等证据看，原告鸿日建材经营部向被告华和装饰公司提供了卫浴、管线等建材，被告向原告支付了部分货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告却未按约定的日期支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款59,341.00元，有事实及法律依据，应予支持。被告未按约支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以59,341.00元为基数、从原告主张的2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日为止。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充华和装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市嘉陵区鸿日建材经营部支付货款59,341.00元，并从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642.00元，由被告南充华和装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人请求执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟向阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴小容 书 记 员 何昊霖
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 鲍荣秀、连云港岩河保温建材有限公司： 本院受理的申请执行人鲍荣秀与被执行人连云港岩河保温建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执748号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1164号之一 被执行人：庄辉，男，1978年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人庄辉罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初617号刑事判决书，本院于2021年3月10日依法立案执行，立案标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人庄辉有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3129号 原告：刘进友，男，1952年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘进友与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进友的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、被告偿还其所欠原告的土地承包费480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，约定（摘要）：被告承包原告土地0.6亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用。2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2019年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘进友0.6亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠480元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的身份证、土地承包合同书、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘进友与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘进友土地承包费480元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初168号原告：王某，女，1996年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩某，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二一年四月七日书记员  李慧棋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3005号申请执行人：董旭昕，女，汉族，1972年08月19日出生（公民身份号码230103197208191344），无固定职业，住哈尔滨市南岗区文教街103号3单元601室。被执行人：宗莹，女，汉族，1988年12月26日出生（公民身份号码230105198812262724），无固定职业，住哈尔滨市道外区东棵南二道街20号。被执行人：王云涛，男，汉族，1984年03月14日出生（公民身份号码231121198403144613），住山东省东营市东营区胜园街道办事处卢家村250号。本院在执行申请执行人董旭昕被执行人宗莹、王云涛借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人宗莹、王云涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宗莹、王云涛在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗莹、王云涛在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年四月十七日书记员  王彦春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3530号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谭雨杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。四川新网银行股份有限公司与谭雨杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭雨杰的微信、支付宝、银行存款等14936.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭雨杰的微信、支付宝、银行存款限额14936.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执661号申请执行人：刘汝洋，男，汉族，1973年7月23日生，住胶州市。被执行人：刘严才，男，汉族，1972年9月6日生，住胶州市。申请执行人刘汝洋与被执行人刘严才借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018鲁0281民初11203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，保全查封的被执行人名下的房产一处，申请执行人暂未申请对其进行评估拍卖，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年四月二十五日书记员  潘子文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执984号之一 申请执行人：马梁,男,汉族,生于1993年4月25日,住四川省江油市。 被执行人:饶强，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省江油市。 申请执行人马梁与被执行人饶强劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初454号民事判决书已经发生法律效力。权利人马梁于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人饶强支付劳务费9900元及利息3049.20元、案件受理费48.5元，共计：12997.70元。 本案在执行中，本院依法向被执行人饶强发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人饶强名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号福田牌小型汽车，本院于2021年4月9日依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位12997.70元，被执行人饶强确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人马梁同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人饶强适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人饶强经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民初454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马梁在被执行人饶强有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员 田 雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15040号 原告：苏波，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市成华区。 被告：袁敏，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省阆中市，公民身份号码。 原告苏波与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏波向本院提出诉讼请求：判令袁敏立即偿还苏波80,000元借款。事实和理由：袁敏于2017年8月22日、9月25日先后两次在苏波处借款合计80,000元，当天袁敏向苏波出示借条后，苏波通过银行转款（即：第一笔转账60,000元，第二次转账18,000元，现金2,000元）到袁敏成都银行账户。为讨回借款，苏波多次电话联系袁敏，均已经济困难为由拖延偿还借款。 袁敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，袁敏向苏波出具《借条》载明，借到苏波现金60000元，借款期限三个月，将此款转入成都银行6221××××7834。同日，苏波通过银行转账向袁敏指定的银行账户转账60000元。2017年9月25日，袁敏向苏波出具《借条》载明，借到苏波现金20000元，三个月归还。同日，苏波通过银行转账18000元及现金支付2000元的方式向袁敏进行了出借。 庭审中，苏波陈述，袁敏至今未偿还借款。 本院认为，苏波与袁敏之间系民间借贷关系，苏波向袁敏出借款项，袁敏未按约定偿还借款，其行为构成为违约。苏波主张袁敏偿还借款的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁敏自本判决生效之日起十日内向原告苏波偿还借款本金80,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，公告费600元，由被告袁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月九日 书记员 倪海娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异26号案外人：宋可争，男，汉族，1962年9月22日生，住河南省嵩县。案外人：付金刚，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省嵩县。委托代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。申请执行人：李**，男，汉族，1975年1月7日生，住河南省嵩县。被执行人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省嵩县。在本院执行李**与任要伟借款合同纠纷一案中，案外人宋可争、付金刚对本院查封任要伟名下位于嵩县伊东新区鹤鸣小区5-1-402房（即鹤鸣小区C5-1-402房）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋可争、付金刚称，请求嵩县人民法院解除对嵩县××新区××小区××房的查封，停止对该房产的执行。事实与理由：嵩县××新区××小区××房产虽然登记为被执行人任要伟的名义，但该房产实际上由案外人购买装修使用。2015年11月15日，案外人宋可争与被执行人任要伟签订了房屋买卖合同，由于该房产为任要伟先前通过自己公积金贷款购买，因此没有办法办理贷款抵押合同变更登记，没有办理过户登记。案外人宋可争、付金刚(宋可争闺女女婿)在向任要伟转交首付款后一直转款给任要伟，由任要伟归还公积金贷款。2015年12月3日，案外人与小区物业洛阳市煦和物业管理有限公司签署了前期物业管理服务协议及业主临时管理公约，缴纳了装修期间清运费，2016年装修后入住至今。案外人居住期间，从没有接到人民法院的查封执行通知。2021年3月，案外人听被执行人述称因其与李**民间借贷纠纷，李**申请执行案外人房产。基于以上事实，案外人购买被执行人的房产，仅是由于被执行人公积金贷款抵押合同无法办理变更而没有办理过户登记，而该房产实际为案外人所有。故请求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人提供的证据有：第一组，1、2015年11月15日任要伟与宋可争签订的《房屋转让协议》；2、付金刚（宋可争闺女女婿）向任要伟的转账明细：（1）、付金刚农业银行卡（62×××79）的历史交易明细（2015年12月3日向任要伟转款30000元；2017年10月24日向任要伟转款20000元；2017年11月8日向任要伟转款10000元；2019年2月11日向任要伟转款10000元）。（2）、微信转账凭证（2017年12月4日向任要伟转款3300元；2020年2月1日向任要伟转款5000元）。用于证明案外人购买了任要伟案涉房产。第二组，1、2015年12月3日付金刚与小区物业洛阳市煦和物业管理有限公司签署的《前期物业管理服务协议》；2、付金刚向洛阳市煦和物业管理有限公司缴纳装修期间垃圾清运费收据；3、付金刚向小区物业签署的《业主临时管理规约》。用于证明案外人进驻该小区。第三组，1、2016年7月15日付金刚与河南岚亚建筑装修工程有限公司签订的《施工合同》；2、河南岚亚建筑装修工程有限公司（2016年8月14日）向案外人付金刚出具的收据；3、付金刚通过其农村信用社账户向河南岚亚建筑装修工程有限公司转款明细；4、2016年11月20日河南岚亚建筑装修工程有限公司与宋菲菲（案外人宋可争女儿、付金刚妻子）签署的《保质保修售后合同》。用于证明案外人对案涉房屋装修的情况。第四组，1、2021年3月8日纸房明理社区居委会出具的证明；2、洛阳市煦和物业管理有限公司鹤鸣小区管理服务中心关于付金刚C5-1-402居住期间（2017年9月至2021年3月）的缴费电子明细；3、付金刚鹤鸣小区C5-1-402（2020年7月至2021年3月）水电费缴费单。用于证明案外人在案涉房屋居住的情况。申请执行人李**对案外人宋可争、付金刚提供的证据不持异议。被执行人任要伟经本院依法通知没有到庭，也无提出答辩意见。本院查明，2015年11月15日，被执行人任要伟与案外人宋可争签订《房屋转让协议》，任要伟将其位于嵩县××新区××小区××房转让给案外人。该房为任要伟先前用住房公积金贷款购买的按揭贷款房，案外人宋可争、付金刚（宋可争闺女女婿）在向任要伟支付购买该房首付款后，按揭贷款部分由案外人陆续转账给任要伟，由任要伟归还公积金贷款。2015年12月3日，案外人付金刚与该房屋小区物业洛阳市煦和物业管理有限公司签署了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，缴纳了装修期间清运费，2016年对该房屋装修后入住至今。该小区房屋目前无法办理房产证，加上该房屋按揭贷款未还清，无法办理房屋过户手续。另查明，嵩县人民法院在执行李**与任要伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）豫0325执823号之一执行裁定书，查封了任要伟名下位于嵩县××新区××小区××房（面积：131.21㎡），该房即嵩县××新区××小区××房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封之前，被执行人任要伟与案外人宋可争早在2015年11月15日已签订了合法有效的《房屋转让合同》，把案涉房屋转让给案外人；案外人宋可争、付金刚自2016年装修入住至今；案外人已支付了购房款；由于案涉房屋所在小区楼房现无法办理房产证，加上案涉房屋按揭贷款未还清，无法办理房屋过户手续，案外人对此不存在过错。综上，案外人的异议能够排除本院对案涉房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于嵩县伊东新区鹤鸣小区5-1-402房（即嵩县伊东新区鹤鸣小区C5-1-402房）的查封、执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  关海波二〇二一年四月二十四日书 记 员  杨 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2326号 原告：彭克龙,男,1974年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥绿益食品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧，统一社会信用代码913401227865168338。 法定代表人：谈杜涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告彭克龙与被告合肥绿益食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭克龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭克龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭克龙撤诉。 本案受理费减半收取11096元，由原告彭克龙负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  谈建华 人民陪审员  赵家凤 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1624号被执行人：罗永洪，男，1944年3月19日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初234号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理罗永洪缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金50000元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月16日通过委托四川省成都市邛崃市人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月1526日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初234号刑事判决书确定罗永洪缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  吴金桃审判员  李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员罗紫荆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执33号之三十申请执行人：沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司,住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：马虚新，该公司经理。诉讼代理人：詹迪，该公司项目经理。被告：中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司，住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1-3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2656号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给工程款31.20万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款31.20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异16号异议人（原案申请人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托代理人：高峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：马崇杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：汪凤梨（又名汪社会），男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李录、屈小红等人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出追加被申请人汪凤梨为被执行人的异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求新蔡县人民法院追加汪凤梨为本案被执行人。事实和理由如下：异议人申请执行李录、屈小红、黄珍珠等人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，汪凤梨书写承诺自愿为被执行人屈小红等人担保，如李录、屈小红等人不按期足额履行还款义务，其代为履行，并同意法院追加其为被执行人。并向本院提供如下证据：还款承诺书、担保书。被申请人汪凤梨未答辩亦未提供证据。本院经审查查明，在河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李录、屈小红等人借款合同纠纷案件的执行过程中，汪凤梨于2020年2月26日书写担保书，该担保书的内容为关于新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李录、屈小红等人借款合同纠纷一案，我自愿为屈小红等人提供担保，如屈小红、黄珍珠、李团结不按还款承诺书的承诺足额偿还借款本金及利息，我承诺代为履行，并同意追加我为本案被执行人，自愿接受法院采取的强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中被申请人汪凤梨作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人屈小红等人履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加汪凤梨为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年四月十五日书记员 杨倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初680号 原告：刘发彬，男，汉族，1998年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡福世光明医院有限责任公司，住所四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉。 原告刘发彬诉被告自贡福世光明医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘发彬到庭参加了诉讼；被告自贡福世光明医院有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还分期还款协议书未还款金额8562.00元。事实和理由：原告在被告处康复科工作，被告每月都拖欠工资。至2019年10月31日从被告处离职被告都未结清工资。2019年11月27日原、被告签订分期还款协议书，但自2020年7月起被告未按协议书的约定还款，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告未答辩、未举示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日原、被告签订《分期还款协议书》，约定，经对账，被告欠原告工资13762.00元，被告自2019年12月起每月还款1000元的方式发放原告工资。至起诉时止，被告未按前述约定支付原告工资8562.00元。 本院认为，因被告未按《分期还款协议书》的约定支付原告拖欠的工资，故原告诉请被告支付拖欠工资8562.00元的请求，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告自贡福世光明医院有限责任公司于本判决生效之日起二日内支付原告刘发彬拖欠的工资8562.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由被告自贡福世光明医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3149号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王丁，男，汉族，住江苏省徐州市。四川新网银行股份有限公司与王丁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丁的微信、支付宝、银行存款等6346.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丁的微信、支付宝、银行存款限额6346.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保44号申请人：陈文倩，女，汉族，1984年4月1日生，住址大连市甘井子区。申请人：张丽媛，女，汉族，1985年11月24日生，住址大连市中山区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。陈文倩、张丽媛诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈文倩、张丽媛于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币32010.5元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人陈文倩、张丽媛已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈文倩、张丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币32010.5元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人陈文倩、张丽媛名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限三年。保全费340元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵