内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初268号原告：珠某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：耿某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐某。委托诉讼代理人：余某，上海恒量律师事务所律师。原告珠某与被告耿某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠某，被告耿某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还车辆维修费11595元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月3日22时15分许，被告耿某驾驶踏浪牌电动车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗由北向南行驶至米塔拉摄影对面处时，与前方同向行驶的哈某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成被告耿某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告耿某驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，被告耿某负全部责任，哈某某无责任。当时被告耿某属饿了么外卖公司的外卖员并投保于中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书（第×××号）。后原告到榆林市奥森汽贸有限责任公司对车辆进行维修，共计花费11595元，原告多次向被告耿某及中国太平洋保险股份有限公司上海分公司催要该笔维修费，被告耿某与被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司一直未予给付，故原告为维护自己的合法权益，向鄂托克旗人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告耿某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但不应由本被告赔偿原告的损失，由保险公司向原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一，本案系案外人鄂尔多斯市星辰电子商务有限公司在太平洋上海分公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额400000元，保险期间为2020年12月3日0时至2020年12月3日24时，本公司提交雇主责任险保单一份。第二，对本案事故事实无异议，但本公司不同意直接向原告承担赔偿责任。首先，鄂尔多斯市星辰电子商务有限公司在本公司投保的是雇主责任险，本案系侵权责任损害赔偿，而侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，故不能放在同一案件处理，原告的损失理应由侵权人耿某及所在公司先行承担，其赔付之后才能获得向本公司索赔的权益。第三，如最终法院认定本公司应当承担赔偿责任，对原告主张的车辆维修费本公司定损金额为9000元，故本公司仅认可9000元，超出定损金额部分应当由被告耿某承担。以上意见，恳请法庭予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，结算单一份、陕西增值税普通发票一支，要证明原告因本次事故维修×××号奥迪牌小型轿车，支出修理费11595元；证据3，行驶证、驾驶证、结婚证复印件各一份，要证明事发时由哈某某驾驶登记在原告珠某名下的×××号奥迪牌小型轿车，哈某某与原告珠某是夫妻关系。被告耿某质证认为，对原告提供的证据1、2、3均认可、无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭质证。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据1、2、3，被告耿某均认可、无异议，且原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告耿某未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向法庭提供如下证据，证据1，雇主责任险保单一份、雇主责任险清单一份，要证明案外人鄂尔多斯市星辰电子商务有限公司在本公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额为400000元。原告珠某质证认为，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据1认可、无异议。被告耿某质证认为，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据1认可、无异议。本院认为，原告珠某、被告耿某均对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据1认可、无异议，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日22时15分许，被告耿某驾驶踏浪牌两轮电动车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗由北向南行驶至米塔拉摄影对面处时，与前方同向行驶的哈某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成被告耿某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人耿某驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；当事人哈某某无责任。被告耿某系饿了么外卖公司的外卖员，鄂尔多斯市星辰电子商务有限公司为被告耿某的送外卖工作在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，附加个人第三者责任险保额为400000元，保险期限自2020年12月3日0时起至2020年12月3日24时止，该起事故发生在保险期内。哈某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车登记所有人为原告珠某，该车辆在榆林市奥森汽贸有限责任公司维修，支出维修费11595元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告耿某由于驾驶行为不当与原告珠某所有的机动车辆相撞，造成被告耿某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故，故被告耿某应对原告的损害承担侵权责任。被告耿某系饿了么外卖公司的外卖员，鄂尔多斯市星辰电子商务有限公司为被告耿某的送外卖工作在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，故为了减少各方诉累，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对原告珠某承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费11595元，已实际支出并向法庭提供了正规发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称对原告主张的车辆维修费本公司定损金额为9000元，其仅认可9000元，超出定损金额部分应当由被告耿某承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损只能表面地、初步地、程序性地测算价格，没有参与具体修理过程，不能代表最后的、全面的、准确的实际发生的修理费用，其亦未提供相应证据证明自己的主张，且原告实际支出的车辆维修费并未超出保险的理赔限额，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该抗辩理由不予采纳，因此，本院对原告主张车辆维修费11595元的诉讼请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称本案系侵权责任损害赔偿，而侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，故不能放在同一案件处理，原告的损失理应由侵权人耿某及所在公司先行承担，其赔付之后才能获得向本公司索赔的权益。根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单中特别约定第8条“本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失的直接实际损失，保障限额400000元”的约定，可知该附加个人第三者责任险是针对除被保险人及其雇员以外的第三者受损进行赔付，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该抗辩理由不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日一次性向原告珠某赔付车辆维修费11595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 李静二〇二一年四月十日书记员 薛斌法条链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。7.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。8.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。9.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。