安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1969号 原告：孙继久，男，1930年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：崔洪芳，女，1930年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：王照起，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T(1-1)，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，该公司经理。 原告孙继久、崔洪芳与被告王照起、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告孙继久、崔洪芳的委托诉讼代理人郝建国、李**林、被告王照起、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继久向本院提出诉讼请求：王照起赔偿医疗费11911.33元、护理费20331元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、财产损失2000元，按责任划分后去除已付7500元，还应赔付41586.67元；阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；王照起、阳光保险公司承担诉讼费。 崔洪芳向本院提出诉讼请求：王照起赔偿崔洪芳医疗费101212.33元、残疾赔偿金37540元、护理费21304.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，按责任划分去除已付7500元，还应赔付130250.97元；阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；王照起、阳光保险公司承担诉讼费。 2021年4月10日，崔洪芳变更护理费为：护工费1440元+护工费3600元+135.54元/天×92天=17509.68元。 事实及理由：2019年8月24日15时10分许，王照起驾驶“皖ＫＵ××××号”小型普通客车，沿Ｘ048县道由北向南行驶至阜南县××镇××村××子路口时，与沿于洼村大孙洼东西路由西向东往Ｘ048县道左转弯，孙继久驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙继久、三轮电动车乘车人崔洪芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队认定王照起、孙继久各承担事故的同等责任，崔洪芳无责任。孙继久、崔洪芳受伤后，被送往阜阳市××人民医院救治。孙继久、崔洪芳的伤情、三期等经鉴定机构鉴定，为维护孙继久、崔洪芳的合法权益，特依法诉至贵院。 王照起辩称，孙继久、崔洪芳住院期间垫付14000多元，具体数额没有算清楚，其他没有任何意见。 阳光保险公司辩称，对本案事故事实和责任划分无异议。事故车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔，愿意在保险限额内赔偿孙继久、崔洪芳的合理损失，垫付10000元医疗费应予以扣除。通过事故认定书可以看出，孙继久驾驶的交通工具定性为机动车，对于超过交强险之外的损失应按照50%的比例进行计算。护理费应按照安徽农林牧渔业进行计算；孙继久伤情并未构成伤残，不应该支持精神抚慰金，结合本次事故当中的过错程度和伤残等级，崔洪芳的精神抚慰金的数额应在8000元较为合适；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月24日15时10分，王照起（持Ｃ1证）驾驶“皖ＫＵ××××号”小型普通客车，沿Ｘ048县道由北向南行驶，至阜南县××镇××村××字路口时，沿于洼村大孙洼东西路由西向东驶入Ｘ048县道左转弯，与孙继久驾驶的三轮电动车（属于机动车类正三轮轻便摩托车的范畴，即属于机动车）发生碰撞，造成孙继久、三轮电动车乘车人崔洪芳受伤及两车受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队认定：王照起、孙继久各负事故的同等责任，崔洪芳无责任（认定书号：第341225420190003408号）。 事故发生后，孙继久入住阜阳市××人民医院治疗，诊断为：左侧股骨大粗隆骨折、左侧肋骨骨折（第11肋）。2019年9月3日出院，出院医嘱为：卧床休息、左髋支具外固定6周，定期至我科门诊摄片复查（出院后1.3.6）等。孙继久开支医疗费12006.33元（票据3张，包括王照起提供一张金额为95元的票据）。 事故发生后，崔洪芳入住阜阳市××人民医院治疗，诊断为：双侧颞叶脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、颅底骨折等。2019年9月23日出院，出院医嘱为：继续定期复查头颅ＣＴ、卧床休息等。崔洪芳开支医疗费97134.55元（票据2张，包括王照起提供一张金额为1169.50元的票据）、2019年8月24日至2019年9月21日共29天的护工费5040元（票据1张）。崔洪芳在住院期间遵医嘱，外购白蛋白，开支医疗费2320元（票据2张）。 2020年3月18日，崔洪芳在阜阳市第三人民医院开支门诊检查费247元（票据1张）。 2020年6月18日，崔洪芳在合肥市第四人民医院开支门诊检查费2507元（票据1张）。 2020年8月27日，崔洪芳在阜阳市第三人民医院开支门诊医疗费173.28元（票据1张）。 2020年8月27日，安徽公平司法鉴定所对孙继久的损伤程度、护理期限及营养期限进行鉴定，意见为：孙继久因道路交通事故致全身多处损伤，其中左股骨大转子骨折属轻伤二级；孙继久本次外伤后护理期150日、营养期90日（以上二期包括伤后住院期间的护理期、营养期）；孙继久开支鉴定费1200元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-657号）。 2020年8月19日，合肥市精神病医院司法鉴定所对崔洪芳有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍（鉴定意见书号：2020-529号）。 2020年8月27日，安徽公平司法鉴定所对崔洪芳的损伤致残程度、护理期限及营养期限进行鉴定，意见为：崔洪芳因道路交通事故双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折等，颅脑损伤愈合后遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；崔洪芳本次外伤后护理期120日、营养期90日（以上二期包括伤后住院期间的护理期、营养期）；崔洪芳开支鉴定费1300元（票据1张）（鉴定意见书号：2020-649号）。 王照起垫付给孙继久款1095元、垫付给崔洪芳款10169.50元，阳光保险公司垫付给崔洪芳10000元。王照起是“皖ＫＵ××××号”小型客车的车主，王照起为该车在阳光保险公司处投保有交强险、商业三者险100万且不计免赔。孙继久同意交强险限额优先分配给崔洪芳。 孙继久、崔洪芳及其护理人员的户籍性质均为安徽省农村户口。定残时，崔洪芳已满90周岁，残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资46917元执行，即每人每天128.54元（46971元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行；营养费的赔偿标准，本院按照30元/天执行。 本院认为，双方当事人对案件事实及责任划分无异议，本院确认道路交通事故认定书的证明力。公民的生命健康权受法律保护，孙继久、崔洪芳因交通事故受伤，王照起作为侵权人依法应承担赔偿责任。王照起、孙继久各负事故同等责任，且孙继久驾驶的三轮电动车属性为机动车，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险、商业三者险，依法应由阳光保险公司先在交强险限额内赔付孙继久、崔洪芳的合理损失，超出交强险的部分，应由王照起承担50%的赔偿责任，王照起应承担的部分由阳光保险公司在商业三者险限额内先行赔付，超出部分再由王照起予以赔偿。孙继久、崔洪芳及护理人员的户籍性质为安徽省农村户口，孙继久、崔洪芳主张护理费按照城镇标准计算，因未提供证据证明，本院不予支持。 孙继久的合理损失为：医疗费12006.33元；参照鉴定意见，孙继久的护理期为150天，护理费为19281元（128.54元/天×150天），孙继久主张20331元，本院仅支持合理损失；孙继久住院治疗10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；参照鉴定意见，孙继久的营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天），孙继久主张4500元，本院仅支持合理部分；孙继久因事故造成轻伤二级，造成孙继久精神上一定程度的损害，侵权人依法应赔偿精神损害抚慰金，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为1000元；孙继久的合理损失总计为35487.33元（不含鉴定费）。孙继久主张交通费100元，但未提供正式票据，本院不予支持；孙继久主张财产损失费2000元，因未提供证据证明其因事故存在财产损失及金额，本院不予支持。 崔洪芳的合理损失为：医疗费102381.83元（97134.55元+2320元+247元+2507元+173.28元）；参照鉴定意见，护理期为120天，但崔洪芳已主张29天的护工费，依法应扣除29天的护理期，护理费合计为16737.14元[5040元+128.54元/天×（120-29）天]，崔洪芳主张17509.68元，本院仅支持合理部分；崔洪芳住院治疗30天，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；参照鉴定意见，营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，崔洪芳定残时已满90周岁，残疾赔偿金应计算5年，崔洪芳的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金系数为20%，残疾赔偿金为37540元（37540元/年×20%×5年）；崔洪芳伤情构成九级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，采纳阳光保险公司的答辩意见，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元；崔洪芳的合理损失总计为168858.97元（不含鉴定费）。崔洪芳主张交通费1000元，但未提供正式票据，本院不予支持。 孙继久同意交强险限额优先分配给崔洪芳，阳光保险公司在交强险限额内赔偿崔洪芳各项损失72277.14元；余款96581.83元（168858.97元-72277.14元），由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款48290.92元（96581.83元×50%）；阳光保险公司已付10000元，在履行时予以扣除。阳光保险公司在交强险限额内赔偿孙继久各项损失20281元（护理费19281元+精神损害抚慰金1000元）；余款15206.33元（35487.33元-20281元），由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款7603.17元（15206.33元×50%）。 鉴定费1200元，是孙继久为确定伤情等必须开支的费用，因孙继久负事故同等责任，由王照起赔偿50%，计款600元；鉴定费1300元，是崔洪芳为确定伤情等必须开支的费用，由王照起赔偿50%，计款650元。王照起垫付款11264.50元（1095元+10169.50元），在履行时予以扣除后，由孙继久、崔洪芳予以退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙继久各项损失20281元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙继久各项损失7603.17元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔洪芳各项损失72277.14元（被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付10000元，在履行时予以扣除）； 四、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告崔洪芳各项损失48290.92元； 五、被告王照起于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙继久鉴定费600元（被告王照起已付1095元，在履行时予以扣除后，由原告孙继久予以退还）； 六、被告王照起于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔洪芳鉴定费650元（被告王照起已付10169.50元，在履行时予以扣除后，由原告崔洪芳予以退还）； 七、驳回原告孙继久、崔洪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1453元（原告预交），由被告王照起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕