wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7591号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告吴润欣，男，汉族，1998年4月9日出生，住武汉市青山区。被告贺小眉，女，汉族，1963年2月28日出生，住武汉市青山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴润欣、贺小眉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告吴润欣、贺小眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金23698.86元，贷款利息2803.82元，前述共计26502.68元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3554.83元；前两项诉讼请求合计总额暂为：30057.51元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFMA180C1H0074191的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月21日签订了编号为PHEWH0150729的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98560元，贷款利率为月利率7.4917‰；贷款期限为36个月，自2017年6月26日起至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ａ×××××、车架号为LFMA180C1H0074191的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月14日至2019年11月14日共还贷款本息100821.65元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告吴润欣、贺小眉未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年6月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴润欣（借款人、抵押人）、被告贺小眉（共同借款人）签订了编号为PHEWH0150729的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司；贷款金额为98560元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.4917‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（抵押车辆品牌丰田、车牌号码鄂Ａ×××××、车架号为LFMA180C1H0074191、发动机号9301296）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%，向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2017年6月26日，原告向合同约定的合作经销商武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款98560元。3、2017年7月20日，原告与被告为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0150729的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月28日，被告尚欠逾期贷款本金23698.86元，逾期贷款利息（含罚息）2803.82元。本院认为：被告吴润欣、贺小眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，二被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，二被告应当偿还剩余借款本息。二被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴润欣、贺小眉于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23698.86元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）2803.82元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告吴润欣、贺小眉未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴润欣抵押的丰田牌车辆（车牌号鄂Ａ×××××、车架号为LFMA180C1H0074191、发动机号9301296）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由原告一汽汽车金融有限公司负担33元，被告吴润欣、贺小眉负担243元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年四月二十九日书记员  程 博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3585号申请执行人：赵玉香，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张占国，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行赵玉香与张占国追索子女抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付2019年8月至2020年9月子女抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张占国名下有存款1065.45元、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款账户；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1065.45元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月六日书记员 赵志鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初59号原告：张慧民，男，1965年2月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：张惠勇，男，1971年4月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。被告：张杰才，男，1960年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告张慧民、张惠勇与被告张杰才合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张慧民、张惠勇于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张慧民、张惠勇申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张慧民、张惠勇撤诉。案件受理费12626元（已减半），由原告张慧民、张惠勇负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月九日书记员  王晓莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执778号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨立强，男,1987年05月23日生，汉，住山东省东营市东利津县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨立强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6212号民事判决书，被告杨立强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23486.52元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2367.4元，罚息为1220.4元。自2019年4月23日起以23486.52元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划5441.2元，除执行费50元外，剩余5391.2元已发放申请执行人，并自动履行27874元。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保660号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏惠尔科技有限公司与宿迁华地置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初63号原告：迭部县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：苏某，系迭部县中小企业融资担保有限公司董事长。委托代理人：达某，男，系迭部县中小企业融资担保有限公司职工，公民身份号码×××，委托权限：特别授权代理。被告：杨某1，男，公民身份号码×××。被告：劳某，男，，公民身份号码×××。被告：牛某，男，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，公民身份号码×××。被告：任某，女，公民身份号码×××。被告：加某，男，公民身份号码×××。本院在审理原告迭部县中小企业融资担保有限公司与被告杨某1、劳某、牛某、杨某2、任某、加某追偿权纠纷一案中，发现原告起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本信息不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告迭部县中小企业融资担保有限公司的起诉。预收案件受理费12550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 段宏林二〇二一年四月二十九日书记员 好木走
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初644号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：苏谦，男，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告苏谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。白城市畅心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2017年10月10-2019年10月10日，物业管理服务费：3,257.76元135.74m”X24个月X1元／m'=3,257.76元2、被告从逾期之日起按每天5‰支付违约金：11,890.824元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理服务的白城市锦东塞哥维亚小区的业主，房屋建筑面积：135.74m'。本院经审查认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自起诉之日起未向本院提供被告苏谦的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市畅心物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费89.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十三日书记员  刘建磊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初411号 原告：王某某，女，生于1974年4月9日，汉族，住勉县。 被告：李某某，女，生于1970年3月13日，汉族，住勉县。 被告：张某，女，生于1993年4月10日，汉族，住勉县。 被告：肖某某，男，生于1961年5月4日，汉族，住勉县。 本院在审理原告王某某与被告李某某、张某、肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二一年四月十三日 书记员  王 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执371号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：郭鑫，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭鑫罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初26号刑事判决书，被执行人交纳罚金3000.00元及违法所得690.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现已羁押。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初4658号原告：深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第52栋二楼A单元，统一社会信用代码91440300555425782L。法定代表人：王天恩，董事长。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：惠州市祥龙鑫科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长新塘村地段（厂房）远建工业园B栋，统一社会信用代码91441303MA541W0C01。法定代表人：徐勇。被告：胡友明，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市商海钢材有限公司诉被告惠州市祥龙鑫科技有限公司、胡友明买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市商海钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费319.22元，由原告深圳市商海钢材有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月二十日书记员  黄爱香
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初983号 原告：中国银行股份有限公司阿拉尔支行。 法定代表人：段成，该行行长。 被告：敖虎，男，1985年出生。 被告：新疆阿拉尔市新苑房地产开发有限责任公司。 法定代理人：张永林，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司阿拉尔支行与被告敖虎、于爱华、新疆阿拉尔市新苑房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司阿拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司阿拉尔支行自动撤回起诉处理。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁艳梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨建斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨建斌支付保费2516.12元、代偿款44615.68元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款44615.68元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨建斌承担。事实和理由：2017年6月12日，杨建斌向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨建斌与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨建斌发放了借款55000元。杨建斌未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨建斌所欠的借款本金和利息共计44615.68元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨建斌未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨建斌以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨建斌在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿44615.68元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨建斌赔偿的权利。杨建斌应当支付人保成都分公司44615.68元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨建斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款44615.68元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告杨建斌负担460元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11804号原告：陈富森，男，1943年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。原告：黄志彪，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××巷6号，公民身份号码：442××××××××××××432。原告：黄绮琪，女，1995年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××巷6号，公民身份号码：441××××××××××××083。原告：黄兆麟，男，1997年1月30日出生，汉族，住住广东省东莞市莞城区×××××巷6号，公民身份号码：441××××××××××××076。四原告共同委托诉讼代理人：骆涛，广东众慧律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被告：卢雅芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××海滨花园海阳1802室，公民身份号码：441××××××××××××729。被告：吴水莲，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××海玫瑰花园二期37栋2B，公民身份号码：445××××××××××××882。被告：卢秋娜，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××海滨花园海阳1802室，公民身份号码：441××××××××××××722。原告陈富森、黄志彪、黄绮琪、黄兆麟诉被告卢雅芬、吴水莲、卢秋娜买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日以与被告协商达成和解，被告卢雅芬已向原告支付全部相关款项为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢雅芬、吴水莲、卢秋娜的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富森、黄志彪、黄绮琪、黄兆麟撤回起诉。本案受理费减半收取为49574.32元（原告已预交99148.64元），由原告负担。（本页无正文）审判长  赖畅鹏审判员  贺文洁审判员  杨晓君二〇二一年四月二十六日书记员  纪 苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2000号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：甘付军，男，1993年02月04日生，瑶族，住所地在湖南省永州市江**瑶族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与甘付军借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年07月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6749号民事判决书，被告甘付军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金为12377.00元及利息、罚息（截至2019年5月15日的利息为1865.75元、罚息为1381.97元。自2019年5月16日起未还借款本金12377.00元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1427号申请执行人：周鑫，男，1992年08月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张亚红，女，1980年07月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚红未履行生效法律文书确定的义务，申请人周鑫向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。本院已向被执行人张亚红发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张亚红银行存款9550元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张亚红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张亚红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张亚红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十三日书记员  王禹博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2223号申请执行人：孙兰平，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：彭志君，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人孙兰平与被执行人彭志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭志君银行存款24068元；或扣留、提取其应得收入24068元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1266号原告（案外人）：雷瑞，女，1985年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:李玢玢，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告（执行申请人）：张志刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：宋兴，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告雷瑞与被告张志刚、第三人宋兴执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷瑞的委托诉讼代理人李玢玢、闫凌轩(实习)，被告张志刚的委托诉讼代理人刘艳伟、常燕瑀（实习）到庭参加诉讼，第三人宋兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷瑞向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告雷瑞名下位于高新技术产业开发区××西××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1.法院作出执行裁定并查封涉案房产的依据是他人涉诉的生效判决，但判决并未确定原告履行义务，法院查封原告单独所有房屋违反法律规定。2.原告享有涉案房产的所有权。原告与第三人于2010年7月21日办理结婚登记，2016年12月23日办理离婚登记，离婚协议约定涉案房产归原告所有。虽原告于2017年与第三人办理复婚手续，但该房屋所有权的性质并未发生改变。原告于2020年6月30日再次与第三人办理离婚，查封涉案房产当时二人并非夫妻关系，法院在未查明上述事实的情况下直接作出了查封决定实属不当。3.即便认为原告与第三人复婚期间，用于偿还房贷的款项系夫妻共同财产，也不应通过执行来分割或确定份额。原告与第三人宋兴自2017年9月22日复婚起至2020年6月30日登记离婚期间，用于偿还房贷、以及偿还房贷的房屋增值部分属于夫妻共同财产，也不应通过执行来进行分割或确定第三人所享受的份额。4.第三人复婚期间共同偿还房贷所获得的房屋份额，相较于房屋整体价值而言，所占比例极小，对房屋进行执行不仅是对司法资源的浪费，也是对原告合法权益的侵害。涉案房产系原告单独享有，即便有部分份额归第三人所有，也不应以执行的方式进行分割。张志刚辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.案涉债务发生于雷瑞与宋兴的婚姻关系存续期间，案涉房产系雷瑞与宋兴婚姻关系存续期间的共同财产，人民法院有权查封二人的共有财产。案涉房产也系宋兴与雷瑞的共同财产，宋兴对案涉房屋享有部分份额，查封行为并无不当。案涉债务产生于宋兴与雷瑞婚姻存续期间，张志刚已经在法院另案起诉雷瑞要求确认1277号判决的债务为雷瑞与宋兴二人的夫妻共同债务。2.雷瑞与宋兴通过离婚，恶意转移财产，逃避执行。雷瑞与宋兴在2015年确认欠付张志刚货款后即购买房产，于2016年离婚，并通过离婚协议约定将二人共同所有的房产归于雷瑞单独所有；宋兴与雷瑞在2017年复婚，二人又在收到管城法院（2020）豫0104民初1277号民事判决书、张志刚执行立案后才办理离婚。宋兴缺席无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于张志刚与宋兴买卖合同纠纷一案，2020年4月29日，本院作出（2020）豫0104民初1277号民事判决，判决内容如下：宋兴向张志刚支付货款451085元及相应的利息。因宋兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，张志刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日查封了涉案房屋。原告提出书面异议。2021年1月14日，本院作出（2020）豫0104执异307号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。原告称涉案房屋系其单独所有，提交了《房地产买卖契约》、《不动产登记资料查询结果证明》、《产权证》、银行交易流水、《离婚证》、《离婚协议书》等予以证明。原告与宋兴于2010年7月21日登记结婚，二人在婚姻存续期间购买了涉案房屋，并于2015年8月31日登记在原告名下。2016年12月23日二人登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。后二人于2017年9月22日登记复婚，于2020年6月30日登记离婚。二人购买涉案房屋时向交通银行股份有限公司河南省分行贷款710000万元，目前尚未偿还完毕。双方第二次婚姻关系存续期间为2017年9月22日至2020年6月30日，该期间涉案房屋的贷款由原告偿还，金额为每月4647.53元。本院认为，案外人雷瑞对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人雷瑞就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然涉案房屋登记在原告名下，并在离婚协议中约定归原告所有，但是双方第二次婚姻关系存续期间（2017年9月22日至2020年6月30日）,涉案房屋的贷款应认定为原告与宋兴双方共同偿还，其中宋兴应享有一半份额。该部分属于可供执行的财产，虽然该部分所占房屋总价款份额的比例较小，但因案涉房产系不可分割财产，人民法院基于此对案涉房屋整体执行并提取属于宋兴的份额于法有据，故不应当中止对案涉房屋的执行。因此雷瑞就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告雷瑞的诉讼请求。案件受理费16459元，由原告雷瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  段小琴人民陪审员  全金莉二〇二一年四月二十日法官助理吕爱莉书记员赵果果
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执863号之五 申请执行人：王显庆，男，1970年2月10日出生，，汉族，无职业，住所地东宁市。 被执行人：张霞，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 被执行人：崔英梅，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。 本院在执行申请执行人王显庆与被执行人张霞、崔英梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔英梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔英梅所有的、位于东宁市东宁镇通胜路**（天如小区）******楼房（产权证号：59515，建筑面积74.78平方米）、1幢49号车库[产权证号（2007）17645，建筑面积32.03平方米]和位于东宁市东宁镇通胜路烟草小巷37号（温馨家园）5单元202室楼房（产权证号：54232，建筑面积78.88平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特117号 （2021）吉0202执保129号 申请人：韩永伟，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 韩永伟与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下11900元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2205号原告:马成阳，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省泗县。被告:辛子军，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省泗县。原告马成阳与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马成阳到庭参加诉讼。被告辛子军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成阳诉称：请求1、依法判决被告连带偿还借款本金30万元及利息暂定37.2万元(利息以30万元为基数,自2013年6月6日至2021年3月20日按年利率24%计算，自2021年3月20日起按年利率15.4%息至清偿完毕时止)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2013年6月6日被告称经营医院资金紧张向原告借款30万元,原告按约向被告交付借款本金30万元,被告给原告出具30万元借条并约定月息2分。2021年3月20日经原告结算,被告欠原告借款本金30万元,总利息55.8万元,后经原告多次催要,被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还,无奈之下。特诉至贵院,请依法判决,判如所请。原告马成阳对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向我借款30万元，约定月息2分，其中10万元是被告拖欠的药款转换为借款，20万元借款现金交付。被告辛子军既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月6日，被告辛子军称因经营医院需要周转向原告借款，原告称其现金交付200000元给被告辛子军后，原、被告协商将被告拖欠原告的10万元药款转为借款，被告于当日向原告出具了300000元的借条。2018年4月25日，经原、被告结算，被告辛子军为原告马成阳出具了30万元借条，约定月息二分，并注明其中10万元为药款，已给一年利息。经原告马成阳多次向被告辛子军催要借款，被告辛子军没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月23日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告辛子军向原告马成阳借款的事实清楚，证据充分，被告辛子军应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的欠款300000元及利息。本案中，原告在庭审中承认被告已按照月息2分支付一年利息，并且借条中也予以注明，故应从原告诉请的利息予以扣除。原告要求被告偿还以300000元为基数自欠息之日即2014年6月7日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，并自2020年8月20日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告其他超出法律规定的诉请，本院依法予以驳回。被告辛子军在庭审结束后经本院询问承认借款30万元的事实。被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛子军于本判决生效后三日内偿还原告马成阳欠款300000元及利息（利息以30万元为基数自2014年6月7日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，利息自2020年8月20日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告马成阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告辛子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月二十七日书记员 姚乐乐
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1166号原告：马建海，男，回族，生于1971年4月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：同心县水务局。住所地：宁夏同心县豫海镇团结北街56号。法定代表人：王真，系该局局长。被告：宁夏水投中源水务有限公司西部分公司。法定代表人：马忠琳，系该公司经理。被告：李建保，男，回族，生于1970年6月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马建海与被告同心县水务局、宁夏水投中源水务有限公司西部分公司、李建保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告马建海向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项经济损失8万元（暂定数额，实际损失金额待原告鉴定结论做出后，原告变更诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同心县丁塘镇长乐村村民，原告于2013年在该村建造了3间砖木结构房屋并居住至今。2021年2月23日，原告房屋、院子及围墙等处出现不同程度裂缝以及倾斜，同时自家房屋东墙外水表井内积水，后原告及时向被告宁夏水投中源水务有限公司西部分公司反馈，该公司也派员到现场进行勘查，并于2021年2月25日给原告出具了一份《情况说明》，表示勘查结果为发现被告李建保的水表玻璃冻爆溢水，造成原告房屋出现裂缝，同时井内开关被告李建保主动关闭。该房屋已无法居住，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。在审理中，原告表示起诉主体错误请求驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马建海的起诉。案件受理费1800元，退还原告马建海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇二一年四月七日法官助理 谢季琴书记员 白 乾附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇沿江快速车道北侧2幢5-12号网点，统一社会信用代码913407210772325715。 负责人：周云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：朱村，男，该行工作人员。 被告：孙功文，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行（以下简称农行铜陵义安区支行）与被告孙功文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜陵义安区支行委托诉讼代理人朱村、被告孙功文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行铜陵义安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙功文偿还截止2021年3月15日的贷款本金41955.20元、利息（含罚息、复利）414.85元，共计42370.05元；并支付2021年3月16日起至本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，孙功文通过网上银行与义安区支行签订了一份《个人自助小额借款合同》。约定：由农行向被告提供43200元额度的综合消费贷款，贷款期限一年，还款方式为一次性利随本清，贷款提取方式为自主提取；借款利率按年利率5.78%计算，原告有权对逾期借款从逾期之日在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。签约当天，被告提取43200元贷款。借款期满后原告多次电话催收，被告未能按约还款。截止2021年3月15日尚欠借款本金41955.20元、利息（含罚息、复利）414.85元，共计42370.05元。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 孙功文辩称，欠原告贷款本息属实，因资金周转困难，愿分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、账户交易明细、《欠息证明》等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，农行铜陵义安区支行与孙功文签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行。本案中，农行铜陵义安区支行已依约履行贷款发放义务，而借款人孙功文未能依约按时足额归还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。因此，农行铜陵义安区支行要求孙功文归还借款本金并支付借期内及逾期利息的诉讼请求均符合合同约定和法律规定，予以支持。 综上所述，农行铜陵义安区支行诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、孙功文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行偿还借款本金41955.20元及截止2021年3月15日的利息（含罚息、复利）414.85元，共计42370.05元； 二、孙功文于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司铜陵义安区支行支付自2021年3月16日起至借款本金还清时止的利息（含罚息、复利，按照借款合同约定计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.50元，由孙功文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月三十日 书记员 汪彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初734号 原告：曹德顶，男，1975年12月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：张洪涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：六安市叶集区宏宝木业有限公司。住所地：安徽省六安市叶集经济技术开发区绿色板材工业园。 法定代表人：张传保，经理。 原告曹德顶与被告六安市叶集区宏宝木业有限公司（以下至判决主文前简称“六安宏宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告六安宏宝公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德顶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备费25000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告在原告处购买设备，原告按照双方约定按时发货，货款总价为55000元，被告仅支付30000元定金，剩余尾款25000元至今未付。 被告宏宝木业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，临沂市丰达工程安装有限公司（以下至判决主文前简称“临沂丰达公司”）与被告六安宏宝公司在临沂签订编号为20181114的买卖合同，被告六安宏宝公司作为需方向作为供方的临沂丰达公司购买喷淋塔、光氧催化、活性炭环保箱等设备，合计金额55000元，合同约定由供方负责装车，需方负责运输及卸车，结算方式为签订合同付定金叁万元，剩余货款提货前一次性付清，如需安装后付款，在设备安装好货款一次性付清剩余货款，如安装好需方不付尾款，供方有权拆走所提供设备，需方无权干涉，需方还需配合供方拆除，拆装所产生的费用由需方承担，需方付给供方的订金则为供方的补偿费，不予退还。被告支付定金30000元，并在合同中注明“付定金3万，欠2万5千元整欠贰亻万伍仟元整”。 合同签订后，临沂丰达公司将设备交付被告，但被告六安宏宝公司拖欠的25000元设备款一直未付，其法定代表人张传保于2018年11月21日向临沂丰达公司出具欠条一份，载明“欠条今欠到安装光氧款贰万伍仟元整（25000.）欠款人张传保201811月21号”。上述欠款经多次催要并协商均未果。 另查，临沂丰达公司于2019年9月份注销，但未依法进行清算。 又查，原告曹德顶系临沂丰达公司注销前的唯一股东兼法定代表人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沂丰达公司与被告六安宏宝公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法且不违背法律、行政法规的强制性规定，符合双方约定的生效条件，本院依法认定该合同成立并有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行约定的义务，不得违约。临沂丰达公司已根据合同约定全面履行了交付设备等义务，被告仅支付了部分货款（即定金）30000元，对拖欠的货款25000元亦由其法定代表人张传保出具借条予以确认。现拖欠的货款已经多次催要，被告仍拒不履行付款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。 临沂丰达公司未经依法清算即被注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，应以该公司的股东、发起人或出资人为当事人，因此原告曹德顶作为临沂丰达公司的唯一股东提起本案诉讼，主体适格，其要求被告向其支付原拖欠临沂丰达公司的货款25000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还货款，经催要后仍拒不偿还，应当支付资金占用期间的利息，故被告应自法院受理之日即2021年1月20日起向原告支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告六安宏宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告曹德顶要求被告宏宝木业公司向其支付拖欠的设备款25000元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市叶集区宏宝木业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹德顶支付拖欠的设备款25000元利息（利息以25000元为基数，自2021年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告六安市叶集区宏宝木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特44号申请人：张某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人张某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人张某某劳动报酬16500元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人张某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4422号原告：东莞市兴族实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：吕某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：广州征酷科技有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：罗某1。原告东莞市兴族实业有限公司与被告广州征酷科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年12月14日立案。原告东莞市兴族实业有限公司开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告广州征酷科技有限公司赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市兴族实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市兴族实业有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何国梅人民陪审员  周 琪二〇二一年四月六日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执复14号 复议申请人（被执行人）：滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路热电厂劳动服务公司营业房，统一社会信用代码9134110305149520XY。 法定代表人：薛梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 申请执行人：郭大海，男1979年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 第三人：王雪梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 复议申请人滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2021）皖1102执异3号执行裁定，向本院申请复议。 本院经审查认为，安徽省滁州市琅琊区人民法院所作裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102执异3号执行裁定； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年四月十六日 书记员  范方睿 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6627号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨昊，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨昊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28751.39元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨昊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额55723元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｎ9××××车辆办理了抵押登记。之后，杨昊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金21597.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｎ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨昊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金21597.37元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由被告杨昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执复23号复议申请人（案外人）：邵某某，女，日出生，汉族，住。申请执行人：张某某，男，出生，汉族，住。被执行人：梁某某，男，出生，汉族，住。复议申请人邵某某不服黑龙江省红兴隆人民法院（以下简称红兴隆人民法院）（2020）黑8109执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红兴隆人民法院办理的张某某申请执行梁某某借款合同纠纷一案，2020年4月1日立案，案号为（2020）黑8109执恢93号。红兴隆人民法院于2020年10月16日作出（2020）黑8109执恢93号执行裁定，裁定：一、将被执行人梁某某的位于黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室作价122,854.00元,交付申请执行人张某某抵偿欠款122,854.00元。黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室所有权自裁定送达申请执行人张某某时起转移；二、申请执行人张某某可持裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。被执行人梁某某于2020年10月16日签收“执行结案通知书”。复议申请人邵某某于2020年11月6日提出执行异议，请求撤销红兴隆人民法院于2020年10月16日作出的（2020）黑8109执恢93号执行裁定，停止对虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室房屋的执行。红兴隆人民法院查明，红兴隆人民法院于2020年10月16日作出（2020）黑8109执恢93号执行裁定，其主要内容是将被执行人梁某某的位于黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室作价122,854.00元,交付申请执行人张某某抵偿欠款122,854.00元。黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室所有权自裁定送达申请执行人张某某时起转移。红兴隆人民法院认为，异议人邵某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的案涉房产执行终结之前提出，其所提执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、第三款，第六条第二款的规定，裁定驳回异议人邵某某的异议申请。邵某某向本院申请复议称，申请人与梁某某原系夫妻关系，2018年3月6日在民政局协议离婚，虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室系双方婚姻关系存续期间贷款购买，虽然登记在梁某某一人名下，该房屋属于夫妻共同财产，离婚时未对房屋进行分割，仍然属于夫妻共同财产。2020年11月份，申请人得知红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢93号执行裁定书执行该房屋，作价122854元偿还梁某某所欠张某某的借款。该房屋有一半份额属于申请人，不能用于抵债。申请人替梁某某偿还借款6万元，申请人有权就该6万元参与分配梁某某的财产份额。申请人请求停止对该房屋的执行；（2020）黑8109执异61号执行裁定认为申请人“应当在异议指向的案涉房产执行终结之前提出，其所提执行异议不符合受理条件”，驳回申请人的异议申请。申请人认为，梁某某所欠张某某的债务为个人债务，生效裁决上申请人并非被执行人，故应当有梁某某个人承担还款责任。而案涉房产属于夫妻共同财产，执行法院明知房产共有而不通知申请人，致使申请人不知道房产被执行，也就无从提出异议，更不可能在所谓的执行程序提出异议，是执行法院程序违法所致，并非由于申请人的原因。申请人提出本申请，望依法支持复议请求。本院审查查明的事实与红兴隆人民法院查明的事实一致。另查明，复议申请人邵某某与被执行人梁某某于2018年3月6日协议离婚。被执行人梁某某因民间借贷纠纷被申请执行人张某某诉至原黑龙江省牡丹江农垦法院，2018年3月10日经法院调解达成（2018）黑8108民初212号民事调解。2018年5月14日原黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2018）黑8108执317号执行裁定，查封了被执行人梁某某位于黑龙江省庆丰农场团结小区5号楼3单元102室房产。因被执行人梁某某未全部履行所欠债务，申请执行人张某某申请恢复执行，红兴隆人民法院于2020年4月1日立案，案号为（2020）黑8109执恢93号，红兴隆人民法院分别于2020年5月7日、2020年7月15日在黑龙江省红兴隆人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，拍卖黑龙江省庆丰农场团结小区5号楼3单元102室住宅。流拍后，红兴隆人民法院在征询申请执行人张某某、被执行人梁某某意见后，于2020年10月16日作出（2020）黑8109执恢93号执行裁定，裁定：一、将被执行人梁某某的位于黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室作价122,854.00元,交付申请执行人张某某抵偿欠款122,854.00元。黑龙江省虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室所有权自裁定送达申请执行人张某某时起转移；二、申请执行人张某某可持裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。被执行人梁某某于2020年10月16日签收“执行结案通知书”。复议申请人邵某某于2020年11月6日提出执行异议，请求撤销红兴隆人民法院于2020年10月16日作出（2020）黑8109执恢93号执行裁定，停止对虎林市庆丰农场团结小区5号楼3单元102室房屋的执行。本院认为，红兴隆人民法院在作出（2020）黑8109执恢93号执行裁定，将所拍卖房产交付申请执行人张某某之前，履行了公告、拍卖等法定公示程序向社会予以了公示。（2020）黑8109执恢93号执行案件，被执行人梁某某于2020年10月16日签收“执行结案通知书”时该执行案件已执行终结。复议申请人邵某某于2020年11月6日提出执行异议，超出了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”的法定期间，其申请复议理由不成立。红兴隆人民法院所作（2020）黑8109执异61号执行裁定依法有据应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回邵某某的复议申请，维持黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建华审判员  韩 冬审判员  赵玉忠二〇二一年四月二十五日书记员  梁 爽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢99号申请执行人：张黑旦,男性,1969年5月26日出生,410325196905264017,汉族,住嵩县；被执行人：高光智,男性,1989年3月1日出生,410325198903013555,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：金会利,女性,1990年1月7日出生,410325199001074046,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年1月28日生效的（2018）豫0325民初1376号判决，于2021年3月26日向被执行人金会利发出执行通知书，责令被执行人金会利被告共同偿还原告29229元，加倍支付延迟期间的债务利息，承担案件受理费600元，拖车施救费800元，车辆认证费1500元，共计2900元。本院查明东风牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金会利所有的东风牌K31车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初1635号 原告：王志华，女，1982年9月27日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：宁敏杰，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 王志华诉被告宁敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志华撤回对被告宁敏杰的起诉。 案件受理费减半收取为425元，由原告王志华负担。 审判员  陈宇清 二〇二一年四月十二日 书记员  张 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5694号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码913401007050577366。 负责人:陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：于洪敏，女，汉族，1984年6月10日生，住江苏省灌云县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告于洪敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初182号   原告：苏明亮，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市长征电控设备厂，住所地吉林市昌邑区通江街青松公路14号。   法定代表人：王玉萍，厂长。   原告苏明亮与被告吉林市长征电控设备厂（以下简称长征设备厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明亮到庭参加诉讼，被告长征设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   苏明亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告从1992年7月至1994年3月期间具有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年7月到被告单位工作，从事操作工岗位。1994年3月因被告单位亏损，导致原告人下岗待业。后原告因社保事宜去找被告，得知被告已将原告档案丢失。为确认劳动关系及工作时间，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁于2020年12月23日作出不予立案决定。故此，原告只能起诉到法院，请公正判决。   长征设备厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，苏明亮向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从1992年7月至1994年3月期间与长征设备厂存在劳动关系，同日，该委作出吉昌劳人仲不字（2020）第343号不予受理通知书，决定不予受理。   认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理案件通知书、仲裁文书送达回证，以及当事人的当庭陈述。   对苏明亮提供照片、定货合同等证据，因与本案无关联性，不予采纳。   本院认为：认定劳动关系应当从劳动者是否为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等因素综合认定。本案中，苏明亮提交现有的证据，无法证实其与长征设备厂具有劳动关系，故对苏明亮要求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告苏明亮的诉讼请求。   案件受理费10元、公告费120元，由原告苏明亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 张元忠   人民陪审员 朱 晶   人民陪审员 隋 刚      二○二一年四月十九日   书记员 戈宏亮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执113号之一申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司。法定代表人：李彪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢吉英，女，汉族。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人谢吉英租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初571号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人租金145615.46元、支付违约金8656.34元，交纳案件受理费1986.5元、申请执行费2214元。查明，被执行人谢吉英名下有车牌号为陕GBK700大众牌小轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号093857）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢吉英名下车牌号为陕GBK700大众牌小轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号093857），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月十三日书记员 向 某
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢273号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人：伍海瑞,男性,汉族,1981年11月10日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：唐铭,女性,汉族,1979年11月8日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：袁雪,女性,汉族,1956年10月19日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人：伍锡明,男性,汉族,1953年5月27日出生,住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人伍海瑞、唐铭、袁雪、伍锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川1703执1121号之一执行裁定书，将被执行人伍海瑞名下位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｄ区99栋5单元1层2号房屋（面积：242.53平方米，证件编号：双房权证双权字第××号）、成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｄ区107栋-1层3号车位（面积：28.54平方米，证件编号：双房权证双权字第××号）及成都市青羊区339号1栋1单元19层1906号房屋（面积85.62平方米，证件编号：成房权证监证字第××号）予以查封。被执行人伍海瑞以双方达成还款协议为由申请解除查封，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行表示同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1703执1121号之一执行裁定书对被执行人伍海瑞名下位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｄ区99栋5单元1层2号房屋（面积：242.53平方米，证件编号：双房权证双权字第××号）、成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｄ区107栋-1层3号车位（面积：28.54平方米，证件编号：双房权证双权字第××号）及成都市青羊区339号1栋1单元19层1906号房屋（面积85.62平方米，证件编号：成房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王怀国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1181号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李慧珍，女，1967年2月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李慧珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园，被告李慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金99605.67元，违约金（含利息）9500.1元（该利息、违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计109105.68元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××82的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99605.67元，违约金（含利息）9500.1元，合计109105.68元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告李慧珍辩称对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××82的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金99605.67元及利息、违约金9500.1元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李慧珍归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99605.67元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为9500.1元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告李慧珍支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1242元，财产保全费1066元(原告已预付本院)，由被告李慧珍负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初745号原告：黄勇，男，2001年2月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：张林，男，1989年9月1日出生，住重庆市武隆县。原告黄勇与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年4月8日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执349号申请执行人：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李磊，男，汉族，1987年7月21日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初927号民事判决书，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊的银行存款14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1128号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：马弘，女，1985年3月11日生，回族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告马弘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告马弘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金125871.15元，利息7346.18元，违约金14121.86元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计147339.19元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××46的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期8期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金125871.15元，利息7346.18元，违约金14121.86元，合计147339.19元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告马弘未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××46的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2020年4月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金125871.15元及利息7346.18元、违约金14121.86元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马弘归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金125871.15元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告马弘支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1625元(原告已预付本院)，由被告马弘负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3250元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初570号原告：孟某，男，1981年7月8日出生，满族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：刘某，男，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告孟某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孟某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费50元，全部退还给原告孟某。审判员 朱英姬二〇二一年四月十六日书记员 李长丽
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执85号申请执行人：何继兰，女，1977年1月1日生，白族，农村居民，云南省云龙县人，住所地云龙县，经常居住地永平县公路管理分局。被执行：肖文中，男，1964年9月2日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县博南镇老街社区大尖山组。原告何继兰与被告肖文中民间借贷纠纷一案，永平县人民法院生效的（2020）云2928民初148号民事判决书确定：一、被告肖文中于本判决生效后三十日内偿还原告何继兰借款本金20000元。二、被告肖文中于本判决生效后三十日内支付原告何继兰逾期利息，按年利率6%计算，自2020年3月10日起至还清借款本金之日止，借款本金以20000元计。判决书生效后，由于被告肖文中未在判决书指定的期间内履行支付义务，何继兰于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人肖文中送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人肖文中收到执行通知书后立即履行判决确定的义务。通知书确定的期限内，被执行人肖文中未履行义务。2、启动总对总网络查控系统，查询了被执行人肖文中的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人肖文中名下有银行存款账户，但无存款，本院已予以冻结；查明被执行人肖文中名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、通过向永平县不动产登记中心查询，查明肖文中名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人肖文中采取信用惩戒措施及限制高消费措施。综上，本院认定被执行人肖文中目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人何继兰并通知申请执行人何继兰提供被执行人肖文中名下可供案件执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人肖文中名下可供案件执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人肖文中名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的20000.00元债权未能顺利实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人何继兰的债权，在案件具备继续执行条件或者发现被执行人名下有可供执行的其他财产时，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  董菊珍二〇二一年四月三十日法官助理杨钧王书记员马雪锋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执275号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王爱兵，男，1964年12月23出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王爱兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人王爱兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王爱兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王爱兵在你处的款110094.44元（含案件受理费1273.12元，执行费1509.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月八日书记员  崔翔宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1975号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，职员。 被告：周燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘富琼（与周燕系母女关系），女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十七日 书记员  许丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7274号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：葛静英，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告葛静英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1008号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：唐双发。 被执行人：卢远成，男，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司与卢远成借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人所有的车辆，拍卖价款为103581元，申请执行人受偿102027元。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，其无异议。本院确认申请执行人浩天国际融资租赁有限公司有借款本金及利息、债务利息、诉讼费共暂计38653.24元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员 汪丽红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2321号 原告：江苏力宏工程有限公司,住所地江苏江阴靖江工业园区沿江高级公里21号1-902室,统一社会信用代码91320293MA1NLLW565。 法定代表人:唐冰生。 委托诉讼代理人：朱琴，江苏硕扬律师事务所律师。 被告：德阳市南塔化工有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号,统一社会信用代码91510600205170222A。 法定代表人:周自鹏。 第三人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路268号，统一社会信用代码91321282841111127P。 原告江苏力宏工程有限公司与被告德阳市南塔化工有限责任公司、第三人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,原告江苏力宏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏力宏工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李松 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执136号之二 申请执行人：唐清国，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：付芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐清国与付芝合伙协议纠纷一案中，本院以（2021）川0180执136号执行裁定书查封了被执行人付芝所有的位于眉山市东坡区不动产，现因案外人黄明提出执行异议且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人付芝所有的位于眉山市东坡区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱有会
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执146号之一 申请执行人侯军华，男，汉族，1967年2月3日生，山西省左权县人，现住本村。 被执行人左权县辽阳镇五里堠村股份经济联合社。 住所地左权县辽阳镇五里堠村。 法定代表人王治华，任书记。 本院在执行侯军华与左权县辽阳镇五里堠村股份经济联合社承包土地征收补偿费纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠村股份经济联合社支付申请人补偿款45216元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县辽阳镇五里堠村股份经济联合社（左权县辽阳镇五里堠村村民委员会）在山西左权农村商业银行城关支行账号3521××××2320执行款45216元及执行费500元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十二日 书记员  何国波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保93号 申请人：李敬波，男，汉族，1980年出生。 被申请人：杨立，男，汉族，1993年出生。 申请人李敬波于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立金融机构存款。申请人李敬波以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李敬波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立金融机构存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏琪 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十四申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在交通银行62×××56账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执292号 申请执行人：沈秉争，又名沈四娃，男，1962年8月29日生，汉族，农民，现住子长市。 被执行人：白生如，男，1980年10月10日生，汉族，农民，现住子长市。 本院在执行申请执行人沈秉争与被执行人白生如劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1966号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人白生如偿付申请执行人沈秉争7000元。但被执行人只支付了执行费50元，一直未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人沈秉争与被执行人白生如私下达成还款协议，申请执行人沈秉争自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  南烨冰 审判员  常 颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 飞 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1536号原告：白冰洋，男，1987年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张文洋，男，1975年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜素梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告白冰洋与被告张文洋、姜素梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白冰洋于2021年4月23日向本院提出撤回对被告张文洋、姜素梅的申请。本院认为，原告白冰洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白冰洋对被告张文洋、姜素梅的撤诉。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年四月二十三日书记员  于一鸣
西藏自治区昌都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）藏03刑申2号 张学保： 你因张琪犯诈骗罪一案，对西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302刑初45号刑事判决、西藏自治区昌都市中级人民法院（2020）藏03刑终17号刑事裁定不服，以原审法院据以定罪量刑的证据不充分、不确实，与在案证据存在相互矛盾及原判决认定被告人张琪具有非法占有的主观故意缺乏证据予以证实为由向本院提出申诉。 本院经审查，对于申诉人张学保认为原审法院据以定罪量刑的证据不充分、不确实，与在案证据存在相互矛盾的问题。本案中，被告人张琪以与被害人刘某共同设立公司需各项开支为由多次要求被害人提供钱款，刘某基于此产生错误认识进而处置了自己财产的事实与在案证据中张琪与被害人之间的微信截屏、短信记录、被害人陈述以及张琪的多次供述等证据予以佐证，足以认定被告人张琪犯罪事实。据此，一审判决、二审裁定认定证据确实充分、事实清楚，在此不再重复论述；对于申诉人张学保认为原审法院认定被告人张琪非法占有的主观故意缺乏证据的问题。本案中，根据在案证据显示张琪陆续用从被害人处获取的钱款绝大部分用于打赏YY频道主播，依据张琪的供述及其他在案证据显示，此项支出已经远远超出了本人的偿还能力，其挥霍行为具有非法占有的目的，尽管之后被害人刘某为要回出资款与张琪签订了还款协议，亦不能改变张琪先前已经实施完毕的诈骗行为性质，故，一审判决认定被告人张琪构成诈骗罪定性准确，适用法律正确。针对以上二项申诉理由与被告人张琪在一审中的辩解意见、二审中的上诉理由基本一致。一审判决、二审裁定中已作出了充分的回应与释明。申诉人张学保在本申诉案件法定期间内未向本院递交任何新证据予以佐证。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原审判决及裁定应予以维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执219号 被执行人：黄金花。 关于被执行人黄金花因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东刑初字第97号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人黄金花没有完全履行生效法律文书确定的并处罚金10,000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗黄金花已自动于2016年1月15日缴纳罚金5,000元，2021年4月27日本院扣划被执行人黄金花名下在有关金融机构账户内存款中的5,000元。 本院认为，（2015）东刑初字第97号刑事判决对被执行人黄金花并处罚金10,000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2016年1月18日作出的（2015）东刑初字第97号刑事判决第十三项关于对被执行人黄金花并处罚金10,000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日