太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3893号原告：贵州产投物产实业有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：马某。原告贵州产投物产实业有限责任公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州产投物产实业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孟某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州产投物产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2020年6月7日产生的逾期付款利息123802.71元,云信及融信E信通贴息费用95448.05元，共计219250.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月20日、2018年12月25日、2019年6月25日签订了物资（钢材）采购合同三份，约定由原告向被告提供钢材，结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨；结算方式为：每月25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方（即被告）检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，货款支付采用分期支付，乙方（即原告）在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款于甲方收到发票后60日内支付完毕；支付方式为银行转账。另约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，超出宽限期，以超出日期的第二天开始算起，按照按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货金额为5984516.63元，虽然应付货款已经全部结清，但已支付的货款存在逾期，产生逾期利息123802.71元；部分货款被告未按照银行转账的方式支付，而是以云信及融信E信通方式支付，导致原告为兑现货款产生云信及融信E信通贴息费用95448.05元，共计219250.76元。原告认为，被告未按照合同约定的日期、方式支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息、以及原告产生的贴息费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，对逾期利息认可，对贴息费用不认可，贴息费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日、2018年12月25日、2019年6月25日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订了三份《物资（钢材）采购合同》，均约定被告因其红星天铂南地块项目向原告采购钢材。钢材结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨，钢材增值税率为16%。结算方式为：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款支付采用分期支付，乙方在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款应于甲方收到发票后60日内向乙方支付完毕；支付方式为银行转账；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，倘若超出该付款宽限期，应以超出日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告实际供货金额为5984516.63元，被告已将全部货款付清。具体为：被告于2019年4月4日通过云信流转单方式向原告付款1500000元，产生贴现费用28933.33元；2019年5月6日通过银行转账方式付款1000000元；2019年7月2日通过银行转账方式付款1000000元；2020年6月7日通过银行转账方式付款397780.27元。另2019年7月30日通过融信E信通方式支付2086736.36元，并由建信融通有限责任公司出具了融资凭证，原告签收了该融资凭证。该融资凭证记载的承诺付款方为中铁三局集团有限公司，融资方为原告，融资金额为2086736.36元，融资利率为年化4.35%，放款日期为2019年8月7日，融资到期日为2020年3月19日。原告在2019年7月31日申请融资，产生利息56733.14元，原告实际入账2030003.22元，并交纳了资金方费用、平台服务费共计9781.58元，融资贴现产生的利息及服务费用共计66514.72元。另原告陈述被告通过云信流转单方式支付的1500000元产生贴息费用28933.33元，但未提供证据证明。原告认为被告未按照合同约定的付款期限及支付方式付款已构成违约，由此产生的逾期付款利息、融资贴现费用，均应当由被告承担。庭审中，原告提供了一份逾期利息统计表，主张截止2020年6月7日止产生的逾期付款利息为123802.71元，被告对逾期付款利息及金额认可，但不认可融资贴现费用，认为该费用按照惯例应当由接收款项方即原告承担。另原、被告双方均陈述在融资到期日届满时，融资凭证所载明的款项即可到达融资方的账户，不会产生利息及服务费等。以上事实有《物资（钢材）采购合同》、钢材结算清单、增值税专用发票、中国建设银行回单、云信流转单、建信融通有限责任公司出具的融资凭证、融资签收凭证及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物资（钢材）采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定按期付款，现被告虽已结清全部货款，但是存在逾期付款情形，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付截止全部付清货款之日即2020年6月7日止产生的逾期付款利息123802.71元，其计算方式符合合同约定，逾期利率也不违反法律规定，且被告对该数额也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其云信及融信E信通贴息费用共计95448.05元的诉讼请求，合同虽然约定了付款方式为银行转账，但是被告向原告采用云信、融信E信通方式付款时，原告接收了该云信流转单及融资凭证，即视为双方对付款方式的变更达成了一致意见，且原告约定的融资到期日之前就提前贴现，导致产生利息及服务费等，故该项费用应当由提前贴现一方即原告自行承担，对于原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州产投物产实业有限责任公司逾期付款利息123802.71元；二、驳回原告贵州产投物产实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元（原告已预交），由原告贵州产投物产实业有限责任公司负担999元，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月二十三日书记员 王 璐