wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初500号原告：冯康良，男，1995年12月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃广兴新能源开发有限责任公司，住所地榆中县和平镇毅德商贸城一期启动区第E09002011幢一层010号。统一社会信用代码：91620123MA73WHH791。法定代表人：张兴举。被告：张兴儒，男，1990年12月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。以上二被告委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事物所律师。以上二被告委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事物所律师。原告冯康良与被告甘肃广兴新能源开发有限责任公司（以下简称：广兴公司）、张兴儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯康良，被告广兴公司、张兴儒委托诉讼代理人刘世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯康良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的运输费49526.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的尾渣运输工程，于2020年5月15日至6月20日，2020年6月21日至7月31日，2020年8月1日至8月31日，雇佣冯康良的工程车甘Ａ7××××工程车运输尾渣，经核算运输费共计133325.4元，出具三份对账单。现被告已支付83798.62元，余款49526.78元至今未支付，为维护合法权益诉至法院。被告广兴公司辩称，涉案工程是公司承包的，与张兴儒个人无关。对49526.78元劳务费没有异议，没有付款的原因是原告没有向被告提供发票。被告张兴儒辩称，案涉款项与我个人无关，劳务关系是广兴公司与原告之间建立的，我不承担相应的付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日至2020年8月31日期间，被告张兴儒作为广兴公司员工联系到原告，双方口头约定进行货物拉运。达成口头协议后原告进行尾渣、铁粉等拉运，广兴公司分别出具三份《甘肃广兴新能源开发有限责任公司对账单》，对产生的费用进行结算，共计为133325.4元，张兴儒在其中两份对账单上签字，所有对账单均由广兴公司盖章确认。后张兴儒向原告付款共计83798.62元，剩余49526.78元至今未予支付。本院认为，原告与广兴公司之间虽未签订劳务合同，但是形成事实劳务合同关系。广兴公司认可原告起诉的费用，辩称未付款的原因是原告未向其提供发票且双方达成以油卡支付部分款项的协议，现以油卡抵债实际并未履行，被告该答辩意见不能成为其拖欠原告劳务费用的理由，故对原告要求被告支付劳务费49526.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求张兴儒承担责任，其在拉运货物的时候就知道张兴儒为广兴公司的员工，对账也是由广兴公司确认并盖章，张兴儒的付款行为代表公司，故对原告要求张兴儒承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃广兴新能源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯康良劳务费49526.78元；二、驳回原告冯康良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），保全费515元，共计1034元，由被告甘肃广兴新能源开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十八日书记员  朱?玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4686号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：章建国，男，1999年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告乐清市顽强手机店与被告章建国信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告章建国经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月18日三、订单编号：2020091811402970四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：98新精品机/官换机苹果11iPhone11国行双卡全网通七、租赁套餐：98新精品机/官换机11128G颜色随机（颜色需备注）八、租赁期限：2020年9月20日至2021年9月19日九、押金情况：设备押金为5400元，已冻结押金为880元十、租金：3522.25元，分12期返还十一、买断价：7000元十二、合同签订情况：2020年9月18日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价-已付租金-已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1060781531048）交付，被告于2020年9月20日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计293.52元。十五、违约情况：自2020年10月19日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月8日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhone11128G买断款5826.48元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年10月19日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5826.48元（买断款＝买断价格7000元－已付租金293.52元－已付押金880元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告章建国于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款5826.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章建国负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢111号 申请执行人:陈升海。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人陈升海与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1022号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币14607.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢111号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执955号 被执行人：杨俊磊 关于申请执行人闫萌与被执行人杨俊磊买卖合同纠纷一案，进入执行阶段后，杨俊磊未按时履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结杨俊磊在浦发银行郑州二十一世纪支行开立的银行账户×××54，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾洪涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执408号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市拾金财涟商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区华苑小区39-2-2号门市。 法定代表人：张先春，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市拾金财涟商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市拾金财涟商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初187号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执136号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平。委托代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人：侍跃，男，1990年6月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：侍杏红（系侍跃之父），男，1968年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人侍跃金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：一、截止2021年4月30日，被执行人侍跃尚欠申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及律师代理费合计145267.56元，被执行人侍跃自2021年4月开始，每季度末前归还10000元，直至还清为止。自2021年5月1日起直到还清之日止所产生的利息按双方借款合同约定计算。二、执行费1487元，由被执行人侍跃承担。三、被执行人侍跃如有一期不按和解协议履行，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司可恢复强制执行（已履行部分相应扣减）。侍杏红自愿向本院承诺为侍跃偿还欠申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的债务，如不按期偿还，自愿接受法院强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执136号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月三十日书记员  孙茗暄
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7739号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              罗娟娟，女，汉族，1988年10月02日出生，地址：贵州省毕节市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费6730.20元（2017年12月31日起至2020年12月31日止）及以物业费6730.20元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：4049.18元，以上费用合计人民币10779.38元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告罗娟娟物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十八日            书 记 员        邓  霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4407号之一原告：广东华力水电工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××997H。法定代表人：叶广，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：广东卡丝股权投资集团有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路13号，统一社会信用代码91442000MA4UJT127X。法定代表人：杨某1。原告广东华力水电工程有限公司与被告广东卡丝股权投资集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告广东华力水电工程有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东华力水电工程有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东华力水电工程有限公司撤诉。案件受理费2002元，减半收取计1001元（原告已预交2002元，多预交的1001元本院予以退回）,由原告广东华力水电工程有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年四月十六日书记员  彭梦圆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保26号申请人：英德海螺水泥有限责任公司，住所地广东省清远英德市望埠镇龙尾山。法定代表人：潘忠虹，董事长。被申请人:中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，董事长。申请人英德海螺水泥有限责任公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同仲裁案，天津仲裁委员会已对该案立案（仲裁案号：[2021]津仲字第0344号）。申请人英德海螺水泥有限责任公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16800000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现天津仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行存款16800000元。案件申请费5000元，由申请人英德海螺水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年四月三十日书记员  温 亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异24号案外人：淮安华海运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。统一社会信用代码91320891MA1MNR3153（1/1）。法定代表人：徐桂红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：淮安市军威运输有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱晓东，该公司经理。被申请人：朱晓东，男，汉族，1989年12月12日出生，住淮安。被申请人：淮安生冷运输服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡建芳，该公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行淮安市军威运输有限公司、朱晓东、淮安生冷运输服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人淮安华海运输有限公司于2021年4月1日向本院提出书面异议，于2021年4月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人淮安华海运输有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人淮安华海运输有限公司撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年四月二十九日书 记 员 王 静
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执465号 本院执行的申请执行人李野与被执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司确认合同有效纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执961号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务总经理。 被执行人：张艳，女，汉族，1978年6月27日出生。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张艳追偿权纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初2045号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张艳支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿借款本金191184.2元及从2018年9月28日起以代偿金额191184.2元为基数、按照按照0.1%日的标准计算的代偿滞纳金至2018年11月8日共8029.74元，承担担保费5162元、案件受理费4516元、公告费600元、执行费3116元，共计212607.94元(利息另计)，但被执行人张艳至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳在银行账户上的存款212607.94元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复38号复议申请人（被执行人）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代理人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，大庆油田建设集团有限责任公司员工，住大庆市让胡路区。申请执行人：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。复议申请人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让胡路法院）（2020）黑0604执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟凡军与安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山公司）、油建公司建设工程施工合同纠纷一案，让胡路法院于2019年4月15日立案执行，于2019年4月16日作出（2019）黑0604执1173号执行通知书，责令油建公司、砀山公司履行下列义务：（一）（2017）黑0604民初5165号民事判决书被执行人砀山公司给付尚未履行的债务1440674元及利息。被执行人油建公司在欠付被执行人砀山公司工程价款范围内承担给付责任；（二）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）依法承担本案执行费。该执行通知书于2019年4月18日送达至油建公司。2020年7月8日，让胡路法院作出（2019）黑0604执1173号当事人缴款通知书，通知缴款金额1440674元、执行费23889元、利息708290元。油建公司对该缴款通知书提出异议，让胡路法院经审查于2020年9月23日作出（2020）黑0604执异28号执行裁定，驳回油建公司的异议请求。让胡路法院查明，孟凡军与砀山公司、油建公司建设工程施工合同纠纷一案，其院于2019年3月11日作出（2017）黑0604民初5165号民事判决书，判决：“一、被告砀山公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡军工程款1440674元及利息（以1440674元为基数，自2011年10月28起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任。”2019年4月15日孟凡军申请执行，其院受理立案，2019年4月16日向砀山公司、油建公司送达执行通知书，2020年6月1日，油建公司对执行通知书提出异议，其院立（2020）黑0604执异6号案件，驳回油建公司的异议请求。2020年8月13日，油建公司向其院提出异议，要求撤销（2019）黑0604执1173号当事人缴款通知书关于支付利息的项目。让胡路法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。“工程款”应当包括欠付工程款产生的合理利息，本案执行依据（2017）黑0604民初5165号民事判决书第一项判决被告砀山公司应给付孟凡军工程款及利息，第二项判决被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对判决第一项款项承担给付责任，因此异议人油建公司应当对利息承担责任。据此裁定驳回异议人油建公司的异议请求。复议申请人油建公司称，（2019）黑0604执1173号执行通知，要求其单位依据（2017）黑0604民初5165号判决支付尚未履行的债务1440674元及利息708590元。其单位认为利息不应当由其单位承担，原因如下：1.油建公司作为连带责任方是在欠付范围内支付工程款，并没有判决要支付利息。法院一审判决被告砀山公司于判决生效后5日内给付原告孟凡军工程款1440674元及利息；被告油建公司在欠付被告砀山公司工程价款范围内对上述款项承担给付责任。2.因砀山公司不履行合同义务，不能够及时结算，导致付款延期造成的利息损失应当由其自行承担。砀山公司承接工程后，违反合同义务非法转包，本身就是违法的，即使案件最终经过司法鉴定，确定工程造价，砀山公司也应当按照合同约定履行结算手续，而不是收取管理费后，认为与自己无关，油建公司作为国有企业，依法按照国家的有关政策法规运行管理，在分包方不履行、不配合的情况下，擅自支付工程款项没有依据，也不能做到依法合规，截止目前，涉及砀山公司的案件中，所有的工程竣工资料都没有交接，一旦出现问题，无法追溯，由此造成的损失也是无法衡量的。法律保护的是各方的合法利益，保护实际施工人的利益，也应当保护国有企业的合法权益，对于非法转包方是应当严厉打击的，砀山公司应当为其违法转包工程、不履行合同义务造成的后果买单。因此，请求撤销要求其公司支付利息的通知，维护国有企业的合法权益。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点问题为判令发包人在欠付工程款范围内承担责任是否包含欠付工程款产生的合理利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据该规定，工程价款利息系法定孳息，是工程款本身产生的孳息，与工程款本金之间具有随附性，在欠付工程款的前提下，应属欠款方债务的组成部分。本案中，执行依据判令油建公司在欠付工程款范围内承担责任，系因油建公司欠付砀山公司工程款，该笔债务本身即产生利息，砀山公司欠付申请执行人孟凡军的工程款亦产生利息，且与工程款本金之间都具有随附性。故，油建公司主张其仅需支付本金，不需给付利息的复议理由不符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆油田建设集团有限责任公司的复议申请，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月二十三日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7795号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1008号 申请执行人：余相月，男，1977年5月22日出生，汉族。 被执行人：王耀磊,男,1990年1月13日出生，汉族。 本院在执行余相月与被执行人王耀磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4201号民事判决书，被执行人王耀磊应向申请执行人余相月支付工程返工维修费8000元，承担本院案件受理费77元，执行费50元，以上共计8127元。被执行人王耀磊至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王耀磊在银行账户上的存款8127元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初6661号原告（反诉被告）：张文革，男，1967年2月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西盛昕海环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：刘莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔妍，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张文革诉被告（反诉原告）陕西盛昕海环境科技有限公司（以下简称盛昕海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文革及其委托诉讼代理人王倩、被告（反诉原告）盛昕海公司的法定代理人刘莉及其委托诉讼代理人党金芳、崔妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）张文革诉称，2020年5月，原告通过58同城了解到被告招聘空调维修工，薪资为8000元至12000元，磋商后，2020年6月3日，原告正式前往被告处工作，工作内容为维修空调，被告口头承诺薪资待遇为4000元加提成，提成的分配按照保外机器与保内机器进行区分，保外机器的维修费用原、被告按照三七分成，原告占七成被告占三成，保内机器的维修费用原、被告按照二八分成，原告占八成被告占二成。被告每天上午通过被告公司的信息员进行派单，并在派单群里接收派单信息，每单的微信内容和价格均不一致，平均每天有十四五个维修单。原告一直工作到2020年8月底，被告拖欠原告劳务报酬，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬13113.4元；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）盛昕海公司辩称，对原告诉请不予认可，经过其公司系统查账，原告主张的劳务费不属实。被告（反诉原告）盛昕海公司反诉称，双方口头约定，其按照系统派单通过微信群派单方式通知张文革，张文革收到微信提示后按照客户需求维修空调，按派单类型分成，具体为：保内派单张文革八成，保外派单，张文革七成。经计算，张文革应返还其1670.2元，故反诉主张：1、张文革向其返还维修费分成1670.2元;2、反诉费由张文革承担。原告（反诉被告）张文革针对的盛昕海公司的反诉请求辩称，盛昕海公司应向其支付劳务报酬。经审理查明，张文革与盛昕海公司口头约定，由张文革为盛昕海公司提供劳务。原告张文革主张其劳务费的组成如下：保修期内维修96笔，每笔费用不同，按照公司20%、原告80%的比例计算，保修期内费用合计8618元，原告应得6894.4元；保修期外维修81笔，张文革自行收费30笔，合计收费5810元，应支付给公司30%，张文革得70%，扣除后张文革应给公司1743元；未收费共计51笔，其中有派工单的只是很小一部分，并非全部。未收费的51笔是14300元，其中保外维修单是张文革得自行记录，费用记不清；张文革应得70%，即10010元，扣除张文革维修的材料费2048元，上述合计13113.4元。张文革为了证明其主张，提交微信聊天记录截图、派工单、接件统计表，其中接件统计表中无任何人员签字；微信聊天记录中仅有派单信息；张文革称其提交的派工单仅是一部分。盛昕海公司对其中微信聊天记录的真实性认可，派工单中部分派工单未在其系统中录入，无法作为结算及发放劳务费的依据。被告盛昕海公司反诉主张张文革劳务费组成如下：张文革公接单139笔，不合格32笔，其中32笔中包含未入单30笔（维修后未上传），剩余两笔包含一笔未修理转单，一笔顾客取消；合格107笔，其中保修期内维修74笔，费用6223元，张文革应分得80%即4978.4元；保修期外维修33笔，费用7730元，扣除材料费2828元后，剩余4902元，张文革应分得3431.4元；上述保修期内、保修期外合计8409.8元；还应扣除4笔投诉订单，其中每单扣500元，未修复退还客户的350元，张文革应得6059.8元，又因保修期外费用由原告从客户处直接收取7730元，故原告应向被告返还1670.2元。另，在庭审中，盛昕海公司经核实，增加一笔保修期外维修费，费用1360元，张文革应得1000元，加手工费160元，合计1160元，故张文革应得7219.8元（6059.8元+1160元）。盛昕海公司为了证明其主张提交派单记录、售后系统录屏及明细单、投诉记录，证明张文革维修存在4笔投诉。张文革认可其有2笔投诉。上述事实，有微信截图、录屏视频及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，张文革与盛昕海公司形成劳务合同关系，双方按照张文革维修订单计算劳务费。根据双方提交的证据，每笔维修费数额不完全一致。张文革作为主张劳务费一方，其应当对劳务费数额承担举证证明责任。张文革提交的微信聊天截图，无法反映是否系由张文革实际进行维修；派工单不完整，且盛昕海公司提交的证据中张文革的维修单多于张文革自己提交的派工单。因此，综合双方提交的证据，盛昕海公司提交的证据达到高度盖然性，故对于维修单数，本院采信盛昕海公司的主张，即张文革保修期内、保修期外共计9569.8元（4978.4元+3431.4元+1160元）元。关于投诉扣款，根据盛昕海公司提交的系统截图，投诉共计4笔，但双方未明确约定每笔投诉的扣款数额，本院结合张文革每笔维修费，酌情认定每笔投诉扣款200元；扣除转单350元，张文革应得8419.8元（9569.8元-800元-350元），又因张文革保修期外直接收取款项为7730元，故盛昕海公司欠付张文革689.8元，应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西盛昕海环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张文革支付劳务费689.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）张文革的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西盛昕海环境科技有限公司的反诉请求。本案案件受理费396元，由张文革承担346元，由盛昕海公司承担50元。反诉诉讼费25元，由盛昕海承担。鉴于本诉诉讼费由张文革预交，故盛昕海公司于在履行上述金钱给付义务时，将其应承担的部分一并给付张文革。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王      丹 二〇二一年 四 月 二十五 日 书  记  员      冯  晨  阳   打印：相丽华       校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执189号之一申请执行人：大庆市银浪牧场有限公司，住所地大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：王雪飞，董事长。被执行人：姜英富，男。关于申请执行人大庆市银浪牧场有限公司与被执行人姜英富合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2884号民事判决书已经发生效力，因被执行人姜英富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大庆市银浪牧场有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，于2021年4月25日查封了被执行人姜英富名下车牌号为黑E88602、黑EDM538的车辆手续；于2021年4月25日查封了被执行人姜英富名下位于生态大街滨州华府5-2-1004室房产（产权证号为NA670262），同日，将被执行人姜英富纳入限制失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，申请执行人表示，暂不要求法院拍卖上述财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十八日书记员 刘 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0104执1888号 申请执行人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室，统一社会信用代码：91120118328676979R。 被执行人：李力林，男，1973年5月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于首约科技（北京）有限公司与李力林返还原物纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李力林名下人民币95643.93元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  封起
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初1054号 原告：马三，女，1983年3月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波（实习），贵州旺明律师事务所律师。 被告：唐明国，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告马三与被告唐明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三到庭参加诉讼，被告唐明国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币38000元及利息（利息的计算：从2015年7月1日起，以38000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的15.4%计算，至清偿完毕止）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告马三变更诉讼请求为：原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2015年7月，被告急需资金周转故找到原告，原告处于好心帮助，从2015年7月开始多次通过现金的方式借钱给原告周转，现累计借给被告38000元，后原告需要用钱，多次催告被告还钱，但被告以各种理由推脱拒不还款，原告为了维护自己合法权益，在2020年10月1日20点32分打通被告电话后，录了一段5分22秒的视频，视频里被告亲口承认差原告借款38000元的事实，被告承认相关借款仍然以各种理由推脱拒不还钱，后面直接电话不接，现在音讯全无，再也联系不上。被告拒不还款行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告马三围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐明国未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告唐明国未到庭应诉，视为放弃对原告马三提交证据的质证。对原告马三的证据，本院经审查认定如下：原告身份证复印件、电话通话录音内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，被告唐明国向原告马三借款38000元，马三通过现金方式分两次（一次20000元，一次18000元）向唐明国共计交付38000元。2020年10月1日，马三通过电话形式向唐明国催收，唐明国承诺11月中旬还款，但未履行。后马三遂诉至法院，要求判令唐明国偿还借款38000元。 本院认为，原告陈述38000元的借款以现金方式分两次（一次20000元、一次18000元）向被告交付，现实生活中存在小额借款现金交付的情况，符合社会交易习惯。原告通过电话方式向被告催要时，被告对借款的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告返还借款38000元的诉请，本院予以支持。被告唐明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告唐明国应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐明国于本判决生效之日起十日内偿还原告马三借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告唐明国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二一年四月二十二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2496号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇营房道西津沽路北，统一社会信用代码：91120112675950370U。负责人：陈佳男，行长。委托诉讼代理人：任坤，男。委托诉讼代理人：刘风良，男。被告：张立耕，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王云，女，1974年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行（以下简称“农商行津南葛沽支行”）与被告张立耕、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行津南葛沽支行的委托诉讼代理人任坤到庭参加诉讼；被告张立耕、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行津南葛沽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令编号为1125A01420180084号个人借款合同提前到期，张立耕、王云共同偿还农商行津南葛沽支行借款本金133441.86元，并向农商行津南葛沽支行支付截止至2021年1月11日的利息及罚息2784.46元，本息合计136226.32元，以及2021年1月12日起至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，农商行津南葛沽支行与张立耕签署了编号为1125A01420180084号个人借款合同。2018年10月26日，农商行津南葛沽支行依约向张立耕发放贷款200000元，借款期限自2018年10月26日至2023年10月22日，借款用途为购买家具，年利率5.9375%，还息方式为等额本息。合同约定，如张立耕未按合同约定偿还贷款本金和利息，农商行津南葛沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至张立耕清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。编号为1125A01420180084号个人借款合同签署后，农商行津南葛沽支行向张立耕履行了放款义务。2020年9月25日，该笔贷款未按期还款，上述欠款经农商行津南葛沽支行多次催要未果，致其呈讼法院，望判如所请。张立耕及王云均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，农商行津南葛沽支行与张立耕签订了编号为1125A01420180084号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定张立耕向农商行津南葛沽支行借款200000元，借款用途为购家具，年利率5.9375%，利率为浮动利率，贷款发放后，遇中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率的，利率按季进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次季度首月一日起开始适用，借款期限60个月，自2018年10月23日至2023年10月22日，还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。借款合同第10.1.1条约定，借款人违反本合同的任何一项约定属于本合同项下的违约事件，第10.2.3条约定如发生违约事件，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2018年10月22日，王云签署配偶声明，承诺与张立耕共同承担借款的偿还义务。上述合同及文件签署后，农商行津南葛沽支行于2018年10月26日向张立耕放款200000元，但张立耕自2020年9月至今未偿还借款本息，截至2021年1月11日，张立耕尚欠借款本金133441.86元、利息2545.71元、罚息238.77元，以上合计136226.34元。本院认为，涉案的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、配偶声明，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，农商行津南葛沽支行按约定向张立耕发放贷款，张立耕亦应按约定足额偿还借款本息。张立耕未按期足额还本付息的行为显属违约，根据合同约定，农商行津南葛沽支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求张立耕立即清偿借款本息，故对于农商行津南葛沽支行的该项诉讼请求，本院予以支持。根据配偶声明的约定，王云应承担共同还款责任。被告张立耕、王云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立耕、王云于本判决生效后七日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行贷款本金133441.86元及截止到2021年1月11日的利息及罚息2784.46元，本息合计136226.32元，并按照合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行自2021年1月12日起至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1512.5元、保全费1201元，共计2713.5元，由被告张立耕、王云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年四月八日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初173号原告：周少洪，男，1958年9月23日出生，汉族，广东省汕头市人，自由职业，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师。被告：九江市杰盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城月田路78号，统一社会信用代码913604237723566055。法定代表人：秦小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。第三人：周修杰，男，1956年11月29日出生，汉族，广东省汕头市人，经商，住广东省汕头市潮南区。原告周少洪与被告九江市杰盛房地产开发有限公司、第三人周修杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二一年四月二日书 记 员  王泰兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执恢327号之二申请执行人:王茜，女，汉族，1968年7月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：夏雨石，男，汉族，1988年5月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人王茜与被执行人夏雨石追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人夏雨石部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏雨石银行存款、网络资金40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月八日书记员  高云杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1527号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：张燕，女，1988年12月21日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3590.73元，逾期付款违约金80.79元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告张燕辩称，小区更换物业公司提供的公告并不知情；小区管理及服务不到位，卫生不达标。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.22平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3590.73元，产生逾期付款违约金80.79元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3590.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3590.73元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初292号 原告：周伟华，男，1981年9月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，群众，住邢台市任泽区。 被告：张丙旭，男，1974年12月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：周秀敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告周伟华与被告周秀敏、张丙旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟华到庭参加诉讼，被告周秀敏、被告张丙旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告的货款5620元及利息；（自2018年10月1日起以欠货款的本金为基数，月利息1.5分至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月至2019年12月期间，二被告共同欠原告货款5620元，并约定自2018年10月起按月息1.5分计算。事后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱不给，并出具对账单，现原告再次向被告催要欠款。被告至今未还。故为维护自己的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。 张丙旭、周秀敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：张丙旭欠周伟华农药款4500元，2019年3月30日，张丙旭为周伟华出具欠条一份，内容为：证明，欠周伟华农药钱肆仟伍佰元整（4500元）。张炳旭2019.3.30号。另查明，张丙旭已付周伟华农药款500元。周秀敏欠周伟华农药款共计1120元，在诉讼过程中，周秀敏将所欠周伟华的农药款1120元已付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷。被告张丙旭作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。原告周伟华主张被告张丙旭所欠的货款4500元，已还500元，余欠的货款为4000元。被告张丙旭对此未提出异议，本院予以确认。周秀敏已将所欠周伟华的货款1120元付清，不再承担给付义务。原告周伟华主张被告方系夫妻关系，应当共同还款，且应按月利息1.5分支付欠款利息，由于原告周伟华的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丙旭于本判决生效之日起十五日内给付原告周伟华货款4000元； 二、驳回原告周伟华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告周伟华负担6元，被告张丙旭负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年四月十九日 书记员  张玉玲
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初415号 原告：彭彦宽，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汤焰飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住大理州云龙县。 被告：江西盛远建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规C10-1-1地块。 法定代表人：张昌琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖海军。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇新寨村民委员会，住所地：弥勒市东山镇新寨村委会新寨村。 负责人：张刘平，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨杰。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨宏兵，、主任。代理权限：特别授权。 彭彦宽与汤焰飞、江西盛远建设工程有限公司、弥勒市东山镇新寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告彭彦宽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭彦宽申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭彦宽撤诉。 案件受理费5018元，减半收取计2509元，由彭彦宽负担。 审判员  李治平 二〇二一年四月二十一日 书记员  常茜茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终109号上诉人（原审被告）：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏存义，北京盈科（兰州分所）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼。法定代表人：李军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康保春。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仙玉莉，甘肃金梵律师事务所律师。上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司（以下简称蜀山绿地公司）、上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人城投公司康保春建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案工程养护费问题。蜀山绿地公司与城投公司于2014年8月28日签订的《建设工程施工合同》约定，计划开工日期为2014年7月20日，计划竣工日期为2015年3月5日，工期总日历天数：228天。涉案工程约定预留15％作为质保金(含管护费)。保修期满、苗木成活率达到95％后付清(质保金不计息)。康保春于2020年5月18日退出涉案工程施工场地。因涉案工程为道路绿化工程，在案涉工程施工期间，康保春施工完成的工程项目是分段移交，还是在2020年5月18日退出施工场地一并移交，养护的事实并未查明，属于本案基本事实不清，应当予以查明。一审判决认定康保春与蜀山绿地公司之间形成建设工程转包合同关系，康保春为实际施工人。城投公司在欠付工程价款范围内对该判决第一项所确定的数额承担责任，但对欠付工程价款范围未作出认定。若认定康保春与蜀山绿地公司之间形成建设工程转包合同关系，城投公司欠付工程价款的范围应当作出认定，并在判决主文中明确予以确定，便于执行。综上所述，原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初921号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司预交的二审案件受理费145619.41元予以退回；上诉人兰州新区城市发展投资集团有限公司预交的二审案件受理费157769.41元予以退回。审判长 盖维张审判员 李元博审判员 周珺娜二Ｏ二一年四月三十日书记员 杨 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3100号 原告：广西百田农资有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。统一社会信用代码：914501006801472753。 法定代表人：杜国威，董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱园园，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：蒋发生，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告广西百田农资有限公司与被告蒋发生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告广西百田农资有限公司的委托诉讼代理人雷凯、钱园园到庭参加诉讼，被告蒋发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百田农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款44850元以及资金占用利息1181元（以44850元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，暂从2020年8月16日计算至2021年2月23日，此后至被告实际履行完毕之日按此标准继续计算），合计：46031元；二、判令诉讼费由被告承担。 被告蒋发生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供应化肥、农药等农资产品，双方采用赊账购货的方式交易，不定期对账，由被告在原告作出的对账上签名确认交易时间、产品名称、销售单价、回款金额、余款金额等交易事项。2020年8月15日，被告在原告作出的《广西百田农资有限公司对账确认函（回执）》签名确认截止2020年8月15日欠原告货款44850元。原告主张被告未清偿货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交对账单、对账确认函等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应化肥产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款44850元合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。但因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，本院予以支持，被告应以44850元为基数、自被告确认欠款次日起、按一年期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率上浮30%，即年利率5.005%，计算至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋发生向原告广西百田农资有限公司支付货款44850元； 二、被告蒋发生向原告广西百田农资有限公司支付利息（计算方法：以44850元为基数、自2020年8月16日起、按年利率5.005%计算、至被告蒋发生全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执73号 申请执行人：苏玉兰，女，1967年11月25日出生，汉族，广西灵川县人，现住灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人苏玉兰与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1833号民事调解书中确定的义务。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院向灵川县不动产登记中心发函，灵川县不动产登记中心复函因被执行人未提交相关材料，暂不能办理“浩天·江山美地”第11、12幢房产的不动产权证，待条件成熟，申请人可向本院申请恢复执行。经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月十二日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更720号罪犯郑子日，男，1984年7月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第348号刑事判决，以被告人郑子日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑子日减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢184号庞军红：你与刘旭平附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)陕0630执190号判决已发生法律效力。申请执行人刘旭平于二〇二一年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人庞军红向申请执行人刘旭平赔偿各种费用共计5069.25元，并承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宗磊贸易有限公司、孔英洋、劳永坚、周健辉、陈桂擎： 关于申请执行人黄觉醒与被执行人广州市宗磊贸易有限公司、孔英洋、劳永坚、周健辉、陈桂擎建设工程合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执1907号]，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕了还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月六日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保131号申请人：杨慧，女，1983年4月18日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人：李程伟，男，1978年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。申请人杨慧与被申请人李程伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨慧于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结李程伟的银行存款400,000.00元，并以其单独所有的位于汪清县，不动产权证号为吉（2016）汪清县不动产权第0000191号住宅房屋为保全提供担保。本院于2021年3月31日作出（2021）吉2424民初112号、（2021）吉2424民初112号之一民事裁定，2021年4月1日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保131号。执行局采取以下措施：一、查封杨慧以其单独所有的位于汪清县，不动产权证号为吉（2016）汪清县不动产权第0000191号住宅房屋。查封期限1年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止）。二、冻结李程伟的银行存款400,000.00元。冻结期限1年（自2021年4月2日起至2022年4月1日止）至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年四月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执110号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：赵作飞，男，1988年3月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：祁永霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：易学文，男，1985年1月6日出生，汉族，住定西市安定区白碌乡。本院受理的关于申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人赵作飞、祁永霞、易学文金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初90号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十六日书记员  郑彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1910号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1969年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张晓东偿还华融公司借款本金94246.24元、利息17102.58元、罚息35149.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张晓东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告张晓东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与张晓东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华区××街道××村××栋××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向张晓东发放贷款140000元。张晓东还款至2018年9月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张晓东尚欠华融公司借款本金94246.24元、利息17102.58元、罚息28712.21元；截至2020年11月4日，张晓东尚欠华融公司借款本金94246.24元、利息17102.58元、罚息35149.41元。2020年8月20日至2021年3月2日期间张晓东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张晓东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张晓东清偿借款本金94246.24元和截至2020年8月19日的利息17102.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为22969.77元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94246.24元、利息17102.58元和罚息22969.77元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1627元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执340号之一申请执行人武晓明，男，1980年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人高志强，男，1989年2月13日出生，现住正蓝旗。本院执行武晓明与高志强民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高志强的存款或其他款项人民币12,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费25.00元、执行费80.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月十九日书记员  乌雅汉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2737号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：大邑王泗镇欣雨副食店，经营场所四川省成都市大邑县王泗镇且埂村一组。 经营者：刘小平。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告大邑王泗镇欣雨副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告大邑王泗镇欣雨副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19091号 原告：崔建温，男，汉族，1966年7月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张妮，女，汉族，1991年11月16日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告崔建温与被告张妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔建温到庭参加了诉讼，被告张妮经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔建温诉称，2018年12月到2020年期间被告张妮向原告多次借款，从未还过，最后一次打了借条，共计352000元，有转账记录。现原告诉至本院，请求：判决被告还原告欠款352000元，本案起诉费由被告承担。 被告张妮经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告于2018年10月16日通过手机银行向被告转账50000元、2018年11月19日转账22000元、2018年12月27日转账10000元、2019年5月4日转账20000元、2019年6月8日转账60000元、2019年6月9日转账52000元、2019年10月26日转账60000元、2019年10月31日转账20000元、2020年1月7日转账40000元，共计转账344000元。其中2020年1月7日的转账摘要为“借给张妮款”，其余转款性质均无备注。 同时查明，2018年10月17日，原告通过手机向案外人张玉良转账50000元。庭审中，原告称张玉良系被告父亲。同时原告称其之所以给被告转款是因为原打算和被告结婚，且其多次出钱帮被告解决经济纠纷。 庭审中，原告提交《借条》一份，载明“借款人张妮，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出借人（空白），身份证（空白）。因用于（资金周转）于2019年12月5日向出借人（空白）借款人民币（大写）陆万元整（支付方式、银行转账），小写（60000元整），利息共0元，期限为两个月，于2020年2月5日归还本息。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：张妮。2019年12月5日。”原告称该借条所涉60000元实际出借日期为2020年1月7日，手机转账40000元，现金出借20000元。 以上事实，有电子银行业务回单、银行交易明细、手机转账截屏、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉至本院，要求其偿还借款。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告亦提交其通过手机银行向被告转账的证据，但民间借贷纠纷属于合同纠纷，合同的成立必须是双方经协商一致，达成合意，即一方发出订立合同的邀约，对方基于订立合同的意思表示而做出承诺。具体到本案中，应为被告有向原告借款的意思表示，基于此意思表示向原告发出邀约，原告同意向被告借款而做出承诺，此时双方即达成借贷的合意。但庭审中，原告称其之所以给被告转账系为帮助被告解决其他经济纠纷，且其原打算与被告结婚，因此，原告并非基于借贷合意而向被告转账，故无法认定为借款。但是根据原告提交证据显示，2020年1月7日转账的40000元明确备注为借款，且原告称此40000元为2019年12月5日借条所涉借款，因此本院对此笔转账的性质依法认定为借款。对于原告称2019年12月5日借条所涉60000元中的另20000元为现金出借，但其并未提交证据证明，因此，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于借款金额依法认定为40000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张妮于本判决生效之日起十五日内向原告崔建温偿还借款40000元； 二、驳回原告崔建温其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6508元，由原告承担5727元,被告承担781元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张元平 二〇二一年四月十九日 书记员  董江丽 打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达 1
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初922号原告：刘伟。被告：陈慧艳。原告刘伟与被告陈慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘伟负担。审 判 员 张志花二〇二一年四月二十八日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢子皓，男，1988年4月2日出生，汉族，*****，住西安市新城区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢子皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告谢子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款5416.78元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月21日至2020年4月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢子皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢子皓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告谢子皓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1006号 原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍星妍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执714号申请执行人：程佰军，男，1957年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。法定代理人：孙艳春（系原告程佰军之妻），女，1968年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于永志，男，1967年7月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：于永生，男，1976年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。程佰军与于永志、于永生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2012）龙民一初字第272号民事判决书。2012年12月3日申请执行人已经向本院申请执行，执行案号分别为（2012）龙民执字第232号、（2012）龙民执字第233号，本案属于申请执行人重复申请执行，2021年4月29日申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年四月二十九日代理书记员  迟久轶
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执恢146号 吴昊（被执行人）危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403刑初314号刑事判决书，责令被执行人吴昊并处罚金人民币5000元。经本案立案执行，被执行人吴昊已将全部款项交至法院指定账户。至此，山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执98号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：李红，男，汉族，1991年6月15日生，住甘肃省漳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿信息公司）与被执行人李红民间借贷纠纷执行一案，拿拿信息公司依据保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第6834号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人李红向申请执行人拿拿信息公司偿还借款本金3000元，并支付逾期利息1816元，信息服务费15元、仲裁费用35元，共计4866元。本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月15日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交撤销执行申请书，请求撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）甘11执98号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李红民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月二十三日书记员  杨 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执473号之六申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。被执行人：刘国荣，男，汉族，1978年05月14日生，住x县x路x公寓。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币30691.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日执行助理杜建军书记员  陈圆洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更404号罪犯吴杨洋，男，1987年11月2日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人吴杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吴杨洋不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴杨洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴杨洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴杨洋减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执765号洪德建、周君：申请执行人洪德建与被执行人周君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费430元，执行费281元（未预交）。本院于2021年2月1日立案受理，执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款24802.94元，其中24521.94元已发放申请执行人，余款281元由本院收取为执行费，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案。至此，洪德建向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2924号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4184号 原告：安金敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程永吴，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安金敏与被告程永吴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安金敏到庭参加诉讼，被告程永吴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告程永吴欠原告的6,757斤小麦款，每斤一元，共计6,757元；2.诉讼费由被告程永吴承担。事实和理由：被告程永吴在迎仙镇集南头经营粮食收购点，原告于2016年6月13日、6月28日两次在被告收购点卖小麦，共计6,757斤。当时小麦价格一元零几分，被告称没钱，许诺以后给钱时小麦价格高就随行就市。因被告一直未付款，为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告程永吴未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告安金敏将小麦卖给被告程永吴，被告程永吴分别于2016年6月13日出具欠条一张，载明：“今欠到安金敏小麦净重3082斤，款随时价，欠款人：程永吴，2016年6月13日。”2016年6月28日出具欠条一张，载明：“今欠到安金敏小麦净重3675斤，价格随行就市，欠款人：程永吴，2016年6月28日。”因被告未付款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同成立并生效。被告拖欠6,757斤小麦款未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，故本院予以确认。关于小麦价格，因原、被告双方约定不明确，原告主张按每斤1元计算不高于同期国家确定的小麦最低收购价，且符合交易习惯，故原告要求被告支付6,757元小麦款，不违反法律规定，本院予以支持。被告程永吴未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程永吴于本判决生效之日起十日内支付原告安金敏小麦款6,757元； 二、驳回原告安金敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安金敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4965号                  原告              乔红，女，汉族，1976年9月6日生，住址：贵州省贵阳市白云区。      周煜，男，汉族，1974年12月6日生，住址：贵州省贵阳市白云区。      周曜洋，男，汉族，2005年12月16日生，住址：贵州省贵阳市白云区。      法定代理人：乔红，系周曜洋之母。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：91520102697525263      法定代表人：王剑。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告乔红、周煜、周曜洋诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告乔红、周煜、周曜洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红、周煜、周曜洋的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告乔红、周煜、周曜洋撤回起诉。      案件受理费87元（已减半收取），由原告乔红、周煜、周曜洋负担。                              (此页无正文)      审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2732号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习律师。被告：刘伟宁，男，1980年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：庾少冰，女，1978年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘伟宁、庾少冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人王立翔到庭参加了诉讼，被告刘伟宁、庾少冰经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告（贷款人）与两被告（借款人）于2012年3月31日签订《个人商业用房贷款合同》（编号：JG8FCB20120710号），约定：两被告向原告贷款147000元，贷款期限120个月，用于购买坐落于广州市花都区×××号的商业用房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，以实际放款日和重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率为基准利率上浮10%计息；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；两被告提供贷款所购的广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街A座06号房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（含律师费）以及其他应付费用；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可以解除合同和宣布贷款本息全部提前到期；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的法律文书均以此为准；合同记载两被告住所地为广州市花都区×××号等。二、合同履行情况：原告于2012年7月20日按照合同约定向两被告指定账号发放了贷款147000元。双方就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，广州市国土资源和房屋管理局于2012年6月21日出具了房地产他项权证。两被告从2020年3月15日开始出现逾期，截至2021年3月15日，两被告尚欠原告借款本金45655.02元、利息2164元、罚息978.75元。三、原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》（合同编号：JG8FCB20120710号）；2.判令两被告向原告偿还借款本金45655.02元、暂计至2021年3月15日的利息2164元、暂计至2021年3月15日的罚息978.75元。从2021年3月16日起至判决生效之日止，以未到期本金为基数，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%计算利息；从2021年3月16日起至判决生效之日止，以逾期本金及应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算罚息；从判决生效之次日起至被告实际结清全部欠款之日止，以全部本金及应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算罚息；3.判令两被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；4.判令原告对登记在两被告名下的位于广州市花都区×××号房产在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；5.判令两被告承担本案受理费。四、本院于2021年3月16日向合同约定的两被告送达地址广州市花都区×××号邮寄送达原告起诉状副本及其它材料，上述材料于2021年3月24日被退回本院。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应恪守合同义务。两被告没有按合同约定按时偿还借款，构成违约，故原告作为守约方诉请解除《个人商业用房贷款合同》有合同依据，本院予以支持。合同解除之日应为起诉状副本送达之日，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条与第八条的规定，本案送达之日应为起诉状副本被退回之日即2021年3月24日。《个人商业用房贷款合同》解除后，两被告应立即向原告返还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息至款项实际清偿之日止。因两被告违约导致原告为实现债权而支付律师费5000元，故原告要求两被告支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。两被告与原告约定将其所有的广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街A座06号房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现两被告不履行还款义务，原告要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘伟宁、庾少冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘伟宁、庾少冰签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：JG8FCB20120710号）于2021年3月24日解除；二、被告刘伟宁、庾少冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行返还借款本金45655.02元及利息、罚息（截至2021年3月15日的利息2164元、罚息978.75元，自2021年3月16日起至实际清偿之日的利息、罚息均按照《个人商业用房贷款合同》约定的方式和标准计算）；三、被告刘伟宁、庾少冰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；四、若被告刘伟宁、庾少冰不履行上述判决主文第二、三项所确定的债务时，则原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告刘伟宁、庾少冰所有的位于广州市花都区×××号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告刘伟宁、庾少冰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十一日书记员 梁又千陈清秀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5219号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产