wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1239号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：王全忠，男，1969年5月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘先玉，女，1973年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告王全忠、刘先玉、尹和声借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞到庭参加诉讼，被告王全忠、刘先玉、尹和声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全忠、刘先玉偿还原告代付的借款本息50346.78元及利息损失（利息自2017年7月18日起按照年利率8.5%计至全部结清为止）；2.被告尹和声对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2015年6月24日，被告王全忠、刘先玉贷款50000元，期限24个月，年利率8.5%，逾期利率11.05%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告尹和声自愿为被告王全忠、刘先玉的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告王全忠、刘先玉、尹和声未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年6月24日，被告王全忠与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王全忠向邮储银行桐柏县支行借款50000元，同时被告刘先玉作为被告王全忠配偶身份在该借款合同借款人配偶签名处予以签字确认。借款期限为24个月，期内利率为年利率8.5%。2015年6月24日，被告尹和声与原告签订反担保协议，由被告尹和声自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50346.78元未还。2017年7月18日，原告代被告偿还借款本息50346.78元。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告王全忠与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告尹和声与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告刘先玉自愿以被告王全忠配偶身份在借款合同借款人配偶处签名认可，应为被告王全忠、刘先玉的夫妻共同债务。2017年7月18日，原告代被告偿还借款本息50346.78元，依法享有对被告王全忠、刘先玉追偿的权利，故对原告要求被告王全忠、刘先玉支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年7月18日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告尹和声应按《反担保协议》约定，对被告王全忠、刘先玉涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告王全忠、刘先玉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全忠、刘先玉于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50346.78元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年7月18日起，按照起诉之日即2021年4月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告尹和声对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，律师费3000元，共计3727元，由被告王全忠、刘先玉、尹和声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月十三日法官助理黄健书记员高雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1455号 原告：谭明学，男，1988年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地：贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告谭明学诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明学、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明学向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资16590.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月1日至11月1日在被告恒池雪公司担任设计师，被告恒池雪公司拖欠原告工资16590.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资16590.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年5月至10月期间的工资共计16590.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工谭明学工资及劳务费共计16590.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资16590.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谭明学工资欠款16590.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初51号原告：刘东成，男，1946年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：高九华，男，1957年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。原告刘东成与被告高九华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东成及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告高九华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告高九华偿还借款5万元并承担该款利息（其中2017年1月10日前已产生利息14400元，自2017年1月11日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告立据向原告借款64400元，约定月息1.2%。该款本息被告至今未还。被告高九华未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告高九华立据向原告刘东成借款5万元，约定月利率1.2%，后一直未予还款。2017年1月10日，双方经结算，被告将此前已经产生的利息14400元打入借条总额，向原告出具金额为64400元的借条，月利率仍约定为1.2%。该款本息被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告高九华未履行还款义务，原告刘东成要求其偿还借款本金50000元并承担立据前已产生的利息14400元以及此后按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高九华在本判决生效后二十日内偿还原告刘东成借款本金50000元并承担该款利息（2017年1月10日前已产生利息为14400元，2017年1月11日起至还清为止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告高九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇二一年四月二日书记员  周 云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执969号 申请执行人东营市泰昌装饰工程有限公司,住所地广饶县大王镇杨庄村。 法定代表人：杨荣江，该公司总经理。 被执行人广饶县大王镇荣庄村村民委员会，住所地广饶县大王镇荣庄村。 法定代表人：荣庆栋，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2021）鲁0523民初504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县大王镇荣庄村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心代管资金至70000元。冻结期限三年。 申请执行人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹梦飞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢126号 王静（申请执行人）、杨荣国（被执行人）： 王静与杨荣国委托合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王静（申请执行人）。至此，王静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0621执289号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二一年四月十四日 书记员 常 子 轩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2602号 原告：陈秀娟，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖南宁。 被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室，法定代表人：李明俊，执行董事兼总经理。 原告陈晓青与被告长沙瑞年房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀娟撤回起诉处理。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  何 靖
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初384号 原告：王某，住磐石市。 被告：焦某（焦少林），住磐石市。 原告王某与被告焦某（焦少林）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告焦某（焦少林）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求焦某（焦少林）给付欠红砖款人民币4,950.00元。二、诉讼费由焦某（焦少林）承担。事实和理由：2015年焦某（焦少林）欠原告红砖款4,950.00元，焦某（焦少林）写有欠据，并约定2019年5月节前给付欠款。因焦某（焦少林）至今未给付欠款，故提出上述请求。 焦某（焦少林）未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，焦某户籍登记名字为焦少林。2015年焦某（焦少林）欠原告红砖款4,950.00元，以焦某名字给王某出具了欠据，并约定2019年5月节前给付该欠款。因焦某（焦少林）至今未给付欠款，王某起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、书证在卷予以佐证。 本院认为，焦某（焦少林）拖欠王某货款事实清楚，王某诉请证据确实充分，其诉请本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 焦某（焦少林）于本判决发生法律效力后，一次性给付王某货款4,950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由焦某（焦少林）负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐勤玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  金 帅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初447号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段路东。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，汉族，住邯郸市，系该公司负责人。 被告：刘俊领，男，1977年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信汽贸公司）与被告刘俊领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信汽贸公司委托代理人付英才、被告刘俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38670元及利息51424元，即本金及利息共计90094元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告因购买车辆资金不足，向原告借款80000元，借款期限为6个月，并约定利率按月息15‰计算。经原告多次向被告追要，被告仍欠本金38670元及利息51424元，被告以各种理由推托不还。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 原告华信汽贸公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据： 1、2011年12月9日的借据一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。 公司的往来明细账7页，用以证明被告借款后偿还借款情况，除去已还借款，下欠借款本金38670元。 3、借款协议一份，用于证明对借款事项进行了相关约定。 被告刘俊领辩称，原告所说的欠款数额不对，其他无异议。 被告刘俊领未提交证据。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1、3无异议。对证据2的还款明细没有异议，但有几笔还款没有在还款明细上显示，漏掉了。 经审理查明，2011年12月9日，被告刘俊领因购买车辆资金不足，与原告华信汽贸公司签订借款协议，约定借款数额为80000元，借款期限为6个月，自2012年1月10日开始还款付息，月利率为15‰。当日，原告付款，被告向原告出具了借据。根据原告提供资金往来明细表显示，借款后，被告于2012年11月6日至2016年6月20日期间共计还款10笔，偿还借款本金合计45534元，下欠借款本金34466元及部分利息未偿还。经原告多次追要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。 另，庭后原告提交还款情况说明，认可被告按等额本息还款方式，偿还借款本金10笔，还款数额共计45534元，下欠2012年2月份本金7798元、3月份本金13333元、4月份本金13333元，下欠本金合计34464元。以2012年2月份欠的7798元为本金自2012年3月1日起、以2012年3月份欠的13333元为本金自2012年4月1日起和以2012年4月份欠的13333元为本金自2012年5月1日起，月利率均按15‰计算至2019年7月31日止，利息分别为10527元、17800元和17600元，下欠利息合计45927元，并变更诉讼请求为被告按本金34464元及利息45927元进行清偿。 本院认为，被告刘俊领因购车向原告华信汽贸公司借款80000元，并约定了借款期限及利率，原、被告之间借款事实清楚，借贷法律关系明确。因被告未履行清偿义务，原告请求被告偿还下欠本金及利息，依法应予支持。一、关于借款本金，被告称原告所说的欠款数额不对和有几笔还款因漏掉而未在还款明细上显示，但未提交证据，对被告该意见，本院不予采纳。根据原告提交的往来明细账显示，被告共计偿还借款本金为45534元，下欠本金34466元，对原告请求被告偿还借款本金34464元，本院予以支持。二、关于利息，依据借款协议中月利率为15‰、等额本息还款方式、还款时间的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该案所涉利息，以2012年2月份欠的7798元为本金自2012年3月1日起、以2012年3月份欠的13333元为本金自2012年4月1日起和以2012年4月份欠的13333元为本金自2012年5月1日起，月利率均按15‰计算至2019年7月31日止，利息分别为10527元、17800元和17600元，利息合计45927元，对原告请求被告支付利息合计45927元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘俊领在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市华信汽车贸易有限公司借款本金34464元及利息45927元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担121元，被告刘俊领负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年四月十四日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1682号原告：河南金农草业发展有限公司，住所南阳市卧龙区仲景北路鑫磊森林湖40-101。法定代表人：张卫东，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州双洎宝农业科技开发有限公司，住所地新密市岳村镇桥沟村寨南26号。法定代表人：吕彩云。被告：牛天保，男，汉族，1961年6月16日生，住河南省新密县。原告河南金农草业发展有限公司与被告郑州双洎宝农业科技开发有限公司（下称双洎公司）、牛天保合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。河南金农草业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠的材料款71984.25元，并自2018年6月1日起按照年利率6％向原告支付利息，利息暂计算至2021年1月1日共8975元，之后利息继续计算至货款清算完毕之日；2、请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等应实现债权产生的费用。事实和理由：2018年3月17日，原告河南金农草业发展有限公司与被告郑州双洎宝农业科技开发有限公司签订《青贮大麦农机作业服务合同》，双方约定由被告向原告提供青贮大麦收个、大坤、薄膜、码垛作业服务。作业所需要的网膜由原告指定代为购买，被告所使用的网膜费用最后从其作业费中扣除。被告牛天保为双洎公司大股东及本项目负责人，且双洎公司也是由牛天保及其配偶双人投资设立。2018年4、5月份，被告牛天保共领用50号膜300卷，75号膜250卷，105号网115卷，123号网40卷，截至2018年六月份实际使用部分已结算完毕，剩余及又借用50号膜150卷，75号膜20卷，105号网20卷，123号网6卷，总价值71984.25元。对于剩余及借用的材料，被告向原告公司称，借用到别的项目使用，回款后再给原告结算，但截至起诉之日，被告仍未给原告结算，故诉至法院。经审查本院认为，起诉应符合法律规定的条件。原告起诉应有明确适格的被告,并有义务向法院提供相应的材料以证明被告诉讼主体资格的确立。现被告郑州双洎宝农业科技开发有限公司已于2020年10月26日注销工商登记,被告郑州双洎宝农业科技开发有限公司注销后其诉讼主体资格已不存在,属不适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告河南金农草业发展有限公司的起诉。案件受理费收取912元，退还原告河南金农草业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年四月十四日法官助理王骞书记员张桢
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初426号 原告：李维建，男，1992年6月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：杜顺，男，1984年6月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告李维建与被告杜顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维建、被告杜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维建向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款25000元，并支付利息3000元，共计28000元（利息按年利率6%计算，利息起止日期，从借款到期日2019年1月1日开始到起诉时间2021年1月8日止，共计24个月3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：不主张利息了。事实与理由：我与被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2018年11月20日，被告从我处借走25000元现金，并写有借条一张，承诺一个月后还款，但直至今日被告仍没有归还原告25000元，经原告多次电话催要无果，现起诉要求依法判决被告返还借款25000元及相应利息3000元。 杜顺辩称，2016年12月我向原告借款5000元，月息10%，当时原告就扣了500元利息，我到手4500元，后从2017年1月开始每个月还500元的利息，还到2018年5月；2017年4月20日我向原告借款20000元，月息10%，当时原告扣了2000元利息，到手18000元，后从2017年5月开始每月还2000元，还到2018年5月。之后也还过，记不太清了。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年11月20日被告杜顺出具的借条一张，拟证明被告欠其借款25000元的事实。被告的质证意见为：因为后来给不了利息，就把两张借条（2016年12月5000元的借条和2017年4月20000元的借条）合在一起重新打了一张新的借条，原先的借条撕毁了，借条是我写的，认可。被告提交微信转账记录7页，拟证明已还原告那两笔借款（25000元）的利息15000元。原告的质证意见为：认可被告给我转账15000元，这15000元是被告之前跟我借的钱，还的本金，跟25000元的借条没有关系。庭审中，原告称是现金交付并于2018年11月20日当天支付被告，2016年12月被告向我借过钱，忘了借了多少钱，2017年4月被告也向我借过钱，具体数额忘了；被告称2018年11月20日的借条中的借款没有收到过。庭审中，原、被告均称相互不认识，原告要求被告偿还借款25000元，利息不要了；被告称我已经还清了原告的借款。 本院认为，被告在答辩中陈述曾向原告的借款月息10%，则年息为120%。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定了，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部制定的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》法发〔2021〕10号，该意见第二条规定，本意见所称虚假诉讼犯罪，是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为。第五条规定对于下列虚假诉讼犯罪易发的民事案件类型，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当予以重点关注：（一）民间借贷纠纷案件；……（九）其他需要重点关注的民事案件。第六条规定民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：（一）原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的；（二）原告诉请司法保护的诉讼标的额与其自身经济状况严重不符的；（三）在可能影响案外人利益的案件中，当事人之间存在近亲属关系或者关联企业等共同利益关系的；（四）当事人之间不存在实质性民事权益争议和实质性诉辩对抗的；（五）一方当事人对于另一方当事人提出的对其不利的事实明确表示承认，且不符合常理的；（六）认定案件事实的证据不足，但双方当事人主动迅速达成调解协议，请求人民法院制作调解书的；（七）当事人自愿以价格明显不对等的财产抵付债务的；（八）民事诉讼过程中存在其他异常情况的。本案为民间借贷纠纷，为防止是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为，本案人民法院应当依法严格审查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告诉称涉案借条是新借款，与旧借款无关并以现金支付被告；被告称未收到该款项，是旧借款重新出具的借条；原告对2016年12月、2017年4月的借条、借款陈述不清，对涉案借条中的款项实际支付不能举证证明亦不能作出合理说明，又无其他证据予以佐证。综上所述，原、被告对案涉借贷事实有争议，通过当事人陈述及仅有的借条，不能排除原告通过虚假陈述、虚构案件事实、虚增借贷金额，恶意制造违约侵害他人合法权益。如原、被告涉及虚假诉讼，由相关部门依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综上所述，原告不能提交充分证据证明借条中的款项实际发生亦不能作出合理说明，负有举证责任的原告承担不利的后果，故本院无法认定涉案借条中的款项实际发生，故原告的诉讼请求无法支持。待原告有充分证据后，可另案解决。如原、被告涉及虚假诉讼，由相关部门依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李维建的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5454号 广州市领宸建筑劳务有限公司： 你方起诉张祖伟、梁解放装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执172号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：王艳，女性,1969年2月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：李忠山，男性,1969年8月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市农村信用合作联社与被执行人王艳、李忠山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民特1号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1617号原告：刘凤海，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县博晨置业有限公司，统一社会信用代码91411628077845634K，住所地鹿邑县谷阳办事处大何庄。法定代表人：陈德友，公司经理。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：程帅，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省郑州市。被告：耿朝霞，女，1970年3月31日，汉族，住河南省郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。本院在审理原告刘凤海与被告鹿邑县博晨置业有限公司、程帅、耿朝霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凤海于2021年4月9日向本院提出撤诉申请称，因原告无法向法庭提供证据，特申请撤回对被告鹿邑县博晨置业有限公司、程帅、耿朝霞的起诉，请求人民法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘凤海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤海撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘凤海负担。审判员 朱 光二〇二一年四月九日书记员 张飒飒
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保25号 申请人：王利良，男，1974年3月1日生，汉族，住址元氏县。 被申请人：王玉飞，男，1987年12月6日生，汉族，住址住元氏县。 被申请人：刘瑞军，男，1987年11月2日生，汉族，住址住元氏县。 申请人王利良于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞军驾驶被申请人王玉飞所有的冀Ａ×××××号货车（保全价值60000元）进行查封。申请人王利良以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：61320177021000000363）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘瑞军驾驶被申请人王玉飞所有的冀Ａ×××××号货车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人王利良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年四月十二日 书记员  焦克静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初639号原告：陈广林，男，1955年6月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。特别授权。被告：郑丽爽，女，1981年8月23日生，汉族，住桐柏县。被告：崔原野，男，1982年11月2日生，汉族，住桐柏县。被告：郑东升，男，1947年9月9日生，汉族，住桐柏县。被告：张文兰，女，1952年9月12日生，汉族，住桐柏县。被告：郑海滨，男，1978年7月23日生，汉族，住桐柏县。原告陈广林与被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈广林的委托诉讼代理人王宝太，被告郑东升到庭参加诉讼，被告郑丽爽、崔原野、张文兰、郑海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款200000元及利息（利息按照银行同类贷款利率四倍15.4%支付利息，自2019年5月28日计算至实际偿付之日）;2.本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2019年5月28日，五被告向原告借款200000元，约定借款年利率为24%,利息每三个月支付一次，五借款人共同确认将借款转入郑丽爽账户。原告通过银行转账将借款交付被告。后经原告催要，五被告仅支付10000元利息。对借款本金200000元及下欠利息，被告未予偿还。被告郑东升辩称，原告起诉的事属实，我没有什么意见。被告郑东升未向法庭提交证据。被告郑丽爽、崔原野、张文兰、郑海滨未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容主要为：“今借现金200000元，借款利率年利率24%,利息每三个月支付一次。各借款人共同确认将借款转入郑丽爽银行账户。借款人：郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨。2019年5月28日”。该借款后经原告催要，被告向原告偿还利息10000元，对借款本金200000元及下欠利息未予偿还。以上事实有原告及被告郑东升陈述及原告向法庭提交的借条、银行转账凭条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨向原告陈广林借款，原告依约将出借款项支付给被告，原告与被告借贷关系成立且合法有效。后经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，根据相关法律规定结合本案案情应分段计息。利息以借款本金200000元为基数，支付自2019年5月28日起至2019年8月19日按照年利率24%计付，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月19日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨于本判决生效之日起十日内向原告陈广林偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按照年利率24%计付，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年2月19日一年期贷款市场报价利率的四倍计付至款付清之日止,但应扣除被告已付利息10000元）。案件受理费减半收取2459元，由被告郑丽爽、崔原野、郑东升、张文兰、郑海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇二一年四月二十五日法官助理黄健书记员王晖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执420号之四申请执行人：陆玉军,男,1975年7月13日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州飞创佳恒环保科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：韩春山，该公司总经理。被执行人：韩春山，男，1967年4月29日出生，汉族，居民身份证号码321026196704295297住扬州市江都区。申请执行人陆玉军与被告扬州飞创佳恒环保科技有限公司、韩春山追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人陆玉军并于2021年4月15日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执420号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十九日书记员 姜 涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2549号原告：徐凤祯，女，1936年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：白玉兰，女，1937年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告徐凤祯与被告白玉兰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初634号原告：肖凤宝，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住义县。原告：张义荣，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，义县号。原告：姚平，女，1977年11月15日出生，满族，农民，辽宁省义县号5委托诉讼代理人：李凤英，锦州市义县中兴法律服务所法律工作者被告：陈**，男，1964年4月8日出生，满族，农民，义县号。原告肖凤宝、张义荣、姚平诉被告陈**土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止对原告所有的1.14亩承包地的侵权行为，将土地归还原告；二、要求被告赔偿因占地造成的经济损失684元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告在未经原告同意的情况下侵占了原告的家庭承包地至今。在2019年6月份原告的农村土地承包经营权证重新发放，明确标明西盘子地1.14亩（二等地）贵院，原告多次找被告要求返还土地，但被告总是拒绝返还，现原告诉至法院，要求被告停止对原告土地对原告土地的侵占及赔偿原告近2年经济损失每亩300元共计684元，请求法院依法判决。被告辩称：我承包的土地是姚树臣和姚刚退出的土地，姚树臣是原告张义荣的丈夫已经去世，姚刚是张义荣的儿子，并且我承包的土地是在村委会土地调整时承包的，我还有两份判决，该地由我耕种管理。经审理查明：原告肖凤宝、张义荣、姚平诉被告陈**土地承包经营权纠纷一案，与本院于2006年受理的（2006）锦义民大初字第374号原告陈**诉被告张义荣、第三人义县大榆树堡镇小粒西村委会土地承包侵权、赔偿损失纠纷一案为同一起案件，当事人及争议的标的相同，该案经锦州市中级人民法院（2007）锦民一终字00260号终审判决，判决书已经生效。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人不允许再次起诉，当事人认为原判决确有错误，可以申请再申，故本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，裁定如下：驳回原告肖凤宝、张义荣、姚平的起诉。案件受理费人民币100元，退还给三原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年四月十三日书记员  沈 雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执588号 申请执行人：魏某，男,汉族，住城固县。 被执行人：田某某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初2007号民事判决书，执行申请执行人魏某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，执行标的44697元（其中本金及利息43689元，诉讼费446元，执行费562元）。执行中依法向被执行人田某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年4月30日，经与被执行人田某某电话联系，被执行人田某某愿意在2021年9月底前履行10000元，2021年12月底前履行10000元，2022年6月底前履行完毕；当日，经和申请执行人魏某约谈，申请执行人魏某同意被执行人田某某履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年四月三十日 书记员  庞飒飒
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1025号 中国农业银行股份有限公司通江县支行、通江县圣达房地产开发有限责任公司、杨兆国、沈龙琼： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司、杨兆国、沈龙琼“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计71644.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位71644.32元，缴纳执行费1000元。被执行人杨兆国已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行向本院申请执行的（2017）川1921民初2401号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1911号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：刘乾杨，男，1993年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初321号生效刑事判决书移送执行刘乾杨罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初321号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更60号罪犯林凌道，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区凌云县人民法院于2016年3月2日作出(2015)凌刑初字第90号刑事判决，以被告人林凌道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月30日起至2025年7月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)桂10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑七个月，刑期至2024年12月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林凌道能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林凌道在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林凌道减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初500号原告：田英俊，男，1977年2月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：张鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住海阳市。原告田英俊与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田英俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田英俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田英俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  辛 莉人民陪审员  刘永刚人民陪审员  闫文胜二〇二一年四月二十九日书 记 员  孙婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏一，该公司员工。 被告：韩刚，男，1976年2月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告韩刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人魏一到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币24112.52元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我司于2016年5月9日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金45000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年2月27日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币24112.52元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告韩刚未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月3日，被告韩刚作为投保人，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行作为被保险人，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保个人信用贷款保证保险（保单号：PBBR201613020000000548），贷款金额为45000元，保险金额为45000元，保险费30453.84元，保费缴纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年5月9日，被告韩刚（借款人）与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币肆万伍仟元，贷款期限为36个月，自2016年5月8日至2019年5月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即贷款发放日为每期还款日。同日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将借款45000元转入被告韩刚在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的账户。 2018年2月27日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向中国人民财产保险股份有限公司提交索赔申请书，保单号码为PBBR201613020000000548，投保人姓名为韩刚（即被告）。同日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分四笔向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还借款本金23618.15元、利息470.1元、罚息24.27元，共计24112.52元。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具代偿债务与权益转让确认书，同意接受原告个人信用贷款保证保险NO.PBBR201613020000000548保险单项下的代偿款24112.52元，并已于2018年2月27日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 上述事实有原告提供的被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、被告贷款的还款明细予以证实。 本院认为，被告韩刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认。原告与被告之间形成贷款保证保险合同关系，被告作为投保人（即借款人）向原告交付保费，原告按照约定在投保人不能按照贷款合同约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔偿。被告韩刚作为投保人在与原告形成保证保险关系后，向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行还款至2017年11月9日后即出现不继续履行还款义务的情况，导致原告依照贷款保证保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行代替被告韩刚偿还拖欠的贷款本金、利息和罚金共计24112.52元。自原告向被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代为行使被保险人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行对投保人韩刚请求偿还债务的权利，原告与被告韩刚之间形成了新的债权债务关系，故对于原告请求被告偿还代为还贷的本金、利息等24112.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩刚于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司欠款24112.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告韩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜思宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2053号原告：河南达信商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢9层913号。法定代表人：赵俊强，总经理。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告：鲍胡磊，女，1987年9月14日出生。原告河南达信商业管理有限公司与被告鲍胡磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南达信商业管理有限公司的委托诉讼代理人王念祖、曹少勇到庭参加诉讼，被告鲍胡磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南达信商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金58375元；2、判令被告支付违约金8756.25元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月14日，原、被告签订位于郑东新区康平路西侧郑东商业中心*区*号楼*层编号为***／***／***号商铺租赁合同，授权用于被告“兰贵美发”的店铺经营。租期自2018年9月21日至2020年6月30日止。被告欠付2020年2月21日至2020年6月30日租金58375元（该期间月租金为13471.28元）。经过原告多次催要未果，特提起诉讼。鲍胡磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年9月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《郑东商业中心B区商铺租赁合同》一份，主要约定：乙方承租甲方位于郑州市郑东新区康平路西侧郑东商业中心*区*号楼*层编号为***／***／***号商铺，建筑面积101.67平方米，乙方用于经营美容美发，租赁期限：自2018年9月21日起至2020年6月30日止，装修期限：自2018年9月21日起至2018年10月20日止。合同月价款12708.75元（租赁期内总价款的70%为租金，30%为商业管理费），月租金为8896.13元，月交商业服务费为3812.62元。合同价款每6个月为一个缴费期，以预付形式支付，每期结束前提前一个月缴清下期全部价款。首期价款自2018年10月21日至2019年4月20日为76253元，第二期价款自2019年4月21日至2019年9月20日为63543元，第二年自2019年9月21日至2020年6月30日按首月上调6%，即月价款13471.28元，第二年共计125732元。签订合同时须一次性交纳履约保证金12709元，合同期满如无违约情况，甲方60个工作日内无息退还给乙方。如存在拖欠租金、费用等违约情况，甲方有权以保证金予以冲抵。租赁期间乙方拖欠应缴款项或物业管理费每逾期一天，乙方按拖欠的金额每日3%累加支付滞纳金；超过3天且累计超过7天，按合同总价款的20%收取违约金。同时还约定了其他条款。合同到期后，被告撤离场地，尚拖欠部分租金未付，经原告多次催要未果，引起本诉。庭审中原告陈述，2020年6月30日，双方签订的租赁合同到期后被告搬走，但被告自2020年2月21日至6月30日期间的租金58375元经多次催要也未支付。由于受2020年初新冠肺炎疫情的影响，原告愿意减免被告一个半月的租金20206.92元，另外签订合同时收取被告的12709元保证金也同意冲抵拖欠的租金。关于原告主张的违约金和滞纳金，按照合同约定，滞纳金按拖欠的金额每日3%累加支付，违约金按照合同总价款的20%计算，诉讼中，原告自愿调减至按拖欠租金数额的15%收取即8756.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告使用原告提供的商铺，理应及时、足额交纳租金等费用。被告自2020年2月21日至6月30日期间拖欠租金58375元未付，考虑到2020年初新冠肺炎疫情对商户的影响，原告在庭审中也同意减免一个半月的租金20206.92元，并同意将收取的12709元保证金冲抵拖欠的租金，经计算，尚余25459.08元应向原告支付。关于原告主张的违约金、滞纳金部分，由于双方在合同中约定的标准过高，原告自愿调减至按拖欠租金的15%收取，计算后应为3818.86元，该数额既未超出双方约定的标准，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持，对原告高出部分请求不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍胡磊于本判决生效后十日内向原告河南达信商业管理有限公司支付拖欠的租金25459.08元及违约金、滞纳金3818.86元；二、驳回原告河南达信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告河南达信商业管理有限公司负担355元，被告鲍胡磊负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初402号原告：西平县顺驰物流有限公司，住西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：王世敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏林，男，1977年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：徐亚州，男，1990年7月28日出生，汉族，住确山县。西平县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）与徐亚州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺驰公司委托诉讼代理人蒋宏林到庭参加诉讼，徐亚州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120817元；2.判令被告按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，顺驰公司与徐亚州签订汽车融资租赁合同，约定顺驰公司为徐亚州融资，协助徐亚州购买陕汽生产的汽车一部，合同租赁期为2017年5月25日至2019年4月24日，总租金共计404000元，按月息一分利息计算，于2019年5月23日前缴清。徐亚州向原告公司出具了解决和还款保证书。合同签订后，原告依约交付了车辆，徐亚州在合同履行期间屡屡违约，后被告要求变卖车辆冲抵欠款，合同车辆以190000元出售给了第三方，徐亚州仍下欠原告借款本息。徐亚州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，顺驰公司与徐亚州签订《汽车融资租赁合同》一份，约定顺驰公司以租给徐亚州为目的，为徐亚州融资，协助徐亚州购买车辆并办理车辆入户手续，车牌号为豫Ｑ×××**，租赁期为24个月，总租金404000元，按月息1分计息，分24期至2019年5月23日前缴清。同日，徐亚州向顺驰公司出具借据一份，载明因购买豫Ｑ×××**/豫QJ6**车辆，向顺驰公司借款404000元，月息1分。徐亚州并出具还款保证书一份，保证于2019年5月23日前全部还清本息，如逾期则同意顺驰公司双倍加收利息。自2017年6月21日至2018年9月28日，徐亚州累计偿还顺驰公司本息共计149000元，下欠顺驰公司借款本金310817元。2019年6月24日，徐亚州委托蒋宏林代为变卖豫豫Ｑ×××**豫豫QJ6**车辆，同意将所得款项偿还顺驰公司借款。后经蒋宏林介绍，案外人王波以190000元购买了豫Ｑ豫Ｑ×××**辆，该190000元用于偿还顺驰公司借款本金。上述事实，有原告陈述、借条、汽车融资租赁合同、借据、还款保证书、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款。徐亚州向顺驰公司借款404000元用于购买车辆，并出具了借据，双方实际形成借贷关系，徐亚州应按约定偿还借款本息。截至2018年9月28日，徐亚州尚欠顺驰公司借款本金310817元，后将转卖豫Ｑ豫Ｑ××***190000元车款用于偿还本金，现仍欠顺驰公司借款本金310817元-190000元=120817元。关于徐亚州所欠的借款利息，自2018年9月28日至2019年5月23日，应以310817元为计息本金，按年利率12%予以计算。虽然双方约定顺驰公司可以自徐亚州逾期还款日起加倍收取利息，但该约定利率过高，本院按年利率15.4%予以这次，应以120817元为计息本金，自2019年5月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐亚州于本判决生效后十日内偿还西平县顺驰物流有限公司借款本金120817元及相应利息，自2018年9月28日至2019年5月23日，利息以310817元为计息本金，按年利率12%计算，自2019年5月24日起，利息以120817元为计息本金，按年利率15.4%计算至实际偿还日止；二、驳回西平县顺驰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由徐亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年四月十四日书记员  王李子
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执517号申请执行人：栾川县金源商贸有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城长春路。法定代表人：朱少云。被执行人：周丹丹，女性，1988年07月09出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行栾川县金源商贸有限公司与周丹丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1684号民事判决书，责令被执行人周丹丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周丹丹的银行存款84493元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人周丹丹所有的价值为84493元的财产。三、被执行人周丹丹按法律文书确定的内容向申请执行人栾川县金源商贸有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执282号申请执行人：重庆优住房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。法定代表人：刘红炉，经理。委托代理人：刘国宇，公司员工，特别授权。被执行人：廖良行，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的重庆优住房地产经纪有限公司申请执行廖良行民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为30075元及利息，本院于2021年1月7日受理。执行中，因被执行人廖良行未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人廖良行纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人廖良行的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 李欣竹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执186号申请执行人：张宝全,男性,1970年6月14日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：吉林省双辽市红旗街桑树村村民委员会，社会统一信用代码54220382088842033W，住所地双辽市执行张宝全与被执行人吉林省双辽市红旗街桑树村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2020)吉0382民初1804号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李树田
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：王波，男，1980年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告王波财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息21714.64元；2.判令被告给付原告未付保费4804.95元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年9月8日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供79000元贷款的保险单，每月保费为1310.44元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2017年9月8日为其放款79000元。因被告违反保险单约定，于2019年12月9月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年3月28日为被告向银行代偿21714.64元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费4804.95元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息24%计算违约金,直至还清为止。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告王波答辩称，愿意还款，希望原告能减少部分利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告王波向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：申请金额10万元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴,贷款用途为日常生活消费。被告王波签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》,并对其中免除保险人责任的条款,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容.同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2017年9月5日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20175106000000××××）载明：投保人王波；被保险人农行旌阳支行；贷款金额79000元；保险费47175.84元；保险金额87360.07元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1310.44元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 农行旌阳支行向王波发放了79000元借款，2017年10月8日至2019年12月6日期间，王波向农行旌阳支行偿还了借款，2019年12月6日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2020年3月28日向农行旌阳支行代偿了21714.64元，农行旌阳支行于2020年4月26日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的21714.64元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于被告未按保证保险合同中的特别约定在30日内向原告归还赔偿款项，原告有权根据合同要求被告支付违约金。原告主动将合同中约定的违约金由日利率1‰下调为年利率24%，符合法律规定。故对原告主张的违约金，以原告理赔款为基数,从代偿之日起按年利率24%计算,本院予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中约定被告向原告每月交纳保险费1310.44元，原告提交的流水单显示，被告在2019年12月6日后未再支付保险费，被告未交纳保险费的时间是110天，故保险费为1310.44÷30*110=4804.95元。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款21714.64元； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4804.95元； 三、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以21714.64元为基数，自2020年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹 姮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0721民初946号 原告：刘伟，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，松原市人，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：闫坤，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘伟与被告闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吕万民到庭参加庭审，被告闫坤经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求闫坤立即偿还借款20000元，并自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，给付利息至清偿为止；2.诉讼费由闫坤承担。事实与理由：2020年1月，闫坤租种刘伟土地十垧，2020年5月闫坤没有钱购买化肥，向刘伟借款20000元。2020年5月21日刘伟在宁江区农村信用合作社取款20000元，并于2020年6月5日在闫坤地里将20000元交付于闫坤，同时由闫永胜书写欠据一枚，闫坤签名，并口头约定秋收割水稻后偿还。此款到期后经多次催要未果，因此成诉。 闫坤未作答辩。 经审理查明：2020年6月25日，闫坤在刘伟处借款20000元。闫坤为刘伟出具借据一枚，载明：“借据人民币20000¥元闫坤借用，借款人闫坤，2020年6月5日”。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，刘伟提供的借据、存款明细帐等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫坤向刘伟借款20000元，并出具借据，应按照约定偿还借款。刘伟要求闫坤偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。利息部分因双方在借据中未约定利息，刘伟主张闫坤支付利息，不予支持。闫坤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫坤于本判决生效后立即偿还原告刘伟借款本金20000元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计150元，由被告闫坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年四月十六日 书记员  张 锋
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保40号何杰：你与李文化民间借贷纠纷财产保全一案，本院在执行过程中，未能查询到被保全人李文化有可保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2864号原告：吴志超，男，1983年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：杜余明，男，1990年03月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴志超与被告杜余明合同纠纷一案，原告吴志超于2021年02月02日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为一、请求人民法院依法判令杜余明向吴志超支付欠款9810元及利息损失（利息以9810元为基数按每年6%标准自2020年4月24日计算至偿还之日止）；二、请求人民法院依法判令杜余明赔偿吴志超律师费1962元、保函费500元；三、请求人民法院依法判令杜余明承担本案全部诉讼费用（案件受理费、申请保全费）。本院依法适用小额诉讼程序，于202年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李京霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月23日，被告杜余明向案外人龙先麓出具欠条一张，欠条载明“今欠龙先麓货款（加仑特及其他润滑油）9810元…本欠条履行过程中发生争议，双方应尽量协商，由此产生的纠纷由观山湖区人民法院管辖。实现本债权的费用不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由败诉方承担…欠款人姓名（捺手印）：杜余明，身份证号码522……”。2020年7月23日，原告与案外人龙先麓签订的一份欠条转让证明，该证明载明”接受债权人（甲方）：吴志超，身份证号码：420……，债权人（乙方）龙先麓，身份证号码：522……，经甲乙双方债权转让协议如下：乙方决定将欠款人姓名杜余明，身份证号：522……于2019年3月16日在安顺市山岚春所写欠条9810元的债权转让给甲方，此证明后甲方享有原欠条中所有权益。债权转让人龙先麓（并按手印）接受债权人：吴志超。并经原告提交案外人龙先麓手持上述证明的照片一张向本院予以佐证。被告杜余明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃其诉权。本院认为，合法的债权关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方在受让案外人龙先麓的债权后享有其原欠条中的权益，该转让协议，不违反法律规定，被告应支付原告所欠货款。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求借款人在合理期限内归还款项，但原告并未向本院出示向被告主张权利的证据，本院酌情调整以未付货款9,810元为基数，从被告收到本院传票之日即2021年3月23日起，给予被告5日的还款期限，从2020年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（3.85%）计算至欠款还清之日止。关于原告主张律师费及保全担保费的诉请。本院认为，律师费、保全担保费为实现债权所发生的必要费用，原告主张律师费为1,962元，且该收费明显低于长沙市或贵阳市律师费收费标准，且有代理合同、支付凭证予以佐证，本院予以支持。保全担保费500元，系原告实现债权的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜余明于本判决生效后三日内支付吴志超欠款9,810元并支付利息，利息从22021年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息直至款项付清之日止；二、被告杜余明于本判决生效后三日内支付吴志超律师费、保函费共计2,462元;三、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元、保全费142元，由被告杜余明负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年四月二十八日法官助理方懋书记员刘若琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保177号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：张家兰，女，汉族，1962年11月7日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张家兰“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张家兰的财产予以查询，并对查询到的财产在4.5万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1364号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张家兰的财产予以查询，并对查询到的财产在4.5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被告：肖贤臣，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告肖贤臣金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执692号 包头市荣驰贸易有限公司、包头市建合商砼有限责任公司： 包头市荣驰贸易有限公司与包头市建合商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院2021年4月6日依据申请人的申请依法立案执行，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2021）内0207民初258号民事调解书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1059号 原告：杨一航，男，1973年11月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李双，男，1968年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙文国，男，1972年10月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏春光，男，1974年1月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨一航与被告李晓峰、李双、孙文国、魏春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一航委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告李晓峰、李双、孙文国、魏春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨一航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000.00元，给付利息（自2020年9月9日至2021年2月9日为15,000.00元），按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日；2、被告李双、孙文国、魏春光承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日被告李晓峰向原告借款200,000.00元，约定月息三分，由被告李双、孙文国、魏春光提供连带责任保证。借款后，被告已将借款利息结算至2020年9月8日，借款本金及剩余利息未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告杨一航为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借条一张；主要内容记载：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元。系现金，月息3%，按月付息，到期还本。借款人：李晓峰保证人李双孙文国魏春光以上保证人承担联带责任。2019年7月9日”。 被告李晓峰、李双、孙文国、魏春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告李晓峰于2019年7月9日向原告杨一航借款200,000.00元，约定月息3%，由被告李双、孙文国、魏春光提供连带责任保证。后经原告索要，被告仅将借款利息结算至2020年9月8日，借款本金及剩余借款利息未能清偿。原告诉至法院，请求依法判令被告李晓峰偿还借款本金200000.00元及利息，被告李双、孙文国、魏春光承担连带清偿责任。 本院认为，被告李晓峰向原告杨一航借款本金人民币200,000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据所证实，借款事实足以认定。被告已按约定的月利率3分将借款利息结算至2020年9月8日，按照法律规定，自2020年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息。被告自2020年8月20日至2020年9月8日间按双方约定收取被告利息4000.00元，按照法律规定多支付的利息2288.89元应从借款本金中予以扣除。原告主张后期利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定。被告李双、孙文国、魏春光为该笔借款提供连带责任保证，原告主张被告李双、孙文国、魏春光承担连带清偿责任的请求，本案依法予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓峰于本判决生效后十日内给付原告杨一航借款本金197711.11元，以借款本金197711.11元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍给付自2020年9月9日至本金清偿完毕止的借款利息。被告李双、孙文国、魏春光承担连带清偿责任。 二、保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2262.50元，保全费1635.00元，合计3897.50元，由被告李晓峰、李双、孙文国、魏春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张国辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军 附本案适用的法律条文： 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1021号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪妍，女，汉族，1980年3月17日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人汪妍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取为162元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢67号 张某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司： 关于张某某申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人张某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保115号 申请人：肖双来，男，1974年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：陈恒权，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人肖双来与被申请人陈恒权机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈恒权名下鲁Ｐ6××××号轻型货车一辆。保全金额60000元。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈恒权名下鲁Ｐ6××××号轻型货车一辆。 案件申请费620元，由申请人肖双来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年四月九日 书记员  樊 睿
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初96号 原告：欧珠江村，男，1993年8月11日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告欧珠江村诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告欧珠江村于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧珠江村提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧珠江村撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧珠江村负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1005号上诉人（原审被告）：简永江，男，1984年9月21日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：吴红，女，1972年10月7日生，白族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：简常均，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人简永江因与被上诉人吴红、简常均民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5507号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人简永江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人简永江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人简永江负担，剩余1150元，由上诉人简永江自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年四月十六日书记员  陈红千
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更10号罪犯梁福则，男，1991年8月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂10刑初50号刑事判决，以被告人梁福则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已履行），刑期自2016年3月11日起至2031年2月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福则能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁福则在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁福则减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执367号 刘志权、刘志军 本院执行的刘志权申请刘志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1400号之二原告：张素霞，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省。被告：周春玲，女，汉族，1978年5月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告张素霞诉被告周春玲民间借贷纠纷一案中，原告张素霞于2021年4月21日向本院提出变更诉讼请求申请要求归还利息45000元，并于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春玲的起诉。本院认为，原告张素霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告张素霞撤回对被告周春玲的起诉。案件受理费463元，财产保全费3520元由原告张素霞承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十九日书记员  张家棒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1195号申请人：曹凡，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张鑫，男，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人曹凡与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23330元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月26日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额23330元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1292号  原告：杨熙杰。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：张娜。 原告杨熙杰与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。2021年04月09日，原告杨熙杰以被告张娜已履行完毕其诉请的全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨熙杰申请撤回对被告张娜的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨熙杰撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨熙杰负担。    审 判 员 刘景云    二〇二一年四月十三日  法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3241号申请执行人：陈**，男。被执行人：陕西**建工集团有限公司。法定代表人：白**。申请执行人陈**与被执行人陕西**建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安中院（2020）陕01民终12432号民事判决书已发生法律效力。陈**申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，（2020）陕01民终12432号民事判决书第二项确定的违约金（以709640元为基数，暂计算到2021年1月31日）31763元、案件受理费367元，合计32130元已发放给申请执行人陈**。判决第一项因目前尚不具备办理登记备案条件，申请执行人撤回此项强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3241号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  张 婷二〇二一年四月三十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初919号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈良武，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：吴红燕，女，1985年3月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈良锋，男，1985年6月18日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告陈良武、吴红燕、陈良锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加诉讼，被告陈良武、吴红燕、陈良锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良武偿还借款本金200000元；2.判令被告陈良武付清借期内欠息34994元；3.判令被告陈良武支付以200000元为本金从2021年3月29日起按月利率13.95‰（月利率9.3%、月罚率4.65‰）计算至还清借款时止的利息；4.判令被告陈良武承担本案的诉讼费、律师费及其他实际支出费用；5.判令被告吴红燕对上述款项承担共同清偿责任，被告陈良锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，被告陈良武同原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2019年3月28日，被告陈良锋同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告陈良锋为被告陈良武在原告处的200000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2019年3月29日，原告向被告陈良武发放了贷款200000元，贷款期限为：2019年3月29日至2021年3月28日。被告陈良武借期内未归还本金，按合同约定不足额结息共10266元，截止至2021年3月28日共结欠利息34994元。余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人夫妻及其担保人身份证复印件各1份；3、河南省农村信用社信贷业务申请书、个人借款合同、借款人财产共有人承诺书复印件各1份；4、担保承诺书、保证合同复印件各1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；6、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件各1份；7、陈良武贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告陈良武、吴红燕、陈良锋未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告陈良武同原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2019年3月28日，被告陈良锋同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告陈良锋为被告陈良武在原告处的200000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2019年3月29日，原告向被告陈良武发放了贷款200000元，贷款期限为：2019年3月29日至2021年3月28日。被告陈良武截止至2021年3月28日按合同约定不足额结息共10266元，本金未予偿还。后上述款项经原告催要未果，故原告具状至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告陈良武未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中原告举证证明截止至2021年3月28日被告偿还利息10266元，该部分还款应从借款利息中予以扣减，如被告有新证据证明其还款超过该部分还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利，故对原告请求被告陈良武偿还200000元借款及利息（利息按照合同约定的利率计算，即借期内按照月利率9.3‰、借期外按照月利率13.95‰计算，同时扣减已经偿还的利息款10266元）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告吴红燕与被告陈良武系夫妻关系，同时被告吴红燕同原告签订《借款人财产共有人承诺书》，该承诺书载明，被告吴红燕知晓被告陈良武在原告处借款200000元，并承诺与被告陈良武共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告请求被告吴红燕对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈良锋自愿为被告陈良武在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，故对原告请求被告陈良锋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费、律师费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告陈良武负担；律师费，因原告提供有增值税发票证明该部分费用已实际发生，对该部分费用，本院依法予以支持。被告陈良武、吴红燕、陈良锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良武于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款200000元及利息（从借款之日2019年3月29日至借款到期日2021年3月28日按月利率9.3‰计算，逾期之日2021年3月29日至清偿借款时止期间利息按照月利率13.95‰计算，已付利息款10266元在执行时予以扣减）；二、被告陈良武于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师费1600元；三、被告吴红燕对上述款项承担共同清偿责任；四、被告陈良锋对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈良武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年四月一日书记员  刘馨慈