wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初678号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄天等，男，1966年6月21日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告黄天等青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1616号申请执行人：王姝娟。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王姝娟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初1574号之一 申请人：包娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：王秋平，女，1986年9月1日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：范金芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住张家港市。 本院在2021年1月22作出的（2021）苏0582民初1574号民事裁定书，冻结被申请人王秋平、范金芬银行存款400000元或查封其相应价值的财产。现申请人包娟于2021年4月22日申请解除对被申请人王秋平、范金芬银行存款400000元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人王秋平、范金芬银行存款400000元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱凌虹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初982号原告：东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××107B。法定代表人：袁俊立，总经理。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞市联顺食品有限公司，住所地：东莞市×××××××麻埔坳工业区鸿腾缘科技园C栋101室，统一社会信用代码：91441900MA4UJ75J1B。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××747。原告东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司诉被告东莞市联顺食品有限公司（以下简称“联顺公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告支付货款17125.28元及逾期利息（以17125.28元为本金，从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还清之日止，暂计至具状日为93元）；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓光到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。根据原告提交的销售出库单，本院认定，原告与被告联顺公司成立买卖合同关系，原告向被告联顺公司供应产品，被告联顺公司应向原告支付货款。原告主张，被告联顺公司拖欠2020年9月19日、2020年9月21日货款共计17125.28元，且已通过邮寄律师函的方式向被告联顺公司催收并要求其在2020年10月25日前付清货款，但被告联顺公司至今分文未付；在被告联顺公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告已履行合同义务，被告联顺公司至今仍未付款，已经构成违约，故原告要求被告联顺公司支付货款17125.28元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审陈述，逾期付款利息应以17125.28元为本金，自逾期付款之日（即2020年10月26日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计至实际清偿之日止；对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院予以驳回。另，被告联顺公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告刘某1系其唯一股东，被告刘某1未能举证证实当时其财产独立于被告联顺公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请要求被告刘某1对被告联顺公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市联顺食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司支付货款17125.28元及逾期付款利息（以17125.28元为本金，自2020年10月26日起按年利率3.85%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对被告东莞市联顺食品有限公司上述第一判项所确定的债务向原告东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市蒙粤鳞杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.46元（已由原告预交），由被告东莞市联顺食品有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  刘建辉二〇二一年四月十三日书 记 员  杨晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4591号原告：江苏品优供应链管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路**。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：苏朋洋，该公司员工。被告：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。原告江苏品优供应链管理有限公司诉被告魏嘉亨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告江苏品优供应链管理有限公司委托诉讼代理人苏朋洋到庭参加诉讼。被告魏嘉亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江苏品优供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏嘉亨经营渔乐海鲜火锅期间，原告与被告协商货款月结，即每个月5号之前结清上月的货款，但是2020年6月以来被告以各种理由拖欠货款，原告工作人员多方讨要，被告拒不付款，为此起诉。魏嘉亨未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告魏嘉亨向原告江苏品优供应链管理有限公司采购蔬菜及水果，截止2020年9月1日，在微信聊天记录中被告确认结欠原告货款29160元，后被告陆续支付了部分货款，尚欠货款9160元未支付。原告江苏品优供应链管理有限公司称述欠款过程如下：被告魏嘉亨经营渔乐海鲜火锅期间，我公司主要供应蔬菜及水果，原告与被告协商货款月结，即每个月5号之前结清上月的货款，一年间双方发生了大约30多万的业务往来，至2020年9月1日双方微信聊天记录中确认被告结欠我公司29160元，被告之后陆续付款2万元，被告还结欠9160元未支付。以上事实，有对账单、送货清单、微信聊天记录及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告魏嘉亨结欠原告江苏品优供应链管理有限公司货款9160元，有对账单、送货清单、微信聊天记录等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏嘉亨应给付原告江苏品优供应链管理有限公司货款9160元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告魏嘉亨负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二一年四月二十九日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢120号王锐、许翀：王锐与许翀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王锐向本院申请执行的（2020）皖0403民初2362号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执590号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人李光萍与被执行人陈长强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3500元。 在执行本案过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）岚民一初字第878号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李光萍与被执行人陈长强婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱占行，男，1984年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人朱占行财产保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宿迁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由朱占行负担。事实与理由：一审诉讼中评估机构出具的评估报告确定的维修价格过高，涉案车辆实际在普通修理厂维修，评估报告确认的维修价格甚至高于4S店价格，明显不合理。朱占行亦没有提供修理厂的进货清单和进货配件支付凭证以核实维修金额，故不应按照评估报告的内容直接支持车辆损失。被上诉人朱占行二审辩称，鉴定机构通过人保宿迁公司提供的照片并对维修车辆进行复堪作出的评估报告公正合理，人保宿迁公司主张价格过高，但并未提供相关证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱占行向一审法院起诉请求：1.请求法院判决人保宿迁公司赔偿车损费用57600元；2.本案诉讼费用由人保宿迁公司承担。在本案审理过程中，朱占行将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判决人保宿迁公司赔偿车辆损失54100元、评估费2000元。一审法院认定事实：朱占行与人保宿迁公司签订机动车商业保险合同，被保险人：朱占行，被保险机动车：苏Ｎ×××××，其中机动车损失保险，保险金额为505882.6元，并投保不计免赔率，保险期间自2020年2月1日至2021年1月31日。一审法院另查明，2020年8月24日17时33分，在江苏省徐州市泉山区玉带大道，项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与梁少君驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车受损。经认定，项秋宝承担事故的全部责任，梁少君无责。因双方对车辆损失无法达成一致意见，人保宿迁公司申请对涉案车辆的损失进行评估。一审法院依法委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行定损，合计损失金额为54100元（已扣除残值130元）。人保宿迁公司为此支付鉴定费4000元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行。关于车辆损失系本院依法委托具有资质的鉴定机构依据相应的程序作出，可以作为本案车辆损失的依据，故对于人保宿迁公司的答辩意见不予支持。车辆残值部分，朱占行自愿放弃主张，归人保宿迁公司。鉴定费部分，该费用系朱占行单方委托鉴定，且人保宿迁公司对此不予认可，故对于朱占行单方委托的鉴定费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人保宿迁公司于判决生效之日起十日内赔偿朱占行车辆损失54100元；二、驳回朱占行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，鉴定费4000元，合计4620元，由人保宿迁公司负担4580元，朱占行负担40元。二审中，人保宿迁公司提供宿迁经济技术开发区宪忠汽车维修服务部提供的维修报价单一份，总计报价金额25655元，证明评估报告确定的车辆损失过高。朱占行质证意见：对该评估报告的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认证意见：该证据仅系个别汽车维修商户确定的维修价格，不具有权威性和普遍参考价值，不能据此否定评估报告的内容。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决依据评估报告确定的车辆损失金额是否合理。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人对鉴定意见有异议，应当提出初步的证据证明鉴定意见在程序上或实体上存在瑕疵。本案一审诉讼中，为确定车辆的损失金额，人保宿迁公司申请对车辆损失进行评估，人保宿迁公司作为发起鉴定程序的当事人，对评估机构的选定程序，评估机构及人员的资质均未提出异议，对于车辆的维修项目亦予以认可并且回收了主要的更换破损零部件，仅对维修价格予以否认，对此应提供证据推翻评估报告关于价格认定方面的内容。一、二审诉讼中，人保宿迁公司并未提供能够证明涉案车辆维修部位权威报价的证据，仅凭其公司的单方陈述，不能推翻评估报告的认定。综上，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年四月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执547号 关于申请执行马刚合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1838号 原告：张立平，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。 被告：薛保山，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：石桂红（系被告之妻），女，汉族，居民，住址同上。 原告张立平与被告薛保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其诉讼代理人张卫东、被告薛保山的诉讼代理人石桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立平向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计5万元，后变更为101786.90元，2.一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日20时45分许，薛保山驾驶无牌三轮摩托车沿临清市三和路由南向北行驶到水晶宫洗浴门口时，将在他前面同向步行的张立平撞到，造成张立平受伤，车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 薛保山辩称，原告前期医疗费系由我方支付，前期双方口头达成协议但未签订书面文书。发生事故属实，同意依法赔偿，但经济条件困难，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月24日20时45分许，薛保山驾驶无牌三轮摩托车沿临清市三和路由南向北行驶到水晶宫洗浴门口时，将在他前面同向步行的张立平撞倒，造成张立平受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：薛保山应承担事故的主要责任，张立平应承担事故的次要责任。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2021年3月12日出具司法鉴定意见书，意见为：张立平的伤情构成十级伤残；护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，营养期限为90天；后续治疗项目可行内固定物取出术，参考费用为13000-15600元；内固定物取出期间的护理期限为20天，护理人数为1人，营养期限为20天。 三、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗25天。要求赔偿项目：1、护理费9277.60元（住院期间由原告儿子张四辈、原告侄子张雷2人护理，115.97元/天×25天×2人，出院后由原告儿子张四辈1人护理，115.97元/天×35天，二次手术期间由原告儿子张四辈1人护理，115.97元/天×20天，提交护理人员张四辈户口本、张雷户口本、身份证、村委会证明）；2、残疾赔偿金71939.3元（事发时原告62岁）；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、鉴定费2600元（单据1张）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费1000元（无证据）；7、二次手术费10920元（依据鉴定报告，15600元×70%赔偿比例）；8、营养费3300元（30元/天×90天+30元/天×20天）；以上损失合计101786.90元。要求被告全部承担。 四、原告住院期间，被告为其垫付医疗费29481.69元。被告提交医疗费单据3张。 五、被告薛保山驾驶的无牌三轮摩托车系其个人所有，其有准驾证，该车没有投保交强险。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，原、被告对事故认定书均无异议，对于事故责任认定书的效力首先予以确认。鉴于原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，且没有投保交强险，对于原告的损失，被告薛保山应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担相应的赔偿责任（比例以70%为宜）。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告存有异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的诊断证明书、住院病历，被告提交的医疗费单据3张，其医疗费金额应为29481.69元。就护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求的金额并无不当，予以支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就残疾赔偿金部分，原告定残时已经66周岁，其残疾赔偿金应为59260.6元（42329元/天×14年×10%）。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书的意见，本院认为以14300元为宜。 因此原告的损失如下：医疗费29481.69元、残疾赔偿金59260.6元、精神损害抚慰金1000元、护理费9277.6元、住院伙食补助费750元、二次手术费14300元、营养费3300元、鉴定费2600元，上述合计119969.89元，由被告薛保山在交强险限额内承担79538.2元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费69538.2元），余额40431.69元由薛保山承担70%的赔偿责任计款28302.18元。薛保山共计应赔偿原告张立平各项损失计款107840.38元，扣除其先行垫付的29481.69元，其还应赔偿原告各项损失78358.69元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告薛保山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立平残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等计款78358.69元。 二、驳回原告张立平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1168元，由原告张立平承担289元，由被告薛保山承担879元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初399号原告：徐东，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：吉林省三木门窗有限公司，住所地：临江市建国街道棉织厂四号楼。法定代表人：李会，系该公司经理。被告：曾庆刚，男，1989年6月17日出生，汉族，系吉林省三木门窗有限公司实际经营者，住吉林省临江市。原告徐东与被告吉林省三木门窗有限公司、曾庆刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，由于原告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按徐东撤回本案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按徐东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐东负担。审判员  常辉二〇二一年四月二十三日书记员  曹阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执690号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：周围，男，1992年10月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周围、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初612号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求周围、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费76,275.25元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款76,275.25元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2268号 原告：于鑫，男，1989年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：欧敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告于鑫与被告欧敏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫及委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼，被告欧敏经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、返还投资款项47000元，并从2017年12月17日起按同期银行贷款利率，支付利息，并从2019年8月20日按4倍LPR利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其妻曹文玫与被告系朋友关系，被告拟成立智慧家公司，要求原告投资并成为股东，后原告于2017年12月17日，其妻曹文玫通过支付宝转帐给被告5万元，并附言“欧总，于鑫投资智慧家公司的五万转给你”。后公司成立后，原告偶然发现在工商登记中，根本没有把原告登记成股东，后找到被告，被告返还给原告3000元，后又于2019年7月21日出具欠条一张，载明愿于2019年8月20日把钱还给于鑫，但至今没有归还。原告认为被告欺骗原告没有让原告成为股东，并自愿返还原告款项47000元，应当按欠条所载日期如数归还上述款项，但却违反诚信原则，不予返还。应当支付资金占用期的利息。并承担相应违约责任。 被告欧敏未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于鑫和被告欧敏系朋友关系，原告其妻曹文孜于2017年12月17日通过支付宝方式向被告欧敏中国银行账户转账50000元，并备注：“欧总，于鑫投资智慧家公司的五万转给你”。后被告未与原告共同经营，经原告要求被告返还给原告3000元，被告欧敏又于2019年7月21日向原告出具欠条一份，载明：“欧敏与于鑫2017年10月份共同投资生意，因生意失败，于鑫投资的47000（肆万柒仟元正）欧敏愿意承担，欧敏愿在2019年8月20号把钱返还给于鑫承担人欧敏2019.7月21日”。现到期后，经原告多次催要被告欧敏未返还该投资款47000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告于鑫要求被告欧敏返还投资款项47000元，有被告欧敏书写的欠条及转账记录为凭，被告应承担返还投资款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告欧敏承担利息及违约金，原被告双方未在欠条中约定利息及违约金，原告也未向法院提供证据证明其有约定利息及违约金，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧敏于本判决生效之日起10日返还原告于鑫投资款47000元； 二、驳回原告于鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告欧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月八日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢390号 申请执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：林长青。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：徐岩。 申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀东 二〇二一年四月十二日 书记员  林 宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执626号 申请执行人：王国秀，女,1978年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人王国秀与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1417号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王国秀偿还执行款人民币1634.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人王国秀亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月21日对申请执行人王国秀进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人王国秀书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3035号原告：黄丽娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告:延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园街58号。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。第三人：刘浩舶，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告黄丽娟诉被告延边罗京实业集团有限公司，第三人刘浩舶之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄丽娟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽娟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽娟负担。审判员  崔海兰二〇二一年四月十三日书记员  尹 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执269号之一被执行人：尹思远，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地张家港市。尹思远责令退赔一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0582刑初779号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尹思远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2029年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令尹思远退赔尚未追缴的赃款人民币1785000元，其中人民币400000元予以发还被害人王某能，人民币1385000元予以发还被害人邵某。三、扣押的不动产权证书7本，予以没收。因尹思远未履行退赔的义务，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为1785000元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月7日、1月8日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），但仅有零星存款。除此以外，未发现其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年4月25日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月27日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行退赔的义务，但是否退赔取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保26号 申请人:刘泽林，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被申请人：许昭有，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人刘泽林于2021年4月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人刘泽林未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘泽林的申请。 审判员  牟德良 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终16号 上诉人（原审被告）：河南省三河种业有限公司，住址地河南省商丘市宁陵县三丈寺，统一社会信用代码91411423732476485A。 法定代表人：赵苑钰，董事长。 被上诉人（原审原告）：汝连朋，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人河南省三河种业有限公司与被上诉人汝连朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省三河种业有限公司上诉称：1、一审认定事实错误。通过聊天记录可以看出，上诉人与被上诉人约定销售价格为出厂价，买方自提，不含运输费用。三河种业公司没有送货到汝连朋的农资店内。2、以交货地为合同履行地缺乏法律依据。3、本案争议标的不是要求履行支付货款的义务，而是要求承担违约责任，赔偿损失，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定本案合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，本案移送河南省宁陵县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人在上诉时提供了金信通信息配货中心出具的《证明》和微信聊天记录，证明该中心向利辛县肖夏村运输小麦种子，运费均是由接货货主按实收吨数支付给司机。被上诉人提供的视频资料证明不了是上诉人支付运费。本案中合同履行地应为上诉人住所地即河南省宁陵县。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1369号民事裁定； 二、本案移送河南省宁陵县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年四月三十日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初216号 原告：郝万寇，男，汉族，1973年5月12日出生。 委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。 被告：山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地惠民县，统一社会信用代码913716215777872907。 法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。 原告郝万寇与被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告郝万寇的委托诉讼代理人滕召平到庭参加诉讼，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝万寇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款木金150万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍，了解到被告需要资金扩大经营规模，并能给予高额的回报，于是后期陆续借给被告资金，并签订借款协议，被告确认收到款项后开具理财专用收据。在2015年2月8日，借给被告10万元，期限一年，年利率24%；2015年3月13日，借给被告20万元，期限一年，年利率24%；2015年4月13日，60万元，期限一年，年利率24%；2015年5月11日，10万元，期限一年，年利率24%；2015年6月28日，50万元，期限半年，年利率24%，以上借款木金共计150万元，被告未按时支付利息，曾在2015年11月5日支付利息3万余元，后未再支付利息。因被告公司法定代表人涉嫌犯罪被追究刑事责任，后期本金及利息未偿还原告，现原告向贵院起诉，要求被告偿还本金150万元及利息，请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司因扩大公司规模需要资金，向原告郝万寇借款，并承诺给予原告高额回报。2015年2月8日，原告借给被告10万元，借款期限为12个月，自2015年2月8日至2016年2月8日止，年利率24%；2015年3月13日，原告借给被告20万元，借款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月13日止，年利率24%；2015年4月13日，原告借给被告60万元，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日止，年利率24%；2015年5月14日，原告借给被告10万元，借款期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月14日止，年利率24%；2015年6月28日，原告借给被告50万元，借款期限为12个月，自2015年6月28日至2016年6月28日止，年利率24%,双方签订借款协议，被告确认收到款项后向原告开具理财专用收据，以上借款本金共计150万元。2015年11月5日，被告向原告支付利息3万余元。后被告未偿还原告本金及利息，现原告诉至本院，要求被告偿还本金150万元及利息。由于被告未到庭，本案无法调解。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收据，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应当依约履行，被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司对向原告郝万寇的借款150万元本息应依法予以偿还。被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝万寇借款150万元及利息（利息自2015年6月28日起按年利率24%计算，扣除2015年11月5日被告支付的利息3万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙金刚 审 判 员  宋志勇 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李春雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初154号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心大街，统一社会信用代码912303007778696450。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：崔宗辉，男，1989年8月5日出生，汉族，系中国平安人寿保险公司员工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行(以下简称城子河支行)诉被告崔宗辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城子河支行委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被告崔宗辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城子河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告信用卡（截止2021年1月12日）透支本金10900.88元、利息1145.25元、滞纳金（违约金）2397.70元、律师代理费578.00元，合计15021.83元；二、请求判令被告自2020年1月12日以后的利息、违约金以未还款额为基数日利率万分之五计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年4月3日被告崔宗辉向原告申领了信用卡，并签署信用卡产品相关信息，仔细阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》，自愿依约履行的各项规则，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金(违约金)超限费、实现债权的费用等等。合约第三条第3项(1)(2)(3)(4)约定了还款期限、利息、滞纳金(违约金)的计算标准，其中利息按日万分之五支付，滞纳金(违约金)按最低还款额5%支付，每月最高不超过500元。第三条第2项约定了如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金(违约金)等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××86贷记卡，每月的账单日为12号，到期还款日为8号，信用额度为10000元。2018年4月3日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款。2020年4月3日被告逾期计收利息，2020年7月8日逾期计收滞纳金(违约金)，截止2021年1月12日信用卡透支本金10900.88元，利息1145.25元，滞纳金(违约金)2397.70元，共计14443.83元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告以崔宗辉立即清偿全部透支款本金及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第十条的约定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔宗辉未作答辩。原告城子河支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录、催收记录等证据，被告崔宗辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据经审查本院认为来源合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日被告崔宗辉向原告申领了信用卡。被告崔宗辉在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解城子河支行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告城子河支行审核后依约向被告崔宗辉发放了工商银行信用卡一张，62×××86886。但被告崔宗辉领用卡后未按约还款。截止2021年1月12日透支本金10900.88元、利息1145.25元、滞纳金（违约金）2397.70元，合计14443.83元。经原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼要求被告履行给付义务。本院认为，被告崔宗辉向原告城子河支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告城子河支行审核后向被告崔宗辉发放了案涉信用卡，被告崔宗辉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告崔宗辉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告城子河支行要求被告崔宗辉偿还信用卡（截止2021年1月12日）透支本金10900.88元及利息1145.25元，合计12046.13元。至款项还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;对原告主张被告承担律师代理费578.00元，在原被告签署的牡丹卡领用合约第三条中有约定，故本院予以支持；本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期透支本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院不予支持。另外，因被告崔宗辉在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔宗辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行截止2021年1月12日透支本金10900.88元及利息1145.25元，合计12046.13元。2021年1月12日后的利息以尚欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至透支本金偿还之日止。二、被告崔宗辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行律师代理费578.00元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告崔宗辉负担57元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行）；由原告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行自行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年四月二十九日书记员 宋婉铷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2050号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：彭前，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告彭前物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭前的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司自愿撤回对被告彭前的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈你好
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初711号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：程涛丽。被告：赵芙波，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住玉溪。被告：邓丽霞，女，1987年7月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县，现住玉溪。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告赵芙波、邓丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人程涛丽到庭参加诉讼，被告赵芙波、邓丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金299525.11元及相应利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月25日原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号2312018072500039）。合同约定：二被告向原告借款250000元用于装修住房，期限3年。还款方式按季结息，分期还本（2019年7月24日归还50000元，2020年7月24日归还70000元，2021年7月24日归还130000元）。贷款逾期的罚息利率为在借款借据载明的利率水平上加收5%。二被告未按约定归还第一、二期借款本金并有四期利息未结算，现欠余额249525.11元。2018年10月24日原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号2312018102400018）。合同约定：二被告向原告借款50000元用于购家电，期限3年。还款方式按季结息，分期还本（2020年10月23日归还5000元，2021年10月23日归还45000元）。贷款逾期的罚息利率为在借款借据载明的利率水平上加收5%。二被告未按约定归还第一期本金并有三期利息未结算，现欠余额50000元。原告认为，借款合同成立并生效，双方应严格遵守合同约定，原告足额按时发放上述两笔借款，二被告却未按约定分期还款，已违约，经原告多次派员催收，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。赵芙波、邓丽霞未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵芙波、邓丽霞系夫妻关系。2018年7月25日，赵芙波、邓丽霞向道真农商行玉溪支行（曾用名道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社玉溪信用社）申请借款250000元，双方订立《个人借款合同》（合同编号2312018072500039），合同约定：借款金额250000元；借款用途住房装修；借款期限36个月，即从2018年7月25日至2021年7月24日；贷款利率月利率7.5208‰，罚息利率贷款逾期在原利率基础上加收50%;还款方式按季结算，分期还本（双方补充约定还款计划：2019年7月24日前还本5万元，2020年7月24日前还本7万元，2021年7月24日前还本13万元）；违约责任借款人未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，贷款人发放了借款。2018年10月24日赵芙波、邓丽霞再次向道真农商行玉溪支行申请借款50000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号2312018102400018）。合同约定：借款金额50000元；借款用途购家电；借款期限36个月，即从2018年10月24日至2021年10月23日；贷款利率月利率7.5208‰，罚息利率贷款逾期在原利率基础上加收50%;还款方式按季结算，分期还本（双方补充约定还款计划：2020年10月23日前还本0.5万元，2021年10月23日前还本4.5万元）；违约责任借款人未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，贷款人发放了借款。赵芙波、邓丽霞在履行上述借款合同过程中，未按约定分期还本，并拖欠利息，截止起诉时分别欠借款本金249525.11元、50000元，共计欠借款本金299525.11元及相应利息。上述事实，有道真农商行提交的赵芙波、邓丽霞身份证、结婚证、个人经营贷款申请书、个人借款合同、还款计划、借款借据以及道真农商行委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，道真农商行与赵芙波、邓丽霞签订的两份借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，道真农商行足额向赵芙波、邓丽霞发放借款，赵芙波、邓丽霞未按约定分期还本，并拖欠利息，已构成违约，道真农商行有权提前终止合同要求赵芙波、邓丽霞立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……”的规定，本案合同成立在民法典施行前，履行持续至民法典施行后，应适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，道真农商行要求赵芙波、邓丽霞偿还两份借款合同项下全部借款本金共计299525.11元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵芙波、邓丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芙波、邓丽霞于本判决生效后十日内返还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》（合同编号2312018072500039）项下借款本金249525.11元，并承担相应利息（利息按该借款合同、借款借据约定的利率计算）。二、被告赵芙波、邓丽霞于本判决生效后十日内返还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》（合同编号2312018102400018）项下借款本金50000元，并承担相应利息（利息按该借款合同、借款借据约定的利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.86元，减半收取2896.43元，由被告赵芙波、邓丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月九日书记员  冉 亚
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更42号 罪犯齐科，男，1990年4月9日出生于陕西省蒲城县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人齐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止），附带民事赔偿7000元。云南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第1130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月11日交付监狱执行。本院于2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年11月8日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯齐科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《贫困证明》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯齐科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次,2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分714分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第11名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯齐科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐科减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年7月25日起至2025年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执859号申请执行人：单国东。被执行人：齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司。法定代表人：王川樟。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。单国东与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件较多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0202执1131号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初950号原告：叶铭，男，1975年12月16日生，汉族，普洱市景东县人，本科文化，公务员，现住云南省普洱市景东县。被告：李文强，男，1970年3月24日生，彝族，普洱市景东县人，初中文化，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。原告叶铭与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶铭到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息15000.00元，本息合计35000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000.00元。当日，原告以现金方式出借给被告人民币20000.00元后，被告本人书写了一张20000.00元的借条交原告保存为凭。并约定“于2013年3月30日以前归还。”还款期限到期后，被告未履行偿还义务。后因借款时间较长，己超过了法律规定的诉讼时效，直到2019年11月15日，原告才找到被告要求其重新换写了一张20000.00元的借条交原告保存为凭，被告口头承诺会尽快偿还。但之后，原告多次向其追讨无果。原告认为，被告借款期限较长，故要求被告支付资金占用期间的利息，即按年利率12%计付自2015年1月1日起至2021年3月期间的利息(即20000.00元*12%*75个月)15000.00元。举证期内被告李文强未提交证据，2021年4月13日本院与被告通过电话联系，被告抗辩称其在外，无法到庭参加诉讼，其认可收到原告交付的借款20000.00元，但具体的交付时间记不清楚了，在2019年经原告要求下，被告重新向原告出具了《借条》一份，双方没有约定利息，其承诺年底可以归还原告该借款。原告叶铭围绕诉讼请求依法提交《借款》原件2份，《短信聊天记录》打印件1份，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年12月30日，被告李文强因资金需要向原告叶铭借款20000.00元，原告叶铭通过银行转账向被告交付借款20000.00元，被告向原告出具《借条》一份。随后，经原告多次催要，被告因无钱归还于2019年11月15日向原告重新出具《借条》一份，载明兹借到叶铭人民币20000.00元整，大写人民币贰万元整，借款人：李文强，身份证：×××09122019年11月15日。至今尚欠原告借款本金20000.00元，原、被告借款时未约定利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告叶铭因被告李文强资金需要而将自有资金出借给被告使用，被告李文强在收到原告交付的借款后，经原告多次催要历时8年多至今未归还原告借款的行为，显系违约，应当承担违约责任，现原告叶铭主张被告李文强及时归还借款本金20000.00元符合事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款和重新出具《借条》时，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，因此，本院结合案件事实以原、被告2019年11月15日重新出具《借条》的次日即2019年11月16日起至原告向本院提起诉讼之日2021年3月12日止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算原告主张的逾期利息予以支持，即956.00元（20000.00元×3.85%÷360天×447天）。被告李文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李文强于本判决生效之日起十五日内归还原告叶铭借款本金20000.00元及逾期利息956.00元；二、驳回原告叶铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告李文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年四月十三日书记员  傅一峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7512号 原告：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人：吴飞雪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：徐庆国，男，1959年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告徐庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司成都青羊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年四月二十日 书记员  彭景
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执135号之一被执行人：杨清泉，男，1968年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：江洁，女，1965年8月10日生，汉族，住张家港市。杨清泉、江洁罚金一案，本院于2020年11月19日作出的（2019）苏0582刑初1636号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨清泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。二、江洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、对于已退赔、查封、冻结的资产，由执行机关依法处理后按比例发还各集资参与人（各集资参与人的经济损失数额详见审计报告）；不足部分由杨清泉、江洁及其他共同犯罪人继续退赔。因杨清泉、江洁未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行标的为杨清泉缴纳罚金220000元、江洁缴纳罚金200000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月8日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨清泉、江洁的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了二被执行人名下部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），并依法扣划了被执行人杨清泉名下银行存款2029.93元（已上缴国库）。另查明无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人杨清泉、江洁名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人杨清泉与他人共同共有位于张家港市汇金商务中心E,F幢F716的不动产[权证号：苏(2019)张家港市不动产权第8252901号]，该不动产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，抵押债权数额为16万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止）；被执行人江洁名下登记有坐落于张家港市××湖滨水岸××室，15#储藏室及张家港市锦丰镇湖滨水岸A区地下汽车库354#汽车位[权证号：苏(2016)张家港市不动产权第0036338号、苏(2016)张家港市不动产权第0036337号]，该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，抵押债权数额为78万元，本院已查封（查封期限为三年，自2021年1月15日起至2024年1月14日止）。4、经查，本院刑事审判部门未将退赔部分移送强制执行，且退赔金额尚不确定，根据退赔优先于罚金执行的规定，本院暂不宜对被执行人杨清泉、江洁名下不动产进行处置，待退赔部分移送执行后，再决定对案涉不动产采取进一步措施。5、因被执行人杨清泉、江洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日将被执行人杨清泉、江洁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、执行过程中，本院至被执行人杨清泉的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的杨清泉已缴纳罚金2029.93元，余款未执行到位；江洁缴纳罚金200000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2029.93元及查封杨清泉及江洁名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据退赔优先于罚金执行的规定，本院暂不对案涉不动产进行处置，应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待退赔移送执行后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十二日书记员 王铭懿
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1413号 原告：谢文金，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省西充县。 被告：马映德，男，汉族，生于1951年5月30日，住四川省西充县。 原告谢文金与被告马映德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告谢文金未缴纳诉讼费，本院于2021年4月23日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢文金撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1402号 上诉人(原审被告)：济南国美电器有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街中段60号(华泰广场)。 法定代表人：栾河成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毕超，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 原审被告：济南国美电器有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路10号。 法定代表人：董晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毕超，男，该公司工作人员。 上诉人济南国美电器有限公司泰安分公司因与被上诉人左风刚、原审被告济南国美电器有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2021)鲁0902民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南国美电器有限公司泰安分公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南国美电器有限公司泰安分公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林建森 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋 杰 书 记 员 李争艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执531号 申请执行人王炜宾，男，1971年8月10日生，汉族，抚松县第四小学教师，现住抚松县露水河镇。 被执行人丛香兰，女，1969年1月15日生，汉族，抚松县第八中学教师，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人王炜宾与被执行人丛香兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初446号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付借款本息60000.00元及案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借款本金60000.00元及案件受理费650.00元，并承担申请执行费810.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二一年四月三十日 书记员  王琳焜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川0105民初4572号 原告：朱浩然，男，1996年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包虹霞，四川部落律师事务所律师。 被告：石善艳，女，1998年9月1日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告朱浩然与被告石善艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩然的委托诉讼代理人谢建阳到庭参加诉讼，被告石善艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱浩然向本院提出诉讼请求：1.判令石善艳向朱浩然返还货款25000元；2.石善艳向朱浩然支付逾期还款利息（利息以25000元为基数，自2020年3月12日起按年利率12%支付至款项实际还清之日止，现暂计算至2020年9月4日，利息约4463.01元）；3.判令石善艳向朱浩然支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由石善艳承担。事实和理由：2020年2月19日，朱浩然向石善艳订购口罩。同日，朱浩然通过支付宝共向石善艳转账38000元。后因石善艳无法向朱浩然提供货物，双方于2020年3月14日签订《还款协议书》，约定解除双方买卖合同、付款方式及利息、实现债权的费用的承担等。还款期限届满后，石善艳至今还欠25000元未还。为维护朱浩然合法权益，现向法院提起诉讼。 石善艳未答辩，亦未向本院提交证据。 朱浩然围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账电子回单、《还款协议书》《委托代理合同》、银行电子回单、《四川增值税普通发票》等证据。石善艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱浩然所举证据放弃质证，且认可朱浩然的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2020年2月19日，朱浩然通过支付宝向石善艳转账38000元（付款方：朱浩然，收款方：石善艳，支付宝流水号：20200219200040011100340053337487，付款时间：2020-02-1916:20:11，付款金额：38000）。 2020年3月14日，朱浩然（甲方、债权人）与石善艳（乙方、债务人）签订《还款协议书》，约定：1.2020年2月19日，甲方向乙方订购口罩，甲方向乙方支付38000元。因乙方无法供货，双方于2020年3月12日共同确认解除合同，乙方向甲方返还全部已付款项；2.截至本协议书签订之日，乙方已向甲方归还7000元，尚欠甲方31000元；3.乙方同意于2020年5月10日前向甲方付清全部款项共计31000元；4.乙方未按协议约定付款的，应以应付款项作为利息计算基数，按年利率12%向甲方支付利息，自2020年3月12日起计算至实际付清之日；5.乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括律师费等。 庭审中，朱浩然陈述，《还款协议书》签订后，石善艳向朱浩然归还了6000元，但石善艳仍尚欠朱浩然25000元。 本院认为，朱浩然与石善艳签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行义务。2020年2月19日，朱浩然向石善艳支付38000元订购口罩，但因石善艳无法向朱浩然提供货物，双方于2020年3月12日达成一致，双方解除买卖合同，石善艳向朱浩然返还全部已付款项。现朱浩然主张石善艳向其返还货款25000元，未违反法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，石善艳承诺在2020年5月10日前向朱浩然支付剩余货款，现朱浩然主张石善艳支付逾期还款利息主要系货款的资金占用损失，故其起诉请求以本金25000元为基数，按年利率12%的标准计算，自2020年3月12日起至全部款项实际付清之日止，未违反法律规定与双方合同约定，本院予以支持。 关于律师费。朱浩然与石善艳签订的《还款协议书》约定，石善艳未按时足额还款的，应当承担朱浩然为实现债权而支付的所有费用，包括律师费等。在本案中，朱浩然主张为实现债权而产生律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、转账凭证及相应的发票予以证明，故对律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石善艳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱浩然货款25000元，并支付资金占用利息（以本金25000元为基数，按年利率12%标准计算，自2020年3月12日起至全部款项实际付清之日止）； 二、被告石善艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱浩然支付律师费3000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告石善艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2858号之二 被执行人：刘俊，男，汉族，1989年03月09日生，住红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十二日 书记员  全林星
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3081号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，公司员工。 被告：张涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：吴菲菲，女，1979年4月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告张涛、吴菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告成都住佳物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都住佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 燕
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王得兵，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王帆，女，汉族，1997年7月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王得兵、王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告王得兵、王帆的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月十四日 书记员  彭晓霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1499号原告：路海涛，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王学忠，男， 1968年2月15日出生，住吉林省。本院在审理原告路海涛诉被告王学忠民间借贷纠纷一案过程中，原告路海涛于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路海涛撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告路海涛承担。审 判 员 台利平二Ｏ二一年四月二十五日书 记 员 洪潇勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执119号申请执行人：王翠英。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王翠英与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初71号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张文旺，男，1997年5月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省腾冲市，现住四川省仪陇县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经西充县公安局决定，于2020年10月29日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张文旺犯非法制造、买卖枪支罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依照四川省南充市中级人民法院（2020）川13刑辖68号指定管辖决定书受理本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉，被告人张文旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院认为：被告人张文旺非法购买、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人张文旺如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张文旺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张文旺对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年被告人张文旺在网上购买了射钉枪，又在“拼多APP”上购买了无缝钢管，在“京东商城APP”和“拼多APP”上购买了射钉弹、铅弹、铁砂弹等。后张文旺在仪陇县赛金镇温氏双胜种猪场车间用买来的配件制造枪支，先将射钉枪前端切割一部分，再用焊机将无缝钢管与射钉枪前端的弹膛焊接，最后在射钉枪弹膛前段切开一个槽，将枪管和枪膛用铁块加固焊接。民警在张文旺宿舍中查获并扣押该疑似枪支及铅弹、铁砂弹，经鉴定，该疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 被告人张文旺到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证并认证的人口信息表，现场勘验笔录，被告人供述与辩解及讯问视频，刑事照片，鉴定意见，扣押决定书及清单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文旺非法购买枪支配件并制造枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张文旺犯非法制造、买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文旺如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押的枪支、射钉弹、铁砂弹，予以没收（此项由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5555号 原告：张泽强，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：四川华鲁商桥教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19楼1934号。 法定代表人：李蕴宸，系职务不详。 原告张泽强与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司（以下简称“华鲁商桥公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽强的委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼，被告华鲁商桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张泽强向本院提出诉讼请求：1.判令解除张泽强与华鲁商桥公司签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》；2.判令华鲁商桥公司立即向张泽强退还已付服务费共计3750元；3.判令本案诉讼费由华鲁商桥公司承担。事实和理由：2019年8月28日，张泽强、华鲁商桥公司签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》，就华鲁商桥公司为张泽强办理申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（建筑土木工程），并负责相关评审事项、最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认，张泽强支付服务费等事宜进行了约定。协议签订后张泽强如约向华鲁商桥公司支付了预付服务费共计3750元，但华鲁商桥公司至今未为张泽强办理任何职称服务，且早已过了双方约定的最长服务完成期限，甚至在张泽强的多次催促下华鲁商桥公司既拒绝办理也拒绝退还服务费。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告华鲁商桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，张泽强（乙方）与华鲁商桥公司（甲方）签订《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》（以下简称“《协议书》”），约定：1.甲方负责在规定时间内为乙方成功申报完成成都市人力资源和社会保障局中级职称（建筑土木工程），并负责相关评审事项，最终取得职称证书、红头文件及其所有全套评审资料，并确保真实有效，国家承认。若在协议规定时间内未能成功申报办理，甲方需全额退还乙方所交相关费用；2.甲方有责任不定期跟踪乙方，并及时传达相关信息，及时沟通。评审周期大概6-10个月，具体时间以成都市人力资源和社会保障局官网正式通知为准；3.总费用7500元，预付费用3750元，剩余尾款3750元，合同签订后3日内，乙方支付甲方预付款项；4.本协议自签订之日生效，乙方取得证书并付清尾款时协议终止。 2019年8月30日，张泽强通过中国工商银行（3292）向李蕴宸中国工商银行（0470）转账支付3750元。 2019年8月30日，华鲁商桥公司向张泽强开具金额为3750元的收据。 另查明，华鲁商桥公司员工与张泽强经办人的微信聊天记录表明，双方通过微信的方式签订了服务合同，并缴纳了相应的预付费用。后华鲁商桥公司员工明确表示已经无法为张泽强办理相应的服务并同意办理退款服务。 上述事实，有当事人身份信息、协议书、转账记录、收据、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华鲁商桥公司未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。张泽强与华鲁商桥公司签订了《协议书》，该《协议书》的内容不违反法律、行政法规的强制规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议履行过程中张泽强向华鲁商桥公司支付了相应的款项，但是华鲁商桥公司未依约履行办理职称等义务，已经构成违约。因此张泽强签订合同的根本目的已不能实现，张泽强要求解除合同并退还服务费的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张泽强与被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于2019年8月28日签订的《四川华鲁商桥教育咨询有限公司（职称服务）协议书》； 二、被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张泽强退还服务费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华鲁商桥教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十八日 书记员  熊 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2963号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李有义，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中国银行龙泉驿支行）与被告李有义信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李有义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金27041.63元、利息5239.29元、还款违约金3920.15元（数据截止于2020年12月5日出，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认截止2021年4月25日，欠款本金为0元、利息为5609.19元、还款违约金为3920.15元。事实和理由：被告于2014年4月1日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，被告李有义应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月5日，被告已连续多期逾期，违反了领用合约的约定。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李有义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申请办理场景分期业务及申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付欠款利息5609.19元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有义于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行欠款利息5609.19元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352.5元，由被告李有义负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3333号 申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区广深路松岗段439号宏发君域花园1栋B303，统一社会信用代码9144030005275295XE。 法定代表人黄纪伟。 被申请人深圳市兴咏浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路上星西部工业园A栋一楼，统一社会信用代码91440300359596891A。 法定代表人张长英。 申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司与被申请人深圳市兴咏浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保3031号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴咏浩电子有限公司名下价值人民币155420元的财产。现申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市兴咏浩电子有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人深圳市亿金诚电子材料有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴咏浩电子有限公司名下价值人民币155420元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈海平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7428号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京通保中财网络教育技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄326号C座四层408室。法定代表人：张朝斌。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京通保中财网络教育技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京通保中财网络教育技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5411号原告：冯亚才，男，汉族，1963年5月10日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告冯亚才与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认冯亚才系东风机械厂集体所有制工人，自1982年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：冯亚才于1982年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，冯亚才下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将冯亚才的工人档案丢失，导致冯亚才无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合冯亚才补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，冯亚才所述属实，同意冯亚才的诉讼请求。冯亚才是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。冯亚才于1982年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。冯亚才于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第140号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。冯亚才在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”冯亚才提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1982年5月起在东风机械厂工作。冯亚才与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对冯亚才主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：冯亚才系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1982年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：石兴梅，女，苗族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告石兴梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-21公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告石兴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石兴梅清偿卡号为**的信用卡本金49_082.94元以及截止2020年12月28日的利息5935.88元、逾期还款违约金2687.38元、消费手续费（含额度内分期）1179.29元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金49_082.94为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告石兴梅未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告石兴梅向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告石兴梅取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金49_082.94元、利息5935.88元、逾期还款违约金2687.38元、消费手续费（含额度内分期）1179.29元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。本院认为，被告石兴梅使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但自2020年12月29日日起产生的利息、复利、逾期还款违约金等各项费用的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告石兴梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日的信用卡透支款项本金49_082.94元、利息5935.88元、逾期还款违约金2687.38元、消费手续费（含额度内分期）1179.29元；二、由被告石兴梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2020年12月29日起的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金49_082.94元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清，逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），自2020年12月29日起产生的各项费用的总金额不得高于以被告石兴梅尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、由被告石兴梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.64元，减半收取654.82元，由被告石兴梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静