wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异89号 申请人:山东东星房地产营销策划有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区内沿街楼，统一社会信用代码：91370116MA3T0KL4XH。 法定代表人：张兰颖。 委托代理人：孙娜，山东东星房地产营销策划有限公司职工。 申请执行人：莱芜东星汽车服务有限公司（现山东东星鸿达汽车服务有限公司），住所地：济南市莱芜区青水街29号，统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：刘学军（原法定代表人：张兰颖）。 被执行人：吴茂杰、男，1985年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在莱芜东星汽车服务有限公司申请执行吴茂杰追偿权纠纷一案中，申请人山东东星房地产营销策划有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月30日，莱芜东星汽车服务有限公司与山东东星房地产营销策划有限公司签订《债权转让协议书》，莱芜东星汽车服务有限公司将其对债务人吴茂杰的涉案债权转让给山东东星房地产营销策划有限公司。现莱芜东星汽车服务有限公司书面认可山东东星房地产营销策划有限公司取得该债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，莱芜东星汽车服务有限公司已将涉案债权依法转让给了山东东星房地产营销策划有限公司，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，故山东东星房地产营销策划有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更山东东星房地产营销策划有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 书记员 徐晓琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初113号 原告：郭秀华，女，生于1983年3月13日，汉族，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王雪，四川太白律师事务所律师。 被告：尹建，男，生于1990年8月21日，汉族，户籍所在地四川省江油市，个体工商户字号江油市中坝镇惠诚装饰服务部，现已注销。 原告郭秀华诉被告尹建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理，因尹建下落不明，依法适用普通程序审理。2021年4月6日由审判员唐天武担任审判长，与人民陪审员李坤、陆英组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告尹建缺席，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即退还原告装修款41500元，并支付从2019年4月30日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告尹建与原告郭秀华约定，原告将位于江油市××号××栋××单元××楼××号的家装全部包给被告，价款为65000元整。约定后，原告支付了被告全部装修款65000元整。2018年11月2日，被告应交付验收，但被告仅仅只完成了少部分工作。后经原告多次催收，被告都以各种理由延迟进度，后来就完全不接电话了。2018年11月16日，原告找到被告，双方经结算，被告自愿以个人名义退还原告装修款41500元，并给原告出具了欠条，约定2019年4月付清并支付利息。但截至目前，被告仍没有支付欠款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉请为感。 被告尹建缺席。 审理查明：2018年8月，被告尹建与原告郭秀华约定，由被告装修原告将位于江油市××号××栋××单元××楼××号房屋，价款65000元整。 2018年8月4日、5日原告向被告支付工程款55250元。 2018年11月16日，因被告原因，无法完成装修工程，被告向原告出具欠条，由被告于2019年4月前向原告退还装修款41500元。但退款期至后，被告未退款。 现原告起诉来院。 本院认为，原告与被告之间形成了装修承揽合同关系，该民事法律关系，未违反国家强制性规定，为有效的合同关系，双方应切实全面履行自己的合同义务。因被告原因，双方解除装修承揽合同，被告应退还原告的装修款，符合双方约定及法律规定，原告的诉请，应予支持。 案经开庭审理，被告缺席，现本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020.1.1）第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告尹建于本判决书生效之日起五日内向原告退还装修款41500元; 二、限被告尹建于本判决书生效之日起五日内向原告支付应退还的装修款41500元的资金利息（从2019年5月1日起算至退还清装修款之日止，利率按2021年3月22日一年期LPR3.85%+BP定点2.15%计）。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费916元，由被告承担。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月八日 书 记 员  王清宜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢169号 朱模华、李洋： 申请人朱模华与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，申请人朱模华于2021年4月12日申请强制执行，请求被执行人李洋支付5493元。经本院执行，被执行人李洋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1200号原告：王少平，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。被告：吉林省中通环境检测有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：兰雪文。被告：长春广晨汽车内饰件有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：王婧。王少平与吉林省中通环境检测有限公司、长春广晨汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王少平于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省中通环境检测有限公司、长春广晨汽车内饰件有限公司名下价值370,000元财产予以查封。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王少平的申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省中通环境检测有限公司、长春广晨汽车内饰件有限公司名下价值370,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇二一年四月十四日书记员  陈 皓
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初253号 原告：韩进，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告:黄姗，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告韩进与被告黄姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。 韩进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年9月底，被告因需要资金周转向原告短期借款10000元，借款同时并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催收，但被告以种种理由拒绝还款。 本院经审查认为，原告起诉黄姗，但所提供的被告身份信息及借条落款人实际为黄珊，可见原告起诉的被告主体含混不明，相应不符合民事案件起诉受理条件，故对原告的本次起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩进的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 王艺雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执598号 申请执行人：太湖县刘畈加油站，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村211省道，统一社会信用代码91340825MA2RWAHEXJ。 法定代表人：刘书高，该加油站负责人。 被执行人：刘广林，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3273号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘广林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2070号 原告：冯朝明，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢家成，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯朝明与被告谢家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝明到庭参加诉讼。被告谢家成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告冯朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月14日向原告借款，原告依约向被告交付了借款。借款后被告于2017年10月7日归还了原告借款30000元，并重新向原告出具了欠付借款的借条一份，并约定有借款利息。此后被告未依约还本付息，经原告催要无果。 被告谢家成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告谢家成以绿化工程需要资金为由向原告冯朝明借款100000元，原告冯朝明以现金支付方式向被告交付了借款100000元。2017年10月7日，被告谢家成向原告冯朝明偿还借款30000元，并就剩余借款70000元向原告出具《借条》一张“借条今借到冯朝明现金柒万元整小写（70000）元整。借款人：谢家成2017.10.7号。以前借条2015.5.14号借条作废。谢家成”。原告催收未果，于2021年3月22日向本院递交《民事诉状》。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告谢家成在原告催收后未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告谢家成“归还借款70000元”的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告未约定利息，被告不应付期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告谢家成应以70000元为基数，从2021年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）的标准计付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢家成在本判决生效后三日内向原告冯朝明返还借款70000元及逾期利息[逾期利息的计算：以本金70000元为基数，从2021年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）标准计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由谢家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月十六日 书记员 姚拥军
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执异20号 申请人：李中书，男，汉族，1968年7月11日生，住成都市青白江区。 被执行人：沈小云，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省广汉市。 第三人：赵明志，女，汉族，1977年2月10日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的(2019)川06民终962号李中书与沈小云劳务合同纠纷一案，申请人李中书申请追加被执行人沈小云的原配偶赵明志为被执行人。 本院认为：在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人李中书以第三人赵明志与被执行人沈小云原系夫妻关系，为查明被执行人沈小云涉案财产事实，申请追加赵明志为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持，申请人李中书可通过其他诉讼程序予以主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人李中书追加第三人赵明志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐辉 审判员  陈敏 审判员  任韬 二〇二一年四月八日 书记员  李璇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1845号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：史保雷，男，1959年10月13日出生，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告史保雷金融借款纠纷一案，本院于2021年3月24日收案，同日立案受理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年四月十六日书记员  杨晓萌
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1197号之一 申请执行人：晏先花,女,汉族,1977年11月8日出生,陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县吕河镇街道，身份证号码：。 被执行人：胡正清,男,汉族,1953年3月5日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：冯忠秀,女,汉族,1955年3月25日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：王兴平,女,汉族,1977年3月29日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：胡玉龙,男,汉族,2002年8月4日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，身份证号码：； 被执行人：胡月月,女,汉族,1998年5月27日出生,安康市汉滨区人，住本区早阳镇吉庆村**，。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院2020年9月21日生效的（2020）陕0902民初2560号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初2560号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人胡正清、冯忠秀、王兴平、胡玉龙、胡月月名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯忠秀在陕西省农村信用社联合社270XXXXX601XXXX002XXXX1账户内存款; 冻结被执行人冯忠秀在陕西省农村信用社联合社270XXXX601XXXX002XXXX1账户内存款; 冻结被执行人胡玉龙在中国工商银行260XXXX001XXXX335XX账户内存款; 冻结被执行人胡月月在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX021XXXX1账户内存款; 冻结被执行人胡正清在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX008XXXX0账户内存款; 冻结被执行人胡正清在陕西省农村信用社联合社270XXXX601XXXX001XXXX8账户内存款; 冻结被执行人王兴平在中国银行103XXXX753XXXXY0账户内存款; 冻结被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX101XXXX110XXXX5账户内存款； 冻结被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX025XXXX9账户内存款； 冻结被执行人王兴平在中国农业银行622XXXX966XXXX568XX账户内存款； 冻结被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社2707012401109000345639账户内存款； 冻结被执行人王兴平在陕西省农村信用社联合社270XXXX401XXXX027XXXX3账户内存款； 冻结被执行人王兴平在中国工商银行260XXXX401XXXX738XX账户内存款； 冻结被执行人王兴平在中国银行102XXXX296XXXX103账户内存款； 冻结被执行人胡月月在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX252XXXX17账户内存款； 冻结被执行人王兴平在财付通支付科技有限公司085XXXX8e4XXXXc1cXXXX628XXXX.账户内存款。 以上存款冻结限额为101400元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1142号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧阳高成，男，1980年4月13日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432××××××××××××611，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县××××××××，因本案于2020年5月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]977号起诉书指控被告人欧阳高成犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，欧阳高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日凌晨3时许，被告人欧阳高成醉酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，行驶至佛山市南海区×××××时被执勤交警查获。经鉴定，欧阳高成的血液中乙醇含量为104.14mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人欧阳高成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧阳高成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧阳高成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人欧阳高成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳高成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳高成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧阳高成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳高成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初43号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：和静雅、李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1989年2月10日生，汉族，住大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告刘丹丹经公告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款148178.4元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以银行同期贷款利息为标准），自起诉之日起至偿清之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，刘丹丹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县兴大街过交叉口时与邓海安驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经大名县交警大队认定：刘丹丹承担事故的主要责任，邓海安承担次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车车损共计210826.29元，刘丹丹无证驾驶负主要责任，应承担148178.4元。原告已根据保险合同赔付邓海安全部车损，邓海安将对被告所有的损害赔偿请求权转让给原告，由原告对被告代为追偿。 刘丹丹未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月29日14时38分，刘丹丹无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县兴大街自北向南行驶至交叉口时，将自西向东邓海安驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏。经大名县公安交通警察大队作出第130425120180000180号交通事故认定书，认定：刘丹丹负事故主要责任，邓海安负事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失共计210826.29元。冀Ｄ×××××号小型轿车注册所有人系张云霞，张云霞为冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失保险，限额875104元，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付了张云霞车辆损失210826.29元，张云霞2018年8月26日出具了机动车保险权益转让书，内容为：“人保邯郸保险公司：贵公司ＰＤＺＡ201713040000143641（保险单号码）项下承保的车辆奔驰ＢＥＮＺＳ320Ｌ轿车（厂牌型号）、冀Ｄ×××××号（号牌号码），于2018年6月29日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）贰拾壹万零捌佰贰拾陆圆贰角玖分。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致。权益转让人（签章）：张云霞日期：2018年8月26日”。刘丹丹系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人、所有人，无驾驶证。 本院认为，刘丹丹无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将邓海安驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人系张云霞，刘丹丹的行为侵害了张云霞的合法财产权，应当承担相应的侵权责任。大名县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘丹丹负事故主要责任，邓海安负事故次要责任。该交通事故认定书程序合法，本院予以认可。张云霞为冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对张云霞的车辆损失进行了理赔，张云霞向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了机动车保险权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法享有对刘丹丹的追偿权。刘丹丹无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，负事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任，刘丹丹应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款148178.4元【（210826.29元-2000元）×70%＋2000元＝148178.4元】。原告主张判令被告支付原告代偿款资金占用利息。本院认为，原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款148178.4元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告刘丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初488号 原告：郭连祥，男，1955年7月14日出生，满族，住盖州市。 被告：杨瑞芝，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告郭连祥与被告杨瑞芝合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭连祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人达成和解，郭连祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连祥负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李 义
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2220号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：杨明慧，女，1992年10月9日出生，现住黑龙江省嫩江市曙光新区。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月十四日书记员  赵盛雯
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初593号原告：关鹤，男，1984年11月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告：四平市铁西区众鑫电器安装服务处，住所地吉林省四平市铁西区蓝山英郡小区。经营者：任莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区东检苑小区1号楼3单元202室。原告关鹤与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处（众鑫电器）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹤及其委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼，被告众鑫电器经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的安装费16479.95元及利息（以16479.95元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告提供格力空调的安装及售后维修工作。2019年10月15日，原告与被告经营者任莉莉对账，被告共欠付原告空调安装费16479.95元，被告经营者任莉莉向原告出具欠条一张，约定2019年10月31日前归还。逾期后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法公正审理，支持原告的诉请。众鑫电器未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，众鑫电器的经营者任莉莉给关鹤出具《欠条》一份，内容为：“于2019年10月15日欠关鹤安装费壹万陆仟肆佰柒拾玖元玖角伍分，16479.95元整，于2019年10月31日前归还”，任莉莉在欠款人处签字按手印。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。被告应按照约定的期限给付欠款。原告主张欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对关鹤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处于本判决生效之日起十日内偿还原告关鹤安装费16479.95元，并从2019年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由四平市铁西区众鑫电器安装服务处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年四月十五日书记员 杨雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9661号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款10000元，2018年1月2日，被告向原告借款5500元，2018年12月23日，被告向原告借款2500元，上述借款共计18000元。借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日、2018年1月2日、同年12月23日，被告分三次先后向原告借款10000元、5500元、2500元，并分别向原告出具借条两张，还款协议两份，上述借款合计18000元，被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条二张、还款协议两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款的事实有原告提交的借条、还款协议予以证明，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告王某借款18000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 于菊瑛审 判 员 王 勇二〇二一年四月十三日法官助理 张 璇书 记 员 赵 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1032号原告：王国义,男。委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：姜依龙，男。原告王国义与被告姜依龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国义及其委托诉讼代理人胡永财到庭参加诉讼，被告姜依龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告工程款138000.00元，年利息1分5厘从2016年8月18日始至此款本金和利息付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订了一份德胜六社桥建筑工程协议书，约定，此桥工程总造价220000.00元，此桥开工时间为2016年8月18日，竣工时间为2016年9月30日，原、被告协议签订后，原告如约履行了合同义务，该桥完工后验收全部合格。验收后被告第一次给付原告50000.00元，第二次给付27000.00元，第三次付5000.00元，合计被告给付原告82000.00元。至此被告尚欠原告138000.00元，根据相关法律规定，请判令被告给付所欠工程款138000.00元及利息。姜依龙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月18日签订了一份德胜六社桥建筑工程协议书，约定，此桥工程总造价220000.00元，开工时间为2016年8月18日，竣工时间为2016年9月30日。合同签订后原告开始施工，2016年9月30日工程结束，经验收合格后，被告分三次给付原告工程款82000.00元，余款138000.00元至今未付。上述事实，有工程协议书、证人证言、原、被告间的通话录音以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，但原告并不具备建筑资质，故该协议违反法律规定，应当认定为无效，但原告按照约定履行了合同义务，被告应按照约定给付工程款，原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理本院予以支持，原告主张自2016年8月18日起至工程款实际给付之日止的利息因双方无明确约定给付时间及违约责任,故该请求无事实和法律依据，该请求本院不予支持。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜依龙于本判决发生法律效力后十日内给付王国义工程款138000.00元。二、驳回王国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.00元，由姜依龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年四月十六日书记员  赵玉梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执912号 申请执行人：成都京鸿泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。 法定代表人：张立松。 被执行人：佛山市潼晟贸易有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区敦厚原竹木市场侧22001-13号之二。 法定代表人：叶志勇。 被执行人：叶志勇，男，1970年9月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1269号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人成都京鸿泰商贸有限公司申请执行被执行人佛山市潼晟贸易有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案。执行标的2,719,244.2元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2,719,244.2元及利息，已执行到位0元，被执行人佛山市潼晟贸易有限公司、叶志勇尚欠申请执行人成都京鸿泰商贸有限公司2,719,244.2元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1269号民事判决书书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二日 书 记 员  任 仁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终692号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：崔×。委托诉讼代理人：张×。被上诉人（原审被告）：李×，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：冉×，山西君瀚律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李×不当得利纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是涉案车辆×××、×××号车残值的所有权人，被上诉人应向上诉人返还车辆残值。二、涉案车辆残值价值的如何确定不影响被上诉人应向上诉人返还车辆残值的事实，且上诉人已履行了举证责任，一审法院在被上诉人对涉案车辆自燃后残值不值101000元的抗辩未提交任何证据证明的情况下就驳回上诉人的一审诉求显然加重了上诉人的举证责任，侵害了上诉人的合法权益，使得被上诉人在此案中获益，不仅获得了车自燃后保险。公司赔偿的车损，还获得了应属于保险公司的车辆残值。1、被上诉人在诉上诉人索要保险理赔款二审期间擅自将车辆出卖，造成了上诉人不能申请鉴定机构对受损车辆通过实物勘验的方式来鉴定车辆残值，无法重新对涉案车辆的残值进行鉴定的责任应由被上诉人承担。2、上诉人一审中已提交证据履行了举证责任，被上诉人虽在一审中抗辩涉案车辆自燃后残值不值101000元，但其未提交任何证据证明上诉人评估的残值价值过高及残值应为多少，也未向法院申请对残值重新鉴定，故应采信上诉人提供的证据来确定车辆残值。李×辩称，上诉人所提出的赔偿残值要求，鉴定机构没有鉴定资质。被上诉人不应当予以返还，车辆在烧毁之后，被上诉人要求过来取车，上诉人一直不来，残值车辆一直要交管理费，因修理厂拆除重建，无处存放所以无奈将车辆出售给废品，一审也提供了残值出售的凭证。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告李×返还原告×××、×××号车辆残值101000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月29日3时25分，被告李×驾驶×××、×××号车辆在石楼县辛关乡路段自燃，×××、×××号车辆在原告处分别投保了自燃损失险，但没有投保自燃损失险的不计免赔险。事发后永安保险公司支付李×192000元，后经吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1450号民事判决书判决永安保险公司另支付李×33212元。原告单方委托江苏荣诚拍卖有限公司对×××、×××号车辆残值进行评估，根据原告提供的事故车辆照片评估×××车辆残值60900元、×××号车辆残值40100元，共计10100元，两份报价函均载明“有效期至2020年6月27日，过期后无效，需要重新评估报价”。另查明，被告李×已将×××、×××号车辆残值以18500元卖给废品收购人员白俊平。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未与被告协商，单方委托江苏荣诚拍卖有限公司仅提供事故车辆照片就作出事故车报价单。该鉴定机构并未对受损车辆进行实物勘验，亦未提供鉴定机构资质，且两份报价函均载明“有效期至2020年6月27日，过期后无效，需要新评估报价”，永安保险公司再未提供其他任何证据证明该自燃车辆的残值。被告李×已将涉案车辆×××、×××号车卖给废品收购人员，无法重新对该涉案车辆的残值进行鉴定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方均认可对车辆残值进行过协商，上诉人称：主张过残值，但是车拖不出来，（2019）晋11民终1450号判决中认为部分残值是归我公司所有，但是在2019年7月14日判决下来之前，车辆已经由被上诉人卖了。我公司派人去过，具体是谁去的代理人不清楚。被上诉人李×称：事故是2018年10月，车是2019年7月卖的。这个期间车辆被交警队的拖车给我放在石楼县修理厂，当时车已经报废，也不能修，是没有地方放，所以才放在修理厂，我一直还支付着每天20-30元的管理费，一审判决后修理厂也不让放了，我电话通知过上诉人的负责人，因该修理厂拆除重建，通知我取车，我没有办法就只能将车辆以18500元出售。其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋11民终1450号民事判决认定涉案车辆残值应归上诉人所有。因事故后上诉人未及时对车辆残值进行取回，被上诉人因支付管理费且无合适存放地等原因将车辆处分，属避免损失扩大之行为。上诉人一审中提供单方委托江苏荣诚拍卖有限公司所作出的报价单，程序上未能提供评估机构的资质、未对实物进行勘验、被上诉人未参与，内容上备注该报价为预估或委托拍卖底价，不代表该残值车的最终拍卖成交价，有效期至2020年6月27日等，故仅以该报价单不能作为上诉人主张车辆残值的依据，一审法院以其证据不足不予采信符合法律规定。被上诉人认可其将车辆残值处分所得18500元，该款项应归上诉人所有，其主张支付每日20-30元的管理费但未能提供缴费票据，因存放期约9个月，结合实际酌情考虑1000元为宜。综上所述，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初489号民事判决；二、由被上诉人李×于本判决生效之日起十五日内向上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付车辆残值款17500元；三、驳回上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他上诉请求。二审案件受理费2320元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月二日书记员 高 羽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初230号原告:大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。法定代表人：宫磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被告：加格达奇龙铁经贸公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区临海路东。法定代表人：龙会义，该公司经理。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称顺心公司）与加格达奇龙铁经贸公司（以下简称龙铁公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告顺心公司委托诉讼代理人梁丹、被告龙铁公司法定代表人龙会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺心公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙铁公司给付2017年10月1日至2018年5月1日供热取暖费51719.24元及利息和滞纳金（利息以51719.24元为基数，按年利率6%给付从2018年5月2日起至实际给付之日止的利息；滞纳金以51,719.24元为基数，按每拖延1日加收1‰的标准计算滞纳金，从2018年5月2日起至实际给付之日止）；2.请求判令龙铁公司给付2018年10月1日至2019年5月1日期间供热取暖费51,719.24元及利息、滞纳金（利息以51719.24元为基数，按年利率6%给付从2019年5月2日起至实际给付之日止的利息；滞纳金以51719.24元为基数，按每拖延1日加收1‰的标准计算滞纳金，从2019年5月2日起至实际给付之日止）；3.请求判令龙铁公司给付2019年10月1日至2020年5月1日期间供热取暖费51719.24元及利息、滞纳金（利息以51719.24元为基数，按年利率6%给付从2020年5月2日起至实际给付之日止的利息；滞纳金以51719.24元为基数，按每拖延1日加收1‰的标准计算滞纳金，从2020年5月2日起至实际给付之日止）；4.请求判令龙铁公司给付违约金46547.31元，合计201705.03元；5.案件受理费由龙铁公司承担。事实与理由：2015年9月20日，白音河矿业与顺心公司签订一份协议。2018年5月1日，白音河矿业与顺心公司又签订一份协议。这两份协议中，双方约定从2015年9月20日起至以后，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权，归顺心热力公司所有，产权和经营的风险全部由顺心承担。2016年7月4日，顺心热力公司取得供热许可证。2016年10月1日之后，龙铁公司是加格达奇区林海路东（火车站东侧）的房屋业主。龙铁公司是顺心公司提供取暖服务的用户，龙铁公司属于顺心供热服务范围内，供热面积为988平方米，每平方米供热价格为50元。顺心公司催缴供热费无果，故诉至法院，请法院支持顺心公司的诉讼请求。龙铁公司辩称，不同意给付。顺心公司计算的988平方米认可，但取暖费50元一平方米不认可，需有证据证实，计算的数额也有问题。利息滞纳金违约金计算的方式需要证据证实，否则没有根据，不同意给付。顺心公司说欠付2017-2019年供热费，需要提供证据。本院经审理认定事实如下：顺心公司与龙铁公司签订有《供暖协议书》，协议书约定：每年9月5日至第二年的5月5日为一个供暖期，每年的9月1日至12月31日止为收费期，龙铁公司同意在此期限内向顺心公司一次性支付一个采暖期的供暖费；如龙铁公司逾期未支付供暖费，按每拖延1日加收1‰的滞纳金，供暖结束后，龙铁公司仍未交清上述费用，顺心公司可按中国人民银行同期贷款利率，要求龙铁公司在交纳滞纳金的同时，并给付利息，拖欠供暖费视为违约，龙铁公司在给付利息和滞纳金的基础上，须向顺心公司给付违约赔偿金，违约金为欠款总额的30%；房屋供暖明细表，年份2017年9月25日至2018年5月5日，详细住址火车站东100米，建筑面积988平方米，单价50元，金额51719.24元；房屋供暖明细表，年份2018年9月25日至2019年5月5日，详细住址火车站东100米，建筑面积988平方米，单价50元，金额51719.24元；房屋供暖明细表，年份2019年9月25日至2020年5月5日，详细住址火车站东100米，建筑面积988平方米，单价50元，金额51719.24元；。以上事实有顺心公司提供的协议书、加格达奇集中供热价格的通知、供热许可证、《城市非居民供热合同》、《供暖协议书》及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，顺心公司与龙铁公司签订的《城市非居民供热合同》、《供暖协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应合同约定履行各自义务。顺心公司已向龙铁公司提供了供热服务，龙铁公司应按约定向顺心公司给付取暖费。现龙铁公司欠付顺心公司三年供热费155157.72元（2017年9月25日至2018年5月5日，2018年9月25日至2019年5月5日，2019年9月25日至2020年5月5日）事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于顺心公司主张的逾期取暖费的滞纳金、利息及违约金的问题。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，顺心公司不是行政管理单位，顺心公司要求龙铁公司给付逾期取暖费的滞纳金，无法律依据，不予支持。又根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。本案中，顺心公司与龙铁公司签订的《供暖协议书》上已约定逾期支付取暖费，龙铁公司应按欠款总额的30%支付违约金，现顺心公司主张违约金46547.31元（155157.72元×30%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求无法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、加格达奇龙铁经贸公司于本判决生效后十日内给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司取暖费155157.72元及违约金46,547.31元；二、驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元，由加格达奇龙铁经贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月十二日法官助理王丹丹书记员郭士川
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3259号 原告：李某，女，1986年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：林某，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，一般授权。 原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告李某承担。 审判员  晏莉 二〇二一年四月三日 书记员  范帆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执346号之一申请执行人王福春，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张瑜，系该所所长。申请执行人王福春与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所建设合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0113民初6161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初6161号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3640号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执366号吕贻强：你(单位)与申请执行人钟俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初404号 原告：边欣，男，汉族，1995年12月7日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：陈东，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省旺苍县。 原告边欣与被告陈东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告边欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年四月八日 书记员 蒋芳菲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初902号原告：杨校林，男，1954年3月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：杜小龙，男，1969年1月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖桂英，女，1971年8月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系被告杜小龙之妻。原告杨校林与被告杜小龙、肖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨校林到庭参加诉讼，被告杜小龙、肖桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨校林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金20000元，自2019年11月28日计算至2021年2月28日止的按月利率1.5%计算的利息为4500元，本息合计24500元；以后的利息按月利率1.5%计算至本金偿清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告肖桂英以生意周转为由向原告出具借条借款人民币20000元，双方约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告肖桂英于2019年11月29日支付原告利息4000元。后经原告多次向两被告催收，被告拒不偿还。在催收过程中，被告杜小龙多次向原告承诺等疫情缓解，开大巴车赚到钱立即偿还借款。原告为此起诉。被告杜小龙、肖桂英未到庭参加诉讼，也未提交证据。开庭前承办人电话联系杜小龙，其表示对肖桂英借款一事知情，也愿意共同偿还借款。原告杨校林围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件、结婚登记信息。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告于2016年与被告杜小龙、肖桂英相识。杜小龙、肖桂英系夫妻。2018年11月28日，被告肖桂英以开店铺为由向原告提出借款，原告将20000元现金交付给被告肖桂英，肖桂英向原告出具借条：今借到杨校林人民币贰万元整（20000）月息两分，借期半年，借款人：肖桂英，2018年11月28日。被告杜小龙对借款的事实表示认可，并愿意偿还借款。借款后，原告向两被告进行催收，被告偿还了2018年11月28日至2019年11月27日的借款利息4000元。之后，两被告未偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖桂英向原告杨校林借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月息2分，但原告只要求被告按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2019年11月28日至2021年2月28日，被告应支付原告利息4500元。原、被告约定了还款期限，到期后被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜小龙、肖桂英系夫妻，肖桂英向原告的借款，杜小龙知情并事后进行了追认，该债务属于夫妻共同债务，被告杜小龙应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜小龙、肖桂英在判决生效后3日内共同返还原告杨校林借款本金20000元，支付利息4500元，本息合计24500元；并支付以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算自2021年3月1日起至借款还清日止的利息。如被告杜小龙、肖桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取计205元，由被告杜小龙、肖桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月九日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执60号之二 申请执行人：张勇,男,汉族，1976年10月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：何锐超,男,汉族，1976年10月10日出生,住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初1179号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人何锐超在成都市龙泉驿区龙泉××道××号××栋××单元××层××房××，不动产权证书号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××0号，建筑面积为79㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何锐超所有的位于成都市龙泉驿区龙泉××道××号××栋××单元××层××号××房××，不动产权证书号为川（2019）龙泉驿区不动产权第0××0号，建筑面积为79㎡。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月二日 书记员  袁权
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执654号之一 申请执行人梁明德，男，生于1957年7月21日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司建设公司退休职工，住本区。 被执行人甘肃力天通汇电子商务有限公司金昌分公司。住所地：本区延安路综合写字楼二楼209室。 统一社会信用代码：91620302MA73XK0M7U。 法定代表人赵军，职务总经理。 被执行人张掖力天世纪商贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县迎宾中路沃谷创业孵化园J座207-208号。 统一社会信用代码：91620725MA71DJBDXW。 法定代表人赵军，职务总经理。 被执行人甘肃力天通汇电子商务有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县迎宾中路沃谷创业孵化园J座207-208号。 统一社会信用代码：91620725MA73T4UTXR 法定代表人赵军，职务总经理。 被执行人赵军，男，生于1988年6月1日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃力天通汇电子商务有限公司总经理，住永昌县。 本院在执行申请执行人梁明德与被执行人甘肃力天通汇电子商务有限公司金昌分公司、张掖力天世纪商贸有限公司、甘肃力天通汇电子商务有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月30日达成执行和解协议，即被执行人赵军于2021年6月30日前偿还申请执行人借款50000元，剩余借款及违约金自2021年7月起至2022年6月止，每月25日前偿还申请执行人梁明德借款20000元，余款190000元于2022年7月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月一日 书记员  姚坤文
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1859号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：山东中航精工轴承有限公司。。住所地：临清市南环路西首 法定代表人：孙付贵，总经理。 被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司。。住所地：临清市唐元镇孙寨村东首 法定代表人：张庆岭，经理。 被告：孙付贵，男，1963年1月16日生，汉族，住临清市。 被告：张庆岭，男，1947年2月19日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告山东中航精工轴承有限公司（以下简称“中航公司”）、临清市鑫瑞轴承配件有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、孙付贵、张庆岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告中航公司、鑫瑞公司、孙付贵、张庆岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月20日，被告中航公司与原告签订流动资金借款合同一份，期限自2018年6月20日至2019年4月10日止，借款用途为续贷。同日，被告鑫瑞公司、孙付贵、张庆岭与原告签订保证合同，承诺对中航公司债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。被告中航公司与原告签订抵押合同一份，约定以其自有资产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。就机器设备等动产抵押事项，在临清市市场监督管理局进行了动产抵押登记，登记书编号为18006号。签订上述合同后，原告于2018年6月20日发放贷款300万元，月利率为5.32875‰，期限至2019年4月10日。被告借用款项后，未能按时偿还，利息偿还至2018年9月20日，本金未偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告中航公司清偿贷款本金300万元及利息，并承担诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任，对中航公司的抵押物进行拍卖，并就抵押财产优先受偿。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告中航公司、鑫瑞公司、孙付贵、张庆岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东中航精工轴承有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东中航精工轴承有限公司已经登记的动产抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 三、被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司、孙付贵、张庆岭对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执197号 被执行人：王金志，男，1958年1月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行王金志罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金志的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月十五日 书记员  张 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1507号原告：程晓峰，男，汉族，1978年10月22日出生，住莱阳市城厢街道莱阳市龙门东路39号。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：王金凤，女，汉族，1981年1月14日出生，户籍：莱阳市姜疃镇西韩格庄村18号。现住莱阳市城厢街道办事处西关小学后院（市中村）。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告程晓峰与被告王金凤所有权确认纠纷一案，原告程晓峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓峰撤诉。案件受理费50元，由程晓峰负担。审判员  王晶晶二〇二一年四月七日书记员  王盈月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4044号 原告：袁思琦，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：曾其蓉，女，1978年11月26日生汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告袁思琦与曾其蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告袁思琦未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁思琦撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月一日 书记员  钟婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初644号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 被告：刘某某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告浙江高诚融资担保有限公司公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的车贷费用共计33437.96元；2、判令被告支付原告违约金8885.41元（以迟延支付金额的日万分之六承担违约损失，暂算至起诉时，截止到实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告就购车签订了服务合同，合同约定原告为被告提供购车贷款服务，并提供担保。后被告贷款买车，但并未按照约定支付款项，导致原告承担担保责任。原告经追偿未果，无奈，诉至法院。 被告刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告浙江高诚融资担保有限公司提交的证据有：1、汽车按揭服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行出具的代偿证明，证明被告购买车辆，原告为被告的车辆按揭贷款承担保证责任，被告未按期向银行还款，原告向银行代偿共计33437.96元，现向被告要求追偿。 以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（分期款项发放人）及原告、被告（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商购买汽车通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万叁千捌佰元，扣收后支付给汽车销售商/合作机构浙江高诚融资担保有限公司，分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期，分期付款申请人应向分期款项发放人支付分期付款手续费5111元。2017年11月27日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告从经销商处购买车辆，原告为被告提供购车贷款服务，并提供担保。申请车贷总额53800元，贷款期限3年，车贷服务费6800元。被告若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付。在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付之日起每日千分之四的违约金。若原告承担的担保责任方式为保证以外的其他方式，以上条款仍然适用，即原告在履行担保责任后，可向被告追偿。被告刘某某在合同履行过程中，未按照约定向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行履行还款义务，原告承担担保责任。原告分别代被告向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还贷款7204.74元（2020年7月15日）、7240.5元（2019年11月27日）、7242.63元（2019年7月29日）、11750.09元（2019年3月26日），共计33437.96元。原告向被告追偿未果，案诉本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告在履行其与中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的信用卡汽车专项分期付款/担保合同过程中，未按合同约定期限及时履行还款义务，原告作为保证人向分期款项发放人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行清偿了被告下欠的透支本金及相关费用共计33437.96元，履行了保证义务，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告承担违约金，符合合同约定，但原告主张按照日万分之六计算没有依据，本院不予支持。合同约定的违约金标准每日千分之四过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应从其代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司为其向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行代偿的款项共计33437.96元。 二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司截止2020年10月26日的违约金2233元，并从2020年10月27日起，以33437.96元为基数，按照年利率15.4%向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，公告费400元，原告浙江高诚融资担保有限公司负担29元，被告刘某某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月十七日 书记员  张海彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保82号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李庆红，女，1989年10月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李庆红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001535000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李庆红的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初4287号 原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区黑龙江中路5号，统一社会信用代码91370212MA3NPCLJ1R。 法定代表人：张涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，1974年9月22日生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住山东省崂山区。 被告：董中兴，男，1988年12月8日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司，住所地河北省衡水市安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间，统一社会信用代码91131125789838889E。 法定代表人：沈芳。 原告青岛新驱动汽车服务有限公司（以下简称新驱动公司）与被告董中兴、中国平安财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新驱动公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告董中兴、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新驱动公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁ＢＤ9××××号车车主，2019年12月7日8时57分许，被告董中兴驾驶冀Ｔ1××××号小型汽车，在青岛市城阳区××青银高速与李洪亮驾驶的鲁ＢＤ9××××号车发生交通事故，经交警部门认定，董中兴负事故全部责任，李洪亮不承担责任。本次事故给原告造成停运损失3600元，应由被告全部赔偿。经查，冀Ｔ1××××号车在平安公司处投保交强险及商业三者险。 被告董中兴、平安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告新驱动公司为证明其主张，提交如下证据：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；保单，证明被告董中兴所驾车辆在被告平安公司处投保的情况；驾驶证、行驶证，证明事故中车辆的情况；网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者证，证明原告及所驾车辆具备相关资质；车辆维修证明、维修结算单，证明原告所驾车辆的维修情况。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月7日8时57分，被告董中兴驾驶冀Ｔ1××××号小型汽车，在山东省青岛市城阳区××（青银高速）与李洪亮驾驶的鲁ＢＤ9××××号汽车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确定董中兴负全部责任，李洪亮无责任。 事故发生后，鲁ＢＤ9××××号车于2019年12月7日至12月19日在青岛佳佳智慧能源有限公司维修，维修费用共计14443元。 另查明，原告新驱动公司系鲁ＢＤ9××××号车的登记所有人，其持有网络预约出租汽车运输证，事发时该车驾驶人李洪亮持有网络预约出租汽车经营者证。冀Ｔ1××××号车在被告平安公司处投保交强险、商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔率险，事故发生于保险期间。 本院认为，鲁ＢＤ9××××号车系营运车辆,发生交通事故维修期间车辆无法从事相应经营活动，造成的停运损失理应由承担事故全部责任的被告董中兴赔偿。本院依据本地网约车行业的实际情况，酌情确定停运损失为300元／天，故原告新驱动公司的停运损失共计3600元（300元／天×12天），新驱动公司的诉讼请求成立，本院予以支持。冀Ｔ1××××号车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，平安公司未提交投保单等证据证明其已就免除保险人责任的条款对相关投保人进行了提示和明确说明义务，故其应赔偿新驱动公司的停运损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛新驱动汽车服务有限公司3600元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4563号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王谦，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告王谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王谦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王谦向川商公司支付贷款本金5136元，利息794.87元（以借款本金5680元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月；2.判令王谦向川商公司支付逾期违约费用，暂计2379.68元（以尚欠本金5136元为基数，按照年利率24%从2018年8月26日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令王谦向川商公司支付服务费1100元；4.判令王谦承担本案的律师费581.38元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年2月25日，王谦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王谦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王谦仍未还款，已构成违约。 王谦未作答辩。 本院认为，2017年2月25日，王谦为购买价值7280元的苹果手机向川商公司申请贷款5680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区叁加贰数码产品经营部，从2017年3月25日起每月25日还款，分期18期，月还款544元。同日，王谦与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王谦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王谦收到青羊区叁加贰数码产品经营部向其交付的价值7280元的苹果手机一部，并指定青羊区叁加贰数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，王谦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后王谦向川商公司归还了544元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王谦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王谦归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王谦应归还川商公司借款本金5136元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金5136元为基数进行计算，请求合理，故王谦应向川商公司支付借期内利息718.73元（以5136元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月1日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以5136元为本金，分段计算：自2018年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王谦于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5136元； 二、王谦于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息718.73元、逾期利息（以5136元为本金，分段计算：自2018年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王谦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1988号 原告：成都明达联运物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容，董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王学顺，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都明达联运物流有限公司与被告王学顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。成都明达联运物流有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。成都明达联运物流有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明达联运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计795元，由成都明达联运物流有限公司负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月八日 书记员  钟婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保400号 申请人：冯某1，男，2004年7月29日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：冯某2，男，1972年2月20日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：牟某，女，1973年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李熙安，1981年2月18日出生，汉族，住邹平县。 被申请人：山东万向物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北两公里，统一社会信用代码91371626661366915H。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 申请人冯某1与被申请人李熙安、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李熙安驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李熙安驾驶的鲁Ｍ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年4月1日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2740号原告：刘赛娥，女，1974年6月27日出生，汉族。被告：吴平，男，1978年3月6日出生，汉族。原告刘赛娥诉被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛娥到庭参加了诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清原告货款8000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日，湖南省长沙市开福区营盘路19号鱼鸽烩音乐餐吧开业，原告刘赛娥洪门啤酒入驻该餐吧，并从开业当天开始配送洪门啤酒。2020年7月15日，双方结清2020年6月8日前的货款，共计3000元。2020年8月15日，原告向鱼鸽烩音乐餐吧最后一次送货后，于2020年10月31日与被告吴平对账，被告吴平打了一张货款8000元的条子，并承诺过几天有钱立马结清，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴平未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2020年6月6日至2020年8月28日期间，原告刘赛娥向被告吴平经营的鱼鸽烩音乐餐吧配送啤酒。2020年10月31日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“鱼鸽烩法人吴平欠刘赛娥（洪门啤酒）货款8000元整”。上述事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴平经营的音乐餐吧向原告刘赛娥进购啤酒，双方形成了合法的买卖合同关系。被告就所欠货款向原告出具了欠款凭证，双方的债权债务关系明确，被告应按约及时向原告支付货款，拖欠不付构成违约，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平于本判决生效之日起五日内支付原告刘赛娥货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3029号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李成龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10855号文书，已向被执行人李成龙发出执行通知，责令被执行人李成龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李成龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李成龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李成龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成龙财产以人民币15.139352万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初755号 原告：莱阳市学恩铸造厂。 住所地：莱阳市河洛镇西于家疃村。 法定代表人：于学恩。 委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。 被告：莱阳市福利机械有限公司。 住所地：莱阳市冯格庄村北富山路300号。 法定代表人：万全茂。 原告莱阳市学恩铸造厂与被告莱阳市福利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市学恩铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款140118.25元，并以140118.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年12月31日起计付利息至货款实际付清之日止。2.被告支付原告交通费、误工费合计5000元。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告供货，主要是加工毛胚铸件。在原告向被告供货后，被告却没有及时支付货款，至今尚欠货款140118.25元。经原告上门多次催要货款，被告以种种借口拖延拒付，造成原告额外产生大量交通费和误工费。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告为被告供货，主要是加工毛胚铸件，共计货款295912.25元，被告已通过现金或转账方式付给原告45000元，被告已通过铁沫抵顶货款110794元。原告提交入库单、称重单为证。 2021年1月16日、18日，原告法定代表人于学恩及其儿子于永恒一起到被告公司催款，与被告股东万同心对账后确认被告尚欠原告货款140118.25元。原告在其用于装单据的信封上书写了“福利单，2019.8查欠14万另1佰元”，万同心在此信封反面书写了“2021年正月十六往后一天付1000元（壹仟元），万同心”。于永恒对此过程做了录像。但之后被告未付款。 本案原告还起诉被告莱阳市安德信机械有限公司，庭审时原告撤回对被告莱阳市安德信机械有限公司的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告陈述、入库单及称重单、谈话录像、还款字据等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，被告购买原告的货物，并为原告出具还款字据，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的买卖关系及欠款事实。原告要求被告支付所欠货款140118.25元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从原告起诉之日起算。原告主张的交通费、误工费，未提交证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市福利机械有限公司在判决生效之日起十日内给付原告莱阳市学恩铸造厂货款140118.25元，并负担逾期付款利息，以140118.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月15日起计算至货款实际付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担99元，被告负担1551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年四月十六日 书记员  黄琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初663号 原告：刘秋萍，女，汉族，1993年11月1日出生，住四川省容县。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：罗桃，男，汉族，1991年11月3日出生，住成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌。 委托诉讼代理人：岳璇，女，该公司员工。 原告刘秋萍与被告罗桃、第三人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋萍及其委托诉讼代理人陈奎、被告罗桃、第三人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的委托诉讼代理人岳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房，并按每月2000元标准向原告支付房屋占用费用至房屋归还之日止；2.诉讼费由被告承担；后原告增加诉讼请求：判令被告配合原告办理位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房不动产过户手续。事实及理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2018年1月11日在富顺县民政局协议离婚，协议约定位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号××归原告所有，按揭款由原告偿还。该房屋尚登记在原被告双方名下，房屋在第三人处有抵押按揭贷款。因双方亲属的规劝，加上原告本欲给被告一个机会，希望为给两个小孩一个完整的家庭，故原被告离婚后还居住在一起。同年5月份，因被告父母无故将小孩带走，原告与其吵架后，感觉无法再与被告继续生活下去故自行搬离租住的房屋。但案涉房屋由被告装修并居住至今，期间，原被告无法对案涉房屋的处理问题达成一致协议。原告认为，离婚协议对双方均具有约束力，原告对房屋享有所有权，当然享有占有、使用、出租等全部权益，被告无正当理由，占用房屋且拒不归还，严重侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗桃出庭应诉但未发表答辩意见。 第三人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行辩称，案涉房屋抵押合同中有约定在未经第三人同意下不能进行过户，我方意见是要求结清贷款后我方才解除抵押，同时两个共同借款人我方不同意减少，因为被告是主借款人。 本院经审理认定事实与原告起诉状及第三人答辩意见一致。 上述事实，有《离婚协议》、《房屋信息查询记录》、《房屋不动产权证书》、《离婚证》、《公证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，增加诉讼请求只能在同一法律关系、同一事实的前提下提出，原告起诉要求被告腾退房屋属于排除妨害纠纷，依据的是房屋应属于原告所有的事实，而其增加要求被告协助办理不动产产权过户登记的诉讼请求属于共有物分割纠纷，依据的是原被告双方签订了《离婚协议》的事实。本案中原告的两个诉讼请求不属于同一法律关系，也不是依据的同一事实，原告应先提起共有物分割纠纷诉讼，待确认房屋归谁所有后，再另行提出排除妨碍纠纷之诉，经法律释明后原告坚持两个诉讼请求一起提出，拒不变更，故对原告增加的诉讼请求不予合并审理；其次，对于原告要求被告腾退房屋并支付占用费的诉讼请求，经查，《房屋信息查询记录》和《房屋不动产权证书》均显示被告罗桃是成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的共有产权人，在《房屋不动产权证》未被撤销之前，罗桃有权居住其共有的房屋，故原告的这一诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘秋萍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告刘秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月一日 书记员  赵思铭
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢91号贺起龙：贺起龙贩卖毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕罚金的交纳义务，并经本院上缴至国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初545号刑事判决书中贺起龙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢260号之二 申请执行人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尹晓红，女，汉族，1972年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初2553号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓红在招商银行621483554006×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  倪涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1493号 原告：胡敏，男，汉族，1986年2月26日出生，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：任平、韩思，该业委会成员。 被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司执行董事兼经理。 原告胡敏与被告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胡敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告胡敏负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执343号申请执行人：韩某某，男，1956年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：韩某（申请执行人之子），男，1989年4月30日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘某某，男，1965年2月4日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行韩某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决终结执行。本裁定立即执行。审判员  谈德民二〇二一年四月六日法官助理杜楠书记员朱祉冰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执766号之一申请执行人刘某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住锦州市。被执行人温某某，男，1960年11月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人吴某某，女，1961年10月28日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1377号民事裁定书已经生效，被执行人温某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温某某、吴某某银行存款68369.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月九日书记员  朱薪同