wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执677号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。 负责人：曹彦亭。 被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地邯郸市高，住所地邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东 法定代表人：韩喜亭。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西，住所地邯郸市西环路纵横大道路南 法定代表人：张红杰。 被执行人：韩喜亭，住河北省邯郸市。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）冀01民初1011号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市博大工贸有限公司、河北中德实业有限公司、韩喜亭借款合同纠纷一案中，经查明，本案在财产保全阶段，依据本院2018年9月27日作出的（2018）冀01民初1011号民事裁定书，查封了被执行人河北中德实业有限公司名下，位于邯郸市西环路以西、霍北路以南，不动产证号为：邯县房权证字第××号项下的不动产。邯郸市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2020）冀04破25号民事裁定书，裁定：受理河北中德实业有限公司破产清算，2021年4月12日河北中德实业有限公司破产管理人向本院提交了解除对被执行人河北中德实业有限公司财产查封的申请。依照《中华人民共和企业破产法》第一十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北中德实业有限公司名下，位于邯郸市西环路以西、霍北路以南，不动产证号为：邯县房权证字第××号项下不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年四月十二日 书记员 张晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5339号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：杜春兰，女，1977年04月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司诉被告杜春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和田物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异29号申请执行人：王玉池，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠盛皇装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场南站综合楼二楼，统一社会信用代码9134030057859969T。法定代表人：唐坤，执行董事兼总经理。被执行人:唐坤，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人：唐军，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王玉池与蚌埠盛皇装饰工程有限公司（以下简称盛皇装饰公司）、唐坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人盛皇装饰公司、唐坤暂无财产可供执行。2021年2月18日，申请执行人王玉池向法院提交书面申请，认为盛皇装饰公司长期无财产可供执行，已经损害了申请执行人的权益。股东唐军认缴的出资额未能足额缴纳，原股东孙峰在未依法履行出资义务的情况下即转让股权于新股东唐坤，故申请追加唐军、孙峰为本案被执行人，在认缴出资的范围内对其承担责任。申请执行人王玉池向本院提交的证据如下:1、唐军、孙峰的身份证复印件；2、私营企业基本注册信息查询单；3、公司章程修正案；4、盛皇装饰公司股东会决议;5、股权转让协议；6、验资报告。第三人唐军辩称，不认识王玉池，没有实际参与盛皇装饰公司经营，所以不应该追加其为被执行人。第三人孙峰未进行答辩。本院查明，盛皇装饰公司于2011年7月20日成立，登记的股东为唐坤、唐军，注册资本5万元，唐坤、唐军认缴的出资额分别为3万元、2万元，均已实缴。2014年7月10日，盛皇装饰公司修改公司章程增加注册资本为人民币100万，孙峰出资60万元，唐军出资40万元，缴纳期限为2034年7月9日。2016年4月12日，盛皇装饰公司股东会决议决由孙峰将其股权转让给新股东唐坤，并修改公司章程增加注册资本为人民币1000万，唐坤认缴出资额人民币600万元，唐军认缴出资额400万元，缴纳期限为2034年7月9日。现唐坤实际出资3万元，唐军实际出资2万元。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而公司章程约定的缴纳出资期限为最后时间，这个期限的约定不应当损害公司及其他债权人的权益。现第三人唐军认缴的400万元、第三人孙峰认缴的60万元出资额虽因公司章程修改未到缴纳时间，但本案执行过程中并未发现被执行人盛皇装饰公司有可供执行财产。现本院（2020）皖0303执961号执行案件以无财产可供执行已被终结本次执行程序。被执行人盛皇装饰公司明显缺乏清偿能力，已具备破产条件却至今仍未申请破产。原股东孙峰在未依法履行出资义务的情况下即转让股权于新股东唐坤，故被执行人盛皇装饰公司未足额缴纳出资的股东唐坤、原股东孙峰应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，申请执行人王玉池要求追加第三人唐军、孙峰为本案被执行人，在出资不实的范围内承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加唐军、孙峰为本案的被执行人；二、唐军应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的398万元范围内按照（2019)皖0303民初2756号民事判决书对申请执行人王玉池承担清偿责任。三、孙峰应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的57万元范围内按照（2019)皖0303民初2756号民事判决书对申请执行人王玉池承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年四月二十五日书记员  于贤路
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执492号 申请执行人：苗国飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:侯雪丽，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王祥，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苗国飞与被执行人侯雪丽民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）皖1324民初2103号民事调解书已发生法律效力，其调解协议如下：一、被告王祥于2020年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金10万元；于2021年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金10万元；于2022年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金10万元；于2023年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金10万元；于2024年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金10万元；于2025年12月31日前偿还原告苗国飞借款本金3万元利息8万元；被告侯雪丽对最后一笔还款承担连带还款责任。二、如果被告王祥按期足额履行完第一项义务，双方再无经济纠纷。如果被告王祥未能按期足额履行完第一项义务，原告苗国飞享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告王祥总欠款的权利，并且另行支付原告王祥欠款利息，利息以被告王祥未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年4月1日起至被告王祥履行完毕止。三、原告苗国飞同意本院解除对被告侯雪丽所有的皖Ｌ9××××号轿车和被告王祥所有的皖Ｌ0××××号轿车的查封。案件受理费4950元，财产保全费1020元，合计5970元，由被告王祥负担。因被执行人侯雪丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苗国飞申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人王祥有皖Ｌ0××××奇瑞牌汽车一辆，因使用年限较长，已无处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2103号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2103号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  贺 微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2113号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：何占君，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王万勇，女，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告何占君、王万勇房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二一年四月二十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异98号异议人（案外人）：张家港市珑山林别墅小区业主委员会，住所地张家港市杨舍镇珑山林别墅小区。负责人：翁羽人。委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：江苏省久泰再生资源有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**/div>法定代表人：卢明华，该公司总经理。被执行人：卢明华，男，1962年4月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：张美娟，女，1962年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢剑，男，1985年7月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：范希，女，1983年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人江苏省久泰再生资源有限公司、卢明华、张美娟、卢剑、范希金融借款合同纠纷一案中，案外人张家港市珑山林别墅小区业主委员会提出异议。本院于2021年4月8立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告江苏省久泰再生资源有限公司、卢明华、张美娟、卢剑、范希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出了（2015）张商初字第00687号：一、被告江苏省久泰再生资源有限公司归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金500万元并给付结欠的利息【截至2015年4月14日为258350.24元；自2015年4月15日起，按照上述《授信额度协议》和《流动资金借款合同》的约定计算至本案所涉借款本息清偿之日止】。二、被告江苏省久泰再生资源有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失13万元。上述第一、二项给付义务，限被告江苏省久泰再生资源有限公司于本判决生效后10日内履行。三、被告卢明华、张美娟对被告江苏省久泰再生资源有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏省久泰再生资源有限公司未按期履行本案债务，原告中国银行股份有限公司张家港分行有权就被告江苏省久泰再生资源有限公司的本案债务，对享有抵押权的房产【1、卢明华、张美娟所有的坐落于杨舍镇，房屋所有权证号为张房权证杨字第**，最高额抵押权限额为450万元；2、卢剑所有的坐落于金港镇××花园××室，金水湾花园，房屋所有权证号为张房房权证金字第**，高额抵押权限额为50万元；3、卢剑所有的坐落于金港镇××花园××室，自行车库36，房屋所有权证号为张房权房权证金字第**，额抵押权限额为50万元】折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款，分别在上述最高额抵押权限额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50133元、保全费5000元，合计55133元，由被告江苏省久泰再生资源有限公司负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告江苏省久泰再生资源有限公司在履行本判决时直接给付给原告中国银行股份有限公司张家港分行。该判决生效后，根据中国银行股份有限公司张家港分行的申请，本院于2016年4月15日立案执行，案号为（2016）苏0582执1921号，后该案以终结本次执行程序结案。2021年1月21日，本院恢复执行，案号为（2021）苏0582执恢62号。在恢复执行过程中，本院于2021年2月3日以（2021）苏0582执恢62号执行裁定书查封了被执行人卢明华、张美娟名下位于张家港市杨舍镇的不动产（以下简称案涉不动产），并拟拍卖。案外人张家港市珑山林别墅小区业主委员会对涉案不动产提出异议称，案涉不动产在2002年5月22日经规划局批准审核，明确了属于物业用房。根据法律的规定，物业用房应归珑山林全体业主共同所有。但异议人直到法院张贴封条时才得知，案涉不动产已被原房地产开发商张家港市群富房地产开发有限公司以低价的方式转让给了卢明华、张美娟，并登记在二人名下。异议人认为物业用房不能进行买卖，所签的《房屋买卖协议》无效，案涉不动产应属于全体业主共同所有，二人不属于善意取得，应当返还给全体业主。故请求中止对案涉不动产的拍卖，并解除对案涉不动产的查封。本院查明，案涉不动产原登记在张家港市张家港市群富房地产开发有限公司，产别为“私有产”，规划的地类用途为“住宅用地”，2008年4月2日，案涉不动产产权变更登记至卢明华、张美娟名下，登记的房屋用途为“成套住宅”。以上事实有不动产登记簿查询记录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉不动产在不动产登记簿的记载上明确权利所有人为卢明华、张美娟，本院据此查封并拟进行处置，符合法律的相关规定。张家港市珑山林别墅小区业主委员会仅以规划审批时案涉不动产为“物业用房”为由，主张对案涉不动产享有所有权，并据此来排除执行，并无法律上的依据。故对张家港市珑山林别墅小区业主委员会的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市珑山林别墅小区业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月十九日书记员  陆新艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初285号 原告：白丽珍，女，1963年6月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：徐志宇，吉林创一律师事务所律师。 被告：高洪宝，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。 被告：高红丽，女，1981年12月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。 二被告委托诉讼代理人：常乐，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告白丽珍与被告高洪宝、高红丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽珍及委托诉讼代理人徐志宇、二被告及委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令高柏林生前承包经营的0.31公顷土地承包经营权归原告；二、请求判令承包经营户为高柏林名下刘氏的0.31公顷土地承包经营权归原告；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告同二被告父亲高柏林于1993年2月始在一起生活。1997年第二轮土地承包时，土地承包户为高柏林，全家共计分得土地1.55公顷。其中包括高柏林、白丽珍、高红丽、高洪宝、刘氏家庭成员五人，每人分得土地0、31公顷。现刘氏、高柏林已去世；被告高洪宝、高红丽均已结婚，分家另住，且土地也均已自行经种。原告认为，农村土地承包是以农户家庭为承包单位，现承包经营户高柏林已经去世，同其共同生活的家庭成员只有原告一人在该户名下，因此承包经营户高柏林名下的0、31公顷土地及刘氏的0、31公顷土地只能由原告继续承包经营，被告没有权利经种。为此原告告诉来院，请求贵院依据《农村土地承包法》等相关法律及政策规定，依法判令高柏林生前承包经营的0.31公顷土地及刘氏的0、31公顷土地承包经营权均归原告。 高洪宝、高红丽辩称，答辩人针对被答辩人诉高柏林生前承包经营的0.31公顷土地承包权及承包经营户高柏林名下刘氏的0.31公顷土地经营权纠纷一案做如下答辩意见，请法庭给予采信。 一、答辩人不同意将高柏林生前承包经营的0.31公顷土地承包经营权归被答辩人经种。 二、本案中，提到的刘氏是谁，答辩人不清楚，并且答辩人的土地台账上也没有刘氏的名字，据此，高柏林名下没有刘氏的0.31公顷土地，被答辩人请求将刘氏的0.31公顷土地经营权归其所有，于法无据。 三、依据我国《土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；第十六条第（一）项规定：承包方享有下列权利：依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。 结合本案：涉案争执的土地是由高柏林、白丽珍、高洪宝、高红丽、刘玉芹等5名农户成员组成的家庭承包单位，每人分得土地0.31公顷，现在高柏林和刘玉芹均已去世，依法高柏林和刘玉芹每人分得的0.31公顷土地应当由家庭承包单位的成员经种、收益和处置产品，而答辩人要求将高柏林和刘玉芹二人的土地经营权归其个人所有于法无据，不能得到法律支持。 四、本案属于土地承包经营权纠纷案件，依法应当先向九台区土地仲裁委员会申请仲裁，不服九台区土地仲裁委员会裁决的，可以到人民法院诉讼。本案未经土地仲裁委员会裁决就到人民法院诉讼，存在程序违法行为，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 综上，本案被答辩人所诉与实际不符，证据不足，违反法律规定，且程序违法，请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年第二轮稳定完善土地承包时，纪家街道办事处陶家村民委员会三组以高柏林为户主户内共计五口人，共分配承包土地1.55公顷，全户人员为户主高柏林、妻子白丽珍、长子高洪宝、长女高洪丽、母亲刘玉芹。原告提供的《稳定完善土地承包农户登记卡》上载明，上述户内五口人各分得土地0.31公顷。现户主高柏林与其母亲刘玉芹均已去世，户内剩余成员为高柏林妻子白丽珍、长子高洪宝、长女高洪丽，且均未从户内迁出。现原告以户主高柏林与刘玉芹均已去世，被告高洪宝、高红丽均已结婚，土地也均自行经种，故户主高柏林与刘玉芹名下土地承包经营权应归原告为由诉至法院，请求依法裁决。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有……”，第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营……”，户主高柏林与刘玉芹虽已去世，该二人享有的土地应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，即应由户内成员白丽珍、高洪宝、高红丽继续承包经营。故原告主张高柏林生前承包经营的0.31公顷土地以及刘玉芹生前承包经营的0.31公顷土地承包经营权归原告，于法无据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告白丽珍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告白丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 博
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初832号 原告：李露露，男，1988年12月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李照军，男，1971年10月01日出生，现住东营市东营区。 被告：綦金升，男，汉族，东营市恒力威管业有限公司职工。 原告李露露诉被告李照军、綦金升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李露露于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李露露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李露露撤回对被告李照军、綦金升的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李露露负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十二日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初531号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶某，男，1994年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市陆河县。因本案，于2020年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】402号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人叶某有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月21日11时许，被告人叶某来到深圳市龙华区某公寓内，其行至上述地点六楼发现623室的房门未锁，遂产生入室盗窃的念头。叶某转开门把手进入屋内，并由客厅进入卧室寻找作案目标。 叶某的行为惊醒了在卧室睡觉的被害人王某欢。被王某欢发现后，叶某遂以走错房间为由迅速逃离现场，后被害人王某欢报警。      2020年12月22日，民警在深圳市龙华区大浪南路江南百货路口将被告人叶某抓获归案。                  本院意见              被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人叶某已着手实施盗窃，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人叶某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判    决              被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日                                            书  记  员   符海晶(兼)
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1572号 原告：张某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住三河市。 被告：荣某，男，1983年3月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告荣某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费313元，由原告张某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月一日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执421号之一申请执行人：北京康达博苑生物技术有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1606。法定代表人：肖吉婷，总经理。被执行人：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住，住所地北京市丰台区莲宝路**/div>法定代表人：韩笑冰，理事长。北京康达博苑生物技术有限公司与北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0707号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京康达博苑生物技术有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院给付699193.45元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院名下相关财产信息，发现被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院名下无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年3月22日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩699193.45元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京康达博苑生物技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执447号贾森杰：本院执行的你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，经执行，被执行人贾森杰已全部履行完毕，（2017）晋0824刑初55号刑事判决书关于贾森杰罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1017号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洋，男，汉族，1978年3月26日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296.5元，减半收取为148.25元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢73号之二 申请执行人：张**，男，1985年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：葛**，男，1974年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人葛**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人葛**履行本院（2018）冀0402民初676号民事判决书确定的义务，但被执行人葛**至今未履行。本院于2021年4月16日至2021年4月17日在本院网络司法拍卖平台淘宝网第二次拍卖被执行人葛**名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车。因无人参与竞拍，被执行人葛**名下车牌号冀Ｄ×××××小型汽车以起拍价29439.36元流拍。现申请执行人张**同意以被执行人葛**名下车牌号冀Ｄ×××××小型汽车流拍价29439.36元抵偿29439.36元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人葛**名下车牌号冀Ｄ×××××小型汽车作价29439.36元，交付申请执行人张**抵偿29439.36元债务。车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人张**。 二、申请执行人张**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵盼盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6477号原告：谭南平，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘博，男，1990年11月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告谭南平与被告刘博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谭南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭南平撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年四月二十七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初1172号原告：何润贵，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：储向光，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：储向东，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告何润贵与储向光、储向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。何润贵诉称，两被告立即支付原告货款81431元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告储向光、储向东系弟兄关系，2020年4月份期间，两被告在怀宁县金拱镇租赁厂房加工生产口罩，两被告向原告购买亲肤棉（水刺无纺布），约定先购买一部分试用，如果合格则继续购买，单价按照当时行情。同年4月16日，两被告向原告购买15.9公斤试用，单价9万元每吨，价款1431元。试用合格后，两被告向原告表示愿意购买1吨亲肤棉，单价每吨8万元。同年4月21日，原告向两被告送货1.0027吨亲肤棉至其口罩生产处，商定本次货款价值8万元，两次货款合计81431元。原告多次催要，两被告均未偿还。被告储向光、储向东在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地法院管辖。两被告的住所地和经常居住地均在安徽省潜山市。故本案由潜山市人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院均有管辖权。本案原、被告之间系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，对履行地点没有约定。合同履行地依交货方式不同可分为货物送达地、货物自提地或者代办托运的发货地，对此双方未确定，所以履行地点不明确。依据民法典第五百一十一条第（三）项，民诉法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告何润贵，其居住地在怀宁县高河镇，因此，安徽省怀宁县人民法院对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回储向光、储向东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇二一年四月十二日书记员  程 赟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初803号 原告：莫月婷，女，1988年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：韦兴朝，男，1986年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫月婷诉被告韦兴朝民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韦兴朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款106200元及支付利息（利息计算方式：1、2016年4月25日借款19200元的利息：以19200元为基数，按照月利率2%从2016年4月25日计算至实际清偿之日；2、2017年8月22日借款58000元的利息：以58000元为基数，按照月利率2%从2017年8月22日计算至实际清偿之日；3、2017年9月19日借款29000元的利息：以29000元为基数，按照月利率2%从2017年9月19日计算至实际清偿之日），截止起诉之日，前述借款本金及利息共计198848元。2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告以资金周转困难为由，自2016年4月25日至2017年9月19日期间，通过支付宝转账方式向原告借款，共计106200元，约定借 款利率为3%，被告承诺应原告的要求随时一次性还本付息。原告于2020年国庆节期间多次要求被告还本付息，被告均拒绝。原告为维护其合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据2、4张支付宝转账电子回单复印件，证明在2016年至2017年共计借款106200元，当时约定月利率3%。 被告未答辩，亦未提供证据。 本案被告韦兴朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月25日至2017年9月19日期间，被告韦兴朝以生意资金周转困难向为由向原告借款，原告分别于2016年4月25日、2017年8月22日、2017年9月19日通过支付宝转账的方式分别向被告提供借款19200元、58000元、29000元，原、被告对前述借款均未签订书面的借款协议，亦未约定借款期限。其中，19200元借款与58000元借款的支付宝转账电子回单摘要中均未约定利息或约定利息不明；29000元借款在支付宝转账电子回单摘要中约定月息900元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金106200元，未曾偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确且没有违反法律法规强制性规定，故原、被告之间的借贷合法有效。被告向原告借款后，未能如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。另外，原告诉请被告支付借款利息的计算方式有误，本院依法予以调整：1、对于19200元借款与58000元借款的部分，原、被告之间未约定利息或约定不明，且原、被告之间的借贷关系系自然人之间的借贷关系，所以原告要求被告支付该两笔借款的利息于法无据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，将29000元借款的利息计算方式调整为自2017年9月19日起至2020年8月19日，以29000元为基数，按月利率2%计算利息，即20300元。自2020年8 月20日起至实际给付之日止的利息，以29000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算，即年利率15.4%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴朝偿还原告莫月婷借款本金106200元及利息(以29000元为基数，自2017年9月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算得利息20300元，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算)。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2424元，减半收取即1212元，由被告韦兴朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭耀仁 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭成望 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3043号原告：刘亚飞，男，1986年8月23日出生。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所律师。被告：中喜映像（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0392房间。法定代表人：叶清林。被告：叶清林，男，1979年7月3日出生。原告刘亚飞与被告中喜映像（北京）影视传媒有限公司、叶清林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;2、判令二被告向原告退还49740元及利息(利息以49740元为基数,自2020年2月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、判令二被告向原告支付违约金30000元;4、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由:原告获悉被告要在郑州市××号荣汇国际开设电影院。2018年10月24日,原、被告签订《房屋租赁合同》,经营便利店,作为电影院的配套。合同约定:原告租赁被告拥有出租权的位于郑州市××号荣汇国际1楼的房产,租赁面积91平方米,租期:2018年10月25日至2022年10月24日,免租期15天。被告承诺给予人气支持,放置取票机等。合同签订后,原告按时支付了房租,并支付50000元保证金、20000元装修保证金。便利店开业后,影院一直未开业,因经营状况不佳,经与被告协商,缩减租赁面积。2019年10月23日,被告与他人签订《租赁合同》,将部分出租。同日,原告为新租户清场,原告实际租赁面积变为40平方米。经原、被告协商,约定租金8000元/月。自2020年2月10日起,商铺被断电,无法经营,后又被上锁,无法进入。且被告所谓的电影院至今仍未开业。原告多次与被告沟通处理此事无果,故诉至法院。经审查，原告提交的2018年10月24日签订的《房屋租赁合同》中记载的甲方（出租方）为：中喜映像（北京）影视传媒有限公司，乙方(承租方)为：张志坤，授权代表为：刘亚飞。本院认为，《房屋租赁合同》中记载的承租方为张志坤，本案原告刘亚飞系签订合同的授权代表，刘亚飞以原告名义起诉被告中喜映像（北京）影视传媒有限公司属主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘亚飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1551号   原告：白志明，男，1989年6月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王灵芝，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：通辽京汉置业有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：田险峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：左立学，男，1978年09月29日出生，蒙古族，通辽京汉置业有限公司办公室文员，公民身份证号码：×××。   原告白志明与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志明及其委托诉讼代理人王灵芝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人左立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交付商品房利息11948.00元；2.请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金9888.00元，利息及违约金合计21836.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-2-1202室，设计用途为住宅，建筑面积124.5平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2720.00元，总价款为338640.00元。双方约定：被告于2017年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。原告于2016年12月19日前一次性存入商品房全部价款。合同第五条约定被告逾期交付商品房的处理方式为：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月20日向原告交付了合同约定的房屋，逾期交房292天，其应按合同约定向原告支付已付款利息和违约金。因合同约定的利息系按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为11948.00元（计算方式：已付购房款338640.00元×年利率4.35%÷360天×292天）；违约金为9888.00元（338640.00元×0.0001×292天），合计21836.00元。原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。原告已按合同约定支付了全部房款，被告逾期交付房屋，应支付已付款利息和逾期交付房屋违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。   被告通辽京汉置业有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，违约金、利息的总额有异议，应为21911.42元。   本院经审理查明认定如下事实：2016年12月19日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区6#-2-1202室，房屋总价款338640.00元，并约定被告应于2017年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用。并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将购房款338640.00元全部付清，被告于2018年10月20日实际将原告购买的房屋交付原告使用。   另查明，根据原、被告双方的约定计算逾期交付商品房利息为11948.00元（计算方式：已付购房款338640.00元×年利率4.35%÷360天×292天）；违约金为9888.00元（338640.00元×0.0001×292天），合计21836.00元。   上述事实有原告白志明出示的商品房买卖合同一份、购房款发票一枚、物业费收据一枚、以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告白志明与被告通辽京汉置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的日万分之一向原告支付违约金。原、被告双方对逾期交房利息及违约金约定明确，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不符合双方的约定及法律规定且未提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告通辽京汉置业有限公司给付原告白志明逾期交房利息11948.00元及违约金9888.00元，合计21836.00元，于本判决生效后立即履行。   二、案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包长江   二〇二一年四月十日   书记员 温天虎
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初957号 原告：彰桂芹，女，1957年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：曹楷强，男，1988年8月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告彰桂芹与被告曹楷强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰桂芹的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼。被告曹楷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彰桂芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款73，441元（并支付利息，自原告起诉之日起，计算至全部货款还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在香河县花园市场经营餐饮海鲜、调料生意。自2018年开始，被告从原告处进取货物。至2019年6月，原、被告双方经过核对，被告共计下欠原告货款73，441元。同时，被告向原告出具欠条一份，约定2020年12月31日前还清。但经原告催要至今，被告一直分文未付。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹楷强未答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告在香河县花园市场销售海鲜、调料等。自2018年起，被告从原告处购买货物。2019年6月2日，被告为原告出具欠货款73，441元的欠条，约定2020年12月31日前还清货款。后被告未还款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未按照约定的时间付款，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款73，441元及利息，利息自原告起诉之日即2021年1月29日起，至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹楷强给付原告彰桂芹货款73，441元及利息（利息自2021年1月29日起，至付清之日止，以73，441元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,636.02元，减半收取818.01元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年四月八日 书记员  白 净
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1050号原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨文海。被告：任艳清，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告沈阳鑫百号运输有限公司与被告任艳清车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初651号原告：安书梅，女，1950年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：张长海，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告安书梅与被告张长海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告安书梅及其委托诉讼代理人张有明、被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安书梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2015年10月28日签订的租赁协议，清除地上的建筑物，退还被告占用原告的土地，赔偿经济损失500元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月28日签订了一份土地租赁协议，协议约定原告的耕地地头租赁给被告，租期5年，现已到期，原、被告双方并没有订立延续租赁的协议。原告认为被告应当将占用原告的土地予以返还，并拆除土地地头上的建筑物，原告的土地证号41162811121803000U,该耕地面积3.89亩，东靠路、南靠田垄、西靠杜建强、北靠路。被告张长海辩称，原告没有租赁被告土地，签订租赁合同的原因的原因是因为被告当时担任村委主任，原告多次向相关部门反映被告占用耕地，被告为了行政村的安定团结，不出现上访案件，被告在此情况下才签订的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。协议书一份，证明原告地头租给被告建造车库，租期5年，租赁费每年100元，租赁费已经结清，被告使用的期限至2020年10月28日，现已到期。协议签订时，有在场人杜今林、杜建业、杜印广，被告交清租赁费可以证明协议成立，被告占用原告土地事实存在。原告家庭的农村土地承包经营权证一份，证明原告该块土地的面积为3.89亩。鹿邑县观堂镇巴里行政村村民委员会证明一份，证明涉案的3.89亩土地的位置，确权测绘时因电脑失误，将东靠杜建强标成东靠路，行政村干部和原告到乡政府，乡政府同意纠正。杜建强的农村土地承包经营权证一份，证明原告与杜建强耕地相邻。经质证，被告对证据1无异议。对证据2质证认为，协议书是被告签的，在场人都是行政村干部，签订的原因是为了不让原告上访，当时该地是沟，是被告垫平的。对证据3无异议。对证据4异议认为电脑登记出现失误不现实，被告耕地东边原是沟渠，被告占用，证明中支书签名不是其本人所签，原告东边没有路，原、被告两家中间原是沟渠。对证据4无异议。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告安书梅与被告张长海签订协议，约定原告安书梅的耕地在被告张长海的房子旁边，张长海承包安书梅耕地南头盖车库占用一部分，经协商，张长海每年付承包费100元，暂立5年合同，应付500元，五年以后重新再立。合同签订后，被告张长海支付原告500元承包费。协议到期后，原、被告没有续签。本院认为，原、被告签订的协议约定的履行期限现已届满，双方没有签订重新签订合同，双方之间的债权债务关系已经消灭。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于返还耕地，原告提供的农村土地承包经营权证显示涉案的土地四至为：东临道路、南邻田垄、西临杜建强、北临道路，地块代码411628111218030005，面积3.89亩。经现场勘验，被告张长海修建车库北侧的耕地，东临耕地、西临被告张长海的耕地，与原告的农村土地承包经营权证登记的土地位置不一致，无法证明二者系同一块耕地。原告陈述称是涉案耕地东临杜建强的耕地，但原告提供的杜建强的农村土地承包经营权证显示，安书梅的耕地西侧是杜建强的耕地。《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告没有证据证明对于被告张长海车库北侧耕地具有承包经营权或者管理权。对于原告要求被告返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第五百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安书梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十日书记员  张高宇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初647号原告：杨正，男，汉族，1989年7月3日生，住桐柏县。被告：杨坡，男，汉族，1979年6月19日生，住桐柏县。原告杨正与被告杨坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正到庭参加诉讼，被告杨坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正提出诉讼请求：依法判令被告支付装修材料费13600元，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率至还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承接私人装修工程在原告装修店拉走材料，当时被告以工程款还没有下来为由说过一段时间结账，后一直没有结账。经原告多次催要，至今未还欠款。原告杨正向法庭提交被告杨坡向原告出具的欠条一份。被告杨坡未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定如下事实：原告杨正与被告杨坡系朋友关系，2016年被告杨坡承接私人装修工程在原告装修店拉走材料，当时被告以工程款还没有下来为由，没有结账，之后经原告多次催要被告一直没有偿还材料款。2019年10月20日被告杨坡向原告出具欠条一份，内容为“欠杨正材料钱13600元整，壹万叁仟陆佰元整杨坡2019年10月20日。欠条出具后，至今被告未支付欠款。本院认为，被告欠原告的材料款有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告支付材料款的请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坡于本判决生效后十日内支付原告杨正装修材料款13600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告杨坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇二一年四月七日书记员  王晖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1412号原告：廉玉凤，女，汉族，1958年3月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨昊郁、司元月（实习），河南安多律师事务所执业律师。被告：岳向东，男，汉族，1967年11月1日出生，住洛阳市西工区。廉玉凤与岳向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，廉玉凤向本院提出撤诉申请。本院认为，廉玉凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉玉凤撤诉。本案受理费5612元，由廉玉凤承担。审判员  刘伟国二〇二一年四月二十九日书记员  陈欢欢
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执恢71号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，组织机构代码：55786137-7。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：山东福嘉商贸有限公司，住所地：市中区市府名苑商铺120号，机构代码证号：56409541-2。 法定代表人：徐冬梅，总经理。 被执行人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市2号，组织机构代码：68481887-3。 法定代表人：李文龙，总经理。 被执行人：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0403民初1455号民事判决书,责令被执行人山东福嘉商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙自动履行义务，但被执行人山东福嘉商贸有限公司、山东联邦投资担保发展有限公司、李文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李文龙所有的位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园5号楼东1单元1层西户房产一套（及对应的储藏室1间），房产证号：枣房权证枣字第××号一套公开拍卖，2021年4月6日买受人赵瑞东以￥960000.00元（大写：玖拾陆万元）最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李文龙所有的位于枣庄市市中区华山路名仕绿茵园5号楼东1单元1层西户房产一套（及对应的储藏室1间），房产证号：枣房权证枣字第××号所有权归买受人赵瑞东所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人赵瑞东时起转移。 二、买受人赵瑞东可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定立即执行。 审判长  王泉涌 审判员  陈磊光 审判员  张 涛 二〇二一年四月十五日 书记员  任 义
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1440号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：钟学明，男性,1978年1月9日生，汉族，住广东，住广东省海丰县iv>本院作出的（2020）辽0804民初7383号法律文书已经发生法律效力，因被执行人钟学明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院已向被执行人钟学明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人钟学明银行存款125566元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人钟学明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人钟学明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钟学明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二日书记员  杨丹凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1238号 申请执行人：南充美兴小额贷款责任有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚,总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：苟勇，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省阆中市。 被执行人：王朝阳，男，汉族，生于1978年1月3日，住四川省阆中市。 被执行人：王朝霞，女，汉族，生于1975年12月21日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款责任有限公司与苟勇、王朝阳、王朝霞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人苟勇、王朝阳、王朝霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝阳的银行存款86108.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1211号原告：侯其岭，男，汉族，1959年11月28日生，住河南省通许县。被告：通许县孙营乡北孙营村民委员会，住所地通许县孙营乡北孙营村。负责人：侯永勋。被告：侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。原告侯其岭诉被告通许县孙营乡北孙营村民委员会（以下简称北孙营村委会）、侯明根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯其岭、被告侯明根到庭参加诉讼，被告北孙营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯其岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月25日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借条加盖公章，约定年息12%，经催要被告未偿还，请求法院依法判决。被告北孙营村委会未答辩。被告侯明根辩称，向原告借款是事实，数额及借据都是真实的，钱应该偿还原告。经审理查明：2018年8月25日被告侯明根作为经手人，被告北孙营村委会向原告借款70000元并出具借据加盖北孙营村委会公章，约定年息12%，从2018年8月25日起计息。至辩论终结前本金70000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告北孙营村委会借原告70000元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉求，予以支持。原告现有证据不足以证明被告侯明根应当偿还该借款，对原告要求被告侯明根承担偿还借款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告通许县孙营乡北孙营村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告侯其岭借款70000元及利息（利息以70000元为本金，年息12%，自2018年8月25日起至偿还完毕止）；二、驳回原告侯其岭对被告侯明根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告通许县孙营乡北孙营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月九日书记员  李军博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8300号之一原告：江山将帅电子有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道江山底，统一社会信用代码913308816772373925。法定代表人：詹衰法。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区科霸菱电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会智安北路**之二，统一社会信用代码91440606686364537N。法定代表人：李维当。原告江山将帅电子有限公司与被告佛山市顺德区科霸菱电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山将帅电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江山将帅电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为285.39元、财产保全费328.31元，合共613.7元（已由原告预交），由原告江山将帅电子有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二一年四月十二日书记员 欧阳凯婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3068号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，系该公司员工。被告：刘艳，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福光公司委托诉讼代理人叶惠及被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告2018年7月1日至2020年12月31日期间的支付物业服务费6530.40元，公摊水电费180元；2、判令被告支付从欠费之日起按每日千分之三计算的违约金400.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区王朝温泉花园小区业委会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是小区x号房屋业主，建筑面积181.4平方米，欠交上述费用，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘艳辩称，被告系案涉房屋业主属实，欠费期间及交费标准属实。未交费系因原告的物业服务质量不好，存在公共绿化地带管理差、单元铁门生锈没有修理、路人随意进出、地面砖石坑洼不平等服务问题，且被告的房屋墙壁漏水，不同意支付欠费和违约金。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的南泉街道虎啸口村x号王朝花园小区业主委会员与原告签订的《物业管理服务合同》已经备案登记，对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告福光物业依约对小区提供了整体物业服务，并在合同到期后，继续提供物业服务至今，物业服务合同期限自然延展。被告及其物业享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.2元）及公摊费（每月6元），现被告刘艳自2018年7月1日至2020年12月31日共拖欠物业费6530.40元（1.2元×30个月×181.4平方米）及公摊费180元（6元×30个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。被告以照片列举了小区存在的物业服务不到位的情况，一定程度上证明原告的物业服务确有不足，但物业服务具有持续性、整体性特征，即使原告在服务期间确有某些时间、地点的服务不能达到合同约定标准，也仅说明该时刻、该地点的物业服务情况，不能因此否定原告对整个小区多年来的物业服务，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，被告因墙壁漏水等不应归咎于原告物业服务的原因长期欠费，既未提供充分证据支撑其合理性，也不利于小区环境改善，且对按约缴费的其他业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。同理，原告提供的证据亦不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，并不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6530.40元、公摊费180元；二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳负担，此款原告已自愿垫付，被告刘艳应于支付物业服务费时内迳付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 孟 圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执736号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王君，男，1987年11月17日出生，住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第31994号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人王君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2020）衢仲网字第31994号裁决确定的被执行人王君应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王君应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王君应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨冲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 夏冬远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1442号 原告：毛江洪，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住南宁市江**。 被告：柴灵，女，1976年2月29日生，汉族，户籍地广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 原告毛江洪与被告柴灵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛江洪、被告柴灵的委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛江洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款（包含未结清材料费在内）共计21700元；2、被告向原告支付所欠工程款利息（以21700元为基数，按2019年3月贷款年利率4.75%计，从2019年3月29日起计至付清之日止）；3、本诉讼费由被告承担（包括但不限于证据收集打印费300元、律师费1000元）。事实与理由：2019年初，原、被告达成装修店面工程约定，约定包工包料38000元，装修过程中另产生城管占地费500元及黑色乳胶漆500元，共计39000元。施工前约定被告先预付20000元，但是被告并未预支，仅在施工过程中断断续续支付17300元，剩余款项一直再未支付。工程完工至今将近两年时间，原告一直催促被告付款，被告均以各种理由拖欠。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告柴灵辩称：原告没有完成约定的装修施工，原告的报价没有具体施工面积、单价、工艺标准等，导致后期双方产生很大争议。原告的预算清单包含有地砖，但是地砖实际上是被告自己提供的，原告只是负责人工部分， 2 因此应当扣减地砖材料款8700元。招牌制作安装市场价在8000元左右，原告在制作后拆除，破坏了完整性，费用也应当扣除。原告临时增加1000元，是原告强加给被告的责任，被告没有同意支付。被告应支付的装修款总额为21300元，被告已经支付17300元，只需补足4000元即可。由于双方没有就装修款达成一致意见，所以被告不存在拖欠支付的违约行为，原告主张利息没有依据。原告主张的律师费、打印费没有相关票据，也没有要被告承担的法律依据。 经审理查明：2019年3月20日，原告与被告达成协议，由原告对被告的店铺进行装修，预算38000元。2019年3月28日，原告向被告提出结算，38000元加城管500元、顶修补500元，共计39000元，并告知被告招牌字自己走之前制作的人不会拆，自己走之后就不知道了，希望被告理解，被告回复“收到”，当时并未对价格提出异议。当日下午原告告知被告铺面招牌正在被制作的人拆除，原告回复“叫他们下”。之后在原告多次催促下，被告陆续支付了共计17300元。2019年8月中旬，原告再次催促被告付款，称“希望你一次付清22700元”。2019年9月1日，被告称“我昨晚上有一千就马上转给你了”、“就是欠你毛总2万多块钱”。2019年11月17日，被告发信息给原告，称“无论怎么样我都会处理好钱给您的，对不起了”。 本院认为：原、被告之间依法成立装修装饰合同关系，原告为被告铺面进行装修，被告应向原告支付相应装修款。现原告主张被告尚欠装修款21700元未付，有聊天记录佐证，被告虽答辩称双方未结算、对价款存在争议，但从聊天记录中看出，在2019年3月28日原告已经向被告告知结算价格，被告当时及之后并未提出异议，并且还自认欠原告2万多元，故本院对被告的主张不予采信，认定被告尚欠原告装修款21700元。原告主张被告支付该款，合法有据，本院予以支持。由于被告在装修完工结算后一直未付清款项，占用原告应得资金造成利息损失，现原告主张被告支付利息合法有据，本院确认被告应付利息为：以21700元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率分段计至装修款付清之日止。 至于原告主张的律师费、打印费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 3 一、被告柴灵支付原告毛江洪装修款21700元； 二、被告柴灵支付原告毛江洪利息（以21700元为基数，从2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率分段计至装修款付清之日止）； 三、驳回原告毛江洪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费209元（原告毛江洪已预交），由被告柴灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月十二日 书记员  谈峰宇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1077号 原告：廖洪贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告廖洪贵与被告吴兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪贵到庭参加诉讼。被告吴兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬11,000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项劳动报酬金额变更为4000元。事实和理由：2019年6月12日至8月5日期间，原告为被告承包的莲师佛像钢构外罩工程提供劳务。2019年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬15,370元，被告向原告出具欠条凭据一份，载明余款最迟于8月14日付清。此后，被告向原告支付劳动报酬4370元。原告起诉后，被告向原告支付7000元，尚欠4000元未支付。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 吴兴贵在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年作业人员工资（原件）。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告提供的载明为2019年作业人员工资的证据，能够证明原告与被告建立劳务合同关系，该证据内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。原告自认被告在起诉后已经支付7000元，现尚欠原告劳务报酬为4000元。被告吴兴贵未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴兴贵于本判决生效之日起五日内向原告廖洪贵支付劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为38元，由被告吴兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执540号申请执行人：重庆建设工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市巴南区（花溪工业园）建设大道1号，统一社会信用代码915000007842028302。法定代表人：车连夫，董事长。委托代理人：徐丽华，公司员工。被执行人：东莞市军鱼机械制造有限公司，住所地广东省东莞市塘夏镇石鼓第二工业区龙安路8号，统一社会信用代码91441900797396531J。法定代表人：贺林松。本院受理申请执行人重庆建设工业(集团)有限责任公司与被执行人东莞市军鱼机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初1171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年01月12日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人东莞市军鱼机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款2931320元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产；被执行人自行向本院提供线索动产枪支零部件一批，因申请执行人未实际控制且动产零部件系特种动产，申请执行人申请暂不处置。现被执行人东莞市军鱼机械制造有限公司尚欠申请执行人案款2931320元及利息。本院已将被执行人东莞市军鱼机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  赵澜莘
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执402号申请执行人刘某1，女，2005年12月8日出生，汉族，学生，住巴彦县。被执行人刘某2，男，1982年10月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1135号民事调解书，依法受理的刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘某2名下车牌号为黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执617号 申请执行人霍建军，男，1979年1月出生，汉族，住本市。 申请执行人张亚红，女，1980年4月出生，汉族，住本市。 被执行人闫晓云，女，1978年12月出生，汉族，住本市。 被执行人刘宏，男，1976年12月出生，汉族，住本市。 申请执行人霍建军、张亚红与被执行人闫晓云、刘宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初213号民事调解书确认，双方确认47笔借款本金总计为922761元，截至2021年1月21日给二申请执行人产生的利息为50000元、手续费30045.53元，共计1002806.53元。二被执行人于2021年4月15日之前归还二申请执行人110000元，2021年5月至2021年11月每月归还二申请执行人70000元，剩余的402806.53元于2021年12月31日前还清。如二被执行人任有一期未能归还，全部款项视为到期，二申请执行人可申请人民法院强制执行。调解书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。经审查二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫晓云、刘宏银行存款1022147.53元（含案件受理费6913元，申请执行费12428元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  康 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1871号   申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：周进军，该公司总经理。   被执行人：乔万成,男性,汉族,1978年12月3日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初702号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224315.00元，执行费3265.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   童和秀子
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执666号蒲小军、张灵丽、陈小军：蒲小军申请执行张灵丽、陈小军借款合同纠纷一案，申请执行标的37657元。经本院立案执行，现被执行人张灵丽、陈小军已自动履行执行案款37657元。至此，蒲小军向本院申请执行的(2021)川1725执666号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5162号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人林春佳与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5162号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4063号 原告：李刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李刚，男，1971年9月20日出生，蒙古族，住四川省成都市武侯区。 被告：贺燕云，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月20日出生，蒙古族，住四川省成都市武侯区，系贺燕云配偶。 原告李刚与被告李刚、贺燕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李刚、被告李刚暨被告贺燕云的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、贺燕云立即向原告李刚偿还借款60万元；2.判令被告李刚、贺燕云支付逾期还款的违约金（从2018年9月24日起，以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告李刚、贺燕云承担。诉讼中，原告李刚向本院申请放弃第二项诉请，本院依法予以准许。事实和理由：原告李刚与被告李刚系亲属，被告李刚与被告贺燕云系夫妻。2018年3月23日，二被告因资金周转，向原告李刚借款60万元，二被告出具《借款合同》一份。随后，原告李刚向被告指定的账户转入576000元及支付了现金24000元，约定的还款期到后，二被告均无理由拒绝归还，故原告李刚诉至法院，望判如所请。 被告李刚、贺燕云共同辩称，借款属实，同意还款60万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告李刚（丙方、贷款人）与被告李刚（甲方、借款人）、被告贺燕云（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：丙方贷给甲乙双方人民币60万元，于2018年3月23日转账576000元到乙方同意的甲方农行账号6228××××0273和当面现金支付24000元。借款期限半年，到期丙方有权向甲乙任何乙方收回全部贷款。还款日期和方式为2018年9月23日一次性归还。 同日，被告李刚、贺燕云出具《收条》一份，载明：今收到向李刚（身份证号码511123197609××××）借的人民币60万元。注：人民币576000元转账到李刚（身份证号码511121197109××××）农行卡6228××××0273上和收到人民币现金24000元。借款期限为六个月，于2018年9月23日一次性还清。 同日，原告李刚向被告李刚、贺燕云指定账户转款576000元。 另查明，原告李刚于2018年3月22日与四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华小贷公司”）签订《借款合同》一份，约定由原告李刚向瀚华小贷公司借款60万元。瀚华小贷公司于2018年3月23日向原告李刚转款60万元。原告李刚在收到瀚华小贷公司贷款60万元后随即向被告李刚转款576000元。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、银行卡交易明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款合同效力的问题。原告李刚与被告李刚、贺燕云签订《借款合同》，原告李刚向被告李刚、贺燕云指定账户转款576000元。经本院审理查明，原告李刚案涉借款的来源系从瀚华小贷公司借款60万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；……”之规定，案涉《借款合同》存在法律规定的无效情形，应当认定为无效。 二、关于原告李刚实际向被告李刚、贺燕云交付的本金问题。原告李刚诉称向被告李刚、贺燕云转款576000元、现金交付24000元。本院认为，双方《借款合同》中未对利息进行约定，原告李刚出借款项的来源为向瀚华小贷公司贷款，原告李刚向小贷公司支付利息但却无息出借给被告李刚、贺燕云，不符合常理。本院认为，原告李刚诉称的现金交付的24000元存在砍头息的可能性，故本院不予认可，案涉借款本金应认定为576000元。 三、关于合同无效的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，案涉《借款合同》无效，被告李刚、贺燕云应当返还借款本金576000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李刚、贺燕云于本判决生效之日起10日内返还原告李刚款项576000元； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告李刚负担200元，被告李刚、贺燕云共同负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈思瑜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1787号 申请执行人：张丽娟，女，1975年04月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人安徽乐天食品有限公司、安徽乐天饮品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1519号 原告：郓城县正禾谷物种植专业合作社，统一信用社会代码：93371725312709684G。住所地：郓城县玉皇庙镇祝桥村。 法定代表人：祝仰武，总经理。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王良胜，男，1980年9月22日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县正禾谷物种植专业合作社与被告王良胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县正禾谷物种植专业合作社法定代表人祝仰武及其委托诉讼代理人姚静茹到庭参加诉讼，被告王良胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县正禾谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告社员投放金本金20000元及利息，利息自2017年9月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月19日至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2、本案的诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原告社员王良胜向原告申请投放金额20000元用于购买化肥，期限为6个月，后被告王良胜仅偿还部分利息，原告向被告投放的本金到期后，多次找被告协商投放金的返还事宜，但被告却以种种理由拒绝返还。 被告王良胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交下列证据：1、原被告双方于2016年4月2日签订的社员保证担保借款合同及2016年4月2日社员投放金发放凭证各一份。证明被告作为原告的社员，因购化肥向原告借款20000元，社员在投放金发放凭证签字予以确认，借款合同和投放金发放凭证互相印证借款发生的真实性，借款到期后，被告未偿还借款本金及全部利息；2、2021年1月20日原告法定代表人与被告王良胜的电话录音光盘及书面整理材料各一份。证明被告承诺放假后凑钱返还借款，能证实被告拖欠原告借款的真实性，也能证实该笔借款原告是在合法、有效的期间内主张权利。原告陈述借款利息被告已支付至2017年9月2日。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款并支付利息。被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据原告提交的证据，能够认定原被告于2016年4月2日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率15‰，逾期加罚50%，原告于2016年4月2日支付被告借款20000元的事实。被告没有按照双方约定的期限归还原告借款，属于违约。故原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。双方约定的借款利息，符合当时的法律规定，应予支持。但利息及罚息的计算，应按法律规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王良胜于判决生效后十日内返还原告郓城县正禾谷物种植专业合作社借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告郓城县正禾谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王良胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇二一年四月一日 书记员  张洁莹 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12448号原告黄妹添，女，壮族。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。两被告共同委托代理人吴晓冰，公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的产品过期,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告退回货款42.89元并依法赔偿1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添货款42.89元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月十五日书记员  刘新业书记员  王 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5798号原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道******，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆五千货物运输有限公司与被告王晓伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆五千货物运输有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五千货物运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆五千货物运输有限公司撤回起诉。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初254号 原告:刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：蒋丽平，女，1980年11月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋远丰，男，1963年12月22日出生，汉族，住广西兴安县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。 原告刘成、唐桥发与被告蒋丽平、蒋远丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘成、唐桥发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋丽平、蒋远丰的起诉。 本院认为，原告刘成、唐桥发以与被告蒋丽平、蒋远丰通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告蒋丽平、蒋远丰的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成、唐桥发撤诉。 案件受理费15917元，减半收取计7958.5元，由原告刘成、唐桥发负担。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  常桂艳 人民陪审员  常建青 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘荣荣
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执602号刘艳、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的刘艳与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付1,465.00元的义务，刘艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3218号起诉人：李磊磊，男，汉族，1994年12月4日出生，住济源市。委托代理人：刘存东，济源市众智法律服务所法律工作者。起诉人李磊磊向本院提出诉讼请求：依法终止合同，诉讼费由被告捷信消费金融有限公司承担。事实及理由：2018年5月，被告捷信消费金融有限公司多次与其联系，可以低息给其贷款5万元。2018年9月7日，其接受贷款，被告当日给其转账33000元，因约定一元利息为0.01元，故当日又从其账户扣划3000元，实际给付贷款30000元。2018年9月11日以后，每月扣1111.64元和1108.64元不等，各种不明扣款不断，且利息高于法定标准太多。其多次要求结清余款650元，但被告不予处理，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人要求依法终止合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，故应由被告住所地法院管辖。现被告住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李磊磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年四月二十三日书记员 韩晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3039号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：单红龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告单红龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执31号之一申请执行人：翟燕春，男，1950年10月1日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：柏凤莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住郎溪县。共同委托执行代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人申请执行人潘建国与宗守国、姜桂琴民间借贷纠纷一案，（2020）皖1821民初1174号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人于归还申请执行人借款本息合计224600元。执行过程中：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已对被执行人名下银行账户采取网络冻结；三、向公积金、保险部门查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年四月八日书记员  谷婷婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1053号之一 申请执行人:内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 主要负责人：蔡某某。 被执行人：郭某，男，1974年10月10日出生,汉族,,住包头市。 被执行人：张某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1838号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2020年12月28日通过（2020）内0207执1053号执行裁定书查封了被执行人郭某名下的位于包头市的房屋。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人郭某名下的位于包头市的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年四月七日 书记员  马浩然