江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4815号原告：文开华，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：张**伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：徐广东，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园第14栋2621号。法定代表人：刘峰，该分公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市双元东路怡景花园城8幢117-1，119室（3）。负责人：陆东平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告文开华与被告张**伟、徐广东、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司张家界分公司（以下简称聚贤运输张家界分公司）、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财险盐城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告文开华的委托诉讼代理人顾艳钰、被告张**伟、被告大地财险盐城支公司的委托诉讼代理人王晖、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人陈炳琨到庭参加诉讼。被告徐广东、恒瑞物流公司、聚贤运输张家界分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失208532.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年10月3日，张**伟驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长江东路由西向东行驶至德积加油站路口时，该车前部与由南向北横过机动车道文开华驾驶的二轮电动车相撞，造成文开华受伤车辆损坏。事发时徐广东驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｇ×××××重型低平板半挂车停放在路口影响通行。张家港市公安局交通警察大队认定文开华、张**伟、徐广东均负事故的同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐广东、恒瑞物流公司、聚贤运输张家界分公司均未作答辩。被告张**伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶车辆在大地财险盐城支公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费14072元，请求一并处理。被告大地财险盐城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ａ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。原告颅脑存在陈旧伤可能性，肋骨没有达到畸形愈合的程度，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告及恒瑞物流公司、聚贤运输张家界分公司应提供投保车辆驾驶证、行驶证、运输证等原件进行审核，否则我司在商业险范围内不承担责任。另外，原告未与皖Ｋ×××××重型半挂牵引车接触，我司不应承担赔偿责任，即使法院判决，因原告受伤系两车所致，根据规定原告合理诉求应由两车交强险承保公司共同承担，超出部分按责任比例承担。医疗费凭票计算扣除15%非医保用药，无医嘱部分医疗费不支持，对原告伤残等级有异议，理由同大地财险盐城支公司一致，精神抚慰金不认可，误工期限过长误工费不合理，事故发生后徐广东垫付原告10000元。经审理查明，2019年10月3日6时50分足有，张**伟驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长江东路由西向东行驶至德积加油站路口时，该车前部与由南向北横过机动车道文开华驾驶的二轮电动车相撞，造成文开华受伤车辆损坏。事发时徐广东驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、湘Ｇ×××××重型低平板半挂车停放在路口影响通行。经交警部门认定，文开华、张**伟、徐广东均负事故的同等责任。文开华受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费26395.96元（其中由张**伟垫付14072元、徐广东垫付10000元、大地财险盐城支公司另支付给原告10000元）。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年11月12日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文开华诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州市立医院司法鉴定所于2020年12月17日出具苏市立司鉴所[2020]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、文开华因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾，其肋骨骨折4根并后遗2处以上畸形愈合，构成十级残疾；2、文开华误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以60日内1人护理及60日营养支持。文开华支出了鉴定费3588.75元。另查，苏Ａ×××××小型普通客车在大地财险盐城支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险阜阳支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故均发生在保险期间内。现文开华因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定文开华、张**伟、徐广东承担事故的同等责任，故原告文开华因本案交通事故所造成的损失，由大地财险盐城支公司、太平洋财险阜阳支公司分别在交强险分项限额内予以赔付；不足部分由大地财险盐城支公司、太平洋财险阜阳支公司分别在商业三者险范围内各承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自理。至于原告文开华的损失数额。原告文开华主张的医药费26395.96元、营养费3000元、护理费6000元、车辆修理费1400元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；根据原告文开华提供的误工证明、工资表、劳动能力鉴定结论通知书，结合证人证言，同时参照上年度制造业在岗职工的平均工资，其主张的误工费在合理范围内，本院予以支持，认定误工费27000元（4500元/月*6个月）；残疾赔偿金根据原告所受伤害，结合司法鉴定意见书，认定122897.28元（按照30360元/年*1.84*20年*0.11）；精神损害抚慰金酌情认定5500元（在交强险内优先赔付）；住院伙食补助费认定1050元（按照50元/天*21天），以上损失合计193593.24元（医疗费用部分30445.96元、死亡伤残部分161697.28元、财产损失部分1400元、其他损失50元），由大地财险盐城支公司、太平洋财险阜阳支公司分别在交强险内赔偿91548.64元，分别在商业三者险范围内赔付3148.8元，扣除大地财险盐城支公司已经支付的10000元、张**伟垫付的14072元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计1292元，由大地财险盐城支公司直接赔付给原告文开华71917.44元，支付给张**伟12780元；扣除被告徐广东垫付的10000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计1292元，由太平洋财险阜阳支公司直接赔付给原告文开华85989.44元，支付给被告徐广东8708元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文开华71917.44元，支付给被告张**伟12780元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文开华85989.44元，支付给被告徐广东8708元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，文开华的开户银行：中国农业银行遵义板桥分理处，账号：62×××70，开户名称：文开华）三、驳回原告文开华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取）、鉴定费3588.75元，合计4309.75元，由原告文开华负担1725.75元，由被告张**伟负担1292元，由被告徐广东负担1292元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷