重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1639号原告：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号(城投大厦12楼)，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县鸳鸯水电有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇高宏村，统一社会信用代码91500238552033441U。法定代表人：张乾坤，系该公司董事长。被告：张乾坤，男，1975年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维金，女，1974年4月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘会平，男，1994年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维英，女，1977年5月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：张国明，男，1982年3月23日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农融资担保公司”)与被告巫溪县鸳鸯水电有限公司（以下简称“鸳鸯水电公司”）、张乾坤、沈维金、刘会平、沈维英、张国明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼，被告鸳鸯水电公司、张乾坤、沈维金、刘会平、沈维英、张国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告巫溪县鸳鸯水电有限公司立即支付原告代偿款本金100万元、资金占用费及违约金暂计30万元(资金占用费计算方式：以100万元为基数，自2019年5月23日起至清偿之日止，按日息千分之一计算；以10000元为基数，自2021年1月14日起至清偿之日止，按日息千分之一计算)；2.判决被告巫溪县鸳鸯水电有限公司支付原告为实现追偿权产生的律师费10000元；3.判决原告在实现上述债权时，对登记在被告沈维金名下的房产、刘会平名下的房产、张国明名下的房产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在其债权范围内优先受偿；4.判决被告张乾坤、沈维英承担连带责任；5.判决案件受理费等费用由各被告承担。上述各项费用暂计人民币1310000元（具体数额以庭审明确为准）。事实和理由：因被告巫溪县鸳鸯水电有限公司（下称“鸳鸯水电”）向重庆兴农鑫电子商务有限公司（下称“兴农鑫公司”）的贷贷兴隆网络平台申请贷款，兴农鑫公司于2018年4月19日委托案外人宿兵（甲方）与鸳鸯水电(乙方)签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为7%，逾期按借款利率上浮50%支付罚息，由乙方委托原告向甲方提供连带保证责任，并约定甲方可将其在本合同中的权利义务全部或部分概括转移给第三方，乙方表示同意。借款合同签订之日，被告鸳鸯水电(甲方)与原告(乙方)签订了《融资担保委托合同》，约定甲方因向兴农鑫公司的贷贷兴隆平台(即融资人)申请借款本金100万元，融资12个月，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保，乙方收取担保费2万元，同时对甲方应提供的反担保措施进行了约定。《融资担保委托合同》通用条款约定甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于：1、代偿资金即乙方向融资人支付的全部款项;乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)；3、资金占用费以前两项资金总额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方全部收回前两项费用之日止。《融资担保委托合同》签订之后，债权人宿兵(甲方)与原告(乙方)签订了《保证合同》，约定原告提供的保证范围为借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切实现债权的费用。基于《融资担保委托合同》的约定，原告为被告鸳鸯水电的融资债务向债权人宿兵提供担保，被告鸳鸯水电应向原告提供相应的反担保。为此，被告沈维金将名下的房产、刘会平将名下的房产、张国明将名下的房产作为抵押物抵押给原告并与原告签订《抵押反担保合同》。同时，张乾坤、沈维英自愿向原告提供连带责任保证，并签订《保证反担保合同》《抵押反担保合同》与《保证反担保合同》明确抵押和保证担保范围包括：代偿资金；乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；资金占用费；甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。上述合同签订后，未记名的投资人(甲方)、债权人宿兵(乙方)、债务人鸳鸯水电(丙方)、兴农担保公司(丁方)、兴农鑫公司(戊方)、各被告(己方)共同签订了《协议书》，约定甲、乙、丙方均为戍方网站贷贷兴隆平台的注册用户，乙方将《借款合同》项下的权利义务概括转移至甲方，甲方各主体通过贷贷兴隆网站对本次权利义务概括转进行投标，并根据其投标的金额所占借款总额的比例取得出借人的权利，承担出借人的义务。丙方同意且承诺依《借款合同》及贷贷兴隆网站相应规则享有权利，并履行还本付息义务。丁方承诺继续提供连带保证责任担保，己方继续向丁方承担反担保责任。协议中，甲方同意委托戊方代管借出账户资金、代收还款资金，并授权戊方在丙方可能或实际发生违约时，有权采取相关救济措施。协议各方对违约责任等事项，一并进行了约定。此后，兴农鑫公司按约向鸳鸯水电支付了借款100万元，但鸳鸯水电未按期履行还本付息的义务。因借款人鸳鸯水电的借款于2019年5月22日发生逾期，兴农鑫商务公司2019年5月23日向原告出具索偿通知书，2019年10月28日向原告出具扣划保证金及解除担保责任通知书。之后，兴农鑫商务公司从原告缴存于该公司的保证金余额中扣划100万元用于代偿鸳鸯水电100万元的债务本金并确认原告所担保的该项目本息已全部结清。原告依约履行了代偿100万元的义务。然，被告鸳鸯水电未支付原告代偿款，反担保人也未按约履行担保义务。因此，原告根据《民事诉讼法》等及其他相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告鸳鸯水电公司、张乾坤、沈维金、刘会平、沈维英、张国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告鸳鸯水电公司向案外人重庆兴农鑫电子商务有限公司(下称“兴农鑫公司”)的贷贷兴隆网络平台申请贷款，兴农鑫公司委托案外人宿兵（甲方）与被告鸳鸯水电公司签订了《借款合同》，约定乙方因流动资金需要向甲方借款100万元，借款期限12个月，借款年利率为7%，逾期按借款利率上浮50%支付罚息。同日，被告鸳鸯水电公司(甲方)与原告(乙方)签订《融资担保委托合同》（合同编号WXXNRZDB2018-37），约定甲方因向兴农鑫公司的贷贷兴隆平台(即融资人)申请借款本金1000000.00元特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保，为上述债务担保事项作了具体约定，其中约定原告依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，鸳鸯水电公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于：1.代偿资金：因原告代为清偿，原告向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；3.资金占用费（以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。同日，债权人宿兵(甲方)与原告(乙方)签订《保证合同》（合同编号：溪兴农保字第[2018]08号），约定原告提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及相其利息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。2018年4月19日，被告张乾坤、沈维英与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，责任范围包括：1.代偿资金：因原告代为清偿，原告向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.原告因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；3.原告要求承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费及律师风险代理费等）；4.资金占用费（以上述1.2.3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自原告代偿之日起至收回全部上述款项之日止），保证期间为自原告按照主合同承担保证责任之日起另加三年。同日，被告张国明与原告签订《抵押反担保合同》，约定将其名下位于巫溪县×的房产作为抵押物，为原告的担保提供反担保，并依法办理了抵押登记，《不动产登记证明》证号为渝×巫溪县不动产证明第×号。2018年5月31日，被告刘会平、沈维金与原告签订《抵押反担保合同》，分别约定将名下位于巫溪县×的房产作为抵押物，为原告的担保提供反担保，并依法办理了抵押登记，《不动产登记证明》证号为渝×巫溪县不动产证明第×号。2018年5月23日，兴农鑫公司将1000000.00元贷款支付到被告鸳鸯水电公司的银行账户上。贷款支付后，被告鸳鸯水电公司没有按约履行还本付息的义务，兴农鑫公司于2019年5月28日扣划原告缴存的保证金1000000.00元用于代偿被告鸳鸯水电公司的债务。另查明，2021年1月12日，原告与重庆峡郡律师事务所签订法律事务委托合同，本案律师费用1万元。以上事实，有原告提交的公司股东会决议、投资咨询服务协议、借款服务合同、借款合同、融资担保委托合同、保证合同、抵押反担保合同、房产证复印件、不动产登记证明、保证反担保合同、浙商银行客户付款通知书、重庆银行进账单、转账支票存根、索偿通知书、法律事务委托合同及代理费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的案涉合同合法有效，被告鸳鸯水电公司未按借款合同约定按时偿还借款导致原告为其代为偿还借款1000000.00元，原告有权依其与被告鸳鸯水电公司签订的《融资担保委托合同》，要求被告鸳鸯水电公司偿付其代偿的借款，并给付资金占用费。鉴于双方约定的资金占用费率每日千分之一过高，而本案是在2021年4月13日受理，故本案应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条的规定，确定由被告鸳鸯水电公司自原告履行代偿义务之日起至2020年8月19日止按年利率24%支付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付资金占用费。对于原告主张的资金占用费中超过按前述标准而计算出的部分，本院不予支持。鉴于原告因本案诉讼已实际支出律师代理费1万元，而根据原告与被告鸳鸯水电公司在《融资担保委托合同》中的约定，该律师代理费应由被告巫溪县鸳鸯水电有限公司承担，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告请求的按日息千分之一标准计算资金占用损失，该利率约定过高，本院调整为自2021年1月14日起至实际清偿之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告张国明、沈维金、刘会平与原告签订了《抵押反担保合同》，分别自愿以其房屋就本案所涉部分债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权设立并生效。被告张乾坤、沈维英就本案借款为被告鸳鸯水电公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告张乾坤、沈维英就被告鸳鸯水电公司因本案借款而产生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。被告鸳鸯水电公司、张国明、沈维金、刘会平、张乾坤、沈维英经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫溪县鸳鸯水电有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司支付代偿借款1000000.00元，并自2019年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%支付资金占用费，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付资金占用费；二、被告巫溪县鸳鸯水电有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司支付律师代理费10000.00元，并自2021年1月14日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付资金占用费；三、原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司在实现上述债权时，对登记在被告张国明名下位于巫溪县×的房产、沈维金名下位于巫溪县×的房产、刘会平名下位于巫溪县×的房产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告张乾坤、沈维英对上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8295.00元，由被告巫溪县鸳鸯水电有限公司、张国明、沈维金、刘会平、张乾坤、沈维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂