wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执617号 申请执行人：吉林柏睿中小企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:尚东升。 被执行人：吉林省紫杉种业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖跃双。 关于申请执行人吉林柏睿中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省紫杉种业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4017号民事判决判决：一、被告吉林省紫衫种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林柏睿中小企业信用担保有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年6月2日起按年息24%计算至给付时止）。二、驳回原告吉林柏睿中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元由被告吉林省紫杉种业有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省紫杉种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3183066.67元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4017号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾思宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢210号申请执行人蔡广旭被执行人赵莹本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初3169号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-28书记员韩先闯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3455号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：史洪波，男，汉族，1980年6月30日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告史洪波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告史洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币62,166.07元，并承担自2018年4月29日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用990.80元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款12万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年12月8日向被告发放了9.2万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1,382.45元。在贷款合同履行期间被告于2018年2月8日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年4月29日代被告还清了拖欠光大银行欠款62,166.07元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费990.80元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告史洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款12万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月8日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了9.2万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,382.45元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2018年4月29日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款62,166.07元，后史洪波陆续还款6,090.00元，其中1,366.59元抵扣代偿款，4,723.41元抵扣保险费。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史洪波于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款60,799.48元及违约金（以60,799.48元为基数、自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费689.00元，由被告史洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保99号 申请人：李世全，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人李世全于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款70000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款70,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人李世全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初100号 原告：王锐，女，1989年1月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：雍舜，男，1989年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：袁瑞涵，女，1997年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：王建兵，男，991年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告王锐与被告雍舜、第三人袁瑞涵、王建兵股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王锐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王锐撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计294元，由原告王锐负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保257号 申请人：赵德乾，男，1991年2月14日出生。汉族，居民，住东平县。 被申请人：刘思雅，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人赵德乾于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思雅名下的坐落于泰安市高新区北天门大佳以南、龙泉路以东××小区××号楼××单元××室、不动产权证号为鲁(2019)泰安市不动产证明第XX号的房产（标的20万元）采取保全措施。担保人庞丽自愿以其名下的位于东平县城区宿昌路以西、府后街以南××大厦××幢××单××、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调2201号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘思雅名下的坐落于泰安市高新区不动产权证号为鲁(2019)泰安市不动产证明第XX号的房产（标的20万元），查封期限三年。同时查封担保人庞丽名下的位于东平县城区宿昌路以西、府后街以南××大厦××幢××单元××、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号的房产，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人赵德乾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵玉洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1859号 申请执行人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地成都市金牛区天回镇金华社区2组。 法定代表人：周高生。 被执行人：成都市聚源实业有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村三组。 法定代表人：梁杰。 本院在执行四川桂溪商品混凝土有限公司与成都市聚源实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都市聚源实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除保全查封的被执行名下土地外（轮候查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十九日 书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执358号 申请执行人：谢佩玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人谢佩玲与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28947号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回会费3158.67元予申请执行人，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任，受理费25元由被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅共同负担并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国工商银行尾号31753账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初763号申请人：新乡市诚业汽车销售服务有限公司，住新乡市朗公庙镇国基汽车园一号办公楼108号。法定代表人：王广村，执行董事。委托诉讼代理人：王继伟，公司员工。被申请人：李家泰，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省获嘉县。被申请人：杨蜀俊，女，汉族，1978年11月10出生，住河南省。被申请人：陈贵跃，男，汉族，住河南省获嘉县。申请人新乡市诚业汽车销售服务有限公司与被申请人李家泰、杨蜀俊、陈贵跃合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李家泰、杨蜀俊、陈贵跃银行存款100000元或查封同等价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条至规定，裁定如下：冻结被申请人李家泰、杨蜀俊、陈贵跃银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二一年四月二十二日书记员  张曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2673号 申请执行人：王云，女，1991年03月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，住宿州市汴河西路北侧人民路东侧，统一社会信用代码91341302554593901B。 法定代表人：罗建。 本院在执行申请执行人王云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7901号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9688号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2673号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1975号 申请执行人：施某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人施某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初4106号民事调解书确定的内容，于2020年11月18日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款30320元，被执行人已履行22000元。 本案在执行过程中，已执行标的22000元，未执行标的8320元，执行费355元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人施某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初4106号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月二十六日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执718号之十七被执行人：吕树仁，男，汉族，1973年02月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人吕树仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人吕树仁在账户内余额人民币9.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕树仁在银行账户内存款人民币8709.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年四月十四日书记员  李向军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执586号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区琢悦门业，住所地：衡阳市高新区日鑫建材市场C-1栋150号门面。经营者：曾彪，男，1992年5月11日出生,汉族。被执行人：刘程，男，1977年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市高新技术产业开发区琢悦门业与被执行人刘程买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘程银行存款11200元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年四月二十三日书记员  李岚岚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初500号原告：王胜先，男，1965年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：胡万皆，男，1961年6月19日出生，汉族，住江苏省盐都区。原告王胜先诉被告胡万皆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜先到庭参加诉讼，被告胡万皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡万皆立即给付原告货款96769元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与案由：被告与妻子一块在新乡做生意，于2011年1月31日欠原告货款119625元，约2012、2013又分别偿还40000元，仍欠79625元。于2014年4月2日原告给被告供货8824元，2014年4月28日供货7870元，2014年6月1日供货3450元，三次供货合计20145元。这样，截止2014年12月31日被告欠原告货款99769元，于2019年2月4日被告偿还原告2000元，又于2019年8月11日偿还1000元，即截止2020年5月10日被告欠原告货款96769元。原告多次催收无果，维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求贵院依法从速判决。胡万皆未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告胡万皆在新乡做生意，原告王胜先给被告供应货物。2011年1月31日，被告给原告出具欠货款119625元的欠条，2014年7月10日，被告偿还40000元并在欠条上予以注明，下欠货款79625元，欠条载明“今欠到王胜先货款壹拾壹万玖仟陆佰贰拾伍元整（￥119625）今欠人胡万皆2011.元.31所有清单已结止元31已付4万元下欠79625元胡万皆2014.7.102016.8.21胡万皆”。原告又分别于2014年4月2日、4月28日、6月1日向被告供货，货款分别为8824元、7870元、3450元，并有被告2016年5月21日签字确认的三张销货清单为证。后被告分别于2019年2月4日、8月11日偿还原告货款2000元、1000元，现共欠原告货款96769元。余货款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告胡万皆欠原告王胜先货款96769元，有欠条及销货清单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款96769元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万皆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡万皆于本判决生效后十日内，偿还原告王胜先货款96769元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告胡万皆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月二十日书记员 韩雪菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6668号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：杨丹，女，1995年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40764.21元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70944元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ9××××车辆办理了抵押登记。之后，杨丹未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36905.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨丹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36905.87元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告杨丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1458号原告（反诉被告）：郭某，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：罗某，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告郭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某及其委托代理人郑太宏、被告罗某及其委托代理人刘中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年认识并登记结婚，1998年生一男孩，取名郭浩，2013年生一女孩，取名郭芮含。2020年2月，经鉴定两子女均排除与郭某有亲子关系。郭某遂诉至法院，请求离婚，法院依法判决离婚。双方婚姻关系存续期间共同财产楼房未分割，为此诉至法院。罗某辩称，郭某不应分割房产，房产应由罗某一人所有。罗某仍欠有15万元外债，郭某应依法承担。郭某认为，不存在15万元债务。罗某向本院提出反诉：1、请求依法认定《夫妻和好协议书》有效。2、郭某不分割家庭任何财产，老家房子归儿子所有并承担抚养费。3、诉讼费由郭某承担。事实与理由：因郭某婚后出轨，后经调解，郭某签订《夫妻和好协议书》，2020年郭某再次出轨并起诉离婚，法院判决离婚。现因郭某起诉分割共同财产，罗某反诉，请求认定协议有效，郭某不分割家庭任何财产，老家房子归郭浩所有并承担郭芮含抚养费。郭某辩称，本案是离婚案件的继续，（2020）豫1525民初2169号判决书表述夫妻共有财产有房产一套，可另案诉讼。现郭某就共同财产提供新的证据依法起诉，符合法律规定。不存在原告净身出户的法律规定。罗某的反诉理由不成立，应依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、（2020）豫1525民初2169号民事判决书，3、2020年4月29日法庭开庭笔录，4、2006年8月17日出具的公证书，5、固始县凯业房地产评估有限公司出具的房地产评估报告。罗某认为，其所生两子女原告均知情并经其允许，被告不存在过错。房产按照《夫妻和好协议书》应属于罗某所有，郭某应净身出户。对其他证据无异议。被告围绕反诉请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，2、夫妻和好协议，3、（2020）豫2169号判决书，4、原告出轨的相关证据，5、原、被告于2020年2月24日签订的《离婚协议书》及债务明细，证明二人共同债务15万元。原告认为，《夫妻和好协议书》不能作为原告不参与财产分配的证据，且被告所举证据足以证明被告有重大过错。证据4在离婚案件中已提出，无法证实原告过错，证人刘某1、刘某2与本案有利害关系，证词不宜采信。证据5《离婚协议书》虽是双方签字，但未发生效力，应以法院离婚判决为准，债务明细系罗某个人书写，真实性、合法性、关联性均无证据证实，不予认可。对其他证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月认识并于当月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郭浩，××××年××月××日生一女孩，取名郭芮含。2020年2月，郭某采集本人及两子女检材向安康（上海）生物科技有限公司申请“DNA”检测。经鉴定，两子女均排除与郭某有亲子关系。郭某遂于2020年4月16日诉至法院请求离婚，法院依法判决离婚。2020年8月5日，郭某因抚养费及财产纠纷起诉罗某，固始法院判决罗某返还郭芮含抚养费35000元，驳回其他诉讼请求。因双方婚姻关系存续期间共同财产房屋未分割，现郭某提供新的证据，诉至法院请求依法处理。另，郭某、罗某二人夫妻存续期间共同财产位于固始县城××与××交叉口“清风明月”洗脚城后排第四户单门独院别墅，系双方于2006年从杨仁学处以180000元购买。2020年7月10日，郭某委托固始县凯业房地产评估有限公司对房屋进行评估，评估价格为501700元。本院认为，郭某依据《评估报告》起诉罗某要求依法分割夫妻关系存续期间共同财产，符合法律规定，应予支持。罗某提起反诉依据的《夫妻和好协议》，已在（2020）豫1525民初2169号、（2020）豫1525民初5123号案件审理时提交，《夫妻和好协议》不能作为郭某不能分割财产的依据，子女抚养问题已由固始法院依法判决并已生效，罗某反诉不符合法律规定，本院不予支持。对于15万元债务，被告所举证据《离婚协议书》系原、被告双方签字认可，系对共同债务的分担约定，据此认定，双方共同债务15万元由罗某负担13万元，由郭某负担2万元。因郭某、罗某在婚姻关系存续期间对于夫妻忠实义务均有过错，对于两人夫妻关系存续期间共同财产房屋一套，应平均分割。因房屋现由被告罗某居住使用，应由被告按照评估价格给予原告一半的补偿，房屋所有权归被告。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，判决如下：一、罗某于判决生效后十五日内付给原告房屋补偿款250850元。二、原、被告夫妻关系存续期间共同债务150000元，由罗某负担130000元，由郭某负担20000元。三、驳回罗某反诉请求。诉讼费400元，反诉费100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1314号之三 申请执行人：陈志云，女，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：付昌群，女，汉族，1979年12月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付昌群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付昌群在安徽省农村信用社联合社1002××××0032账户内存款人民币20856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初293号 原告：李怡文，女，汉族，1985年10月31日出生，住所地成都市区。 委托诉讼代理人：李约（系原告母亲），女，住所地甘肃省兰州市城关区。 被告：成华区欧博整体厨房经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢5楼A5057-A5055A号。 法定代表人：裘鹤，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄洪流，四川迪扬律师事务所律师。 原告李怡文与被告成华区欧博整体厨房经营部（以下简称“欧博经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李怡文委托诉讼代理人李约，被告欧博经营部委托诉讼代理人黄洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李怡文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告赔偿货款额度折合共计60，000元；2、保留现有鞋柜、地柜的现状不变。诉讼过程中，原告明确因被告销售的系假货，故要求被告退一赔三为60，000元。事实和理由：1、2018年11月7日原告与被告签订了一份《欧博U家橱柜/衣柜销售合同》，约定被告向原告提供定制整体橱柜、鞋柜产品，原告向被告支付全部货款金额14，590元，送达原告家中的产品与被告定制销售现场的样品和签订合同条款规定的产品均不一致。合同约定自签订合同后21天安装，实际全部安装完工用时五个月,被告违约。2、货品送至家中，安装当天打开包装原告母亲从颜色上发现材质被更换，当场提出并反复与现场的安装人员提出送至家中的橱柜成品被更换了材料，并要求现场安装人员停止安装，给厂家打电话说明情况，但是安装人员一再否认，漠视原告的阻止强行安装完成。后经其他安装工人指点看门板侧面的封边，封边不同材质就不相同，确定整体橱柜的材料全部被更换，鉴于柜子已经镶嵌到粉刷收边已完成的墙体和已经收边的木地板里，所以原告就隐忍了假冒伪劣产品这一事实，对于厂家强行安装的行为，原告母亲曾到被告辖区白莲池派出所报案。2020年2月，原告母亲进入空置的房间后发现定制的柜子严重变色(变成三种不同颜色)变形，马上拨打厂家售后电话，拨打市民服务热线，与厂家和北富森商场负责人协商，协商未果。2020年6月进入双水碾市场监督所进行调解，原告母亲因原告对此事出现精神刺激行为，独自一人前往双水碾市场监督管理所。原告母亲被双水碾市场监督管理所工作人员欺骗，在不是原告调解意愿，且货品金额错误的调解书上签字，最终结果，退货款10,000元，原告承担假冒伪劣产品成本价4，395元。被市监所的工作人员欺骗后，原告母亲上访各级政府部门乞求纠正调解书的错误，一次次遭到成华区市场监督管理局及政府有关部门欺骗和拒绝等，五个月无果，精神处于绝望的境地，投入大量的时间和精力，两年时间被假柜子折磨得失去正常的工作和生活秩序，原告及原告母亲精神受到极大打击。3、产品送至家中打开包装，原告母亲就发现商品是假货，现场的门板与被告在销售现场提供给原告展示的样品完全不符，但是被告并没有停止安装，强行完成了整个柜体的安装。鉴于柜子已经镶嵌在粉刷收口完整的墙体和木地板里，如果拆除会损坏整面墙体，再则地柜台面橱具安装完成，原告及原告母亲已搬至家中生活，如果拆除将无法维持正常生活，所以要求保留现有鞋柜、地柜的现状不变。 被告欧博经营部辩称：对原告诉讼请求不予认可，1、合同不存在假冒伪劣商品的情形，被告系按照双方签订的合同，产品的型号据实履行了合同义务，所以不存在原告所述的使用假冒伪劣产品的情形；2、在2020年6月16日，在市场监管局达成投诉调解书，被告方于2020年6月20日向原告转款10，000元，履行了调解书约定的义务。对于柜子不变，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告签订了《欧博U家橱柜/衣柜销售合同》，约定原告向被告定制橱柜、鞋柜等，原告确定图纸方案并签订销售合同，付清全款后被告安排生产，安装日期为21天工作日，节假日顺延，根据图纸方案及订购清单，确定合同金额为13，890元。2018年11月4日，原告向被告支付800元，2018年11月7日，原告向被告转账两笔共计13，090元。此外，原告还称通过微信转账的方式支付200元和500元给被告，但原告并未提交微信转账记录的原始凭证。被告称仅还收到500元，另外200元不清楚。 之后，被告交付了橱柜、鞋柜等并进行了安装。但原告称被告交付柜子的材质与合同约定的材质不一致，系假冒产品，双方据此产生纠纷。经成都市成华区市场监督管理局双水碾街道市场监督管理所两次调解，第一次调解失败，第二次（2020年6月16日）协商一致，形成了成华市场监管双[2020]第049号《投诉调解书》。该《投诉调解书》载明，投诉人：李约（原告母亲即原告本案代理人），被投诉人：被告，委托代理人：李彩琼，投诉内容及投诉请求：2018年11月4日在被告处订购橱柜、鞋柜及吊顶，货值14，395元，2019年7月安装后发现橱房柜门颜色不对，呈现2种颜色，材质也不是原来的材质，要求商家退货款并赔偿一年半租金。双方自愿达成如下协议：消费者同意退货款10，000元，销售商按客户要求7日内转入客户账上，一次性处理。李约在投诉人处签字，被告员工李彩琼在被投诉人处签字，调解人员签字，并加盖成都市成华区市场监督管理局双水碾街道市场监督管理所印章。2020年6月20日，高永红代表被告向李约转账10，000元。 庭审过程中，李约称因原告本人工作繁忙，与被告的交易至今全过程都是李约参与的。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，《欧博U家橱柜/衣柜销售合同》及附件，银行电子回单，微信转账记录，《投诉调解书》以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，原、被告签订的《欧博U家橱柜/衣柜销售合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。履行过程中，双方发生争议。原告母亲李约以其个人名义投诉，称被告交付柜子的材质与合同约定的材质不一致，系假冒产品。经成都市成华区市场监督管理局双水碾街道市场监督管理所调解后，李约以其个人名义与被告达成《投诉调解书》，同意被告7日内退还货款10，000元，一次性处理。虽该《投诉调解书》系原告母亲李约以其个人名义与被告达成，但李约及被告均明知李约的行为系代表原告，李约亦称因原告工作繁忙与被告的交易过程均是李约参与的，应当认为李约有权代表原告，因此该《投诉调解书》对原、被告均有约束力，双方均应按照约定履行。《投诉调解书》约定被告支付10，000元，双方一次性处理，原告称双方并非最终处理，还有一次调解机会，但并无证据证明，对原告的上述说法，不予采纳。被告已按照约定支付了10，000元，双方已一次性处理，原告现基于同样的事实和理由，要求被告退一赔三，返还货款60，000元，与《投诉调解书》约定不符，不予支持。关于原告所诉要求保留鞋柜、地柜现状不变，被告亦无异议，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认保留案涉鞋柜、地柜的现状不变； 二、驳回原告李怡文的其他诉讼请求。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告李怡文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月二十日 书记员  伍朝红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：徐晓刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告徐晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告徐晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告徐晓刚返还原告借款本息、违约金等费用合计11405.55元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告徐晓刚向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为10000元。2019年3月28日，被告徐晓刚开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告徐晓刚共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计11405.55元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐晓刚未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告徐晓刚向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告徐晓刚在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项约定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条约定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条约定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告徐晓刚办理了信用额度为10000元的信用卡一张，卡号为：62×××19。2019年3月28日，被告徐晓刚开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金8946.83元、利息924.29元及费用1534.43元，合计11405.55元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐晓刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计11405.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42.57元，由被告徐晓刚承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行,地址:山东省郯城县郯西路95号。法定代表人：郭伟，系该行行长。委托诉讼代理人：徐勤东，该公司职工。被告：郯城县汇金机械制造有限公司，住所地：郯城县杨集镇杨高路10号。法定代表人：孔祥凤，该公司负责人。被告：孔祥凤，女，1979年6月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李夫宝，男，1979年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城建行）与被告孔祥凤、李夫宝、郯城县汇金机械制造有限公司（以下简称汇金机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建行的委托诉讼代理人徐勤东到庭参加诉讼，被告汇金机械公司、孔祥凤、李夫宝均未到庭。本案现已审理终结。原告郯城建行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金19.7万元及相应利息；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告在2020年1月9日与2020年3月1日分两次在原告处贷款19.7万元，贷款期限为12个月，分别于2021年1月9日和2021年3月1日贷款到期，被告未按约定足额偿还贷款，被告严重违约。三被告均为到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告汇金机械公司、孔祥凤、李夫宝作为共同借款人与原告郯城建行签订了《小微快贷借款合同》，约定：借款金额为19.7万元，用途为日常生产经营周转，期限为2020年1月1日至2021年3月31日；利息为年利率5.0025%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。原告分别于2020年1月9日、2020年3月1日分两次发放贷款共计19.7万元，后三被告未按照合同约定履行还款义务。截至2021年4月27日，三被告共欠本金19.7万元、利息3334.67元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城建行与被告汇金机械公司、孔祥凤、李夫宝签订的《小微快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城建行诉求被告汇金机械公司、孔祥凤、李夫宝偿还借款本金19.7万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县汇金机械制造有限公司、孔祥凤、李夫宝于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郯城支行偿还借款本金19.7万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告郯城县汇金机械制造有限公司、孔祥凤、李夫宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年四月二十八日书 记 员  袁 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢542号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1992号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杜国涛，男,1997年08月23日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜国涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6757号民事判决书，被告杜国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司贷款款本金12155.00元及利息1118.19元、罚息2163.44元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金11155元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2076.74元，除执行费50.00元外，剩余2026.74元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初863号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：上官天一，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告上官天一信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢126号梅河口市嘉信牧业担保有限公司、李春明、于喜兰：梅河口市嘉信牧业担保有限公司与李春明、于喜兰追偿权纠纷一案，本案申请执行标的703942元。本案在执行过程中，双方当事人将全部执行款自动履行完毕。至此，梅河口市嘉信牧业担保有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1399号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李春娟、吴华，该公司员工。被告：王婷，女，1986年4月7日出生，汉族，现住广州市白云区××××××××公共集体户，公民身份号码511××××××××××××824。原告肇庆高盛投资有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告肇庆高盛投资有限公司发出《预交案件受理费通知书》，限令其在七日内预交案件受理费。期间，原告肇庆高盛投资有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。审 判 员 郭小梅二〇二一年四月二十三日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢133号之一 申请执行人：李某某，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖镇。 被执行人：马某某1，男，1974年4月23日生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。 被执行人：马某某2，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某1、马某某2民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人马某某1、马某某2发出执行通知书，责令被执行人马某某1、马某某2履行下列义务：一、向申请执行人李某某偿还借款本金549191元、利息428356.97元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院作出（2021）陕0831执恢133号执行裁定书，划拨了马某某1的银行存款74300元，住房公积金20800元，共计95100元。退还被执行人马某某1生活费19000元，剩余76100元全部兑现给了申请执行人。申请执行人认可偿还的76100元是借款本金。马某某1、马某某2还欠申请执行人借款本金473091元，利息428356.97元。申请执行人同意以冻结被执行人马某某1的工资、住房公积金和马某某2的住房公积金偿还，并向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人同意以被执行人马某某1的工资、住房公积金和马某某2的住房公积金偿还，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在本院冻结被执行人工资存款期限届满前向本院申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执恢133号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬存瑞 审判员  段 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍 越
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十一申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国民生银行50×××85账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4659号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《天使忌妒的生活》、《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园(粤)》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《谈情说爱》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1619号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：赵秀梅，女性，1973年02月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3912号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人赵秀梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人赵秀梅银行存款35392.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人赵秀梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人赵秀梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵秀梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初365号 原告：李立贺，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王道明，安徽年代律师事务所律师。 被告：吴方金，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告李立贺与被告吴方金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立贺的委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼，被告吴方金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立贺向本院提出诉讼请求：1、吴方金偿还李立贺欠款17500元；2、李立贺承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，吴方金承包三元乡小工程，到霍邱城关镇五里村找到李立贺，要求购买一些方木材料用于工程。因双方认识多年，吴方金承诺过些时日就给货款。李立贺同意吴方金打了一份欠款字据就交付了方木材料。李立贺断断续续从2014年至2019年催要欠款未果，遂诉讼来院。 吴方金未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2014年2月15日，吴方金因承包工程需要，向李立贺购买方木材料，赊欠货款17500元，吴方金于当日立下欠条一份。欠条出具后，李立贺多次催要欠款，吴方金至今未付。 本院认为，吴方金购买李立贺方木材料，赊欠货款17500元有其所立欠条为证，本院予以确认。吴方金对未付货款负有偿还义务，故对李立贺的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴方金于本判决生效后十日内向原告李立贺支付货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告吴方金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张兵兵 人民陪审员  胡启春 人民陪审员  徐华红 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈 龙 书 记 员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初579号 原告：顾岳连，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告顾岳连诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告顾岳连诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执260号之二 申请执行人：曹梦婕，女，1989年02月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都壹戈科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**********。 法定代表人：贺晨洋。 曹梦婕与刘晓丽、成都壹戈科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初5567号民事判决已发生法律效力，经申请执行人曹梦婕申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案执行标的330218.17元，执行费4853.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓丽、成都壹戈科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人刘晓丽、成都壹戈科技有限公司名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月19日作出（2021）川0193执260号裁定，依法查封了被执行人刘晓丽名下所有的坐落为：龙泉驿区西河街办天平村二组XX号XX栋X单元X楼X号，坐落为：龙泉驿区西河街办天平村二组XX号XX栋X单元X楼X号不动产，上述不动产系轮侯查封，本院不具备处置权。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人刘晓丽、成都壹戈科技有限公司的法定代表人贺晨洋列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月六日 书记员  王 孜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1657号原告：贾宇，男，1967年9月14日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：沈苏，女，1968年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告贾宇诉被告沈苏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月05日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾宇的委托诉讼代理人王进，被告沈苏的委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告沈苏返还原告5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告取款6万元到睢宁润企B座10楼徐州科华置业有限公司王海波办公室打算还款，并索要公司拖欠材料款。当时被告在场从原告手中取走现金5万元。鉴于被告不认可该笔5万元属于王海波对其还款，故原告认为该款性质属于不当得利，被告应该返还。为此原告提起诉讼主张权利。被告沈苏辩称，被告没有从原告手取走现金5万元，也没有向原告出具任何收据。被告没有取得原告财产利益，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:2016年6月4日，原告向案外人王海波借款10万元并约定利息。2018年1月15日(腊月二十九)晚上，原告取款6万元到睢宁润企B座10楼徐州科华置业有限公司王海波办公室，偿还案外人王海波10万元借款。当时有原告、被告、王海波及另外一女子在场，原告向王海波还款时，由被告取走现金5万元。2019年3月12日，案外人王海波起诉本案原告要求偿还借款10万元及利息，本院作出的2019苏03**民初2201号民事判决，支持了王海波全部诉讼请求。该判决对贾宇主张该笔款项5万元还款事实未有认定，未冲抵借款本息。为证明自己主张，原告提供录音资料一份（不是原始载体），该录音中沈苏陈述“……当时，那天是二十九晚上（腊月），我拿钱上……我就讲事实，我当时呢，拿到5万块钱。商混那个女的拿1万。你从楼下夹6万块前来……随时呢，我拿走的不错，但是，你说的，你两人之间事俺不问。俺讲实话，我是从王海波办公桌上拿走”。被告对录音资料（非原始载体）真实性予以认可。原、被告之间无债权债务关系。诉讼中，被告未提供充分有效证据证明自己抗辩主张。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告贾宇与案外人王海波结算还款，经王海波同意向沈苏支付5万元，后该笔款项未被认定为还款，该笔5万元系被告沈苏在没有合法根据的情形下，取得不当利益，给原告贾宇造成了损失，因此被告沈苏依法应当将取得的不当利益返还给原告贾宇。原告贾宇主张被告沈苏返还不当利益5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈苏相关抗辩观点及免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：被告沈苏于本判决生效后十五日内返还原告贾宇不当得利5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沈苏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二一年四月三十日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保897号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与倪明、孙跃、张文、倪晓财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保320号本院在执行申请保全人杜莉丽与被申请人石善宝民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1972号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈声豪，男，1996年11月28日生，汉族，住所地在广东省佛山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈声豪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7057号民事判决书，被告陈声豪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11576.00元及2019年5月15日之前的利息1062.75元、罚息2025.30元（自2019年5月16日计算罚息起至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保230号   申请人：阿布迪热合麦提·艾合麦提，男，1987年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾海提·沙玉甫，男，1964年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：图尔迪·尕伊提，男，1965年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾则孜·买买提，男，1962年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿布迪热合麦提·艾合麦提于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾海提·沙玉甫，图尔迪·尕伊提，艾则孜·买买提的银行账户款5,000元进行冻结。申请人阿布迪热合麦提·艾合麦提已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿布迪热合麦提·艾合麦提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾海提·沙玉甫，图尔迪·尕伊提，艾则孜·买买提的银行账户存款5,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费70元，由申请人阿布迪热合麦提·艾合麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5982号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：叶祝容，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与叶祝容信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26285号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的佛山农村商业银行80×××79账户，并扣划4508.14元，扣除本案执行费686元后，余款退回申请人。另，本院查封被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道荣昌街彩泰巷22号2梯502房。经查，上述财产已由佛山市高明区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1625号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜被执行人：邓佳妮，女性，1987年07月23日出生，汉族，住江西，住江西省南昌市西湖区iv>营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7105号法律文书已经发生法律效力。因被执行人邓佳妮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人邓佳妮发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人邓佳妮银行存款103385.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人邓佳妮应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人邓佳妮应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邓佳妮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2015号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：贺显铁，男,1988年02月16日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺显铁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7040号民事判决书，被告贺显铁应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金18343.00及2019年5月15日之前的利息188.36元、罚息3968.68元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划16269.33元，除执行费144.00元外，剩余16125.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1897号原告：邓自长，男，1976年11月20日出生，汉族，住英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××438。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：徐雪强，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市从化市××××××××××××××之一，身份证号码：440××××××××××××212。被告：广州薪龙运输有限公司，地址：广州市从化市××××××××××××、二楼。法定代表人：叶某1。委托代理人刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区××××××××太平洋大厦。法定代表人：熊某1。委托代理人：庞伟娜，公司员工。原告邓自长诉被告徐雪强、广州薪龙运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓自长撤回起诉。本案诉讼费3648.86元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二一年四月二十五日书记员  陈斯燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之二十六 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国工商银行43×××29账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2380号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：毛某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某2，镇海养老服务中心负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区镇海养老服务中心。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付石材款38660元，案件受理费383元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费486元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院已于2021年3月11日查封了被执行人毛某1名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2023年3月10日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月8日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执111号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：耿家波，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈金梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县金泊地农业种植专业合作社，住，住所地杞县泥沟乡耿集村/div>法定代表人：耿家波。被执行人：开封中信商贸有限公司，住，住所地开封市大梁路**东京国贸**东侧营业房/div>法定代表人：海卫民。被执行人：海卫民，男，1974年05月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：戚艳艳，女，1974年08月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：程海涛，男，1980年06月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：程某，女，2005年03月30日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、程某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1521号民事判决书已经生效,判决内容如下:一、判令被告耿家波、陈金梅于判决生效后十日内清偿原告借款本金450000元和利息(截至2018年12月15日的利息28668.68元，自2018年12月16日起按借款合同约定的月利率10.6575‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止)。二、判令被告杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任；被程某秋在继承程轼遗产的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、保全费3220元、公告费560元，共计12260元由被告耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛程某秋共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被轮候查封确无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  田小卫审判员  万朝阳二〇二一年四月一日书记员  王耀辉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1103号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黎青扬，男，1984年11月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎青扬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告黎青扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金19995.75元、利息1895.78元、违约金1095.54元,合计22987.07元[上述款项计至2020年10月30日，从2020年10月31日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年8月13日起开始逾期，截至2020年10月30日止，被告尚欠透支款本金19995.75元、利息1895.78元、违约金1095.54元,经我行多次催收无果。被告黎青扬承认原告在本案中主张的事实，想与原告协商，分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡透支款本金19995.75元、利息1895.78元、违约金1095.54元,合计22987.07元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告请求与原告协商分期还款，但未获原告同意，现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告黎青扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金19995.75元、利息1895.78元、违约金1095.54元[上述款项计至2020年10月30日，从2020年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元（该款原告已预交），由被告黎青扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1616号 原告：郎某，女。 被告：蒋某某，男。 原告郎某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执557号申请执行人：田沙沙,郝金磊被执行人：刘玉泽本院在执行申请执行人田沙沙,郝金磊与被执行人刘玉泽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1098号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉泽银行存款人民币4582元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民特1号申请人：林焕新，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被申请人：林润枝，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。申请人林焕新申请认定被申请人林润枝无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人林焕新于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人林焕新的撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林焕新撤回申请。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十七日书记员 罗恺霖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3147号之一申请执行人：王璞，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人王璞与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33846号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，王璞向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.0237万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1111号 原告：朱洪彦，女，1968年3月19日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告：梁晓悦，男，1982年10月19日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。（未到庭） 原告朱洪彦诉被告梁晓悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪彦及其委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告梁晓悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币25万元及逾期利息（以25万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2、诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月19日,2016年3月29日，2016年8月31日分三次向原告借款人民币35方元,陆续偿还10万元，尚欠25万元，对此,原告多次催要，一拖再拖，在无着落的情况下，诉至法院，请依法审理。 被告梁晓悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系亲属关系。因资金周转需要，被告于2014年至2016年期间向原告借款共计350,000.00元，分别为：第一笔借款时间为2014年5月19日，甲方（借款人）梁晓悦（身份证号码：XXXXXX）与乙方（贷款人）朱洪彦（身份证号码：XXXXXX22）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2014年5月19日前交付甲方。该《借款合同》上有被告梁晓悦签字并按手印。同日，原告朱洪彦通过中国银行长春永春路支行（卡号：XXXXXX33）将200,000.00元转给案外人韩旭彤（收款行名称：中国银行长春四联大街支行、卡号：XXXXXX40）。该笔借款有原告提供的《个人借款合同》、银行转帐凭证予以佐证，本院予以确认；第二笔借款时间为2016年3月29日，原告从长春农商银行取款50,000.00元，以现金方式交给被告。原告提供其与被告于2016年6月24日的微信聊天记录，主要内容为：“朱：……我就想问问你拿的五万块钱是几分利？如果你要是倒不开的话我在我们同学那给你倒一下，完了她问我是几分，是三分是二分？那五万块钱是你用？是别人用还是你公司用的？……。梁：3分，等会我给你电话，姨。”、原告提供其与被告于2016年8月9日的微信聊天记录，主要内容为：“朱：五万的利息是怎么付啊？是按月付，还是一起付？梁：月和季都可以。朱：那就按月吧，正好日子一样。梁：OK，等我回去。”，该笔借款有原告提供的银行取款凭证以及原、被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认；第三笔借款时间为2016年8月31日，被告梁晓悦出具借条一份，载明：“今日借100,000，拾万元。梁晓悦2016年8月31日”，该笔100,000.00元借款中有60,000.00元系由原告儿子卢毅斌和其侄子朱刚于2016年8月31日分别用手机转帐转到被告指定的帐户各30,000.00元、10,000.00元以现金的方式由原告交给被告、另外30,000.00元系原告于2016年8月31日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市净月开发区营业所（卡号：XXXXXX995）转到被告指定的帐户（即兰澜的长春民生银行帐号：XXXXXX77）。该笔款项有被告出具的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等相关证据予以佐证，本院予以确认。综上，被告共向原告借款350,000.00元。被告于2015年4月6日通过银行转帐的方式分别向原告（帐号：XXXXXX26）转款40,000.00元、40000.00元、20,350.00元（共计100,350.00元），用以偿还其所欠的借款，因被告对剩余借款未予偿还，原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告给付借款人民币250,000.00元及逾期利息（以250,000.00元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2、诉讼费和其他相关费用由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁晓悦经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，根据原告提供的《个人借款合同》、《借条》、银行明细、微信聊天记录等相关证据，能够证明被告梁晓悦共向原告朱洪彦借款350,000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护，根据原告提供的中国银行存款历史交易明细清单，载明：被告于2015年4月6日偿还原告本金100,350.00元，尚欠本金249,650.00元未予偿还，故被告梁晓悦应偿还原告朱洪彦借款本金人民币249,650.00元及逾期利息（以249,650.00为基数，自起诉之日起即2021年3月2日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁晓悦于本判决生效后立即偿还原告朱洪彦借款本金人民币249,650.00元及逾期利息（以人民币249,650.00为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元（原告已预交），由被告梁晓悦承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  路 畅