wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1352号之一 申请执行人：哈德尔拜克·托乎达拜克，男，1964年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人：沙依然苔·加肯，女，1963年5月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：孙建明，男，1959年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李玉娇，女，1961年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行哈德尔拜克·托乎达拜克、沙依然苔·加肯与孙建明、李玉娇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1540号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行。申请执行标的37,799.36元，已执行标的8,032.33元，未执行标的29,767.03元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月18日、2021年6月9日，2次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款8,032.33元，被执行人在证券、工商部门无财产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人孙建明名下登记的昌吉市2020不动产0030266号不动产本院依法进行查封，因该不动产系农村宅基地住房，无法进行评估、拍卖； 三、经本院在被执行人孙建民、李玉娇户籍地对被执行人的土地流转款进行查询，被执行人的土地流转款已抵偿其在村中的值班费用，无法进行提取； 四、2021年6月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2021年6月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十三日 书记员  郜繁昌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执674号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：邱玉波，男，汉族，住平原县。被执行人：徐超，男，汉族，住平原县。被执行人：王荣彬，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与邱玉波、徐超、王荣彬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人邱玉波、徐超、王荣彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱玉波、徐超、王荣彬名下的房产及车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年四月二十五日书记员  巩 超
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执952号张岩、田永菊：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付10万元及相应利息；承担案件受理费1157元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执952号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执927号吴**银：你/你单位与福泉千里马汽车租赁有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初695民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉千里马汽车租赁有限公司支付1万元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执927号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6566号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚志恒，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告龚志恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告龚志恒拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金73369.82元（含分期手续费2736元）及利息603.99元、违约金1482.42元（暂计至2021年1月19日共计75456.23元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告龚志恒经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年7月17日，被告龚志恒申领信用卡，卡号（622××××××××××757），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：龚志恒自2020年10月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，龚志恒尚欠本金70633.82元（已扣除分期手续费2736元）、各项利费7136.22元（利息2417.80元、违约金1982.42元、分期手续费2736元），本院予以确认。本院认为：龚志恒持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚志恒在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金70633.82元以及利息2417.80元、违约金1982.42元、手续费2736元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元,减半收取843元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龚志恒负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5236号之一原告：陈浩杰，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：李辉虹，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告陈浩杰诉被告李辉虹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案，原告陈浩杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩杰撤回起诉。本案受理费6300元，本院多收部分受理费6300元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年四月十二日书记员  谢晓帅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执322号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。法定代表人：刘丽晶。被执行人：胡宝林，男。被执行人：张合玉，男。被执行人：宋士文，男。被执行人：杨绪勤，男。被执行人：张喜臣，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人胡宝林、张合玉、宋士文、杨绪勤、张喜臣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭克志二〇二一年四月二十一日书记员  姚凯峰
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执321号之一 被执行人：宗铁才。 本院在执行宗铁才罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗铁才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宗铁才在财付通支付科技有限公司9.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执146号之一被执行人：蒋某某，女，汉族，1983年08月18日生，住黎城县西井镇岭头村328号。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426刑初96号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在山西省农村信用社联合社6230514660000050374_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年四月十四日书记员  秦晨可
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执236号 申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，南和县。 被执行人：赵铃铃，女，1982年1月5日出生，汉族，邢台市南和区。 被执行人：赵蕾，男，1986年2月28日出生，汉族，邢台市南和区。 本院在执行郑光辉与赵玲玲、赵蕾民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玲玲、赵蕾的银行存款10.0万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵玲玲、赵蕾相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3922号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄晓烽，男，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。四川新网银行股份有限公司与黄晓烽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晓烽的微信、支付宝、银行存款等6151.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄晓烽的微信、支付宝、银行存款限额6151.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之二十申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓俊在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执589号 申请执行人：童正满，男，1989年1月08日出生，住四川省叙永县。 被执行人：姚开德，男，1962年8月13日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初118号刑事判决书，受理了申请执行人童正满与被执行人姚开德责令退赔纠纷一案，申请执行金额为48000元。另外，被执行人姚开德还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人姚开德至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人童正满的合法权益，本院依法应对被执行人姚开德的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姚开德的银行存款人民币49000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月七日 书记员  冯 楷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2598号原告：贾军，男，1971年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人暨原告：顾宁玲（贾军妻子），女，1970年7月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告贾军、顾宁玲与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾军委托诉讼代理人暨原告顾宁玲、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾军、顾宁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，两原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故两原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现两原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾军、顾宁玲入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9272号原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。被告：李书香，女，1964年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告李书香劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天发重型水电设备制造有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二一年四月二十二日法官助理杨成鹏书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3276号原告：由畅，女，1976年9月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：康明基，男，1981年12月13日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：康尔强，男，1957年10月29日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：叶国峰，男，1964年8月8日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告由畅诉被告康明基、康尔强、叶国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与三被告达成和解，原告由畅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康明基、康尔强、叶国峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告由畅撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王利二〇二一年四月十六日书记员  鹿雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初803号之八 申请人:黄宜昌，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省临沂市南县。 被申请人:孙立宪，男，汉族，1972年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张晓娟，女，汉族，1974年2月23日出生，住蠡县。 申请人黄宜昌与被申请人孙立宪、张晓娟为不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0635民初803号之三民事裁定书，冻结被申请人张晓娟名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××95-156-1的账户银行账户存款161000元,为期一年。申请人黄宜昌于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张晓娟名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××95-156-1的账户银行账户存款161000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1674号 罪犯张勇，男，1978年8月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年4月28日作出(2019)川0180刑初173号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，违法所得1900元予以追缴。被告人张勇未提出上诉,刑期自2018年10月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张勇判处罚金5000元全部缴纳；违法所得1900元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1907号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：路江**，女，1966年5月29日，汉族，原住山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告路江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13954号原告：李亚欣，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，职务不详。原告李亚欣诉被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司（以下简称“牧心禅猫公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚欣到庭参加诉讼，被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款及保证金共计人民币91794.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月23日签订《禅猫美食广场经营合同》，该合同约定了原、被告间的合作模式：被告负责美食城的装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；原告负责特殊餐厨设备、设施的购买，食材自主采购、水电气费自交、健康证办理、采取自负盈亏；结算时间：甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，三个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延。另外，在签订本合同时乙方须向甲方一次性支付60000元，为消防安全及食品安全风险金；水、电、气、食材采购等费用乙方自理。被告因从10月份以后未按合同约定履行义务，未能及时返还营业款。2021年1月21日，因被告原因停水停电无法继续营业。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李亚欣围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《禅猫美食广场经营合同》、禅猫美食广场结算单。证明原、被告双方之间存在有效营业合同，并约定每月需返还的事实及双方的权利义务以及被告结算后认可拖欠原告的费用。证据二：2020年7月28日商户统一收银协议。证明在被告没有统一返款的情况下，承诺出具的商户统一收银协议，愿意承担部分违约金。证据三：微信聊天记录、转账记录。证明之前被告向原告返款以及沟通的事实。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李亚欣（乙方）与被告牧心禅猫公司（甲方）双方于2019年6月23日签订《禅猫美食广场经营合同》一份，合同约定乙方在甲方美食城经营。合同期限2019年7月22日至2020年7月21日。甲方负责美食城装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；乙方负责特殊（专用）餐厨设备设施的采买，食材自主采购，水电气费自交，健康证办理，采取自负盈亏。结算时间：甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，三个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币60000元，为消防安全及食品安全风险金。签订合同后，原告于2019年6月23日向被告转账缴纳档口保证金（食品安全风险金）60000元。后因被告资金出现问题，自2020年10月份起未按合同约定向原告履行返款义务。之后，被告牧心禅猫公司与原告进行对账并向原告出具《禅猫美食广场结算单》载明：10月份剩余返款14340元；11月剩余返款17290.19元；12月份营业额4164.49，水电费：电费1.4  水费600，保证金56000元；以上费用总计91794.68元，被告牧心禅猫公司总计下欠原告各项费用91794.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《禅猫美食广场经营合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现根据被告出具的《禅猫美食广场商户结算单》，足以证明被告下欠原告经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用的事实。原告现依据结算单金额，主张被告牧心禅猫公司支付其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计91794.68元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牧心禅猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚欣其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计91794.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元，减半后1047.5元由被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 四 月二十七日 书  记  员    刘      瑜  打印：李珍珍        校对：李珍珍       2021年  月  日送达
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执异16号异议人（申请执行人）：朱雪琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区西门北路21号1幢1单元13号。委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区熊猫大道388号6栋2单元19层1903号。被执行人：杨贵莉，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地四川省天全县新场乡新场下街10号附256号，现住成都市青羊区瑞联路66号天合凯旋城4-22-2。本院在执行朱雪琴与高飞、杨贵莉民间借贷纠纷一案中，申请人对（2021）川1802执恢235号案件结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱雪琴称，（2015）雨城民初字第1860号生效判决一直处于执行阶段,迫于未查到被执行人可供执行的财产,该案未执行完结。2021年3月16日,异议人被告知被执行人杨贵莉被传唤到法院,且因其虚假申报财产及范围采取限高措施,法院拟将对其拘留。在该过程中,双方在视频调解时己达成和解,且被执行人杨贵莉已将40万元执行款项支付至法院账户,该案以双方达成执行和解结案,并将解除对被执行人高飞、杨贵莉的限制措施及其名下财产的查封冻结措施。异议人认为,根据《民事诉讼法》第二百三十条的规定:“在执行过程中,双方当事人自行和解达成协议的执行员应当将协议内容记入笔录,由双方当事人签名或者盖章”，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(实行)》第86条第二款以及《人民法院办理执行案件规范》第84条关于执行和解的形式要求规定:“和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的,执行人员应将和解协议的内容记入笔录,并由双方当事人签字或盖章”,法院通过微信视频对当事人双方调解,调解笔录未经异议人书面签字确认,双方并未达成执行和解,法院应当依据原生效判决继续对该案进行执行,法院依据视频调解记录认定双方达成执行和解,终结案件执行,并向申请人出具(2021)川1802执恢235号《结案通知书》。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定,“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出异议”,故异议人为维护自身的合法权益,特向法院提出本申请，请求对被执行人高飞、杨贵莉继续执行。经审查查明，朱雪琴与高飞、杨贵莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出民事判决书确认：“一、由高飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还朱雪琴借款1842000元，并按银行同期贷款利息支付从2015年5月11日起至借款还清为止的逾期利息；二、杨贵莉对上述高飞借款1842000元及逾期利息承担连带偿还责任；三、驳回朱雪琴的其他诉讼请求。”判决生效后，朱雪琴于2015年12月21日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月15日终结本次执行。2020年10月20日朱雪琴申请恢复强制执行，因被执行人暂不具备可供执行的财产，本院于2020年12月31日终结本次执行。2021年3月16日朱雪琴与杨贵莉通过视频方式达成和解协议，杨贵莉当场履行完毕和解协议约定的借款400000元，本院通知朱雪琴于2021年3月18日来本院补签和解笔录，朱雪琴未按时到法院补签笔录，2021年3月22日朱雪琴到本院后否认该和解协议，本院依据该和解协议于2021年4月16日向朱雪琴送达了结案通知书：“本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人履行400000元了结本案，现在被执行人已经履行了400000元的给付义务，故本案执行完毕结案”。上述事实有（2015）雨城民初字第1860号民事判决书、（2020）川1802执恢575号执行裁定书、2021年3月16日和解视频及录音、2021年3月16日执行笔录、结案通知书等证据佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，被执行人杨贵莉依据双方达成的执行和解协议，当场履行完毕，本院因执行和解协议履行完毕作出结案处理并无不当。对朱雪琴提出的双方并未达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”的规定，朱雪琴可向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第四款的规定，裁定如下：驳回异议人朱雪琴的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王雅江审 判 员 邓怀军审 判 员 郑 议二〇二一年四月二十七日法官助理 余秋妹书 记 员 邓宇梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0209刑监1号 张玉启、张少正、张少雨、王占国： 你因聚众扰乱社会秩序一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209刑初57号刑事判决，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2337-1号 丹东景程房地产开发有限公司： 本院已受王某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初986号原告：阚荐，男，1991年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：于世雄，男，1986年6月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告阚荐与被告于世雄生命权、健康权、身体权纠纷一案于2021年4月1日向本院提起诉讼。经本院向原告阚荐释明补交案件受理费，原告阚荐未在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，交纳案件受理费是当事人的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安军二〇二一年四月二十二日书记员  杨帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住鲅鱼圈区，统一社会信用代码912108008213169341。法定代表人：李书忱被执行人：陆明冶，男性，1989年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与陆明冶借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初857号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陆明冶未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陆明冶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人陆明冶下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初857号判决书，被执行人陆明冶应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陆明冶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执283号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初551号原告：周某。被告：李某。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  赵明阳人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年四月二十六日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初1220号 原告：谢莉，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：蒋玉平，女，1948年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋白平，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋艳萍，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋兰萍，女，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋小兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋万禄，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋万福，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓维群，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓维强，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谢莉与被告蒋玉平、蒋白平、蒋艳萍、蒋兰萍、蒋小兰、蒋万禄、蒋万福、邓维群、邓维强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同月24日、4月13日公开开庭进行了审理。原告谢莉及其特别授权委托诉讼代理人杨玉亭，被告蒋艳萍到庭参加诉讼。被告蒋玉平、蒋白平、蒋兰萍、蒋小兰、蒋万禄、蒋万福、邓维群、邓维强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。 原告谢莉向本院提出诉讼请求：1.判令确认案涉房屋买卖合同有效；2.请求确认位于遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号的房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：要求被告协助原告办理位于遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号的房屋过户手续。事实和理由：原告与蒋世荣（现已去世）就房屋买卖事宜达成一致意见，双方于2017年2月17日签订了《房屋买卖合同》，原告已经履行了合同义务支付了购房款，并且已在案涉房屋居住生活。蒋世荣的继承人，即被告于2017年1月20日共同签署了《放弃继承财产权利声明书》，并且办理了公证。后办理不动产登记条件具备，但原告无法办理登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蒋艳萍对原告的诉请无异议。 被告蒋玉平、蒋白平、蒋兰萍、蒋小兰、蒋万禄、蒋万福、邓维群、邓维强均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2011年8月16日，原遂宁市创新工业园管理委员会（甲方）与蒋世荣（乙方）签订《房屋征收安置补偿协议书》，对乙方所有的位于富源街桐子垭6组41号的房屋（面积64.26m2）进行征收，采取产权调换的方式进行安置，甲方提供被安置房屋为“机场X区X栋X单元X层X号，面积96.51”，协议对其他相关事宜作了约定。2016年8月26日，遂宁经济技术开发区管理委员会与蒋世荣就安置房屋进行了结算。蒋世荣实际安置房屋位于船山区富源路机场X区XX栋X单元XX层X号。 蒋世荣与杨淑均婚后生育蒋玉平、蒋白平、蒋艳萍、蒋兰萍、蒋有能、蒋有华。杨淑均于1998年6月7日死亡，其父母先于杨淑均死亡。蒋有能婚后生育蒋万福、蒋小兰、蒋万禄，蒋有能于1996年3月5日死亡。蒋有华未结婚，有非婚子女邓维群、邓维强，蒋有华于2013年12月5日死亡。2016年12月2日、2017年1月20日，被告蒋万福、蒋小兰、蒋万禄、蒋玉平、蒋白平、蒋艳萍、邓维群、邓维强作出《放弃继承财产权利声明书》，载明，蒋世荣于2012年2月11日与遂宁市创新工业园管理委员会签订了《房屋征收安置补偿协议书》，获得了该合同项下房屋一处，位于遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号。该房屋作为蒋世荣、杨淑均夫妻共同财产，二人各享有一半的权益，作为继承人，自愿放弃对杨淑均该房屋的继承权。杨淑均对前述《房屋征收安置补偿协议书》项上权益遗产份额由蒋世荣继承。审理中，被告蒋兰萍亦作出放弃对该房屋继承权的意思表示。 2017年2月17日，出卖人蒋世荣（甲方）与买受人谢莉（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，甲方将其所有的位于遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号的房屋以290000元的价格卖与乙方。协议签订后，蒋世荣向谢莉移交了房屋，谢莉付清了房款。 蒋世荣生于1925年2月6日，因死亡，于2020年11月23日办理了户籍注销。 审理过程中，原告谢莉表示，其自愿负担遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号房屋过户到其名下所有税费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 蒋世荣与原告谢莉就案涉房屋签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。案涉房屋系拆迁安置房屋，现已能够办理权属登记，但蒋世荣已去世，作为其继承人的被告，应当协助原告办理案涉房屋的过户手续，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢莉与蒋世荣于2017年2月17日签订《房屋买卖（居间）合同》有效； 二、被告蒋玉平、蒋白平、蒋艳萍、蒋兰萍、蒋小兰、蒋万禄、蒋万福、邓维群、邓维强协助原告谢莉办理位于遂宁市船山区××路××栋××单元××层××号的房屋的过户手续。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告谢莉自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3135号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。负责人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：李秀清，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：刘某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆霄，北京市百瑞(济南)律师事务所实习律师原告银丰物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告银丰物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十三日书记员  郑 爽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7053号之一 被执行人吴浩溪，男,1962年7月15日出生，汉族，住广东省增城市。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初3785号民事判决书，吴浩溪承担受理费230.75元；并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人广州农村商业银行的账号（11×××07）、财付通支付科技有限公司的账号（085×××f51@wx.tenpay.com），上述账号冻结期限至2022年2月26日止；并扣划存款245.90元。案款230.75元作为受理费，案款15.15元作为执行费。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7053号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘建科
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟东，男，1971年出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀宗（曾用名张帆），男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栗艳丽，女，1977年出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：张中伟，男，1968年出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：张东霞，男，1974年出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：曹卫东，男，1968年出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：刘付强，男，1987年出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人杨伟东因与被申请人张耀宗、栗艳丽、一审被告张中伟、张东霞、曹卫东、刘付强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伟东申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2016年1月18日张耀宗向案外人王爱梅转账15万元的性质不是归还本案的借款本息，该笔15万元的转账与本案借款无关。杨伟东提交的结算清单并未对该15万元进行记载，而结算清单是双方确认的结果，完全可以作为债权凭证，在没有相反证据予以推翻的情况下，应该作为确认杨伟东债权的依据。截止2016年1月5日张耀宗仅欠杨伟东112700元，如2016年1月18日针对该笔借款归还15万元，该笔借款已全部清偿，张耀宗于2017年6月5日继续归还利息1万元，2017年9月5日仍确认欠款129700元与事实不符，也违背生活常理。因杨伟东与张耀宗借贷关系的资金来往均通过案外人王爱梅进行，王爱梅经营有商店，张耀宗经常在王爱梅处购买货物，该15万元在没有计入结算清单的情况下，与王爱梅的货款应该具有更大的联系。因双方存在着不同性质的法律关系，存在着多种、多次的资金往来，双方才专门就借款进行结算，故应以结算清单的记载为准。（二）案涉15万元转账系为另一笔80万元借款所产生的的利息及归还王爱梅3万元的货款。2015年7月28日，杨伟东与张耀宗签订借款合同，向张耀宗借款80万元，借期一年至2016年7月28日止，双方均认可约定的利息为月利率2.5%，即截止归还日期，应归还本金80万，利息24万，但2017年7月28日的结算单上显示，截止2016年7月28日，张耀宗应归还本金80万元，利息12万元。案涉15万元的转账是张耀宗支付的2015年借款80万元的半年利息12万元及购买王爱梅货物款项3万元，所以结算清单上的利息才会是12万元。张耀宗在2016年1月18日支付该15万元时，第二笔80万元的借款虽未到期，但张耀宗与王爱梅之间存在买卖合同关系，且利息是按月计算支付，张耀宗只不过是提前十天归还了2015年7月28日至2016年1月28日的半年利息，完全符合常理。（三）张耀宗在杨伟东起诉其另一笔80万元借款的案件中也向法庭提交了该15万元的转账凭证，可以认定张耀东自己也认为该15万元与第一笔案涉80万元的还款无关，才主张在第二笔借款中扣减。综上，杨伟东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于2016年1月18日张耀宗向王爱梅转账15万元系归还涉案结算清单中两笔借款中哪一笔的问题。该笔15万元款项还款时间发生在第一笔借款尚未清偿完毕、第二笔借款期限之内，且第二笔借款合同中并无提前清偿利息的约定，因此杨伟东申请称该笔15万元中的12万元还款系归还第二笔借款的理由没有合同依据，原二审认定该笔15万元还款系先归还到期的第一笔借款符合借款清偿的通常原则，并无不当。杨伟东主张该笔15万元款项除归还另一笔借款利息外还包含王爱梅3万元货款，但未提交证据证明张耀宗与王爱梅在该15万元转账时间前存在相应金额的货物买卖，且与其自认收到了全部15万元款项相互矛盾。故原二审认定该15万元系张耀宗向杨伟东清偿的本案借款并无不当，杨伟东申请称原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟东的再审申请。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二一年四月十二日法官助理张永祎书记员冯晨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保51号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：91410326871593585K，住所地：汝阳县城文化路38号。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：姚改燕,女，汉族，1986年11月27日出生，住汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人姚改燕诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，请求依法查封被申请人姚改燕名下位于汝阳县城关镇城桥北路与杜鹃大道交叉口西北角九阳花园9号楼4单元502房产（权证号：房预城关镇字第××号）。申请人自愿用其自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姚改燕坐落于汝阳县城关镇城桥北路与杜鹃大道交叉口西北角九阳花园9号楼4单元502房产（权证号：房预城关镇字第××号）。查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年四月二十一日书记员  周彦兆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王森池，男，汉族，住福建省漳州市龙海市。四川新网银行股份有限公司与王森池金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森池的微信、支付宝、银行存款等11765.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王森池的微信、支付宝、银行存款限额11765.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3427执恢25号申请执行人：姚吉堂，男，1942年11月25日出生，汉族，退休教师，住宁南县。被执行人：邓先艳，女，1967年3月28日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。姚吉堂与邓先艳借款合同纠纷一案。姚吉堂依据已发生法律效力（2017）川3427民初24号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案，执行案号（2018）川3427执65号。因邓先艳下落不明且未发现其可供执行财产，本院对邓先艳限制消费及纳入失信被执行人名单后，裁定终结了案件的本次执行程序。案件终本后，邓先艳主动向姚吉堂履行了部分义务（已给付6，500元）。2021年4月20日双方就（2017）川3427民初24号民事调解书确定的给付义务达成分期支付协议。本院依职权恢复案件的执行，取消了对邓先艳的消费限制及信用惩戒。2021年4月23日，姚吉堂以书面申请方式，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川3427执恢25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二一年四月二十三日书记员  丁 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4665号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗沁，男，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。四川新网银行股份有限公司与罗沁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗沁的微信、支付宝、银行存款等4369.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗沁的微信、支付宝、银行存款限额4369.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执103号之一申请执行人：梁福元，男性，1954年05月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：郭佳，女性，1987年07月06日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：贠欢，男性，1986年06月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：郭利明，男性，1959年08月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行梁福元与郭佳、贠欢、郭利明借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭佳、贠欢、郭利明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人郭佳、贠欢、郭利明所有的价值人民币40906元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年四月二十三日书记员  马钊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初986号原告：孙春辉，男，生于1990年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX001042337。被告：宋烨，男，生于1989年6月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX90626153X。原告孙春辉与被告宋烨民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月23日上午9时30分在本院第七法庭公开开庭审理，原告孙春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费474元，减半收取237元，由原告孙春辉负担。                            审  判  员    寄宝霞                 二〇二一年四月二十三日     书  记  员    张文华1
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执333号 被执行人：李国平，男，1989年9月28日出生，汉族。 本院在执行李国平盗窃罪一案中，申请执行标的为5174元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月八日 书记员  史海燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申805号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，男，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。2017年7月，被申请人要求再审申请人清偿其名下大额贷款本息。该笔贷款系2010年再审申请人向被申请人申请贷款，被申请人以再审申请人名下有贷款，不符合贷款条件为由，对再审申请人的贷款不予批准。此后，被申请人内部人员利用职务之便所掌握的再审申请人信息以及贷款申请材料，将未实际发放贷款的申请材料直接嫁接到本案所涉贷款的诉讼证据中。再审申请人从来都不知道自己何时向被申请人贷款15万元，但被申请人恶意追索不存在的债务，先是擅自从再审申请人的惠农政补资金一折通扣除资金19437元。在该惠农政补资金一折通没有钱可扣时，被申请人便组织人员到再审申请人家中恶意喧闹，严重影响了再审申请人的正常生活。迫于无奈，再审申请人于2017年7月给被申请人派来的人2000元人民币以求息事宁人。一审法院在没有任何证据证实的情况下，却以再审申请人给被申请人支付2000元不符合生活常理，推定该2000元为再审申请人向被申请人偿还的本案所涉贷款，二审判决对此说法予以维持。（二）一、二审判决采信证据不足，判决结果显失公平。一审中，再审申请人与被申请人对四份凭条“客户签名”处“张某”的签名字迹真伪有异议，一审法院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为四份凭条“客户签名”处“张某”的签名字迹是张某书写的可能性较大。该份《鉴定意见书》作为本案定案的重要依据，具有不确定性，符合重新鉴定的条件。再审申请人在一审、二审中均要求重新鉴定，但一审、二审法院均对再审申请人要求重新鉴定的申请不予支持。一审判决在没有任何证据的情况下，仅依据该份不具有确定性的《鉴定意见书》，判决申请人承担还款义务。二审判决以民事证据的高度盖然性的证明标准要求再审申请人偿还不应由其承担的巨额债务，明显偏向被申请人，未能做到公平公正。（三）根据原《民法总则》等相关法律关于诉讼时效的规定，本案所涉借款合同适用三年的一般时效制度。本案所涉借款即使存在，也于2011年1月30日到期。被申请人在借款到期后三年内(2014年1月30日前)不予主张，应当认定为超过诉讼时效，丧失胜诉权。本案所涉借款被申请人于2017年8月7日向再审申请人提出履行请求，于2018年6月24日向法院起诉，确已超过诉讼时效。本院经审查认为，关于张某主张一、二审法院判决认定事实不清的申请再审理由。经查，2010年3月11日，会宁农商银行与张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定张某向会宁农商银行借款15万元，借款期限12个月，自2010年1月30日至2011年1月30日。该合同约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭据不一致时，以借款凭据为主。甘肃省农村信用社借款借据约定张某的借款金额为12万元，借款期限自2010年3月11日至2011年3月10日，存款账号为×××、×××。另查明，存款凭条复印件、取款凭条复印件相关内容显示×××、×××为张某本人银行账号，且甘肃农村信用社储蓄存款凭条显示账户名为张某，账号为×××的户头中已收到12万元的存款。故张某与会宁农商银行之间12万元借款合同成立并生效，会宁农商银行按照合同约定履行相应的放款义务，原审法院判决由张某履行还款义务并无不当。关于张某主张一、二审判决采信证据不足，判决结果显失公平的申请再审理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案不属于申请重新鉴定的情形，且张某在二审法院开庭时对会宁农商银行提交的存、取款凭条上“张某”的签名予以认可。故该项申请再审理由不能成立。关于张某主张本案已过诉讼时效的申请再审理由。原《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，2017年8月17日张某在盖有会宁农商银行签章的贷款催收单签字表明对拖欠贷款本金和利息认可。且会宁农商银行向张某进行催收时，张某偿还2000元现金，均属于法律规定诉讼时效中断的情形。故该项申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十九日书记员 赵小芳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执450号之一公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人姜波，男，1967年9月12日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。姜波涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜波没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金15000元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月七日书记员  张红婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1231号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，职务经理。被执行人：王柏成，男，1972年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王柏成合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初10033号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王柏成银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执346号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：宋祥华，男，汉族，住平原县。被执行人：张敬营，男，汉族，住平原县。被执行人：栗剑，男，汉族，住平原县。被执行人：宋金海，男，汉族，住平原县。被执行人：刘真真，女，汉族，住平原县。被执行人：宋祥帅，男，汉族，住平原县。被执行人：李令高，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与宋祥华、张敬营、栗剑、宋金海、刘真真、宋祥帅、李令高借款合同纠纷一案中。因被执行人宋祥华生活困难，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋祥华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年四月七日书记员  巩 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3669号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林赐意，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会新紫路70号，公民身份号码350525197407011331。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13102号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下粤Sxxxx汽车一辆。本院依法查封该车档案,查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执296号申请执行人艾爱克奥若口照明企业有限公司（AACENTERPRISESLLC.）：被执行人新北区春江鑫爵车辆部件厂、刘世伟：申请执行人艾爱克奥若口照明企业有限公司（AACENTERPRISESLLC.）与被执行人新北区春江鑫爵车辆部件厂、刘世伟外观设计专利侵权纠纷一案，本院（2019）苏05知初580号民事判决书已经发生法律效力。由于新北区春江鑫爵车辆部件厂、刘世伟未履行法律文书所确定的义务，权利人艾爱克奥若口照明企业有限公司（AACENTERPRISESLLC.）向本院申请执行，申请标的为263800元，本院于2021年3月22日立案执行。2021年4月25日，本院预查封了刘世伟所购买的位于常州市新北区孟河星光城花园x幢x室不动产。4月26日，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且于2023年12月31日之前将全部款项263800元履行完毕。被执行人已于2021年4月28日向申请执行人直接履行了首期款项30000元，并向本院缴纳了案件执行费3857元。因和解协议履行期限较长，本案终结执行。若被执行人未如期履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二一年四月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2054号 申请执行人：汪海涛，男，1972年08月12日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：伍先科，男，1980年09月29日出生，汉族,住城步苗族自治县。 本院在执行汪海涛与伍先科民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人伍先科发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3425号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢平，男，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。四川新网银行股份有限公司与卢平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢平的微信、支付宝、银行存款等14288.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢平的微信、支付宝、银行存款限额14288.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3327号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：陈某，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月十三日书记员  郑 爽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢144号之一 申请执行人：汪太菊，女，1975年1月25日出生，羌族，现住绵阳市经济开发区。 申请执行人：文太顺，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：文韬，男，2001年8月3日出生，羌族，住绵阳市经济开发区。 被执行人：谢军，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行汪太菊、文太顺、文韬申请执行谢军侵权纠纷一案，申请执行标的145691.00元，已执行到位10192.97元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月十四日 书记员  罗琴琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6189号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：张超豪，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告张超豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告张超豪向原告辖下机构农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农业银行城区支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金68327元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月16日，利息154.94元、违约金308.90元、手续费797.99元，合计69588.83元，从2020年8月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《“易百分”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】；原告对被告提供的位于中山市×××××××××××××××××××的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。被告张超豪未答辩亦未提交证据，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年7月27日，张超豪申领信用卡，卡号（622××××××××××078），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行城区支行依据张超豪申请，于2018年9月18日向其发放分期本金10万元，分期手续费18000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、抵押担保情况：2018年7月27日，张超豪向农业银行城区支行提交“易百分”分期付款业务承诺函，张超豪承诺将案涉分期付款本息及相关费用等债务纳入《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××088）的抵押物担保范围（即张超豪提供的位于中山市×××××××××××××××××××的房产）。四、违约情况及欠款情况：张超豪自2019年9月6日开始逾期还款，本案起诉后张超豪有部分还款，经农业银行计算，截至2021年3月16日仍欠本金67524.27元、各项利费11209.64元（利息6632.76元、违约金3778.89元、分期手续费797.99元），本院予以确认。其中分期手续费已经固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，农业银行城区支行出具书面声明：农业银行城区支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张此案的所有权利，其不再另行主张。庭审中，农业银行述称，案涉信用卡“易百分”分期的债权担保至今未办理抵押登记。本院认为：农业银行城区支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。张超豪持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月16日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。关于农业银行主张对张超豪名下位于中山市×××××××××××××××××××享有优先受偿权，张超豪虽然承诺将本案债务纳入其所购房产的抵押担保范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理不动产抵押登记手续，故农业银行主张对该房地产有优先受偿权的诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张超豪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金67524.27元以及利息6632.76元、违约金3778.89元、分期手续费797.99元（暂计至2021年3月16日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张超豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元,减半收取780元，诉讼保全申请费724元，合计1504元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张超豪负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更346号罪犯郭加嘎，男，1976年9月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年5月22日作出（2014）绿刑初字第31号刑事判决，以被告人郭加嘎犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭加嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭加嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭加嘎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1117号 原告：杨正平，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：段誉，男，汉族，生于1994年1月13日，住四川省绵阳市安州区，（系孙女婿） 被告：陈蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨正平与被告陈蓉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正平及委托诉讼代理人段誉到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款153,000元，以及同期利息损失5,000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：原告与被告系表亲戚关系，2020年2月9日，被告以投资房产资金紧缺为由向原告借到现金款102,000元，有被告出具的借条为凭。事后，被告又以归还欠债为由向原告再次借到现金款50,000元，有被告签字借条为凭。原告于2020年9月至2021年3月期间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，被告现在还拒接电话，躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告陈蓉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告向原告借款102,000元，并出具借条。之后，被告又向原告借款50,000元。2020年4月22日，经双方核算后，被告向原告出具借条，载明：被告借得原告现金150,000元，待房屋售卖完后归还。因原告多次催收未果，现原告诉来本院，并提出诉状中的诉请。 以上事实有身份证、借条、录音、存单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5,000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，故本院确定由被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率支付利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈蓉在本判决生效后十日内向原告杨正平偿还借款本金150,000元，并从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率支付利息至借款本息付清之日止； 二、驳回原告杨正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由原告负担90元，被告陈蓉负担1,640元。该费用原告杨正平已垫付，由被告陈蓉在向原告杨正平偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年四月二十日 书记员  向 欢
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执584号申请执行人:通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城被执行人：王宇超、王晓影本院在执行通榆县鸿兴镇诚信农机配件批发商城与王宇超、王晓影买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35160元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人王宇超、王晓影名下的银行卡，冻结日期为2021年3月18日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月17日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人王宇超名下有保险，系意外险，故无法处置。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  甘锋二〇二一年四月二十五日书记员  荆瑞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2801号原告：张书雅，女，1994年9月17日出生，住包头市。被告：武晓彬，男，1976年12月8日出生，职业不详，住包头市。原告张书雅与被告武晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书雅到庭参加诉讼。被告武晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张书雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月31日，被告向原告借款20000元，并约定于2020年10月31日前归还，后被告于2020年10月23日向原告出具了借条和收条。之后，被告以种种理由拖欠借款至今。故原告诉至法院，请求判如所请。武晓彬未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张淑雅人民币20000元整，借款日期2020年7月30日，还款日期2020年10月31日。被告还曾向原告出具收条一张，内容为：今收到张书雅人民币20000元整，日期2020年7月30日。本院认为，根据被告向原告出具的借条、收条和原告陈述，可以认定被告向原告借款20000元的事实。被告应当向原告偿还该20000元借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武晓彬于本判决生效后十日内偿还原告张书雅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告武晓彬负担。本判决为终审判决。审判员 邬玉娥二〇二一年四月三十日书记员 裴梦琦附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢107号之五申请执行人：罗群玉,女性,1973年10月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：周其友，男，汉族，1961年07月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周其友在中国农业银行62****315账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初147号 原告：陈东林，男，1962年5月15日出生，汉族，住魏县美康北区。 被告：杜海涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住魏县。 原告陈东林与被告杜海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈东林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东林撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陈东林负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年四月十六日 书记员  张璐燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2779号 原告：张立福，男，生于1961年9月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。。 委托诉讼代理人：郭成，邹平长山法律服务所法律工作者。 被告：济南市章丘区高官寨街道相公庄村民委员会，住所地，济南市章丘区高官寨街道相公庄村。 法定代表人：王俊三，村主任。 本院在审理原告张立福与被告济南市章丘区高官寨街道相公庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，张立福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立福撤回起诉。 案件受理费2486元由原告张立福负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更382号罪犯胡二，男，1986年9月6日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）澜刑初字第247号刑事判决，以被告人胡二犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡二减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月9日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初5046号原告：郑学模，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码为511×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市新晖手袋有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA52B0614M。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄倩兰，系该公司股东。案件案由承揽合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告支付原告加工款41634元；2.被告支付原告利息（以尚欠加工款总额为基数，自2020年9月30日起计算至付清加工款之日止，暂计至2020年11月30日是100元）；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告东莞市新晖手袋有限公司辩称，应按其股东占股比例承担案涉债务。案件基本事实原告提交送货单及请款明细表，主张于2020年8月至2020年9月期间为被告加工餐垫，加工款共计41634元，被告于2020年9月30日在请款明细表上加盖公章、其工作人员黄倩兰亦签名确认欠款金额，但被告未支付任何款项，故诉请被告支付加工款及支付逾期付款的利息损失。被告对请款明细表上的真实性、合法性不予否认，但确认请款明细表上的公章是其工作人员加盖的，黄倩兰亦是其工作人员，但主张被告有三个股东，三个股东有约定按各自出资比例承担债务，故案涉债务亦应由股东按比例承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案是承揽合同纠纷。在被告确认请款明细表上签章真实性的情况下，对原告关于被告拖欠其加工款41634元的主张，本院予以采纳。至于被告的股东就对外债务如何分担的约定，与原告无关，被告关于应按其股东出资比例承担案涉债务的主张，于法无据，本院不予采纳。双方均未举证证明有约定付款期限，被告应于原告交付餐垫时支付加工款，被告未举证证明已支付加工款的情况，对原告诉请被告支付加工款41634元，本院予以支持。至于利息，双方未举证证明有就逾期支付加工款约定违约责任，原告诉请的利息视为逾期付款的利息损失，原告诉请自签订请款明细表之日起计算利息损失，符合法律规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持，具体为：以拖欠的加工款41634元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年9月30日起计算至加工款清偿之日止，计算至2020年11月30日的利息以原告诉请的100元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市新晖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑学模支付加工款41634元；二、限被告东莞市新晖手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑学模支付利息（以拖欠的加工款41634元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年9月30日起计算至加工款清偿之日止，计算至2020年11月30日的利息以原告诉请的100元为限）。案件受理费420元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二一年四月二十七日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异114号异议人：洛隆县鹏翔建材有限公司，住所洛隆县。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人：张林涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：：盛丽潼，女，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：庞坤明，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：庞亚兴，女，1979年6月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司，住所地西藏自治区昌都地区昌都市。法定代表人：庞坤明，总经理。被执行人：昌都西悦酒店管理有限公司，住所地西藏自治区昌都市。法定代表人：庞坤明，总经理。被执行人：昌都市明彪科技发展有限公司，住所地西藏自治区昌都地区昌都县市。法定代表人：庞坤明，总经理。本院在执行申请执行人张林涛、盛丽潼与被执行人庞坤明、庞亚兴、昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司（以下简称中科公司）、昌都西悦酒店管理有限公司（以下简称西悦公司）、昌都市明彪科技发展有限公司（以下简称明彪公司）民间借贷纠纷一案，异议人洛隆县鹏翔建材有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称其为被执行人出具了《庞坤明工程结算单》，记载的1208867.62元是被执行人对该工程的保修费，到期债务的日期为2021年11月21日，截止目前该工程已经发生了维修费、人工费591650元，余下612717.62截止保修期满如果不发生工程维修费用将返还给被执行人。2020年9月15日，洛隆县人民法院向异议人送达了（2020）藏0329执18号执行裁定书及协助扣款通知书，先于南关法院的扣划行为，请求法院撤销（2020）吉0102执1136号履行到期债务通知书，将已扣划的1208867.62元返还给异议人。异议人提供保修工程承包合同、说明、民事调解书、受理案件通知书等证据以证明其主张。本院查明，原告张林涛、盛丽潼与被告庞坤明、庞亚兴、昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司、昌都西悦酒店管理有限公司、昌都市明彪科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）吉0102民初4817号民事判决书，判决：一、被告庞坤明、庞亚兴于本判决生效后立即偿还张林涛借款人民币1,673,206元；二、被告庞坤明、庞亚兴于本判决生效后立即偿还盛丽潼借款人民币4,062,640元；三、被告庞坤明、庞亚兴于本判决生效后立即给付张林涛、盛丽潼律师代理费200,000元；四、昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司、昌都西悦酒店管理有限公司、昌都市明彪科技发展有限公司就庞坤明、庞亚兴上述债务承担连带清偿责任。被告庞坤明、庞亚兴不服提出上诉，长春市中级人民法院下发（2020）吉01民终1730号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理。张林涛、盛丽潼向本院申请执行，本院立（2020）吉0102执1136号执行案件。本院于2020年9月22日向洛隆县鹏翔建材有限公司发出履行到期债务通知书，并于2020年11月3日扣划异议人银行账户存款1208867.62元。异议人洛隆县鹏翔建材有限公司向本院提出执行异议申请。另查明，昌都市中科农业科技产业园区有限责任公司于2020年3月27日将企业名称变更为昌都市花城房地产开发有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”异议人于2020年9月15日向本院提交庞坤明工程结算单，本院依据结算单向异议发出履行到期债务通知书并无不当，异议人在收到履行到期债务通知书后未在期限内向我院提出异议，我院在期限届满后对异议人强制执行并无过错，对异议人提出撤销（2020）吉0102执1136号履行到期债务通知书的异议请求本院不予支持。关于异议人提出西藏自治区洛隆县人民法院向异议人发出的执行裁定书及协助扣款通知书的时间早于我院的扣划行为一节，本院在扣划时异议人账户中有余额，本院的执行行为与其他法院的执行行为无关，异议人提出我院待洛隆县人民法院扣划完毕后对余额执行的请求于法无据。关于异议人提出的债权未到期一节，异议人向法院提交的庞坤明工程结算单中，未载明债权的履行期限，亦未载明工程已经发生的维修费、人工费，其收到履行债务通知书后亦未在期限内向本院提出异议，本院执行异议人账户内的存款并无过错，异议人请求返还扣划资金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洛隆县鹏翔建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄            磊审判员 王            爽审判员 吴云山二0二一年四月二十五日书记员 李      艳      丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢718号申请执行人刘高妮，女，1979年1月11日出生，汉族。被执行人张冠宇，男，1980年6月28日出生，回族。本院在执行刘高妮与张冠宇民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初6770号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定双方私下友好解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢718号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十八日书记员  刘辉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执334号之五被执行人：夏梓阳。本院在执行夏梓阳罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏梓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏梓阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢37号之一申请执行人解彬，男，1992年7月23日出生，满族，本溪市园林管理处职工，现住本溪市明山区。被执行人王绍华，男，1991年2月22日出生，满族，无职业，现住本溪。解彬与王绍华借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解彬向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币114250.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1614.00元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王绍华暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币104250.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1614.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12650号  原告：魏莹，女。 委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。 被告：李秦英，。 被告：陕西佳和商业运营管理有限公司。。 法定代表人：陈明亮。 委托诉讼代理人：陈文涛，男，该公司员工，住该公司。 本院在审理原告魏莹与被告李秦英、陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏莹申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莹撤回起诉。案件受理费177元（原告已预交），减半收取，由原告承担88.5元，剩余88.5元退回原告。   审  判  员     张  彦  二〇二一年四月三十日  书  记  员     王  茁 1