wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15330号原告（反诉被告）：吕林林，女，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑辰，山东文斌律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：青岛方盛置业有限公司，住所地青岛市高新区火炬路57号，统一社会信用代码：91370222396933172U。法定代表人：胡克勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪、姜晓燕，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吕林林与被告（反诉原告）青岛方盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）吕林林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吕林林以发现本案涉嫌行政违法为由，提出撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吕林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）吕林林负担。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十二日书 记 员  王振磊
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执725号 梁平（申请执行人）、四川省岳池送变电工程公司（被执行人）： 梁平与四川省岳池送变电工程公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计59236.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁平（申请执行人）。至此，梁平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川10民终164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执405号 申请执行人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人王某甲，男，汉族，陕西省洋县人。系原告次子。 被执行人王某乙，女汉族，陕西省洋县人。系原告之女。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1001号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人王某某以被执行人王某甲、王某乙已经支付2020年赡养费为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执405号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠成 审判员  张荣琴 审判员  张 冲 二〇二一年四月三十日 书记员  闫青彦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢36号 申请执行人：苏晓玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘昌兰，女，汉族，1967年4月9日出生，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 申请执行人苏晓玲与被执行人刘昌兰金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初706号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行苏晓玲与刘昌兰金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日、4月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘昌兰名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人刘昌兰户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人刘昌兰无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对刘昌兰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对刘昌兰作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人刘昌兰无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月六日 书记员 刘 柳
广平县人民法院 结案报告 （2021）冀0432执211号 申请执行人:张文申，男，汉族，1972年5月6日出生，住河北省邯郸市广平县东张孟乡张洞五村，身份证号码1304321972××××××××。 被执行人：王步飞，男，1982年7月29日出生，住所地河北省邯郸市广平县东张孟乡南张孟村，身份证号码1321271982××××××××。 张文申申请王步飞民间借贷纠纷一案，广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初559号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本院在执行张文申申请王步飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人协商，达成执行和解，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王福民 二〇二一年四月六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1466号上诉人（原审原告）：苏州市众和服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇桂林路9号。法定代表人：陈和忠。被上诉人（原审被告）：崔益彬，男，1984年10月29日生，户籍地海安市，现住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：方圆，男，1980年4月23日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。上诉人苏州市众和服装辅料有限公司因与被上诉人崔益彬、方圆居间合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州市众和服装辅料有限公司以已与方圆达成和解为由书面申请撤回上诉。本院认为，苏州市众和服装辅料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市众和服装辅料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8242元减半收取4121元，由苏州市众和服装辅料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年四月二十三日书记员  李 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2092号 申请人：王晓明，男，1969年03月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥东柴油泵油嘴销售有限公司，住合肥市包河区南淝河路华中汽配大市场B8幢109-109中-109上，统一社会信用代码91340100683626722Y。 法定代表人：陈才广 被执行人：陈才广，男，1978年12月07日出生，汉族，住合肥市包河区南淝河路华中汽配大市场Ｂ8幢109-109中-109上。 本院在执行王晓明与合肥东柴油泵油嘴销售有限公司、陈才广民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执649号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。 负责人：谢二桂，系该公司总经理。 被执行人：向仕明，男，生于1988年7月6日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被执行人向仕明追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初651号民事判决书，被执行人向仕明在判决书发生法律效力后十五日内赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司损失90800.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2070.00元，由被执行人向仕明负担。但被执行人向仕明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕明在中国农业银行6228××××1974账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十九日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3059号之一申请执行人：赵升业，女，1987年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人赵升业与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33827号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，赵升业向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款0.6425万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执560号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：郭小波，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初63号刑事判决书，被执行人郭小波应向申请人缴纳罚金1,000.00元。因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小波的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月九日书记员  刘 路
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执428号 申请执行人：张光友,男性,1967年10月19日出生,住内江市东兴区。 被执行人：尧文德,男性,1954年11月29日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行张光友与尧文德人格权一案中，我院（2020）川1011民初2178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘启 二〇二一年四月二十九日 书记员  李勇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执510号长岛某公司：你与桑某、郭某商品房销售合同纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑某、郭某于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人退还购房款3517291元及利息，支付房屋租金及利息。二、支付案件受理费17400元。三、支付执行费44155元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9631号原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2003，统一社会信用代码91410100MA3XFEY84G。法定代表人林顺德，职务总经理。委托代理人姜波仔，男，汉族，1974年6月15日出生，住江西省上饶市铅山县，系该公司员工。被告肖改焕，女，汉族，1973年10月26日出生，住郑州市金水区。关于原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司诉被告肖改焕物业服务合同纠纷一案，原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告福建贝斯顿物业服务有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十日书记员  周朋阅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初473号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元，统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：王兴，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省安县。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称：武岳公司）与被告王兴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿部分12998.3元，并支付以代偿本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止的利息；2、判令被告立即支付违约金2599.66元；3、判令被告立即支付原告因催讨追偿产生的律师费3000元；4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因购车需要，向四川绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请汽车抵押贷款139000元，贷款期限从2018年9月18日至2021年9月17日。被告要求原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保合同》、《反担保合同》。2019年8月至今，被告未履行还款义务，原告为被告代偿了相应本息12998.3元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王兴以及陈小萍与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订《个人借款合同》，约定王兴、陈小萍借款139000元用于经营周转，借款期限36个月，2021年9月17日到期。同日，被告王兴与原告武岳公司签订《委托担保书》，约定：武岳公司为王兴的在主合同项下债务进行担保，担保金额以主合同约定为准，本人同意并不可撤销地授权：一、绵阳武岳汽车服务有限公司代本人清偿主合同清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，绵阳武岳汽车服务有限公司有权向本人追偿为本人代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、包括但不限于代偿本金、利息、复息、违约金和相关费用；2、绵阳武岳汽车服务有限公司向本人追偿债务而发生诉讼费、律师费、催收费、财产保全费、财产保全担保费等所有费用；3、本人违约产生的违约金、代偿资金占用利息及绵阳武岳汽车服务有限公司全部经济损失等（违约金以实际代偿金额的20%计算，代偿资金的占用利息按每月3%计算）……。当日，绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社向王兴的账户转款139000元。因被告王兴自2019年8月起未履行上述借款合同所约定的按期还款义务，四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行要求武岳公司承担保证责任时，武岳公司于2019年9月29日支付逾期贷款本金、利息以及罚息4290.52元，于2019年9月29日支付逾期贷款本金、利息以及罚息4313.52元，于2020年1月9日支付逾期贷款本金、利息以及罚息4394.26元，合计12998.3元。原告武岳公司当庭陈述公司现在已经没有能力继续向信用社代偿被告的逾期贷款，并要求对于已经代偿部分要求被告王兴应按武岳公司担保金额的20%向武岳公司支付违约金。 另查明，被告武岳公司与四川华敏（德阳）律师事务所就与王兴的追偿权纠纷一案签订委托代理合同，被告武岳公司向四川华敏（德阳）律师事务所支付律师费3000元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《汽车按揭借款合同》、《委托担保书》、银行流水及证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息12998.3元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿…”之规定，原告代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息12998.3元。被告未按期偿还贷款导致原告承担了保证责任，根据《委托担保书》的约定，被告的行为属违约，其应当向原告承担违约责任。《委托担保书》约定的违约金计算方式为“违约金以实际代偿金额的20%计算，代偿资金的占用利息按每月3%计算”，被告的违约行为导致原告已承担的保证责任金额为12998.3元，原告要求按照总担保金额的20%计算违约金有违民法公平原则，也远超原告的实际损失，因此本院将违约金调整为原告已代偿本息12998.3元的10%即1299.83元。因违约金已经对原告的损失进行了填补，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张代偿资金利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约导致原告代其偿还借款本息，致使原告通过诉讼主张权利，对原告已经产生的律师费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王兴于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款12998.3元。 二、被告王兴于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付违约金1299.83元。 三、被告王兴于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付律师代理费3000元。 四、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告王兴负担147元，由原告四川武岳汽车服务有限公司负担11元（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月一日 书记员  龚 苓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1889号  申请执行人：巩义市鼎大耐火材料有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业区利伟路，统一社会信用代码：91410181772184479K。 法定代表人：赵平鸽，系该公司董事长。 被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400560717210U。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 本院在执行（2020）川0411执1889号巩义市鼎大耐火材料有限公司申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为85914.5元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的三台车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的土地，该宗土地办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十五日  书 记 员  陈  骏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5334号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：后岷红，男，1959年12月10日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告后岷红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初920号原告：张某某。委托诉讼代理人：高学勤。委托诉讼代理人：姜梅。被告：吴某某。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：汤慧。委托诉讼代理人：王飞。原告张某某与被告吴某某、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人高学勤、姜梅、被告吴某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某向原告赔偿因交通事故致人伤害的前期（截止2020年12月3日）各项赔偿金共计114772.02元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担上述两项中相应的赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日11时51分左右，被告吴某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，行驶至白田路宝应中学南侧时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告吴某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至宝应县人民医院进行救治，后因伤势严重转院至南京鼓楼医院进行治疗，原告母亲姜梅请假进行护理。由于被告吴某某对原告已发生的各项费用未能予以赔付，故原告特具此状，请求判如所请。被告吴某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我垫付了医疗费和生活费用，有票据的是24849.28元。要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告吴某某在我公司投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），对事故的真实性无异议，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，其他待质证时发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、交强险、商业险保单、爱玛电动车收据、医疗费发票及用药清单、原告母亲误工证明、租车费发票、发票等证据。被告吴某某提交了医疗费发票、生活用品发票、救护车发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日11时51分左右，被告吴某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，行驶至白田路宝应中学南侧时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告吴某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（150万元不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：49274.73元，关于被告保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信，另原告提供的票据其中2018年2月7日宝应县人民医院票据2张，系事故发生前，本院予以扣除，2020年1月7、8、9日宝应县人民医院票据6张，2020年8月23日南京鼓楼医院票据1张，与本起事故伤情无关，本院予以扣除；2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）；3、护理费：2200元（100元/天×22天），依据原告母亲误工证明，本院酌定护理费标准100元/天，因原告未提供护理期限相关证据，本院暂对住院期间的护理费用予以认定；4、精神抚慰金，原告未提供相关依据，暂不支持；5、交通费：2500元，原告主张的交通费过高，超过必要限度，故本院依据原告提供的租车费票据及事故发生地、原告就医地点、就医次数酌定；6、医疗器械费：1028元，依据发票认定；7、车损酌定650元；综上，上述损失合计56532.73元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告吴某某承担本起事故的主要责任，原告张某某承担本起事故的次要责任,且被告吴某某驾驶苏Ｋ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万商业三责险（含不计免赔），被告驾驶系机动车，原告驾驶系非机动车，故本院酌定被告吴某某承担本案80%责任，原告承担本案20%责任，故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告16378元（医疗费限额内10000元+伤残限额内5728元+车损650元），在商业三者险限额范围内赔偿原告32123.78元[（56532.73元-16378元）×80%]。综上，被告保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项损失合计48501.78元（16378元+32123.78元）。事故发生后，被告吴某某垫付的医疗费24334.38元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某24167.4元（48501.78元-24334.38元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴某某24334.38元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，减半收取1298元，由原告张某某负担792元、被告吴某某负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年四月十七日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保228号   申请人：艾尼甫汗·吾热依木，女，1985年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人：阿地力·艾买尔，男，1999年12月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：托合提·尼亚孜，男，1982年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：佐然木·莫拉木提，女，1979年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾尼甫汗·吾热依木，阿地力·艾买尔于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托合提·尼亚孜，佐然木·莫拉木提的银行账户款200,000元进行冻结。申请人艾尼甫汗·吾热依木，阿地力·艾买尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾尼甫汗·吾热依木，阿地力·艾买尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划托合提·尼亚孜，佐然木·莫拉木提的银行账户存款20,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,520元，由申请人艾尼甫汗·吾热依木，阿地力·艾买尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1897号之一申请人：王词宏,男,汉族,1974年11月3日出生,住南陵县。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被申请人：崔林森，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省汝南县。申请人王词宏与被申请人崔林森运输合同纠纷一案，申请人王词宏于2021年4月28日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人崔林森名下价值145000元的财产（存款、房产、机动车或者其他有价资产等）予以查封、扣押、冻结,并于2021年4月28日提交了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王词宏申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人崔林森名下价值145000元的财产（存款、房产、机动车或者其他有价资产等），查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费1245元，暂由申请人王词宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十八日书记员  刘凌志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1847号申请执行人：邵建海，男，1970年2月7日出生，汉族。被执行人：于成军，男，1981年3月5日出生，汉族。被执行人：陕西睿信诚贸易有限公司，住所地同上。法定代表人：于成军。邵建海与于成军、陕西睿信诚贸易有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2019年9月16日做出的（2018）陕0103民初10824号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为359282元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为359282元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2127号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏 被执行人：陶临，女，1970年01月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陶临信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1372号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2494号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：余焱姣，女，1986年2月04日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人余焱姣、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2494号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初508号之一 申请人：关岭自治县众城建筑租赁站，住所地贵州省安顺市关岭县关索镇云头村一组。 经营者：张文勇。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川方之有律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：巫斌，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人关岭自治县众城建筑租赁站与被申请人王杰、巫斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)川1681民初508号民事裁定书，对被申请人王杰、巫斌价值56,000元财产予以保全。现申请人关岭自治县众城建筑租赁站申请解除对被申请人王杰、巫斌采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王杰、巫斌采取的保全措施； 二、解除对张文勇名下中国农业银行关岭支行账户（账号：6228××××7273）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:江金萍，女，1995年6月出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。公民身份号码：440××××××××××××440。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告江金萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告江金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625××××××××××942)透支款本金12040.82元、利息797.95元、违约金674.76元、手续费1914.16元,合计13704.69元[上述款项计至2020年12月13日止，从2020年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月12日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年10月13日起开始逾期，截至2020年12月13日止，被告尚欠透支款本金12040.82元、利息797.95元、违约金674.76元、手续费1914.16元,经我行多次催收无果。被告江金萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××942的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年12月13日止，被告拖欠信用卡透支款本金9989.94元、利息1004.60元、违约金562.65元、手续费3元,合计11560.19元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年12月3日止，被告拖欠信用卡透支款本金12040.82元、利息797.95元、违约金674.76元、手续费1914.16元,合计13704.69元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江金萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××942）透支款本金12040.82元、利息797.95元、违约金674.76元、手续费1914.16元[上述款项计至2020年12月13日，从2020年12月14日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元（该款原告已预交），由被告江金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执461号之四申请执行人：贺信虎，男。被执行人：马小艳，女。申请执行人贺信虎与被执行人马小艳民间借贷纠纷一案，被执行人马小艳未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县镇定北街营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县镇定北街营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月七日书记员 马 祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特1165号申请人：杨祥汉，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××412。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩茜，国信信扬律师事务所实习律师。申请人：东莞市麻涌快到家家政服务部，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA54XE4Q6T。经营者：韦洪杰，男，1996年10月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××918。本院于2021年4月8日立案受理申请人杨祥汉与东莞市麻涌快到家家政服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因特许经营合同纠纷，于2021年4月7日经东莞市第一人民法院专职调解员叶国东主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方确认，双方于2020年8月2日签署的《加盟合同》无效。二、申请人双方同意诉争事项按48000元了结。款项分十期支付，申请人东莞市麻涌快到家家政服务部每期支付4800元给申请人杨祥汉。其中，首期款于2021年4月7日支付；其余九期分别于2021年5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2022年1月25日支付。三、付款账户及收款账户信息如下：申请人东莞市麻涌快到家家政服务部付款账户：开户行中国工商银行东莞虎门北栅支行，账号622××××××××15517357，账户名韦洪杰。申请人杨祥汉收款账户：开户行中国工商银行佛山南庄支行，账号621×××××××××××××170，账户名杨祥汉。四、如申请人东莞市麻涌快到家家政服务部未按照上述期限支付任何一期款项的，申请人杨祥汉有权向人民法院申请强制执行，申请执行的款项包括：加盟费及履约保证金24000元、利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）、合同无效的损失30594.35元、律师费8000元以及案件受理费。五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨祥汉与东莞市麻涌快到家家政服务部于2021年4月7日经东莞市第一人民法院专职调解员叶国东主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许任宁二〇二一年四月八日书记员  陈洁莹
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执942号之一 王冉（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 王冉与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位485.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给王冉。至此，王冉向本院申请执行的（2020）辽0411民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执14号 陈某、四川泓某某建设工程有限公司： 陈某与四川泓某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计141149.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位141149.85元，本院已于2021年4月1日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2020）川3232民初265号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初484号原告：张士云，女，1964年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨汉章，男，住天津市红桥区。原告张士云与被告杨汉章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月二日法官助理范洁书记员赵爱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2571号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：冯顼，男，1995年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告冯顼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告冯顼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1904号之二申请执行人：重庆市渝北区诚信建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码：91500112798011904Q。法定代表人：陈富明，该公司执行董事。被执行人：大连嘉浩建筑安装工程有限公司（原大连华鑫建筑安装工程有限公司），住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：范锁勤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽0204民终740号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉浩建筑安装工程有限公司银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十日书记员  肖 洋
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1064号 山东中再生环境科技有限公司、德州市生态环境局武城分局： 本院立案执行的申请执行人山东中再生环境科技有限公司与被执行人德州市生态环境局武城分局施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成长期和解，本案已于2021年4月30日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执170号之二原告：芮城县蓝鼎电脑销售部。住所地：x县x西街。法定代表人：余永奇,法定代表人。被执行人：刘晓华，男，汉族，1971年03月10日生，住X省X市X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华在中国建设银行X账户内存款人民币160779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年四月九日书记员  杨 琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1925号 原告;张立娟,女,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：严俊,男,1980年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张立娟诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决严俊偿还借款人民币30500元；2、由严俊承担诉讼费用。事实与理由:严俊与张立娟男友熟识,严俊称其承建工程资金临时困难,请求张立娟临时借款周转,出于情面张立娟自2019年8月至11月先后通过支付宝转账人民币13000元、微信转账人民币17500元,合计人民币30500元,尔后张立娟数次催讨,至今不仅不还,还将张立娟电话拉黑,为维护本人合法权益,根据法律规定,今特向你院具状,请依法判决所求之请。 严俊未做答辩。 经审理查明：严俊向张立娟借款，张立娟自2019年6月至11月先后通过支付宝向严俊转账人民币13000元。但严俊未向张立娟出具借条。钱款借出后，张立娟多次催讨未果。 上述事实，有张立娟的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、支付宝转账记录复印件五张、支付宝聊天记录复印件一张、微信聊天记录复印件五张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严俊向张立娟借款13000元的事实，有张立娟提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录及微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。张立娟现要求严俊归还13000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立娟庭审中诉称，2019年6月其借给严俊现金17500元，但未提交证据佐证，本院无法查清事实，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严俊于本判决生效之日起二十日内归还原告张立娟借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费563元，减半收取282元，由被告严俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初263号 原告：刘如山，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：盛壮，男，1995年10月26日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘如山与被告盛壮、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如山委托诉讼代理人马学印，被告盛壮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如山诉称：2019年11月17日11时30分许，被告盛壮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至唐港线（69ＫＭ）南外环老水泥厂前时，与由南向北横过公路原告刘如山驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告刘如山受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定为：盛壮负事故的主要责任，刘如山负事故的次要责任。因此事故造成原告刘如山医疗费22969.68元，伙食补助费680元，误工费10800元，护理费6922.80元，营养费1200元，伤残赔偿金28590.40元，精神抚慰金4000元，鉴定费4060元，交通费500元等各项经济损失79722.88元，各被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分承担90%的事故责任，应赔偿原告79038元。被告盛壮驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。现原告起诉，请求判令各被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失79038元；诉讼费用由被告承担。 被告盛壮辩称：在保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，应该由保险公司赔偿，具体意见同保险公司代理人意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，首先在交强险限额内承担责任，不足部分按照事故比例承担70%的责任。精神抚慰金明显过高，司法鉴定系原告单方委托，非法院指定委托，鉴定费不应该由被告公司承担。住院伙食补助、营养费按照20元每天。 经审理查明：2019年11月17日11时30分许，被告盛壮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至唐港线（69ＫＭ）南外环老水泥厂前时，与由南向北横过公路原告刘如山驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、刘如山受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，盛壮负事故的主要责任，刘如山负事故的次要责任。刘如山受伤后，于2019年11月17日至2019年12月2日在乐亭县医院住院治疗15天，诊断为肩锁关节脱位、肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多发软组织挫擦伤；于2020年5月23日至5月25日在乐亭县医院住院治疗3天，诊断为肩锁关节脱位术后。刘如山共住院治疗18天。2020年9月18日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘如山外伤致左侧肩锁关节脱位，现遗留左肩关节活动障碍，功能丧失25%以上，为十级伤残；刘如山伤后，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。刘如山受伤前系乐亭县城市供热有限公司员工，月工资为1800元，乐亭县城市供热有限公司为刘如山支付工资至2019年11月，刘如山的实际误工损失为9960元。护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资115.38元计算，为6922.8元。原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费22720.28元、伙食补助费680元、营养费1200元、误工费9960元、护理费6922.8元、伤残赔偿金28590.4元、鉴定费4060元，交通费300元，共计74433.48元。被告盛壮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等书证，鉴定意见及其他证据可证实。 本院认为，原告刘如山与被告盛壮发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定盛壮负事故的主要责任，刘如山负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因事故中刘如山所骑车辆为非机动车，确定盛壮承担80%的事故责任，刘如山承担20%的事故责任。本次交通事故致刘如山十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定为3000元。原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计77433.48元。被告盛壮驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，对于原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金应首先由其在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由其在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿80%。原告刘如山主张误工费，提供了乐亭县城市供热有限公司的证明及工资流水，能够证实其因交通事故误工造成损失，但因乐亭县城市供热有限公司已全额支付刘如山2019年11月工资，2019年11月17日至11月30日期间刘如山并未减少收入，故刘如山因交通事故造成收入减少的实际误工时间为166天（180天-14天），误工费应为9960元（按月工资1800元计算）。原告外购医药、医疗仪器器械费用257.4元，并无医嘱，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金62833.2元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘如山因本次交通事故造成的合理经济损失14600.28元的80%即11680.22元，以上共计74513.42元，此款由其直接打入原告刘如山自行向其提供的个人银行账号。 二、驳回原告刘如山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担278元，原告刘如山负担17元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二一年四月六日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执295号之一 申请执行人：李海涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住晋州。 被执行人：赵坤，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在执行李海涛与赵坤买卖合同纠纷一案中，于2021年3月3日向赵坤发出执行通知书，责令被执行人赵坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵坤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵坤名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十二日 书记员  杨长富
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1161号 张严军、郭芳荣： 张严军与郭芳荣婚姻家庭纠纷一案，经申请人张严军申请，本院于2021年4月9日立案执行,本案执行标的为车辆过户。执行中,本院向德阳市车管所送达了协助过户通知书，现已过户完毕。至此，本院（2021）川0603民初903号民事调解书主文第三项关于车辆过户部分已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执504号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：迟红波，男，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江伟，女，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李颍，女，1981年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人迟红波、江伟、李颍为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人迟红波、江伟、李颍在银行的存款69223.55元，现因被执行人迟红波、江伟、李颍已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人迟红波、江伟、李颍在银行的存款69223.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终55号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南开元空分集团有限公司，住所地河南省开封市经济技术开发区宋城路西段。法定代表人：吴瑞林，职务：董事长。委托诉讼代理人：张昀卿，男，河南开元空分集团有限公司职工。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：通辽梅花生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人：龚华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，通辽梅花生物科技有限公司职工。委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。上诉人河南开元空分集团有限公司因与被上诉人通辽梅花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南开元空分集团有限公司以双方已庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南开元空分集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南开元空分集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费29518元，减半收取14759元，由上诉人河南开元空分集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王琳琳审判员 陈婷婷审判员 白云飞二〇二一年四月二日书记员 敖 晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何凤容，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告何凤容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告何凤容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．何凤容支付保费1235.23元、代偿款21902.45元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款21902.45元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由何凤容承担。事实和理由：2017年9月5日，何凤容向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，何凤容与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向何凤容发放了借款27000元。何凤容未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了何凤容所欠的借款本金和利息共计21902.45元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告何凤容未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何凤容以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何凤容在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿21902.45元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何凤容赔偿的权利。何凤容应当支付人保成都分公司21902.45元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何凤容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款21902.45元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担15元，由被告何凤容负担174元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3114号原告：张某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款10312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款10312元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10312元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款10312元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款10312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十九日书记员  马琰力
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1160号丁元坡、张农金、王堂、庄晓露：你与申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行立案，本院于2021年4月22日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1160号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、丁元坡向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款265700.00元及利息（以265700.00元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。二、张农金、王堂、庄晓露对上述一项下给付内容承担连带清偿责任。三、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。四、被执行人丁元坡、张农金、王堂、庄晓露负担案件受理费2675.00元、执行费3886.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××70二〇二一年四月三十日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2638号 原告：泸州鑫一物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路9号-1层169号，统一社会信用代码91510502353632644N。 法定代表人：江茂霜。 被告：李兴贵，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州鑫一物业服务有限公司诉被告李兴贵物业服务纠纷案中，因被告已付清物业费，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫一物业服务有限公司撤回对被告李兴贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州鑫一物业服务有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏欣怡
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初589号原告：刘文杰，女，1970年4月22日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉县缸窑供销合作社，住所地：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街。法定代表人：徐长胜。原告刘文杰与被告永吉县缸窑供销合作社（以下简称缸窑供销社）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文杰、被告缸窑供销社的法定代表人徐长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告于1990年4月至2004年12月与永吉县缸窑供销合作社存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1990年4月至2004年12月被缸窑供销社招收为企业所有制工人，后因主管部门保管不善将我的档案丢失，相关部门未尽义务，造成我无法按照国家政策缴纳社会保险，将来也无法享受退休相关待遇。该单位住所为缸窑镇，2000年行政区域的划分归属龙潭区管辖。我依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（一）的第一条《解释》（三）的第一条和吉林省高级人民法院《关于审理劳动纠纷案件适用法律问题的解答》第一条第一款“除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除和终止外，劳动者确认劳动关系应予支持”之规定诉至法院，请求依法判决。缸窑供销社辩称，没有异议，确实存在劳动关系。经审理查明：集体所有制审批四联单载明：“姓名：刘文杰……入厂年月日：89、7；工种或职务：营业员”。2021年4月10日，缸窑供销社出具证明：“刘文杰、系永吉县缸窑镇供销社职工，性别：女、身份证号：×××。于1989年7月被永吉县缸窑供销社招为集体企业职工。刘文杰至今没有与永吉县缸窑供销社解除劳动关系。存在事实劳动关系……”。认定上述事实的证据有原告刘文杰提供的集体所有制审批四联单、吉龙劳人仲字[2020]第120号不予受理案件通知书、被告缸窑合作社提供的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，集体所有制审批四联单载明刘文杰参加工作时间为1989年7月，结合缸窑供销社出具的证明：“刘文杰至今没有与永吉县缸窑供销社解除劳动关系。存在事实劳动关系”，故本院对于刘文杰请求于确认与缸窑供销社于1990年4月至2004年12月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘文杰与被告永吉县缸窑供销合作社自1990年4月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告永吉县缸窑供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十九日代理书记员 侯瀚东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3765号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：纳锐锋，男，1963年08月12日出生，回族，住宁夏省银川市金凤区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与纳锐锋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初563号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，公司总经理。 委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，系公司副经理。 委托代理人赵鹏，男，1979年7月29日生，汉族，系公司项目经理。 被告曹小江，男，1987年5月15日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 被告欧阳晓燕，女，1990年12月8日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告曹小江、欧阳晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东、赵鹏到庭参加诉讼。被告曹小江、欧阳晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月的物业管理费4047元、违约金6647元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系碧桂花园3栋2105室的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2019年1月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告曹小江、欧阳晓燕未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告系衡东县（房屋面积120.45平方米）业主。2016年12月3日，原告与衡阳恒汇通房地产开发有限公司签订《碧桂花园前期物业服务合同》，由原告负责对其开发建设的碧桂花园小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至第一届业主委员会成立止。2017年2月3日，原、被告签订《碧桂花园前期物业服务协议》，由原告对碧桂花园小区提供物业服务，合同约定住宅收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，原告一直为小区提供服务。经原告多次催收，被告自2019年1月始未交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《碧桂花园前期物业服务合同》、《碧桂花园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、张贴《催费通知书》照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《碧桂花园前期物业服务协议》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告为小区提供了相应的物业管理服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月至2020年12月止，按照双方约定的1.4元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费（120.45㎡）×1.4元/月/㎡×24个月=4047元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小江、欧阳晓燕在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费4047元。 二、驳回原告衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取34元，由被告曹小江、欧阳晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月十五日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初989号曲录波、曲行明：你方起诉宋廷福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是899852。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月十四日书记员  王 娜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初267号原告：徐某，男，1975年7月26日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被告：靳某，男，1975年9月23日出生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：窦某，女，1986年3月24日出生，汉族，山西省乡宁县人，公民身份号码：×××。原告徐某与被告靳某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、2021年4月6日两次公开开庭进行审理，原告徐某及其委托诉讼代理人张某，被告靳某、窦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本息220800元及利息（利息按本金180800元，自2018年10月26日起至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止按年利率15.4%计算），截止2021年2月20日，利息共计92750.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自2017年8月8日至2018年2月23日多次向原告借款，2018年10月25日，原、被告双方经结算，被告共借原告本金180800元，利息40000元，被告不按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告靳某辩称，原告是放高利贷的。2018年10月25日，原告让被告出具的总借条，并不是结算日。事实上，原告先后分七次共出借给被告101000元，期间已经归还原告10100元，被告同意归还剩余的借款本金90900元。被告窦某辩称，对于原告与被告靳某之间的借款并不知情，借条上的签字不是本人所签，且其与被告靳某已经离婚，不同意归还原告所诉的借款及利息。经审理查明，2017年8月8日，被告靳某向原告借款20000元，其个人向原告出具借条一支，约定，借款金额为20000元，借款期限为2017年8月8日至2017年9月8日；2017年8月15日，被告靳某向原告借款20000元，其个人向原告出具借条一支，约定，借款金额为20000元，借款期限为2017年8月15日至2017年9月15日；2017年8月24日，被告靳某、窦某向原告借款58000元，二被告向原告出具借条一支，约定，借款金额为58000元，借款期限为2017年8月24日至2017年9月24日；2017年8月30日，被告靳某、窦某向原告借款36000元，二被告向原告出具借条一支，约定，借款金额为36000元，借款期限为2017年8月30日至2017年9月30日；2018年1月20日，被告靳某向原告借款30000元，其个人向原告出具借条一支，约定，借款金额为30000元，未约定借款期限；2018年2月23日，被告靳某向原告借款16800元，其个人向原告出具借条一支，约定，借款金额为16800元，未约定借款期限；以上六支借条均未约定借款利息。2018年10月25日，被告靳某向原告出具总借条，约定：被告从2017年8月8日到2018年2月23日共借原告现金129800元，转账51000元，利息40000元，共计220800元，被告靳某承诺已经收到所有借款，原告将以上六支分借条原件退还于被告靳某。被告靳某于2017年9月9日至2018年2月4日分九次共归还原告借款10100元。2018年12月3日被告靳某与被告窦某协议离婚，协议约定：男女双方婚后共同债务均由男方承担。上述事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的总借条、分借条复印件，被告提供的微信转账记录、分借条原件、离婚证、离婚协议书所证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告应依约履行还款义务。被告靳某分六次向原告借款180800元，由其出具的六支借条为凭证，其为原告出具的总借条是对之前所有借款的结算，亦是对该借款的认可，是双方真实意思表示，借款人靳某应当按照约定履行还款义务。对于2017年8月24日、2017年8月30日两笔借款，被告窦某均在借条上签字，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。虽然二被告离婚协议书约定夫妻共同债务由被告靳某承担，但债权人仍然有就夫妻共同债务向双方主张的权利。另外四支分借条及总借条上均无被告窦某签字确认，原告亦无法提供证据证明借款是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故无法认定为夫妻共同债务，应由被告靳某自行负责偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本案中，原、被告在之前的六支分借条中并未书面约定利息，双方结算后在总借条中虽书写利息为40000元，但没有写明借款是从什么时间计算至什么时间，也没有写明利率是多少，故双方对利息40000元是如何计算出来的并不明确，应认定为对利息约定不明。故对于原告主张被告支付借期内利息的请求本院不予支持。由于原、被告双方并未约定借期内借款利息，因此被告靳某归还原告的10100元应认定为归还借款本金。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确定自2018年10月26日至2020年8月19日按照年利率6%计算，由被告支付原告资金占用期间的利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准，由被告对原告承担逾期还款违约责任。对于被告靳某所辩称的原告是高利放贷，但其未提供相应证据予以证明，本院对其辩解理由不予认可。对于被告窦某辩称借条上的签字并非其本人所签，其未提出鉴定申请，也未提供相应证据予以证明，对其辩解理由本院也不予认可。本案系履行借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十五日内归还原告徐某借款76700元及逾期利息（逾期利息以76700元为基数，2018年10月26日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告靳某、窦某于本判决生效后十五日内归还原告徐某借款94000元及逾期利息（逾期利息以94000元为基数，2018年10月26日至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，原告徐某已预交，法院减半收取，由原告徐某负担1367.5元，由被告靳某、窦某负担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年四月十三日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初186号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人夏伟，男，1974年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2000年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2006年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一年，2020年6月28日刑满释放。因本案，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人唐桂泉，男，1971年7月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于1996年11月27日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月15日被广东省肇庆市中级人民法院予以假释;因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，撤销假释余刑，决定执行有期徒刑十二年，2020年3月28日刑满释放。因本案，于2021年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z192号起诉书指控被告人夏伟、唐桂泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2020年11月17日2时许，被告人夏伟伙同唐桂泉共谋盗窃一辆面包车去工地盗窃钢筋，后两人至重庆市北碚区蔡家岗街道同康路人行道旁，趁无人之机，将被害人秦某某停放在此的一辆东风牌金色小型面包车盗走。案发后，公安民警追回被盗车辆，并发还给秦某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的东风牌面包车价值16500元。2020年12月31日，被告人夏伟在重庆市沙坪坝区井口派出所被公安民警抓获归案，2021年1月29日，被告人唐桂泉在重庆市渝北区龙溪镇被公安民警抓获归案，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏伟、唐桂泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人夏伟、唐桂泉均具有累犯应从重处罚的情节，还具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人夏伟有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；建议判处被告人唐桂泉有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人夏伟、唐桂泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟、唐桂泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月31日起至2021年11月30日止。）二、被告人唐桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月29日起至2021年12月28日止。）（以上罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆伟二〇二一年四月二十七日书记员  冯 淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5114号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房3层-4层15，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与朱春英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8545号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5114号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执301号申请执行人：刘永华，女，1966年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人刘永华与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1211号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金47811.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执442号申请执行人：天津市江瑞钢铸件有限公司，住所地天津市津南区小站镇大站村大站集团对面。法定代表人：王顺江，经理被执行人：天津市××东友谊阀门厂，住所地天津市东丽区新立镇无暇街苏庄村北。法定代表人：黄振生，经理本院在执行申请执行人天津市江瑞钢铸件有限公司与被执行人天津市××东友谊阀门厂买卖合同纠纷一案。因申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十一日书记员  李龙飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保30号 申请人：冯丽,女，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：王晓阳，女，1989年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘建朝，男，1988年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人冯丽于2021年4月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人王晓阳、刘建朝二人名下银行存款74166元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人冯丽自愿提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓阳、刘建朝二人名下银行存款74166元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费762元由申请人冯丽先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵文静 书 记 员 张芳健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5413号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：肖仕菊，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告肖仕菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。阳光财险成都支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十二日 书记员  郭周妹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执185号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：范方飚，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市德邻路。本院刑事审判庭移送执行被执行人范方飚追缴罚金一案，在本案执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。现移送执行部门本院刑事审判庭以被执行人暂无履行能力为由，自愿撤回对本案的移送执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十九条、第四百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执185号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十日书记员  唐平佳
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2020)粤73民终4112号上诉人（一审被告）：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：姚德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢桂彪，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县××××××××××××。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。上诉人广州味捷企业管理有限公司（以下简称味捷公司）因与被上诉人谢桂彪特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。味捷公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2729号民事判决书；2.驳回谢桂彪一审全部诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由谢桂彪承担。事实和理由：1.谢桂彪在签订涉案协议书时具有完全民事行为能力，对自己的权利、义务清楚明白，应遵守协议按照约定履行，且应对协议条款有充分的理解和承担经营风险的准备；2.味捷公司为了促进双方合作，付出了金钱、人力成本，向谢桂彪收取相关费用有理有据；3.涉案合作项目是奶茶，谢桂彪制作和销售奶茶的合同目的能够实现，造成涉案协议履行停滞不前的责任在于谢桂彪的不作为。谢桂彪答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持；2.味捷公司在与谢桂彪签订合同时隐瞒相关信息，谢桂彪有权解除合同，解除责任应归责于味捷公司；3.导致合同解除的过错在于味捷公司，故味捷公司应承担违约责任并返还款项给谢桂彪。谢桂彪向一审法院起诉请求判令：1.解除谢桂彪与味捷公司于2019年8月29日签订的《合作服务说明书》《项目标识说明书》；2.味捷公司向谢桂彪返还合同款68800元；3.味捷公司向谢桂彪支付违约金50000元；4.味捷公司赔偿谢桂彪损失3982元；5.味捷公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由详见一审判决即广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2729号民事判决。一审法院依照《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、谢桂彪与味捷公司于2019年8月29日签订的《合作服务说明书》《项目标识说明书》予以解除；二、判决生效之日起五日内，味捷公司向谢桂彪返还合同款项68800元；三、判决生效之日起五日内，味捷公司向谢桂彪支付违约金20000元；四、驳回谢桂彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2756元，由谢桂彪负担736元，味捷公司负担2020元。经本院审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，谢桂彪与味捷公司于2019年8月29日签订《合作服务说明书》《项目标识说明书》，约定开展“古茗”项目店铺合作，根本违约方应向守约方支付伍万元违约金，双方还约定如因“古茗”商标问题导致谢桂彪店面开不起来的，所有责任由味捷公司承担（包括合作费用、设备费用、店面装修），随后谢桂彪依约向味捷公司支付了合同款项68800元，但2019年10月23日谢桂彪选址期间，味捷公司告知谢桂彪由于古茗品牌图案图形LOGO在市场上存在争议，建议谢桂彪更换品牌，即由于味捷公司的原因，双方基于“古茗”项目签订的上述两份合同已经无法继续履行，此时谢桂彪尚未实际开店经营，一审法院据此判决解除谢桂彪与味捷公司于2019年8月29日签订《合作服务说明书》《项目标识说明书》并要求味捷公司返还已付款项68800元，于法有据，本院予以维持。由于味捷公司的原因导致涉案协议无法继续履行，谢桂彪有权要求味捷公司支付违约金，一审法院根据涉案协议的履行情况、谢桂彪尚未实际开店经营、味捷公司的过错程度以及谢桂彪签订涉案合同的预期利益等因素，酌情认定味捷公司应向谢桂彪支付违约金20000元，合法合理，本院予以维持。综上所述，味捷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由广州味捷企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱文彬审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二一年四月十二日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终512号上诉人（原审被告）：甘肃岷县康达药业开发有限责任公司,住所地甘肃省岷县十里镇北小路村。法定代表人:王某,该公司董事长。委托诉讼代理人：麻某，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包某,男,汉族，甘肃省漳县人,住漳县,现住岷县。被上诉人（原审被告）：甘某,男,汉族,住甘肃省兰州市，现住兰州市。上诉人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司与被上诉人包某、甘某民间借贷纠纷一案,不服岷县人民法院(2020)甘1126民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，处理错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2020)甘1126民初2472号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人甘肃岷县康达药业开发有限责任公司预交的二审案件受理费6558元予以退还。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年四月二十七日法官助理 王 林书记员 蔡 洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初3313号原告：田中伟，男，1972年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：朱宝华，男，1965年9月22日出生，汉族，临沂市河东区，居民。委托诉讼代理人：石涛，山东隆泰律师事务所，律师。原告田中伟与被告朱宝华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中伟及其委托诉讼代理人颜廷举，被告朱宝华的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款18900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营建筑材料期间，被告分多次从原告处拉走建筑用料计款18900元，并未原告书写字据一份，后原告多次催要，被告拒不支付。被告朱宝华辩称，原告所诉不属实，被告也不应负担诉讼费用。原告田中伟为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、欠条原件、2020年6月8日原被告的通话录音，经质证，被告认为对原告身份证复印件及欠条原件均无异议，但对通话录音有异议，该录音只能证明双方存在债权债务关系，但无法确定是本次涉诉的欠款。被告为证明其主张向本院提交了经与原件核对的结算清单复印件，经质证，原告认为该证据与原告起诉的无因果关系。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：被告朱宝华在原告田中伟处购买材料款并于2018年11月9日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田中伟材料款18900元，大写：壹万捌仟玖佰元正朱宝华2018.11.9”。后双方因货款支付问题发生纠纷，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告朱宝华欠原告田中伟18900元材料款未支付，有被告出具的欠条为证，原告田中伟要求被告朱宝华支付材料款18900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定还款期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱宝华虽辩称双方已结算完毕，但其提交的证据与涉案欠款不具有关联性，对其抗辩事由，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告朱宝华于本判决生效后十日内向原告田中伟支付建筑材料款18900元及利息（利息自2021年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告朱宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月三十日书记员  袁 薇