wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：郝述禹，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郝述禹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金97358.7元、利息14254.89元、逾期还款违约金8353.35元、其他费用56元，共计120022.94元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告郝述禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计111669.59元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金8353.35元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郝述禹于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金97358.7元、利息14254.89元、其他费用56元，共计111669.59元（截至2021年1月31日）；并承担以97358.7元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1350元，由被告郝述禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢42号 申请执行人：盘锦市双台子区隆程汽车配件销售中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区2-20-874-2-102。 经营者：杨金红，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：范君平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初89号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人盘锦万顺实业有限公司发出执行通知，责令被执行人盘锦万顺实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盘锦万顺实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘锦万顺实业有限公司在银行的存款42208元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用533元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6988号 罗娜、徐永成、崔东霞： 申请执行人罗娜与被执行人徐永成、崔东霞借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执6988号，执行依据为（2021）粤1971民特27号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1399号 曾加强： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年4月26日结案，执行情况如下： （2020）川01刑初74号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初904号原告:马二洒，男，东乡族，生于1990年1月4日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县。被告:张学林，男，回族，生于1987年8月19日，农民，初中文化，住康乐县。原告马二洒与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因被告外出打工，无法送达有关法律文书，本院于2020年9月7日中止诉讼。原告于2021年3月31日申请恢复诉讼。2021年4月26日原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马二洒撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 员  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二一年四月二十六日书 记 员  马秀英
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初883号原告：王兆英，女，1960年1月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：董丙环，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东滨州港物流有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大街**。法定代表人：崔云志总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。法定代表人：刘艳玲总经理。委托诉讼代理人：陈文举，男，1988年4月11日出生，汉族，住，住山东省无棣县保险公司职工，特别授权。被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608/div>法定代表人：吕俊浩总经理。委托诉讼代理人：董伟，河北千山恒业律师事务所律师，特别授权。原告王兆英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保公司”）、中顺汽车服务有限公司（以下简称“中顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告董丙环、山东滨州港物流有限公司的起诉。原告王兆英委托诉讼代理人高勋、被告人保公司委托诉讼代理人陈文举、被告中顺公司委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，原告王兆英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙、住院伙食补助费等损失共计50241；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，被告董丙环驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车在庆云县与王立霞（乘车人：王兆英）驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人王兆英受伤。事故发生后，交警部门出具认定书，认定董丙环负事故的主要责任、王立霞承担次要责任、王兆英无责任。董丙环驾驶的车辆在人保公司投保交强险、在中顺公司投保商业三者险。被告人保公司辩称：对事故的真实性无异议，董丙环驾驶的车辆在该公司投保交强险、事故发生在保险期间，核实车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效，在没有法定及约定的免责情形下，对原告合理合法的直接损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔付。由于该其事故造成除原告之外另外两名伤者受伤，交强险应为另外两名伤者预留相应份额。被告中顺公司辩称：对事故的真实性无异议，因本案中并无统筹单等相关证据文件证明中顺公司与董丙环之间的关系，且该事故未在发生24小时之内在该公司进行报案，无法核实事故时驾驶员实际身份状态以及相关资质证件，不能做出准确的判断是否属于商业险理赔部分内容，况且本案为机动车交通事故责任纠纷，董丙环经交警部门认定为主要责任，其仅需在交强险赔付完毕后承担相应的补充责任，且应是按比例赔付，中顺公司不应当承担相应赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月20日15时30分，董丙环驾驶鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿李之仪路由西向东行驶至庆云县与沿公路由北向南王立霞（乘坐人：王兆英、王志博）驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｍ×××**号重型特殊结构货车失控，又与路边交通标牌相撞，该事故造成两车及王立霞的手机、交通设施损坏，董丙环、王兆英、王志博受伤。经交警部门认定，董丙环承担主要责任、王立霞承担次要责任、王兆英无责任。二、车辆保险情况：在人保公司投保交强险、在中顺公司投保机动车三者责任安全统筹100万元及不计免赔。本案原告王兆英与本事故另一伤者王立霞均同意交强险先由本事故另一伤者王志博获得，若有剩余，王兆英同意由王立霞获得。王志博与王兆英获得后，交强险医疗费部分没有剩余、伤残部分尚剩余39823.65元。三、赔偿责任：原告的损失由人保公司先在剩余交强险范围内赔付，不足部分由中顺公司按70%的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无。六、鉴定意见：原告三期经德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人王兆英因伤护理期限60日，住院期，住院期间2人护理人护理；因伤营养期限60日；因伤误工时间180日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张37181.39元，认定为37181.39元。由原告提交的庆云县人民医院出具的住院发票一张、门诊发票一张、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份予以证实。中顺公司提出药费单据发生时间为2021年2月2日，与本案无关，2021年2月2日系开票日期，但票据中的住院时间为2020年10月20日至2020年12月3日，与原告受伤日吻合。2、住院伙食补助费：主张4400元，认定为4400元（44天×100元/天）。原告住院44天，每天按100元计算。3、营养费：主张1800元，认定为1800元（60天×30元/天）。经鉴定，原告营养期限60天，每天按30元计算。4、护理费：主张6360元，认定为6360元（60天×106元/天）。经鉴定护理期限60天，住院期，住院期间二人护理人护理，原告按每天106元主张，予以支持。5、交通费：主张500元，住院4，住院44天宜，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、准予原告王兆英撤回对被告董丙环、山东滨州港物流有限公司的起诉。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后五日内在交强险范围内支付原告王兆英护理费6360元、交通费500元，共计6860元。三、被告中顺汽车服务有限公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按70%的比例支付原告王兆英医疗费26026.97元、住院伙食补助费3080元、营养费1260元，共计30366.97元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告负担163元、由被告中顺汽车服务有限公司负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二一年四月十六日书记员  贾 萌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢164号申请执行人：曹寿平，男性，汉族，住甘肃省。被执行人：王翔鹏，男性，汉族，住五原县。本院在执行曹寿平与王翔鹏劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王翔鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王翔鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王翔鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王翔鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月二十九日书记员  田智瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初335号 原告：徐应华，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段**。 法定代表人：杨岷，董事长。 被告委托诉讼代理人：戴雯，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告徐应华与被告四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院收案后委托特邀调解员进行诉前调解，调解未果后，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应华及其委托诉讼代理人吴星宇、王宝斌，被告予乐公司的委托代理人戴雯、田世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐应华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以146119元为基数，按日万分之一的标准，从2019年7月1日起计付至被告实际交付房屋之日止）；2、判令被告从2019年7月起每月按照房屋市场租金标准赔偿原告经济损失1217.66元至实际向原告交付房屋时止。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的都江堰予乐高桥农产品商贸城（予乐高桥彩虹广场）2幢1层109号的商品房，总价款为146119元。合同约定该商品房交付给买受人时应取得建筑工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书，并在2019年6月30日前向买受人交付，逾期在180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。2018年3月26日，原、被告签订《补充协议》，合同约定：“买受人于2018年2月5日前向出卖人一次性付购房款，房款共计146119元”，“出卖人加盖财务专用章的收据是唯一有效的收款凭证。”。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，被告于2018年2月2日向原告出具了房款缴纳收据。可是临近约定的交房日期，被告于2019年6月26日向原告出具延期交房通知书。至今，被告仍未向原告交付所购商品房屋。现经调查核实发现，案涉商铺至今未经相关部门综合竣工验收合格并备案和未取得所销售房屋分户面积实测报告。被告所销售房屋尚不具备法定交付条件和合同约定交付条件。综上，原告认为，根据合同必守的基本原则，被告逾期交付房屋已经构成严重性、根本性违约，被告应当按照合同约定向原告承担违约金。同时，由于被告的逾期交房行为导致原告实际使用房屋的时间推迟，被告至少应当按照市场租金标准赔偿由此给原告造成的经济损失。另被告在商品房预售过程中存在滥用开发商主导权力，勾结测绘公司，恶意增加所销售房屋的公摊面积，缩水原告所购房屋实际使用面积，给原告造成经济损失，被告至今不能向原告提供真实、合法、有效的房屋测绘报告；以及被告在销售商品房屋时存在的附加捆绑销售行为（强行原告签订委托经营管理合同），对被告的其他违法违规行为，原告愿意与被告协商解决；协商不了，原告保留在本案辩论终止前增加诉讼请求或另案诉讼的权利。鉴于被告毫无商业诚信和根本性违约行为，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告予乐公司辩称，1、关于逾期交房的问题，买卖合同确定的交房时间已过，未能实际交房，主要和根本原因是由于都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司作为总包方拒不配合予乐公司进行市场项目房屋的竣工验收所致，予乐公司为此还专门向法院起诉，法院做出判决，聚兴公司为了达到拖延时间向中院上诉，这一耽误又是半年，最后聚兴公司在得知成都中院不会支持他们请求情况下向成都中院提出撤诉，因此都江堰市法院要求必须进行房屋验收的判决生效，生效后立即向执行局请求对聚兴公司进行强制验收的执行申请，在执行局几次通知聚兴公司的情况下，聚兴公司以资料未到为由拒不配合法院的验收工作，法院上个月向都江堰市住建部门发出协助通知，以推动予乐公司开发的予乐项目工程验收；2、房屋不验收就不可能交房，而不能验收的事由完全属于予乐公司与本案原告签订的买卖合同专门有约定，约定是只要双方有不能预见不能避免并不能克服的情况所为，因此对被告而言就是免责事由范围，因此予乐公司遭遇了拒不验收的情况，被告认为符合双方订立的合同中不属于予乐公司违约，应在免责范围，不属于被告违约，因此原告请求给付违约金，无事实依据和法律依据；3、原告请求判令要从2019年7月起按市场租金标准给赔偿，由于答辩的第1、2原因，由于予乐公司存在免责事由，故赔偿经济损失的请求也无事实依据。综上，被告认为仅就诉请而言，原告诉请是重复的，既要违约金又要赔偿，没有事实和法律依据，更何况被告还存在免责事由，因此请求法院驳回原告诉请。 基于查明的事实认定如下：1、徐应华为买受人，予乐公司为出卖人，双方于2018年3月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，该商品房预售许可证号为1494。合同约定了房屋坐落于都江堰予乐高桥农产品商贸城（予乐高桥彩虹广场）2幢1层109号，总房款为146119元。并约定交房时间为2019年6月30日前。逾期在180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金；2、案涉房屋至今未通过验收，未交房。 本院认为，徐应华与予乐公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合同有效。合同签订后，原、被告双方应当按照约定履行合同义务，原告按照合同约定向被告支付了房款，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋，予乐公司称系因承建商都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司拒不进行项目工程验收所致，属于不可抗力，本院对此不予采信。因此根据双方合同约定，予乐公司未按照合同约定的时间向徐应华交付房屋，违反合同约定，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告按照合同约定给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋至今未交付，且也无法确定房屋的交付日期，因此逾期交房违约金暂计算至本案起诉之日，房屋实际交付后的违约金，原告可以另行主张权利，截止本案起诉之日，被告逾期交房565天，违约金共计8255.72元。关于经济赔偿的问题，因为被告已经因逾期交房承担了相应违约责任，同时原告也未举证证明其因被告的逾期交房而存在的损失，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川予乐实业股份有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告徐应华人民币8255.72元； 二、驳回原告徐应华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川予乐实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月七日 书记员  陈维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7132号 原告：吴长安，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李柯，男，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖洪，经理。 原告吴长安与被告李柯、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴长安撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11644号原告：马丽君,女,回族,1980年1月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：闫锴,男,汉族,1993年4月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告马丽君与被告闫锴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽君撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马丽君撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马丽君负担。审判员  黄劲松二〇二一年四月十三日书记员  施璞琰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13258号 原告：王文富，男，出生于1960年3月26日，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被告：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，董事长。 委托诉讼代理人：董文重，男，出生于1995年1月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 第三人：四川盛世鼎耀建筑劳务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇八一街31号。 法定代表人：曾红喜，总经理。 本院在审理原告王文富与被告中铁五局集团有限公司、第三人四川盛世鼎耀建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文富自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文富撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王文富负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十六日 书记员  王曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4074号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：关红，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:葛如金，男,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告葛如金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2640号原告：胡庆山，男，1971年6月20日出生，汉族，山东群星投资有限公司法定代表人，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被告：朱长江，男，1958年7月7日出生，汉族，山东省经济发展总公司退休员工，住济南市。原告胡庆山与被告朱长江委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆山及其委托诉讼代理人徐以宝、被告朱长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份,原告胡庆山与被告朱长江在闲聊中说起原告的孩子上学的事情，朱长江说能把孩子调剂到历下区燕山中学、东方双语、济南五中的任一所学校上学。但是被告说调剂到这几个学校上学需要花费6万元。随后原告的妻子李红菊于2020年7月16日从银行提取6万元现金，由原告将6万元交于被告，随后原告将孩子正在就读的章丘外国语学校没有办理续费手续，等待被告将孩子调剂到燕山中学等的通知。被告收取原告6万元后，并未给原告办理任何事情，因被告的欺骗行为，导致原告的孩子不但没能到被告承诺的燕山中学等学校读书，连已经就读的章丘外国语这种本就不错的好学校也不能在就读了，最后原告孩子只能到原告在济南的居住所在地的划片学校—锦屏学校就读，造成原告家庭矛盾，耽误孩子的正常学业。被告找到中间人方维平帮助说和，在方维平的见证下已向原告退还4万元。被告并于2020年12月9日承诺一周内退还原告剩下的2万元，但至今未付，为此原告特依法提起诉讼。朱长江辩称，委托事项不成立，因为原告2020年7月18日到我店里购买商品，被告买完东西后，谈到孩子上学问题，问我有没有认识的相关学校，2020年7月26日原告收到了朋友关于上学的条件，特别提出房产证、户口本是主要条件，因此关于后面上学的问题，还有原告说委托我替他孩子进燕山中学、东方双语、济南五中与事实不符，因为我不是教育系统的人，也无权承诺他的孩子进这三个学校。2020年7月26日告知原告上学条件后，至于他上什么学校与我无关。本院经审理查明：胡庆山与朱长江认识多年，2020年7月份,原告胡庆山与被告朱长江在闲聊中说起原告的孩子上学的事情，朱长江认可胡庆山曾咨询把其孩子调到济南上公立学校。原告的妻子李红菊于2020年7月16日从银行提取6万元现金，原告胡庆山认为其于2020年7月16日下午将6万元现金交于被告朱长江。朱长江认为仅收取胡庆山4万元，并且该4万元系胡庆山的购物款，购买的古玩，包括一个仿清朝的大花瓶20000元，金如意一个4000元，紫砂壶一个2000元，酸枝雕花笔筒一个8000元，工笔画册一本4000元，共38000元，并提供照片4张，欲证明胡庆山将所购古玩已取走。胡庆山认为系朱长江需要送朋友，就帮着朱长江拿东西，当时就抱了一个瓶子，别的没有抱走。把抱走的瓶子送到玉函小区被告朋友家中，没有买过朱长江古玩。胡庆山认可朱长江因孩子生日赠送金如意一个，但又退还给朱长江。朱长江庭审中陈述的笔筒认为是胡庆山购买送给案外人方维平的，胡庆山认为是朱长江为其亲戚孩子调动工作送给方维平的。证人方维平在庭审中认为“笔筒是被告朱长江到我办公室送给我的，是为了给他一个亲戚的孩子在莱阳当兵调整工作，让我找关系疏通一下，没有什么东西就送给我了一个笔筒，这个笔筒现在还在我家里，如果被告需要，我可以退给他”。2020年7月26日，朱长江的朋友微信告知胡庆山“胡总好：找了几个在历下的同学朋友，这种情况学校是没法解决的……。户口和房产证是硬件”。因胡庆山委托朱长江孩子上学之事未办妥。胡庆山认为被告有欺骗行为，导致原告的孩子不但没能到被告承诺的燕山中学等学校读书，连已经就读的章丘外国语学校这种本就不错的好学校也不能再就读了，最后原告孩子只能到原告在济南居住地的划片学校—锦屏学校就读，造成原告家庭矛盾，耽误孩子的正常学业。胡庆山要求朱长江退还收取的费用6万元。2020年9月4日朱长江在济南东图大厦所开店外退还胡庆山2万元。2020年12月5日，胡庆山发微信给被告朱长江，内容为“朱大哥你好，请三天内把四万元钱拿回来，我真受不了了”。2020年12月8日，原、被告分别找到中间人方维平帮助说和，方维平在证言中陈述称“被告说是他办到这个学校的，并且说已经退给了原告2万元，并承诺12月9日再给2万元，剩余的2万元一周内给。12月9日，原、被告两人先后来到我办公室，被告说又给了原告2万元，这样前后就给了原告4万了，剩余的2万一周内给”。但至今未付，为此原告特依法提起诉讼。庭审中，被告朱长江同意支付10000元，原告坚持20000元，调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百二十八条，受托人完成委托事务，委托人应当按照约定向其支付报酬。因朱长江未能完成委托事务，应退还收取的款项。朱长江庭审中认为胡庆山系支付其购物款40000元，但证据显示，双方不存在买卖合同关系，一是双方没有买卖的合意；二是朱长江的陈述前后矛盾，朱长江罗列的货物总价值为38000元，胡庆山却要支付40000元，不符合买卖的习惯。况且酸枝雕花笔筒一个8000元，系朱长江送给案外人的，根本不是胡庆山购买对象。三是在没有退货的情况下，朱长江已退还40000元，不合情理。综上，买卖关系不成立。胡庆山提供的证据能证明委托关系成立，且已支付资金6万元，一是胡庆山提供在银行提取60000元现金的证据，二是被告朱长江退款的时间相吻合，即，2020年9月4日朱长江在济南东图大厦所开店外退还胡庆山2万元；2020年12月5日，胡庆山发微信给被告朱长江，要求再退款40000元；2020年12月9日，原、被告两人在证人方维平办公室，朱长江给了原告2万元，剩余的2万承诺一周内给。庭审中，朱长江同意再支付10000元，亦能印证其已收取胡庆山6万元。因此，综合以上证据，能互相印证，朱长江应退还收取胡庆山的20000元。利息即胡庆山的损失，朱长江拒不退款应赔偿相应利息损失，故应以20000元为基数，自起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡庆山支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第九百二十八条、第九百二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱长江于本判决生效之日起十日内向原告胡庆山退还委托款项20000元及利息（以20000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱长江负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执511号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：于鹏飞本院刑事审判庭移送立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人于鹏飞罚金执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初116号刑事判决书确定的内容，于2021年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初880号原告：王义，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：石永松,男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王义与被告石永松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告石永松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判令被告石永松支付原告装修款62479元并支付资金占用利息，资金占用利息从2021年2月3日（起诉之日）起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告位于铜梁区××大道××号的门市进行装修。原告于2019年5月进场施工，于2019年9月完工。经结算，被告需支付原告装修款97479元。后被告支付了35000元，尚欠62479元。现因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告石永松未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年初达成口头协议，约定由原告为被告位于铜梁区××大道××号的门市进行装修。原告拟证明被告尚欠装修款62479元的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告部分微信聊天记录。在2020年5月10日的微信记录显示，原告将装修清单微信拍照给被告，清单载明铜梁××××门市装修款为78879元，潼南××××装修款欠款18600元，共计97479元，扣除已付款23000元，尚欠74479元。2、微信及网银转款记录。载明被告通过其前妻陈平从2019年9月30日至2020年1月8日向原告微信转款共计23000元。陈平又于2020年6-8月向原告三次网银转款共计12000元。以上转款共计35000元。3、原、被告于2020年11月5日的通话录音。载明：“王（原告）：石总。石（被告）：哎，我这里相当于只拿六万多点给你是不是？王：那4000多块就算了嘛，你把多的拿给我。石：你看这样行不，你现在接的装修，整一套房子过来做……假如你的基装是5万元，你就找4套，4套就是20万，然后你实际只付12万就行了，相当于我一共算利息付你8万。王：关键是没那么多活……我要问他们，我接的活，他们说了算。石：你先商量下嘛。王：好”。原告称被告现在也做装修，欲通过接原告联系的装修业务来偿还之前的装修款。4、出庭证人李国、吴必应的证言。二人陈述李国系水电工，吴必应系木工，二人受雇于原告曾在案涉被告门市做过装修。本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的上述证据能够形成一个完整的证据链，符合常理及生活逻辑，本院对原告诉称其为被告装修门市的事实予以采信。被告石永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其尚欠装修款62479元的陈述，对原告要求石永松支付该欠款以及从2021年2月3日（起诉之日）起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：被告石永松于本判决生效后五日内支付原告王义装修款62479元并支付资金占用利息，资金占用利息从2021年2月3日起至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半），由被告石永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二一年四月二十六日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1045号 原告：临夏县罗某某食杂店。 法定代表人：罗某某，食杂店负责人。 被告：魏某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县桥寺乡。 原告临夏县罗某某食杂店与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县罗某某食杂店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20753元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月至2020年9月，被告在临夏县桥寺乡周家寺村经营“茶园”期间，多次从原告处赊欠猪肉，肉款共计20753元。后原告负责人多次向被告索要肉款，被告一直拖延未给付。现原告诉至法院，要求判如所述。被告魏某某承认原告在本案中主张的事实，但辩称已给付原告负责人部分肉款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告魏某某于2021年6月30日前一次性给付原告临夏县罗海 玉食杂店肉款11000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈泽祖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5569号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：张长龙，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：何晓芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告张长龙、何晓芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年3月23日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年四月十五日 书记员  冯诗贻
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2897号 原告：甄某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘南、张培锋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北高源燃气有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座23层2306。 法定代表人：雷明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 甄某某与河北高源燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。本院通知原告甄某某预先交纳诉讼费用，而原告无正当理由拒不交纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甄某某撤回起诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年四月十九日 书记员  吴杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1757号申请执行人：营口第一建筑工程有限公司,住营口市站前区光华路南27号。被执行人：沈阳市自来水房屋开发公司，社会统一信用代码117762623，住所地和平区南京南街182号。法定代表人：华辉。本院在执行营口第一建筑工程有限公司与沈阳市自来水房屋开发公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月七日()书记员 杨 潇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初513号原告:姚俊花，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：邢振东，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：马保留，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：史路平，河南如璋律师事务所律师。原告姚俊花与被告邢振东、马保留追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告姚俊花，被告邢振东的委托诉讼代理人孙淑敏，被告马保留的委托诉讼代理人史路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还给我替二被告在韩卫平处借款10万元及利息，拘留两次费用5000元，罚款两次共1万元，本金+利息共28万元。事实与理由：二被告以贴补家用为由，在2015年12月30日在韩卫平处借款10万元，给韩卫平出具有借条一份，我是担保人，口头协议3分。韩卫平多次追要，二被告以没钱为由不还，韩卫平起诉我和被告，我用一套房子替二被告还所借韩卫平10万元及利息。襄县执行局拘留我两次，拘留期间，所有费用及罚款，诉讼费均应有二被告承担。综上，要求二被告归还我替其偿还的10万元本金及利息，望判如所请。被告邢振东的委托诉讼代理人孙淑敏辩称：原告为邢振东担保，担保10万元，由人民法院作出生效判决，在本金10万元以及10万元的诉讼费、强制执行费用的合法范围内被告邢振东愿意偿还，但因生效判决并未判决利息，故利息不予承担。关于拘留和罚款以及延迟履行金等，原告作为生效判决的履行义务人，未及时履行生效判决所确定的义务而产生的上述费用，并非被告邢振东原因造成，被告邢振东也不予以承担。被告马保留的委托诉讼代理人史路平辩称：案涉款项系邢振东单独所借，马保留对此事毫不知情，该笔款项也未用于共同生活，马保留不应承担还款责任。本院经审理查明：2014年8月25日，被告邢振东向韩卫平借款10万元，韩卫平将借款给付被告邢振东后，被告邢振东为韩卫平出具借条1份，姚俊花为该笔借款提供担保。后被告邢振东未偿还借款，2016年9月28日，韩卫平向本院提起诉讼，要求邢振东偿还借款本金17.2万元（邢振东另有借款7.2万元），要求姚俊花为其中10万元承担连带保证责任。2016年12月31日，本院作出（2016）豫1024民初1777号民事判决书，判决邢振东于判决生效之日起三日内偿还韩卫平借款本金10万元，在对邢振东的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由姚俊花承担保证责任。案件受理费由邢振东负担。2017年2月16日，该判决生效。2017年3月24日，襄城县人民法院立案执行。姚俊花承担借款本金10万元，迟延履行金计算为18602.5元。姚俊花另支付执行费用665元。本院认为：被告邢振东向韩卫平借款10万元，原告姚俊花为担保人，在债务人邢振东未履行债务时，原告姚俊花承担保证责任，原告姚俊花在承担保证责任后，有权向债务人邢振东追偿。原告姚俊花承担的借款本金10万元、支付的迟延履行金18602.5元及负担的执行费用665元，属追偿范围，被告邢振东应给付原告姚俊花。原告姚俊花另要求被告邢振东给付拘留费用、罚款等，不属于追偿范围，本院不予支持。被告马保留不是涉案借款人，原告姚俊花未提供证据证明涉案借款属于夫妻共同债务，故其要求被告马保留承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邢振东于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊花追偿款共计119267.50元；二、驳回原告姚俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告姚俊花负担1407元，由被告邢振东负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年四月二十二日书记员  李畅畅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢224号 梁仕华： 关于你其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从梁仕华银行、网络账户扣划款项600元，用于补缴受理费550元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初915号民事判决书确定梁仕华应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执恢13号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3324民初84号民事判决书，我院于2021年04月02日恢复执行乌尼乌来与尓恩妞牛莫借款合同纠纷一案。执行标的10000.00元。执行中，被执行人尓恩妞牛莫主动履行。本院已将10000.00元案款汇至申请人银行账户。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执53号申请执行人：龙沙区北大汽车配件经销处。经营者：严焕云。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行龙沙区北大汽车配件经销处之与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1526号 申请执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，。 法定代表人：汪廷全。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1975年4月25日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018)川0781民初4961号民事判决书，受理上列申请执行人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被执行人李勇服务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇的银行存款2520.60元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1284号 原告：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：曾令洪，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 原告高成建与被告曾令洪合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，原告高成建于2021年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告高成建撤诉。 案件受理费863元，由原告高成建负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4039号之一原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被告：刘卫敏，男，1987年2月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告刘卫敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告骁龙公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现骁龙公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡骁龙智能科技有限公司撤诉。本案诉讼费72元，其中案件受理费减半收取25元、财产保全费47元，由骁龙公司负担。审判员  陈思远二〇二一年四月二十九日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初379号 原告：于云朋，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，中共党员，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于云朋与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云朋及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于云朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费2420元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年，本合同规定承包费按每亩每年1000元，每年的9月1日前一年一清，合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付，我多次向被告催要所欠承包费，被告一直推脱不予办理，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地，1.2亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告将土地交由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会占有使用，并支付了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费2420元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于云朋2019-2020年两年的土地承包费2420元。 二、驳回原告于云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2155号原告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司，住所地兰州市新区黄河大道西段(街)5505号。法定代表人：王黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦泽,甘肃中立源律师事务所律师。被告：唐太平,男,1985年1月6日出生,汉族,住兰州市城关区。原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司诉被告唐太平合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司撤诉。案件受理费1750元（已减半），由原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司。审判员  毛世祥二〇二一年四月二十七日书记员  梁 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2022号原告：翟海龙，男，汉族，1990年11月24日出生，住甘肃省泾川县。被告：吴贤波，男，汉族，1985年1月25日出生，住甘肃省白银市平川区。原告翟海龙与被告吴贤波广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟海龙到庭参加了诉讼。被告吴贤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告翟海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贤波偿还原告翟海龙2018年所欠广告制作费20540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴贤波从2018年5月至2018年12月在翟海龙店（杰辉广告）陆续制作广告共计24540元，约定付定金4000元，剩余费用20540元待广告制作完成后一次性支付。之后，广告全部制作完成，被告吴贤波一再推脱，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告吴贤波未到庭，亦未进行答辩。原告翟海龙围绕其诉讼请求提交了以下证据：微信聊天记录一份，收据两份，发货单五份。被告吴贤波未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月，被告吴贤波与原告翟海龙口头约定，由翟海龙为其制作并安装包括发光字、名片、铁架子等广告产品。2018年5月12日被告吴贤波支付定金3000元。原告翟海龙在完成约定的广告制作后，于2018年11月开始向被告吴贤波催要剩余制作费20540元，被告吴贤波在与原告翟海龙的微信聊天中承诺于2019年11月4日左右给付拖欠费用，直至2019年12月22日，被告尚未能结清上述广告制作费用，双方遂产生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告之间口头约定的广告制作合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告吴贤波亦对该合同予以认可，该合同合法有效，对原告和被告均产生约束力。原告提供的证据证明其已依照约定的服务内容完成了广告制作及安装，且原告提交的微信聊天记录中，被告亦未对原告提供的服务提出过异议并且承诺支付拖欠的广告制作费用，且被告未到庭进行答辩和举证，视为放弃和答辩和举证权利，应承担对其不利的法律后果。因此，本院认定原告已完成举证责任，证明其合同义务履行完毕，被告应依约履行相应的付款义务，向原告支付剩余广告制作服务费。被告未依约付款，已构成违约，应对本诉之争承担全部过错责任。故原告主张被告向其支付剩余20540元广告制作费用的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同行为发生于2018年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴贤波于本判决生效之日起十日内向原告翟海龙支付广告制作服务费20540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,由被告吴贤波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 丹人民陪审员  高金辉人民陪审员  田惠霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1724号 原告：许建勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段****。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 本院于2021年3月24日受理原告许建勇诉被告都江堰市水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，许建勇在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许建勇撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月二十日 书记员 王梦曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9408号原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人，董东渊，该行行长。委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯丽，甘肃合睿律师事务所律师实习律师。被告:胡燕燕，女，汉族，1990年8月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告胡燕燕、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费7802（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十一日书记员  陈佩佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5189号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄少封，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄少封偿还债清分公司借款本金3 190.42元；             2．判令黄少封承担本案全部诉讼费用。                       黄少封未予答辩。                               基本事实             查明                       黄少封下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定黄少封通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 377.29元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄少封提供借款。             2017年4月24日、2017年4月27日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向黄少封放款共计5 000元，黄少封未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄少封收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除黄少封所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 190.42元。债清分公司受让该债权后，有权向黄少封主张相应权利，故债清分公司要求黄少封偿还借款本金3 190.42元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄少封于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 190.42元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄少封负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1985号 原告：戴秋华，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：景伟，男，汉族，生于1980年7月6日，住四川省三台县，系原告同事，一般代理。 被告：于强，男，1986年8月20日，住四川省三台县。 原告戴秋华与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人景伟到庭参加了诉讼，被告于强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴秋华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款7400元人民币，并支付逾期利息按照年利率6%计算，期限自2020年2月16日至还清。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告合计借款现金人民币7400元，该借款分为多次出具，被告一并出具欠条。被告书面欠条约定被告于2020年2月15日归还，时至今日被告多次催收仍然未归还，被告出具的欠条载明的借款金额的构成及出具的时间如下：2019年10月26日21时53分支付宝转账1000元，2019年11月14日9时50分微信转账5000元，2020年11月中下旬现金借款1400元，合计7400元整。 于强在电话里答辩称：借款7400元是实，等他结了运费就把欠款还了。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案戴秋华与于强的借贷关系事实清楚，证据充分，于强也在电话中承认向戴秋华借款7400元。戴秋华在庭审中自愿放弃利息的主张。 综上所述，原告戴秋华要求被告于强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告于强在判决生效之日起十五日内偿还原告戴秋华借款7400元； 二、驳回原告戴秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于强负担（戴秋华已预交，在执行中一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李义和 二〇二一年四月二十二日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2598号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张明成罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张明成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2129号 原告：孟祥智，男，1964年9月17日生，汉族，住青州市。 被告：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 原告孟祥智与被告李清斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥智到庭参加诉讼。被告李清斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孟祥智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10500元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告到原告处收购西葫芦，西葫芦款共计10500元，由于被告资金短缺，便为原告出具欠条一份，约定2020年4月30日还清。后经原告多次追要，但被告总以种种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李清斌未提交答辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间系买卖关系，其已交付货物，被告应偿还欠款，但仅提交了欠条复印件为证，本院审查后认为，该欠条系复印件，且没有其他证据相佐证，不能证实真实性，对其效力不予确认，故对原告的主张不予支持。被告李清斌未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟祥智的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孟祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵金秀
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初835号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：池丽艳，该社职工。被告：刘春连，男，1967年6月9日生，汉族，农民，现住四平市铁**。被告：王桂良，女，1965年5月17日生，汉族，农民，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告刘春连、王桂良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人池丽艳及被告王桂良到庭参加诉讼。被告刘春连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘春连及配偶王桂良立即偿还贷款本金45000元，所欠利息73837.78元（截至2020年7月22日），以后利息计算至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘春连自2011年6月21日在原告所辖平西信用社借款本金45000元，贷款到期日为2012年6月21日，农户信用贷款方式，借款用途为温室大棚支出的流动资金。原、被告双方订立了《农户信用借款合同》并约定了借款期限、利息及罚息等。王桂良签订了《家庭主要成员还款承诺书》，如贷款到期不能及时偿还贷款本息，本人自愿承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要至今未还。截止至2020年7月22日，尚欠贷款本金45000元，利息73837.78元，贷款本息合计118837.78元。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告刘春连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王桂良辩称，贷款不是我们俩贷款的，是我们小叔子刘春林贷款的。我当时也不懂，寻思能让小叔子刘春林过的好，找我们签字我就签字了。我俩没有偿还能力，我还要起诉刘春连离婚，刘春连更没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月21日，被告刘春连与原告所属平西信用社签订《农户信用借款合同》一份，约定刘春连向平西信用社借款45000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月21日，借款月利率9.465‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，计收复利，利随本清，结息日为到期日。同日，被告王桂良在《家庭主要成员还款承诺书》签字，表示对案涉债务承担连带偿还责任。同日，原告所属平西信用社将案涉贷款发放给被告刘春连。被告于2021年偿还本金4500元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，原告所属平西信用社与被告刘春连签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限偿还借款本息，已属违约，故原告要求被告刘春友偿还借款本金40500元及利息73837元的请求，本院予以支持。被告王桂良签署《家庭主要成员还款承诺书》表示对该笔债务知情且同意，故可以认定该债务为二被告的夫妻共同债务，故被告王桂良亦应承担还款责任。关于被告王桂良主张其与刘春连不是实际用款人，但根据合同的相对性原则，原告向刘春连及王桂良主张责任并无不当，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春连、王桂良于本判决生效后十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金40500元及利息73837元（利息计算至2020年7月22日，以后利息继续计算至借款本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告刘春连、王桂良负担1292元，由原告四平市城区农村信用合作联社负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月二十三日书记员 施晓闻
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2352号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨士岗罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人杨士岗缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人杨士岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执249号申请执行人：王晏成，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：赵科伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。本院在执行申请执行人王晏成与被执行人赵科伟劳务合同纠纷一案中，执行标的为25，213元，执行费278元。执行过程中，本院于2021年4月14日扣划被执行人赵科伟银行账户存款1041.73元。另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴润明二〇二一年四月二十日书记员  何 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢344号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。被执行人：王军，男性,1956年2月14日生，居民身份证号码2101021956××××××××，汉族，住沈阳市和平区和平大街二段振玉里26号。沈阳市金石汽车维修服务中心，社会统一信用代码24262863，住所地沈阳市和平区太原街1号。法定代表人：王军。本院在执行辽宁富安金融资产管理有限公司与王军、沈阳市金石汽车维修服务中心借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年4月6日本院依法拍卖被执行人王军名下位于沈阳市和平区八经街46号1-4-1（建筑面积222.36平方米）的房产，成交金额1568973元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月十四日()书记员 杨婉莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6081号 吉林省呈启商贸有限公司： 你方起诉中联能源辽宁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月三十日 书记员  郑璐璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1501号 起诉人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇阳镇崇阳街道蜀州北路**。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 2021年4月26日，本院收到成都农村商业银行股份有限公司崇州支行(以下简称：农商银行崇州支行)的起诉状。起诉人农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐尉向农商银行崇州支行偿还截止2015年12月28日信用卡欠款本金6,214.38元，利息2,016.50元，相关手续费2,878.94元，共计11,109.82元；2.依法判令被告唐尉向农商银行崇州支行给付从2015年12月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息、罚息和滞纳金（按农商银行崇州支行的信用卡章程标准计算）；3.诉讼费、保全费由唐尉承担。事实和理由：2012年10月24日唐尉向农商银行崇州支行申请信用卡。申请成功后，唐尉使用信用卡进行消费，但未按照该信用卡章程的规定按时清偿信用卡欠款，经多次催收后仍未归还，其行为已经构成根本违约，严重损害农商银行崇州支行合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人农商银行崇州支行与唐尉信用卡纠纷，提起诉讼时间为2021年4月26日，而唐尉于2014年12月22日已经死亡，从死亡之日起唐尉就不再具有民事权利能力，故本案没有适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十六日 书记员  尤 雨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2385号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人朱国堂罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初890号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人朱国堂缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人朱国堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执614号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项22910.17元(含615、616、617三案转入)、从卢伟河银行、网络账户扣划款项3447.85元(含616案转入)，用于补缴受理费26067元、缴纳本案的申请执行费291元；剩余0.02元转出至（2021）粤0783执618号案件。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2595号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6459号 原告：蒋伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：任姝敏，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告蒋伟与被告任姝敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蒋伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋伟撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十日 书记员  胥家玮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2552号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王培军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人王培军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王培军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2493号原告：蒋旭澄，男，1995年2月15日生，汉族，住宜兴市。被告：杨春平，1982年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告蒋旭澄与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋旭澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋旭澄撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取338元，由蒋旭澄负担。审判员  许梦莹二〇二一年四月六日书记员  沈雯娟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之十三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在中国农业银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异28号 申请执行人：林秀春，男，汉族，1972年1月28日出生，住福建省长乐市。 申请执行人：刘飞吉，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市成华区。 委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省彭州市。 第三人：彭州市丽蓉宇萱木业有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇丽蓉大道276号。 本院在执行申请执行人林秀春、刘飞吉申请执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘伟不能履行（2020）川0182民初3752号民事调解书确定的义务，申请执行人林秀春、刘飞吉于2021年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人彭州市丽蓉宇萱木业有限责任公司(以下简称丽蓉公司)为被执行人。本院受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人林秀春、刘飞吉称，申请人根据（2020）川0182民初3752号民事调解书申请强制执行，执行案号为（2021）川0182执594号。执行中，刘伟名下有丽蓉公司，为一人有限责任公司，有可供执行的财产，为维护申请人利益，故申请追加丽蓉公司为被执行人。 本院查明，林秀春、刘飞吉与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）川0182民初3752号民事调解书。其后，因刘伟不履行民事调解书确认的义务，林秀春、刘飞吉向本院申请执行，本案依法受理，案号为（2021）川0182执594号。在执行过程中，林秀春、刘飞吉认为丽蓉公司为自然人独资公司，法定代表人为刘伟，向本院申请追加第三人丽蓉公司为被执行人。另查明，刘伟在丽蓉公司持股比例100%。 上述事实有当事人陈述、本院作出的（2020）川0182民初3752号民事调解书、（2021）川0182执594号执行案件受理通知书、丽蓉企业信息等情况说明等证据证明。 本院认为，丽蓉公司为自然人独资公司，刘伟作为股东持股比例100%，但林秀春、刘飞吉以此为由，追加丽蓉公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。申请执行人林秀春、刘飞吉追加被执行人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人林秀春、刘飞吉申请追加当事人彭州市丽蓉宇萱木业有限责任公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  伏 悦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1912号 原告：尧志军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：王玲，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 原告尧志军与被告王玲建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尧志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尧志军撤回起诉处理。 审判员  张海祁 二〇二一年四月十九日 书记员  柴 伶
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保139号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 钟海军： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人钟海军借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2611号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马斌斌罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人马斌斌缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马斌斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8162号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口，系公司员工。 被告：刘娟，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省开封县。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告刘娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人姚娜到庭参加诉讼,被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20799.59元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2017年11月21日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限12月，自2017年11月21日起至2018年11月21日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人消费贷款信用保险，保险金额为20799.59元，保险费率为5%，保险费为1036.98元，保险期间自2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20799.59元，其中本金20000元，逾期利息799.59元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告刘娟为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率6.08333‰，借款期限为12个月；采用等额本息方式偿还，从2017年12月起至2018年11月止分12期还款，每期还款日为当月21日，其中前11期每期返还本息1733.3元，最后一期返还本息1733.29元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向刘娟发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人消费贷款信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止，保险金额为20799.59元，借款人为刘娟，借款期限为12月，借款本金20000元，借款利率7.3%/年。众安财险公司《个人消费贷款信用保险条款》第四条约定：“在保险期内，借款人在使用金融机构提供的个人消费贷款、信用卡消费分期或现金分期还款服务时，未根据与金融机构签署的借款协议的约定履行还款义务的，视为保险事故发生。在经过等待期后仍未履行全部还款义务的，保险人按保险合同的约定对被保险人由此遭受的本金、利息以及手续费等损失按照本保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。等待期是保险人为了确定保险损失已经发生及其程度，在被保险人提出书面索赔前需等待的一段时期。在此期间内被保险人应当采取一切必要合理的手段进行催收，在最大程度上减少损失。等候期自被保险人指定的应还款日后一日开始起算，具体天数由保险合同双方商定并在本保险合同中载明。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告刘娟未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20799.59元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人消费贷款信用保险单、《个人消费贷款信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告刘娟未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告刘娟向中金小贷公司偿还借款本息20799.59元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方刘娟赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告刘娟未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20799.59元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.7元（已减半收取），由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初824号本院于二〇二一年四月十三日对原告崔建祥与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）豫0811民初824号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案（2021）豫0811民初824号民事判决书“被告中原农业保险股份有限公司河南分公司”补正为“被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司”。审判员  郭明光二〇二一年四月二十三日法官助理薛海波书记员岳凤格
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3023号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郭培，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告郭培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金115779.81元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年8月2日起至本金付清之日止）3．被告承担本案的律师费（已产生1300元）；4.原告对被告位于自贡市贡井区××街××路××号××期××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月7日，原被告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告贷款12万元，借款期限为61个月，年利率18.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致乙方采取诉讼等措施实现债权的，应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。2019年11月19日，双方签订了《抵押合同》，以自贡市贡井区××街××路××号××期××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金......律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款12万元，但被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，2020年6月29日原告扣收被告费用5.16元。 2019年11月21日，原告取得了对被告所有的位于自贡市贡井区××街××路××号××期××号房屋的抵押权登记。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告郭培借款后未按约履行还款义务，自2020年8月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，并对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但2020年6月29日，原告扣收被告5.16元，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，本院确认尚欠借款本金应为115774.65元（115779.81元-5.16元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1300元，未提供实际支付律师费的支付凭证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金115774.65元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2020年8月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告湖北消费金融股份有限公司对被告郭培位于自贡市贡井区××街××路××号××期××号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内具有优先受偿权； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1395元，由被告郭培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14053号原告：甘肃东方糖酒有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路455号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海祥，男，该公司总经理。被告：中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司凉州区批发部，住所地甘肃省武威市凉州区车站东路108号。负责人：唐富科，该批发部经理。原告甘肃东方糖酒有限公司与被告中盐甘肃省盐业（集团）有限责任公司凉州区批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告甘肃东方糖酒有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃东方糖酒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃东方糖酒有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告甘肃东方糖酒有限公司承担。审判员 祝 静二〇二一年四月二十二日书记员 张燕冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初1074号 原告：姚家佳，男，1989年3月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨正友，男，土家族，1974年9月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告姚家佳与被告杨正友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告姚家佳到庭参加了诉讼，被告杨正友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚家佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还原告拖欠工资及材料款项共计47279元。二、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、执行费等(但不限于以上)实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨正友于2020年5月10日对秀山县泽京凤凰城×栋×-×房屋进行装修，在装修期间被告杨正友拖欠原告费用共计47279元，其中泥水工工资7296元，水电工2360元，水泥河沙2864元，大理石8500元，瓷砖10279元，便盆480元，原告姚家佳在被告杨正友的公司上班期间工资15500元。原告与被告杨正友多次沟通还款事宜，被告杨正友承诺于2020年10月9日之前一次性归还欠款，逾期后一直未归还，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，不予还款。原告认为，被告的行为已违反了欠款约定，应当承担清偿责任。鉴于以上事实，原告根据《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法债权。 被告杨正友未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年8月12日，被告杨正友向原告姚佳家出具欠条一张，欠条载明被告共欠原告现金合计47279元，并列明了所欠款项明细，承诺于2020年10月9日前一次性归还，欠款人处签名盖章人为被告杨正友本人，欠条出具后被告未按约定偿还原告欠款，因此原告诉至本院。 本院认为，原告姚家佳在本案中主张被告欠款的事实，向本院提交了由杨正友亲笔书写的欠条予以证实，本院予以确认，被告所欠款项中虽然包含有其为公司垫支的费用以及工资，但被告杨正友以其个人名义进行了结算并出具了欠条，并无公司盖章，原告对此亦无异议，也只要求被告杨正友承担偿还责任，因此对原告姚家佳要求被告杨正友偿还原告款项合计47279元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨正友在本判决生效后十日内支付原告姚家佳欠款47279元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告杨正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8455号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：陈健，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告陈健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金161970.42元，利息37788.24元，罚息70096.96元，复利20766.38元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限36个月即2016年9月6日至2019年9月6日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告陈健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年9月6日至2019年9月6日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月6日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月6日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金161970.42元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告陈健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金161970.42元以及逾期利息（自2017年6月7日起，以本金161970.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告陈健未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金161970.42元以及逾期利息（自2017年6月7日起，以本金161970.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告陈健在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5726.84元，减半收取2863.42元，由被告陈健负担2700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担163.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7801号 原告：石家庄市万合物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区北人字街1-1-101室。 法定代表人：李宇皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：王金英，男，1974年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市万合物业服务有限公司与被告王金英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市万合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市万合物业服务有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郭建华          二〇二一年四月二十三日 书记员刘滢滢
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢149号孙某：申请执行人孙某与被执行人江某、江某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为10万元及利息、案件受理费2300元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，一致同意将江某、江某某继承的位于连云港市连云区不动产直接变卖给案外人封某。本院经审查后依法裁定将上述不动产变卖给封某。封某代被执行人履行了付款义务，申请人同意本案实体结案。至此，孙某申请执行的（2017）苏0703民初3052号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢414号 申请执行人：徐旭，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚德仲，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行徐旭与姚德仲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1202执425号执行裁定书，查封了被执行人姚德仲名下位于阜阳市颍东区××镇××道××室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人姚德仲名下位于阜阳市颍东区××镇××道××室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十二日 书记员  王倩倩