wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初613号 原告：余正祥，男，1948年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告余正祥与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正祥及其诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余正祥向本院提出诉讼请求：１．在庭审中变更请求金额，判决被告符国均支付原告余正祥工资欠款由1749元变更为3498元。事实和理由：原告跟被告打工，因拖欠工资，被告于2019年10月12日出具欠条一张给原告，欠原告工资1749元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告给被告打工种菜，原告工作几个月后，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2019年10月12日向原告出具一张欠条，载明：今欠到余正祥2019年的工资：9月份工资壹仟柒捌肆拾玖元整（小写1749元），备注8月份15.5天的工资有待核实，另加10月1.5天，欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告余正祥与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告余正祥9月份工资1749元，被告符国均应承担继续履行即向原告余正祥支付劳务工资的义务。庭审中，原告主张请求被告应当支付8月份的同样的劳务工资1749元，被告对差欠原告8月份的劳务工资的事实不予认可，根据欠条上载明的内容也无法确认被告符国均差欠原告余正祥8月份工资的事实以及金额，故原告主张8月份的劳务工资的请求，本院不予支持。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告余正祥主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院仅予以支持1749元。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符国均于本判决生效后十日内向原告余正祥支付劳务工资1749元； 二、驳回原告余正祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1493号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，任董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：姚德贵，男，1971年1月出生，住四川省大竹县。被告：邓廷英（系姚德贵之妻），女，1972年6月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告姚德贵、邓廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司代理人陈邦奇到庭参加了诉讼，被告姚德贵、邓廷英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金30000元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2021年1月8日尚欠利息、罚息为5977.03元）；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等全部费用。事实及理由:2016年3月5日，被告姚德贵因房屋装修向原告所辖黄家支行申请借款30000元。2016年3月14日，黄家支行与被告姚德贵签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供农户小额信用借款30000元；借款期限为2年（2018年3月14日到期）；利随本清；月利率为7.9166‰，逾期还款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30000元。2018年3月14日被告姚德贵向原告所辖黄家支行申请延期还款，同日原告与被告姚德贵、邓廷英签订《借款展期协议》，约定借款期限延长至2019年3月14日，展期月利率为7.9166‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。借款逾期后，截止2021年1月8日，被告尚欠本金30000元及利息、罚息5977.03元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款。因此被告应承担还款责任。综上，被告没有按期还款，应承担继续还款和违约的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告姚德贵辩称，借款属实，后面会慢慢还。被告邓廷英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告姚德贵因房屋装修向原告所辖黄家支行申请借款30000元。2016年3月14日，黄家支行与被告姚德贵签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供农户小额信用借款30000元；借款期限为2年（2018年3月14日到期）；利随本清；月利率为7.9166‰，逾期还款加收30%的罚息等。合同签订后，原告于同日按约向被告发放了贷款30000元。2018年3月14日，被告姚德贵向原告所辖黄家支行申请延期还款，同日原告与被告姚德贵签订《借款展期协议》，约定借款期限延长至2019年3月14日，展期月利率为7.9166‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。借款后，被告于2018年3月14日支付利息5779.12元。借款逾期后，原告于2020年7月30日向被告姚德贵送达了《逾期贷款催收通知书》，姚德贵在该通知书上签字并捺印。截止2021年1月8日，被告尚欠本金30000元及利息、罚息5977.03元。另查明，被告姚德贵、邓廷英于1994年11月30日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，结婚证复印件，借款申请书，《农户小额信用借款合同》，借款延期申请书，《借款展期协议》，借款借据，划款凭证，《逾期贷款催收通知书》，欠款说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告姚德贵、邓廷英信用卡纠纷，应为金融借款合同纠纷，应予纠正。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告姚德贵签订的《农户小额信用借款合同》《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告姚德贵未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告向原告支付的利息5779.12元予以扣除。被告邓廷英系被告姚德贵之妻，虽未在《农户小额信用借款合同》上签字，但该债务是在夫妻关系存续期间产生，且是因房屋装修借款，系用于家庭共同生活生产开支，应当视为夫妻共同债务。因此，被告邓廷英对被告姚德贵的该笔借款应承担共同偿还责任。审理中，被告姚德贵、邓廷英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚德贵、邓廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2016年3月14日起至借款付清之日止按照借款合同约定标准计算的利息、罚息（被告已付利息5779.12元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告姚德贵、邓廷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  冯建华人民陪审员  陈君芬人民陪审员  何永成二〇二一年四月二十九日法官 助理  向雁博书 记 员  袁 波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2310号之一申请人：程良臣，男，1985年1月30日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇鸭儿沟村**。申请人：程海霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住，住莱阳市穴坊镇鸭儿沟村**/div>被申请人：烟台新兴置业有限公司。住所地：莱阳市汾河路**。法定代表人：祝金林，经理。申请人程良臣、程海霞与被申请人烟台新兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人烟台新兴置业有限公司的银行存款人民币43万元或查封价值相当于43万元的财产（总价值不超过43万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新兴置业有限公司的银行存款人民币43万元或查封价值相当于43万元的财产（总价值不超过43万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2670元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年四月二十一日书记员 杨玉琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2963号 原告：黄建国，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈一鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：敖翔，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街**，统一社会信用代码：915101009019785162。 负责人：李森林。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄建国与被告陈一鑫、敖翔、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称：人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人谢红梅、被告陈一鑫、被告人保高新支公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告敖翔经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计117396元（赔偿清单为：住院伙食补助费1550元、护理费3720元、误工费16320元、残疾赔偿金76506元/天、后续医疗费12000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告陈一鑫承担全部责任，原告无责任；2.肇事车辆情况：川Ａ5××××号车辆车主为敖翔、驾驶员为陈一鑫，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。因原告实际住院31天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费3720元。因原告实际住院31天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费16320元。因原告未提供持续误工证明予以佐证，原告实际住院31天，故本院认定误工期为31天，原告按照120元/天标准计算，在规定的计算范围内，本院予以认可。故本院对该项费用依法支持为3720元（31天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金76506元。因原告提供四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费12000元。因原告提供四川金沙司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约12000元，本院予以认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费1800元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告黄建国因此次交通事故的损失共计102696元（住院伙食补助费1550元、护理费3720元、误工费3720元、残疾赔偿金76506元／天、后续医疗费12000元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因被告陈一鑫承担全部责任，原告无责任；川Ａ5××××号车辆车主为敖翔、驾驶员为陈一鑫，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。故被告人保高新支公司在承保范围内赔付原告损失共计102996元。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告陈一鑫垫付款2000元；故被告人保高新支公司在承保范围内赔付被告陈一鑫垫付款2000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄建国因交通事故产生的各项损失共计102696元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈一鑫垫付款2000元； 三、驳回原告黄建国的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元；由被告陈一鑫承担1162元，原告黄建国承担162元。鉴定费1800元，由被告陈一鑫承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月三十日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1801号原告：包开栋，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告包开栋与被告陈字丰劳务合同纠纷一案。本院立案审理后，因原被告庭外达成和解，原告包开栋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告包开栋撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告包开栋撤回起诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  梁平二〇二一年四月二十一日书记员  凌一
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1161号申请执行人：凤阳京豆广告传媒有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路1号，统一社会信用代码91341126MA2T01QF8R。法定代表人：王帅，该公司经理。被执行人：吴君林，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳京豆广告传媒有限公司与被执行人吴君林承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1161号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十五日书记员  崇雅如
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2980号盘景波：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10088号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范柏恒，男，1980年11月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区大沥镇××××××××，2018年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2020年9月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]974号起诉书指控被告人范柏恒犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,范柏恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时35分许，被告人范柏恒在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Y×××**号小型轿车行至佛山市南海区广佛新干线100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，范柏恒的血液中检出乙醇成分，含量为99.8mg/l00ml，属醉酒。公诉机关认为被告人范柏恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范柏恒如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；范柏恒认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范柏恒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人范柏恒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范柏恒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范柏恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范柏恒有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。范柏恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范柏恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执197号之一申请执行人：韩东高，男，1947年9月27日生，汉族，住济南市高新区，被执行人：王兴江，男，1973年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：韩小宁，女，1971年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人韩东高与被执行人王兴江、韩小宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初1901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴江、韩小宁未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还房屋租金1685833.33元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年2月25日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人王兴江名下的位于奎文区××路××星河××楼1303（所有权证号：潍房权证市属字第**）、被执行人韩小宁名下的位于奎文区丁家道口××楼3-301（所有权证号：潍房房权证奎文字第**）产共计两套，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日。上述房产均系轮候查封，暂不具备处置条件。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执273号之一 申请执行人：王凤伟，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张凤，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王凤伟申请执行被执行人张凤加工合同纠纷一案中，因被执行人张凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王凤伟申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张凤名下的财产信息，被执行人张凤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、有车辆已查封、无房产信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人张凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张凤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4966号 高福绪： 你方起诉张达、安华农业保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月十三日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1702号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：万维良，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王增会，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告万维良、王增会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月十六日 书记员  熊德琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：侯军，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：宁小伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市靖江去官陡街道中江大道88号新悦都8#楼1-3，统一社会信用代码91340207083668769C（1-1）。 法定代表人：李茂海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓英，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（工行芜湖城建支行）诉被告宁小伟、芜湖新华联盛世置业有限公司（以下简称新华联置业公司）金融借款合同一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人侯军、朱维林，被告宁小伟，被告新华联置业公司的委托诉讼代理人凤元龙、杨晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金713885.74元、借款利息(含罚息)10650.20元(暂计算至2020年10月2日,并继续计算至被告实际清偿日),合计724535.94元;2、被告承担原告律师费20000元；上述两项费用暂计人民币744535.94元；3、被告芜湖新华联盛世置业有限公司对上述债务担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月24日,原告与被告宁小伟、新华联置业公司签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》,贷款金额为75万元整,贷款期限360个月,自2017年6月1号至2047年6月1日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%，对应付未付利息有权计收复利，还款方式为等额本息。被告宁小伟提供其所有的位于鸠江区新悦都小区19#楼1单元1202室房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等,上述房屋依法办理了预购商房抵押权预告登记。被告芜湖新华联置业公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间,向原告提供连带责任保证担保。 2017年6月1日原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第14.2条之规定：被告违反本合同约定,连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用。并要求保证人承担保证责任。 被告宁小伟辩称，逾期是事实，因个人经营失败，希望继续履行合同。律师费收费过高。 被告新华联置业公司辩称，同意在保证金7.5万元范围内承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日,原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定宁小伟向原告贷款75万元，用于个人购置住房，期限30年，贷款利率按同期同档次基准利率下浮2%计算（如遇基准利率调整调整日为次年1月1日，现执行年利率4.802%），按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%，借款人联系三个月或立即六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、实现债权费用。宁小伟为贷款提供芜湖市鸠江区新悦都小区19#楼1单元1202室房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权费用等，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务。新华联置业公司为宁小伟本案贷款提供阶段性连带责任保证（正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书前），保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权费用等。合同签订后，原告于2017年6月1日发放贷款75万元。双方于2017年5月27日办理上述抵押房屋预告抵押登记。被告于2019年11月起连续逾期,截止2021年4月1日尚欠贷款本金712038.57元、利息(含罚息)26201.23元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费2万元。 本院认为，原告与被告宁小伟、新华联置业签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告宁小伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费1.2万元。被告新华联置业公司为被告宁小伟在原告取得正式房屋抵押登记证书前承担连带责任保证，故对原告要求被告新华联置业公司承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，故对原告的该诉请，予以支持。新华联置业公司承担保证责任后，有权向宁小伟追偿。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下： 一、被告宁小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金712038.57元、利息(含罚息)26201.23元，并支付自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告宁小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费1.2万元； 三、被告芜湖新华联盛世置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁小伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5673元，由被告宁小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，出当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5986号 赵国： 你方起诉杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘莹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初400号 原告：韦彩全，男，1955年4月16日出生，壮族，住马山县。 被告：韦春红，女，1986年1月11日出生，壮族，住马山县。 原告韦彩全与被告韦春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦彩全、被告韦春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彩全向本院提出诉讼请求：判令被告韦春红偿还原告借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%计算，自2020年1月16日起算至2021年1月16日止为1245元；自2021年1月17日起至还清偿款项之日止的利息另计）。事实与理由：被告是人寿保险公司马山县支公司的工作人员，原告到被告的公司购买保险时与 2 被告相识。2019年10月15日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元，限于2020年1月15日还清，并出具了一张《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦春红辩称，原告诉称的借款是事实，但被告目前正在服刑，没有经济收入和其他财产偿还原告的借款。 原告韦彩全围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》1张，证明被告借到原告30000元的事实。被告韦春红未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月15日，被告韦春红以做工程需要资金周转为由向原告韦彩全借款30000元，并出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“今借韦彩全人民币30000元（大写：叁万元整），订于2020年1月15日还款结清。借款人：韦春红2019年10月15日”。借款期限届满后，被告未能还款。经原告多次催还，被告仍未返还。2021年2月5日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告韦彩全与被告韦春红之间的借贷关系有原告提交的《借条》予以证实，本院对双方之间存在借贷关系的真实性予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当 3 事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款30000元，限于2020年1月15日返还，但在期限届满的情况下拒不返还，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，赔偿自2020年1月16日起计至还清款项之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告韦春红欠原告韦彩全借款本金30000元及其逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2020年1月16日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率4.15%计付），限于本判决生效之日起十日内还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告韦春红负担（此款原告韦彩全已经预交，本院不予退回，由被告韦春红在履 4 行义务时一并支付给原告韦彩全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费581元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月二十五日 书记员  马翠英 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 6 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初69号原告：张强，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：张彬，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告张强与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款59000元，并按约定支付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，在韩天恒的介绍和见证下，被告张彬向原告借款60000元，并给原告出具了书面借款凭证，借款期限为12个月。到期后原告多次向被告催要，被告仅在2020年6月14日向原告偿还1000元，目前尚欠原告59000元，被告拒不给付，连原告的电话通讯也拉黑。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法裁决。被告张彬未答辩。原告张强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；借款条一份，载明：“1、借款人和被借款人双方同意，自愿的情况下签订协议。2、如果借款人到期有任何事由，归还不了借款，证明人不承担任何责任。3、三方同意后签订协议，签订后不准任何一方反悔，签字后起法律效益，后果自负。4、如借款到期归还不了借款，违约金按借款的1%。备注：本欠条借款人，本人有效，如有意外，法定继承人有效。今借张强现金：陆万元整(小写：60000)。借款人：张彬，借款人住址山亭区村，证明人：韩天恒，借款期限为12个月(一年)，借款时间：2016年12月10日。”，用以证明被告向原告借款6万元的情况。微信转账截图，用以证明经原告多次催要，被告张彬于2020年6月14日通过韩天恒偿还原告1000元。经审查，本院对上述证据予以确认。被告张彬未提交相关证据。经审理，本院查明：2016年12月10日，在韩天恒的介绍和见证下，被告张彬向原告张强借款60000元，约定借款使用期限为12个月，如果逾期还款，被告应向原告支付借款额1%的违约金；当日，被告为原告出具了借款条一张。后经原告多次催要，被告张彬于2020年6月14日通过韩天恒偿还原告张强1000元，余欠款至今未付。本院认为，被告张彬欠原告张强借款59000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还所欠借款59000元，并按照双方约定支付违约金的请求，本院予以支持。被告张彬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张强借款59000元，并支付违约金600元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  满建农人民陪审员  张建伟人民陪审员  王明星二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵奉鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1778号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任银生，男，1968年6月16日出生，汉族，*****，住西安市灞桥区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任银生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告任银生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息163.17元、罚息23.27元，共计3186.44元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月27日至2020年5月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠3186.44元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息163.17元、罚息23.27元，合计3186.44元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任银生于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息163.17元、罚息23.27元，合计3186.44元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任银生负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任银生于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执539号之二 被执行人：侯志红，男，汉族，1970年02月14日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县草河城镇王坊村。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯志红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵利
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保198号 申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司、被申请人自贡同瑞置业有限公司： 申请人自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司与被申请人自贡同瑞置业有限公司财产保全一案，请求对被申请人自贡同瑞置业有限公司在价值280000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2910号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙琳琳，辽宁富合律师事务所律师。被告：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙琳琳到庭参加诉讼。被告王治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令合同项下已发放贷款提前到期，被告偿还原告借款本金468,009.17元；2.请求判令被告按照双方签订的合同约定利率给付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月16日的借款利息22,549.39元、罚息627.69元、复利808.39元），罚息以本金为基数，按照约定利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定利率上浮50%计算；3.请求判令原告对被告名下的坐落于大连市甘井子区房屋享有抵押权。被告王治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年11月30日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王治国签订《个人购房借款合同》，约定贷款数额560,000元；贷款期限自2011年1月30日起至2041年1月30日；贷款用途为购房；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；若被告逾期或未按约定金额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。二、担保概况被告王治国作为抵押人与抵押权人原告中信银行股份有限公司大连分行《个人购房借款合同》中一并约定抵押条款，约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押物为被告王治国名下位于大连市甘井子区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为560,000元。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2011年1月30日和金额560,000元，实际贷款期限自2011年1月30日起至2041年1月30日，现实际执行固定年利率4.165%。被告王治国自2020年1月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月16日，被告王治国尚欠本金468,009.17元、利息22,549.39元、罚息627.69元、复利808.39元，合计491994.64元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金468,009.17元、利息22,549.39元，及截至2021年3月16日的罚息627.69元、复利808.39元，合计491994.64元；二、被告王治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金468,009.17元为基数，复利以利息22,549.39元为基数，按年利率4.165%上浮50%，自2021年3月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告王治国名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执707号申请执行人：姜德华被执行人：南关区嘉泽汽车服务中心姜德华与南关区嘉泽汽车服务中心合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2521号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区嘉泽汽车服务中心银行存款人民币1437.60元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2279号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：徐艳，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告徐艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐艳立即向原告偿还贷款本金人民币139826.98元；二、请求判令徐艳立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息57087.96元，滞纳费7055.12元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令徐艳承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币4080元；以上三项合计：208050.06元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向徐艳发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为21.294%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向徐艳发放了20万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告徐艳未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年12月7日，原告与徐艳签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为21.294%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约向被告徐艳中国银行账户发放了贷款20万元。被告徐艳未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告徐艳尚欠原告贷款本金139826.98元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息57087.96元，滞纳费7055.12元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费2796元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告徐艳签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐艳应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的徐艳欠款事实（截至2021年1月27日，被告徐艳尚欠原告贷款本金139826.98元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息57087.96元，滞纳费7055.12元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。徐艳未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费4080元，由于原告实际仅支付2796元，故本院仅支持原告实际支付的律师费2796元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐艳在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金139826.98元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息57087.96元，滞纳费7055.12元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告徐艳在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费2796元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2210元，由被告徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之二 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东宇在工商银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2275号 原告：罗丹，女，1993年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭俊奎，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗丹与被告谭俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗丹撤回起诉处理。 审 判 员 李兴龙 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 婷 书 记 员 汤凤琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执184号 申请执行人：李媛媛，女，1973年10月24日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：高成远，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：孙平，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人李媛媛申请执行被执行人高成远、孙平责令退赔一案中，因被执行人高成远、孙平未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高成远、孙平名下的财产信息，被执行人高成远、孙平名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人高成远、孙平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高成远、孙平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3613号原告：蔡小平，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××8。原告：蔡建华，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：梁铭锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××315。原告蔡小平、蔡建华诉被告梁铭锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告蔡小平、蔡建华，被告梁铭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付工程款30285元及利息（以30285元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准，从起诉之日计算至被告实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月期间，两原告自带挖机承揽被告在顺德坤州花场的余泥堆填工程。单价分别按照35元每车余泥或2000元8小时进行计算。经双方核算，两原告共为被告堆填831车余泥及按照台班计算工作32小时，共产生工程款37085元。扣除向被告预支的5000元及被告垫付的1800元柴油费，尚余30285元工程款未支付。此后，两原告多次要求被告支付工程款，但被告一直以各种理由予以拒绝。原告认为，两原告已经按照被告的要求完成工程，被告应按照约定向两原告支付工程款。被告拒不支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，被告只是中间介绍人，介绍两原告给阿威和黄敏认识，阿威有一块地需要堆高，问被告有没有人做，被告就问黄敏做不做，黄敏说做，当时黄敏说没有挖机，被告就找到了两原告，两原告到现场查看，两原告也与黄敏通电话商谈，当时他们双方谈好35元一车，修路台班费另算，按照8个小时一台班，2000元一台班。后来两原告就挖机进场，我没有全程在场，被告只是偶尔过去看一下场地。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：两原告身份证、被告身份证、工程机械台班单、原告蔡建华与被告的微信聊天记录、录音光盘。被告提交的证据：被告与黄敏的微信聊天记录（出示手机）。经审查，对原告提交的上述证据，被告对证据的真实性及内容均无异议，本院予以确认。被告提交的证据因未按本院要求在规定时间内翻译成书面文字，提交纸质版材料，且两原告亦不予确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年5月，被告与两原告通过协商，由两原告承揽顺德坤州花场的淤泥堆填工程，单价分别按照35元每车淤泥、每台班按2000元8小时一个进行计算。在施工期间，被告作为现场负责人在2019年5月22日、5月24日、6月16日的《工程机械台班单》上签名，后原告蔡建华于2019年5月30日将产生的工程量及未结工程款通过微信发给被告，内容为梁老板坤洲花场填土车数共计831车，做台班共计32小时，共计37085元，黄老板预支5000元，加柴油1800元，尾款共计30285元未结。被告收到对此无提出异议，后原告催收未果，遂起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据《最高院发布适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告完成原告指定的工程后，没有支付工款款，属违约，应负向原告支付工款30285元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对被告提出被告仅是介绍人，不是承揽合同关系的相对方，不应承担责任的辩解，由本案证据及原、被告陈述显示，两原告是由被告邀请承揽涉案工程，在承揽工程的过程中与两原告对接的亦是被告，且在工程施工中被告也以现场负责人的身份在《工程机械台班单》上签名，工程完工后，两原告向被告催款时被告也未明确拒绝原告的请求。因此本院有理由相信被告是承揽合同的相对方。被告辩称两原告是与案外人黄敏进行沟通，约定价格后承接本案工程，但被告未能提供证据证明，原告方亦不确认，被告应承担举证不能后果，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁铭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡小平、蔡建华支付工程款30285元及利息（利息以30285元为基数从2021年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取278.57元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年四月十五日书记员  刘庆明书记员  李 娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保281号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该单位职工，住济南市长清区。被申请人：金小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住历下区。被申请人：刘伟，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住市中区。被申请人：席晓东，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住历下区。申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金小凤、刘伟、席晓东名下的银行存款470万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金小凤、刘伟、席晓东名下的银行存款470万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十一日书记员  张美玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之一申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期和解协议，被执行人已向申请人履行还款义务，尚欠申请人35000元借款本金及利息，于2022年6月30日前一次性清偿申请人，申请人书面同意终结结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十七日书记员  杨文涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1780号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：易平，男，汉族，1980年7月8日出生，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告易平物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初832号原告：冯某，女，1980年6月1日生，汉族，住白城市。被告：王某，男，1977年5月24日生，汉族，住白城市。第三人：曲某，男，1979年12月26日生，汉族，现羁押于镇赉县监狱。原告冯某与被告王某、第三人曲某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。冯某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为现冯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费50元，由冯某负担。审判员  刘景林二〇二一年四月二十九日书记员  辛 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5887号 原告:王一凡，男,1995年12月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：徐霞,女,1995年3月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王一凡与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王一凡于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王一凡撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王一凡负担。 审判员  张水红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王维慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2651号原告：罗旭，男，1983年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴腾汽车客运有限公司，统一社会信用代码912101056965546406Y，住所地沈阳市皇姑区崇山西路49号。法定代表人：南芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：庄克伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄金玲，女，系该公司员工。原告罗旭与被告沈阳兴滕汽车客运有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二一年四月三十日书记员  于琬莹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3375号原告：杭州施江银电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭钱江经济开发区兴国路******。法定代表人：张建珍，执行董事兼总经理。被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地如皋市城南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东，董事长。原告杭州施江银电气集团有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，原告杭州施江银电气集团有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杭州施江银电气集团有限公司自愿撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州施江银电气集团有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼。案件受理费670元，由原告杭州施江银电气集团有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二一年四月三十日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1040号 原告：谭子龙，男，1990年12月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 原告：成都市格调峰尚装饰设计有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇雄州大道南段486号3栋1层3号，统一社会信用代码91510185MA6CTE9Y0A。 法定代表人：成晓平，总经理。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 原告谭子龙诉被告成都市格调峰尚装饰设计有限公司（以下简称格调装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭子龙的委托诉讼代理人李潘杰、被告格调装饰公司的委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付由原告垫付的欠款及利息、诉讼费、执行费共计：57,480元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工作人员，在原告工作期间，因被告欠款，原告作为担保人在欠款上签字担保，后经人民法院审判，判决原告和被告承担连带清偿责任。此后债权人申请强制执行，被告无可供执行的财产，原告代为清偿了债务57,480元。现原告根据相关规定行使追偿权，请求人民法院依法判决。 格调装饰公司辩称，认可生效判决确定的清偿义务，但原告是被告的股东和实际经营者、控制人，无追偿权。2018年11月1日，原告与被告的法定代表人周澜另行签订了协议，约定被告格调装饰公司从成立之日起及注销期间所有债权、债务及法律责任均由原告谭子龙承担，被告格调装饰公司后续所有未处理事宜，均由原告谭子龙负责办理，与周澜无关，故原告不享有追偿权。另外，若需要承担清偿责任，也只认可案款，不认可延迟履行金、执行费等费用。最后恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谭子龙、周澜、成晓平、格调装饰公司分别与案外人陈敏、简阳市瑞恩门窗装饰部因保证合同纠纷产生诉讼。该两案纠纷经本院审理后上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年12月23日作出两份生效判决，其中（2019）川01民终20648号民事判决书维持一审判决内容，即成晓平、谭子龙应于判决生效之日起十日内退还陈敏货款29,000元；成晓平、谭子龙在承担相应的保证责任后有权向成都市格调峰尚装饰设计有限公司追偿。（2019）川01民终20651号民事判决书对一审进行改判，判决成晓平、谭子龙于判决生效之日起十日内退还简阳市瑞恩门窗装饰部货款25,000元，成晓平、谭子龙在承担相应保证责任后有权向成都市格调峰尚装饰设计有限公司追偿。后债权人申请强制执行，谭子龙委托其代理人李潘杰、妻子毛洪英分别向简阳市人民法院诉讼费及案款专户转款1万元及47,480元，其中包括（2020）川0180执恢668号案件中货款及利息30,280.27元、案件受理费263元、申请执行费335元，以及（2020）川0180执1115号案件中案款25,213元、延期履行金1,110.73元，案件执行费278元，合计57,480元。 以上事实，有当事人陈述、被告营业执照、原告身份证复印件、（2019）川01民终20648号民事判决书、（2019）川01民终20651号民事判决书、（2020）川0180执恢668号之一执行结案通知书、（2020）川0180执1115号执行结案通知书、转账汇款电子回单等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。被告提交的股份分配协议书及甲方周澜与乙方谭子龙签订的协议，拟证明其与原告另行签订了结算协议，约定了由原告承担被告债务，故原告不享有追偿权。对此，本院认证如下：首先股东分配协议书能够证明原告谭子龙系公司股东，但公司股东的身份不影响其行使追偿权，谭子龙作为保证人承担了公司的债务后，有权向公司追偿。其次，周澜与谭子龙签订的协议，当事双方系个人，落款系个人签字捺印，公司不是协议当事人也未盖章，不影响格调装饰公司作为法人以其全部财产独立承担民事责任。综上，对被告提交的上述证据不予确认和采信。 本院认为，本案纠纷源于原、被告与案外人的保证合同纠纷，法院生效判决书已经确定原告谭子龙在承担相应的保证责任后有权向成都市格调峰尚装饰设计有限公司追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应该适用《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告谭子龙作为保证人承担赔偿责任后，有权向被告格调装饰公司追偿。 针对追偿的数额问题，原告诉请被告偿还其履行的全部保证责任。被告辩称只认可案款。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，本案原告代偿的款项系第三人对被告格调装饰公司享有的债权及因实现债权所产生的诉讼费用等，应由被告承担。保证人根据法院的执行文书，依法履行了保证责任，清偿了全部债务，则被告应偿还原告履行代为清偿的费用57,480元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告成都市格调峰尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭子龙支付57,480元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告成都市格调峰尚装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执822号申请执行人：葛丽杰，女，1970年2月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘杰，男，1968年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘杰银行存款2000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘杰价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年四月二十一日代书记员 潘宏德
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执592号 被执行人：袁某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403刑初195号刑事判决书立案执行被执行人袁某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人袁某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初195号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1251号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第212号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行袁太郎罚金一案。执行标的罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1305号 原告：袁仕亮，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份证号码51102719731229569X。 被告：付敬，男，1978年8月28日出生，汉族，住成都市温江区，公民身份证号码511027197808281734。 原告袁仕亮与被告付敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕亮到庭参加诉讼，被告付敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 袁仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金14540元；2、依法判令被告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因身体不适，将其租赁的一辆川Ａ8××××牌照出租车转租给原告。按照约定，原告将租车押金等相关费用交给被告。2020年租车到期后，被告却没钱退还原告的押金费用，经商议，被告与原告签订还款协议，约定2020年12月31日还清所有欠款，违约将承担所欠费用30%的违约金，并承担实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。协议到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还,故诉讼。 付敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，付敬将其租赁的一辆川Ａ8××××牌照的出租车转租给袁仕亮，并约定30000元租赁车辆的保证金，付敬向袁仕亮出具收条一份：“今收到袁仕亮租车保证叁万元，小写（30000元）（车牌号）川Ａ8××××。注（合同期满车辆无违章无事故全数退还）收款人：付敬2019.11.28”。租赁到期后，袁仕亮退还付敬车辆，但付敬未能全额退还保证金给袁仕亮，余下14900元尚未退还，双方于2020年10月21日签订了《结算协议》，袁仕亮为协议甲方，付敬为协议乙方，协议第三条约定：“乙方应退还甲方出租汽车保证金3万元，已退还保证金14940元,尚欠14940元”；第四条约定“乙方在2020年12月31日前退还甲方剩余保证金14940元，乙方逾期退还保证金，按照尚欠保证金的30%支付违约金，并承担甲方实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等”，起诉后付敬偿还袁仕亮欠款400元，余欠保证金14540元及30%的违约金4000元。 以上事实，有袁仕亮的陈述，结合《收条》与《结算协议》等证据证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告袁仕亮与被告付敬，因出租汽车租赁合同产生纠纷，系被告付敬未按照原、被告双方签订的《出租汽车租赁合同》及《结算协议》约定退还保证金，故袁仕亮提出请求原告退还14,540元保证金的诉讼，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告袁仕亮主张的4,000元违约金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，符合《结算协议》第四条乙方逾期退还保证金，按照尚欠保证金的30%支付违约金的约定，对袁仕亮的违约金诉讼请求本院予以支持。 综上所述，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，依据《中华人民共和国合同法》，第六十条、第一百零七条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付敬于本判决生效后十日内偿还原告袁仕亮剩余保证金14,540元。 二、被告付敬于本判决生效后十日内支付原告袁仕亮违约金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由付敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十九日 书记员  贺添
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执933号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)彭州刑初字第408号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行朱军追缴违法所得、没收财产一案。执行标的追缴违法所得4000元,对扣押在案的卷烟依法予以没收。执行中，本院已将违法所得4000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的卷烟已通知公安部门没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1580号 原告：薛代福，男，1967年10月5日出生，汉族，住龙泉驿区。 被告：成都市龙泉现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办（怡和新城E2）双龙路488号9栋12-17楼。 法定代表人：沈剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告薛代福与被告成都市龙泉现代农业投资有限公司（以下简称现代农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛代福，被告现代农业公司委托诉讼代理人张罗、彭伟晟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 薛代福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因排污管污水倒排给原告造成的损失72172元（62172元的装修损失，10000元的租房费用）；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：原告系位于龙泉驿区××镇××村××小区××栋××单元××号房屋的业主，该小区为被告出资修建的安置房。原告的房屋在2018年4月-2018年11月期间，因下水道多次返水导致房屋的装饰装修受到严重损坏，导致原告至今无法入住。原告就此事多次要求相关部分解决，2019年1月23日，有原告、万兴乡政府的相关工作人员、斑竹村的相关工作人及被告的工作人员杨家顺参会形成的会议纪要中，明确了由被告先行承担相关责任。原告于2019年8月1日委托四川衡平司法鉴定所对因下水道返水造成的损失进行司法鉴定，鉴定意见为损失62172元。原告曾于2020年3月向法院提起诉讼后，后因双方有庭外和解意愿，原告申请了撤诉，但之后双方仍无协商结果，现原告为维护自身权益，再次诉讼至法院，望判如所求。 现代农业公司辩称，1、案涉房屋并不是被告出资修建，案涉会议纪要并未明确由被告承担原告房屋返水责任，原告以此为由要求被告承担房屋返水责任缺乏事实及法律依据；2、案涉会议纪要中，关于举证责任部分的约定违反举证责任法定的原则，被告不是本案适格主体，不应承担原告房屋返水责任；3、假定案涉会议纪要的内容合法有效，被告亦向原告履行了案涉会议纪要设定的举证划分义务，且根据堵塞物系装修垃圾的事实，原告应向共用堵塞管道的楼上住户等相关责任人主张房屋返水责任，而不是向被告主张；4、原告在案涉房屋出现多次返水的情况下仍未采取相应的保护措施，未尽到防止损失扩大的义务，即便原告可以向共用管道的楼上住户等主张房屋返水责任，原告也应承担部分案涉房屋返水责任；5、案涉纠纷原告已经起诉过一次并开庭，相关事实在上次庭审中查明，后原告因自身原因撤诉，而非原告所称因双方具有庭外和解意愿撤诉。综上，恳请法院依法驳回原告的起诉或全部诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2017年1月25日，成都市龙泉驿区万兴乡斑竹村村民委员会（以下简称斑竹村委会）与原告、被告签订成都市龙泉驿区万兴乡人民政府斑竹村实施统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁补偿安置协议（以下简称安置协议），安置协议约定，由原告接受斑竹村委会的统一住房安置，安置房位置为龙泉驿区西河镇阙家村住房一套，被告应协助斑竹村委会履行对原告的补偿安置义务。安置协议签订后，原告于2017年11月21日取得位于成都市龙泉驿区××镇××村××小区××栋××单元××号房屋（即安置协议所对应的安置房），原告取得安置房后予以装修并入住使用，2018年4月-2018年11月期间，原告的房屋因下水道排污管多次返水导致房屋的装饰装修受到损坏，原告为此多次投诉要求解决。为解决原告的问题，2019年1月23日，原告、被告工作人员以及万兴乡政府工作人员等人召开协调会并形成《会议纪要》，载明“经2019年1月23日参会人员协调，一致同意按以下方式解决：1．由区农投公司（即被告）负责于农历2019年春节前完成薛代福房屋排污管初步整改，确保春节前后不发生污水倒灌事件。在农历2019年正月内完成排污管道整改及改管所造成的破坏修复。2．由区农投公司负责，于2019年3月31日确定薛代福房屋污水倒灌问题的相关责任方，房屋建造引起的问题责任由区农投公司承担，房屋使用导致的污水倒灌问题责任由相关责任人承担，相关举证责任由区农投公司承担，无法举证划分责任的，由区农投公司承担相关责任。责任划定后，由责任方按其承担责任比例分担举证费用”。2019年1月27日，被告组织人员对原告房屋所使用的管道予以开挖性检查，发现管道被装修垃圾堵塞，造成污水倒排而致原告房屋受损。被告在排除后，目前未再发生污水倒排现象。 原告所在房屋系被告与斑竹村委会开发建设，通过了竣工验收，被堵塞的排污管系整栋楼同一单元住户共用。 另查明，原告曾因同一事实向本院提起诉讼，本院以（2020）川0112民初1840号受理，诉讼过程中，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有当事人陈述，搬迁补偿安置协议，入住前验房表，《会议纪要》、现场照片，（2020）川0112民初1840号开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告承担污水倒排的损失赔偿责任，其主要理由为被告作为建设方，原告的房屋在交付前，排污管即存在堵塞；按《会议纪要》，被告应先行承担赔偿责任。被告认为，原告的房屋在交付前通过了竣工验收，也作了通球检查，因此交付前污水管道不存在堵塞现象，导致原告所使用的污水管道堵塞，从最后排查的结果看，应是装修行为不当所致，被告按《会议纪要》履行了相应义务，因此，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，原告认为被告所交付的房屋在交付前排污管即存在堵塞的现象，但未对此举证，而原告所举证据，能证明房屋在交付前进行了通球检查，因此，对原告主张的这一事实，因缺乏事实依据，本院不予认定。《会议纪要》要求被告在2019年春节前完成排污管初步整改……房屋建造引起的问题责任由被告承担，房屋使用导致的污水倒灌问题责任由相关责任人承担，相关举证责任由被告承担。会议纪要后，被告按会议纪要要求，完成了排污管的整改，查明了堵塞原因系房屋业主装修、使用不当造成共用排污管堵塞，因此，被告按会议纪要要求完成了相应义务，且被告对排污管堵塞无过错，即对原告的损失无过错，原告要求被告承担损失赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告薛代福的诉讼请求。 案件受理费减半收取802元，由原告薛代福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 轩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初547号 原告：李雄，男，1995年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨梁桂，男，2000年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告李雄与被告杨梁桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告杨梁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨梁桂偿还原告李雄借款本金2000元；2.本案的诉讼费用由被告杨梁桂承担。事实和理由：原、被告两人在长沙市掌声电子商务有限公司上班。2020年7月24日，杨梁桂向李雄借款2000元，李雄通过支付宝向杨梁柱转款2000元。后杨梁桂多次找李雄催讨该笔借款，李雄承诺在2020年8月15日至2020年9月15日分期偿还该借款。但李雄未履行其承诺，现如今将杨梁桂电话、微信拉黑。故诉至法院，请求判如所请。 原告李雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.杨梁桂入职申请表及身份证复印件，证明被告的基本情况； 2.微信聊天记录及转账凭证，证明杨梁桂于2020年7月24日向李雄借款2000元，经李雄多次催讨，杨梁桂至今未偿还该笔借款。 被告杨梁桂未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告李雄所举证据杨梁桂入职申请表及身份证复印件、微信聊天记录及转账凭证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，且能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李雄和杨梁桂原系同事，两人原均在长沙市掌声电子商务有限公司上班。2020年7月24日，杨梁桂因资金周转需要向李雄借款2000元，李雄通过支付宝向杨梁柱转款2000元。后杨梁桂多次催讨，李雄多次承诺还款，但至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时清偿，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨梁桂在本判决生效之日起十日内清偿原告李雄借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梁桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月十四日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1652号原告：印贤伦，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王显友，男，1965年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张琴，女，1969年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告印贤伦与被告王显友、张琴民间借贷纠纷一案中，原告印贤伦于2021年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王显友、张琴的起诉。本院认为，原告印贤伦在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告印贤伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告印贤伦撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告印贤伦负担。审判员 朱 坚二〇二一年四月七日书记员 唐琪诗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1013号原告：付光明，男，1949年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告付光明与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付光明的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告付光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25450元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25450元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25450元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25450元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告付光明人民币25450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执150号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代理人：李波。 委托代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：吴忠军，男，汉族，1975年1月17日生，住四川省德阳市罗江区。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第277号仲裁裁决书立案执行德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与吴忠军申请执行仲裁裁决一案，执行标的额13878.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人案涉财产所在地属于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第277号仲裁书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2979号原告：赵建军，男，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生社区25组。法定代表人：汪启发。委托诉讼代理人：薛施嘉，北京炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。原告赵建军与被告如皋诚信热镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月19日裁定转为普通程序，并于当天向原告送达补交案件受理费通知。原告赵建军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告如皋诚信热镀锌有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长 金 霁人民陪审员 张 悦人民陪审员 何蕾蕾二〇二一年四月二十八日书 记 员 张颖颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1350号原 告：叶菲菲，女，1996年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。被告：赤峰展途装修有限公司，住所地：赤峰市松山区红星美凯龙商城******。法定代表人：刘淑华，经理。原告叶菲菲诉被告赤峰展途装修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告叶菲菲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶菲菲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶菲菲负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二〇二一年四月二日书 记 员 马志颜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保111号申请人:杨卫华。被申请人：通化六合盛房地产置业有限公司。申请人杨卫华与被申请人通化六合盛房地产置业有限公司财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保111号执保裁定“一、查封、冻结被申请人通化六合盛房地产置业有限公司所有的价值21923.06元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人通化六合盛房地产置业有限公司名下工商银行内存款共计2324.94元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执8号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔****，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司执行董事。 被执行人：沐兴华，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人沐兴华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人沐兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人广西钱盆科技股份有限公司于2020年10月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4000元及利息（不含逾期给付利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人沐兴华送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款4000元及利息（不含逾期给付利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐健涵