河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初341号 原告周建军，男，1971年2月12日出生，汉族，现住任丘市。 被告唐国志，男，1971年3月29日出生，汉族，现住天津市。 被告杨治洪，女，1971年7月4日出生，汉族，现住。 委托代理人唐国志，男，1971年3月29日出生，汉族，现住天津市。 原告周建军与被告唐国志、杨治洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、被告唐国志及被告杨治洪的委托代理人唐国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金550000元，利息122000元（50000元利息自2018年6月27日计算至2020年12月27日；100000元利息自2018年11月2日计算至2020年11月2日；100000元利息自2018年9月26日计算至2020年12月26日；100000元利息自2018年5月27日计算至2020年12月27日；200000元利息自2020年1月1日计算至2021年1月1日。以上利息计算标准均为1%/月，以后利息均计算至本金还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意周转自2017年12月至2018年11月分五次先后向原告借款共计650000元，2017年12月27日借款300000元，2018年5月17日借款100000元，2018年6月27日借款50000元，2018年9月26日借款100000元，2018年11月2日借款100000元，以上借款均约定1%/月利息。2017年借款折抵100000元货款，被告偿还2017年借款利息至2019年12月份，其余借款均未偿还借款本金和利息，经原告催要，被告至今未还款。 被告唐国志、杨治洪辩称，周建军于2021年1月4日起诉唐国志、杨治标欠债不还，唐国志不认同。2020年12月25日周建军以物抵债为目的，断电终止唐国志工厂生产，并扣押唐国志厂内所有车辆、机械，生产物资及产成品等物，唐国志同意以物抵债，也配合周建军清退了厂内员工，至今停工停业，等待周建军与被告清算债务。其时，唐国志在周建军手中被控制的资产已经远超应还应付给周建军所认为的欠款67.2万元（但前提周建军要做到诚实守信），所以原告是无理由起诉唐国志欠款不还。并且双方曾于2020年1月23日以清账为目的进行过核账，但因过错方未能清算。被告同意以2020年1月23日为划分界限，2020年1月23日之前的与本案有关的账款相互理清，2020年1月23日之后欠周建军方的款项，所产生的利息应由过错方承担。 经审理查明，2018年5月17日，被告唐国志向原告周建军借款100000元并给原告出具“借条”，“借条”主要内容载明：今向周建军借款人民币100000元正，本月底回款速归还给周建军，借款日期：2018年5月17日，借款人:唐国志。同日，原告通过沧州银行账户分别向被告唐国志转款50000元，共计100000元。 2018年6月27日，被告唐国志向原告周建军借款50000元并给原告出具“欠条”，“欠条”主要内容载明：今向周建军借款现金伍万元正，借款人:唐国志,2018年6月27日；同日，原告通过沧州银行账户向被告唐国志转款50000元。 2018年9月26日，被告唐国志向原告周建军借款100000元并给原告出具“欠条”，“欠条”主要内容载明：今向周建军借款人民币100000元正，借款人:唐国志，2018年9月26日；原告周建军于2018年9月20日、2018年9月26日通过沧州银行账户分别向被告唐国志转款50000元，共计100000元。 2018年11月2日，被告唐国志向原告周建军借款100000元并给原告出具“欠条”，“欠条”主要内容载明：今向周建军借款人民币100000元正，借款人:唐国志,2018年11月2日。同日，原告通过沧州银行账户向被告唐国志转款100000元。 二被告对上述四笔借款总计350000元的交易过程均无异议；且认可2018年5月17日、2018年6月27日、2018年9月26日、2018年11月2日发生的四笔借款利息均按照月利率1%计算。 另查明，被告唐国志与被告杨治洪系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告认可借款为夫妻共同债务。上述借款发生后，二被告至今未偿还原告借款及利息。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的“借条”、“欠条”、沧州银行业务回单等证据予以佐证。 本院认为，被告唐国志、杨治洪向原告周建军借款350000元，被告唐国志给原告出具“借条”、“欠条”，事实清楚，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。关于履行期限问题：被告唐国志于2018年5月17日出具有履行期限的100000元借款条，二被告未按约定期限履行义务应承担违约责任；双方当事人对二被告2018年6月27日的50000元借款、2018年9月26日的100000元借款、2018年11月2日的100000元借款，均未约定履行期限，故原告可随时向二被告主张权利，二被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任；据此，二被告应偿还原告上述借款共计350000元。关于被告唐国志、杨治洪向原告上述借款的利息均按月利率1%分别计算：2018年5月17日发生的100000元借款，自2018年6月1日计算至2020年12月17日利息为30575元（100000元×12%×930天÷365天）；2018年6月27日发生的50000元借款，自2018年6月27日计算至2020年12月27日利息为15000元（50000元×1%/月×30月）；2018年9月26日发生的100000元借款，自2018年9月26日计算至2020年12月26日利息为27000元（100000元×1%/月×27月）；2018年11月2日发生的100000元借款，自2018年11月2日计算至2020年12月2日利息为25000元（100000×1%/月×25月）。对于2018年1月1日发生的借款，原告诉称，2017年12月27日通过银行向被告唐国志转款300240元，双方抵顶货款100240元，二被告尚欠其200000元借款，原告为证明其主张提供银行客户业务回执及二被告于2018年1月1日出具的借条（载明借款：200000元），二被告辩称该笔款项是货款并非借款，不同意偿还该笔款项，并对原告主张提出质疑，由于原告转款记录与借条所记载的借款金额不符，原告不能说明抵顶100240元货款的事实，且二被告不认可，故对该笔款项本院不予处理，原、被告可就该笔款项另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐国志、杨治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，利息30575元（利息按月利率1%计算自2018年6月1日至2020年12月17日，以后利息顺延至借款清偿之日止）。 二、被告唐国志、杨治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，利息15000元（利息按月利率1%计算自2018年6月27日至2020年12月27日，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）。 三、被告唐国志、杨治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，利息27000元（利息按月利率1%计算自2018年9月26日至2020年12月26日，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）。 四、被告唐国志、杨治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，利息25000元（利息按月利率1%计算自2018年11月2日至2020年12月2日，以后利息顺延计算至借款清偿之日止）。 五、驳回原告周建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元、保全费3880元，由原告周建军承担3052元；由被告唐国志、杨治洪承担6088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月十二日 书记员  郝 娜