wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2660号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司职员。 被告：刘文晶，女，1980年9月9日生，汉族，原住所：吉林省大安市。 被告：彭东山，男，1976年10月10日生，汉族，原住所：吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称：大安农商银行）与被告刘文晶、彭东山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告刘文晶、彭东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘文晶、彭东山立即偿还借款本金41,500元及利息；2.请求判决刘文晶、彭东山承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日刘文晶在大安农商银行四棵树支行借款41,500元，借款到期日为2012年1月26日，月利率10.35‰，双方签订了借款协议及借款合同。借款到期后刘文晶、彭东山至今未偿还借款本息。现借款人已走逃，故提起诉讼，请求判决其偿还借款本息。 刘文晶、彭东山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日刘文晶在大安市农村信用合作联社四棵树信用社贷款41,500元，借款到期日为2012年1月26日，借款月利率10.35，贷款用途养猪。借款到期后刘文晶至今未偿还借款本息。 认定上述事实的主要证据：2010年1月27日《吉林省农村信用社贷款凭证》1枚。 本院认为，大安农商银行与刘文晶借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向刘文晶发放了贷款，刘文晶未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于刘文晶应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。彭东山不是借款人，亦不是合同的相对人。大安农商银行要求彭东山偿还贷款未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。 综上所述，大安农商银行合理的诉讼请求应当依法保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文晶于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金41,500元及利息（利息按照借款月利率10.35‰计算）。 二、驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费838元，公告费560元由刘文晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李孝天 人民陪审员  李建筑 人民陪审员  姜秀芹 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  韩 萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执788号 申请执行人：刘文泰，男，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：刘孝东，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人刘文泰与被执行人刘孝东劳务合同纠纷一案，经本院（2020）甘0423民初972号民事调解书确认被执行人刘孝东欠申请执行人刘文泰劳务费1500元，于2020年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人刘孝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘孝东名下银行存款1575元（含劳务费1500元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人刘孝东同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年四月八日 书记员  王有琼
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初287号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张小红，男，1973年9月28日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住所地重庆市渝中区。因案于2021年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z300号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日3时左右，被告人张小红在重庆市渝中区万科翡翠都会1栋14楼电井间，趁无人之机，采取用手扯入户电线的方式，盗走六根电线。销赃后，获赃款56元。 2020年12月31日3时左右，被告人张小红在重庆市渝中区万科翡翠都会3栋14电井间，趁无人之机，采取用手扯入户电线的方式，盗走三根电线，另盗走地上未安装的五根电线。销赃后，获赃款79元。 2021年1月3日3时左右，被告人张小红在重庆市渝中区万科翡翠都会1栋14楼电井间，趁无人之机，采取用手扯入户电线的方式，盗走六根电线。销赃后，获赃款96元。 2021年1月6日5时左右，被告人张小红在重庆市渝中区万科翡翠都会2栋31楼，趁无人之机，采取用钳子剪掉该楼道天花板上入户电线的方式，盗走八根电线。销赃后，获赃款250元。 2021年1月7日4时左右，被告人张小红在重庆市渝中区万科翡翠都会1栋13楼，趁无人之机，采取用钳子剪掉该楼道天花板上入户电线的方式，盗走八根电线。销赃后，获赃款220元。 2021年1月7日，被告人张小红在重庆市渝中区枇杷山后街宏华半岛利园被捉获到案。到案后，被告人张小红如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小红的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张小红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止） 二、对被告人张小红违法所得701元依法予以追缴并发还被害人，不足部分责令被告人张小红继续退赔。 三、对扣押在案的黄色手柄小钳子一把依法予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二一年四月九日 法官助理  韩继亮 书 记 员  金鑫鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1506号申请执行人：刘玉霞，女，1953年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区。申请执行人刘玉霞与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初37号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币11928元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初37号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执428号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：肖代正，男，1960年1月29日生，汉族，住广汉市。 2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048527号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款61292.98元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048527号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2380号 原告：刘某某，女，1981年12月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：赵某，男，1976年6月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告刘某某与被告赵某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘君禧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1771号 申请执行人：钟桂英，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：何红涛，女，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人钟桂英与被执行人何红涛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初1539号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红涛的银行存款31425.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月十四日 书记员  付俊峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢225号沈阳缪斯国际健身会所：本院于二〇二一年四月二十二日作出（2018）辽0105执2466号执行裁定，中止执行沈阳市高美物业管理有限公司与沈阳缪斯国际健身会所、梅涵、艾士华服务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0105执2466号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢225号沈阳市高美物业管理有限公司：本院于二〇二一年四月二十二日作出（2018）辽0105执2466号执行裁定，中止执行沈阳市高美物业管理有限公司与沈阳缪斯国际健身会所、梅涵、艾士华服务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0105执2466号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢225号梅涵：本院于二〇二一年四月二十二日作出（2018）辽0105执2466号执行裁定，中止执行沈阳市高美物业管理有限公司与沈阳缪斯国际健身会所、梅涵、艾士华服务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0105执2466号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢225号艾士华：本院于二〇二一年四月二十二日作出（2018）辽0105执2466号执行裁定，中止执行沈阳市高美物业管理有限公司与沈阳缪斯国际健身会所、梅涵、艾士华服务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0105执2466号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执102号申请执行人：钟柳萍,女,汉族，1987年2月8日生,住宜春市宜丰县。被执行人：宋晓鹏,男,汉族,1983年5月19日生,,住河南省鲁山县。本院在执行钟柳萍与宋晓鹏借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人按照本院作出的（2019）豫0205民初2530号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日以（2019）豫0205执保573号民事裁定书依法查封了被执行人宋晓鹏与其妻王**芳共有的位于开封市龙亭区万丽·铂金瀚宫6号楼西单元14层C户（权证号：20××52）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人宋晓鹏与其妻王**芳共有的位于开封市龙亭区万丽·铂金瀚宫6号楼西单元14层C户（权证号：20××52）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张若凡
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2143号原告：杨继国，男，1976年11月21日出生，汉族，银行职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路208号。法定代表人：刘军，职务院长。原告杨继国与被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继国到庭参加了诉讼，被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继国向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助杨继国办理位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费由黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院承担。事实和理由：2002年8月10日，杨继国与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订了购房协议，购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，杨继国于2002年8月10日已经交清全部购房款。杨继国自购买该房屋后，一直居住至今，但未办理房屋产权证。黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，故杨继国要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助杨继国办理房屋产权证。黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：杨继国提交了2002年8月10日购房协议一份、2002年8月10日黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所出具的收据一份、嫩江市电业局电费交款凭证一份、嫩江盛烨热电公司出具的证明及缴费发票一份，证明杨继国于2002年8月10日在黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，面积为80平方米，该房屋一直由杨继国居住使用。因黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年8月10日，杨继国与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所签订了购房协议，以40,000元的价格购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，面积为80平方米，并取得收据。自购买该房屋后，杨继国一直居住至今，但未办理房屋产权证。原黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院。本院认为，杨继国与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订的购房协议合法有效，双方形成了房屋买卖合同关系。杨继国向黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办交纳了购房款，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办已经向杨继国交付了房屋，杨继国居住该房屋至今，已经取得了该房屋的所有权，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办应协助杨继国办理房屋所有权证。因黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院的派出单位，不具有独立法人资格，故其从事民事活动的法律后果应由黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院承担。现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，杨继国要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告杨继国办理位于嫩江市地质队家属楼4单元401室房屋的过户手续。案件受理费400元，由被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十七日书记员  赵盛雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4564号原告：江苏祥和沥青有限公司，统一社会信用代码91321202737807968X，住所地泰州市城北物流园区**码头沥青仓储区。诉讼代表人：李相林，江苏祥和沥青有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：赵天祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：顾建华，女，1967年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵天祥，即本案另一被告，系被告顾建华丈夫。原告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）与被告赵天祥、顾建华股东出资纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司、被告顾建华委托诉讼代理人即另一被告赵天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵天祥向原告缴纳认缴的出资款5911.2万元；2.判令被告顾建华向原告缴纳认缴的出资款656.8万元；3.本案诉讼费的承担由法院依法确定。事实和理由：被告赵天祥、顾建华系夫妻关系，均系原告祥和公司股东，被告赵天祥任原告祥和公司法定代表人。泰州市海陵区人民法院根据祥和公司的破产申请，于2018年3月2日作出（2018)苏1202破1号民事裁定，受理祥和公司的破产申请。该破产案件第一次债权人会议已于2018年7月18日召开，管理人在履行职责时查明：原告祥和公司于2002年4月17日登记设立，注册资金3600万元人民币，由被告赵天祥认缴出资3240万元人民币（占股90%)、被告顾建华认缴出资360万元人民币（占股10%)。2014年7月23日原告祥和公司注册资金变更为10168万元，被告赵天祥、顾建华按90%、10%的股权比例认缴。经审计，截止2018年3月2日，被告赵天祥尚有5911.2万元出资款未缴，被告顾建华尚有656.8万元出资款未缴。原告认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告特依法提起诉讼，请求法院判准诉讼请求。两被告共同辩称，破产管理人起诉被告赵天祥、顾建华缴纳认缴的出资款，程序是正确的。但是，当时是为了响应政府的要求，化解“金鑫系”案件的金融风险，才于2014年7月23日增资至10168万元，当时登记增资是分期认缴制。同时，被告赵天祥、顾建华患有心脏病，没有收入来源，没有固定收入，没有能力缴纳出资款。本院经审理认定事实如下：原告祥和公司于2002年4月17日设立，注册资本为3600万元，登记股东为被告赵天祥、顾建华，被告赵天祥认缴出资3240万元、被告顾建华认缴出资360万元，上述出资均已于2012年6月14日实缴到位。2014年7月23日，原告祥和公司注册资本由3600万元增加至10168万元，被告赵天祥认缴增资部分90%为5911.2万元，被告顾建华认缴增资部分10%为656.8万元。2018年3月2日，原告祥和公司以其资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请宣告破产清算，本院作出（2018)苏1202破1号民事裁定书，裁定受理祥和公司的破产申请，并作出（2018)苏1202破1号决定书，指定江苏中兴会计师事务所有限公司担任祥和公司破产管理人。在清查资产和账目过程中，破产管理人发现被告赵天祥未实际出资5911.2万元、被告顾建华未实际出资656.8万元，遂代表祥和公司诉至本院。以上事实有祥和公司企业信用信息公示报告、（2018)苏1202破1号民事裁定书、（2018)苏1202破1号决定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现原告祥和公司已进入破产清算程序，被告赵天祥、顾建华作为出资人尚未完全履行出资义务，故破产管理人代表祥和公司向被告赵天祥、顾建华分别追缴出资款5911.2万元、656.8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于两被告辩称公司增资是为响应政府要求、自己没有能力缴纳出资款，该辩解意见并不能阻却原告祥和公司向两被告追缴出资款的权利，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，判决如下：一、被告赵天祥于本判决生效后十日内向原告江苏祥和沥青有限公司缴纳出资款5911.2万元；二、被告顾建华于本判决生效后十日内向原告江苏祥和沥青有限公司缴纳出资款656.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370200元，由被告赵天祥负担333180元、被告顾建华负担37020元（原告向本院申请缓交，本院决定缓交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  陆琴桂二〇二一年四月二十日法官 助理  林 夏书 记 员  邓 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初2821号原告：上海业伟标准件有限公司，统一社会信用代码91310117784775428C，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号1楼F-24。法定代表人：陈顺贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被告：中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320412MA1Y12TA7H，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电西路37号。负责人：徐亚香。被告：中建蓝图（北京）建设集团有限公司，统一社会信用代码91110116MA008GRT3G，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：丁建刚。原告上海业伟标准件有限公司诉被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司、中建蓝图（北京）建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，原告上海业伟标准件有限公司委托诉讼代理人刘国帅，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司负责人徐亚香到庭参加诉讼，被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海业伟标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司签订的《合作协议》及《补充协议》于起诉之日起解除；2、判令两被告向原告退还保证金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司签订合作协议及补充协议，约定原告在工程中提供产品配套，合作过程中原告向该公司支付保证金。协议签订后，原告支付了保证金，但中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司未履行协议义务。后经协商，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司同意将保证金退还原告，但至今未退。因中建蓝图（北京）建设集团有限公司系该公司的总公司，故其应对该公司不能还款部分承担还款责任。原告故诉至法院，请求判如所请。被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司辩称，1、同意解除合同，退还200000元保证金。但由于资金紧张，故被告一直未予支付。2、不同意支付利息。依据协议约定，原告应支付500000元，但其仅支付200000元，原告存在违约行为。被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年5月24日，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司为甲方、上海业伟标准件有限公司为乙方签订合作协议1份，约定：1、乙方成为甲方战略合作伙伴，在甲方的工程中提供产品配套。2、乙方必须严格按照甲方的质量、数量等要求供货，如有违反，必须承担相应责任。……7、本协议有效期为2019年6月1日至2025年5月31日。后，双方签订补充协议1份，内容为：上海业伟标准件有限公司向中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司缴纳500000元保证金，由于上海业伟标准件有限公司暂时资金不足，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司允许分期支付，上海业伟标准件有限公司在6月1日前缴纳200000元，剩余300000元分10个月付清，每月付30000元。合同期结束，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司应全额返还保证金。2019年5月29日，原告向中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司负责人徐亚香账户支付200000元。原告法定代表人配偶与徐亚香微信聊天记录显示，2019年7、8月，原告要求推迟支付保证金。2019年12月开始，徐亚香提及将款项返还给原告，并多次承诺尽快支付。另查明，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司系中建蓝图（北京）建设集团有限公司分公司。以上事实由原被告陈述、合作协议、补充协议、企业信用信息公示系统打印件、转账记录截屏、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司合同关系合法有效，根据双方之间微信聊天记录及庭审陈述的内容，可以认定双方已协商一致解除合同，中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司应及时退还原告缴纳的保证金。同时，由于中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司系中建蓝图（北京）建设集团有限公司无法人资格的分公司，其民事责任应由中建蓝图（北京）建设集团有限公司承担，故在中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司不能清偿对外经营所负的到期债务时，中建蓝图（北京）建设集团有限公司应对中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司所负的债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认上海业伟标准件有限公司与中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司之间签订的合作协议及补充协议已解除；二、被告中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海业伟标准件有限公司返还200000元及利息损失（自2021年3月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司对中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告中建蓝图（北京）建设集团有限公司、中建蓝图（北京）建设发展有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二一年四月二十八日书记员 吴小姣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1041号原告：初保奎，男，1972年11月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：初保华，男，58岁，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平区博平镇秦庄村第二生产小组。住所地：聊城市茌平区博平镇秦庄村。负责人：初保贵，组长。原告初保奎与被告初保华、茌平区博平镇秦庄村第二生产小组排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告初保奎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，理由是本案纠纷双方私下协商解决。本院认为，原告初保奎在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告初保奎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初保奎撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告初保奎负担。审判员  李本山二〇二一年四月十九日书记员  孙彤彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执171号之一 申请执行人肖斌，男，1965年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张鸿源，男，1962年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行肖斌与张鸿源民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为823400.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初34号原告：李新华，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村3组。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告李新华诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费14,000元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为280元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费14,000元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为280元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告李新华14,000元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告李新华劳务费14,000元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告李新华支付。故原告李新华要求被告支付尚欠劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告李新华等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李新华劳务费14,000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执388号韩某、韩某：你与韩某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1950号原告:毕文洋，男，汉族，1970年10月14日出生，住河省南南阳市卧龙区。被告：张本，男，汉族，1971年5月29日出生，住社旗县。原告毕文洋与被告张本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告毕文洋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费56元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月二十日书记员  张 振
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执624号申请执行人：李文静被执行人：沈纪铭李文静与沈纪铭借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5805号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈纪铭银行存款人民币2743742.00元(含申请执行费29542.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初623号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，法定代表人：杨君，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街（科技局集资楼）被告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，原告于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司以其已与被告斯某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。免收案件受理费审审判员马图雅二〇二一年四月二十八日书 记 员 特尼格尔
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初332号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘华（曾用名：刘杰），男，1976年2月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被捉获，次日被取保候审。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z344号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日14时16分许，被告人刘华通过支付宝转账先行收取童某毒资200元。同日15时许，被告人刘华在重庆市渝中区道门口公交车站旁边，将净重0.07克的海洛因贩卖给童某。交易完成后，民警将被告人刘华当场捉获，查获上述毒品以及刘华用于联系贩卖毒品事宜的Redmi6手机1部。被告人刘华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘华的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人刘华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具Redmi6手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2660号 原告：常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部，统一社会信用代码92320581MA1R953X53，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村新巷新村2-2号。 经营者：薛雨，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部员工。 被告：顾乐军，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：顾桂仁，男，1996年1月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部与被告顾乐军、顾桂仁修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部的经营者薛雨和委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告顾乐军、顾桂仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还修理费55000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：根据被告的需要，原告于2018年-2019年对被告的汽车进行了一年多的维修。经双方结算确认修理费为55000元，并由被告一向原告出具欠条一份，同时约定了付款期限。但被告未能履行付款义务，为此原告诉讼至法院。 被告顾乐军未作答辩。 被告顾桂仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾乐军从事运输业务。2018年3月-同年12月期间，常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部为顾乐军的车辆进行维修，其中顾桂仁签字的金额为18770元，其他人员签字的金额为40435元，未有签字的金额为4390元。 2019年，顾乐军作为欠款人出具《欠条》一份，内容为：“今薛雨修理费55000元整（伍万伍仟元整），在2019年8月之前到位”。 审理中，原告表示被告一共结欠修理费6万多元，包括顾桂仁及其他人员的签字，后来结账时被告说打个折，双方就定下来55000元。顾桂仁是顾乐军的儿子，他签字的金额有18770元，如果顾桂仁支付该18770元的话，则顾乐军支付36230元，如果顾桂仁不支付的话，则顾乐军付款55000元。 本院认为，被告顾乐军、顾桂仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部为被告顾乐军提供汽车修理服务，被告顾乐军理应支付报酬。原告主张被告顾桂仁承担相应的付款义务，因被告顾桂仁签字的金额包含在被告顾乐军出具的欠款金额中，且原告亦未提供被告顾桂仁承担付款义务的依据，故本院对此主张碍难支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾乐军支付原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部修理费55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告常熟市尚湖镇薛雨汽车维护服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告顾乐军负担（原告同意其预交案件受理费588元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1719号原告：杨海军，男，1965年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被告：于建新，男，1982年8月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘延延，女，1983年10月17日出生，汉族，住冠县，系被告于建新之妻。原告杨海军与被告于建新追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海军、被告于建新的委托诉讼代理人刘延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告佣金34500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系冀Ｄ×××**等重型半挂车实际车主，被告2017年10月30日起雇佣原告为其开车，原告一直为其提供劳务，至2020年5月6日，被告还欠原告34500元佣金，原告要求被告支付，被告均以资金困难为由不予支付。为维护原告合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告于建新辩称，被告于建新自2017年10月30日雇佣原告杨海军驾驶车辆，约定驾驶车辆期间每天工资为360元及生活费60元，到2020年5月6日被告欠原告工资34500元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告于建新自2017年10月30日雇佣原告杨海军驾驶车辆，到2020年5月6日被告欠原告工资34500元。被告于建新于2020年5月6日之后不再雇佣原告杨海军。被告于建新于庭审时称，原告杨海军于2018年10月28日雇佣期间驾驶被告车辆与其他车辆发生交通事故，除保险公司进行了赔偿以外，于建新向事故对方赔偿的替代性交通工具费24600元，应由杨海军负担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案中，被告于建新雇佣原告杨海军驾驶车辆，杨海军履行了工作职责，于建新欠付杨海军劳动报酬34500元，杨海军主张于建新支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告于建新称原告杨海军雇佣期间驾驶车辆发生交通事故，杨海军应承担被告支出的相关赔偿费用；被告所称的该交通事故纠纷与涉案追索劳动报酬纠纷不是同一种法律关系，可由被告另行处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告于建新于本判决生效之日起十日内向原告杨海军支付劳动报酬34500元。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取331.5元，由被告于建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年四月二十二日书记员  赵晶晶
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执542-1号 邱晓峰： 你与吴勇建借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴勇建于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人吴勇建500元，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。  特此通知。 二〇二一年四月十三日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1229号 原告:牛某某,男,汉族,住富平县。 委托代理人：赵昂，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，户籍地富平县。 被告：孟某某，女，汉族，户籍地富平县，系被告张某某之妻。 原告牛某某与被告张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人赵昂、被告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿原告借款5万元及利息，利息按照月息1.5分从2019年1月1日起给付至履行之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某与被告孟某某系夫妻关系。2012年11月27日，被告以资金困难为由在原告处借款5万元，并约定月息1.5分。被告向原告出具了借据。原告催款未果，诉至本院，请求依法判决。 被告张某某辩称，原告诉称事实属实。 被告孟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份，证明被告借原告款的事实。被告张某某未向本院提供证据。被告孟某某未向本院提供证据，也未质证。被告张某某对原告提供的举证无异议。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与被告孟某某系夫妻关系。2012年11月27日，被告张某某以资金周转为由在原告牛某某处借款5万元，约定月息1.5分，即年利率18%。后被告清息至2018年12月30日。被告没有清偿借款。被告孟某某对该借款清偿利息8000元。原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，被告张某某借原告牛某某款，证据充分，事实清楚，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，该规定载明借贷合同成立于2020年8月20日以前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告张某某与被告孟某某系夫妻关系,且被告孟某某对该借款是知晓的,故原告要求被告孟某某承担还款责任的诉请予以支持。 综上所述，原告请求被告清偿借款5万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张某某、孟某某于本判决生效后十日内清偿借原告牛某某款5万元及利息，利息计算如下：从2019年1月1日起至2020年8月19日，按照年利率18%给付利息，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至本判决履行之日； 二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任亲珍 二〇二一年四月二十三日 书记员  李小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7913号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号附260号。 法定代表人：陈坚。 被告：成都二十四小时健身服务有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道和平路2号4幢2层20号。 法定代表人：胡中华。 原告四川和盟物业管理有限公司诉被告成都二十四小时健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  张珑馨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执109号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘相，男，1998年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘相罚金、退赔一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初185号生效法律文书确定的义务，即支付罚金3000元、退赔被害人陈瑜100元、退赔被害人黄恒文1631元，逾期后，被执行人刘相仍拒不履行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款835.22元，经受害人协商，该案款已退赔被害人陈瑜100元，黄恒文735.22元。现本案对受害人黄恒文尚有895.78元的退赔款及对刘相并处的罚金3000元未执行到位。本院还依法查询了被执行人刘相的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人刘相采取了限高等信用惩戒措施，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对刘相尚未退赔受害人黄恒文的895.78元及对刘相并处的罚金3000元的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金、退赔的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  林念萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24740号原告：陈建君，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：中国银行股份有限公司大渡口支行，地址重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：罗媛，该支行行长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告陈建君与被告中国银行股份有限公司大渡口支行合同纠纷一案，原告陈建君于2021年4月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中国银行股份有限公司大渡口支行的起诉。本院认为，原告陈建君申请撤回对被告中国银行股份有限公司大渡口支行的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建君撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告陈建君负担。审 判 长  王真祥人民陪审员  赵超英人民陪审员  廖吉芬二〇二一年四月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  骆 漪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初555号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路****附**。 负责人：李召泉，职务：行长。 委托诉讼代理人：曹倩，女，公司员工。 被告：马林森，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张天月，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（以下简称“农商行大面支行”）与被告马林森、张天月、何丹、何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大面支行的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。四被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行大面支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告截止2021年2月23日的借款本金158292.18元、借期内的利息5600.64元、逾期罚息282156.19元、复利413685.97元和此后的罚息（以尚欠本金为基数从2021年2月24日起按年利率25.2%计算至付清之日止）、复利（以拖欠利息为基数从2021年2月24日起按年利率25.2%计算至付清之日止）及违约金8923.36元；2、四被告负担本案诉讼费。 事实及理由：2014年1月17日，原告与四被告双方签订了编号为成农商驿大微微借2014005613号《小微借款合同》。约定原告向四被告发放贷款30万元，，年利率为16.8%，期限12个月，自实际提款日起算。并约定了逾期罚息为25.2%，复利为25.2%，如被告逾期还款将支付原告尚欠本金5%的违约金。2014年1月21日，原告向马林森发放了30万元贷款。截止2015年1月20日借款到期，被告尚欠借款本金178467.18元、借期内利息5600.64元和罚息、复利等。此后，被告又归还部分本金，截止2021年2月23日，被告尚欠借款本金158292.18元、借期内利息5600.64元和罚息、复利等。 四被告均未到庭，也未提交答辩意见及证据。。 本院经审理查明认定的案件基本事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提交的《小微借款合同》、《借据》《还款记录》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。对原告诉请判令被告偿还借款本金158292.18元、借期内利息5600.64元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的罚息、复利及违约金，虽然合同有明确约定，但约定过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马林森、张天月、何丹、何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行借款本金158292.18元、借期内利息5600.64元和罚息、复利、违约金等（以借款本金178467.18元为基数从2015年1月21日起至2021年2月23日止和以借款本金158292.18元为基数从2021年2月24日起至款项付清之日止均按年利率24%计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2084.5元，由被告马林森、张天月、何丹、何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保23号 申请人:四川坤宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101126735421707，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路****厂房（栋）****。 法定代表人：兰平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志平，男，生于1976年10月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：广安鑫金地实业有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B33U20，住，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路**/div> 申请人四川坤宇建筑工程有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人广安鑫金地实业有限公司在中国银行广安分行营业部开设的账号1279××××2841、在广安农村商业银行股份有限公司协兴支行开设的账号6414××××4138、在中国农业银行广安广宁路支行开设的账号2267××××4309、在中国工商银行广安城南支行开设的账号2316××××7407、在中国银行广安金安大道支行开设的账号1266××××5640上的存款予以冻结，冻结金额以1500万元为限。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函（保单号2510100104990021000××××）为该诉前财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人四川坤宇建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人广安鑫金地实业有限公司在对被申请人广安鑫金地实业有限公司在中国银行广安分行营业部开设的账号1279××××2841、在广安农村商业银行股份有限公司协兴支行开设的账号6414××××4138、在中国农业银行广安广宁路支行开设的账号2267××××4309、在中国工商银行广安城南支行开设的账号2316××××7407、在中国银行广安金安大道支行开设的账号1266××××5640上的存款予以冻结，冻结金额以1500万元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川坤宇建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 雪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2327号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：宋凡，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告宋凡物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初375号之一 原告：陈龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住望都县。 被告：裴丽敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住望都县。 本院正在审理的原告陈龙与被告裴丽敏民间借贷纠纷一案，原告陈龙于2021年4月15日网上创建诉讼保全申请时，错点为诉前保全，原告陈龙于2021年4月19日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回诉前保全申请。 已预交的财产保全申请费2500元，预以退回。 审判员  桑占全 二〇二一年四月十九日 书记员  刘红亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1559号 原告：安徽佐铭建设工程有限公司。住所地：亳州市经开区魏武大道南8号。统一社会信用代码：91341600MA2TOPKG6J。 法定代表人：王传超，经理。 委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：邓启贤,男,1982年7月29日出生,汉族,住蒙城县。 被告：邓启钟，男，1973年6月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽佐铭建设工程有限公司与被告邓启贤、邓启钟不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2020年中标蒙城县小涧镇粮库建设，因工作需要临时聘用二被告作为协助施工人员，二被告没有经过原告授权的情况下私自高于市场价格进料，又以高于市场价格选用民工，随意侵占货料、货款、虚假、截留侵占农民工工资，给原告造成重大经济损失。诉讼请求：1、判令二被告返还侵占原告财产60万元，2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格，2、中标通知书、中标合同，证明原告中标蒙城县小涧镇硕丰粮食收储仓库，工期90天，122.5万元，3、原告项目办（2020）010号文件，证明为完成以上任务，原告成立项目办，项目经理王庆朋，被告邓启贤被任命为生产负责人，邓启钟为质检员，二被告没有权利私自进货、发放工人工资等权利，4、转账记录、工人工资表、后补7份工资表、承诺书、10000元收条，证明（1）二被告领取原告122.5万元，（2）二被告伪造工资表，其中4月份工资表序号22、23分别是梁怀朋、邓启钟，梁怀朋是公司员工，邓启钟是公司聘用人员，他们的工资不应出现在农民工工资单中，（3）二被告不能说明122.5万元的合法用途，侵占原告财产约60万元。 被告邓启贤当庭辩辩，1、对钱数不认可，2、不存在临时聘用，王传勇只是让我们帮忙看现场，协助项目，王传勇是原告公司的,都叫他王总。邓启钟答辩意见同邓启贤，另外补充，其只是现场管理，打钱是王传勇联系的，有一部分是打给邓启钟的是买材料的。 被告为支持其抗辩未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，原告任命二被告为生产负责人、质检员，没有告诉被告，如果被告是原告公司员工，应该有双方签订的合同，被告购买材料都是电话同原告沟通，提供发票，且钱也不是打给被告的，对证据4有异议，其中122.5万元从何得来，不是事实，伪造工资表不存在，做工资表时有农民工、原告公司会计、和公司王传勇、硕丰公司王天祥经理、尹会计、段书记，大家同意后才发放的，工资表是在项目所在地郭店办公室做的，不存在侵占60万元的事情。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，予以确认，原告的其它证据被告虽有异议，但无证据不证明，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原告于2020年中标蒙城县小涧硕丰粮食收储仓库项目建设，在施工期间，原告聘用二被告作为协助施工人员，其中邓启贤在工地负责生产，邓启钟是质捡员，2020年4月28日至2020年7月1日二被告要求原告支付材料款、农民工工资等款项，原告分三次共支付给邓启钟40.5万元，2020年5月8日至2020年5月26日，二被告要求原告支付农民工工资，原告分三次以现金方式支付给二被告42万元，2020年6月30日原告转给邓启贤农民工工资28万元，2020年7月14日原告转给邓启贤农民工工资12万元，原告共计支付给二被告122.5万元，二被告共计发放农民工工资60.2万元，剩余62.3万元二被告没有合理、合法的支出依据。 本院认为：二被告被原告聘用在施工工地负责生产和质检,被告应按照原告的要求履行履职尽责，被告收到原告的项目材料款和农民工工资，没有按照原告要求合理发放给农民工，其中62.3万元二被告没有证据证明是应原告要求进行的合理合法开支，或者是在被告授权范围内的开支，原告要求二被告返还剩余款项的请求予以支持。二被告辩称其开支合理合法，做工资表有原告单位负责人、硕丰公司负责人等在场，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 被告邓启贤、邓启钟于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽佐铭建设工程有限公司不当得利60万元。 案件受理费9800元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执878号申请执行人：吴月迪,男性,1979年5月14日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：刘忠，男性,1965年4月13日生，汉族，住通榆县。本院在执行吴月迪与刘忠合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异26号 案外人平振英，男，1967年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人平振英对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人平振英称，2013年3月22日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2018年7月25日，双方签订补充协议（关于付款方式更改的约定），案外人将银行按揭付款变更为一次性付款，并于当日支付剩余购房款，案外人支付全部购房款后，被执行人出具相应收据给案外人。至案涉房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾8号楼16C1号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人平振英购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2013年3月22日，案外人平振英与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积126.12平方米，总金额542316元。双方签订合同当日，案外人支付购房款首付163316元。2018年7月25日，案外人支付剩余购房款379000元后，被执行人广西信和房地产开发有限公司即向案外人出具收据，并将该案涉房屋交付给案外人平振英。案外人平振英接收案涉房屋后，已完成装修并入住该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人平振英与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款,现已实际管理使用。案外人平振英请求撤销本院（2019）桂08执261号执行裁定，并解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行的主张，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保139号关于许东海罚金一案，本院以（2021）吉0112执保139立案执行。经查询许东海名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2184号 原告：无为中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省无为市巢无路董桥段。 法定代表人：刘永涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁民凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：史绪涛，该公司员工。 被告：钱业友，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：舒守只，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告无为中燃城市燃气发展有限公司与被告钱业友、舒守只供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）委托诉讼代理人鲁民凤、史绪涛到庭参加诉讼，被告钱业友、舒守只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃气费8449元及违约金3083.88（暂计算至2020年10月20日，此后继续按照日万分之五计算至款清）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月11日，舒守只（乡间小菜馆）与中燃公司签订了《工商业用气合同》,约定了燃气价格每立方米3.5元、抄表之日（每月20日）起五日内付清燃气费、逾期按未支付部分日千分之三计算违约金。2014年12月24日，无为县乡间小菜馆变更经营者登记信息为钱业友；2020年7月31日，该个体工商户注销。2018年8月25日至2019年4月25日，该个体工商户共欠燃气费8449元（2018年8月份欠费6177元、9月份欠费1775元、10月份欠费497元）。现因燃气费催讨未果，致讼。 钱业友未作答辩。 舒守只未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，用气合同虽为舒守只（乡间小菜馆）与中燃公司签订，但事实上是个体工商户无为县乡间小菜馆在用气，与中燃公司形成事实上的供用气法律关系。由于无为县乡间小菜馆已经注销，主体资格消灭，其对外债务应由在此期间的经营者钱业友负担，舒守只不应承担责任。至于违约金，因中燃公司主张按照日万分之五计算（本院核定2018年9月份违约金是92元、10月份是123元，之后以8449元为基数按照日万分之五计算至款清止），虽低于合同约定标准，但其处分行为，应予认可。另，中燃公司将无为县乡间小菜馆列为被告显属错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱业友自本判决生效之日起三日内一次性支付无为中燃城市燃气发展有限公司燃气费8449元、违约金215元、诉讼费50元，并自2018年11月起以8449元为基数按照日万分之五计算违约金至实际履行之日止； 二、驳回无为中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由中燃公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2383号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：刘海波，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：邓玉爱，女，1972年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘海波、邓玉爱追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初4524号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢207号张春雨、张浩民、董冠初、于蕾、陈漫漫：沈阳市沈北新区人民法院与张春雨、张浩民、董冠初、于蕾、陈漫漫罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执223号蒋爱华、王晓玲：申请执行人蒋爱华与被执行人王晓玲股权转让合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓玲逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人蒋爱华于2021年1月28日向本院申请执行，请求被执行人给付股权转让费250000元并承担案件受理费3054元，本院依法受理。案件在执行过程中，经调查，蒋道恒系被执行人王晓玲之夫，蒋道恒依据（2020）陕0922民初1065号民事判决书确定的内容（蒋爱华应当返还蒋道恒42000元）要求与本案王晓玲应给付蒋爱华股权转让费250000及案件诉讼费3054元进行冲抵，冲抵后被执行人王晓玲只需给付申请执行人蒋爱华股权转让费208000元及加倍利息，此意见经征求申请执行人蒋爱华，其本人明确表示愿意接受蒋道恒(被执行人王晓玲之夫)的意见，双方最终确定股权装让费208000元及加倍迟延利息2880元。于2021年4月15日蒋道恒已替被执行人王晓玲主动履行了生效法律文书确定的给付义务，法律文书确定的内容现已全部执行完毕，申请执行人蒋爱华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执223号案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初498号原告：凌小莲，女，1986年7月10日出生（公民身份号码:440××××××××××××461），汉族，现住广东省信宜市×××××××××××，联系电话:135×××××688。被告：李聪，男，1990年1月14日出生（公民身份号码:440××××××××××××439），汉族，住广东省信宜市××××××××××。原告凌小莲与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌小莲到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及依法支付利息给原告。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告李聪分别于2018年10月2日、2019年5月27日以生意需资金周转为由向原告借款10000元、20000元，上述两笔借款原、被告借款时均约定借款期限为一年。被告在收到借款后出具相应“借据”给原告收执。借款到期后被告没有按约定偿还欠款。原告曾多次向被告追讨，但是被告一直没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李聪不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系。本案借款是原告自己的积蓄，原告通过现金支付方式借给被告，原告确保借款的真实性，并保证不存在预先扣除利息、赌博和涉黑等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。双方口头约定月利率1%利息，但被告没支付过利息，也没有偿还过借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月2日立下《借据》，主要内容为：李聪于2018年10月2日因生意急需资金周转向凌小莲借款10000元，借款期限为1年。2019年5月27日，原、被告于2019年5月27日又立下《借据》，主要内容为：李聪因生意资金周转困难，现向凌小莲借款20000元，约定还款期限为2020年5月27日。被告李聪在两张《借据》的借款人处签名。2021年1月21日，原告以被告未按约定偿还借款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告李聪向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明李聪分别于2018年10月2日和2019年5月27日共向原告借款30000元。被告李聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告李聪向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李聪借到款后未按约定偿还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。另外，原告主张双层约定月利1%的利息，但没有提供相关证据予以佐证，依法承担举证不能的法律后果。被告李聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李聪在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款30000元给原告凌小莲。二、驳回原告凌小莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二一年四月十四日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初886号原告：腾立军，男，汉族，1969年1月11日，住德州市德城区黄河涯镇滕庄村4号。被告：赵平，男，汉族，1976年6月13日出生，住山东省德州市德城区益寿二巷。被告：范虎，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省德州市德城区新湖街道办事处文明胡同。原告腾立军与被告赵平、范虎建设工程施工合同纠纷一案，原告腾立军于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被告赵平、范虎名下的财产进行查封，并提供保单担保及财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵平、范虎名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年四月二十三日书记员  唐 宁
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2021）吉0102执760号 申请执行人：王宝瑞 被执行人：吉林中城金耀建设工程有限公司 本院在执行申请执行人王宝瑞与被执行人吉林中城金耀建设工程有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字第[2021]第3号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林中城金耀建设工程有限公司银行存款人民币59743.71元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1730号 原告：朱某，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日进行了庭前调解。原告朱某及其委托诉讼代理人周渊、被告王某到庭参加诉讼。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚补偿款65000元，并从2019年2月12日起按月利率2％计算利息；2.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年2月12日协议离婚，其中约定：男方向女方支付补偿款80000元，该款于2021年2月1日前付清，如逾期未足额支付，男方应从协议离婚之日起按月息2％计付利息，并承担女方为实现权力而支出的律师费。离婚后至今，被告仅给付了15000元，其余款项经多次催要却长期无故拖延不付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某应支付朱某离婚补偿款、律师费、诉讼费合计75000元，该款于2023年10月1日前转账支付至朱某在中国农业银行彭州支行开设的账号为6228××××9470的账户里。如王某逾期未履行或未完全履行上述调解协议确定的付款义务，则朱某有权要求王某支付违约金（违约金计算方法为：以履行违约日实际欠付的金额为基数，从2021年4月20日起至实际付清款项之日止，以年利率15.4％为标准进行计算）； 二、朱某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1162元，由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十日 书记员 王艺雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保33号史建河：关于申请人史建河与被申请人张立远财产保全纠纷一案，依据申请人史建河的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保20号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2076号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：彭丹琼，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人张聪依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9629号民事判决书，申请执行被执行人彭丹琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金3000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人彭丹琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘江丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   支付令   （2021）内2921民督7号   申请人：刘春雷，现住内蒙古自治区。   被申请人：陈亮隆，现住内蒙古自治区。   申请人刘春雷于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人刘春雷称，2020年3月26日，陈亮隆因开店进货资金周转困难，向申请人借款22000元，陈亮隆并于当日立下借条承认借款。之后陆续向申请人还款14000元，余款8000元一直不予支付，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈亮隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春雷8000元。   申请费25元，由被申请人陈亮隆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 王 雨 轩   二〇二一年四月二十日   法官 助 理 卢 艳   书记 员 张 昱 德
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀08执42号 张玉刚、滦平县大屯镇兴洲村村民委员会： 申请执行人张玉刚与被执行人滦平县大屯镇兴洲村村民委员会合同纠纷一案，本院在依法执行过程中，划拨被执行人银行存款23139.64元。于2021年4月25日给付申请执行人标的款及仲裁费22869.2元，收取执行费243.44元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字【2020】第221号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初53号原告：荆立军，男，1968年1月9日出生，汉族，黑龙江省克山农场职工，住黑龙江省克山县。被告：张井龙，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。原告荆立军与被告张井龙农机作业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因疫情影响，本案于2021年1月14日中止审理后,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告荆立军到庭参加诉讼，被告张井龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告农机作业费10,000.00元；2、依法判令被告按照人民银行贷款月利率0.6%计算给付原告农机作业费10,000.00元的利息，自2016年4月给付至实际给付为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月通过克山农场十三队职工商文臣联系，被告雇佣原告的旋耕机旋地25垧，原、被告协商旋每亩地30.00元，原告工作干完后多次向被告索要劳务费，但被告未给付。机器是原告的，总共机械作业费是一万多元，其中包括原告雇佣司机的费用和油费，原告将剩余零头抹掉，共计10,000.00元整。在2018年12月11日，原告在克山农场招待所碰到被告，被告向原告出具了10,000.00元的借条。原告多次向被告打电话索要劳务费，被告至今未给付原告劳务费，故原告诉至法院。原告在养车时向别人倒钱时的利息为月息1分，所以原告认为向被告主张月息0.6%是正常范围内允许的。原告在本案审理过程中申请撤回向被告索要利息的诉讼请求。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：被告签名借条原件一份。欲证明被告欠原告劳务费10,000.00元的事实。被告未向本院提交证据。本院认证意见：结合原告庭审陈述及原告所举证据能够证明原告庭审中所述借条中10,000.00元款项为被告拖欠原告农机作业费用，出具欠据的时间为2018年12月1日，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告用自己的农业机械为被告在克山农场十三队承包的25垧耕地进行旋耕作业，2018年12月1日被告因未能给付该作业费，向原告出具10,000.00元借条。被告至今未给付原告上述农机作业费。本院认为：原告为被告提供旋耕农机作业服务，被告应依合同约定的金额履行农机服务作业费给付义务，原告要求被告给付10,000.00元农机作业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿申请撤回向被告索要利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张井龙于本判决生效后十日内给付荆立军农机作业费10,000.00元。案件受理费25.00元，由被告张井龙负担。如果被告张井龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年四月二十四日书记员  袁 日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初498号 原告：张文强，男，1978年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张立果，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张文强与被告张立果销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告张立果经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立果返还原告空调尾款2000元整；2.请求判令本案诉讼费及相关费用280元由被告承担。事实与理由：原告与被告通过微信认识，因被告有一定销售经验，原告委托被告销售美的空调，被告从中赚取差价，2020年7月7日被告预订美的空调72柜机一台，价值4300元（肆仟叁佰元整），微信支付定金1000元，7月7日下午被告指定将空调运送至南客村殷国民家并将空调安装调试完毕，殷国民证实7月5日微信支付给被告空调款4900元，原告便向被告催要尾款3300元，被告推脱拒绝支付尾款，2020年7月29日经原告催要被告支付了850元，尚欠2000元未给付（计算方式：2020年7月12日-18日被告介绍两位客户其应得提成为450元，尾款3300元-提成450元-已支付850元=2000元）。经原告多次催要被告均推脱不给，2020年10月26日经栾城区人民法院调解委员会调解达成一致意见，但至今被告未支付剩余尾款，为维护原告合法权益，向人民法院提出请求，望判如所请。 被告张立果未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交：1.提交微信转账记录，证明2020年7月7日被告预定美的空调一台价值4300元，于2020年7月7日被告给付定金1000元，系微信转账支付。7月7日安装完毕后3300元一直未给。经被告介绍卖了两台空调，被告应得提成为450元，后被告2020年7月29日通过微信（被告手机号：134××××9484）支付给我（微信手机号：137××××1925，微信名：美的打赢战疫阻击）850元，剩余2000元至今未给；2.提交转账明细一份，证明原告销售的是美的空调72智行柜机一台，4900元的扫码付款是被告卖给客户（殷国民，南客村人），客户已支付空调款项；3.提交销货清单，证明被告销售了3台空调，清单是原告开具；4.提交2020年10月26日的人民调解协议书一份，证明当时被告来到法院并承诺在2020年12月31日前偿还欠款2000元。 经审理查明，原告张文强委托被告张立果销售其出售的美的空调，被告张立果从中赚取差价，双方未签订书面销售代理合同。2020年7月7日被告从原告处预订美的空调72柜机一台，价值4300元（肆仟叁佰元整），同日被告以微信转账方式支付原告定金1000元，有销货清单予以佐证。该销货清单载明：“购货单位：北赵台张立果、2020年7月7日、名称及规格：美的72智变柜、数量：1.单间：4300、金额：4300，微信收张立果1000元订金”。 7月7日下午原告按照被告指定地点，将空调运送至南客村殷国民家并将空调安装调试完毕。庭审中，原告称殷国民于7月5日以微信转账方式支付给被告空调款4900元，并提交微信转账明细一张，显示：“2020年7月5日，二维码付款-给批发各种品牌空调、4900元”。 空调交付完毕后，原告便向被告催要尾款，2020年7月29日经原告催要被告支付了850元，提交微信支付交易明细证明一份，内容为：“2020-7-29、交易单号：1000050001202007291007425083524、交易类型：转账、金额：850元、交易对方：立果欠2千”。 庭审中原告称，被告尚欠2000元未给付（计算方式：2020年7月12日-18日被告介绍两位客户其应得提成为450元，尾款3300元-提成450元-已支付850元=2000元）。 2020年10月26日原被告经栾城区人民法院调解委员会调解达成一致意见，双方签订《人民调解协议书》一份，载明：“经调解，自愿达成如下协议：张立果承诺在2020年12月30日前偿还所欠张文强的贰仟元（2000元），如到期不能偿还，愿负法律责任。履行方式、时限：2020年12月31日之前”。调解协议书有原被告及人民调解员的签名与按印。 以上事实有原告陈述、借条、《调解协议书》为证。 本院认为，被告张立果销售原告张文强出售的美的空调，虽双方未签订书面销售代理合同，但已构成事实代理销售行为，被告代理销售原告出售的空调，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。涉案空调由被告出售原告安装调试完毕后，购买空调人已向被告支付完毕空调价款，并有微信转账记录与销货清单予以佐证。 双方于2020年10月26日在栾城区人民法院调解委员会，经双方核算后达成调解协议，对涉案空调剩余尾款2000元进行了确认，并约定被告于2020年12月30日前偿还原告2000元。故本院对被告欠原告2000元（2020年7月12日-18日被告介绍两位客户其应得提成为450元，尾款3300元-提成450元-已支付850元=2000元）未给付的事实予以认定。被告未按照《调解协议书》约定内容依约偿还，已经构成违约，现原告请求被告返还原告空调尾款2000元的主张，本院予以支持。 被告张立果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张立果自本判决生效之日起十日内返还原告张文强空调尾款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月二十日 书记员  裴航航
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保110号关于路桂芬罚金一案，本院以（2021）吉0112执保110立案执行。经查询路桂芬名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执661号申请执行人：高赢被执行人：吉林省环球国际旅行社有限公司高赢与吉林省环球国际旅行社有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院长南劳人仲案字[2020]第202号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省环球国际旅行社有限公司银行存款人民币8368.64元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3219号 申请执行人：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董斌，男，1987年1月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初68号刑事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董斌的存款、收入10000元; 二、被执行人董斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董斌相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十二日 书记员 盛 晓 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12727号 原告：王诗雯，女，汉族，1996年10月12日出生，住辽宁省新民市。 被告：沈阳虎篪汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210112MA0YFQ7F8Q,住所地沈阳市浑南区营盘北街招商局大厦B座10楼。 法定代表人：李国旭，系该公司总经理。 原告王诗雯与被告沈阳虎篪汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗雯到庭参加诉讼，被告沈阳虎篪汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王诗雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资3500元；2、请求判令被告支付原告补偿金1750元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈阳虎篪汽车销售有限公司于2019年6月1日签署入职确认单，原告工作岗位系运营助理，原告月薪3500元。被告于2019年10月30日以缩减内勤人员为由与原告解除劳动关系，且未支付当月工资3500元。被告承诺未结工资于2019年11月15日发放，未果。经多次交涉，原告均未拿到欠付工资。2020年8月4日，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，得到沈浑劳人仲不字［2020］699号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告沈阳虎篪汽车销售有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王诗雯与被告沈阳虎篪汽车销售有限公司于2019年6月1日签署入职确认单，原告工作岗位系运营助理，月薪3500元。被告于2019年10月30日以缩减内勤人员为由与原告解除劳动关系，且未支付当月工资3500元。被告承诺未结工资于2019年11月15日发放，到期后被告未支付原告工资。经协商后，被告承诺于2019年11月30日发放，但被告仍未支付原告工资。2020年8月4日，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈浑劳人仲不字［2020］699号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳虎篪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王诗雯的诉讼请求合理，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳虎篪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗雯支付所欠工资3500元； 二、被告沈阳虎篪汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗雯支付经济补偿金1750元。 案件受理费10元，由被告沈阳虎篪汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 赵 松 人民陪审员 张 龙 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 邢宇阳