北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8207号原告：丛永玮，男，1982年10月25日出生，汉族，北京天虹中视文化传媒有限公司董事长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。被告：海宁卓越影视投资股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号影视科创中心16楼1629-13室。法定代表人：温智伟，董事长。被告：温智伟，男，1971年10月6日出生，汉族，海宁卓越影视投资股份有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张琪，北京市中银律师事务所实习律师。原告丛永玮与被告海宁卓越影视投资股份有限公司（以下简称海宁影视公司）、被告温智伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛永玮及其委托诉讼代理人李冰，被告温智伟及被告海宁影视公司的共同委托诉讼代理人张啸、张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛永玮提出诉讼请求：1.判令被告温智伟向原告归还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按年利率12%计算，自2017年8月21日起至实际付清之日止，暂计算至2020年2月20日的利息为22万元）；2.判令被告海宁影视公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告温智伟以孩子上学和家庭生活为由向原告借款，原告分别转账给被告温智伟共计40万元。后被告温智伟又向原告借款，因被告温智伟账户无法接收款项，便以其担任法定代表人的公司接收借款50万元，合计借款90万元，原告要求被告温智伟为案涉借款出具借款凭证，但被告温智伟拒绝，而以公司名义与原告签订借款合同。被告温智伟于2019年4月偿还利息5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，愿判如所请。被告温智伟、被告海宁影视公司辩称，按照合同的约定，借款人为海宁影视公司，不是温智伟。丛永玮是海宁影视公司的员工，在公司工作了很多年，公司对其待遇很好。当时丛永玮拉了一个戏，让海宁影视公司来拍，因税务筹划等情况，由海宁影视公司设立的霍尔果斯傲蓝影视文化有限公司（以下简称：霍尔果斯公司）去操作这个项目，前期资金投入到海宁影视公司进行拍戏，为了做账，海宁影视公司与丛永玮签订了借款协议。按照合同的约定，偿还的5万元是本金，并非利息。基于这些事实，温智伟不应承担连带责任。霍尔果斯公司是海宁影视公司设立的，但因为丛永玮作为公司员工，双方关系很好，便让丛永玮的妻子担任霍尔果斯公司的法定代表人代持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年8月21日，原告向被告温智伟转账23万元；2017年8月22日，原告向被告温智伟转账17万元。2017年9月26日，霍尔果斯公司向被告海宁影视公司转账50万元。霍尔果斯公司出具情况说明，表示原告于2017年9月26日向其公司借款50万元，并要求霍尔果斯公司将该款项转给温智伟，后原告要求其公司将50万元转至海宁影视公司账户，该款项是丛永玮与温智伟、海宁影视公司之间的借贷关系，与霍尔果斯公司无关。2019年4月25日，温智伟向丛永玮转账5万元。2019年5月23日，原告与海宁影视公司签订借款协议，载明甲方贷款人为丛永玮，乙方借款人为海宁影视公司；乙方因公司资金周转向甲方借款；甲方向乙方发放借贷款金额为人民币玖拾万元整；借款期限2年，时间为2017年8月21日至2019年9月30日；借款期内借款按12%年息计算，利息总计206000元；甲方向乙方指定账户打款，于2017年8月21日以个人账户向温智伟个人账户打款230000元，于2017年8月22日以个人账户向甲方温智伟个人账户打款170000元，于2017年9月26日以霍尔果斯公司对公账户向海宁影视公司对公账户打款500000元；还款时间约定为2019年4月25日还款50000元，2019年7月25日还款450000元，2019年9月30日还款606000元；2019年9月30日为乙方最后还款日。丛永玮在甲方贷款人处签字，海宁影视公司在乙方处出盖章，温智伟在乙方法人签字处签字。经本庭询问，丛永玮表示，我与温智伟是朋友关系，我是影视制片人，霍尔果斯公司是我用妻子名义注册的公司，我个人通过霍尔果斯公司运作业务。2016年4月，温智伟邀请我到海宁影视公司工作，2016年合作过项目。温智伟有两个孩子，老大在国外上学，老二在国内私立学校上学。2017年8月21日，我和温智伟参加朋友葬礼回来的路上，温智伟说因为孩子上学、家庭生活手头比较困难，询问我有无资金周转。我将车开到服务区给被告转账23万元，被告说钱不够，我就将我的股票出售，又给被告转账17万元。温智伟知道我在谈一个项目，对方公司给我转了60万元进行拍戏，我留了10万元写剧本，还有50万元。温智伟说让我将这个钱转给他用下，我说没法公对私转账，温智伟说你转到我公司，我便将款项通过霍尔果斯公司转账给海宁影视公司。后来我要离职，我要求温智伟给我出具借条，但温智伟不给我写借条，让我与公司签订借款合同，我便与公司签订了合同。2019年4月25日，被告温智伟还款5万元，该款项偿还的是利息。被告温智伟、海宁影视公司表示，霍尔果斯公司实际上是海宁影视公司设立，让原告妻子担任股东和法定代表人代持。海宁影视公司筹备电视剧项目资金未到位，原告提出可将家中10万元及温智伟转账给其的安家费30万元转给公司渡过难关。原告提出大连小琴海参公司想请温智伟拍电影，霍尔果斯公司与该公司签订了合同，该公司预付60万元定金，霍尔果斯公司将50万元转给海宁影视公司。丛永玮说霍尔果斯公司转出去的钱需要做账，双方便签订了合同。该合同实质上不是借款，而是拍摄项目的往来款。丛永玮离职时，丛永玮说该款项是欠款，双方便签订了协议，证明原告借给了海宁影视公司钱。签订协议前，温智伟向丛永玮转账的5万元，作为公司偿还本金，签订协议时未扣除。借款协议签订后，二被告未再还款。上述事实，有借款协议、客户回单、汇款凭证、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告海宁影视公司签订了借款协议，对借贷双方、打款账户、借期利息、还款时间进行了明确的约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。丛永玮关于温智伟因家庭需要向其借款的主张及二被告关于该款项是项目往来款的主张，均未提交证据予以证明，本院不予采信，故本院认定丛永玮与海宁影视公司之间的民间借贷关系成立。原告按照协议约定的方式向海宁影视公司支付了借款，海宁影视公司应当按照约定向原告还款，故本院对原告要求海宁影视公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。海宁影视公司未能按照约定还款，根据丛永玮与海宁影视公司的协议约定，海宁影视公司应当向丛永玮支付借期利息及逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与海宁影视公司在协议中明确约定2017年8月21日至2019年9月30日期间的利息总计206000元，温智伟于2019年4月25日向丛永玮转账的5万元应抵充上述借期利息。综上，本院对原告关于要求海宁影视公司支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。丛永玮与海宁影视公司签订的借款协议中明确约定借款人为海宁影视公司，丛永玮要求温智伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海宁卓越影视投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向丛永玮返还借款本金900000元；二、海宁卓越影视投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向丛永玮支付2017年8月21日至2019年9月30日期间的利息156000元及自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息（以未还款本金为基数，按照年利率12%计算）；三、驳回丛永玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由海宁卓越影视投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年四月六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁