wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3266号原告：黄洪记，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：林豪东、张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州市辉顺运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工，联系地址。被告：广州市晟辉运输有限公司，地址广州市荔湾区鹤洞路12号自编C栋07铺。法定代表人：陈小金，职务经理。原告黄洪记诉被告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺公司）、被告广州市晟辉运输有限公司（以下简称晟辉公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪记的委托诉讼代理人林豪东，辉顺公司公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告晟辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实以下事项双方均无争议。一、合同签订情况：2018年7月24日，原告与被告辉顺公司签订《车辆管理合同》，约定原告出资购买奥铃货车粤Ａ×××××、发动机号760××××1228、车架号JY022304，以被告辉顺公司名义登记上牌及办理营运证。二、合同约定期限：5年。三、合同约定保证金：如原告违约，保证金一律不退。合同期满后如车辆迁出，车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金。四、保证金缴纳情况：原告向被告辉顺公司缴纳保证金2000元。五、涉案车辆登记情况：粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车2018年7月13日起登记在被告晟辉公司名下，总质量为4495kg。被告辉顺公司主张两被告为关联公司，其同意涉案车辆登记在被告晟辉公司名下。六、原告诉讼请求：1.解除原告与被告广州市辉顺运输有限公司于2018年7月24日签订的《车辆管理合同》；2.被告广州市晟辉运输有限公司协助原告将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号760××××1228，车辆识别架号LVBV3JBB8JY022304）变更登记至原告名下；3.两被告向原告退回保证金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。七、其他事实：2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的。八、原告提起本案诉讼后，被告辉顺公司于2021年3月28日收到起诉状副本及开庭传票等法律文书。裁判理由与结果本院认为：原告与被告辉顺公司签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增了第二十四条第三款规定。依照该规定，涉案车辆总质量为4495kg，属于总质量4500千克及以下普通货运车辆，现原告无需再将涉案车辆挂靠被告辉顺公司以办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对原告明显不公平，根据公平原则，本院对原告要求解除涉案合同的主张，予以支持，合同解除的时间为2021年3月28日即被告辉顺公司收到起诉状副本之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是原告，现合同解除，故原告现起诉要求被告晟辉公司协助办理将登记在其名下的涉案车辆变更登记手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定如车辆迁出，则在车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金。现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，故被告辉顺公司理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后30日内，将保证金退还给原告。原告要求被告晟辉公司退还保证金，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告晟辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的的规定，判决如下：一、原告黄洪记与被告广州市辉顺运输有限公司签订的《车辆管理合同》于2021年3月28日解除；二、被告广州市晟辉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黄洪记办理粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号码76071228）变更车辆所有人为原告黄洪记的手续；三、被告广州市辉顺运输有限公司于上述第二项车辆所有人变更登记手续完毕之日起30日内，向原告黄洪记退还保证金2000元；四、驳回原告黄洪记的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市辉顺运输有限公司负担（受理费原告已分别预付，本院不予退回，由被告广州市辉顺运输有限公司受理费迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二一年四月十三日书记员  王 盼谭韵瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3899号  原告：胡计划，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地：甘肃省西和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：祝培粽，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地:陕西省汉中市洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡计划诉被告祝培粽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡计划向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13.21万元及资金占用费14421.52元（以13.21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月10日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月10日），共计146521.52元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，其与被告在工程合作过程中产生经济纠纷，至2018年,被告共欠款17.4万元。2018年3月21日，被告出具欠条一张。后被告仅向其偿还4.19万元，剩余13.21万元未偿还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和户籍地均为陕西省汉中市洋县，原告户籍所在地为甘肃省西和县，合同履行地为西安市灞桥区，原告虽称经常居住在西安市未央区，但未提供证据证明，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送洋县人民法院处理。案件受理费3230元（原告已预交），现退还给原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员    张博博    二〇二一年四月六日 法 官 助 理     文建广书  记  员   王思钰打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达日期：2021年  月  日 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8074号原告:陈伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，职务不详。本院在审理原告陈伟诉被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，原告陈伟于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。本案案件受理费1403元，减半后由原告承担701.5元。审判员 王 丹二〇二一年四月二十二日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1730号原告佟金鸿，男，1976年4月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告白音通拉嘎，男，1955年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告佟金鸿与被告白音通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金鸿到庭参加诉讼，被告白音通拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟金鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告白音通拉嘎偿还欠款4000元及违约金1792元,合计5792元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告白音通拉嘎于2017年11月18日在原告佟金鸿处赊购种子、化肥欠款4000元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠款4000元及违约金1792元(2017年11月18日至2020年10月13日止，共35个月，月利率1.28%),合计5792元；起诉以后产生的违约金继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要起诉以后产生的违约金。被告白音通拉嘎未作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告白音通拉嘎向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告主张符合法律规定，予以支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率支付违约金。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白音通拉嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告佟金鸿欠款4000元及违约金1792元，合计5792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白音通拉嘎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二一年四月十九日书 记 员 伊和白乙拉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，该行行长。委托诉讼代理人：禹静，该行职员。代理权限：特别代理。被告：廖建，男，1993年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告廖建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼。被告廖建经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建偿还贷记卡欠款本金10332.29元、利息1499.68元、逾期还款违约金601.88元、消费手续费47.88元，合计12481.73元（截至2020年10月17日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、实现债权的其他必要费用由被告廖建承担。事实与理由：2017年7月31日，被告廖建向原告农行白云支行申领了金穗贷记卡一张，于2017年8月3日开立成功。卡号为40×××44。截至2020年10月17日，被告廖建已拖欠金穗贷记卡本息共12481.73元。经多次催收，被告廖建至今未还款。被告廖建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对原告农行白云支行主张的事实予以确认。本院认为，被告廖建向原告农行白云支行申领到金穗贷记卡后，以该卡进行消费，但未按约定偿还金穗贷记卡透支款及利息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据本案事实，截至2020年10月17日，被告廖建已欠金穗贷记卡本金10332.29元、利息1499.68元、违约金601.88元、消费手续费47.88元，合计12481.73元。因此，被告廖建应按照合同约定偿还以上款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷记卡截至2020年10月17日的本金10332.29元、利息1499.68元、违约金601.88元、消费手续费47.88元，合计12481.73元，此后金额按合同约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告廖建负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十日法官助理陈群书记员崔逢
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终73号上诉人（原审被告、反诉原告）：汉中市龙华农业科技有限公司，住所地汉中市汉台区（十天高速路口）。法定代理人：尹凤琴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汉中市社会主义学校，住所地汉中市汉台区七里办事处曹营光辉路。法定代表人：白俊生，系该校校长。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西迪杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，陕西迪杰律师事务所实习律师。上诉人汉中市龙华农业科技有限公司因与被上诉人汉中市社会主义学校房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1954号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中市龙华农业科技有限公司预交的二审案件受理费44384元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年四月七日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异97号案外人：李浩然，男，汉族，1983年10月1日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李浩然向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李浩然称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋2单元402室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1999年6月28日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证、出售房屋合同证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李浩然向本院提出异议，称其于1999年6月28日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李浩然是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李浩然中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元402室房屋的执行。二、驳回案外人李浩然其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执487号 申请执行人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号，统一社会信用代码911310005869365422。 法定代表人：刘丽君。 委托诉讼代理人：葛双，河北天枫律师事务所律师。 被执行人：刘建磊，男，1987年10月27日出生，汉族，捕前住廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市安次区银行股份有限公司与刘建磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金480000元及利息、罚息、复利，给付申请执行人律师代理费32405元，负担本案执行费7100元，保全费3520元。但被执行人刘建磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日以（2020）冀1002执保307号执行裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘建磊名下位于文安县（产权证号为：文房权证文房权字第××号）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十一日 书记员  宋来宝
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终440号上诉人（原审原告）：堵兴祥，男，汉族，1965年2月3日生，初中文化，个体户，陆良县人，住陆良县，现住师宗县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：杜轶群，男，汉族，1974年1月1日生，居民，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人堵兴祥因与被上诉人杜轶群合伙协议纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2238号民事判决；二、本案发回师宗县人民法院重审。上诉人堵兴祥预交的二审案件受理费2569元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年四月十四日书记员  翟 霓
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执114号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：蒋丹，女，1984年2月16日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：易学文，男，1985年1月6日出生，汉族，住定西市安定区白碌乡。本院受理的关于申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人蒋丹、易学文金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十六日书记员  郑彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8987号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4座，统一社会信用代码914×××××××××××524M。负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：潘雷芬，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告潘雷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2021年3月27日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤诉。案件受理费减半收取3797元，财产保全费2618元，合计6415元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。审判员  程明敏二〇二一年四月十六日书记员  何健仪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执527号之一 申请执行人：张某某，男性,汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：陕西展某某某工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘某某,系该公司董事。被执行人：刘某某，男性,汉族，住铜川市新区。 本院执行的张某某与陕西展某某某工程有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初3115民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西展某某某工程有限责任公司、刘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人张某某支付案件款53643元（劳务费53080元、案件受理费563元）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费705元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。 2021年05月17日本院依法扣划被执行人陕西展某某某工程有限责任公司名下银行存款28000元，申请执行人张某某办理了28000元的领款手续。本案未到位标的为25080元。同日，双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为53080元，执行到位28000元，剩余25080元未执行到位； 二、被执行人刘某某用其名下位于铜川市王益区苗圃路（面积XX.XX平方米，不动产权证号为20XX0XX46）的一套房产进行担保； 三、被执行人刘某某将剩余25080元于2021年07月31日之前履行完毕，并将该款转入以下账户：（户名：张某某，账号：6X28X7XX3XX0XXX1X61，开户行：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行，联行行号：XXX7XXX2XXXXXXX）。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人张某某向本院递交撤回强制执行申请书，本院应予以支持。本案到位标的28000元，未到位标的25080元，执行费705元由被执行人陕西展某某某工程有限责任公司、刘某某共同承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执527号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十九日 书记员  丁佳男
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1639号申请执行人：霍铁森,男性,1991年9月4日出生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：李永贵，男性,1969年5月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行霍铁森与李永贵租赁合同纠纷一案中，霍铁森于2020年11月4日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息，无银行存款等。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权49000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2163号民事调解书本次执行程序。被执行人李永贵负有继续向申请执行人霍铁森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十九日书记员  邢夏梦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1256号原告：科右中旗金秋农资经销处。经营者：乔占柱，1976年1月7日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇大热门市楼11号。委托代理人：包某，1977年1月12日出生，人，职员，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区北侧平房。被告：石某，男，科右中旗人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗金秋农资经销处（以下简称金秋农资经销处）诉被告石某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金秋农资经销处的委托代理人包某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金秋农资经销处向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付赊购农资欠款1950元及利息（利息自2013年11月1日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2013年6月27日从原告处赊购农资欠款1950元，同时签订了赊购农资协议书。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告石某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理查明，被告石某于2013年6月27日从原告处赊购农资欠款1950元，签订了格式协议书，约定在2013年11月1日前结清欠款，逾期给付利息按月利率2%计算同时支付10%违约金。现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原告的陈述、一份赊销农资协议书原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购农资后理应按照合同约定及时清偿债务，至今未清偿已经违约。故原告要求被告给付欠款1950元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请自欠款逾期之日起至欠款给付完毕止按月利率2%计算利息一节，本院认为原被告虽然约定了逾期利息及违约金，但不能超出法律保护范围。应参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第三十条“出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，超出部分不予支持。被告石某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗金秋农资经销处欠款1950元及利息（利息自2013年11月1日起计算至清偿止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告石某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年四月十三日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十条：出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：武绍美，女，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武绍美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额16962.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16962.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武绍美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16962.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告武绍美负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2876号上诉人（原审被告）：卡赛(深圳)智能设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭明光路102号3楼3A，统一社会信用代码914403005891878909。法定代表人：唐泰。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中惠荣创能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号锦城花园B2栋1层1-11，统一社会信用代码91650105MA7825H26R。法定代表人：沈运辰，总经理。上诉人卡赛(深圳)智能设备有限公司因与被上诉人新疆中惠荣创能源科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28914号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卡赛(深圳)智能设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需返还被上诉人货款35万元及支付违约金11万元；2.一、二审产生的诉讼费用由被上诉人承担。新疆中惠荣创能源科技有限公司未提交答辩意见。新疆中惠荣创能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令卡赛(深圳)智能设备有限公司返还设备制造定金35万元，并支付设备制造合同赔偿款110万元；2.判令卡赛(深圳)智能设备有限公司承担全部诉讼费用。一审法院判决：一、卡赛(深圳)智能设备有限公司应于判决生效之日起三日内向新疆中惠荣创能源科技有限公司返还货款35万元。二、卡赛(深圳)智能设备有限公司应于判决生效之日起三日内向新疆中惠荣创能源科技有限公司支付违约金11万元。三、驳回新疆中惠荣创能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8925元（新疆中惠荣创能源科技有限公司已预交），由新疆中惠荣创能源科技有限公司承担6094元，由卡赛(深圳)智能设备有限公司承担2831元。新疆中惠荣创能源科技有限公司多预交的2831元可向法院申请退回，卡赛(深圳)智能设备有限公司应于判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，将强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人返还预付款并支付违约金。上诉人主张因被上诉人经理王某干预设计导致交货延期，故上诉人不应当退回预付金和支付违约金。对此，本院认为，双方之间签署的涉案合同合法有效，被上诉人已按照约定支付预付款，上诉人理应在合同约定的期限内交货，但上诉人并未如期交货。因上诉人多次迟延交货，最终双方于2019年12月6日签署补充协议，协议约定最终的交货期限为2019年12月26日，如上诉人仍然未能如期交货则视为设备制作失败，并按双方合同约定的制作失败条款执行。现上诉人未能在2019年12月26日前完成交货，且未能提供充足的证据证明其未能完成交货系被上诉人所致，应承担举证不能的法律后果。被上诉人因合同目的无法实现，主张解除合同并要求上诉人退回预付款并支付违约金于法有据，本院予以支持。一审法院鉴于双方约定的违约金标准过高，根据双方之间的履约情况将违约金调整为11万元并无不当。故，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人卡赛(深圳)智能设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8925元，由上诉人卡赛(深圳)智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈柔米
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异24号异议人（案外人）：李青，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉仁畅，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被执行人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，执行董事。委托诉讼代理人：罗茗，男，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。在本院执行重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称“宏通公司”）与奉节县众成房地产开发有限公司（以下简称“众成公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李青对本院预查封位于重庆市奉节县X地的房屋不服，于2021年3月22日向本院提出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人李青称，请求法院中止对目前登记在被执行人名下位于重庆市奉节县X地（预售合同为重庆市奉节县永安街道同乐路9号1幢3-5-2）房屋的执行并解除已实施的预查封。事实和理由：异议人与被执行人众成公司于2019年11月14日签订了《商品房买卖合同》并办理网签手续，约定被执行人将案涉房屋出售给异议人，异议人以现金方式支付了购房款566000元、大修基金3654元、契税16980元，共计586634元。该房屋以异议人名义登记购买，房屋出资及实际购买人系异议人的母亲吴承英，虽非李青的唯一住房，但系吴承英的唯一住房。奉节县人民法院作出（2020）渝0236执3023号执行裁定书，预查封位于重庆市奉节县X地的房屋，该房屋即是异议人已支付全款购买的案涉房屋，异议人享有对该房屋的物权请求权并对外享有对抗权，且异议人签订的购房合同和缴纳的相关费用时间在本案债权人向奉节县人民法院起诉之前。综上，根据相关法律规定，特向执行法院提出执行异议。申请执行人宏通公司称，宏通公司是静江花园项目的承建方，对已完工工程享有工程价款优先权，由于众成公司欠付宏通公司2400余万元工程款至今未支付，故宏通公司对案涉房屋应当享有优先受偿权。异议人的异议请求是否成立应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定确定的四种情形，缺一不可。静江花园项目在2021年2月3日才通过竣工验收，因此异议人的请求不符合第二十八条第二款和第三款的规定，其异议不能成立。被执行人众成公司称，对异议人的异议请求没有意见，请法院依法处理。本院查明，原告宏通公司与被告众成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）渝0236民初2156号民事判决，判决如下：被告奉节县众成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆宏通建筑工程有限公司支付工程进度款8870815.77元。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决作出后，被告众成公司因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，又于2020年9月11日申请撤回上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）渝02民终2351号民事裁定，裁定准许撤回上诉。一审判决发生法律效力后，因被告众成公司未按判决履行义务，原告宏通公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月16日作出(2020)渝0236执3023号执行裁定，裁定如下：一、预查封被执行人奉节县众成房地产开发有限公司所有的奉节静江花园工程共二十七套房屋。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年（36个月）。另查明，异议人李青与被执行人众成公司于2019年11月14日签订合同编号为CQ-301-02929533的《重庆市商品房屋买卖合同》，购买了坐落于重庆市奉节县永安街道同乐路9号1幢3-5-2号的房屋，并办理网签手续。案涉房屋非异议人名下唯一住房。同日，众成公司向异议人王令伟出具案涉房屋的购房款、契税、大修基金收据。还查明，位于静江花园工程项目在本院进行预查封时尚未完工，且至2021年2月3日才通过竣工验收。上述事实有（2020）渝0236民初2156号民事判决书、（2020）渝02民终2351号民事裁定书、(2020)渝0236执3023号执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、众成公司出具的收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋实际没有进行竣工验收，客观上不具备实际交付的条件，不能认定异议人在本院采取查封措施之前已经合法占有该房屋。因此，异议人主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条列明的相关条件。另外，案涉房屋非异议人名下唯一住房，虽然异议人主张案涉房屋系其母亲吴承英借名出资购买，且系吴承英的唯一住房，但未能提供证据证明吴承英借名买房及出资之实，故本院对异议人的主张不予采信。因此，异议人主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条列明的相关条件。综上所述，异议人主张对案涉房屋中止执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人李青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程政清审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二一年四月六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1704号 申请执行人：赵宽，男，1987年10月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人赵宽与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11515号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿支付赵宽劳务费5248元，该款定于2021年1月30日前支付3000元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则赵宽有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、赵宽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（赵宽已预交，由文义华支付给赵宽）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，赵宽向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵宽对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11515号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余5248元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11515号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余5248元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人赵宽履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初541号原告：林金山，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：永吉县岔路河镇下坎子村2社，住所地吉林省永吉县岔路河镇下坎子村2社。负责人：李静，社长。委托诉讼代理人：聂国义，永吉县岔路河镇司法所所长。原告林金山与被告永吉县岔路河镇下坎子村2社（以下简称下坎村2社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金山及其委托诉讼代理人刘长升，被告下坎村2社负责人李静及其委托诉讼代理人聂国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金山向本院提出诉讼请求：判令下坎村2社立即给付林金山占地补偿款78162元。事实和理由：2018年4月，吉林省修建一小时经济圈外环公路。下坎村2社部分土地被征用，征用林金山名下土地6077平方米，补偿款为352466元，其中包括社里机动地1200平方米，补偿款为69600元，该款已归社里所有，剩余4877平方米是林金山的承包田，补偿款为282866元。下坎村2社已经给付林金山占地补偿款204740元，剩余78162元占地补偿款因下坎村2社部分村民有争议，未发放到林金山手中，林金山在没有办法的情况下，来院告诉，请求支持其诉讼请求。下坎村2社辩称，林金山系岔路河镇下坎子村2社村民，该承包户有4名成员。1999年1月10日，岔路河镇进行第二轮土地承包调整时，林金山所在的集体经济组织每名成员分得承包土地0.13公顷，林金山所在户共分得承包土地0.52公顷，即5200平方米。2018年4月，长春经济圈环线高速公路九台至双阳段建设项目征收了下坎村2社集体所有的部分土地，其中包括林金山部分承包土地，面积为3530平方米。林金山称征收其家庭承包土地4877平方米没有事实依据，请求法院依法驳回林金山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院评析认定如下：林金山提供证据1.中华人民共和国土地承包经营权证1份，证明争议的土地在林金山承包经营范围内，是林金山的承包田。下坎村2社质证意见认为真实性无异议，证明目的有异议，该证明确登记了林金山户承包土地的面积为7.8亩，即5200平方米，这一事实与林金山户实际分得土地面积相符，不能证明土地面积大于5200平方米。本院审查认为，该份证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；林金山提供证据2.长春一小时经济圈建设项目征地分户面积表1份，证明争议的土地在林金山的土地承包经营权证内。下坎村2社质证意见认为真实性无异议，证明目的有异议，该证据是永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会出具的，该土地并不属于永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会所有，永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会无权证明被征用的6077平方米土地的权属。本院审查认为，该份证据上记载林金山占地面积5546平方米、531平方米，共计6077平方米，并盖有村民委员会公章。该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；林金山提供证据3.永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会证明1份，证明林金山所占土地面积为6077平方米，补偿款为352466元。其中包括社里机动地1200平方米，1200平方米的补偿款69600元已经给社里了，剩余占地补偿款中，已经给付林金山204740元，尚欠78126元。下坎村2社质证意见认为真实性无异议，但该证据没有证明所争议1347平方米土地的补偿款归谁所有。本院审查认为，该份证据与林金山提供的证据2相互印证且盖有村民委员会公章，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；林金山提供证据4.中新食品区一小时经济圈高速公路征地拆迁指挥办公室出具的情况说明1份，证明所征用土地是林金山的承包田，登记在林金山名下。下坎村2社质证意见认为真实性无异议，但项目部并不是被征收土地的权利人，无权对下坎村2社集体土地承包权属、所有权权属作出证明。本院对该份证据真实性予以确认；下坎村2社提供证据1.永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会和永吉县岔路河镇综合服务中心共同出具的证明1份，证明林金山所在户分得承包土地7.8亩。林金山质证意见认为该证据的证明效力不合法，农村分得承包田是以四至为准，该证据不真实且违反法律规定。本院审查认为，该份证据加盖了永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会和永吉县岔路河镇综合服务中心公章，与林金山提供证据1相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认；下坎村2社提供证据2.永吉县岔路河镇综合服务中心出具的证明1份，证明林金山分得的土地面积为7.8亩，其使用的面积“亩”为市制单位，折合0.52公顷，即5200平方米。林金山质证意见认为该组证据与本案没有关联性，不能证明下坎村2社想要证明的问题。本院审查认为，该份证据加盖了永吉县岔路河镇综合服务中心公章，本院对该份证据的真实性予以确认；下坎村2社提供证据3.永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会证明1份，证明林金山没被占用的土地1670平方米，占用的土地面积为3530平方米，加在一起等于5200平方米，与林金山户承包土地面积相同。林金山质证意见认为该份证据与永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会给林金山出具的证明相矛盾，该份证据没有证明争议的土地是社里的机动地。该份证据加盖了永吉县岔路河镇下坎子村村民委员会公章，本院对该份证据的真实性予以确认；经审理查明：2018年4月，吉林省修建一小时经济圈外环公路，下坎村2社部分土地被征用。林金山提供长春一小时经济圈建设项目征地分户面积表中载明征用林金山名下两块土地面积为6077平方米，其中包括社里机动地1200平方米。下坎村2社亦承认按照征地补偿表来分配征地补偿款。4877平方米占地补偿款为282866元，下坎村2社已经给付林金山占地补偿款204740元，下坎村2社扣留了机动地1200平方米补偿款69600元，尚欠78162元占地补偿款未给付林金山。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益。林金山提供的证据能够相互印证，形成完整证据链，应当认定林金山被征用土地面积为6077平方米，除1200平方米社里机动地外，剩余面积4877平方米在其承包经营范围内，应得占地补偿款为282866元。征地拆迁部门已将案涉土地的补偿款打到农村经济经营管理站下坎村2社集体账户中，林金山已得征地补偿款204740元，下坎村2社还应向林金山支付78162元占地补偿款。《中华人民共和国民法典》第三百三十八条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。本案中，林金山作为被征收土地的实际承包经营权人，有权获得相应补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、第三百三十八条规定，判决如下：永吉县岔路河镇下坎子村2社于本判决生效后立即给付林金山占地补偿款78162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由永吉县岔路河镇下坎子村2社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年四月十九日书记员 刘梓恒
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4924号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白明伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。四川新网银行股份有限公司与白明伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白明伟的微信、支付宝、银行存款等9112元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白明伟的微信、支付宝、银行存款限额9112元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初910号原告：黄达和，男，1983年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区×××××××××××××。被告：邱君，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇乐群村永厚环新隆市×××××××××。被告：张勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所广东省深圳市宝安区×××××××。法定代表人：夏某1，董事长。委托诉讼代理人：王潇潇，广东宽和律师事务所律师。原告黄达和与被告邱君、张勇、深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理了本案。原告黄达和、被告越众公司的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告邱君、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄达和向法院提出诉讼请求：判令邱君、张勇、越众公司支付黄达和货款257595元及逾期利息77205元（利息计算方式：以257595元为基数，按月息0.45%，从2014年3月29日起至2020年10月29日止，共77653元）。事实与理由：邱君是中山市沙溪华发项目和三乡华发项目的总承包，张勇是总经理，黄达和向其供应止水螺杆等五金材料后，张勇有支付过一部分货款及一张盖有越众公司章的50000元支票，上述两个项目的货物价格及转账记录黄达和都与邱君当面对账，邱君本人签名，张勇当时口头承诺工程款到了就支付余款，经黄达和多次催促，邱君和张勇仍未支付，故诉至法院。被告越众公司答辩称：1.越众公司非本案适格被告，原告无权要求越众公司承担付款责任，原告以买卖合同之诉起诉，应当找对起诉的相对人，越众公司不是合同的相对方，越众公司与原告从头到尾都没有资金往来，也没有与原告签订任何书面协议，对于原告与邱君之间是否存在真实交易，或者书面协议，越众公司并不知情。根据合同相对性原则，原告也只能要求邱君承担付款责任，越众公司不是本案买卖合同的相对方，也没有要求过原告提供货物，应此原告无权要求越众公司承担付款责任；2.原告现有的证据都无法证明其与邱君间的买卖关系，其都无权要求作为合同相对人的邱君承担付款责任，要求无辜的非合同买卖人即越众公司承担付款责任更是无事实依据。原告未提供其与邱君书面的买卖合同、送货单及其他证据，证明其与邱君之间的买卖关系，也无法证明其货物的交付时间地点等情况，原告提供的微信聊天记录无法证明货物的验收结算等信息，聊天记录仅为催款信息，且无法证明是其与邱君的哪笔交易，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的法律后果。在付款的诉讼请求都没有事实依据的事实上，原告对于货款利息的主张更不应得到支持，综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄达和诉称向邱君、张勇供应五金材料，但邱君、张勇拖欠其货款，故诉至法院，并要求越众公司承担连带责任。为此，黄达和提供了结算单三份予以证实。份张结算单均载明日期、名称、数量、单价和金额等内容。第一份“深圳越众公司沙溪华发项目螺杆步步紧材料结算单”载明:“货款共计311160元，2015年10月10日，其中已付210000元，所欠余款是101160元。2014年9月10号转2万元本人建行，11月8号转5万，11月29号转2万，12月20号转1万，12月31号转2万（张勇转农行），2015.1.20转2万。过年后：2015.7.17转2万元，8.3转3万（尹国文），10.10转2万（赵维琼）。”该结算单上的欠款人处有邱君签名，送货人处有黄达和签名，落款时间为2018年12月28日；第二份“2015年深圳越众公司沙溪华发项目螺杆步步紧材料结算单”，载明：“金额共计85925元。”结算单上的手写内容为：2016年7月21日支票50000元2017年1月26日转建行2万元；第三份“深圳越众公司三乡华发项目螺杆步步紧结算单”载明：“货款共计150510元。”手写内容为：2019年2月4日转本人黄达和微信1万元，85925元+150510元=236435元-5万支票（2016年7月21日）-2万（2017年1月26日建行）-1万元（2019年2月4日微信）=156435元，该结算单有黄达和及邱君的签名确认。庭审中黄达和称，第二及第三份结算单是连在一起的，故虽然邱君仅在第三份结算单上签名，但该签名是确认第二及第三份结算单的全部内容。本院认为，黄达和提供的三份结算单均没有张勇或越众公司的签字或盖章，该证据不足以证明黄达和与张勇或越众公司存在买卖合同关系，且黄达和并未提供其他证据予以证明其与张勇、越众公司之间存在合同关系，故本院对黄达和要求张勇、越众公司支付货款及逾期利息的诉请，不予支持。至于邱君的责任承担问题，虽第二份结算单其没有签名，但结合黄达和当庭解释及第三份结算单上手写的内容，能相互印证，故本院确认邱君在第三份结算单上的签名是同时确认了第二及第三份结算单上的全部内容。对于邱君拖欠黄达和货款257595元（101160元+156435元）的事实，有黄达和提交的三份结算单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。邱君拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现黄达和诉请邱君支付货款257595元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。但黄达和要求邱君支付逾期利息77205元，以257595元为基数，按月息0.45%，从2014年3月29日起至2020年10月29日止，共77653元。本院认为，双方没有就此进行约定，故开始计算利息之日应以双方签订结算单之日即2018年12月28日为宜，算至2020年10月29日止。另，黄达和诉请邱君按月息0.45%计算违约金的标准明显过高，故本院酌情调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邱君于本判决生效之日起七日内支付原告黄达和货款257595元并赔偿逾期利息（以257595元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年10月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄达和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取计3161元(已由原告黄达和预交)，由被告邱君负担并直接向原告黄达和支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月十六日书记员  刘洁欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执452号之一申请执行人：周晓容，女，汉族，1984年9月12日出生，住四川省。被执行人：洪莉，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省。被执行人：郑国平，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省。周晓容与洪莉、郑国平借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人350000元及利息，案件受理费3275元，诉讼保全费2270，执行费,5233元，共计360778元及利息。洪莉、郑国平未按上述生效法律文书履行义务，周晓容向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于江阳区钓鱼台路4号楼3层2单元的房屋（产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0031420号），该房屋由本院(2018)川0502执保1116号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有奇瑞、长城牌车辆（车牌号川E3556G、川E80400），经车管所核实，两辆车均已报销，无法查封。查明被执行人洪莉、郑国平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪莉、郑国平负有继续向申请执行人周晓容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十八日书记员  万宇剑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5010号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王恒，男，汉族，住江西省萍乡市。四川新网银行股份有限公司与王恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒的微信、支付宝、银行存款等6306.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王恒的微信、支付宝、银行存款限额6306.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3273号 被执行人：义西多杰，男,1996年2月25日出生，汉族，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。 被执行人义西多杰犯强迫卖淫罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2505号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人义西多杰须缴纳罚金15000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3157.21元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之八被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初908号 原告：康淑芬，女，1957年6月13日生，汉族，住长春市。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地：长春市高新北区盛北大街与明斯克路交会恒大北湖印象销售中心 法定代表人：张科禹，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。 原告康淑芬诉被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑芬、被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康淑芬诉称，1、判决解除原告与被告2019年1月1日签订的编号为0002×××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》；2、判决被告返还原告购房款561350元、物业维修基金8443.75元，共计569793.75元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订的编号为0002×××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，原告购买了被告开发建设的长春恒大北湖印象5号楼商铺1××号房，房屋总价款为717683元。原告已实际支付房款618527元（因提前还款优惠99156元），物业维修基金8443.75元，合计626970.75元。根据双方签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》第七条约定，现原告坚决要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及其他奖励7177元，被告应将剩余全部款项569793.75元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告未允。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 吉林省中报房地产开发有限公司辩称，1.同意解除双方2019年1月1日签订的编号为0002×××的长春恒大北湖印象商品房认购书；2.是原告自身原因不履行合同，因此应承担违约责任，扣除其应该负担的违约金5万元及奖励佣金后之后，我司同意将收取的购房款、物业维修基金进行返还；3.诉讼费应由原告自行承担。 经审理查明：2019年1月1日，康淑芬与吉林省中报房地产开发有限公司签订编号为0002×××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，约定康淑芬购买吉林省中报房地产开发有限公司开发建设的恒大北湖印象5号楼商铺1××号房，房屋总价款为717683元，2019年1月1日，吉林省中报房地产开发有限公司出具《收据》二份，内容为首期（含定金）伍万零壹元（50001.00），物业维修基金8443.75元。2019年2月18日，吉林省中报房地产开发有限公司出具《收据》一份，内容为分期楼款含优惠金额，陆拾陆万柒仟陆佰捌拾贰元（667682.00）。但双方未签订《商品房买卖合同》，康淑芬要求解除《商品房认购书》未果，诉至法院。 本院认为，康淑芬与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，康淑芬应按约定与吉林省中报房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，因康淑芬拒签，构成违约，应承担违约责任，无权要求吉林省中报房地产开发有限公司返还定金。因吉林省中报房地产开发有限公司同意康淑芬提出的解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》的诉讼请求，应认定为双方协议解除，双方对上述金额无异议。吉林省中报房地产开发有限公司应返还康淑芬已付的购房款、物业维修基金扣除7177元奖励款及5万元定金后共计569793.75元。康淑芬提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下： 一、解除原告康淑芬与被告吉林省中报房地产开发有限公司签订的编号为0002×××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》； 二、被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告康淑芬购房款、物业维修基金共计569793.75元。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10977元减半收取为5488.5元，由原告康淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十二日 书记员  张令行
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初874号 原告：王中海，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王中海与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中海到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5840元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担（被告承担违约金）。事实及理由：被告承包了北京市延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内的工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付了部分工资，现还差5840元劳务费未支付，多次找被告索要，却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间欠下工资款5840元，并于2019年6月6日为原告出具欠条，载明：今欠到王中海5840元（伍仟捌佰肆拾元整），张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款5840元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款5840元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款5840元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  常林峰
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保134号 申请人：李英文，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：李兵，男，1986年9月14日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被申请人：黄福浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：郭秋菊，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省单县。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人黄福浩驾驶的车辆登记所有人为郭秋菊的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车，保全金额为60000元。为此，案外人李军自愿以其名下的鲁Ｒ0××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了诊断证明、病历、用药清单、交通事故责任认定书等。上述交通事故责任认定记载：2021年02月17日16时10分许，李英文驾驶二轮电动车沿单县东外环路自南向北（逆行）行驶至单县北园路与东外环路口南200米处时,与沿东外环路自北向南行驶的黄福浩驾驶的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车相撞发生道路交通事故,致李英文受伤，车辆损坏。李英文应承担此事故的主要责任，黄福浩应承担此事故的次要责任。申请人称其住院花费700000元，被申请人驾驶的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车仅投保了交强险，二被申请人对申请人的伤情不闻不问。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、将被申请人黄福浩驾驶的车辆登记所有人为郭秋菊的鲁Ｒ5××××号轻型栏板货车扣押至单县交通警察大队事故科停车场（保全金额为60000元），查封扣押期限为二年。查封扣押期间，被查封扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖； 二、将案外人李军提供的担保物：其名下的鲁Ｒ0××××小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：宋婷，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告宋婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告宋婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计57212.95元（截至2021年1月6日，欠本金39487.46元，利息5901.08元、违约金9736.47元、其他费用2736.67元，利息、违约金及其他费用共计18374.22元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××89。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计57212.95元（其中欠本金39487.46元，利息5901.08元、违约金9736.47元、其他费用2736.67元，利息、违约金及其他费用共计18374.22元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告宋婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年12月28日；账户号为×××89。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金39487.46元，利息5901.08元、违约金9736.47元、其他费用2736.67元，合计57212.95元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告宋婷未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告宋婷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金39487.46元，利息5901.08元、违约金9736.47元、其他费用2736.67元，合计57212.95元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金39487.46元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告宋婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1689号原告：何某，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省安顺人，务工，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：郑某，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，住贵州省安顺市西秀区。原告何某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1：请求判令立即支付原告劳务费人民币53000元，并以53000元为基数，按照月息2%的标准支付原告欠款利息，时间从2019年12月31日计算至支付完毕之日止。2：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年10月12日，原告给被告的贵州省安顺市西秀区妃吧酒吧的装修工程提供木工劳务，该工程于2019年11月14日木工工程量完成并交付给业主方，原告和被告在交付工程后进行了验收收方并确认了工程总价。并协商出被告还欠原告木工人工工资53000元整，也承诺在2019年12月31日前一次性支付给原告，被告也出具了该工程余下木工工资欠款欠条。综上，被告共欠付原告劳务费人民币53000元整。有被告出具欠条为证。原告多次向被告催讨，但均无果。为此，为了维护自身合法权益，原告特向贵法院提起如上诉请，请依法判决，判如所请。审理中，原告何某补充陈述，经过核实，现被告尚欠劳务费为人民币48000元，以人民币48000元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息。被告郑某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2019年10月，原告给被告承包的位于安顺市西秀区的妃吧酒吧装修工程做木工工作。工作结束后，2019年12月18日，原告与被告进行结算，被告作为欠款人向原告出具内容为“今欠到何某清水湾妃吧装修木工民工工资人民币73000元整（大写柒万叁仟元整），该民工工资欠款人郑某于2019年12月31日前一次性支付。欠款人：郑某身份证：4405821982××××××××电话：131××××7076”的欠条一份交由原告收执。同时查明：被告郑某出具欠条后于2019年12月20日向原告何某支付劳务费2000元，于2020年1月21日向原告何某支付劳务费18000元，于2020年6月2日向原告何某支付劳务费5000元，共计向原告支付劳务费人民币25000元，现被告尚欠原告劳务费人民币48000元。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条复印件、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告何某给被告郑某承包的位于贵州省安顺市西秀区妃吧酒吧装修工程提供木工劳务，被告郑某出具欠条欠到原告何某劳务费，双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告支付劳动报酬，现被告拖欠不付原告劳务费的行为违反了诚实信用的基本原则，故原告诉请被告支付劳务费的理由正当，本院予以支持。因被告出具欠条后支付原告劳务费25000元，故被告应支付原告的劳务费为人民币48000元。对原告主张被告支付利息的诉请，因原、被告未对利息进行约定，原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告郑某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告何某劳务费人民币48000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，减半收取人民币563元，由原告何某承担人民币54元，被告郑某承担人民币509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二一年四月二十一日法官助理吴露露书记员吴学艳
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民申3号 再审申请人（原审原告）：阜阳市润联航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顺昌商城8号楼1幢101、102室，统一社会信用代码91341200796444837J（1-1）。 法定代表人：岳振睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：淮海中联水泥有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处潘寨村涡阳北路2009号，统一社会信用代码91341204MA2NK3LA42（1-1）。 负责人：张斌，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656（1-1）。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。 再审申请人阜阳市润联航运有限公司与被申请人淮海中联水泥有限公司阜阳分公司及被申请人淮海中联水泥有限公司运输合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阜阳市润联航运有限公司申请再审称，1.依法撤销(2019)皖1204民初1292号民事判决书。2.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院审理案件程序违法，认定事实错误，请求人民法院依法对本案进行再审或将本案发回重审。一、原审人民法院在申请人已递交上诉状及缴纳上诉费的情况下未将该案移交中级人民法院，导致申请人丧失了上诉的权利，程序违法，应予纠正。申请人在原审法院判决后，于上诉期内提交上诉状，后于上诉费缴纳期限内向阜阳市中级人民法院缴纳上诉费96876元。但是由于疏忽未将缴费票据及时交给原审法官，导致案件未移交中院，最终原审法院按照撤回上诉处理。申请人在提交了上诉状后，原审法院就应当在收到上诉状五日内将卷宗报送到二审法院。而申请人在收到判决书十五日内提起上诉，并提交上诉状，并于规定期限内交纳了诉讼费用，已经按照法律规定完成了案件上诉的程序。原审法院未按照法律规定报送卷宗，以申请人未将交费单据提交给原审法院为由，便直接将案件按照撤回上诉处理，显然程序违法，应当依法予以纠正。二、原审法院据以认定案件事实的证据并不具备真实性。原审法院依据2018年4月20日申请人及法定代表人魏少礼、实际控制人刘文武共同向被申请人出具的承诺书而认定双方对运费已进行结算显然是错误的。申请人诉请被申请人支付的运费为2014年一2017年期间的运费，与出具的承诺书中提到的运费并无关联性。且申请人出具的承诺书内容并非真实意思表示，当时是双方未对货物的数量进行核实，在被申请人的要求及依据被申请人单方提交的数据下，申请人不得已出具的该承诺书在之后被申请人起诉要求申请人支付货款，申请人才发现被申请人提交的证据中，存在虚假发票，而且被申请人恶意篡改了申请人承运的货物数量，才导致了承运数量存在差距。申请人出具的承诺书内容并不真实，应当依法撤销。原审人民法院依据该承诺书便认定双方运费已结算，显然是认定事实错误。为此申请人提供其公司熟料运费清单和熟料运量统计表各一份，拟证明2017年5月两笔（14675.34吨单价58.12金额852892.59元；11387.09吨单价56.84金额647226.01元。合计26062.43吨1500118.6元）熟料运费被申请人未支付给申请人，申请人也未就该两笔熟料给被申请人开具过熟料运费增值税专用发票；申请人于2017年8月依据李治手写的熟料运费清单开具了熟料运费增值税专用发票33859.54吨（详见附件2），但是被申请人在统计表中未记录。可见，被申请人提交的润联熟料运量统计表部分数额虚假，该统计表并不具有真实性。 淮海中联水泥有限公司阜阳分公司未提交书面意见。 淮海中联水泥有限公司提交意见称，申请人在提交上诉状后未在规定期间内缴纳上诉费用，应承担相应的法律后果；申请人所提到的《承诺书》系2018年4月20日由申请人以及刘文武、魏少礼向被申请人出具，承诺书中以就运费予以确认，并用运费抵扣其他货款，各方之间没有运费纠纷，该承诺书真实性合法性已经由阜阳中院、安徽高院、最高院的生效文书予以确认，庭前已经向法庭提交三份法律文书。申请人在申请书中认为我方篡改了货物数量，并出具了虚假发票，但未提供相应证据。陈述内容与事实不符，综上再审事由不成立。为此被申请人淮海中联水泥有限公司提供（2019）皖民终580号民事判决书、（2018）皖12民初172号判决书、（2020）最高法民申1186号民事裁定书各一份，拟证明《承诺书》真实合法有效，双方之间运费已经结清。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，阜阳市润联航运有限公司未在六个月内申请再审，且申请人并未提交足以证明发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，阜阳市润联航运有限公司申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回阜阳市润联航运有限公司的再审申请。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  李 侠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执111号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：叶庆东，男，1983年2月14日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人叶庆东欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初270号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执162号之七十申请执行人：姜涛，男，1986年9月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：金瑞峰，男，1983年7月3日出生，回族，现住本溪市溪湖区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。姜涛与金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，请求被执行人金瑞峰立即给付赔偿款33942.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理1879元，执行费人民437元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币33942.26元，案件受理1879元，执行费人民437元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月四日书记员  张红婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2274号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘艳，女，1983年01月05日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜涛，男，1980年09月14日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与刘艳、杜涛小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘艳、杜涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1233号 原告：李言宏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）。 原告李言宏与被告人民保险财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言宏委托诉讼代理人李晓光、被告人民保险委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失28542元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：车辆损失26542元、评估费2000元，共计28542元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，所涉保险合同依法成立且合法有效，被告应按照合同约定承担保险责任。涉案事故系保险事故，且发生在保险期间内。原告系单方事故并及时向保险公司报案，且其车辆损失属实。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告请求赔偿保险金。对被告辩称车损数额过高，本院认为被告未提交反驳证据推翻该评估报告亦不申请评估人员出庭质询，故对其抗辩本院不予支持；对被告辩称评估费不属于保险责任，本院认为该评估费系原告为确定损失所支出的必要合理的费用，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李言宏28542元。以上款项与诉讼费由被告打入原告账户（开户名：李言宏，开户行：中国银行昌邑支行，账号：×××30），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二日 书记员  王 园
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执238号之一 申请执行人张会岗，男，汉族，1964年5月24日出生，住成都市郫都区。 被执行人：邱左荣，男，汉族，1969年6月28日出生，户籍所在地四川省都江堰市。 申请执行人张会岗与被执行人邱左荣买卖合同纠纷一案，申请执行人张会岗依据本院已经发生法律效力的（2020）川0117民初6955号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的820000元。执行过程中，本院于2021年4月9日以被执行人申报财产不实对其处以司法拘留十日。通过网络查询，未查被执行人银行卡有大额可供执行的财产，也未查到其名下有房相关信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0117民初6955号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 李 想