河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初876号原告：陈中花，女，1984年04月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：耿晨行，男，2002年04月20日生，汉族，住内黄县。被告：耿瑞峰，男，1972年08月21日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告陈中花与被告耿晨行、耿瑞峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告陈中花的委托诉讼代理人尤红伟，被告耿瑞峰的委托诉讼代理人侯凤振、太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼，被告耿晨行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、护工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计606428.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日17时40分许，耿晨行无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至内田氏镇南滑线1公里300米处时，不慎撞到陈中花停放的电动三轮车上发生交通事故，该事故造成站在电动三轮车旁边的陈中花受伤及双方车辆损坏。事故发生后，耿晨行弃车逃逸。本次事故经内公安交通警察大队出具第410527120190000435号事故认定书，认定耿晨行承担事故的全部责任，陈中花无责任。被告耿晨行驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车所有人为被告耿瑞峰，该车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有保险，本次事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。现原告损失未得到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告耿晨行未答辩，且未提供任何证据材料。被告耿瑞峰辩称，1.事故车辆投有保险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.出事故时，我在山西打工，对事故发生不存在过错，不应承担责任；3.事故发生后我已经赔付原告医疗费100000元；4.原告请求数额过高。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，1.我公司对事故认定书所认定的事实无异议，明确认定耿晨行系无证驾驶且逃逸，根据保险合同及法律规定，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担责任，现根据生效判决（2019）豫0527民初7707号判决书，我公司在交强险范围内已承担医疗费10000元，死亡伤残限额13860.50元；2.原告诉请过高，且医疗费与伤残等级不匹配，其中有治疗肿瘤等疾病的费用；3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。在交强险范围内财产损失最高赔付2000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日10时许，原告陈中花将其驾驶的电动三轮车停在内田氏镇南滑线1公里300米处(田氏镇东街村东地南北路路东邢海成家门前)卖梨。当日17时40分许，被告耿晨行无证驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶至该处时，驾车不慎撞到原告陈中花停放的电动三轮车上发生交通事故，该事故造成站在电动三轮车旁边的原告陈中花受伤及双方车辆损坏。事故发生后，耿晨行弃车逃逸。经内公安交通警察大队处理认定，被告耿晨行负事故的全部责任，原告陈中花无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车系被告耿瑞峰所有，实际驾驶人为耿晨行，耿瑞峰与耿晨行为父子关系，耿晨行无驾驶证，事故车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的机动车商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告耿瑞峰赔偿原告医疗费100000元，被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险医疗费限额内先于执行医疗费10000元。原告受伤后，于2019年10月19日至2019年12月10日在郑州大学第一附属医院住院治疗52天，原告第一次起诉已经本院（2019）豫0527民初7707号民事判决书判决，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈中花物质性损失共计人民币13860.50元；二、被告耿晨行于本判决生效后十日内赔偿原告陈中花物质性损失共计人民币2184元；三、被告耿瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈中花物质性损失共计人民币1456元”。事故发生后，原告陈中花被送至内中医院进行治疗，当天转入安阳市人民医院治疗，后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，原告先后在郑州大学第一附属医院、内黄县人民医院住院治疗，共住院91天，支付住院及检查费436303.38元，外购药费2880元，共计支付医疗费439183.38元。郑州大学第一附属医院入院诊断为：1.车祸伤全身多发骨折、颈椎骨折、盆骨骨折、股骨骨折；2.滋养细胞肿瘤化疗后。出院诊断为：1.多发伤全身多发骨折；2.下肢撕脱伤植皮术后；3.左股骨骨折内固定术后；4.滋养细胞肿瘤化疗后。出院医嘱：1.左大腿植皮区需长期抗瘢痕治疗，右小腿取皮区需定期规律换药；2.出院后口服利伐沙班15mg，一天一次，3周后来我院大血管外科复查取出滤器；3.出院后适量床上活动，预防压疮、血栓，3个月后开始下床辅助适量活动，3个月后复查左股骨内固定情况，康复科复诊，指导功能锻炼；4.戒烟酒、低盐低脂饮食，注意休息，避免劳累；5.3个月后门诊复查行激光抗瘢痕治疗；6.不适随诊。本次起诉前，经原告申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和护理期限、护理人数、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定及评估，鉴定意见为：“被鉴定人陈中花全身瘢痕损伤构成十级伤残”。评估意见为：“被鉴定人陈中花评估护理期限为150天，护理人数为1人，误工期限为180天，后续治疗费约为5500元”。本次鉴定及评估，原告支出鉴定及检查费2020元。本次鉴定符合法律规定，应予认定。另本次起诉前，经被告耿晨行申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告陈中花在住院期间用药及治疗与本次交通事故的关联性进行鉴定，以剥离其治疗原发性疾病（癌症）用药及治疗花费费用，鉴定意见为：“（一）被鉴定人陈中花在外伤后实施的左侧股骨骨折切开复位钢板内固定术，双下肢扩创术，左侧股骨外固定术，右上肢石膏固定术，下肢静脉造影并滤网置入术，左大腿、左小腿、右大腿慢性溃疡修复术，股骨内固定术、双下肢扩创术，左大腿慢性溃疡修复术+左大腿游离皮片移植术+右小腿取皮术+左大腿VSD置入术，左大腿慢性溃疡修复术，以及术后给予VSD、消炎、止痛、营养神经、助消化等对症支持治疗与本次交通事故具有关联性。（二）脾多肽注射液为××质、改善术后或重症患者身干扰素形成等作用，与外伤及外伤并发症之间没有明确的治疗作用。因此，与本次事故之间不具有关联性”。本次鉴定及评估，被告耿晨行支出鉴定费14000元。该鉴定符合法律规定，应予认定。原告陈中花郑州大学第一附属××人费用汇总明细清单中显示原告使用脾多肽注射液的费用为4677元，应予以剥离；关于该次鉴定支出的鉴定费14000元，根据所鉴定非关联性用药费用与医疗费数额比例，由原告承担149元，被告耿晨行自行承担13851元。关于原告请求的车损3000元，提供电动三轮车购车发票一张，各被告均认为电动车损失过高，法院酌定1000元为宜。本院认为，关于本案的事故责任，被告耿晨行驾驶机动车与原告陈中花站在电动三轮车旁相撞发生交通事故，造成站在电动三轮车旁边的陈中花受伤及双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队认定被告耿晨行负事故的全部责任、原告陈中花无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告耿晨行驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告陈中花的损失首先由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由于被告耿晨行无证驾驶且逃逸，被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告耿瑞峰作为事故车辆的所有人，疏于对其所有车辆的管理，导致被告耿晨行无证驾驶，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，故超出较强险的部分应由被告耿晨行与被告耿瑞峰按照6：4的比例承担赔偿责任。原告陈中花因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1.医疗费434506.38元（已剥离非关联用药费用4677元）；2.住院伙食补助费1950元[50元/天×（91天－52天）]；3.营养费780元[20元/天×（91天－52天）]；4.护理费12581.05元[46858元/年÷365天×（150天－52天）×1人]；5.鉴定费2020元；6.精神损害抚慰金5000元；7.被抚养人生活费35860.22元；8.交通费1580元[20元/天×（91天－52天）+800元]；9.电动三轮车损失，本院酌定1000元为宜；原告请求误工费16577.28元、残疾赔偿金68401.94元符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计580256.87元。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈中花精神损害抚慰金及物质性损失96139.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈中花车损1000元，共计97139.50元。超出交强险的483117.37元损失，由被告耿晨行按照60%的比例承担，即289870.42元，扣除原告陈中花应承担的非关联性用药的鉴定费149元，实际应赔偿原告289721.42元；被告耿瑞峰按照40%的比例承担，即193246.95元，扣除诉前被告耿瑞峰已赔偿原告的100000元医疗费，实际应赔偿原告93246.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）法释[2012]19号第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈中花精神及物质性损失共计人民币97139.50元；被告耿晨行赔偿原告陈中花物质性损失共计人民币289721.42元；被告耿瑞峰赔偿原告陈中花物质性损失共计人民币93246.95元；驳回原告陈中花本次诉讼的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4932元，由原告陈中花负担1028元，被告耿晨行负担2356元，被告耿瑞峰负担758元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年四月六日书记员  梁倩倩