wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初668号原告:汝州市追梦空间装饰设计有限公司，住所地：汝州市五洲国际C区3栋201-205号，统一社会信用代码：91410482MA474NNF4L。法定代表人：邵水雁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁晓轲，汝州市法律服务所法律工作者。被告：薛双喜，男，1995年9月7日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市追梦空间装饰设计有限公司与被告薛双喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓轲；被告薛双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市追梦空间装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求:要求1、依法判令被告给付工程款21439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月8日原、被告签订装饰合同一份，由原告对被告位于汝州市温泉镇汤王花园小区的房子进行装修，合同签订后，原告如约对被告的房子进行了装修，总工程价值57500元，合同外又完成1293元的工程，总计完成价值58793元的工程。被告给付原告37300元，下欠原告工程款21493元未予给付，后原告讨要，被告推拖未付，故此，原告诉至来院。被告薛双喜辩称：我与原告签订房屋装饰合同属实，合同总价款58793元也属实，但原告的装修不合格，原告应将不合格处给我修好，我再给付下欠的工程款。经审理查明：2019年12月8日原告汝州市追梦空间装饰设计有限公司与被告薛双喜签订房屋装修合同一份，合同约定：“由原告对被告位于汝州市温泉镇汤王花园小区的房屋进行装修，工程期限120天，合同总价57500元，工程款支付方式：首期款支付总合同的30％，即17300元，多付50元；中期款支付总合同的68％，即39100元；尾期款支付总合同的2％，即1100元等等”。合同签订后原告如约为被告的房屋进行装修，工程完工后，经结算总工程款为：58793元。后被告给付原告工程款37300元，下欠工程款21493元未予给付，原告讨要，被告认为：原告的部份装修不合格，拒付下欠的工程款，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至来院，要求1、依法判令被告给付工程款21493元；2、本案诉讼费由被告承担。另查，本案在审理期间，被告认为原告的装修不合格，提出申请要求对工程质量进行鉴定，但后来被告又撤回了鉴定申请。本院认为，原告要求被告给付下欠装修工程款21493元，由原、被告签订的装修合同为凭，被告对下欠装修款也无异议，故原告所诉，本院予以支持。被告以装修质量不合格为由，拒付装修款，但被告在申请对工程质量进行鉴定后，又撤回鉴定，被告仅凭其个人所照的照片证实原告的工程质量有问题，证据不足，故被告所辩理由，本院不予采信依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：限被告薛双喜于本判决生效后十日内给付原告汝州市追梦空间装饰设计有限公司装修工程款21493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告薛双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1107号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁科以康爱尔五官医院有限公司与宿迁市医药有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保364号申请执行人：黄红飞，男，1973年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：王国庆，男，1974年10月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理黄红飞与王国庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人黄红飞向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王国庆银行存款909720元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王国庆银行存款909720元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十日书记员  郝文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1826号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：于晓宁，女，汉族，1983年1月27日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姚晓明，男，汉族，1967年3月26日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于晓宁、姚晓明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初2853号民事判决书，于2021年3月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年四月二十八日书记员  王 宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1042号立案庭：你庭移交我局执行申请人张胜与姜彬彬财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3208号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢建，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。四川新网银行股份有限公司与卢建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建的微信、支付宝、银行存款等12261.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢建的微信、支付宝、银行存款限额12261.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1130号 申请执行人：张长礼，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，安徽省恒创建设工程有限公司总经理。 本院在执行张长礼与安徽省恒创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲调字[2020]第91号仲裁调解书，责令被执行人安徽省恒创建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽省恒创建设工程有限公司价值81100元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年四月二十日 书记员  崔琪琪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1039号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐路与张宜轩、田先柱财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2337号 王某某： 你诉丹东景程房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1081号原告聂某，女，汉族，1994年4月24日出生，住临颍县。委托代理人刘永锋，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1995年3月6日出生，住临颍县。原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人刘永锋、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因为家务琐事吵架、生气。并于2018年孩子发生交通事故死亡后，原被告双方感情已彻底破裂，原告已搬回娘家居住，至今双方已分居三年之久，原告已无法再与被告共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告王某辩称，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，婚后生育一子于2018年发生交通事故死亡，因孩子死亡对原告心里创伤极大，久久不能走出悲痛，故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割。原告出示的证据有：1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份。2、结婚证复印件一份。3、（2018）豫1122民初3399号调解书复印件一份。被告出示的证据有：被告身份证复印件一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。双方婚后生育一子于2018年发生交通事故死亡是谁也不希望发生的，既然已经发生，原被告双方要相互理解，共同走出伤痛。现原告以孩子死亡心情悲伤为由要求与被告离婚，不符合夫妻感情彻底破裂的条件，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国民法典》中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告聂某提出与被告王某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月三十日书记员  周瑞霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16304号 原告：向君，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：陈翔宇，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都鸿信发企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：钟佳明。 原告向君与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司（以下简称鸿信发公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向君的委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼，被告鸿信发公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向君向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2020年7月27日签订的《鸿信发服务协议书》（协议编号：×××18）2、依法判令被告偿还原告担保服务费15000元；3、依法判令被告支付给原告为主张合法权益而支出的律师代理费2000元。事实与理由：原告于2020年7月27日与被告签订《鸿信发服务协议书》（协议编号：×××18），协议约定：原告因需要增加流动资金，委托被告向金融机构融资提供服务，融资金额为50万人民币。原告按照约定于合同签订当日即2020年7月27日向被告支付了“担保服务费”4500元，后于2020年8月1日向被告支付“担保服务费”10500元，共计15000元。至此，原告履行完毕了协议的初期金钱给付义务。协议签订后，原告一直催促被告履行合同义务，被告于2020年8月5日却告知原告无法为原告办理贷款，期间原告一直催促被告，被告却一直不履行贷款服务义务。8月22日原告电话联系被告，被告告知其因公司经营问题濒临倒闭，并且有客户报警，当地派出所已经立案，遂无法为原告办理贷款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告鸿信发公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月27日，向君与鸿信发公司签订《鸿信发服务协议书》（协议编号：×××18），约定向君因需要增加流动资金，委托鸿信发公司向金融机构融资提供服务，向君计划以信用贷款形式融资500000元，并应按约定向鸿信发公司支付相应的融资服务费用。向君需向鸿信发公司支付融资服务费为实际融资金额的2%。双方签订本协议后，向君需向鸿信发公司支付服务费或担保费15000元整，如融资不成功退还服务费。向君自获得金融机构授信批复至放款或面签成功后支付剩余10000元的融资服务费。融资成功后，向君不按合同支付融资服务费的，向君应向鸿信发公司支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直至结清为止。除此之外，向君还应承担鸿信发公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。本协议一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方（守约方）造成的一切损失。 协议签订后，鸿信发公司分别于2020年7月27日、8月1日向向君出具收据两份，分别载明：收到向君担保服务费4,500元、收到向军担保服务费10,500元。 庭审中，向君出示微信聊天记录截图、通话录音、通话记录，拟证明其多次催促鸿信发公司办理贷款以及鸿信发公司工作人员告知贷款办不下来了。向君另出示与四川善嘉律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，拟证明其委托律师代理案件花费2,000元。 上述事实，有原、被告身份信息，鸿信发服务协议书，收据、微信聊天记录截图、电话录音、通话记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，向君与鸿信发公司签订服务协议书后，按约支付了协议约定的服务费或担保费15,000元，现向君陈述鸿信发公司未实际为其办理贷款，且工作人员告知贷款办不下来了。本院在审理过程中依法向鸿信发公司送达了相关法律文书，鸿信发公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就其是否为向君成功办理融资及融资不成功的原因进行说明，本院依法采信向君的单方陈述，确认鸿信发公司未履行协议约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。案涉服务协议书虽没有约定鸿信发公司为向君办理融资的最后期限，但截止庭审之日，距离签订协议已有8个月，鸿信发公司已构成迟延履行债务，且目前鸿信发公司无法联系的状态也使得向君不能实现合同目的，向君可依法行使合同解除权。合同解除后，鸿信发公司应当依据协议中“如融资不成功退还服务费”的约定向向君退还融资服务费15,000元。 关于向君主张的律师费，确系其受到的实际损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向君与被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司于2020年7月27日签订的《鸿信发服务协议书》（协议编号：×××18）； 二、被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向君退还15,000元； 三、被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向君支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，公告费600元，由被告成都鸿信发企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲黎 二〇二一年四月八日 书记员  王玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1076号原告：唐敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市人民政府剑南街道办事处，住所地四川省绵竹市剑南街道西二环二段18号。法定代表人：卢世华，主任。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告唐敏诉被告绵竹市人民政府剑南街道办事处（以下简称剑南街道办）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告剑南街道办的委托诉讼代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告在1999年11月至2001年5月期间与被告（原绵竹市剑南镇人民政府）之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年11月经原绵竹市剑南镇人民政府招聘入职，至2001年5月期间一直被政府安排在迎祥社区居委会担任会计文书职务，中途从未中断。现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年4月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。剑南街道办辩称，原告所述工作情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议；原绵竹市剑南镇人民政府于2019年经行政区划调整，其主体已被撤销，原告工作过的迎祥社区现已被划入被告的行政区划范畴。经审理查明：原告于1999年11月经原绵竹市剑南镇人民政府招聘入职，至2001年5月期间一直被安排在迎祥社区居委会担任会计文书职务。后原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年4月16日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2019年12月，原绵竹市剑南镇因行政区划调整被撤销，其所属行政区域分别划归绵竹市剑南街道和紫岩街道，迎祥社区被划入绵竹市剑南街道。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的剑南镇招聘人员登记表1份、1999年11月至2001年5月工资表1组、被告出具的《证明》1份、竹劳人仲不〔2021〕28号《不予受理通知书》1份、《养老保险参保缴费信息》1份；被告提交的德阳市人民政府《关于同意绵竹市调整部分乡镇行政区划的批复》（德府函〔2019〕119号文件）1份在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据能够反映案件事实、来源及形式合法、与待证事实相关，本院予以采信。本院认为，行政区划调整后，原绵竹市剑南镇人民政府的权利义务由被告和绵竹市紫岩街道办事处继受，原告在本案中主张期间工作的迎祥社区被划归被告行政管辖区域，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“……用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”的规定，被告主体适格。原告主张其在1999年11月至2001年5月期间与被告存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系；被告也对原告的诉讼请求予以认可，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告主张确认1999年11月至2001年5月期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告唐敏与被告绵竹市人民政府剑南街道办事处（原绵竹市剑南镇人民政府）在1999年11月至2001年5月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终141号上诉人（原审原告）：佘彦芸。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑植灿。被上诉人（原审被告）：黄娇。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡飙、龚芝萱，广东岭海律师事务所律师。上诉人佘彦芸因与被上诉人郑植灿、被上诉人黄娇民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2449号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人佘彦芸预交的二审案件受理费72315元予以退回。审判长  陈晓珣审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年四月十六日书记员  黄彦华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5472号申请执行人秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人高希成，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人马成保，男，汉族，1972年5月27日出生，住郑州市。关于秦佳辉诉高希成、马成保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28287号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高希成、马成保于本判决生效后十日内支付原告秦佳辉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2019年3月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦佳辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告秦佳辉负担150元，由被告高希成、马成保负担3155元；保全费2020元，由被告高希成、马成保负担。高希成、马成保未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦佳辉于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高希成、马成保名下银行存款305175.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十一日书记员  康晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初3683号 原告：曹桂荣，女，1935年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李光耀，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告曹桂荣与被告李光耀相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告曹桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还我家宅基地滴水坡，请求法院判决被告返还我滴水坡地皮；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告居住在店埠镇前沿生产队纺织厂大门口，前后居住，被告的房屋是在我家后面。我家的房屋是1985年建盖的、被告的房屋是2013建盖的。当时他家盖房时我家没有一个人在家，他家房子盖好后我家才发现，他家的前沿挤在我家的后沿，占去我家的滴水波地皮，他家安装的出水管就公然安装在我家的墙上，一遇雨天水就冲向我家墙上往下淋，使我家的墙壁一年到头潮湿不干，我家多次提出要求他家整改重新安装，停止侵害，他家一直无动于衷，为此两家多次争吵不停。 依据《中华人民共和国民典法》第一千零三条规定，自然人享有身体权。自然人的身心完整和行动自由受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的身体权。为此本人特起诉请求人民法院立案查处，返还我家滴水地皮、赔偿我家经济损失、承担本案的诉讼费为盼。 本院经审查认为，原告应与本案有直接的利害关系。而本案原告曹桂荣非房地权肥东字第039179号房地产权证上载明的权利人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回曹桂荣的起诉。 案件受理费80元，退还曹桂荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二一年四月十四日 书记员  徐慧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执486号 申请执行人郑贤平，女1978年12月09日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：城城不动产管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区万达银座B座5103室。 法定代表人：陈倩。 被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 本院在执行郑贤平与城城不动产管理有限公司合肥分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6784号 原告：张爱英，女，1962年10月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：张桂平，女，1961年7月14日出生，汉族，住郓城县。 原告张爱英与被告张桂平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张爱英到庭参加诉讼,被告张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息(利息按约定月息一分二自2014年4月12日计算至实际清偿之日)。事实和理由：原告张爱英与被告张桂平是熟人关系，被告张桂平因做生意资金紧张为由向原告借款三万元(￥30000)，并书写借条，详见“借条，今借张爱英现金三万元正(￥30000)，月息1分2，借款人；张桂平，2013年四月十二日，2014年四月十二日支利息4320元”。借款到期后原告多次催要，被告总是推诿不予偿还，在2018年原告张爱英向郓城县人民法院起诉要求被告张桂平偿还借款及利息，被告张桂平知悉后找原告协商承诺一月内偿还该笔借款及利息，因此原告撤诉等被告履行承诺，逾期后没有想到被告又出尔反尔，又以各种理由拒不偿还该笔借款及利息，最近被告也不接原告的催款电话，原告无奈之下为了合法权益不受损失，特诉至贵院，请公正判处。 被告张桂平未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理查明，原告张爱英与被告张桂平认识。2013年4月12日被告张桂平因做生意资金紧张向原告张爱英借款三万元，并为原告书写了借条。借条内容为：“借条今借张爱英现金三万元正(30000)月息1分2借款人张桂平2013年四月十二日2014年四月十二日支利息4320元”。被告借款后于2014年4月12日支付了原告张爱英一年的借款利息4320元。其余借款及利息经原告催要，被告未清偿。 上述本院查明的事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据记录在卷，予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张桂平向张爱英借款，为张爱英出具了借条，并偿还了部分利息，双方之间成立民间借贷关系。因双方未约定还款时间，现张爱英请求张桂平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息一分二（即月息1.2%），不违反法律规定，原告要求被告按约定支持借款利息，本院予以支持。被告张桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂平于本判决生效后十日内支付原告张爱英借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.2%自2014年4月12日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告张桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  杨延峰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 明 书 记 员  曾庆选 注：本判决书发生法律效力后，如义务人逾期不履行判决确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保164号 被保全人：谢忠送,男,1972年12月30日出生。 被保全人:胡春霞,女,1976年4月2日出生。 被保全人:胡启贵,男,1951年8月21日出生。 被保全人:刘发枝,女,1954年11月13日出生。 被保全人:谢忠平,男,1957年5月8日出生。 被保全人:刘小云,女,1957年10月29日出生。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行与谢忠送、胡春霞、胡启贵、刘发枝、谢忠平、刘小云金融借款合同一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初1469号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人谢忠送、胡春霞、胡启贵、刘发枝、谢忠平、刘小云银行存款1168743.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月九日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢366号代彬、张杰：代彬与张杰买卖合同纠纷一案，代彬向本院申请执行被执行人向申请执行人给付欠款78591.9元及利息4000元，案件受理费和本案执行费。经本院立案执行，2021年4月19日代彬向本院出具已收到张杰1500，并放弃其余部分，本案已履行完毕的说明。至此，代彬向本院申请执行的（2020）川1521民初761号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1650号 原告：刘某，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：樊丽。 委托诉讼代理人：卞西亮。 被告：马某1，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周某，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马某2，男，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘某与被告马某1、周某、马丽庭婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人樊丽，被告周某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。现本案已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告见面礼26000万元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月刘某经人介绍与马艳荣见面，并给付见面礼26000元。后因彩礼问题未谈拢，刘某与马某1关系破裂。刘某多次要求三被告返还彩礼，但至今未还。 被告周某辩称：刘某曾将马某1接走共同生活，不应要求返还见面礼。 被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月刘某经人介绍与马某1见面，见面时给付见面礼20000元，后又追加6000元，总计26000元。之后又因彩礼问题未谈拢，刘某与马某1关系破裂。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某与马某1未举行婚礼，亦未办理结婚登记，对其收受的彩礼款26000元应予返还。被告周某称原告刘某曾将马某1接走共同生活，但未向法庭举证，本院不予采信。关于返还的数额,考虑到原告给付被告马某1见面礼至原告起诉至法院已近三年，结合给付彩礼数额及当地农村的风俗习惯等因素,本院酌定为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告马某1、周某、马某2于本判决生效后十日内共同返还给原告刘某彩礼款20000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担25元，被告马某1、周某、马某2共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初336号原告：田广翠，女，1950年11月26日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告：刘克服，男，1975年6月22日生，汉族，住河南省长垣市。原告田广翠与被告刘克服房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告田广翠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，田广翠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田广翠撤诉。案件受理费4735元，本院减半收取2367.5元，由田广翠承担。审判员  王霞二〇二一年四月十二日书记员  苏晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢37号之一 申请执行人：余代扬，男，汉族，1963年08月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：兰由安，男，汉族，1964年09月05日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张友清，男，汉族，1968年07月26日出生，住成都市郫都区。 申请执行人余代扬与兰由安、张友清买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2013）成郫民初字第1740号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的87432.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户，依法强制扣划存款，支付申请执行人余代扬4184.32元，并查封了被执行人名下房屋，因该房屋系村镇产权房屋，暂不宜进行处置，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2013）成郫民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权83247.68元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人兰由安名下成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处账户（账号6230××××8760）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年02月25日至2022年02月25日止）。 二、对被执行人兰由安名下位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋予以查封，查封期限为叁年 （查封期限自2021年03月01日至2024年03月01日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶雨馨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1106号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁水韵城商业经营管理有限公司与沈露露财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1235号原告：王某某。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某某。原告王某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二一年四月七日书记员  贺 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。被执行人：南通洪武运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路218号。法定代表人：李万志。被执行人：周兆震，男，1976年7月26日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人南通洪武运输有限公司、周兆震保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通洪武运输有限公司、周兆震未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通洪武运输有限公司、周兆震银行存款人民币187610.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年四月二十一日书记员  叶成敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2836号 原告：张垒，男，1980年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：韩鹏，男，1983年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张垒诉被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁雪独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托诉讼代理人张连、被告韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张垒向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告花木款10000元及利息。庭审中，原告张垒将诉讼请求变更为：请求判令被告给付苗木款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：被告韩鹏自2019年11月起多次向原告购买牡丹，后被告通过微信转账付部分款，截止2021年1月2日，尚欠原告8000元，后被告一直拖欠不付。 被告韩鹏辩称：我和原告间确有牡丹交易，但钱都已结清。对原告出示的微信聊天记录、转账记录、通话记录均无异议，2020年1月10日，我向原告转账8400元，这是该笔货款的预付款，一直没有扣除。 针对被告答辩，原告补充陈述：被告向原告转账的8400元是支付之前的货款，而不是该笔货款的预付款，且如是预付款，应在2021年1月2日的通话中提出来，但被告并没有提出来，被告陈述不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告韩鹏自2019年11月起多次向原告张垒购买牡丹，截止2021年1月2日，尚欠原告张垒8000元。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间买卖合同依法成立，应认定合法有效。原告张垒提供的2021年1月2日与被告韩鹏的通话记录中，张垒问：那你说现在差我多少吧，韩鹏回答：八千块嘛；张垒追问：多少嗨，韩鹏回答：一万七我给你九千，不是差你八千呐……以上内容与原告提供的2020年5月16日被告向原告转款9000元的事实相互印证，能够证明被告尚欠原告苗木款8000元的事实，被告辩称其已支付8400元预付款，仅提供转账记录，无其他证据印证，无法证明该款项即为本案涉案款项的预付款，本院对被告的主张不予支持。综上，原告主张的苗木款8000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张垒花木款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张垒已预交），由被告韩鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙培培 书 记 员  冯 浩 书 记 员  刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初679号原告：郑满林，男，1989年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告郑满林与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币15,400元，从2021年1月26日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日至12月1日，原告郑满林受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资300元，经结算截至2020年12月17日止，被告共拖欠原告劳动报酬15,400元；被告承诺该款定于2021年1月25日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月17日至12月1日，原告郑满林与周忠让、付昭沅、唐源、唐金良、唐吉广、周忠文、唐小芸等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告郑满林出具一张欠条，载明日工资为300元，截至2020年12月17日，共欠工资15,400元，定于2021年1月25日前还清，又备注在2020年12月18日还5,000元，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告郑满林工资15,400元，并按照3.85%的年利率自2021年1月26日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十八日法官助理王凯书记员管璐璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢107号之六申请执行人：罗群玉,女性,1973年10月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：周其友，男，汉族，1961年07月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周其友在中国邮政储蓄银行621***6账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执186号之一 申请执行人：龚征亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省四川省三台县。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，统一社会信用代码915107047779211408,住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1276号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的13136037元（本金7906950元，诉讼费10500元，暂算至2020年12月18日利息5218587），执行费80536元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；诉讼中绵阳市涪城区人民法院于2019年7月31日轮候保全查封被执行人名下房产20套，查封期限三年；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1276号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十六日 书记员  黄新雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨穆辉，男，汉族，住福建省漳州市。四川新网银行股份有限公司与杨穆辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨穆辉的微信、支付宝、银行存款等15653.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨穆辉的微信、支付宝、银行存款限额15653.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保244号 申请人：无锡市宝恒机械有限公司，统一社会信用代码913202147265351865，住所地无锡市新吴区新安中华村（私营工业园）。 法定代表人：丁大宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被申请人：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，统一社会信用代码91320214758958853J，住所地无锡市新吴区锡达路267号（梅村）。 法定代表人：丁明。 申请人无锡市宝恒机械有限公司（以下简称宝恒公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡丝普兰喷气织机制造有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宝恒公司向永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为460000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：宝恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡丝普兰喷气织机制造有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月九日 书记员  陈 静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异71号 异议人：徐浩，男，1988年10月1日出生，汉族，现住：枣庄庄市市中区。 申请执行人：王博，男，1984年9月1日出生，汉族，现住：枣庄庄市市中区。 被执行人：王奉飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王博与被执行人王奉飞民间借贷纠纷一案中，异议人徐浩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐浩称：申请人于2017年11月18日与刘新泉签订了房屋买卖合同，合同约定：异议申请人以70万元的价格购买了刘新泉的由枣庄市中区人民法院(2017)鲁0402市中民初字1144号民事判决书确认产权的枣庄市市中区中安鸣翠苑2号一单元704室的房屋一套。由于当时不具有过户的条件，所以未能办理过户手续。现在异议申请人在办理过户手续时，发现申请人所购买及居住的房屋已经被枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402执185号进行了财产保全。现异议申请人依法提出异议。请给予办理解除查封和保全的手续。 本院查明，2017年3月28日，因原告王博的申请，本院作出（2017）鲁0402民初1075号民事裁定书，裁定内容，查封被告王奉飞名下的坐落在市中区中安鸣翠苑2号楼1单元704室房产一处，查封期限三年。2018年7月6日，本院作出（2017）鲁0402民初1075号民事判决书，判决被告王奉飞偿还原告王博借款60万元及利息。2020年1月15日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执185号。2020年1月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年3月24日，本院作出（2020）鲁0402执185号执行裁定书，裁定继续查封被执行人王奉飞名下的坐落在市中区中安鸣翠苑2号楼1单元704室房产一处，查封期限三年。2020年10月12日，本院作出（2020）鲁0402执185号委托书，委托山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司，对被执行人王奉飞名下所有的位于枣庄市市中区××楼××单元××室房产进行评估。2020年11月2日，山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司因申请人不配合，给本院作出无法评估的退件函。 另查明：2017年7月16日，本院作出（2017）市中民初字第1144号判决书，判决内容：位于枣庄市市中区中××院××单元××室房产××套归原告刘新泉所有，被告王奉飞、王伟于判决生效后十五日内协助原告刘新泉办理完毕房屋过户手续，此案于2017年8月24日生效。 2017年11月18日，刘新泉与异议人徐浩签订房屋转让合同，合同内容：1、甲方（刘新泉）将位于市中区中安鸣翠苑2号楼1单元704室的房产和配套储藏室，以70万元的价格转让给乙方（徐浩）。2、本合同所转让房屋在枣庄邮政银行有35万元的房贷还清，本合同签订后，此笔房贷的还款义务由乙方（徐浩）承担，乙方确保及时还清本息，如乙方（徐浩）房贷归还逾期，给他人造成损失和导致房产无法过户等不利后果，均由乙方承担。3、房产价格70万元，减去房产贷款35万元，乙方（徐浩）先向甲方指定银行账户62×××77打入房款29万元，剩余6万元于2017年12月20日前打入该银行账户，每逾期一个月，按照总房款的百分之一支付违约金。4、该房产具备办理不动产变更登记条件后，甲方及房产转让的相关人员均有义务配合乙方办理不动产变更登记，将房产变更至乙方名下，甲方不承担任何房产过户费用，所有变更登记所需费用均由乙承担。如因甲方原因，使乙方不能正常办理变更登记，甲方应向乙方支付违约金10万元。2017年11月18日刘新泉作出收到条，收到购房款290000元和收到购房款60000万元。同日双方办理了房屋交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，本院最先对涉案房产查封的时间是2017年3月28日，在2020年3月24日又对该房产进行了续查封。而异议人徐浩与刘新泉签订房屋买卖合同的时间是2017年11月18日。不符合以上法律规定。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐浩的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  陈宇宏 二〇二一年四月十九日 书记员  殷艺瑜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4748号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张建红，男，汉族，住四川省绵阳市安县。四川新网银行股份有限公司与张建红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建红的微信、支付宝、银行存款等4595.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建红的微信、支付宝、银行存款限额4595.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4700号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘建飞，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。四川新网银行股份有限公司与刘建飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建飞的微信、支付宝、银行存款等11022.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘建飞的微信、支付宝、银行存款限额11022.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3600号申请人：杨丰云，女，汉族，1986年6月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被申请人：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室，统一社会信用代码913208005629270784。法定代表人：杨学贵。申请人杨丰云诉被申请人江苏成达担保有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏成达担保有限公司名下的银行存款220600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成达担保有限公司名下的银行存款220600元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇二一年四月十五日法官助理石琇书记员金芳婷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1232号辽宁超越商贸服务有限公司：你方起诉田军、齐贵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是787440。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十八日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3666号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈梓怿，女，公司员工。 委托诉讼代理人：柯峤，男，公司员工。 被告：童光元，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司（以下简称金凯龙公司）与被告童光元车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告金凯龙公司的委托诉讼代理人陈梓怿到庭参加诉讼。被告童光元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令童光元支付拖欠租金4期19986元；2.判决童光元支付欠付租金违约金（以欠付租金为基数，按日万分之四从应付租金之日起计算至付清之日止）；3.判令童光元支付交通违章罚款2050元，并处理违章记录。事实和理由：事实及理由：2018年11月21日,金凯龙公司同童光元签订《汽车租赁合同》，合同约定金凯龙公司将自己所有并经营的车牌号川Ａ×××××（发动机号Ｊ1031689）起亚牌小型轿车一辆，出租给童光元使用，租赁期限为36个月，从2018年11月21日起至2021年11月20日止，每月租金3634元，每月15日支付租金。合同还对约违金的计算方式、违章处理、违约责任、文书送达地址等方面作了约定。《汽车租赁合同》签订后，金凯龙公司按约向童光元交付车辆。2019年5月13日，童光元向金凯龙公司退还车辆。童光元在汽车租赁期间，存在未按照《汽车租赁合同》约定支付租金，共4期，共计租金金额为19986元。童光元在汽车租赁期间，驾驶车辆20次违反《道路交通安全法》的相关规定，导致车辆被处罚罚款共计2050元，被记分共计34分。故金凯龙公司诉至法院 童光元未作答辩。 经审理查明的事实与金凯龙公司诉称事实一致，本院予以认定。还查明，金凯龙公司与童光元在《汽车租赁合同》中约定逾期利息按所欠租金每日0.3%计算。童光元从2019年2月15日至2019年5月13日期间均未支付租金。 上述事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接确认书及交车照片、行驶证、机动车销售发票、违章截图、欠款明细等及当事人陈述在案证实。 本院认为，童光元在履行与金凯龙公司签订的《汽车租赁合同》过程中，于2019年5月13日退还车辆，视为双方解除合同。合同解除后，童光元应当支付租赁期间的未付租金，金额为10902元（3634元×2个月）（5月份租金因退租而不再支付）。因童光元未依约支付租金，还应承担相应逾期利息，至2019年5月15日为261.65元，之后以10902元为基数按每日万分之四继续计算至款清之日止。童光元在租赁期间发生的交通罚款应由其承担。其他交通违章记录的处理属于相关行政部门的职责范围，本案不作处理。 据此《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童光元在本判决生效之日起十五日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付租金10902元及逾期利息，逾期利息计算方法为：截止2019年5月15日为261.65元，并从2019年5月16日起，以10902元为基数按每日万分之四继续计算至租金付清之日止； 二、被告童光元在本判决生效之日起十五日内向原告四川金凯龙汽车租赁有限公司支付交通违法罚款2050元； 三、驳回原告四川金凯龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童光元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2030号原告：左婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自豪，湖南三湘律师事务所律师。被告：彭娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张宝华，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告左婷诉被告彭娟、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左婷的委托诉讼代理人陈自豪到庭参加诉讼、被告彭娟、张宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左婷向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告154000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍从2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日，两被告以长沙市望城区月亮岛街道富基.世纪公司三期43#栋1202室[建筑面积：123.24平方米，产权编号（2020）0013229]作为抵押，向湖南互银典当有限责任公司借款150000元，并签订《房地产抵押借款合同》。合同约定借款金额为150000元，月利率为0.3%，月综合费率为1.7%，借款期限一个月，自2020年11月20日至2020年12月20日。借款到期后，湖南互银典当有限责任公司向两被告催款，两被告未还款。2020年12月30日，湖南互银典当有限责任公司将债权转让给原告，截至债权转让日本金加利息、综合费共计154000元，湖南互银典当有限责任公司于2020年12月31日将债权转让通知了两被告。原告多次向两被告催款，但被告仍未归还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭娟、张宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的房地产抵押借款合同、当票、借款借据、催款通知、网上银行转账记录、债权转让协议、债权转主上通知书、不动产登记信息表、房产证与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2020年11月20日，两被告以长沙市望城区月亮岛街道富基.世纪公司三期43#栋1202室[建筑面积：123.24平方米，产权编号（2020）0013229]作为抵押，向湖南互银典当有限责任公司借款150000元，并签订《房地产抵押借款合同》。合同约定借款金额为150000元，月利率为0.3%，月综合费率为1.7%，借款期限一个月，自2020年11月20日至2020年12月20日。借款到期后，湖南互银典当有限责任公司向两被告催款，两被告未还款。2020年12月30日，湖南互银典当有限责任公司将债权转让给原告，截至债权转让日本金加利息、综合费共计154000元，湖南互银典当有限责任公司于2020年12月31日将债权转让通知了两被告。原告多次向两被告催款，两被告向原告归还借款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了房地产抵押借款合同、当票、借款借据、催款通知、网上银行转账记录、债权转让协议等证据予以佐证，故原债权人湖南互银典当有限责任公司与两被告之间的在债权转让前的借贷关系依法成立并有效；原债权人在转让债权时已通知两被告，原告依法获得转让的债权，两被告应当向原告偿还借款本金150000元及截至2020年12月30日的利息、综合费4000元，从2020年12月31日至债务清偿之日止的利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告彭娟、张宝华在本判决生效之日起五日内偿还原告左婷借款本金150000元及截至2020年12月30日的利息、综合费4000元与从2020年12月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由被告彭娟、张宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月二十一日代理书记员  彭小波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢224号申请执行人:陈文芸，女，1978年4月3日生，汉族，住商城县。被执行人:陈年超，男，1996年11月25日生，汉族，住河南省商城县。陈文芸与陈年超民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈年超偿还原告陈文芸借款20000元，承担案件受理费150元。因陈年超未按上述生效法律文书履行义务，陈文芸向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人陈年超名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人陈年超依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈年超负有继续向申请执行人陈文芸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十三日书记员  陈 魁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4722号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王昱，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。四川新网银行股份有限公司与王昱金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王昱的微信、支付宝、银行存款等6331.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王昱的微信、支付宝、银行存款限额6331.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2701号 原告：崔北永，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张开武，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔北永诉被告张开武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔北永到庭参加诉讼，被告张开武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔北永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币伍仟元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年正月，被告张开武因急用，还车贷，找我帮忙，希望从我这借款壹万元。我觉得和张开武是朋友，平时关系不错，所以我就借了壹万元给张开武（借钱时张开武和张电平一起来的）。2020年4月份，被告还款五千元，剩下的五千元至今没有归还。虽然经过我多次催要，被告至今不还。没有办法我只好通过法律途径起诉来维护我的合法权益。请求法院支持我的诉讼请求。 被告张开武未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2020年正月，被告张开武因急需用钱还车贷，向崔北永借款10000元，约定卖掉红薯粉条后归还。2020年3月，经原告催要，被告偿还了5000元。 本院认为，被告张开武因还车贷需要向原告崔北永借款10000元的事实，有原告的当庭陈述、原被告之间的电话录音等证据在卷佐证。原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告取得借款后，经债权人催要，应及时履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还了借款5000元，本院对此予以认可，应从被告应偿还借款中予以扣除。被告张开武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开武于本判决生效之日起十日内偿还原告崔北永借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1134号立案庭：你庭移交我局执行申请人仝所与陈伟、孙振兰财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2269号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王财，男，1986年12月10日出生，汉族,住四川省中江县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与王财小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王财发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1489号原告：刘科成，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。被告：王磊，男，现年28岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘科成与被告王磊不当得利纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，因被告王磊无法联系，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘科成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告刘科成负担。审 判 长 刘 杰人民陪审员 王 静人民陪审员 贺艳梅二〇二一年四月十二日书 记 员 李治翰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初761号 原告：北京辽油晨宇石油设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区5号117室，统一社会信用代码91110116773386275D。 法定代表人：郭凤锁，该公司董事长。 委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：滁州亿凡自动化仪表有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）35幢（店铺）55号，统一社会信用代码91341100MA2N1TK2XD。 法定代表人：杜学勇，该公司总经理。 原告北京辽油晨宇石油设备有限公司(以下简称辽油晨宇公司)与被告滁州亿凡自动化仪表有限公司（以下简称亿凡仪表公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告辽油晨宇公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告亿凡仪表公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辽油晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告58880元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年11月，原告给被告发出询价函，询价8套罗斯蒙特压差式气体流量计及配套设备，告知被告用户为阿塞拜疆国一家石油公司，原告在未予签订买卖合同的情况下，于2019年11月8日向被告支付58880元预付款，但是因被告相关设备流量范围不能满足用户要求，经过反复技术变更与提交技术方案，始终不能满足用户要求，以及不能归责于原告的原因，阿塞拜疆国用户通知原告取消订单，故原告要求被告返还预付款58880元，被告一直拖延不还。 被告亿凡仪表公司未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：辽油晨宇公司为满足其阿塞拜疆国客户的订单需求，与亿凡仪表公司联系购买流量计及配套设备，并于2019年11月确认向亿凡仪表公司订购8套罗斯蒙特压差式气体流量计及配套设备。2019年11月8日，辽油晨宇公司通过银行转账向亿凡仪表公司支付购货预付款58880元人民币。期间，为满足阿塞拜疆国客户对于货物的技术要求，辽油晨宇公司与亿凡仪表公司就流量计参数等专业问题在微信通讯上多次联系沟通，但被告所提交的方案始终未获客户确认，原被告之间也未能签订买卖合同。2020年5月15日，辽油晨宇公司在与亿凡仪表公司的微信通讯中陈述：“杜经理，你看看咱们怎么友好解决这个事情，我这也损失了两万块钱的前期费用，项目做不成了，公司这边的款就得退了，你看看怎么走流程”，其后，双方公司未就该项目退款事项达成一致意见。辽油晨宇公司于庭审中陈述，亿凡仪表公司收取预付款后未向其供应过产品，亿凡仪表公司的技术方案不能满足用户要求是客户取消订单的主要原因，技术方案中间变更三四次，拖得时间比较长，始终未得到用户认可，然后又遇到疫情，客户取消了订单。 以上事实有辽油晨宇公司提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告辽油晨宇公司与被告亿凡仪表公司商谈购买案涉流量计及配套设备，系用于满足原告的阿塞拜疆国客户的订单需求；从双方的微信聊天记录中可以明确看出，被告对此情形是明知的。现因被告所提交方案未获得原告客户认可，订单已取消；且因案涉货物的技术标准未能确定、交货标准不明确，导致原告与被告未能签订买卖合同，亦未实际提供货物，故被告收取的预付货款应予返还。本案中，被告在收取预付款后，已按照原告的要求多次对拟供应产品进行技术变更并提交技术方案，付出了相应的人力、物力成本，但从聊天记录来看，原告为签订合同获得订单亦遭受了有关损失；现原告诉请被告返还全部预付款58880元，因被告经传唤无正当理由未到庭，放弃答辩及举证质证权利，应自行承担相应的不利后果，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州亿凡自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京辽油晨宇石油设备有限公司预付货款58880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告滁州亿凡自动化仪表有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年四月十四日 法官助理  张双燕 书 记 员  许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4072号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李凤玲，女，汉族，住吉林省松原市扶余县。四川新网银行股份有限公司与李凤玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤玲的微信、支付宝、银行存款等4445.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李凤玲的微信、支付宝、银行存款限额4445.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0402执76号 申请执行人：徐世友,男性,1963年10月27日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：刘华，男性,1964年8月23日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终1950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终1950号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 张天宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初895号原告：庞某，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张某1，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告庞某与被告张某1离婚纠纷一案。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十二日书记员  苑宇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2507号之一 申请执行人：王磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿满意，男，1984年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人耿满意民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王磊于2021年4月27日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2845号原告：王颖，女，1978年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王颖与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4254号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周林旭，男，1997年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡芭萌村板荣屯83号,公民身份号码：452129199701041214。四川新网银行股份有限公司与周林旭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周林旭的微信、支付宝、银行存款等5123.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周林旭的微信、支付宝、银行存款限额5123.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3892号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐斯涛,徐斯润,广州博锐动力科技有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3892号】，执行依据是（2015）穗增法民二初字第151号民事判决，申请执行标的共计32600.00元。经本院立案执行，现已执行到位32600.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐斯涛,徐斯润,广州博锐动力科技有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4358号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张拥建，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。四川新网银行股份有限公司与张拥建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拥建的微信、支付宝、银行存款等4875.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张拥建的微信、支付宝、银行存款限额4875.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民初130号 原告：王东成，男，1983年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。 被告：张财，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原告王东成诉被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月26日，向本院申请撤回对被告张财的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东成撤回对被告张财的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东成负担。 审 判 长  信 越 审 判 员  肖玉姝 人民陪审员  付晞晖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王宏图
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：乔鑫，男，汉族，住内蒙古自治区。四川新网银行股份有限公司与乔鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔鑫的微信、支付宝、银行存款等5392.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔鑫的微信、支付宝、银行存款限额5392.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月六日书记员  谢 琴
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初633号原告：白琼芬，女，1956年10月26日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：李伟，云南从正律师事务所律师。被告：李荣，男，1974年10月15日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。被告：欧俊林，男，1980年2月2日生，住云南省红河州建水县。原告白琼芬与被告李荣、欧俊林劳务合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理，通知原告白琼芬7日内缴纳案件受理费50元。原告白琼芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李发祥撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年四月九日书记员  吴 娇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1133号 原告：陈沛，男，1979年8月19日生，汉族，现住长春市二道。 被告：郑鑫，男，1990年6月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告陈沛与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 原告陈沛向本院提出诉讼请求：要求被告郑鑫还款12000元,并支付自2020年12月27日至2021年2月24日利息叁元整。事实和理由：原告陈沛于2020年12月27日借款给郑鑫12000元，经两人协定郑鑫当日返还，时至今日郑鑫仍未还款。2021年2月3日，陈沛找到郑鑫并写下借据，协商还款计划，计划定好后拒不履行还款，故此对郑鑫进行民事起诉，要求被告郑鑫还款12000元并支付自2020年12月27日至2021年2月24日利息100元。 被告郑鑫未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告郑鑫于2020年12月27日向原告陈沛借款12000元，原告以支付宝转账方式向原告转款12000元。2021年2月3日，被告郑鑫给原告陈沛书写借据，并约定于2021年2月6日至2月12日还清。时至今日，经原告多次向被告催要此款未果，现原告要求被告偿还欠款。 以上事实，有原告提供借条、支付宝转账记录截图在卷为凭。 本院认为，根据原告提供借条及支付宝转账记录，可以证实原、被告之间民间借贷关系成立。现原告向被告主张偿还借款本金12000元，本院依法予以支持。原告主张的利息系逾期利息，应当按照约定还款之日2021年2月12日开始计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款清偿时止。 因被告郑鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，所引起的法律后果，责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鑫于本判决生效后立即给付原告陈沛借款本金12000元及利息（自2021年2月12日开始计算至欠款清偿时止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费140元，由被告郑鑫承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年四月三十日 书记员  凤美玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2878号 原告：葛少玉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杨欢，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨澳义，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛少玉与被告杨欢、杨澳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告葛少玉于2021年4月27日向本院申请撤回对杨欢的起诉。 本院认为，原告葛少玉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛少玉撤回对杨欢的起诉。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异275号 案外人：叶洲龙，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：四川省成都市青羊区清江东路43号附1号至附25号。 法定代表人：柳梅。 被执行人：聂仁辉，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：邹代泉，男，汉族，1971年05月04日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨襄渝，男，汉族，1970年12月08日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川三力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 案外人叶洲龙于2021年3月29日向本院提出申请，对本院于2021年3月10日以（2021）川0105执2510号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市郫都区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶洲龙称，案外人于2014年6月从四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）处购买，该房屋目前只有尾款8332元未付，尚未办理过户手续，且该房屋已经进行了装修，系案外人唯一的住宅。综上，案涉房屋的所有权人为案外人，故请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行成都市草堂支行）与聂仁辉、邹代泉、杨襄渝、三力公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川0105民初9936号民事判决，判决：“一、被告聂仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行贷款本金9322.65元及利息、罚息、复利（截止2019年5月31日，利息89.28元、罚息2876.01元，自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《小额贷款借款合同》，本院明确为：罚息以未付贷款本金9322.65元为基数按照贷款年利率12.05%上浮30%从2019年6月1日起计算至本息实际付清之日止；复利以尚欠利息89.28元为基数按贷款年利率12.05%上浮30%从2019年6月1日起计算至利息还清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、被告聂仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付为实现债权而支出的律师费2000元；三、若被告聂仁辉未按期足额履行上述第一、二项给付义务，被告邹代泉、杨襄渝、四川三力工程机械有限公司承担连带清偿责任，被告邹代泉、杨襄渝、四川三力工程机械有限公司承担连带清偿责任后，有权向聂仁辉追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。”邮储银行成都市草堂支行不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）川01民终12041号民事裁定，裁定邮储银行成都市草堂支行未在规定的期限内补缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本院立案执行后，于2021年3月10日以（2021）川0105执2510号执行裁定书及协助执行通知书查封三力公司名下位于成都市郫筒镇中信大道四段968号1栋1单元28层2805号房屋。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《房屋买卖协议》、情况说明、POS单据、《关于购房款的报告》、银行交易明细、购房款收据、《装饰工程施工合同》、《供用气合同》、物管服务费收据、《房屋租赁合同》。拟证明案涉房屋系案外人向被执行人购买、支付了购房款、并已交付房屋的证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现位于成都市郫筒镇中信大道四段968号1栋1单元28层2805号房屋登记的权利人仍然是三力公司。叶洲龙虽提交了证据证明其在本院查封前已购买了涉案房屋并合法占有该房屋；但其并未支付全部房价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，也未提交相关证据证明房屋未办理过户登记非因其自身原因，故本院依据房屋登记的权属状况对上述房屋进行查封，并无不当，叶洲龙的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶洲龙的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 张 锐 二〇二一年四月八日 法官助理陈燕 书记员 徐燕