江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2584号 原告：吴克成，男，1938年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴国华，男，1966年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：叶锐，男，1987年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰。 委托诉讼代理人：管静，该公司员工。 原告吴克成与被告叶锐、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“中国人寿宿迁市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴克成的委托诉讼代理人廖化凡、吴国华、被告叶锐及被告中国人寿宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人管静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费21648.41元、护理费16636.20元（139.8元/天×119天）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费3570元（30元/天×119天）、交通费500元、车辆损失费800元及轮椅800元、坐便椅290元、单拐80元、双拐120元，以上合计为45604.61元。事实与理由：2020年8月26日14时30分，被告叶锐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县倒车时，撞路边骑三轮车的吴克成，致吴克成三轮车侧翻。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，花费医疗费21648.41元。沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告叶锐负事故的全部责任，原告无责任。被告叶锐驾驶的车辆在被告中国人寿宿迁市中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求处理。 被告叶锐辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，事故发生后已垫付原告医疗费2944元。 被告中国人寿宿迁市中心支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告叶锐驾驶的机动车在我司投保交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。对原告主张的伙食补助费无异议，护理期限及营养期限认可60天。车损及交通费不予认可。轮椅、坐便椅、单拐、双拐属于重复性购买，不同意承担。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日14时30分，被告叶锐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在沭阳县倒车时，撞原告吴克成驾驶的人力三轮车，致两车损坏，吴克成受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶锐承担事故的全部责任，原告无责任。 原告于受伤当日至沭阳县中医院住院治疗，于2020年9月24日出院，原告共计花费医疗费21648.41元。出院诊断为：左侧髌骨骨折，多发肋骨骨折，右小腿软组织挫伤、高血压病、肺气肿。医嘱建议：休息三月，加强护理、加强营养。被告叶锐驾驶的车辆在被告中国人寿宿迁市中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶锐支付原告医疗费2944元，被告中国人寿宿迁市中心支公司支付原告医疗费10000元。现原告起诉要求处理。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、出院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安机关处理认定，被告叶锐负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿宿迁市中心支公司投保交强险与商业三者险1000000元且不计免赔,本案原告的合理损失应先由被告中国人寿宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿宿迁市中心支公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告中国人寿宿迁市中心支公司的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费21648.41元。被告中国人寿宿迁市中心支公司主张扣除15%非医保用药，被告中国人寿宿迁市中心支公司针对上述意见未提供证据予以证明，故本院对其上述抗辩意见不予采信。2、护理费12582元（139.80元/天×90天）。关于原告主张的护理期限，本院根据原告伤情及出院记录，酌定原告护理期限为90日。3、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。关于原告主张的营养期限，本院根据原告伤情及出院记录，酌定原告营养期限为90日。5、交通费酌定300元。6、车辆损失费酌定300元。7、轮椅800元、坐便椅290元、单拐80元、双拐120元，共计1290元。原告因病情需要购买上述辅助器材，原告并提供收费票据，本院对上述费用予以支持。以上损失合计为：39980.41元。 原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25508.41元（21648.41元+1160元+2700元），由被告中国人寿宿迁市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分即15508.41元，由被告中国人寿宿迁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。护理费12582元、交通费300元及辅助器材费用1290元，合计14172元，由被告中国人寿宿迁市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。车损300元由被告中国人寿宿迁市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告叶锐支付原告医疗费2944元，由被告中国人寿宿迁市中心支公司直接支付给被告叶锐，扣除被告中国人寿宿迁市中心支公司已支付的医疗费10000元，被告中国人寿宿迁市中心支公司应支付原告损失合计为：27036.41元。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴克成27036.41元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告叶锐垫付款2944元； 三、驳回原告吴克成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二十日 书记员 范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。