wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3895号 原告：赵雯雪，女，1994年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：肖海航，男，1998年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：王江平，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 原告赵雯雪与被告肖海航民间借贷纠纷一案，赵雯雪向本院提交撤诉申请书。本院认为赵雯雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予赵雯雪撤回对肖海航的起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，两项共计415元，由赵雯雪负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1388号之一申请人:巨艳德，男，汉族，1982年1月9日生，住山东省临朐县，现住开封市龙亭区。被申请人：王文强，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：朱利妮，女，汉族，1984年7月7日生，住河南省开封市禹王台区。申请人巨艳德诉被申请人王文强、朱利妮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人巨艳德向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文强、朱利妮名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人巨艳德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文强、朱利妮名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满一个月前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二一年四月八日书记员  暴芊佑
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初350号原告：罗某，男，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：罗某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告罗某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某以双方自行解决为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告罗某承担。审判员  杨建康二〇二一年四月二十日书记员  刘诗麟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1233号 定远爱德医院： 你单位与淮南新欣医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南新欣医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人药品款84576.30元及相关利息。 （2）、承担执行费1169元、诉讼费950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116955 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之四被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国工商银行0509256601207231339账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执806号 申请执行人吴善伦，男1972年06月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家兵，男1983年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴善伦与王家兵合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李文龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执94号申请执行人：张彍，男，1985年2月25日出生，住九龙坡区。被执行人：庹齐华，男，1993年11月11日出生，住酉阳县。申请执行人张彍与被执行人庹齐华借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年12月15日作出(2020)渝0242民初4542号民事调解书，载明：1、由被告庹齐华于2020年12月25日前偿还原告欠款650376元，并按年率15.4%支付自2018年4月16日起至2020年12月15日止的资金利息；2、若被告未按本协议第一条履行，则被告需以实际未付本金为基数，按年率15.4%支付自2020年12月26日起至欠款实际付清之日止的资金利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额650376元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人庹齐华名下有位于重庆市九龙坡区，房屋产权证号为xxx号的房屋。本院依法轮候查封，该房屋由重庆市九龙坡区人民法院依法处置后，本院参与分配分得378452.79元。该笔款项支付本案执行费8903.76元后，剩余369549.03元已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人庹齐华无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额280826.97元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十六日书记员  梁 露
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2986号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：蔡盼着，女，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张启君，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述二被告共同委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：李爱拴，女，1978年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：申素红，女，1972年5月17日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告蔡盼着、张启君、李爱拴、申素红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、被告蔡盼着、张启君委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李爱拴、申素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡盼着立即偿还在被告处贷款本金300,000元及利息（利息自2019年3月20日至2021年3月20日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月21日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息31.05元予以扣减），担保人张启君、李爱拴、申素红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡盼着于2019年3月20日在原告处贷款本金300,000元，用途建筑，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人张启君、李爱拴、申素红为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月8日，被告蔡盼着欠原告贷款本金300,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告蔡盼着、张启君辩称，被告蔡盼着对该笔贷款不知情且未收到涉案款项。现实生活中，被告蔡盼着没有贷款的需要，根据被告蔡盼着的身份及财产状况，要想在银行贷出300,000元贷款是根本不可能的，因此怀疑该笔贷款系冒名贷款，原告在该笔贷款中存在重大过错，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，商业银行贷款应当对借款的人借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，被告既没有合理的贷款用途也没有相应的偿还能力，原告在审批发放贷款过程中存在较为严重的违规操作行为，违反了我国商业银行法规定的审慎经营的原则，应承担因违规发放贷款而产生的不利后果。被告李爱拴、申素红经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告蔡盼着以建筑为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2019年3月20日至2021年3月20日，共24个月，合同期限内月利率为9.9‰，逾期月利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告张启君、李爱拴、申素红与海通信用社签订保证合同，自愿为被告蔡盼着该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将300,000元转账支付至被告蔡盼着个人账户。借款后，被告蔡盼着共偿还利息31.05元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、个人业务交易单（取款单）、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告蔡盼着、张启君、李爱拴、申素红签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300,000元借款的义务。合同到期后，被告蔡盼着理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告蔡盼着违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告张启君、李爱拴、申素红亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求三人承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人蔡盼着追偿。被告蔡盼着与被告张启君辩称涉案借款系冒名借款且原告存在违规情形，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李爱拴、申素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡盼着于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金300,000元及利息（利息分段计算：利息自2019年3月20日至2021年3月20日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月21日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息31.05元予以扣减）；二、被告张启君、李爱拴、申素红对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张启君、李爱拴、申素红承担保证责任后，对被告蔡盼着享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告蔡盼着、张启君、李爱拴、申素红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十七日书记员  王状状
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢18号之一 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370500059046476Ｂ。 法定代表人：伊海霞，董事长。 被执行人：山东山尔铝业有限公司，住，住所地东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米一社会信用代码91370500561431716Ｘ。 法定代表人：薛建伟，董事长。 被执行人：王**，女，1982年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁05民初430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东山尔铝业有限公司提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】进行了询价、拍卖。2021年3月26日第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司申请以第二次流拍价55,657,272.72元进行以物抵债。经审查，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东山尔铝业有限公司提供抵押的登记于鲁（2016）垦利不动产证明0000229号不动产登记证明中的房产、土地及地上附着物【包括垦国用（2011）第244号，房权证垦房字第××、02××42、02××67、03××55号的不动产】以第二次流拍价55,657,272.72元交付申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人应当履行的义务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构或相关单位办理相关产权过户或变更登记手续。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执909号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：袁忠宝，男，1982年04月19出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与袁忠宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款27000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执24号申请执行人高起才，男，1962年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住改村，公民身份证号612627196206230959。被执行人甘泉京航科创能源有限公司，住所地：甘泉县道镇道镇村1号。法定代表人：呼俊宏，总经理。本院在执行高起才与甘泉京航科创能源有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人甘泉京航科创能源有限公司，责令被执行人甘泉京航科创能源有限公司支付申请执行人高起才股权转让款700000元（按照月利率2%支付违约金，从2019年7月11日起计算至还清之日止），并支付违约金211100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费12911元、执行费11511元。双方当事人于2021年4月15日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年四月十五日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执309号之一 申请人：陆广梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：董学富，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行陆广梅与董学富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4870号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异28号 异议人（被执行人）：杨光华，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人:陈攀，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院受理的申请执行人陈攀与被执行人杨光华婚姻家庭纠纷一案,被执行人杨光华向本院提出执行异议。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 被执行人杨光华诉请：请求对小孩杨舜博的教育费28583元不予执行。事实与理由：异议人是下岗工人，现在宜宾市跑出租车，家有84岁老母，由于经济能力不够，无法承担私立教育费用，只能承担公立教育的费用。 经审查查明：申请执行人陈攀与被执行人杨光华婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年10月14日作出(2016)川0124民初4162号民事调解书，调解协议如下：一、陈攀与杨光华离婚；二、婚生子杨舜博由陈攀抚养，杨光华每月支付婚生子抚养费1000元，教育费、医疗费凭有效票据各自承担50%，直至杨舜博独立生活止；杨光华享有子女探视权，陈攀有协助义务。因杨光华未履行民事调解书确定的义务，陈攀向本院申请强制执行2017年5月至2021年1月31日的抚养费及医疗费、教育费，本院于2021年2月7日受理，案号为（2021）川0117执692号。执行过程中，本院对杨光华作出（2021）川0117执692号限制消费令，并要求其限期履行相应义务。杨光华对执行部门确认的教育费28583元提出异议。 另查明，杨舜博自2017年5月1日起在成都市郫都区就读，该幼儿园证明其园内生活费标准为300元／月。2017年5月1日至2021年1月13日期间杨舜博缴纳生活费、学费、学杂费、保教费、保险费等33912元（其中含生活费10130元），各类兴趣班费用7600元。另在其他培训机构培训费共计16274元（其中棒棒堂少儿英语培训费2176元、成都市阳美教育咨询有限公司阳光美语学费13960元、阳光教育乐园犀浦分校幼儿绘课费138元）。上述费用共计57786元。杨光华对上述费用票据的真实性无异议。 以上事实，有异议人的陈述、(2016)川0124民初4162号民事调解书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、收款收据、订购合同、情况说明、保险定额票据、保单、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五编第三章规定了父母对未成年子女有抚养、教育的义务。(2016)川0124民初4162号民事调解书系人民法院已发生法律效力的法律文书，对当事人双方均具有约束力。按照民事调解书的约定，杨光华每月支付婚生子抚养费1000元，杨舜博的教育费、医疗费凭有效票据各自承担50%。本案中，陈攀提供了处方签、收据等证据，能够证实婚生子杨舜博实际产生的医疗费，且杨光华对抚养费45000元以及医疗费均无异议，本院予以确认。 关于教育费问题。因异议人杨光华对陈攀提交的教育相关费用收据的真实性均无异议，本院予以采信。第一，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条规定“民法典第一千零六十七条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案双方当事人单独约定了抚养费、教育费、医疗费的金额和结算方式。婚生子杨舜博在成都市郫都区2017年5月1日至2021年1月13日就读期间缴纳的费用中每月包含的生活费300元，共计10130元，该笔费用系用于杨舜博就读期间的生活支出。而杨光华应支付的抚养费45000元即是用于杨舜博的生活支出的费用，因此，就读期间所缴纳的生活费不应再重复计算，应当予以扣除。执行部门对就读机构开具的全部票据均认定为教育费执行标的，该认定事实不清。杨光华关于扣除教育机构收取的生活费的主张，本院予以支持。第二，教育费是未成年人义务教育以下及高中阶段教育的合理费用，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条亦规定高中及其以下学历教育系认定的不能独立生活的成年子女的标准。本案中，杨舜博在幼儿园接受幼儿教育属于合理教育费用，但各类兴趣班、各类培训机构的培训系根据自身爱好和经济能力决定是否参与，并非必要的学习教育。该类费用不属于教育费范畴，双方可以协商确定。但因陈攀事前未与杨光华商量，事后杨光华也明确表示不愿承担，因此，兴趣班和培训机构的培训费不应计入执行标的。执行部门将各类兴趣班费用、培训机构的培训费计入教育费执行标的，与生效民事调解书载明的教育费凭有效票据各自承担50%的协议内容不符。杨光华关于扣除兴趣班费用、培训机构费用的主张，本院予以支持。据此认定本案教育费执行标的为（57786元-园内生活费10130元-培训机构费用16274元-兴趣班费用7600元）÷2＝11891元。第三，杨光华所在单位证明其月收入约4000元，其以无经济能力负担为由请求不予执行教育费，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、确认（2021）川0117执692号案件执行标的中的教育费为11891元。 二、驳回异议人杨光华的其他执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月八日 书记员 曹秋露
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢72号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨彪，男，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省凤凰县,现在监狱服刑。 本院（2017）湘04刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收杨彪个人全部财产。本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月26日,本案终结执行。2021年4月14日，本案恢复执行。经查,被执行人杨彪在重庆市渝北区人民法院拥有执行结余款486574.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨彪在重庆市渝北区人民法院拥有的执行结余款486574.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年四月十四日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初187号 原告：杨龙江，男，汉族，生于1978年5月8日，住四川省宝兴县。 诉讼委托代理人：贾文杳四川黎辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：宝兴县胜达重质碳酸钙厂，位宝兴县灵关镇写字岩工业组团。 被告：魏庭建，男，汉族，住宝兴县胜达重质碳酸钙厂。 被告：冯燕，女，汉族，住宝兴县胜达重质碳酸钙厂。 原告杨龙江与被告宝兴县胜达重质碳酸钙厂、魏庭建、冯燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年4月1日立案后。在诉讼过程中被告魏庭建、冯燕已一次性向原告杨龙江支付赔偿款，原告杨龙江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙江撤诉。 案件受理费250.00元,由原告杨龙江承担。 审判员 刘 兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 王启民
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初239号 原告：许崇明，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张清林，男，1954年3月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告许崇明诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许崇明到庭参加诉讼。被告张清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许崇明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月息1.5分计算（利息已给付10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年快过年时，被告说手里没有钱花，向原告借款20000元，以及之前欠原告20000元，共计40000元。原告将款项给付被告后，被告于当日向原告出具借据一份，约定借期6个月，月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月份给付利息10000元，余款至今尚未给付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张清林未到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院经审理查明：2015年2月10日，被告张清林以手里没钱需用钱为由，向原告许崇明借款2万元，加上以前借款2万元，共计4万元，被告张清林为原告出具4万元借据一份，约定借款期限为6个月，借款期间的利息按月利率1分5厘计算。借款到期后，经原告多次索要，被告于2018年给付原告利息1万元，余款及利息至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告许崇明与被告张清林间借贷关系明确。被告张清林应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息按月息1.5分计算的问题，鉴于双方已在借款时对利息进行了约定，经核算1.5分利息，不违反当时的法律规定，故本院对此予以支持，但在2020年8月20日之后利息利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清林于本判决生效之日偿还原告许崇明借款人民币40,000.00元及利息（利息自2016年8月1日起按月息1.5分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月3日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月十八日 书记员  张 颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执312号申请执行人：赵毛孩，男，1974年7月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：彭志威，男，1981年11月17日出生，汉族，住义马市。关于赵毛孩与彭志威借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1064号民事调解书已发生法律效力。因彭志威借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人赵毛孩向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元、案件受理费2150元及申请执行费2900元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志威银行存款210000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2231号 原告：林正红，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓桦，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 原告林正红与被告邓桦、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林正红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林正红撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年四月二十日 书记员  曾鸣林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22621号原告：盛某，女，汉族，1986年11月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周海，北京润朗（深圳）律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告盛某及委托诉讼代理人周海、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元并每年递增400元至女儿成年止；3.被告一次性支付经济补偿金5万元；4.被告承担案件受理费。事实与理由：2008年原、被告基于同事关系相识后交往并确定男女朋友关系；××××年××月××日在民政部门登记结婚；××××年××月××日生育婚生女郭某2。自2013年起，原、被告经常因日常生活琐事而争吵，双方之间无法正常沟通，夫妻生活极为不和谐，分房生活多年，感情逐渐变淡，双方多次协商离婚无果。2020年9月，原、被告双方再次因感情不和发生剧烈争吵；2020年9月11日，原、被告共同前往民政部门办理离婚手续，但是因缺乏有关资料，未办理成功。2020年9月14日，原、被告签署《离婚协议》一份，并于次日再次前往民政部门办理离婚手续。后工作人员以被告并非自愿离婚为由，再次未办理离婚手续。自2020年9月15日起，双方开始完全分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚生女郭某2年龄尚幼，自2020年9月15日起完全同原告共同生活。原告认为，原、被告双方多年来感情极为不和且夫妻生活长期不和谐，双方前后两次前往民政部门办理离婚手续，上述《离婚协议》是双方真实意思表示，原、被告双方感情确已破裂，已无和好之可能，依法应当准予离婚。被告答辩称，不同意离婚，希望与原告和好。被告是在原告逼迫下不得已才签署涉案离婚协议，双方因家庭生活琐事常产生矛盾，被告认为双方婚姻尚有挽救可能，双方感情尚未破裂，被告愿意向原告道歉；女儿年纪尚小，被告不愿因双方离婚导致小孩失去一个温馨的家庭。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女郭某2。二、原告离婚理由、被告离婚态度：原告称双方于2020年9月15日自愿签订《离婚协议》，且签订该协议后开始完全分居至今；双方从2012年2月开始分房睡，长期处于无性婚姻状态，夫妻感情已完全破裂；原告坚持要求离婚。被告明确表示不同意离婚，希望与原告和好。三、双方工作收入、小孩学习生活情况：原告称现系物业公司物业经理，每月收入约1.7万元，年底有奖金，已在该公司工作3年多；小孩现上小学二年级。被告称现系房地产公司项目总监，每月收入约1.5万元，年底有奖金，已在该公司工作6年多；小孩现上小学二年级。四、夫妻共同财产、共同债权债务情况：原、被告均确认双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。五、庭审中，原、被告均确认双方自2020年9月开始分居至今。判决结果本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础，在共同生活中难免会为家庭琐事产生矛盾，现无证据证实这些矛盾的存在已对双方夫妻感情造成实质性损害，被告亦明确表示不同意离婚。原、被告双方虽曾签订离婚协议，但被告辩称系不得已而签订，且事后双方离婚未成，该离婚协议书不宜作为认定双方夫妻感情确已破裂的主要依据。双方均确认自2020年9月开始分居至今，分居亦未满2年。故原告主张夫妻双方感情破裂事实依据不足，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，故本案原、被告应暂不离婚为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：对原告盛某的离婚之诉不予准许。本案案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十八日书记员 陈靖淇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2947号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：李松霞，女，1958年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：安素英，女，1972年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国亮，男，1967年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告李松霞、安素英、李国亮金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告李松霞、安素英、李国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李松霞立即偿还在被告处贷款本金490,000元及利息（利息自2020年1月15日至2021年1月15日合同约定月利率9.5416‰计算，自2021年1月16日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息2元予以扣减），被告安素英、李国亮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李松霞于2020年1月15日在原告处贷款本金490,000元，用途承包土地，期限1年，利息月息9.5416‰，逾期利率14.3124‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人安素英、李国亮为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年3月27日，被告李松霞欠原告贷款本金490,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李松霞、安素英、李国亮经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年1月15日，被告李松霞以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为490,000元，借款期限为2020年1月15日至2021年1月15日，共12个月，期限内月利率为9.5416‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.3124‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告安素英、李国亮与海通信用社签订保证合同，自愿为被告李松霞该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将490,000元转账支付至被告李松霞个人账户。借款后，被告李松霞仅偿还利息2,284元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告李松霞、安素英、李国亮签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付490,000元借款的义务。合同到期后，被告李松霞理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李松霞违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告安素英、李国亮亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人李松霞追偿。被告李松霞、安素英、李国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松霞于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金490,000元及利息（利息分段计算：自2020年1月15日至2021年1月15日，按照合同期限内月利率9.5416‰计算；自2021年1月16日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.3124‰计算，已付利息2,284元予以扣减）；二、被告安素英、李国亮对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告安素英、李国亮承担保证责任后，对被告李松霞享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元，由被告李松霞、安素英、李国亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  王状状
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初538号 原告：陈万辉，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住永清镇。 被告：张明仲，男，1980年10月8日出生，汉族，住永清镇。 原告陈万辉与被告张明仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 陈万辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付70000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：张明仲于2019年11月15日向陈万辉借款70000元，第一期应2019年12月10日还款30000元，第二期应2019年12月30日还款40000元，至今未还。 本院经审查认为，原告陈万辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈万辉的起诉。 案件受理费775元，由原告陈万辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 鹤
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执异18号异议人（被执行人）：周某某，女，1976年6月16日出生。申请执行人：柞水县创业促就业小额贷款担保中心，。法定代表人：周某某，柞水县劳动就业局局长。被执行人：谈某某，男，1976年8月9日出生，汉族。被执行人：毛某某，女，1984年12月23出生，汉族。本院在执行申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人谈某某、毛某某、周某某追偿权纠纷一案中，2021年4月26日，异议人周某某对本院冻结其银行账户及微信账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某某称，柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人谈某某、毛某某、周某某追偿权纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初651号民事判决书已经生效，其本人依据生效的法律文书，对涉诉债务承担的是一般保证责任。异议人周某某认为，柞水县人民法院在执行过程中应依法先执行被执行人谈某某和毛某某的财产，在二被执行人确无财产可供执行时，才能要求异议人承担一般保证责任。异议人周某某围绕异议请求向本院提交了如下材料：柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初651号民事判决书复印件一份。申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心辩称，其作为债权人行使追偿权，有生效法律依据，请求法院依法执行。本院查明，申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人谈某某、毛某某、异议人周某某追偿权纠纷一案，本院已于2019年11月1日作出了(2019)陕1026民初651号民事判决书，判决内容如下：一、被告谈某某、毛某某在本判决生效之日起十日内向原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心清偿债务87，889.52元；二、被告周某某对上述债务承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告谈某某、毛某某追偿。三、驳回原告柞水县创业促就业小额贷款担保中心其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人谈某某、毛某某未履行偿还义务。申请执行人柞水县创业促就业小额贷款担保中心遂于2021年4月21日向本院申请执行。本院立案受理后，对被执行人谈某某、毛某某和异议人周某某进行网络财产查控，并对三被执行人的银行账户、微信账户予以冻结。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。执行过程中，异议人周某某依据生效判决书承担一般保证责任，应先对被执行人谈某某、毛某某进行强制执行，在被执行人谈某某、毛某某的财产不足以履行全部债务或者丧失履行能力时，方可对异议人周某某采取执行措施。因此，异议人周某某提出的执行异议，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销柞水县人民法院作出的（2021）陕1026执459号之一、之二、之三、之四、之十二执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年四月二十九日法官 助理  贾 伟书 记 员  汪慧君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1600号 原告：陈德玉，女，1961年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 原告陈德玉与被告德阳智芮物流有限公司（智芮物流）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德玉，被告智芮物流委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告的工资9000元在破产债权中优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从事食堂的工作，2014年11月开始被告拖欠原告工资，2016年1月8日经德阳市旌阳区人力资源和社会保障局核实并下发限期改正指令书，要求被告在2016年1月11日付清包括原告在内的13名员工工资，附件的工资表载明原告工资为9000元。被告并未按期支付，其后被告停止营业，法人无法联系，原告迫于生计外出打工，期间一直向被告股东尹丽君询问拖欠工资的事宜，但因不懂法律，至2020年12月向管理人申报债权，管理人并未予以确认，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 智芮物流辩称，1.对被告拖欠原告工资事实及金额予以认可；2.被告于2017年5月11日进入破产程序，首批职工债权确认时间为2017年12月19日，原告申报债权时间超过三年的诉讼时效；3.对尹丽君股东身份和管理人员身份予以认可，但不清楚原告向尹丽君主张工资的情况。 本院经审理认定事实如下: 2016年1月8日，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局发出德市旌人社监令字[2016]第001号《劳动保障监察限期改正指令书》主要载明：智芮物流拖欠员工罗火建等13名员工2014年-2015年12月工资共计902400元，要求智芮物流于2016年1月11日前支付上述13名职工工资。附件中的工资表包括原告陈德玉工资9000元。 2017年5月11日，我院受理智芮物流破产清算，并指定四川朗照律师事务所为智芮物流管理人。 2021年2月22日，智芮物流管理人向原告发出《通知书》对原告所申报的债权不予确认。 原告持有尹丽君《情况说明》一份，载明：其本人为智芮物流的股东，原告于2014年至2015年期间在智芮物流工作，后智芮资金链断裂，进入破产程序，因原告不懂法律程序，在2017年至2020年期间均向其本人多次询问智芮物流公司何时支付拖欠工资，因本人也不懂破产法律程序，告知其待项目拍卖后就可以支付，加之原告年纪大，一直在外打工，导致未及时向管理人申报债权。 另查明，尹丽君（公民身份号码5116021985××××××××）为智芮物流股东。 以上事实有劳动保障监察限期改正指令书、裁定书、通知书、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及金额无异议，本院予以确认。关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”之规定，本案中，被告拖欠原告2014年11月至2015年12月工资，并由德阳市旌阳区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》要求被告于2016年1月11日支付，被告并未按期支付，其后被告处于停业状态，法定代表人无法联系，尹丽君陈述原告于2017年至2020年期间多次向其询问被告何时支付工资，本院认为，尹丽君作为被告股东及管理人员，原告在此情况下向尹丽君主张支付工资应当视为向被告主张权利，故本院认定本案并未超过三年的诉讼时效，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资……”之规定，本院确认原告对被告享有9000元的职工债权，在破产财产清偿破产费用和共益债务后，优先予以清偿，对于原告主张的超过该规定的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》五十八条、九十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告陈德玉对被告德阳智芮物流有限公司享有9000元的职工债权； 二、驳回原告陈德玉其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  许丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1500号 原告：王曼，女，汉族，生于1973年12月6日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权):陈建东,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 统一社会信用代码:915117007623449423。 负责人:刘斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲜营渠，男，汉族，生于1991年2月1日，住四川省营山县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾秋实，男，汉族，生于1990年1月21日，住四川省达州市通川区，系该公司工作人员。 原告王曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王曼的委托诉讼代理人陈建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人鲜营渠、曾秋实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下差的机动车损失险保险金82327.7元（共210237.7元-已支付的127910元）;庭审中变更为合计86987.7元（含拖车救援费4660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年2月21日，原告为其所有的的宝马ＢＭＷＸ425ｉ越野车（实际价值399782元）在被告处投保“神行车保机动车保险”,承保险别含机动车损失险、车损不计免赔率等10类,其中机动车损失险保险金额为399728元。2020年12月6日15时12分，原告驾驶案涉机动车行驶至Ｇ5京昆高速成雅段雅安至成都方向1819ＫＭ＋500Ｍ处时由于跟车距离过近，刹车不及,至前方2辆车发生追尾事故,致案涉机动车受损，经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队作出道路交通事故认定书认定原告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费用4660元,后在达州宝诚汽车销售服务有限公司支出汽车维修费210237.7元。因涉案机动车的维修费用与被告定损金额差异较大，被告支付127910元保险金后，拒绝支付余下保险金,原告与被告协商多次均无果。为此，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，望依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称:原告主张的机动车损失保险金下差86987.7元,金额过高,不合理。诉讼费被告不承担。 本院经审理认定如下事实： 2020年2月21日，原告为其所有的宝马ＢＭＷＸ425ｉ越野车（实际价值399782元）在被告处投保“神行车保机动车保险”,承保险别含机动车损失险、车损不计免赔率等10类,其中机动车损失险保险金额为399728元。保险期限:自2020年2月22日00时00分起至2021年2月22日00时00分止。原告支付被告保险费合计5812.25元。 2020年12月6日15时12分，原告驾驶涉案机动车行驶至Ｇ5京昆高速成雅段雅安至成都方向1819ＫＭ＋500Ｍ处时,由于跟车距离过近，刹车不及,致车辆与前方一辆由梅海军驾驶的小型汽发生追尾碰撞,该小型汽车又与前方一辆由陈光树驾驶的小型汽车发生追尾碰撞,造成三车不同程度受损，驾驶员王曼、小型汽车驾驶员梅海军、乘车人罗洪彩受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队作出道路交通事故认定书认定:当事人王曼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……;当事人梅海军无责任;当事人陈光树无责任。” 事故发生后，原告支出拖车救援费用4660元,后在达州宝诚汽车销售服务有限公司支出汽车维修费210237.7元(其中:工时费用20449.99元、零件费用189787.68元)。因涉案机动车的维修费用与被告定损金额差异较大，被告已付127910元保险金后，拒绝支付余下维修费82327.7元及拖车救援费4660元,原告与被告协商多次均无果。为此，原告诉讼来院,主张权利。 同时查明，庭审中,被告抗辩称:1.原告将事故车从雅安运回达州进行修理，违背了“就近施救”的原则,导致多支付拖车费用1864元(4660元-2796元);2.原告的修理费用过高:(1)零件费用189787.68元,应扣除换件残值2%比例,折价为3795.7元;(2)工时费用20449.99元过高,应当只有9000-10000元。原告诉称:当事故发生后，原告向被告报案，被告同意原告将车从雅安运回达州4S店修理,该4S店(达州宝诚汽车销售服务有限公司)是被告指定的定点维修单位。现下差的维修费82327.7元,原告未支付达州宝诚汽车销售服务有限公司。庭审后,被告找该公司协商,未成功。 上述事实,有原、被告的陈述,有原告举证的:原、被告的身份信息、原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单(电子保单)、达州宝诚汽车销售服务有限公司估价单、四川增值税专用发票、拖车救援单等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、原告购买了被告的神行车保机动车保险(电子保单),原、被告之间建立了保险合同关系。被告对于保险合同约定的原告可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。 二、原告于2020年12月6日15时12分许,在京昆高速成雅段发生的小车追尾交通事故,是在被告的保险期内,根据道路交通事故认定书内容推理原告应当承担本次事故的全部责任。被告根据原告的修理费用情况,已经理赔保险金127910元,对下欠的维修费82327.7元及拖车救援费4660元发生争议。本院认为,被告未向法庭提供“就近施救”原则、应扣除换件残值2%比例、维修工时费用计算方式等有关文件;也未有效抗辩:事发时,原告向被告报案，被告未向原告告知施救车辆的注意事项等。故,被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告在被告处投保机动车车损险的保险金额为399782元，现原告为修复机动车花去维修费210237.7元及拖车救援费4660元，未超过投保的车损险保险金额，故对于原告要求被告支付下差的机动车维修费82327.7元及拖车救援费4660元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后三十日内支付下差原告王曼的机动车损失险保险金82327.7元及拖车救援费4660元，合计86987.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计929元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 李
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执保78号 王瑞琴： 王瑞琴罚金一案，申请保全标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位100,000.00元。至此，本院执行的（2021）吉0681刑初28号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之十六申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_0103_3账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1779号申请执行人：滕某，女性，1962年06月11出生，汉族，住开封新区。被执行人：徐某，男性，1951年05月11出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行滕某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，开封城乡一体化示范区人民法院做出的（2020）豫0211民初3526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13600元，原被告双方共同财产已过户至原告滕某名下，原告滕某依法享有开封通用器械有限公司49.432%的股权，暂时无法办理过户手续。待可办理过户手续时，我院再进行该案件的执行。本案债权尚余0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初3526号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙立平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  马国良
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执636号本院执行的被执行人于洪涛罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初51号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初542号 原告李双红，男，1968年6月10日生，汉族，现住任丘市。 原告张雷，男，1989年11月3日出生，汉族，现住任丘市。 二原告委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被告孙爱萍，女，1971年6月6日出生，汉族，现住任丘市庆丰花园小区1号楼1单元901室。 被告任丘市佰拓商贸有限公司，住所地任丘市庆丰花园小区1号楼1单元901室，统一社会信用代码91130982MA09U5LA82。 法定代表人孙爱萍，该公司经理。 二被告委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告于振军，男，1970年2月23日出生，汉族，现住任丘市庆丰花园小区1号楼1单元901室。 原告李双红、张雷诉被告于振军、孙爱萍、任丘市佰拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双红、张雷及其委托代理人刘婧、被告于振军、孙爱萍、及其被告任丘市佰拓商贸有限公司、孙爱萍的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双红、张雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款1094738元，并自2020年4月20日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清止。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：二原告与被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司以被告任丘市佰拓商贸有限公司的名义与中国建筑第七工程局有限公司签订供货合同，为该公司在任丘市东星家具广场项目、任丘市创业家园F2区项目供应砂石料、水泥砖等建筑材料。2020年4月19日，二原告与被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司签订协议书，经原被告核算，被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司给付二原告款192万元，但协议签订后被告至今未付清欠款。因孙爱萍系被告任丘市佰拓商贸有限公司法定代表人，该公司为一人有限责任公司，被告孙爱萍对上述债务承担连带给付责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。 被告于振军辩称，协议书中加盖的任丘市佰拓商贸公司的公章和公司没有关系，加盖这个公章没有经过我和法人孙爱萍的同意，是原告找的中建七局的人自己加盖的。协议书中于振军的签字是本人签的，我签完字后，原告把协议书拿走加盖的任丘市佰拓商贸公司公章。原告给中建七局报的账与原告和我要的钱数额不一致。 被告孙爱萍、任丘市佰拓商贸有限公司辩称，原告起诉的数额不真实。协议书中明确约定待上述项目发包方向乙方支付款项后，甲、乙双方应先向丙、丁双方支付192万元，截止目前发包方没有向被告支付款项，所以只有在发包方向被告支付款项后被告才能向原告支付欠款。 经审理查明，2020年4月19日，被告于振军（甲方）、被告任丘市佰拓商贸有限公司（乙方）、原告张雷（丙方）、原告李双红（丁方）签订协议书，协议书主要内容为“甲、乙、丙、丁四方共同合作为任丘市东星家居广场项目、任丘市创业家园F2区项目，以乙方名义向上述项目提供砂石料、水泥砖、电缆电线等零星材料，现四方与中国建筑第七工程局有限公司（发包方）对上述供材料的金额进行了全部核算，四方对分配的利润也进行了核算，待上述项目发包方向乙方支付款项后，甲、乙双方应先向丙、丁双方支付1920000元，以上内容无异议，且为各方真实意思表示”。于振军、张雷、李双红在协议书上签字按手印，任丘市佰拓商贸有限公司在协议书上加盖公章。 庭审中，原告自认原被告签订协议书后，被告给付其欠款931262元。 又查明，2021年3月9日，经原告申请，任丘市人民法院对中建七局创业F2区项目部财务陈阳询问，2020年4月19日之后中建七局东星第一城项目部与中建七局创业F2区项目部向任丘佰拓公司支付货款数额与未支付数额情况，张**陈述证实：“创业F2区项目部于2020年8月27日向佰拓公司支付货款50万元，2020年9月27日分别向佰拓公司支付货款50万元与20万元，另有2304元用于佰拓公司抵扣另一项目，以上共计1202304元，另有17.03万元（以最终结算为准）未支付；东星第一城项目部于2020年7月16日向佰拓公司支付货款50万元，2020年9月9日支付20万元，另有11520元用于佰拓公司抵扣另一项目，以上共计711520元，另有291263.58元未支付（以最终结算为准）”。 任丘市佰拓商贸有限公司是自然人独资公司，法定代表人为孙爱萍， 上述事实有原、被告陈述、询问笔录、协议书等证据证实。 本院认为，被告于振军辩称2020年4月19日，原告张雷、李双红、被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司签订的协议书，加盖的任丘市佰拓商贸公司公章，是原告找人自己加盖的。被告没有提供证据证实，且原告否认，故对被告的抗辩不予支持，被告应按协议的约定履行付款义务。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。任丘市佰拓商贸有限公司为自然人独资，是一人公司，其法定代表人为孙爱萍。孙爱萍未提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，故张**应对公司债务承担连带责任。 因中建七局东星第一城项目部与中建七局创业F2区项目部已给付任丘市佰拓商贸有限公司货款1913824元，故被告孙爱萍和被告任丘市佰拓商贸有限公司辩称中建七局项目部没有给付公司货款，不能给付原告欠款的辩解意见，不予支持。 原告称被告已给付的款项中有9万元是原告代为被告偿还案外人的款，被告否认。因涉及案外人，本案不予审理。 原告称被告给付的款项中还有16000元是佰拓公司应该承担的税款，被告亦否认，原告未提供证据证实，故不予支持。 2020年4月19日，原、被告签订的协议约定被告给付原告欠款1920000元，被告已经给付原告款931262元，故本院支持被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司向二原告支付剩余欠款988738元，被告孙爱萍对上述债务承担连带责任。 原告主张利息（自2020年4月20日起按年利率24%支付至欠款全部还清止），原被告签订的协议未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李双红、张雷欠款988738元。 二、被告孙爱萍对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7326.32元，由原告李双红、张雷承担709.32元，被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司承担6617元。 保全费5000元，由被告于振军、任丘市佰拓商贸有限公司承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月二十日 书记员  张暖阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1619号 原告：潘某，男。 被告：王某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告潘某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）吉0202民初579号   原告：吉林市昌邑区嘉隆物资经销处，住所地吉林市昌邑区统泰新物华A座1楼6排3号。   经营者：王连宝，系业主。   委托诉讼代理人：陈赫男，该经销处职员。   被告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林经济技术开发区经开大街 758号。   法定代表人：张**，该公司董事长。   原告吉林市昌邑区嘉隆物资经销处（以下简称嘉隆经销处）与被告吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告嘉隆经销处的委托诉讼代理人陈赫男到庭参加诉讼，被告博大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   嘉隆经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠货款本金￥15100.00元（以15100.00元为基数自2017年12月12日至2020年 8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算年利率为6.175%，计算利息损失为2786.47元）本息共计17786.5元；二、自2020年8月20日（以17786.5元为基数开始至本息付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率损失）；三、本案诉讼费、申请执行费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日至 2018年7月23日期间，被告吉林省博大生化有限公司曾派员工董国辉在原告处购买园林机电设备6台，共计货款15100.00元，提货都是该公司员工董国辉亲自提货，提货后并在取货账单上签字。由于双方系长期合作关系，双方彼此互相信任。每次提货后都能按时结账。被告公司变更法人后，该涉案欠款至今未结账，经原告多次向被告公司要求结帐并催要拖欠货款，但被告吉林博大公司一直推拖，原告无奈，为了维护自已的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，请求法院令被告立即偿还拖欠货款本息合计￥17786.5元，请求法院支持原告的诉讼请求。   博大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：嘉隆经销处与博大公司自2013年起存在多年购销货关系。2017年12月21日，博大公司采购员董国辉向嘉隆经销处购买气泵两台，价值4600元。2018年7月23日，博大公司采购员董国辉向嘉隆经销处购买打草机两台、绿篱机、高枝剪一台，价值10500元。嘉隆经销处向博大公司开具发票，总金额为15100元。截至起诉时，博大公司未向嘉隆经销处支付。   认定上述事实的证据有：发票五张，录音光盘、微信聊天记录截图、取货单及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，董国辉以博大公司采购员身份在嘉隆经销处购买打草机等货物，嘉隆经销处已向博大公司交付货物，嘉隆经销处与博大公司之间成立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。嘉隆经销处交付货物后，博大公司应及时支付货款，博大公司未支付货款构成违约，应承担返还货款及赔偿损失的违约责任。故嘉隆经销处要求博大公司返还货款15100元的主张，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，双方没有约定货款给付时间，因嘉隆经销处最后为博大公司开具发票时间为2019年3月28日，故本院认定博大公司应于2019年4月1日向嘉隆经销处给付货款，博大公司未及时给付货款，给嘉隆经销处造成资金占用期间的利息损失，计算标准为以货款15100元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告吉林省博大生化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吉林市昌邑区嘉隆物资经销处给付货款15100元及利息损失，以货款15100元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告吉林市昌邑区嘉隆物资经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，由被告吉林省博大生化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  员 南相禄   二〇二一年四月二十八日      书  记  员 李 晓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2550号原告：张丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街泰安道3号1号楼1门三层301/302B。负责人：刘学刚，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海思维乐马律师事务所律师。被告：达飞轮船（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号金光外滩金融中心39层。法定代表人:MARCFRANCKLUCBOURDON,董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海思维乐马律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层、25层A、B单元。负责人：周晓东，副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽宇，男，该公司职员。原告张丽与被告达飞轮船（中国）有限公司天津分公司、达飞轮船（中国）有限公司、平安养老保险股份有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彤审 判 员  刘志强人民陪审员  任德平二〇二一年四月十九日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执663号之一 申请执行人：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞大怀，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡孝文与被执行人庞大怀劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2062号民事判决：被执行人庞大怀应在判决生效后十日内支付申请执行人胡孝文工资款38800元，案件受理费385元及本案执行费482元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大怀在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十日 书记员 李宣平
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1519号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。被告：王某，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：杨某，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁省朝阳县。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告王某、杨某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执902号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街13号。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：张建，男，1958年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1291号民事判决书已生效，但被执行人张建至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币319.27元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二日书记员  周庆鸿
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执97号之四 申请执行人：刘立建，男，1991年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘骐，男，1989年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘立建与刘骐借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘骐名下位于灵寿县（不动产权证号：13××89），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘骐名下位于灵寿县（不动产权证号：13××89）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1497号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津律师事务所）。被执行人：马利广，男，1977年5月15日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：王淑敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与马利广、王淑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人马利广、王淑敏依据本院（2018）津0103民初3674号民事判决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，依法对被执行人马利广名下的坐落于天津市津南区××镇××号楼××号房屋予以拍卖，以318601.36元的最高价成交。上述款项在优先清偿抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津津南区支行的债权后，余款已不足以清偿本案债权。经查，被执行人王淑敏名下有牌照号为冀Ｊ7××××的捷达牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于二被执行人未在规定的履行期限内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其没有异议。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）津0103执1497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二一年四月十三日书记员  刘羽萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1171号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：王珊珊，女，1998年8月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9512号民事调解书，申请执行被执行人王珊珊合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付消费金额28890元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人王珊珊名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9512号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执484号之一                  申请执行人：史斌全被执行人：陈延军本院在执行申请执行人史斌全与被执行人陈延军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1298号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人陈延军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈延军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行账号冻结被执行人陈延军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行账号2709091001109001126002，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月六日书记员 韩 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3779号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：何华端，女，1973年03月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈建平，男，1969年02月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何华端、陈建平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执51号之一 申请执行人：柏泽刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘东杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘东海，男，1974年3月9日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：刘凤兰，女，1964年8月6日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人柏泽刚与被执行人刘东杰、刘东海、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东海、刘东杰、刘凤兰在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月十二日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初880号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郝三娃，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2020年6月18日被西安市xx局莲湖区分局民警抓获，6月20日因涉嫌故意伤害罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人冯婧，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）675号起诉书指控被告人郝三娃犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，后其申请撤回起诉，本院于2021年3月12日作出（2020）陕0802刑初880号刑事附带民事裁定书，准许刑事附带民事原告人贾某撤回起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察官助理马媛出庭支持公诉，被告人郝三娃及辩护人冯婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月14日23时许，被告人郝三娃与陈某3（批捕在逃）、高某2、刘某、吴某等人在榆林市榆阳区新建北路皇后酒吧喝酒，被害人贾某同其朋友薛某、马某1等人也在该酒吧喝酒，后因贾某与马某1上卫生间路过酒吧过道时与郝三娃、陈某3等人肢体碰撞，双方人员发生冲突。陈某3用酒吧的烟灰缸将被害人贾某头部砸伤后逃离，被告人郝三娃与贾某撕打在一起，后郝三娃手持斧头将贾某左胳膊等身体部位多出砍伤，致使贾某住院治疗。 2020年4月10日，经榆林市榆阳区xx司法鉴定中心鉴定，贾某的体表损伤符合轻伤一级，左上肢血管、神经的损伤程度符合轻伤二级。 上述事实，被告人郝三娃在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人郝三娃在侦查阶段的供述、陈某3的供述、被害人贾某的陈述、证人乔某锋、薛某、马某1、陈某1、高某2马继辉、刘某、许某、吴某、秦某、郑某、陈某2、高某1等人的证言、住院病历及诊断证明、鉴定意见书、接警记录单、抓获经过、情况说明、监控视频及截图及其说明、辨认笔录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝三娃判处有期徒刑一年九个月至二年。 辩护人冯婧对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人郝三娃到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本案犯罪系临时起意，社会危害较小，被害人一方对于激化矛盾存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。 另查明，被告人郝三娃因犯盗窃罪于2011年11月4日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，该事实有刑事判决书在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人郝三娃故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝三娃犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郝三娃故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人郝三娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  李发明 人民陪审员  白利亚 二〇二一年四月六日 书 记 员  拓芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1175号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：盘艳丽，女，2001年10月15日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9681号民事判决书，申请执行被执行人盘艳丽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金49000元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人盘艳丽名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执480号 申请执行人：姚德美，女，1972年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：陈天涛，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 姚德美与陈天涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初3541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币110000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3541号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐昌胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初292号 原告：马某，住吴忠市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡某，原住平罗县。 原告马某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告马某负担，退回原告马某620元。公告费300元，由原告马某负担。 审 判 长  甘 霖 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  杨 华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  丁伟学 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2850号原告：董永涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁俊锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告董永涛与被告丁俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董永涛到庭参加诉讼，被告丁俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告通过熟人介绍，跟着被告打工制作铝塑钢门窗，期间被告不定时支付原告工资,2018年底剩余工资未支付完毕。2019年原告继续跟着被告打工至5月份,后因原告出车祸而停止。从2019年5月至2020年1月原告要回部分工资，剩余部分被告当面为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直推托，故诉请依法处理。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告在被告丁俊锋处从事制作铝塑钢门窗的工作。2020年1月25日，被告就欠付原告的工资出具欠条一份，内容为：“今欠董永涛塑钢门窗制作费用2018年工资合计壹万叁仟陆佰元整（13600元），于2020年3月20日前结清所欠工资。欠款人：丁俊锋，2020年1月25日”。出具欠条后，被告未按约定支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，被告丁俊锋欠原告董永涛劳务工资款13600元，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资13600元，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告董永涛劳务工资13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告丁俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月二十一日书记员  张 凯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执268号之一 申请执行人：何祖华，男，，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：毕椿林，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王红英，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何祖华与被执行人毕椿林、王红英买卖合同纠纷一案，2021年3月1日立案，申请执行人何祖华依据已发生法律效力的（2019）川1681民初1612号民事判决书，要求被执行人毕椿林、王红英向申请执行人何祖华支付欠款40，361元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明二被执行人在多个银行有账户余额不足150元，支付宝、财付通余额4643.19元,已扣划4643.19元。所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。根据申请执行人何祖华提供的财产线索在华蓥市现场核实，未有六楼一底的砖混结构房屋属于二被执行人的权利证明。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 谢 瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执362号申请执行人：张志红，女，1967年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张志红与被执行人王洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初327号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，查被执行人王洪玉有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪玉银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人王洪玉银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人王洪玉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月三十日书记员  宋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执956号 申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号一幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武 被执行人：李兵，男，1963年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高云，女，1969年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽东昌建设集团有限公司与李兵、高云追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3884号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执787号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：汪燕，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：陈涛，四川拓越律师事务所律师。被执行人：张清河，男，汉族，1972年2月26日出生，住成都市武侯区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初5317号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张清河金融借款合同纠纷一案，执行标的43,984.80元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月12日查封登记在被执行人名下位于成都市武侯区×路×号×栋×单元×层×号房屋。该房屋暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4042号 上海易敏高级汽车修理厂有限公司、卞静： 关于本院执行的上海易敏高级汽车修理厂有限公司与卞静民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12516号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初461号原告杨丽平，女，1967年3月12日出生，汉族，住长治市。被告赵洪才，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告杨丽平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨丽平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽平承担。审判员 靳林忠二〇二一年四月二十日法官助理 李 静书记员 李晓婧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1209号原告：陈国梁，男，1989年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。原告：张灵超，女，1988年2月24日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：刘庆庆，男，1984年4月11日生，汉族，住启东市。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住启东市。原告陈国梁、张灵超与被告刘庆庆、虞有锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国梁、张灵超撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈国梁、张灵超负担。审 判 员  陶 冶二〇二一年四月二十二日法官助理  王永亮书 记 员  朱冰鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3443号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐一成，男，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告徐一成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告徐一成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费7598.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积146.12平方米）房屋为被告所有。2018-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费7598.2元及利息。被告徐一成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积146.12平方米的房屋为被告徐一成所有。被告在2018年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费7598.2元（146.12平方米×26元/平方米×2年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐一成于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度的供暖费共7598.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐一成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保269号 申请人：无锡市益康林园农副产品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N3GAM3M，住所地无锡市惠山区钱桥钱藕路308-1。 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被申请人：万欣餐饮管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MJ4QT61，住所地无锡市新吴区荆同工业园区宿舍楼3号、4号楼底楼。 法定代表人：管后双。 申请人无锡市益康林园农副产品有限公司（以下简称益康公司）于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结万欣餐饮管理（无锡）有限公司银行存款225011元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人益康公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为225011元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：益康公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结万欣餐饮管理（无锡）有限公司银行存款225011元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 静
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执181号本院执行的张永强申请执行偃师市绿丝农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执181号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日