wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初532号 原告：周圣举，男，2001年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被告：任加华，男，1989年7月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告周圣举与被告任加华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告周圣举于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周圣举申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周圣举撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告周圣举负担。 审判员  罗春梅 二〇二一年四月二十日 书记员  徐红丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终199号上诉人（原审被告）：王新泽，男，1973年4月27日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：王凤，女，1968年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇文有，男，1958年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人王新泽、王凤因与被上诉人嵇文有民间借贷纠纷一案不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王新泽、上诉人王凤及其委托诉讼代理人韩生燕，被上诉人嵇文有及其委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新泽、王凤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审驳回嵇文有的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由嵇文有承担。事实和理由：王新泽分三次向嵇文有借款，分别于2016年2月6日借人民币10000元；2017年4月21日借人民币20000元；2016年1月份借人民币10000元，同时回前旗路上5000元，另3000元，总计48000元。随即王新泽又直接将该借款即48000元交给刘某，还了王新泽欠刘某的债务，借条中仅有王新泽一人签字，借款虽存在于婚姻关系存续期间，但王凤与王新泽于2013年-2017年期间就闹矛盾，一直处于分居状态，王凤不了解借款事实，借款未用于家庭共同生活。不属于夫妻共同债务，所以，王新泽、王凤认为，不应承担共同还款责任。嵇文有辩称，一审法院判决王凤、王新泽共同承担还款义务符合法律规定。一审法院认定事实：被告王新泽向原告嵇文有出具借条三张，时间及内容分别为：1、2016年2月6日“今借嵇文有人民币现金壹万元整（10000元）”；2、2017年4月21日“今借嵇文有人民现金贰万元整（10000元）2016年1月份壹万元，回前旗路上伍仟元整，另叁仟元整（总计叁万捌仟元整）38000元。”；3、2019年6月28日“今借到嵇文有人民币现金（壹拾万元整100000元）”。原告嵇文有与被告王新泽对2016年2月6日借款10000元及2017年4月21日借款38000元没有争议。被告王新泽称原告嵇文有未向其实际支付2019年6月28日借款100000元，原告嵇文有称2019年6月28日借款100000元为双方对此前多笔借款对账后确认的结果，并非出具《借条》当时实际新发生的借款，且该100000元包含的多笔借款均以现金方式支付。原告为此提交其自行记录的借款流水一份，被告对此不予认可。被告王新泽陈述其与被告王凤于1992年登记结婚，于2017年11月23日登记离婚，并提交离婚证复印件一份，原告对此予以认可。一审法院认为，被告王新泽对其于2016年2月6日向原告嵇文有借款10000元及2017年4月21日向原告嵇文有借款38000元没有争议，债务应当清偿。被告王新泽应偿还原告嵇文有借款48000元。被告王新泽对2019年6月28日借款100000元不予认可，虽《借条》中载明“现金”，原告嵇文有亦应对借款来源及出处进行举证，原告嵇文有对此未予举证，原告嵇文有对其主张的该笔借款举证不足，法院不予支持。关于被告王凤对借款48000元是否应当承担共同还款责任的问题，因两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款数额未超出家庭生活的合理范畴，因此二被告对其主张借款未用于家庭生活应负有举证义务，二被告未予举证，法院对其抗辩理由不予采信，被告王凤应对借款48000元应当承担共同还款责任。关于利息，因《借条》中未约定利息及还款期限，故二被告应自原告起诉时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年3.85％支付480000元的利息至借款本金清偿之日止。综上所述，法院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新泽、被告王凤于判决生效之日起七日内偿还原告嵇文有借款本金48000元；被告王新泽、被告王凤按照年利率3.85％给付原告嵇文有借款48000元的利息，自2020年11月27日起至借款清偿之日止；驳回原告嵇文有其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元。由原告嵇文有负担1130元，被告王新泽、被告王凤负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王新泽、王凤申请证人刘某出庭作证欲证明,2016年间王新泽向嵇文有借款2万元后，交付刘某，王新泽让刘某从嵇文有处取3000元，用于清偿刘某债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应属于王新泽个人债务，王凤对此债务承担共同还款责任。嵇文有认为，刘某与王新泽存在巨额债权债务关系，王新泽与刘某之间有利害关系，证人没某陈述案件事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某的证言，证明刘某与王新泽存在债权债务关系，是否用于王新泽与王凤家庭共同生活，无充分证据予以证明，故刘某的证言,本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点：王新泽与王凤婚姻关系存续期间，王新泽向嵇文有借款48000元，王凤对此借款是否承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款虽发生在王新泽与王凤婚姻关系存续期间，但王新泽给嵇文有出具借条中，既未有王凤的签名认可，王凤也未对借款进行过清偿，同时嵇文有亦未提交相应证据证明，案涉借款用于王新泽与王凤家庭共同生活，故王凤不承担共同还款责任。综上所述，王新泽、王凤的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4109号民事判决；二、王新泽于判决生效之日起七日内偿还嵇文有借款本金48000元；三、王新泽按照年利率3.85％给付嵇文有借款48000元的利息，自2020年11月27日起至借款清偿之日止；四、王凤不承担上述借款本息还款责任；五、驳回嵇文有其他诉讼请求；二审案件受理费3260元，由王新泽负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1735号申请执行人：韩丽芬。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。韩丽芬与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书(2021)湘8601行初186号原告蔡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告长沙市公安局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路19号。法定代表人黄健元，该局局长。委托代理人张新宇，该局工作人员。委托代理人张雄伟，该局工作人员。原告蔡伟因诉被告长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）不履行居住证办理职责一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告蔡伟、被告雨花公安分局委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟诉称，原告于2020年6月7日-12日入住长沙县东程酒店，2020年6月14日与广州云驿房产租赁有限公司长沙分公司签订租赁合同（合同编号BY07312006******69)，并居住至今。2020年12月14日，原告赴雨花区黎托派出所申请办理长沙市居住证，并出具了东程酒店账单和上述租赁合同。办事人员以原告登记居住日期为2020年9月28日，实际居住未满半年为由，拒绝受理，并拒绝出具书面的不受理告知书。原告认为至2020年12月14日，原告已在长沙居住满半年，符合《居住证暂行条例》第二条之规定，申领居住证合法合规。被告拒不履行《居住证暂行条例》，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院确认被告拒绝办理居住证行为违法，并责令雨花公安分局为原告发放长沙市居住证。原告蔡伟向本院提供的证据材料有：1.东程酒店出具的宾客账单；2.租房合同截图；3.黎托派出所现场照片；4.便民服务桥截图。被告雨花公安分局辩称，2020年9月28日，蔡伟在长沙市雨花区××社区申报居住登记，后分别于2020年11月26日、2020年12月2日两次在公安网上申报居住登记成功，但因未居住登记满半年（六个月），公安机关无法为其办理居住证。蔡伟认为其2020年6月即居住在我局辖区，至2020年12月14日已期满半年，应当可以办理居住证。根据《居住证暂行条例》第二条规定，公民离开常住地到其他城市居住半年以上可以申领居住证。《湖南省居住证申领发放办法》第四条规定，“居住半年以上，是指在居住地居住并办理居住登记满半年”,故蔡伟于2020年9月28日到长沙市雨花区××社区申报居住登记，至2020年12月14日未期满半年，公安机关无法办理他的居住证。蔡伟虽称2020年6月入住被告辖区，但未进行登记，公安机关对蔡伟登记之前的入住行为并不知情，不应当对此负责。综上所述，原告提出的诉讼理由及诉讼请求不符合法律规定，明显不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告雨花公安分局向本院提供的证据材料有：1.蔡伟登记申请资料；2.情况说明。经庭审质证，本院对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：2020年9月27日，蔡伟在长沙市雨花区××社区申报居住登记。次日，经社区核实后录入系统。2020年11月26日，蔡伟通过公安线上平台申领居住证，系统自动反馈未通过审核。2020年12月2日，蔡伟通过公安线上平台申领居住登记凭证，系统自动反馈已通过。2020年12月14日，蔡伟向雨花公安分局黎托派出所提出申领居住证的申请，并出示了酒店账单和租赁合同，载明蔡伟于2020年6月7日至2020年6月13日入住长沙县东程酒店，2020年6月14日至2020年8月11日、2020年8月14日起至2021年2月13日在长沙市雨花区租房居住。雨花公安分局以居住登记未期满半年为由，未批准蔡伟办理居住证的申请。蔡伟不服，诉至本院。本院认为，《居住证暂行条例》第二条规定：“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”《湖南省居住证申领发放办法》第四条第二款规定：“居住半年以上，是指在居住地居住并办理居住登记满半年。居住登记地址在城市内部行政区范围内变动的，在该城市的居住时间从首次登记之日起计算。”第六条规定：“公安机关是居住登记以及居住证申领受理、制作、发放、签注的主管部门。公安机关可以委托社区服务机构进行居住登记以及居住证申领受理、换发（签注）申请受理及证件发放。”根据上述规定，申领居住证应在居住地居住并办理居住登记满半年。本案中，蔡伟于2020年9月27日向社区申报居住登记并于次日核实录入系统，尽管蔡伟提供了租赁合同等材料，但不能证明其在2020年11月26日、2020年12月14日申领居住证时，其居住登记已满半年，故雨花公安分局按照规定未为其办理居住证，并无不当。蔡伟认为其实际居住时间早于登记时间，要求雨花公安分局履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告蔡伟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告蔡伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  谭春香人民陪审员  周三妹二〇二一年四月二十日法官助理贺文仪书记员周依洁附：相关法律条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5904号   原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东路北侧海宝巷4号1310室。   法定代表人：呼延刚，系该公司总经理。   被告：马新民，男，1950年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与被告马新民物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏宏瑞御景物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司负担。   审判员 孙志军   二〇二一年四月十四日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：本案适用相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3555号 原告：徐州宜家居网络科技有限公司，统一社会信用代码91320382314163582N，住所地邳州市运河镇温州大运河装饰城。 法定代表人：郭萍。 被告：沭阳县正德木业制品厂，统一社会信用代码913213226925668214，住所地沭阳县潼阳镇潼东村西侧100米。 负责人：郑加立。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。 原告徐州宜家居网络科技有限公司与被告沭阳县正德木业制品厂、郑加立、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐州宜家居网络科技有限公司的法定代表人郭萍及三被告委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州宜家居网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告沭阳县正德木业制品厂支付原告货款284663元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）；被告郑加立、李娟对被告沭阳县正德木业制品厂不能清偿部分的债务承担连带责任。事实与理由：被告郑加立、李娟系夫妻关系，被告李娟系沭阳县正德木业制品厂的财务兼采购。原告于2018年8月起向三被告供应美涂士油漆，2019年1月经与被告李娟对账，三被告共欠货款375159元。2019年5月30日，原告与被告沭阳县正德木业制品厂签订还款计划，约定：自2019年6月1日起至2020年1月31日止，共计应付货款304663元，每月还款30000元，但三被告仅支付20000元，余款284663元至今未付。 被告沭阳县正德木业制品厂、郑加立、李娟辩称：被告郑加立、李娟原系夫妻关系，被告李娟系沭阳县正德木业制品厂的财务无异议。原告与被告沭阳县正德木业制品厂之间存在买卖合同关系，被告沭阳县正德木业制品厂欠原告货款284663元无异议。因原告出售的油漆存在质量问题，导致被告沭阳县正德木业制品厂损失十几万元，现申请对原告出售的油漆是否存在质量问题进行鉴定。 本院经审理查明事实如下：被告郑加立、李娟于2009年5月11日登记结婚。被告沭阳县正德木业制品厂从原告徐州宜家居网络科技有限公司购买美涂士油漆，2019年1月22日，被告李娟与原告进行结算，被告李娟在对账单上签字确认，对账单载明：截止2019年1月，尚欠货款总额为375159元。2019年5月30日，原告与被告沭阳县正德木业制品厂签订还款方案，该还款方案载明：欠货款总额为304663元，2019年6月1日起至2020年1月31日止，每月月底前还款30000元整。上述协议签订后，被告沭阳县正德木业制品厂还款20000元，余款284663元未付。 以上事实，由原告陈述、三被告答辩、结算单、还款方案等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告徐州宜家居网络科技有限公司与被告沭阳县正德木业制品厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县正德木业制品厂向原告购买油漆，被告沭阳县正德木业制品厂未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告沭阳县正德木业制品厂支付贷款284663元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。三被告辩称涉案油漆存在质量问题，并申请鉴定。因原、被告双方针对涉案货款进行了两次结算，且针对还款时间也作出了明确的约定，三被告针对该抗辩意见亦未提供任何证据予证明，故本院对三被告该抗辩意见不予采信，对三被告的鉴定申请不予准许。 被告沭阳县正德木业制品厂系被告郑加立投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告郑加立对被告沭阳县正德木业制品厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。 被告郑加立与被告李娟于2009年5月11日登记结婚,本案货款产生于被告郑加立与李娟的夫妻关系存续期间，且被告李娟系沭阳县正德木业制品厂的财务,其参与了本案货款的采购、结算,因此涉案债务系基于夫妻共同生产经营所形成的债务，本案的债务应属于夫妻共同债务,原告要求被告李娟对被告沭阳县正德木业制品厂不能清偿部分的债务承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县正德木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州宜家居网络科技有限公司货款284663元及利息（以284663元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 二、被告郑加立、李娟就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县正德木业制品厂不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告沭阳县正德木业制品厂、郑加立、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5570元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二十九日 书记员 王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之三 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张媛在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张媛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初900号原告：龙少林，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：马威，男，1992年12月15日出生，藏族，住四川省汶川县。本院在审理原告龙少林诉被告马威民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙少林撤回起诉。案件受理费150元，由原告龙少林负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年四月十九日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初308号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1980年3月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被取保候审，2021年4月20日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月至12月份期间，被告人任某某四次至张家港市凤凰镇西参村第十九组3号杨某、苏某暂住处,采用溜门入室的方式，窃得房间内的手机、洗衣机、袜子等物品，认定价值人民币1594.45元。案发后赃物追回并发还给了被害人，被告人任某某另外赔偿被害人人民币3000元，取得被害人谅解。案发后，被告人任某某如实供述盗窃犯罪事实。另查明，被告人任某某当庭表示自愿认罪认罚。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、苏某的陈述、证人殷某,4的证言、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、接收证据材料清单、交易记录截图、被盗手机信息截图、监控视频、视听资料说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人任某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某某具有坦白、被害人损失已挽回并取得谅解、当庭自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年四月二十日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执793号廖均霞、徐义山：廖均霞与徐义山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23400元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，廖均霞向本院申请执行的（2020）皖0403民初4042号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20688号 申请执行人欧造升，男，汉族，1999年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人郑求华，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人欧造升与被执行人郑求华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19265号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金人民币26120元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初19265号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3161号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人贾燕伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住南省商丘市。 被执行人周亭亭，女，汉族，1990年08月23日出生，住河南省商丘市。 腾铭惠商集团有限公司与贾燕伟、周亭亭追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11833号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为46449.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾燕伟名下车牌号为豫ＮＲ××××丰田牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11833号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初711号原告：陈新华，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：魏树辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。原告陈新华诉被告魏树辉合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，在审理过程中，原告陈新华于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈新华撤诉。案件受理费681元，依法减半收取340.5元，由原告陈新华负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  丁玖梅人民陪审员  丁秀文二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄梦美
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初184号之一 原告：朱祥昭，男，汉族，出生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：蒲克顺，男，汉族，出生于1954年1月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞天雄，男，汉族，出生于1960年5月17日，住四川省西充县。 第三人：李小平，男，汉族，出生于1967年10月25日，住四川省西充县。 四川省南充市中级人民法院发回本院重审的原告朱祥昭与被告蒲克顺、第三人李小平合伙纠纷一案，在重审过程中，原告朱祥昭以自愿与被告蒲克顺、第三人李小平就合伙账务案外协商结算为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱祥昭因自愿与被告蒲克顺、第三人李小平就合伙账务案外协商结算而向本院提出撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定、不具有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祥昭撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告朱祥昭承担。 审 判 长  庞 彪 人民陪审员  吴云修 人民陪审员  敬大喜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  冯 璐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢18号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：罗华伟,男,1972年2月21日出生,汉族,住威远县； 被执行人：吴泽仙,女,1969年6月4日出生,汉族,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初1625号民事判决书，于2021年01月07日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行罗华伟、吴泽仙合同纠纷一案，申请执行标的：3610380.87元及利息等。 执行中，本院2021年1月至4月共计3次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人网络资金共计367.67元。被执行人抵押的房产正在拍卖中。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款或查封的动产等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人罗华伟、吴泽仙可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗华伟、吴泽仙对尚未履行的款项3610380.87元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢18号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7025号 唐荣侨： 被执行人唐荣侨承担受理费执行一案，执行依据为本院（2017）粤1971民初4846号民事判决书，因被执行人唐荣侨已履行受理费给付义务，本院依法对本执行案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 联系人：李法官、袁书记员 电话：0769-88120623工作微信：18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5072号原告：刘家成，男，2000年2月7日生，汉族，住泗阳县。被告：庞雨丰，男，1999年4月20日生，住张家港市。原告刘家成与被告庞雨丰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘家成于2021年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家成撤诉。案件受理费（已减半收取）245元，由原告刘家成负担。审判员  薛风琴二〇二一年四月二十日书记员  徐昕怡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6559号 申请执行人韦传卫，男，1977年11月08日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人韦建军，男，1976年09月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人陆家喜，男，1983年12月11日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行韦传卫、韦建军与陆家喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终13842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆家喜名下银行账户存款1980.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执559号 德阳众和物流有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3100号民事判决书，于2021年2月2日立案受理德阳众和物流有限责任公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的182176.69元，执行费2633元。执行中，本院已将182176.69元案款扣划至申请人账户，执行费2633元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1854号 原告：中国银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市龙华街567号。 法定代表人：安吉虎，行长。 委托诉讼代理人：郭东升，该公司员工。 被告：张志周，男，汉族，1990年12月14日生，现住临清市。 被告：朱泽芳，女，汉族，1988年3月1日生，现住址××上。 二被告委托诉讼代理人：刘泽彬（系二被告朋友），男，汉族，住河北省临西县。 原告中国银行股份有限公司临清支行（以下简称“中行临清支行”）诉被告张志周、朱泽芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临清支行的委托诉讼代理人郭东升，被告张志周、朱泽芳的诉讼代理人刘泽彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月，被告与原告签订（2017）聊临贷字460号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，被告在原告处按揭贷款34万元购买房产并以所购房产抵押担保，双方并办理了鲁（2020）临清市不动产证明第0003000号不动产登记证明。原告依约发放贷款后，二被告多次违约，不及时、不足额还款。要求被告偿还截止到2021年4月19日的借款本金289083.78元，利息及罚息3900.37元，并按贷款合同的约定支付2021年4月19日后衍生的利息和罚息，并承担本案诉讼费、财产评估费、拍卖费、执行费等费用；原告对抵押房产享受优先受偿权。被告辩称，借款属实，但因经济状况不好，未能按期还款。 本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志周、朱泽芳于判决生效后三日内偿还中国银行股份有限公司临清支行借款本金289083.78元及相应的利息（截止到2021年4月19日，利息及罚息为3900.37元；自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照借款合同约定计付）。 二、原告中国银行股份有限公司临清支行对被告张志周、朱泽芳抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2933元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8759号 原告：董小平，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘真华，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告董小平与被告刘真华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告董小平到庭参加了诉讼，被告刘真华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董小平向本院提出的诉讼请求为：判令被告刘真华偿还借款40000元及逾期利息(以40000元为基数，从2020年10月31日至还清之日止，按2020年10月31日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款返还之日止)。事实和理由：2020年9月2日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条确认借款事实，约定还款时间。但借款到期后，被告并未按约还款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘真华未有答辩意见。 原告董小平围绕其诉讼请求向本院举示了借条、中国农业银行客户回执，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日，原告通过银行转账向被告提供了40000元借款。同日，被告作为借款人向原告出具《借条》确认借款事实，并承诺于2020年10月30日还款。庭审中，原告称被告并未按约还款，故其提起诉讼。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、中国农业银行客户回执，以及当事人的陈述进行佐证。原告向被告提供借款，被告应按约向原告还款，现双方约定的还款时间已过，被告并未按约还款，其行为构成了逾期违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案双方当事人未约定借款利率，故根据前述法律规定，原告有权要求被告从逾期还款之日（即2020年10月31日起）起，参照当时执行的一年期贷款市场报价利率（即为3.85%）支付逾期利息。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘真华在本判决生效之日起十日内返还原告董小平借款40000元； 二、被告刘真华在本判决生效之日起十日内支付原告董小平逾期利息(以40000元为基数，从2020年10月31日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘真华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十九日 书记员  周之霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5786号 原告马某某，回族。被告赵某某，汉族。原告马某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告赵某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款3600元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告承包给其未央区XX路与辛王路交汇处辰宫河湾二期工程二次结构时，以原告工人为回族为由收取原告保证金1万元。假借项目部名义，事后工程其干不下去了去要保证金，被告先支付原告6400元，剩余款项一直未付。为维护原告合法权益，遂形成诉讼。 被告赵某某辩称，因为工人私自离场，保证书上的内容不能实现，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月8日，原告（乙方、工程承包人）与被告赵某某（甲方、工程发包人）签订建设工程劳务分包合同。甲方将辰宫.御林花园项目部分二次结构工程承包给乙方施工。合同对砌墙、抹灰价款、结算方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告带领工人进场施工。次日原告向被告交纳保证金1万元，被告未将保证金交给项目部。原、被告即蔡某在保证书上签名。保证书载明：“尊敬的项目部：因配合工地的正常施工作业，作如下保证：一、施工期间工人服从项目部人员管理；二、工人施工作业中不发生打架、斗殴和聚众闹事；三、保证不无理由集中上访。”2020年8月21日停工，8月23日借款后工人撤离。后被告向原告退还保证金6400元。庭审中，被告称原告带的工人全部离场，项目工期不能停，原告对撤场有过错，遂扣除3600元保证金；原告则称，因为工程赔钱，被告让项目部加价，项目部直接把被告的合同解除了。清场在先，项目部先给工人结款，之后工人才离场。双方各持己见，致调解未果。上述事实，有劳务分包合同、保证书、微信聊天记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告收取原告1万元保证金，尚余3600元未返还原告，因被告未提交原告存在违反保证书约定内容的证据，故被告的辩称意见，于法无据，不予采信，应当向原告返还保证金3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内退还原告马某某保证金人民币3600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  袁  辉                                 二〇二一年四月十二日  法 官助 理  商艳维                            书  记  员  钟  华
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初547号原告：秦礼伦，男，1970年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：张宗贵，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告秦礼伦与被告张宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告秦礼伦的委托诉讼代理人杨衡到庭参加诉讼，被告张宗贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦礼伦向本院提出诉讼请求：依法判令张宗贵向秦礼伦支付煤炭款47000元。事实和理由：在张宗贵经营煤炭生意期间，秦礼伦多次将煤炭运输到张宗贵处出售，2012年5月21日，经双方结算，张宗贵共欠经秦礼伦煤炭款47000元，为此，张宗贵向秦礼伦出具了《欠条》。后张宗贵就搬离了经营场所，秦礼伦一直无法联系到张宗贵，张宗贵也一直没有履行付款义务。张宗贵辩称，在2012年至2021年期间，秦礼伦未向张宗贵追讨过欠款，也未向人民法院提起诉讼。诉讼时效期间为三年，秦礼伦提起本案诉讼已超过时效，请求人民法院依法驳回秦礼伦的诉讼请求。秦礼伦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，秦礼伦提交的《欠条》，具有客观性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：在2012年5月21日之前，秦礼伦向张宗贵出卖煤炭若干。经结算，张宗贵共欠秦礼伦煤款47000元。张宗贵于2012年5月21日向秦礼伦出具内容为“今欠到秦礼伦煤款肆万柒仟元正，￥47000元经手人：张宗贵（5221221968××××××××）2012年5月21日”的《欠条》。至目前，张宗贵未向秦礼伦支付前述款项。另，张宗贵签收《应诉通知书》的时间为2021年3月2日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第五百一十一条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉《欠条》未载明秦礼伦支付货款的时间，张宗贵应在秦礼伦向其催收后的合理期限内支付货款。秦礼伦提起本案诉讼未超过诉讼时效，张宗贵所持秦礼伦提起本案诉讼已超过诉讼时效的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。秦礼伦以提起本案诉讼的时间（2021年2月7日）作为向张宗贵开始主张权利的时间，在无相反证据予以推翻的情况下，对秦礼伦提出的该诉讼主张，本院予以采纳。本案的答辩期间为张宗贵向秦礼伦支付货款的合理期间，对秦礼伦提出判决张宗贵支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张宗贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第五百一十一条第四项、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限张宗贵于本判决生效后20日内向秦礼伦支付47000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元（已预交），由张宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年四月二十七日法官助理龙霞书记员龚杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2340号原告:陈胜，男，1973年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，居民身份证号码：522××××××××××××411。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢颖华，广东雄爵律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××4×，居民身份证号码：420××××××××××××039。原告陈胜诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，并于2021年1月15日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人谭立军，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金180551元及逾期利息（以180551元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月6日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系合作关系，2018年5月至2018年8月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告按被告要求分别通过微信、支付宝转账等方式向被告给付借款。2019年1月21日，被告确认尚欠借款本金总额180551元。原告多次催促被告归还借款，但被告至今仍未归还借款，被告拖欠借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，案涉款项不是借款，系全部用于原告承包的肇庆敏捷城5期工程的工人工伤医疗费，增城敏捷广场的辅材采购费，中山南朗御景国际海湾城十期别墅的工人生活费、预支工资及油漆辅材费，被告不应承担还款责任。经审理查明，自2018年5月16日至2018年10月31日期间，原告通过微信转账或支付宝转账的方式向被告合计转账61776元。2019年1月21日，被告向原告出具一份《王磊借款明细单》，主要载明：王磊借到陈胜款项金额61776元；王磊借用别人卡从敏捷财务转账118775元；王磊实际借支总金额180551元。被告确认无误后在该单底部签名摁印。对于以上款项118775元，原告解释称是被告通过增城锦绣御景国际中心工程现场施工人员的名义，于2018年10月30日前以工资形式从发包方敏捷集团处领取，敏捷集团已将该款在应结算给原告的工程款中予以扣除，原、被告双方于2019年1月21日对该款进行定性，协商确定为被告向原告的借款，而非被告辩称的性质。以上事实，有原告提供的微信及支付宝转账记录截图、微信及支付宝转账电子回单、王磊借款明细清单，被告提交的解除授权委托书、微信转账记录截图等证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。案涉争议焦点为：案涉款项的性质是否为借款？对于原告的主张及被告的抗辩意见，本院结合原、被告双方之陈述及经质证的证据确定的事实，作如下分析认定：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年1月21日，被告向原告出具《王磊借款明细单》，明确载明被告实际借支180551元。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具上述单据的法律后果，由此产生的相应法律后果应由被告自行承担。二、被告对《王磊借款明细单》上载明的借支金额无异议，但抗辩称该款并非借款，而系全部用于支付原告承包的工程产生的相关费用，但被告并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，如若被告所言，被告不可能向原告出具案涉借款明细单，被告的主张明显与常理不符。三、民事纠纷的举证应当达到“高度盖然性”的要求，综合整个案件原告所提交的证据，已形成完整的证据链，并已具备“高度盖然性”。综合以上分析，本院依法认定，原告与被告之间存在真实的借贷关系，被告尚欠原告借款本金180551元未归还。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款本金180551元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案逾期利息应以180551元为基数，自起诉之日（即2020年11月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）的标准计至清偿之日止。原告主张自2020年11月6日起计算逾期利息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈胜归还借款本金180551元，并支付逾期利息（以180551元为基数，自2020年11月12日起按年利率3.85%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1955.51元（已由原告陈胜预缴），由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月十五日书记员 陈佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1142号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：景连容，女，汉族，1982年11月20日出生，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月2日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告景连容的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢 筠
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异22号 异议人：林口县广源经贸有限责任公司，住所地林口县林口镇广源商城。 法定代表人：康明富，该公司经理。 申请执行人：王举清，男，1949年10月16日出生，住所地林口县东街办事处。 本院在执行申请执行人王举清与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋合同纠纷一案中，异议人林口县广源经贸有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林口县广源经贸有限责任公司称：申请执行人与被执行人林口县广源经贸有限责任公司房屋合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异48号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复47号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异48号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初321号民事判决书判令：一、解除原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城未履行判决书确定的给付义务。申请执行人王举清向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）林口县广源经贸有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初372号原告：王军军，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：史平，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。原告王军军与被告史平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王军军向本院提出诉讼请求：史平支付劳务费102096元。事实与理由：2019年5月5日，王军军与史平签订集体劳务承包合同，约定王军军给史平承包的银川碧桂园嘉誉里项目部分强弱电气预埋及安装工程提供劳务。经结算，史平欠王军军劳务费102096元，后经王军军催要，史平至今未付。史平在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，其经常居住地为银川市金凤区龙马阳光城13-2703，双方签订的集体劳务承包合同履行地在银川市金凤区，对管辖权提出异议，要求将本案移交有管辖权的人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地及合同履行地位于银川市金凤区，金凤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：史平对管辖权异议提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年四月二十九日书记员 马 聪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1460号 原告：香河县庆雅装饰材料销售中心，住所地香河县淑阳大街东段路南19号。 经营者：程建新。 委托诉讼代理人：高东芹，女，1984年3月20日出生，汉族,现住香河县。 被告：花法全，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：连云港锦乔装饰设计有限公司，住所地连云港市灌南县新集乡新集村二路39号。 法定代表人：花法全。 香河县庆雅装饰材料销售中心与花法全、连云港锦乔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告香河县庆雅装饰材料销售中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县庆雅装饰材料销售中心撤诉。 案件受理费减半收取144.37元，由原告香河县庆雅装饰材料销售中心负担。 审判员 董 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 程英兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初933号之一 原告：庭永丽，女，汉族，1976年11月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：杨正荣，男，汉族，1972年6月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告庭永丽诉被告杨正荣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 原告庭永丽与被告杨正荣系同村村民，××××年经人介绍认识，后以夫妻名义并同居生活，未办理结婚登记手续，不属于婚姻关系。本院认为，原告庭永丽以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庭永丽撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告庭永丽负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 鑫
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初85号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人缪勇,男，1974年10月8日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农村居民，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审，2021年3月10日解除取保候审。现在家。 指定辩护人袁平，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人缪勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员陈双、古能出庭支持公诉，被告人缪勇及其指定辩护人袁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日上午，被告人缪勇在其位于威远县××镇××村××组的家中一人喝酒。当日11时许，缪勇驾驶川ＫＴ××××普通两轮摩托车到威远县庆卫镇办事，在庆卫商业街被民警当场查获。经抽样鉴定，缪勇血液酒精含量为189.97毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人缪勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人缪勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人缪勇对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控缪勇犯危险驾驶罪没有异议，但认为缪勇有以下从轻处罚情节：1.、缪勇系初犯、偶犯，无犯罪前科，之前一直有稳定的正当职业。2.积极配合公安机关的侦查，认罪态度明确，有坦白、认罪、悔罪情节。3.没有造成严重的社会后果，主观恶性较小。4.其于2020年10月份被查出患有脑瘤和胶质瘤，治疗花费了巨额医疗费，丧失了劳动能力，家庭也陷入了经济困难中。建议免处罚金，同意公诉人的其他公诉意见。 经审理查明，2020年1月21日上午，被告人缪勇在其位于威远县××镇××村××组的家中一人喝酒，喝酒后缪勇驾驶川ＫＴ××××普通两轮摩托车到威远县庆卫镇办事，在庆卫商业街被民警当场查获。经抽样鉴定，缪勇血液酒精含量为189.97毫克／100毫升。另查明，被告人缪勇被动到案后，如实供述自己的犯罪事实；当庭认罪认罚。 还查明，2020年10月28日，威远县人民医院出具被告人缪勇的诊断证明书载明：1.颅内占位性病变：左侧额颞顶叶恶性胶质瘤可能性大。2.脑水肿。3.四脑室右侧边缘斑片影。4.胰腺占位性病变。5.肝脏占位性病变。6.肝脏囊肿。7.胆囊息肉。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明；受案登记表、立案决定书；吸毒现场检测报告书及照片；尿液提取检测笔录、尿检照片；查获说明；现场呼吸式气酒精检测照片、现场呼吸式仪测试结果单；血液提取表、提取笔录及抽血照片；鉴定聘请书、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单；证人郭某的证言；威远县人民医院出具的出院证明及诊断证明书；被告人缪勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人免处罚金的辩护意见于法不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。缪勇被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。缪勇系初犯、偶犯，醉酒驾驶的车辆类型为普通二轮摩托车，且未造成其他损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人缪勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人缪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人缪勇回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 军 审 判 员  叶佳玉 人民陪审员  高春桃 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  俞晓霞 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执536号 被执行人：北川聚隆包装有限公司 被执行人北川聚隆包装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558.00元，其中，本金10500.00元，执行费58.00元。本院已转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，（本院申请执行的（2013）北民初字第728-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
ng云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初68号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李晓艳，女，1984年12月11日出生，云南省元谋县人，彝族，初中文化，个体户，现住址：元谋县，因本案，于2020年11月20日被元谋县公安局取保候审。被告人张勇，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉阴县，现住元谋县，个体户。因本案，于2020年11月17日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李晓艳、张勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日，被告人李晓艳在元谋事事通微信号发布的信息中看到卖鸟的信息，通过微信二维码加了微信“有你的肩膀给你停歇”（漆敏的微信名）进行聊天知道是太平洋鹦鹉并谈好价后，于同年10月6日，与被告人张勇及其子张卓文一起到元谋县元马镇凤翔街一家人饭店找到漆敏，购买了2只太平洋鹦鹉饲养于元谋县张勇经营的美大集成灶店里。经鉴定，李晓艳、张勇非法收购的2只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科太平洋鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，价值10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，查获经过、传唤证，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、受理通知书，鉴定意见通知书，函及复函，提取笔录及微信聊天记录，提取的漆敏微信截屏照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押请安，收容救护移交证明，真人邹华梅、张卓文的证言，被告人张勇、李晓艳的供述及辩解，云南濒科为司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2020】1190号，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，户口证明、身份证复印件、前科查询等证据。公诉机关认为，被告人李晓艳、张勇非法收购2只太平洋鹦鹉的行为，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李晓艳、张勇判处拘役，并处罚金。被告人李晓艳、张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月4日，被告人李晓艳在元谋事事通微信号发布的信息中看到卖鸟的信息，通过微信二维码加了微信“有你的肩膀给你停歇”（漆敏的微信名）进行聊天知道是太平洋鹦鹉并谈好价后，于同年10月6日，与被告人张勇及其子张卓文一起到元谋县元马镇凤翔街一家人饭店找到漆敏，购买了2只太平洋鹦鹉饲养于元谋县张勇经营的美大集成灶店里。经鉴定，李晓艳、张勇非法收购的2只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科太平洋鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ，价值10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，查获经过、传唤证，辨认笔录、照片，鉴定聘请书、受理通知书，鉴定意见通知书，函及复函，提取笔录及微信聊天记录，提取的漆敏微信截屏照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押请安，收容救护移交证明，真人邹华梅、张卓文的证言，被告人张勇、李晓艳的供述及辩解，云南濒科为司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2020】1190号，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，户口证明、身份证复印件、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓艳、张勇非法收购2只太平洋鹦鹉的行为，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李晓艳、张勇的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现等，依法判处罪责刑相适应的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓艳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  陈建珍人民陪审员  米泳翠二〇二一年四月二十九日书 记 员  盛显辉
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢86号 长沙建林加固工程有限公司永州分公司、深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人长沙建林加固工程有限公司永州分公司与被执行人深圳市伟邦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：丁艳平，女，汉族，1980年10月6日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁艳平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计46193元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川08行初2号 原告李凤珍，女，生于1952年3月5日，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告旺苍县农业农村局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺东路**。 法定代表人李斌，局长。 第三人崔维斌，男，生于1974年5月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院受理了原告李凤珍诉被告旺苍县人民政府、第三人崔维斌土地承包经营权登记纠纷一案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记职权已经整合调整。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第五条第一款规定“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告”，第二款规定“公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告”。因此，原告李凤珍将旺苍县人民政府列为被告错误。经释明，原告同意不将旺苍县人民政府列为被告，且提出将尚实际履行农村土地承包经营权登记职责的旺苍县农业农村局列为被告。对原告关于被告主体的变更，本院予以准许，并移送具有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省旺苍县人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年四月十九日 书记员  哈 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6380号申请人：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏逢源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏逢源律师事务所律师。被申请人：魏同领，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省砀山县。申请人张家港市界南装饰材料有限公司与被申请人魏同领买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏同领的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十八日书记员  朱晓琳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢258号张开强：关于你与张幼平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初584号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为15000元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1283号  二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4803号原告：张建良。被告：刘国林。本院在审理原告张建良诉被告刘国林民间借贷纠纷一案中，原告张建良于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建良撤回对被告刘国林的起诉。案件受理费减半收取571元，由原告张建良负担。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十八日书记员  张 殷
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢270号 罗长树申请执行何小平民间借贷纠纷一案，（2016）川1325民初1790号民事调解书已发生效力，被执行人何小平应向罗长树偿还借款600000元，在（2017）川1325执462号案件执行过程中，敬大兴在500000元内提供担保。本次申请人向本院申请执行敬大兴在西充县税务局应领取的目标奖、绩效奖15000元。本院扣划后已向申请人支付案款15000元，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执243号 申请执行人陈港,男，1995年8月1日出生,汉族,居民，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人莫蓓,女,1996年8月15日出生,壮族，居民，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人陈港与被执行人莫蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）桂1226民初953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初953号民事调解书履行偿还申请执行人借款本金45000元（第一期：2020.12.31前）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫蓓的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人莫蓓应继续偿还申请执行人陈港口借款本金45000元（第一期：2020.12.31前）元，案件受理费1104元，申请执行费575元由莫蓓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6747号 原告：曾平德，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邓州，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都兴融汇金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**成都武侯高新技术创业服务中心第**第****。 法定代表人：沙库军也。 原告曾平德与被告邓州、成都兴融汇金融服务外包有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，原告曾平德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾平德撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 李妍利
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初258号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚海峰，男，1978年1月8日出生，居民身份证号码320324197801084173，汉族，中专文化，务工，现住江苏省睢宁县李集镇西圩村。被告人姚海峰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕95号                               被告人及辩护人意见                       被告人姚海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚海峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人姚海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月二十二日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执600号之一 申请执行人：东莞市彩丽建筑维护技术有限公司，住所地广东省东莞市莞城大宏山工业区F座首层地铺，社会统一信用代码91441900618367031G。 法定代表人：何玉成。 被执行人：廖德英，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：彭桂祥，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人东莞市彩丽建筑维护技术有限公司与被执行人廖德英、彭桂祥所有权确认纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2292号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、廖德英、彭桂祥需协助东莞市彩丽建筑维护技术有限公司办理位于佛山市高明区荷城街道明国路77号3座602房、603房、605房、3205房（地址明细详见判决书）这四套房屋的产权变更为东莞市彩丽建筑维护技术有限公司所有的过户手续；二、支付东莞市彩丽建筑维护技术有限公司中介费损失12000元及利息和租金损失35360元及利息。案件受理费270元，由被执行人廖德英负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费610元，由被执行人廖德英负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法扣划了被执行人廖德英名下银行存款3095.84元，该扣划款已作相关退费手续【具体案款发放情况如下：1.退给了本案的执行费610元；2.退给（2021）粤0608执1517号的执行费105元和受理费882.84元；3.退给（2021）粤0608执1504号的执行费1489元，退款后剩余金额为0元】。另外，已协执申请执行人东莞市彩丽建筑维护技术有限公司办理位于佛山市高明区荷城街道明国路77号3座602房、603房、605房、3205房（地址明细详见判决书）这四套房屋的产权变更为东莞市彩丽建筑维护技术有限公司所有的过户手续。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十二日 书记员  易倩华
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该行职工。委托代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：郭宝刚，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。委托代理人：董秀丽，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。被告：董秀丽，女，1972年1月26日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告郭宝刚、董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托代理人龙文宇、徐媛媛及被告董秀丽、郭宝刚委托代理人董秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭宝刚、董秀丽签订的《个人额度借款合同》合同编号为：21006513217116353769；2、判令被告郭宝刚、董秀丽立即偿还原告贷款本金102988.06元；3、判令被告郭宝刚、董秀丽偿还原告贷款利息，罚息，复利（以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；4、判令原告对被告郭宝刚、董秀丽提供的他项权证为辽(2017)本溪市不动产证明第0019716号项下的房产在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5、判令本案被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭宝刚、董秀丽于2017年11月6日签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告郭宝刚、董秀丽发放贷款14万元，用于购进货物，贷款期限为2017年11月8日至2022年11月8日，贷款年利率6.9825%,逾期年利率10.4738%,同日，原告与被告郭宝刚、董秀丽签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告郭宝刚、董秀丽以其共有的位于明山区，权证号本房权证明山区字第××号项下的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，被告郭宝刚、董秀丽未按合同规定履行义务按月偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催要被告仍未能及时按月偿还上述贷款本息。故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依判决。被告辩称：欠款属实，但我现在没有能力，偿还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告郭宝刚、董秀丽系夫妻关系。2017年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭宝刚、董秀丽签订个人借款合同一份，约定：贷款金额为140000元；贷款时间为2017年11月6日—2027年11月6日；合同贷款年利率6.9825%，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%。2017年11月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭宝刚、董秀丽签订一份借款抵押合同，约定：为确保被郭宝刚、董秀丽上述个人借款合同的履行，被告郭宝刚、董秀丽用其所有的坐落在明山区（房权证号为：本溪市第2012019735号）房产一处做抵押，如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同约定，行使抵押权。贷款后期被告未能清偿到期贷款，尚欠本金102988.06元，故原告诉讼到法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭宝刚、董秀丽签订的个人借款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告郭宝刚、董秀丽未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告请求判令被告郭宝刚、董秀丽偿还本金102988.06元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依据原、被告合同的约定予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告郭宝刚、董秀丽签订的《个人借款合同》；二、被告郭宝刚、董秀丽于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金十万两千九百八十八元零六分；三、被告郭宝刚、董秀丽承担承担上述款项利息自二〇一九年六月八日起至判决确认之日止，按照合同约定履行；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告郭宝刚、董秀丽抵押财产（坐落在明山区，本房权证明山区字第××号，辽(2017)本溪市不动产证明第0019716号）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由被告郭宝刚、董秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月三十日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初828号 申请人：陈志云，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市××路××号。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告陈志云保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告人保佛山分公司诉称：1.判令被告立即向原告支付保险理赔15701.27元；2.判令被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金占用利息（资金占用利息以欠付理赔款为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年2月22日产生的资金占用利息为777.95元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《借款合同》（合同编号10562019050227430179）,合同约定：被告在对外经贸公司贷款19500元，贷款期限12个月，年利率18％，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，如被告逾期还款的，对外经贸公司有权宣布《借款合同》项下借款全部或部分提前到期。为保证贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＢＺ20194406Ｑ500Ｆ8××××），保险人为原告，投保人为被告，被保险人为对外经贸公司，保险金额为21453.12元，保险期间自2019年5月2日零时日起至2020年5月2日二十四时止。保险条款约定，在保期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，对外经贸公司于2019年5月2日向被告全额发放了贷款。后被告未按期归还借款，对外经贸公司要求原告承担保证保险责任，原告根据保险合同约定于2020年11月21日向对外经贸公司赔偿了剩余贷款本息合计15701.27元，现原告有权代位行使对外经贸公司对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然本人住所地在四川省北川羌族自治县××镇××村××组，但本人离开住所地已20余年，且一直在重庆工作和生活，经常居住地在重庆市南岸区，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告起诉保证合同纠纷，并向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险条款》、《被告人脸认证照片》、《电子单证验签结果》、《个人贷款保证保险保险单》、《借款合同》、《放款凭据及还款明细》、《索赔申请书》、《损失确认书》、《业务回单》、《支付说明》等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院院管辖。”之规定，本案合同履行地在广东省佛山市××路××号，被告住所地虽然在四川省北川羌族自治县××镇××村××组，但经常居住地在重庆市南岸区，故本案应当由合同履行地或被告陈志云经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告陈志云对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭晓霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401财保120号 申请人：延边鹏程建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市鸿运街666号（101室） 法定代表人：李跃先，总经理。 委托诉讼代理人：王德君，男，1964年9月9日出生，汉族，延边鹏程建筑安装工程有限公司职员，住吉林省延吉市新兴街。 被申请人：中铁二十二局集团第一工程有限公司（原中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司），住所黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街113号。 法定代表人：熊钦武，总经理。 申请人延边鹏程建筑安装工程有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户（2300186715105XXXXXXX）内存款1057239.50元进行保全，并由李跃鹏用其名下的龙井市朝阳川镇光石村七组，丘（地）号XX、幢号XX、房号XX、房屋总层数XX、所有层数XX、建筑面积1176平方米的（龙井市房权证朝字第000XXXXX号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行账户（230018671510XXXXXXX）内存款1057239.50元，冻结期限为一年； 二、查封申请人延边鹏程建筑安装工程有限公司的担保人李跃鹏名下的龙井市朝阳川镇光石村七组，丘（地）号XX、幢号XX、房号XX、房屋总层数XX、所有层数XX、建筑面积1176平方米的（龙井市房权证朝字第000XXXXX号）房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人延边鹏程建筑安装工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海兰 二〇二一年四月八日 书记员  尹 雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执147号之一申请执行人：常开华，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张国芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第10栋12层2号。常开华与张国芳、贵州骉马建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由于张国芳、贵州骉马建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常开华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人的银行账户采取限额冻结措施。2、裁定查封被执行人张国芳名下号牌号码为贵Ｃ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。3、裁定提取被执行人贵州骉马建设工程有限公司在道真自治县交通运输管理局的工程款480000元；三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、向被执行人（法定代表人）发出限制消费令，并将张国芳、贵州骉马建设工程有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵政果
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执292号 吴强、四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会： 吴强与四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴强。至此，吴强向本院申请执行的(2021)川0726民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1913号之一 申请执行人:汪新安,男,1983年08月03日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 被执行人：无为县宏泰道路建设工程有限公司，统一社会信用代码913402250969112897，住所地安徽省芜湖市无为县石涧镇工业开发区石涧镇范庄行政村。 法定代表人：周爱民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人无为县宏泰道路建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县宏泰道路建设工程有限公司在中国银行1887××××3047账户内存款人民币101478.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3221号 申请执行人:河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行，住所地保定市七一东路645号。 负责人：张明珠，该支行行长。                                            被执行人：程强，男，1975年1月8日出生，住保定市。 被申请人：张玉洁，女，汉族，1966年10月28日出生，住保定市。 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行与被执行人程强、张玉洁为金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0606民初1454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人程强、张玉洁给付申请人借款本金300万元及利息、罚息、诉讼费、执行费。 在执行过程中：1、本院于2020年9月23日向被执行人程强、张玉洁送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程强、张玉洁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人程强、张玉洁名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警电话约谈申请人河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行代理人王健雄、王猛，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 5、本案案件款执行到位0元，剩余300万元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人程强、张玉洁名下财产进行查询，被执行人程强、张玉洁名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行代理人王健雄、王猛后，申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司东金庄支行代理人王健雄、王猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十二日二0二一年四月十二日 书记员 郑晓强