江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2925号原告:王素玲，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司经理。被告：张威，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告王素玲诉被告张威、邳州市远通投资发展中心（以下简称“远通投资中心”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告以书面撤回对被告张威、远通投资中心的起诉，经本院审查，原告书面撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。并依法由审判员郭海泓适用简易程序于4月26日公开开庭进行审理。原告王素玲、人保徐州分公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53778.8元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月23日，原告乘坐被告张威驾驶苏Ｃ×××××号大型客车，行驶至310国道138公里处时，在车辆未停稳的情况下打开车门叫乘客下车。原告下车时被该客车右后轮搓伤，此事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告张威负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年11月14日诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院于同年12月24日作出（2019）苏0382民初11144号民事判决，该判决已发生法律效力，但未包括后续治疗费及护理费。2020年10月20日原告再次入院治疗，行右胫腓骨内固定取出术，住院治疗18天，支付医疗费16658.8元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告人保徐州分公司辩称：1.对于事实发生、责任划分均无异议。2.在满足涉案车辆具有合法的行驶证、营运证、驾驶人员具有合法的行驶证、从业资格证的条件下，我司愿意按照保险合同的约定；如果上述条件不满足，不予赔偿。3.原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，由实际侵权人承担；原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，不予赔偿。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费过高，由法庭根据实际住院天数酌情认定。交通费由法庭根据原告提交的发票或乘车凭证予以认证，如果原告不能提供，由法庭根据住院天数酌情认定。4.我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用，由实际侵权人承担。经审理查明：2019年2月23日13时50分，被告张威驾驶苏Ｃ×××××号大型客车，沿连天线（310国道）由西向东行驶至138公里100米路段时，在车辆未停稳的情况下打开车门，致乘坐该客车的原告王素玲下车时，被该客车右后轮搓伤。此事故经邳州市公安局交通警察大队认定，张威负事故全部责任，王素玲无责任。被告张威系被告远通投资中心雇佣的驾驶员，其驾驶涉案苏Ｃ×××××号大型客车由被告远通投资中心作为被保险人，在被告人保徐州分公司处投保交强险、商业三者险限额为100万元，道路客运承运人责任保险限额每座50万元，并特约不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，原告王素玲被送至邳州东大医院治疗，住院95天，支付医疗费72501.02元，出院医嘱载明：1.继续对症治疗；2.休息3月，陪护一人，避免负重；3.定期摄片复查，一月一次；4.骨折愈合后取出内固定（费用约壹万元）；5.继续补钙抗骨质疏松对症治疗；6.继续行患肢膝踝伸屈功能锻炼及拐杖辅助下行走锻炼；7.不适随诊。原告王素玲在邳州市东大医院进行抢救期间，被告远通投资中心先行垫付给原告王素玲费用5000元。原告王素玲第一期治疗结束，后续治疗仍需进行。原告王素玲遂于2019年11月14日诉至本院，本院经审理，对原告王素玲确认如下：1.医疗费72501.02元；2.营养费，按照34元/天计算95天为3230元；3.住院伙食补助费，按照50元/天计算95天为4750元；4.交通费，根据原告王素玲住院治疗的情况，酌情支持1000元。后续治疗费等未予理涉。原告王素玲的上述损失合计81481.02元，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初11144号民事判决，判决如下：一、被告人保徐州分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王素玲医疗费等各项损失81481.02元（已扣除垫付的5000元）；二、驳回原告王素玲其他诉讼请求。该判决业已生效，被告人保徐州分公司已履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月20日，原告到徐州医科大学附属医院住院治疗，同年11月7日出院，住院18天，诊断为：右胫腓骨取除骨折内固定装置。支付医疗费16658.8元，出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.卧床休息，避免剧烈运动及劳累……。原告王素玲主张各项损失如下：1.医疗费16658.8元；2.护理费29800元[（95天*2人+90天+18天）*100元/天]；3.营养费3120元[（18天+60天）*40元/天]；4.住院伙食补助费900元（18天*50元/天）；5.精神抚慰金3000元；6.交通费300元。合计53778.8元。上述事实，当事人陈述、（2019）苏0382民初11144号民事判决书、住院病历、医疗费发票、住院期间用药清单等证据予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，张威负事故全部责任，王素玲无责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。张威驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保徐州分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告合法损失承担赔偿责任。关于原告王素玲的相关损失，本院核定如下：1.关于原告主张的医疗费16658.8元，原告支付的医疗费有相应的证据予以佐证，本院予以支持；2.关于原告主张的营养费3120元[（18天+60天）*40元/天]，原告在（2019）苏0382民初11144号案中，本院仅支持其住院期间即95天的营养费，从原告第一次出院医嘱载明的内容来看，原告仍需营养，其本次主张第一次出院后60天与第二次住院18天期间的营养费，本院酌情支持48天，其营养费为1920元(48天*40元/天)；3.关于原告主张的住院伙食补助费900元（18天*50元/天），符合规定要求，本院予以支持；4.关于原告主张的护理费29800元[（95天*2人+90天+18天）*100元/天]，根据原告第一次出院医嘱载明的内容来看，原告出院后休息3月，陪护一人，加之原告第一次诉讼中未判决护理费，本次诉讼主张护理期限为203天，符合规定，本院予以支持，其护理费为18140元[95天*100元/天+(90天+18天）*80元/天]；5.关于原告主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；6.关于原告主张的精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告本次诉讼的损失为37918.8元（16658.8元+1920元+900元+18140元+300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王素玲医疗费等各项损失37918.8元。二、驳回原告王素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭海泓二〇二一年四月二十七日书记员  方 琪