wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初663号原告：彭国威，男，汉族，1972年5月4日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王月芳，女，汉族，1979年8月23日出生，住甘肃省白银市白银区，系彭国威妻子。被告：吴国民，男，汉族，1970年7月19日出生，住甘肃省靖远县。被告：金建芳，女，汉族，1973年3月6日出生，住甘肃省靖远县。被告：张祖福，男，汉族，1985年5月12日出生，住甘肃省靖远县。原告彭国威与被告吴国民、金建芳、张祖福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国威的委托诉讼代理人王月芳、被告吴国民、金建芳到庭参加了诉讼，被告张祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国威向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国民、金建芳、张祖福共同偿还原告借款本金4375元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月1日，被告吴国民从经销商张祖福（为白银广汇汽车销售有限公司分销商）处购买欧陆电动汽车时，因资金不足，特向原告彭国威借款21000元用于支付白银广汇汽车销售有限公司车款。被告吴国民同意原告将此款直接支付至被告购车的经销商处，并且约定按照二十四个月向原告分期归还借款，每月1号之前将款还至原告指定的账户。首次还款日为2018年11月1日。从2018年11月1日至2020年12月28日期间，被告通过张祖福共还款19次，每次还款875元，共计还款16625元。该款项张祖福均转向彭国威指定的账户。截止目前仍欠原告4375元，原告多次向被告催讨该款项，被告一直拖欠不还。根据双方借款合同约定，原告特向白银区人民法院提起诉讼，要求被告吴国民偿还借款4375元，担保人张祖福与共同借款人金建芳承担不可撤销连带保证责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国民、金建芳辩称，我们向原告借款21000元用于买车属实。张祖福是白银广汇汽车销售有限公司分销商，是借款担保人。我们和原告、张祖福商量每月1号还款，每期875元，我们把借款交给张祖福，再由张祖福给原告。我们还了24期，共计21000元，有的是转账，有的是现金，全部给张祖福了，张祖福是否把钱给原告了我们不清楚，我们已经把钱给张祖福给清了，我们不应向原告还钱。被告张祖福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份、三被告身份证复印、吴国民、金建芳户口本和结婚证复印件，及原告申请的证人梁某的证言，上述证据证明被告吴国民、金建芳从原告处借款、还款方式及被告系本案借款担保人的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告吴国民、金建芳提交的收条9张、转账记录15张，证明被告吴国民、金建芳还款时将款项已向约定的张祖福按期足额交付，共计21000元的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告吴国民、金建芳在被告张祖福（时任白银广汇汽车销售有限公司分销商）处购买欧陆电动车时从原告彭国威处借款21000元，被告张祖福系借款担保人，原被告约定：被告吴国民、金建芳分24期，每期偿还875元，每月1日前向原告还款，将所还款项交至张祖福处，再由张祖福将款项交给原告。当日被告吴国民、金建芳向原告出具借条，被告张祖福在担保人处签名，借条载明“本人吴国民，因购买欧陆电动车（B13增程版）缺乏资金。现向彭国威借款贰萬壹仟元（21000元整），用于向经销商支付车款，本人同意此借款由出借人直接支付至本人购车的经销商处。本人愿意按照二十四个月向出借人归还借款，每月归还875元，本人承诺于每月1日之前将还款还至出借人指定的账户。如果不能按月还款，本人同意终止分期还款方案，将向出借人一次性归还剩余的全部借款。本人同时为此款提供担保人一名，担保人张祖福愿意为此款提供不可撤销连带担保责任，如因此笔借款发生纠纷，本人愿意将诉讼管辖地指定为白银市白银区人民法院。借款人：吴国民、金建芳，担保人：张祖福2018年10月1日”。后被告吴国民、金建芳按约从2018年11月1日至2020年10月1日（分24期，每期还875元）将所借款项共计21000元交至被告张祖福处，但被告张祖福仅向原告交付了19期共计16625元，剩余4375元未交付。原被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由被告吴国民、金建芳将所还款项交至被告张祖福处，再由张祖福将款项交给原告，现被告吴国民、金建芳已将所借款项共计21000元按约足额交至被告张祖福处，已完全履行了约定义务，其二人不再承担向原告偿还借款的义务，而被告张祖福未按约将所收款项足额交付原告，尚欠付4375元，构成违约，故本案应由张祖福向原告给付下欠4375元，对原告要求被告张祖福承担给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张祖福于本判决生效之日起十日内给付彭国威欠款4375元；二、驳回彭国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祖福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年四月十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1711号原告：浏阳市永安镇杨芝广商店，经营场所浏阳市永安镇永安东路。经营者：杨芝广，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐银芝，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，与杨芝广系夫妻关系。被告：蒋正再，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市永安镇杨芝广商店与被告蒋正再买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安镇杨芝广商店的委托诉讼代理人唐银芝到庭参加诉讼。被告蒋正再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浏阳市永安镇杨芝广商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19572元及利息（自2016年6月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋正再无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月至4月，被告向原告购买防盗门、铝扣板，门套等装修建筑材料共计价值29572元，被告向原告出具了欠款便条。2013年6月10日、2015年8月14日、2016年6月9日，被告分别支付原告3000元、2000元、5000元。至此被告尚欠原告货款19572元。因原告多次催收货款未果，遂诉至本院。诉讼中，2021年1月30日被告通过微信转账5000元，原告向被告出具了一张5000元的收条并用微信拍照发给被告。本院认为，被告向原告出具欠款便条及发送给原告的微信信息系原、被告对货款的结算证明，真实合法有效。原告是债权人，被告是债务人。原、被告未就货款支付时间形成书面约定，按照买卖合同的交易习惯，被告收到货物后应当立即支付货款，现逾期未付，构成违约，原告可主张要求被告立即偿还货款并承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年6月9日开始计算逾期付款利息，系对自己的权利的处分，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证及辩论的权利，因此造成的不利后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋正再于本判决生效后十日内支付浏阳市永安镇杨芝广商店货款本金14572元及逾期付款利息（计算方法：2016年6月9日起至本判决生效之日止，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由蒋正再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月二十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执16号 关于郭志强申请执行蔡景瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年04月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5423号原告：李秀华，女，汉族，1964年6月25日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李秀华与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李秀华系东风机械厂集体所有制工人，自1980年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李秀华于1980年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李秀华下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李秀华的工人档案丢失，导致李秀华无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李秀华补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李秀华所述属实，同意李秀华的诉讼请求。李秀华是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李秀华于1980年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李秀华于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第90号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李秀华在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李秀华提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1980年4月起在东风机械厂工作。李秀华与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李秀华主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李秀华系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1980年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2997号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人娄辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8740号文书，已向被执行人娄辉发出执行通知，责令被执行人娄辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人娄辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄辉财产以人民币12.180786万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月十三日书记员  高雅楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1889号 原告：李乾锦，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：岳田勇，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：童万法，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告李乾锦与被告岳田勇、童万法车辆租赁合同纠纷一案中，李乾锦于2021年4月13日向本院申请撤诉，经本院审查，李乾锦自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予李乾锦撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十三日 书记员 朱李月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初33号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：朝某，群众，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市，2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安取保候审，2021年4月22日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人朝某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年4月5日20时20分许，被告人朝某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车沿团结路由南向北行驶至苏尼特街交叉路口时被执勤民警当场查获。2020年4月14日，经二连浩特市国际旅行卫生中心司法鉴定所对朝某血样中乙醇含量进行检验，朝某血样中乙醇含量为100.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人属于醉酒驾驶。建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪、认罚具结书等书证；被告人的供述与辩解；二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人朝某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人朝某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朝某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年四月二十九日法官助理  赵海荣书 记 员  梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初393号   原告:董潇蔓，女，汉族，1971年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。   被告：李太文，男，汉族，1962年2月22日出生，住新疆铁门关市。   委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。   原告董潇蔓与被告李太文案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，于2020年1月10日作出(2019)兵0201民初470号民事判决，原告董潇蔓不服,上诉至新疆生产建设兵团第二师中级人民法院，该院于2020年9月18日作出(2020)兵02民终56民事裁定书,裁定撤销本院（2019）兵0201民初470号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年11月10日重新受理后，适用普通程序，依法进行审理。   原告董潇蔓向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、撤销本院作出的（2019）兵0201执133号之二《执行裁定书》；2、判令被告不得追加原告为被执行人。事实与理由：原告李太文向法院申请执行的生效判决书为第二师中级人民法院，于2018年12月20日作出的（2018）兵02民再4号《民事判决书》，作为该案被执行人的巴州海彤空调设备有限公司（以下简称：海彤空调公司），于2018年11月27日，已被库尔勒市工商局核准注销登记，其作为诉讼主体已不存在，因此，第二师中级人民法院将海彤空调公司作为该案被告进行审理，并作出（2018）兵02民再4号民事判决书，显然没有法律依据，应予纠正。在此前提下，原告李太文作为申请执行人向法院申请强制执行，且法院予以立案。法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定，于2019年6月3日，追加海彤空调公司总经理原告董潇蔓为被执行人，属于认定事实和适用法律错误。因为，作为被执行人的海彤空调公司，于2018年11月27日就已被工商部门注销登记，其无论作为诉讼主体还是执行主体，都已不复存在。综上所述，原告认为，库尔勒垦区人民法院作出的（2019）兵0201执133号之二《执行裁定书》，应予撤销。   本院经审查认为，在（2018）兵02民再4号案件中，巴州海彤空调设备有限公司已于2018年11月27日被库尔勒市工商局核准注销登记，其作为诉讼主体已不存在，公司股东董潇蔓在巴州海彤空调设备有限公司注销后，经第二师中级人民法院再审后，发回本院重审，董潇蔓应当作为案件当事人参加诉讼，故董潇蔓提起的案外人执行异议之诉不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告董潇蔓的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审 判 长  王建新   人民陪审员  刘俊杰   人民陪审员  冯永延         二〇二一年四月十八日         法官 助理  柴国政   书 记 员  王 进            1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢72号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：官大金,男,1958年7月20日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：威远县恒业电器商行,统一社会信用代码915110242067422961,住威远县严陵镇南大街； 法定代表人：官大金。 被执行人：兰家红,女,1959年3月9日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第01741号民事判决书，于2021年01月18日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行官大金、威远县恒业电器商行、兰家红合同纠纷一案，申请执行标的：15479260.12元及利息等。 执行中，经本院2021年1月至4月共计3次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，本院2021年4月23日到威远县车管所查封、扣押被执行人官大金名下的五菱牌川Ｋ7××××车辆。正在冻结被执行人官大金在威远县摩尔阳光商贸有限公司认缴出资额2500000.00元。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的股权以及动产（车辆）等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人官大金、威远县恒业电器商行、兰家红可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人官大金、威远县恒业电器商行、兰家红对尚未履行的款项15479260.12元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢72号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申7号 再审申请人（原审被告）：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：孟霞，女，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人胡曦今因与被申请人孟霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1602民初4443号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人胡曦今申请再审称借条没有按手印，没有收到孟霞十一万元人民币，其和孟霞不存在借贷关系。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。胡曦今申请再审称已支付给孟霞10万元，双方债权债务关系消灭，胡曦今在再审申请书自认在2012年向孟霞借款10万元并约定利息，胡曦今提交的微信聊天记录、借条、录音等证据不足以证明胡曦今还的款是本金，达不到其证明目的。根据该规定，胡曦今还款应先冲抵借款利息，双方借贷关系没有消灭，因此胡曦今申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡曦今的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月六日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初138号原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会，住所地湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。法定代理人沈洪华，主任。委托代理人张如刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人肖孝芳，局长。第三人张廷清，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会诉被告被告芷江侗族自治县自然资源局、第三人张廷清林地使用权登记一案中，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会负担。审判长 苏 立审判员 蒋 斌审判员 刘应军二〇二一年四月二十八日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执68号之一申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友。委托代理人：王跃雄。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武增伟。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南易门华山工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社。法定代表人：王有富。被执行人：云南易门正阳水电有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县绿汁镇棚苴村炉房社。法定代表人：赖应芬。被执行人：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：李泽旺（系赖应芬之妹夫），住云南省楚雄州双柏县。代理权限：特别授权代理。云南易门农村商业银行股份有限公司与云南易门华山工贸有限公司、云南易门正阳水电有限责任公司、普正阳、赖应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）云04民初89号民事调解书，调解书确认：一、由被告云南易门华山工贸有限公司于2019年11月17日前一次性偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金1266.2万元，支付借款期限内利息320926.09元及之后罚息（以借款本金1266.2万元为基数，自2017年3月20日起至款项付清之日止，按月利率10.3657‰计算）、复利（以借款期限内未付利息320926.09元为基数，自2017年3月20日起至款项付清之日止，按月利率10.3657‰计算）；二、由被告普正阳、赖应芬对第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告普正阳、赖应芬在承担前述连带清偿保证责任后，有权向被告云南易门华山工贸有限公司追偿；三、原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被告云南易门正阳水电有限责任公司提供的抵押物[易工商抵登字（2015）第17号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被告云南易门正阳水电有限责任公司提供的质押物（中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记，编号：03491941000420292261）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、若被告云南易门华山工贸有限公司未按期足额履行第一项确定的义务，则原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权立即向人民法院申请强制执行；六、案件受理费122954元，减半收取61477元，诉讼保全费5000元，由被告云南易门华山工贸有限公司负担。鉴于原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交本案诉讼费及诉讼保全费，被告云南易门华山工贸有限公司应负担的案件受理费及诉讼保全费66477元，由被告云南易门华山工贸有限公司于2019年11月17日前支付给原告云南易门农村商业银行股份有限公司。案件受理费减半部分61477元由本院退还原告云南易门农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬未按调解协议履行义务，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行中，通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人云南易门华山工贸有限公司、普正阳、赖应芬有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。通过传统调查查明，被执行人云南易门华山工贸有限公司名下有工业用地使用权两宗（使用权面积分别为3777.72㎡、3774.96㎡）、机器设备一批、铜矿石15万吨，上述财产位于易门县绿汁镇棚苴村民委员会龙期黑社，机器设备及铜矿石系申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司另案中的抵押物，已在另案中处置。本案质押物为云南易门正阳水电有限责任公司电费收费权，本案债权人及其他债权人与云南易门正阳水电有限责任公司就电费收取及分配问题达成了协议。本案可供执行财产为云南易门正阳水电有限公司提供担保的抵押物（炉房电站机器设备、构筑物），申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请法院评估拍卖，本院根据申请执行人的意见对抵押物委托了评估，评估机构于2020年9月12日出具评估报告，抵押物的评估价值为22504268元。抵押物经过“两拍一变”处置程序，因无人报名竞买而流拍，现变卖保留价为18100000元，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。本案暂无执行条件，依法终结本次执行程序，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年四月二十五日书记员  罗 尧
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初987号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：马万林，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告马万林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告马万林经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：诉讼请求一、判令被告立即偿还原告代偿款52785.93元及支付赔偿等待期80天的保险费3134.72元计55920.65元，支付律师费2800元，共计58720.65元；二、判令被告支付违约金（以55920.65元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年7月29日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司四平铁东支行（下称农业银行），贷款金额为70000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与农业银行签订个人贷款合同，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，农业银行向被告支付贷款70000元。被告偿还部分贷款，最后一次还款日期为2020年5月31日，后停止向银行还贷，原告于2020年7月29日向农业银行支付赔偿款52785.93元，同时，农业银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。在审理过程中人保四平分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、保险单、特别约定清单复印件各一份，证明被告向农业银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1175.52元，贷款金额70000元，保单特别约定违约金按每日0.06%计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向农业银行贷款，款项已实际支付。证据三、代偿债务确认书和还款明细表复印件各一份，证明2020年7月29日原告向农业银行代偿52785.93元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票复印件一张，证明原告因催收产生费用2800元。经审理查明：2019年6月28日，人保四平分公司为被告马万林签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人马万林，被保险人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行，贷款金额70000元，每月保险费1175.52元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后马万林与中国农业银行股份有限公司四平铁东支行签订个人担保借款合同，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2019年至2022年，马万林最后一期还款日期为2020年5月31日。每期包括偿还银行的本金及利息，以及支付保险公司的保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年7月29日，人保四平分公司向中国农业银行股份有限公司四平铁东支行支付代偿款52785.93元，中国农业银行股份有限公司四平铁东支行将其对马万林追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。马万林超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”马万林为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。马万林据此在中国农业银行股份有限公司四平铁东支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现马万林停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国农业银行股份有限公司四平铁东支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求马万林给付代偿款52785.93元、保险费3134.72元，违约金（以马万林尚欠全部款项55920.65元为基数，按每日0.06%，从人保四平分公司赔偿当日即2020年7月29日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马万林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款52785.93元、保险费3134.72元(1175.52元÷30天×80天)，合计55920.65元。二、被告马万林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以55920.65元为基数，按照日0.06%标准，自2020年7月29日起计算至实际给付之日)。三、被告马万林于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告马万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十二日书记员 陈禹凝
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初982号 原告：贾福超，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省西充县。 被告：许飞晏，男，汉族，生于1983年1月25日，住四川省西充县。 原告贾福超诉被告许飞晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福超到庭参加诉讼，被告许飞晏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾福超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告贾福超放弃支付利息的请求。事实和理由：被告因做工程为由在原告处借款50000元，后经原告多次催收，被告偿还了4万元，尚欠1万元未还，后被告于2019年6月28日向原告出据借条一份，并约定了还款日期。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规对本案作出公正审理。 被告许飞晏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许飞晏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，主要内容有：今借到贾福超现金壹万元整，借款人身份证号：511325198301××××，借款期限：2019年6月28日至2020年6月28日，自借款之日起按银行信贷利息计算利息。此借款经原告催收，被告至今未还。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担还本付息的违约责任。原告当庭表示放弃利息请求，本院准许。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许飞晏于本判决书生效后三日内偿还原告贾福超借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许飞晏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二一年四月十三日 书记员  胡林华
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执24号 本院执行的（2021）湘1123执24号申请执行人唐明前、刘津思与被执行人刘萍艳离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘萍艳已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1040号 申请人：姜华，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址；广东省深圳市福田区。 被申请人：周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1109号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨云华、周阳阳所有的价值人民币559722元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月七日 书记员 夏金经童
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更152号 罪犯官旭宁，男，1980年11月22日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年六月十一日作出（2015）天刑初字第155号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处官旭宁有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。自2015年7月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月1日裁定对其减刑8个月；2019年4月30日裁定对其减刑9个月。刑期自2015年1月20日起至2028年8月19日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯官旭宁减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对官旭宁减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯官旭宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯官旭宁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，没收财产全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯官旭宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年1月20日起至2027年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4094号原告：唐健，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××559。被告：深圳市华天智能系统有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区B区A、B、C栋202，统一社会信用代码：914××××××××××852XU。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所律师。原告唐健诉被告深圳市华天智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐健于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐健撤诉。本案受理费减半收取为333.75元（原告已预交），由原告唐健分行负担。审判员  邱桂珍二〇二一年四月二十一日书记员  黄小丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行，住所地保定市裕华西路**。 负责人：张颖娜，支行行长。 委托代理人：郑子雄、杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 被告：李志甫，男，汉族，1984年1月24日出生，住河北省保定市满城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行（以下简称中邮储银行裕华西路支行）与被告李志甫金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中邮储银行裕华西路支行的委托代理人郑子雄、杨新潮到庭参加诉讼。被告李志甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中邮储银行裕华西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志甫偿还原告借款本金186880.38元及截至2020年10月10日相应利息（利息8662.13元及罚息53.57元，剩余利息及罚息自2020年10月10日起计算至本息全部付清之日止）；二、依法判令被告李志甫以提供的抵押的抵押物西苑南小区36-5-502房产承担抵押担保责任（担保范围以《个人购房借款及担保合同》中约定的担保范围为准），原告对房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；三、判令被告李志甫承担原因实现债权发生的律师费11400元；四、本案全部诉讼费用与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日被告李志甫与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告李志甫提供借款265000元用于购买西苑南小区36-5-502房产，贷款期限300个月，双方还对借款利息、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。合同约定借款项下合同担保抵押担保，抵押物为位于西苑南小区36-5-502房产，并于2012年7月17日办理了房屋抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，截至2020年10月10日，被告李志甫拖欠原告借款本金186880.38元及利息8662.13元、罚息53.57元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告李志甫未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月12日，被告李志甫与原告中邮储银行裕华西路支行签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币265000元，贷款用途用于购买西苑南小区36-5-502房产，贷款期限为300个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，同时还约定了贷款利率、罚息等。合同约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为西苑南小区36-5-502房产，并已经办理了抵押登记手续，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2012年7月19日向被告发放贷款265000元，双方签署借据并约定，借款期限为300个月，自2012年7月19日至2037年7月19日止，借款年利率为6.55％，还款方式为等额本息。被告李志甫偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张被告截止2020年10月10日尚欠本金186880.38元及利息8662.13元、罚息53.57元，自2020年10月10日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。2021年3月1日，被告李志甫偿还本金300元。 此外，原告提供委托代理合同一份和律师费2280元的发票一张，主张应由被告依据合同约定承担因诉讼产生的律师费用。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告李志甫发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。 原告主张由被告李志甫还贷款本金186580.38元（截至2020年10月10日欠款本金186880.38元,扣除2021年3月1日被告李志甫偿还本金300元），偿还截止到2020年10月10日利息8662.13元、罚息53.57元以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房借款及担保合同》计算的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李志甫在《个人购房借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物西苑南小区36-5-502房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。此外，由于被告违约的原因形成诉讼，故原告主张因本诉产生的律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志甫于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行贷款本金186580.38元，偿还截止到2020年10月10日利息8662.13元、罚息53.57元，以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房借款及担保合同》计算的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物西苑南小区36-5-502房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告李志甫于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市裕华西路支行律师费2280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，适用简易程序减半收取2264元，由被告李志甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十四日 书记员 韩晶晶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢44号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：周小芳,女,1979年1月14日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 被执行人：唐运利,男,1980年8月19日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住越××镇。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024执恢137号民事判决书，于2021年1月12日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行周小芳、唐运利合同纠纷一案，申请执行标的：298463.45元及利息。 执行中，经本院2021年1月至4月共计3次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金。2021年4月26日本院冻结被执行人唐运利在威远县连界劳务有限责任公司认缴出资额300000.00元。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款、股权等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人周小芳、唐运利可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周小芳、唐运利对尚未履行的款项298463.45元及利息继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢44号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1286号原告：梁述合，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告梁述合与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁述合、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁述合向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费11060元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年梁述合为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠梁述合劳务费15060元，双方口头约定年底前给清劳务费及租车费，但周克雨并未兑现承诺，期间只给付4000元，尚欠11060元，一直拖欠未付。梁述合多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，梁述合亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与梁述合为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是梁述合与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是梁述合的雇主，其二人才是向梁述合支付劳务费的主体。基于李凤林在2017年去世，周克雨鉴于与梁述合是同村且为中间联系人之故，在梁述合多次找周克雨索要劳务费的无奈情形下，周克雨才向梁述合出具自愿承担梁述合学仕府劳务费35%的书面欠条，然现在梁述合要求周克雨支付其学仕府工程全部的劳务费，周克雨不予认可，且也不同意之前承诺的支付梁述合学仕府劳务费35%。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠梁述合劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且梁述合提交的证据不能证实梁述合的实际工作量，故请法院驳回梁述合的全部诉讼请求。梁述合为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单3张，旨在证明出工情况；二、欠条2张以及担保书1张，旨在证明梁述合是为周克雨所雇佣；周克雨对梁述合提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实、合法性及关联性均不认可，该记工单为梁述合单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，欠条及担保书均能表明冯殿祥、李凤林才是梁述合的雇主，其二人才是向梁述合支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故梁述合现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费。对梁述合提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一的真实性周克雨不予以认可，且证据一为梁述合自书，没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明梁述合的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，梁述合与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是梁述合的雇主，李凤林才是梁述合的雇主。梁述合对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以梁述合的记工单为准；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性梁述合予以认可，本院予以采信。对证据一梁述合提出异议，认为不全，且没有梁述合签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系梁述合等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向梁述合等人支付劳务费。后李凤林于2017年8月1日为梁述合及其工友出具欠条一份，该欠条载明：2013年8月份，汉沽学仕府建筑工程，李凤林欠盆罐队（工程队负责人：周克雨）工程款（包括其它人员的）工费：韩克余：36.5天，韩克义：包工16天、日工26天，韩庆旺：58天，梁树成：车57天、人56天，梁树河：车43天、人39.5天，孙安：11天。欠款人：李凤林，证明人：梁树河、梁树成、周克雨、孙安。还款日期：2017.10.1前必须付清。2017.8.1日。2019年1月30日周克雨为梁述合及其工友出具欠条1张，该欠条载明：2019年1月30日至2020年1月30日还清，梁述成、韩庆旺、韩庆久、韩克余、韩克义、李伯武、李秀申、李开明，补学仕府工款按三者按排35%，欠款人：周克雨，2019-2020年还清，2021年前付款，周克雨；同日，周克雨为梁述合及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁述合要求周克雨给付梁述合劳务费，但其提交的李凤林于2017年8月1日出具的欠条及周克雨于2019年1月30日出具的担保书都能够证实梁述合先后受冯殿祥、李凤林雇佣，而非周克雨雇佣，梁述合与冯殿祥、李凤林先后形成雇佣关系。但周克雨在2019年1月30日向梁述合出具自愿给梁述合担负学仕府工程劳务费的35%的欠条，该欠条出于周克雨自愿,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,因而该欠条合法有效,梁述合、周克雨应受欠条内容约束。梁述合基于此欠条要求周克雨支付其35%的学仕府工程劳务费有事实和法律的依据，本院予以支持，超过35%的部分本院不予支持，但梁述合未提供充足的证据证明学仕府工程劳务费的具体数额，故梁述合学仕府工程35%的劳务费本院无法确认，故其要求周克雨支付学仕府工程劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，周克雨在2019年1月30日向梁述合出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现梁述合要求周克雨支付冯殿祥欠梁述合的劳务费,亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁述合的全部诉讼请求。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由梁述合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1346号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地：商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 负责人：李彩霞，系该行行长。 委托诉讼代理人：王龙（系该公司员工），男，1995年6月14日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：张博，男，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行负担。 审 判 员 于胜男 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 蓓 书 记 员 杨 妍 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3202号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：黄洪富，男，1976年08月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄洪富信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25943号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31840.97元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初933号   原告：杜雷，男，1992年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区文东房产代理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽锦苑9号楼37号营业房。   经营者：张旭东，男，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告杜雷与被告银川市兴庆区文东房产代理部中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雷、被告银川市兴庆区文东房产代理部的经营者张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房定金及手续费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，原告向被告银川市兴庆区文东房产代理部交付定金20000元用于购买银川市兴庆区某号房屋，后于2020年8月24日向被告支付手续费30000元（含契税、个税、中介费、代办费、评估费、垫资服务费等）。直至2020年11月4日，原告未见到房主本人以及签署房屋买卖合同，被告也以房东不在本地为由推脱。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   银川市兴庆区文东房产代理部辩称，不认可原告的诉请。被告为原告垫资首付款350000元，该款由被告向朋友借取，口头约定月息3分，现产生利息21000元，另有贷款代办费8260元，相关款项应予扣除。原告与房主的老公先签了购房合同，房主人在上海，邮寄给房主补签，但至今未寄回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到杜雷购丽锦苑某室定金20000元”2020年7月25日，被告向原告出具费用明细一张，载明：“我司收取正常费用（含过户费）契税：1.5%×评估价115万，中介费2%×75万=15000，代办费：所贷金额×1.6%，评估费4‰×115万，垫资服务费，以上费用我司免7000元，因我司未办理完房屋相关手续，定金全额退还。”2020年8月24日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到杜雷交来购房相关费（不含定金）叁万元￥30000元。”现原告以被告未能完成居间服务为由诉至本院，请求依法判如所请。   审理中，被告提交其与原告的微信聊天记录，显示：“2020年10月26日，（原告发）房子有消息没，你问问，千万别拖到月底；（被告回）贷款已经批了，在等房东回复；2020年11月13日，（被告发）：杜兄，你这事什么时候给你解决呢，是不最近忙着呢，房东这没啥进展，光说是和他老婆商量一下，催的我有时候也不好意思；（原告回）咋解决，我们坐一起协商无非就是争吵，我损失时间损失了钱，最后啥也没得到，换成任何一个人谁能咽下这口气……2020年11月18日，（被告发）你的意思之前给薛鹏飞的钱，让我给你出是吗？（原告回）我只知道我给你了五万，如果你给薛鹏飞钱他到时候认的话，那就让法院去判……”另提交转账凭证三张，显示薛鹏飞的账户于2020年8月24日向原告账户转入180000元。经法庭询问，原告称被告承诺垫资350000元用于支付房屋首付款，但未约定垫资费和利息，该款由薛鹏飞分别转入180000元、169500元、500元，后因购房不成，退还薛鹏飞。原、被告均称房屋成交价在760000元至770000元，房屋贷款资料已提交审批，贷款尚未发放。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告虽向原告提供了订立合同的机会，但未能促成合同成立，无权请求支付报酬，现购房目的不能实现，其收受定金20000元及其他费用30000元，无事实和法律依据，应予退还原告。根据法律规定，被告有权主张在从事中介活动中支出的必要费用，但其抗辩的贷款代办费、垫资服务费，并非其实际支出的必要费用，故对相关抗辩意见，本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告银川市兴庆区文东房产代理部于本判决生效之日起七日内退还原告杜雷购房定金20000元、购房费用30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告银川市兴庆区文东房产代理部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二一年四月九日   法官助理 王锡龙   书记员 程雯雯   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市合川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟清偿卡号为**的信用卡本金29_883.05元以及截至2020年12月28日的利息3811.23元、逾期还款违约金（滞纳金）1725.28元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金29_883.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告陈伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告陈伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金29_883.05元、利息3811.23元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1725.28元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告陈伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金29_883.05元、利息3811.23元；二、由被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金29_883.05元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1339号申请执行人:刘晶。被执行人:张有才。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初256号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二一年四月二十日书记员  邢 达
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执148号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人王成威（身份证号：232102196605234636），男，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王成威借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督398号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2165号之一申请执行人曲振家，男，汉族，1960年10月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人施云廷，男，汉族，1964年02月19日生，住址黑龙省望奎县。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施云廷在中国农业银行62×××19账户内存款人民币458610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初958号原告：赵文君，女，1987年4月12日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王志明，男，1989年2月14日出生，汉族，万佳乐批发部送货员，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告赵文君诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为中国平安的同事关系。2018年8月31日，被告向原告以微信转账形式借款9000元，2018年9月6日以微信转账形式借款500元，2019年3月31日以微信转账形式借款275元，后期陆续转账双方口头协商凑其10000元整为基数本金，利息为2分，但从未偿还本金及利息，原告多次向被告催要无果，被告均以各种理由拒绝还款。被告王志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵文君分别于2018年8月31日、2018年9月6日、2019年3月31日微信转账给被告王志明9000元、500元、275元，计9775元。以上事实，有原告提举的微信转账记录截图和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告王志明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告曾现金借款500元，但其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效后立即偿还原告赵文君借款9775元；二、驳回原告赵文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵文君负担1元，被告王志明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月七日书记员 吴双鹰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1727号 原告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘长春，系公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：佟春才 委托诉讼代理人：田玉玲，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区，系被告单位临时负责人。 原告辽宁顺达医药进出口有限公司诉被告沈阳市辽中区骨伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺达医药进出口有限公司委托诉讼代理人孟凡飞，被告沈阳市辽中区骨伤科医院委托诉讼代理人田玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁顺达医药进出口有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行债务人民币79944元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：辽宁九州通医药有限公司和沈阳市骨伤科医院双方系合作关系，原告给被告提供药品并销售，原告给被告90天账期，到期后货款一次性支付给原告。经原告多次催要，截至2020年12月7日，被告承认欠原告货款79944元，但被告一直拒不履行付款义务，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告沈阳市辽中区骨伤科医院辩称，原告所述属实，医院欠原告药款79944元，现因医院经营状况问题，无法偿还原告该笔药款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的往来帐对账函1份，被告对此证据无异议，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告辽宁顺达医药进出口有限公司为被告沈阳市骨伤科医院提供药品，双方未签订书面合同，约定货到90天内付款。至2020年12月7日止，被告尚欠原告79944元货款，并在原告公司出具的往来账对账函上数额证明无误处加盖了沈阳市辽中区骨伤科医院财务专用章。因该笔货款被告至今未付，现原告诉至我院，要求被告偿还该笔货款并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告辽宁顺达医药进出口有限公司已经向被告沈阳市辽中区骨伤科医院交付药品，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，判决如下： 被告沈阳市辽中区骨伤科医院于本判决书生效后十五日内给付原告辽宁顺达医药进出口有限公司药款79944元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，系减半收取，由被告沈阳市辽中区骨伤科医院负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4353号 申请执行人：东莞市第一人民法院道学人民法庭。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根。 申请执行人东莞市第一人民法院道学人民法庭与被执行人三明捷鸿家俱有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费422.8元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人三明捷鸿家俱有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4353号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十七日 书记员  何永康
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执237号 申请执行人：赵花，女，汉族，生于1964年10月22日，住庆阳市西峰区，农民。 被执行人：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市五路鑫顺家园。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 被执行人：谷佳明，男，汉族，生于1974年11月9日，住庆城县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1430号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终1430号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1430号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保529号 申请人：柏贞庆，男，197X年X月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈桂珍，女，194X年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：蒋燕，女，196X年XX月23日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：刘俊，男，199X年XX月21日出生，汉族，住泰安市。 申请人柏贞庆于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桂珍、蒋燕、刘俊名下价值110万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人亲属刘少荣名下位于泰安市岱岳区××花园小区××号楼××单元××室××单元××室房××处，保全价值110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执异10号 异议人（被执行人）：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601，统一社会信用代码91110000100006848F。 法定代表人：刘群，该公司理事长。 委托诉讼代理人：汪凤英，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙玉雪，女，系该公司员工。 申请执行人：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会作用代码91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小又，四川恒智达律师事务所律师。 在本院执行泸州银行股份有限公司营业部与中国国机重工集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人中国国机重工集团有限公司对本院超标的查封其公司相关资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国国机重工集团有限公司称，请求依法解除查封除鼎盛重工机械有限公司和天津工程机械研究有限公司股权外，所有已冻结查封的异议人所持有的国机重工集团常林有限公司、国机重工集团上海国际贸易有限公司、中工工程机械成套有限公司、国机重工集团国际装备有限公司、国机重工（常州）机械再制造科技有限公司、江苏国机重工商达环保设备有限公司、国机重工（贵州）有限公司、泸州市繁星环保发展有限公司股权、异议人的所有房产及异议人名下被冻结的所有银行账户、债权。事实和理由：申请执行人泸州银行股份有限公司营业部向四川省泸州市中级人民法院申请保全金额为人民币1.5亿元，已冻结的异议人持有的鼎盛重工机械有限公司和天津工程机械研究有限公司的股权价值8.59亿元，足以覆盖全部保全金额。根据鼎盛重工机械有限公司2020年审计报告（大华审字【2020】002362号）显示，截止2019年12月31日，该公司股权价值为人民币8584万元。根据天津工程机械研究有限公司2020年审计报告（大华审字【2020】002362号）显示，截止2019年12月31日，该公司股权价值为人民币7.73亿元。虽然异议人于2020年12月将含鼎盛重工机械有限公司和天津工程机械研究有限公司在内的子公司的股权质押给国机财务有限责任公司，担保最高额授信9亿元，授信使用期限致2023年5月，但目前仅实际借贷3.2亿元，两家公司现剩余的股权价值5.39亿元仍远大于保全金额。四川省泸州市中级人民法院超范围的查封冻结措施，已严重影响了异议人子公司的正常经营活动。请求及时解除相关资产的查封冻结。 中国国机重工集团有限公司针对其异议请求，提供了大华会计师事务所于2020年4月10日出具大华审字【2020】002362、002363号审计报告，其所附的资产负债表载明截止2019年12月31日，鼎盛重工机械有限公司和天津工程机械研究有限公司所有者权益分别为8584万元和7.73亿元。认为该公司的股权价值足以覆盖保全金额。 泸州银行股份有限公司营业部辩称，异议人称其持有的鼎盛重工机械有限公司和天津工程机械研究有限公司的股权价值8.59亿元不是事实，证据不足，其所提供的审计报告并非是对公司股权的评估，该报告作出的时间已超过一年，丧失有效性，而且该公司的股权均已全部质押给了国机财务有限公司。执行法院另查封的其它不动产，以及银行账户绝大部分系轮候查封，这也足以证明异议人明显丧失偿债能力。因此，执行法院对异议的相应财产的查封根本不足额，不存在超额查封的情形，请求驳回异议人的请求。 本院查明，根据泸州银行股份有限公司营业部提出的诉前财产保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）川05财保2号民事裁定书，裁定：冻结中国国机重工集团有限公司银行存款人民币1.5亿元或查封、扣押相应价值的财产。依照该生效民事裁定，本院于2021年3月11日冻结了中国国机重工集团有限公司持有的国机重工集团常林有限公司100%股权、国机重工集团上海国际贸易有限公司100%股权、鼎盛重工机械有限公司100%股权、中工工程机械成套有限公司100%股权、天津工程机械研究有限公司100%股权、国机重工集团国际装备有限公司60%股权、国机重工（常州）机械再制造科技有限公司50.602%股权、江苏国机重工商达环保设备有限公司45%股权、国机重工（贵州）有限公司30%股权、泸州市繁星环保发展有限公司7.5%股权，查封了中国国机重工集团有限公司名下坐落于北京经济技术开发区××街××号院3号楼房产（京【2016】开发区不动产权第0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号），查封了（2020）钦仲案字第311号裁决四川长江工程起重机有限责任公司代偿款84205650.01元、（2020）钦仲案字第309号裁决四川长江工程起重机有限责任公司代偿款2638831.09元、（2020）钦仲案字第310号裁决四川长江工程起重机有限责任公司代偿款91054401.65元、（2020）钦仲案字第479号裁决四川长江工程起重机有限责任公司代偿款26818112.28元，冻结了中国国机重工集团有限公司名下的江苏银行账户3222××××2533、北京银行阜成支行账户0109××××6596、1019××××1729、2000××××3828、2000××××2241、建设银行北京安慧支行账户1105××××0766、1105××××0006、1100××××8465、1100××××0＊12、1100××××0＊13、1101××××1016、国机财务有限责任公司01-01-0150-2、01-01-0150-3、01-07-0150。 同时查明，中国国机重工集团有限公司持有的国机重工集团常林有限公司、国机重工集团上海国际贸易有限公司、鼎盛重工机械有限公司、中工工程机械成套有限公司、天津工程机械研究有限公司、国机重工集团国际装备有限公司、国机重工（常州）机械再制造科技有限公司的股权均已质押给他人，此外，本院所查封的中国国机重工集团有限公司名下的房屋及相关账户均属轮侯查封。2020年11月19日，本院作出）2020）川05破申11号民事裁定，受理中国国机重工集团有限公司对四川长江工程起重机有限责任公司的破产申请。 本院认为，关于本案是否存在超标的查封的问题，异议人认为其所持有的鼎盛重工机械有限公司、天津工程机械研究有限公司公司的股权，根据其提供的审计报告载明的股权价值已经超过本院保全裁定查封的标的额1.5亿元。但经本院审查查明，异议人提供的鼎盛重工机械有限公司、天津工程机械研究有限公司的财务审计报告，系该公司提供的截止于2019年底的数据，且异议人所持有的鼎盛重工机械有限公司、天津工程机械研究有限公司等公司的股权早已质押给第三人，该证据不足以证据其所持有的股权现有价值。此外，由于本院已受理异议人对四川长江工程起重机有限责任公司的破产申请，四川长江工程起重机有限责任公司应当支付给异议人的代偿款最终能够得到的清偿数额现无法确定。因此，异议人并未提供确凿证据证明本案查封的资产价值明显超过裁定保全标的额。故异议人提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国国机重工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审16号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 被执行人诸城市颐和春风百货商行，住所地：诸城市密州街道小高乐埠村北。 经营者张丽，女，1988年11月26日生，汉族，住诸城市。 委托代理人刘勇，男，1983年9月20日生，汉族。 申请执行人潍坊市生态环境局于2021年4月8日向本院申请强制执行诸环罚字[2020]134号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月十四日 书记员  翟金凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1429号 申请执行人:韩某，男，2007年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：韩有新，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人韩有新抚养费纠纷一案中，经查，被执行人韩有新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩有新价值人民币7450元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初623号之一 原告：程丽娜，女，1971年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：周玉双，男，1968年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告程丽娜与被告周玉双买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程丽娜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程丽娜撤诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告程丽娜负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月三十日 书记员  未旭东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2148号                            案由                       商品房预售合同纠纷                       立案时间                                              2021年2月22日                               原告及委托诉讼代理 人                       原告：曹珂，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住日照市。             委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。                               被告及委托诉讼代理 人                       山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。             法定代表人：刘加楼，董事长。             委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。                               原告             诉称                       诉讼请求                       1.请求给付赔偿金63 590.4元；2.诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       原告于2015年8月18日在被告处签订商品房买卖合同，购买了荣安广场小区H07幢2单元9层（02）901号的房产，原告按约履行付款义务。2017年9月30日因楼房未经质监站验收合格，双方签订协议约定：被告自2017年10月1日起至取得质监站验收合格表之日按照建筑面积19.2元/平方米/月的标准计算给付赔偿金。但被告并未给原告办理房产登记手续，亦未给付赔偿金。                               被告             辩称                       同附件（2021）鲁1102民初2204号案件答辩意见。                               证据                       双方提交的证据同附件（2021）鲁1102民初2204号案件证据基本一致（证据内容除购房时间、购房人、房屋面积、房号等外）。                               查明             事实                       同附件（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。                               裁判理由及法律依据                       同附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。                               判 决             主 文                       驳回原告曹珂本案的诉讼请求。                               诉讼费承担                       案件受理费1 390元，减半收取695元，由原告曹珂负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。                                            审 判 员 李 成 宜                                                                 二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 张 伟 琪                *东*法*速*裁*
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2474号 关于刘成罚金一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4108号 申请人:陈刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人:许伟群，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘丽丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人陈刚与被申请人许伟群、刘丽丽民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2021年4月12日向本院申请财产保全,请求对被申请人许伟群、刘丽丽名下价值322500元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为申请人陈刚的上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，为保证将来判决的顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许伟群、刘丽丽的银行存款322500元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初602号原告：黄良成，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生。委托诉讼代理人：廖宗明，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。被告：贡井区牛尾乡存欠工程机械出租行，住所地四川省自贡市贡井区牛尾乡石柱村**。经营者：易存久。原告黄良成与被告重庆建工集团股份有限公司、贡井区牛尾乡存欠工程机械出租行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄良成在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄良成撤回起诉处理。审 判 长 肖翔月审 判 员 刘 超审 判 员 杨 东二〇二一年四月三十日法官助理 李 静书 记 员 宋 莉