wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初184号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：袁松，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告袁松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2029元(自2014年7月1日至2017年5月31日)及滞纳金609元(自2014年7月1日至2017年5月31日),以上合计2638元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积115.95㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告绿都公司当庭撤回关于滞纳金的诉请。 被告袁松未作答辩。 经审理查明：袁松系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D1幢606室业主，房屋面积为114.01平方米。2006年10月17日，绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都公司诉求袁松支付2014年7月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告袁松作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2014年7月1日至2017年5月31日的物业费经计算为1995.18元（114.01㎡×35个月×0.5/月/㎡）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁松于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1995.18元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告袁松负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执300号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李学士,男,住金乡县。被执行人李学士盗窃罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月11日通过送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月26日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因另案被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年四月十九日书记员  任 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执290号申请执行人：高华,男,1962年8月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省宝清县。被执行人：杨英君，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，黑龙江省宝清县。被执行人：刘玉红，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人高华与被执行人杨英君、刘玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黑0523民初1042号民事判决，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨英君、刘玉红所有的位于宝清县的房（房权证号为00××01号），查封期限三年。查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马业成二〇二一年四月二十六日书记员  孟庆闯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1230号原告：王艳华，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山法律服务所法律工作者。被告：王术，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告王艳华与被告王术健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人窦英岐，被告王术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10,687.39元、误工费1,653元、护理费2,445.3元、伙食补助费1,900元、交通费500元、营养费7,000元、精神补偿费10,000元，合计34,185.69元。事实和理由：2020年11月19日16时20分许，在被告家大门口道南处原告玉米秸堆边，原告看见自家玉米秸丢了，原告说是谁不是人把玉米秸偷去了，然后被告从他们家过来说你骂谁呢，拿着大板锹朝原告打来，当时被告拿大板锹打在原告左肩膀和后背上，原告被打伤后，拨打110、120，原告被送到北票市中心医院住院治疗，住院治疗19天。出院后北塔镇公安派出所对被告拘留十天，罚款500元；经调解未果，原告起诉至法院。王术辩称，11月19日，正是下大雪，北票有个出租车来到原告家房前，车打滑了，下来一个女的，把她家玉米秸秆抱去垫车轮了，车出去了就把玉米秸秆扔了，原告就出来了，她骂是谁拿她玉米秸秆了，第一遍二遍我都没回应，第三遍她指我的名骂我，所以我拿铁锹打她的左胳膊两下。王艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1．申请本院调取的北塔派出所治安卷宗材料（包括行政处罚决定书、王术、王艳华、郝文平的询问笔录、物证照片、诊断证明、行政处罚告知书、罚款收据、调解笔录、治安调解笔录）；2．住院病案、住院收据、住院费用清单、出院通知书、门诊收据；3．王艳梅身份证复印件。被告未提交证据。经审查，原告上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年11月19日16时20分许，在北票市北塔镇房申村三组被告王术家大门口外道南处，原告因自家玉米秸秆丢失而骂街，后被告从自家出来与原告发生口角，被告王术用铁锹对原告殴打两下，致原告受伤。原告伤后到北票市中心医院住院治疗18天，诊断为：肩甲区挫伤、肘挫伤。原告住院期间二级护理18天，由王艳梅护理，原告支付医疗费10,686.19元。本院认为，本案被告致伤原告事实清楚，其造成原告医疗费等相关经济损失应依法予以赔偿。此事件发生因双方口角而起，原告在事件的起因上具有一定的过错，其对于自己的损失应承担一定比例责任，结合本案案情，本院酌定原告对其经济损失自负20%的责任。原告的经济损失有：1．医疗费10,686.19元；2．误工费，考虑事发时原告已近63周岁，其劳动能力减弱，其误工损失酌定按标准的60%计算，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31,820元÷365天×18天×60%＝941.52元；3．护理费，二级护理18天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业46,970元÷365天×18天＝2,316.33元；4．伙食补助费，住院18天，每天按50元计算，共900元；5．交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费200元；原告上述经济损失共计15,044.04元。原告主张营养费和精神补偿费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王术于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计12,035.23元（15,044.04元×80%）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告王艳华负担50元，被告王术负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年四月二十日书记员  孟新然注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本判决书指定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5501号 原告：游四川，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：包成春，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：温树明，男，1970年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：温德梅，女，1993年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系温树明之女。 原告：胡贵平，男，1967年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：杨应方，男，1961年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡元明，男，1964年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方与被告胡元明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游四川、包成春、胡贵平、杨应方及原告温树明的委托诉讼代理人温德梅、被告胡元明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡元明立即支付原告拖欠工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方5人在播州区桂花街道给胡元明做工被拖欠工资6600元，经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告胡元明辩称：欠原告的劳务工资属实，但现在经济困难，请求延期至年底一次性付清。 本院经审理认定如下事实：被告在贵州启荣建筑工程有限公司处承接播州区桂花街道办事处辖区内部分绿化工程，遂雇佣原告等人为花台贴砖。原告提供劳务后，被告未支付劳务工资。经原告多次催收，2019年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到包成春、温树明、胡贵平、游四川、杨应芳等人共6600元工人工资，于2020年1月20日前发放工人工资。欠款人胡元明”。此后，被告未按约支付，经原告催收未果，酿成讼争。 本院认为，被告雇佣原告从事花台贴砖作业，双方形成了雇佣关系，原告提供劳务后，被告应按时支付相应费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付6600元劳动报酬的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告胡元明于本判决生效后十日内支付原告游四川、包成春、温树明、胡贵平、杨应方劳务报酬6600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡元明承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2446号原告：靖江市万恒船用配套设备厂，住所地靖江市斜桥镇大觉花宋路1号。法定代表人：徐国兴，总经理。委托代理人：孙凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：曹新权，男，1975年7月8日，汉族，住江苏省如皋市。原告靖江市万恒船用配套设备厂与被告曹新权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告靖江市万恒船用配套设备厂于2021年4月22日向本院申请撤回对被告曹新权的起诉。本院认为，原告靖江市万恒船用配套设备厂自愿撤回对被告的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告靖江市万恒船用配套设备厂撤回对被告曹新权的诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告靖江市万恒船用配套设备厂负担。审 判 员 刘斌二〇二一年四月二十五日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之九十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币3.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4706号 原告：陈晓东，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：阳丹，女，1972年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈晓东与被告阳丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月19日申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈晓东撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十九日 书记员  陈琴芹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初900号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。 被告：李涛，男，1990年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：马建芳，女，1991年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李佰武，男，1978年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：王多江，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告李涛、马建芳、李佰武、王多江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文到庭参加诉讼，被告李涛、马建芳、李佰武、王多江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李涛、马建芳偿还借款本金79900元及利息22265元（利息计算至2020年11月19日），本息合计102165元，并按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款清偿之日止的利息；2.要求李佰武、王多江对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：李涛与其财产共有人马建芳于2018年5月10日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行借款79900元，合同期限内执行年利率8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年5月9日，并由李佰武、王多江对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，李涛、马建芳、李佰武、王多江未履行还款义务。 李涛、马建芳、李佰武、王多江未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件四份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，欲证明李涛向永昌农商银行借款79900元,李佰武、王多江为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。李涛、马建芳、李佰武、王多江未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，李涛与其财产共有人马建芳以蔬菜种植为由向永昌农商银行提出借款79900元的申请。同日，永昌农商银行与李涛、李佰武、王多江签订了合同编号为281241805300031的《个人借款/保证担保合同》一份，约定李涛向永昌农商银行借款79900元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，合同期限内执行年利率8.7%，李佰武、王多江对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年5月10日，永昌农商银行依约向李涛发放借款79900元。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，李涛、马建芳、李佰武、王多江均未偿还借款本息。 本院认为，李涛、李佰武、王多江与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向李涛发放借款79900元，但李涛未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。李佰武、王多江未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。马建芳作为李涛申请借款时的配偶、财产共有人，与李涛共同向永昌农商银行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年11月19日，利息为22265元，并主张李涛、马建芳、李佰武、王多江按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求李涛、马建芳、李佰武、王多江偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李涛、马建芳共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金79900元、利息22265元（利息计算至2020年11月19日），并按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、李佰武、王多江对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向李涛、马建芳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取计1172元，由李涛、马建芳、李佰武、王多江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月二十日 书记员  杜晓梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民监1号 监督机关:沂源县人民检察院。 原审原告:宋尚龙，男，汉族，1989年1月14日出生，住沂源县。 原审被告:韩克龙，男，汉族，1971年10月2日出生，住沂源县。 原审原告宋尚龙与原审被告韩克龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0323民初435号民事调解书。沂源县人民检察院以源检民监（2021）37032300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘华祥 审判员  焦云鹏 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十二日 书记员  张亚坤
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4419号 原告：程福金，男，1962年10月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市，现住山东省胶州市。 被告：齐续军，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告程福金与被告齐续军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福金、被告齐续军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4760元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，被告欠原告打工干活款4760元，原告索要未果。2020年2月21日，被告向原告出具欠条一份，约定3日内还钱，但被告至今未偿还款项。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，同意每月支付500元给原告，现在没有能力一次性偿还原告的钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款4760元。出具欠条后，被告未曾向原告还款。 本院认为，被告出具的欠条明确载明欠付原告款项4760元，现原告以欠条为凭主张被告支付该款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告齐续军支付原告程福金欠款4760元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告齐续军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月二十六日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保107号申请人:冯巨。被申请人：郭忠立、南英梅、包雷。申请人冯巨与被申请人郭忠立、南英梅、包雷财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保107号执保裁定“一、查封、冻结被申请人郭忠立、南英梅、包雷所有的价值25338元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人南英梅银行存款18.11元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执175号 中国建设银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4278号民事判决书，于2021年1月7日立案受理中国建设银行股份有限公司彭州支行申请执行李德见、何雄英借款合同纠纷一案。执行标的226356.96元，执行费3295元。执行中本院已将226356.96元案款全部划至申请执行人账户，执行费3295元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2994号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:梁化亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告梁化亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2722号原告：周华英,女,汉族,1972年08月25日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张健、陈雷（实习），安徽益友律师事务所律师。被告:赵龙龙,男,汉族,1995年08月06日出生,住址:安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司,住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码:9135058185822710XX。单位负责人:王亚北，公司总经理。原告周华英与被告赵龙龙、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理；原告周华英的委托诉讼代理人张健、陈雷（实习）到庭参加诉讼，被告赵龙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周华英诉称：2021年1月11日11时20分,被告赵龙龙驾驶车牌号闽Ｃ×××××的小型客车,沿乡村路由东向西行驶至黑塔镇周庄路时，与同方向原告周华英所骑电动三轮车碰撞,致两车损坏、原告周华英受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告赵龙龙故全部责任,原告周华英不负事故责任。肇事车闽Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有期限限公司石狮支公司投保了交强险,事故发生在该保险合同内。诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计29947.65元;2、原告保留诉权;3、判令本案诉讼费由两被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单两份，证明事故发生时被告一具有合法驾驶资格，证明涉案车辆投保情况；3、泗县人民医院门诊病例、医疗费发票、费用明细清单，证明原告伤情、支出医疗费等各项损失共计29947.65。被告赵龙龙未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔。应核实驾驶员赵龙龙的驾驶证驾驶资质和车辆行驶证的年检信息，否则我司不予承担赔偿责任。2、涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，应当驳回。超出诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，依照交强险条例规定和保险合同条款约定，答辩人不承担赔偿责任。3、营养费无医嘱，护理费，不应支持，如应支持并应按照部分护理依赖程度（30%）进行计算。交通费原告没有提供证据，不应支持。误工费原告诉求过高，应按照医嘱三个月支持。4、诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2021年1月11日11时20分,被告赵龙龙驾驶车牌号闽Ｃ×××××的小型客车,沿乡村路由东向西行驶至黑塔镇周庄路时，与同方向原告周华英所骑电动三轮车碰撞,致两车损坏、原告周华英受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告赵龙龙故全部责任,原告周华英不负事故责任。原告受伤后在泗县人民医院治疗，花去医疗费3392.45元，诊断为：右尺骨冠状突骨折，石膏外固定，未有住院治疗。肇事车辆闵C1418L小型客车在被告中国人民财产保险股份有期限限公司石狮支公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔,事故发生在该保险合同内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费3392.45元，本院根据原告的伤情、医嘱及公安部“三期”评定规范GA/T1193-2014，酌情认定原告的误工期100天、护理期30天、营养期60天。故，误工费12854元，护理费4066.2元，营养费1800元，交通费酌定100元，以上合计22212.65元；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保交强险和商业险，驾驶员赵龙龙负事故的全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在交强险限额内赔偿22212.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告周华英各项损失22212.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055012075，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年四月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7156号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：潘登，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告潘登追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡晋尧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3148号 原告聊城市东昌府区王贵禄粮行，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处鲁西粮油批发市场。 经营者王贵禄，男，1967年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼办事处鲁西粮油批发市场。 委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告汪慧，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告聊城市东昌府区王贵禄粮行诉被告汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王贵禄及其委托诉讼代理人李伟、被告汪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款293050元；2.判令被告偿还原告利息损失，自2019年10月15日起以132000元为基数，自2019年12月25日起以151050元为基数，自2020年6月11日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率加计40%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告汪慧多次购买原告经营的绿豆用于原阳豆芽厂经营，至2020年6月11日被告尚欠原告货款299450元，被告汪慧出具欠条三张。经原告催要，被告至今拒不偿还。 被告汪慧辩称：欠款293050元属实，欠条上没有约定利息，不同意支付利息。 经审理查明：2019年10月15日、2019年12月25日、2020年6月11日被告汪慧分别向原告出具欠货款132000元、151050元、16400元的欠条，后被告偿还货款6400元，尚欠原告货款293050元。 另查明：2020年1月18日原告经营者王贵禄与被告汪慧的聊天记录中载明被告说没办法，给出利息好吧。 上述事实有被告汪慧出具的欠条、聊天记录及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：被告汪慧欠原告货款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告汪慧应当向原告支付货款293050元。被告出具的欠条虽未载明还款时间及利息，但被告在2020年1月18日与原告的聊天记录中承诺支付利息，利息的起算时间应自被告承诺之日开始计算，故被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算向原告支付至实际给付之日的逾期付款损失，其中自2020年1月19日起以283050元为基数，自2020年6月12日起以10000元为基数，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第十八条之规定判决如下： 一、限被告汪慧于本判决生效后十日内偿还原告货款293050元； 二、限被告汪慧于本判决生效后十日内以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计40%计算向原告支付至实际给付之日的逾期付款损失，其中自2020年1月19日起以283050元为基数，自2020年6月12日起以10000元为基数。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元由原告负担48元，被告负担2848元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保73号 申请人：颜培升，男，1989年12月24日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：徐德乾，男，1990年4月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人颜培升于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐德乾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐德乾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人颜培升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初966号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****，统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：余勇，男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告余勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年四月二十日 书记员  禹申艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7620号 原告：任海龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王菊花，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，系任海龙妻子。 被告：唐雪梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告任海龙与被告唐雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告任海龙及其委托诉讼代理人王菊花到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海龙向本院提出（变更后）诉讼请求：1.判令唐雪梅向任海龙支付欠款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年贷款报价利率标准计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由唐雪梅承担。事实及理由：唐雪梅于2020年11月20日向任海龙出具了一份7000元的欠条，并约定还款日期为2021年1月30日。到期后，任海龙多次催要，唐雪梅均以各种理由推脱不还，任海龙为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 唐雪梅未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月，任海龙与唐雪梅口头约定为唐雪梅作广告牌，由唐雪梅按广告牌的面积每月支付任海龙的工资。2020年1月唐雪梅未按约定支付任海龙的工资。2020年11月20日任海龙找到唐雪梅后，唐雪梅向任海龙出具了欠条一张。载明：“兹有唐雪梅因人工工资欠任海龙人民币7000元整（大写：柒仟元整），双方约定还款日期为2021年1月30日前，若逾期不还，任海龙将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人：唐雪梅（捺印），日期：2020.11.20，四川省简阳市武庙乡新庙村4组39号，身份证号：5××9，联系电话：1××××8。”此后，唐雪梅一直未支付上述欠款，故任海龙诉至本院。 以上查明的事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告出具的欠条一张等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，任海龙、唐雪梅之间形成劳务关系合法有效，受法律保护。任海龙完成了工作后，唐雪梅应当支付任海龙的劳务报酬。2020年11月20日唐雪梅出具了欠任海龙劳务款7000元的欠条一张，并约定在2021年1月30日前支付。由于唐雪梅未按期支付上述款项，按照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对任海龙要求唐雪梅支付劳务报酬7000元的诉请，本院予以支持。 关于任海龙要求唐雪梅支付以7000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间拆借中心公布的2021年贷款利率的计算至该款项付清之日止的利息的诉请。由于唐雪梅没有按期支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，任海龙的上述请求，符合国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告唐雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告任海龙劳务报酬7000元及利息（利息的计算方式：以7000元为基数，从2021年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告唐雪梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十五日 书记员 万陈杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2257号原告：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914××××××××××××453。法定代表人：阮裕强，职务执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：梁志培，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××771。被告：赵汝清，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××02X。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告梁志培、赵汝清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺海公司的委托诉讼代理人梁宝荣参加了诉讼，被告梁志培、赵汝清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺海公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁志培立即向原告支付货款92000元；2.被告梁志培向原告支付逾期付款违约金（从2019年3月26日起以92000元为本金按日息万分之六计付逾期付款违约金，计至货款全部付清日止。暂计至2021年2月6日为37701.6元）；3.被告赵汝清对被告梁志培的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告梁志培、赵汝清没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，2018年3月，旺海公司与梁志培签订一份《经销合同》，梁志培为旺海公司的经销商，旺海公司向梁志培供应饲料产品，双方约定经销期限为2018年3月20日至2019年3月25日，梁志培须在2019年3月25日之前付清之前所欠旺海公司全部货款，双方约定违约责任：违约方应从经销合同约定的应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方。赵汝清在《经销合同》中作为梁志培的保证人签名确认。2020年12月10日，旺海公司与梁志培签订《客户对账欠款单》，梁志培确认截至2020年11月30日尚欠旺海公司货款92000元。2021年1月8日，旺海公司与赵汝清签订《客户对账欠款单》，赵汝清确认截至2020年12月31日尚欠旺海公司货款92000元。上述货款经旺海公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁志培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款人民币92000元及逾期付款违约金（以实欠款项为基数，按日息万分之六，从2019年3月26日起计算至款项清偿之日止）；二、被告赵汝清对被告梁志培的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1447.02元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告梁志培、赵汝清共同负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告江门市旺海饲料实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年四月八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初27号 原告：唐舒丹，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：易培红，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐舒丹与被告易培红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序进行审理。因易培红去向不明，本院于2021年1月21日在《人民法院报》向易培红公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后，本院与易培红取得联系。原告唐舒丹及其委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告易培红通过网络法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐舒丹向本院提出诉讼请求：1、判令易培红向原告归还借款200,900元并支付利息，利息以200,900元为基数，从2011年12月1日起按照每月1,200元支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由易培红承担。事实和理由：原告及原告的父亲与易培红是亲戚关系，易培红因经营需要资金向原告借款，原告分三次向易培红出借资金201,500元，易培红偿还了600元。2011年11月30日易培红向唐舒丹出具《借条》，借条载明“今借到唐舒丹现金200900元整，两个月内还清，如有拖欠按银行利息计算，每月应还利息1200元整”。2011年12月3日，易培红向唐舒丹出具《承诺书》，承诺书载明“易培红欠唐舒丹人民币现金200900元，从2012年1月30日起每月至少偿还2000元”。易培红出具借条及承诺书之后，并未归还借款，原告至今无法联系被告，被告的行为严重违背了诚实信用原则，现唐舒丹为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 易培红辩称，借条是我写的，我认可欠款的事实。欠条上写了多少，我就该还多少。但是我现在收入低，也没有资产用来偿还借款，我希望我就只还本金，不再支付利息了，我的还款计划是从2021年8月15日起，每月向原告还款1,500元。 本院经审理认定事实如下：唐舒丹、唐光平与易培红系亲戚关系，唐光平系唐舒丹的父亲。2009年易培红因经营需要资金周转向唐光平分两次借款共计200,000元，并向其出具借条。之后，易培红向唐舒丹借款1,500元。后因易培红经营出现变故，唐光平、唐舒丹及家人找到易培红要求还款，易培红偿还600元后，于2011年11月30日向唐舒丹出具借条，借条载明“今借到唐舒丹人民币现金200900.00元整，大写贰拾万元零玖佰元整，两个月内还清，如有拖欠按银行利息计算，每月应还利息1200.00元整，大写壹仟贰佰元整。借款人：易培红（511027192702165210），2011.11.30”。2011年12月3日，易培红向唐舒丹出具承诺书，载明“承诺人易培红欠唐舒丹人民币现金200900元，大写贰拾万元零玖佰元整，从2012年1月30日前每月至少偿还2000元整，大写贰仟元整。还600。承诺人易培红，2011.12.3”。易培红出具借条及承诺书之后，未归还借款本息。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，原、被告身份信息、借条、承诺书、唐光平证人证言等证据予以证实，上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。唐舒丹提供的借据、承诺书等债权凭证能够证明唐舒丹与易培红之间存在民间借贷的事实。关于借款本金，易培红自认借款属实，并对借条载明的借款金额亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，易培红向唐舒丹借款没有按照约定归还借款本息，属违约行为，易培红应承担归还本息的法律责任。故对唐舒丹请求易培红偿还本金200,900元的请求，本院予以支持。 关于利息，合同约定“如有拖欠按银行利息计算。每月应还利息1200元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”。唐舒丹请求按年利率7%支付利息，没有超过双方的约定，也不违反法律规定。但借条上双方未约定借期内利息，仅约定了逾期利率，故本院仅支持从2012年2月1日起至还清之日止的利息，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、易培红于本判决生效后十日内归还唐舒丹借款本金200,900元及利息（利息计算方式：以200,900元本金为基数，从2012年2月1日起按照年利率7%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回唐舒丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,129元，由易培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱科洋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执524号 申请执行人吴三好，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人仇志东，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 关于申请执行人吴三好与仇志东民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4210号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：被告仇志东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三好借款本金2万元及利息（自2010年12月30日起按年利率18%计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执524号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月4日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月11日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月10日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人仇志东下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金21133元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  范 矛 二〇二一年四月三十日 书记员  张 豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1363号原告：崔丽娜，女，1978年6月4日生，汉族，现住白城市。原告：许志宝，男，1975年6月3日生，汉族，现住白城市。被告：白城市港原地产置业有限公司。法定代表人：潘进荣，系董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司法务。委托诉讼代理人：于保军，系吉林厚合律师事务所律师。原告崔丽娜、许志宝与被告白城市港原地产置业有限公司（以下简称港原公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜、许志宝、被告港原公司委托诉讼代理人王鹏、于保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔丽娜、许志宝向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同预售》合法有效；2.请求判令被告向原告支付逾期交房损失，赔偿违约金以房屋全部价款857,617.00元为基数，以2018年6月30日为起算点直至被告向原告交付房屋止，按日万分之一标准计算违约金，交房条件说明：合同第十条商品房相关设施设备交付条件。（一）基础设施设备（1）供水排水：交付时供水排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。（2）供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。（3）供暖：交付时供热系统符合供配建标准，使用城市集中供热，纳入城市集中供热管网。（4）燃气：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。（5）电话通信，交付时线路铺设到位。（6）有线电视，交付时线路铺设到位。（7）宽带网络，交付时线路铺设到位。按合同完成以上7条为交房标准，但被告都没有按合同完成。3.判决被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：崔丽娜、许志宝认购港原国际商贸城项目白城建材家居物流产业园18#楼，纯阳路1084-5幢19号楼商品房，该商品房建筑面积为140.87平方米。该商品房单价为6088元/平方米，总房款为857617.00元。该房屋为商品贷款，原告在2018年4月3日已支付首期房款437617.00元，占全部房价款的51.03%，余款420000.00元向白城农村信用社林海支行（贷款机构）申请贷款支付（已放款）。该商品房买卖合同（预售）的交房时间为2018年6月30日，如未按时间交房，白城市港原地产置业有限公司将按万分之一从2018年6月30日到交房日期止向崔丽娜、许志宝支付商品房买卖合同的违约金。应确认其合法有效。现在商品房已过交房期，被告不交房行为已经构成违约，故原告向被告主张总房款857617.00元的基数按日万分之一的标准向原告支付违约金（2018年6月30日直至被告交付房屋为止）。为维护自身合法权益，故诉至法院。港原公司辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求对构成违约无异议，对于基础设施设备第四五六七条有异议，由于原告购买房屋为商品房没有强制性的要求说是有燃气和有线电视，对于一二三项已经具备了交房条件，对于原告主张交付房屋被告可以随时交付。对违约金计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：崔丽娜、许志宝认购港原国际商贸城项目白城建材家居物流产业园18#楼，纯阳路1084-5幢19号楼商品房，该商品房建筑面积为140.87平方米。该商品房单价为6088元/平方米，总房款为857617.00元，并约定交房日期为2018年6月30日，如未按时交房，港原公司按全部房款的日万分之一承担违约责任。案涉房屋现未完成施工。崔丽娜、许志宝与港原公司签订了买卖合同，并已交付购房全款，港原公司为其出具收款收据。本院认为，关于《白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同》效力问题。崔丽娜、许志宝与港原公司签订房屋买卖合同，内容详细具体，约定权利义务具体，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，崔丽娜、许志宝、港原公司均认可房屋买卖合同有效。故，本院认定《商品房买卖合同（预售）》有效。关于迟延交付房屋违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方约定：如未按时交房，港原公司按日万分之一向崔丽娜、许志宝支付违约金。根据崔丽娜、许志宝购买房屋的用途及购房价款的支付情况，结合中国人民银行同期贷款利率，双方的约定符合客观情况。自约定交房时间2018年7月1日至2021年4月1日（本案立案时间为2021年4月1日），计1034天，原告已全额交付了购房款，故应按已交付的857,617.00元为基数计算违约金，共计88,677.00元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”的规定，双方在签订的房屋买卖合同中已经约定了损失赔偿额的计算方法，即按日万分之一支付利息，港原公司应按约定支付上述利息。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、崔丽娜、许志宝与白城市港原地产置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效；二、白城市港原地产置业有限公司于本判决生效后立即赔偿崔丽娜、许志宝逾期交付房屋（2018年7月1日至2021年4月1日）利息88,677.00元；2021年4月2日起至正式交房之日止以本金857,617.00元为基数按日万分之一支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188.00元，由白城市港原地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十四日书记员  邢 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执754号 申请执行人：胡北，男，1969年12月26日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特306号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人胡北申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的16648.92元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16648.92元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人胡北16648.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特306号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈 铃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13438号原告：重庆朕尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第21层1、2、3、4#，18层2#，20层5、6#。法定代表人：汤娟，总经理。委托诉讼代理人：陈光美，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。系该公司工作人员。被告：重庆绣程工贸有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基经济合作社。法定代表人：宋本华。原告重庆朕尔医学研究院有限公司与被告重庆绣程工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆朕尔医学研究院有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朕尔医学研究院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朕尔医学研究院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朕尔医学研究院有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执860号之一被执行人黄某某，男，1989年9月18日出生，汉族，捕前住辽宁省朝阳市。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792刑初8号刑事判决书已经生效，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某某银行存款2845元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十九日书记员  朱薪同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4908号原告：银川市兴庆区东石工艺礼品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安康苑**。经营者：魏永江，1957年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏金海置业有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街综合楼**>法定代表人：施永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永武，1990年10月1日出生，回族，该公司员工。原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行与被告宁夏金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行的委托诉讼代理人赵文千，被告宁夏金海置业有限公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银川市兴庆区东石工艺礼品商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1385元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告因公司业务需要为由向原告采购价值1385元的圣诞节礼品。原告按照被告要求开具增值税发票后，被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏金海置业有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，且对上述无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告因公司业务需要为由向原告采购价值1385元的圣诞节礼品，被告未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货物，双方对于货物价款亦无异议，原告出具相应增值税发票后，被告理应支付相应货物价款，故原告要求被告支付货款1385元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告宁夏金海置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行支付货款1385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏金海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二一年四月十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2764号申请执行人杨林旺，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人黄忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人杨林旺申请执行被执行人黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人黄忠收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1093号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：崔扬飞，女，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省获嘉县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年2月28日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为37×××69。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月22日已发生欠款本息等费用共计38137.04元，其中本金34796.76元、利息1704.05元、逾期还款违约金1620.23元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月22日欠款38137.04元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔扬飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34796.76元、利息1704.05元、逾期还款违约金1620.23元、分期付款手续费0元、其它手续费16元，合计38137.04元[暂计算至2021年1月22日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费251元，由被申请人崔扬飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初658号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：苏向阳，男，壮族，1976年10月3日出生，住广西防城港市港口区。 被告：凌宗艳，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市港口区，系苏向阳之配偶。 特别授权委托诉讼代理人：苏向阳，同上。 被告：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地广西防城港市防城区，统一社会信用代码：91450603557245371F。 法定代表人：娄月星，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：农毅，男，汉族，1976年8月15日出生，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告苏向阳、凌宗艳、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  龚彦丹 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1678号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：陈中友，男，1961年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈中友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈中友的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费199.99元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱坚二〇二一年四月九日书记员  徐倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初4462号 原告：苏龙昌，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛昱苑房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇龙翔大街**办公楼**。 法定代表人：王金香，职务：总经理。 原告苏龙昌与被告青岛昱苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏龙昌撤诉处理。 审判员  臧辉艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 梅
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初970号 起诉人：谭金勇，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人谭金勇提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权14,178.40元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人谭金勇于1996年入职蓥峰公司。2017年3月9日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年3月至2002年2月的社会保险费用15,950.36元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用15,950.36元中，个人实际应当承担的社保费用为1,771.96元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用14,178.40元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额14,178.40元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案谭金勇所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭金勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5366号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。   法定代表人：金继军，该公司经理。   委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。   被告：耿敬东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈立国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （二被告信息不祥，以上信息由原告提供）   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 蔡涛   二〇二一年四月二十七日   书记员 李悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6058号原告：杨骞，男，1988年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道**。法定代表人：冯启增，系公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予杨骞撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1572元（已减半收取），由原告杨骞负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月二十五日书记员 程雯雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1150号 原告：宋贺，男，1989年9月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。 被告：陈国亮，男，1982年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 原告宋贺诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺及其委托诉讼代理人葛家园，被告陈国亮的委托诉讼代理人任淑敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共168万元（本金及利息的具体数额待双方对账后确认；利息付至本金给付完毕之日）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日至2018年10月31日，被告因生意周转向原告多次借款共254.4万元，约定的利率为月利2分，原告以银行转账的形式向被告提供了借款。2018年10月31日，被告给原告出具了240万元的借条，确认了借款的余额，后又于2018年11月5日借款2万元。被告借款后偿还了一部分本金及利息，双方于2020年6月30日微信聊天中确认被告还剩150万元未能还清。至起诉之日又产生利息约18万元。原告多次催款，被告均各种理由推脱。 被告陈国亮辩称，不同意支付借款本金及利息，自2018.10.31出具借条之日起，被告已经偿还135万，且双方未明确约定利息，被告不同意给付利息。 经审理查明，2018年10月31日被告出具借条“借款人陈国亮……因用于（生意周转）于2018年10月31日向出借人陈国亮借款人民币（大写）贰佰肆拾万元（支付方式为;现金/银行转账）。于2019年10月31日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处陈国亮签字捺印。后2019年11月11日被告偿还40万元、11月22日偿还60万元、12月23日偿还10万元、2020年8月7日偿还30万元、8月11日偿还20万元、2021年2月7日偿还5万元。另，通过原被告双方聊天记录及电话录音，可以确认借款利息按年利息50万元计算，即月利率1.73%。以上事实有借条、银行流水、微信截图、录音、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告向原告借款，有借条、银行流水、微信截图等为证，且被告对借款事实无异议，双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。结合双方微信聊天记录、转账流水以及双方庭审陈述等证据及原告自认，被告偿还款项165万元均为偿还借款本金，即现被告尚欠借款本金75万元。关于利息，被告为原告出具的借条中明确载明：于2019年10月31日归还本息，结合双方聊天记录可以认定借款率按240万元年息50万计算。庭审中原告主张，因被告未能及时还款，故在要求被告偿还借款时，多次改变降低利率，但被告均未能按承诺履行还款义务，故利息仍应按原标准执行，对此项主张应予支持。现原告主张被告的所有还款均为本金，故对被告每次还款时间段利息应按扣除还款金额后的本金为基数，2020年8月18日前按上述利率计算利息，2020年8月20日后按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2021年2月9日，以上利息共计783525元，被告应予以给付。综上，被告应偿还借款本金75万元及2021年2月9日前利息783525元，并给付自2021年2月10日起至借款偿清时止的利息（以75万元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈国亮于本判决生效后十日内偿还原告宋贺借款75万元及2021年2月9日前利息783525元，并给付2021年2月9日后利息（以75万元为基数，自2021年2月10日至借款偿清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告宋贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9960元、保全费5000元由被告陈国亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月十六日 书记员  张大伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初623号原告：于洪涛，男，远鸿烤鸭店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘淑文，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于洪涛与被告刘淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加诉讼，被告刘淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘淑文支付采暖费8246.4元（2017年度至2020年度），并负担本案诉讼费用。事实理由：2020年9月21日，于洪涛与刘淑文签订一份《房屋买卖合同》（以下简称合同），约定购买其房屋，并约定房屋交付前采暖费等费用由刘淑文承担。10月28日，刘淑文将房屋钥匙交付给于洪涛，于洪涛于11月3日支付了房屋尾款。因刘淑文拖欠2017年至2018年的采暖费及违约金3022.70元，2018年至2019年的采暖费及违约金2864.35元，2019年至2020年的采暖费及违约金2359.35元，合计8246.40元，故于洪涛多次向其主张履行合同，主动结清采暖费等欠款，但刘淑文予以推脱，拒不履行合同义务。因此于洪涛请求人民法院依法判令刘淑文缴纳采暖费及违约金合计8246.4元。刘淑文未作答辩。本院经审理认定事实如下：于洪涛与刘淑文于2020年9月21日签订了合同，约定购买其名下的坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市××区房屋（以下简称案涉房屋），并约定了房屋价款、付款方式、双方责任及义务等具体事项。合同第十二条约定：在房屋验收交接以前发生的物业管理费、供暖费等费用由甲方（刘淑文）负担，并向乙方（于洪涛）提供相应合格合法的票据原件，交付日以后（含当日）发生的费用由乙方负担……。2020年10月28日，刘淑文将案涉房屋的钥匙交付给于洪涛，于洪涛于2020年11月3日支付了房屋尾款。现案涉房屋已变更登记在于洪涛名下。因刘淑文拖欠2017年至2018年的采暖费及违约金3022.70元，2018年至2019年的采暖费及违约金2864.35元，2019年至2020年的采暖费及违约金2359.35元，合计8246.40元，故于洪涛持与刘淑文签订的合同诉至法院，要求刘淑文支付其2017年至2020年的采暖费合计8246.4元。上述事实，有于洪涛的当庭陈述、合同复印件（与原件核对一致）、热用户缴费通知单在卷佐证。刘淑文未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。刘淑文未向法院提交证据。本院认为，刘淑文与于洪涛自愿签订合同且已收取购房款并将案涉房屋的钥匙于2020年10月28日交付给于洪涛且办理了产权变更手续，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，双方之间的房屋买卖合同依法成立有效，双方均应遵守。现刘淑文欠缴2017年至2020年的采暖费及违约金计8246.4元，经催告后仍不支付，构成违约，房屋买受人及现产权人于洪涛要求其支付采暖费及违约金合计8246.4元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。刘淑文未到庭，视为放弃答辩及质证权等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘淑文支付于洪涛2017年至2020年的采暖费及违约金合计8246.4元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年四月二十三日书记员 王鹏飞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初578号 原告：赵东林，男，1971年10月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：赵志锐，男，1969年1月20日出生，汉族，住万荣县。 原告赵东林与被告赵志锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵东林到庭参加了诉讼，被告赵志锐经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息5000元。事实与理由：原、被告系同村居民，且系同学关系。2019年7月30日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1000元。并向原告出具欠条一份。后被告仅将利息支付至2019年12月20日，剩余本金及利息未能支付，经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵志锐未到庭应诉、未提交答辩意见，亦未举证。庭审前，经本院与被告电话联系，其认可原告诉称的借款属实及其支付利息的情况，亦认可原告的出借款系原告的自有资金。 原告围绕其诉求依法提交了以下证据： 1、原、被告之间的微信聊天记录（2018年12月13日至2019年8月21日），证明被告向原告借款的时间、金额及原告向被告借款、被告支付利息的情况。 2、被告于2019年7月30日向原告出具的欠条一份，证明被告认可欠原告现金50000元，月利息1000元，并承诺从2019年8月起，每月20日前归还本金5000元及利息。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告赵志锐以其妻子看病用钱为由，向原告赵东林借款50000元，口头约定利息为月息1000元，未约定还款期限，未出具借条，随后原告通过银行转账方式向被告支付借款49000元(预扣一个月的利息1000元)。借款后，被告按约向原告支付借款利息。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠现金伍万元（50000）整，月利息壹仟元（1000元），从2019年8月份开始每月20日归还本金伍仟元及利息，逾期按照月利息2000元（贰仟元）计算吴某某赵志锐30／7”，吴某某系被告出具欠条时的见证人。后被告向原告支付利息至2019年12月20日，共计12000元。经原告多次催要，被告对借款本金和剩余利息至今未付。 本院认为，被告赵志锐从原告处借款，并出具了欠条，双方之间构成了合法有效的民间借贷的法律关系。原告依约向被告提供了借款，而被告未按照约定向原告还本付息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金、并支付利息的违约责任。关于借款本金，因原告向被告支付借款的实际金额为49000元，故本案借款本金应认定为49000元；关于借款利息，因原告仅向被告主张利息5000元，其诉求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告赵志锐既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵志锐在本判决生效后十日内归还原告赵东林借款本金49000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告赵志锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨雪建 书 记 员  畅博伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1106号 申请执行人：杨寨兴，男性，1969年10月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨小北，女性，1977年06月22出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5431号民事判决书，于2021年3月19日受理了杨寨兴、杨小北申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢103号 申请执行人：张泰山，男，汉族，1958年3月10日出生，住所地涉县。 被执行人：赵美连，女，汉族，1968年7月17日出生，住所地住址涉县。 张泰山申请赵美连民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人张泰山向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）冀0426执恢103号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾振华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路103号第5-10号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：郑华，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告郑华信用卡纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取受理费731元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0302民初126号 原告：李红，女，汉族。 被告：王强，男，汉族。 原告李红与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元、利息14700元（自2020年1月1日至2020年8月11日止，利息按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款100000元、利息14700元（自2020年1月1日至2020年8月11日，按月利率2%计算）；2、判令被告承担自2020年8月12日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月23日，被告因周转资金急需用钱向原告借款100000元，并约定按月利率2%计算利息。此后，原告按照约定向被告支付了5个月的利息，但自2020年1月起再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告王强既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。 原告李红围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信截图六张、结婚证复印件一张、原告丈夫王某某账户交易明细两张、微信转账记录一份。该证据与原告陈述内容一致。本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告因资金周转急需用钱向原告借款100000元。原告从其丈夫王某某账户中取款以现金的形式出借给被告。双方当时口头约定月利率为2%。被告已按双方约定的口头利息，将2020年1月1日之前的利息全部付清。后因原告害怕该借款超过诉讼时效，原告于2019年7月23日找到被告，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到李红现金100000元整，大写壹拾万元整”。但自2020年1月1日起被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。后经李红多次催要，至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李红的陈述及提供的证据，可以认定李红与王强之间存在民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期造成的利息损失，因原、被告在借条中未明确约定借款期限以及借款利息，根据原告提供的证据可证明双方在发生借贷关系时有约定利息，但不能证明双方约定了还款期限以及约定逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2020年1月1日起，按月利率2%承担逾期利息过高，应调整为按逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算，经核算，应支付逾期利息为2670元（按年利率4.35%计算）。原告要求被告支付自2020年8月12日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告李红的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强偿还原告李红借款100000元、支付利息2670元（计算至2020年8月11日，按年利率4.35%计算），共计102670元； 二、被告王强支付原告李红该借款自2020年8月12日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 以上第一、第二项限判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告李红承担136元，被告王强承担1161元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 杨 梅 二〇二一年四月四日 书记员 王丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3632号上诉人（一审被告）：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，职务执行董事。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦，天津君辉律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：天津福莱家网络科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇梨双公路首创禧悦会6-601。法定代表人：崔远斌，职务总经理。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司因与被上诉人天津福莱家网络科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津创意盛行房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年四月三十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初570号 原告：王文伟，男，1972年3月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：毛著江，男，1980年8月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告王文伟与被告毛著江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文伟到庭参加诉讼，毛著江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文伟向本院提出诉讼请求：判令毛著江立即给付玉米款51750元。诉讼过程中，王文伟增加诉讼请求：依法判令毛著江承担资金占用期间的利息5005元（自2018年7月29日起至2021年2月28日止，按本金48750元、年利率3.85%计算）及自2021年3月1日起至欠款实际付清之日止按本金48750元、年利率3.85%计算的利息。事实和理由：2017年至2018年间，毛著江一直在王文伟处购买玉米。2018年7月28日结算玉米款时，毛著江因当时资金不到位，欠毛著江玉米款51750元，借据中写下48750元，另外3000元口头约定过几天支付，剩余款项说到年底还清，但时至今日，毛著江连一分钱都没有还。 毛著江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年到2018年期间，毛著江多次向王文伟购买玉米。2018年7月28日，经双方结算，毛著江向王文伟出具内容为“今欠到王文伟玉米款48750元”的欠条1份。另，毛著江还欠王文伟3000元玉米款未在2018年7月28日的欠条中结算。2019年3月23日，王文伟向毛著江电话索款时，要求其先行支付上述3000元。王文伟称尽快想办法支付，但上述3000元及2018年7月28日结算的48750元至今均未支付。为证明上述事实，王文伟向法庭提交欠条1份、通话录音1份，毛著江经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。经审查，王文伟提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其主张一致，本院予以采信。 另查明，全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方发生玉米买卖及结算的事实均系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中毛著江购买王文伟的玉米，该行为不违反法律规定，合法有效。毛著江在结算后至今未足额支付货款已构成违约，现王文伟要求毛著江给付玉米款的诉讼请求，应予支持。对于欠款的数额，经由双方结算，毛著江在出具欠条时确认为48750元，后又在王文伟电话索要欠款时明确承认还有另外的3000元，故本院确认毛著江共计欠款51750元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。王文伟主张要求毛著江对出具欠条的48750元欠款承担利息2005元（自2018年7月29日起至2021年2月28日止、按年利率3.85%计算）及自2021年3月1日起至欠款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，王文伟要求毛著江给付玉米款51750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王文伟要求毛著江支付利息5005元（自2018年7月29日起至2021年2月28日止，按本金48750元、年利率3.85%计算）及自2021年3月1日起至欠款实际付清之日止按本金48750元、年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛著江于本判决生效后十日内给付王文伟玉米款51750元并支付利息5005元（自2018年7月29日起至2021年2月28日止，按本金48750元、年利率3.85%计算）及自2021年3月1日起至欠款实际付清之日止按本金48750元、年利率3.85%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计610元，由毛著江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴亚楠