wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执600号 沈某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初562号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十二日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初538号 原告：张文明，男，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告张文明与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款2234元、利息188元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计2422元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠张文明蔬菜款2234元，于2019年9月15日向张文明出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经张文明多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，张文明提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与张文明的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠张文明蔬菜款2234元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠张文明蔬菜款2234元，由周云、李志、田雲向张文明出具欠条1份，蔬菜款2234元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张文明的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到张文明的蔬菜时，应向张文明支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对张文明要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向张文明付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张文明主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，张文明按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，张文明主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，张文明要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付张文明蔬菜款2234元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6082号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路。被执行人胡新生，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市。被执行人刘俊霞，女，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行与胡新生、刘俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因胡新生、刘俊霞未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡新生、刘俊霞名下银行存款XXXXXX.XX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年四月二十五日书记员  张 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初8057号 原告许德飞，男，汉族，1968年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人段俊芳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被告罗少强，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段俊芳，被告的委托诉讼代理人余迅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，自2018年8月10日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍自2020年8月20日起暂计至2021年1月5日，余下利息计算至被告还清全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩：被告方并未实际收取涉案款项50万元，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告主张系朋友关系，被告则认为工程合作关系。 二、被告借款的用途：资金周转。 三、被告借款的数额：50万元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：无。 六、双方是否签订借款合同：2018年8月10日，原告作为出借人、被告作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，月利率2%，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日，借款支付方式为现金支取，还款方式为先偿还利息后偿还本金，如被告到期没有偿还借款本息导致原告为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、保全费等）由被告承担。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 九、其他需要说明的事项： 1、原告解释借款当天系被告称急需现金50万元给工人发工资，所以其派公司财务陈某霞前往银行取现50万元后将款项交给被告，提交了一份银行业务回单显示原告于2018年8月10日取现50万元，并申请陈某霞作为证人出庭作证。陈某霞确认当天按原告的指示到银行支取现金50万元返回原告公司办公室将款项交给被告，并看见原、被告签订了《借款合同》。 2、原告向本院提交《委托代理合同》及发票，证明原告委托律师产生费用40000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为本案借贷行为是否实际发生。首先，原告提交了双方签订的《借款合同》，合同明确约定被告向原告借款50万元，借款支付方式为现金支付，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解合同内容的能力，也应当知晓在《借款合同》上签字所产生的法律后果，因此，其在签订合同时就应当清楚借款支付方式。其次，被告否认收到借款，却没有要求索回或销毁该《借款合同》，明显有悖社会生活常理。最后，结合原告提交的取现凭证及原告、证人庭审陈述，原告已将借款的支付经过、借款的来源及现金支付借款的原因作出了详细、合理的说明。据此，本院认定原告已向被告交付了50万元借款，本案借贷行为已实际发生，原告请求被告偿还该笔借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案系于2020年8月20日后受理，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故被告应自借款之日（即2018年8月10日）起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准继续计算利息。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》及发票证明支出费用40000元，其要求被告承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗少强于本判决生效之日起五日内向原告许德飞偿还借款本金50万元以及支付利息（以本金50万元为基数，按年利率24%的标准计算2018年8月10日至2020年8月19日的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准继续计算至款项还清之日止）； 二、被告罗少强于本判决生效之日起五日内向原告许德飞支付律师费40000元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11964元，因适用简易程序，减半收取5982元，由被告负担。原告已预交的受理费5982元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5982元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐慧婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1479号之一申请执行人：天津鑫博瑞机电工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号B1区7门702室。法定代表人：付子林。被执行人：吴建磊，男，1985年03月08日出生，汉族，住天津市滨海新区第三大街29号ｃ座六门。被执行人：天津紫汇淋美容有限公司，住所地天津市滨海新区第三大街29号c座六门。法定代表人：杨保保。关于申请执行人天津鑫博瑞机电工程有限公司与被执行人吴建磊、天津紫汇淋美容有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)津0116民初3264号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的金额为53182.57元，执行费698元。执行过程中，2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆信息、房产信息、债券股票信息。2021年4月27日依法扣划被执行人银行账户存款18578.12元，并依法发还申请人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年四月二十七日书记员  董 辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执464号申请执行人:郭洪香。被执行人:刘培义。申请执行人郭洪香与被执行人刘培义借款合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）吉0502民初1020号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人郭洪香于2021年3月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘培义的财产进行了调查，划拨刘培义银行账户内存款人民币9097.00元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人刘培义的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年四月二十七日书记员 ：杨本正
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执899号 移送执行单位：彭州市人民法院。 被执行人：梁义付,男,1964年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行梁义付罚金一案中（执行标的为：罚金1000元；已执行罚金0元），执行中查明被执行人梁义付已于2016年3月16日因死亡注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执999号申请执行人：董淑梅，住洮北区。被执行人：程茉莉，住洮北区。被执行人：张淑珍，住洮北区。本院在执行申请执行人董淑梅与被执行人程茉莉、张淑珍借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执999号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保17号 申请人：赵某，男，2000年9月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：崔某1，男，1968年4月17日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：范某，女，1969年7月19日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：崔某2，女，2001年6月23日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人赵某与被申请人崔某1、范某、崔某2婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵某已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某1、范某、崔某2名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。 申请费1270元，由申请人赵某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘龙坤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初491号原告：高桂兰，女，1941年12月3日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：柏洪和，男，1969年6月5日生，汉族，住吉林省白城市。原告高桂兰诉被告柏洪和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款人民币25万元及利息，要求被告承担本案诉讼费及保全费等。事实及理由：被告自2010年起陆续向原告借款12万元、7万元、6万元，共计借款25万元，被告将位于青年南大街央格尔购物广场二楼264#商铺抵押给原告，后原告多次向被告索要此款，被告至今未给付，现被告已下落不明，因此请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供其他有效的联系方式，故对原告此次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告高桂兰的起诉。案件受理费2,525.00元，保全费1,770.00元退回原告高桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二一年四月六日书记员  李 晗
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2414号原告：于建华，女，1976年7月23日出生，汉族，住莱阳市五龙南路****楼****。身份证号：3706821976********。被告：姜会勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市五龙南路****楼****：370627197110280233。原告于建华与被告姜会勇离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产及债权债务依法处理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年3月14日登记结婚，于2002年5月29日育有一子姜浩，现已成年上大学。由于双方性格不合及婚前缺乏了解，婚后不久即经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告不理不睬，双方根本无法沟通和交流，于2017年分居至今。原告诉至法院，请求依法判决。被方答辩：同意离婚，关于财产双方协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告于建华与被告姜会勇离婚；二、2018年以原告于建华名义贷款20万元，现有12万元贷款未还清，由原告负责偿还，被告姜会勇给付原告4万元，于2021年7月30日前、2021年12月30日前、2022年7月30日前、2022年12月30日前各支付1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告于建华负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年四月二十一日书记员  黄琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5490号申请执行人：王雅楠，女，1984年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场街道平安大厦2708。法定代表人:孙洁本院于2020年11月20日立案执行申请执行人王雅楠与被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司国内非涉外仲裁裁决一案。天津市河西区人民法院作出津西劳人仲裁字【2020】第258号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保593号保全中心：关于申请人荀凯歌与被申请人杨蒲城、原亚莉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1963号民事裁定书，我局已对被申请人杨蒲城、原亚莉名下银行存款、网络资金在35400元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人荀凯歌申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年四月二十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1196号 上诉人（原审被告）：孙书巧，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：张俊彦，女，1985年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所律师。 上诉人孙书巧因与被上诉人张俊彦土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙书巧上诉请求：撤销原审判决，指令一审法院重新公平审理。事实和理由：一、原审判决结果模糊不清，未明确孙书巧返还的是土地使用权还是法定拥有权。二、张俊彦从1996年开始耕种至今，土地使用权已在其手中，政府已依法将涉案土地确权张俊彦为土地共有人，孙书巧无法将其单独返还。三、双方均多次表示其他家庭成员土地确权2.38亩，审理过程未告知其他家庭成员，一审判决张俊彦分得2.8075亩土地，有失公平。四、张俊彦开具的村委会证明，涉嫌提供的证据虚假。村支部书记和村委会会计均明确表示，家庭成员无法按人分得2.8075亩土地。五、请求将已故家庭成员张庆余的土地和早期开荒的土地判给孙书巧所有。 被上诉人张俊彦辩称，张俊彦是一直在耕种涉案土地，但耕种的地块并没有确权在张俊彦名下。孙书巧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张俊彦向一审法院起诉请求：1.判令被告孙书巧返还原告张俊彦2.81亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张俊彦系孙书巧的二女儿，1998年12月26日经由邯郸县政府以家庭联产承保的方式分给张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，根据孙书巧当庭陈述，因其把属于四个儿子的耕地已经从原土地承包证上独立确权出去，故于2018年10月4日经邯山区人民政府同意更换土地证：承包方为孙书巧，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年5月18日出具证明：孙书巧有四个儿子：张永刚、张永彬、张永跃、张永招，三个闺女：张俊英、张俊彦、张俊杰。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年12月24日出具证明：兹有我村村民孙书巧之女张俊英、张俊彦、张俊杰，分别都在六队有2.81亩人口地（注：都在其母亲孙书巧名下有2.81亩地）。 一审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。孙书巧当庭承认属于四个儿子的耕地已经从原土地承包证上独立确权出去，故2018年10月4日经邯山区人民政府同意更换的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证上承包土地确权总面积为11.23亩，应为孙书巧及其三个女儿平等享有，每人享有2.8075亩。孙书巧当庭承认张俊彦一直未种着其耕地，故对于张俊彦要求孙书巧返还2.81亩耕地的主张，法院依法确认为2.8075亩，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决孙书巧于本判决生效之日起十日内返还张俊彦2.8075亩耕地（农村土地承包经营权证代码130402202211000294J）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙书巧负担。 本院二审认定事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条的规定，农民集体所有的土地由村民委员会发包，本集体经济组织的农户是家庭承包的承包方，承包方依据承包合同取得土地承包经营权，国家向承包农户颁发证书，确认土地承包经营权，农户内家庭成员共同享有承包土地的土地承包经营权。本案当事人孙书巧及其女张俊彦为同一承包户户内成员，张俊彦诉请返还2.81亩土地，系户内成员对属于该农户同一土地承包经营权的土地主张分割，因张俊彦作为户内成员对其主张的2.81亩土地并不享有独立的物权权利，其诉请对共有财产权利进行分割并无法定事由和合法依据，该争议依法不属于人民法院受理土地承包经营权纠纷的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2375号民事判决； 二、驳回张俊彦的起诉。 一审案件受理费80元，退还张俊彦；孙书巧预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  梁兴元 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初958号原告：黄麟，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春怡，重庆佑圣律师事务所实习律师。被告：张光勇，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市大足区。原告黄麟与被告张光勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄麟的委托诉讼代理人闵汉林、被告张光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄麟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告张光勇签订的《抵押(旧机买卖)》合同书无效；2.请求被告返还车牌号为渝AV9×××的车辆及行驶证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日经万潇介绍原告向被告张光勇借款3万元但原告与张光勇签订的是《抵押（旧机买卖）合同书》，合同约定原告以3万元的价格将车牌号为渝AV9×××的车辆转让给张光勇，期限为2020年3月29日起至2020年4月29日止，行驶证随同车辆一起交付。现原告有意清偿借款取回车辆，被告以原告还款金额不足以偿付借款为由，拒绝原告还款。原告认为被告放贷利息过高，严重侵犯了原告的权益，遂起诉来院。被告张光勇辩称，原告与被告签订的合同书是有效的，现在原告还我钱，我同意返还车辆，但是目前车辆不在我这里，在第三人处。经审理查明，原告黄麟因资金困难，通过案外人万潇向被告张光勇借款3万元。2020年3月29日，原告黄麟(甲方)与被告张光勇（乙方）签订《抵押（旧机买卖）合同书》一份。该合同书约定：1.甲乙方将车主黄麟的车（车牌号渝AV9×××、发动机号码1974××××、车辆识别代号∕车架号码LVZA53P9XKC30××××）转让给乙方，双方以3万元成交；2.甲方对车辆的合法性负责，并提供办理此车过户所需的全部手续，过户办理过程中所产生的一切费用由方全部承担，乙方购车前，该车因停滞所产生的养路费、年审费等得要由方承担；3.涉及该车辆的交通事故、债权债务、人员伤亡、违法违章等，在交车前发生的由甲方全权负责，与乙方无关，双方交车时间为年月日时分，交车地点；4.付款方式：；5.如在办理过户过程中该车因卖方原因不能过户或者车辆手续不合法，乙方有权要求甲方全部退还车款并承担一切损失及违约责任；期限：1个月，自2020年3月29日起至2020年4月29日止，办理过户为期一个月，甲方处理之前的乙方不知的其他债务，从年月日起如果车辆不能办理过户，甲方违约，甲乙双方可协商，如果还不能过户甲方从年月日起，根据国家规定支付从年月日到年月日利息以及车辆停车费元直到过户给乙方或甲方根据规定取出车辆，甲方过户违约超过15天，乙方有权自行处理车辆债务车辆使用权。原告黄麟在该合同书下方甲方（卖方）处签名。合同签订后，原告黄麟将其所有的车牌号为渝AV9×××的车辆及其行驶证交给被告张光勇占有，但双方并未在车管部门进行抵押登记。同日，原告黄麟出具《委托书》一份，该委托书仅有委托人黄麟的名字，受托人处为空白。委托书载明：“委托人黄麟拥有一辆东风品牌，车牌号为渝AV9×××的车辆，现委托人以3万元的价格将车辆出售给，因没有时间办理，自愿委托办理以下事宜：1.代为办理上述车辆的解除抵押登记相关事项；2.代为办理车辆的买卖、过户手续；3.代为收取全部车款；4.此委托为无偿委托。受托人在授权范围内办理的所有相关手续，委托人都予以确认，自愿承担相关法律责任。”原告黄麟在委托人处亲笔签名。同时，原告黄麟还出具一份乙方(债权受让人)处为空白的《债权转让协议书》一份。庭审中，被告陈述借钱给原告时，原告出具了借条。在合同签订后，原告按照月利率2%的标准收取了第一个月的利息，后按照月利率2.5%的标准收取了三个月的利息，并按每月600元的标准收取了4个月的停车费。另查明，截至本案辩论终结前，该车辆未办理变更过户手续。现因原告要求取回车辆未果，特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、抵押(旧机买卖)合同书、委托书、债权转让协议书、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案合同书虽签订于《中华人民共和国民法典》施行前，但一直按照合同书的内容履行，故应认定为民法典施行后履行合同发生争议，故，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，本案应适用民法典及新修订的司法解释。本案争议的焦点：原告提供的《抵押(旧机买卖)合同书》是否有效。虽然《抵押（旧机买卖）合同书》系打印的照片，且没有被告的签名，但被告当庭对该合同书予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的委托书、债权转让协议书均为打印的照片，庭审中，原告对其真实性未提出异议，因此，本院对该两份证据的真实性亦予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”之规定，本案中，原告黄麟与被告张光勇签订《抵押（旧机买卖）合同书》的同时向被告出具受托人为空白的委托书和债权受让人为空白的债权转让协议书，并将车辆交给被告占有，结合合同书的内容，可以看出双方约定若原告不按时还款，则车辆的所有权将转移，因此，该合同书的约定违反了法律的强制性规定，应属无效。双方可通过事后折价的方式实现抵押权。故，对原告要求确认与被告签订的《抵押（旧机买卖）合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此被告应当将涉案车辆及行驶证返还给原告黄麟。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、原告黄麟与被告张光勇于2020年3月29日签订的《抵押(旧机买卖)合同书》无效。二、被告张光勇于本判决生效之日起十日内将原告黄麟的涉案车辆(车牌号渝AV9×××、发动机号码1974××××、车辆识别代号∕车架号码LVZA53P9XKC30××××)及该车辆的行驶证返还给原告黄麟。本案案件受理费275元(已减半)，由被告张光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年四月十二日书记员 胡天伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16998号 原告：程满堂。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告程满堂与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告程满堂在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程满堂自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1337号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地:吉林省吉林市。法定代表人：杨林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：韩旭，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告韩旭合同纠纷一案，本院立案后，吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司与韩旭自行和解。吉林市中海海华房地产开发有限公司申请撤回对韩旭的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，免于收取。审判员 董 慧二〇二一年四月二十一日书记员 王伯婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初741号原告：刘安民，男，1958年2月18日出生，汉族，宁夏水利水电工程局退休人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被代：朱小龙，男，1977年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。原告刘安民与被告朱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘安民，被告朱小龙的委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠车款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告将现代220挖掘机一台和×××长城皮卡一辆出售给被告，总价为37万元，被告以×××比亚迪F3车辆顶账10万元，支付现金5万元，约定下欠22万元于一年半后还清。后经原告催要，被告向原告偿还了154000元，下剩66000元一直未还。上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。马治虎辩称，被告对原告在诉状中陈述的双方签订购车协议一事无异议，但被告已经全面履行了购车款的义务，原告与被告系舅舅与外甥的关系。原告诉请已经过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，对双方无异议的售车协议、电话录音、收条，本院予以采信。被告提交的2009年11月29日的收据，因该证据系复印件，且原告对该证据不认可，无法核实真实性，故本院不予采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年2月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订售车协议一份，今甲方将现代220挖掘机一台和一辆车号为×××长城皮卡售给乙方，总价为叁拾柒万元整（370000元）。乙方将一辆车号为×××比亚迪F3小车顶给甲方价格为拾万元整（100000元），预付甲方伍万元（50000元）现金。下欠甲方售车款现金贰拾贰万元整（220000元），剩余款项乙方一年半还清，此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。原、被告在该协议上签字。2007年4月27日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到朱小龙交来买挖掘机人民币贰万元整，20000元。2007年7月26日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙购机款伍仟元整，5000元。2007年9月30日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙交来购机款伍仟元整，5000元。2007年12月14日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙人民币贰仟元整（购机款）2000元。2008年1月11日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙交来购机款捌万元整，80000元。2008年6月13日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙购机款贰仟元整，2000元。2008年8月5日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到朱小龙付购机款叁万元整，30000元。2009年7月24日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到刘兰青人民币壹万元整，10000元。被告共计向原告支付款项154000元。原告后于2019年1月8日、1月28日、2月1日通过电话向被告索要涉案欠款。原告催要欠款未果，故原告诉至本院。本院认为，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。原、被告于2007年2月13日签订售车协议，协议签订后被告陆续向原告支付购车款，最后一笔于2009年7月24日支付，诉讼时效应自2009年7月25日开始计算，至2011年7月24日届满。原告提交的证据证明其于2019年1月8日向被告主张支付购车款，此时已经超过二年诉讼时效。原告称其与被告系亲属，2009年至2019年期间被告称无法支付购车款，原告便未予起诉。原告未提交证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张欠付款项，被告的诉讼时效辩称成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘安民的诉讼请求。案件受理费725元，由原告刘安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年四月十五日法官助理 马聪聪书记员 孙燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2725号 原告：王桂英，女，1954年11月4日生，汉族，住长春市南关区。 被告：刘冠佐，男，1970年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王晶怡，女，1977年5月10日生，汉族，住长春市。 原告王桂英诉被告刘冠佐、王晶怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王桂英于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂英撤诉。 审判员  王文涛 二〇二一年四月六日 书记员  张大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3709号 原告：王东军，男，1971年8月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静，山东遐迩律师事务所律师。 被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，经理。 委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，山东万航律师事务所实习律师。 原告王东军与被告聊城市顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春国、和静，被告委托诉讼代理人张强、李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东军向本院提出诉讼请求：判令被告顺德房产公司协助原告办理聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房屋的不动产登记证书。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了《商品房预售合同》，双方约定，被告将位于聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××房屋售给原告，合同约定按套计算房款，总价为524546元；合同约定了交房日期为2013年6月30日前；合同第十六条约定：在该商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定缴纳房款后，被告迟延交房，并时至今日仍然不予配合办理产权登记证书。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告顺德房产公司辩称：1.涉案小区系原聊城市工商行政管理局（现聊城市市场监督管理局，以下简称工商局）组织职工集资建设的住宅小区。该涉案小区房屋的开发建设实际是工商局借用被告名义实施的职工集资建房活动。根据被告与工商局签订的《合作开发协议》及被告与原告签订的《商品房预售合同》可以看出，合作开发协议及商品房预售合同约定的权利义务承担主体最终都会归属于实际集资购房人。因此，如果包括原告在内的购房人要求被告协助其办证，那么原告就应先承担合作开发协议中约定的工商局应承担的费用及税金，即按每平方米237.5元的标准承担被告为原告垫付的相关税费等款项，履行其先履行义务。2.因涉案小区实质为工商局集资建房，故根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的规定”，原告与被告签订的《商品房预售合同》应被认定为无效合同，不能作为约定双方权利义务的依据，原告不能依据《商品房预售合同》要求被告承担协助办证义务。3.如果原告坚持认为其与被告仅存在《商品房预售合同》约定的买卖合同关系，那么原告应当举证证明其作为购房者已经充分履行了房款支付义务，足额交纳了购房款。否则，被告将严格按照合同相对性，依据《商品房预售合同》第八条第1项之约定，与原告解除合同并要求其支付违约金。综上，原告要求被告协助办理不动产权登记证书无事实及法律依据，请贵院依法查明案情后驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告王东军（作为买受人、乙方）与被告顺德房产公司（作为出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告顺德房产公司将位于聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房预售给原告，合同约定按套计算房款，总价为524546元；付款方式：一次性付款，买受人于合同签订当日付清全部房款；交付期限：出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用。后原告缴纳了房款，收据中均加盖有“聊城市顺德房地产开发有限公司黄山公寓项目专用章”。涉案房屋已交付给原告使用，顺德公司已办理涉案房屋所属楼房的不动产权证书。 另查明，2010年7月20日，原聊城市工商行政管理局作为甲方与顺德房产公司作为乙方、聊城市开发区管委会作为监督执行方签订《合作开发协议书》，主要内容如下：“第一条，合作项目名称：红盾小区（暂定名），项目位置：该项目位于开发区工商分局以北、大东印染有限公司以南、大湖村以东、黄山路以西。项目概况：该项目地块由甲方委托乙方通过公开出让程序取得了国有土地使用权，用地性质为住宅，出让使用年限70年，专项用于甲方职工住宅楼建设。第二条合作开发方式：双方合作开发本项目，甲方以乙方名义办理项目开发建设各项手续并具体组织开发建设等内容。……第六条双方的权利义务（一）甲方权利义务1、甲方以乙方名义办理项目开发建设需要的各项手续，并对工程项目进行全面管理，包括申办及取得商品房预售许可证，制定房屋分配方案，适当分配房屋，协助购买住房的职工取得房屋权属证书，负责办理项目开发建设过程中的其他必须的手续、与第三方洽谈及签订合同、取得各类证件、协调各类关系，并承担与之有关的所有费用等其他内容。（二）乙方权利义务3.有权依约取得前期开发费及合作开发服务费。4.按照甲方制定的房屋分配方案，负责与购房人签订商品房预售合同。5.商品房买卖合同只作为购房人办理房屋所有权登记手续的依据，不作为乙方收取商品房买卖价款的依据。……第八条其他事项（一）机构及人员：在本项目开发建设过程中，甲方应设置专门管理机构、负责人和联络人员负责管理项目工程开发建设、项目销售及项目后续管理，并及时协商解决相关有关问题，且承担与此相关的全部费用；乙方负有指派专人协助甲方办理相关证件的责任。（三）产权确认与产权过户：由甲方与乙方共同将办理产权确认及房屋产权过户的资料报送至房屋管理机构，需交纳的各项税金及费用由甲方承担。……” 本院认为，原告王东军与被告顺德房产公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告王东军作为购房者已足额缴纳房款，应已完成了己方的全部义务，其理应享有基于支付合同对价、对房屋交付的接受以及对该房屋所有权的期待权益；被告作为售房者之义务系向原告交付合格房屋以及为其房屋办理备案登记等相关手续，现被告作为楼房的开发公司已办理了涉案楼房的不动产权证书，对购房者来说，顺德房产公司系唯一能协助办理房屋产权登记证书的单位，且协助原告办理不动产登记系被告顺德房产公司在《商品预售合同》中的附随义务。故原告要求被告顺德房产公司协助办理房屋不动产登记证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，工商局并不具备协助购房者办理不动产权证书的能力，且被告与工商局签订的《合作开发协议书》系其双方约定，就双方的纠纷，被告可另案进行相关权利救济，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 限被告聊城市顺德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告王东军办理聊城市经济技术开发区黄山路黄山公寓××号楼××单元××号房屋的不动产登记证书； 案件受理费50元，由被告聊城市顺德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十七日 书记员  周培
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13626号原告：马庆力，男，1982年1月5日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区×××××××××××××，公民身份号码为371××××××××××××357。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：栗强，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××695。被告：临沂盛鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区××××办事处花埠圈村，统一社会信用代码为913×××××××××××513J。法定代表人：李某1。被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15号，统一社会信用代码为912×××××××××××361D。法定代表人：石某1。原告马庆力与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、栗强、临沂盛鑫运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马庆力撤诉。案件受理费减半收取为1650元（原告已预交3300元），由原告马庆力负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李顺有人民陪审员  李海斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓晓敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1416号之一 李某1： 李某1与李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、夏某继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3360号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7055号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：杨茂生，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××970。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杨茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金112218.62元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率22.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月20日利息4140.67元、罚息169.32元、复利131.96元）;2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第*号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元用于装修，授信额度期限自2018年8月13日起至2024年8月13日止，贷款利率为固定利率15%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年8月14日，原告向被告发放贷款150000元，借款年利率为15%，贷款期限至2021年8月14日。因被告逾期还款超过81天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月7日被告尚欠借款本金103149.62元、利息1039.81元、罚息773.62元、复利7.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案起诉状副本及应诉材料，该邮件于2021年3月26日被签收。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告虽在原告起诉后于2021年3月8日偿还了逾期本息，但未到庭参加诉讼，亦未与原告协商达成一致和解意见，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年3月26日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金103149.62元、利息1039.81元、罚息773.62元、复利7.80元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月8日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨茂生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1336.61元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十三日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保190号 申请人：张海波，男，1988年8月17日出生，住河间市。 被申请人：徐殿永，男，1965年6月20日出生，住河间市。 申请人张海波与被申请人徐殿永民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐殿永银行存款25万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐殿永银行存款25万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 括
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执669号谢春冬：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执901号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：蒋海波，男，汉族，1981年03月22日生，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋海波在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币101.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0108民初3252号 原告：吴某1，男，汉族，1985年11月10日出生，住成都市成华区。 被告：杨某，女，汉族，1983年10月28日出生，住成都市成华区。 原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，依法适用简易程序审理。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2008年9月28日在巴中市民政局领取结婚证。2010年2月22日生下儿子吴某2。原告于2018年10月9日向成华区人民法院起诉离婚，同年11月26日经该法院判决不准予离婚，此后提起上诉，成都市中级人民法院判决维持原判。现原告与被告毫无和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，坚决要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告吴某1与被告杨某自愿离婚； 二、婚生子吴某2随被告杨某生活，原告吴某1自××××年××月起每月15日前向被告杨某支付婚生子吴某2的生活费3000元，教育费、医疗费凭有效票据由原告吴某1与被告杨某各承担一半，直至婚生子吴某2独立生活时止； 三、原告吴某1每月可探视婚生子吴某2四次，被告杨某负协助义务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告吴某1承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  范帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1483号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘敏萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告刘敏萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告刘敏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏萍偿还信用卡欠款本金89585.77元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年7月11日，合计113117.29元）；2.判令被告刘敏萍向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告刘敏萍承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告刘敏萍偿还信用卡欠款本金89579.77元、违约金4209.62元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为33218.22元，此后以本金89579.77元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：刘敏萍于2018年7月10日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为刘敏萍办理了卡号为6228××××0267的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止起诉之日，被告刘敏萍未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金89579.77元、利息（含复利）33218.22元、违约金4209.62元。被告刘敏萍的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 刘敏萍未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，刘敏萍向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告刘敏萍还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告刘敏萍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金89579.77元及利息（截止2021年3月10日利息（含复利）为33218.22元，此后以本金89597.77元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1281元，由被告刘敏萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执116号 四川四鑫源建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川0182民初1559号民事判决书，于2021年1月6日立案受理四川四鑫源建筑工程有限公司申请执行成都百信生态农业发展有限责任公司、鞍钢建设集团有限公司、四川丹巴县雕坪水电开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的114717.5元，执行费13877元。执行中本院已将案款及利息共计1173593.75，执行费13877元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1453号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：何某，住山西省太原市。   被告：秦某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告秦某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费915元，减半收取计457元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年四月二十三日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5108号原告：孙超，男，1983年2月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑地下**。法定代表人：范益平，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。原告孙超与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2.判令被告返还原告意向金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，约定，原告预租被告位于银川市兴庆区新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右。协议签订后，原告即向被告交纳租赁意向金10000元。后原告一直找被告协商签订正式的商铺租赁合同，但被告一直推诿。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，且被告已经失联，故原告诉至法院。宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定，原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20平方米左右（正式合同的面积以实际为准）；被告在意向协议签订付款之日起，确保原告在签订正式合同后营业房的使用权；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期被告有权终止此协议，并退还原告所交纳的意向金（不计息）。如原告接到被告通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；意向金10000元，蔬菜水果区一个铺位；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。合同签订当日，原告依约向被告交纳租赁意向金10000元，被告向原告出具了收据。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。意向书虽未约定交付商铺的具体日期，但被告至今未与原告签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，这导致原告租赁商铺的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商铺租赁意向书》，并要求被告退还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持，《商铺租赁意向书》于起诉状副本退回本院之日即2021年4月6日解除。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告孙超与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2021年4月6日解除；二、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙超租赁意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月十二日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6364号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：魏建根，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告魏建根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告魏建根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令魏建根向川商公司支付贷款本金3777元，利息530.53元；2．判令魏建根向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3777元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月24日起计算至本金付清之日止；3．判令魏建根承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令魏建根向川商公司支付贷款本金3777元，期内利息587.76元（利息以贷款本金4200元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月24日至2020年8月19日间逾期利息2409元（以欠付本金3777元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令魏建根向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3777元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月23日，魏建根通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏建根违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏建根仍未还款，已构成违约。 魏建根未作答辩。 本院认为，2016年6月23日，魏建根为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江光阳通讯，从2016年7月23日起每月23日还款，分期18期，月还款393元。同日，魏建根与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，魏建根与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏建根收到温江光阳通讯向其交付的价值5600元的苹果手机一部，并指定温江光阳通讯为贷款资金收款人。同日，魏建根在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后魏建根向川商公司归还了423元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏建根应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认魏建根归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，魏建根应归还川商公司借款本金3777元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计528.56元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，魏建根应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2401.55元（以3777元为本金，按年利率24%，自2017年12月27日计算至2020年8月19日，计息967天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3777元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏建根于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3777元、借期内利息528.56元，及截至2020年8月19日的逾期利息2401.5元； 二、魏建根于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3777元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由魏建根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执40号之二 申请执行人：黄强德,男,汉族，生于1960年11月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司,统一社会信用代码：91510821597546718F,住所地：四川省旺苍县黄洋镇天池**。 法定代表人：米晚成，执行董事。 本院在执行黄强德与旺苍县红兴煤业有限公司劳动争议一案中，已扣留被执行人在旺苍县应急管理局应领取的煤矿指标交易款，待该款到位后予以提取、兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 权
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1191民初592号 原告：山东科能环保资源科技有限公司，住所地日照市东港区上海路**。统一社会信用代码91371100MA3F0FYY1B。 法定代表人：刘兆春，经理。 被告：日照市尚能电器设备有限公司，住，住所地日照市东港区日照路****楼****一社会信用代码91371102310386500L。 法定代表人：赵延军，经理。 原告山东科能环保资源科技有限公司与被告日照市尚能电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东科能环保资源科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科能环保资源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科能环保资源科技有限公司撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由山东科能环保资源科技有限公司负担。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 安从丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初976号原告：郭文，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张宝，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告郭文诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文与被告张宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、被告张宝，2018年12月6日从我处借款7400元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。2、被告张宝，2018年12月6日从我处借款8000元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。3、被告张宝，2018年12月6日从我处借款6000元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。4、被告张宝，2018年12月6日从我处借款7100元，经我多次催要，截止现在被告仍未偿还借款。5、被告张宝，2019年12月7日从我处借款18000元，经我多次催要，截止现在被告仍未还款。张宝辩称，我最初是2012年向原告借款20000元，利息是月利率1.5%，我一直未还上年年换据，现在欠原告46000元，但我也不能一次性偿还，只能逐步偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭文、张宝分别提供的借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：张宝系郭文的妹夫（张宝与郭文妹妹系二婚）。2012年始，张宝因家庭生活向郭文向借款25000元，月利率1.5%。至2016年11月，本息换据为46000元，张宝分别出具借据5张。本院认为，郭文为张宝提供了借款，张宝出具了欠据，双方达成的民间借贷关系受法律保护。张宝未能及时如约还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张宝偿还原告郭文借款46000元。于本判决生效后10日内履行。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年四月八日书记员  张一博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4755号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周诚宇，男，1991年04月09日日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3530号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周诚宇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2738号 原告：马军伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：潘姗姗，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层，统一社会信用代码91310115768225450T。 法定代表人：井贤栋，该公司董事长。 原告马军伟与被告潘姗姗、支付宝（中国）网络技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马军伟撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丹洁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初841号原告：宋永峰，男，1970年5月16日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宋帅飞，男，1994年9月24日生，住襄城县。系宋永峰之子。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋永峰诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋永峰撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特121号 申请人：黄某，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：许某某，女，1928年7月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人代理人：黄某2（系许某某之女），女，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人黄某申请宣告许某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄某称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人许某某在2021年4月5日经四川中信司法鉴定中心鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许某某目前无民事行为能力，故为保障被申请人合法权益，申请人起诉来院，请求宣告许某某无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 许某某的代理人称，同意申请人的全部请求事项，同意申请人陈述的申请理由。 经审理查明：许某某与黄澎（已去世）系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别为黄某2、黄某4及黄某。2021年4月7日，四川中信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许某某目前为无民事行为能力。 本院认为，经四川中信司法鉴定中心鉴定被申请人许某某无民事行为能力。申请人黄某作为被申请人许某某的子女，要求认定许某某为无民事行为能力，并指定黄某为林某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、许某某为无民事行为能力人； 二、指定黄某为许某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  申卢杰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保104号关于孙然罚金一案，本院以（2021）吉0112执保104号立案执行。经实施，对孙然名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4295号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年12月2日出生，汉，住四川省资中县。 被告：张正羽，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省开江县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告张正羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，2020年4月15日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 贾安琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初617号 原告：莫树京（曾用名莫云山），男，侗族，1957年7月1日出生，住三江侗族自治县。 被告：莫会儒，男，侗族，1979年12月12日出生，三江县森林公安临聘消防员，户籍所在地：广西三江侗族自治县，住三江县。 莫树京诉莫会儒物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫树京撤回对莫会儒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫树京负担。 审判员  刘助高 二〇二一年四月三十日 书记员  谢珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2810号之一 申请人：李发生，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张肃,安徽真见律师事务所律师。 被申请人：王瑾，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人李发生与被申请人王瑾、王仲民间借贷纠纷一案，申请人李发生于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人王瑾、王仲名下房产在54万元范围内予以查封，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李发生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王瑾、王仲名下位于安徽省芜湖市镜湖区××路××广场××楼××室房屋在价值人民币54万元范围内予以查封（查封期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 刘莲红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执578号本院执行的偃师市鸿源液压减震器厂与周阳阳买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初419号原告：甫朝学，男，汉族，1990年5月17日生，住芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾玮，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩生喜，男，汉族，1988年10月31日生，住云南省德宏州芒市。被告：胡小梅，女，汉族，1990年4月5日生，住云南省德宏州芒市。原告甫朝学与被告韩生喜、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甫朝学于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫朝学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甫朝学撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告甫朝学自愿承担（已付）。审判长  包广科审判员  李同法审判员  罗乔文二〇二一年四月二十二日书记员  杨 帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1364号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初6号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行王文俊罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1526号 原告：田飞，男，汉族，1980年7月1日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：龚爱国，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 本院在审理原告田飞与被告龚爱国劳务合同纠纷一案中，原告田飞自愿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田飞自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田飞撤回起诉。 案件受理费依法减半收取225元，由原告田飞负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保39号张秀兰：关于申请人张秀兰与被申请人随志影、林忠清财产保全纠纷一案，依据申请人张秀兰的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保25号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2441号   原告：白显颖，男，1988年6月18日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：朱立贵，男，1963年10月25日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：吕春平，女，1963年6月26日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告白显颖、朱立贵共同委托诉讼代理人：韩向财，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。   本院于2021年3月10日立案受理了原告白显颖诉被告朱立贵、吕春平相邻关系纠纷一案。原告白显颖于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告白显颖撤回起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告白显颖负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月二十三日   书记员 毕 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1048号原告：王明娣，女，1970年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张俊，男，1979年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王明娣与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告王明娣向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王明娣真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明娣撤诉。案件受理费依法减半为1113元，由原告王明娣负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年四月三十日书记员  万 辰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢508号田志新：本院在执行你与被执行人任洪清、于香春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢508号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1653号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱瑞，女，1986年12月4日出生，汉族，******，住西安市长安区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告朱瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7999.49元、利息730元、罚息2309.8元，共计11039.29元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月16日至2018年11月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用8000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠11039.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7999.49元、利息730元、罚息2309.8元，合计11039.29元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7999.49元、利息730元、罚息2309.8元，合计11039.29元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告朱瑞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱瑞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2429号 原告：谢焕涛，男，1974年5月21日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被告：田红军，男，1971年9月8日，住河南省尉氏县。 原告谢焕涛与被告田红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月2日，原告谢焕涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢焕涛撤诉处理。 案件受理费825元由原告谢焕涛负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2545号 原告：刘虎，男，1987年6月9日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：杨仕才，男，1963年11月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘虎与被告杨仕才买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告杨仕才经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘虎诉称：原告刘虎做彩钢活动板房搭建工作，2019年3月3日原告在西兆通安联生态城为被告杨仕才做活动板房。需要做活动板房144平方米，每平方米200元，合计28800元。双方约定完工即向原告付款。原告按约定时间安装完并交付，被告已入住。被告只向原告支付10000元，剩余18800尾款未付。之后原告多次催要，被告以各种理由推托。为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请依法判准诉请。请求依法判决被告支付原告彩钢活动板房款18800元。本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告称其为被告制作彩钢活动板房，口头约定活动板房总价款28800元，被告只支付了1万元。2019年7月26日被告向原告出具欠条，载明欠刘虎活动房屋款18800元，并注明了身份证号。 本院认为，被告杨仕才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据欠条被告欠原告活动板房款18800元，故原告要求被告支付18800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告杨仕才于判决生效后十日内支付原告刘虎18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告杨仕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月十四日 书记员 高泽云
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2136号 原告：赵丽，女，汉族，生于1991年7月25日，住四川省江油市。 被告：潘顺英，女，汉族，生于1963年10月27日，住四川省江油市。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军，经理。 委托代理人：李倩，公司员工。 原告赵丽诉被告潘顺英、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称新疆前海保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告潘顺英、新疆前海保险四川公司未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年2月12日0时30分许，潘顺英驾驶川Ｂ3××××小型客车沿诗仙路行驶至诗仙路人寿路口时，与原告驾驶的川Ｂ6××××小型客车相碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告和潘顺英负事故同等责任。因原告车辆系运营性车辆，原告要求被告赔偿停运损失，被告不愿意承担，原告依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失3000元。 被告潘顺英未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 被告新疆前海保险四川公司书面答辩称：根据《机动车商业保险条款》第二十四条第一款：“被保险机动车发生意外交通事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。”原告的停运损失属于间接损失，我公司不负责赔偿。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 本案经审理查明如下事实： 2021年2月12日0时30分许，潘顺英驾驶川Ｂ3××××小型客车沿诗仙路行驶至诗仙路人寿路口时，与原告驾驶并搭乘赵朝琼、冯丹的川Ｂ6××××小型客车相碰撞，造成二车受损，原告、赵朝琼、冯丹受伤的交通事故。该事故经交警认定：原告和潘顺英负事故同等责任。 事故发生后，原告车辆于2021年2月12日进厂维修，2021年3月3日原告提走该车辆。川Ｂ6××××小型客车系网络预约车辆，原告系网络预约车驾驶员。 上述事实有道理交通事故责任认定书，车辆行驶证、驾驶证、网络预约车辆运输证、网络预约车驾驶证，维修清单等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，原告和潘顺英在事故中承担同等责任，鉴于双方均系机动车辆，责任比例为5:5。原告车辆系营运性车辆，因车辆维修导致停运期间的损失客观存在，且维修期间正值春运高峰，因此，原告要求潘顺英承担停运损失有事实和法律依据，该诉请应予支持。新疆前海保险四川公司系潘顺英车辆保险承保公司，根据商业保险合同约定，经营性损失属间接损失，不属于商业保险赔偿范围，因此，新疆前海保险四川公司不是本案适格被告主体。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告潘顺英在判决书生效后五日内向原告赵丽支付停运损失3000元（300元/天×20天÷2）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收诉讼费25元，由被告潘顺英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  席季
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5321号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：伍向福，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告伍向福金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取197元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2990号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，经营场所四川省宜宾市翠屏区南岸**金芽菜街****。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人:刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴冬煦,男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告吴冬煦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执697号 申请执行人：张书花，女，1979年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地:济南市莱芜高新区汶河大街010号，统一社会信用代码：913712007823458894。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2114号具有强制执行效力的仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为34557元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已轮候查封被执行人房地产，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐晓琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1202号 原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地：西安市高新四路17号志诚商务Ｃ座702室。 法定代表人：田寓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：孙铎，公司员工。 被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层1号、2号。 法定代表人：胡德明，董事长。 本院于2021年4月6日立案后审理原告西安丰宝泰贸易发展有限公司诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告西安丰宝泰贸易发展有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回起诉。 案件受理费11,691元，由原告西安丰宝泰贸易发展有限公司承担。 审判员  卫翔宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 宇