wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10024号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周荣才，男，1973年02月14日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄正花，女，1975年04月16日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周荣才、黄正花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告周荣才到庭参加了诉讼，被告黄正花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年02月07日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币213000元；贷款期限为36个月，自2018年02月07日起至2021年02月07日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周荣才同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为560368，车架号为LFV3A24G0E3138651的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月07日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告周荣才、黄正花归还原告剩余贷款本金人民币55905.04元；2.判令被告周荣才、黄正花支付拖欠利息人民币3035.20元、本金罚息人民币3453.18元、利息复利人民币370.01元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币55905.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3035.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62763.43元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告周荣才、黄正花支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告周荣才、黄正花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为560368，车架号为LFV3A24G0E3138651的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周荣才、黄正花继续清偿；5.本案的诉讼费由被告周荣才、黄正花承担。被告周荣才辩称，由于这两年经营状况不太好，加上疫情影响，导致没有按期偿还银行贷款，被告保证可以在三个月内还款。被告黄正花经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年02月07日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币213000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.2%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告周荣才同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为560368，车架号为LFV3A24G0E3138651的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年2月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年7月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额55905.04元、利息3035.20元、本金罚息3453.18元、利息复利370.01元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周荣才已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周荣才、黄正花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币55905.04元、利息人民币3035.20元、本金罚息人民币3453.18元、利息复利人民币370.01元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币55905.04元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3035.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告周荣才、黄正花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告周荣才、黄正花未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告周荣才、黄正花所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为560368，车架号为LFV3A24G0E3138651的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周荣才、黄正花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执636号 平安银行股份有限公司成都分行与商光军、张娟、四川成都商源食品有限公司、简阳市商源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初913号 原告：项丽南，女，1986年12月23日出生，住滦平县。 被告：纪强，男，1986年1月5日出生，住滦平县。 原告项丽南与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项丽南到庭参加诉讼，被告纪强经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告项丽南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28,000.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在本村经营商店，因资金周转需要向原告借款60,000.00元，被告陆续还款，但未还清。2020年9月29日，原、被告双方对账核算，被告尚欠原告借款本金28,000.00元，当时被告没有还款，而是给原告出具借据，其主要内容为从项丽南处借款人民币贰万八千元整（28,000元），于2021年2月1日还清。庭审过程中原告项丽南认可在2015年首次出借时，直接扣利息12,000.00元，被告纪强实际领取48,000.00元，之后被告纪强陆续还款32,000.00元。 被告纪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告项丽南围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条一张。 2、微信聊天记录（光盘）。 本院根据原告陈述及证据认定事实如下： 2015年被告纪强因资金周转向原告借款60,000.00元，原告项丽南以现金形式实际给付被告纪强人民币48,000.00元，后被告纪强陆续还款32,000.00元，至今仍有本金16,000.00元未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告项丽南与被告纪强达成借款合意，原告项丽南以现金形式将借款本金48,000.00元交付被告纪强使用，被告纪强也应当按照约定履行偿还借款本金48,000.00元的义务，被告纪强已偿还借款本金32,000.00元，故被告纪强应当继续偿还原告项丽南借款本金人民币16,000.00元。原告项丽南提交的被告纪强所出具的欠条与本案查明的事实不符，对于欠款数额应以本案查明的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告纪强于本判决生效之日起十日内给付原告项丽南借款本金人民币16,000.00元； 二、驳回原告项丽南其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告纪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
贵州省雷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2634刑初50号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人：潘文武，男，1963年05月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，住贵州省台江县，因涉嫌滥发林木罪，于2021年2月1日被取保候审。 台江县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人潘文武涉嫌滥发林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人潘文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人潘文武分别购买了台江不受欢迎台盘乡交江村三组杨海清户“翁羊”（地名）山林和台江县台盘乡南瓦村八组王某等户“同这仰”（地名）山林的马尾松林木。后被告人潘文武于2018年11月7日办理得了“翁羊”（地名）山林（编号为：170122642）和“同这仰”（地名）山林（编号为：170122644）的《林木采伐许可证》，采伐期限均为2018年11月7日至2018年12月31日。2020年4月，被告人潘文武才雇请民工邰某等人到台江县台盘乡交江村三组杨海清户“翁羊”（地名）山林和台江县台盘乡南瓦村八组王某等户“同这仰”（地名）山林采伐马尾松林木，并制材后销售。经台江县林业调查规划设计队依法进行鉴定，台江县台盘乡南瓦村八组王某等户“同这仰”（地名）山林内被采伐马尾松林木137株、立木蓄积51.7416立方米；台江县台盘乡交江村三组杨海清家“翁羊”（地名）山林内被采伐马尾松林木103株、立木蓄积39.9977立方米；共计马尾松林木被采伐240株、立木蓄积91.7393立方米。 公诉机关认为，被告人潘文武违反森林法规，滥伐林木立木蓄积91.7393立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人潘文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人潘文武归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其以滥发林木罪量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人潘文武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等书证、户籍信息、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》等书证，证人王某、邰某等人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确定。 本院认为，被告人潘文武违反森林法规，滥伐林木立木蓄积91.7393立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人潘文武认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人潘文武归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。故对其以滥发林木罪量刑有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金4000元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人潘文武犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内交纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴章义 二〇二一年四月十九日 书记员  黄启林 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执965号申请执行人：徐林艳，女,汉族，住虎林市。被执行人：李金鹏，男,汉族，住虎林市。申请执行人徐林艳与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）黑0381民特17号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的义务。徐林艳于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐林艳与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，徐林艳以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终646号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴再丽，女，满族，1975年9月3日出生，个体工商户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人吴再丽房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人吴再丽的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7592号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4420元予以退还。审判长 池东波审判员 崔 玉审判员 李燕峰二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初862号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李杏珍，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李杏珍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李杏珍向原告偿还信用卡欠款本金131363.27元、手续费19000元（欠款暂计至2021年2月12日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告李杏珍未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月27日，被告李杏珍向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告李杏珍20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告李杏珍逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李杏珍提供了20万元贷款。被告李杏珍自2019年9月6日起连续11期出现逾期。三、欠款情况：起诉后，被告李杏珍已清偿拖欠的本息及费用。截止2021年2月12日，被告李杏珍拖欠原告本金131363.27元、手续费19000元。本院认为：被告李杏珍向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告宣布分期提前到期，要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月12日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李杏珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金131363.27元及利息（利息自2021年2月13日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费19000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，财产保全费1295元，合计2995元，由被告李杏珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1033号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李婵娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李婵娟信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6621号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李婵娟于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息18663.73元。因被执行人李婵娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人李婵娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李婵娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李婵娟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李婵娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人李婵娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请(冻结时间)； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李婵娟名下的财产，未能查明被执行人李婵娟有可供执行的财产； 三、查明被执行人李婵娟名下有雅阁牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 四、通过移动执行APP平台对被执行人李婵娟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李婵娟可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人李婵娟的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李婵娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李婵娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李婵娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人李婵娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初989号薛艳：本院已受理穆佳宁诉梁冰、刘艳、薛艳华民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初429号原告：贾某，居住地大同市。被告：熊某，居住地大同市。原告贾某与被告熊某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告5475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始，在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。但从第一个月结束，被告未能全部结清当月劳务工资，借口下月多结点，在这种情况下原告干了4到5个月，被告告知工期结束。后续原告屡次向被告索要剩余工费，被告均以各种理由和借口不肯给，还更换手机号，删除微信好友，以至原告根本就不知道被告家庭住址情况下，彻底联系不上被告，严重侵害了原告的合法权益，垦请法院根据法律事实，支持原告拆讼请求。原告提供如下证据证明自己的主张：欠条一张，以证明被告欠原告劳务费5475元并承诺5月底之前还清。被告熊某在举证期间和答辩期间，既未进行答辩又未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃庭审辩论和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院庭审查明事实如下，2019年6月始，原告在被告承包工地干活，双方商定劳务工资月结。原告干了几个月，被告告知工期结束。后于2020年1月17日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工费5475元，于2020年5月30日前付清，至今仍未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告作为独立的民事主体，形成的劳务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，享受权利。原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具欠条予以证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠劳务报酬5475元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告贾某支付劳务报酬5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十六日书记员 马 琛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执148号申请执行人：谷晓东，男性，1973年09月04日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：常占贺，男性，1970年04月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口兴发物流有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓第1幢1单元1301号房，统一社会信用代码91210804MA0U7FFC7T。法定代表人：常占贺。本院在执行谷晓东与常占贺、营口兴发物流有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3597号法律文书已经发生法律效力，因被执行人常占贺、营口兴发物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谷晓东向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人常占贺、营口兴发物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人常占贺、营口兴发物流有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3597号判决书，被执行人常占贺、营口兴发物流有限公司应当如期给付申请执行人谷晓东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人常占贺、营口兴发物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执148号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1857号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：简枭、王书华，均系平安银行股份有限公司惠州分行员工。 被申请人：惠州市四季绿农产品有限公司，住所地：惠阳区平潭镇金星村农科所旁（仅作办公使用）。 法定代表人：张宋。 被申请人：乳源瑶族自治县金穗丰农业开发有限公司，住所：乳源县一六镇一六村委会细田心村28号。 法定代表人：张宋。 被申请人：张宋，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：张少娟，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：张翠萍，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张宋名下位于淡水镇土湖街18号一楼C、D的房产及土地【产权证号：粤房地证字第C5392892号，234.01㎡、惠阳国用（2007）第0100461号，121.3㎡、粤房地证字第C3633373号，234.01㎡、惠阳国用（2005）第0100981号，121.3㎡】、被申请人张少娟名下位于淡水镇土湖街18号一楼B的房产及土地【产权证号：粤房地证字第3633374号，402.72㎡、惠阳国用（2005）第0100987号，208.8㎡】、被申请人张翠萍名下位于淡水镇土湖街18号一楼A的房产及土地【产权证号：粤房地证字第C3633372号，377.51㎡、惠阳国用（2005）第0100983号，195.7㎡】、被申请人张少娟、张翠萍名下共同共有位于淡水镇土湖街18号二、三楼的房产及土地【产权证书号：粤房地共证字第C3633375、C0258533号，1259.11㎡、惠阳国用（2005）第0100982号，652.7㎡】，以上查封价值以人民币43534522.8元为限。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具担保函，担保金额为人民币43534522.8元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宋名下位于土地【产权证号：粤房地证字第C5392892号，234.01㎡、惠阳国用（2007）第0100461号，121.3㎡、粤房地证字第C3633373号，234.01㎡、惠阳国用（2005）第0100981号，121.3㎡】； 二、被申请人张少娟名下位于土地【产权证号：粤房地证字第3633374号，402.72㎡、惠阳国用（2005）第0100987号，208.8㎡】； 三、被申请人张翠萍名下位于土地【产权证号：粤房地证字第C3633372号，377.51㎡、惠阳国用（2005）第0100983号，195.7㎡】； 四、被申请人张少娟、张翠萍名下共同共有位于土地【产权证书号：粤房地共证字第C3633375、C0258533号，1259.11㎡、惠阳国用（2005）第0100982号，652.7㎡】。 以上保全按顺序实施，查封的价值以人民币43534522.8元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 黄利华 审判员 叶珊珊 二〇二一年四月二十一日 书记员 王聪敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初788号   原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某诉被告温某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某于2021年4月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费3516.5元由原告张某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年四月十七日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2315号申请执行人：赵露萍，女，1967年10月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于赵露萍与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币8850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初867号原告：吴某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：黄某，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年四月十六日书记员  李磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2295号原告王江波，男，1971年3月14日出生，汉族，住长垣市。被告杨好东，男，1968年6月11日出生，汉族，住长垣市。原告王江波诉被告杨好东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王江波到庭参加诉讼，杨好东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江波向本院提出诉讼请求：1.判令杨好东支付货款17472元及利息（以17472元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。2.诉讼费由杨好东承担。事实和理由：杨好东多年来一直做瓷砖销售生意，经常从王江波处批发瓷砖，2015年，杨好东从王江波处购买5次瓷砖，均未给付货款。后经王江波多次催要，杨好东至今未给付上述货款。杨好东未到庭，亦均未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年期间，杨好东向王江波购买多次瓷砖，王江波共提交了五份销售清单，杨好东在四份销售清单中或在销售清单中书写欠款凭证签字确认所欠付的金额及签名，内容分别为：“张三寨瓷砖批发站客户：县里杨浩东电话：2015年8月17日品名规格。单位…数量…单价……欠2400杨好东”，“张三寨瓷砖批发站客户：电话：……品名规格。单位…数量…单价…欠条今欠地板砖款1000元杨好东9月13号丽水花园”，“张三寨瓷砖批发站客户：县城老杨电话：……品名规格。单位…数量…单价…欠1128元杨好东”，“张三寨瓷砖批发站客户：老杨电话：……20年11月3日品名规格。单位…数量…单价…欠条今欠地板砖款1000元杨好东9月13号丽水花园”，“张三寨瓷砖批发站客户：县城老杨电话：……品名规格。单位…数量…单价…欠2000元杨好东”。该四份销售清单中所欠付的总金额为6528元，王江波在庭审中陈述杨好东至今未给付上述欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本案中王江波提交了杨好东签字确认的四份销售清单，应当认定双方之间的买卖关系，杨好东应当给付上述四份销售清单中所欠付的货款6528元。对已经给付的货款，应当由杨好东举证证明，杨好东未到庭举证证明该事实，应当按照王江波庭审中陈述的杨好东未给付其签字确认的四份销售清单中所欠款项认定案件事实。对王江波提交的2016年7月23日的销售清单，杨好东并未在上面签字确认，王江波提交的录音中也不足以证明2016年7月23日的销售清单却系杨好东所欠付，故对该份销售清单中所欠付的金额，本院不予支持。王江波要求给付利息（以17472元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）的诉讼请求，本院认定杨好东所欠付的金额为6528元，应以6528元未给付的数额为基数，按照起诉时，即2021年3月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至货款还清之日止，故对王江波的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。杨好东未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨好东于本判决生效后十日内给付王江波货款6528元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6528元未给付的数额为基数按照年利率3.85%从2021年3月18日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回王江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，本院减半收取117元，由王江波承担67元，杨好东承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月二十三日书记员  景续磊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执315号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：苗建飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋清苗，女，1978年8月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与苗建飞、宋清苗借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1038号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人在履行了20038.9元后，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建飞、宋清苗双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年四月二十五日书记员 韩钱丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4212号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族,1976年8月29日出生，住址湖南省衡阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日自愿撤回对被告刘彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告刘彬的起诉。案件受理费因适用简易程序收取180.73元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  丰青青二〇二一年四月十四日书记员  黄逸萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5875号 原告：陈富明，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省安县。 被告：齐峰，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：四川卓汇运输有限公司，住所成都市新都区新都街道中集大道555号2栋2楼201号。 法定代表人：曹倩倩，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 被告：成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司，住所成都市新都区物流中心二期燕塘路166号八达远野物流园区综合楼205号。 法定代表人：马溪，职务不详。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 法定代表人：游莉萍，职务不详。 被告：成都天荐物流有限公司，住所成都市金牛区沙河源街道古柏村五组。 法定代表人：杨飞，职务不详。 原告陈富明与被告齐峰、四川卓汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司、成都天荐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈富明撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年四月一日 书记员  郭 茜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号之五 被执行人：杜学忠，男，汉族，1942年10月25日出生，住鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人杜学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜学忠在中国农业银行账户内存款人民币77.04元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十三日 书记员  张红果
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3233号 原告：邓新荣，男，1969年8月2日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：张伟（曾用名张勤），男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告邓新荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新荣到庭参加了诉讼，被告张伟经法院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 邓新荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张伟归还原告现金12000元；2.请求依法判决被告张伟支付借原告邓新荣现金产生的利息按法律保护的利率2%计算，截止诉前产生利息12480元，后续产生的利息至还款之日止；3.请求依法判决原告五次从环县到被告家中追要借款租车费用1000元由被告承担；4.请求依法判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，口头约定利息按3%计算，同年10月30日还清，立有字据，李北平在场证明。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，原告曾于2019年就此起诉被告，后因被告地址不详撤回起诉。2016年至2020年10月份，原告先后五次前往被告家追要借款，产生租车费用1000元，请求依法判决被告承担。现原告主张按法律保护的利率2%计算利息，现已产生利息12480元，请求归还原告本息25480元，后续产生利息至还款之日止。 被告张伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条一张及证人李北平的证言，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，被告张伟向原告邓新荣立据借款12000元，同时约定于2016年10月30日归清，未明确约定利息。期至，被告未依约归还借款，该款后经原告多次催要，被告至今未予归还。 本院认为，原告邓新荣与被告张伟之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告邓新荣催要，被告张伟应予以归还。 对于原告邓新荣主张的借款利息问题，因双方未明确约定利息，故视为不支付利息。 对于原告主张的因向被告追要借款产生的交通费的问题，因其未提交相应证据予以证明，故依法不予支持。 综上所述，对原告邓新荣要求被告张伟归还借款本金的请求，予以支持，对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张伟于本判决生效后30日内归还原告邓新荣借款本金12000； 二、驳回原告邓新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费600元，由原告邓新荣负担238元，由被告张伟负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  唐述昌 二〇二一年四月十三日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  杨琳珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2267号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘云生，男，1979年01月19日出生，汉族,住成都市双流县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与刘云生小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人刘云生发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执102号之二申请执行人：侯庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李钢健，男，1977年12月3日出生，汉族，住汝州市后火神庙街35号。案由：民间借贷纠纷申请执行人侯庆国申请执行被执行人李钢健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特182号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李钢健应支付侯庆国案件款100000元。因李钢健未按上述生效法律文书履行义务，侯庆国向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李钢健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有房产信息；其该房产本案已轮候查封，暂无法处置。查明被执行人名下有少量存款信息；查明被执行人名下有车辆信息。上述存款、车辆申请执行人暂不申请法院冻结，查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年四月三十日书记员  王光辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢173号王伟一：王伟一追缴违法所得一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31000.00元。至此，本院执行的（2020）吉0881执199号、（2021）吉0881执恢173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初600号 起诉人：中国电力传媒集团有限公司，住所地：北京市宣武区。 法定代表人：顾平安，该公司董事长。 2021年3月19日，本院收到中国电力传媒集团有限公司（以下简称：电力传媒公司）的起诉状。起诉人电力传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1896号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，谢成强代吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称：泰丰担保公司）向诸葛纪学借款400万元，约定泰丰担保公司应于两年后将400万元归还谢成强。2015年8月11日，中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称：华兴能源公司）向谢成强出具保函。2017年8月14日谢成强向人民法院提起起诉，要求泰丰担保公司归还400万元借款，华兴能源公司承担连带责任。吉林省抚松县人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0621民初1896号民事判决，判令泰丰担保公司偿还谢成强借款400万元及利息，华兴能源公司为上述款项承担连带偿还责任。 后谢成强基于该判决申请强制执行时，以电力传媒公司应知晓原股东中电华瑞能源投资有限公司(以下简称“华瑞公司”)未对华兴能源公司实缴出资，及增资扩股资金未到位为由追加电力传媒公司。2020年5月29日抚松县人民法院(2019)吉0621民初2019号民事判决追加电力传媒公司为被执行人，对泰丰担保公司所欠借款400万元及利息承担连带责任。后电力传媒公司上诉致白山市中级法院，2020年12月21日白山市中级人民法院(2020)吉06民终798号民事判决驳回上诉、维持原判。 电力传媒公司认为，上述诉讼系谢成强与泰丰担保公司、华兴能源公司恶意串通，以虚假诉讼的方式获取对其有利的判决后，申请执行并追加电力传媒公司为被执行人。上述三人的行为严重损害了电力传媒公司的合法权益，主要理由如下： 一、谢成强称为泰丰担保公司代偿的400万元并非其自有资金，不排除谢成强所代偿的400万元仍为曲顺强和路桥公司转入其账户的款项。2014年12月23日曲顺强将借款300万元、2014年9月25日路桥公司将借款500万元，共计800万元均转入谢成强个人的账户。综合全案并无证据证明谢成强将该800万元汇入泰丰担保公司或用于泰丰担保公司。不排除谢成强用该款项替泰丰担保公司偿还借款后，又与华兴能源公司与泰丰担保公司串通后故意出具虚假借款协议和担保函。 二、华兴能源公司出具担保函的时间、担保的合法性以及谢成强的起诉时间存疑。根据抚松县人民法院原审查明事实显示，谢成强出借款项的时间是2015年5月10日，但华兴能源公司并未在借款日出具担保函，而是在2015年8月11日与郭喜明、高伟的担保函同时出具。电力传媒公司之所以说出具担保函不正常，是因为郭喜明与高伟的借款时间与谢成强的借款时间并不相同，而华兴能源公司却在同一天为其三人同时出具三份担保函。除此之外，华兴能源公司对泰丰担保公司出具大量担保是否经过股东会决议予以认可，亦未进行审理查明。若未经股东会决议则该担保不具备合法性。故此，电力传媒公司认为在该案件存在诸多疑点，且华兴能源公司、泰丰担保公司均未出庭做任何抗辩，存在双方相互串通，提起虚假诉讼的可能。另外，谢成强、郭喜明、高伟的借款时间不同，起诉时间却均为2017年8月14日。电力传媒公司认为此情况并非巧合，而是因为曲顺强的民间借贷之诉在前，曲顺强申请追加被执行人后，抚松县人民法院于2017年7月25日裁定追加电力传媒公司为被执行人。谢成强认为有机可乘，便与郭喜明、高伟立即于2017年8月14日向抚松县人民法院提起民间借贷之诉。当民间借贷之诉生效后，又以同一理由，向抚松县人民法院申请追加电力传媒公司为被执行人 三、华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东后，开始对外出具大量担保函，待强制执行时再追加电力传媒公司为被执行人，为其偿还债务。 电力传媒公司作为国家能源局直属企业，对外投资持股，需经国家电力监管委员会办公厅审批，因此华兴能源公司为了使中国电力报(电力传媒公司前身)成为股东，伪造电力传媒公司法定代表人白俭成签字、伪造“中国电力报”印章和“国家电力监管委员会办公厅”印章，并加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上。根据2021年2月2日，吉林省常春司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示，加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上“中国电力报”和“国家电力监管委员会办公厅”印章均系虚假印章。由于华兴能源公司伪造“中国电力报”与“国家电力监管委员会办公厅”印章，致使电力传媒公司成为了华兴能源公司股东，而后华兴能源公司将5000万元注册资金增资扩股为20000万元，后将电力传媒公司持有的股权转出。故此，华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东完成增资扩股后，对外出具大量担保函，最终在执行时原债权人追加电力传媒公司为被执行人，让电力传媒公司为华兴能源公司偿还借款。目前各被执行人中唯一有财产可执行的也仅有电力传媒公司，这将给原告电力传媒公司带来巨大损失。 综上，电力传媒公司有理由认为原审民间借贷案中原被告之间相互勾结提起虚假诉讼，该虚假诉讼严重损害了电力传媒公司的合法权益，且将导致国有资产流失。故请求撤销抚松县人民法院(2017)吉0621民初1896号民事判决书，依法维护原告电力传媒公司的合法权益。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，电力传媒公司申请撤销（2017）吉0621民初1896号民事判决，而在该判决强制执行的过程中，电力传媒公司已被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故电力传媒公司不具备本案原告的主体资格。综上所述，电力传媒公司向本院提起的诉讼不符合法律规定，亦不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对中国电力传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长 曹 亮 人民陪审员 于 宏 人民陪审员 于桂萍 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨盛鹏
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保210号申请人:吴成玖，男，1967年6月18日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张立海，男，1970年1月3日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:王艳菊，女，1972年11月26日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人吴成玖与被申请人张立海、王艳菊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产480,000.00元。申请人吴成玖向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执413号之五申请执行人：杜庆，女，汉族，1988年7月10日，住x县x乡x村x组，农民。被执行人：王开照，男，汉族，1969年10月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王开照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开照在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币102050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月一日书记员陈园洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3779号之一 申请执行人陈祥达，男，汉族，1978年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。 委托代理人王惠萍，广东君言律师事务所律师。 被执行人卓圣文，男，汉族，1965年1月14日出生，住址广东省龙川县，（该被执行人另一身份：姓名林金洲，男，汉族，1974年7月4日出生，住址广东省汕头市龙湖区) 被执行人李冰，女，汉族，1978年5月12日出生，住址江西省九江市都昌县，【该被执行人另一身份：姓名姚晓端（曾用名姚泽端），女，汉族，1978年5月16日出生，住址广东省汕头市潮南区】 申请执行人陈祥达与被执行人卓圣文（林金洲）、李冰（姚晓端、姚泽端）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初12165号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初12165号民事判决书维持，已于2020年12月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7054017元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户余额合计113746.83元，其中，本院扣收诉讼费57204元、执行费1606.2元，执行款54936.63元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月三十日 书记员 祁 芬
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢62号之二 被执行人：张建国，男，汉族，1959年10月17日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国农业银行xxx账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月十九日 书记员  张远琼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2548号 原告:丁瑜，男，汉族。 被告:胡家发，男，汉族。 原告丁瑜诉被告胡家发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告丁瑜到庭参加了诉讼，被告胡家发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告丁瑜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告丁瑜诉称，原告丁瑜与被告胡家发系同事关系，2020年1月4日被告胡家发因资金周转困难向原告借人民币7000元，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。后原告催要未果，诉至法院。 被告胡家发经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告丁瑜与被告胡家发系同事关系，2020年1月4日被告胡家发因资金周转困难向原告借人民币7000元。被告向原告出具借据一支载明“借条今借到丁瑜人民币柒仟元整（7000元）借款人：胡家发2020.1.4”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金7000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，依法予以支持其诉请,被告作为债务人依法应承担民事偿还借款之责任。被告胡家发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡家发于本判决生效之日起五日内向原告丁瑜偿还借款7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  李婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初68号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人黄秀全，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月18日被取保候审，2021年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人黄秀全犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人黄秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人黄秀全和王某某一起吃饭时饮酒，23时20分许，被告人黄秀全无证驾驶无号牌蓝色“鸿运”牌三轮电动车载王某某回十团十六连，行驶至阿拉尔市与环城西路十字路口东侧路段时，被执勤交警查获，被告人黄秀全到案后如实供述自己的罪行。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，黄秀全血样中乙醇含量为125.81mg/100ml；“鸿运”牌三轮电动车属性为机动车。 公诉机关认为被告人黄秀全醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黄秀全拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄秀全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄秀全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄秀全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月九日 书记员  曾 魏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6106号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑国强，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岑国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××854）欠款本金14211.13元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月5日，尚欠利息2322.66元、违约金534.62元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406××××××××××723）欠款本金21611.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月5日，尚欠利息3551.83元、分期手续费26.4元、违约金406.46元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××606）欠款本金14714.11元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月5日，尚欠利息2433.61元、年费800元、分期手续费147.79元、违约金718元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告持有的尾号“3854”和“6606”信用卡自2019年11月26日逾期还款，尾号“4723”信用卡自2019年12月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减三张信用卡的利费分别合计2406.42元、3544.29元、2491.59元因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520××××××××××854）欠款本金14211.13元，以及利息、违约金共计2406.42元（截至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告岑国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406××××××××××723）欠款本金21611.54元，以及利息、分期手续费、违约金共计3544.29元（截至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告岑国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××606）欠款本金14714.11元，以及利息、年费、分期手续费、违约金等共计2491.59元（截至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告岑国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4551号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈勇，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。四川新网银行股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的微信、支付宝、银行存款等4984.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈勇的微信、支付宝、银行存款限额4984.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2021)晋0781执387号宋春霞：邓玲梅申请宋春霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款57000元。（2）向申请人邓玲梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费789元，申请执行费767元。特 此 通 知二〇二一年四月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初157号   原告：苗某，男，1970年4月1日生，汉族，现住河曲县。   被告：郭某，男，1967年7月13日生，汉族，现住河曲县。   被告：朱某，女，1972年7月22日生，汉族，现住河曲县。   原告苗某与被告郭某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告郭某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，自2018年6月18日起按照月利率1.2%计算利息至该债务实际清偿之日止，其中，自2018年6月18日起至2021年3月9日止利息为39240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于承建河曲县沙泉镇寨坡村、天洼村土豆储存窖工程资金周转，于2018年6月18日向原告借款100000元（大写：壹拾万元）约定月利息以1.2%计算，以本金为基数，从签字之日起计息，借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今推诿搪塞分文未付。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁决。   被告郭某、朱某既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：   2018年6月18日，被告郭某、朱某以承建河曲县沙泉镇寨坡村、天洼村土豆储存窖工程资金周转为由，向原告苗某借款100000元，双方约定借款利息为月利息1.2%，从签字之日起息。借款期限为六个月。同日，被告郭某、朱某向原告出具一份借条作为凭证。原告依约通过中国农业银行河曲支行电子银行向被告分二次支付借款100000元。2021年3月9日原告向本院起诉，要求被告偿还本金和利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因向原告借款给原告出具借条，是其真实意思表示，原告依约通过电子银行向被告支付了借款，该借款合同合法有效。借款到期后，被告理应履行还本付息义务。原告要求涉案借款利息以100000元为基数，自2018年6月18日起按照月利率1.2%计算利息至该债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告郭某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2018年6月18日起按照月利率1.2%计算利息至该债务实际清偿之日止，其中，自2018年6月18日起至2021年3月9日止利息为39240元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1542元，由被告郭某、朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。      审判员 菅富春      二〇二一年四月二十一日   书记员 邬小琴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初445号 原告：李庆书，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：李计雨，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 原告李庆书与被告李计雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李庆书向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付其购买原告挖掘机价款1360000元及违约金400000元，共计1760000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担；事实和理由：2011年8月3日，原告将二台挖掘机（一台为住友210-5、一台为日立210）出卖给被告，原、被告分别签订了两份《协议》，约定了相关事项及违约条款。然而被告没有依约“保证优先”给原告工作，致使原告无法依约从工作费用中扣除其购买原告挖掘机的价款。后经双方多次协商未果，原告根据《民事诉讼法》及相关规定诉诸法院并提出上述请求，请求依法判决。 被告李计雨辩称，1、被告已经按照协议规定，足额支付购买挖掘机款项，无违约行为，不应承担付款义务。2、本案已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告李庆书与被告李计雨签订了两份买卖挖掘机的协议，其中一份协议的主要内容为：甲方李庆书将一台型号为住友210-5挖掘机出卖给乙方李计雨，价格为70万元。另外一份协议的主要内容为：甲方李庆书将一台型号为日立210挖掘机出卖给乙方李计雨，价格为66万元。同时两份协议还对付款方式、违约责任作出了如下约定：1、乙方李计雨保证优先给甲方李庆书工作，每月底前付甲方5万元，每月从乙方应得的工作费中扣除；2、在挖掘机产权转让前，挖掘机如需到西戌镇行政区域外工作，须经甲方书面同意；3、双方均应认真履行约定条款，如若任何一方违反约定中的任何一条，应向对方承担违约金20万元，当日被告还给原告出具了欠日立挖掘机款660000元和欠住友挖掘机款700000元的欠据各一份。次日，原告将两台挖掘机交付给被告。后双方因挖掘机款项发生纠纷，并多次协商未果，原告于2021年1月14日诉至本院。 本院认为，关于2011年8月3日原告出卖给被告两台挖掘机（其中一台型号为住友210-5挖掘机，价格为70万；另外一台型号为日立210挖掘机，价格为66万）及2011年8月4日原告将两台挖掘机交付给被告的事实，庭审中双方当事人均予以认可，并有2011年8月3日双方签订的协议书予以佐证，本院对上述事实予以确认。被告主张已将两台挖掘机的款项全部付清，但原告方不予认可，故本案的争议焦点为被告是否付清两台挖掘机的款项？ 根据法律规定，被告应当对付清两台挖掘机款项的事实承担举证责任，虽然被告提供了2012年4月1日的租用钩机协议，但该协议中的甲方为“1100矿点劳务队”，代表甲方签字的为李建军，该证据只能证明被告是为1100矿点劳务队工作，并不能证明被告是给原告工作，且被告提供的收款收据中没有原告李庆书的签名，事后也没有达到原告的追认，故被告提供的证据不能证实其已支付原告两台挖掘机款项的事实，故对原告要求被告支付两台挖掘机价款1360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金400000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李计雨于本判决生效后十日之内给付原告李庆书挖掘机款1360000元； 二、驳回原告李庆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告李庆书承担2374元，被告李计雨承担7946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王俊亮 二〇二一年四月九日 书记员  牛乾印
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1189号沈阳市科嘉再生资源有限公司：你方起诉沈阳市抚太金属材料有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是939497。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年四月二十三日书记员  张苏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执583号 申请执行人：肖亚娟。 被执行人：何玲。 本院在执行申请执行人肖亚娟与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘1003民初2867号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何玲的银行存款139560.68元（含执行费1963.95元），或者扣留、提取其139560.68元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月九日 书记员  张小美
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1018号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫海富，曾用名莫害富，男，1988年8月11日出生。因涉嫌盗窃，2020年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕743号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年3月2日，被告人莫海富在深圳市宝安区福海街道和沙路XX号盗窃被害人林XX的电动车电池三块（已发还），被林XX当场发现并报警，莫海富被处以行政拘留五日（因疫情未执行）。      2、2020年4月15日，被告人莫海富在深圳市宝安区福海街道和沙路XX号盗窃被害人刘某的电动车电池（已发还），莫海富被处以行政拘留十五日（因疫情未执行）。      3、2020年4月18日，被告人莫海富来到深圳市宝安区福海街道XXX数码科技园旁XX大道人行道天桥底下盗窃被害人吴XX的电动车电池，随后莫海富将电池藏在垃圾屋。      2020年12月8日，民警在东莞市大朗镇犀牛陂社区佛凹一街抓获被告人莫海富。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人莫海富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年四月一日                     书记员  陈     瑞     琼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4386号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩烨，男，汉族，住山东省临沂市河东区。四川新网银行股份有限公司与韩烨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩烨的微信、支付宝、银行存款等15138.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩烨的微信、支付宝、银行存款限额15138.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1464号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：蔡怡，董事长。 委托诉讼代理人：汪诚，公司员工。 委托诉讼代理人：江剑飞，公司员工。 被告：洪艳平，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：程新峰，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银银行）与被告洪艳平、程新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银银行的委托诉讼代理人江剑飞到庭参加诉讼，被告洪艳平、程新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告立即归还我行贷款28288.95元及贷款欠息（从2020年6月21日至2021年3月11日利息按照年利率8.55%计算，复利按照年利率8.55%，从2021年3月12日之后的利息按照年利率12.875%计算，复利按照年利率12.875%计算。2、本案的诉讼费、保全费等由两被告共同承担。事实与理由：2016年8月29日,被告与我行签订了gd201608297023号《个人借款合同》,合同约定借款金额为人民币10万元,借款期限5年,利率为年利率8.55%,按月等额本息还款,贷款到期日为2021年8月28日,每月归还2379.17元，借款人从2020年7月开始拖欠本息,截至2021年3月9日,本金逾期14495.42元、欠息1956.28元,我行按照合同约定,于2021年3月11日向借款人EMS寄送2021年告借字第005号《宣告主债务提前到期通知书》（3月12日签收）,宣告该贷款提前到期,要求提前归还全部贷款本息。截止2021年3月9日,贷款本金28288.95元,欠息1956.28元(贷款正常利息按照《个人借款合同》第4条约定的8.55%计算;对贷款到期应还而未还的贷款本金,按照《个人借款合同》第18条第1款约定:自逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%计收逾期利息;不能按期支付的利息按照《个人借款合同》第18条第3款约定计收复利)。为维护我行信贷资产的安全,按照《个人借款合同》第20条的约定,特向歙县人民法院申请诉讼,请依法支持。 被告洪艳平、程新峰未到庭，未提交书面答辩，未提交书面证据。 结合原告嘉银银行的陈述，本院对嘉银银行所举的个人借款借据、《个人借款合同》、《宣告主债务提前到期通知书》、EMS查询单、《法律文书送达地址确认书》等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对嘉银银行起诉的事实予以确认。在诉讼过程中，原告嘉银银行向本院申请诉讼保全，本院依法对被告洪艳平、程新峰的诉讼财产进行了诉讼保全。 另本院通过微信联系上被告洪艳平、程新峰，两人对借款事实、欠款金额等原告起诉的事实予以认可，但因生活困难，短期无法归还欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洪艳平、程新峰与嘉银银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。嘉银银行已按约向被告洪艳平、程新峰如期发放了贷款，被告洪艳平、程新峰负有按约如期履行还款之义务。被告洪艳平、程新峰自2020年7月起即拖欠应还本息，已构成违约，嘉银银行根据合同约定提前宣布贷款到期，要求被告洪艳平、程新峰偿还贷款本息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院请予以支持。因《宣告主债务提前到期通知书》送达时间为2021年3月12日，针对原告的诉请，逾期利率适用时间调整为从2021年3月13日开始为宜。被告洪艳平、程新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法确席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪艳平、程新峰于本判决书生效之日起十日内归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款28288.95元及利息（利息按合同约定从2020年6月21日起至2021年3月12日止按年利率8.55%计算，并按年利率8.55%计算复利；从2021年3月13日起至还清之日止按年利率12.825%计算利息，并按年利率12.825%计算复利）； 二、驳回原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，保全费370元，共计650元，由被告洪艳平、程新峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  曹玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3992号原告：刘纯，女，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：宋迪，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘纯，女，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系原告妻子。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陆欣，该公司总经理。本院在审理原告刘纯、宋迪诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘纯、宋迪经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终195号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞勋云，男，1987年2月27日生,汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住。曾因盗窃罪于2014年被判处有期徒刑7个月；又因盗窃罪于2018年7月5日被宣威市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月21日关押，22日刑事拘留，同年12月4日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省曲靖市宣威市人民法院审理曲靖市宣威市人民检察院提起公诉的被告人俞勋云涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于二○二一年一月二十六日作出（2021）云0381刑初40号刑事判决书。判决宣告后，被告人俞勋云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）俞勋云后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:被告人俞勋云原租住在宣威市被害人包福春家，后因琐事俞勋云对包福春家产生不满。为发泄不满，2020年11月21日凌晨2时许，被告人俞勋云携带用“敌敌畏”搅拌混合后的洋芋到宣威市包福春家猪圈内，同时向两个圈内的七头猪抛洒喂食，致猪圈内的猪中毒。经宣威市发展与改革局价格认证中心认定七头猪价值人民币34768.50元。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：包福春家猪圈内食槽里食料内检出敌敌畏。案发后，被告人的家属与包福春达成协议，赔偿包福春人民币34768.50元，已履行人民币6000元，剩余部分分期给付。包福春对被告人的行为给予谅解。原判认为，被告人俞勋云故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。被告人俞勋云在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人俞勋云归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人俞勋云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。判决宣告后，被告人俞勋云以其自愿认罪认罚、与被害人包福春已达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解，请求二审法院减轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的接处警登记表，立案决定书，被害人包福春的陈述记录，证人孔某、赵某、蒋某、钱某1、钱某2、唐某的证言记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录，辨认笔录，鉴定意见，理化鉴定报告，接受证据清单、销售记录，谅解书，收条，抓获经过，户口证明，前科证明，说明材料及上诉人（原审被告人）俞勋云的供述等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）俞勋云故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定上诉人（原审被告人）俞勋云在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，于法有据。认定上诉人俞勋云归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，并无不当。上诉人（原审被告人）俞勋云辩解“其自愿认罪认罚、与被害人包福春已达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解，请求二审法院减轻处罚”的辩解意见，一审判决已酌情对其从轻处罚，但其不具有减轻处罚的法定情节，二审不予支持。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）俞勋云的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 李鸿波审判员 陈水仙二〇二一年四月二十七日书记员 郭若浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢137号之一 申请执行人：张辉，男，1961年5月11日生，汉族，住盐亭县。 被执行人：黄涛，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2017号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷恢复纠纷一案，恢复执行标的329800元（利息另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月七日 书记员  黄新雨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初238号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，1971年8月29日出生于湖南省湘阴县，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘阴县××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月15日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日20时许，被告人周某饮酒后驾驶粤×××××小型轿车，行驶至佛山市高明区×××××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，并于2021年4月25日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人周某的供述、鉴定意见等证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月二十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之七被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执762号之一申请执行人：张柏成，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：邱智军，职务董事长。申请执行人张柏成与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司人格权纠纷一案，本案于2020年10月30日作出的（2019）黑0110民初13077号民事判决已发生法律效力。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年四月七日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1034号被执行人：戚龙玉，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人与被执行人戚龙玉没收财产一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏09刑初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戚龙玉所有的价值人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月一日书记员  孙亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初871号 原告：白银亿佳房地产咨询有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区兴佳城E区七号商铺。 法定代表人：王学洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏海东。 被告：吴鹏明。 原告白银亿佳房地产咨询有限公司与被告吴鹏明合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告白银亿佳房地产咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银亿佳房地产咨询有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银亿佳房地产咨询有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由白银亿佳房地产咨询有限公司负担。 审 判 员 张志花 二〇二一年四月二十三日 法官助理 雒国红 书 记 员 张任瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7856号原告：廖阳峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××979。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××771。被告：卜涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区大峪口福泉三号南区53栋1639，公民身份号码：422××××××××××××176。本院受理原告廖阳峰诉被告张朋朋、卜涛民间借贷纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告罗耀华，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告廖阳峰应当在指定的期限内向本院预交受理费437元，但原告廖阳峰没有按规定的期限预交受理费437元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖阳峰撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二一年四月七日书记员 钟一钒附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。