wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保57号 申请人：曾鼎，男。 委托诉讼代理人：苏爽。 委托诉讼代理人：华玉娟。 被申请人：王银行，男。 申请人曾鼎诉被申请人王银行合伙协议纠纷一案，申请人曾鼎于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结王银行在中国农业银行、中国邮政银行的存款128,000元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：***************）提供担保。 本院经审查认为，申请人曾鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王银行在中国农业银行、中国邮政银行的存款128,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十一日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初436号        原告：陈艳云，女，1960年1月9日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任建刚，男，1980年12月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹彦明，男，1964年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈艳云与被告任建刚、曹彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳云到庭参加了诉讼，被告任建刚、曹彦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建刚立即给付原告借款10000元，并按照月利率2%承担从2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告曹彦明对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2017年11月14日，原告陈艳云给被告任建刚借款10000元，约定月利息2分，按月清息，到期还本，被告曹彦明为以上借款承担连带清偿责任，借条签订后原告以现金形式给被告任建刚10000元，但被告任建刚未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2018年11月30日，其余本息经原告多次催要被告至今未予清偿，故原告诉至人民法院。   被告任建刚未向本院提交书面答辩意见及证据。   被告曹彦明未向本院提交书面答辩意见及证据。   经本院审理查明：2017年11月14日，被告任建刚向原告借款现金10000元，约定月息2分，被告任建刚向原告出具借条一份，被告曹彦明作为担保人在借条上签字。后被告给原告清偿利息至2018年11月30日。   本院认为，被告任建刚经被告曹彦明担保从原告陈艳云处借款并出具借条，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告任建刚未向原告陈艳云偿还借款本金及剩余利息，故原告诉请被告任建刚偿还其借款本金10000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告任建刚按照月利率2%承担该笔借款自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息起算时间不违反法律规定，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据法律规定，对借款利率应分段予以计算，故该笔借款应按照年利率24%计算自2019年12月1日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息；原告诉请被告曹彦明对上述借款本息承担连带清偿责任，因被告曹彦明作为担保人在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告曹彦明作为连带保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告该请求应予支持，被告曹彦明清偿债务后，有权向被告任建刚追偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任建刚于本判决生效之日起10日内向原告陈艳云偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）；    二、被告曹彦明对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告任建刚追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告任建刚承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 马亮亮         二〇二一年四月十四日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇      本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。       6、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执385号 被执行人：于海涛，男，1990年，10月2日生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人于海涛罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初317号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月5日、2021年4月7日、2021年4月25日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款，以依法扣划。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月5日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹偌琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1438号 原告：成都帝言家居有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：吴长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：谢道君，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都帝言家居有限公司（以下简称“帝言公司”）与被告谢道君企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝言公司的委托诉讼代理人杨娟及被告谢道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝言公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢道君向帝言公司支付欠款207708元；2.判令谢道君向帝言公司支付逾期付款利息（以207708元为准，按照年利率4.75%计算同期贷款利率，自起诉日计算至全部款项还清为止）。事实和理由：2018年11月21日，帝言公司与谢道君签订了《承包经营协议》，约定由谢道君承包经营帝言公司在成都八益沙发城D座2001号门店，并由谢道君承担相应的经营责任。帝言公司授予谢道君其品牌及商标的使用权，承包经营时间为2018年12月1日至2019年12月31日止。同时合同约定谢道君应当承担门店经营中所产生的一切费用及责任，具体包括：A.月租金29110元/月、B.商城统一的广告促销费29110元/年、C.商城统一的导购员工资7200元/年、D.商城统一的税收400元/月、E.门店转租费25000元/年…，第9条约定上述费用中A-E项，谢道君应以月缴纳的形式在每月25日前支付次月的费用到帝言公司指定账户，即34618元/月。合同签订后，帝言公司按照约定将案涉门店交付给谢道君进行经营，并向谢道君供应了相应的产品。合同到期后，帝言公司、谢道君于2020年1月1日又签订了一份《承包经营协议》，约定双方按照2018年的合作方式继续进行合作，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。帝言公司按约定履行完毕合同义务，但谢道君并未按照约定向帝言公司支付相关费用。谢道君出具欠条确认截止至2020年6月4日欠付帝言公司348956元。针对该笔欠款，帝言公司已向法院提起诉讼，法院判决谢道君向帝言公司支付348956元欠款，但谢道君一直未予以履行。双方合同一直在持续履行过程中，谢道君一直实际占有使用案涉房屋，截止目前谢道君仍占有房屋，其应向帝言公司支付相应的合同费用，但一直未按约定支付。针对2020年6月5日后至今产生的合同费用，谢道君亦未进行支付。经帝言公司核算，自2020年6月5日至2020年12月31日，谢道君应支付合同款项207708元。双方签订的合同合法有效，帝言公司已按照合同约定履行相应义务，谢道君未按照合同约定支付相应费用，违反双方合同约定。故帝言公司诉至本院，请求判如所请。 谢道君辩称，对半年费用207708元没有异议，但是八益家具城给予租户疫情房租优惠政策，可以减免两个月租金，同时，八益家具城减免租户一年的广告费，广告费用即是一个月的房租。故，帝言公司应减免三个月房租。 本院经审理认定事实如下：案外人张小兵将位于八益沙发城D座2001号门市转租给帝言公司。2018年11月21日，帝言公司（甲方）与谢道君（乙方）签订《承包经营协议》，双方就甲方成都八益沙发城D座2001号门店授权给乙方承包经营的各项事宜达成以下协议：1.甲方授予乙方承包经营甲方在八益沙发城D座2001号门店，并承担相应的经营责任，承包经营时间为2018年12月1日-2019年12月31日。2.乙方承担门店经营中的一切费用及经营责任，具体经营费用如下：A.月租金29110元/月、B.商城统一的广告促销费29110元/年、C.商城统一的门店导购员工资7200元/年、D.商城统一的税收400元/月、E.门店转租费25000元/年…3.以上乙方所承担的运营费用（A-E项），谢道君应以月缴纳的形式在每月25日前支付次月的费用到帝言公司指定账户，即34618元/月。2020年1月1日，帝言公司（甲方）又与谢道君（乙方）签订《承包经营协议》，约定承包经营时间为2020年1月1日-2020年12月31日。其余协议内容与前述《承包经营协议》一致。 2020年7月2日，帝言公司就谢道君欠付帝言公司截止至2020年6月4日的货款及经营费用共计348956元及利息诉至本院。本院于2020年9月29日作出（2020）川0116民初3990号《民事判决书》，判决：谢道君于本判决生效之日起十日内向成都帝言家居有限公司支付欠款348956元及逾期付款利息（利息以348956元为基数，从2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 庭审中，帝言公司陈述，1.谢道君自2020年6月5日起至2020年12月31日止，未向帝言公司缴纳租金、广告促销费等，合计34618元/月×6月=207708元。2.关于疫情房租优惠，八益家具城在租户一次性支付一年房租的情况下，才享有减免一个月房租的优惠。谢道君系每月向帝言公司支付费用，帝言公司每月向出租人支付费用，故不享有优惠政策。3.关于广告促销费，帝言公司已向八益家具城缴纳了广告促销费29110元，八益家具城并未减免广告费。 本院认为，谢道君与帝言公司签订的《承包经营协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，帝言公司按约将案涉门店交付给谢道君进行经营并供应相应产品，谢道君应按约支付租金、广告促销费等。谢道君一直未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对帝言公司要求谢道君支付欠款207708元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于帝言公司主张谢道君支付逾期付款利息，即以207708元为基数，从起诉之日即2021年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至全部款项付清之日止，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息以207708元为基数，从2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于谢道君抗辩称帝言公司承诺了销售返点，八益家具城给予租户房租优惠和广告减免，因其未提交证据予以佐证，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 谢道君于本判决生效之日起十日内向成都帝言家居有限公司支付欠款207708元及逾期付款利息（利息以207708元为基数，从2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，由谢道君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初738号原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部经理。被告：许辉雁，男，1972年3月20日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。被告：李慧，男，1975年2月28日出生，蒙古族，职员，住吉林省洮南市。原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告许辉雁、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博到庭参加诉讼，被告许辉雁、李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1、许辉雁立即偿还惠民银行借款本金60，000.00元及利息,并自2021年3月6日起按年利率12.9%支付借款利息至实际清偿日止；2、要求李慧对上述债务承担连带保证责任；3、要求许辉雁、李慧承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月6日借款人许辉雁与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款本金60，000.00元，期限12个月，按季结息到期还本，执行年利率8.6%，许辉雁、李慧应于2021年3月6日应还本息61，075.00元，至今未还。李慧与惠民银行签订个人担保借款合同，为许辉雁提供连带保证责任。现许辉雁不按照合同约定还款，已构成违约，李慧亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。许辉雁未答辩。李慧未答辩。经审理查明：由李慧提供保证担保，许辉雁在惠民银行借款6万元。2020年3月6日惠民银行与许辉雁、李慧签订“个人担保借款合同”，该合同约定“…借款金额为人民币（大写）陆万元整…借款用途：个人消费…借款期限自2020年3月6日起至2021年3月7日…执行年利率为8.6%…按季结息，到期还本。…本合同向下借款的担保方式为保证。…对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。…”，以及其他相关事宜。该“个人担保借款合同”签订后，2020年3月6日惠民银行按约定将借款6万元借款支付给了许辉雁。另，“贷款发放凭证（借据）”记载利率为年利率8.6%，逾期利率为年利率12.9%，还款方式为按按期付息到期还本（3、6、9、12月）。合同履行后，许辉雁按约定偿还惠民银行部分借款利息，截止2021年3月6日尚欠借款本金6万元及利息1，075.00元。经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。上述证据，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、许辉雁应否偿还惠民银行借款本金60，000.00元及利息（2021年3月6日之前利息1，075.00元；逾期利息按年利率12.9%计付，从2021年3月7日起至借款清偿之日止）？2、李慧应否承担连带保证责任，即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？本院认为：李慧为许辉雁向惠民银行借款提供保证担保，许辉雁向惠民银行借款6万元，惠民银行与许辉雁、李慧签订“个人担保借款合同”，许辉雁与惠民银行之间的金融借贷关系，以及李慧与惠民银行之间的保证担保关系均成立，合法有效。债务应当得到清偿，许辉雁向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，李慧为许辉雁向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任。惠民银行要求许辉雁偿还惠民银行借款本金60，000.00元及利息（2021年3月6日之前利息1，075.00元；逾期利息按年利率12.9%计付，从2021年3月7日起至借款清偿之日止），以及要求李慧承担连带保证责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许辉雁于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金本金60，000.00元及利息（2021年3月6日之前利息1，075.00元；逾期利息按年利率12.9%计付，从2021年3月7日起至借款清偿之日止）；二、被告李慧对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00.00元，减半收取计650.00元，诉讼保全费620.00元，由被告许辉雁、李慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年四月二十三日书记员 刘明玥
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执165号之二申请执行人夏立飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住巴彦县。被执行人焦丽娜，女，1986年2月20日出生，汉族，现住巴彦县。被执行人徐永海，男，1976年6月28日出生，汉族，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人夏立飞与被执行人焦丽娜、徐永海不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2020）黑0126民初1693号民事判决书，由巴彦县人民法院（2020）黑0126执保240号冻结了被执行人焦丽娜、徐永海在银行机构的存款账户，在执行申请执行人夏立飞与被执行人焦丽娜、徐永海不当得利纠纷一案中，被执行人焦丽娜、徐永海已履行完生效法律文书确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦丽娜、徐永海在银行机构账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月二十三日书记员  赵 超
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执780号 雍某、袁某、成都市中顺城投投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2021）川0184民初154号民事判决书，于2021年3月23日立案受理雍某、袁某申请执行成都市中顺城投投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的276,280元，执行费4044元。执行中，本院已划拨被执行人银行存款280,324元，本院已将案款276,280元支付给申请执行人，剩余案款4044元用于缴纳执行费并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初346号 原告：石光兴,男。 被告：林建华,男。 被告：张彦琼,男。 被告：唐成英,女。 原告石光兴与被告林建华、张彦琼、唐成英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告石光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石光兴撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月四日 书记员  姜丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执496号之二 申请执行人：刘建锋 被执行人：刘美举 刘建锋与刘美举民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11695号民事判决已经发生法律效力。权利人刘建锋于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘美举位于河南省焦作市山阳区房屋［权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月15日，将刘美举上述房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出异议，故暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 杨良华
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初895号原告：徐金香，女，1966年6月9日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。被告：霍岩，男，1966年1月26日出生，汉族，医生，住吉林省洮南市。被告：白影，女，1970年7月20日出生，汉族，医生，住吉林省洮南市。原告徐金香与被告霍岩、白影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金香、被告霍岩到庭参加诉讼。白影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金香向本院提出诉讼请求：1、要求霍岩、白影承担连带责任偿还徐金香进款本金23万元；2、要求霍岩、白影承担连带责任偿还徐金香以23万元为基数，月利率按2分计算，其中本金13万元从2017年4月15日到2021年1月18日，另10万元从2017年7月5日到2021年1月18日期间的借期利息；3、要求霍岩、白影承担连带责任偿还徐金香以23万元为基数，月利率按2分计算，从2021年1月18日起至全部偿还之日止的逾期利息；4、要求霍岩、白影承担诉讼费用及保全费。事实和理由：因霍岩、白影开车行需要资金，向徐金香借23万元（2017年4月15日借13万元，2017年7月5日借10万元）约定于2021年1月18日前还款，并出具借据2张。还款日期期满后，霍岩、白影未归还借款。徐金香多次向霍岩、白影催讨借款，霍岩、白影说手头没有钱，后来就电话都不接了。徐金香实在没有办法的情况下向法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及相关司法解释的规定支持徐金香的诉讼请求。霍岩辩称：向原告借款23万元属实，当时约定利息有月利率2分的也有月利率有3分的，已经偿还95，000.00元本金，利息没还，这95000.00是陆续偿还的，具体偿还日期记不清了。霍岩不同意偿还借款本金23万元，霍岩同意偿还本金23万减去95000.00元，利息霍岩不同意偿还这么多，可以给少点，同意按月利率1分偿还。白影未答辩。经审理查明：霍岩、白影系夫妻。2017年4月15日霍岩、白影在徐金香处借款13万元，月利率2%；2017年7月5日霍岩、白影在徐金香处借款10万元，月利率3%。霍岩、白影给徐金香出具“借据”2张，其中：13万元“借据”内容为“借据借人民币（大写）壹拾万元整，￥130000.00元，（借徐金香款）月利息：贰分零厘款项说明：购车借款人：霍岩…担保人：白影借款时间：2017、4、15”，庭审中，徐金香称借款人为霍岩、白影，只是白影在签名时签在了担保人位置，霍岩对此无异议；10万元“借据”内容为“借据借人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元，（借买楼款）月利息：三分零厘…借款人：霍岩白影…借款时间：2017、7、5”。借款后，霍岩、白影对借款10万元进行了偿还，于2017年12月12日偿还5万元、2018年5月31日偿还1万元、2018年6月8日偿还5，000.00元、2018年8月6日偿还3万元，总计偿还95，000.00元。借款13万元本金及利息，以及借款本金10万元的尚余的本金及利息，虽经徐金香索要，至今未偿还。认定上述事实的证据有：借据2张、还款记录1份。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据徐金香的诉讼请求和霍岩的答辩意见，归纳本案的争议焦点：霍岩、白影应否偿还徐金香借款本金23万元及利息（按月利率2%计付，其中：本金13万元，从2017年4月15日起至借款清偿之日止；本金10万元，从2017年7月5日起至借款清偿之日止）？本院认为：霍岩、白影在徐金香处借款，给徐金香出具“借据”2张，霍岩、白影与徐金香之间的借贷关系成立，合法有效。债务应当得到清偿，霍岩、白影应按约定偿还徐金香借款本息。徐金香要求霍岩、白影偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付；已经偿还的95，000.00元，应从借款10万元的利息和本金中予以扣除，具体为：按月利率3%，本金10万，从2017年7月5日至12月12日利息为本金100，000.00元×3%×12个月÷365天×160天=15，780.82元，还款5万元，还利息15，780.82元，还本金34,219.18元（5万元-15，780.82元），余本金65，780.82元（100，000.00元-34,219.18元）；按月利率3%，本金65，780.82元，从2017年12月13日至2018年5月31日利息为本金65，780.82元×3%×12个月÷365天×169天=10，964.67元，还款1万元，还利息1万元，尚欠利息964.67元（10，964.67元-1万元）；月利率3%，本金65，780.82元，从2018年6月1日至2018年6月8日利息为本金65，780.82元×3%×12个月÷365天×8天=519.05元，还款5，000.00元，还利息1，483.72元（964.67元+519.05元=1，483.72元），还本金3，516.28元（5，000.00元-1，483.72元），余本金62,264.54元（65，780.82元-3，516.28元）；按月利率3%，本金62,264.54元，从2018年6月9日至2018年8月6日的利息为62,264.54元×3%×12个月÷365天×58天=3，561.87元，还款3万元，还利息3，561.87元，还本金26，438.13元（3万元-3，561.87元），余本金35，826.41元（62,264.54元-26，438.13元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下：被告霍岩、白影于本判决生效之日起五日内偿还原告徐金香借款本金165，826.41元及利息〔以13万元为基数，支付自2017年4月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2017年4月15日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付；以35，826.41元为基数，支付自2018年8月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年8月7日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，750.00元，减半收取计2，375.00元，诉讼保全费,2，020.00元，由被告霍岩、白影连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年四月三十日书记员 李 铎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1931号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市区凉山路16号,统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：唐斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月六日 书记员  张 敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执222号申请人：白**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县****人，身份证号：14********。被执行人：白**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。本院在白**与白**民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2021年1月7日作出的（2020）晋1124民初1351号民事判决书已发生法律效力，由被执行人白**偿还申请人白**借款***元及以本金***元为基数自2016年10月19日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息；以本金***元为基数自2017年2月17日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息;以本金***元为基数自2020年8月20日起至判决确定给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。但被执行人白**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白**银行存款人民币***元及利息、执行费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月六日书记员  侯琴琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住所地：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号。负责人：向渝，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，系该支行员工。被告：郭玲玲，女，1982年1月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告郭玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员 罗 实二〇二一年四月一日书记员 刘七萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2650号 原告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元15层1505号。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，1992年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐容，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：上海全时文化传播有限公司，住所地上海闵行区元江路5500号第3幢224室。 法定代表人：周伟彬，职务不详。 原告成都新潮传媒集团有限公司与被告上海全时文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。成都新潮传媒集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新潮传媒集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都新潮传媒集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2931元，由原告成都新潮传媒集团有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1388号申请执行人：董彬彬，男,1990年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人董彬彬与王忠义财产损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王忠义所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 唐春艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初441号 原告：杨国帅，男，1985年出生。 原告：陈大江，男，1984年出生。 原告：郑平山，男，1984年出生。 原告：靳城，男，1991年出生。 被告：范文明，男，1974年出生。 原告杨国帅、陈大江、郑平山、靳城与被告范文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国帅、陈大江、郑平山、靳城、被告范文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国帅、陈大江、郑平山、靳城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务报酬22,144元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告签订《采棉机驾驶员合同》，合同约定采收2500亩地被告向原告支付70,000元，采收一亩地的劳动报酬为28元。2020年10月6日到10月25日，原告给被告在七团和温宿县开采棉机采收棉花1147亩。被告共计欠原告22,144元劳务费，但被告却无故不支付劳动报酬。后经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 范文明辩称，对原告主张的事实认可，但是土地亩数不对，原告实际采收为900-1000亩土地，欠付的劳务报酬不愿意偿还。因为四原告干活干了一半就不干了，另外采棉机黄油打的频率低导致采棉机损坏，因原告操作不当导致采棉机座管严重变形，大小轮打坏。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月15日被告雇佣四原告驾驶采棉机采摘棉花，并与四原告签订《采棉机驾驶员合同》，合同约定：原告采收2500亩土地棉花，被告须向四原告支付70,000元，超出每亩按20元支付劳务费；被告有权监督四原告在采棉期间的正常工作，采棉机驾驶员检查、保养、维护、驾驶不到位造成事故损失由四原告负担；被告付四原告定金10,000元，如四原告违约，原告须双倍退还定金。 2020年10月6日四原告驾驶被告的采棉机采花，期间由被告的姐夫负责监督管理四原告的工作，2020年10月24日采棉机风机出现损害，四原告与被告的姐夫发生争执，因被告姐夫不愿四原告继续工作，四原告遂结束工作。风机修好后，被告又另行雇佣他人采花。 庭审中，原告方主张其开始工作时仪表盘显示的累计面积为4980亩，结束时显示累计面积为6023亩，故其工作1147亩（计算有误，实际为1143亩）土地，但原告未向本院提交开始工作时仪表盘累计面积的证据。但被告认可四原告工作了900-1000亩土地。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《采棉机驾驶员合同》合法有效，本院予以确认。四原告向被告提供了劳务，被告应当向四原告支付劳务报酬。关于劳务报酬的数额问题，因原告并没有提交证据证实其工作了1147亩土地，故本院以被告自认的1000亩土地确定四原告工作的土地亩数。根据合同约定，原告在2500亩土地以内采摘棉花，被告每亩支付28元（70,000元÷2500亩），因此，被告应当支付的劳务报酬为28,000元，扣除被告向原告支付的10,000元后，被告还须向四原告支付18,000元。对被告辩称四原告操作不当，导致采棉机部件损坏的意见，无证据证实，本院不予采纳。 综上，被告应当向四原告支付劳务报酬18,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范文明于本判决生效后十日内一次性向原告杨国帅、陈大江、郑平山、靳城清偿劳务报酬18,000元； 二、驳回原告杨国帅、陈大江、郑平山、靳城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理177元（已减半收取），由原告杨国帅、陈大江、郑平山、靳城负担14元，被告范文明负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年三月二十日 书记员 唐伟灵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保445号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人：马野,男性,住长春市朝阳区。 被保全人：马玉岩,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：张楠,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与马野、马玉岩、张楠罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初647号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十二日 书记员  张金巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保59号 申请人：蒋春成，男。 被申请人：刘方元，男。 申请人蒋春成诉被申请人刘方元借款合同纠纷一案，申请人蒋春成于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结刘方元在金融机构的存款200,000元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋春成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方元在金融机构的存款200,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十五日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异23号案外人：万兴旗，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。案外人：艾静，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人:重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被执行人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。在本院审理重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）与楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密借款合同纠纷案中，本院依据永邦公司的保全申请查封了珩宇公司名下位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇珩宇新天地小区的部分房屋，案外人万兴旗、艾静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人万兴旗、艾静称，永仁珩宇新天地2-3-0X7、0X0（2-1-0X7、0X0）号房屋系案外人于2015年2月28日向珩宇公司购买的商品房，该房产已于2015年2月28日在当地房地产管理机关登记备案，登记号为20150073。购房首付款50%自付，50%余款向云南省永仁县农村信用合作联社借贷。该房产案外人已付清所有购房款且在还贷款，因本院误执行的原因无法办理房屋所有权证。故请求本院中止对上述房屋的执行，返还案外人的合法房产。经本院审查查明，案外人万兴旗、艾静与珩宇公司于2015年2月28日签订《商品房购销合同》，约定购买珩宇公司开发的位于云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇撒家湾永仁珩宇新天地2幢第3层0X7、0X0号房屋（实际房号为2幢1层0X7、0X0号），总价款739560元；付款方式为2015年2月27日前支付全部房价款的50%计370560元，其余50%计369000元由银行按揭;珩宇公司在案外人实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案。2015年2月28日，上述《商品房购销合同》在永仁县建业房地产交易中心进行了销售合同登记备案。案外人万兴旗、艾静与云南省永仁县农村信用合作联社签订《个人购房借款合同》，约定案外人万兴旗、艾静为购买坐落于永定撒家湾的房屋，向云南省永仁县农村信用合作联社借款369000元；永仁县农村信用合作社出具的进账单一份，载明出票人为万兴旗，收款人为珩宇公司，金额为369000元，备注为购房款。珩宇公司开具的云南省销售不动产统一发票一份，载明收到案外人万兴旗2-3-0X7、2-3-0X0号商品房首付款370560元。2015年2月28日，案外人万兴旗、艾静与珩宇公司签订《珩宇新天地商铺返租合同》，将永仁县珩宇新天地2-3-0X7、0X0号房屋返租给珩宇公司，租期为5年。另查明，本院以（20X7）渝04执保21号之一执行裁定书于20X7年12月6日首轮查封了永仁珩宇新天地2幢第3层0X7、0X0号（实际房号为2幢1层0X7、0X0号）的房屋；以（2018）渝04执165号之四执行裁定书于2020年9月22日裁定将案涉房屋以物抵债给永邦公司，并于2020年9月30日向永仁县不动产登记中心送达了（2018）渝04执165号之四执行裁定书和（2018）渝04执165号协助通知书。以上事实有商品房购销合同、个人购房借款合同、珩宇新天地商铺返租合同、永仁县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询证明》、珩宇公司开具的云南省地方税务局通用机打发票、永仁县农村信用合作社进账单等证据予以证明。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”销售合同备案登记在效力上与预告登记基本相同。若案外人就案涉房产在法院查封前已签订《商品房购销合同》并备案登记，且缴纳了案涉房产的全部价款，其提出停止处分案涉房产异议，人民法院应予支持。本案中，案外人万兴旗、艾静在法院查封案涉房产前已与珩宇公司签订了合法有效的商品房买卖合同并办理了购销合同备案登记，且已支付了全部购房款，根据前述规定，其提出中止案涉房产的执行异议成立，其异议请求应予支持。综上所述，案外人万兴旗、艾静的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对永仁县永定镇珩宇新天地2幢第3层0X7号（实际房号为2幢1层0X7号）、2幢第3层0X0号（实际房号为2幢1层0X0号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 鸿审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶二〇二一年四月二十七日法官助理  陈长周书 记 员  李佳佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2382号 原告：郭吉祥，男，1983年7月6日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：郭涛，男，1976年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郭吉祥与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭吉祥到庭参加诉讼，郭涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令郭涛给付劳务费5,974.00元。2.判令郭涛给付车费、吃饭、住宿费共计花300元。事实和理由：郭涛多年从事建筑工作。2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣郭吉祥为其做木工工作，但始终未向郭吉祥结算劳务费。在此期间，原告车费、吃饭、住宿费共计花费300元。郭吉祥多次向郭涛索要欠款，但郭涛均未足额给付。为维护自身合法权益，郭吉祥诉讼来院。 郭涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣郭吉祥为其做木工工作，但未向郭吉祥全额结算劳务费。2019年9月21日，郭涛雇佣的工长杨万会出具对账单，载明欠付原告等人劳务费。后案外人王某通过微信将欠付工资表通过微信向被告发送，写明欠付原告工资金额为5,974.00元，被告无异议。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、对账单、工资证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告对案外人王某通过微信向其发送的包含原告在内的欠付工资表没有异议，同时经本院依法向郭涛送达起诉书，郭涛本人签收后未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可。故本院认定被告欠付原告工资的事实存在，郭涛应向郭吉祥履行付款义务。关于原告车费、食、宿费的诉讼请求，原告未能举证，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后立即给付原告郭吉祥劳务费5,974.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯世佳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执324号 申请执行人：石峰，男，1960年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1437号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为151,650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫禹岐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1404号申请执行人王大微被执行人张岩本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3835号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张岩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-22书记员韩先闯
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执276号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初448号民事判决书，于2021年3月3日立案受理四川中原物业顾问有限公司成都分公司申请执行成都嗨房网络技术有限公司居间合同纠纷一案，执行标的85905.11元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此该案执行完毕。二〇二一年四月十五日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执12号申请执行人：李法全，住木兰县。被执行人：谭忠伟，住木兰县。被执行人：王凤香，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初1181号民事判决书执行申请执行人李法全申请执行被执行人谭忠伟、王凤香买卖合同纠纷一案，申请执行标的14600元及利息，案件受理费83元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初1181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月十六日书记员  张玉红
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初721号原告：王长明，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：王永祥，男，1959年10月21日出生，汉族，住梅河口市被告：洪凤芹，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告王长明与被告王永祥、洪凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明、被告洪凤芹到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：王永祥与洪凤芹系夫妻关系，原、被告系同村邻居关系。2016年6月14日，因二被告儿子王鑫亮盖楼用钱向原告借款10万元，二被告为原告出具借条，约定月息1.5分，并以王永祥名下位于张家村一组，面积60平方米，产权证号吉房权梅字第020697的房屋作为抵押。王**、梁向阳共同担保。被告利息偿还至2018年12月14日，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。被告王永祥未到庭答辩，未质证。被告洪凤芹辩称，对借款事实无异议，我得靠种地偿还借款，本金我每年种地我就慢慢还，利息我还不上。我们都是邻居，钱我肯定还。经审理查明本院认定事实如下：王永祥与洪凤芹系夫妻关系，原、被告系同村邻居关系。2016年6月14日，二被告因给儿子盖房需要向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。二被告偿还利息至2018年12月14日，并在借条中再次约定还款期限至2019年6月14日。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告王永祥未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提供的借条系二被告共同书写并签字按印的，原告提供的银行流水日期与借条日期一致，被告洪凤芹亦对借款事实无异议，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对上述证据予以采信。对原告要求二被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。关于利息，原告要求二被告自2018年12月14日起，按月息1.5分支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率3.85%支付利息至借款本息还清时止的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永祥、洪凤芹共同欠原告王长明借款本金10万元及利息（利息自2018年12月14日起，按月息1.5分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1223元，合计2373元，由王永祥、洪凤芹共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告王永祥、洪凤芹到期不履行本判决确定的给付义务，原告王长明向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 于清二〇二一年四月二十五日书记员 李月
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初761号原告：陈贵超，男，1966年10月13日出生，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告陈贵超与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙贵金及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈贵超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带各付劳务费人民币8,570.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告陈贵超劳动报酬8,570.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1783号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人陈萍，女，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人陈萍公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第49号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付312347.54元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈萍的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初813号 原告：李广立，男，1969年出生。 被告：邹明合，男，1973年出生。 原告李广立与被告邹明合买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广立到庭参加诉讼，被告邹明合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李广立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告农药、化肥款56,500元；2、请求判令被告支付欠款总额的违约金18,645元（56500元×1%×33个月），上述合计75,145元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹明合于2018年2月28日从原告李广立处借款56,500元，并约定在2018年3月28日前归还，如到期未归还支付欠款总额10%的违约金，经原告多次催款，在2020年1月24日微信支付欠款480元，之后被告拒不履行还款义务，还把电话、微信拉黑。为维护原告合法权益、特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邹明合未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告在原告处购买农药、化肥等农资。后经原、被告双方结算，被告于2018年2月28日向原告出具《借条》一份，载明“今借甲方李广立现金（人民币）56,500元整大写伍万陆仟伍佰，本次借款经甲乙双方协商在2018年三(3)月28日前归还，……如到期不归还，则视为违约。借款人（乙方）需从借款之日起每天承担欠款总额10%的违约金，……甲方有权扣押乙方货物抵账。”后被告仅向原告还款480元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述以及原告提交的《借条》等证据，原、被告双方买卖农资的行为形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当支付货款56,500元，因被告已经向原告偿还了货款480元，应当予以扣除，故被告现需向原告偿还货款56,020元（56500元-480元）。对于原告要求支付货款利息18,645元（56500元×1%×33个月）的诉讼请求，被告未按照双方约定支付货款，其行为已经构成违约，因此被告应当因自己的逾期付款行为承担违约责任。因被告在2020年1月24日已经向原告偿还了480元，故原告主张的利息应当分段计算，2018年3月29日至2020年1月24日共计21个月的利息金额，应当以56,500元为基数，按照年利率12%计算，即11,865元（56500元×12%÷12个月×21个月）。2020年1月25日开始计算12个月的利息，应当以56,020元为基数，按照年利率12%计算，即6722元（56,020元×12%÷12个月×12个月）。对于原告主张的其余部分利息，无事实依据，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法向其释明违约金调整问题，不利后果由被告自行承担。被告邹明合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利、举证质证权利的放弃，综上所述，被告应当向原告支付货款56,020元及逾期付款利息18,587元（11,865元＋6722元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹明合于本判决生效后五日内一次性向原告李广立支付货款56,020元及其逾期付款利息18,587元，合计74,607元； 二、驳回原告李广立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（已减半收取），由原告李广立负担6元，被告邹明合负担834元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 唐伟灵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保503号申请人：刘莹被申请人：李建军本院在执行申请执行人刘莹与被执行人李建军其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3344号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李建军银行存款人民币500,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十二日书记员  马世钧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之五 申请执行人：陕西杨陵某某股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1983年5月20日生，住杨陵区。公民身份号码:61040319830520XXXX。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年02月27日生，住杨陵区。公民身份号码:61273119820227XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费885元。但被执行人胡某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在中国银行1028XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币78846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5279号 原告：成都森树文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人:彭明秀，总经理。 被告：锦江区斡佧餐吧，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街******。 法定代表人：何娟，职务不详。 原告成都森树文化传媒有限公司（以下简称森树公司）诉被告锦江区斡佧餐吧（以下简称斡佧餐吧）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 森树公司向本院提出诉讼请求：1.判令斡佧餐吧向森树公司支付媒体投放采购费用及违约金共计252208元；2.本案诉讼费由斡佧餐吧承担。事实与理由：2020年11月30日，原、被告签订合同，约定原告为被告进行广告投放，费用支付方式为被告提供1500份套餐给原告，由原告自行售卖，每份套餐的销售价为88元，所得款项均归原告所有。目前，被告已经核销的套餐数量为67份，还剩1433份未核销。现被告因自身经营问题停业，无法再为原告提供合同约定的套餐，导致原告的媒体投放采购费用无法收回，同时，根据合同第四条第五项的约定“如由甲方停业、延期、整改或其他自身原因导致用户无法享受产品/套餐要求退款或被迫退款的，甲方应向乙方承担赔偿责任，……未核销部分赔偿金额计算方式为未核销单量×销售价×2”，被告应向原告支付的总费用为252208元（1433×88元×2）。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼主体是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。本院通过国家企业信用信息公示系统查询，斡佧餐吧已于2021年2月7日注销。森树公司在立案时应查明斡佧餐吧是否存续，现因被告公司注销，其诉讼主体已经消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，本案中斡佧餐吧的主体不适格，应驳回森树公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都森树文化传媒有限公司的起诉。 原告成都森树文化传媒有限公司预交的案件受理费2542元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月十一日 书记员  李玉婕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2570号之一原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙某。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张 杨人民陪审员  王新燕二〇二一年四月二十九日书 记 员  程 城
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初644号 原告：谭登虎，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：田海军，男，1970年出生。 原告谭登虎与被告田海军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭登虎及其委托诉讼代理人谢兵、被告田海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭登虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还土地转让费30,000元；2、请求依法判令被告支付违约金20,000元（一、二项合计50,000元）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年7月22日，原、被告双方签订《转让土地协议》，合同约定被告将其位于七团的土地以55,000元转让给原告，如双方有一方违约，支付违约金20,000元。协议签订后原告先行向被告支付了50,000元转让款，后被告以各种借口推诿不予交付土地并于2013年7月底将该片土地转给其他人。经原告多次协商索要，被告在2013年年底退还了20,000元，但剩余30,000元至今未退还。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 田海军承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前没有能力支付，请求分期支付转让款30,000元，违约金应该支付20,000元，但是因没有能力，仅能支付10,000元。 本院认为，被告田海军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审理，本案的案由应当为土地承包经营权转让合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议约定向被告交付了款项，被告应当按照约定履行交付土地的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方的协议已经履行不能，因此原告有权要求被告按照协议约定采取补救措施、赔偿损失。故对于原告要求被告返还转让款30,000元及违约金20,000的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张违约金应当支付20,000元，但因没有能力，故只能支付10,000元，而且需要分两年支付土地转让费30,000元和违约金10,000元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告田海军于本判决生效后十日内一次性向原告谭登虎清返还土地转让款30,000元并支付违约金20,000元，合计50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告田海军负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 唐伟灵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执789号申请执行人：李世轩被执行人：长春市吉顺田合海外投资有限公司本院在执行申请执行人李世轩与被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6690号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市吉顺田合海外投资有限公司银行存款人民币8542.43元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初340号 原告：徐杰,女。 被告：侯兵兵,男。 原告徐杰与被告侯兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐杰撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月四日 书记员  姜丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执637号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：邹涛,男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省安县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3133号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与邹涛民间借贷纠纷一案，执行标的8451.74元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执330号被执行人：秦书兵，男，1970年5月8日出生，汉族，住长治市长子县慈林镇秦家庄村。本院在执行秦书兵盗窃罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦书兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦书兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦书兵在你处的款1000元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月十四日书记员 韩钱丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执230号之一 申请执行人：田双龙，男，1975年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨甫兴，男，1976年9月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县塘坝镇花桥村场上组。 申请执行人田双龙与被执行人杨甫兴合同纠纷一案，（2020）黔06民终1704号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨甫兴未按判决履行，申请执行人田双龙遂向本院申请强制执行。 在执行过程中，达成和解协议，约定分期支付。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。因此，可以终结（2021）黔0627执230号之一案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十一日 书记员 何倩倩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执120号之二申请执行人周建民，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人张伟庆，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人田立山，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人周建民与被执行人张伟庆、田立山民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟庆有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张伟庆在银行机构的存款账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；二、继续冻结被执行人张伟庆在银行机构的存款账户；三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年四月十五日书记员  赵 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执782号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人：马德军本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人马德军其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初582号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马德军银行存款人民币7546元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执687号 被执行人:沈宝财，男，1971年3月1生，汉族，住长白朝鲜族自治县长白镇。 本院在执行人沈宝财盗窃罪罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈宝财缴纳罚金5,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人沈宝财生活困难，无收入来源，患直肠癌，丧失劳动能力，无力支付罚金。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0621刑初35号刑事判决书中关于对被执行人沈宝财罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王传敏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初700号 原告：李世杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：李秋兴，男，1993年2月28日出生，汉族，住琼海市。 原告李世杰与被告李秋兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李世杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李世杰撤诉。 案件受理费25.00元，由李世杰负担。 审判员  王仲才 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨林波 附相关法律条文:   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4862号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：李洪林，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告李洪林保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告李洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49,821.14元；2.判令被告向原告支付保费1,612.81元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计51,433.95元为基数自2019年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年10月21日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币49,821.14元，且截至今日，被告尚欠原告保费1,612.81元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李洪林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月22日，李洪林向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年3月26日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为李洪林。保证保险金额95,120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.05%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1000元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年3月31日，李洪林与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向李洪林发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年4月2日依约向李洪林发放了贷款80,000元，但李洪林借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年10月21日代李洪林向光大银行三洞桥支行支付了2019年8月、9月、10月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计49,821.14元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年10月21日收到阳光保险公司李洪林保险单项下的代偿款49,821.14元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，李洪林尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费1,612.81元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李洪林向阳光保险公司投保，阳光保险公司向李洪林出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 李洪林未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款49,821.14元，用于偿还李洪林所欠借款本息，李洪林未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求李洪林支付代偿款49,821.14元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，李洪林亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费1,612.81元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据李洪林已支付的保险费、李洪林的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以51,433.95元为基数，自2019年10月21日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李洪林自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款49,821.14元、保费1,612.81元及违约金（违约金计算方式：以51,433.95元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年10月21日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由李洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8110号原告：苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道通桥村。负责人：吴雪峰，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：高军、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州南环桥市场投资有限公司，住所地苏州市南环东路南环大桥东堍。法定代表人：孟新鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳玉、韩磊，江苏万拓律师事务所律师。原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会与被告苏州南环桥市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会负担。审判员  杜荣尚二〇二一年四月二十六日书记员  单 文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1021号申请执行人：吉林省锦诚医药有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人吉林省锦诚医药有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特61号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,476.05元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保501号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被申请人：姜志龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜志龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1614号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姜志龙银行存款人民币35,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十二日书记员  马世钧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执644号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人王建华，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省名山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人王建华公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第24号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付251972.04元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人王建华的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1893号 江瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终8562号判决书，于2021年2月3日立案受理江瑶申请执行成都凡思特贝贝教育科技有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2615号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路71号。法定代表人：王春海，系该公司经理。诉讼委托代理人：赵琳，女，汉族，1972年5月19日出生，系鞍山戴维物业管理有限公司职工。被告：石琳，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。鞍山戴维物业管理有限公司诉石琳物业服务合同纠纷一案，鞍山戴维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由鞍山戴维物业管理有限公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月三十日代理书记员  姚月萍
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初708号原告王军峰，男，1986年8月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告马海权，男，1969年11月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告王军峰与被告马海权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰、被告马海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的劳务费15000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月马海权雇佣我驾驶重型货车从事运输，截止到2020年9月28日，共拖欠我劳务费15000.00元，并出具了一份欠据，约定年底给付。2021年初经多次催要，马海权拒绝给付，现我诉至法院，请求依法判决。马海军辩称，同意给付，不能确定准确给付时间。王军峰围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠据一张，证明马海权欠我工资款的事实和金额。经质证，马海权对该证据无异议。经审查，本院对双方无异议的证据及事实予以确认，对本案事实认定如下：2020年3月马海权雇佣王军峰开挂车，约定每月工资10000.000元，王军峰为马海权实际开车6个月。马海权现欠王军峰工资15000.00元，并于2020年9月28日为王军峰出具欠据一张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，马海权雇佣王军峰为其提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，马海权应当按照约定支付劳务报酬。双方经结算马海权尚欠王军峰劳务工资15000.00元的事实清楚，债权债务关系明确。对马海权要求王军峰支付工资15000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王军峰的利息主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王军峰与马海权之间拖欠劳务报酬的事实发生在2020年，即在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告马海权于本判决生效之日起三日内给付原告王军峰工资15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告马海权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 邵永文二〇二一年四月六日书记员 赵子怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执347号 申请执行人：田仁进，男性,1965年6月11日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田仁绪，男性,1973年12月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：卢政海,男性,1977年8月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县；田刚,男性,1978年4月10日出生,住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇凤凰村罗湾组。 本院在执行申请执行人田仁进、田仁绪与被执行人卢政海、田刚物权一案中，被执行主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十三日 书记员 何倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1503刑更2号 罪犯刘学富，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 浙江省温岭市人民法院于2020年5月27日作出（2019）浙1081刑初1824号刑事判决，对罪犯刘学富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。 因罪犯刘学富患扩张型心肌病，心功能三级，完全性左束支传导阻滞，高血压、慢性肾功能障碍，符合监外执行相关规定，不宜收监执行。浙江省温岭市人民法院于2020年6月9日以（2019）浙1081刑初1824号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘学富暂予监外执行。 罪犯刘学富于2020年6月18日到留宾司法所报到，后因司法所合并，刘学富于2020年7月17日移交裴石司法所监管。因罪犯刘学富系保外就医的社区矫正对象，应当到省级人民政府指定的医院检查，每三个月向执行地县级社区矫正机构、受委托的司法所提交病情复查情况。裴石司法所多次告知刘学富进行病情复查，其均未提交病情复查情况,受到警告处分后仍不改正。同时，刘学富原保证人代某某明确表示不愿意再当其保证人，裴石司法所要求其在规定期限内提出新的保证人，其称没人愿意当其保证人，且至今也未提出新的保证人。依据《社区矫正法实施办法》第四十九条第五款、第七款之规定，南溪区司法局建议对刘学富给予收监执行。 经查，罪犯刘学富系保外就医的社区矫正对象，应当到省级人民政府指定的医院检查，每三个月向执行地县级社区矫正机构、受委托的司法所提交病情复查情况。裴石司法所多次告知其进行病情复查，其均未提交病情复查情况；同时，刘学富原保证人明确表示不愿意再当其保证人，裴石司法所要求其在规定期限内提出新的保证人，其称没人愿意当其保证人，且至今未提出新的保证人。 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款之规定，决定将罪犯刘学富收监执行。 二〇二一年四月八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2123号   原告：苟国礼，男，1966年6月20日出生，汉族，住太原市小店区。   被告：天津市一凡建筑劳务有限公司，住所地：天津市西青学府工业区才智道35号海澜德大厦3号楼302-09室。   法定代表人：付凯，职务：执行董事。   被告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号8888。   法定代表人：欧青峰，职务：执行董事兼总经理。   原告苟国礼与被告天津市一凡建筑劳务有限公司、中建大闽台建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苟国礼于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟国礼的撤诉申请，属于依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苟国礼撤诉。   案件受理费1130元减半收取计565元，由原告苟国礼负担。   审判员 冯艾芳      二〇二一年四月九日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4848号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：李俊伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告李俊伟保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款70,009.98元；2.判令被告向原告支付保费8,396.62元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计78,406.6元为基数自2020年1月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2470元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月21日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币70,009.98元，且截至今日，被告尚欠原告保费8,396.62元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李俊伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月27日，李俊伟向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年3月28日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为李俊伟。保证保险金额154,570元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.6%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2470元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年3月31日，李俊伟与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向李俊伟发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年4月2日依约向李俊伟发放了贷款130,000元，但李俊伟借款后未按约还款，阳光保险公司于2020年1月21日代李俊伟向光大银行三洞桥支行支付了2019年11月、12月以及2020年1月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计70,009.98元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年1月21日收到阳光保险公司李俊伟保险单项下的代偿款70,009.98元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，李俊伟尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费8,396.62元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李俊伟向阳光保险公司投保，阳光保险公司向李俊伟出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 李俊伟未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款70,009.98元，用于偿还李俊伟所欠借款本息，李俊伟未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求李俊伟支付代偿款70,009.98元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，李俊伟亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费8,396.62元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据李俊伟已支付的保险费、李俊伟的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以78,406.6元为基数，自2020年1月21日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李俊伟自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款70,009.98元、保费8,396.62元及违约金（违约金计算方式：以78,406.6元为基数，按照每日万分之五的标准自2020年1月21日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由李俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执922号申请执行人：蔡龙被执行人：邵喜红本院在执行申请执行人蔡龙与被执行人邵喜红买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6894号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵喜红银行存款人民币474,859.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十五日书记员 马世钧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执44号 申请执行人：刘永生，男，1970年12月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人：刘洪昌，男，1964年4月13日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行的刘永生与刘洪昌相邻关系纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初813号民事判决书确定的义务。因法院组织强制执行需要支付人工工资。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪昌在中国邮政储蓄银行 62×××10账户内存款人民币1000元。冻结期限为十二个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨海洋 二〇二一年四月十一日 书记员  杨 荣