wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3458号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：王辉斌，男，1974年8月29日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告王辉斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、到庭参加了诉讼，被告王辉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币56,986.93元，并承担自2020年5月15日起至此款还清时止的年利率15.4%违约金；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,209.95元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由:2019年3月20日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年3月25日向被告发放了7.5万元贷款，每月保费1,263.93元。在贷款合同履行期间被告于2020年2月25日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年5月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币56,986.93元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,209.95元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。被告王辉斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,263.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年3月25日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款7.5万元，贷款期限36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年5月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息56,986.93元。另，被告尚欠原告保险费1,209.95元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因，原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉斌于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,986.93元及违约金（以56,986.93元为基数、自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告王辉斌于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,209.95元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，由被告王辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇二一年四月三十日书记员  姜宇南
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保172号邵凤玲、王力男：本院执行的申请保全人邵凤玲与被保全人王力男借款合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初647号 原告：方春林，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曾玉琴（方春林妻子），住安徽省池州市青阳县。 被告：胡启明，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告方春林与被告胡启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春林的委托诉讼代理人曾玉琴到庭参加诉讼。被告胡启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方春林向本院提出诉讼请求：1、判令胡启明立即支付方春林工资款40000元；2、本案的诉讼费由胡启明承担。 事实与理由：2019年2月份，因胡启明承接工程需要，聘用方春林做泥工工程。工程结束时，胡启明陆陆续续支付了一些工资，余40000元胡启明承诺在2020年端午节付清，并出具欠条一张。但偿还日期早过，方春林多次催讨此款，胡启明总是反复食言，言而无信，以各种理由拒绝还款。现也找不到胡启明，方春林实属无奈，为维护方春林的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持方春林的诉讼请求。 胡启明未作答辩，亦未向本院提供证据。 方春林围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一份。胡启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，胡启明因承建工程需要，雇请方春林做泥工工程。工程结束时，胡启明支付了部分工资，截止2020年3月18日，胡启明尚欠方春林工资款40000元，2020年3月18日，胡启明向方春林出具欠条一张，以示欠方春林工资款属实。欠条约定：“余端午节付清”。欠条出具后，胡启明未依约向方春林支付工资款，方春林遂诉至本院。 本院认为，胡启明雇请方春林为其做事，在欠方春林工资款40000元未付的情况下，向方春林出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现胡启明未按约定履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。方春林要求胡启明给付所欠工资款40000元的主张，因方春林提供了胡启明出具的欠条，且胡启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，方春林的此项主张，有证据证实，本院予以支持。胡启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡启明于本判决生效后十日内给付原告方春林工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3126号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李盛嘉，男，1990年8月5日生，汉族，住广西。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李盛嘉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民再27号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：辽阳千山水泥有限责任公司。法定代表人：张福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尚宇，男。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。申诉人辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山水泥公司）因与被申诉人尚宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终343号民事判决，向检察机关申诉，辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监(2019)21000000366号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）辽民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员陈宏、石小卉出庭。申诉人千山水泥公司的法定代表人及其委托诉讼代理人王传勇，被申诉人尚宇及其委托代理人张琳、郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终343号民事判决适用法律错误。理由如下：沈阳君伟达公司同千山水泥签订买卖合同，提货方式是持提货卡上门提货。君伟达公司在向千山水泥履行付款义务后，在合法取得提货卡的前提下，享有去千山水泥提取水泥的权利，千山水泥才负有交付水泥的义务。因君伟达公司未向千山水泥履行真实的付款义务，非法取得提货卡，千山水泥依法对提货卡享有基于合同和票据关系的抗辩权。印明健给付尚宇的水泥提货卡，系其以伪造的银行承兑汇票自千山水泥骗取而得，印明健因票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪等犯罪行为经辽阳市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)辽10刑再1号刑事判决书被判处有期徒刑20年。法院判决千山水泥履行因印明键等人通过犯罪行为取得的提货卡项下的水泥交付行为，缺乏法律依据。原审法院认定水泥提货卡属于物权凭证，违反物权法定原则。物权的种类和内容，由法律规定。案涉水泥提货卡其性质是一种债权凭证，不具有法定的物权效力，作为债权凭证，形成该债权的基础法律关系应是合法有效的，否则相对人对其享有抗辩权。千山水泥在交付334.6吨水泥后，发现购买水泥的票据是伪造的，依法履行基于买卖合同和票据关系的抗辩权，拒绝交付剩余的665.4吨水泥，维护其合法权利符合法律规定。2015年4月12日，尚宇自印明键处购得水泥提货卡，尚宇与印明键建立了相应的权利义务关系，尚宇仅与印明键建立了合同关系，法院判决尚宇因此与千山水泥建立了合同关系，违反了合同相对性原则。综上所述，辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终343号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。千山水泥公司称，同意检察机关的抗诉意见。尚宇辩称，不同意检察机关的抗诉意见。原审认定案件事实准确，尚宇对提货卡享有合法权利。千山水泥公司的损失获得救济，应向尚宇履行义务。原审法院判决适用法律正确。抗诉机关再审的抗诉没有事实和法律依据。本院再审认为，关于案涉水泥提货卡的性质问题，即该水泥提货卡是属于物权凭证还是债权凭证。原审对此未予审理查清，亦未予以认定。如果认定水泥提货卡属于物权凭证，则应依据《物权法》的相关规定，审理查明尚宇取得水泥提货卡的所有权是否属于善意取得，进而认定应否依法支持尚宇的诉讼请求。如果认定水泥提货卡属于债权凭证。君伟达公司同千山水泥公司签订买卖合同，提货方式是持提货卡上门提货。君伟达公司向千山水泥公司履行付款义务后，在合法取得提货卡的前提下，享有去千山水泥公司提取水泥的权利，千山水泥公司才负有交付水泥的义务。因君伟达公司未向千山水泥公司履行真实的付款义务，非法取得水泥提货卡。依据《合同法》的相关规定，千山水泥公司依法基于买卖合同对君伟达公司的抗辩，可以向尚宇主张。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终343号民事判决及辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初242号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇二一年四月二十八日法官助理贺良书记员王欢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执4号之一申请执行人：贵州瑞丰医药有限公司,住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路388号。统一社会信用代码：91520113337380926E。法定代表人：邓林峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：三都县仁爱医院，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边。社会统一信用代码：91522732MA6DRFQ38H。投资人：罗秀皇。被执行人：罗秀皇，男,1981年1月12日生，布依族，住贵州省惠水县。本院在执行贵州瑞丰医药有限公司与三都县仁爱医院、罗秀皇买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2971号民事判决书，被执行人三都县仁爱医院、罗秀皇应支付申请人贵州瑞丰医药有限公司货款、利息、案件受理费总计265995.87元，另需缴纳执行费3890元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额14.95元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人罗秀皇名下有一车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院已委托有管辖权的法院进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息、无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人罗秀皇名下无住房公积金缴存信息。经委托被执行人罗秀皇户籍所在地法院向被××人××户籍所在地××）委会进行财产调查，未发现被执行人罗秀皇有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为265995.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月三十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初435号 原告：廖某，曾用名高某1，女，2008年5月30日出生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区，现住河北省保定市蠡县。 法定代理人：高某2，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告：蠡县百川会健身咨询有限公司，住所地河北省保定市蠡县永茂北大街东侧蠡县会堂二楼会议室。 法定代表人：徐小周，该公司经理。 原告廖某与被告蠡县百川会健身咨询有限公司（以下简称百川会公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告百川会公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的培训合同，并要求被告立即返还原告所交的培训费3960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营“盛世荣耀中国跆拳道馆”，原告欲在被告处学习跆拳道，于2020年1月16日向被告缴纳了3960元的培训费用，后由于疫情被告一直没有组织此次培训，致使合同无法履行，原告多次找被告协商关于退费事宜，被告均以种种理由拖欠未果。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 百川会公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在蠡县城内、蠡县辛兴镇各开设一家跆拳道馆，原告廖某跟随徐小周在蠡县城内跆拳道馆学习跆拳道已有几年。原告称2020年1月16日被告公司在年会中举办优惠活动，承诺此活动除有价格上的优惠外由徐小周亲自教学跆拳道，约定参与此优惠活动的会员终身培训费7960元，首付3960元，剩余部分分两期支付。廖某交纳3960元首付款，并选择在蠡县城内盛世荣耀跆拳道馆学习。后因新冠肺炎疫情爆发，培训中止。疫情好转后，学校陆续开学，辛兴镇的跆拳道馆也恢复培训，但不是由徐小周本人教学，蠡县城内的跆拳道馆迟迟未开。原告称其要求被告退还培训费，被告虽同意但至今未退还。 上述事实，有原告提交的收费收据、盛世荣耀跆拳道会员合约及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在被告处交纳跆拳道培训费3960元，有被告出具的收据为证，原、被告之间合同关系成立。原告交纳培训费后新冠肺炎疫情爆发，致使培训中止，因不可抗力致使不能实现合同目的。疫情形式好转后，原告仍没有按约定接受到培训，原告主张解除合同予以支持。被告所收取的原告培训费3960元，应予偿还。被告百川会公司经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告廖某与被告蠡县百川会健身咨询有限公司之间的跆拳道培训合同； 二、被告蠡县百川会健身咨询有限公司返还原告廖某培训费3960元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蠡县百川会健身咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2344号原告：周建军，男，1972年5月5日生，汉族，溧阳人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：朱文进，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。原告周建军与被告朱文进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的家居装修提供电工劳务，当时未能付清劳务费。经结算，被告出具欠条，证实拖欠的劳务费数额为12000元，并承诺2021年1月底还清，但经催要被告仍未支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告朱文进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，载明“电工老周欠人工工资12000元还款日期2021年1月底××××(身份证号码)XXXXXX(手机号码)欠：朱文进2020.1.庚元”。审理中，原告陈述：被告朱文进以自己的名义承接私人家里的装修，根据装修需要找不同工种的工人，我是做水电的，还有做木工的陈清松、做封阳台窗户的岑福新、做油漆的葛留清等几人。我从2018年开始帮他提供劳务，工作过程中被告付了一部分工钱，没有结清。欠条的出具是做瓦工的狄建超在被告工作场所下班的时候堵到被告，在和平桥附近，狄建超电话通知我们几个人，在桥边上被告向我们大家一起出具了欠条。欠条上载明的还款日期是2021年1月底，欠条出具之后就一直找不到被告了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资款12000元的事实由被告签字确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文进应于本判决生效之日起十日内向原告周建军支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××86，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2713号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：张克平，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告张克平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月7日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1321号之一 申请执行人：王朝坤，男，1967年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：金学林，男，1973年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王朝坤申请执行其与金学林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4477号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金学林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金学林名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初705号 原告：李**，男，汉族，1952年10月2日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：孙志欣，男，汉族，1966年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 李**与孙志欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李**于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费25元，由李**负担。 审判员  刘金永 二〇二一年四月十四日 书记员  张天骄
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初228号原告：黄本兴，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王江，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：唐娟（曾用名唐琴），女，1981年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住贵州省普定县。本院在审理原告黄本兴与被告唐娟、王江买卖合同纠纷一案中，原告黄本兴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄本兴自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄本兴撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告黄本兴负担。审判员  刘坤元二〇二一年四月九日法官助理杨宏宏书记员刘耀
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1102号 申请执行人：赵政宇，1983年9月4日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：蔡永军，男，1981年5月16日生，住贵州省镇远县。 赵政宇与蔡永军借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3791号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限蔡永军于本判决生效之日起十日内偿还赵政宇借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数按年利率6%从2020年4月27日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费9376元，减半收取4688元，赵政宇负担888元，蔡永军负担3800元（由蔡永军直接支付给赵政宇）。被执行人蔡永军未按上述生效法律文书履行义务，赵政宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人蔡永军发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡永军在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额为0元至4801.51元不等；有网络资金账户1个，余额为40.66元；本院已于2021年1月26日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。并扣划被执行人上述银行账户存款6665元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人蔡永军在兴义市无不动产登记信息。 3.查明被执行人蔡永军名下有长安牌车辆（号码号牌：贵Ｈ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2016／09／09）一辆，未实际扣押。本院于2021年3月30日移送车辆登记机关查封上述车辆，该登记机关反馈上述车辆已于2017年5月19日转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人蔡永军无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月27日委托贵州省镇远县人民法院调查被执行人蔡永军户籍地财产情况，经反馈，其无可供执行财产。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月22日，向被执行人蔡永军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡永军的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵政宇，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵政宇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3791号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6665元，本案债权尚余497135元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡永军有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人赵政宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3791号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人赵政宇未受偿的债权497135元及利息，被执行人蔡永军有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执142号李某某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初17号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内缴纳罚金40000元、违法所得49200元、没收个人财产200000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执754号申请执行人：肇源县肇源镇龙泉胜给排水安装队,住所肇源县肇源镇。经营者:白广军,男,蒙古族,个体,现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县二站镇希程村村民委员会,住所肇源县二站镇。法定代表人：崔凤利，该村村民委员会主任。本院在执行肇源县肇源镇龙泉胜给排水安装队与肇源县二站镇希程村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人肇源县肇源镇龙泉胜给排水安装队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  王东鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4215号原告：景志刚，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍地址湖北省天门市。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：邹天禄，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍地址广州市南沙区。委托诉讼代理人：邹均城，广东渊海律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告景志刚撤回起诉处理。案件受理费人民币712.5元（原告已预交），由原告景志刚承担。审判员  杨云华二〇二一年四月六日书记员  梁亚豪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执100号之四 申请执行人:乌兰其其格。 被执行人：巴图。 本院在执行乌兰其其格与巴图借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1350号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴图给付给申请执行人乌兰其其格借款15000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人巴图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人巴图无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，巴图无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人巴图的3张银行卡，扣划了4000.00元给付申请执行人乌兰其其格。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人巴图的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、巴图无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年4月29日对被执行人巴图发出限制消费令。 五、申请执行人乌兰其其格不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人乌兰其其格本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乌兰其其格不能向本院提供被执行人巴图的可供执行财产线索，申请执行人乌兰其其格同意终结本次执行程序。本案尚有债权11125.00元（执行费125.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巴图有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执100号案件终结本次执行程序。 被执行巴图负有继续向申请执行人乌兰其其格履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 乌仁图雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2837号 原告：肖凌，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：程春福，男，汉族，1970年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号，统一社会信用代码：91520321622286453J。 法定代表人：李恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洪涛、方小波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 原告肖凌诉被告程春福、遵义市播州区万发客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖凌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖凌撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告肖凌负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3111号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李杆子，男，1992年5月7日生，汉族，住河南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李杆子债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1230号王河：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告王河危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初561号刑事判决，于2021年4月27日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初561号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初641号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：河南宫川食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：914114817967784239。法定代表人：韩利，该公司经理。被告：韩利，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘平华，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：河南鑫鼎食品有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481087656941M。法定代表人：董芙蓉，该公司经理。被告：董芙蓉，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：高新标，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告河南宫川食品有限公司（以下简称宫川公司）、河南鑫鼎食品有限公司（以下简称鑫鼎公司）、董芙蓉、高新标、韩利、刘平华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷、被告宫川公司、韩利、刘平华的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令解除原告与被告宫川公司于2020年10月23日签订的最高额流动资金借款合同；2.判令被告宫川公司偿还原告借款400万元及利息49444.45元（利息暂计算至2021年1月20日），以后利息以400万元为基数，按年利率5%计算，直至本息清偿之日止；3.判令被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标、韩利、刘平华对涉案借款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告宫川公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定被告宫川公司向原告借款400万元，借款期限自2020年10月23日起至2023年10月23日止，利息为年利率5%。被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标、韩利、刘平华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未按约定偿还利息，依据合同约定，原告有权宣布解除合同。望判如所诉。被告宫川食品、韩利、刘平华共同辩称：不同意与原告解除合同，因合同未到期且根据中共中央的有关精神，金融机构应对民营企业予以扶持，而原告提起解除合同的行为明显与中央精神相悖，且不符合民法典中社会主义核心价值观理念，请求驳回原告的诉讼请求。被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标未答辩。经审理查明：2020年10月23日，被告宫川公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定被告宫川公司向原告借款400万元，借款期限自2020年10月23日起至2023年10月23日止，利息为年利率5%。同日，被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标与原告签订《最高额保证合同》，被告韩利、刘平华与原告签订《保证合同》，以上协议均约定被告对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止。上述协议签订后，原告依约向被告宫川公司发放贷款400万元，借款本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、最高额保证合同及保证合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宫川公司向原告永城农商行贷款400万元，有被告宫川公司给原告出具的个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按合同约定偿还利息，依据双方借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿还剩余欠款本息，故原告要求解除合同并要求被告宫川公司偿还贷款400万元及利息，依法应予支持。被告鑫鼎公司、董芙蓉、高新标与原告签订最高额保证合同，被告韩利、刘平华与原告签订保证合同，均对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后叁年止，原告要求上述五被告对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。本案虽然符合合同解除的条件，但根据目前的经济环境，原告作为金融机构，应落实中共中央关于金融机构扶持实体经济、扶持中小微企业的政策精神，在合同未到期的情况下，直接宣布合同到期并要求还本付息可能会影响企业的正常运营，故在不影响原告合法债权的情况下，应综合考虑企业面临的资金困境，给予一定的缓冲。因此，本院认为，可以限令被告在一定的期限内付清欠付的利息，并严格按照合同约定继续履行还本付息的义务，在被告经判决仍不能履行合同义务的情况下，再解除合同，要求被告一次性还本付息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南宫川食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司欠付的借款利息（2021年1月20日之前的利息为49444.45元，以后利息以400万元为基数，按年利率5%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告河南宫川食品有限公司严格按照合同约定继续履行还本付息的义务（借款本金为400万元，利息按年利率5%计算，自本判决确定的履行期限届满之日起至还清之日止）；三、如被告河南宫川食品有限公司未能按判决第一、第二项内容履行义务，原告河南永城农村商业银行股份有限公司可宣布合同立即到期，并就全部剩余借款本息申请执行；四、被告河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、高新标、韩利、刘平华对本案借款本息承担连带清偿责任，被告河南鑫鼎食品有限公司、董芙蓉、高新标、韩利、刘平华在承担连带清偿责任后有权向被告河南宫川食品有限公司追偿；五、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19598元（已减半收取），保全费5000元，由被告河南宫川食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月一日书记员  陈 辰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1591号原告：范艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路87号金辉天某某小区17号楼。法定代表人：林茂祺，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。原告范艳与被告西安融辉房地产开发有限公司（以下称融辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳之委托诉讼代理人陈浩军、贾祎亮，被告融辉公司之委托诉讼代理人刘巧芸、范钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原被告双方签订《商品房买卖合同》合同第三条约定，该商品房的规划用途为车库（车位）、有电梯，车位位于11幢负2层。但原告在现场发现并没有电梯通到涉案车位所在楼层，实际使用中也因没有电梯给原告带来极大的不便，甚至在一定程度上阻碍了原告购买车位的合同目的实现，原告要求被告承担因交付车位不符合合同约定的违约责任，赔偿5万元。被告融辉公司辩称，本案诉争地下车位系原告2014年购买并交付使用多年，2019年11月双方签订备案的《商品房买卖合同》系办理产权登记需履行的网签备案流程，依据双方合同特别约定的条款，原告无权主张赔偿。《商品房买卖合同》附件第十二明确约定：因买受人所购车位为现售车位，买受人在购买该车位前已实地到车位周围公共区域及所购车位内查看、参观，买受人认可出卖人根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，买受人不持任何异议。且合同附件十三补充协议均明确约定“因买受人所购车位为现售车位......不再另行通知办理交付手续”等与上述内容相同的约定。故原告主张赔偿损失缺乏事实及法律依据。涉案小区在前期的规划及施工图设计时，地下负一层设计由住宅楼电梯直达，地下负二层并未设计有电梯直达,被告严格按照建设主管部门审批的设计图纸及施工许可进行建设施工。《商品房买卖合同》并未对车位电梯的设置方式及坐落位置做出明确的约定，没有住宅单元电梯直达地下车库的约定，仅表述为“有电梯”，该表述不能直接推演出原告所理解的含义。涉案车位在双方本次签订《商品房买卖合同》前于2014年已签订《地下停车位出让协议》并交付使用至今，期间原告并未提出任何异议，原告在签订案涉车位《商品房买卖合同》时对该车位的公共设施、整体环境现状是明知的。签订涉案网签《商品房买卖合同》目的是为原告所购买车位办理不动产产权证书，并非双方重新达成新的买卖交易。涉案车位于2015年由原告占有使用，此时原告就知道或者应当知道其电梯不能直达车位所在负二层的事实，其依法应在三年的诉讼时效期内主张权利，但原告现在主张权利，没有任何证据证明存在时效中断的法定事由，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年9月25日甲方融辉公司与乙方范艳签订《金辉·天某某地下停车位出让协议》约定，依据双方签订《商品房买卖合同》，甲方同意出让B2-102地下停车位一个，车位编号B2-102。使用权出让费167000元，乙方所购买该车位使用权的使用年限与双方签订的商品房买卖合同约定的土地使用年限相同。乙方所购车位于2014年10月25日前交付，并于交付日期起开始计收车位使用服务费。合同签订后，被告向原告按照约定交付车位，由原告支付服务费一直使用，2016年4月24日被告向原告出具金辉·天某某B区负二层-102《销售不动产统一发票》，备注为车位款，金额167000元。2015年3月18日原告与金辉·天某某物业管理服务中心签订《地下停车场车位使用服务协议》，确定原告购买的车位为地下车库B2区102号。原告当日还签署《小区车辆行驶、停放管理规约》。2019年11月8日物业服务中心发布《通知》，对天某某已购买车位的车主将于2019年11月10日-11月14日办理集中签约，要求业主携带资料进行办理。11月11日原告签署《金辉·天鹅湾客户信息确认单》，当月双方签订《商品房买卖合同（现售）》载明：该商品房规划用途为车库，建筑总层数为2层，其中地上0层，地下2层，有电梯。车库为11幢1单元-2层1F283号房，建筑面积29.88平方米，总价款167000元。买受人应当在2019年11月11日前支付全部价款，出卖人应当在2019年11月30日前向买受人交付该商品房。合同附件一房屋平面图对车位位置予以确定，附件十二第9条、附件十三补充协议第三条均载明因买受人所购买的车位为现售车位，买受人在购买该车位前已实地到车位周边公共区域及所购车位内查看、参观，买受人认可出卖人根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，买受人不持任何异议，买受人同意出卖人不再另行通知买受人办理交付手续。该合同所附附件一房屋平面图标明-2层原告所购车位东北方向为楼梯间，与分户测量图、设计施工图纸一致。原告居住在该小区2幢2单元5层504室，该幢楼电梯直通主楼负一层，出电梯后右行经过通道后进入负一层停车场，斜穿负一层停车场中间通道后，为楼梯间，该楼梯间向上通往小区2幢北侧花园，向下到达负二层停车场，原告车位距该楼梯间相隔数个车位。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。2019年11月双方签订车位《商品房买卖合同》载明“建筑总层数为2层，其中地上0层，地下2层，有电梯”，双方对该合同条款理解存在争议，原告认为其车位所在负二层无电梯，与约定不符，被告违约。被告认为合同并未对车位电梯的设置方式及坐落位置做出明确的约定，也没有住宅单元电梯直达地下车库的约定，仅表述为“有电梯”，该表述不能直接推演出原告所理解的含义。2014年8月25日双方签订车位出让协议后，被告向原告交付了车位，该车位交付时住宅楼电梯通至主楼负一层，负二层并无电梯，原告接收车位后一直使用，并未对车库负二层无电梯提出异议。2019年11月双方签订车位《商品房买卖合同》虽载明“有电梯”，但合同附件也明确车位系现售车位，原告购买前已实地到车位周边公共区域及所购车位查看、参观，认可被告根据建设方案为基础所实施建设完成的车位内部现状，且所附平面图以及施工图纸可以确定负二层存在楼梯间，没有电梯间。因此原告称2019年双方签订合同后其发现负二层没有电梯与事实不符，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回范艳的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告范艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年四月二十日 书    记    员      王宏杰   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异68号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：董国田，男，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈乃霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：解秀峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学梅，女，1980年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学才，男，1969年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人董国田、陈乃霞、解秀峰、董学梅、董学才、高佃娜（2020）鲁1311执恢359号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人董国田、陈乃霞、解秀峰、董学梅、董学才、高佃娜、郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1311民初2185号民事判决书，判决：一、被告董国田、陈乃霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款449523.87元并支付利息(利息按合同约定计算)；二、被告解秀峰、董学梅、董学才、高佃娜对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董国田、陈乃霞追偿；三、被告郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁在继承高佃伟遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董国田、陈乃霞追偿；因上述十二被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执1494号。 案件执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月3日作出（2018）鲁1311执1494号执行裁定，裁定终结了该案的本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2020）鲁1311执恢359号。 高明、高敏、高洁因不服本院（2017）鲁1311民初2185号民事判决书，向山东省临沂市中级人民法院申请再审。山东省临沂市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁13民申166号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案再审后，于2019年9月30日作出（2019）鲁1311民再5号民事判决，判决：一、维持临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2185号民事判决第一、二项；二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初2185号民事判决第三项；三、驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述再审判决生效后，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1311执恢359号执行裁定，裁定终结了对郑寿芳、高广庭、田可芳、高明、高敏、高洁的执行。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2020）鲁1311执恢359号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  白佳禾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初868号原告：哈某，女，1958年9月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，1985年6月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。哈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的租金3,700.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告就原告位于××号楼1单元3层中户达成《房屋租用合同》，约定租期一年，自2020年10月15日至2021年10月15日，于租用前一次性付清全年租金，押金500.00元。但被告直至实际入住也仅付押金500.00元，租金1,300.00元。在原告再三催要下，被告于2021年1月25日再次支付租金1,000.00元，被告至今尚欠原告租金3,700.00元拒不给付。故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。本院在审理原告哈某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈世杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的告诉。本院认为，原告哈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告哈某负担。审判员 许 峰二〇二一年四月八日书记员 陈得雨
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执658号 马秀英、刘欢： 马秀英与刘欢借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费2447.00元。至此，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4232号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终317号上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被上诉人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初596号民事裁定，向本院提出上诉。河南银鸽实业投资股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与苏州市恒康造纸助剂技术有限公司签订的《产品购销合同》明确约定，“合同执行期间若发生纠纷由需方所在地人民法院裁决”，该合同的需方所在地是漯河市召陵区，漯河市召陵区法院对本案具有管辖权。2.双方在2010年9月19日签订的《产品购销合同》未超过执行期限。合同第一条规定，按需方(被上诉人)实际到货数量结算货款。合同第九条约定：货到使用合同后月结。该合同并未约定具体货物数量和金额，而是不间断的长期业务供货。2011年9月18日合同有效期届满后双方并未结清货款，而是继续业务往来，合同有效期限到期后不影响管辖的效力。本院经审查认为，首先，河南银鸽实业投资股份有限公司提交的《产品购销合同》明确约定了合同有效期为2010年9月19日至2011年9月18日，而河南银鸽实业投资股份有限公司未提供证据证明涉案货款发生在该合同有效期内，因此上诉人主张适用该《产品购销合同》中的管辖约定确定本案管辖，本院不予支持。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未书面明确约定合同履行地，现苏州市恒康造纸助剂技术有限公司诉至法院，要求河南银鸽实业投资股份有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州市恒康造纸助剂技术有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，河南银鸽实业投资股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执544号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：朱浩，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第22811号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第22811号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初637号 原告：赵雄军，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：暴雨，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。 赵雄军与暴雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵雄军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雄军撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告赵雄军负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初904号原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人：高鹏阁，职务：主任。委托代理人：腾达，职务：副主任。被告：秦生，男，1967年9月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：孙金玲，女，1969年2月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：李艳霞，女，1968年8月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告：王秀春，男，1968年1月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉秦生、孙金玲、李艳霞、王秀春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤诉处理。审判员 闫国辉二〇二一年四月十四日书记员 杨茁桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更446号罪犯李绍德，男，1983年7月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年4月13日作出（2018）云2529刑初13号刑事判决，以被告人李绍德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币144100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更128号罪犯曾勇，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2013)宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，二人共同民事赔偿123961.5元。2015年3月9日交付执行，2017年6月21日、2019年4月19日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
中华人民共和国 湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02知民初64号 原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地：卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23,RueAldringenL-1118Luxembourg）。 法定代表人：OttoBruderer，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：芦淞区小丰皮具商行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3077号、3090号门面。 经营者：周申全。 原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告芦淞区小丰皮具商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求，将之前诉讼请求5万元变更为1万元，同日其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。 审判长  阳桂凤 审判员  李小红 审判员  李 艳 二〇二一年四月十二日 法官助理曾莉 书记员龚关
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1919号夏刚强、朱国旗、乐静涛、夏立冬（申请执行人）、周象海（被执行人）：夏刚强、朱国旗、乐静涛、夏立冬与周象海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4975.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给夏刚强、朱国旗、乐静涛、夏立冬（申请执行人）。至此，夏刚强、朱国旗、乐静涛、夏立冬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之六 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永强在中国农业银行账户内存款人民币1910.93元。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭同强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1039号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张志远，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告58919.49元；2、请求依法判令原告对起亚小型轿车（发动机号：ＣＳ251399，车架号：ＬＪＤＫＡＡ240Ｃ0040173，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月15日，被告张志远与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人张志远从该恒通嘉合公司租赁起亚小型轿车（发动机号：ＣＳ251399,车架号：ＬＪＤＫＡＡ240Ｃ0040173,车牌号：冀Ｅ×××××）,融资总额为77125元，租赁期限为36个月，每期租金为2805.69元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：张志远；账号：62×××95）。至今为止，张志远偿还租金15期，仍应偿还租金58919.49元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张志远签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，恒通嘉合公司（出租人）与张志远（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张志远的要求向张志远购买车辆并租给张志远使用，车辆型号为起亚K52011款2.0L自动GL(车架号为:LJDKAA240C0040173)，购车总额83000元，融资总额77125元，融资首付租金16600元，租赁期限36个月，每月租金2805.69元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年5月16日，榴莲汽车公司向张志远转款4305.69元、57094.31元，合计61400元。被告张志远在支付15期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为58919.49元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张志远签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款25014.47元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向张志远扣回2805.69元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年7月5日，榴莲汽车公司退还张志远保险押金5000元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张志远签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志远应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张志远发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张志远支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张志远发生法律效力。张志远未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求张志远支付全部剩余未付租金58919.49元。榴莲汽车公司扣取张志远2805.69元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取张志远的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取张志远的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从张志远应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，张志远应支付榴莲汽车公司租金54613.8元（58919.49元-2805.69元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张志远于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金54613.8元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担53元，被告张志远负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1175号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：李文华，女性，1960年05月29出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与李文华借款合同纠纷一案中，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2629号民事判决书已经发生法律效力，李文华应偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金450000元和支付2019年6月30日前的利息含罚息728669.26元，支付自2019年7月1日逾期还款利息（逾期利率加罚30%）至实际支付之日止的利息。承担案件受理费7704元、执行费14187元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文华名下银行存款1200560.26元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈鑫丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执887号之一申请执行人：杨万兴，男，1965年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闫佩余，男，1984年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于海龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院执行的申请执行人杨万兴与被执行人闫佩余、于海龙租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫佩余、于海龙银行存款295805元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月三十日书记员  陈禹希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3311号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6098号 原告：吴磊，男，1978年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：王蔚，男，1991年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告吴磊与被告王蔚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托诉讼代理人肖永君、被告王蔚委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款8000元及物料款7754元，共计15754元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包衡水二宝海鲜饭店的工程时，原告为被告施工，被告欠原告工资款8000元及物料款7754元，原告催要多次，被告总是推托，原告无奈，故此诉讼，要求被告给付欠款。 被告王蔚辩称：不欠原告任何款项，原、被告在二宝海鲜饭店装修装饰工程中属于合伙关系，被告没有向原告支付工资的义务。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月承包二宝海鲜饭店装修工程，原告在此期间为被告施工。原告提交结算单一份，上面第三、四行载明“项目执行：吴磊，138××××5534，工资8000元，物料款7754元，370921197801142110，桃城区一建家属院1-2-501”，第四行文字下面有被告王蔚的签名。被告申请对该签名是否为王蔚所写进行笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月30日出具津天鼎［2020］文书鉴字第1837号司法意见鉴定书，鉴定意见为检材字迹是直接书写形成；检材字迹是王蔚所写。另查明，结算单中其他工人工资已结清。以上事实有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签署书面合同，但原告提交的结算单中有被告签名，被告称原、被告之间为合伙关系，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原、被告之间存在雇佣关系而非合伙关系。原告提交的结算单中有被告亲笔签名并已结清结算单上其他工人工资，对此结算单的真实性，予以认可，故原告要求被告给付工资款8000元、物料款7754元，共计15754元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王蔚于本判决生效之日起十日内给付原告吴磊工资款8000元、物料款7754元，共计15754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告王蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘 璐
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3325号 被执行人：李金荣，女,1979年11月22日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人李金荣犯贩卖儿童罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初1724号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李金荣须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款245.65元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4213号 潘洪专: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1193号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执263号申请执行人：王艳玲,女性,1964年7月24日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人：赵健淞。本院在执行王艳玲与阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初59号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢728号 申请执行人：某银行股份有限公司临沂兰山支行 负责人：姜某，行长。 被执行人：葛某，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：谢某，男，1994年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第917号执行证书，在执行申请执行人某银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人葛某、谢某公正债权文书纠纷一案中，原执行案号（2020）鲁1302执6547号，查明被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4450号 申请人：王勤,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:合肥谷哈德信息技术有限公司,住所安徽省合肥市蒙城北路金都华庭四期5栋206室,统一社会信用代码:91340100MA2MTPXB78。 法定代表人:唐君文，执行董事兼总经理。 被申请人:胡智亮,男,汉族,1988年12月20日生,住安徽省池州市东至县, 被申请人:何泽帅,男,汉族,1991年12月16日生,住安徽省池州市东至县, 被告:唐君文,男,汉族,1991年1月15日生,住安徽省东至县, 本院在审理申请人王勤诉被申请人合肥谷哈德信息技术有限公司、胡智亮、何泽帅、唐君文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57402元或查封其等额财产。申请人王勤已提供担保。 本院经审查认为，申请人王勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥谷哈德信息技术有限公司、胡智亮、何泽帅、唐君文银行存款57402元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费594元，由申请人王勤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢军燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡静雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终351号上诉人（原审被告)：海门鹏锴装饰材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道河海东路1号内1号房。法定代表人：王裕，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：苏州泰琴特环境科技有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园109B）。法定代表人：萧立明，该公司总经理。原审被告：江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2399号铭城生活广场2号楼1层部分。负责人：陈艳。原审被告：江苏苏宁银河酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路1号8层。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。上诉人海门鹏锴装饰材料有限公司因与被上诉人苏州泰琴特环境科技有限公司，原审被告江苏苏宁银河酒店管理有限公司苏州苏宁雅悦酒店分公司、江苏苏宁银河酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6736号之一民事裁定，向本院提出上诉。海门鹏锴装饰材料有限公司上诉称：一、原审裁定事实认定与法律适用错误。上诉人认为，暖通系统工程属于装饰装修工程，因此本案应适用装饰装修合同纠纷的管辖规定。且苏州市相城区人民法院对本案所定的案由也是“装饰装修合同纠纷”，不是“建设工程施工合同纠纷”。建设工程施工合同纠纷在《民事案件案由规定》中与装饰装修合同属并列关系，位于建设工程合同纠纷项下。因此，装饰装修合同纠纷属一般合同纠纷，不适用专属管辖。根据法律规定，一般合同纠纷可以协议管辖，所以上诉人与被上诉人在合同中对纠纷管辖的约定有效。二、上诉人所在地南通市海门区人民法院具有管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《苏宁苏州雅悦酒店暖通系统合同》，第五条“违约和争议”第5项约定，“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于合同双方对争议管辖已有约定，上诉人作为合同甲方，所在地是海门市海门街道河海东路1号内1号房。因此，南通市海门区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审撤销一审民事裁定书，将本移送江苏省南通市海门区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州泰琴特环境科技有限公司的一审诉状及其提交的《苏宁苏州雅悦酒店暖通系统合同》等初步证据，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点位于苏州相城区相城大道和太阳路交叉口铭城生活广场2#楼内，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。双方在合同中虽然约定由上诉人所在地人民法院诉讼管辖，但该管辖条款违反专属管辖规定，当属无效。其次，即使如海门鹏锴装饰材料有限公司上诉认为本案系装饰装修合同纠纷，因装饰装修合同纠纷属于建设施工合同相关案件，亦应当适用不动产专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。综上，海门鹏锴装饰材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月二十九日书记员  江静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执110号 申请执行人：刘*,男，1983年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人刘*与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）冀0402民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王*未履行（2020）冀0402民初2596号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月12日强制执行，要求被执行人给付刘*25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费275元。本院于2021年1月12日立（2021）冀0402执110号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人王*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人王*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人王*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人王*住所地调查了解，未能查到被执行人王*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人王*纳入失信名单，并对被执行人王*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王*有继续向申请执行人刘*履行债务的义务，被执行人王*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘*发现被执行人王*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵庆涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1483号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李扬威，男，1997年6月22日，汉族，住郑州市。被执行人：王子祥，男，1995年3月18日，汉族，住郑州市。本院刑庭申请执行被执行人李扬威、王子祥其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104刑初496号民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1483号，执行标的为15000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月26日、2021年4月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行中，发现被执行人王子祥名下有一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轿车，本案已办理委托查封。因暂时不能找到该车辆，所以无法处置。四、2021年4月9日，对被执行人李扬威、王子祥采取限制高消费措施。本院已对申请执行人本院刑庭进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李扬威、王子祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李扬威、王子祥负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1997号申请执行人：刘松枝，女，1947年3月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：屈宇飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春雨，河南天基律师事务所实习律师。被执行人：舞阳丰乐酒店有限公司，住所地：河南省舞阳县人民路东路。法定代表人：胡玉卿。被执行人：河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路53号御玺大厦A座1615、1616号。刘松枝申请执行舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年2月20日做出的（2020）豫0104民初9158号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告舞阳丰乐酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘松枝借款本金147000元，并以147000元为基数自2014年12月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止（并扣除已偿还的27819元利息）；二、被告河南宝鑫投资集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘松枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元，减半收取计2777元，由被告舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司负担。因舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘松枝向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149777元及利息尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳丰乐酒店有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司负有继续向申请人刘松枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新员二〇二一年四月三十日法官助理李阳书记员王思泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更516号罪犯张研琪，男，1993年6月18日出生，独龙族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张研琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张研琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张研琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张研琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张研琪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1778号 原告：山东省冠县茂泉木业有限公司，住所地冠县烟庄街道西宋村村南。 法定代表人：尹成龙。 委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张洪祥，男，1969年04月22日出生，汉族，住。 冠县烟庄街道东宋村326号。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 原告山东省冠县茂泉木业有限公司(以下简称茂泉公司)与被告张洪祥劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂泉公司的委托诉讼代理人胡学孔、被告张洪祥的委托诉讼代理人张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪祥和原告公司之间属于临时雇佣关系，并不属于劳动关系，冠县劳动人事争议仲裁委员会认定被告张洪祥和原告公司之间存在劳动关系错误。原告提起诉讼，请求依法判决。 被告张洪祥辩称，原被告之间存在劳动关系，虽然双方并未签订劳动合同，但被告在原告处工作，接受原告的劳动管理，原告提供的劳动是被告业务组成部分，因此双方之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日对申请人张洪祥与被申请人茂泉公司确认劳动关系争议一案作出冠劳人仲案字（2021）第13号仲裁裁决书，裁决：申请人张洪祥与被申请人茂泉公司之间存在劳动关系。原告茂泉木业、被告张洪祥分别于2021年3月10日签收该仲裁裁决书，原告茂泉木业于2021年3月18日在山东法院电子诉讼服务网申请本案纠纷网上立案。 原告茂泉公司在本次诉讼中未提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，冠县劳动人事争议仲裁委员会对被告张洪祥与原告茂泉公司确认劳动关系争议一案作出仲裁裁决书，原告无证据反驳该仲裁裁决书作出的裁决结论，应承担不利后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东省冠县茂泉木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东省冠县茂泉木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣国 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 倩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执948号朱正敏、张会：你/你单位与贵州洁安佳物业管理有限公司（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2646号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州洁安佳物业管理有限公司支付2976.4元及相应利息；承担一审案件受理费25元、二审案件受理费50元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执948号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之三被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在中国银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45026号原告：王明方，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：张培成，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201910079330。委托诉讼代理人：伊文媛，女，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：深圳市华凯领先投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦23D，统一社会信用代码91440300MA5FAH3933。执行合伙人：华创安盈投资控股（深圳）有限公司。被告：华创安盈投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A座2620，统一社会信用代码91440300MA5ERGXXX6。法定代表人：黄天龙。被告：华睿安盈投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A座2620，统一社会信用代码91440300085701390H。法定代表人：黄天龙。原告王明方与被告深圳市华凯领先投资企业（有限合伙）、华创安盈投资控股（深圳）有限公司、华睿安盈投资（深圳）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王明方于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明方撤诉。案件受理费人民币50元、保全费人民币5000元及公告费人民币780元，由原告王明方负担：原告王明方多预交的人民币6973元，本院予以退回。审判员  方媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  廖丽红