广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初21号原告：邓运金，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××045。被告：汤杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××333。被告：林芯妹，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。原告邓运金与被告汤杰、林芯妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运金到庭参加诉讼，被告汤杰、林芯妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运金向本院提出诉讼请求：1、被告汤杰偿付借款39700元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告邓运金；2、被告林芯妹对上述借款承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汤杰是朋友关系。2017年期间，被告汤杰多次以资金周转困难为由向原告借款，并于2018年1月24日向原告出具一份《借据》，确认向原告借款54268元，被告林芯妹作为被告汤杰的妻子同意为借款承担担保责任。之后，被告汤杰又以女儿生病为由向原告借款200元，共借款54468元。原告多次向两被告催收借款，但两被告仅偿还了借款14768元，尚欠39700元。另外，被告林芯妹作为涉案借款的担保人，也是被告汤杰的妻子，因此被告林芯妹应为涉案借款承担共同清偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤杰、林芯妹均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告邓运金以被告汤杰、林芯妹欠其借款39700元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告签写的《借据》为凭。该《借据》载明：“兹有汤杰因资金需要现向邓运金借人民币现金54268元，定于年月日前还清所有借款，逾期不还愿负法律责任，并愿负按本金总额支付每月10%的违约金，至还清为止，口讲无凭，特立此据”等内容，由被告汤杰在“借款人”处签名捺印，被告林芯妹在“担保人”处签名捺印。该《借据》显示的借款日期为2018年1月24日。庭审中，原告主张2017年至2018年期间，被告汤杰因资金周转困难多次向原告邓运金借款；之后，原、被告双方对借款进行结算，由被告汤杰、林芯妹共同签写一份《借据》交原告收执，确认尚欠借款54268元，《借据》中的借款日期为填写错误，但记不清具体的签写时间了；签写该《借据》后，被告断断续续偿还了部分借款给原告；被告汤杰于2020年7月27日再次向原告借款200元，并于当天与原告在微信中确认尚欠39700元；原告自认涉案借款没有约定利息及借款期限，被告已偿还了借款14768元，尚欠39700元，并提交微信聊天记录予以证实。另查明，被告汤杰与林芯妹是夫妻关系，双方于2015年3月10日登记结婚。被告汤杰向原告借款的事实发生在被告汤杰与林芯妹的婚姻关系存续期间。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告汤杰向原告邓运金借款54468元的事实有原告提供的《借据》、转账记录、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告汤杰之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认被告偿还了借款本金14768元，尚欠39700元，此系对己方不利的陈述，且有原告提交的微信聊天记录相互佐证，本院予以采信。现原告邓运金请求被告汤杰偿还借款本金39700元，合法合理，本院应予支持。原告与被告汤杰对涉案借款没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告汤杰从起诉之日（2021年1月4日）起计算利息，本院应予支持；但利息应按原告起诉时（2021年1月4日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告汤杰向原告借款的事实发生在被告汤杰与林芯妹的婚姻关系存续期间，且被告林芯妹在《借据》中签名同意为借款作担保，表明其对涉案借款是知情且确认的，故原告请求被告林芯妹对被告汤杰尚欠的借款及利息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告汤杰、林芯妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告汤杰、林芯妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款39700元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月4日起计至还清借款之日止）给原告邓运金；二、驳回原告邓运金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告汤杰、林芯妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月二日书记员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。