wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2166号原告：王某，男，汉族，青海省祁连县人，住祁连县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖某商业管理有限责任公司，住所地：甘州区滨河新区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某1，系给公司经理。第三人：张掖市某房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某2，系该公司经理。原告王某诉被告张掖某商业管理有限责任公司、第三人张掖市某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告王某委托诉讼代理人薛某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告自愿庭外协商解决争议纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费35元。审 判 员 袁晓英二〇二一年四月一日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2360号之一申请执行人：张广臣，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省和龙市文化街文慧社区。被执行人：李静，女，1979年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：伍果敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人张广臣与被执行人李静、伍果敏民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初18735号民事判决书已经发生法律效力。李静、伍果敏未自动履行法律义务，张广臣向本院申请强制执行，要求李静、伍果敏给付案款10.286万元及利息等。我院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，查询到被执行人伍果敏公积金账户有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人伍果敏名下有机动车辆，本院已经档案查封。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2669号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人周家林，男，系该公司职员，住大连市中山区。被告陈志军，男，蒙古，1976年6月4日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治、周家林到庭参加了诉讼。被告陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年7月15日，原告与被告陈志军签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币496700元，用于个人资金周转。借款期限为24个月，自2019年7月15日起至2021年7月15日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。但至今，被告仍欠原告借款本金263159.39元、利息及违约金暂计32807.20元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令解除原告和被告之间签订的《借款合同》；请求判令被告偿还原告借款本金263159.39元并支付利息及违约金（自2020年7月16日始至实际还款之日止按年利率24%计算）；请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但提交答辩状称，一、不同意解除与原告签订的《借款合同》，因为该合同目前尚未到期，只是因为我经济出现问题才导致延期还款，我并未严重违反合同，也愿意继续分期履行借款合同。二、不同意偿还借款本金263159.39元并支付利息和违约金，签订合同时原告收取了办理GPS1200元和借款手续费3000元；原告收取的借款利息已经超过年利率24%；在我经济困难无法偿还借款时主动与原告沟通，但原告严词拒绝，原告的催收行为，对我和家人造成了严重的心灵伤害。原告应当根据我的实际还款减免本息并重新签订借款合同。经审理查明，2019年7月15日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈志军签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币496700元，用于个人资金周转；借款期限为24个月，自2019年7月15日起至2021年7月15日止，借款利息为月利率为1%；还款方式为等额本息还款法；被告任何一期未按时偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至被告全部偿还所欠款日止。同时《借款合同》还约定，被告确认本合同尾页载明的通讯地址大连市甘井子区汇信街23号2-402为有效的送达地址，该送达地址作为非诉讼阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址，并同意以电子方式送达。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，约定被告用其所有的辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车为上述借款提供车辆抵押担保，并于同日在车辆管理所办理了抵押登记手续。2019年7月15日，被告与案外人深圳市佳润资本管理有限公司签订了一份《借款人服务合同》，约定由深圳市佳润资本管理有限公司为被告向原告借款提供车辆抵押及车辆定位管理等服务，由原告代被告直接向该公司支付2000元的服务费。《借款合同》签订后，原告于2019年7月18日将借款本金494700元支付至被告的中国工商银行卡内，又代被告向案外人深圳市佳润资本管理有限公司支付了2000元的代付费用。之后被告偿还了12期贷款本息，自2020年7月16日起开始违约，尚欠原告借款本金263159.39元及利息、违约金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款人服务合同》复印件、宝付付款电子支付凭证一份、机动车登记证书复印件一份、被告贷款还款明细一份、被告的户籍证明一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同的约定履行。原告将借款本金496700元支付给被告，履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同的约定按时、足额偿还原告借款本息，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求解除与被告签订的《借款合同》并给付借款本金263159.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求，因原告属于由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。原告依据合同约定向被告一并主张利息及违约金，符合法律规定，但总计不得超出年利率24%，因本案借款合同中约定的借款利息、违约金之和超过年利率24%，原告自行调整主张被告按照年利率24%的标准给付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告自2020年7月16日起开始违约，故原告自2020年7月16日起计算被告应承担利息及违约金的请求合理，本院应予支持。关于原告要求确认对被告抵押的车辆享有抵押权并有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告签订了《抵押合同》，且被告用于抵押的车辆在车辆主管部门办理了抵押登记手续，原告享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈志军于2019年7月15日签订的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金263159.39元；三、被告自2020年7月16日起至还清所欠款项之日止，按年利率24%给付原告借款利息及违约金；上述二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告所有的车号牌为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费2870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年四月十四日书记员  徐虹艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初442号原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号，统一社会信用代码912101051177627896。法定代表人：霍晓伟，董事长。委托诉讼代理人：付立壮，男，1996年1月9日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码1121010555079129XB。负责人：王卫东，局长。委托诉讼代理人：孙**，辽宁沛法律师事务所律师。原告沈阳市市政工程材料有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1523号之一      申请人：张勃，男，汉族，1987年2月4日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵荔，男，汉族，1985年6月3日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张勃诉被申请人赵荔民间借贷纠纷一案，申请人张勃于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荔名下20000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。本院于2021年3月19日作出(2021)陕0523民初1523号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵荔名下的银行存款、微信、支付宝20000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。后申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张勃的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 严 伟           二〇二一年四月十六日       书 记 员 肖 坤                        1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执569号申请执行人：朱月琴，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杜红梅，女，汉族，1975年7月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行朱月琴与杜红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜红梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜红梅的银行存款1090元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十四日书记员  潘 婷
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执71号之二申请执行人：王XX，男。被执行人：赵XX，男。本院执行的王XX与赵XX买卖合同纠纷一案，责令被执行人赵XX履行法律文书确定的义务。但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币1609.67元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月九日书记员  刘蒲芳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执206号申请执行人：王钊,男,1989年8月21日出生,住嫩江县。被执行人：李婷婷，女,1989年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：陈鹏飞，男性,1988年6月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人王钊与被执行人李婷婷、陈鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执206号案件中对被执行人李婷婷、陈鹏飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月六日()书记员  刘 宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初560号 原告：王**，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴兆君，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：重庆百润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢附5号。 法定代表人：宋瑞锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。 原告王**与被告吴兆君、重庆百润建筑劳务有限公司（以下简称重庆百润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告吴兆君的委托诉讼代理人李兆君、袁正洪，被告重庆百润公司的委托诉讼代理人税清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告拖欠的伤残赔偿款6万元；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月，被告吴兆君雇请原告到其承包施工的被告重庆百润公司云南省红河州金平县草果山隧道左洞进口二衬台车改装工程项目处工作。2020年6月28日，原告工作中不慎受伤，随后送至金平县人民医院主治治疗，诊断为：1.脾破裂并失血性休克；2.腹腔大量积血。2020年7月13日出院，原告遵医嘱继续门诊治疗。2020年7月13日，原告和二被告达成《伤残赔偿协议》，约定：原告的受伤等级初步判断为8级伤残，二被告共同承担原告一次性伤残赔偿款24万元，于三方签订伤残赔偿协议之日各垫付原告6万元。2020年10月9日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为八级伤残。前述伤残赔偿协议签订后，二被告先后支付了原告赔偿款合计18万元，至今还有6万元未付。原告多次追讨未果，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴兆君辩称，1.原告与被告吴兆君均系为被告重庆百润公司提供劳务。2.被告重庆百润公司工程劳务部分系原告、被告吴兆君等人包工包料、提供工具，包吃包住完成。3.原告受伤后，被告吴兆君第一时间将原告送至医院治疗，被告重庆百润公司未出面，且被告吴兆君垫付了医疗费19500元，原告出院后，被告吴兆君多次找到重庆百润公司，公司才将医疗费报销。4.被告重庆百润公司将应支付给被告吴兆君的劳务费7万余元，扣除了6万元支付给原告。5.本案的赔偿责任应由被告重庆百润公司负担。 被告重庆百润公司辩称，1.原、被告三方在2020年7月13日共同签订了《伤残赔偿协议》，约定二被告共同赔偿原告伤残赔偿金24万元，双方各承担50%，被告重庆百润公司的赔偿义务仅为12万元。2.被告重庆百润公司已于2020年7月13日向原告支付了伤残赔偿金12万元（其中6万元系代被告吴兆君支付），2020年12月17日支付原告7000元，2021年1月11日支付原告53000元。综上，被告重庆百润公司应承担的12万元赔偿义务已履行完毕，应依法驳回原告对重庆百润公司的诉讼请求，诉讼费也不应由被告重庆百润公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月，被告重庆百润公司将承包的云南省红河州金平县草果山隧道左洞进口二衬台车改装工程项目分包给被告吴兆君施工，被告吴兆君雇请原告到其承包施工的前述工地工作。2020年6月28日，原告在工作中受伤，随后送至金平县人民医院住院治疗，诊断为：1.脾破裂并失血性休克；2.腹腔积血。2020年7月13日原告出院。出院当日，原告王**（丙方）和被告吴兆君（乙方）、被告重庆百润公司（甲方）三方经协商，达成《伤残赔偿协议》，约定：1.承担原则：首先按伤残鉴定等级走赔付渠径，其次如保险理赔不成功仍由甲乙两方共同承担丙方伤残赔偿，甲、乙各承担50%；2.赔偿金额：根据受伤等级初步判断，腹部受伤脾完全切除最高鉴定等级为八级，按照承担原则，甲乙两方共同承担丙方一次性伤残赔偿金24万元；3.赔偿金支付方法：甲乙两方与三方签订伤残赔偿协议之日各垫付丙方6万元，剩下12万元以保险金到账为准（如有保险赔付不足额时，按承担原则不足额部分由甲乙双方共同承担）。协议签订后，被告重庆百润公司即向原告王**支付了赔偿款12万元（其中代原告吴兆君支付6万元）。 2020年9月28日，原告王**自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心作出王**之伤评定为八级伤残的鉴定意见。 2020年12月17日，被告重庆百润公司向原告王**支付了赔偿款7000元；2021年1月11日，被告重庆百润公司向原告王**支付了赔偿款53000元。 以上事实，有当事人举示的病案资料、鉴定意见书、伤残赔偿协议》、收据及各方当事人当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告吴兆君、重庆百润公司就原告受伤后的赔偿事宜经协商后达成的《伤残赔偿协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告应按照协议内容履行义务。被告吴兆君称其承担责任的该部分协议内容无效的抗辩理由，本院不予支持。根据协议约定，二被告应作为共同承担赔偿责任的主体向原告承担赔偿责任，故二被告之间各承担50%的赔偿比例问题不得对抗原告，二被告任意一方可就超出自己的赔付比例向另一方追偿。协议约定二被告需共同赔偿原告伤残赔偿金24万元，在支付12万元后，余款由保险进行赔付，如保险赔付不足部分，仍由二被告共同承担，但至今，二被告均未举示保险理赔的相关证据，故原告未获赔偿部分，二被告应承担共同赔付责任。扣除原告已获得的18万元赔偿款，二被告尚应共同向原告支付赔偿款6万元。被告重庆百润公司辩称已履行完毕自己份额的赔付义务，不再承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴兆君、重庆百润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王**支付赔偿款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计650元，由被告吴兆君、重庆百润建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年四月六日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2305号之一 周峰、曹新： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6371号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5661号 原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段（绍兴市柯桥区滨海工业区机电园区）。 法定代表人:洪伟泉，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，男，系公司员工。 被告:成都嘉煜投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。 法定代表人：黄明良，职务不详。 原告浙江子华停车设备科技股份有限公司与被告成都嘉煜投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江子华停车设备科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江子华停车设备科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月十四日 书记员 栗秋杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执828号申请人：张九珍，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨宝忠，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张九珍与被执行人杨宝忠经司法确认调解协议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特1097号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书:当事人杨宝忠给付当事人张九珍欠款113205元，于2020年12月30日前一次性付清。到期后当事人杨宝忠已履行，不承担利息，若逾期，则从欠条之日按月2％承担利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计115174元双方自愿达成和解协议：一、乙方保证于2021年10月30日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年11月15日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年四月六日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1808号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：张群，女，1983年11月21日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳到庭参加了诉讼，被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1668.38元、违约金500.51元，共计2168.89元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区1-507房业主，房屋面积81.79㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费1668.38元，应承担违约金500.51元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张群未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）1-507室的所有权人，房屋建筑面积81.79㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1-507室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费1668元（81.79㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1417.8元（1668元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1417.8元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张群负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1746号原告;李英姿，女，汉族，1973年8月25日出生，住南阳市卧龙区工业北路**，身份证号码4113031973********。被告：何旺，男，汉族，住，住南阳市宛城区/div>原告李英姿与被告何旺民间借贷纠纷一案，原告李英姿于2021年4月6日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李英姿撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二一年四月六日书记员  张 振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12640号原告：深圳市某某市政工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村。法定代表人：刘某某。被告：庞某某，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广西博白县博白镇。被告：东莞某某设施工程有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村。法定代表人：庞某某。本院在审理原告深圳市某某市政工程有限公司与被告庞某某、东莞某某设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2439号赵鹏、刘伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1128号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初582号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所实习律师。 被告：陈艳，女，1970年6月16日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执201号之一 申请执行人：何彬，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：袁权明，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1339号民事判决书，受理了何彬申请执行袁权明民间借贷纠纷一案。申请执行标的为200,000.00元及利息，案件受理费2，975.00元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查，发现被执行人名下有房产（位于四川省仪陇县），本院已进行轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1805号原告(案外人):李艳萍,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:武有权(申请执行人),男,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人:曲伟(被执行人),男,1968年10月21日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李艳萍与被告武有权、第三人曲伟案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年四月十六日书记员 张 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1855号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：蔡海兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告蔡海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤诉。 案件受理费减半收取计4617.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 姣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执726号之一申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区。法定代表人张某，该行行长。委托代理人王某某，该行综合管理部副经理。被执行人张某某，女，1974年8月6日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1750号民事判决书已经生效，被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款69186.46元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月七日书记员  朱薪同
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1778号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：敖永兴，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告敖永兴物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初929号原告：刘朝鹏，男，1981年8月18日生，汉族，巨星文化传媒（大连）有限公司董事，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘朝鹏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝鹏的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息6300元（以借款70000元为基数，利息按照欠条约定的标准月1%，自2019年11月20日起暂计至2020年8月20日，要求计算到实际给付之日）；2、请求法院依法判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：被告于2019年9月7日向原告借款人民币90000元整，并出具欠条，约定月利息为1%，于2019年10月31日前到期还本付息，如逾期还款承担一切违约成本，包括但不限于律师费等。借款之后，被告于2019年10月31日偿还10000元、2019年11月20日偿还10000元，在此之后，被告再未履行还款义务，经原告多次催要，截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金70000元，利息6300元。原告为维护自身的合法权益，提起本次诉讼的律师费为5000元。按双方约定，应由被告一并承担。故此，依法诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案律师费。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年6月30日，原告刘朝鹏与被告曾经所在的公司大连静岚川科技有限公司订立《战略合作伙伴协议》，约定原告参与推广该公司项目，并享受项目权益，出资费用300000元。合同部分履行后，双方协商退款。原告起诉大连静岚川科技有限公司法定代表人侯玉鑫，要求其偿还借款，侯玉鑫在该案中陈述“我们的员工刘星彤因为这笔业务得到了90000元提成，原告（即本案原告）和员工关系好，原告说自己去向员工要，所以还剩下110000元……”2019年9月7日，被告刘洋署名刘星彤向原告出具欠条，内容为：“今通过银行转账（微信、支付宝）向刘朝鹏借人民币玖万元整（90000），月利率1%，于2019年10月31日前到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定等）均由违约方承担（刘朝鹏与红商集团、大连静岚川科技有限公司侯玉鑫等一切债务均与本人无关）。”被告在欠条下方注明身份证号码为2102221983××××××××。被告到期未偿还原告借款，双方经微信沟通，被告通过微信（微信号码：×××，实名认证）于2019年10月31日偿还原告10000元、于2019年11月20日偿还原告10000元。庭审中，原告提交一份《委托律师合同》，签订主体为原告刘朝鹏和辽宁融都律师事务所，约定辽宁融都律师事务所为原告与刘洋（刘星彤）一案提供法律服务，律师费为5600元。原告未提交实际给付律师费的证据。上述事实，有原告提供的借据、收据、银行流水记录、微信转账记录、微信聊天记录等书面材料及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告领取原告对大连静岚川科技有限公司的出资款中90000元提成，在静岚川公司于原告协商退款后，被告未返还原告提成款90000元，双方确认该款项系被告向原告的借款，并协商确定偿还时间，综合判断，原、被告借贷关系成立，被告应按约偿还借款，现被告尚欠借款本金70000元未偿还，原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定借款利息为月利率1%，原告要求被告按照该标准给付自2019年11月20日起款项实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。关于律师费一节，原告提供的证据不足以证明其实际产生律师费及律师费的数额，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝鹏借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，2019年11月20日起至款项实际还清之日止，按照月利率1%计算）。二、驳回原告刘朝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  白世杰人民陪审员  王爱华二〇二一年四月八日书 记 员  张思宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2214号 原告：成都永恒杰商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段107号5幢1层8号。 法定代表人：李洪霞。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅。 原告成都永恒杰商贸有限公司与被告成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都永恒杰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都永恒杰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十三日 书记员  左雄飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6981号 原告：王林，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：任刚，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王林诉被告任刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王林撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异29号 异议人（案外人）：杨贵飞，男，生于1972年6月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所四川省达州市达川区堡子镇正街51号。统一社会信用代码：91511721345766167X。 负责人：何中华。 被执行人：张仲梅，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭室源，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行申请执行被执行人张仲梅、彭室源金融借款合同纠纷一案中，案外人杨贵飞对本院执行张仲梅名下的银行存款提出了书面异议，请求依法解除冻结银行存款的一半，并返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人杨贵飞称，请求对张仲梅名下农商银行（卡号：6214××××0722）、工商银行（卡号：6222××××8498）、微信中存款合计约12万人民币中二分之一部分解除冻结、不予执行，并返还给异议人杨贵飞。事实与理由:达州市达川区人民法院作出（2018）川1703民初1271号民事判决：“被告彭室源、张仲梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金49989.96元，并从2008年9月27日起按2008年9月27日签订《借款合同》的约定计算借款利息及罚息直至付清之日止；被告彭室源、张仲梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金66500.00元，并从2009年3月26日起按2009年3月26日签订《借款合同》的约定计算借款利息及罚息直至付清之日止等。”贵院在执行过程中，对张仲梅名下农商银行（卡号：6214××××0722）、工商银行（卡号：6222××××8498）、微信中存款合计约12万人民币进行了冻结，但异议人认为该冻结财产属于异议人与张仲梅婚后取得的共同财产，农商银行无权全部执行，应保留属于异议人二分之一的部分。被执行人张仲梅与彭室源于2010年5月19日登记离婚，异议人与被执行人张仲梅于2011年9月5日登记结婚，现法院冻结的存款系异议人与张仲梅结婚后长达10年共同生活而形成的共有财产，因此申请执行人无权执行属于异议人的二分之一部分，法院应对其中二分之一部分解除冻结，返还异议人。法院冻结的农商银行超过10万元的存款，主要源于异议人与张仲梅婚后于2016年2月28日存入张仲梅农商银行卡（卡号：6214××××0722），从该财产取得时间能够证明属于异议人与张仲梅的共同财产。法院执行张仲梅婚前个人债务将共同财产进行处置，明显违法。基于以上事实和理由，现法院将异议人的共同财产予以冻结，明显错误，损害了异议人杨贵飞的权益，为保护异议人杨贵飞的合法权益，现提出异议，请求法院立即终止对异议人上述财产的执行，解除对张仲梅名下二分之一资金的冻结和执行。 案外人杨贵飞提交了如下证据：异议人与张仲梅的结婚证复印件，张仲梅与彭室源离婚证复印件、离婚协议，存款回单。 本院查明，达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与彭室源、张仲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川1703民初1271号民事判决书，其内容为：一、被告彭室源、张仲梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金49989.96元，并从2008年9月27日起按2008年9月27日签订《借款合同》的约定计算借款利息及罚息直至付清之日止；二、被告彭室源、张仲梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金66500.00元，并从2009年3月26日起按2009年3月26日签订《借款合同》的约定计算借款利息及罚息直至付清之日止。三、被告彭室源、张仲梅不履行本判决书第二条确定的债务，依法拍卖、变卖彭室源所有并抵押的位于达州市达川区××镇××街的门市（达房权证堡子字第0××7号、达国有（2009）第00750号）所得借款，原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行在2009年3月26日出借借款本金、利息及罚息范围内有优先受偿的权利……案件受理费2720元，由被告彭室源、张仲梅共同负担。判决书生效后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，对执行人张仲梅名下微信账户内存款9977.66元，农商银行账户（卡号：6214××××0722）内存款110725.00元、2113.39元，合计122816.05元人民币进行了冻结。 同时查明，被执行人张仲梅与彭室源于2010年5月19日登记离婚，异议人杨贵飞与被执行人张仲梅于2011年9月5日登记结婚。张仲梅于2016年2月28日存入张仲梅农商银行卡（卡号：6214××××0722）100000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人杨贵飞对案涉冻结的被执行人张仲梅微信及银行存款的二分之一是否享有排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；”异议人杨贵飞与被执行人张仲梅于2011年9月登记结婚，双方在婚姻关系存续期间产生的收入包括微信及银行存款内的财产属于夫妻共同财产，被执行人张仲梅在与前夫彭室源向申请执行人所负债务属于张仲梅的婚前个人债务，应在异议人杨贵飞与被执行人张仲梅的夫妻共同财产中处分被执行人张仲梅所享有的财产份额。故案外人杨贵飞对案涉冻结的被执行人张仲梅微信及银行存款的二分之一享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人张仲梅名下微信账户内存款4988.83元，农商银行账户（卡号：6214××××0722）内存款56419.20元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月十三日 书记员 黄红旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初481号 原告：赵子越，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县东风镇。 被告：宋蒙，1988年10月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：任亚楠，女，1991年8月7日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：寇德艳，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告赵子越与被告宋蒙、任亚楠、寇德艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵子越撤回起诉。 案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告赵子越负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈李斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1152号原告：呼伦贝尔市众城伟业汽车销售有限公司。法定代表人：阚勃飞。委托诉讼代理人：张永志，呼伦贝尔市众城伟业汽车销售有限公司法律顾问。被告：白铁柱，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市嘉联汽车销售服务有限公司。法定代表人朱金玉，总经理。原告呼伦贝尔市众城伟业汽车销售有限公司与被告白铁柱、呼伦贝尔市嘉联汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告呼伦贝尔市众城伟业汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市众城伟业汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年四月一日书记员 张 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保102号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001571000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保53号 申请人：李尚峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：李维祥，男，1997年8月13日出生，汉族，住薛城区。 申请人李尚峰于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李维祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李维祥驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李尚峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之二 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦辉在财付通支付科技有限公司085e9858ea3e8851c2ab3b3ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执853号之三申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：王星刚被执行人：王小玲被执行人：孙新法被执行人：李均奇被执行人：罗春侠本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与王星刚、王小玲、孙新法、李均奇、罗春侠借款合同纠纷一案中,依据西峡县人民法院（2021）豫1323民初334号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙新法住房公积金存款45000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年四月十二十二日书记员林广范
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初75号之二原告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：马捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人:王顺清。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，总经理。委托诉讼代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。被告：浙江友诚控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路480号1幢1楼115-122室。法定代表人：徐有忠，董事长。委托诉讼代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。原告湖南省高速公路集团有限公司与被告中信银行股份有限公司长沙分行、湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江友诚控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南省高速公路集团有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省高速公路集团有限公司申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省高速公路集团有限公司撤诉。案件受理费用1427080.70元,减半收取713541.35元,由湖南省高速公路集团有限公司负担;本案财产保全费用5000元,由湖南省高速公路集团有限公司负担。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年四月十五日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初745号原告：凤城市东汤镇福斌木器加工厂。住所地：凤城市东汤镇土城子村十八组。经营者：董福斌，男，1964年1月19日出生，满族，个体，住凤城市。被告：徐衍亭，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告凤城市东汤镇福斌木器加工厂诉被告徐衍亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凤城市东汤镇福斌木器加工厂的经营者董福斌、被告徐衍亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年，被告自原告处购买锯末子，总计欠货款72000元，后来，被告给付了原告部分货款，尚35000元没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告徐衍亭给付货款余款35000元，诉讼费340元由被告承担。被告徐衍亭辩称：欠款属实。经审理查明：2019年3至4月份期间，被告徐衍亭在原告凤城市东汤镇福斌木器加工厂处购买锯末子120.46吨，每吨600元，总计价款72000元，后来被告给付了原告货款12000元。2020年8月12日，被告给原告出具欠条一张，证明对尚欠的货款60000元，承诺于2020年10月1日前还30000元，余款30000元于2021年1月1日还清。2021年1月1日，双方约定的最后给付期限届满以后，被告仅给付了原告25000元，对余款35000元，经原告多次催要，被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告徐衍亭与原告凤城市东汤镇福斌木器加工厂约定的货款余款最后的给付期限是2021年1月1日，基于被告与原告约定的给付货款余款的期限已经界满的情况，被告徐衍亭依法有向原告给付货款余款35000元的义务。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐衍亭于本判决生效后十五日内给付原告凤城市东汤镇福斌木器加工厂货款余款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告徐衍亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年四月十三日书记员  郭 婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2000号 原告：江南，男，1979年12月17日出生，住所地四川省南部县。 被告：余勇，男，1974年11月10日出生，住所地四川省达州市通川区。 原告江南与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告江南于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告江南撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告江南负担。 审判员  苟渠 二〇二一年四月七日 书记员  黄婧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2914号之一 原告：刘勇和，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刁永珍，女，1962年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：毛某，女，2011年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：吴某，女，1988年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘勇和与被告刁永珍、毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘勇和于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇和撤诉。 案件受理费减半收取计4569元，诉前保全费3520元，合计8089元，由原告刘勇和负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月十六日 书记员  左楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7042号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：潘小伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：徐小龙，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告潘小伟、徐小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执850号之一被执行人于某某，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，现羁押于锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初61号刑事判决书已经生效，被执行人于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于某某银行存款41136元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十六日书记员  朱薪同
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执14号 申请执行人：彭学忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：杜尚伟，难，1990年8月8日出生，汉族，住所地四川省彭州市。 申请执行人彭学忠与被执行人杜尚伟劳动争议、人事争议一案，普兰县人民法院于作出的（2020）藏2521民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜尚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭学忠于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人杜尚伟偿还劳动争议、人事争议款42000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在西藏普兰县发展改革委员会的仁贡村沙石料建设项目中的42530元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年四月八日 书记员 旦增顿珠
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢343号 吴光发、刘三春： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1714号民事判决书，以（2021）川1602执恢343号立案受理了吴光发申请执行刘三春借款合同纠纷一案。现被执行人刘三春与申请执行人吴光发达成和解协议并履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1677号 原告：刘会东，男，1970年8月19日出生，满族，农民，住山东省烟台市福山区。 被告：于加林，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘会东与被告于加林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东到庭参加诉讼，被告于加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会东向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬49171.79元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告给与原告欠条后，在完成工程后，长期拖欠工程款。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。 被告于加林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：提交欠条一份和被告于加林公司项目经理刘明岩给我签的工程量的单子多份，证明我在于加林公司干活，还有被告拖欠我尚没有付清的工资款49171.79元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘会东为被告于加林提供劳务，经双方结算，于加林于2020年1月22日向原告出具金额为49171.79元的欠条一份。经原告催要，被告于加林至今未偿还。 本院认为,原告刘会东为被告于加林提供劳务,被告于加林依法应支付原告刘会东相应的劳动报酬。原告刘会东提供的由被告于加林于2020年1月22日出具的欠条1份,能够证实被告于加林尚欠原告刘会东49171.79元。公民在民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告尚欠原告的工资款49171.79元依法应予支付。被告于加林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告于加林于本判决生效后10日内支付原告刘会东劳动报酬49171.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取515元，由被告于加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年四月十五日 法官助理 陆 源 书 记 员 司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5794号 原告：严中艳。 被告：马芳。 原告严中艳与被告马芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2021年3月30日，原告严中艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严中艳撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告严中艳负担。 审判长 韩 磊 审判员 周玉义 审判员 王**华 二〇二一年四月七日 书记员 邱晓雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1632号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：乌云娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告乌云娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费5406.16元，减半收取2703.08元，由原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1058号 原告：张俊，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒋佑欣（特别授权），四川镪徽律师事务所律师。 被告：张顺平，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张俊诉被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人蒋佑欣到庭参加了诉讼。被告张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000元及利息（从2019年8月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，被告向原告借款50,000元，同日，原告按被告指示将该款转入张秋蓉银行卡中。2019年6月25日，经原告要求，被告向原告补写《借条》，并承诺2019年8月30日还款。期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，依据有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告张顺平未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2019年1月16日，原告张俊向案外人张秋蓉中国农业银行尾号为0374账号转款50,000元。 2019年6月25日，被告张顺平向原告张俊补写《借条》一张，载明“今借到张俊50,000元，该款转入张秋蓉尾号为0374账户，承诺于2019年8月30日还，到时不还，一切由我承担”。 本院认为，被告张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告张俊所举《借条》、微信聊天记录及银行转账记录，能够证明被告张顺平向其借款50,000元的事实，原告张俊要求被告张顺平偿还本金50,000元的诉请，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告张顺平应向原告张俊支付逾期利息（即从2019年8月31日起），原告张俊所主张的利息符合依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，本院予以支持。 综上所述，原告张俊的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张顺平于本判决生效之日起三日起向原告张俊偿还50,000元，并从2019年8月31日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月十二日 书记员  何 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执274号之二 申请人：高双喜，男，1972年7月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：屯巴图，男，1963年6月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗罕达盖苏木综合保障技术推广中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初421号民事调解书，向被执行人屯巴图发出执行通知书，责令被执行人屯巴图向申请人高双喜给付12050元，但被执行人屯巴图至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屯巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户（账号：62XX73），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月十二日 书记员 斯琴格日乐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民监1号   肖便丽与王纲涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0118民初1190号民事判决书，本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在原审中程序有误，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款，第二百条一款第（八）、（十）项，第二百零六条，第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；   二、再审期间，中止（2019）陕0118民初1190号民事判决书的执行。         院 长 李云峰   二〇二一年四月七日   书 记 员 石莹娜                  1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初624号原告：姜庆，男，1996年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：李杰周，男,1996年3月2日出生，住莱阳市。原告姜庆与被告李杰周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告姜庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即付清原告欠款40000元及延付款利息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月19日通过微信向被告转账40000元，让其立即转付给原告朋友，被告收到该款后，一直未付给原告朋友，后找被告索要该款，被告以种种理由拒绝支付，为此诉至法院请求处理。本院经审查认为，根据原告起诉状提供的被告地址无法查找到被告，且原告提供的被告手机号码无法联系到被告，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜庆的起诉。原告预交的案件受理费400元，本裁定生效后退还原告姜庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年四月十日书记员  刘旨舟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1760号之二 申请人：郑宏岩，男，1970年4月29日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：陈龙，男，1972年12月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：冯冀闽，男，1972年3月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理原告郑宏岩被告陈龙、冯翼闽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑宏岩撤回起诉。 审判员 杨 力 二〇二一年四月十三日 书记员 郭嘉诚
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执101号之一申请执行人冯XX，男。被执行人贾XX，男。本院在执行冯XX与贾XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币830.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  周海军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2078号 原告:潘玉霞,女,1955年1月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所律师。 被告:王家中,男,1941年12月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告潘玉霞与被告王家中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告潘玉霞于2021年4月9日变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告王家中的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告潘玉霞撤回对被告王家中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉霞负担。 审判员  胡之水 二〇二一年四月九日 书记员  吴大鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1187号 原告：陈海，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张田生，四川习工律师事务所律师。 被告：陈萍，女，土家族，1941年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵丹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玲，女，汉族，1962年7月8日出生，住四川省成都市青羊区。 原告陈海与被告陈萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人张田生、被告陈萍的委托诉讼代理人赵丹、石玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告为坐落于成都市龙泉驿区同安镇阳光南路产权证号为龙房权证龙房监字第0××7号房屋的所有权人；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年原告个人出资修建案涉房屋，此后房屋顺利建成。2002年原告办理了案涉房屋的产权证。期间由于李晓华采取欺骗的方式，误导原告将案涉房屋的使用土地权、房屋所有权登记在被告名下，致使原告权利受损。此后，原告与被告多次沟通未果，特诉至法院，望判如所请。 被告陈萍辩称：1.案涉房屋并非原告个人出资修建，在2001年修建房屋涉及上百万资金，原告没有这个经济能力。原告认为受到李晓华欺骗导致其将案涉房屋产权及土地权登记在被告名下，明显不符合常理，也无证据证明。原告作为成年人应当知道所有权登记在他人名下的后果，而事实上，原告对被告购买土地并修建房屋办理所有权的事实知晓并参与。2.案涉房屋产权登记时间是在2003年4月10日，直至本次诉讼前，原告在长达18年时间中从未对房屋所有权予以主张，仅对案涉房屋所涉债务与被告发生纠纷，可见，双方对房屋权属并不存在任何争议。即使存在原告受到欺骗的情形，那么原告的主张也早已超过撤销权的除斥期间。综上，房屋所有权依法登记在被告名下，属于被告依法所有，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：李晓华系陈萍女婿，李晓华与陈海相识，李晓华与陈海口头协商在本区同安街道共建房屋，部分资金由陈海垫付，建成后陈海将房屋产权登记在陈萍名下，陈萍支付相关建房款。此后，陈海和陈萍办理了相关建房手续并出资修建。2003年4月10日，陈萍取得案涉房屋所有权证，房屋位于本区同安镇阳光南路一五层商住楼，其中权0055947记载的为房屋底层（商业），建筑面积为282.57平方米，通道14.08平方米；权0055948记载为所在层数为2-5层，住宅，建筑面积941.02平方米。2016年1月12日，原告与被告达成书面协议，《协议》主要内容为“原告与被告在阳光城阳光南路共同修建房屋，现陈萍应付陈海100万元，第一次付32万元，第二次于2016年4月30日前付68万元”。《协议》达成当日，陈萍向陈海转款32万元，陈海向陈萍出具《收条》，此后，陈萍并未按约定向陈海支付剩余的68万元，2017年7月3日，陈海委托律师向陈萍发送《律师函》，要求陈萍归还其为陈萍建房而垫付的资金。 上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、《协议》、《收条》、《律师函》、银行转账业务回执、《协商意见》、本院（2018）川0112民初5110号判决书和市中院（2020）川01民终2071号民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告陈海是否因被欺骗而将案涉房屋所有权登记在被告陈萍名下。《协议》、《收条》、《律师函》、《协商意见》、本院和市中院相关裁判文书等书面证据均证实系陈海按照与李晓华约定，在本区同安街道共建房屋，部分资金由陈海垫付，建成后陈海将房屋产权登记在陈萍名下，陈萍支付相关建房款。后陈海按照约定将建好的房屋登记在陈萍名下，陈萍支付了陈海部分建房款（32万），陈海于2017年7月3日、2017年12月29日多次向陈萍书面索要剩余建房款，根据在案证据，无法得出李晓华和陈萍存在欺骗陈海的行为，根据物权公示对抗原则，应认定案涉房屋归被告陈萍所有，故对原告的相关诉讼请求，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定： 驳回原告陈海的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由原告陈海负担；保全费5000元，由原告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十四日 书记员  赵思铭
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初543号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：彭岚，女，1974年4月6日，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告彭岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月十六日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初837号之一原告：陈勇，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：周冬冬，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：吴兰霞，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈勇与被告周冬冬、吴兰霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈勇于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费1930元（已减半收取），保全费1470元，合计3400元，由原告陈勇负担。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年四月十四日法官助理  郁玲书记员王振文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初956号 原告：乐亭县城关国伟生肉店，经营场所乐亭县城关永安北路夏日超市一层。 经营者：李红伟，女，1971年3月22日生，汉族，个体，住唐山。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地乐亭县金融街35号。 法定代表人：张俊仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，该公司员工。 原告乐亭县城关国伟生肉店与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关国伟生肉店委托诉讼代理人史锦海、被告河北夏日实业集团有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县城关国伟生肉店诉称：2015年11月19日，原被告双方签订了《河北夏日实业集团有限公司供应合同主体》的联营合作合同，被告收取了原告合同保证金2000元。约定由原告在被告处销售肉制品，由被告收取销售款，每月结一次账。结账时被告扣除其提取的4%的收费及水电暖等费用后，余款返给原告。在履行合同过程中，开始被告能够依约每月结账一次。后来，被告违约，迟迟不予结账，不断拖欠原告货款。因被告违约，原告停止了与被告合作。2020年10月20日，双方结账。经核算一致确认，被告欠原告货款418117元，制作了《对账单》。但是，被告对货款至今未付。原告认为，被告违约导致合同解除，应返还原告合同保证金2000元。被告应给付拖欠原告的货款418117元人民币。故诉至法院，请依法判令被告返还合同保证金2000元,给付原告货款418117元，以上合计420117元人民币。本案诉讼费由被告承担。 被告河北夏日实业集团有限公司辩称：河北夏日实业集团有限公司在2019年10月26日付给原告1万元，打到石学艳农行卡，尾号为2872，河北夏日实业集团有限公司曾经给石学艳打电话来河北夏日实业集团有限公司处换对账单，但是石学艳一直没来，所以货款金额应减1万元。原告提供石学艳的银行账户，货款一直都是打到石学艳账户中。关于保证金合同，河北夏日实业集团有限公司需要看原告提供的原件。河北夏日实业集团有限公司核实欠原告的货款金额应为408117元及保证金2000元。现在企业经营不善，现在不能给付原告货款。 经审理查明：2015年11月19日，原、被告签订《河北夏日实业集团有限公司供应商合同主体》的联营合作合同，原告向被告处供应肉制品，截止时间为2016年10月30日，另原告提供河北夏日集团收据一张，内容为，“入账日期2015年11月19日，交款单位：国伟肉品店，人民币（大写）贰仟元，¥2000，收款事由：合同保证金，经办人签字”。2020年10月20日，双方对账后，被告为原告出具对账单，内容为，“经双方核算一致确认，截止2020年10月20日，共欠乐亭县城关国伟生肉店货款418117元，落款供货人乐亭县城关国伟生肉店盖章，欠款人河北夏日实业集团有限公司盖章，2020年10月20日”。审理过程中，被告河北夏日实业集团有限公司提交网上银行电子回单，2019年10月26日打到石学艳账户1万元，该1万元原告认可是给付的本案中原告的货款。以上由当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告乐亭县城关国伟生肉店与被告河北夏日实业集团有限公司签有联营合作合同，原告向被告处供应肉制品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告河北夏日实业集团有限公司拖欠原告乐亭县城关国伟生肉店货款，客观属实。原告要求被告河北夏日实业集团有限公司给付货款408117元及合同保证金2000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司给付原告乐亭县城关国伟生肉店货款408117元及合同保证金2000元，共计410117元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担3710元，由原告乐亭县城关国伟生肉店负担90元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年四月六日 书记员  郝亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4432号原告：王某，女，1993年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王某，男，1961年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告父亲。被告：深圳市某地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈某。本院在审理原告王某与被告深圳市某地产有限公司中介合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2623号姜宁：申请执行人卢秀英与被执行人姜宁婚姻家庭纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9371号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异50号 异议人（案外人）：马铭蔚，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市 申请执行人：王武玲，女，1952年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：四川国龙房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江北路。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：四川国龙集团科技有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。 法定代表人：赵中彬，总经理。 被执行人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0113民初2336号民事判决，受理王武玲申请执行四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称国龙金属公司）、四川国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙房地产公司）、四川国龙集团科技有限公司（以下简称国龙科技公司）、成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花公司）民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0113执197号。执行中，案外人马铭蔚于2021年4月2日对执行位于四川省都江堰市××镇××栋××楼××号车位（简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议请求：撤销（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号，解除对新莲花公司名下位于四川省都江堰市××镇争议车位的查封。事实与理由：2012年9月22日，马铭蔚与新莲花公司签订《房屋买卖合同》，约定新莲花公司将位于四川省都江堰市××镇的争议车位出售给马铭蔚，付款方式为一次性付款，车位总价款60000元，新莲花公司承诺在交房后一年内办理产权手续。合同签订后，新莲花公司将车位交付马铭蔚并使用至今。同时因为新莲花公司的原因未能办理权属转移登记证书，不应作为新莲花公司的财产强制执行。 本院查明，被申请人王武玲与被申请人新莲花公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）川0113民初2336号民事判决书，判决：一、被告四川国龙集团金属制品有限公司向原告王武玲偿还借款本金人民币1614858元及利息（具体为：1、以400000元为计息基数按年率18%从2017年1月23日计算至偿还全部借款本金之日止；2、以1214858元为计息基数按年率18%从2017年1月25日计算至偿还全部借款本金之日止，该部分利息与1214858元之和不应超过以1178000元为计息基数按年率24%标准从2017年1月25日计算至偿还全部借款之日止的利息与1178000元本金之和；被告在支付上述利息时应当扣减其已支付的100000元利息。）；二、被告四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司对被告四川国龙集团金属制品有限公司承担的上述给付义务承担连带清偿责任；被告四川国龙房地产开发有限公司、四川国龙集团科技有限公司、成都新莲花置业有限公司承担清偿债务后有权向被告四川国龙集团金属制品有限公司进行追偿。2021年1月20日，本院立案受理该案的执行申请，在执行过程中，本院根据（2020）川0113民初2336号民事裁定书和（2020）川0113执197号协助执行通知书，查封了争议车位。 另查明，2012年9月22日，马铭蔚与新莲花公司签订《房屋买卖合同》，约定新莲花公司将位于四川省都江堰市××镇的争议车位出售给马铭蔚，付款方式为一次性付款，车位总价款60000元，新莲花公司承诺在交房后一年内办理产权手续。合同签订后，新莲花公司将车位交付马铭蔚并使用至今。 上述事实，有当事人身份证明、《房屋买卖合同》、交纳房款收据、缴费凭证、房屋信息查询记录、停车管理服务协议、房屋产权证书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。就本案而言，现有证据能够证明，在本院查封争议车位前，马铭蔚与新莲花公司签订了书面商品房买卖合同，购买了争议车位，马铭蔚已付清全部价款并合法占有使用该车位，未办理产权证原因不在马铭蔚，其权利能够排除执行。故马铭蔚要求解除对争议车位的查封符合前述司法解释规定，本院予以支持。本院根据（2020）川0113民初2336号民事裁定书和（2020）川0113执197号协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下包括争议车位在内的35个车位，该执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省都江堰市××镇××栋××楼××号车位的查封，中止对该车位的执行； 二、驳回马铭蔚的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执25号之一申请执行人：成都川云联合贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：唐华，执行董事。被执行人：四川中新纤维研究院有限公司，住所地四川省达州市达州经济开发区。法定代表人：朱新华，董事长。本院在执行申请执行人成都川云联合贸易有限公司与被执行人四川中新纤维研究院有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为500000元，本案执行费7400元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年四月二日书记员  罗宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2591号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，该公司法务。被告：吴杰军，男，1961年10月1日出生，汉族。原告湖南平源物业管理有限公司（以下简称“平源物业公司”）与被告吴杰军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平源物业公司的委托诉讼代理人夏博玲、被告吴杰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9401元、违约金1000元，共计10401元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月1日，原告与宁乡县玉潭镇旺和家园住宅小区业主委员会签订了《旺和家园物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至2021年6月30日止。被告系上述物业1-109号的业主，物业面积118.7㎡，收费标准为1.2元/平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年7月1日至2019年12月30日的物业管理费9401元，承担违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴杰军辩称：1、从被告收房之日起，从未有物业公司与被告签订有关物业服务方面的合同，业主委员会与物业公司从未与被告联系过，导致被告认为所在小区没有物业公司；2、物业公司未严格履行《民法典》第944条规定的催告业务，被告从未接到过要求交物业费的通知，不知道物业收费标准，而是直接接到法院的通知；3、被告与租户的租赁合同明确约定物业费由租户承担，而当租户未交物业费时，物业公司从未与被告联系，从未让被告协助收物业费；4、根据法律规定，选聘解聘物业公司必须由业主共同决定，要召开业主大会，但被告从未接到过业主委员会的会议通知；5、物业公司提供的服务不符合合同约定，未尽到其职责，门面前坪公共区域的卫生都没管过；6、物业公司主要负责小区日常事务管理、为业主服务、提供安保等工作，被告及租户从未享受过这些服务。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（旺和家园）1栋109、209号门面的所有权人，房屋建筑面积118.7㎡，房屋类型为商业用房。依据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告湖南平源物业管理有限公司与宁乡县旺和家园住宅小区业主委员会签订的《旺和家园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的1栋109、209号从2018年7月1日至2019年12月30日共计欠缴物业费2563.9元（118.7㎡×1.2元／㎡×18个月）。对违约金，根据庭审查明的情况，原告在收取物业费过程中自身亦存在不到位之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间所欠缴的物业费的诉讼请求，因原告未提供相关依据，本院不予支持。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴杰军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平源物业管理有限公司物业服务费2563.9元；二、驳回原告湖南平源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告吴杰军负担10元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初783号 原告：彭开双,男,1970年1月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被告：李俊欢（曾用名：李欢）,男,1983年10月4日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告彭开双与被告李俊欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开双到庭参加了诉讼，被告李俊欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开双向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李俊欢给付原告彭开双劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年12月，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐市工地上从事泥瓦匠工作，工程结束后余欠工资10000元，并出具了欠条。但上述款项至2018年2月也没给付，后被告于2018年2月21日改写了另一份欠条，但被告至今未给付分文。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李俊欢未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条原件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年12月，原告彭开双受被告李俊欢雇佣在新疆乌鲁木齐市工地上从事泥瓦匠工作。工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费10000元。2018年2月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到彭开双工资款￥10000元（大写：壹万元整）”。因被告至今未给付上述款项，2021年3月4日，原告彭开双诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李俊欢于本判决生效后十日内给付原告彭开双劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月一日 书记员  李 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1098号 原告：东忠初，女，1982年3月10日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：李福明，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告东忠初与被告李福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东忠初于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东忠初的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东忠初撤回起诉。 案件受理费已减半收取3425元，由东忠初负担。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7288号 原告：温州铁中经贸有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道府前路5号二楼。 法定代表人：董海花，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：张军荣，职务不详。 原告温州铁中经贸有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告温州铁中经贸有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州铁中经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 王玲玲
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初116号 原告：西绕新巴，男，1991年2月4日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西绕新巴诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西绕新巴于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西绕新巴提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西绕新巴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西绕新巴负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆