吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初23号 原告：阎海录，男，1965年5月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：于浩，男，1992年10月4日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，经理。 委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告阎海录与被告于浩、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阎海录、曹玉廷、于浩、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎海录向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费29906.03元、伙食补助费8800元、护理费14049.49元、误工费22849.72元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550元、交通费500元、摩托车损失440元、物损400元,共计148093.24元（其中保险公司已垫付1万元）。以上钱款被告保险公司先在交强险理赔范围内赔付,超出部分被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔付,保险理赔范围外部分由被告于浩按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，阎海录明确具体损失为：医疗费29906.03元、住院伙食补助费8800元、护理费9263.40元、误工费18526.80元、鉴定费1550元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上总计138144.23元。事实和理由：2018年8月23日10时41分，被告于浩驾驶×××号小型轿车,沿建设街由西向东行驶至石英桥十字路口时,与沿国安路由南向北直行的原告驾驶×××号两轮摩托车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。此次事故，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书,认定被告于浩承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入住白山市中心医院住院治疗,2019年10月9日原告行二次手术，现已治疗终结。原告两次共住院88天，花费医药费29906.03元，住院期间一级护理3天、二级护理85天。因原告伤情严重,经保险公司同意后，于2020年8月3日到吉林中正司法鉴定中心做伤残等级鉴定，该中心于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，原告所受伤被评为十级伤残。×××号小型轿车在被告平安保险投保交强险、商业险，事故发生保险理赔期内。原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 平安保险辩称，1.×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，我公司不是侵权人，我公司与投保人之间的保险合同是对原告赔偿的基础。因此，答辩人只在《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者险》的责任限额及保险责任范围内，根据保险条款进行赔付。2.原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺依据及理由，需要重新认定，具体如下所述：（1）原告阎海录户口为农村户口，居住在白山市浑江区民华村一社。依据原告的起诉立案时间为2020年9月27日。对原告赔偿依据标准应当适用当时的法律、文件规定。原告的伤残赔偿金应当适用农村赔偿标准；（2）原告主张的误工费赔偿为：22849.72元，误工时间没有事实依据。误工期及护理期应参照鉴定结论。误工期足月的按月标准保护。（3）鉴定费、律师费、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条第一款、第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。鉴定费属于第一款中的间接损失。我司根据保险合同的约定，以上三费属于免责事项，我公司免责。本案为电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单才能打印出来，保险合同才能成立。投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明上述人已就免责条款向投保人进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。因此第二十六条免责条款依法合法有效，应当作为人民法院判决的依据。 于浩辩称，我车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险、不计免赔险，赔偿费用由保险公司支付。 经审理查明： 2018年8月23日，于浩驾驶×××号小型轿车,沿建设街由西向东行驶至石英桥十字路口时,与沿国安路由南向北直行的阎海录驾驶的×××号两轮摩托车相撞（驾驶状态为注销）,造成阎海录受伤的交通事故。经公安机关认定，于浩承担此事故的主要责任，阎海录承担次要责任。 事故发生后，阎海录被送往白山市中心医院治疗，被诊断为锁骨骨折、肺挫伤等。住院81天（2018年8月23日-2018年11月12日），一级护理3天，二级护理78天。花费住院费23424.50元。 2019年10月9日，阎海录因手术再次入院治疗，住院7天（2019年10月9日-2019年10月16日），二级护理7天，花费住院费5234.10元，检查费1247.43元（268.93元+81.60元+896.90元）。两次住院费用合计29906.03元。阎海录在住院期间，平安保险为其垫付医疗费1万元。 2020年8月3日，阎海录与平安保险对阎海录伤残等级共同委托司法鉴定。吉林中正司法鉴定所作出的鉴定意见为，阎海录肋骨损伤后果构成十级伤残。阎海录预交鉴定费1550元。 诉讼过程中，平安保险申请对阎海录的误工期限及护理期限进行司法鉴定。吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见为，阎海录此次外伤合理误工期限为120天，护理期限为60天。平安保险预交鉴定费2030元。阎海录两次往返长春鉴定，支出鉴定交通费500元。 ×××号小型轿车的所有人为阎海录，在平安保险投保的交强险和商业三者险50万元，同时投保不计免赔险。 另查，阎海录系农民，居住在白山市浑江区青山湖社区木仙头沟。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、检查费票据、用药清单、交通费票据、鉴定意见、鉴定费收据、居住证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，在交通事故中，于浩承担主要责任，阎海录承担次要责任。故阎海录的合理经济损失，首先由平安保险在交强险的责任限额内赔付；不足部分，由平安保险在商业三者险限额内赔付70%。 关于阎海录残疾赔偿金适用标准问题。经查，2020年9月25日，吉林省高级人民法院印发《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：“二、全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身赔偿执行标准的通知》（吉高法[2020]193号）中城镇居民标准执行。三、本意见自2020年10月1日起施行。本意见施行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用本意见。”本案受理时间为2021年1月4日，故阎海录残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准（32299元）执行。 关于平安保险是否承担鉴定费的问题。经查，对于保险合同中的免责条款，平安保险并未提供证据证明其已经向于浩履行了告知义务。故对平安保险不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。 综上所述，阎海录的合理经济损失为：医疗费29906.03元、住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）、护理费9263.40元（60天×154.39元/天）、误工费18526.80元（120天×154.39元/天）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计136094.23元。 平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内，赔付阎海录医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内，赔付阎海录护理费9263.40元、误工费18526.80元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元，合计97388.20元。在商业三者险责任限额范围内，赔付阎海录医疗费19906.03元（29906.03元-1万元）、住院伙食补助费8800元，合计28706.03元的70%，即20094.22元。平安保险合计赔付阎海录经济损失117482.42元（1万元+97388.20元+20094.22元-平安保险垫付医疗费1万元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付阎海录医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计117482.42元； 二、鉴定费4080元（阎海录预交鉴定费1550元及鉴定交通费500元+平安保险预交鉴定费2030元），由阎海录负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担3580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由阎海录负担306元，由于浩负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱佳琳