wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2217号之一 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：周建军，男，1966年11月13日生，住沭阳县。 关于沭阳县交通运输局与周建军行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2021)苏1302行审108号裁定书已发生法律效力。因被执行人周建军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周建军名下的位于沭阳县清华园8幢3单元501室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初905号原告：湖南衡鑫博天装饰材料有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永和路1号。法定代表人：周章文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。被告：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖南衡鑫博天装饰材料有限公司与被告王丽杰合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。被告王丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南衡鑫博天装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38062元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王丽杰无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告为向原告申请经销“丽百年”系列产品与原告签订合同书。合同履行期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止，被告向原告交纳合同合作款90000元。同日，双方还签订了《补充条款》，该补充条款约定：被告确认订单后，原告在七个工作日内完成生产，乙方剩余8000元完工后再付。2020年9月17日，原告制作了《合同定额材料配送单》，该配送单上记载了35种品名的装修材料，合计金额38062元。2020年9月24日，原告委托长沙和谐物流有限公司向被告发货《合同定额材料配送单》载明的装修材料。2020年9月28日，因被告放弃经销（代理）合作，原、被告签订了《解除合同协议书》。双方约定：1、被告已交合同合作款90000元全部退回被告指定账户（湖北十堰市建设银行东风支行卡号6217002650006130383户名为张俊）；2、被告应在三个工作日内退回原告配发的所有资质证明、授权书、合同文本、收据以及原告前期所发的所有材料。签订《解除合同协议书》后，原告于当日退还被告合同合作款90000元，被告出具了90000元的收据。但是被告没有按照《解除合同协议书》的约定在三个工作日内退回原告已经配送的建筑装修材料。此后，原告多次催促被告退回建筑装修材料未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告已经将涉案装修材料用于了其房屋装修。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告已经履行退回90000元合同合作款的义务，被告未按约退回建筑装修材料，系被告违约。审理中，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证及辩论的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。所以本院对原告陈述涉案建筑装修材料已经被用于了被告房屋装修的事实予以采信，对原告要求被告支付货款38062元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽杰于本判决生效后十日内支付湖南衡鑫博天装饰材料有限公司货款38062元；如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二一年四月七日书记员  陈航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执589号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：李某，男，2003年09月27日出生，汉族,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116刑初602号刑事判决书于2021年1月15日移送执行李某罚金、责令退赔、没收一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李某的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李某有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2560号 原告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地成都市。 法定代表人：田家，该公司执行董事。 被告：胡俊杰，男，汉族，住四川省西昌市。 原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司与被告胡俊杰劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，四川通发广进人力资源管理咨询有限公司与胡俊杰不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出的西市劳人仲案〔2021〕96号《仲裁裁决书》，分别向本院提起诉讼。本院已于2021年4月6日立案受理（2021）川3401民初2160号原告胡俊杰与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司、中国联合网络通信有限公司凉山州分公司劳动争议一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3401民初2160号案件审理。 审判员  刘云川 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初504号 原告：天柱县聚英建材有限公司。以下简称：聚英公司。 住所地：天柱县凤城镇街道农科村便桥头 法定代表人：杨兰英职务：总经理 被告：王奇，男，1969年10月23日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被告：尚炜，男，1975年2月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黔南州金正建筑工程有限公司。以下简称：金正公司。 住所地：贵州省黔南布依族自治州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号 法定代表人：罗刚职务：总经理 原告聚英公司诉被告尚炜、王奇、金正公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚英公司的法定代表人杨兰英到庭参加诉讼，被告尚炜、王奇、金正公司经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚英公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令三被告连带支付原告水泥款36430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告王奇因承包天柱县凤城镇街道便桥工程所需，到原告处购买水泥，并支付了货款。成为客户关系后，被告王奇提出了赊购的要求，处于生意考虑，原告应允了被告王奇的要求，将被告所需要水泥运送到了其施工工地，其施工人员及合伙人被告尚炜分别签字确认，2019年4月至2019年6月27日，被告共欠原告水泥货款26430元，加上其合伙人被告尚炜2018年也因此工程尚欠原告水泥款10000元，共计36430元。2019年底至今，原告屡次催索，被告王奇、尚炜确认了所欠货款数额，但却以各种理由推脱，拒不支付所欠货款。根据相关法律规定，被告王奇、尚炜应承担合伙经营期间所欠货款，而被告金正公司工作作为其挂靠公司，也应承担连带责任。为此原告根据相关法律规定，特具状至法院，以维护自己的合法权益。 被告王奇辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有任何买卖合同。2、答辩人没有在被答辩人的单价计量上签字结算。故答辩人不是本案的适格主体，不应对本案被告尚炜的个人行为承担责任，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告金正公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原则，被答辩人无权要求答辩人承担法律责任。2、答辩人并没有委托他人在结算书上签字，且结算书并没有加答辩人的公章，对于被答辩人诉请的金额答辩人不予认可。 被告尚炜未到庭，也未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月至8月被告尚炜以金正公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订了天柱县城区环境整体提升项目工程《园建劳务承包合同》、《雨污水沟槽回填专业分包合同》、《园建专业分包合同》、《环城北路水电专业分包合同》，合同签订后，被告尚炜便组织人员对天柱县城区环境整体提升项目工程进行施工。2019年1月14日，金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》“明确尚炜、王奇为上述工程项目的负责人即工程实际施工人”，2019年3月29日尚炜书面委托王奇“全权负责天柱县城区环境整体提升项目工程”。2019年5月金正公司又全权委托王奇以金正公司的名义处理《天柱县城区环境整体提升项目工程》的相关事宜。 在天柱县城区环境整体提升项目工程施工期间，被告尚炜、王奇与原告聚英公司口头协商：“由原告向天柱县城区环境整体提升项目工程提供水泥”，聚英公司将水泥卖给金正公司后，与被告尚炜、王奇于2019年2月1日、2020年8月26日电话及微信核算确认，被告尚炜、王奇尚欠原告聚英公司水泥款46430元。经原告聚英公司向被告尚炜、王奇多次催要欠款，被告金正公司于2019年2月2日银行转账支付给原告聚英公司水泥款10000元。剩余款项36430元至今未付，原告遂于2021年3月22日向本院起诉，诉请如前。 以上事实有三被告之间签订的《天柱县城区环境整体提升项目工程》合同、金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》、尚炜和金正公司的委托书、银行转账凭证及庭审笔录和原、被告的微信、电话记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的矛盾焦点：1、被告尚炜、王奇是否应支付原告货款。2、黔南州金正建筑工程有限公司是否应对该货款承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王奇、尚炜作为《天柱县城区环境整体提升项目工程》的实际施工人，与原告达成“口头协议”，就应按该“口头协议”诚实履行，支付货款。故原告天柱县聚英建材有限公司向本院提出要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 挂靠，是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义承揽工程的行为。尚炜以金正公司的名义与深圳市铁汉生态环境股份有限公司签订了分包合同。金正公司与被告尚炜、王奇达成建设工程项目《内部施工协议》，“明确尚炜、王奇为上述工程项目的负责人即工程实际施工人”，故被告尚炜、王奇与被告金正公司之间系属“挂靠”关系。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：承包建筑工程的单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇用的工人的对外债务承担连带责任。且在本案中，被告王奇、尚炜是以金正公司的名义对外从事民事行为，金正公司也已偿还了部份货款。故原告聚英公司要求被告金正公司对尚欠货款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王奇、尚炜于本判决生效之日起10日内一次性支付原告天柱县聚英建材有限公司水泥款36430元。 二、被告黔南州金正建筑工程有限公司对被告王奇、尚炜的以上付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告王奇、尚炜、黔南州金正建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨小平 二〇二一年四月十四日 法官助理龙羽燕 书记员吴镜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2255号之一 申请执行人：路娟，女，1974年7月13日生，住沭阳县。 被执行人：周业兵，男，1978年12月3日生，住沭阳县。 被执行人：朱华美，女，1981年10月30日生，住沭阳县。 关于路娟与周业兵、朱华美民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特266号裁定书已发生法律效力。因被执行人周业兵、朱华美未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周业兵、朱华美名下的位于沭阳县中城美地X幢X单元X室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2021)黑8110民初305号原告：张婷婷，女，汉族，1992年1月9日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张久成（系原告父亲），男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：张立军，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：黄翠英，女，汉族，1972年5月9日出生，无职业，住黑龙江省富裕县。原告张婷婷与被告张立军、黄翠英买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张久成、被告黄翠英到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告砂石款27,000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告经营建材商店，原告于2017年2月多次卖给二被告砂石，共22车，其中包括豆石和细沙两种砂石，豆石大约为8、9车，剩下的是细沙，价格都是一样的，每车30立方米砂石，共计660立方米，每立方砂石为50.00元。原告将砂石堆放在二被告的砂石堆时没有经过被告同意，但事后和被告沟通过，得到了他们的允许，钱的事没提过，原告给被告砂石按照本价40.00元，期间原告拉走过一部分砂石大约120立方米，剩余540立方米砂石由二被告售卖，原告当时未向二被告收取砂石款，让二被告将砂石售卖后再将砂石款给付原告。二被告至今未给付原告砂石款，故原告诉至法院，要求被告按每立方米50.00元给付540立方米砂石款27,000.00元。被告黄翠英辩称：承认有这个事情，但是往被告家拉沙子的时候并不知道，拉了多少、多少钱被告也不知道，也没人告诉拉沙子这个事情，原告从被告的沙堆里也把被告的沙子拉出去卖了。原告往被告处运送砂石大约有10车左右，但运进来、运走都没有数，都没通过被告，被告不知情。2015年二被告家的砂石卖50.00元/立方米，2018年价格为60.00或70.00元/立方米。被告张立军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：微信截图一份。欲证明二被告售卖原告砂石的事实。被告黄翠英质证意见为：对该组证据真实性认可，但该证据不完整，只是部分聊天记录。被告黄翠英向本院提交证据如下：被告张立军手写记事单原件4张。欲证明原告张久成和被告张立军之间账目往来的事实。原告质证意见为：该组证据与本案无关，不予认可。被告张立军经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。本院认证意见：原告所举证据能够证明被告黄翠英与原告间有买卖砂石的事实，对此事实本院予以采信，但该证据不能证明买卖砂石的具体数量及价格，对此欲证明的事实，本院不予采信。被告黄翠英所举证据无其它证据佐证，其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月在未征得到二被告同意的情况下，向被告张立军、黄翠英经营建材商店运送砂石并与二被告的砂石混放在一起，原告未通知被告张立军、黄翠英到场核对砂石数量。此后原告又运走部分砂石。未就砂石数量、价格协商一致。本院认为：被告黄翠英对原告往被告处拉砂石的事实予以认可，原、被告间买卖合同依法成立。被告对于原告所主张事实及砂石的数量、价格均持有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告不能提供相关证据证明原告运送至二被告处砂石的具体数量及约定的价格，亦不能提供相关证据证明其运走砂石的数量，无法证明剩余被告处砂石的数量，对原告请求二被告给付砂石款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张婷婷的全部诉讼请求。案件受理费238.00元，由原告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二一年四月二十四日书记员  袁 日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5861号申请人：张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊，住所地江苏省张家港市。经营者：孟庆余，1985年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张家港市杨舍镇友邻餐饮店，住所地江苏省张家港市杨舍镇世茂九溪墅314幢东面。经营者：骆雪梅，女，1987年6月24日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊与被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存款69476.61元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇孟庆余蔬菜摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇友邻餐饮店、彭华亮银行存款69476.61元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十五日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6044号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：宋丽君，女，1979年2月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：顾洪，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：张家港鑫迈克机械有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路。法定代表人：宋丽君。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋丽君、顾洪、张家港鑫迈克机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋丽君、顾洪、张家港鑫迈克机械有限公司银行存62000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽君、顾洪、张家港鑫迈克机械有限公司银行存款62000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4987号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路23号明通数码城2层A2093。法定代表人：范烁佳。被告：许皓，女，1988年4月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区号。原告深圳市向美实业有限公司与被告许皓信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市向美实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市向美实业有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日异书记员 戴瑜霞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民特4号申请人：李承红，女，1968年1月17日出生，汉族，住桐柏县。申请人：桐柏金冠置业有限公司，住所地桐柏县站前大道与桐明路交叉口西北角。统一社会信用代码914113300572131034。法定代表人：刘中成。本院于2021年4月7日立案受理申请人李承红与申请人桐柏金冠置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月13日经桐柏县产业集聚区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人不否认申请人陈述的事项；二、双方的买卖关系及合同的真实性以当时的经办人慧江波陈述为准。本院经审查认为，申请人申请司法确认的内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下：驳回申请人李承红与申请人桐柏金冠置业有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宋志刚二〇二一年四月二十日书记员  倪小阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1279号 原告：陈福聪，男，汉族，生于1972年10月8日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语蕊，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：陈晓文，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈福聪与被告陈晓文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福聪委托诉讼代理人雍帆、王语蕊到庭参加诉讼，被告陈晓文经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并自起诉之日起按LPR四倍承担违约金至款清时止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告在原告处借款14000元，原告以现金方式交付后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告陈晓文未作答辩。 经审理查明，2016年5月9日，陈晓文向原告出具借条一张，载明：今借到陈福聪现金人民币14000元（大写：壹万肆仟元）。借条上备注了被告身份证号码。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件，可以推定原告与被告之间成立合法的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。 原告主张的“违约金”，实为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日按照LPR四倍计算逾期利息，本院部分予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈晓文在本判决生效后15日内偿还原告陈福聪借款本金14000元，并自2021年4月13日起，以本金14000元为基数，按2021年4月份公布的同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费75元，由被告陈晓文承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付于原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2186号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：王炳辉，男，1974年12月8日生，汉族，住平度市；本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王炳辉借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2156号 原告：几鲁拉哈，男，1987年2月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：白胡一，女，1975年10月5日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：马国新，男，1973年5月10日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告几鲁拉哈诉被告白胡一、马国新合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告几鲁拉哈到庭参加诉讼，被告白胡一、马国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告几鲁拉哈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款18500.00元及违约金14000.00元；2、判令被告连带赔偿原告行为导致的损失9000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月初，被告白胡一称其与西昌市第十小学的校长相识，能安排原告的孩子就读该小学。为此，原告于2020年8月14日在该小学门口向被告白胡一支付现金20000.00元，2020年8月15日原告通过微信再次向被告白胡一转账18000.00元，2020年8月16日，被告白胡一以“资料费”为由，向原告再次收取500.00元，以上共计38500.00元。由于被告白胡一未按照承诺安排原告的孩子就读西昌市第十小学，原告要求被告白胡一归还上述款项，经双方协商，被告白胡一于2020年9月4日归还原告20000.00元，并于2020年9月28日出具欠条一张，载明：“今欠几鲁拉哈人民币18500.00元，定于2020年10月20日付清，如违约付对方14000.00元。”朱木呷、朱尔作作为担保人签字确认。付款期限届满，原告多次催要无果，遂起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条2份。欲证明被告白胡一以帮助原告的小孩就读西昌市第十小学为由，收取原告费用38500.00元，之后，因被告无法实现承诺，退还原告20000.00元，剩余18500.00元，二被告承诺2020年10月20日归还，至今未归还。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告白胡一、马国新系夫妻关系。原告几鲁拉哈通过朋友介绍认识被告白胡一。2020年8月，被告白胡一称其与西昌市第十小学的校长相识，能安排原告的孩子就读该小学，以此为由，被告白胡一向原告收取费用38500.00元。之后，因被告白胡一无法办理小孩上学事宜，退还原告20000.00元。2020年9月28日，二被告出具欠条一张，承诺剩余款项18500.00元于2020年10月20日付清，如果违约付（违约金）14000.00元，案外人朱木呷、朱尔作作为担保人签字确认。二被告至今未履行付款义务。 庭审中，原告自愿放弃违约金及损失费用。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的退款合同合法有效，被告理应按照约定足额退还原告款项，被告逾期未履行退款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告偿还欠款18500.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃违约金及损失费用，不违反法律规定，本院予以确认。 被告白胡一、马国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告白胡一、马国新在本判决生效之日起十日内支付原告几鲁拉哈欠款18500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告白胡一、马国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月二十三日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5546号申请人：张家港市华光玻璃有限公司，统一社会信用代码：913205825570583733，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：钱德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市鑫龙金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码：91320582714945209E，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路1号。法定代表人：钱建龙。原告张家港市华光玻璃有限公司与被告张家港市鑫龙金属材料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市华光玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市鑫龙金属材料贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华光玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫龙金属材料贸易有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年四月十五日书记员  李天乐
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1771号之二申请执行人：邸朝义，男，1989年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王干，男，1988年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王干在交通银行62×××77账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1795号 原告：陆洪礼，男，1970年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：华德成，男，1981年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆洪礼诉被告华德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告陆洪礼及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告华德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款6000元及延期付款利息年利率6%（以6000元为基数，从起诉之日起至还清之日止)；事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金短缺，于2013年9月2日从原告处借10000元现金，当日出具借据给原告，杨某为该笔借款提供担保，借款后，杨某归还了4000元。剩余6000元原告多次索要未果。 被告华德成未作答辩。 经审理查明：被告华德成由杨某担保于2013年9月2日从原告处借款10000元现金，并出据借条给原告，借条载明：“借条今借到陆洪礼人民币壹万元正小写（10000元）身份证：，借款人：华德成担保人：杨某身份证：32XXXX152013年9月2日”。借款后，原告向华德成、杨某索要借款未果，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，2020年8月17日下午15时开庭对该案开庭进行审理，庭审后，杨某向原告归还了4000元，原告撤回起诉，本院作出（2020）苏1322民初4143号民事裁定书，准予原告撤诉。后剩余6000元借款被告华德成仍未归还。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条、（2020）苏1322民初4143号庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告陆洪礼与被告华德成之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间,但原告陆洪礼提起本案诉讼即系催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，故逾期利息应当自2020年2月18日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款之日止。 被告华德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告华德成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年2月18日起按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初571号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：广州赐美服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G018828（集群注册）(JM)。法定代表人：吴玉凤。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告广州赐美服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市云创服装设计有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二一年四月八日法官助理李婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初763号原告：田立银男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。（未出庭）委托诉讼代理人：赵永财，五常市五常法律服务所法律工作者。被告：丛福金男，1955年3月14日出生，汉族，退休工人，住五常。原告田立银与被告丛福金房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立银的委托诉讼代理人赵永财、被告丛福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田立银向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2010年10月24日签订的《房屋协议》有效；2.请求被告协助原告去物业办理更名手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，原告给其母亲购买房屋，在被告处购买坐落于五常市阳光小区一期6号楼6单元702室阁楼，建筑面积为33.8平方米，双方签订了《房屋协议》，约定房屋价款55000元，房价款一次付清。当时因原告着急外出，未能及时去物业办理更名，后来多次找被告协助办理，被告以种种理由推托，故提起诉讼。被告辩称，协议是原告外甥女赵毕洁（又名赵艳华）和我在一起过的时候签的；我当时无所谓，喝完酒在饭店糊里糊涂签的字，这个合同没有效；55000元房款我一分钱也没看到，不给我钱是不行。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。二、2012年10月24日《房屋协议》及收据各一份。拟证明原、被告双方都在房屋买卖协议上签字，被告将房屋卖给了原告；被告收取原告房款55000元。经质证，被告对该两份证据的真实性没有异议，承认协议和收据是自己签的，但主张自己没收到一分钱。经审查分析认为，该两份证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。三、五常市阳光花园物业于2012年3月12日出具的证明一份。拟证明案涉房屋在签订房屋协议时归被告丛福金所有。经质证，被告无异议。本院予以采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：2012年10月24日，原、被告双方签订了《房屋协议》，协议约定被告将自有房屋【坐落于五常市阳光小区一期6号楼6单元702室阁楼，建筑面积为33.8平方米】出卖给原告，房款人民币55000元。《房屋协议》签订后，原告一次性将案涉房款全部交付给被告，并由被告为原告出具收据一张。被告将案涉房屋交付给原告使用至今。后因种种原因，案涉房屋未到物业办更名，至今仍在被告名下。故原告请求确认《房屋协议》有效，并要求被告履行协助原告到物业办理房屋更名义务诉至本院。另查明，案涉房屋系楼房顶层阁楼，五常市房产住宅局不予办理产权证照。本院认为，原、被告签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，被告亦将案涉房屋交付给原告占有、使用，故原告要求确认《房屋协议》合法有效的请求，符合法律规定，予以支持。但原告要求被告协助原告去物业办理更名手续的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：一、原告田立银与被告丛福金于2012年10月24日签订的《房屋协议》合法有效。二、驳回原告田立银的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由原、被告各负担294元，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月六日书记员  周旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5714号申请人：张家港市杨舍镇拓润建材商行，经营场所江苏省张家港市杨舍镇新闸中路1号。经营者：王小标，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：上海硕羽建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢587室。法定代表人：吴嘉真，该公司执行董事。被申请人：上海和衷建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇小星公路1084号1135室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：史德保，该公司执行董事。被申请人：王飞，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人张家港市杨舍镇拓润建材商行与被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、上海和衷建设工程有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、上海和衷建设工程有限公司、王飞的银行存款26万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇拓润建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、上海和衷建设工程有限公司、王飞的银行存款26万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月十五日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6013号之一申请执行人：张家港市福前鸿发机械凿井工程队，住所地张家港市杨舍镇西闸村(东福路南)。经营者：王小平，男，1964年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董应明，江苏良翰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。张家港市福前鸿发机械凿井工程队与张家港市远大纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏0582民初5855号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、远大纺织公司结欠鸿发凿井工程队凿井、维修款16702元，鸿发凿井工程队同意远大纺织公司在2020年8月20日前一次性给付完毕。二、案件受理费218元，减半收取计109元，由远大纺织公司负担。该款鸿发凿井工程队已预交，由远大纺织公司在2020年8月20日前直接给付鸿发凿井工程队。三、双方当事人一致同意简化法律文书，在民事调解书中不叙述当事人的诉讼请求、事实和理由。因张家港市远大纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市福前鸿发机械凿井工程队向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行,执行标的为16811元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月23日、2021年1月18日及3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月26日起至2021年11月26日止），未能实际冻结到银行存款。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并轮候查封了被执行人名下位于张家港市塘桥镇的6处不动产，不动产权证书号分别为：张房权证塘字第××号（查封期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止）；张房权证塘字第××号、张房权证塘字第××号、苏(2019)张家港市不动产权第8238044号、苏(2019)张家港市不动产权第8238045号、苏(2019)张家港市不动产权第8238046号（查封期限三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止），上述不动产上均设定有大额抵押。4、另案执行中，本院至被执行人的登记住所地进行调查，未查询到被执行人的可供执行财产情况。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年12月23日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，另因被执行人拒不履行财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人钱琼娟罚款2000元。6、2021年4月1日，本院微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示考虑到本案执行标的较小，查封不动产上有大额抵押权，故不要求对上述不动产进行处置。除上述财产情况外，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、经查询关联案件，被执行人有多个执行案件均未能执行完毕，已终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的16811元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年四月十三日书记员  钱雨凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2152号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：马继雄，男，1974年5月28日出生，回族，住四川省蓬溪县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告马继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告斯培行公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司自愿申请撤回对被告马继雄的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨谨荣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1754号之四申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢小领，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢小领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢小领在财付通支付科技有限公司085e9858e02911093c2effd08@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初285号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人潘志明，男，1999年9月25日出生，广西壮族自治区宁明县人，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。现住广西壮族自治区南宁市新宁区。因本案于2020年12月17日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人谭文潭，男，2000年8月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。现住住址广西壮族自治区南宁市。因本案于2020年12月17日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人潘志明、谭文潭犯偷越国境罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官金文先出庭支持公诉，被告人潘志明、谭文潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月初，被告人潘志明邀约潭文潭前往缅甸务工，后二人按“肥膘”安排到广西南宁乘车时遇冯宜桦（另处），并一同乘车途径云南昆明等地，于12月9日到达永德县德党镇。当晚20时7分，被告人潘志明、谭文潭、冯宜桦在，被开展疫情防控工作的公安民警查获，后三人分别被永德县公安局行政处罚。随后，三被告人受“肥膘”指使欲共同再次非法出境至缅甸，并从永德县德党镇乘车至镇康县南伞镇。同年12月16日凌晨4时47分，被告人潘志明、谭文潭、冯宜桦等人欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸，途径南伞镇中缅边境124界桩附件便道时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。到案后，被告人潘志明、谭文潭如实供述了前述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘志明、谭文潭违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人潘志明、潭文潭已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人潘志明、谭文潭有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘志明、谭文潭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人潘志明、谭文潭违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人潘志明、谭文潭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条（五）项、第六条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘志明犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭文潭犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十六日书记员  字红兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1506号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：宋波，男，土家族，1981年04月21日出生，住贵州省。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人宋波、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6891号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2466号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：王继权，男，1969年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：郭丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街331-3，统一社会信用代码91210213241274635C。法定代表人：刘增军。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人王继权、郭丽、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王继权、郭丽、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终175号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷春明，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被取保候审，2020年8月21日被不批准逮捕，同年9月22日被监视居住，同年11月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人雷春明犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黑0125刑初268号刑事判决书。雷春明不服，提出上诉。本院于2021年1月21日受理此案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因疫情防控于2020年1月21日中止审理，同年3月18日恢复审理。现已审理终结。原判决认定，2014年6月，被告人雷春明出资成立宾县万发醇烃复合燃料有限公司，经营清洁燃料加注站，从哈尔滨市依兰巨权清洁能源发展有限公司刘某1处购进醇烃复合燃料后对外销售，至2015年2月，雷春明尚欠刘某1购油款130余万元。2015年3月，雷春明通过其表妹与被害人何某相识。雷春明在明知自己有巨额外债无力偿还的情况下，向何某谎称可以帮助办理加注站。何某信以为真，同意办理。2015年4月5日，雷春明谎称办理加注站需向设计人员交纳设计费，骗取何某5万元。4月11日，雷春明又谎称为何某开办加注站购买油罐、加油机、油棚等设备，骗取何某5万元。钱款被雷春明偿还债务及日常使用。至案发时止，雷春明未能给何某办理加油站且钱款拒不归还。2019年9月23日，雷春明主动到公安机关投案。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过；雷春明的户籍证明、现实表现；转帐凭证；营业执照、组织机构代码证、税务登记证等；刘某1的营业执照、经销加盟合同、土地转让合同等；民事判决书；银行交易明细、工商银行流水；借据、还款计划；证人梁某、刘某1、刘某2、颜某的证言；被害人何某的陈述；被告人雷春明的供述；通话录音光盘及译文等。原审法院认为，被告人雷春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷春明具有自首情节，可以从轻处罚；雷春明自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；雷春明系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人雷春明骗取钱款后未能退还，给被害人造成经济损失，应当责令其退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人雷春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人雷春明退赔被害人何某人民币十万元。宣判后，雷春明不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人雷春明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案被害人的陈述、相关证人证言及转账凭证等能够证实，雷春明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人何某财物的事实。对此，雷春明在侦查机关亦予以供认，且在一审期间表示认罪认罚。综上，雷春明的行为符合诈骗罪的犯罪构成，对雷春明所提相关上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  乔 岳审判员  宋 研()二〇二一年四月十六日法官助理詹宇书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2726号之一申请人：张忠，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张忠与被申请人李洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人张忠向本院申请追加路敏为被告，同时申请追加财产保全，请求冻结被申请人路敏银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路敏的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十九日书记员  路钧伊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初477号原告：王某，男，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南小东律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住汝南县。被告：余某，系李某之母，女，汉族，住汝南县。原告王某与被告李某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王珂、被告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼现金38000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月20日经人介绍认识，在双方父母的催促下，于2020年1月23日订婚。原告按照被告当地习俗，到被告家给付三被告彩礼金38000.00元。订婚后双方之间缺乏了解，且没有任何感情基础，因性格不合，无法有效沟通，原告在2020年11月提出解除婚约，要求被告退还彩礼。经原告多次催要，被告拒不退还。被告余某认可彩礼款38000元，称原告又找了对象后提出退亲，同意退还10000元。被告李某未提出答辩意见。本院认为，被告余某认可给付38000元彩礼款的事实，本院予以确认。本案为婚约财产纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取财物。”本案中，原告与被告李某按照农村习俗订立婚约并向被告家庭给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的……”原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，理由充分，本院予以支持；考虑原告与被告李某未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记，且女方同意予以返还一定数额的彩礼，本院酌定被告应返还的彩礼数额为28000元，接受彩礼款一方的家庭人员应共同负担返还义务。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、余某于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼款28000元，二被告负连带责任；二、驳回原告王某其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告李某、余某负担300元，原告王某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二十三日书记员 施纪安
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初556号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：马永强。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告马永强合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永强在金融机构的存款11219元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马永强在金融机构的存款11219元，期限为一年。 案件申请费132.19元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7744号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市成华区万年场横街21号11栋1单元5楼9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.刘武兵立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日信用卡欠款共计人民币283612.51元，其中欠款本金182719.17元、利息53628.26元、滞纳金47265.08元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘武兵承担。                               被告答辩情况                       刘武兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡卡号                       4391 XXXX XXXX 8318                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金47265.08元，本院不予支持。                                            欠款情况                       截至2019年12月12日尚欠信用卡个人消费账户本金138019.85元、利息42471.40元，个人承债账户欠款本金44699.32元、利息11156.86元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       一、刘武兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月12日信用卡个人消费账户本金138019.85元、利息42471.40元，个人承债账户欠款本金44699.32元、利息11156.86元，共计236347.43元，并支付自2019年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费5554元，减半收取2777元，由刘武兵负担2423元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担354元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初663号原告：谭柯，（又名谭恒），男，1991年6月12日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田野，男，1994年7月15日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵世康，男，1979年8月7日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谭柯与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柯及其委托诉讼代理人付波、被告田野之委托诉讼代理人赵世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭柯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年至2020年期间，被告多次从原告处借款，并承诺短期内偿还。原告先后通过自己及妻子的微信，向被告出借50000元。后原告催要借款，被告亦承诺还款，但并未实际履行，2020年4月21日，被告向原告偿还3000元，尚欠47000元未偿还，故诉至法院，提出如上诉请。被告田野辩称，原告确实转了5万元给被告，但是用来投资入伙的，不是借贷。原告提交的微信记录、录音的真实性认可，目的不认可。被告与原告妻子在微信聊天里说了这钱是用来投资入伙的，原告妻子默认了。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月27日，应被告田野之需，原告谭柯通过微信、支付宝转账的方式分两笔共向被告转账20000元，同日，原告之妻张朵亦代原告通过微信给被告转账30000元，以上原告及其妻子共计向被告转账50000元。转账后，被告仅于2020年4月21日向原告还款3000元。庭审中，被告称原告及其妻子向其转账的50000元系投资入股，但其并未提供出相关证据。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告及其妻子通过微信、支付宝转账的方式共计向被告转款50000元，被告虽抗辩称该转款系投资入股，但其并未提供出相关证据，故应认定原、被告之间成立民间借贷关系，被告应向原告归还借款50000元。在原告催要借款过程中，被告已偿还3000元，故对原告要求被告归还其下余欠款47000元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效后三日内归还原告谭柯借款47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），减半收取计490元，由被告田野负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二一年四月十四日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异316号 异议人：唐冬学（利害关系人），男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李慧，女，汉族，1968年2月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2017）川0105执4649号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年8月10日就李慧与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2016）川0105民初2861号《民事调解书》，载明各方当事人自愿达成以下协议：“一、鑫银联公司于2017年8月15日前向李慧归还借款本金20万元，并支付利息；二、鑫银联公司于2017年8月15日前向李慧支付律师费5000元；三、永志公司对第一项的债务承担连带清偿责任；永志公司承担清偿责任后，有权向鑫银联公司追偿。……”调解书生效后，李慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日依据李慧的申请，对鑫银联公司作出（2017）川0105执4649号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初208号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住四川省成都市温江区柳城镇柳城大道166号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：陈弼平，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告成都广泽物业服务有限公司（以下简称：广泽物业）诉被告陈弼平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽物业委托诉讼代理人李庆丰到庭参加诉讼，被告陈弼平经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广泽物业向本院提出诉讼请求：判令陈弼平支付物业服务费3106.58元（计算方式：自2014年1月1日起计算至2017年3月31日止，面积99.57㎡×0.8元/月×39个月），生活垃圾清运费156元（自2014年1月1日起计算至2017年3月31日止，4元/月×39个月）及违约金726.94元（计算方式：以3106.58元为基数，按每日万分之二计算，自2017年4月1日起至2020年8月16日止）。事实和理由：陈弼平未交纳2014年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费、生活垃圾清运费，广泽物业经多次催收未果诉至本院。 被告陈弼平未提交证据材料及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月6日，陈弼平与广泽物业（更名前为：成都吉美物业管理有限公司）签订《德坤·汀城前期物业服务合同》约定，甲方或物业使用人按季度缴纳物管费，并在每季度末月26日至次月20日前缴纳下季度物业服务费。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取。乙方受有关部门或单位委托，提供水、气、袋装生活垃圾收运服务费、垃圾处理费等收费办法及标准执行政府规定。甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起就应交而未交的费用按每日千分之三收取违约金。2018年，彭州市天彭镇德坤·汀城小区第二届业主委员会与广泽物业签订了《物业服务合同》约定，物业名称：德坤·汀城，并对物业服务内容、双方权利义务、物业费用标准、支付方式、违约责任等进行了具体约定。广泽物业按照合同约定提供物业服务，2014年1月1日起至2017年3月31日，陈弼平共欠广泽物业物业管理费3106.58元，生活垃圾清运费156元未支付，广泽物业经多次催收未果诉至本院。陈弼平案涉物业为天彭镇牡丹北路199号8栋2单元2层4号，建筑面积99.57平方米。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及个人身份信息、工商登记信息、《德坤·汀城前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交费通知单等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《德坤·汀城前期物业服务合同》、《物业服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效对双方具有约束力，原告已按照合同约定提供物业服务，被告未按照合同约定支付物业费构成违约，应继续履行并承担违约责任。合同约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式，原告主张的违约金计算标准合符约定且不违反法律规定。对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 陈弼平于本判决生效之日起五日内给付成都广泽物业服务有限公司物业服务费3106.58元、生活垃圾清运费156元、违约金726.94元，共计3989.52元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈弼平负担（此款成都广泽物业服务有限公司已缴纳，陈弼平于给付物业费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初56号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人李保社，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月28日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，同年5月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年5月21日被本院判处有期徒刑一年，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李保社犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，书记员陈银梅担任法庭记录，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人李保社及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李保社的犯罪事实如下，2020年12月29日13时许，被告人李保社窜到贵港市覃塘区某超市门口，趁被害人黄某给小孩换衣服之际，将被害人黄某放在上衣口袋里的一部价 2 值1700元的OPPO牌K7手机盗走。次日被告人李保社因盗窃所得手机不好用而将该手机摔烂并丢弃。 对上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、指认笔录，鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人李保社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保社自愿认罪认罚，建议判处被告人李保社有期徒刑九个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 被告人李保社对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄乔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人李保社犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人李保社具有坦白从轻处罚情节和自愿认罪认罚从宽处罚情节。建议对被告人李保社从轻处罚。 经审理查明，2020年12月29日13时许，被告人李保社窜到贵港市覃塘区某超市门口，趁被害人黄某给小孩换衣服之际，将被害人黄某放在上衣口袋里的一部价值1700元的ＯＰＰＯ牌Ｋ7手机盗走。次日被告人李保社因盗窃所得手机不好用而将该手机摔烂并丢弃。 另查明，案发后，贵港市公安局东龙派出所根据被害人报案后经过摸排，确认犯罪嫌疑人李保社有重大作案嫌疑。2021年1月13日，公安机关根据耳目举报，在贵港市覃塘区传唤犯罪嫌疑人李保社到案接受调查，被告人李保社在接受讯问时如实供述其犯罪事实。在本案审查起诉期间，被告人李保社自愿认罪认罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人李保社没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买手机发票、手机串号、视频截图、指认视频截图照片、指认盗窃现场笔录及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人李保社的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人李保社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李保社犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李保社曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李保社涉嫌盗窃应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人李保社在接受讯问时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李保社认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李保社具有流窜作案和前后罪均为盗窃罪的盗窃再犯的酌定从重处罚情节。对被告人李保社的指定辩护人黄乔提出被告人李保社具有坦白情节和自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。责令被告人李保社退赔被害人黄某经济损失1700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李保社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月14日起至2021年10月13日止。罚金限在判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、责令被告人李保社退赔被害人黄某经济损失1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 4 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 6、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 8、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执221号北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司、赵喜德：北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司与赵喜德服务合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初2217号民事判决书执行完毕。被执行人已履行给付北疆集团齐齐哈尔南苑物业有限公司4828.36元义务，并承担执行费50元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5022号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期6栋107房。法定代表人：李娜。被告：符乐，男，1996年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告符乐信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙顺佰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙顺佰信息科技有限公司撤诉处理。审判员 曹 钰二〇二一年四月九日书记员 戴瑜霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3638号原告：刘英，女原告：陈美玉，女被告：陆小元，男原告刘英、陈美玉与被告陆小元承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日，原告刘英、陈美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告刘英、陈美玉负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二一年四月九日书记员  陈荣燕
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执627号 赵忠和、石爱民： 赵忠和与石爱民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解履行协议，长期执行。现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月二十二日 书记员  李玉清
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初966号  二〇二一年四月一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢108号 关于史颖申请执行河北智高房地产开发有限责任公司、河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3042号上诉人（一审被告）：吴迪，男，1979年1月10日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人吴迪因与被上诉人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12288号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴迪，被上诉人亚联财小贷公司的委托诉讼代理人李宁到庭接受询问。本案现已审理终结。吴迪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由亚联财小贷公司负担。事实与理由：一、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。2020年10月20日，一审法院通过邮寄方式向吴迪送达开庭传票，但由于填写的收件地址不明确，邮件被退回。一审法院未重新邮寄即缺席审理，严重剥夺了吴迪辩论的权利，二审法院应依法发回重审。二、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。该笔债务实际借款人是王某某、吴某与于某。王某某以非法占有为目的，用吴迪的名义向亚联财小贷公司借款用于个人挥霍，哈尔滨市道里区人民法院已在（2016）黑0102刑初473号判决书中判决其构成诈骗罪。亚联财小贷公司当庭辩称：一、原审法院送达程序合法，符合法律规定。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”以及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第1款：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”依据上述规定，双方当事人在诉讼所涉合同中约定了明确具体的送达地址，该约定与当事人在诉讼中填写的送达地址确认书具有同等法律效力，人民法院可以根据上述约定地址进行寄送。一审法院通过EMS法院专递的方式向吴迪的户籍地及《贷款合同》约定的通信地址邮寄了开庭传票；办案法官走访约定的送达地址，实地上门送达文书，并拍照记录了吴迪居住小区、楼宇及户门等；同时，吴迪已签署与合同约定的通信地址相同的“当事人送达地址确认书”。二、吴迪有关“遗漏当事人”的主张无事实及法律依据。吴迪上诉状中提到“道里区人民法院作出的（2016）黑0102刑初473号判决书”非生效文书，生效法律判决为“哈尔滨中级人民法院作出的（2017）黑01刑终146号裁定书”。按照该生效裁定，刑事案件被告人为王某某，被害人为朱某、乔某、沈某、吴某、于某，并无吴迪。吴迪提到的刑事案件与本案并无关联，其所谓遗漏当事人主张无依据。亚联财小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令吴迪偿还借款本金16,267元；2.诉讼费由吴迪承担。一审法院认为，当事人之间签订的贷款合同合法有效。亚联财小贷公司主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。吴迪借款后应按合同约定履行还款义务。现亚联财小贷公司要求吴迪支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。判决：吴迪于判决生效后十日内给付亚联财小贷公司借款本金16,267元。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明，2014年7月1日，亚联财小贷公司与吴迪签订《个人信用贷款合同》，约定：亚联财小贷公司向提供贷款服务，贷款金额为人民币20,000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算。其中第十条送达的约定为：甲方（吴迪）对其以任何书面形式向乙方（亚联财小贷公司）提供的甲方通讯地址均予以认可,乙方如需给予甲方任何书面知文件,则可向甲方最后提供的遇讯地址邮寄,在投邮后三日,该书面通知或文件视为已送达甲方。合同载明的吴迪住所为黑龙江省哈尔滨市××仪××街××单元××号。同日，扣除贷款手续费400元，亚联财小贷公司以银行转账的方式向吴迪指定银行账户发放贷款19,600元。截至起诉时，吴迪已还本金3,333元，尚欠借款本金16,267元以及对应利息和费用。二审庭审中，吴迪对上述贷款真实性及尚欠借款本金数额均无异议。另查明，一审法院通过法院专递形式向吴迪的户籍地及案涉《个人信用贷款合同》约定的通信地址均邮寄了开庭传票。一审办案法官实地前往合同约定的送达地址，即黑龙江省哈尔滨市××仪××街××单元××号送达，并拍照记录了上述小区、楼宇及户门等。再查明，吴迪一审已签署《当事人送达地址确认书》，且确认的送达地址与上述合同约定的通信地址相同的。本院认为，本案二审争议的焦点问题：一、一审法院送达程序是否违法；二、吴迪有关一审遗漏当事人的主张是否成立。关于一审送达程序是否违法的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本案中，双方当事人签订的《个人信用贷款合同》对送达地址的约定，应认定为合同中对有效送达地址所做的确认。一审法院已经按照上述合同约定的吴迪的送达地址邮寄送达相关法律文书，并在文书退回后去实地进行了拍照，且吴迪向一审法院留存的送达地址确认书中的地址也与上述约定地址相同，故一审法院向吴迪送达的有关法律文书应视为已经送达。吴迪此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审是否遗漏当事人的问题。亚联财小贷公司出借19,600元给吴迪，并提交了双方签订的《个人信用贷款合同》和转账凭证，吴迪对签订借款合同并收到借款的事实无异议，双方之间的借贷关系成立并有效。借贷关系作为合同关系的一种类型，应严格遵守“合同相对性”的基本原则。所谓合同相对性是指合同只对缔结合同的当事人具有法律约束力，对合同之外的人没有约束力。据此，亚联财小贷公司以吴迪为借款主体起诉，要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以确认。至于吴迪主张款项的实际使用人为案外人，系属吴迪与案外人之间的法律关系，与本案无关，吴迪可另行主张。综上，吴迪的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由吴迪负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二一年四月十三日书记员  那爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初350号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧。 委托诉讼代理人：王多妮，女，该公司法律顾问。 被告：徐艳侠，女，1987年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：孙楠楠，男，1987年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告徐艳侠、孙楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2021年4月13日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司阜阳分行申请变更诉讼请求和撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司阜阳分行负担。 审 判 长 王立军 审 判 员 巫卫东 审 判 员 王 峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆