wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保122号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：秦天恩，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省通江县。 被保全人：何春梅，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人秦天恩、何春梅“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦天恩、何春梅的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出了（2021）川1921民初1279号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦天恩、何春梅的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人秦天恩、何春梅的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月七日 书记员 秦尔州
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1782号原告：冷凤玲。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告冷凤玲与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告冷凤玲的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费5268.4元；2．请求判令被告支付律师费2000元；3．请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告冷凤玲与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5268.4元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即5268.4元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告冷凤玲与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告冷凤玲剩余未退还学费为5268.4元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告冷凤玲与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费5268.4元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费5268.4元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告冷凤玲学费5268.4元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告冷凤玲律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3043号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：文会许，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告文会许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川15民终505号 上诉人（原审原告）：郭春虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区永生页岩制砖厂，住所：宜宾市南溪区罗龙街道添丘村五组。 投资人：郭世洪，职务：厂长。 上诉人（原审被告）：郭世洪，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 上诉人郭春虎因与上诉人宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭春虎及其委托诉讼代理人周云，上诉人宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪的委托诉讼代理人肖正全到庭参加诉讼。 郭春虎上诉请求：1.撤销宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初8号民事判决，改判宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪赔偿郭春虎住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖费、交通费合计127594.4元。2.一审、二审的诉讼费由宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪承担。事实和理由：郭春虎从2009年12月受聘于四川嘉福乐公司从事边口运输，应按城镇居民人均可支配收入判决残疾赔偿金。2017年3月郭春虎租赁陈松在南溪区××街道××期××小区住房居住，后其儿子郭驰在南溪区罗龙购买了二手房，于2019年12月入住。综上郭春虎收入来源于城镇，早已脱离了农业生产，并且居住在城镇3年以上，应按城镇人口标准计算。 宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪上诉请求：1.撤销宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初8号民事判决，改判宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪赔偿郭春虎27115元；2.本案一、二审案件受理费由郭春虎负担。事实和理由：郭春虎是在永生页岩制砖厂生产场地受伤，但无法查明受伤原因，郭春虎没有确实可靠的证据证明其受伤是永生页岩制砖厂的生产设备有瑕疵造成，也不能排除郭春虎自己注意安全的义务和责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪因本案赔偿郭春虎10万元，郭世洪分别于2021年4月20日以前向郭春虎中国建设银行卡6217××××9417支付5万元，2021年5月20日以前向郭春虎中国建设银行卡6217××××9417支付5万元。郭春虎不再就本案向宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪提出其他赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费481元、鉴定费1800元，由宜宾市南溪区永生页岩制砖厂负担，郭世洪承担连带责任；二审案件受理费175元，减半收取计87.5元,宜宾市南溪区永生页岩制砖厂、郭世洪承担62.5元，郭春虎承担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保20号 申请人：于某，女，1971年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某（系于某丈夫），男，1971年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：张某1，男，1991年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：兰某，男，约55岁，汉族，住甘肃省陇西县。 申请人于某以其在藁梅路顺中村北口处发生交通事故为由，于2021年3月31日向本院申请诉前保全，保全金额为25000元。申请扣押被申请人张某1驾驶登记在兰某名下甘XXXXX小型轿车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某1驾驶登记在兰某名下甘XXXX小型轿车（价值在25000元以内）。 案件申请费270元，由申请人于某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月一日 书记员  于 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执754号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：顾海洋，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱林，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）皖0621刑初135号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具顾海洋、朱林的手机（苹果手机一部、三星手机一部）各一部予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人顾海洋、朱林的手机（苹果手机一部、三星手机一部）各一部，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月十三日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1775号之六申请执行人：李浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张玉民，男，1964年07月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾云英，女，1963年06月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾云英在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币51254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2164号上诉人（一审起诉人）：徐俊芝，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人徐俊芝因诉吴某、卞某确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐俊芝上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法立案。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。本案涉案房屋已经确权，系盐城化纤集团有限公司分配给本公司职工徐俊芝。本案争议的是吴某、卞某私下签订的房屋转让协议是否有效。上诉人的起诉符合法律规定，应予立案受理。本院认为，徐俊芝与盐城化纤集团有限公司之间签订的是租住房协议，其对案涉房不享有所有权，且徐俊芝2020年向一审法院提起的与本案相关联的要求卞某搬出案涉房屋的排除妨害纠纷案件，已由人民法院裁定不予受理，故一审法院认定本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院受案范围，应予维持。综上，上诉人徐俊芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年四月二十五日法官助理 熊      磊书 记 员 包   倩   倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初330号 原告：毛向前，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省成都市成华区。 被告：刘文平，男，汉族，1963年11月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：赖白玉，女，汉族，1971年9月30日出生，住四川省成都市新都区。 被告：成都市华伦天喜生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡致和路88号。 法定代表人：刘文平。 原告毛向前与被告刘文平、赖白玉、成都市华伦天喜生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月26日，原告毛向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛向前撤诉处理。 案件受理费2,150元，由原告毛向前承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐肃峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执437号之三 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈金和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人陈金和买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3060号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈金和财付通银行存款1448元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民申3号再审申请人（一审被告）：陈春霖，男，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。再审申请人陈春霖因与被申请人重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称好易嘉公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初13147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春霖申请再审称：1.好易嘉公司发出通知，因车库整改，对未交费车辆暂予放行，记录费用，整改后收取。审理中好易嘉公司未提供证据证明其停车的相关事实；2.好易嘉公司发出通知于2019年5月8日恢复正常收费，但重庆市巴南区城市管理局并没有向好易嘉公司发出已完成整改的通知，所以业主不同意收费，后经李家沱街道办事处与好易嘉公司公司以及业主代表协调，对业主车辆予以放行，并有录音为证，法院对该证据不予采信，有失公平；3.申请人陈春霖在2019年3月至9月只是在涉案小区装修房屋，并未实际入住该小区，申请人陈春霖在此期间是住在巴南区青岗湾小区，涉案A20168号车辆也是停放在该小区，有租房合同和停车包月收据为证。4.重庆市巴南区2020年3月24日发布通知，明确了好易嘉公司已完成了对车库的整改，车库正常收费后，申请人一直正常按包月350元/月交费，整改期间服务不达标，还要按20元/天计算停车费，不合理也不公平。请求撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初13147号民事判决书。好易嘉公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈春霖的再审申请。本院经审查认为，1.关于认为好易嘉公司未提供记录涉案车辆停车事实的相关证据的问题。合议庭认为，好易嘉公司已在原审中提供了涉案渝Ａ2××××号车辆出入记录及照片、公证文书，原审已查明并认定涉案渝Ａ2××××号车辆在2019年3月28日至2020年4月14日期间，多达310次停放在好易嘉公司经营车库内，产生临停车费4212元的事实。因此，申请人认为好易嘉公司没有提供其车辆相关停车及费用记录的理由不成立。2.关于申请人认为经李家沱街道办事处与好易嘉公司以及业主代表协调，已明确对整改期间业主车辆予以放行，整改期间就不应收取停车费的意见。合议庭认为，原审已对该问题作了充分的说明，好易嘉公司经委托授权已取得对涉案停车库进行营运和收益的权利。虽然重庆市巴南区城市管理局要求原告就车库相关问题限期整改，但并未责令其在整改期间暂停收取停车费，原告未表示放弃在停车库整改期间停止收取停车费的权利。故在该停车库整改期间，原告仍享有营运和收益的权利。申请人要求整改期间不应收取停车费的意见于法无据，对好易嘉公司亦不公平，合议庭不予支持。3.关于申请人陈春霖认为其在2019年3月至9月并未实际入住涉案小区，其车辆也是停在其租住的青岗湾小区，并有青岗湾小区停车包月收据为证的情况。合议庭认为，申请人陈春霖所称的该情况与好易嘉公司收取停车费并无必然关系，该事实不能推翻申请人陈春霖的渝Ａ2××××号车辆在2019年3月28日至2020年4月14日期间临停在涉案车库的事实，亦不能成为其拒不向好易嘉公司支付停车费的理由。4.关于申请人陈春霖认为整改完毕是按包月350元/月交费，整改期间服务不达标，还要按20元/天计算停车费，不合理不公平的问题。合议庭认为，原审已认定涉案车库整改期间，好易嘉公司提供的车位服务存在一定瑕疵，并据此驳回了好易嘉公司要求支付违约金的诉讼请求，该裁判结果实际已考虑整改期间服务标准的因素。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回陈春霖的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  毛宏敏审 判 员  吴小琴二〇二一年四月十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1988号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：蒋忠俊，1972年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：蒋忠应，1966年5月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告重庆拓兴物流有限责任公司（以下简称拓兴公司）诉被告蒋忠俊、蒋忠应民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓兴公司的委托诉讼代理人刘江陵、被告蒋忠俊、被告蒋忠应到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓兴公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决二被告归还借款38195元；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月18日，被告因购车需要资金为由向原告借款260000元，从2017年1月28日起，每月28日前还款12000元，若被告未按期足额归还借款的则按每日千分之五计算违约金，直至还清时止。借款后，二被告多次逾期还款，已还款共计221805元，尚欠38195元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告蒋忠俊、蒋忠应共同辩称，借款260000元属实，但是已经归还完毕，原告也出具了结清证明。原告拓兴公司围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》《收款确认书》、分期还款表、挂靠合同、《证明》、销售发票、委托代理合同、发票与欠款明细等证据，被告蒋忠俊、蒋忠应除对还款明细外的证据予以确认。本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告蒋忠俊、蒋忠应共同提交了《按揭款结清证明》，原告无异议，本院审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告拓兴公司与被告蒋忠俊、蒋忠应签订《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款260000元用于被告支付购车款并挂靠于拓兴公司，车牌号为渝ＢＹ××××，被告委托原告将提供的借款直接支付给车辆销售方，挂靠合同与委托服务合同另行签订。被告分22期偿还原告借款，从2017年1月起每月28日前归还12000元（最后一期为8000元）。被告应当及时归还借款，否则，每日按未还金额的5‰计算违约金。被告发生违约事由，原告有权委托律师参与纠纷处理，因此产生的律师费、诉讼费等由被告负担，等等。同日，被告出具《收款确认书》，主要载明：确认收到原告支付的借款，并注明委托原告支付至车辆销售商。2021年3月1日，重庆万家祥德汽车销售服务有限公司出具《证明》，证明原告于2016年12月18日向其支付260000元购车款。借款后，被告蒋忠俊、蒋忠应分别于2017年的1月22日、3月8日、4月10日、5月1日、6月2日、6月29日、7月30日、9月5日、9月30日、11月9日、12月4日各归还12000元，于2018年的1月5日归还5700元、1月9日归还6300元，分别于2月12日、3月7日、4月5日、4月28日、6月2日、7月3日、8月2日、9月5日、9月29日各归还12000元，于11月4日归还8000元，合计归还260000元。2019年8月23日，原告拓兴公司出具《按揭款结清证明》，主要载明：渝ＢＹ××××车辆挂靠在拓兴公司，在公司贷的按揭款已全部结清。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。原被告均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否还清了《借款合同》中的约定的260000元借款。根据原被告提供的证据，本院认为二被告已经还清了原告的借款，理由如下：首先，二被告已经按照约定分期偿还了共计260000元的借款，虽然存在逾期几日还款的情况，但是原告正常接收并未提出异议。其次，《按揭款结清证明》中“在公司贷的按揭款已全部结清”的表述表明了原告认可二被告履行了《借款合同》中约定的还款义务。再次，原告在贷款结清后主张在已归还的款项中优先扣除逾期利息，违背诚实信用原则，本院不予支持。另外，原告要求被告支付律师费，但是没有提供其已经实际支付律师费的依据，本院亦不予支持。二被告关于已经还清贷款的答辩意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，原告拓兴公司要求被告偿还借款并支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告重庆拓兴物流有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由被告原告重庆拓兴物流有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年四月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初128号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初796号 申请人：自贡市顺合钢化玻璃有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区科创路二号。 法定代表人：张令仙，总经理。 被申请人：巴中鑫金地实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风龙舌坝学府＊龙腾苑东苑9号楼F/单元1层1号。 法定代表人：于信忠，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司与被申请人巴中鑫金地实业有限公司、自贡市格调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司于2021年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人巴中鑫金地实业有限公司所有的价值3761980.64元的财产采取诉讼保全措施，自贡市顺合钢化玻璃有限公司向本院提供其所拥有的车牌号为川ＣＹ××××小型轿车为担保，并由案外人张令富、童胜红、张智春、吴文傑提供房屋进行担保。 本院认为，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人巴中鑫金地实业有限公司所有的价值3,761,980.64元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司提供的车牌号为川ＣＹ××××号的车辆予以查封，期限为二年，期间由申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 三、对案外人张令富、童胜红提供的担保财产即位于四川省自流井区文星街201号南湖国际紫荆城邦29栋1-1-2号、建筑面积为141.73平方米、产权证号为自贡市不动产权第0××7号、0103126号的房屋予以查封，期限为三年，期间由案外人张令富、童胜红进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 四、对案外人张智春提供的担保财产即位于四川省自流井区汇川路1463号Ｅ栋1层29-2号、建筑面积为34.54平方米、产权证号为自贡市不动产权第0××6号的房屋予以查封，期限为三年，期间由案外人张智春进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担； 五、对案外人吴文傑提供的担保财产即位于四川省自流井区丹阳街2号普润产业博览城一期Ａ7-1-159铺号、建筑面积为135.57平方米、产权证号为自贡市不动产权第0××1号的房屋予以查封，期限为三年，期间由案外人吴文傑进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨志波 书 记 员 林 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2408号 原告：广西日昇文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91450200MA5KDWQF07，住所地柳州市飞鹅路53号西区2栋3单元4-2。 法定代表人：叶媚惠。 委托诉讼代理人：孙中德，广西品一律师事务所律师。 被告：北海市华帝经贸有限公司北海大道红星美凯龙分店，统一社会信用代码：91450500MA5N1T8W42，住所地北海市海城区北海大道红星美凯龙家居广场2楼B8215、B8216、B8217、B8218号。 负责人：方原。 原告广西日昇文化传媒有限公司诉被告北海市华帝经贸有限公司北海大道红星美凯龙分店承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。案件审理过程中，原告广西日昇文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西日昇文化传媒有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西日昇文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告广西日昇文化传媒有限公司负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1617号原告：肖忠，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：赵光明，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省渠县人，住成都市。原告肖忠诉被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告肖忠负担。审判员  王金平二〇二一年四月二十一日书记员  李建刚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执415号申请执行人：闻海嵩，男，1987年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郑泽，男，1984年10月9日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人闻海嵩与被执行人郑泽合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5945号民事判决书发生效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40925元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年2月1日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执415号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执948号之五申请执行人：季换丽，女，1976年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：董辰星，男，1993年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：左磊飞，男，1986年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：周小言，女，1992年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行季换丽申请执行周小言、董辰星、左磊飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人周小言送达执行通知书，责令被执行人周小言立即履行判决书所确定的义务。但被执行人周小言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人周小言在招商银行621483253100×××01账户内存款人民币3753.11元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月八日书记员  刘旭灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇喆，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：朱占文，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵正翠，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行诉被告朱占文、赵正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行撤诉。案件受理费2894.86元，减半收取计1447.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1985号 原告：姜志军，男，1986年7月10日出生，满族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：田永力（布仁），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告姜志军与被告田永力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜志军到庭参加诉讼，被告田永力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田永力立即偿还借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告田永力从原告姜志军手借款3000元。双方约定还款时间为2013年11月13日。借款有欠据为证。现已逾期。故提出前述请求，请依法裁决。 被告田永力在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月14日，被告田永力从原告姜志军手借款3000元。双方约定还款时间为2013年11月13日。经原告催索无果。 上述事实有被告田永力出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有欠据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田永力于判决生效后十日内偿还原告姜志军借款3000元及利息（利息计算方式为：以3000元本金为基数，自2013年11月13日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率3.85%计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月二十三日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8277号原告：莫益钦，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。被告：中山市横栏镇品晟灯饰五金厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxxx。主要负责人：周炎，该厂投资人。原告莫益钦与被告中山市横栏镇品晟灯饰五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告莫益钦于2021年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告莫益钦撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫益钦撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告莫益钦负担（已由原告预交）。审判员  张庆争二〇二一年四月二十五日书记员  黄 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初576号 原告：孙汝俊，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：张立军，男，1971年3月22日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告孙汝俊与被告张立军合伙纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝俊及其委托诉讼代理人石艳芳、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汝俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款186183元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年9月12日至2015年10月26日，被告承包曹妃甸双龙河大桥支模板及浇筑混凝土工程，因被告资金不足，周转困难先后向原告借款186183元，上述款项及金额均有被告认可并签字的资金平衡表为证。至今被告以工程款未结清为借口，不予偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 庭审中，原告变更诉请：诉讼请求第一项变更为要求解除与被告的合伙合同；并要求被告返还原告投资款186183元，垫付款234480元，共计421663元。 被告张立军辩称，我与被告是合伙关系，平衡表只是一个过程性的，每次会计每隔一段时间会报账出一个平衡表让我和原告看，这并不是最终的结算，我与原告之间并未进行结算。 原告孙汝俊提交以下证据:1、2月份资金平衡表及张立军支款条一份，证明原告投资张立军115780.5元；原告孙汝俊投资176183元及张立军支款10000元。被告张立军质证称，资金平衡表的资金构成是原、被告的出资及工程发包方的拨款，只是共同账目；支款条上并不是被告签字，对该证据不予认可。2、汇总表一份，证明应从发包方结算的工程款544230.5元，被告张立军质证称，该汇总表只是向发包方索要费用的汇总，且未得到发包方的认可。3、大桥费用表一份，证明原告为合伙事务垫资544230.5元，被告质证称，该费用只是合伙期间的应付款。本院经审查认为,被告对原告提交的2月份资金平衡表的真实性为提出异议，故对该证据本院予以认定。对其他证据本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原告孙汝俊与被告张立军就案涉唐山市曹妃甸区双龙河大桥工程项目达成口头合伙协议，合伙期限为该项目期限。原、被告并未约定合伙时各自的投入，但约定合伙项目盈利平均分配。合伙事务中，原告仅负责现场施工，联系施工外围事务、与发包方结算工程款等均由被告负责。合伙期间原告投入合伙资金176183元。该合伙工程总价款约2000000元，已由被告自发包处结算完毕。合伙期间被告陆续给付原告50000元。但原、被告未就合伙帐目进行清算。法庭通知被告庭审结束后十日内与原告清算合伙帐目，但被告未在规定的期限内与原告进行清算。 本院认为，本案原、被告均承认系合伙关系，故本案案由应为合伙纠纷。个人合伙系风险共担、利益共享的协议。本案中，原、被告合伙事务已经完成，原告孙汝俊在合伙期间投入合伙资金176183元。被告张立军已从发包方处结清工程款后，应及时与原告清算合伙项目。但被告长期不与原告进行合伙清算，被告虽辩称该合伙工程亏损，但就该主张未提交相关证据，且所结工程款及合伙帐目均由被告实际控制，被告在法庭指定的期限内亦未与原告进行合伙帐目的清算，故被告应承担举证不能的法律后果。为保障原告的合法权益，本院酌情认定被告张立军先行返还原告孙汝俊投资款126183元（176183元-50000元）。其他合伙权利原、被告可另行主张。 综上所述，原告要求返还投资款的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九十五条的规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效后3日内返还原告孙汝俊合伙投资款126183元； 二、驳回原告孙汝俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8842元，减半收取计4421元。原告孙汝俊负担3009元，被告张立军负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3462号之一申请执行人：张全红，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市小海字蔬菜专业合作社，住所地北京市通州区于家务乡小海字37号。法定代表人：张学成，社长。申请执行人张全红与被执行人北京市小海字蔬菜专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初27727号民事判决书已经发生法律效力。北京市小海字蔬菜专业合作社未自动履行法律义务，张全红向本院申请强制执行，要求北京市小海字蔬菜专业合作社给付案款13.145万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车辆，本院已经另案档案查封。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月二十一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2389号之一原告：扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社,住扬州市江都区大桥镇通泰路。法定代表人：孔祥贵，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孔祥龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：花会蓉，男，1987年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱郁斌，男，1970年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱郁春，女，1964年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社与被告孔祥龙、花会蓉、朱郁斌、朱郁春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社撤回起诉。本案受理费减半收取2210元，保全费1570元，合计3780元，由原告扬州市江都区大桥镇广源农民资金互助合作社负担。审 判 员  颜 婷二〇二一年四月二十七日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2450号 原告熊云仙,女,1954年2月23日生,汉族,住金安区。 被告刘昌勇,男,1975年11月3日生,汉族,住六安市裕安区。 被告刘为柱,男,1979年10月17日生,汉族,住六安市裕安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市会水中路200，统一社会信用代码913413007139239057。 原告熊云仙诉被告刘昌勇、刘为柱、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告熊云仙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊云仙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊云仙撤诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告熊云仙负担。 审判员  韩太祥 二〇二一年四月十六日 书记员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初600号 原告：孟祥信，男，1964年12月2日出生，满族，公务员，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307011101017。 被告：孟新，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王海银，男，1975年2月28日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告孟祥信与被告孟新、王海银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥信的委托诉讼代理人王剑飞、被告王海银到庭参加诉讼。被告孟新经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥信向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟新、王海银偿还借款30,000.00元；2.要求被告孟新、王海银自2017年7月20日开始按银行同期贷款利率给付利息至还清日止；3.诉讼费用由被告孟新、王海银负担。事实和理由：2007年7月19日，孟新因需资金周转向孟祥信借款30,000.00元，并由其当时会计王海银于当日给孟祥信书写借据一张。经孟祥信多次催要，孟新、王海银未偿还借款。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 王海银辩称，其在隆化县给孟新的萤石矿当现金会计，孟新跟其说孟祥信要借给他30,000.00元，孟祥信从银行取钱给其，其给孟祥信出具了收条，不是借条。其把钱给了孟新，用于矿上支出了。其不同意对此债务承担连带清偿责任，因其只是会计，是履行职务行为，与其个人无关。 孟新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟新因需资金周转向孟祥信借款30,000.00元，孟祥信将30,000.00元现金交付给孟新的会计王海银，王海银于当日给孟祥信出具了收条，写明“今收到孟祥信借给孟新现金叁万元整（30,000.00元），收款人：王海银，2007.7.19”。后经孟祥信多次催要，孟新未偿还借款。上述事实有收条等证据在卷佐证。 本院认为，孟新向孟祥信借款30,000.00元，孟祥信要求其偿还借款，应予支持。孟祥信称孟新向其借款，其要求王海银偿还借款，证据不足，不予支持。孟祥信与孟新未约定利息，孟祥信要求孟新支付利息，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孟新于本判决生效后十日内偿还原告孟祥信借款30,000.00元。 二、驳回原告孟祥信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告孟新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更118号罪犯唐加权，男，1976年3月18日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区那坡县人民法院于2018年1月30日作出(2018)桂1026刑初2号刑事判决，以被告人唐加权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2017年11月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐加权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐加权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐加权减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初831号原告：张鹏威，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：袁辉、牛光光（实习），河南力超律师事务所律师。被告：刘朋，男，1998年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡冉，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。法定代表人：高立，任总经理。委托诉讼代理人：李烜，系该公司员工。原告张鹏威为与被告刘朋、胡冉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永城财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏威的委托诉讼代理人袁辉、牛光光到庭参加了诉讼，被告刘朋、胡冉、永城财险河南分公司经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告车辆修理费用9585元；判令三被告承担本案诉讼费用及原告误工费用。事实和理由：2020年4月12日10时许，被告刘朋驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车于原阳县建设路由东向西行驶至原阳县拘留所门口处掉头时与同向行驶的原告张鹏威驾驶的豫Ｇ×××××本田牌小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏严重，当时原阳县交警大队出具第202000412501号道路交通事故认定书，认定被告刘朋负事故的全部责任，原告无责任。当天车主胡冉和驾驶员刘朋同意负责原告车辆维修费，原告将车辆开到新乡太平洋汽车贸易有限公司进行维修，车辆损失总价为9585元，定损后原告发现无法再联系被告刘朋和胡冉。另得知，被告刘朋驾驶的车辆豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车在被告永城财产保险股份有限公司河南分公司缴纳有机动车交通事故责任保险。为维护原告的合法权益，特无奈依法起诉，请求依法判决。被告永城财险河南分公司未到庭，庭前邮寄答辩状称，我公司已履行了赔偿。2020年4月12日事故发生以后被告胡冉就本次事故向我司提出赔偿请求，经过我公司事故查勘本案损失已超过交强险财产损失赔偿限额。我司于2020年4月21日向被告胡冉支付了交强险财产损失赔偿限额2000元。我司不承担诉讼费等相关费用。我司系基于保险合同参与到本案诉讼中，并且我公司已经按照交强险条例履行了赔偿义务，因此不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶证；2、交通事故认定书；3、保单复印件；4、被告驾驶证、行驶证复印件；5、照片12张、估价单及零部件报价单；6、行驶证复印件、发票。被告永城财险河南分公司庭前邮寄中国农业银行转账电子回单一份。被告刘朋、胡冉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年4月12日11时许，刘朋驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车顺建设路由东向西行驶至拘留所门口处掉头时，与同向行驶的张鹏威驾驶的豫Ｇ×××××本田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出第202000412501号道路交通事故认定书，认定刘朋负事故的全部责任，张鹏威无事故责任。原告在新乡市太平洋汽车贸易有限公司支付维修费9585元。豫Ｇ×××××本田牌小型普通客车行驶证登记车主为张鹏威。豫Ｇ×××××小型轿车行驶证上登记车主为胡冉，该车在被告永城财险河南分公司投保交强险，且在保险期内。另查明，2020年4月21日，永城财产保险股份有限公司向胡冉通过中国农业银行向被告胡冉转账2000元，附言豫Ｇ×××××。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告刘朋与原告张鹏威发生交通事故，由于被告刘朋负事故的全部责任，故被告永城财险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：车辆损失9585元，故被告永城财险河南分公司应在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元，因永城财险河南分公司已于事故后向被告胡冉支付交强险财产损失2000元，故该2000元应由被告胡冉予以返还。下余损失7585元，由被告刘朋进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十五日内赔偿原告张鹏威车辆损失7585元；被告胡冉于本判决生效后十五日内返还原告张鹏威车辆损失2000元；驳回原告张鹏威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘朋、胡冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二一年四月二日书记员  郭欣源
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初347号 原告：黄瑞安，男，1964年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄瑞欢，男，1968年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄金发，男，1967年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告黄瑞欢兄长。 第三人：黄瑞意，男，1972年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄瑞莹，男，1971年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区，系第三人黄瑞意兄长。 原告黄瑞安与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞安、被告黄瑞欢及其委托诉讼代理人黄金发、第三人黄瑞意及其委托诉讼代理人黄瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞安向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人归还原告的土地补偿款11314.28元及2020年3月20日至2021年3月20日按年利率2.1%计算的利息共237.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人系平桂区羊头镇黄石村6队村民，2019年9月份左右，平桂区羊头镇片区改造项目征用黄石村3、6、9三个队的土地山场，因该山场土地丢荒已久，三个队的土地界限已经模糊不清，经三个队村民及村委协商，征收的土地面积由三个队平分。在村委的主持下，三个队各选一人去办理土地补偿事宜。6队选被告作为受托人全权办理6队的土地补偿款事宜。2020年4月底，被告领回补偿款79200元后，土地补偿款应按五个家庭14个劳动力分配，但被告及第三人私下侵占，以各种理由及借口不分给原告，经政府及羊头镇派出所多次交涉无果，为此，原告特向法院起诉。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：委托书四份、贺州市平桂区羊头镇黄石村村民委员会证明。 被告黄瑞欢辩称，1.土地补偿款合计79200元是由被告代领的，补偿款一直保管至今，为了确保资金安全，被告与第三人一人拿银行卡，一人设置此卡的密码。款项到账后，因为争执不断，目前还没有分配下去，因此被告未侵占补偿款。2.原告在诉状中陈述政府和派出所多次交涉，不属实，真实情况是政府土地所负责人和羊头派出所所长只组织原、被告双方调解过一次，结果是调解不成功，当时在场的黄瑞九的母亲提议5家按照村里的习俗，到本村朝水庙神像前焚香起誓，才有资格一起分钱。3.被告没有以各种理由推脱不肯分钱，事实上被告已经把补偿款全部取现，分成五份，还制作打印了分钱的凭证，邀约原告一起按村规到朝水庙分钱。2020年10月14日晚上，被告打电话通知原告黄瑞安等人到朝水庙分钱，但原告以各种理由推脱，不肯去庙里分钱。另外，本村的3队和9队村民已经按村里的习俗，在另一个村庙起誓分了钱。为何原告不敢到村庙分钱，其中原因一想便知。4.原生产队分地到户时，原告的土地根本没有分配到那里，黄瑞安家和火明家抽签分在黄基苟冲口，被告和第三人家抽签分在本村对面的一个小山坡，就是本案补偿款征收的那片地，黄荣成、黄瑞九等都是抽签分到马鹿岭红砖厂后山一带。5.委托书必须是自己本人签名并按手印才是合法的，原告提交的6队的委托书上被告的名字是本人签名，手印不是被告按的，其他人的签名都是由黄瑞安代写的，被告认为这样不妥，就没有按手印。综上，请法院作出公正判决。 被告为其辩称向法院提交的证据有：黄石村对面河征地补偿款签领凭证、通话记录截图。 第三人黄瑞意的述称意见与被告黄瑞欢的答辩意见一致。 第三人黄瑞意在举证期限内未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年1月16日黄石村6队委托书，系被告本人签名，第三人虽未签名，但其在名字上捺印，且黄瑞欢亦代表6队领取了补偿款，故对该委托书的真实性本院予以认定。原告提交的黄石村委会证明与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄瑞安与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意及案外人黄荣成、黄瑞九系贺州市平桂区羊头镇黄石村6队村民。因贺州市平桂区羊头片区改造项目，贺州市平桂区羊头镇黄石村3队、6队、9队的部分土地被征用，黄石村3队、6队、9队均获得相应补偿款。2020年1月16日，原告、第三人、以及案外人黄荣成、黄瑞九签订委托书，委托被告全权代理该项目所涉及黄石村6队土地补偿款的事宜，项目补偿款由黄瑞欢签字代领保管。2020年3月左右，被告代表黄石村6队领取了79200元补偿款。被告领取补偿款后，因案涉被征收土地的村民未能达成统一的分配方案，补偿款一直未予以分配。 2020年10月，被告制作了《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》，内容为：经我五人商量同意，现将对面河征地补偿款共79200元，按照每家劳动力人口来分配，5家劳动力共14人，每个劳动力分配5657.14元，具体分配如下：黄瑞欢：劳动力4人，补偿款分22628.56元；黄瑞意：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞安：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄荣成：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞九：劳动力4人，补偿款分22628.56元。2020年10月14日，被告通知原告到该村的朝水庙发誓并领取补偿款，原告未去领款。 庭审中，被告、第三人、原告以及案外人黄荣成、黄瑞九均同意案涉补偿款按《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》载明的分配方案进行分配，但被告及第三人要求原告等人去黄石村朝水庙发誓领取款项，原告不同意以该种方式领取补偿款。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原、被告、第三人及案外人黄荣成、黄瑞九在庭审中均同意对案涉的征地补偿款按五户家庭1981年分田到户时的劳动力予以分配，被告黄瑞欢系征地补偿款的代领人，因此，原告主张被告黄瑞欢支付征地补偿款11314.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞欢主张征地补偿款需到黄石村朝水庙发誓才可以领取的辩驳理由没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息，案涉征地补偿款未能分配的原因系原、被告双方未能协商一致，并不是被告故意导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人不是征地补偿款的受托人，原告主张第三人与被告共同支付征地补偿款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞欢应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞安支付征地补偿款11314.28元； 二、驳回原告黄瑞安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告黄瑞欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 刘 惠 5
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2436号原告冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。法定代表人刘某。原告冯某与被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冯某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十七日书记员 王宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初935号原告：胡益兴，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：马建国，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县泉塘沁彬自助餐厅，注册地址：湖南省长沙县泉塘街道星沙国际物流园D4栋6号101。经营者：马建国。原告胡益兴与被告马建国、长沙县泉塘沁彬自助餐厅（以下简称沁彬自助餐厅）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益兴到庭参加了诉讼，被告马建国、沁彬自助餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡益兴请求本院判令：两被告向原告退还入股本金21000元，并承担本案受理费用。被告马建国、沁彬自助餐厅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告沁彬自助餐厅系被告马建国登记注册的个体工商户。原告胡益兴与被告马建国原系邻居。2018年9月14日，胡益兴与马建国签订《沁彬自助餐厅入股合约书》，载明：“……每一万元人民币入股月分红利280元，年底另加分红利的25分之1，今有胡益兴入股资金人民币壹万元，注五万元以内的，急用时当天可拿出入股全部本金，餐厅现急用2层楼的装修和添加用具，……”。合约书有胡益兴和马建国的签字，并加盖了沁彬自助餐厅的印章。胡益兴当日向马建国微信转账20000元。2018年9月26日，双方再次签订《沁彬自助餐厅入股合约书》，载明胡益兴入股10000元，其他条款同前述合约书。合约书有胡益兴和马建国的签字，并加盖了沁彬自助餐厅的印章。胡益兴当日向马建国微信转账10000元。2018年12月中旬，胡益兴准备购置房产，急需现金。沁彬自助餐厅经营亦出现问题，前期分红并未到位，且马建国丧失诚信，故胡益兴向马建国提出退股。马建国于2018年12月21日向胡益兴退还了9000元。2019年2、3月，沁彬自助餐厅停业。马建国于2019年6、7月份搬离，胡益兴于2020年4月份搬离。后胡益兴多次催要余款21000元，马建国均以“真困难，，对不起”、“一个月后”、“现在真没有”等理由拖延。胡益兴遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告马建国、沁彬自助餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据原告胡益兴提交的《沁彬自助餐厅入股合约书》能够证明双方存在合伙关系，该合约书对合伙期限没有约定，视为不定期合伙。胡益兴可以随时解除不定期合伙合同，且其在合理期限之前通知了马建国，马建国对其退伙并未表示否认，仅是以资金困难为由拖延退还入股资金。故胡益兴要求退还剩余入股本金21000元，本院予以准许。三、沁彬自助餐厅系马建国登记注册的个体工商户，在注册登记地已经停止营业。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故退还投资款的承担主体为马建国。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、限被告马建国于本判决生效后七日内退还原告胡益兴投资款21000元；二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，减半收取162元，公告费300元，合计462元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年四月十二日书记员  常笑附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保182号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：刘清富，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘清富“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘清富的财产予以查询，并对查询到的财产在0.89万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1361号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘清富的财产予以查询，并对查询到的财产在0.89万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘清富的财产予以查询，并对查询到的财产在0.89万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初5009号 原告：王五暖，男，1951年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王德强，男，1963年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告王五暖与被告王德强农业承包合同纠纷一案中，原告王五暖未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王五暖撤诉处理。 审判员  衣泽远 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩雅璐
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执413号 申请人：宋喜春,男性,汉族，住朝阳区。 被执行人：曾祥忠，男性,汉族，住山东省。 关于宋喜春与曾祥忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4906号民事调解书已发生法律效力；协议如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曾祥忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11925.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 李佳萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执948号之八申请执行人：季换丽，女，1976年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：董辰星，男，1993年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：左磊飞，男，1986年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：周小言，女，1992年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行季换丽申请执行周小言、董辰星、左磊飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人董辰星送达执行通知书，责令被执行人董辰星立即履行判决书所确定的义务。但被执行人董辰星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董辰星在财付通支付科技有限公司085e9858ef659c1bf77ee57b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币831.67元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月八日书记员  刘旭灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1798号之一 申请执行人：邹潮水，男,1953年2月10日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：何正伟，男,1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓小红，女,1960年1月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邹潮水与被执行人何正伟、邓小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何正伟、邓小红应向申请执行人支付1294380元及利息并承担案件受理费16709元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人何正伟、邓小红发出执行通知书，责令被执行人何正伟、邓小红履行义务，但被执行人何正伟、邓小红没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何正伟、邓小红名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人何正伟、邓小红其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何正伟、邓小红限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人何正伟、邓小红其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何正伟、邓小红有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人何正伟、邓小红其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初267号原告：李玉明，男，1975年11月21日出生，汉族，现住湖北省十堰市。公民身份号码×××。原告：方文玉，男，1957年11月26日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：乌海市华银煤炭有限责任公司。统一社会信用代码91150300667337592P。法定代表人：林松波，经理。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。原告李玉明、方文玉与被告乌海市华银煤炭有限责任公司（以下简称乌海华银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明、方文玉的委托诉讼代理人罗先利与被告乌海华银公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明、方文玉的诉讼请求：1、判令被告支付土方工程款3203757元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年11月至2015年11月，二原告为被告所属煤场提供土石方剥离劳务，具体方量以最后实际测算为准。在提供劳务期间，被告未能按期支付进度款，所需费用全部由原告垫资，全部土方挖运结束后，经原告多次索要，被告仅支付部分费用。2020年7月27日，经双方最后一次核算，最终确认二原告挖运土石方量为2973678.5立方米，合计款为34374283.25元（税后单价），扣除被告已支付部分款31170526.25元，尚欠3203757元未付，故诉至法院。被告乌海华银公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。双方在2017年的6月16日，对所涉的工程方量以及应付工程款进行了对账，双方签署了对账单。2017年的7月3日，被告将最后一笔工程款已经全部支付给原告，自2017年的7月3日，双方的账目已经结清。被告不再欠原告的工程款。请依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：证据一、情况说明一份。用以证明原告总共发生的工程量及工程总款、已付金额，工程总款减去已付金额就是本案的诉讼请求的金额。证据二、邮件一份。用以证明原、被告核对对账后于2018年8月5日，被告财务将对账单邮寄给原告。被告质证认为：“情况说明”不是对账单，仅是对发生工程量的业务往来说明。是账面支付的李玉明工程款31170526.25元，除了账面支付以外，乌海华银公司通过中南勘察基础工程有限公司另外还支付过1975000元，同时，李玉明在施工过程当中使用的火工品的火工款等没有列入当中。所以这个“情况说明”并不是完整的财务对账信息，原告仅以“情况说明”主张工程款的请求不应当得到支持。对于证据二，邮寄特快专递的封皮无法证明与本案之间的关联性，不具有证明力。被告乌海华银公司向本院提交的证据及原告的质证意见如下：证据一、2017年6月16日，原告李玉明与华银煤炭有限公司责任公司对账单一份。用以证明，对账单当中对于施工的方量和总工程价款双方都做出了约定，与原告向法庭所提交的情况说明当中是相符的，在对账单当中，对于已付李玉明的工程款，做了明确说明，是截止2017年的6月16日，已经向李玉明支付了3300多万元。证据二、银行支付凭证一份。用以证明是2016年7月3日经结算后尚欠李玉民的2382226.68元全部支付给了李玉明，双方的针对就工程款已经结算完毕。原告进行质证认为：对账单没有异议，对内容的真实性有异议。就是因为对对账费用的情况有异议才进行了第二次对账，应以最后一次对账为准。本次对账单不能达到被告的证明目的，因为后面的对账已经将前面的对账作废了。对证据二的付款凭证，对所有转到李玉明名下的款项原告都认可，认可收款的事实。但双方之间的债权债务关系错综复杂，对账也是很长时间才对完。对收款这个事实没有异议，但不能证明工程款已付清的证明目的，只能证明已付金额。经审理查明，2013年11月至2015年11月，二原告为被告提供土石方剥离劳务。2017年6月16日原告李玉明与被告签订《对账单》，载明：经公司财务与李玉明核对，至2017年6月16日华银公司尚欠李玉明工程款2382226.68元。具体情况为：应付总工程款为34374283.25元，另加金额1565503.2元（包括收押金100万元、收交入款30万元、白灰补偿款232709.2元、煤场费用补偿32794元）；另减金额为33557559.77元（包括已付工程款23296346.57元、欠公司火工款2738835.2元、灭火费19100元、湖北广水法院执行款6366800元、代黄仲祥油款代扣1082153元）。根据以上情况，尚欠李玉明工程款2382226.68元。2017年7月3日，被告给原告支付工程款2382226.68元。湖北中南勘察基础工程公司乌海项目部支付原告的1975000元。2020年7月27日，被告乌海市华银煤炭有限责任公司出具《关于李玉明（方文玉）、土方工程款情况说明》，载明：李玉明（方文玉）发生土方量共计2973678.5立方米，合计工程款34374283.25元，账面支付工程款合计31170526.25元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告按照原、被告双方的对账单将工程尾款2382226.68元支付原告。原告以被告提供的“情况说明”来证明被告仍欠原告工程款3203757元。但该“情况说明”中反映出被告已给原告付款31170526.25元为指账面支付原告款，经审查，其中并不包含抵顶的火工款2738835.2元、灭火费19100元及通过湖北中南勘察基础工程公司乌海项目部支付原告的1975000元等，被告付款总额应为账目付款与所抵顶款合计之额，即为35939786.45元（31170526.25元+2738835.2+19100元+1975000元）。原告应收的工程总款为总工程量款34374283.25元加应该给原告退的部分1565503.2元，合计为35939786.45元，与已付款持平。故原告以“情况说明”主张权利无事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉明、方文玉的诉讼请求。案件受理费32430.06元，减半收取16215.03元，由原告李玉明、方文玉负担（原告已预交16215.03元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东二〇二一年四月三十日书记员 金玉美
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异27号案外人重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号（巴都大厦）1栋9层，统一社会信用代码91500102208508065U。法定代表人傅勇，该公司负责人。申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19-1、19-2、19-3、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。法定代表人强永强，职务董事长。被申请人习水县宏一房地产开发有限公司，依所地贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路，统一社会信用代码91520330069943736Q。法定代表人王万昌，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被申请人习水县宏一房地产开发有限公司（2019）渝0119执保621号借款纠纷一案中，查封了被申请人名下位于习水县XX路XX广场的房屋[权证号黔(2018)习水县不动产权第000XX0号、黔（2018）习水县不动产权第000XX8号]。案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人重庆奥阳建筑工程有限公司称，案外人系案涉房屋的施工人，2013年12月12日，案外人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定由案外人承建被申请人开发的习水县XX广场项目，合同暂定价2000万元。该项目完工后经双方结算，被申请人应支付给案外人工程款3650.4305万元及工程延迟补偿款399.5695万元，合计4050万元。扣除已付工程款1444.1731万元及借款950万元后，被申请人实际还下欠案外人工程款1655.8269万元。2018年9月30日，案外人与被申请人、重庆市泰诚投资有限公司及申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司签订《协议书》，被申请人以其所有的位于XX广场的商业门面2099.1平方米和车位20个折抵上述工程欠款。该协议书签订后，案外人与被申请人积极准备相关资料办理房屋过户登记手续过程中，因被申请人的其他经济纠纷贵院查封了前述门面房屋，导致双方无法办理房屋产权变更登记。案外人通过以物抵债方式取得案涉门面房屋，因法院查封无法完成产权变更登记，对此案外人并无过错。案外人作为案涉房屋的施工方，对该项目享有建设工程价款享受有优先权。综上，法院在执行中查封案涉房屋已严重损害案外人的合法权益，现请求中止对黔(2018)习水县不动产权第000XX0号、黔（2018）习水县不动产权第000XX8号的执行。案外人提交了如下依据：1、落款时间为2019年11月25日的（2019）渝0119执保621号执行裁定书复印件一份，拟证明案涉房屋及车位被查封的事实；2、被申请人与案外人于2013年12月12日签订的《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明习水县“绿洲广场”项目由案外人承建的事实；3、被申请人与案外人及申请人等于2018年9月30日签订的《协议书》及其附件，拟证明被申请人与案外人对下欠工程款进行结算并以物抵偿工程款及案外人之前向第三方的借款转由被申请人偿付的事实；4、案外人出具的关于案涉车位及房产具体归属产权证的《情况说明》及《贵州省不动产登记查询结果》复印件，拟证明案涉房屋及车位均涉及在被查封的房屋产权之中。本案在审查期间，调取了（2019）渝0119民初7746号民事调解书及（2020）渝0119执68号立案受理通知书电子档。本院查明，案外人与被申请人分别系案涉不动产的承建单位和开发商，双方于2013年12月12日签订《建设工程施工合同》，约定由案外人承建被申请人在贵州省习水县的“XX广场”项目，该项目建设完工后，双方于2018年9月30日签订结算《协议书》，认定被申请人还应支付给案外人工程尾款1655.8269万元，由被申请人“用本工程的商业门面1847.88㎡及负一层车库车位20个，以1505.91万元抵偿给乙方。2019年11月25日，申请人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于贵州省习水县XX路XX广场的房产[涉及两个权证：黔（2018）习水县不动产权第000XX0号、第000XX8号]予以查封。2019年12月11日，本院受理了申请人起诉被申请人（2019)渝0119民初7746号民间借贷纠纷一案，该案以调解方式结案，后因被申请人未主动履行调解书确定的还款义务，申请人遂于2020年1月3日向本院申请强制执行，立（2020）渝0119执68号案。另查明，案外人请求解除查封的商业门面位于“XX广场”X楼铺号1-17、65-81、86、88-90共38个，属于黔（2018）习水县不动产权第000XX8号房产证项下其中一部分房产；车位20个位于“XX广场”地下车库编号148-167，属于黔（2018）习水县不动产权第000XX0号产权证项下其中的一部分产权。本院认为，案外人与被申请人就工程款的清偿签订以物抵债的协议，时间先于本院执行查封时间一年多，案外人接受所建工程涉及的房屋车位用于抵偿被申请人下欠的工程款，其实质属于对所建工程优先受偿权的物化体现。2018年9月30日签订结算《协议书》，申请人亦是当事人之一，对案外人与被申请人间的以物抵偿行为申请人不但知晓而且认同，故该以物抵债行为从程序上不存在侵犯申请人合法权益。综上，案外人对案涉房屋产权中以物抵债之部分产权享足以排除强制执行的权益，对该部分执行措施应当中止；但案外人请求对本院查封的两个房屋权证涉及的房产予以中止执行之请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：一、中止（2019）渝0119执保621号一案对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路“XX广场”X楼门面38个[编号1-17、65-81、86、88-90，属于黔（2018）习水县不动产权第000XX8号项下的一部分产权]、地下车位20个[编号148-167、属于黔（2018）习水县不动产权第000XX0号项下的一部分产权]的执行措施。二、驳回案外人重庆奥阳建筑工程有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年四月二十八日书记员  杨景杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢14号申请执行人：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建，经理。被执行人：陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19300号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金240000元及利息、诉讼费2458元、保全费1770元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。在执行中，申请执行人向本院书面申请，要求法院处置被执行人陈晓毅所有挂靠在申请执行人名下的渝XXXXXX号解放牌货车一台，本院于2021年3月2日以124400元的价格在网络上进行公开拍卖，无人竞拍流标，申请执行人自愿以流标价124400元的价格接收该车辆，以抵偿其部分债务，在司法处置过程中，产生了评估费800元、网络拍卖服务费796.16元，本院收取执行费1700元，被执行人陈晓毅所有的渝XXXXXX号解放牌货车一台，已抵偿给申请执行人重庆安格运输有限公司，抵偿其债务121103.84元，余款123124.16元及利息未执行到位，被执行人陈晓毅无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十七日书记员 马贵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2019号原告：陈永超，男，1989年4月23日出生，汉族，银川市光耀新世界物业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范瑞梅，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈永超与被告范瑞梅物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，需向有关部门调取相关证据，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋维国二〇二一年四月二十一日法官助理 唐 伟书记员 刘羽洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：张继业，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张继业融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人张继业偿还27007.28元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人张继业的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张继业纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执150号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良洙街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，该公司员工。被执行人：李鑫，男，汉族，1985年8月17日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李双钰，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李双钰,李鑫追偿权纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初7852号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年01月06日向本院申请执行25366.55元及利息。执行中，本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠25366.55元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十三日书记员 余子洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1799号 原告：田荆刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李庆波，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告田荆刚与被告李庆波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荆刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荆刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田荆刚负担。 审 判 员 胡学亮 二〇二一年四月七日 法官助理 付德全 书 记 员 郭鑫惠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异76号申请人：杨倩，女，2002年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：帅素琴,江苏戴维律师事务所律师。申请执行人：杨社东，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：华玉芳，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱勇，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨社东与被执行人华玉芳、钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2017）苏1202民初6651号民事判决书，申请人杨倩向本院称申请执行人杨社东已于2020年12月31日死亡，故申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请书、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、泰州市姜堰区张甸镇三彭村委会的证明、亲属关系证明等证据。本院查明，本案申请执行人杨社东于2020年12月31日死亡，申请执行人杨社东的父亲杨广才，母亲张和桂均已先于申请执行人死亡，申请执行人杨社东与前妻高秀芳于2012年离婚，婚姻期间生有一女杨倩，无其他子女；故申请人杨倩系原申请执行人杨社东第一顺序法定继承人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人杨倩申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人杨社东已死亡，申请人杨倩系杨社东的第一顺序法定继承人，现申请人杨倩申请变更其为本案申请执行人，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更杨倩为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年四月二十六日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6570号 原告：梁某某，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告：吴某某，女，1963年7月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院在审理原告梁某某、吴某某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁某某、吴某某在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯大玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5357号原告：魏文举，男，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：熊启蓉，女，1986年3月14日出生，住重庆市巴南区。原告魏文举与被告熊启蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告魏文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏文举撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年四月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2150号申请执行人：乌鲁木齐市万佛山建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北七巷12号。法定代表人：李吉兵，该公司执行董事。被执行人：北京中君源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路7号5号楼1层厂房。法定代表人：张春福，该公司执行董事。被执行人：乌鲁木齐市固体废弃物处置中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山大浦沟。法定代表人：王江，该事业单位主任。申请执行人乌鲁木齐市万佛山建筑工程有限公司与被执行人北京中君源科技有限公司、乌鲁木齐市固体废弃物处置中心建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京中君源科技有限公司的存款、收入615,514.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市固体废弃物处置中心的存款、收入538,342.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人北京中君源科技有限公司、乌鲁木齐市固体废弃物处置中心负担本案执行费8,555元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十八日书记员  王燕