广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6499号原告宾斌，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邢枫，广东良骏律师事务所律师。被告陈进，男，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。被告李棠英，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。上列原告宾斌诉被告陈进、李棠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢枫，被告陈进、李棠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈进偿还原告借款本金206265.6元；二、判令被告陈进向原告支付欠款利息（以206265.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率4.2%，自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息为2406.42元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息，暂计至2020年8月19日的利息为8560.02元，以上利息现合计为10966.44元），第一、二项本息合计217232.04元。三、被告李棠英对上述第一、二项的诉讼请求承担连带清偿责任；四、两被告共同负担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告陈进向原告支付逾期还款违约金5735.31元（以68755.2元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年5月8日起暂计至2020年12月8日的违约金为4191.19元；以68755.2元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年5月8日起暂计至2020年12月8日的违约金为1544.12元，共计5735.31元）。事实与理由：原告系深圳市半岛城邦幕墙工程的承包人，被告陈进系深圳市半岛城邦幕墙工程的劳务分包人。2016年8月至10月期间，被告陈进以支付深圳市半岛城邦幕墙工程农民工劳务费的名义，要求原告付款，原告分别于2016年8月23日、2016年9月2日和2016年10月11日，向被告陈进在农业银行开立的账号为62×××72转账四笔共计人民币20万元整，2016年9月29日，原告委托王保龙向被告陈进付款5万元，原告累计向被告陈进转账25万元整。后原告发现被告陈进并没有将此25万元用于支付农民工劳务费，而是挪作他用。因此，原告与被告陈进协商中止了劳务承包合同，原告代被告陈进结清了被告陈进在劳务承包期间欠付农民工劳务费156265.6元。2018年5月4日，原告与被告陈进双方达成《半岛城邦项目工程结算清单协议》，被告陈进确认欠原告206265.6元，被告陈进承诺自债务确认书出具之日起三年内，按每年偿还1／3，到2021年5月31日前清偿欠款。被告李棠英作为被告陈进的朋友，于2018年5月17日与原告签订《保证合同》，被告李棠英保证的范围是被告陈进向原告出具的《债务确认书》应向原告承担的所有债务，包括债务本金、利息以及原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；被告李棠英保证责任的方式是连带责任保证担保；保证期间自合同签订之日起，被告陈进三年还清原告的债务。被告陈进清偿欠款的期限届满后，原告多次向被告陈进、被告李棠英催索，被告陈进、被告李棠英均承认欠款的事实，但总是以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告陈进没有按照《债务确认书》中确定的期限和金额履行清偿债务的义务，被告李棠英也没有履行《保证合同》连带清偿债务的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈进在庭审时答辩称，一、本案不属于民间借贷，是从工程上产生的经济纠纷；二、债务确认书是在特殊情况下签署的，被告陈进在向原告收取另外一个项目工程款时，原告要求被告陈进签署了这份确认书，对方公司才能支付另一项的工程款，当时没有办法，被告才签订了这份债务确认书，把另一个工程项目的款项拿到后还给了被告李棠英。被告李棠英答辩称，保证合同产生的背景如下：本人作为被告陈进的朋友，2015年前曾和原告所在的公司有工程项目合作，工程项目也已完结，但尚有工程尾款及质保金未收，到2018年5月8日，就是在保证合同产生前，本人的公司（佛山市百首五金科技有限公司）委托被告陈进收取原告公司该尾款，受到原告以被告陈进拖欠其工程款为由刁难不给，并要求其公司拒绝办理给付被告李棠英公司的尾款。案涉款项与被告李棠英并无关系，当时因被告资金紧张又要赶着发工资给工人，遂违心签下了此保证合同。该事实也可以从《保证合同》中的内容可知，“甲方签订合同后，乙方即支付甲方公司（佛山市百首五金科技有限公司）的工程款”，该约定足以证明该保证合同产生的背景。被告陈进与原告产生的工程款纠纷与本人没有任何关系，本人是被迫无奈在保证合同上签字，请求法院撤销被告在保证合同中的保证责任。经审理查明，原告系深圳市半岛城邦幕墙工程的承包方，被告陈进是该工程的劳务分包方；2018年5月4日，原告（甲方）与被告陈进（乙方）签订《半岛城邦项目工程结算清单协议》约定，甲方宾斌在半岛城邦项目工程共计支付给乙方陈进406265.6元，乙方工程造价为200000元，乙方欠甲方206265.6元，乙方承诺在三年内还清甲方上述费用（每年还款为总额三分之一），此为甲乙双方就半岛城邦项目工程达成协议，（项目部借条作废）。2018年5月8日，被告陈进向原告出具《债务确认书》载明：经本人与宾斌对账后，本人确认尚欠宾斌人民币206265.6元，本人承诺自本债务确认书出具之日起三年内（按每年偿还1/3,2021年5月30日前）清偿该笔借款，特此确认。被告陈进在庭审中对上述协议及确认书均予以认可。原告为证明上述款项已支付给被告陈进，向本院提交的银行转账记录显示，原告于2016年8月23日、2016年9月2日、2016年1月11日分别向被告陈进转账10万元、5万元、5万元，合计20万元；原告主张其委托案外人王保龙于2016年9月29日向被告陈进转账5万元，另原告以现金方式代被告陈进结清了被告陈进在劳务承包期间欠付的农民工劳务费156265.6元。被告陈进在庭审中对上述款项均予以认可。另查，2018年5月17日，原告（乙方）与被告李棠英（甲方）签订《保证合同》约定：鉴于2018年5月8日，债务人陈进向乙方出具《债务确认书》，在债务确认书中债务人陈进向乙方确认债务人欠乙方206265.6元的事实。甲方作为债务人陈进的朋友，自愿为债务人陈进的债务向乙方提供连带责任保证担保；一、保证方式，甲方承担保证责任的方式为连带责任保证担保；二、保证范围，甲方担保的范围是按照债务人陈进向乙方出具的《债务确认书》应向乙方承担的所有债务，包括债务本金、利息及乙方为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；三、甲方的保证期间，自本合同签订之日起，债务人陈进三年还清乙方债务……六、违约责任，债务人未按本合同的约定清偿债务，乙方有权行使一切救济手段要求甲方履行担保责任；……九、生效条款，本合同由双方当事人签字之日起生效。其中一个或几个保证人未签字、盖章或保证无效，不影响其他保证人保证效力，其他保证人仍应承担责任。甲方签订合同后，乙方所在公司应立即支付所欠甲方公司（佛山市百首五金科技有限公司）的工程款。被告李棠英对该《保证合同》签名的真实性予以认可，但被告李棠英主张其被迫签订该保证合同，请求法院予以撤销。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告起诉主张被告陈进拖欠案涉款项的事实有《半岛城邦项目工程结算清单协议》、《债务确认书》和银行转账记录等证据为佐证，被告陈进在庭审中对原告主张的欠款事实也予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案原告与被告陈进之间签订的《半岛城邦项目工程结算清单协议》、《债务确认书》是双方成立债权债务关系的有效凭证，据此本院依法确认原告与被告陈进之间的债权债务关系成立，现被告陈进未能按照约定向原告偿还欠款206265.6元，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告陈进并未就案涉欠款约定利息，但被告陈进未按双方约定按期足额向原告偿还欠款，已构成违约，现原告主张被告支付逾期还款违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于被告李棠英是否应当对案涉欠款承担连带清偿责任，根据原告与被告李棠英签订的《保证合同》可知，被告李棠英为被告陈进的案涉债务本金及利息提供连带责任保证，保证期限为“自保证合同签订之日起，债务人陈进三年还清原告债务之日止”，被告李棠英在庭审中认可该合同的真实性，该《保证合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效；故本院认定被告李棠英应对被告陈进的案涉债务承担连带清偿责任，被告李棠英辩称其不应承担连带保证责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈进应于本判决生效之日起十日内向原告宾斌偿还借款本金206265.6元；二、被告陈进应于本判决生效之日起十日内向原告宾斌支付逾期还款违约金（分段计算，违约金金额为下列计算的总和：一笔以本金68755.2元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2019年5月8日起计算至款项实际清偿之日止；一笔以68755.2元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年5月8日起计算至款项实际清偿之日止）;三、被告李棠英对被告陈进就的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2279元、保全费1606元（均已由原告预交），由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年四月二十三日书记员  黄 琦姚蕴绮