wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张潇潇，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市温江区（原住成都市温江区附2号）。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告张潇潇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张潇潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款25924.37元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告张潇潇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月2日，张潇潇向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年11月11日，张潇潇向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了张潇潇所欠的借款款项共计25924.37元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求张潇潇赔偿。张潇潇应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张潇潇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25924.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告张潇潇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6076号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地:成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶。 被告：黄成玉，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告黄成玉物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  张珑馨
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1020号 杨建、贡弋、贡捷炜、贡林涛： 本院受理杨建、贡弋申请执行贡捷炜、贡林涛继承纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2000号民事调解书。执行内容：协助杨建办理位于四川省都江堰市幸福镇太平街595号房屋（房屋所有权证号：都房权证都房监证字第0××8号，建筑面积：152.51平方米）的变更登记；协助杨建、贡弋办理登记在被继承人贡建津、杨建、贡弋名下按份共有的位于四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段1号丽水青城玫瑰苑二期83栋-1-3层1号房屋（房屋所有权证号：都房权证监证字第0××1号，建筑面积：204.48平方米）产权变更登记。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1020号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执795号申请执行人：孟宪平,男性,1978年8月13日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩。申请执行人王华斌与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13929号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月二日书记员 于国君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1418号原告：山东西纳汽车供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马银银，财务总监。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：宋拓，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：杨淑贤，女，1984年6月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：贾文峥，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：韩宁，女，1981年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告山东西纳汽车供应链管理有限公司（以下简称西纳公司）与被告宋拓、杨淑贤、贾文峥、韩宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西纳公司委托诉讼代理人董福敏到庭参加诉讼，被告宋拓、杨淑贤、贾文峥、韩宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告已经为其代偿的融资租赁费用104892元（仍需垫付的另行变更）；2、请求被告支付原告为其代偿款项104892元所产生的利息（按同业银行间拆借的基本利率，自起诉之日起计算）；3、本案原告因此纠纷聘请律师产生的费用5000元由被告承担（诉讼中撤回该请求）；4、本案产生的诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告宋拓、杨淑贤与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同签订地为济南市槐荫区，原告为该份合同的保证人，同时，本案被告贾文峥和韩宁为连带责任保证人。《融资租赁合同》中约定租赁期间为36个月，融资金额为1572900元。被告在该合同约定的2020年8月15日至2020年9月15日共计两期租金未按租金支付日支付租金104892元，北京中车信融融资租赁有限公司多次对被告宋拓、杨淑贤进行催收，被告宋拓、杨淑贤均不履行合同的相关还款义务。根据《融资租赁合同》的约定贷款人有权直接要求保证人承担责任，原告为被告宋拓、杨淑贤代偿104892元，分别为2020年8月份和2020年9月份的租金。为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，请求法院依法判决。被告宋拓、杨淑贤、贾文峥、韩宁均未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告宋拓、杨淑贤与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同签订地为济南市槐荫区，原告为该份合同的保证人，同时，本案被告贾文峥和韩宁为连带责任保证人。《融资租赁合同》中约定租赁期间为36个月，融资金额为1572900元。2018年10月16日北京中车信融融资租赁有限公司向原告西纳公司付款1572400元，附言：宋拓ZCOM201818390。被告在该合同约定的2020年8月15日至2020年9月15日共计两期未按期支付租金104892元，北京中车信融融资租赁有限公司出具代为偿还证明，原告西纳公司于2020年9月28日向其支付104892元。涉案车辆已经交付，挂靠在菏泽捷通物流运输有限公司名下，并办理了车辆抵押登记。本院认为，原告西纳公司与被告宋拓、杨淑贤签订的《融资租赁合同》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告西纳公司按照合同的约定向被告宋拓提供了车辆，被告收到该车辆，该事实应予认定。原告为被告垫付了租金104892元，对该数额被告未到庭，视为对原告该项数额的认可，以此数额为准，被告宋拓、杨淑贤应当承担偿还责任。原告请求被告支付利息，合法有据，应予支持。其主张的保全担保费合法有据，该请求应予支持。被告贾文峥、韩宁签订的连带责任保证书，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十九条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋拓、杨淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告山东西纳汽车供应链管理有限公司104892元；二、被告宋拓、杨淑贤支付原告山东西纳汽车供应链管理有限公司利息（以104892元为基数，自2021年1月29日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告宋拓、杨淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告山东西纳汽车供应链管理保全担保费300元；四、被告贾文峥、韩宁对上述第一、第二、第三项款项承担担保保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半收取），诉讼保全费1070元，由被告宋拓、杨淑贤、贾文峥、韩宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月二十六日书记员  李 松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3639号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：罗丁，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西柳江县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告罗丁金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏要武适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告罗丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金21489.34元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月21日欠付的利息为618.24元、罚息为74.04元；2019年2月22日之后以尚欠本金21489.34元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月26日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月27日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月21日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告罗丁未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月25日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；罗丁任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款4万元，被告每月归还本金及利息共计1281.32元，自2018年2月开始逾期。 2019年2月21日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月26日的贷款，债权转让价款合计为22181.62元，截至债权转让日剩余借款本金21489.34元、未付利息618.24元、未付罚息74.04元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款18264.59元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款3917.03元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了罗丁，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月21日尚欠的借款本金21489.34元、利息618.24元、罚息74.04元，并应自2019年2月22日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗丁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金21489.34元，并支付利息、罚息（截至2019年2月21日的利息为618.24元、罚息为74.04元；自2019年2月22日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告罗丁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年四月三十日 书记员  敬昭芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9288号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢童，男，1992年8月25日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告卢童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告卢童经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金164899.59元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息6980.31元,罚息599.34元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金164899.59元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6980.31元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款222000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告卢童未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年10月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款222000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年10月1日向被告放款222000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金164899.59元，利息31859.31元，罚息2339.36元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为卢童本人签订。富民银行与被告卢童签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告卢童发放贷款后，卢童未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2079.43元（2339.36x24%÷27%=2079.43）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告卢童无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢童于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金164899.59元，利息31859.31元,罚息2079.43元； 二、被告卢童于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金164899.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1881.79元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告卢童负担1781.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1303号 原告：陈翔，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付文武，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈翔与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告付文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令付文武支付陈翔欠款本金共计30,000元；2、诉讼费用全部由付文武承担。事实及理由：陈翔于2020年10月30日借给付文武人民币30,000元，约定于2020年11月30日之前一次性还清。还款期限届满，付文武分文未付。陈翔催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。 付文武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈翔、付文武系朋友关系。2020年10月30日，付文武因资金周转困难向陈翔借款，并出具借条。借条载明：“今因本人付文武（513902199612××××）资金周转困难及需烟酒一批，特此向陈翔（513902199302××××）在2020年10月30日21:20分借款20000元整（贰万元整），其中微信支付7400元整（柒仟肆佰元整），现金12600元整（壹万贰仟陆佰元整），另六瓶五粮液、四条大重九细支折算成10000元整（壹万元整），合计3万元整。还款期限截止为2020年11月30日。如到期未还款，双方协调失败后，按正常法律处理。借款人：付文武，时间2020年10月30日。”付文武在名字、金额、日期登处捺印。当日，陈翔通过微信方式支付付文武7400元，现金方式支付12600元。付文武从陈翔处赊账六瓶五粮液（每瓶1000元），四条细支大重九（每条1000元），折算现金10000元。借款逾期后，陈翔多次催收欠款，付文武均未偿还，引发本诉。 以上事实，有陈翔提交的陈翔、付文武的身份证复印件，借条，微信转款截图、交付现金照片、微信催收截图、陈翔当庭陈述等证据材料在案予以佐证。以上证据，经本院当庭予以质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈翔向付文武微信转账、现金支付借款共计20,000元，根据当事人陈述、借条、微信转账记录、交付现金图片等，能够证明陈翔与付文武之间存在借款合同关系和借款金额为20,000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。此外，经庭审查明，案涉借款中有10,000元系付文武从陈翔处购买烟酒的欠款，付文武在借条签字确认，应当认定为借条载明的10,000元已经明确转化成为双方间的借款债务，故付文武应偿还陈翔30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付文武在本判决生效十日内偿还原告陈翔借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告付文武负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴**英 二〇二一年四月三十日 书记员  陈叔余
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1836号原告:田强，男，1973年5月14日出生，现住重庆市涪陵区。委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被告:周丹平，男，1964年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告:敖成兰，女，1968年3月6日出生，住重庆市涪陵区。原告田强与被告周丹平、敖成兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田强的委托诉讼代理人曹薇薇，被告周丹平、敖成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田强向本院提出诉讼请求：1.判决被告周丹平、敖成兰连带支付欠款198480元，以本金198480元为基数，自2021年1月1日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息;本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周丹平、被告敖成兰(系夫妻关系)共同在涪陵区消防队傲雪农贸市场内经营猪肉，货源由原告田强供应，双方一直合作多年。交易猪肉价格随行就市，由被告向原告询价，被告根据自己情况订购猪肉数量，原告派人将货送至涪陵区消防队傲雪农贸市场，被告向原告支付货款。截止2019年7月31日，原、被告共同结算，二被告拖欠猪肉款总计198480元，二被告于当日给原告出具了欠条，并承诺2020年12月底前付清。到期后，被告并未支付所欠货款，原告多次催收，被告仍未支付货款。原告为了维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条等规定向法院起诉，望判如所请。被告周丹平、敖成兰承认原告在本案中主张的事实，但是认为双方已经离婚，欠原告的货款按照离婚协议，应当由敖成兰支付给原告。本院认为：被告周丹平、敖成兰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周丹平、敖成兰没有按照欠条的约定时间支付原告货款，其行为构成违约，被告周丹平、敖成兰应当向原告承担支付所欠货款，并支付从2021年1月1日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按2020年12月20日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失的民事责任。被告周丹平、敖成兰答辩，由敖成兰支付给原告货款的理由，因欠款系二被告共同经营所欠债务，且共同出具欠条确认，应当由二被告共同清偿。其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条、第六百二十九条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，被告周丹平、敖成兰连带支付原告田强货款198480元，并支付从2021年1月1日起至付清之日止，以尚欠货款本金198480元为基数，按2020年12月20日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告周丹平、敖成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二一年四月二十六日书记员  吕文城
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3685号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：郭有贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告郭有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2021年4月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2978元（已减半收取），由招商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员  李春林二〇二一年四月二十日法官助理  魏蕊娟书记员李亚茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2506号之二申请执行人：精艺裘皮制品股份有限公司（原名宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司）。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托代理人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：马某3，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏德富胜粮油食品有限公司。法定代表人：谢某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人偿还代偿借款2990098.14元，并负担案件受理费30721元，执行费32608元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月21日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下有土地[产权证号：吴国用（2012）第XXXX号,面积：39333平方米]，本院已查封该土地的使用权手续，因该土地有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司在吴忠市人人乐购物有限公司有货款，本院依法作出（2020）宁0302执2506号裁定书，扣留、提取该笔货款，经调查核实，吴忠市人人乐购物有限公司已签收，但双方未实际结算，暂未能实现该债权。被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司名下无股票、证券、车辆、房产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月2日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月12日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏德富胜粮油食品有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初103号   原告：吕某，男，汉族，司机，住甘肃省成县。   原告：杨某，男，汉族，司机，住甘肃省成县。   被告：陕西景云建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩村兴隆五村2组5号。   法定代表人：芦某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁某，男，该公司员工。   被告：武威鼎訸劳务有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关中路20号（雨亭巷人防办综合楼201室）。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某1，男，该公司员工。   被告：徐某2，男，汉族，职业不详，住甘肃省武威市。   原告吕某、杨某与被告陕西景云建设工程有限公司、武威鼎訸劳务有限责任公司、徐某2运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吕某、杨某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许吕某、杨某撤诉。   本案受理费2194元，减半收取计1097元，由原告吕某、杨某承担。   审 判 员 张 旭      二〇二一年四月十六日   法 官助 理 韦芳妹   书  记  员 杨交运
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2388号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人武永利罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人武永利缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人武永利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初120号之二解除保全申请人：王影，女，1993年4月8日生，居民身份证号码320305199304082425，汉族，住江苏省徐州市贾汪区江庄镇保林村7组496号。被申请人：江苏助源电力科技有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO2号楼1-1216。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被申请人：王磊，男，1986年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。王影诉江苏助源电力科技有限公司、王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0303民初120号民事裁定书，裁定冻结江苏助源电力科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××16）及王磊（开户行：中国农业银行，账号：62×××76）银行存款40800元或查封、扣押其它同等价值的财产。王影于2021年4月22日向本院申请解除对江苏助源电力科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××16）名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人王影的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏助源电力科技有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行，账号：32×××16）名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯秋彤二〇二一年四月二十七日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执427号申请执行人：晋玉锋，男，1976年11月02出生，汉族，住栾川县。被执行人：刘蕊，女，1981年09月04出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行晋玉锋与刘蕊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蕊在北京住房公积金管理中心昌平管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘蕊在北京住房公积金管理中心昌平管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十日书记员  侯亚国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6075号 原告：石海浩，男，1986年11月17日生，汉族，住四川省雅安市。 被告：陈红川，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告石海浩与被告陈红川机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，于2021年4月20日依法公开开庭进行了审理，原告石海浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海浩向本院提出诉讼请求：请求判令陈红川赔偿停运损失费3500元。 原告石海浩诉称：2021年2月5日10时45分许，陈红川驾驶川ＡＤ83196号汽车行驶至成都市锦江区××街道××街××号时与原告驾驶的川ＡＤＴ××××号出租车发生碰撞，致川ＡＤＴ××××号出租车受损，陈红川承担事故全部责任。2021年2月5日至9日川ＡＤＴ××××号出租车在成都市成华区兴达汽车修理厂修理。 为证明自己的主张，原告石海浩提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、信息结果单、维修情况说明、营运报表等证据材料。 被告陈红川未作答辩。 原告石海浩提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告石海浩称：川ＡＤＴ××××号出租车停营5天，每天营运损失700元。 本院认为：依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。石海浩驾驶的川ＡＤＴ××××号出租车因交通事故受损，2021年2月5日至9日在汽车修理厂修理，维修停运4天，本院酌情确定其停运损失费2000元（500元／天×4天）。石海浩请求判令陈红川赔偿停运损失费3500元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 陈红川于本判决发生法律效力之日起五日内向石海浩赔偿停运损失费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红川承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执703号申请执行人：吴英姿，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵景楠，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。法定代表人：赵景楠，经理。申请执行人吴英姿与被执行人赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初2371号判决：“一、赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司共同偿还吴英姿借款本金5万元，于判决生效之日履行；二、赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司自2019年7月7日起，至实际给付之日止，按本金5万元，年利率15.4%标准给付吴英姿利息，给付时另行计算。”申请人于2021年4月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券、保险及工商登记情况进行了调查。3、本院于2021年4月28日轮候查封了被执行人赵景楠名下9处房产的房籍，该9处房产已抵押，本案暂时无法处置。4、本院轮候冻结了被执行人赵景楠、桦甸市亿诺食品制药机械有限公司名下的银行账号。5、本院对被执行人赵景楠采取了限制高消费措施。6、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执703号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执254号之一申请执行人：张自刚，男，汉族，1989年4月12日生，灵石县静升镇静升村闫家沟12排，现住本村。被执行人：田奇，女，1995年1月21日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行张自刚与田奇婚约财产纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）晋0729民初201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田奇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人田奇的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3966号原告：邢春雷，女，1992年2月8日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：宜兴市杰仕健身服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**宜兴八佰伴生活广场**L5013、L6001店铺，统一社会信用代码91320282331186727W。法定代表人：吴美芳。委托诉讼代理人：化贝贝，该公司员工。被告：宜兴市杰仕健身服务有限公司第一分公司，住所地，住所地宜兴市宜城街道人民南路**会信用代码91320282MA1WTA29XL。负责人：马成虎。委托诉讼代理人：化贝贝。被告：宜兴金浦酒店管理有限公司东邑国际大酒店，住所地，住所地宜兴市宜城街道人民南路****会信用代码91320282MA1WTYPC68。法定代表人：王晔。委托诉讼代理人：张燕君。原告邢春雷与被告宜兴市杰仕健身服务有限公司、宜兴市杰仕健身服务有限公司第一分公司、宜兴金浦酒店管理有限公司东邑国际大酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年4月30日，邢春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢春雷撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由邢春雷负担。审判员 钱 晋二〇二一年四月三十日书记员 刘淑姣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之一 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1555号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：韩卫华，男，1961年7月13日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，公务员，住楚雄市经开区。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司诉被告韩卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月二十八日书记员  寇 靖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1255号申请执行人：许国安，男，1962年09月29出生，汉族，住岫岩满族自治县。被执行人：海城市海硕实业有限公司，住所地海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强。许国安与海城市海硕实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  张可状
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4286号 原告：胡昌轩，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：四川小熊邦邦科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元15楼1504号。 法定代表人：费明明。 原告胡昌轩与被告四川小熊邦邦科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案案情复杂，故本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  罗良华 二〇二一年四月六日 书记员  孟莹莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初215号原告：梁明全，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：梁远涛，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄吉洪，男，1964年5月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。黄吉洪、黄鹏委托诉讼代理人：黄吉兴，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县），现住贵州省关岭布依族苗族自治县。与黄吉洪系兄弟关系，与黄鹏系叔侄关系。代理权限为一般授权。原告梁明全、梁远涛与被告黄吉洪、黄凯、黄鹏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明全、梁远涛，被告黄吉洪、黄凯及被告黄吉洪、黄鹏委托代理人黄吉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明全、梁远涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄吉洪、黄凯、黄鹏排除妨碍，恢复通行；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系邻居，2012年农历二月共同向案外人柏金贵、柏松怀转让得位于花江镇××××组丫口下的鱼塘共同管理。为方便管理使用，双方向他人购买一条长约88米，宽3.8米的通道并进行了道路硬化。2017年原、被告签订《分割协议》对鱼塘进行分割。原告在分割的土地上修建了房屋经营木器加工。2019年被告黄吉洪在相邻的土地和硬化路砌墙阻断道路通行，二原告多次找村委和派出所处理调解均未果，现原告起诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼诉请。被告黄凯辩称：路是通行的，没有什么大路，一直都没有大路，原来的历史小路是通行的，我们没有堵路。被告黄吉洪、黄鹏辩称：鱼塘是双方分得的，各管理各的，被告方是在管理自己的一半，不存在侵占原告权益。原告说的共同购买通道，没有现金支付，没有合同，属于瞎编乱造，被告并没有侵害原告权益。原告诉讼理由不充分。双方有分割协议，但是约定的是各管各的，被告没有侵害原告的任何利益，但是原告反复起诉，耽误被告的时间，造成损失，要赔偿被告，恢复被告名誉。本案经本院审理认定的事实如下：原、被告双方系邻居，原告梁远涛与被告黄凯、黄鹏于2012年农历二月初八，共同向案外人柏金贵、柏松怀转让得位于关岭自治县丫口下的鱼塘共同管理。为方便管理使用，2017年农历正月初六，黄凯、黄鹏及梁明全、梁远涛又签订《分割协议》，约定双方分割向案外人柏金贵、柏松怀转让的鱼塘，并约定：“双方共同投资建造的硬化路长约88米，宽约3.8米的受益权归协议双方及原享有通行权的人所有”，后双方前述约定的长约88米，宽约3.8米通道经争议地所在村委铺打水泥硬化，原告梁远涛又在自己分割所得的土地上修建了房屋，并将自己所分割得的土地前面路口砌墙封堵，2019年，被告黄吉洪以划清界限为由在两家相邻的硬化路上砌砖墙约3.8米，高约1米阻断道路通行。同时查明，梁远涛系梁明全之子，黄凯、黄鹏系黄吉洪之子。上述事实，有原、被告的陈述及原告梁明全、梁远涛举证期限内提交的身份证复印件、《土地转让协议》、《分割协议》、现场照片一张在卷作证，经庭审质证属实，予以认定。被告黄凯、黄鹏、黄吉洪提交的《契约》复印件两份，因契约格式不明，契约人主体不清，且缺乏相应的其他证据辅证，本院不予采信。本院认为，原、被告相邻居住生活，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案涉及相邻通行纠纷中，原、被告协议分割鱼塘之后为方便生活，共同约定了修建通行道路，原、被告所在村委在原告、被告两家所购土地的道路上进行了硬化，双方未异议。后双方因琐事产生矛盾，被告黄吉洪砌砖墙阻断已经硬化方便两家通行的入户路，确侵害了原告的合法权益。故原告请求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。本案中，砌砖墙阻断通行的行为系黄吉洪本人个人行为，故应由其承担排除妨害的责任。诉讼中，被告黄吉洪称砌砖墙阻断通行一是因为原告倾倒杂物占据了被告的部分土地，二是原告自行将自己那一边路口封住。关于原告是否侵害被告权利的行为，被告可另行向有管辖区的人民法院主张起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄吉洪在本判决生效后十日内拆除修建位于响塘丫口原、被告相邻土地边界入户路上阻断道路通行的墙（宽约3.8米，高约1米），恢复通行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄吉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周 钢二〇二一年四月二十九日书记员 韦中旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8229号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭朋云，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：张立,男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）与被告张立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安财险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼,被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔款20227.1元；2．判令被告支付原告利息（以尚欠理赔款为基数，从每一期实际理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算理赔款至付清之日止）。事实和理由：2018年5月2日，被告与重庆中金同盛小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）签订《个人借款合同》，约定中金小贷公司向被告提供借款2万元，借款期限3月，自2018年5月2日起至2018年8月2日止，按等额本息方式进行还款。同日，中金小贷公司向被告发放借款20000元。中金小贷公司就上述借款向原告投保个人借款合同信用保险，保险金额为20227.1元，保险费率为3.57%，保险费为722.11元，保险期间自2018年5月3日零时起至2018年8月2日24时止。《个人借款合同》签订后，被告未按约向中金小贷公司履行任意一期还款义务。因发生保险事故，原告按照保险合同约定向中金小贷公司代为偿还被告所欠借款本息共计20227.1元，其中本金20000元，逾期利息227.1元。2020年6月20日，中金小贷公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，以中金小贷公司为贷款人（甲方），被告张立为借款人（乙方）双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为20000元，执行月利率5.66667‰，借款期限为3个月；采用等额本息方式偿还，从2018年6月起至2018年8月止分3期还款，每期还款日为当月2日，其中前2期每期返还本息6742.37元，最后一期返还本息6742.36元；有关本合同的一切争议，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。 同日，中金小贷公司向张立发放借款20000元。中金小贷公司为该笔借款在原告处投保个人借款合同信用保险，约定被保险人为中金小贷公司，保险期间为自2018年5月3日零时起至2018年8月2日24时止，保险金额为20227.1元，借款人为张立，借款期限为3月，借款本金20000元，借款利率6.8%/年。众安财险公司《个人借款合同信用保险条款》第五条约定：“在保险期间内，借款人未能按照借款合同中的约定向被保险人按期履行还款义务，且借款人拖欠任何一期欠款超过保险合同约定的期限仍未足额还款的，则保险人对借款人未偿还的借款本金或/和利息按照本保险合同的约定向被保险人承担赔偿责任。” 上述《个人借款合同》和保险合同签订后，被告张立未履行过任意一期还款义务，原告按照保险合同约定向中金小贷公司履行了保险赔付义务，理赔款总额合计20227.1元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、电子签名验证、个人借款合同信用保险保险单、《个人借款合同信用保险条款》、《理赔明细表》、《赔款收据及权益转让书》等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告与中金小贷公司建立了借款合同关系，中金小贷公司因被告向其申请个人借款与原告建立了保险合同关系，该借款合同、保险合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现因被告张立未按时足额还款，发生保险事故，原告已按照保险合同约定履行保险人义务，代替被告张立向中金小贷公司偿还借款本息20227.1元，根据上述法律规定，原告众安财险公司有权在其赔偿金额内要求本次事故的责任方张立赔偿。对于原告主张的利息，因不属于上述法律规定的代位求偿范围，且原告与被告之间未对代偿款约定过利息，故本院不予支持。 被告张立未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立于本判决生效之日起十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款20227.1元； 二、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.29元（已减半收取），由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 甜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1053号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、苏胡、刘梓霖： 本院于2021年04月27日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行苏胡、刘梓霖罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初42号生效法律文书确定的义务，执行追缴违法所得苏胡30.00元、刘梓霖70.00元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的追缴违法所得义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初42号生效法律文书确定的追缴违法所得现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4815号 原告：易庆贵，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：杨文慧，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告易庆贵与被告杨文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告易庆贵、被告杨文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易庆贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨文慧向易庆贵返还借款30,000元；2.判令杨文慧向易庆贵支付利息，从2020年9月9日起至清偿之日止，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；3.本案诉讼费用由杨文慧承担。事实和理由：易庆贵和杨文慧于2020年8月建立恋爱关系，期间杨文慧说为了将来进一步发展，要求替易庆贵保管银行卡。2020年9月7日，双方共同前往银行取款10,000元，次日杨文慧擅自前往银行取款20,000元。当易庆贵询问杨文慧时，杨文慧说要去旅游就算是向易庆贵借的。此后杨文慧让易庆贵搬到杨文慧处居住，易庆贵按杨文慧要求不仅每月交付2,500元的生活费，而且还有不少的零散支出，仅仅不到三个月的时间杨文慧借故将易庆贵赶出来了。当易庆贵要求杨文慧还钱时，杨文慧说现在没钱，等以后有钱再还。虽经易庆贵多次催促，杨文慧都以种种借口推诿拖延，时至今日分文未还。 杨文慧辩称，案涉款项并非借款。杨文慧与易庆贵在尚未确定情侣关系时,易庆贵就多次追求杨文慧，为表诚意，杨文慧主动提出自愿将30,000元钱赠予杨文慧，并且同意同居期间男女双方的经济由杨文慧支配。经多次协商，2020年9月7日，双方一同前往四川天府银行自动取款机上取款10,000元后，易庆贵将银行卡交给杨文慧并将密码告知，让杨文慧第二天自行前往银行取款20,000元，故该款项属赠与，并非借款。双方在杨文慧住所同居后，经双方协商签订同居协议书，约定同居期间男女双方的经济由杨文慧支配，所用的钱都是同居期间共同消费使用，并不存在杨文慧恶意用钱。易庆贵之后曾提出想和杨文慧领取结婚证一事，遭到本人坚决反对。经相处一段时间后杨文慧发现易庆贵经常提出无理要求，甚至恶语相向。杨文慧出于个人感情只好屡次选择了忍让，但易庆贵变本加厉，甚至出手伤人，杨文慧于2020年12月10日向簇桥派出所报警，最后在警官的帮助下才让易庆贵从本人家中搬出。分手前男方经济困难，杨文慧出于感情还借给了易庆贵5,000元，应归还于杨文慧。最后双方于2020年12月14日正式分手，易庆贵写下一份承诺，载明双方不再联系，实际就是以后无任何纠纷。 本院经审理查明事实如下：2020年9月6日，易庆贵与杨文慧电话沟通，易庆贵称“我过来的时候主动拿三万给你，每个月把工资交给你，由你安排。喜欢两口子就好好的成一家人……我把卡拿给你自己取”。 2020年9月7日，易庆贵名下银行卡取款18,000元，次日取款20,000元。 2020年9月15日，易庆贵与杨文慧通过微信沟通，杨文慧称“如果你我都觉得确实不适合在一起，三万块钱我回去立马退给你”，易庆贵回复“我们不适合在一起不需要你退还，我输得起你放心”。 2020年9月18日，易庆贵和杨文慧签订协议书，内容包括从签订协议之日起双方正式确定男女同居关系，期间易庆贵同意将所有收入交由杨文慧支配，易庆贵没有意见。 2020年12月14日，易庆贵出具《承诺》，载明“易庆贵和杨文慧经协商承诺分手，无联系”。 庭审中易庆贵陈述，杨文慧设计全套欺骗易庆贵30,000元。 以上事实的认定有易庆贵提交的当事人身份证、人口信息证明、银行交易账单，杨文慧提交的《协议书》、《承诺》、微信聊天记录截图、电话录音及易庆贵、杨文慧的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案主要争议焦点为易庆贵与杨文慧是否达成借贷合意。根据双方2020年9月6日的电话沟通，易庆贵系自愿拿出30,000元用于与杨文慧共同生活，并无向杨文慧出借借款的意思表示，在2020年9月15日双方的微信聊天中就30,000元协商处理，易庆贵的回复称“我们不适合在一起不需要你退还，我输得起你放心”，并不能看出其认为该款项为借款。随后双方签订《协议书》，可以证明双方为情侣关系共同生活。根据本案现有证据，易庆贵在其银行卡支出款项前后与杨文慧的沟通中，均未作出过向杨文慧出借的意思表示，杨文慧对案涉款项亦不认可为借款，易庆贵未提交其他证据证明与杨文慧达成借款合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，易庆贵应自行承担举证不能的法律后果。现易庆贵主张杨文慧返还借款并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易庆贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告易庆贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫美惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。负责人：方鲁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被告：樊民辉，男，汉族，1983年11月25日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃优好商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路98号。法定代表人：樊民辉，该公司执行董事兼经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被告樊民辉、甘肃优好商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司撤诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。审判员 张  洁、二〇二一年四月三十日书记员 ?刘?娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1452号申请执行人：朱继光，住五原县。被执行人：陈健，住五原县。本院在执行朱继光与陈健租赁合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月十二日书记员  菅跃宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初37号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人么焕湘，男，1954年9月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，退休职工，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月19日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人么焕湘犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人么焕湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年12月14日15时30分许，被告人么焕湘酒后驾驶湘ＥＧ××××小型轿车沿西湖北路由北往南行驶至虎形山地段时，追尾碰撞被害人伍某驾驶的湘ＥＸ××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，么焕湘承担事故的全部责任。么焕湘现场吹气检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，么焕湘血液中乙醇含量为129.41ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月15日，么焕湘主动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人么焕湘拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，2020年12月16日，么焕湘主动赔偿了被害人伍某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人么焕湘亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、交通事故责任认定书、执法记录仪视频资料、户籍资料、被害人伍某的陈述、调解协议、谅解书、到案经过说明及被告人么焕湘的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人么焕湘违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。么焕湘有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人么焕湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1264号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶玉华，男，1996年4月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初144号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人陶玉华附加刑罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶玉华的银行存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陶玉华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初972号 原告：四川中科百博太阳能科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区就业创业基地。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学轲，四川谨序行律师事务所律师。 被告：宁夏斌芬旺商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街东园建筑公司综合楼西。 法定代表人：刘斌，经理。 原告四川中科百博太阳能科技有限公司（以下简称中科公司）与被告宁夏斌芬旺商贸有限责任公司（以下简称斌芬旺公司）委托合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人王莹洁到庭参加诉讼，被告斌芬旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付代收货款250000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以本金250000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日计算至本金归还之日止）。事实和理由：2018年8月21日，原告委托被告向宁夏金木土建筑安装工程有限公司（以下简称金木土公司）收取金额为325440元的货款。在原告诉金木土公司买卖合同纠纷一案中，经法庭查明被告代为收取了货款250000元，其中包括125000元现金和125000元消费卡，被告在该案中就代原告在金木土公司收取货款250000元的事实予以认可。按照原、被告的委托关系，根据相关法律规定，被告在代为收取货款后应当交付给原告，但经原告多次催收，包括向其发出律师函，被告于2021年12月30日签收至今仍未将该款交付原告。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告斌芬旺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年8月21日，原告向金木土公司出具委托收款授权书委托被告向金木土公司收取货款325440元，从2018年11月至2019年6月14日金木土公司向被告给付了货款250000元，其中现金115000元，以代金消费卡支付135000元。被告收到金木土公司给付的货款后，至今未向原告支付给，经原告多次催收，被告仍未给付。本院认为，原告委托被告代收货款是双方真实意思表示，被告应当在收到货款后按照约定向原告给付已收货款，被告收到货款后，未向原告给付，故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，对此本院予以支持，但应当从本案起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏斌芬旺商贸有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告四川中科百博太阳能科技有限公司给付人民币250000元及资金占用利息（利息计算方法为：以本金250000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川中科百博太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁夏斌芬旺商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月二日 书记员  陈维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2037号 申请执行人：郝运达，男，1996年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：四川点墨三合科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元3层308号。 法定代表人：杨云琛，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）7130号《仲裁调解书》，立案执行郝运达与四川点墨三合科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）7130号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执792号之二 申请执行人：杜艳，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：张颖，女，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：杜雨，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人杜艳与被执行人张颖、杜雨民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2020）冀0632民初698号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50000元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。经查询二被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。二被执行人应继续履行偿还的义务，申请执行人也可向二被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年四月六日 书记员  刘 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2501号 被执行人：贺勇金,男,汉族,1982年5月19日出生,住四川省中江县。 本院在执行贺勇金罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  文 婵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1931号原告：孙某，女，1969年5月1日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：李某，女，1994年2月11日出生汉族，职业不详，住大石桥市。原告孙某与被告李某继承纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告共同继承被继承人李政刚遗产产权（大石桥市新农里小区1淡了403室），诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系继承纠纷，原告与被继承人李政刚已于2013年7月12日在民政局登记离婚，并在离婚协议书中约定涉案房屋归被继承人李政刚所有，原告不是适格的诉讼主体，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2525元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1163号上诉人（原审被告）：张金桩，男，1983年2月1日出生，汉族，牧民。被上诉人（原审原告）：谭玉芝，女，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张金桩因与被上诉人谭玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金桩以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张金桩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金桩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人张金桩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年四月八日 书 记 员 贾 琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7131号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阙晓田，男，汉族，2001年8月25日出生，住广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人阙晓田盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2200号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人阙晓田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押117日，共折抵刑期117日，即自2020年7月21日起至2020年10月26日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为3441的银行账户，冻结期间为一年（自2021年4月12日起至2022年4月12日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁婉莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执恢62号之一  申请执行人：赵正林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都佳家郎食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初2167号民事判决书，立案执行赵正林与成都佳家郎食品有限公司买卖合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。划拨了被执行人成都佳家郎食品有限公司存款10064元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  万莉花
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保741号之一 申请保全人：于玉海，男，1970年2月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东滨州建安集团有限公司，住所地：滨州市渤海五路653号。统一社会信用代码：91371602706182379L。 法定代表人：邓磊，总经理。 本院在执行申请保全人于玉海诉被保全人山东滨州建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法以450000元为限冻结了被保全人的银行存款，现申请保全人于2021年4月29日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东滨州建安集团有限公司银行存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月三十日 书记员  张国伟
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢47号 申请执行人:拉加，男，1941年5月10日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民。 被执行人：久西加，男，1984年5月7日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民。 申请执行人拉加与被执行人久西加追偿权纠纷一案，本案于2021年5月11日依法恢复执行。2021年4月28日申请执行人拉加以与被执行人久西加私下达成履行和解协议协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人拉加撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人拉加与被执行人久西加追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人拉加撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执恢47号案件中对被执行人久西加的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1369号原告：刘勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：边茂元，男，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东方矩建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区西安东路，统一社会信用代码91370882166080741G。原告刘勇与被告边茂元、山东方矩建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘勇于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东方矩建筑安装有限公司的起诉。本院认为，刘勇在本案诉讼过程中，自愿撤回对山东方矩建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤回对山东方矩建筑安装有限公司的起诉。审判员  袁长海二〇二一年四月三十日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初609号原告：张翠兰。被告：汪义香。原告张翠兰诉被告汪义香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加了诉讼，被告汪义香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房租费人民币5328元、水电费2500元共计人民币7828元及资金占用费（资金占用费以房租水电费人民币7828元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告找到原告说希望租住原告房屋，原告同意了被告的要求，将自家位于镇宁县）租给被告居住，前期被告都交清了房租，但到了2020年3月，被告说因资金周转困难想缓交房租及水电费，原告出于好心，就同意了被告的要求。被告于2021年1月3日出具欠条一张给原告（欠原告2020年4月至2021年1月房租费人民币5328元）。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告汪义香未到庭，亦未提交任何证据材料。经审理本院认定：2018年4月15日原告与被告签订租房合同，合同约定房屋租赁期限从2018年4月15日至2019年12月30日，全年租金为7600元。租赁期限到期后，被告继续租住原告房屋，但未付部分租金，2021年1月3日被告出具欠条一张给原告，载明欠原告四楼房租从2020年4月到2021年1月共计人民币5328元，并签名按手印。以上事实，有原告身份证、租房合同、欠条及庭审笔录等在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，原告将房屋租赁给被告，被告应按约支付原告租金。原告诉请被告付房租5328元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付水电费2500元但未举证证明，应承担举证不利后果，本院不予支持该诉讼请求。关于资金占用费，在租房合同及欠条中均未体现原、被告约定违约责任或资金占用费，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决被告汪义香在本判决生效后十日内支付原告张翠兰房租费人民币5328元；二、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汪义香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二一年四月二十六日法官助理杨永芳书记员许德贵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5476号 原告：陈坤，男，1988年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都多有米企业管理咨询有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋10层1023号。 法定代表人：尹航，职务不详。 委托诉讼代理人：何大维，男，公司员工。 委托诉讼代理人：洪祥军，男，公司员工。 原告陈坤与被告成都多有米企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。陈坤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈坤申请撤回对成都多有米企业管理咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈坤负担。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3196号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：张秀全，基本情况不详。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张秀全融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张秀全的起诉。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司承担。审判员  张莉二〇二一年四月二十三日书记员  白璇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1850号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人董世华罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日依法移送执行，要求被执行人董世华缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人董世华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0602民初157号原告马爱国，男，1969年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告鹤壁汇通建设工程有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路三矿北翼风井。法定代表人赵合雪，该公司总经理。委托诉讼代理人申爱社，鹤壁汇通建设工程有限公司工作人员。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。营业场所：鹤壁市鹤山区长风北路。法定代表人王维德，该矿矿长。本院在审理原告马爱国与被告鹤壁汇通建设工程有限公司、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷[（2021）豫0602民初157号]及原告鹤壁汇通建设工程有限公司与被告马爱国、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳动争议纠纷[（2021）豫0602民初154号]两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决向我院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，将本案并到（2021）豫0602民初154号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：将本案并到（2021）豫0602民初154号案件中审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  杨 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3696号原告：甘肃长江房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区靖远路九州大道4号楼501室。法定代表人:何静,该公司经理。委托诉讼代理人：马欣桐，女，甘肃长江房地产开发有限公司员工。被告：李亚东，男，1977年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告李亚东商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告甘肃长江房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃长江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1100元，由原告甘肃长江房地产开发有限公司承担。审判员 祝 静二〇二一年四月三十日书记员 张燕冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2727号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 被告：郑茂，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告郑茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行请求撤回对被告郑茂的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3460元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初8832号原告：甘肃昊昱房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162010066544161X6，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路860号瑞祥嘉苑小区5幢1单元2304室。法定代表人：胡昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被告：戎笑辰，男，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃昊昱房地产开发有限公司（以下简称：昊昱房产）与被告戎笑辰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊昱房产委托诉讼代理人孙泽华、被告戎笑辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊昱房产向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的购房首付款145000元及利息损失68633.33元（2015年11月17日至2020年8月10日，年利率10%）及起诉之日至还款之日利息损失，合计：213633.33元；2.依法判令被告支付原告违约金29000元；3.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年被告欲从原告处购买房屋（位于兰州市城关区××路××小区××号楼××单元××室，以下简称涉案房屋），但其暂时无能力凑够首付款，便寻求原告帮助，原告同意在双方签订购房合同的基础上，原告先行垫付部分首付款。基于上述约定，2015年8月21日双方签订了《购房首付款补充协议》，双方约定原告代被告垫付145000元的首付款，其余首付款由被告自行筹集并缴纳。原告为被告垫付首付款的期限为3个月，期限届满前被告必须向原告偿还垫付的首付款，另约定了被告在向原告归还本金时一次性支付相应利息，约定24个月内年利率10%。如期限届满时，被告不能向原告清偿垫付款及该约定利息的，每逾期一日，按未清偿额度的万分之六计算滞纳金，并承担未清偿额度20%的惩罚性违约金。2016年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016预06973,合同约定被告购买原告处的涉案房屋，房屋总价款765000元，首付款165000元。但约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要首付款，被告一拖再拖，至今未向原告支付任何款项。故为保护原告的合法权益，现原告昊昱房产根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求判如所请。戎笑辰辩称，原告诉讼请求数额与实际不符，首付款为16.5万元，其中4万元其已经按约支付，向原告贷款14.5万元；被告未按照合同约定办理房产证，从购房至今原告仅开具了收据，原告是否存在偷税漏税的情况；利息及违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的购房首付款补充协议，双方当事人就垫付款利息、违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人有约束力，故本院予以确认；对于原告提交的《欠条》所记载的内容，戎笑辰已于2015年11月7日偿还垫付款2万元，剩余垫付款为125000元，非原告主张的145000元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，戎笑辰欲从昊昱房产处购买房屋，但其暂时无能力凑够首付款。故双方约定在签订购房合同的基础上，由昊昱房产先行垫付部分首付款。基于上述约定，2015年8月21日，双方签订了《购房首付款补充协议》，约定：昊昱房产代戎笑辰垫付145000元的首付款，其余首付款由其自行筹集并缴纳；垫付首付款的期限为3个月，期限届满前，戎笑辰必须向昊昱房产偿还垫付的首付款，另约定了戎笑辰在向昊昱房产归还本金时一次性支付相应利息，约定24个月内年利率10%。如期限届满时，戎笑辰不能向昊昱房产清偿垫付款及该约定利息的，每逾期一日，按未清偿额度的万分之六计算滞纳金，并承担未清偿额度20%的惩罚性违约金。2016年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2016预06973,合同约定，戎笑辰购买昊昱房产的涉案房屋，房屋总价款765000元，首付款165000元。另查，戎笑辰已于2015年11月17日偿还垫付款2万元，剩余首付款为125000元。本院认为，原告垫付首付款的行为实际系原、被告达成的对于购房部分首付款的延期付款的约定，逾期后现戎笑辰仍有125000元的购房垫付款未支付昊昱房产。故而，对于昊昱房产请求判令被告支付剩余首付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于戎笑辰提出违约金及利息约定过高的意见，经审查，昊昱房产主张的违约金系违约损失的重复主张，故本院采纳戎笑辰的意见，对违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告戎笑辰给付原告甘肃昊昱房地产开发有限公司购房首付款125000元及2015年11月17日至2020年8月10日期间的利息损失60173.6元，此后利息按年利率10%付至首付款给付完毕之日止；二、驳回原告甘肃昊昱房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告甘肃昊昱房地产开发有限公司负担593元，被告戎笑辰负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年四月九日书记员  黄 微
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中山路128号。被执行人：梅井贤，男性,1965年10月15日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与梅井贤借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月七日()书记员 杨 潇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执429号申请执行人：杨长禄，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。法定代表人：孟庆升，经理。申请执行人杨长禄与被执行人桦甸市公路客运公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初3723号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1310420元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，待申请人申请评估、拍卖其保全被执行人的房产，现申请人暂未明确表示，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执429号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十六日书记员  郭明伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1819号原告：王中华，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘祖兵，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王中华与被告刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人（特别代理）刘小超到庭参加了诉讼，被告刘祖兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决被告归还尚欠借款12万元及利息（以20万元为基数，按月利率1%从2015年7月4日起至2017年1月1日止计算的利息3.893333万元；以17万元为基数，按月利率1%从2017年1月2日起至2018年9月5日止计算的利息3.462333万元；以12万元为基数，按月利率1%从2018年9月6日起至实际付清之日止计算的利息）。事实及理由，2015年7月2日被告向原告出具借条借款20万元用于购车，约定一年同归还，利息按月利率1%计算。次日原告通过银行转账给被告指定的账户19.4万元，另给了0.6万元现金。还款期满后，经原告催收被告归还了本金3万元。2018年7月5日原、被告签订《补充协议》约定，被告尚欠借款17万元，分别于2018年9月5日前归还5万元，2019年6月归还12万元。补充协议签订后，被告只按时归还5万元，余下12万元经原告多次催收无果。被告刘祖兵未到庭作答辩。经审理查明，被告因购车差资金于2015年7月2日出具借条向原告借款20万元，约定一年内还清。2015年7月3日和4日原告通过农村商业银行分6次向被告转款19.4万元，另还给付被告现金6000元。还款期满后，经原告催收被告于2017年1月1日归还了借款本金3万元。2018年7月5日原、被告签订《补充协议》约定，被告尚欠借款17万元，分别于2018年9月5日前归还5万元，剩余12万元于2019年6月全部归还。补充协议签订后，被告只按约定归还了5万元，余下12万元经原告催收，被告仅于2020年6月15日在向原告出具借条的还款期后面添注“利息按月百分之一（壹）”。后该款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的借条、《补充协议》、农商行对私客户明细等证据材料在卷佐证，上述证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告在向被告提供借款后，被告应当按照借条和补充协议约定履行还款义务，其不按约定归还借款属违约行为，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祖兵在本判决生效后十日内归还原告王中华尚欠借款12万元；并支付以20万元为基数从2015年7月4日起至2017年1月1日止、以17万元为基数从2017年1月2日起至2018年9月5日止和以12万元为基数从2018年9月6日起至还清之日止按月利率1%计算的资金占用的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告刘祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二一年四月二十一日书记员  杨格宁
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初322号原告：图某，经营场所延边州图们市建设街17-4号，统一社会信用代码92222402MA17MFH63T。经营者：郑小平，住图们市。被告：刘某，住图们市。原告图某与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告图某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告图某负担。审判员 李杨二〇二一年四月二十六日书记员 刘扬