内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初260号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行。负责人：牛春恒。委托诉讼代理人：海浩威。被告：呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司。法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人：史兰睿。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：徐锋，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：史兰睿，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲。委托诉讼代理人：汪玲，女，该单位公司法务人员。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行（以下简称农商行）与被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司（以下简称华严公司）、徐锋、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人海浩威、被告华严公司委托诉讼代理人赵强、被告华严公司及徐锋共同委托诉讼代理人史兰睿、被告天正公司委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华严公司返还借款2000万元；2.判令被告华严公司支付原告自2019年12月3日起至2020年8月4日期间的借款利息及复利1322149.81元（自2019年12月3日起至2020年4月15日按照年利率8.3%计算，自2020年4月16日起至2020年8月4日按照年利率12.45%计算）；3.判令被告华严公司自2020年8月5日起按照年利率12.45%支付原告逾期利息、复利至借款还清时止；4.判令被告徐锋、天正公司与华严公司承担连带还款责任。事实和理由：2019年12月2日，原告和被告华严公司签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定华严公司从原告处借款2000万元，借款期限至2020年4月15日，借期内利率为年利率8.3%。当日，原告与被告华严公司、天正公司签订一份《保证合同》，双方约定天正公司为华严公司从原告处所借2000元借款提供连带责任担保，被告华严公司以位于海拉尔区民族文化园内、北出口路东侧土地及地上建筑向被告天正公司提供反担保。现借款已到期，被告华严公司未向原告返还借款，截止至2020年8月4日尚欠利息及复利1322149.84元。原告多次向被告华严公司催收借款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告华严公司辩称，对原告所述借款数额认可，华严公司同意向原告返还该笔借款，但被告天正公司已对华严公司的部分不动产采取保全措施，如果原告和天正公司同意解除保全措施，华严公司同意以该不动产作为抵押物从银行办理贷款后优先返还原告的借款，以及支付天正公司的相关费用。原告主张自2019年12月3日至2020年8月4日的利息1322149.84元，属计算错误。双方在《流动资金借款合同》中约定借期内即自2019年12月3日至2020年4月15日的利率为年利率8.3%，但该合同为原告提供的格式合同，原告主张逾期罚息和复利均属合同违约条款内容，原告就此条款未向被告尽到提示和告知义务，因此借款逾期利率不应按年利率12.45%计算，应按年利率8.3%计算。原告放弃主张律师费等相关费用的请求，故被告不予承担。被告徐锋辩称，其对涉案借款不承担连带还款责任，其他意见同被告华严公司的答辩意见。被告天正公司辩称，对原告所述借款数额及利率没有异议，认可对涉案借款承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的对账单、代偿通知书及记账联各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交《流动资金借款合同》及借款借据各一份，证明2019年12月3日原告和被告华严公司签订此合同，约定华严公司从原告处借款2000万元，借款用途为返还从原告处所借2000万元旧贷，借款期限自2019年12月3日至2020年4月15日，借期内利率为年利率8.3%，逾期罚息利率及复利均为借期内利率上加收50%计算，即年利率12.45%，签订合同当日原告将2000万元借款转入华严公司银行账户。经质证，被告华严公司对该组证据的真实性无异议，认为借款合同和借据记载的借款期限不一致，借款期限应以借款合同记载的5个月为准，就罚息及复利标准坚持答辩意见，对其他证明问题无异议；被告徐锋、天正公司表示同意被告华严公司的质证意见。2.原告提交《保证合同》《贷款担保承诺书》《放款通知书》及《反担保合同》各一份，证明被告天正公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权产生的一切费用，案外人呼伦贝尔天竺苑旅游开发有限公司（以下简称天竺苑公司）以其不动产向天正公司提供反担保。经质证，被告华严公司对该组证据的真实性无异议，认可天竺苑公司为天正公司提供反担保，但签订反担保合同的主体与该合同约定的主体不一致，对其他证明问题无异议；被告徐锋表示同意被告华严公司的质证意见；被告天正公司对该组证据的真实性无异议，认可原告所述担保方式、期限及范围，天竺苑公司提供反担保是为了保证天正公司代华严公司向原告返还借款后能够得以追偿，并非为华严公司向原告提供担保，反担保合同签订时间为2019年12月3日。3.原告提交《个人无限连带责任承诺函》及公证书各一份、何兆显身份证复印件一份，证明被告徐锋对涉案借款承担无限连带责任，徐锋委托代理人何兆显在承诺函上签字。经质证，被告华严公司表示承诺函上的签名是否为何兆显本人签字无法确认，对证明问题不认可；被告徐锋对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为其不应承担连带还款责任；被告天正公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。被告华严公司、徐锋均未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，第1、2组证据均系原件，予以确认并采信；第3组证据，身份证复印件与公证书相互印证，承诺函系原件，故均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告华严公司给何兆显出具委托书，授权何兆显到原告处办理银行贷款业务及签署相关文件，以及与被告天正公司签署贷款担保、抵押、借款的相关协议等事宜，并至呼伦贝尔市公证处进行公证，公证处出具（2019）呼伦证内经字第1168号公证书。2019年12月2日，原告和被告华严公司签订《流动资金借款合同》一份，华严公司从原告处借款2000万元，用于返还从原告处所借2000万元旧贷。双方在该合同第二条约定借款期限为5个月，自实际提款日起算，本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准；第四条约定借款利率为年利率8.3%（即月利6.9167‰），结息方式为按季结息，每季度月末20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期还款之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按季结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率12.45%。当日，原告与被告天正公司签订《保证合同》一份，约定天正公司为华严公司从原告处所借2000万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等实现债权产生的一切费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，被告天正公司还给原告出具《贷款担保承诺书》及《放款通知书》。同日，何兆显代被告徐锋在原告出具的《个人无限连带责任承诺函》承诺人处签字。2019年12月3日，原告将2000万元转入被告华严公司银行账户，华严公司向原告出具2000万元的借款借据一份，借据上记载的借款时间为2019年12月3日至2020年4月15日。被告华严公司至今未向原告返还借款。2019年12月30日，被告天正公司代被告华严公司向原告支付自2019年12月3日至12月20日的借款利息83000元及复利172.23元，合计83172.63元。现原告起诉要求被告华严公司返还借款本金2000万元，并支付利息、复利，还要求被告徐锋、天正公司承担连带还款责任。另查明，被告天正公司与天竺苑公司签订《反担保合同》，约定天竺苑公司以位于海拉尔区建设办民族文化园内藏世界大殿C2D2等不动产为被告华严公司向天正公司提供反担保。本院认为，原告和被告华严公司约定华严公司从原告处借款2000万元，原告按约定向华严公司银行账户转入2000万元，履行了付款义务。原告和被告天正公司约定天正公司为该2000万元借款提供连带责任保证，双方自愿达成上述协议，且协议内容不违反法律规定，故本院确认原告和被告华严公司之间存在金融借款合同关系，原告和被告天正公司之间存在保证合同关系，均依法成立有效，予以确认。现借款已到期，被告华严公司未按约定向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告要求华严公司返还2000万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利率为年利率8.3%，逾期利率为借款利率上加收50%即年利率12.45%，均不违反法律规定，本院予以确认。被告天正公司已向原告支付涉案借款自2019年12月3日至12月20日的利息83000元，故被告华严公司应自2019年12月21日起向原告支付利息至借款还清时止。其中自2019年12月21日至2020年8月4日的利息为1302645.16元（自2019年12月21日至2020年4月15日共116天的利息为534891.46元，按年利率8.3%计算；自2020年4月16日至2020年8月4日共111天的利息为767753.7元，按年利率12.43%计算）；自2020年8月5日起，被告华严公司应按照年利率12.45%支付原告利息至借款还清时止。关于复利，原、被告约定按年利率12.45%计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被告华严公司还需支付上述期间的复利19504.65元，并自2020年8月5日起按照年利率12.45%支付复利直至借款还清时止。根据《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、利息及复利等，均符合法律规定，且原告起诉时未超过保证期间，故被告天正公司应与被告华严公司承担连带还款责任，天正公司承担保证责任后，有权向被告华严公司追偿。关于被告徐锋是否承担无限连带责任的问题。何兆显代徐锋在《个人无限连带责任承诺函》上签字，但根据委托书及公证书，仅被告华严公司授权何兆显办理了涉案借款事宜，被告徐锋个人并没有委托何兆显，故何兆显无权代表徐锋在承诺函上签字，且徐锋在庭审中对何兆显的该行为未进行追认，故徐锋个人对涉案借款不承担连带还款责任。原告要求被告徐锋承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司返还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行借款2000万元，并支付利息1302645.16元（以2000万元为基数，自2019年12月21日起按照年利率8.3%计算至2020年4月15日，共计534891.46元；自2020年4月16日起按照年利率12.45%计算至2020年8月4日，共计767753.7元）及复利19504.65元（按照年利率12.45%计算）；二、被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司自2020年8月5日起按照年利率12.45%向原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行支付逾期利息、复利直至借款还清时止；上述第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司与被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司承担连带还款责任。被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司承担连带还款责任后，有权向被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司追偿；四、驳回原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司兴海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148410.74元，减半收取计74205.37元，由被告呼伦贝尔市华严酒店管理有限公司、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛汗二〇二一年四月九日书记员 白杨