wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128财保2号 申请人邸红卫，男，1966年1月7日出生，汉族，现住深泽县。 被申请人邸占峰，男，1989年5月13日出生，汉族，现住河北省深泽县。 被申请人石衫，女，1985年9月16日出生，汉族，现住辛集市。 申请人邸红卫于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸占峰驾驶的石衫所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆依法扣押。申请人邸红卫以保单号为：0121130132010402000462的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邸红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 即日将被申请人邸占峰驾驶的石衫所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆扣押在深泽县公安交通警察大队停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘月彩 二〇二一年四月二日 法官助理 贾 娅 书 记 员 邸珊珊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2068号 原告：罗洪兴，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：王清琼，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告罗洪兴、王清琼与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 罗洪兴、王清琼向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助罗洪兴、王清琼办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1796.16元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定罗洪兴、王清琼以359232元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至罗洪兴、王清琼名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付罗洪兴、王清琼违约金1796.16元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0802民初945号原告：张家界市永定区何根水饲料原材料经营店，统一社会信用代码：92430802MA4RE13K0J，住湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处立功桥社区一组。经营者，何根水。委托诉讼代理人：张玉锋，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：覃忠秋，男，1964年8月15日出生，土家族，住湖南省张家市永定区。原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店与被告覃忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店的委托诉讼代理人张玉锋，被告覃忠秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告饲料销售货款18615元；2、依法责令被告自起诉之日按年利率6%的标准支付原告资金占用利息直至本金付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日至2019年7月22日期间，被告从原告处购买生猪饲料，及养殖生猪有关的其他产品13次，共计产生货款18615元，该货款被告分文未付，原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼。被告覃忠秋辩称：欠原告18615元饲料款是事实，但是在去年腊月初五早上给原告支付了5000元，这5000元原告没有向被告开收据；原告说的不是事实，并不是原告所说的不给他钱，而是因生猪养殖出现亏损，剩余款项才没有支付，原告起诉要求我承担一切费用我不同意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：自2019年3月31日起至2019年7月22日止，被告覃忠秋先后13次在原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店购买生猪养殖饲料和其他与生猪养殖有关的物品，被告覃忠秋依约应向原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店支付货款18615元。现被告覃忠辉对该18615元的货款，未依约及时向原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店支付。上述事实，有当事人的陈述，饲料销售单13张等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，自2019年3月31日起至2019年7月22日止，被告覃忠秋先后13次在原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店购买生猪养殖饲料和其他与生猪养殖有关的物品共计18615元。基于上述法律事实，原、被告双方实际建立了买卖合同关系。根据法律规定和当事人约定，在原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店履行完生猪养殖饲料和其他与生猪养殖有关的物品的交付义务后，被告覃忠秋应当按照法律规定和当事人约定及时向原告支付货款18615元。现被告覃忠秋未依约及时向原告支付货款18615元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中被告覃忠秋主张其已经向原告支付5000元货款，但原告对被告向其支付5000元货款的事实予以否认，证人李某、覃永慈也没有能证实被告覃忠秋的爱人李大妹向原告给付5000元饲料款这一事实，现该一法律事实，处于事实不清、真伪不明的状态。根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，对该一法律事实负有举证责任的被告覃忠秋，应当依法承担举证不能的法律后果。故对被告覃忠秋主张其已经向原告支付5000元货款的这一法律事实本院不予采信。对原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店要求被告覃忠秋向其支付18615元货款的诉求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。对原告要求被告覃忠秋自起诉之日起按年利率6%的标准支付原告资金占用利息直至本金付清之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告覃忠秋支付原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店货款18615元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告覃忠秋以所欠货款18615元为基数，自2021年4月12日起，至货款履行完毕之日止，按年利率6%的标准，向原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店支付资金占用利息；三、驳回原告张家界市永定区何根水饲料原材料经营店的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告覃忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  金 军二〇二一年四月二十六日代理书记员  龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1683号 罪犯黎斌，男，1994年8月15日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2019年12月6日作出(2019)川0184刑初568号刑事判决，以被告人黎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元。被告人黎斌未提起上诉，刑期自2019年9月18日起至2021年9月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯黎斌判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢99号申请执行人：潘质,男性,1979年5月9日出生,522501197905090418,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：沈笛,男性,1991年5月9日出生,522501199105090814,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理潘质申请执行沈笛（XX）纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令沈笛履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执恢99号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7991号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王春生，男,1981年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王春生借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24155号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金117490.70元、利息58400.25元、迟延履行金3394.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3954.29元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1765号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：李明慧，女，1993年8月4日出生，汉族，原住河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路北区丽晶琴园J座3门102室。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费及公摊水电费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1059.62元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2333号原告：赵双友，男，1963年4月5日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：李思军，男，1979年12月30日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：李慧园，女，1989年6月16日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告赵双友诉被告李思军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，赵双友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵双友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵双友撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由赵双友承担。审判员  葛丽二〇二一年四月二十七日法官助理孟岑书记员刘兴仁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执721号申请执行人：王强忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：哈里旦木·阿力马司，女，1983年5月4日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：如则·艾合麦提，男，1979年8月20日出生，维族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人王强忠与被执行人如则·艾合麦提，哈里旦木·阿力马司民间借贷纠纷一案，如则·艾合麦提腰间盘突出吃药，干不了重活，只靠哈里旦木·阿力马司打工来维持生活，没有其他收入来源，本案申请执行标的为8460元，被执行人已经履行0元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人如则·艾合麦提，哈里旦木·阿力马司于2021年7月25日开始每个月给申请执行人王强忠给付案款1000元，二、申请执行人王强忠撤回对本案的强制执行；三、执行费50元由被执行人如则·艾合麦提，哈里旦木·阿力马司负担（已缴纳）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执721号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱丽 德孜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4058号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏礼宏，男，汉族，住四川省德阳市中江县。四川新网银行股份有限公司与苏礼宏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏礼宏的微信、支付宝、银行存款等6136.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏礼宏的微信、支付宝、银行存款限额6136.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异346号 异议人（利害关系人）：赵秀芹，女，1978年5月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：郭文远，男，1958年5月22日出生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：金连花，女，1976年1月26日出生，回族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：冯宝旺，男，1995年3月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：赵本岭，男，1963年7月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：张凤云，女，1968年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）：王翠梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 异议人（利害关系人）：窦翠娥，女，1975年11月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：汪海燕，女，1962年10月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：刘伟，女，1975年12月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行汪海燕与刘伟、孙纪源民间借贷纠纷一案中，异议人赵秀芹等8人对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵秀芹等8人称，请求撤销或终止（2016）冀02执18380号执行裁定书。事实与理由：一、被执行人名下无其他可供执行的财产。二、路被执行局提出的唐山市开平区大源陶瓷制品厂早已转卖他人，不再属于被执行人，望你院予以查明。三、异议人均有生效民事调解书，证明孙纪源欠付异议人工资。履行期限届满后，孙纪源并未按照调解书履行给付义务，执行案件由开平执行大队付法官负责，五年来我们找过执行法官，执行法官以无财产可供执行为由终结本次执行程序，执行法官表示，孙纪源只有一套房产就是路北区三益里金域蓝湾206楼2门801号，但已经被路北执行大队提前查封了，开平执行大队处置不了，没有别的可以执行的财产，也无法提供孙纪源的财产线索，因此这么多年来一直未解决。2020年10月份我们得知，我们一直在等房产被路北执行大队拍卖之后，参与分配。现在路北执行大队回复说我们不具备法定的参与分配的情形，对此我们有异议，在被执行人没有其他可供执行的财产的情形下，工资应该可以参与分配，亦可以优先受偿，工资是我们维持自身和家庭成员生存的需要，各级政府也都强调企业不能拖欠工人工资，可我们的工资拖了五年也没有解决，请法院领导依法处理。 本院查明，汪海燕与孙纪源、刘伟民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀0203民初2266号民事调解书，达成协议：一、孙纪源、刘伟偿还汪海燕借款本金70万元及利息；二、三方就本案无其他纠纷。 唐山市路北区人民法院于2016年5月25日以（2016）冀0203民初2266号民事裁定书查封了孙纪源、刘伟名下坐落在河北省唐山市路北区房产即案涉房产。该案进入执行程序后，执行机构于2019年10月9日作出（2016）冀02执18380号之二执行裁定书，裁定对案涉房产进行评估、拍卖。案涉房产于2020年8月24日在京东网进行网络司法拍卖，由吴磊最高价竞得。执行机构于2020年10月15日作出（2016）冀02执18380号之三执行裁定书，裁定将案涉房产归买受人吴磊所有，并解除所有查封，买受人可持过户相关法律文书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行机构将执行款961388.6元发放给申请执行人汪海燕。 另查明，路北执行大队于2020年12月30日对开平执行大队出具《关于开平执行大队申请参与分配刘伟、孙纪源唐山市路北区产拍卖款回函》，其中载明：我大队在执行汪海燕申请执行刘伟、孙纪源民间借贷纠纷一案【案号（2016）冀02执18380号】中，收到你执行大队递交的参与分配申请书，共计14件案件申请参与分配。我大队在执行过程中发现孙纪源名下另有一存续状态的唐山市开平区大源陶瓷制品厂，且无参与分配人案件的执行情况说明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88、90、92条规定，你大队受理的系列案件不属于法定情形。不符合参与分配的条件。特此函告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，异议人赵秀芹等8人主张对（2016）冀02执18380号执行案件中拍卖案涉房产的拍卖款参与分配，按照上述法律规定，应当向承办（2016）冀02执18380号执行案件的执行机构提交参与分配申请，执行机构在审查后确定其是否能够参与分配。而本案的异议人赵秀芹等8人并未向（2016）冀02执18380号执行案件的执行机构即路北执行大队递交参与分配申请，路北执行大队作出《关于开平执行大队申请参与分配刘伟、孙纪源唐山市路北区产拍卖款回函》的对象亦不是本案的异议人，而是开平执行大队，异议人赵秀芹等8人无权对路北执行大队针对开平执行大队作出的回函中驳回参与分配申请的内容向本院提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人赵秀芹、郭文远、金连花、冯宝旺、赵本岭、王翠梅、张凤云、窦翠娥的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年四月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执704号之二申请执行人：蒙商银行股份有限公司通辽霍林河支行。法定代表人：汪洪被执行人：关圣义。被执行人：乌日娜。被执行人：关圣才。被执行人：贺淑梅。被执行人：扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司。法定代表人：董士忠，执行董事。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行霍林河支行与被执行人关圣义、乌日娜、关圣才、贺淑梅、扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年6月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人关圣义、乌日娜、关圣才、贺淑梅、扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司名下财产信息。经本院调查，发现贺淑梅、关圣义账户有存款，未发现证券、工商等登记信息、未发现车辆。2、本院对扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司所有的位于扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区16套房屋和16宗土地进行评估拍卖，但由于申请人执行人向本院申请终结本次执行程序，本院不再对上述财产进行处置。另外，根据通辽市光大价格评估咨询有限责任公司出具的评估报告，上述财产的价值已超过申请执行标的额，在未来的执行过程中，申请人执行人的合法权益能够得到保护，故我院不再对贺淑梅、关圣义账户资金进行冻结。3、本院于2020年6月22日向被执行人关圣义、乌日娜、关圣才、贺淑梅、扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司法定代表人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇二一年四月二十八日书记员 阿古达木
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执48号之一 申请执行人：繁昌县同兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇铁门村。 被执行人：铜陵常众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。 本院在执行申请执行人繁昌县同兴商贸有限责任公司与被执行人铜陵常众钙化物有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十六日 书记员  马晓靖
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初412号原告大同市城区泉红百货商店。经营者肖某。委托代理人赵某。被告大同市第二十中学校。法定代表人刘某1。委托代理人刘某2。原告大同市城区泉红百货商店诉被告大同市第二十中学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年4月1日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告的经营者及双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市城区泉红百货商店诉称，原告给被告提供日常五金货物、校内临活维修的服务，被告所欠货物款7498.5元，临时用工工资23745元。所取货物签字单及临时用工工资发票已交被告财务。原告作为全额事业单位，所欠农民工工资不予支付，所欠货款不予支付。经多次催要未果，故请求判令：一、被告支付原告2017年货款3022.5元，2018年货款1718元，2019年2758元，临时用工工资23745元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，主张2017年的货款变更为223.50元。原告大同市城区泉红百货商店提供“收据”等共计二十二页以证明自己的主张。被告大同市第二十中学校答辩及质证意见，对欠货款金额4699.5元的事实没有异议。被告大同市第二十中学校提供2018年5月4日“授权支付凭证”、“报销凭证标笺”、原告的销货单等共计六页以证明自己的主张。原告大同市城区泉红百货商店对被告的举证没有异议。本院通过庭审现查明，2015年至2019年7月间，原告大同市城区泉红百货商店向被告大同市第二十中学校陆续出售电池、油漆日杂用品等货物，被告尚欠原告大同市城区泉红百货商店2017年货款223.50元、2018年货款1718元和2019年货款2758元，共计4699.50元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告、被告的举证和质证以及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告大同市城区泉红百货商店向被告大同市第二十中学校陆续出售货物，当事人双方已形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，系有效合同。原告大同市城区泉红百货商店作为出卖人已向被告支付全部的标的物，但被告大同市第二十中学校作为买受人没有履行及时付款的义务，应依法承担债务的清偿责任。原告大同市城区泉红百货商店所主张的“临时用工工资23745元”与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告大同市第二十中学校于本判决生效后立即支付原告大同市城区泉红百货商店货款4699.50元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年四月一日书记员 薛 奇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1181号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司（统一社会信用代码911201106603259193），住所地天津市东丽区丽东苑4-3-101。法定代表人：邹立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉红艳，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告张子海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司委托诉讼代理人冉红艳到庭参加诉讼，被告张子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠货款24980元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告自2019年开始向原告购买轮胎，2019年12月26日，被告向原告出具还款协议，确认其尚欠货款24980元，承诺于2020年12月25日前全部偿还。被告未偿还上述货款，故成讼。被告未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1．天津市诚硕轮胎销售有限公司销售清单，拟证明原、被告系买卖合同关系，原告送货后，被告在销售清单上签字予以确认送货的型号及总价。2．原、被告于2019年12月26日签订的还款协议，拟证明被告尚欠原告货款24980元未还。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告自2019年开始向原告购买轮胎，品牌为德菲尔，包括37套型号为12R225819的轮胎及11套型号为12R225692的轮胎，总价共计54980元。2019年12月26日，被告向原告出具还款协议，确认其尚欠货款24980元，承诺于2020年12月25日前全部偿还。现双方约定的还款期限已到，被告未偿还上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告如约履行了交付标的物义务，被告未按约定及时履行给付全部货款的义务，应承担给付责任。故原告要求张子海给付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张子海于本判决生效之日起十日内向原告天津市诚硕轮胎销售有限公司支付下欠货款24980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张子海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月六日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1537号原告：曹风青，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省长垣市。被告：谢战彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告曹风青与被告谢战彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月26日，原告曹风青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹风青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹风青承担。审判员  王霞二〇二一年四月二十六日书记员  苏晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3823号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：季亦田，男，汉族，住天津市宁河县。四川新网银行股份有限公司与季亦田金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季亦田的微信、支付宝、银行存款等8520.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季亦田的微信、支付宝、银行存款限额8520.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初752号 原告：曹某某，男。 被告：常宁市某某汽车出租有限公司。 原告曹某某诉被告常宁市某某汽车出租有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告常宁市某某汽车出租有限公司负责人洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年四月十六日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14073号 被执行人张进岗，男，汉族，1998年5月10日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市。 本院移送执行被执行人张进岗罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初1106号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行事项为罚金人民币3000元。 在执行过程中，经查，被执行人张进岗已于2020年11月3日缴纳罚金人民币3000元，故本案执行程序无需继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执14073号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  李宝怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初667号 原告：泸州欧标环保设备有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草金沙路50号。 法定代表人：周小平。 被告：欧礼群，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡宏，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州欧标环保设备有限公司与被告欧礼群、蔡宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告泸州欧标环保设备有限公司于2021年3月31日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州欧标环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州欧标环保设备有限公司撤诉。 本案案件受理费4288元，由原告泸州欧标环保设备有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月一日 书记员  游欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更494号罪犯李文，男，1997年10月24日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）红中刑少初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元（已履行）。宣判后，被告人李文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云刑终290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月27日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初533号原告：刘晓翠，女，1986年5月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：范桂兰、郑济莘，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街145号4、5层。负责人：曲玉喜。职务副经理委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。原告刘晓翠（下称原告）与被告中意人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓翠及其委托诉讼代理人范桂兰、郑济莘,被告委托诉讼代理人刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照原保险合同内容给原告续约《乐尊享》至80岁；2.因乐尊享已经停售，请求法院判令被告未原告转接相关替代产品《乐意享》至105岁；3.若被告不能给原告续保或者转接相关替代产品《乐意享》至105岁，请求法院判令被告按照保险合同约定，承担原告此后因意外伤害或疾病住院所产生的费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告在被告处投保了“中意乐尊享医疗保险”，保险单编号为20018889。《保险合同》第5页第2.2.2续保条款规定，在每个保险期间届满时，被告将审核后同意续保，被保险人可于每个保险期限届满时向保险公司支付续期保险费，则本合同将延续有效一年。若审核后，不同意续保，保险公司将以书面形式通知。本合同最长可续保至被保险人年满80周岁后的首个保险单周年日，若保险公司停止本产品的销售，将会及时通知被保险人，自停止销售时起不再接受本合同续保申请，合同约定缴费形式是被告委托银行自动扣款，每年自动续保。在2020年2月保险期间届满时，被告未为原告续保，至诉前原告也未收到被告任何形式的不能续保的通知。原告一直认为保险合同依然有效。直至2020年10月查询才知道没有续保。被告以原告2019年6月甲状腺手术为由拒绝为原告续保，原告认为理由不成立。被告的《乐尊享》产品与2020年4月停售，并推出转接产品《乐意享》，《中意乐意享医疗保险合同》2.2约定，产品每个续保期为3年，至105岁不再续保。被告为其他投保《乐尊享》的客户均无条件转接《乐意享》产品，而并未原告转接，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请相互矛盾，违背了双方合同约定，侵犯被告缔约自由权。具体理由如下：2019年2月1日，原告向我公司投保《中意乐尊享》医疗保险，保险期限一年。条款第二条第二项中明确约定，保险期限为一年，关于续保分为两种情况，前两年的续保我公司有审核权可决定是否予以续保。两次续保后才无条件为投保人续保，合同成立后一年内，到第一次续保时由于该保险条款全国停售，故无法与原告继续续签保险合同。关于产品停售问题，条款的第二条明确约定若我们停止本产品销售将会及时通知您，我们自停止销售时起不再接受本合同续保申请。可见双方的保险合同在履约一年后已经无法继续续保。合同期满后，由于当时是疫情期间，我公司未能取得原告书面的证据证明我公司予以通知，但是合同中未能规定具体的方式，应视为通知有效。原告向本院提交了以下证据：1.两份保险合同，《中意乐尊享医疗》保险合同，证明在2019年2月19日原、告签订此合同，原告按时缴纳保费。该合同规定保险期间一年，在每个保险期间届满时我们将审核被保险人是否符合续保条件，若审核后同意续保，您可于每个保险期间届满时向我公司支付续保期间续期保险费，则本合同将延续，以及条款2.2.2规定。在被告续保条款内没有注明什么是符合续保条件，原告也没有收到书面通知告知不能续保，此格式条款存在误导原告可续保到80岁；第二份保险合同，证明李永亮同一险种到期后被告就为其续保。并且在该产品停售后被告又为其无条件转接其他保险险种。说明被告对同样的保户没有得到同样的对待；2.录音一份，证明2021年1月6日九点原告与被告的续保经理王英通话录音，证明问题与证据一一致。被告对原告提交的证据1中第一份保险合同真实性无异议，对证明问题有异议，该条款中明确规定第2.2.2项，若产品停止销售将不再接受投保人续保申请，该条款也规定，保险人在每个保险期间届满时具有是否续保的审核权，对第二份保险合同有异议，该证据与本案无关联性。每个投保人情况不一样，作为保险人在审核是否签订保险合同有缔约自由的权利。对证据2真实性有异议，该录音在录音时王英并不了解原告实际情况，是否能够续保是否能够签订新的保险合同均需要有公司核保才能决定。王英的工作岗位是续期服务人员，无权利决定是否继续续保。从录音内容看，原告也并不认识王英，双方并不了解，不能以此认定保险公司就应当与原告签订保险合同。被告向本院提交了以下证据：1.电子投保信息确认单、人身投保提示书、修订计划建议书，证明确认单投保须知中以黑体字提示原告在签订合同时要确认以了解保险条款的各项内容。投保提示书中，第三项再次提示投保人要了解保险合同的条款内容。建议书中对原告的甲状腺及并发症做了责任免除；2.乐尊享保险条款一份，证明保险期限为一年，续保时需要保险公司予以审核，如条款停售将统一不再续保。原告对被告提交的电子信息确认单有异议，没有进一步的解释关于被告所谓的不再续保的审核条件，人身投保提示书第三项，被告将续保的具体审核标准没有再合同中规定，对修订计划建议书无异议。对保险条款有异议，是无效的，没有告知原告知情权，缔约自由侵犯了原告的合同利益。本院认定如下：原、被告双方提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告在被告处投保了“中意乐尊享医疗保险”，保险单编号为20018889。合同约定，保险期限为一年。若保险公司该产品停售，将会及时通知投保人，保险公司自停售时起不再接受本合同的续保申请。2020年初，该保险产品全国停售。本案属于人身保险合同纠纷。原告刘晓翠在被告处投保的“中意乐尊享医疗保险”，保险合同约定，保险期限一年。若保险公司该产品停售，将会及时通知投保人，保险公司自停售时起不再接受本合同的续保申请。2020年初，该保险全国停售。合同条款中，关于合同一年期及停售的处理问题已经通过黑体字加黑对投保人予以了提示，符合法律规定。原告要求重新订立新的保险合同或转接新的保险项目，应与被告达成一致合意。缔约自由是民事主体的基本权利，原告原保险产品停售，是否能签订新的保险合同应遵从当事人的合意，原告的主张违背了法律的规定。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘晓翠的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘晓翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月二十八日书记员  贺梦祎
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初842号原告：曾汉波，男，1965年8月29日出生，汉族，住址广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××753。被告：曾镜荣，男，1959年9月3日出生，汉族，住址清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××712。原告曾汉波诉被告曾镜荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾汉波、被告曾镜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾镜荣立即向原告支付工人工资欠款2280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾汉波约于2014年通过朋友介绍到被告曾镜荣承包的清远市清新区×××××××民委员会内某猪场工程做“泥水”，帮忙建设猪场，双方口头协商好相关工作事项以及工资。原告经过三个多月的工作，工程完工，被告却没有履行口头承诺完全发放完原告的工资，经众多工人追讨，被告于2015年10月16日出具《承诺书》以及《拖欠工人工资清单》，承诺欠到周炽辉、严桂林等18人工资合计59045元，约定2016年5月支付10000元；2017年2月24日前支付20000元，剩余2018年2月24日前支付清，其中欠原告工人工资4180元。直至承诺期满，被告都没有履行约定，结清原告工资，经原告众人多次追讨，被告分别于2017年以及2019年各支付10000元，剩余均未支付。原告在两次支付款中获得1900元工人工资，余欠2280元至今仍未支付，经多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。原告曾汉波为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2.《承诺书》、《拖欠工人工资清单》，证明被告拖欠原告工人工资的事实；3.人口信息，证明被告符合诉讼主体资格。被告曾镜荣答辩称：结算后于2017年支付工人工资10000元，该10000元是由原告等人自己分配的，具体分配情况我并不清楚。2019年我通过微信转账10000元给周辉，具体分配情况我不清楚。现在我要求原告减少1000元，余下部分我在今年春节前付清。被告曾镜荣没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾汉波等人于2004年到被告曾镜荣处建设猪场，双方口头协商相关工作事项以及工资，原告的工作时长为三个多月。工程完工后，被告于2015年10月16日出具《承诺书》，确认欠周炽辉（即周辉）、严桂林等18人工资合计59045元，约定2016年1月5日前结清工人工资10000元，2017年2月24日前支付20000元，2018年2月12日前结清余下工人工资共29045元。同日出具的《拖欠工人工资清单》中，明确拖欠原告工人工资4180元。被告分别于2017年、2019年支付10000元，合共20000元工人工资，并由原告等工人自行分配。对于各人分配的金额，2017年10000元部分，由曾汉波在《拖欠工人工资清单》原件中备注，可以认定原告在两次支付款中共获得1900元工人工资，被告仍欠原告2280元工人工资。被告曾镜荣并没有依约支付工资给原告。原告曾汉波遂提起诉讼。庭审中，被告要求原告减免1000元且要延期至今年中秋节才有能力付款，原告表示可减至2000元，双方协商无果。另查明，除本案外，本院另案受理了工人严灶贤、严桂林的起诉，案号分别为（2021）粤1803民初843、858号。庭审中两人确认工资的分配情况与曾汉波一致。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告曾汉波等人向被告曾镜荣提供了劳务，曾镜荣有支付劳务报酬的义务。对于各人的劳务报酬，有被告出具的《承诺书》、《拖欠工人工资清单》为凭，被告曾镜荣尚拖欠原告曾汉波工资2280元的事实清楚，本院予以确认。被告曾镜荣逾期未予清偿，显属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曾镜荣在本判决生效之日起五日内支付工资2280元给原告曾汉波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾汉波负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  莫彩云二〇二一年四月二十三日书记员  阮灵极附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更139号罪犯杨沛心，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月28日作出(2012)翠屏刑初字第616号刑事判决，以被告人杨沛心犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人杨沛心不服，提起上诉，本院于2013年4月19日作出（2013）宜中刑一终字第31号刑事判决，撤销(2012)翠屏刑初字第616号判决，以被告人杨沛心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2013年5月9日交付执行，2016年2月23日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨沛心在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨沛心确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨沛心减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初462号 原告：韩济明，男，1951年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告韩济明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告韩济明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬    二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3782号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄惠聪，男，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与黄惠聪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄惠聪的微信、支付宝、银行存款等13555.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄惠聪的微信、支付宝、银行存款限额13555.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3819号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：唐建蓉，女汉族，住江苏省盐城市。四川新网银行股份有限公司与唐建蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建蓉的微信、支付宝、银行存款等7749.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐建蓉的微信、支付宝、银行存款限额7749.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执606号之一申请执行人：张钧委托代理人：王军鹏被执行人：陈刚本院在执行申请执行人张钧与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1034号民事判决书，于2021年4月8日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10000元及利息，并承担案件受理费50元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所开设存款账户（账号：6217998710000151441）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e51c5f972463b59d3@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所开设存款账户（账号：6217998710000151441）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e51c5f972463b59d3@wx.tenpay.com）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初366号 原告：环县旭升空心砖厂。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇十八里村黄场子组。 经营者：韩玉芳。 被告：胡发发，男，1988年2月1日出生，甘肃省环县人。 原告环县旭升空心砖厂与被告胡发发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县旭升空心砖厂经营者韩玉芳到庭参加了诉讼，被告胡发发经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县旭升空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还借款7600元。事实及理由：2020年8月份，被告经人介绍前来原告处务工，当时被告称孩子上学及归还信用卡需预借现金11000元，原告同意后于8月22日向被告出借11000元，被告向原告出具借条一张。但被告出具借条后，未继续在原告处务工，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 胡发发未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭无法进行质证，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、借条原件、工资表花名册复印件形式合法、内容完整，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告环县旭升空心砖厂系经营粘土砖及建筑砖块销售与加工的个体工商户，被告胡发发在原告处务工。2020年8月份，被告称孩子上学及归还信用卡需预借现金11000元，原告同意后于8月22日向被告出借11000元，被告向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。 另查明，被告胡发发在原告处务工，尚有3305元劳务费未结算，原告当庭表示同意在借款中予以扣除。 本院认为，原告环县旭升空心砖厂与被告胡发发之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借条出具后，被告未能及时履行还款义务，经原告催要后仍不归还，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款经过及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡发发于本判决生效后立即向原告环县旭升空心砖厂归还借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告胡发发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二一年四月九日 书记员  薛 菲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1122号 原告：纪德贵，男，1986年1月25日生，汉族，住山东省商河县。 被告：赵永治，男，1983年9月6日生，汉族，住山东省禹城市。 原告纪德贵与被告赵永治劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，赵永治下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二一年四月十一日 书 记 员  霍 波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4859号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白冠军，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。四川新网银行股份有限公司与白冠军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白冠军的微信、支付宝、银行存款等5198.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白冠军的微信、支付宝、银行存款限额5198.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执34号之四十申请执行人：李恩伟，男，1954年8月9日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：郑甲财，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。李恩伟与郑甲财合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑甲财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币112700.00元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2617.00元、执行费人民币1630.00元，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑甲财名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币112700.00元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2617.00元、执行费人民币1630.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执188号之三十申请执行人：孙守勤，男1951年，7月18日出生，汉族，彩屯煤矿退休职工，住本溪市溪湖区。被执行人：代志强，男，1975年10月28日出生，回族，辽宁华夏商厦集团有限公司保安，住本溪市明山区。本院在执行孙守勤与代志强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初959号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人代志强的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，扣除被执行人银行卡内账户1000元。但除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人代志强采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  徐立霜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1108号 原告：沙河市金居物业服务有限公司，住所地沙河市名仕苑小区，统一社会信用代码911305825767699474。 法定代表人：刘文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常谈林，该公司经理。 被告：董玉恒，男，1974年4月25日出生，汉族，住沙河市。 原告沙河市金居物业服务有限公司与被告董玉恒为物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市金居物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙河市金居物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙河市金居物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沙河市金居物业服务有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年四月二十日 书记员  张 勇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执750号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：郑苟磊，男，汉族，2001年10月15日出生，住四川省合江县。被执行人：杜潇，男，汉族，2001年9月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初54号刑事判决书，被执行人郑苟磊应向申请人缴纳罚金1,000.00元，杜潇应缴纳罚金1,000.00元，郑苟磊、杜潇退赔赃款2,660.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑苟磊、杜潇的存款、收入4,660.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8795号 申请执行人曾嘉颖，男，汉族，1995年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄彩霞，女，汉族，1992年10月9日出生，住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人曾嘉颖与被执行人黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初49246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十日 书记员  车 慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1065号立案庭：你庭移交我局执行申请人王敬与杨跟猛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初52252号之一 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被告：郑武，男，汉族，1964年5月2日出生。 被告：刘健，女，汉族，1970年1月24日出生。 本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年4月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告郑武、刘健的起诉。 本案案件受理费16210.72元、保全费5000元（均已由原告预交），均由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 田敬宇
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 潘耀花、刘凤江： 本院受理的潘耀花与被执行人刘凤江借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执942号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2401号   原告：张慧敏，女，1991年8月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：呼和浩特市康迈商业管理有限公司，住所呼和浩特市赛罕区大学东路与丰州路交汇处五层办公区。   法定代表人：马晓颖。   原告张慧敏与被告呼和浩特市康迈商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张慧敏于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张慧敏申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张慧敏撤诉。   案件受理费已减半收取计1351元（原告已预交），由原告张慧敏负担。   审判员 郝 英      二〇二一年四月一日   书记员 邢春霞
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初69号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人俞树泽，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人俞树泽犯故意伤害罪,于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人俞树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2016年9月13日被告人俞树泽在中川镇何家梁村村委会广场向被害人俞某1询问其父亲受伤经过以及医药费赔偿问题时，与俞某1发生争执，俞树泽用随身携带的刀子，将俞某1后背等捅伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某1人体损伤鉴定为轻伤二级。案发后，被告人俞树泽主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人俞某1陈述、被告人俞树泽的供述、证人俞某2、何某能的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证明，并建议判处被告人俞树泽有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人俞树泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人俞树泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，为维护公民身体健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞树泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1745号原告：许遵前（又名许化宏），男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李想，男，汉族，住东海县（五组）。原告许遵前与被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许遵前的委托诉讼代理人倪廷伟、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款8700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告销售的不锈钢材料并于2018年2月15日书写（欠条）借条一张，后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权利，现依法起诉，请判准诉求。被告李想辩称：因原告2011年供应的不锈钢材料上锈、不合格造成原告很大损失，所以没有付款，案涉借条是原告找社会上人来被告家中，被告害怕才签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年至2012年期间，李想从许遵前处购买不锈钢材料，部分货款未付。2018年2月15日，经双方结算，李想向许遵前出具借条，载明“今借许化宏8700元。李想2018年2月15日”。许遵前举证的（2018）苏0722民初9873号民事调解书中，载明许遵前又名许化宏。庭审中，许遵前称其曾于2019年委托律师向李想催要过，李想辩称其向许遵前出具欠条是因受到胁迫。以上事实,有原告举证的一张借条、（2018）苏0722民初9873号民事调解书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告许遵前与被告李想之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效。原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告辩称因原告2011年提供的货物质量不合格而未付款，2018年2月15日在借条上签字，是受到了社会上人的胁迫，但未提供相应证据证明，另外虽然被告提供了一组照片欲证明货物不合格，但该证据不足以证明被告观点，对于被告的抗辩意见本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效之日起十日内向原告许遵前支付材料款8700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李想承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 葛婧二〇二一年四月十二日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1118号 原告：敬多胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。 法定代表人：袁翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘定军，公司员工。（特别授权） 原告敬多胜与被告绵阳市麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告敬多胜于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敬多胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告敬多胜撤回对被告绵阳市麒翔林产品有限公司的起诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告敬多胜负担。 审判员  付传捷 二〇二一年四月二十二日 书记员  向 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事决定书      （2021）内0502民监4号   监督机关：通辽市科尔沁区人民检察院。   申诉人：韩英全，男，汉族，1957年11月22日出生，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被申诉人：马会莹，女，1960年5月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被申诉人：王慧，女，1978年7月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被申诉人：王国庆，男，1949年7月25日出生，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   申诉人韩英全因与被申诉人马会莹民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）内0502民初2389号民事判决，向通辽市科尔沁区人民检察院申诉。通辽市科尔沁区人民检察院以科检民监[2020]XXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。   本院经审查认为，关于以邮寄方式向韩英全送达应诉通知书、举证通知书等法律文书被退回后，采用公告送达的方式，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。   本案中，原审在采用直接送达、电话送达等方式无法联系到被告韩英全的情况下，采用邮寄送达以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，后又为保障当事人权益，采用公告送达的方式，符合法律规定。且最高人民法院（2020）最高法民申4185号案例中，其裁判要旨为人民法院因向受送达人身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，受送达人无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定，不存在未向其送达传票即缺席审判的情况。   抵押权适用诉讼时效，其性质属于主债权的从属性权利，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，虽然借款期限为一年，但根据当事人在庭审中的陈述，被告王慧借款后，原告一直向其催要借款，被告王慧于2015年、2016年还偿还了部分利息，因此原告的催要行为，被告王慧的还款行为产生诉讼时效中断的法律效果，2018年3月23日主债权未超诉讼时效。   《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。这个期间即为主债权的诉讼时效期间。主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同。如果主债权诉讼时效一直未届满，则抵押权一直存续而不消失。   故，马会莹2018年3月20日向通辽市科尔沁区人民法院起诉要求行使抵押权并未超出法定期限。   依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：   对科检民监[2020]XXXX号再审检察建议，不予采纳。                                                                                                                                                                                            通辽市科尔沁区人民法院   二〇二一年四月七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执403号之一 申请执行人：杜右全，男，1968年06月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1965年03月05日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：杨团良，女，1965年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇客运站地下门市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初448号民事调解书，向被执行人斯琴、杨团良发出执行通知书，责令被执行人斯琴、杨团良向申请人杜右全给付40388元，但被执行人斯琴、杨团良至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴在中国农业银行的账户（账号：62XX60）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4618号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李鑫，男，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。四川新网银行股份有限公司与李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款等8879.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款限额8879.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1824号李朝阳（被执行人）：与李朝阳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付至我院指定账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182刑初773号刑事判决书判处罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执819号之一 申请执行人张兴亮，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋兆波，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人张兴亮与被执行人宋兆波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执819号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐德文 审判员  李兴光 审判员  张小增 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 松
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初381号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号二幢二单元六层七号，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼人：张进，男，该公司工作人员。 被告：钟意勤，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告钟意勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马边实创物业有限责任公司于2021年4月25日以其已与被告钟意勤自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告马边实创物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李义霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4463号 郭泽堂: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2020）粤2072刑初1538号刑事判决，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4194号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：宋振涛，男，汉族，1986年8月12日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。被告：何琼飞，男，汉族，1988年11月26日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋振涛与被告何琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振涛委托诉讼代理人程文倩到庭参加诉讼,被告何琼飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2018年12月15日 二、借款金额（出借款给付方式）：20万元（银行转账）三、借款期限：2018年12月14日-2019年10月30日四、借款利息：未约定借期内利率，逾期月利率为2% 五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项：律师费1.5万元九、原告的诉讼请求：1、被告支付借款20万元；2、被告按照月利率2%支付自2019年10月31日起至实际付清全部借款之日止的违约金（违约金以20万元为计算基数，按照月利率2%计算，暂计至2019年12月18日为6400元）；3、由被告承担本案律师费、诉讼费。被告何琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何琼飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振涛借款本金20万元及违约金(以20万元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告何琼飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋振涛律师费1.5万元；三、驳回原告宋振涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、公告费800元 (原告均已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判  员     张  丁 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1128号申请执行人：高振江，男,汉族，住虎林市。被执行人：张民，男,汉族，住山东省青岛市。被执行人：王现国，男,汉族，住虎林市。申请执行人高振江与被执行人张民、王现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民初2096号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张民、王现国未履行生效法律文书确定的义务。高振江于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人高振江与被执行人张民、王现国民间借贷纠纷一案中，高振江以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十八日书记员 孙凯波
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初328号 原告：安平县德泓金属网业制品有限公司，住所地：安平县东北黄城村东001541号,2号。 法定代表人：安立亚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 被告：尚石美，女，1986年3月25日出生，汉族，现住深州市。 原告安平县德泓金属网业制品有限公司（以下简称德泓公司）与被告尚石美委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月2日、2021年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告德泓公司委托诉讼代理人刘金辉、被告尚石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德泓公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还因受托购买屏体材料给原告造成的损失70000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为履行与南京华路公路设备工程有限公司签订的《海南省万宁至标声屏障屏体及附件材料采购合同》，委托被告尚石美采购屏体材料。2019年10月13日，被告代理原告与案外人成都园旭建筑工程有限公司（以下简称园旭公司）签订了产品购销合同，合同约定价格为271.6元／块，数量为6322块，合同总价款1717055.2元。园旭公司发货1000块，原告向园旭公司支付270000元货款后，原告发现按照园旭公司的价格，非但不能盈利反而赔钱。原告与园旭公司沟通后才知道，被告采取抬高合同价格,由园旭公司返还差价的方式收取差价款。为此,原告重新与园旭公司签订合同替代了原合同，修改了价格及供货数量，修改后的合同价格为200元／块，与前合同单价差71.6元／块。依据民法典第九百二十七条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告因受托采购行为取得园旭公司返还的70000元的差价款应当返还给原告。但被告作为受托人,隐瞒该事实损害了委托人即原告的利益，该款应当由被告返还原告。 被告尚石美辩称，产品的差价不能证明被告从中拿取了回扣，原告后期采购的板材出现了质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德泓公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、产品购销合同两份，一份是被告代理原告与园旭公司签订的，另一份是原告自行与园旭公司签订的，证明两份合同采购的是同一种产品，即屏体材料，但是价格差为71.6元／块，而且经南京华路公司对园旭公司提供的两份合同的屏体材料检测均不合格；二、谈话录音光盘一份，谈话双方为园旭公司的法人王某和原告德泓公司员工安漫想、李某，证明原告委托被告向园旭公司购买屏体材料，被告与园旭公司串通抬高产品价格，被告从中取得园旭公司给付的70000元回扣的事实。三、证人李某的当庭证言。 被告尚石美围绕答辩意见提交证据如下：一、聊天截图五张及现场图片一张，证明两批合同的板材不一样，被告订购的板材不存在质量问题；二、王某情况说明一份，证明被告没有收取回扣。三、证人王某的当庭证言。 本院的对原告德泓公司提交证据认证意见如下：证据一两份产品购销合同虽可证实合同单价存在差异，但其规格亦存在差异，且不能证实屏体检测均不合格，不能证实原告德泓公司主张被告尚石美收取差价款的事实，不作为本案有效证据使用；证据二谈话录音与证人王某当庭证言不一致，且无其他证据佐证，不能够证实尚石美收取70000元回扣，本院不予确认；证据三李某的当庭证言，李某系原告职工，且仅参与了第二份合同的签订及履行，并且其与原告具有利害关系，故对其证言不予采信。 本院对被告尚石美提交证据认证意见如下：证据一中聊天截图的聊天内容未明确提到德泓公司，且聊天双方身份不明确，现场照片也无其他证据佐证，对上述证据不予确认；证据二情况说明虽与证据三证人王某的当庭证言一致，但其与王某在录音中的陈述不一致，且被告尚石美未提交其他证据证实其主张，故本院对证据二、三不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告德泓公司与园旭公司于2019年10月13日签订购销合同，产品名称：聚合微粒砂岩板，规格：500*1940*20，单价271.6元，被告尚石美在原告委托代表人处签字；原告于2019年12月7日又与园旭公司签订产品购销合同，产品名称：聚合微粒砂岩板，规格：500*1960*20，单价200元。在合同实际履行过程中，以上两份合同的板材规格、颜色不一致。 另查明，原被告之间未签订委托合同，也未约定委托费用，被告尚石美签署案涉合同也未拿取原告德泓公司的报酬。证人王某系案外人园旭公司法定代表人。王某于2019年11月1日给被告尚石美转账58000元。 本院认为，原告德泓公司以两份合同存在差价为由主张被告尚石美收取差价款，证人李某、王某均认可两份合同实际履行的板材存在规格、颜色的差异，故对原告的上述主张不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告德泓公司提交的通话录音与被告尚石美提交的情况说明、王某的当庭证言相矛盾，证人王某系案外人园旭公司法定代表人，其参与了案涉两份合同的签订及履行，证人王某的证言对本案事实至关重要，但王某在原告德泓公司提交的录音中的陈述与其当庭证言不一致，在证人王某出庭作证否认原告德泓公司提交的录音证据后，原告并未提交其他证据对其主张加以证实，因此原告德泓提交的证据不能形成完整的证据链证实被告尚石美与园旭公司签订合同时拿取70000元的事实，原告德泓公司应当承担其不利后果，故本院依法驳回原告德泓公司的诉讼请求。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，由于本案法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律规定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安平县德泓金属网业制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，以上共计1595元由原告安平县德泓金属网业制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵瑞麟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1788号 原告：周利华，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：言晓明，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎。 原告周利华诉被告言晓明、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利华撤回起诉处理。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十五日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：滕宇，女，1974年2月21日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告滕宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告滕宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币2,362.31元，并承担自2019年9月7日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由:2016年7月14日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年7月19日向被告发放了5万元贷款，每月保费899.32元。在贷款合同履行期间被告于2019年6月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年9月7日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币2,362.31元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告滕宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费899.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月19日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款5万元，贷款期限36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年9月7日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息2,362.31元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕宇于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款2,362.31元及违约金（以2,362.31元为基数、自2019年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告滕宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：定西市安定区凤城物业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区岷阳路(区住建大楼4楼)。法定代表人：谢某，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：景某，女，汉族，农民，住甘肃省定西市。再审申请人定西市安定区凤城物业有限公司（以下简称凤城物业公司）因与被申请人景某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘1l民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定西市安定区凤城物业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：（一）一、二审法院虽认定事实，但未根据事实依法裁判，损害再审申请人合法权益。被申请人未按照《租赁合同》以及相关法律规定交付涉案房屋，致使再审申请人无法按照房屋原有的使用用途进行租赁，遭受损失，原审未按照该事实判处被申请人承担租金，实属不当。(二）二审法院未依法判决被申请人缴纳租金违反法律规定。根据《公共租赁住房管理办法》第三十六条规定：“承租人有下列行为之一的，由市、县级人民政府住房保障主管部门责令按市场价格补缴从违法行为发生之日起的租金，记入公共租赁住房管理档案，处以1000元以下罚款；有违法所得的，处以违法所得3倍以下但不超过3万元的罚款：(一)转借、转租或者擅自调换所承租公共租赁住房的；......有前款所列行为，承租人自退回公共租赁住房之日起5年内不得再次申请公共租赁住房；造成损失的，依法承担赔偿责任。”被申请人应该履行合同义务，及时缴纳房租，二审法院认定被申请人向再审申请人支付租金9301元没有事实及法律依据，明显错误。（三）二审法院认定再审申请人未及时主张权利，致使损失扩大，缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，（一）关于凤城物业公司主张一、二审法院虽认定事实，但未根据事实依法裁判，损害其合法权益的申请再审理由。涉案房屋租期届满后，凤城物业公司与景某未续签租赁合同，且凤城物业公司切断房屋用电，致使无法正常居住使用。另，双方签订的《租赁合同》中亦没有约定租期届满后承租人逾期退房的具体违约责任，故原判决对凤城物业公司主张景某缴纳租赁合同期限届满后的租金不予支持，并无不当。（二）关于凤城物业公司主张二审法院未依法判决景某缴纳租金违反法律规定的申请再审理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凤城物业公司主张景某违反《租赁合同》约定，将涉案房屋转租给他人，但其提供的证据不足以证明转租事实，应当承担举证不能的后果，凤城物业公司不能依据《公共租赁住房管理办法》第三十六规定主张景某承担违法转租的租金，故原审法院适用法律正确，该项申请再审理由不能成立。（三）关于凤城物业公司主张二审法院认定景某未及时主张权利，致使损失扩大，缺乏事实和法律依据的申请再审理由。本案中，租赁期限届满后，凤城物业公司不同意景某续租涉案房屋，其可以采取包括提起诉讼在内的有效措施收回房屋，但是其未及时行使权利，致使损失扩大。故原审法院判决其对造成的损失承担相应责任，并无不当。综上，定西市安定区凤城物业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定西市安定区凤城物业有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十九日书记员 赵小芳