wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2884号申请执行人沈阳嘉合天丰商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人邬春红，系该公司执行董事。被执行人沈阳康博牧业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人吕国军，系该公司执行董事。申请执行人沈阳嘉合天丰商贸有限公司与沈阳康博牧业有限公司买卖合同纷执行一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0113民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初3795号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保651号 招商银行遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6056号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月19日,查封了登记在被申请人刘飞名下的位于贵州省遵义市红花岗区X栋X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月19日至2024年4月18日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1463号申请执行人：李勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇。被执行人：重庆市易升建筑有限公司，住重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。法定代表人：胡健洪，董事长。申请执行人李勇与被执行人重庆市易升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理后，向被执行人重庆市易升建筑有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市易升建筑有限公司限期向申请执行人李勇支付案款73399.32元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人名下有位于重庆市南川区南城街道办事处田家居委5组的房屋一套，本院予以了查封，未查获有其他可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；因查封的房屋有抵押权，本院应重庆市渝北区人民法院的移送处置请求，将该房屋的处置权移送重庆市渝北区人民法院。现被执行人重庆市易升建筑有限公司仍欠申请执行人李勇案款73399.32元及利息。本院已将被执行人重庆市易升建筑有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆市易升建筑有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李勇，约谈中，申请执行人李勇亦表示暂无被执行人重庆市易升建筑有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市易升建筑有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月三十日书记员 王 路
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1326号之一 浙商财产保险股份有限公司中心支公司： 本院已经受理张思远诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初483号 原告：武明杰，男，1991年9月27日出生，汉族，职业，住涉县。 被告：暴振科，男，1984年8月21日出生，汉族／族，职业，住武安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行二百米路口。 法定代表人：张为强，职位。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。 法定代表人：杨东利，职位。 被告：李贵山，男，1968年1月1日出生，汉族／族，职业，住武安市。 被告：高保忠，男，1980年2月10日出生，汉族，职业，住武安市。 被告：杜安康，男，1994年2月18日出生，汉族，职业，住武安市。 原告武明杰与被告暴振科、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称）、李贵山、高保忠、杜安康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明杰、被告暴振科、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告李贵山、被告高保忠、被告杜安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明杰向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 暴振科、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、李贵山、高保忠、杜安康辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,423.0元，减半收取计711.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月五日 书记员  张超人
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更132号罪犯肖德礼，男，1987年1月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2011年9月19日作出(2011)浦刑初字第141号刑事判决，以被告人肖德礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（已履行5000元），刑期自2011年6月1日起至2026年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年,2016年12月29日减刑十个月，2019年1月17日减刑七个月，刑期至2023年12月31日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖德礼能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖德礼在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖德礼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执22号之一申请人：邓冰鑫，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人邓冰鑫与被执行人王正彬借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正彬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓冰鑫于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还11890元及利息，诉讼费50元，以及由被执行人承担本案执行费79元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人王正彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王正彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月8日依法限额冻结被执行人王正彬银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；4、本院于2021年4月14日依法将被执行人王正彬纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、本院于2021年4月25日到被执行人王正彬户籍地调查了解到被执行人王正彬正在监狱服刑，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王正彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月28日告知申请执行人邓冰鑫。综上所述，本案申请标的11940元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王正彬暂无财产可供执行，申请执行人邓冰鑫亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十八日书记员  刘宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1197号 被执行人：陈诚，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍所在地长沙市望城区。 被执行人：刘志勇，男，汉族，1970年7月1日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人陈诚、刘志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初290号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人陈诚、刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈诚银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人刘志勇银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  戴佳洋
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执720号 申请执行人：王树花，女，1934年5月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 申请执行人：马文慧，女，1982年8月1日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人：马文晓，女，1987年2月11日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人：梁启苹，女，1959年12月18日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：史昆军，男，1977年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：梁永霞，女，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：史昆英，女，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：石瑞鲁，男，1978年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行王树花、马文慧、马文晓、梁启苹与史昆军、梁永霞、史昆英、石瑞鲁合同、无因管理、不当得利一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年四月十六日 书记员  薛春飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1928号原告：倪丹娜，女，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区××××××××××。原告：倪汉明，男，1956年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区××××××××××。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市××××××，统一社会信用代码913××××××××××××917。第三人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××759原告倪丹娜、倪汉明诉被告浙江中垚建设有限公司，第三人肇庆市驰润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月9日邮寄了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，原告于2021年4月12日签收。本院书面通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费74418.5元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告倪丹娜、倪汉明撤回起诉处理。审判员 林 达二〇二一年四月二十五日书记员 陈巧文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7857号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执617号 申请执行人:赵锡芳，女，1952年6月12日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余兴伟，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1691号民事调解书，受理了赵锡芳与余兴伟买卖合同纠纷一案，申请执行金额为7595元。另外，被执行人余兴伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人余兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵锡芳的合法权益，依法应对被执行人余兴伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人余兴伟的银行存款人民币7700元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 楷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之四申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执144号 姜国、张巨波 本院执行的姜国申请张巨波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，以扣划工资方式长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1051号之二 申请人:郑翔尹，男，1990年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：9137130066934205H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人郑翔尹于2020年5月11日向本院申请财产保全，保全金额为8万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1051号之一民事裁定书，并于2020年5月14日冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××93的银行存款（应冻结8万元，已冻结8万元）。2021年4月29日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××93的银行存款8万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1059号刘某（申请执行人）、曹某（被执行人）：刘某与曹某离婚纠纷一案，申请执行标的共计21600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金21600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月19日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)建白民初字第00004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月十九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1108号申请人：新津县花源镇益锦建筑机具租赁站，经营场所：四川省新津县花源镇长乐村4组，统一社会信用代码92510132L25929046B。经营者：雍利辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。被申请人：蒋真宝，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告新津县花源镇益锦建筑机具租赁站与被告蒋真宝建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新津县花源镇益锦建筑机具租赁站于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋真宝所有的价值18万元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋真宝的银行存款18万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年四月十二日书记员  王 露
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1188号原告：林文化，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张卫国，男，汉族，住连云港市海州区。原告林文化与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林文化、被告张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文化向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年1月26日向原告借款10000元，并写借条一份，言明年底还钱。为此笔借款，原告多次向其催要，被告均以种种理由久拖不付，其不守诚信的行为侵犯了原告的合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张卫国辩称，我没有借过原告的钱，借条是我写的，但是不是借钱，原告替我开车的，我只承认欠原告的工资，不给原告的钱是因为原告把我的行车证给弄没了。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告张卫国向原告林文化出具借条一份，写明借林文化现金10000元。此后，被告张卫国一直没有还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告林文化提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张卫国向原告林文化借款10000元，有被告张卫国书写的借条予以证实，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张卫国应当偿还原告林文化借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告林文化借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林文化已预交），由被告张卫国负担，于给付上述款项时一并给付原告林文化。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月二十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执101号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。被执行人：徐江，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人徐江服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐江逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2021年1月7日向本院申请执行。请求被执行人偿还8882元，诉讼费25元，以及由本执行人承担本案执行费50元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人徐江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月14日依法限额冻结被执行人徐江银行存款，并于2021年4月14日依法扣划被执行人徐江银行存款300元。扣除本案执行费50元后，剩余案款250元已支付申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司；4、本院于2021年4月14日依法将被执行人徐江纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月20日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的8907元，到位标的250元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐江暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月二十日书记员  刘宇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执3205号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，女，公司员工，特别授权。被执行人：彭作友，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：王洪江，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：彭永才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人彭作友、王洪江、彭永才追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初14105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月19日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解，一、被执行人彭作友、王洪江、彭永才于2021年4月7日支付申请执行人18700元（大写：壹万捌仟柒佰元整）（已支付）；本院扣划被执行人王洪江银行存款32000元支付给申请执行人；剩余案款36000元从2021年5月起每月底前偿还申请执行人3000元，一年内付清；二、被执行人按照上述第一项确定的金额和时间履行完毕后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司放弃其余执行申请，本案全案执行完毕；三、本案执行费1070元，由被执行人彭作友、王洪江、彭永才承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执3205号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年四月十四日书记员 李欣竹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2226号原告：黄德梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住泗县泗城瓦坊乡张楼村小唐庄075号,现住泗县。被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住泗县。被告：泗县泗州医院，住所地泗县南二环与104国道交叉口泗州医院。法定代表人：辛子军。原告黄德梅与被告辛子军、被告泗县泗州医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德梅到庭参加诉讼，被告辛子军、被告泗县泗州医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借款本金5万元及利息，暂定58000元(利息以50000元为基数自2015年9月22日至2020年8月19日按年利率24%计算,自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕时止)。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2015年9月22日被告称经营医院资金紧张向原告借款50000元,原告按约向被告交付借款本金50000元,被告给原告出具50000元借条并约定月息2分。2019年1月15日经原被告结算被告欠原告借款本金50000元,利息36000元,被告给原告更换50000元借条注明2018年9月22日,继续约定月息2分,另行出具36000元借条注明系利息。后经原告多次催要被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还,无奈之下,特诉至贵院,请依法判决,判如所请。辛子军、泗县泗州医院未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：被告辛子军系泗县泗州医院的投资经营者，该医院登记为个体工商户。2015年9月22日，被告辛子军因泗县泗州医院经营需要周转资金，通过在该医院工作的张丽介绍向原告黄德梅借款50000元，黄德梅将50000元现金交于张丽，由张丽交付给辛子军，辛子军收到借款后给黄德梅出具借条一张。2018年9月22日，经黄德梅向辛子军催要还款，辛子军因无钱偿还遂给黄德梅重新出具借条，内容为“今借到黄德梅人民币50000元，大写伍万元整。利息贰分”，由辛子军签名并加盖泗县泗州医院印章。2019年1月15日，双方经结算，辛子军共欠2018年9月22日之前的借款利息36000元，由辛子军又给黄德梅出具了欠其利息36000元的借条，并注明此款无息，由辛子军签名并加盖医院印章。后经原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款本息，原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的借条两张及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案被告辛子军、被告泗县泗州医院向原告黄德梅借款50000元事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。双方在借款时约定年利率为24%不违反国家法律规定，双方结算2018年9月22日之前的利息36000元，被告应当支付给原告；原告主张2018年9月22日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，利息应为23200元、2020年8月20日至债务清偿时的利息按照年利率15.4%计算的请求本院予以支持。被告辛子军系泗县泗州医院的经营者，辛子军与泗县泗州医院在借条上均签字盖章，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛子军、被告泗县泗州医院于本判决生效后十日内偿还原告黄德梅借款本金50000元及2018年9月22日之前结算的利息36000元；2018年9月23日至2020年8月19日之间的利息23200元；2020年8月20日至债务清偿时的利息以50000元为基数、按照年利率15.4%支付至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告辛子军、泗县泗州医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年四月十三日书记员 沙莉莉
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执348号 申请执行人张永德，男，汉族，1976年8月18日出生，住广平县。 被执行人董秀杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1565号民事调解书，于2021年4月15日立案执行，但被执行人董秀杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀杰银行的存款1050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十五日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民再2号 原审原告：马**，男，回族，1991年10月14日出生，住临邑县。 原审被告：郭海峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省洛阳市。 原审原告马**与原审被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1424民初267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委会员讨论认为，原审原告马**将被告的信息提供错误，将与本案无关的原审被告郭海峰作为被告进行起诉，造成错误判决，应启动再审程序。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1424民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行审理。 原审原告马**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告购车款13000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月24日，被告在原告处购买一辆农用收割机，定价为63000元，被告交付定金2000元，原告交付车辆给被告后又支付了48000元，余款13000元至今未付。 本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审原告马**不能提供被告的准确信息，不符合“有明确的被告”条件，应撤销本院作出的（2020）鲁1424民初267号民事判决，并驳回原审原告马**的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁1424民初267号民事判决； 二、驳回原审原告马**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵德章 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  张 华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵晓琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1207号 被执行人：胡兵，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍所在地安徽省舒城县。 关于被执行人胡兵刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初16号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人胡兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兵银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2458号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住凯里市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴义长，男，1971年5月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。被告：全昌喻，男，1982年2月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商行）与被告全昌喻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告凯里农商行的委托诉讼代理人吴义长到庭参加了诉讼，被告全昌喻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告全昌喻偿还原告借款本金198万元和利息（含罚息、复息，暂计至2021年1月20日为290892.82元，之后利息按照合同约定利率另行计算，利随本清）；2.判决原告对被告全昌喻所有的位于剑河县房屋（不动产权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告全昌喻向原告凯里农商行申请借款，双方签《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款198万元，借款期限36个月，月利率为8.3124‰，借款期限从2017年7月20日至2020年7月19日。当日，被告全昌喻与原告签订《抵押合同》，约定用被告全昌喻名下位于剑河县房屋（不动产权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）为涉案全昌喻的198万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告全昌喻未履行还款义务，故原告特提起诉讼。被告全昌喻未答辩。本院根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2017年7月20日，全昌喻（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）就借款事宜签定一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款198万元，借款期限为36个月，即从2017年7月20日至2020年7月19日；固定月利率为8.3124‰，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。同日，被告全昌喻（甲方）与凯里农商行北京西路支行（乙方）签订一份《抵押合同》，约定甲方以剑河县房屋（房屋所有权证号：黔2017剑河县不动产权第××号）为涉案全昌喻的198万元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用。2017年7月21日，原、被告对涉案抵押房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：黔（2017）剑河县不动产证明第0000470号。2017年7月21日，全昌喻与凯里农商行北京西路支行签订一份《贵州省农村信用社借款借据》，约定借款日期为2017年7月21日，到期日为2020年7月19日，借款月利率8.3124‰；还款计划为按季结息，一次还本。同日，凯里农商行北京西路支行将198万元贷款发放给被告全昌喻。借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告遂于2021年3月18日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告全昌喻未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。本院认为，凯里农商行主张其下设的分公司（凯里农商行北京西路支行）的债权债务及诉讼权利义务由其承担并不违反法律的禁止性规定。被告全昌喻与凯里农商行北京西路支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。前述合同签订后，凯里农商行北京西路支行已依约发放贷款，借款到期后被告未依约履行还款义务。现原告要求被告全昌喻按约定归还借款本金和利息，并要求对被告全昌喻的抵押房产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于约于法有据，本院予以支持。被告全昌喻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告全昌喻于判决生效之日起十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金198万元及利息（含罚息、复息），截至2021年1月20日的利息为290892.82元，之后的利息按照本案借款合同约定的利率标准计算至借款还清为止，利随本清；二、原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告全昌喻提供抵押的房屋（位于剑河县，房屋所有权证号为黔2017剑河县不动产权第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12484元，由被告全昌喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年四月二十六日书记员  文生燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异95号 异议人（案外人）：四川维安保健品有限公司，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道南段778号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，女，系该公司员工。 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 被执行人：郭村，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 在本院执行四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与郭村借款合同纠纷一案中，案外人四川维安保健品有限公司于2021年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川维安保健品有限公司异议称：异议人于2016年12月12日与被执行人郭村签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定向其出售位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号××商品房（以下简称“案涉房屋”）。之后案涉房屋并未办理过户登记未实际交付，郭村仅作为备案合同之买受人予以登记，且买卖合同已经由法院判决解除。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》，商品房买卖合同网签备案仅为行政管理需要，不具备变更物权、公示物权之法律效力，且案涉房屋相关买卖合同已合法解除，郭村不再享有任何债权请求权。案涉房屋的物权所有人从始至终为异议人，但贵院将合同备案登记视为物权登记，从而断然采取执行措施，严重违反物权法定的基本原则及查封仅限“被执行人财产”的执行规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，贵院应及时裁定终止对（2020）川0193执1732号案件中案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，四川新网银行股份有限公司与郭村借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川0193民初1868号民事判决书，载明“判决如下：一、郭村于本判决生效之日起十日内向四川新网银行股份有限公司归还借款本金378012.5元及利息、罚息、复利（截至2019年5月20日，利息、罚息、复利共计37433.87元；自2018年5月20日起，以尚欠本金378012.5元中欠付部分为基数至偿清之日止，按照日利率0.0375%的标准支付罚息；自2018年5月20日起，以尚欠利息18804.92元中欠付部分为基数至偿清之日止，按照日利率0.0375%的标准支付复利。以上利息、罚息、复利的总和不超过24%为限）；二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3705元，由郭村负担。”该判决书发生法律效力后，经新网银行申请，本院立案执行，案号（2020）川0193执1732号，立案执行标的419151.37元，申请执行费6187元。本院于2020年4月24日依法查封了被执行人郭村名下的案涉房屋，并于2020年7月8日作出执行裁定书，载明：“终结本次执行程序。” 另查明，案涉房屋于2016年12月29日办理商品房买卖合同备案登记，买受人为郭村。2017年9月21日办理了预购商品房预告首次登记、预购商品房抵押预告设立登记手续。 就案涉房屋的另案争议，成都市温江区人民法院于2020年12月31日作出（2020）川0115民初4490号民事判决书，载明：“判决如下：一、四川维安保健品有限公司与郭村于2016年12月12日签订的《商品房买卖合同》和《成都恒大名城商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号：305834）于2020年6月17日解除；二、郭村于本判决生效之日起十日内协助四川维安保健品有限公司到房屋产权登记部门办理注销成都市温江区××道××段××号××栋××层××号商品房的预购商品房预告首次登记、预购商品房抵押预告设立登记、商品房买卖合同备案登记相关手续......”该民事判决书于2021年1月26日生效。 上述事实，有民事判决书、生效证明等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：......（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”、第十八条“预查封的效力等同于正式查封......”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”之规定，本院查封预告登记在郭村名下的案涉房屋并无不当。成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4490号民事判决书虽判令解除案涉房屋买卖合同、郭村协助四川维安保健品有限公司办理案涉房屋预告登记注销手续，但该判决在本院查封案涉房屋之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，四川维安保健品有限公司的异议请求于法无据，不能对抗本院执行，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款、第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川维安保健品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐      骥 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年四月九日 法官助理  关佩书记员兰胜利
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执981号申请执行人：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区石文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托代理人：黄凤军，公司员工，特别授权。被执行人：李维龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住贵州省盘县。关于本院受理的重庆添金物流有限公司申请执行李维龙挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为9906元及利息，本院于2021年1月21日受理。执行中，因被执行人李维龙未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李维龙纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李维龙的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十二日书记员 李欣竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1103号原告：杨**，男，1993年11月10出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石太宁，男，1993年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨**与被告石太宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平二○二一年四月二十日书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初450号原告：杜艳芳，女，汉族，生于1971年2月6日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高增伟，男，汉族，生于1963年4月24日，住河南省三门峡市卢氏县。被告：邵云慧，女，汉族，生于1964年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告杜艳芳与被告高增伟、邵云慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杜艳芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳芳撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杜艳芳负担。审判员  张洪涛二〇二一年四月十二日书记员  贾晟楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2213号 原告：李瑞玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。 被告：张会莲，女，汉族，1988年12月26日出生，住河北省三河市。 原告李瑞玲诉被告张会莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告380017.02元并给付2020年5月12日起至实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期借款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2018年6月，被告以资金周转为由向原告借款，被告提出让以装修贷款的方式向其出借款项。原告按被告指示办理了贷款并交付借款本金500000元。后被告拒绝向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告姓名为“张会莲”，与其提供的身份证号码身份信息不一致。即，原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李瑞玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月三十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17126号原告：重庆森极建材有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路20号附3、4号，统一社会信用代码91500222MA5U8BMR8A。法定代表人：周国生。被告：冉秀才，男，1982年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆森极建材有限公司（以下简称森极公司）与被告冉秀才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告森极公司法定代表人周国生到庭参加诉讼，被告冉秀才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告森极公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程材料款790000元及2019年9月27日起以790000元为基数按每月2%的计算至款项付清之日止的违约金。事实及理由：原被告素有木材买卖往来，2019年3月20日，双方签订《御华兰亭模板、木枋供应合同》，约定供货品名、质量及单价等，原告先后为被告送货。2019年9月27日，被告向原告出具欠条载明欠到原告货款790000元，但未支付欠款，原告催收未果遂起诉要求判如所请。被告冉秀才辩称：双方有买卖合同关系属实，被告欠原告款项属实，现不需要原告开具发票，应扣除相应税金确定欠款总额。不同意支付违约金，且违约金金额太高。原告森极公司围绕其诉讼请求提交了《重庆市巴南区界石御华兰亭模板、木枋供应合同》、送货单、欠条作为证据，经质证审查，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷为据。被告冉秀才未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月11日起为被告承包的巴南区界石御华兰亭项目供应木材。2019年3月20日，原被告签订《重庆市巴南区界石御华兰亭模板、木枋供应合同》，约定原告为被告承建项目供应建筑模板、木枋，并约定规格型号、单价等。付款方式为原告货物进场经被告验查质量、数量后，双方当日对账，在5日内支付进场材料价款总额的50%，以此类推，剩余的50%货款被告在90天内付清，此期间所欠货款不计息；被告支付货款时，原告必须向被告提供货款全额增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款；被告未按约定时间付款，原告有权终止供货并追回所欠货款，被告从违约支付之日起按应付货款总额每月2%向原告支付违约金。双方如有争议，协商不成的，可以向被告工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订前后，原告于2019年3月11日至2019年5月10日向被告供货，货款共计892747元，被告于2019年4月支付货款100000元。2019年9月27日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告艺华巴南界石组团地块木枋、模板材料货款790000元，工程地址为重庆市巴南区御华兰亭1、3、4楼。之后被告未及时付款，原告催收未果遂起诉要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律以及司法解释。原被告签订的合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告为被告供货后，被告签收并出具欠条确认欠款790000元，被告应及时支付该欠款。虽双方合同约定被告付款前提为原告开具相应金额的发票，但被告当庭陈述不需要开具发票，仅支付扣除税金后的金额，本院认为，民事行为及合同关系不能违反国家税收管理规定，即使被告当庭陈述不需要开具发票，也不能扣除税金金额进行支付，被告应按欠条出具的金额履行义务。关于发票开具系合同附随义务，税金应按税收规定依法缴纳。关于原告起诉的违约金，被告辩称违约金计算标准过高，本院认为，原告起诉要求被告从确认欠款之日起按月利率2%计付违约金，结合双方合同履行情况及被告违约情况，原告主张的违约金计算标准及起止时间符合合同约定及法律规定，不作调整。为此，原告诉求证据充分,本院予以支持。被告冉秀才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉秀才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森极建材有限公司货款790000元；二、被告冉秀才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆森极建材有限公司自2019年9月27日起以790000元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13596元，由被告冉秀才负担（此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年四月十二日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢137号申请执行人：吴文龙,男性,1974年7月1日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：张伟，男性,1969年11月7日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初字499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定裁定如下：终结（2021）吉0382执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周晓峰
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初7881号原告：海飞安妃有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：邬凯思，该司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：吴紫升（曾用名：吴大），男，1989年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。原告海飞安妃有限公司诉被告吴紫升侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海飞安妃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年四月七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初613号 原告唐小妹，女，汉族，1979年3月15日出生，住灵川县。 委托诉讼代理人谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人甘露，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告雷峻，男，汉族，1975年6月8日出生，住灵川县。 原告唐小妹诉被告雷峻探望权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小妹及其委托诉讼代理人谢彩灵、被告雷峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子雷某。由于感情破裂,原、被告于2017年12月4日离婚，双方协商儿子雷某由被告抚养随被告生活，原告可以随时探望孩子。但自2019年春季学期，被告不再按协议让原告探望孩子。原告只能和孩子私下商定利用午托时间见面，每周一次，2019年的暑假一次没见。2019年秋季学期，孩子转到桂林乐群小学读书后，一个学期没见。2020年1月23日中午一点至24日下午两点见过一次，2020年4月30日下午放学见过一次。被告2020年5月31日下午将原告微信拉黑，2020年8月26日晚将原告电话拉黑。因原告想和被告商量探视孩子的事情，被告阻断一切联系方式，原告又十分想念孩子，就通过朋友联系上孩子，于2020年8月29日与孩子见过一面，于当天晚上八点送回，至今再也没见，原告无法和小孩打电话、发信息。原告认为，关心、教育未成年子女是每个做父母应尽的义务。父母是子女最好的老师。探视权本身就是给子女一个完整的教育权利和义务。被告应当履行离婚协议，允许原告探望子女。为了有利于子女成长，减少消极影响。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：准许原告在每周周六上午八点至周日晚上八点将雷某接回探视，每年寒假享有两周时间、暑假享有三周时间接回家探视雷某，传统节假日（如清明节、中秋节、春节等）及“五一”和“十一”黄金周均有三分之一时间将雷某接回家探视，雷某的阳历生日接回家探视，被告应该予以协助；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书。 被告辩称，原告所诉与事实不符，离婚后被告一直按离婚协议约定协助原告行使探视权，不存在违反离婚协议拒绝探视的情形。原告违反离婚协议约定，屡次在未征得被告同意的情况下探望雷某或私下将雷某接走。原告是一位极其不负责任的母亲，对探视行为极为不负责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，中止原告探望雷某的权利。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：微信聊天记录（截图37张）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据无异议部分，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合全案证据及双方当事人陈述综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被于××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩雷某。2017年12月4日，原、被告办理了离婚登记，双方签订离婚协议书，协议对小孩抚养权、抚养费及探望权等进行了约定，即儿子雷某的抚养权及监护权归男方，随同男方生活。女方在不影响孩子正常学习、生活以及男方家庭生活的情况下，征得监护人同意后，女方可随时探望。在每周的周末星期六至周日可接儿子随其生活或娱乐（原则为两晚／周）。暑假寒假各带一半，如女方带雷某外出游玩，应提前三天告知监护人，并征得监护人同意后方可外出游玩。男女双方在日常言、行教育中不得传递负面情绪和影响，应引导雷某积极向上、阳光、开朗、乐观。如传统节假日或临时节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。2019年后，原、被告对小孩的探望问题产生分歧，原告无法正常行使探望权，遂诉至本院。庭审中，被告认为原告的探视行为影响小孩的学习、生活和心理健康，且是否探视应以小孩的意见为主。 本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中，虽然原、被告双方签订的《离婚协议书》对小孩探望权进行了约定,该约定应视为双方希望通过协商来合理安排时间进行探望,而不应成为被告阻碍原告探望小孩的理由。但被告未明确给予原告探望小孩的时间及方式，双方无法协商一致,影响到了原告探望权的行使。故原告要求明确探望的具体时间及方式,合理合法。本院认为,原告对小孩探望权的行使,应当以既有利于保护小孩的身心健康，又减少对小孩日常生活和学习的影响为原则。在探望权的行使过程中,原告与被告应当相互配合,友好理性地进行沟通,使小孩同时享受父亲和母亲的亲情与关爱,给小孩创造良好的成长环境,避免将双方的矛盾和对立情绪带入到探望过程中。根据本案的实际情况,结合原告诉请，本院酌情确定在小孩学习期间原告每周探望小孩一次,在小孩寒暑假期间适当增加探望时间。对原告诉请的合理部分,本院予以支持。关于被告要求中止原告探望权的请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、原告唐小妹自本判决生效之月起,每周（寒、暑假除外）可探望雷某一次,具体方式为:原告唐小妹每周六上午8时接回雷某共同生活,于次日上午8时将雷某送回; 二、每年寒假期间，原告唐小妹可接回雷某共同生活两周；暑假期间，原告唐小妹可接回雷某共同生活三周； 三、以上时间段如遇传统节假日（如清明节、中秋节、春节等）及“五一”、“十一”黄金周，原告唐小妹可接回雷某共同生活该时间段一半；如遇雷某阳历生日，原告唐小妹可接回雷某共同生活一天； 四、原告唐小妹以上探望行为，被告雷峻具有协助义务。 案件受理费100元（已依法减半收取），由被告雷峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2351号原告：疏勒县意鑫建材租赁站，经营场所新疆喀什地区疏勒县乌和路（疏勒县山东物流园仓储贸易区门面房），统一社会信用代码92653122MA77ACXA5N。经营者：叶祖礼，男，生于1966年08月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶树国，男，生于1930年02月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：涂魁，男，生于1974年01月16日，汉族，住新疆麦盖提县。原告疏勒县意鑫建材租赁站与被告涂魁租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏勒县意鑫建材租赁站的经营者叶祖礼及其委托诉讼代理人叶树国到庭参加诉讼。被告涂魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告疏勒县意鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年04月26日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判决被告支付尚欠原告的租金73459.90元；3.判决被告退还原告钢管1861米、扣件1180套、顶托181套、钢接头545根；如不能退还，则按钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套、钢接头7元/根赔偿原告44747元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月16日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，因被告未盖到公司公章，被告一直以个人名义履行合同。2019年04月26日，双方又补签合同，并将2017年09月16日签订合同后租赁的物资转入2019年04月26日所签订的合同继续履行。到2020年12月30日结算时，被告尚欠原告租金85459.90元，租赁物赔偿费44747元，减去被告已付的租金10000元和押金2000元后，被告尚欠原告118206.90元。上述款项及物资，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告涂魁未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月16日，被告涂魁（承租方、乙方）与原告疏勒县意鑫建材租赁站（出租方、甲方）签订《建筑设备租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同约定的租赁期限：自2017年09月16日始，至乙方还清租赁物资、完结赔偿事宜，付清租金等手续后，本合同才算履行完毕。租金标准：钢管0.016元/米/天、扣件0.014元/套/天、顶托0.03元/套/天、钢接头0.03元/根/天。赔偿标准：钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套、钢接头7元/根、T型栓0.60元/套、顶托底板帽6元/个。维修保养费：钢管0.60元/米、扣件0.60元/套。上下车费各20元/吨（钢管280米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨）由乙方支付给甲方,运输费由乙方负责。双方还约定，乙方应每满一个月向甲方付清当月租金（即次月的1-10日支付上月租金，逾期未付清租金，甲方向乙方按日加收5%的滞纳金，乙方超过10天不付租金，甲方有权收回租赁物资，并终止合同，所发生的一切费用（包括律师费）损失由乙方负责。乙方指定材料员任菊华负责交接货。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资。2019年04月46日，原被告再次签订《建筑设备租赁合同》，该合同约定的租金标准：钢管0.018元/米/天、扣件0.016元/套/天、顶托0.03元/套/天、钢接头0.03元/根/天。该合同补充条款约定“2017年签订的合同和材料转入此合同内”，其余条款与2017年09月16日双方签订的合同内容一致。截止2020年11月15日，被告尚欠原告租金等费共计73267.83元（已扣除被告支付的租金和押金12000元，每年的11月16日至次年的03月14日期间未计算租金）；还有钢管1861米、扣件1180套、顶托181套、钢接头545根未退还。本院于2021年03月31日向被告涂魁邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；……。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付原告租金。被告未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原被告于2019年04月26日签订的《建筑设备租赁合同》于2021年03月31日解除；二、被告涂魁于本判决生效之日起十日内支付原告疏勒县意鑫建材租赁站截止2020年11月15日的租金等费73267.83元；三、被告涂魁于本判决生效之日起十日内退还原告疏勒县意鑫建材租赁站钢管1861米、扣件1180套、顶托181套、钢接头545根；逾期不能退还部分，则按钢管16元/米、扣件7元/套、顶托16元/套、钢接头7元/根赔偿原告租赁物损失；四、驳回原告疏勒县意鑫建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332.07元，由被告涂魁负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年四月二十一日书记员  喻 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执936号 申请执行人：林某，男，2005年03月16日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：林定明，男，1970年11月23日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：刘菊芳，女，1970年07月05日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民特273号民事判决书，于2021年03月09日立案执行申请执行人林某、林定明、刘菊芳申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的17295.92元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17295.92元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人林某、林定明、刘菊芳17295.92元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特273号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执异40号 申请人：任栓强，男，1968年03月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：911506000616332661，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 负责人：王虎林，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市都希格园林工程有限责任公司，统一社会信用代码：911506246673127661，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇百眼井路南一居委106栋2号。 负责人：那仁达来，系该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市蓝鑫房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91150624573285699Y，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯路北党委大门东侧。 负责人：陈宏伟，系该公司执行董事。 被执行人：内蒙古联亿商贸有限责任公司,统一社会信用代码：911506025706486779，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-11-1101。 负责人：李艳，系该公司监事。 被执行人：那仁达来，男，蒙古族，出生1974年3月1日，住址：。 被执行人：乌云其其格，女，蒙古族，出生1972年2月3日，住址：。 被执行人：包崇光，男，蒙古族，出生1970年5月8日，住址：。 被执行人：那仁华，女，蒙古族，出生1970年5月8日，住址：。 被执行人：齐勇宏，男，蒙古族，出生1973年9月15日，住址：东胜区。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市都希格园林工程有限责任公司、鄂尔多斯市蓝鑫房地产开发有限公司、内蒙古联亿商贸有限责任公司、那仁达来、乌云其其格、包崇光、那仁华、齐勇宏借款合同纠纷一案中，申请人任栓强于2021年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了《债权转让协议》一份、《债权资产转让合同》一份、《债权资产转让义务合作协议》一份作为证据。 本院查明，2020年6月17日，申请人与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了委托收购协议，协议约定资产管理公司接受申请人任栓强的委托，以资产公司的名义对内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司“鄂尔多斯市都希格园林工程有限责任公司等16户不良资产包（包括本案案涉债权）”进行收购；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了《债权资产转让义务合作协议》，将本案案涉债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司；之后，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订了《债权资产转让合同》；之后，宁夏顺亿资产管理有限公司与任栓强签订了《债权转让协议》，双方一致同意《债权转让协议》项下的标的资产直接由内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向任栓强转让，标的资产的权益及风险全部转移至任栓强，至此任栓强取得了本案案涉债权，现任栓强向本院提出的变更申请执行人的申请，请求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人任栓强依法取得了本案案涉债权的权利，且内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司认可申请人取得该笔债权。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更任栓强为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月三十日 书记员 赵   东
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1540号原告：李向楠，男，2003年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市旌旗西路阳光都市。被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。住所地：山东省烟台市莱阳市五龙北路273号。统一社会信用代码：91370682726718863M。法定代表人：修旭利，经理。本院立案受理的原告李向楠与被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司合同纠纷一案，原告李向楠于2021年4月18日向本院提出对被告中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十二日书记员  李俊杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初647号 原告：韩红肖，女，1989年12月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：任相飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 二原告的共同委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：河北天山恒睿房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山万创园招商中心101室，统一社会信用代码：91130124MA07URPW12。 法定代表人：杨昭，该公司总经理。 原告韩红肖、原告任相飞与被告河北天山恒睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩红肖、原告任相飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩红肖、原告任相飞撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1649号 原告：四川融达汽车租赁有限责任公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路151号1幢1层。 负责人：罗琤，总经理。 被告：好彩头食品有限公司，住所地河南省信阳市息县产业集聚区（关庄新村与食品一条街交叉口西北角）。 法定代表人：汪贝贝。 本院受理原告四川融达汽车租赁有限责任公司与被告好彩头食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川融达汽车租赁有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川融达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3,263元，保全费1,420元，由四川融达汽车租赁有限责任公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐肃峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2034号 原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033316456045。 诉讼代理人：柯代琴，该公司员工。 被告：梁鸿，男，汉族，重庆市垫江县。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告梁鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  左文芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 奕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5501号原告：胡洋合，男，汉族，1946年05月12日出生，重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区丰盛镇街村5组，住重庆市巴南区丰盛镇街村。负责人：邓天河。本院在审理胡洋合与重庆市巴南区丰盛镇街村5组宅基地使用权纠纷一案中，原告胡洋合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋合自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡洋合撤回起诉。案件受理费32.08元由原告胡洋合负担。审判员  刘建伟二〇二一年四月二十八日书记员  王纯群
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初660号 原告：张浩，男，1989年9月29日出生，汉族，职工，住河北省廊坊市永清县。 被告：王伟，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 张浩与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张浩于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤回对被告王伟的起诉。 审判员  彭兵 二〇二一年四月十五日 书记员  邵贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7919号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王志博，男,1980年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志博借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金104195.22元、利息35347.19元、迟延履行金3020.23元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费3150.84元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志博发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1697号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501、503-507号、6、7、8层。 法定代表人亢建华。 被执行人韦华，男，1978年02月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦华保证保险合同纠纷一案，本院以（2021）桂0103执1697号执行裁定书冻结了被执行人韦华名下银行账户存款20254.65元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人韦华名下银行账户存款20254.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1086号之二 申请人:吴涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:续元现，男，1981年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:续元丽，女，1988年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴涛于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为42万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1086号之一民事裁定书，并于2020年5月13日冻结了被申请人续元丽在中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结42万元，已冻结182.92元）、山东临沂兰山农业商业银行股份有限公司账户62×××54的银行存款（应冻结42万元，已冻结1411.43元），于2020年5月14日冻结了被申请人续元丽在中国建设银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结42万元，已冻结0.80元）；于2020年5月14日冻结了被申请人续元现中国银行股份有限公司账户24×××09CNY0的银行存款（应冻结42万元，已冻结831.54元）。2021年4月27日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人续元丽、续元现上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结续元丽在中国农业银行股份有限公司账户62×××78、山东临沂兰山农业商业银行股份有限公司账户62×××54、中国建设银行股份有限公司账户62×××41的银行存款； 二、续行冻结续元现中国银行股份有限公司账户24×××09CNY0的银行存款； 三、以上续行冻结的金额共计42万元； 四、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 付天宇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1372号原告：潘鑫鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李显锋，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：中国人寿财产股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市西外新区负责人：潘韬本院在受理原告潘鑫鑫与被告李显锋、中国人寿财产股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘鑫鑫经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆国二〇二一年四月二十九日书记员  钟长江
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3536号 原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：宫雅玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽奇，男，汉族，1971年11月21日出生，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：周亚利，女，汉族，1971年3月8日出生，住新疆阿克苏市。 本院在审理原告陕西诚悦物业管理有限责任公司与被告周亚利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤回对被告周亚利的起诉。 本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1260元，减半后收取630元由原告承担。 审判员  邹姣凤 二〇二一年四月二十日 书记员  郝香珏 打印：王欣校对：王欣2021年月日送达 1
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1289号原告：孟庆成，男，1958年4月21日生，汉族，退休工人，住辽宁省西丰县。被告：杨宁，男，1986年1月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告孟庆成与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆成到庭参加了诉讼，被告杨宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆成向本院提出诉讼请求：请求被告杨宁偿还原告孟庆成借款人民币40000元及利息。事实和理由：在2018年1月4日，原告孟庆成与被告杨宁签订借款协议书，中间人袁凤武在场，被告杨宁向原告孟庆成借款人民币40000元，利息没提，合同到期后，被告杨宁没有按照约定偿还借款，所以请求贵院依法按照约定判决被告杨宁偿还借款及给付利息。起诉后被告杨宁应归还借款及利息，并承担诉讼费。被告杨宁既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明，原告自述：被告杨宁分别于2013年12月份和2014年1月份向原告孟庆成共计借款33000元，又于2018年1月4日出具《借条》一份，载明：今借人民币肆万元整40000元，和孟庆成借4万元，借款人处杨宁签名捺印，中间人袁凤武签名捺印，争取一年内还上，2018年1月4日。原告孟庆成自认该笔借款含有本金33000元和利息7000元。《借条》出具后，该笔借款尚未偿还。本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》等证据在卷为凭，以上证据经本院审查核实，予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》确认，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。2018年1月4日，原、被告将对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具债权凭证予以确认，前期借款利率不违反当时的法律规定，故被告2018年1月4日出具的《借条》载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告从起诉之日起支付逾期利息，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告双方未约定借期利息和逾期利息，故依法可自原告起诉之日即2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告杨宁经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决发生法律效力后三日内偿还原告孟庆成借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年9月23日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  丁雪松人民陪审员  王艳丽人民陪审员  李桂硕二〇二一年四月十九日书 记 员  王 凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2125号上诉人（原审被告）游登珠，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）葛红林，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）成宏霞，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。上诉人游登珠、葛红林因与被上诉人成宏霞民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游登珠、葛红林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人游登珠、葛红林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初548号 原告：胡xx，男，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。 被告：孙xx，男，住涿鹿县。 胡xx与孙xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡xx于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡xx撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保849号申请保全人姚超与被申请人吕宗生劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月2日作出（2021）鲁0983民初2176号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日冻结被申请人吕宗生在农业银行、中国银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保849号予以结案。二〇二一年四月九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初874号 原告：韩春阳，男，1990年4月19日出生，回族，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王正强，男，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：张凡，男，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：赵芳，女，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告韩春阳与被告王正强、张凡、赵芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春阳以原、被告双方自行和解且现已履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春阳撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告韩春阳负担。 审判员 闫  红 二〇二一年四月十五日 书记员 高原明珠
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保17号 申请人：贵州中景石雕有限公司，住所地贵州省独山县基长新区石材加工园，统一社会信用代码91522726MA6DMHRC64。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被申请人：杨兵，男，1981年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人贵州中景石雕有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨兵在中国建设银行账号为62×××31的账户存款320000元。申请人贵州中景石雕有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵州中景石雕有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兵在中国建设银行账号为62×××31的账户存款320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人贵州中景石雕有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 覃 静 审判员 黄 蕾 审判员 韦绍南 二〇二一年四月二十日 书记员 刘玉丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初4231号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，职务行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：崔华，男，1980年12月19日出生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（以下简称农业银行）与被告崔华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告崔华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支借款本金44809.91元、利息17949.9元、违约金2606.87元、其他费用933.32，合计66300元（计算至2020年9月16日），并按领用合约约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用；2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2011年2月29日，被告崔华向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：。被告激活后多次使用该贷记卡消费，截止到2020年9月16日，被告欠原告本金、利息、违约金、其他费用等共计66300元。因被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告崔华未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2012年2月29日，被告崔华向原告农业银行申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的规定，并在贷记卡申请表上签名确认。 《领用合约》对原、被告的权利义务进行了约定，其中第四条约定：2、对于非现金交易，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为的贷记卡（对应账号：）。被告激活该贷记卡后，多次使用该卡进行消费，截至2020年9月16日，被告欠付贷记卡本金44809.91元、利息17949.9元。 本院认为，原、被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。《领用合约》签订后，原告依约向被告崔华发放了贷记卡，被告崔华使用贷记卡消费后，未能如期偿还借款，截至2020年9月16日，被告共欠原告贷记卡透支借款本金44809.91元、利息17949.9元，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，被告有义务清偿所欠本息。对于原告主张的违约金2606.87元、消费手续费933.32元，原、被告双方签订的《领用合约》中并未约定违约金、消费手续费，且原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告应支付的利息（日息万分之五）得以补偿，故对原告的该主张，本院不予支持。被告崔华经本院传票合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金44809.91元、利息17949.9元以及自2020年9月17日起至实际清偿之日的利息（以未还本金为基数，按照信用卡《领用合约》的约定计算，但各项利息的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元（原告预交，已减半），由被告崔华负担690元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行负担39元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 周淑雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2856号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵。被告：邓金河，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邓金河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告彭诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年四月二日书记员  邓媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终726号上诉人（原审被告）：周昱龙，男，1970年10月22日出生，汉族，无固定职业，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍莉莉，女，1983年8月12日出生，汉族，无业，现住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘成勇，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃公航旅典当有限责任公司，现住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号七建大厦2号楼一层3号铺面。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永博，甘肃众炀律师事务所律师。上诉人周昱龙、伍莉莉因与被上诉人甘肃公航旅典当有限责任公司（以下简称“公航旅公司”）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4231号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人周昱龙预交的二审案件受理费16728元，上诉人伍莉莉预交的二审案件受理费16728元，均予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月十五日书记员  徐梦君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7480号申请执行人：赵嘉铁，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。被执行人：夏璐，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人赵嘉铁与被执行人夏璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初10888号判决书确定的义务，申请执行人赵嘉铁于2020年12月18日向本院申请执行23753元及利息。执行中，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款704.08元，已支付申请执行人。另查询到被执行人名下登记有渝ＡＳ××××号红旗牌车辆、渝ＡＥ××××号比亚迪牌车辆、川ＳＲ××××号本菱牌车辆，上述车辆本院已另案查封但未实际扣留且存在登记时间太久价值不明，申请执行人提出暂不查封，暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠23048.92元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月九日书记员 余子洋