河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2230号原告：河南省铭洋物流有限公司，住所地鹿邑县汽车站西300米路南。法定代表人：朱春花，公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限国内公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告河南省铭洋物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省铭洋物流有限公司及委托诉讼代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省铭洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等保险赔偿款345413元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月24日5时2分许，闫言驾驶原告的车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（泸AY552重型集装箱半挂车）沿荣乌高速公路第三车道由南向北行驶至730公里400米处，其所驾驶车辆前部碰撞前行方向行驶的因遇情况欲减速停车的冯立成驾驶的后部反光表示不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Q3RU3挂号重型仓栅式半挂车后部，造成闫言死亡及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经天津公安交通管理局高速公路二支队津汕大队认定闫言承担事故的主要责任，冯立承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险和第三者责任险，本事故造成原告车辆全损，事故发生后，就赔偿事宜未与被告达成一致。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，因车辆为营运车辆，原告应提供保险合同约定的车辆和驾驶员的有效证件，包括道路运输经营许可证和驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则我公司对原告可以不承担赔偿责任。因事故为双方事故，原告的损失应先扣除对方车辆交强险应赔偿部分，剩余损失根据事故认定书按责任比例划分，我公司是主责，承担70%。诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交保单一份，证明豫Ｐ×××××号在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为334020元，且不计免赔。被告对该证据真实性没有异议，但提出保单里显示有绝对免赔额2000元的双方约定，2000元应当扣除。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交事故认定书一份，行车证、营运证以及闫言的驾驶证和从业资格证，证明涉案车辆发生交通事故的事实以及驾驶人具有合法驾驶资格。被告对该证据真实性没有异议，但提出，因该事故属于双方事故，所以应当由对方交强险对原告的损失进行赔偿，然后按照责任比例，我公司承担70%责任。原告针对被告质证意见认为，因我方依据保险合同进行了诉讼，对于原告的损失，被告应当按照保险合同约定全额进行赔偿。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交施救费发票4200元，证明因交通事故，被保险人为防止车辆的损失所支出的必要合理费用。被告异议认为，施救费中包含挂车的施救费，因挂车在我公司未投保任何险种，对挂车的施救费部分，我司不予承担。原告针对被告质证意见认为，施救费是为了避免被保险车辆损失扩大支付的合理费用，施救费发票所标明的仅有主车，对此部分，保险公司应当承担。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、原告提交评估报告以及评估费发票，证明车辆损失为325013元，评估费为16200元。被告对该组证据真实性无异议，评估费我公司不承担。原告针对被告质证意见认为，评估费是确定原告车辆损失程度所支出必要合理费用，应当由保险人承担。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告河南省铭洋物流有限公司为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险（含不计免赔率险）责任限额334020元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止。2020年11月24日5时2分许，原告司机闫言驾驶该车沿荣乌高速公路第三车道由南向北行驶至730公里400米处，其所驾驶车辆前部碰撞前行方向行驶的因遇情况欲减速停车的冯立成驾驶的后部反光表示不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Q3RU3挂号重型仓栅式半挂车后部，造成闫言死亡及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经天津公安交通管理局高速公路二支队津汕大队认定，闫言承担事故的主要责任，冯立承担事故的次要责任。事故发生后，天津市救援拖运有限公司对该车进行了施救，施救费4200元，该公司出具了相应的施救费发票。在本案诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，该公司评估结论为车辆损失价值为325013元，评估费16200元。本院认为，原告河南省铭洋物流有限公司为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失325013元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，下余323013元，被告应当赔付给原告。如被告认为对方车辆应当承当责任，可以向对方车辆主张权利。关于施救费、评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的所支出的必要的、合理的费用；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，施救费系原告为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。被告称挂车施救费不应当由被告承担，但原告提供的施救费4200元显示的是主车施救费，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费16200元系被告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担，因原告已经支付，被告应当支付给原告。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金327213元（323013元+4200元），支付原告评估费16200元；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金327213元，支付原告河南省铭洋物流有限公司评估费16200元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3240元，原告河南省铭洋物流有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月二十五日书记员  闫 绅