广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终146号 上诉人（一审原告）：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号，统一社会信用代码：914507020635512640。 法定代表人：李楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈春忠，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告）：李萍，女，1977年1月31日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 上诉人钦州广惠二手车交易有限公司与被上诉人陈春忠、被上诉人李萍不当得利纠纷一案，上诉人钦州广惠二手车交易有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3366号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钦州广惠二手车交易有限公司的法定代表人李 2 楠、委托诉讼代理人李登复、被上诉人陈春忠、被上诉人李萍及两人的共同委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人（原审原告）钦州广惠二手车交易有限公司上诉请求：一、判决撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3366号民事判决书。二、判决被上诉人退还多收租金44472元给上诉人。三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3366号民事判决书（以下简称一审法院），认定事实错误，适用法律错误，判决错误。第一、一审法院认为被上诉人陈春忠与上诉人钦州广惠二手车交易有限公司签订的《汽车租赁挂靠协议》合法有效，是错误的。事实上，上诉人没有与被上诉人签订《汽车租赁挂靠协议》合法有效，是错误的。事实上，上诉人没有与被上诉人签订《汽车租赁挂靠协议》，该协议甲方李楠二字和手印都是假冒李楠签名和按手印的，因此，该协议是被上诉人伪造的。上诉人在起诉的同时己经向一审法院申请时协议的笔迹，指纹进行鉴定，但一审法院没有受理上诉人的申请。上诉人李楠没有在协议签字按手印，这是经得起鉴定的。为了证明该协议是真是假，上诉人请求二审法院对该协议李楠陈春忠的字迹和指纹进行鉴定。第二、一审法院认定合同签订后，被上诉人陈春忠将自己所有的桂Ｎ×××××小车挂靠在上诉人钦州广惠二手车交易有限公司由原告出租，没有事实根据，是错误的。被上诉人的桂Ｎ×××××小车是否挂靠上诉人，何时挂靠，何时由上诉人出租，钦州市公安局汽车租赁信息平台有录入记录的，这是确凿的证据。根据钦州市公安局汽车租赁信息平台的记录，桂Ｎ×××××小车由钦州广惠二手车交易有限公司出租的时间是2017年1月1日至2018年5月5日，2017年1月1日前被上诉人陈春忠的桂Ｎ×××××小车没有挂靠钦州广惠二 3 手车交易有限公司，钦州广惠二手车交易有限公司没有出租桂Ｎ×××××小车，钦州市公安局汽车租赁信息平台就没有录入记录。由此证明，一审法定合同签订后（即知道2015年8月5日）桂Ｎ×××××小车桂靠钦州广惠二手车交易有限公司，由钦州广惠二手车交易有限公司出租，是错误的，是没有事实依据的。第三、一审法院把周远娟，周红芳总共转账65732元，作为上诉人依约履行代管代租期满一个月后付清当月租金的义务，是错误的，与钦州市公安局汽车租赁信息平台录入不相符。根据钦州市公安局汽车租赁信息平台录入桂Ｎ×××××小车由钦州广惠二手车交易有限公司出租的时间是2017年1月1日至2018年5月5日，依照录入的时间和每天租金，扣除12%的管理费，上诉人应支付给被上诉人的租金为23060元，而周运娟，周红芳转给被上诉人账款是67532元，多转44472元，事实上这44472元是为李楠于2015年下半年借被上诉人陈春忠10万元付息还本，但被上诉人不确认是还本付息，认为是租金，但租金只有23060元，上诉人借被上诉人10万元钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1278号民事判决书已作出判决，且民发生法律效力。据此，被上诉人已多收44472元，属于不当得利，依法应当如数退还。上诉人认为，如果被上诉人认为44472元是租金，被上诉人应当提供钦州市公安局汽车租赁信息平台录入桂Ｎ×××××小车出租时间（天数）进行核算总租金，扣除管理费后，是否应得租金67532元，如果没有钦州公安局汽车租赁信息平台录入桂Ｎ×××××小车于2015年8月5日至2019年8月1日，由钦州广惠二手车交易有限公司出租，被上诉人主张44472元是租金，依法无据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、 4 第五十二条第（一）项，第五十六条。为了维护上诉人的合法权益，现在依法提出上诉，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈春忠、被上诉人李萍答辩认为一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告钦州广惠二手车交易有限公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告陈春忠、李萍退还租金44472元及利息（以25098元为基数按年利率6%从2016年11月15日起计至2020年8月30日止；以42434元为基数按年利率6%从2017年12月29日起计至2020年8月30日止） 一审法院经审理认定事实如下:2015年8月5日被告陈春忠与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订了一份《汽车租赁挂靠协议》将自己所有的桂Ｎ×××××号牌小轿车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租,但没有约定租赁期限。合同对双方权利义务等内容分别作了明确约定,其中第3、乙方自愿将-辆车型为北京现代锐动车牌号桂Ｎ×××××自有车辆委托甲方代管代租,在代管理代租期间,车辆产权归乙方所有。第4、协议期间内,甲方必须每天将乙方车辆出车情况、收费标准详细做记录。车辆租赁期满一月后付清乙方当月租金。合同签订后,被告陈春忠将自己所有的桂Ｎ×××××号牌小轿车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租至至2018年5月。车辆租赁期间,原告钦州广惠二手车交易有限公司由公司管理人员周运娟于2015年9月16日、11月15日、12月15日、2016年1月19日、2月20日将收取租金2319元、4632元、2788元、3372元、2835元共计15946元转账给被告陈春忠的老婆被告李萍;由受委托人员 5 周红芳自2016年3月20日至11月19日将收取租金共九笔金额为25098元转账给被告陈春忠的老婆被告李萍;由公司管理人员周运娟于2017年1月21日、3月10日、4月20日、5月14日、6月8日、6月24日、8月19日、9月22日、10月15日、10月23日、11月30日、12月29日将收取租金787元、2857元、1845元、2254元、2399元、1792元、2153元、2617元、885元、1423元、1700元、1837元共计22549元转账给被告陈春忠和从2018年2月11日、4月17日、5月18日将收取租金2994元、2661元、2065元、929元共计8649元通过微信转账被告陈春忠。上述转账款项,其中原告钦州广惠二手车交易有限公司的管理人员周运娟共18次转帐给李萍帐户的42434元及受委托人周红芳转帐给李萍帐户的25098元均被生效的（2019）桂0702民初1278号和（2020）桂0702民初1466号民事判决书予以确认是原告钦州广惠二手车交易有限公司由公司与被告陈春忠、李萍结算桂Ｎ×××××号牌小轿车租金的费用。2016年5月3日李楠向李萍借款100000元因归还借款发生纠纷而被生效的（2019）桂0702民初1278号民事判决书予以确认与本案无关。原告钦州广惠二手车交易有限公司认为从2017年1月1日双方签订的《汽车租赁挂靠协议》至2018年5月5日止按桂Ｎ×××××号牌小轿车录入钦州汽车租赁信息平台信息计算应支付租金23060元给被告陈春忠,但被告陈春忠已收取了67532元（其中李楠老婆周运娟转帐到李萍帐户42434元、周运娟姐姐周红芳转帐到李萍帐户25098元）而实际多收44472元应予以返还;被告陈春忠、李萍则认为没有多收租金44472元,其中周运娟转帐到李萍帐户42434元、周红芳转帐到李萍帐户25098元均被生效的（2019）桂0702民初1278号和（2020）桂070 6 2民初1466号民事判决书予以确认为结算桂Ｎ×××××号牌小轿车租金的费用。事经双方多次协商解决未果,原告钦州广惠二手车交易有限公司诉至一审法院。 又查明,原告钦州广惠二手车交易有限公司法定代表人李楠与周运娟系夫妻关系,周运娟也原告钦州广惠二手车交易有限公司的管理人员之一,而周红芳系周运娟的姐姐。被告陈春忠、李萍系夫妻关系。 一审法院认为,被告陈春忠与原告钦州广惠二手车交易有限公司签订的《汽车租赁挂靠协议》系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的强制性规定,未损害国家、集体和第三人的合法权益,该租赁合同合法有效,对双方均具法律约束力。合同签订后,被告陈春忠将自己所有的桂Ｎ×××××号牌小轿车挂靠在原告钦州广惠二手车交易有限公司进行出租,而原告钦州广惠二手车交易有限公司也依约履行了代管代租及租赁期满一月后付清当月租金的义务。其中周运娟转帐的42434元、周红芳转帐的25098元经法院审理后均被生效的（2019）桂0702民初1278号和（2020）桂0702民初1466号民事判决书予以认定为结算桂Ｎ×××××号牌小轿车租金的费用,对此一审法院予以确认。本案原告钦州广惠二手车交易有限公司再次主张被告陈春忠应得租金23060元却收取了67532元（其中李楠老婆周运娟转帐到李萍帐户42434元、周运娟姐姐周红芳转帐到李萍帐户25098元）而多收了44472元应予以返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,所以被告陈春忠、李萍收取原告原告钦州广惠二手车交易有限公司租金67532元（其中李楠老婆周运娟转帐到李萍帐户42434元、周运娟姐姐周红芳转帐到李萍帐户25098元）不构成不当得利。故原告钦州广惠二手车交易有限公 7 司请求被告陈春忠、李萍退还租金44472元及利息（以25098元为基数按年利率6%从2016年11月15日起计至2020年8月30日止;以42434元为基数按年利率6%从2017年12月29日起计至2020年8月30日止）,依法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定,判决如下：驳回原告钦州广惠二手车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费1224元,减半收取612元,由原告钦州广惠二手车交易有限公司负担。 二审中，双方均无新证据提供。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审中，上诉人认为被上诉人的车辆是在2017年才出租给上诉人的，但根据钦州市钦南区法院已经生效的（2019）桂0702民初1278号和（2020）桂0702民初1466号民事判决书认定，钦州广惠二手车交易有限公司的管理人员周运娟于2015年、2016年、2017年共18次转帐给李萍帐户的42434元及受委托人周红芳转帐给李萍帐户的25098元，确认是钦州广惠二手车交易有限公司由公司与陈春忠、李萍结算桂Ｎ×××××号牌小轿车租金的费用。对该事实本院予以确认。对于生效的判决确认的案件事实，上诉人不经合法程序没有充分的证据予以否认是错误的。从上述事实可确认，被上诉人的车是从2015年就已开始出租给上诉人了。因此，上诉人上诉要求对《汽车租赁挂靠协议》再进行鉴定已无必要，本院不予准许。 8 2016年5月3日李楠向李萍借款100000元，因归还借款发生纠纷而被生效的（2019）桂0702民初1278号民事判决书予以确认,与本案无关。上诉人钦州广惠二手车交易有限公司认为从2017年1月1日双方签订的《汽车租赁挂靠协议》至2018年5月5日止按桂Ｎ×××××号牌小轿车录入钦州汽车租赁信息平台信息计算应支付租金23060元给陈春忠,但陈春忠已收取了67532元（其中李楠老婆周运娟转帐到李萍帐户42434元、周运娟姐姐周红芳转帐到李萍帐户25098元）而实际多收44472元应予以返还的上诉意见明显与事实不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1224元由上诉人钦州广惠二手车交易有限公司承担。 本判决为终审判决， 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二一年四月十二日 9 书记员  翁业琼