广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初785号原告：广东绿田粮油食品有限公司，住所地：广州市增城区××××××炮头咀（土名）办公室首层。统一社会信用代码：91440101MA59K9PC5E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李星，系该公司的员工。被告：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地：肇庆高新区文德四街风情街商铺四幢首层32、34、36号。统一社会信用代码：914×××××××××××330F。法定代表人：魏某1。原告广东绿田粮油食品有限公司（下称：绿田公司）与被告肇庆高新区大地农副产品有限公司（下称：大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿田公司的委托诉讼代理人李星到庭；被告大地公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告绿田公司向本院提出诉求:1、判决被告偿还原告2018年5月预付货款121787元及利息11570元（利息以121787元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2020年5月31日为11570元），合计133357元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月，原告和被告签订了《农产品购销合同》，合同约定原告按蔬菜种植计划表收购被告蔬菜，货款结算时间为被告供货三个工作日内结清。《合同》对各方的其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告分别在2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月10日通过银行转账人民币共计358000元到合同指定肇庆高新区大地农副产品有限公司（开户行：中国农业银行肇庆高新支行、账号：446×××××××××××329）的专用账户，原告于2018年5月3日至2018年5月6日收到被告供应蔬菜共计价值236213元，被告于2018年5月7日开具了236213元农产品发票。被告供完以上蔬菜后一直未履行合同约定，未再向原告供应剩余货款蔬菜，对于被告不履行合同的行为原告多次沟通无果，遂向被告交涉要求偿还原告预付款。综上所述，被告收取了原告预付款后，一直未履行供货义务，被告的行为违反合同约定，应偿还原告全部预付款及相应利息。根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，现原告向贵院起诉，请支持原告前列诉讼请求。被告大地公司答辩称，一、被告没有收过原告预付款，《农产品购销合同》也没有约定原告需要向被告提前支付蔬菜预付款，原告起诉法律关系错误，应予驳回。根据双方签订的合同约定，原告并不需要向被告提前支付预付款，只约定原告在被告供货后三个工作内付清货款。原告转给被告358000元货款，是被告向原告提供蔬菜后，原告支付蔬菜货款，并不是预付款。原告在诉状称被告收到预付款后，一直未履行供货义务，违反合同约定，要求被告返还预付款及利息，属于起诉法律关系错误，法院应驳回其全部诉讼请求。二、根据合同约定及双方合作模式，先由被告提供货物，原告收到蔬菜后，再向被告支付货款。1、根据《农产品购销合同》第三条“货款结算时间：在乙方(被告)供货三个工作日内结清”。双方合作模式。是先由被告提供蔬菜后，原告根据被告实际供货情况再支付货款。双方签订合同后，被告陆续向原告提供蔬菜，原告根据被告的供货情况，分别在2018年5月4日、5月7日、5月10日向被告支付货款358000元。这358000元货款是原告根据被告实际供货情况后分批支付的，符合双方合同约定。2、如果原告认为被告收到货款后，没有向其提供蔬菜，原告应该在2018年5月份及时向被告提出异议或者向法院提起诉讼。但在这2年多时间，被告从来没有收到原告口头或书面催收返还货款的要求，这明显不符合常理。3、根据原告提供的银行流水，原告最后一笔货款支付时间为2018年5月10日，金额58000元。原告不可能在还没收到货物的情况下，就提前将货款支付给被告，这也不符合双方交易习惯。4、被告于2018年5月份向原告供货完毕，提供蔬菜358000元，原告根据被告实际供货按合同约定支付全部货款。被告从供货到原告支付货款都符合合同约定及双方交易习惯。三、原告要求被告支付利息没有任何依据。被告没有收过原告任何预付款，原告转给被告358000款项，是原告确认收到被告提供的蔬菜。后向被告支付的货款。在被告没有违反合同约定及法律规定的情况下，原告要求被告返还121787元货款及利息没有任何事实及法律依据。综上所述，原告故意虚构事实向被告提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。恳请法院在查清事实的基础上，依法维护被告的合法权益，依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年5月，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《农产品购销合同》，约定：被告按照原告收购蔬菜的标准种植、采收、加工和安装；货款结算时间：在被告供货三个工作日内结清；甲乙双方必须遵照本合同标准严格执行，如发生违约行为，由违约方自行承担一切经济损失及责任等内容。签订合同后，被告分别于2018年5月3日、5月4日、5月5日、5月6日向原告送货并出具《送货单》，价值分别为61266.4元、58207.4元、62509.4元、54229.8元，以上合计236213元。2018年5月7日，被告向原告出具三张发票，发票载明金额分别为90673.2元、61365元、84174.8元，合计236213元。原告分别于2018年5月4日、5月7日和5月10日向转账180000元、120000元和58000元，合计358000元。2018年5月14日，经原告工作人员与被告法定代表人魏某1微信沟通，原告提出了“暂停业务，退回原告预付款”。魏某1于2018年5月17日在微信中表示：“已安排货款回你公司”。后经原告催收，被告仍不履行。原告于2020年2月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述在签订《农产品购销合同》后，双方协商变更了合同履行方式，由“先送货后付款”变成了“先付款后送货”，原告支付了358000元，被告只送货了价值为236213元，尚欠价值121787元未发货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订《农产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告向其返还货款121787元（358000元-236213元），提供了《送货单》、发票凭证、转账凭证和微信聊天记录等予以佐证，可以认定双方已就解除合同并返还相应的货款达成一致意见。被告在答辩意见中承认已收到原告358000元的转款，系对其不利事实的确认，本院予以采信。但被告抗辩依照合同约定，其已履行了价值358000元的发货义务。对此，被告只需提供相应的《送货单》便可支持其主张，但被告未到庭抗辩或提供相反证据予以证实，应承担举证不利的法律效果。因此，原告主张双方在合同履行过程中，已协商变更了付款和发货的顺序，具有高度可能性，本院予以采信。故原告诉请被告向其返还货款121787元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。由于被告未履行合同，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告法定代表人魏某1于2018年5月17日在微信中承诺退款，但拒不履行。现原告主张被告向其支付自2018年6月1日至2020年5月31日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张系对其权利的自由行使，未超出法律规定范围，本院予以支持。又自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，经本院核算，上述期间的利息应为10294.67元。被告大地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告肇庆高新区大地农副产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东绿田粮油食品有限公司支付货款121787元及逾期付款利息10294.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1484元（原告已预缴），由原告广东绿田粮油食品有限公司负担14元，被告肇庆高新区大地农副产品有限公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁育锦二〇二一年三月三十一日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文