河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初296号 原告王颖，男，汉族，1985年1月10日出生，河北省廊坊开发区人，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人穆建民，河北泰科（天津）律师事务所律师。 被告王**芳，女，汉族，1985年2月15日出生，河北省廊坊开发区人，现住河北省廊坊开发区。 被告康乐，男，汉族，1981年10月3日出生，现住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告王颖诉被告王**芳、康乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人穆建民，被告王**芳，被告康乐的委托诉讼代理人张寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与王**芳系同学关系，二被告系夫妻关系。2021年1月，王**芳联系原告，以买房资金不够为由向原告借款，且告知原告自己有临期理财90多万元，仅需要原告拆借资金使用十日待理财产品到期即可偿还借款。原告本着对其的信任，在自己资金紧张的情况下，通过向同学高鹏、历凯借款等方式凑齐了72万元，于2021年1月20日将所凑72万元借款转至王**芳银行账户。后，原告于2月1日要求王**芳还款，王**芳拒绝还款。故诉至法院请求判令：二被告共同偿还原告借款720000元。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2021年1月20日通过中国银行储蓄卡向被告王**芳中国工商银行储蓄卡支付借款720000元。 被告王**芳辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，愿意偿还。康乐知晓其投资一事，而涉诉借款正是为了投资，因此，康乐知晓涉诉借款。 被告王**芳庭审结束后向本院提交证据如下：银行账户明细、银行账户电子回单、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及其与高晶晶的微信聊天记录，证明康乐知晓王**芳投资一事。 被告康乐辩称，1、王**芳向原告借款一事，康乐并不知情。且，根据民法典的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，王**芳向原告借款与夫妻共同生活没有任何关联。故，本案原告与王**芳之间如果真的存在债权债务关系，也与康乐无关，不属于夫妻共同债务。2、二被告已于2021年3月2日离婚，原因是女方过错，债务处理一栏的约定中，双方没有共同债权也不存在共同债务，说明康乐对涉案债务是不知情的。 被告康乐针对己方主张向本院提交证据如下：1、离婚协议书及离婚证各一份，证明二被告于2021年3月2日登记离婚，离婚协议中债务处理明确约定双方没有共同债权，也不存在共同债务。此栏所记载的内容均是由王**芳本人书写，可以反驳王**芳所主张的涉案借款康乐是知晓的这一事实，也能够否定王**芳所主张的双方夫妻关系存续期间有共同债务的事实。2、廊坊市公安局经济技术开发区分局受案回执以及立案告知书各一份，证明在本案原告向王**芳转款720000元后，王**芳分多笔将此款转给康乐不认识的第三方，为此，王**芳以自己被骗为由，向廊坊开发区公安局报案。该组证据也能够证明原告诉状中所述王**芳借款是因为购房以及王**芳刚才主张对原告诉状所述事实认可是不真实的，也就是买房这个事根本不存在，原告自己也到公安局去报案了。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 一、王颖与王**芳系同学关系。 2021年1月20日，王**芳提出购房需要借款，原告得知其有一笔900000余元的理财产品临期，遂向王**芳出借款项720000元，王**芳收悉。庭审中，王**芳称其临期理财产品为1000000元。 王**芳将上述借款用于网络上的“嘉盛国际”投资。 2021年1月26日，因上述投资款无法提取，王**芳与康乐共同去廊坊市公安开发区分局刑事侦查大队报案，该局已受理王**芳被诈骗案。 二、王**芳与康乐原系夫妻关系，双方于2021年1月29日在民政部门提出离婚申请，3月2日正式协议离婚。双方在离婚协议中记载没有共同债权和共同债务，也未提及上述借款。 王**芳与康乐的婚姻存续期间，王**芳没有工作，康乐一年中有半年的时间在外工作；王**芳掌管家庭财务。 三、庭审结束后，王**芳向本院提交其卡号为62×××20的银行账户明细、其另一银行账户电子回单、其支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及其与高晶晶的微信聊天记录。 1、其银行明细中记载： 2021年1月5日，康乐向王**芳转账180000元。 2021年1月5日，王**芳向其另一银行账户转账300000元。 2021年1月21日，王**芳进行两笔投资。 2、其银行账户电子回单中记载： 2021年1月5日，王**芳向于左任转账43308元。 2021年1月5日，王**芳向李寒转账三笔各49999元。 2021年1月5日，王**芳向王营转账49999元。 3、其支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证中记载： 2021年1月21日，高晶晶通过支付宝向王**芳转账两笔共计50000元。 2021年2月1日，康乐通过微信向高晶晶转账50000元。王**芳与高晶晶的微信截屏中记载王**芳从高晶晶处借款的事实。 本院认为，王**芳对于从原告处借款并欠付借款未还一事无异议，本院依法确认。但康乐并不认可借款一事，本案的争议焦点是原告主张的借款是否应由王**芳和康乐共同偿还。根据查明的事实，首先，王**芳与康乐原系夫妻关系，双方于涉诉借款后9天即申请离婚，离婚协议中记载了离婚原因为女方过错，且未提及夫妻共同债务，尤其是涉诉借款之债。可以说明康乐并不知晓涉诉借款一事。其次，康乐庭审中表示，其对于涉诉借款于当时并不知晓，是在王**芳投资被骗向公安机关报案时才得知。根据庭审双方的陈述，康乐长期在外工作，王**芳居家生活无工作并掌管家庭财务，说明王**芳有独立支配家庭财产的优势。结合原告诉请中提及王**芳告知其有临期理财产品可以随时偿还借款的事实，说明王**芳有足够的准备可以偿还涉诉借款。王**芳称康乐知晓其投资当然知晓涉诉借款，并于庭后提交了银行账目、支付宝转账凭证或微信转账凭证，但上述证据只能说明王**芳和康乐间存在夫妻间互相转账的事实，康乐有可能知道王**芳投资的事，以及针对个别金额较少的借款，康乐可能知晓并偿还的事实。涉诉借款是否用于王**芳的投资与康乐是否知晓涉诉借款不存在因果或关联关系。上述证据也不能证明康乐原本就知晓涉诉借款一事。以上事实也可以说明，康乐庭审中的陈述存在合理性。第三，原告愿意向王**芳出借720000元的借款，可以说明原告与王**芳彼此关系非常好。该笔借款超出一般家庭所能负担的债务，金额巨大，原告应具备审慎注意义务。根据《民法典》第一千零六十四条的规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。按照原告所诉借款为购房之需，所借款项已明显超出王**芳和康乐的家庭日常生活需要，而原告没有让王**芳或康乐为借款书写借据，有悖常理；原告也未能举证证明涉诉债务真实的用途，且用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告忽视审慎注意义务，应承担对己之不利后果。 综上，原告诉请王**芳偿还借款720000元的意见，本院予以支持。原告诉请康乐共同承担偿还借款的意见，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**芳偿还原告王颖借款720000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5500元,由被告王**芳承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王艾