wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2076号 原告：罗亿，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄建，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗亿与被告黄建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亿和被告黄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亿向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《住房装修合同》；2.请求人民法院判令被告立即退还原告装修款（三个床、一个沙发、所有窗子）25760元，并支付原告7825.5元赔偿款，共计：33585.5元，并判令被告加倍承担迟延履行义务的债务利息；3.请求人民法院判令被告立即赔偿原告因办理此事造成的误工费2000元、交通费1000元，共计3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年2月原告将位于资阳市雁江区××栋××号住房发包给被告装饰、装修。双方就装修工程项目、价款、权利义务等进行了约定。此后原告按照约定支付了装修款，而被告却没有履行协议，一直以各种理由拖延，直到2020年6月27日原、被告再次签订《装修协议书》，该协议书约定由于被告没钱垫付，由原告支付尾款，被告将三个床（6600元）、沙发（3800元）、所有窗子（15360元）装修好并交给原告。此后被告没有于约定的2020年7月28日之前交付原告验收，至今都没有将床、沙发及窗子完成，故要求解除合同。按照约定，被告应当退还原告所交的床、沙发、窗子款，并承担总装修额10%的赔偿责任。原告多次要求被告履行协议，但被告拒绝，甚至连原告的电话都拉黑，导致原告无法联系上被告。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成相当大的经济损失，为此原告根据我国相关法律、法规之规定特诉来人民法院，请依法判令支持原告如上之请求目的。 被告黄建辩称，家具已做好，现在都放在被告仓库内，是原告的墙未刷漆，不能搬入。窗门的窗框已安好，窗心已做好是小区物业不准进入小区安装。被告黄建无责任，不同意原告罗亿的诉讼请求。 经审理查明如下案件事实，2020年2月29日，原、被告签订《住房装修合同》，载明“室内面积100平方米，委托方式拎包入住（水电线路管道、家电、地砖不包含其中），工程开工日期2020年3月5日，工程竣工日期2020年6月4日，工程价款58,000元”。合同签订后，被告黄建进行施工。2020年6月27日原、被告签订《装修协议书》载明：“由于乙方黄建没钱垫付，至使装修工程一直停工未能完成，经双方商量后决定由甲方罗亿把装修尾款一次性付清给乙方黄建，总装修款78,255元，剩余尾款7455元给予一次性付清，用于装修未完成的装修。未完成的装修有刮灰，计6720元，床三个计6600元，沙发计3800元，所有窗子共计15,360元，窗子必须由乙方黄建做好后能通过物管验收，如果不能通过验收，将由乙方黄建承担经济损失。以上这些未完成装修由甲方罗亿付清最后尾款7455元后，乙方最迟在7月28日之前按时装修好交付甲方验收。中途乙方不得以任何借口故意停工或再另外加钱，乙方如未能在7月28日按时按质完成，未能通过物管验收，将由乙方黄建给予甲方罗亿总装修额的10%赔付款”。合同签订后，原告罗亿付清了尾款。被告黄建至今未将三个床、沙发交付给原告罗亿。2020年7月28日后，原告罗亿无法联系被告黄建。在此后另行请人已安装窗户。原告罗亿于2021年1月6日诉来本院，要求被告黄建给付赔偿款36,585.50元。2021年1月26日撤回起诉。2021年4月1日再次诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告先后于2020年2月29日、2020年6月27日签订《住房装修合同》、《装修协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制规定，是合法有效的，双方应按约履行。原告罗亿付清了装修尾款7455元，已履行了《装修协议书》的义务，《装修协议书》载明完成刮灰、窗户安装、床和沙发交付时间为2020年7月28日，且窗户能通过物管的验收，被告黄建在庭审中自称窗心是物管不同意进入小区安装，证明是被告黄建未按《装修协议书》约定窗户通过物管验收而违约。被告黄建未交付床和沙发称是墙未刷漆，但《装修协议书》对床和沙发的交付未设立条件，且未提供证据证明原告罗亿拒收，故被告黄建严重违反《装修协议书》的约定。原告罗亿要求解除《装修协议书》的诉讼请求，依法应予以支持。合同解除后因合同取得但未履行的应予以退还，故原告罗亿要求被告黄建退还床折价款6600元、沙发折价3800元、窗户安装款15,360元的诉讼请求，依法应予以支持。原告罗亿要求被告黄建承担7825.50元赔偿款（违约金），符合双方的约定和法律规定，对该项诉讼请求依法应予以支持。原告罗亿要求被告黄建赔偿误工费2000元、交通1000元，因原告罗亿未提供证据证明其损失，对该项诉讼请求依法应予以驳回。原告罗亿要求被告黄建承担迟延履行利息，属重复惩罚其违约行为，对该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗亿与被告黄建于2020年6月27日签订的《装修协议书》； 二、被告黄建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗亿退还床、沙发、窗户安装折价款25,760元； 三、被告黄建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗亿给付违约金7825.50元； 四、驳回原告罗亿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告黄建负担。原告罗亿已向本院缴纳。被告黄建于本判决生效之日起十日内向原告罗亿给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十九日 书记员  石雨颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2807号原告：重庆中卫医用汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦第****，统一社会信用代码91500103709325080G。法定代表人：何天泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。被告：毕存东，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中卫医用汽车销售有限公司与被告毕存东融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆中卫医用汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取受理费1105元，由原告重庆中卫医用汽车销售有限公司承担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1051号 原告：任思明，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：朱俊松（曾用名朱微松、朱洪彬），男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任思明诉被告朱俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告任思明及其委托诉讼代理人韩严峰到庭参加了诉讼。被告朱俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告向原告借款80,000元，后归还20,000元，还有60,000元未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。综上，请支持原告诉请。 被告朱俊松未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原、被告于2018年9月在四川省营山县合伙做生意，2018年12月，因原告任思明右眼出现疾病需要治疗无法继续合伙，在见证人冯某（嘉陵区里坝镇副书记兼政法委员）的见证下，被告朱俊松向原告任思明出具《借条》，载明“今借到任思明现金80000元”，但借条落款时间为“2018年10月1日”。后原告任思明退出合伙，同年12月底，合伙项目工地老板向原告任思明支付20000元。 本院认为，被告朱俊松与原告任思明合伙过程中原告任思明因身体原因要求退出合伙，经结算后，由被告朱俊松出具《借条》载明应向原告任思明支付80000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，原告任思明将其作为民间借贷起诉，符合法律关系，本院予以支持。被告朱俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告任思明所举《借条》、微信聊天记录及录音光盘、见证人冯某的证人证言，能够证明被告朱俊松尚差原告任思明60000元款项的事实，原告任思明要求被告朱俊松偿还本金60000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告任思明的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱俊松于本判决生效之日起三日起向原告任思明支付人民币60,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告朱俊松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十日 书记员  何 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2660号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市××××××××××龙光海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码914×××××××××××363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，公司员工。被告：杨波，男，1973年7月29日出生，汉族，住中山市坦洲镇龙光海悦华庭2层46卡，公民身份号码430××××××××××××518。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十九日书记员 蔡文华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终194号上诉人（原审原告）：李花林，女，汉族，生于1993年3月23日。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李健荣，男，汉族，生于1988年2月25日。委托诉讼代理人：李花林（李健荣之妻），女，汉族，生于1993年3月23日。被上诉人（原审被告）：康建忠，男，汉族，生于1984年12月23日。被上诉人（原审被告）：郑丽，女，汉族，生于1987年5月2日。上诉人李花林、李健荣因与被上诉人康建忠、郑丽房屋买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2020）甘0922民初1115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李花林、李健荣于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人李花林、李健荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李花林、李健荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人李花林、李健荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年四月二十三日书记员 高菊芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执392号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住本市湖滨区。被执行人：张云，女，1979年12月22日生，汉族，住陕县。被执行人：孙海军，男，1979年3月22日生，汉族，住陕县。本院在执行马栋与张云、孙海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张云名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张云名下的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16766号 原告：张志华。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张志华与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张志华在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志华自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨   1
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初46号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：唐山贵，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告唐山贵合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告唐山贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金802.61元，利息11.22元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金315.02元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1,128.85元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费50元、差旅费1,000元等相关费用。原告在庭审中将第三项诉求变更为：要求被告承担诉讼费50元、公告费260元、差旅费142元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年8月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告唐山贵贷款1,300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告唐山贵于2018年9月2日归还欠款497.39元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1,128.85元。2018年10月18日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山贵未到庭，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告作为甲方，原告作为丙方，与乙方重庆乐视小额贷款有限公司签订协议。协议约定：甲方贷款1,300元用于个人消费，贷款期限为发放贷款后3周，年利率15%，还款方式为等额本息；乙方重庆乐视小额贷款有限公司委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将贷款本金从乙方账户划付至甲方指定收款账户；甲方应按照协议确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息；如甲方未按期、足额偿还贷款本息时，应按应付未还金额＊0.05%＊逾期天数支付逾期违约金；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金；协议自乙方将贷款金额划离乙方专用账户之日起生效；甲方连续逾期偿还贷款本息达90日的，贷款将被认定为坏账，乙方将有权自己或委托丙方启动相应的坏账处置程序；乙方可以根据自己的意愿进行对甲方债权的转让，甲方同意债权转让；协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署合法有效。 签订协议的同日，乙方发放了贷款。被告唐山贵于2018年9月2日归还欠款497.39元。款项到期后，被告未归还剩余欠款。2018年10月18日，乙方将此债权转让给丙方并短信通知了被告。因原告向被告催收未果，故依法提起诉讼。 另查明，2016年3月8日，重庆市金融工作办公室作出渝金〔2016〕46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》。该批复载明：重庆乐视小额贷款有限公司业务范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展。2018年4月23日，重庆乐视小额贷款有限公司取得营业执照，营业期限为2016年3月10日至永久。 以上事实，有原告向本院提供的贷款合同、交易电子凭证、债权转让确认单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，借贷双方采取书面形式签订合同，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。生效合同对当事人具有法律约束力。出借人的贷款业务获得金融主管部门的批准，出借人在履行出借义务后，被告应当根据贷款合同约定及时履行还款义务。根据贷款合同约定，贷款人连续逾期偿还贷款本息达90日的，贷款将被认定为坏账，出借人将有权自己或委托原告深圳市阿拉金金融服务有限公司启动相应的坏账处置程序；出借人可以根据自己的意愿对被告债权进行转让，贷款人同意债权转让。现原告主张被告向其归还未偿还的借款，事实与理由均成立，故本院对原告的诉请予以支持。对于借款利息以及逾期还款违约责任，以及原告主张要求被告承担本案诉讼费、公告费以及差旅费即收回债权而产生的费用，贷款合同中借贷双方已明确约定，且合同约定不违反法律规定，故被告应按照合同约定履行，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金以及为收回债权而产生的费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条，第八十条，第八十一条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山贵在本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金802.61元并支付利息11.22元以及违约金（违约金以未偿还本金802.61元为基数按照日0.05%标准从逾期之日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐山贵在本判决生效后十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付公告费260元、差旅费142元，共计402元。 案件受理费50元，由被告唐山贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年四月二十日 书 记 员 刘 柯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1139号原告：纪某某。委托诉讼代理人:成赟。委托诉讼代理人:伍春明。被告：孙某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：张诗星。原告纪某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人成赟、伍春明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、护理费、误工费等计63953元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宝应分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日8时10分左右，被告孙某某驾驶苏Ｋ×××××客车，沿233省道由北向南行驶至233省道1527公里+100米处向西右拐弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经宝应县交警部门认定，被告孙某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告孙某某未到庭，也未予答辩。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我公司已经在交强险医疗费中垫付了1万元，要求本案中一并处理；4、医疗费中两次住院中产生的护理费435.6元还有71.2元要求予以扣除，剩余医疗费要求扣除20%的非医保用药；5、误工费不予认可，村委员会的证明不符合证明的形式要件，不具有证明效力，三性均不予认可，并且原告达退休年龄，丧失劳动能力；6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告纪某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、手术记录、医疗费票据、病人费用汇总明细清单、宝应县颐康医院入院记录、出院记录、X线诊断报告、手术记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、收款收据等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日8时10分左右，被告孙某某驾驶苏Ｋ×××××客车，沿233省道由北向南行驶至233省道1527公里+100米处向西右拐弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经宝应县交警部门认定，被告孙某某承担本起事故的全部责任，原告纪某某无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（含50万不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。本案在审理过程中，仪征市人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人纪某某于2019年7月18日因交通事故受伤，致：左侧外踝骨折，左距腓韧带、跟腓韧带断裂，左距骨撕脱骨折。1、未遗留左踝关节功能障碍，不构成人体损伤伤残等级；2、评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：60日。原告纪某某支付鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告纪某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告纪某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：23966.56元，依据医疗费票据认定，关于被告平安保险公司要求扣除20%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信。关于被告平安保险公司要求扣除两次住院中产生的护理费435.6元还有71.2元的意见，因原告已主张了护理费，故本院对该意见予以采信；2、住院伙食补助费：1080元（40元/天×27天），依据出院记录认定；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：5310元[80元/天×27天+50元/天×（90天-27天）]；5、误工费：20520元（114元/天×180天），依据氾水镇龙河村村民委员会的证明，参照2019年江苏省农业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元，本院酌定原告工资114元/天（41772元÷365天）；6、残疾生活辅助器具费110元，系原告因伤所需的合理支出，本院予以认可；7、交通费：依据原告就医地点、次数、鉴定等因素，本院酌定为400元；8、鉴定费：910元；9、车损本院酌定200元。以上损失合计54296.56元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告纪某某无责任，被告孙某某承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，被告平安保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，故由被告平安保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告纪某某因本起交通事故造成的各项损失合计44296.56元（54296.56元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告纪某某因本起交通事故造成的各项损失合计44296.56元；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告纪某某负担245元，被告孙某某负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二一年四月二十六日法官助理 索云书 记 员 杨昕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异185号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：陈霄，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街******。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第3958号陈霄与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，陈霄与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8700号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向陈霄支付成都市武侯区武侯横街17号2层384、385号房屋2015年4月至2015年9月租金21340元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈霄向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日受理陈霄提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第3958号。 另查明，2020年10月29日，陈霄与李文洪签订《债权转让协议》，约定陈霄将（2015）武侯民初字第8700号民事判决及（2015）武侯执字第3958号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计21340元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年10月29日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，陈霄出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第3958号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年10月29日，陈霄出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计21340元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，陈霄将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人陈霄在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8700号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8700号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第3958号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第3958号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年四月十九日 书记员  邱怡婷
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1379号              案由                    追偿权纠纷                  立案时间                    2021年3月23日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区      负责人：李文勉，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。                              被 告                    贺帅帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市                  原告 诉讼 请 求              1、 请求判令被告向原告支付代偿款31004.44元；2、请求判令被告以31004.44元为基数向原告支付违约金，自2020年1月14日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截止立案之日违约金暂计4204.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                                被告贺帅帅未进行答辩。                                                      法院认定事实                    被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称“徽商银行”）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。      2018年10月25日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年10月25日将54000元划入被告指定的帐户。被告在向徽商银行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2020年1月14日向徽商银行理赔31004.44元（包括剩余本金、利息及罚息等）。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告未按约定偿还理赔款，后经原告多次讨要未果，原告变更违约金后向本院提起诉讼。                                                            裁判理由                    被告在原告处办理其与微商银行之间贷款的担保保证保险业务，原、被告之间成立保证合同关系。在被告逾期未偿还贷款时，原告代其向徽商银行偿还借款本金、利息和罚息后，依法享有向被告追偿的权利，原告请求的违约金数额也没有超出法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                        裁判依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国 担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                          裁判主文                          被告贺帅帅自本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司31004.44元及违约金（以31004.44元为基数向原告支付违约金，自2020年1月14日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取340元，由被告贺帅帅负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十五日            书记员  杨鹏媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执687号申请执行人：吉太山，男，1946年9月13日出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲丈夫。申请执行人：吉红庆，男，1967年10月8日出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲长子。申请执行人：吉晓军，男，1973年8月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系死者尹秀玲次子。申请执行人：吉红亮，男，1974年7月8日出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲三子。申请执行人：吉红利，女，1965年3月4日出生，汉族，住温县。系死者尹秀玲女儿。被执行人：田攀科，男，1983年4月27日出生，汉族，住温县。申请执行人吉太山、吉红庆、吉晓军、吉红亮、吉红利与被执行人田攀科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）豫0825民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田攀科名下有豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田攀科名下豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田攀科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月八日书记员  刘建纯
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2784号 原告：贾树兵，男，1948年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会，住所地安徽省凤阳县殷涧镇殷北小区院内。统一社会信用代码54341126062495483F。 法定代表人：戚怀卓，该单位主任。 原告贾树兵与凤阳县殷涧镇殷北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告贾树兵于2021年4月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾树兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾树兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾树兵负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年四月二十日 书记员  马 宝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6214号 原告：刘卫玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐永丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东富城置业有限公司，住所地：兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮，执行董事兼总经理。 原告刘卫玲与被告徐永丽、山东富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘卫玲撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十六日 书记员  王亚旭
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1406号 上诉人（原审原告）:曹金贵，男，汉族，1960年3月6日出生，山西省万荣县万泉乡荆淮村第一组居民。 委托诉讼代理人：曹锰，男，汉族，1987年10月29日出生，北京市海淀区中关村南大街12号农科院研究生院居民，系曹金贵之子。 被上诉人（原审被告）：曹集荣，男，汉族，1962年12月15日出生，山西省万荣县万泉乡荆淮村第一组居民。 上诉人曹金贵因与被上诉人曹集荣土地承包经营权确认纠纷一案，不服万荣县人民法院（2021）晋0822民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 曹金贵上诉请求：撤销万荣县人民法院（2021）晋0822民初129号民事裁定，裁定万荣县人民法院依法受理。事实和理由：本案已经万荣县农村土地承包仲裁委员会审理，因第三人不作为，拒不提供证据，上诉人对仲裁裁决不服，故向人民法院起诉。一审法院驳回起诉不当，请求支持上诉人的上诉请求。 曹集荣辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹金贵向一审法院起诉请求：1.依法对万荣县农村土地承包仲裁委员会万农仲裁字（2020）第2号裁决书第一项、第二项、第四项进行纠正，并确认原告森龙地面积为8.79亩；2.依法判决确认原告柳树疙瘩（世汉地）面积为4.10亩。 一审法院经审查认为，原告曹金贵与被告曹集荣因土地所有权和使用权权属不明发生纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，双方当事人因土地所有权和使用权权属发生纠纷的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告曹金贵的起诉。 本院经审查认为，上诉人曹金贵与被上诉人曹集荣系因对案涉农村承包土地的面积与相邻界限存在争议而引起本案诉讼，故本案属于农村土地承包经营权的权属确认纠纷。该纠纷并不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应由人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷类型。同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权争议应由人民政府依法处理。综上，一审法院认定案涉土地权属争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回上诉人曹金贵的起诉并无不当。 综上，曹金贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件预交的受理费100元，退回上诉人曹金贵。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1491号 申请人：魏本善，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被申请人：魏明月，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：王召宝，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人魏本善与被申请人魏明月、王召宝民间借贷纠纷一案，申请人魏本善于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召宝名下鲁Ｌ×××××号牌车辆采取保全措施，申请人魏本善以其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人魏本善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王召宝名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，保全价值3万元，查封期限二年。 二、查封申请人魏本善名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，查封期限二年。 需要续行查封财产的，应当在查封期限届满十日前向本院提出书面申请。 案件申请费320元，由申请人魏本善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹建华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2010号原告：广东利健新材料有限公司，统一社会信用代码91442000MA5252E69M，住所地中山市三角镇福源南路18号国宇豪庭朗云居C1卡商铺之十。法定代表人：张光辉。被告:盐城市汇鑫装饰有限公司，统一社会信用代码9132090079611327X2，住所地盐城市盐马路35号金福大厦南幢310室。法定代表人：蔡勇军，执行董事。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。本院在审理原告广东利健新材料有限公司与被告盐城市汇鑫装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东利健新材料有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东利健新材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东利健新材料有限公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告广东利健新材料有限公司负担。审 判 员  於 建二〇二一年四月十二日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2104号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：韦小庆，男，1985年4月1日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告韦小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦小庆偿还贷款本金11515.55元，利息572.68元、罚息4465.26元、复利0元，共计16553.49元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＧＣ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｆ0126193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号贵ＧＣ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｆ0126193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币57899.51元，其中本金38484.45元、利息11595.94元、罚息4854.61元、复利646.81元，暂存户金额2317.7元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金11515.55元、利息572.68元、罚息6452.99元、复利329.97元。现按合同约定扣除暂存户金额2317.7元后，被告尚积欠贷款本金11515.55元、利息572.68元、罚息4465.26元、复利0元，共计人民币16553.49元。 被告韦小庆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告韦小庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦小庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦小庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦小庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦小庆所有的抵押物（车牌号贵ＧＣ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｆ0126193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11515.55元、利息572.68元、罚息4465.26元、复利0元，共计人民币16553.49元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11515.55元为基数）、复利（以所欠利息572.68元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＧＣ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｆ0126193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为107.0元，保全费30元，由被告韦小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1784号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张盼，男，1991年8月3日出生，汉族，*****，住陕西省蒲城县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12615.83元、罚息1049.5元，共计13665.33元（截至2020年7月2日）及及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月2日至2019年7月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用15500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠13665.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12615.83元、利息0元、罚息1049.5元，合计13665.33元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12615.83元、利息0元、罚息1049.5元，合计13665.33元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告张盼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张盼于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初811号原告：刘秀英，女，1964年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告：鞠萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告：鞠杰，女，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告：郭玉芬，女，1934年6月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。三原告委托诉讼代理人：刘秀英，女，1964年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会，住所地吉林省四平市铁**平西乡三道林子村二社。法定代表人：王景跃，村主任。原告刘秀英、鞠萍、鞠杰、郭玉芬与被告四平市铁西区平西乡三道林子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。刘秀英、鞠萍、鞠杰、郭玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地补偿款124360.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告及鞠宝贵（已亡故）为同一户口簿上家庭成员，均系四平市铁**平西乡三道林子村村民。1998年第二轮土地调整后，应分得耕地4.8亩，但实际仅分得2.12亩，另2.68亩土地没有分配到原告处，多年来，原告一直找被告及相关单位要求解决土地问题，一直未得到解决。原告认为，原告家庭应分得耕地4.8亩，但实际仅有2.12亩，致使原告家庭多年来温饱问题难以解决，被告理应对原告进行补偿。望人民法院支持原告的诉讼请求，维护百姓合法权益。本院经审查认为，虽原告诉请被告支付原告土地补偿款124360.55元，但该土地补偿款基于原告认为其应分得耕地4.8亩，实际仅分得2.12亩，未分得2.68亩，原告的诉请基于对其认为的未分得的2.68亩土地的补偿款，本案系因对集体所有的土地使用权争议而产生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘秀英、鞠萍、鞠杰、郭玉芬的起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，退回给刘秀英、鞠萍、鞠杰、郭玉芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年四月二十七日书记员 杨雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保8号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地：舒兰市开原镇。单位负责人：王宝玉，支行长。被申请人：杨利，男，住舒兰市。被申请人：刘香，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被申请人杨利、刘香因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）吉0283财保8号民事裁定，冻结被申请人刘香在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人达成还款意向，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人刘香在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人刘香负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年四月二十五日代理书记员  赵 峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执695号 申请执行人：李祖宽，男性，1975年05月19出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：范义中，男性，1976年12月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李祖宽与被执行人范义中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月4日，申请执行人李祖宽向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人范义中给付申请执行人李祖宽190000.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1013号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。营业场所地址：陕西省城固县。 负责人：薛念丽。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被告:张某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初495号原告：杨业云，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李青，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。法定代表人：俞能建，该公司经理。第三人：淮南金奥置业有限公司，住所地淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。法定代表人：周飞，该公司经理。共同委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。原告杨业云诉被告李青、第三人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司相邻权纠纷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案。原告杨业云于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李青、第三人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨业云自愿撤回对被告李青、第三人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业云撤回对被告李青、第三人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原杨业云负担。审 判 长  张文浩人民陪审员  王桂兰人民陪审员  顾文宜二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保194号 申请人龚俊川；被申请人刘玉贵： 申请人龚俊川与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值1000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7060号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告:张玉蝶，女，1982年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告张玉蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松到庭参加了诉讼，被告张玉蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张玉蝶签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张玉蝶偿还贷款本金73509.2元，截至2020年12月15日的利息及罚息3591.86元、复利108.43元；并支付自2020年12月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以剩余贷款本金73509.2元为基数按照年利率24%计算，复利以拖欠利息3591.86元为基数按照年利率24%计算；三、本案诉讼费、律师费由张玉蝶承担。被告张玉蝶未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张玉蝶。贷款期限：36个月，从2018年12月4日起至2021年12月4止。贷款金额：152000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2018年12月4日，平安银行向张玉蝶账户（平安银行，账户尾号6651）发放贷款152000元。欠款情况：截止2021年3月23日，张玉蝶尚欠平安银行重庆分行贷款本金73489.18元、利息5719.23元、罚息1683.72元（按年利率24%计算）。实现债权的约定：张玉蝶同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张玉蝶签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行已按约将贷款152000元发放至张玉蝶个人账户，张玉蝶未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张玉蝶立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，但计收逾期利息、复利的利率不得超过年利率24%。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，逾期利息利率为贷款执行利率上浮50%。该逾期利息利率已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的逾期利息以及复利均不予支持。审理中，平安银行重庆分行未举证证明其在提起本案诉讼前曾以其他方式向张玉蝶宣布贷款提前到期，则张玉蝶收到本案起诉状副本等诉讼材料后可视为其收到宣布提前到期的通知。现平安银行重庆分行提交了截至2021年3月23日的欠款金额并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数，该截止结算日已给予债务人相应宽限期且未加重债务人负担，本院予以确认。关于律师费，虽然《个人信用贷款合同》中对律师费的负担作出了约定，但平安银行重庆分行截至法庭辩论结束时止未能举示证据证明本案律师费已实际产生，故本院对平安银行重庆分行关于律师费的主张不予支持。应当指出，张玉蝶在《个人信用贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述张玉蝶确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对张玉蝶的送达手续。张玉蝶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉蝶在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73489.18元、截至2021年3月23日的利息5719.23元及按年利率24%计算的罚息1683.72元；被告张玉蝶在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以尚欠贷款本金73489.18元为基数，自2021年3月24日起至前述贷款本金付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取865元，由被告张玉蝶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2375号 原告：朱代刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡景煌，男，1992年12月26日出生，住福建省泉州市××镇××村。 原告朱代刚与被告蔡景煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱代刚到庭参加诉讼，被告蔡景煌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱代刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原告是橱柜批发销售商，被告在龙泉驿区××道××装饰城从事橱柜零售及安装。2016年初被告与原告口头约定，被告在原告处购买橱柜，双方多次交易至2019年底。原告根据被告的需求，向被告供应橱柜，被告在收到橱柜后，向原告出具收货清单。2020年5月23日，原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告货款7100元，被告向原告出具欠条一张后收回了收货单据。欠条载明“甲方，身份证号：350583199212××××，庆丰石材蔡景煌欠朱代刚门板货款7100元，欠款人蔡景煌，家庭住址福建省泉州市××镇××村”。欠条出具后，被告一直未还款。经原告催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蔡景煌未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告对自己的主张，有责任提供证据，其未提交被告的身份凭证，但所列被告身份信息明确、具体，经本院反复询问，原告确认其依据欠条载明内容所列被告身份信息真实、无误，如有差错自愿承担相应的法律后果。原告当庭陈述及其所提交的欠条能够证明被告尚欠原告货款7100元的事实，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡景煌于本判决生效之日起五日内支付原告朱代刚货款7100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡景煌负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹 燕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初989号 原告：赵恒,男,1992年5月25日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被告：赵林,男,1971年3月15日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告赵恒与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵恒于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵恒撤诉。 案件受理费125元，由原告赵恒负担。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1475号原告：徐超林，男，汉族，1980年3月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。本院在审理徐超林与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐超林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超林在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超林撤回对本案的起诉。本案案件受理费56.25元（已减半），由原告徐超林负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7810号 原告：白植钦，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成都市金牛区市场开发服务中心，住所地成都市金牛区赛云台北路**。 法定代表人：钟宇。 原告白植钦与被告成都市金牛区市场开发服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，决定适用简易程序审理。原告白植钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按白植钦撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓彬洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2378号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：张世平，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告张世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，2021年4月16日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 贾安琴
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执423号王京凯：你(单位)与申请执行人肖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖建国向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币85130.60元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2100号 原告：杨萍，男，1963年7月18日，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓玉，江西法报律师事务所律师。 被告：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：毛志芳，职务不详。 原告杨萍与被告双美医疗管理有限公司（以下简称“双美医疗公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人戴晓玉到庭参加诉讼，被告双美医疗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双美医疗公司退还杨萍的合作保证金人民币186,248.48元及利息（利息从诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算至保证金及利息付清之日止）；2.双美医疗公司退还产品预售款、代收的其他费用人民币21,270.23元；3.双美医疗公司支付杨萍因实现合同约定而支付的律师费人民币10,000元。原告杨萍的诉讼代理人在庭审中明确撤回第三项诉讼请求，不再主张律师费。事实和理由：2019年8月，杨萍与双美医疗公司签订《双美分公司股权投资意向协议》（以下简称《投资意向协议》），双方拟设立一家医疗美容诊所有限公司，杨萍向双美医疗公司支付人民币20万元合作保证金。2020年6月15日，杨萍与双美医疗公司签订《终止合作协议》，双方约定，鉴于双方共同投资设立了上饶市信州区丽身来炫医疗美容门诊部有限公司（以下简称“目标公司”），现双方确认自《终止合作协议》生效之日起，双方签订的《投资意向协议》即予终止。双美医疗公司须无息退还杨萍支付的合作保证金，但须扣除因杨萍提前终止合作由此对双美医疗公司造成的损失。截止《终止合作协议》签署之日，双方一致确认双美医疗公司共计损失13,715.52元。退还方式为：双美医疗公司需于目标公司税务、工商、银行注销办理完成，并自双美医疗公司收到杨萍发出的正式注销完毕登记通知之日起算十个工作日内退还保证金186,248.48元。双美医疗公司共计代收预售款和其他费用21,270.23元，上述费用双美医疗公司随保证金一起退还给杨萍，目标公司债务与双美医疗公司无关，由杨萍处理客户退款等事宜。协议签订后，杨萍以按约完成了注销目标公司，并向双美医疗公司发送了正式注销完毕登记通知，但至今双美医疗公司仍不履行退还杨萍支付的合作保证金及双美医疗公司代收的款项的义务。为维护杨萍的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告双美医疗公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年8月27日，杨萍向双美医疗公司通过银行转账支付200,000元。2019年11月8日，上饶市信州区丽身来炫医疗美容门诊部有限公司成立，法定代表人为杨萍，该公司现已注销。2020年6月15日，双美医疗公司（甲方）与杨萍（乙方）签订《终止合作协议》，约定鉴于双方共同投资设立了上饶市信州区丽身来炫医疗美容门诊部有限公司（以下简称“目标公司”），现双方确认自《终止合作协议》生效之日起，双方签订的《投资意向协议》即予终止。目标公司注销手续由乙方负责办理，甲方须积极配合。甲方须无息退还乙方支付的合作保证金，但须扣除因乙方提前终止合作由此对甲方造成的损失，截止本协议签署之日，双方一致确认甲方共损失13,715.52元。退还方式为：双美医疗公司需于目标公司税务、工商、银行注销办理完成，并自双美医疗公司收到杨萍发出的正式注销完毕登记通知之日起算十个工作日内退还保证金186,248.48元。双美医疗公司共计代收预售款和其他费用21,270.23元，上述费用双美医疗公司随保证金一起退还给杨萍。由于双美医疗公司未能按时退还上述款项，2020年8月17日，杨萍委托江西瀛赣律师事务所向吴雪彬先生及双美医疗公司发送律师函，要求在收到律师函三日之内返还前述拖欠款项。 以上事实，《终止合作协议》《江西瀛赣律师事务所律师函》、国家企业信用信息公示系统信息、中国银行交易流水明细清单以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案所有争议及有关的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律和司法解释规定。《终止合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据《终止合作协议》载明内容，《投资意向协议》为双方共同设立目标公司进行经营的合同，但由于《终止合作协议》签订后，目标公司已经清算注销，本案双方构成具有合伙性质的合同关系。本案为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，杨萍已经按照合同约定完成了上饶市信州区丽身来炫医疗美容门诊部有限公司的注销手续，双美医疗公司亦应当履行退还保证金186,248.48元及其他费用21,270.23元的义务，故本院对于原告杨萍要求被告双美医疗公司退还保证金186,248.48元及其他费用21,270.23元的诉讼请求予以支持。 《终止合作协议》约定双美医疗公司收到杨萍发出的正式注销完毕登记通知之日起十个工作日内退还保证金，杨萍已于2020年7月3日通知双美医疗公司注销登记完毕，双美医疗公司至迟应于2020年7月13日退还保证金，因此双美医疗公司拒不退还保证金的行为已经构成违约，《终止合作协议》第六条约定守约方有权要求违约方赔偿其损失，因此杨萍有权要求双美医疗公司支付以欠付款项为基数自2020年7月14日起计算的利息，杨萍在诉讼请求中请求以186,248.48元为基数自诉讼之日起算利息，是对自身权利的处分，本院对于杨萍要求双美医疗公司支付利息的诉讼请求予以支持（利息以186,248.48元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起算至欠付款项清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨萍支付186,248.48元及违约金（违约金的计算方式：以186,248.48元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日起算至保证金及利息付清之日止）； 二、被告双美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨萍支付21,270.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,281元、保全费1,608元，由被告双美医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李海昕 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 卓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初3776号 原告：张瑞琪，女，1991年5月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛兴正元房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：郑兴，董事长。 原告张瑞琪与被告青岛兴正元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞琪撤诉处理。 审判长  臧辉艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  董 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1194号原告：肖荣君，男，1963年11月5日出生，汉族，住淄川区。被告：吴柏扬，男，1970年12月26日生，汉族，现住址不详。被告：姜国保，男，1973年10月2日出生，汉族，现住址不详。原告肖荣君与被告吴柏杨、姜国保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴柏杨、姜国保住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二一年四月十二日书 记 员  孙 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2519号原告：吕某，男，汉族，住东海县。被告：陆某，男，汉族，住东海县。原告吕某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕某负担。审 判 员 单迎霞二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1329号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：胡学良，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金92661.63元及利息、滞纳费，律师代理费2265元，案件受理费1317元、保全费1120元，申请执行费1381元，合计98744.63元及利息、滞纳费。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡学良银行存款98744.63元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡学良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡学良应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴哲，男，1978年10月13日出生，汉族，*****，住西安市临潼区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吴哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1680.52元、罚息1398.07元，共计3078.59元（其中本金1680.52元、罚息1398.07元）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月26日至2019年8月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用80058.25元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3078.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1680.52元、罚息1398.07元，合计3078.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1680.52元、罚息1398.07元，合计3078.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴哲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴哲于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执414号蒋华宝：你(单位)与申请执行人刘妮抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）福民高初字第1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘妮向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币54000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执415号郑清芸：你(单位)与申请执行人吕传江合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕传江向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币84593.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1138号 申请执行人祁占梅，女1968年03月19日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：张波，男1973年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行祁占梅与张波租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶大伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终823号上诉人（原审被告）：陈旭茂，男，汉族，1976年11月14日出生，住韩城市。委托诉讼代理人：陈**峰，陕西陈**山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕洋彬，男，汉族，1978年4月18日出生，住韩城市。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人陈旭茂因与被上诉人燕洋彬民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人陈旭茂及其委托诉讼代理人陈**峰，被上诉人燕洋彬及其委托诉讼代理人付静文参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初114号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费12380元，退还上诉人陈旭茂。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年四月二十七日书记员  柴莉敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执669号之一申请执行人：高焕奎，男，1970年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙林林，男，1987年10月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人高焕奎与被执行人孙林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4024号民事调解书发生法律效力，孙林林未按期偿还高焕奎借款本金50000元及相应利息。履行期限届满后，高焕奎向本院申请强制执行，要求孙林林给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向孙林林发出执行通知和报告财产令，孙林林未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对孙林林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，高焕奎不能提供关于孙林林的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初453号 原告：虎林，男，回族，生于1973年12月5日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，粮食局职工。住甘肃省康乐县。 原告虎林诉被告侯树君土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林到庭参加了诉讼，被告侯树君经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告虎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告承包地（1.14亩）的租金6867.6元（每亩每年租金小麦500公斤）；2、依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告立即拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告在康乐县附城镇人民政府和刘家庙村委会的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村二社大滩的2.30亩耕地修建了康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年3月7日至2031年3月7日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价（由附城镇政府、刘家庙村委会、甲、乙确定）补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了”租金。2017年，双方口头协商对合同进行了修改，原告收回一半承包地，被告继续租种着1.1亩承包地。但近4年来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2018年、2019年、2020年、2021年四年的租金计6867.6元。现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。另，被告的违约行为，依据双方约定“第三条：补偿金的支付方式及时间1、乙方每年以现金付给甲方补偿金。2、乙方于每年12月1日提前预付给甲方下一年补偿金。如不按时付清补偿金，甲方有权收回土地。”原告有权解除合同，要求被告按约定将土地整理好交给原告耕种。综上所述，原告认为：被告违反双方约定不按期支付原告租金的行为，给原告造成了极大的经济损失。 被告侯树君经传票传唤未到庭，经与办案人员电话联系口头辩称：所欠原告土地租赁费金额属实，想办法给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地租用合同、身份证复印件、（2018）甘2922民初671号民事判决书，被告虽未到庭质证，但土地租用合同与被告租用原告土地事实相印证，（2018）甘2922民初671号民事判决书系本院做出的已生效的法律文书，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告在康乐县附城镇人民政府和刘家庙村委会的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村二社大滩的2.30亩耕地修建了康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年3月7日至2031年3月7日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价（由附城镇政府、刘家庙村委会、甲、乙确定）补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了”租金。2017年，双方口头协商对合同进行了修改，原告收回一半承包地，被告继续租种着1.1亩承包地。但近三年来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2019年、2020年、2021年三年的租金计5150.7元。现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。2021年2月1日原告诉于本院，要求被告侯树君给付租金，解除合同。 本院认为，原被告在签订合同后，被告应按合同约定履行合同义务，依据约定被告侯树君应支付原告租金5150.7元。故原告要求被告给付租金的请求成立，应予支持；2018年的租金已在（2018）甘2922民初671号民事判决书做出判决，原告不得再次主张。被告侯树君未按合同约定支付原告租金，被告长期不履行给付租金的义务，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，故该请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、第五百七十九条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯树君给付原告田福龙2019至2021年土地租赁费5150.7元（限判决生效后一月内给付）。 二、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告侯树君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月一日 书记员  张晓龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1112号 原告：文祥国，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李永权，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告文祥国与被告李永权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文祥国到庭参加诉讼，被告李永权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文祥国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资5,500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年，被告承包山东青岛即墨区的砂石厂，雇请原告负责碎石，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资5,500元。被告于2018年9月11日向原告出具欠条一份，载明欠款金额和具体给付期限，经原告催收后，被告再次书面承诺于2020年1月30日给付。后经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院。 李永权未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年期间受被告雇佣在山东青岛从事碎石工作，完工后双方经结算，被告给付5，000元后尚有5,500元劳务费用未支付与原告。2018年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠文祥国工资5,500元正（大写伍仟伍佰元正工资）。欠条人：李永权2018年9月11日。2019年元月底还清2020年6月30日还清”被告在欠条人处和还款日期处捺印。上述欠款到期后，被告至今未付。另查明，本院审理已调解结案的(2020)川2022民初315—319号五案与本案系同类案件。 本院认为，依法成立的劳务合同关系合法有效。劳务合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。根据本院审理已调解结案的(2020)川2022民初315—319号同类型五案，以及结合本案查明的事实能够认定原被告之间存在劳务合同关系，因原告已为被告提供相应劳务，被告出具的欠条能够证实该事实，故被告应当履行给付相应报酬的义务，故被告所欠原告劳务费5,500元应当予以给付，对原告诉请要求被告给付其劳务费用5,500元，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自身权利义务的自由处理，不违反法律法规禁止性规定，本院予以认可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席审理和判决，其应当承担缺席审理和判决对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 限被告李永权在本判决生效后十日内给付原告文祥国劳务费用5,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告李永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1394号原告：白城市兆丰农业装备有限公司统一社会代码：91220802307878897X法定代表人：韩淑华，该公司经理。被告：杨大伟，男，1981年10月24日生，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。被告：杨志伟，男，1986年10月14日生，现住白城市洮北区。原告白城兆丰农业装备有限公司诉被告杨大伟、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告白城市兆丰农业装备有限公司法定代表人韩淑华，被告杨大伟委托诉讼代理人白继业、被告杨志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城兆丰农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款71,000.00元及利息。2、二被告承担连带责任。事实与理由：在2018年4月26日，被告在原告处购买了农机设备2台。因被告当时不能一次性给付全部贷款。所以被告给原告出具了一张欠据，承诺在2018年12月1日前还清，并自愿承担法律规定的年24%的欠款利息，由第二被告做了担保。被告在到还款期时不予还款，虽然在此期间原告多次催要，可是被告就是不予偿还欠款。为此，现原告起诉到人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告杨大伟辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回诉讼请求。1、原、被告之间没有车辆买卖协议，欠据的产生也是基于买卖车辆，原告与其他人签订的车辆买卖与被告杨大伟无关；2、农机车辆有直补，被告并没有取得，也没有用被告的名字办理直补，被告的身份是可以办理直补的；3、农机车辆产品质量不合格，经与原告的丈夫协商，同意赔偿老百姓，后拒绝赔偿。综上，原告的行为存在过错，并且非法取得直补，被告也不是车辆的实际购买人，请求驳回其诉讼请求。被告杨志伟辩称，作为担保人，本人的担保期限已过，所以不再承担担保责任。经本院审理查明如下事实：2017年11月，被告杨大伟在原告处购买二台免耕播种机，其中2垄免耕播种机售价34,500.00元，4垄免耕播种机售价64,000.00元，后被告杨大伟要求用4垄免耕播种机更换5垄免耕播种机，在价格上给原告补差价12,500.00元，被告共欠原告免耕播种机款111,000.00元。2018年1月被告杨大伟给付原告免耕播种机款40,000.00元，尾欠71,000.00元被告杨大伟于2018年4月26日为原告出具了欠据，约定2018年12月1日前还清，被告杨志伟在欠据上作为担保保证人签字。对被告杨大伟辩解未得到机器直补及免耕播种机不合格未提供证据证明。本院认为，被告杨大伟在原告处购买免耕播种机，对尾欠款71,000.00元为原告出具了欠据，被告杨大伟应按约定履行给付义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告杨大伟为原告出具了欠据，并约定给付时间，被告未按约定履行义务，应给付原告欠款及逾期利息。被告杨志伟虽在欠据上作为担保保证人签字，但原告未在保证期限内主张权利，被告杨志伟免除保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”。第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期间或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”据此，保证人杨志伟不再承担保证责任。对被告杨大伟辩解未得到直补及免耕播种机不合格未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十一条、第六百九十二条、第六百九十三条的规定，判决如下：一、被告杨大伟于本判决生效后立即给付原告免耕播种机款71000.00及利息（利息以71,000.00元为基数，从2019年12月2日起计算至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告杨志伟不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 迪