内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初326号 原告：硕校，女，1986年2月23日出生，满族，无固定职业，住辽宁省开原市。 被告：李洪军，男，1979年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告：乌拉盖管理区斯润登吉餐饮服务有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 法定代表人：王立疆，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：张忠伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：包路平，该公司职工。 被告：李洪文，男，1981年6月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 原告硕校与被告李洪军、乌拉盖管理区斯润登吉餐饮服务有限公司（以下简称斯润登吉餐饮）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司霍林郭勒支公司（以下简称太平洋保险霍林郭勒支公司）、李洪文身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了第一次审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，并公开开庭进行了第二次审理、第三次组织双方进行了质证。原告硕校到庭参加诉讼，被告李洪军、李洪文，被告太平洋保险霍林郭勒支公司委托诉讼代理人包路平到庭参加诉讼，被告斯润登吉餐饮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕校向本院提出诉讼请求：1.要求李洪军、斯润登吉餐饮、太平洋保险霍林郭勒支公司、李洪文承担各种经济赔偿共计98917.1元（含医疗费50297.1元、误工损失15000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、住院营养费500元、交通费4000元、疤痕修复美容费5000元、二次手术费20000元、鉴定费2120元）；2.要求李洪军、斯润登吉餐饮、太平洋保险霍林郭勒支公司、李洪文承担本案诉讼费用。事实和理由：硕校于2019年8月19日到斯润登吉餐饮游乐场游玩，缴纳人民币100元体验骑马项目，刚上马，马惊了，就将硕校狠狠摔在地上，造成头部出血，马蹄踩在胳膊上，当场导致硕校胳膊断裂、无法移动，随即被紧急送往霍林郭勒市人民医院救治，诊断结果为左胳臂骨折，头部颈椎受伤，提交霍林河医院的收费票据4张，载明金额为2652.7元予以证明。次日，硕校到达沈阳北部战区医院接受治疗，诊断结果为左肱骨干骨折，住院10天（共计11天），支付医疗费共计5万元，提交病历原件1份；中国人民解放军医院北路战区总医院门诊收费票据2张，载明金额为47645.1元；自助缴费凭条2张，载明金额为434.44元；门诊挂号票据1张，载明金额为14元；沈阳到开原93张汽车普通客票、2张加油站的收据；鉴定费票据一份，以上证据予以证明病情及医疗费用、交通费、鉴定费，提交工资证明1份证明误工损失。经了解，该游乐场骑马项目承包人系李洪军，因其管理不善，安全防护措施不到位导致马匹尥蹶子将硕校摔下马，其应承担全部责任，斯润登吉餐饮系项目发包管理人，对外具有法人性质应承担赔偿责任，以上事实由李洪文出具的斯润登吉餐饮营业执照复印件1份及证明原件1份予以证明。太平洋保险霍林郭勒支公司对该旅游项目进行承保（险种为风景名胜区责任保险及附加特殊旅游项目责任保险），应承担赔付义务，请求法院支持诉求。 李洪军辩称，1.硕校提供的“证明”中的责任人签字不是李洪军本人签的，李洪军从未见过硕校，由于硕校起诉李洪军，所以才去打听的事情经过，是硕校没有按照安全须知骑马，骑马时戴了帽子，帽子掉到马屁股上导致马惊了将其摔下，此事与李洪军无关，硕校起诉的不对。2.太平洋保险霍林郭勒支公司承保的是斯润登吉餐饮，但是硕校受伤的地方并不是斯润登吉餐饮，因此硕校受伤与斯润登吉餐饮无关。3.硕校骑马的时候没有交费，而且交通费没有那么多。 李洪文辩称，1.硕校起诉斯润登吉餐饮不对，硕校受伤地是飞行者营地，李洪文是在飞行者营地打工的。2.硕校提交的“证明”上面责任人签字是李洪文签的李洪军的名字，李洪文是被李洪军介绍到乌拉盖管理区干活的，对地方不熟悉，以为硕校受伤的地方是斯润登吉餐饮就给李洪军打电话，李洪军给了斯润登吉餐饮的营业执照。3.对硕校提供的票据没有意见，但是李洪文不应当承担所有责任，骑马时不能戴帽子，有人看见硕校租了蒙古袍和蒙古帽，戴了蒙古帽骑马，硕校没按照警示牌骑马，应该负主要责任。 太平洋保险霍林郭勒支公司辩称，1.斯润登吉餐饮在太平洋保险霍林郭勒支公司投保风景名胜区责任险，保单内约定人身伤害每次赔偿限额40000元，每次事故免赔额为2000元或者10%按高处理，事故发生时间为2019年8月19日，该事发时间在保险期间内，但无派出所证明，无法证明此次事故真实性和责任划分，要求硕校提供派出所证明，以证明斯润登吉餐饮负此次事故全部责任，基于以上证明太平洋保险霍林郭勒支公司同意在保险限额内赔付硕校人身损失40000元整。2.诉讼费用属于间接损失，且超过承保金额，太平洋保险霍林郭勒支公司不予承担。 本院经审理，对双方没有争议的事实和证据认定如下：2019年8月19日，硕校于乌拉盖管理区辖区旅游景区体验骑马娱乐项目时摔下马受伤，先后送往霍林郭勒市人民医院、沈阳北部战区医院接受治疗，产生相关费用，李洪文以责任人的名义向硕校出具“证明”，署名“李洪军”。对于双方争议的以下证据和事实认定如下：1.责任认定。首先，“证明”虽签署李洪军的名字，但李洪文自认此事与李洪军、斯润登吉餐饮无关，系李洪文真实意思表示，其在事故发生时以责任人的名义向硕校出具相关证明，故应当对此承担责任。李洪文主张系飞行者营地的工作人员，代为处理硕校骑马摔伤一事，但未提交相关证据证明，且本院向乌拉盖管理区市场监督管理局和乌拉盖管理区文体与旅游广电局调查，亦未查到飞行者营地工商登记信息及备案材料，故对其相应主张不予认定。其次，李洪文主张硕校未按照规定骑马，应承担主要责任，但未提交证据予以证明以上主张，故李洪文应当承担举证不能的法律后果。第三，双方提交的证据均不足以证明斯润登吉餐饮为事故发生地，也未证明与李洪军之间的关系，故硕校主张由斯润登吉餐饮、李洪军承担责任不予支持。而太平洋保险霍林郭勒支公司承保对象为斯润登吉餐饮，因此，本院对硕校主张由太平洋保险霍林郭勒支公司承担保险赔偿责任不予支持。综上，李洪文在事故发生时，就事故处理事项向硕校出具相应的证明，故应承担本次事故的责任。2.赔偿数额的认定。硕校主张经济赔偿共计98917.1元。其中医疗费50297.1元，包含霍林郭勒市人民医院治疗费用2652.7元及沈阳北部战区医院治疗费用47644.4元，该主张符合法律规定，本院予以支持；误工损失硕校主张按照民俗伤筋动骨100天计算共计15000元（150元×100天），但本院综合考虑其住院期间仅有10天（含门诊1天），鉴定评定不构成伤残等情况，依法酌定误工期为70天，依据硕校所在开原市汽车销售服务有限公司出具的证明，月薪3500元，每日计117元，误工费合计8190元（70天×117元/天）；护理费1500元、住院伙食补助费500元、住院营养费500元，以上三项费用主张符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2120元、关于二次手术费。经鉴定确定为15000元至20000元，双方均未对该费用提交相应证据证明具体金额，本院酌定为17500元；关于鉴定费2120元，本院予以支持；硕校主张交通费4000元，提交开原市业民镇旺达加油站收据2张，金额分别为495元和570元，其中金额495元的发票载明日期为2019年8月19日，为硕校受伤当天，硕校于霍林郭勒市人民医院救治，与收据载明地点开原市业民镇不符，本院对该张收据金额495元不予支持，对2019年8月20日出具的金额为570元收据予以支持，硕校提交的辽宁省道路汽车客运发票，均没有载明出票日期，本院考虑其往返治疗产生交通费，依法酌定支持1500元，交通费共计2070元（570元+1500元）；硕校主张疤痕修复美容费5000元，因其未提交证据予以证明，故本院对该笔费用不予支持。综上，硕校主张经济赔偿共计98917.1元，本院经审查予以支持的费用共计82667.1（50287.1元+8190元+1500元+500元+500元+2120元+17500元+2070元）。 本院认为，当事人应当对自己主张举证证明，否则将承担相应的法律后果。本案系身体权纠纷，硕校在发生事故时应当及时留存相应的证据并向本院提交，用以证明事故的发生地及责任人。其主张斯润登吉餐饮、李洪军等应承担责任，但未能证明事故与二被告的关联性，故本院不予支持。进而对其要求太平洋保险霍林郭勒支公司相应的保险责任也不予认定。李洪文在事故发生时，以他人名义出具相应证明，且庭审中认可系自行出具。而其主张的由他人雇佣，也未能提供证据证明，故应当对本次事故承担责任。同时其主张的硕校存在过错，但未能提交证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李洪文在向硕校提供骑乘服务时，未能尽到安全保障责任，应当承担侵权责任。综上，本院对原告硕校要求被告李洪文赔偿的各项经济损失82667.1元的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依据《民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪文于本判决生效后十日内给付原告硕校赔偿金82667.1元； 二、驳回原告硕校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告硕校已预交525元），由原告硕校负担86元，被告李洪文负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 张 弛 应 审 判 员 贾 蕴 智 人民陪审员 金巴特尔 二〇二一年四月十三日 法官 助理 随 尚 云 书 记 员 袁 婕 妤 附：相关法律条文及相关法律规定 《民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。  公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。