wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙娜娜，女，1992年7月3日出生，汉族，******，住陕西省永寿县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25000元、利息1592.5元、罚息4843.7元，共计31436.2元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月2日至2018年12月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用25000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠31436.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25000元、利息1592.5元、罚息4843.7元，合计31436.2元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25000元、利息1592.5元、罚息4843.7元，合计31436.2元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告孙娜娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙娜娜于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保7号 申请人：窦文雷，男，1992年1月10日出生，汉族，住定州市。 被申请人：郑士凯，男，1979年10月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被申请人：石家庄龙少二手车销售有限公司，住所地：新乐市东王镇西王村村南。机构代码：91130184MA09TB4172 法定代表人：郭跃龙。 申请人窦文雷于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封属于被申请人所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司为其提供的诉讼财产保全责任保险（保单号（ＡＳＨＪＶＦＧＺ0121Ｑ000049Ｋ）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封石家庄龙少二手车销售有限公司所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限2年。 案件申请费70元,由窦文轩预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张明明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1873号之一 原告：齐强，男，1978年12月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被告：郇蕾，女，1968年10月1日生，汉族，住济南市。 原告齐强与被告郇蕾民间借贷同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告齐强于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由原告齐强负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二十五日 书记员  于振伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执83号申请执行人：胡俐美，女，1985年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被执行人：杨青海，男，1982年9月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。本院在执行申请执行胡俐美与被执行人杨青海借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江县人民法院（2020）云0822民初536号民事调解书。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行的标的为被执行人杨青海偿还申请执行人胡俐美借款80000元，并承担案件受理费1250元及执行费1100元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1、于2021年2月3日向被执行人杨青海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书及廉政监督联系卡等材料，并责令被执行人杨青海立即履行生效调解书的义务。2、本院于2021年2月2日、2月18日、3月18日、4月9日通过网络查控系统对被执行人杨青海的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人杨青海名下登记有车牌号码为云Ｊ×××××的东风牌车辆（车辆识别代号550277）一辆，本院已在另案中向登记机关进行查封，登记机关反馈该车辆于2019年9月12日办理转移，无法办理查封，其名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月26日依法向墨江县不动产登记中心、墨江县住房和城乡建设局查询查明，被执行人杨青海在墨江县城内无房产、不动产登记记录。4、本院执行干警到被执行人杨青海户籍所在地村委调查了解被执行人杨青海的家庭、收入等情况，查明被执行人杨青海长期在外生活，该村辖区内无其可供执行的财产。5、被执行人杨青海是本院系列案件被执行人，经多轮调查均未查找到可供执行财产，本案于2021年2月5日限制其高消费。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人杨青海无财产可供执行，已将上述执行情况向申请执行人胡俐美反馈，胡俐美也未能提供被执行人杨青海可供执行的财产及线索。本院进行了终本约谈，申请执行人胡俐美同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人杨青海确无财产可供执行，申请执行人胡俐美书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年四月三十日书记员  蔡金良
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1461号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：董某，系公司员工。被告：王某，男，1963年6月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年四月二十二日书记员  刘力玮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初342号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人沙马木各，男，1998年4月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省甘洛县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被捉获，同月19日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z366号起诉书指控被告人沙马木各犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日19时许，被告人沙马木各在重庆市渝中区公交车站附近，趁被害人陈某某不备之机，将其上衣口袋内价值3665元的苹果11手机1部扒走后逃离现场。2021年1月17日23时，被告人沙马木各在本市渝中区某公馆房间内被民警抓获。后民警从该房间的垃圾桶内查获赃物苹果11手机1部，并依法发还给被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人沙马木各的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人沙马木各对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙马木各犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙马木各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年9月16日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住吉林省大安市。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 被执行人：杨艳丽，女，1987年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被执行人：盛守庆，女，1969年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人杨艳丽、盛守庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行于2021年4月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十七日 书记员  奚 权
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执629号于丽萍（申请执行人）、邵家明（被执行人）：于丽萍与邵家明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42600.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保613号 申请人：史琼琼，女，1994年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宿州市新辉购物广场有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇符北村红旗闸北路东（衣唯尔服饰有限公司2号楼），统一信用代码91341302MA2RYGC59。 法定代表人：樊正超，该公司负责人 被申请人：樊正超，男，1985年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人史琼琼与被申请人宿州市新辉购物广场有限公司、樊正超装饰装修合同纠纷一案，申请人史琼琼于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市新辉购物广场有限公司、樊正超在金融机构的存款70000元。申请人提供了保险公司保函提供担保。 本院认为，申请人史琼琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市新辉购物广场有限公司、樊正超在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初656号 原告韩某，住黑龙江省哈尔滨市。 法委托代理人杨如钢、杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。 被告葫芦岛市百大运输服务车队，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人徐某，该公司总经理。 委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告谢某，住绥中县。 被告刘某，住葫芦岛市。 原告韩某与被告葫芦岛市百大运输服务车队、谢某、刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日告知补交案件受理费通知。原告韩某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 已经预收案件受理费150.00元，减半收取计75.00元。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  甘 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3662号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，系该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段镁海，贵州智衡律师事务所律师，一般代理。被告：袁影，女，1993年10月06日生，汉族，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告袁影信用卡纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人王亮、段镁海到庭参加诉讼，被告袁影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告袁影偿还所欠原告本金19936.75元，利息2554.87元，违约金2462.76元，合计24954.38元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告袁影支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告袁影承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为52×××57的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年5月17日，被告袁影卡号52×××57的信用卡，欠款本金19936.75元，利息2554.87元，违约金2462.76元，合计44107.84元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告袁影未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告袁影于2017年9月25日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该业务申请表载明的产品名称为“牡丹信用卡”，被告袁影应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行500了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年5月17日，被告袁影尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金19936.75元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告袁影向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告袁影持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金19936.75元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年5月17日，利息2554.87元，违约金2462.76元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年5月17日超过年利率24%部分金额为516.95元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告袁影经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币19936.75元及截止2020年5月17日的利息、违约金共计人民币4500.68元，2020年5月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告袁影支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告袁影负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十八日法官助理顾典友书记员陈美玲
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2310号：你方起诉张某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是755724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：周锡魏，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市渝北区。被告：周泽海，男，汉族，1946年9月15日出生，住重庆市渝北区。被告：魏福琴，女，汉族，1951年9月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告周锡魏、被告周泽海、被告魏福琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  陈文碧二〇二一年四月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执599号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏国兵，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人魏国兵刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款共计860.11元并全部支付给附带民事诉讼原告人魏某；网络执行查控系统显示被执行人名下有位于崇州市××镇××村××号房屋一套，经向不动产登记机关查询，该房屋已于2017年办理注销登记，故本院无法实施查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初50号刑事判决书，本案执行标的为赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失265,509.08元，经本次执行，尚有赔偿经济损失264,648.97元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢311号张健光、廖石清：关于你们之间离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢87-1号申请执行人：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荧、乔佳文，系该公司员工。被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛瑞，女，1982年1月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南征云置业有限公司与张小波、毛瑞追偿权纠纷一案中，孟州市人民法院（2019）豫0883民初1828号民事调解书生效后，被执行人张小波、毛瑞未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人毛瑞名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛瑞名下账户内存款人民币184931.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十四日书记员  王 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2886号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：殷凤梅，女，汉族，1966年5月2日出生，住天津市津南区××镇××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告殷凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告殷凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4255.78元及自2018年10月25日起至2019年1月23日止按照1.75%利率计算的未付期内利息308.38元；2、请求判令被告向原告给付自2019年1月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4255.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2076.82元；3、诉讼费用由被告承担。殷凤梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3994003328001。3、贷款时间：2018年8月25日。4、贷款本金：4398元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：289.1元。13、首次还款日：2018年9月25日。14、约定送达地址：天津市津南区××镇××楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月25日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年10月25日4．主张提前到期日：2019年1月23日5．逾期时未偿还本金：4255.78元6．到期日前欠付利息：308.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、殷凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4255.78元及自2018年10月25日至2019年1月23日止未付期内利息308.39元；二、殷凤梅于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4255.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由殷凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年四月十二日法官助理张晓芮书记员冯宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1053号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王军朝，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年2月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××80。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月25日，已发生欠款本息等费用共计59835.05元，其中本金50995.2元、利息689.42元、逾期还款违约金1767.97元、分期付款手续费6278.46元、其他手续费104元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月25日欠款59835.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金50995.2元、利息689.42元、逾期还款违约金1767.97元、分期付款手续费6278.46元、其他手续费104元，合计59835.05元[暂计算至2021年1月25日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费432元，由被申请人王军朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2462号   原告：王佩，女，1987年6月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李竹婷，女，1959年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：宋旭明，系该小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会。   法定代表人：杨康毅，系该村委会主任。   原告王佩与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会(以下简称宋西村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李竹婷到庭参加了诉讼，被告XX村XX组、宋西村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王佩向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付集体经济组织收益分配款460元（2018年160元、2019年150元、2020年150元）；2、依法判令被告宋西村委会对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2012年6月18日，原告与宋某某登记结婚。宋某某出生于XX村XX组。因上学原因，宋某某将户口迁到安徽省合肥市，毕业后未就业回乡。2013年2月18日，宋某某将户口迁回被告村组，成为农民。2013年2月25日，原告将户口从河南省南阳市浙川县迁到被告村组。2013年以来，被告宋西村向村民发放分配了经济经济收益款，其中2018年给每人分配160元，2019年给每人分配150元，2020年给每人分配150元，但均未给原告分配。原告认为其属于XX村XX组集体经济组织成员，应某某有与其他村民同等待遇，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组、宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某出生于被告村组，系被告村组村民。后宋某某因上大学而将户口迁至安徽省合肥市。大学毕业后，宋某某于2012年5月3日将户口从安徽省合肥市庐阳区阜南路19号迁到陕西省户县XX镇XX路。2012年6月18日，原告与宋某某登记结婚，原告丈夫宋某某于2013年2月18日由陕西省户县XX镇XX路迁到被告村组。2013年2月25日，原告以亲属投靠为由将户口从从河南省南阳市浙川县迁到被告村组，在被告村组享有医疗保险，且在被告村组享有农民失地补贴。XX村XX组于2018年向该组每位村民以现金形式分配2017年集体经济组织收益款160元，于2019年向该组每位村民以现金形式分配2018年集体经济组织收益款150元，于2020年向该组每位村民以现金形式分配2019年集体经济组织收益款150元，但均未向原告分配。原告没有正式工作，自己经营酒厂。后原告多次向被告索要集体经济组织收益分配款无果，其于2021年4月1日诉至本院。审理中，因XX村XX组、宋西村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告与出生于被告村组的村民宋某某登记结婚，婚后在陕西省放宽户籍政策之前将户口迁到被告村组，原告也没有取得公务员、事业编及城镇企业职工社会保障，而是在被告村组享有农民失地补贴和医疗保险，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，原告应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配集体经济组织收益分配款时未向原告分配，其行为侵害了原告作为被告村组村民应某某有的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付集体收益分配款460元之诉讼请求予以支持。因被告宋西村委会对被告宋西村二组负有监督、管理职责，故被告宋西村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：      一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王佩集体收益分配款460元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村第二村民小组、被告西安市鄠邑区草堂街道宋西村村民委员会共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审 判 员 张 云       二〇二一年四月二十日       书 记 员  王 娟                1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初110号 原告：彭秀芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系彭秀芳丈夫。 被告：深圳汇泽投资有限公司，住所地深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5EG4N386。 法定代表人：徐秋，执行董事。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇闫福璐1号38号楼3层315.统一社会信用代码91110111MA019KJ53T。 法定代表人：王道亮，董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告彭秀芳诉被告深圳汇泽投资有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不正确，无法向被告送达诉状副本及开庭传票等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百二十四条，第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下： 驳回彭秀芳的起诉。 案件受理费2801元，全额退还原告彭秀芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋一飞
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初174号 原告：卢志生，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：李祖勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：盘继盛，男，1964年4月29日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 原告卢志生与被告李祖勇、被告盘继盛公路货物运输合同纠纷一案。本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢志生及被告李祖勇的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，被告盘继盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢志生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费4000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及误工工资。事实和理由：2020年3月，被告承包了双牌县水利局在双牌县上梧江瑶族乡青春村水毁工程运输材料，原告为其装运河沙10车，每车400元，被告在接收货物时承诺，等工程结账时付清运费。现工程早已完工，可被告未支付原告运费。对此，原告曾数次讨要，可被告均已各种理由推脱不付。经原告多次催收未果，故诉至法院。 李祖勇辩称，一、被告李祖勇未承包双牌县上梧江瑶族乡青春村水毁工程的材料运输；二、原告无任何证据证实被告欠其运输费4000元，即未结算单据，亦无欠条。综上，请法院判决驳回原告对被告李祖勇的诉讼请求。被告未向本院提交证据。 盘继盛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、证明一份，拟证明双牌县上梧江瑶族乡青春村水毁工程是被告李祖勇承包的工程，被告叫原告装运河沙； 证据二、被告盘继盛给挖机师傅盘辉的微信转账凭证三份，拟证明运输费是被告盘继盛付的； 证据三、证人何某的证人证言，拟证实何某的运输费是被告盘继盛给付的等事实； 对原告提交的证据，被告李祖勇质证认为：对证据一的真实性合法性关联性均有异议，1、证人应该当庭作证，何某、刘柱全没有到庭作证，其证词无效；2、该证词不能证实运输费是多少；3、该证词不能证实运输费由谁来支付，也就不能证实运输方究竟是谁，无法确定；对证据二的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，被告盘继盛转账给盘辉这一事实不能证明原告与被告盘继盛双方之间形成了运输合同关系，更不能证明运输费究竟是多少；对证据三证人的证言无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据一不符合证据形式要件，不能作为本案的定案依据；证据二，结合何某的证人证言，本院予以采信；证据三，被告李祖勇无异议，证人何某的证言是真实合法的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告盘继盛系双牌县上梧江瑶族乡青春村水毁工程的实际施工人。2020年3月，被告盘继盛请被告李祖勇召集人员为该工程运输河卵石，被告李祖勇便召集原告卢志生及何某等人和自己一起用各自的车辆从双牌县江村镇牟江村将河卵石运至双牌县上梧江瑶族乡青春村活动室，运费按车辆的大小每车350元至400元不等。因原告的车为大车，每车运费为400元，原告共运10车，计运输费4000元。尔后，被告盘继盛给付了何某等人的运输费，原告的运输费二被告互相推诿不付，经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告卢志生虽是被告李祖勇所请为双牌县上梧江瑶族乡青春村水毁工程运输河卵石，但该工程系被告盘继盛施工的，被告李祖勇与原告都是用各自的车辆为该工程进行运输，且被告李祖勇并没有收取原告等人的管理费，故原告与被告盘继盛形成了公路货物运输合同关系。原告依约已将河卵石运输至约定的地点，故被告盘继盛应给付原告运输费4000元。至于原告要求被告支付误工工资，因原告未提供误工工资的证据，且在本案中主张该误工工资于法无据，故对原告要求被告承担误工工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；对第二项中要求被告承担误工工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘继盛给付原告卢志生运输费4000元。此款，被告在本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告卢志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘继盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1715号原告：樊娇，女，1984年3月16日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：梁小波，男，1979年8月7日生，汉族，个体户，户籍所在地为吉林省镇赉县，目前住浙江省上城区。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：赵丽，女，1982年4月4日生，汉族，镇赉县大岗林场保护站职工，现住吉林省镇赉县。原告樊娇与被告梁小波、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告樊娇，被告赵丽到庭参加诉讼，被告梁小波经本院公告送达开庭传票，由李云峰作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊娇向本院提出诉讼请求：依法判令梁小波、赵丽给付借款107000元，承担案件受理费。事实和理由：梁小波、赵丽夫妻二人于2019年11月7日先后两次在樊娇处借款共计107000元，用于家庭开销。梁小波为樊娇出具借据两枚。此款经樊娇多次索要，但梁小波、赵丽一直以各种理由拖延，至今未付。故樊娇现诉至法院，请求依法判决。梁小波辩称，樊娇与梁小波之间不存在借贷关系。梁小波自2019年4月份至年底在通榆县施工，施工期间始终与樊娇是同居关系，当时赚的钱都交给樊娇保管。车辆加油及维修时再管樊娇要。因为当时梁小波是干的日工，每天的收入都是现金方式，因此，具体放在樊娇处多少钱都已经记不清了。后来因为双方发生矛盾，梁小波提出分手，樊娇却不同意，并提出如果分手要求梁小波给付一定的赔偿款。当时梁小波非常生气，对樊娇要求签字的事也有一定的印象，但是否签字现在已经记不清了。但有一点，梁小波并没有在樊娇处有任何借款，樊娇的诉讼请求并不存在，请法庭依法驳回樊娇的无理告诉。赵丽辩称，梁小波是否自樊娇处借款我不知情，这笔钱也没有用到我们家庭共同生活当中，我不同意承担偿还义务。根据樊娇的起诉和梁小波、赵丽的答辩，本案的争议焦点问题是：1.梁小波与樊娇之间是否存在真实的民间借贷关系；2.若双方之间存在真实的借贷关系，借款数额如何确定？该笔款项是否用于梁小波与赵丽婚姻关系存续期间的家庭生产、生活；3.樊娇的诉求是否符合法律规定？是否应予支持。为证实自己的主张，樊娇举证如下：1.借条原件2份；2.微信转帐记录打印件12份及微信聊天记录打印件1份（当庭出示手机原始记录）。梁小波质证意见如下：对第1组证据真实性无法确认，关于是否出具借条的事实记不清了，无法确认该借条的真实性，但不申请对借条进行鉴定。对第2组证据中的微信转帐记录打印件真实性无异议，但是有一点说明，因为当时梁小波在施工期间把每天赚的钱全都交给樊娇保管，只是在加油或者车辆维修的时候樊娇才会把钱以微信的方式交付给梁小波，因此，这个聊天记录只是双方在同居期间共同支出的费用，并不是梁小波在樊娇处借款，并且如果发生借款的话，也不可能是500元、1000元的多次发生小额借款。对聊天记录有异议，因为双方聊天记录当中可能会聊到为什么樊娇要求梁小波为其出具借条的事由，该聊天记录只是断章取义，不能全面反映双方聊天的真实意思表示。赵丽质证称，对第1组证据不知情。第2组证据中的微信转帐记录证明不了樊娇与梁小波之间是借贷关系。梁小波在2019年4月份的时候就去通榆县施工了，一直都没回来。2020年2月樊娇在快手上找到我说她是我老公的小三，联系我，让我加她的微信，之后她告诉我她和我老公的关系，因为他们之间存在不正当的关系，所以我和梁小波离婚了。对聊天记录有异议，不能证明梁小波和樊娇之间存在借贷关系。梁小波未向法庭提供证据。赵丽举证如下：1.微信聊天记录截屏打印件15页；2.离婚证复印件1份。樊娇对第1组证据真实性无异议，但称自己当时没有保留聊天记录，不确定聊天记录是不是完整的；对第2组证据无异议。梁小波质证称，对第1组证据真实性及证明问题均无异议，该组证据恰恰证明了樊娇为达到与梁小波长期保持同居关系的目的不惜调拨梁小波与赵丽之间的夫妻关系，直接导致二人离婚。从樊娇的处事原则及风格来看，她完全可以向梁小波提出索赔的请求，因此，梁小波为其出具的借条不是真正的民间借贷关系。对第2组证据无异议。对证据的分析、认证：对樊娇提供的第1组证据，梁小波虽称记不清是否为樊娇出具过借条，但未申请司法鉴定，亦未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。第2组证据，本院经审查认为，微信转帐记录和聊天记录能够证明樊娇向梁小波出借款项的事实，故本院对其予以采信。对赵丽提供的第1组证据，本院经审查认为，该组证据内容含糊不清，且与本案待证事实无关，故本院对其不予采信；第2组证据，能够证明赵丽与梁小波于2020年3月19日离婚的事实，与本案具有关联性，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：梁小波与赵丽原系夫妻关系，后二人于2020年3月19日依法登记离婚。2019年，梁小波前往吉林省白城市通榆县从事挖掘机（即钩机）工程建设。其间梁小波与樊娇相识，梁小波对樊娇隐瞒了其有妻子的事实。二人交往期间，樊娇自2019年5月26日至2019年11月7日陆续向梁小波提供借款，款项分别以微信转帐和现金方式交付，借款总额为107000元。因梁小波未偿还借款，樊娇现诉至法院，请求依法判令梁小波、赵丽给付借款107000元，承担案件受理费。本院认为，梁小波应向樊娇履行给付所借款项的义务。《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，梁小波以个人名义向樊娇借款共计107000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系，作为借款人，依据上述法律规定，梁小波应向樊娇给付借款107000元。赵丽不承担本案的还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，虽然樊娇向梁小波个人提供借款发生在其与赵丽婚姻关系存续期间，但梁小波对樊娇隐瞒了其尚未离婚的事实，且本案所涉借款数额巨大，樊娇未能举证证明上述款项用于梁小波与赵丽婚后家庭共同生活，故在本案中，赵丽不承担还款义务。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、梁小波于本判决生效后立即给付樊娇借款107000元；二、赵丽不承担本案的还款责任；三、驳回樊娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费300元，由梁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 莫 琳审判员 樊 杰人民陪审员 刘春晖二〇二一年四月六日书记员 徐 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1662号之二原告：江苏恒康机电有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛节能环保装备产业园聚贤路9号（H）。法定代表人：刘万勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：上海蓝锦实业有限公司，住所地在上海市虹口区中山北路1250号沪办大厦1号楼1307室。法定代表人：孙红祥，该公司总经理。被告：孙红祥，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。原告江苏恒康机电有限公司与被告上海蓝某实业有限公司、孙红祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解协议，原告江苏恒康机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏恒康机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒康机电有限公司撤回起诉。案件受理费4322元（已减半收取），案件申请费3013元，合计7335元，由原告江苏恒康机电有限公司负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十五日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执370号 唐正洪： 关于眉山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行唐正洪催缴诉讼费一案，依据已生效的眉山市中级人民法院（2020）川14民终896号民事判决书确定：二审案件受理费7536元，由二审案件上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司负担4178元，唐正洪负担2015元。执行过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在支付唐正洪赔偿款时，在赔偿款中扣除了诉讼费2015元。中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司不向眉山市中级人民法院申请退费。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢121号申请执行人曾阳，女，汉族，1992年12月26日生，住河南省栾川县。被执行人郭留记，男，汉族，1973年4月18日生，住河南省栾川县。关于曾阳申请执行郭留记民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0324执302号执行裁定书查封了被执行人郭留记名下的车牌号为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭留记名下的车牌号为豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月十五日书记员  王 方
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1190号 申请执行人：文德生，男，汉族，生于1978年7月27日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行文德生与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款28070.00元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款208元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6742号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：东莞市迈吉服装商贸有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××658E。法定代表人：赖某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市迈吉服装商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月16日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告东莞市迈吉服装商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初744号原告：吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘×1。委托诉讼代理人：刘×2。委托诉讼代理人：李×1。被告：李×2。被告：孝义市成辉精煤有限公司。法定代表人：李×3，职务：董事长。被告：孝义市亿成煤炭综合加工有限公司。法定代表人：李×4，职务：董事长。原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司诉被告李×2、孝义市成辉精煤有限公司、孝义市亿成煤炭综合加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司以与被告自行协商为由提出撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司要求撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费14722元，减半收取7361元，由原告吕梁市孝义晋茂小额贷款有限责任公司负担。审判员 裴治文二〇二一年四月二十日书记员 李时健
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执413号 被执行人张纪港，男，汉族，1985年8月12日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2012)广刑初字第00054号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人张纪港发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张纪港至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪港银行的存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路英豪 书 记 员 王维达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1061号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛振兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庆雪，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐敏、薛振兵、陈庆雪金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  沈 菁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1287号   原告：孙某，男，1992年6月25日生，汉族，黑龙江省人，现住山西省晋城市。   原告：董某，女，1987年9月9日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：郭某，男，1984年4月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：金某，女，1984年1月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告孙某、原告董某与被告郭某、被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。   原告孙某、原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币51万元及逾期利息（逾期利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇原是XX驾校老板，原告董某是XX驾校员工，双方系单位上下级关系，原告孙某与董某是夫妻关系。2017年1月，被告以驾校倒贷款为由，让原告提供个人相关贷款手续为其在泽州农商行进行贷款，并表示倒完贷款立马还给银行。原告因是驾校职工，以为其会尽快归还便答应为其提供手续。被告承诺最多三个月必定归还银行贷款，但是贷款到期后被告始终以款项未到账为由未归还贷款。原告多次催促被告归还银行贷款，被告一直以各种借口推脱，直到银行起诉原告还款仍说会处理贷款、尽快还款。原告于2020年8月份让被告为原告写了欠条，欠条上显示的是截至当时欠银行的本金和利息，被告还表示会很快还钱，但事后被告依然未还钱。因原告无力偿还银行贷款，银行贷款一直在产生逾期利息，欠款总金额已远超欠条显示金额。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告孙某、原告董某不能提供被告郭某、被告金某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告孙某、原告董某的起诉。   案件受理费减半收取为4450元，退还原告孙某、原告董某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年四月二十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2248号 起诉人：张洪喜，男，1950年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 起诉人张洪喜向本院提出诉讼请求：1、撤销（2002）铜证民内字第219号公证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年8月，原告母亲去世，2002年9月3日，原告父亲张守明私下把和原告母亲的共同房产赠予被告张洪军，并办理了公证。现因原被告发生纠纷，被告张洪军拿出了（2002）铜证民内字第219号公证书。公证内容损害了原告的合法权益，故申请法院撤销（2002）铜证民内字第219号公证书。 本院经审查认为：《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。” 本案中，原告系（2002）铜证民内字第219号公证书的利害关系人，起诉要求撤销该公证文书，属于《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定之情形，原告要求撤销公证书的诉请，本院依法不予受理。原告可依据相关法律规定向出具涉案公证书的公证机关提出复查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张洪喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  臧勇 审判员  刘松 审判员  董新 二〇二一年四月二十日 书记员  许蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5402号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：梁高红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告梁高红、刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1768号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐兴龙，男，1995年2月2日出生，汉族，*****，住陕西省安康市汉族滨区*****。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告徐兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9400元、利息511.28元、罚息201.42元，共计10112.7元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月16日至2020年4月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用9400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10112.7元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9400元、利息511.28元、罚息201.42元，合计10112.7元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9400元、利息511.28元、罚息201.42元，合计10112.7元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告徐兴龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐兴龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7744号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：龚锐，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：龚敏，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告龚锐、龚敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1002刑更1号 罪犯赵启章，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。2021年3月24日被执行逮捕。 2020年12月2日本院做出了（2020）川1002刑初282号刑事判决书，以盗窃罪判处赵启章有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宜宾市司法局三江新区分局于2021年3月9日书面建议本院撤销对罪犯赵启章的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宜宾市司法局三江新区分局提供了行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据，以罪犯赵启章在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留及强制戒毒为由，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条、《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十七条，建议对罪犯赵启章撤销缓刑收监执行。 经审理查明：2020年12月2日本院做出了（2020）川1002刑初282号刑事判决书，以盗窃罪判处赵启章有期徒刑八个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2020年12月13日对其交付执行，在缓刑考验期内赵启章未经批准擅自离开居住地宜宾市翠屏区，脱离社区矫正机构监管，于2021年2月10日被行政拘留十日，并处罚款二百元，后于2021年3月2日起电话关机、人员失联，监管机关派员多次查找未果。另查明，赵启章犯盗窃罪被先行羁押2日。 本院认为，罪犯赵启章在缓刑考验期内因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。宜宾市司法局三江新区分局提交的撤销缓刑的建议合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川1002刑初282号刑事判决中对罪犯赵启章宣告有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、对罪犯赵启章收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期折抵先行羁押2日，应自2021年3月24日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红雷 审判员  曾亚君 审判员  曾浪花 二〇二一年四月一日 书记员  史桂红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执629号申请执行人：关宪军被执行人：张云峰,曲波关宪军与张云峰,曲波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3204号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云峰,曲波银行存款人民币456650.00元(含申请执行费6650.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1571号 上诉人（原审被告）：宋爽，男，1983年1月2日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李和如，男，1955年1月8日出生，汉族，住廊坊市。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部，住所地廊坊市广阳区和平路60号。 经营者：张代猛，男，1955年4月11日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人宋爽因与被上诉人李和如、廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部（以下简称猛发门窗）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人宋爽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人猛发门窗承担全部赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：宋爽与猛发门窗之间系承揽关系，猛发门窗作为承揽人直接造成侵权且存在明显过错，依法应承担赔偿责任；宋爽未实施任何侵权行为，依法应由实际侵权人猛发门窗承担赔偿责任。 被上诉人李和如辩称：上诉人宋爽应当承担责任。事发当时砸了两辆车和楼下的一个阳台，宋爽已对另一辆车赔偿完毕。 被上诉人猛发门窗辩称：事发原因是上诉人自己阳台的问题，与其没有关系。为了拆卸旧的窗框和玻璃，张代猛只拿了一个改锥，事发时窗框还没拆，刚卸玻璃，玻璃还没全部卸完就出了事。 李和如向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告车辆维修费用32500元整；2.判令被告赔偿原告车辆折损费10000元整；3.判令被告赔偿原告交通费1000元整；4.判令被告承担本案的车辆保管费用1500元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月9日，被告猛发门窗负责人张代猛为被告宋爽房屋装修施工，在阳台拆卸玻璃过程中，阳台砖混外墙和窗户框架脱落，砸中原告停于楼下的车牌号为冀Ｒ×××××的雪佛兰科鲁兹小轿车，导致该车天窗、大顶、玻璃、前发动机机盖、门把手、后视镜、叶子板及喷漆等多处损坏，经鉴定，该车实际损失30000元，鉴定费2000元（已由被告宋爽支付）。以上事实有评估意见书、事故现场照片、通话录音、企业工商登记、车辆所有权证书、车辆行驶证、车主身份证、微信转账记录及原被告当庭陈述在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，被告猛发门窗作为个体工商户，为被告宋爽房屋进行装修施工，猛发门窗以包工包料方式进行施工，工作中不受宋爽实质性控制和监督，根据《合同法》第251条之规定，双方符合承揽合同关系特征，不是被告猛发门窗主张的雇佣关系。根据《侵权责任法》第85条之规定，宋爽作为涉案房屋的使用人，未提供证据证明其对坠落的阳台砖混外墙及窗户框架不存在过错，故应对原告车辆损失承担责任。被告猛发门窗负责人张代猛作为长期从事相关行业的人员，对施工风险应负有较一般人更高的注意义务，其未尽到合理注意义务开展施工作业，也应承担相应赔偿责任。根据《民法通则》第130条之规定，综合双方过错，被告宋爽、被告猛发门窗对阳台砖混外墙及窗户框架坠落导致原告李和如车辆受损应承担连带赔偿责任。关于阳台是否为违建的问题，本案中涉案房屋所在小区整栋楼都装有阳台及窗户，被告猛发门窗亦未提供该阳台属于违建的证据，故对被告猛发门窗认为此阳台为违建的主张一审法院不予支持。关于原告停车区域是否为自行车停车位的问题。从原告提供的现场照片看，事故发生时该区域并未划分为自行车停车位，故对被告猛发门窗主张原告车辆停于自行车停车位，原告应负一定责任的主张，一审法院不予支持。原告主张被告承担车辆折损费10000元，依据不足，一审法院不予支持。原告主张被告承担车辆保管费1500元及交通费1000元，未提供相关证据和票据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第130条、《中华人民共和国合同法》第251条、《中华人民共和国侵权责任法》第85条之规定，判决如下：一、被告宋爽、被告廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部于本判决生效后十日内赔偿原告李和如车辆损失费30000元及鉴定费2000元（鉴定费2000元宋爽已支付）；二、二被告对上述款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费450元，由被告宋爽负担225元，被告廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部负担225元。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人猛发门窗作为个体工商户，为上诉人宋爽房屋进行装修施工，猛发门窗以包工包料方式进行施工，工作中不受宋爽实质性控制和监督，双方符合承揽合同关系特征。猛发门窗负责人张代猛作为长期从事相关行业的人员，对施工风险应负有较一般人更高的注意义务，其未尽到合理注意义务开展施工作业，应承担相应赔偿责任。宋爽作为涉案房屋的使用人，未提供证据证明其对坠落的阳台砖混外墙及窗户框架不存在过错，亦应承担相应赔偿责任。针对李和如因涉案事故导致的损失，即车辆损失费30000元和鉴定费2000元，综合双方过错，本院酌定猛发门窗承担70%的赔偿责任，宋爽承担30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2128号民事判决第三项，即“驳回原告其他诉讼请求”； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2128号民事判决第一项，即“被告宋爽、被告廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部于本判决生效后十日内赔偿原告李和如车辆损失费30000元及鉴定费2000元（鉴定费2000元宋爽已支付）”，及第二项，即“二被告对上述款项互负连带赔偿责任”； 三、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2128号民事判决第一项为“廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部于本判决生效后十日内赔偿李和如损失22400元（32000元×70%）”； 四、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2128号民事判决第二项为“宋爽于本判决生效后十日内赔偿李和如损失7600元（32000元×30%-2000元）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元，二审案件受理费600元，共计1050元，由宋爽负担315元，由廊坊市广阳区和平路猛发门窗经销部负担735元。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月二十日 书记员  王苓燕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初420号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：乔茜，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。系。 委托诉讼代理人：刘志海，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，系。 被告：安平县钰特丝网制品有限公司。住所地：安平县伍新村村西20米处。 法定代表人：郭森泉。 被告：安平县朗瑞丝网制品有限公司。住所地：安平县徐疃村村西北300米处。 法定代表人：张莎。 被告：郭森泉，女，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：张莎，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省深州市。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县钰特丝网制品有限公司（以下简称钰特公司）、安平县朗瑞丝网制品有限公司（以下简称朗瑞公司）、郭森泉、张莎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人乔茜到庭参加诉讼，被告钰特公司、朗瑞公司、郭森泉、张莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钰特公司偿还原告借款本金300万元及自2018年12月31日起至付清之日的利息、罚息（暂计算至2021年2月22日为859831.51元），本息合计为3859831.51元；2、依法判令被告朗瑞公司、郭森泉、张莎对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告钰特公司签订合同编号为河北安平农村商业银行股份有限公司农信借字【2018】第20202018858811号企业借款合同，约定钰特公司为购买原材料向原告借款人民币300万元，借款期限为2018年12月31日至2019年11月25日，贷款利率按月利率10.23‰，按年结息，逾期加收50%计收罚息。同日，被告朗瑞公司与原告签订合同编号为安平农商行农信保字【2018】第20202018878933号保证合同，被告郭森泉、张莎与原告签订了保证担保合同，约定被告朗瑞公司、郭森泉、张莎对钰特公司的借款承担连带保证责任。原告根据钰特公司的申请于2018年12月31日发放贷款，被告钰特公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日被告未偿还贷款本息，剩余贷款本金300万元，利息、罚息859831.51元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钰特公司、朗瑞公司、郭森泉、张莎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安平农商行提交的钰特公司贷款申请书一份、钰特公司股东同意借款意见书及股东决议各一份、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018858811号企业借款合同一份、朗瑞公司股东同意保证意见书及股东决议、股东同意担保承诺书各一份、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018878933号保证合同一份、保证担保合同一份、编号为No：023941257的河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、钰特公司贷款账户明细一份及账户明细账查询结果单一份、钰特公司贷款业务查询结果一份、被告钰特公司、朗瑞公司基本信息复印件及被告郭森泉、张莎身份证复印件各一份等证据，被告钰特公司、朗瑞公司、郭森泉、张莎均未提出质证意见，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，被告钰特公司向原告安平农商行申请办理贷款。同年12月31日，钰特公司与安平农商行签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018858811号企业借款合同及河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据各一份，载明：钰特公司向安平农商行借款300万元用于购买原材料，借款期限为自2018年12月31日起至2019年11月25日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本。同日，安平农商行与被告朗瑞公司签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018878933号保证合同一份，合同载明，朗瑞公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下安平农商行全部债权，保证期间为自2018年12月31日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日，安平农商行另与被告郭森泉、张莎签订保证担保合同，约定郭森泉、张莎对钰特公司上述借款承担连带责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用，保证期间为两年。合同签订后，安平农商行履行了发放贷款义务。之后，钰特公司未偿还该笔借款本金及利息、罚息。 本院认为，原告安平农商行与被告钰特公司、朗瑞公司、郭森泉、张莎分别签订的企业借款合同、保证合同、保证担保合同均系双方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向钰特公司支付了借款300万元，现借款已到期，钰特公司未偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求钰特公司偿还借款本金300万元及利息、罚息，于法有据，应予支持。被告朗瑞公司、郭森泉、张莎为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求朗瑞公司、郭森泉、张莎承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县钰特丝网制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息以未给付本金为基数，自2018年12月31日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。 二、被告安平县朗瑞丝网制品有限公司、郭森泉、张莎对上述第一项确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18839元，由被告安平县钰特丝网制品有限公司、安平县朗瑞丝网制品有限公司、郭森泉、张莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2601号 刘毛蕉、陶凯、宿州广源置业有限公司： 申请执行人刘毛蕉、陶凯与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8469号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终4499号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8469号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终4499号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初945号 原告：李锦林，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：梁远洪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路**附**，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨兰洁，重庆市垫江县澄溪法律服务所实习法律工作者。 本院在审理原告李锦林诉被告梁远洪、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锦林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李锦林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锦林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李锦林负担。 审判员  温晏志 二〇二一年四月九日 书记员  冉 亚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特262号 沙峰、韩微： 沙峰、韩微申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋起民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2746号原告：周慧琴，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告周慧琴与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1078号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。被告：郑万库，男，1959年10月27日生，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告郑万库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2014年10月至2020年9月止物业费3,184.56元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅83.46平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2014年10月至2020年9月止，被告共欠物业费3,184.56元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，经庭审调查原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，合同约定原告从2014年12月20日向被告所在小区提供物业服务，原告要求从2014年10月起要求被告缴纳物业费用本院不予以支持。被告应从2014年12月20日至2020年9月止缴纳物业费，物业费共计2879.37[83.46×0.5×69]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2014年12月20日起至2020年9月止的物业费2015.56（2879.37×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告郑万库于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2014年12月20日至2020年9月的物业费2,015.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告郑万库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十九日书记员  林熙然
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初480号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：魏国荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：安杰，女，1988年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与安杰、魏国荣借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安杰、魏国荣名下财产在价值26000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人安杰、魏国荣名下价值26000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二日 书记员  姜雅昆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执604号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：胡玉良招商银行股份有限公司信用卡中心与胡玉良信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初557号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉良银行存款人民币80084.84元(含申请执行费1085.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1867号 原告：杨某，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郭某1，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨某与被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日进行了庭前调解。原告杨某、被告郭某1到庭参加诉讼。 杨某向本院提出诉讼请求：判令变更婚生子郭某2的抚养关系由原告抚养，被告每月支付郭某2生活费1500元，郭某2的教育费、医疗费凭票据由被告承担二分之一。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郭某2。2016年9月22日原、被告协议离婚，并约定郭某2随被告生活，由被告承担全部抚养费，但其后被告仅履行了7个月的抚养义务，从2017年4月起便将孩子送往原告处，过后一直随原告生活，被告再未尽任何抚养责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自本调解协议签订之日起，变更婚生子郭某2的抚养关系随杨某生活，由杨某直接抚养，郭某1自2021年5月起于每月月底前给付郭某2生活费700元，郭某2的教育费、医疗费凭有效票据由杨某、郭某1各承担二分之一，直至郭某2独立生活为止（履行方式为：郭某1将应付抚养费转账至郭某2在中国工商银行彭州支行开设的账号为6217××××1276的银行卡账户里）； 杨某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艺雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1091号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：董风平，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省林州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：36×××01。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月23日，已发生欠款本息等费用共计80957.26元，其中本金60959.6元、利息7262.79元、逾期还款违约金12638.87元、其他手续费96元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月23日欠款80957.26元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董风平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金60959.6元、利息7262.79元、逾期还款违约金12638.87元、其他手续费96元，合计80957.26元[暂计算至2021年1月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费608元，由被申请人董风平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪梁钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：罗玉霜，女，1980年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告罗玉霜商品房保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计553.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十五日 书记员  左楠楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初660号 原告:王梅苓，女，1951年5月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被告:邹为民，男，1937年6月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告:邹向阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 二被告的共同委托诉讼代理人:齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 原告王梅苓与被告邹为民、邹向阳确认合同效力纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告王梅苓及其委托诉讼代理人贾恒波，被告邹为民的委托诉讼代理人齐宏伟、邹向阳及其委托诉讼代理人齐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王梅苓提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告于2014年6月23日签订的房屋转让合同无效（转让房屋的权属证书编号为***)；2、请求法院依法判令被告邹向阳将房屋登记变更为被告邹为民名下;3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告邹为民于1993年10月份以夫妻名义在一起居住,并于1993年12月26日举办婚礼，二人属事实婚姻，1997年两人取得了位于长春市绿园区***住宅小区的房屋一套,房屋权属证书编号为***,该房屋为原告与被告邹为民的夫妻共同财产。2020年9月17日，申请人通过长春市房产档案馆调取档案得知，邹为民于2014年6月23日私自将其与原告共同共有的位于绿园区***住宅小区的房屋以10000元的价格出售给其儿子邹向阳并签订了房屋转让合同，原告对此并不知情，后得知邹向阳实际上并未支付任何对价,二被告转让房屋的行为严重侵害了原告的合法权益,依据《合同法》第52条的规定,“恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的”合同无效，为此特诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 邹为民辩称:一、不同意被答辩人诉请，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，应被驳回。1、案涉位于绿园区***住宅小区房屋属于被告邹为民的婚前财产，为房改房。2、邹为民取得该房屋是利用邹为民与已故前妻郑某（1992年11月28日去世）双方的工龄购买的，实际支付的购房款金额为2827.25元，售房时间是1998年12月13日。原告与被告邹为民登记结婚时间是2001年7月11日。该房屋为邹为民的婚前财产，与原告无关。3、被告将案涉房屋转让给儿子邹向阳的时间是2014年6月23日。转让当天，原告与被告邹为民、邹向阳及其妻子四人一同去的产权交易中心，因该房产为房改，经审核，产权交易中心说案涉房屋属于邹为民的婚前财产，与现在的妻子王梅苓无关，不需要其签字。办理房产转让时，原告是在场的，知晓整个过程。4、房改房是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，案涉房屋的取得利用的就是邹为民与已故前妻郑俊秀的工龄进行购买，工龄本质上属于一种特殊财产，工龄是邹为民的婚前财产，此房屋的取得与原告没有任何关系。5、被告邹向阳从1998年开始就在案涉房屋中居住，一直居住至今。原告一直与被告邹为民共同生活，对于案涉房屋由邹向阳居住并转让给邹向阳的事实不可能不知晓。在案涉房屋转让给邹向阳六年多时间以后，在被告对原告向人民法院提起离婚诉讼之后，原告主张案涉房屋转让行为其不知晓，要求确认无效。将房屋返还，不符合常理。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实及法律依据，被答辩人无法证明答辩人邹为民与邹向阳恶意串通损害其利益，其诉请应被驳回。 邹向阳辩称:答辩意见同邹为民。 经审理查明：王梅苓与邹为民于1993年10月以夫妻名义居住生活，2001年7月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。邹向阳为邹为民婚生子。1998年12月13日，长春市教委房改办对邹为民居住的坐落于长春市绿园区***住宅小区***栋***室，建筑面积为57平方米的公产房进行了房改，房改时邹为民使用了其自身工龄及其已故前妻（郑某）工龄，邹为民交纳房改款2827.25元，邹为民取得该房屋所有权，房屋产权证号为长房权字第***。2014年6月23日，邹为民、邹向阳间签订《房屋转让合同》一份，邹为民将上述房产出售给邹向阳，房屋转让价格为10000元，约定于2014年6月23日一次性付款。邹为民、邹向阳签订合同后办理了案涉房屋的转让手续，将房屋登记在邹向阳名下，房屋产权证号为长房权字第***号。2020年邹为民将王梅苓诉讼至本院，要求与王梅苓离婚，本院于2020年10月12日作出（2020）吉0104民初5747号民事判决书，判决驳回邹为民的诉讼请求，不准离婚。王梅苓称在离婚诉讼期间得知坐落于长春市绿园区***住宅小区4栋203室已出售给邹向阳，并称对邹为民与邹向阳间房屋买卖及办理更名一事并不知情。庭审中，邹为民表示邹向阳已将购房款10000元以现金方式支付完毕。另查明，案涉房屋由邹向阳自1998年居住至今。王梅苓与邹为民婚后居住在朝阳区***栋***室，该房屋为公租房。 上述事实,有当事人陈述、（2020）吉0104民初5747号民事判决书、房改登记材料、房屋转让合同、房屋权属登记证明等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,一、关于案涉房屋是否属于邹为民与王梅苓的夫妻共有财产问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”王梅苓与邹为民于1993年10月以夫妻名义共同生活并于2001年7月11日登记结婚，双方自1993年10月至2001年7月11日期间应为事实婚姻。案涉房屋于1998年12月13日进行了房改，房改时使用的邹为民及其已故妻子郑某的工龄系房改过程中的政策性补贴，该房屋在房改过程中交纳的房改购房款2827.25元系邹为民交纳，该款属邹为民与王梅苓的夫妻共同财产，案涉房屋在邹为民与王梅苓夫妻关系存续期间取得，故该房屋应属邹为民与王梅苓的夫妻共有财产。 二、2014年6月23日邹为民、邹向阳间签订的《房屋转让合同》的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案中，邹为民在未经王梅苓同意的情况下将案涉房屋出售给其子邹向阳，邹向阳在明知王梅苓与邹为民共同生活的情况下未征得王梅苓的同意，且以严重低于市场价格的对价购买该房产，严重侵害了王梅苓的合法权益，邹为民与邹向阳间有串通之恶意，故其二人于2014年6月23日签订的《房屋转让合同》应属无效。邹向阳应将该房屋产权变更至邹为民名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告邹为民与被告邹向阳间于2014年6月23日签订的《房屋转让合同》无效； 二、被告邹为民与被告邹向阳于本判决生效后立即将坐落于长春市绿园区***住宅小区***栋***室[丘地号***]产权登记变更至被告邹为民名下。 案件受理费3650元,由被告邹为民、邹向阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏春梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1864号原告：程坤玉，女，1950年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告程坤玉与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执121号之一申请执行人:雷艳龙，男，1982年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃陆都置业集团有限责任公司。地址：甘肃省兰州市城关区武都路365号14层。法人代表：冯宜瑜，系该公司董事长。申请执行人雷艳龙与被执行人甘肃陆都置业集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）甘0423民初2877号民事调解书，确定被执行人甘肃陆都置业集团有限责任公司支付申请执行人雷艳龙装饰装修款204630元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执121号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二一年四月二十八日书记员  赵继祥