河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1792号 上诉人（原审被告）：张清生，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：郭香兰，女，1956年12月26日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：陈龙，河北当当律师事务所律师。 原审被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 上诉人张清生因与被上诉人郭香兰、原审被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张清生上诉请求：1.请求撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1738号民事判决书第二项赔偿数额，并依法改判为：上诉人张清生赔偿郭香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计177,079.51元，已支付13,000元，尚需支付164,079.51元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决依据赔偿标准错误，导致判决结果严重错误：1、一审判决书第5页倒数第5行将被上诉人出院后护理人员误工费按照居民服务业年平均工资计算为42,115元/年，这是严重适用赔偿标准错误！因为被上诉人近亲属全部为农民户口，其护理标准应当按照农林牧渔业年平均工资标准28,201元/年计算，仅出院后护理费这一项一审法院就错误判决让上诉人多承担了51,575.18元；2.该交通事故发生在2019年10月23日，残疾赔偿金应按2019年河北省农村居民人均年可支配收入14,031元/年计算，而一审判决书第5页倒数第2行却以2020年河北省农村居民人均年可支配收入15,373元/年计算，残疾赔偿金这一项一审法院又错误判决让上诉人多承担16,318.72元。3、医药费也应按76%让上诉人承担，而一审法院判决让上诉人承担了全部医药费119,203.82元。仅这一项被上诉人就多承担了34,353.64元。4、精神损害抚慰金也未按76%计算。这一项让上诉人多承担了6,720元。综上，一审法院由于适用赔偿标准错误，导致错误判决，让上诉人多承担108,967.54元赔偿金额，故上诉人依法上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郭香兰答辩称，张清生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭香兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费120,203.82元、住院伙食补助费1,750元、营养费3,940元、护理费233,298.36元、残疾赔偿金261,341元、精神损害抚慰金50,000元、残疾辅助器具费220元、鉴定费2,700元、交通费1,000元，总计674,453.18元；2.原告的各项损失先由亚太财险邯郸中心支公司在其保险限额内承担，不足部分由张清生赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月23日13时50分许，张清生驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿磁左线由南向北行驶至35公里加900米处（武安市管陶乡小店村养老院）路口右转弯时，与后方同方向任刘柱无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车（车上乘坐牛从先、郭香兰、郭如风、任宏娜）发生碰撞，造成任刘柱、牛从先、郭香兰、郭如风、任宏娜受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后张清生驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车将任刘柱、牛从先、郭香兰、郭如风、任宏娜送至武安市第一人民医院后报案，张清生未保护现场。武安市公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，张清生负此事故主要责任，任刘柱负此事故次要责任，郭如风、任宏娜、牛从先、郭香兰不负此事故责任。事故发生后，郭香兰在武安市第一人民医院住院治疗2天，主要诊断为颈髓损伤、头皮血肿、两肺慢性支气管炎、腔隙性脑梗塞、面部皮肤擦伤，花费医疗费5601.59元；在邯郸市中心医院住院治疗8天，主要诊断为颈脊髓损伤并不全瘫、头面部擦伤、颅脑外伤、头皮下血肿、颈椎术后颈脊髓受压、全瘫、肺部感染、双侧胸腔积液、心包积液、贫血、电解质紊乱低钙血症低钠血症，共花费医疗费81153.85元；在武安安康医院住院治疗25天，主要诊断为颈髄损并截瘫术后、头皮血肿、面部软组织挫伤、肺部感染、骶部压疮、胸壁烫伤、泌尿系感染，共花费医疗费31095.18元；在管陶乡卫生院急诊花费60元。郭香兰花费救护车费1000元。郭香兰购买外购药品花费1005.20元、购买残疾辅助器具花费220元，2020年5月15日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，郭香兰伤残等级为一级伤残一处、完全护理依赖、二次手术费约为15000元，鉴定费为2700元、检查费288元。郭香兰住院期间由其儿子李刚平和儿媳于红叶护理。郭香兰及其护理人员均为农村居民。2020年12月21日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，郭香兰在原发颈椎退行××变基础上，因外伤导致颈髓挫伤较重，颈椎后路减压植骨融合内固定术后四肢肌力0级，本次外伤应视为直接因果关系，外伤起到主要作用，参与度56%-95%。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆所有人及驾驶人是张清生，该车在亚太财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间内。张清生给郭香兰垫付医疗费13000元。任刘柱、郭如风、任宏娜受伤轻微，表示放弃诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、村委会证明、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，张清生负此事故主要责任，其应按所负责任赔偿郭香兰损失。因冀Ｄ×××××号车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故郭香兰的损失应先由亚太财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。 根据郭香兰提供证据及诉讼请求认定：郭香兰的损失有医疗费119,203.82元、住院伙食补助费1,750元（50元/天×35天=1,750元）、营养费700元（20元/天×35天=700元）、护理费164,147.39元[按照农林牧渔业年平均工资标准，住院期间二名护理人员计算住院期间35天，出院后按照居民服务业年平均工资标准计算符合完全护理依赖护理5年并根据鉴定意见酌情认定参与度为76%，(28,201元/年÷365天×35天×2人+42,115元/年×5年)×76%=164,147.39元]、残疾赔偿金186,935.68元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算并根据鉴定意见酌情认定参与度76%，15,373元/年×16年×76%=186,935.68元）、精神损害抚慰金40,000元（因本次事故造成原告伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金按事故责任酌情认定）、残疾辅助器具费220元、交通费1,000元（结合处理事故的事实，就医期间交通费酌情认定）、鉴定费2,700元，以上损失共计516,656.89元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。故亚太财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿郭香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7558.84元（与另一伤者按照比例划分）；在伤残赔偿限额内赔偿郭香兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计100459.41元（与另一伤者按照比例划分）。以上在交强险责任限额内的赔偿款共计108018.25元。郭香兰超出交强险限额外的损失及不在交强险赔偿范围的鉴定费共计408638.64元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应由张清生按照所负主要责任赔偿286047.05元（408638.64元×70%），除去张清生已支付13000元，尚需支付273047.05元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计108018.25元；二、张清生于本判决生效后十日内赔偿郭香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计286047.05元，除去张清生已支付13000元，尚需支付273047.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，减半收取计5272.50元，由张清生负担3690.75元，由郭香兰负担1581.75元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案郭香兰经鉴定为完全护理依赖，原审法院对郭香兰出院后的护理费按照居民服务业年平均工资标准计算符合法律规定。本案交通事故发生在2019年10月，一审开庭审理时间为2020年8月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原审法院按照2020年公布的根据河北省统计部门公布的2019年度有关数据确定的河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算郭香兰的残疾赔偿金符合法律规定。郭香兰的医疗费和精神损害抚慰金系郭香兰因本案交通事故造成的损失，应由张清生按事故责任进行赔偿，郭香兰的原发颈椎退行××变，属于郭香兰的个人体质，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，上诉人请求按76%承担医药费和精神损害抚慰金没有法律依据。本院不予支持。 综上所述，张清生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,450元，由上诉人张清生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺铭