wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1427号原告：阳荣，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贾田杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住山西省文水县。原告阳荣与被告贾田杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳荣到庭参加诉讼，贾田杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元及资金占用利息2080元，共计28080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月30日被告向原告借款26000元，用于资金周转，并出具借条，被告承诺2020年7月22日归还，借款至今未归还，现微信电话都不接，被告一再逃避，现要求被告归还借款26000元，并支付资金占用利息2080元，共计28080元，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益，判令以上诉求。2021年3月20日，原告向本院提交关于资金占用利息2080元的情况说明，即计息起止时间为2020年7月1日至2021年2月28日。贾田杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，贾田杰向阳荣出具《借条》一份载明：“今借到阳荣现金贰万陆仟元整(26000)，借款人身份证号：×××××××××，还款时间2020年7月22日。”贾田杰在借款人落款处签名捺印。借款到期后，贾田杰未向阳荣偿还借款，阳荣催收未果，遂起诉来院。上述事实，有阳荣的当庭陈述以及阳荣举示的《借条》、建设银行户口历史交易明细表、微信转账记录等证据在案，这些证据的真实性、关联性、合法性均均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾田杰向阳荣借款26000元，有阳荣出示的借条、阳荣通过阳荣的建设银行账户向贾田杰转款的银行流水及微信转账记录在案为凭，本院予以确认。贾田杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信阳荣在庭审中关于贾田杰借款到期后从未还过借款的陈述。借条约定还款日期为2020年7月22日，现还款日期已过，阳荣主张贾田杰偿还本金的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，阳荣与贾田杰之间并未约定借款利率，其仅有权请求贾田杰支付自逾期还款之日即2020年7月23日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。阳荣主张逾期利息计算至2021年2月28日，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。故，本院依法支持由贾田杰偿还阳荣以借款本金26000为基数，自2020年7月23日起至2021年2月28日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，对阳荣超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾田杰于本判决生效之日起十日内偿还原告阳荣本金26000元及以该款为基数，自2020年7月23日起至2021年2月28日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告阳荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，由被告贾田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭辉刚二〇二一年四月十三日书记员  唐琪诗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初522号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘凤高，男，1969年12月3日生，汉族，小学文化，务农，山东省临沂市人，户籍所在地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2020年2月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人刘凤高犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人刘凤高及其辩护人付可现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日16时许，在临沂市兰山区楼修车店内，被告人刘凤高和被害人王某因言语不和发生争执和厮打，刘凤高以马扎砸、拳打脚踢的方式将王某殴打致伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方未达成和解。 公诉机关认为，被告人刘凤高故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对被告人刘凤高判处有期徒刑十个月，如和解可适用缓刑的量刑建议。公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人刘某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人刘凤高的供述等证据证实。 被告人刘凤高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘凤高系初犯、坦白认罪、自愿认罪认罚、认罪态度良好、被害人对案发具有一定过错的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。诉讼中，被告人刘凤高赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘凤高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘凤高犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，根据在案的证据不足以证实被害人对于案发具有过错，辩护人提出的该辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。鉴于刘凤高无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凤高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨美荣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执890号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：谢正伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与谢正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3289号民事判决，判令：谢正伟于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金31994.21元及利息、分期手续费、其他费用（利息、分期手续费、其他费用按照信用卡客户协议约定自2017年7月3日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费、其他费用总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费516元，由广发银行股份有限公司南京分行负担16元，谢正伟负担500元。判决生效后，因谢正伟未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢正伟无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人谢正伟名下在微信账户内有存款4723.76元，对该账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；除此以外，谢正伟在其余各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人谢正伟纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执861号宋朝：宋朝与郸城县南丰镇第一初级中学合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年四月十六日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1751号原告：顾晓荣，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘元进，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省海安县。原告顾晓荣与被告刘元进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，原告顾晓荣到庭参加诉讼，被告刘元进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告向原告借款5000元用于保险，并承诺一个月归还，有借条及微信转账为凭。原告经多次催要，但被告至今仍不还款，目前，也无法联系到被告。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘元进未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系企业同事，2020年6月5日，被告向原告提出借款，双方口头约定借款期限为一个月，原告于当日通过微信转账给被告5000元，被告出具给原告借条1张，载明：“今2020年6月5日借顾晓荣5000元整（伍仟圆整），用于还保险，借款人：刘元进，320621198902××××，2020.6.5”。借款到期后，原告向被告催要，但被告均推诿不付。原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、微信转账及聊天记录打印件1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款5000元，该事实由原告出具的借条及转账凭证予以证明。现被告未能按约偿还原告借款本金5000元，构成违约，该款应由被告支付原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元进于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓荣借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘元进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二一年四月二十九日书记员  吴 静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执382号之一本院刑庭移送。被执行人：贾宝青，男，住长春市南关区。本院刑庭移送被执行人贾宝青诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初130号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月24日、25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无股票、证券、理财产品、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月三十日书记员  王志颖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初244号 原告：孙志福，男，1988年7月9日出生，汉族，伊犁特焦化厂工人，住新源县。 被告：钱程，男，1979年3月17日出生，汉族，七十一团六连职工，住第四师七十一团。 原告孙志福与被告钱程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙志福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志福的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志福撤回起诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告孙志福自愿负担。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年四月十五日 书记员 乔   云   飞 1
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保241号 本院在执行申请保全人大安市宏发祥农业机械有限公司与被保全人纪岳成、付强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执424号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：程祖旭,男，1996年10月23日出生，回族，住四川省若尔盖县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3159号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与程祖旭民间借贷纠纷一案，执行标的6607.86元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终411号 上诉人（原审被告）：刘贤勇（曾用名刘勇），男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号，统一社会信用代码91510623905335948T。 负责人：田玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义。 被上诉人（原审被告）：德阳市博利建材厂（曾用名中江县回龙镇薪力机砖厂），住所地四川省中江县回龙镇碉楼沟村6社，统一社会信用代码915106237866501431。 法定代表人：陈武，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：中江县元亨汽修厂，住所地四川省德阳市中江县南华镇龙华路56号，统一社会信用代码91510623MA6233JD1K。 投资人：袁倡，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玖勇，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人刘贤勇、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司因与被上诉人刘海、德阳市博利建材厂、中江县元亨汽修厂、刘玖勇、刘长海健康权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘贤勇自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘贤勇在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘贤勇撤回上诉。 二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人刘贤勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑 琪
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初5043号之一 赵嘉森： 赵嘉森与靳开盛、郑冰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5043号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  慕乔 二〇二一年四月十九日 书记员  肇靓
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之五十五被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在6210810600001261326_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在中国建设银行6210810600001261326_156_1账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十九日书记员  石德新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6993号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：叶莉，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告叶莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。被告叶莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令叶莉偿还信用卡欠款本金72008.36元、分期手续费5439.32元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2020年9月25日止的零售利息（含复利）9250.11元、违约金8354.51元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2020年9月26日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令叶莉承担律师费1400元。事实和理由：叶莉于2016年12月15日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，叶莉在“声明签署”一栏签名，“声明签署”栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约载明：非现金交易未在免息期内还款的，信用卡申领人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，且应支付利息、复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡分中心依约向叶莉发放了卡号为6226××××6167、账号为6226××××7618的信用卡，叶莉使用该卡进行透支消费，之后叶莉未按约还款。 叶莉未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、章程、销售价格目录）、交易流水、余额构成表、《分期付款计划条款及细则》、关于分期手续费的网站查询等证据。叶莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明，中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2020年9月25日，叶莉欠付中信银行信用卡分中心透支本金72008.36元、零售利息（含复利）9250.11元、违约金8354.51元，分期手续费5439.32元。截至2020年10月28日，叶莉欠付中信银行信用卡分中心透支本金72008.36元、零售利息（含复利）11458.77元、违约金8354.51元、分期手续费5439.32元。 本院认为，中信银行信用卡分中心与叶莉同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。叶莉持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金以及支付利息。根据本院查明的事实，截至2020年10月28日，叶莉尚欠中信银行信用卡分中心本金72008.36元、零售利息和复利合计11458.77元、分期手续费5439.32元，按照双方的约定，叶莉应当承担偿还责任。之后的利息应以本金72008.36元为基数，从2020年10月28日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利；之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。对中信银行信用卡分中心诉请的违约金，因双方未作约定，故本院不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶莉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金72008.36元、分期手续费5439.32元、利息和复利（截至2020年10月28日的利息和复利合计11458.77元；之后的利息以本金72008.36元为基数，从2020年10月28日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止；之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告叶莉负担983.50元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担104.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执21号之一申请执行人：吴某，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被执行人：徐某，女，1979年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，申请执行人吴某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0702民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还280000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月7日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月15日，经本院传统查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十七日代书记员 潘宏德
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2246号原告：重庆首溪建材有限公司，住所地重庆市大足区万古镇曹家村三组，统一社会信用代码91500225569906130Y。法定代表人：母梦克，总经理。委托诉讼代理人：郭红利，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：中港建设集团有限公司，住所地建湖县城人民北路1号，统一社会信用代码9132092570387621X4。法定代表人：秦高举，执行董事。原告重庆首溪建材有限公司与被告中港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆首溪建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首溪建材有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆首溪建材有限公司撤回起诉。案件受理费5198.29元（已减半），保全费3820元，由原告重庆首溪建材有限公司负担。审 判 员 李玉国二〇二一年四月二十九日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初507号 原告：马应忠，男，回族，生于1954年2月2日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。 被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，粮食局职工。住甘肃省康乐县。 原告马应忠诉被告侯树君土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应忠到庭参加了诉讼，被告侯树君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马应忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告承包地（5.28亩）的租金45800元（每亩每年租金小麦500公斤）；2、依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告立即拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告在康乐县附城镇人民政府和刘家庙村委会的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村3社大滩的5.28亩耕地修建了康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年3月7日至2031年3月7日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价（由附城镇政府、刘家庙村委会、甲、乙确定）补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。被告租赁原告承包地至今的10年中，在原告的追要下支付了原告7000元租金，剩余45800元被告找各种借口拖延。现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。另，被告的违约行为，依据双方约定“第三条：补偿金的支付方式及时间1、乙方每年以现金付给甲方补偿金。2、乙方于每年12月1日提前预付给甲方下一年补偿金。如不按时付清补偿金，甲方有权收回土地。”原告有权解除合同，要求被告按约定将土地整理好交给原告耕种。综上所述，原告认为：被告违反双方约定不按期支付原告租金的行为，给原告造成了极大的经济损失。 被告侯树君经传票传唤未到庭，经与办案人员电话联系口头辩称：所欠原告土地租赁费属实，但是所欠原告租金的金额没有原告诉状中的那么多，具体的他也记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地租用合同、身份证复印件，被告虽未到庭质证，但土地租用合同与被告租用原告土地事实相印证，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告在康乐县附城镇人民政府和刘家庙村委会的监证下，租赁了原告家位于附城镇刘家庙村3社大滩的5.28亩耕地修建了康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年3月7日至2031年3月7日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价（由附城镇政府、刘家庙村委会、甲、乙确定）补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。被告租赁原告承包地至今的10年中，在原告的追要下支付了原告7000元租金，剩余45800元被告找各种借口拖延。现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。2021年2月1日原告诉于本院，要求被告侯树君给付租金、解除合同。归还土地。 本院认为，原被告在签订合同后，被告应按合同约定履行合同义务，依据约定被告侯树君应支付原告租金45800元。故原告要求被告给付租金的请求成立，应予支持；被告侯树君未按合同约定支付原告租金，被告长期不履行给付租金的义务，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，故该请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、第五百七十九条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯树君给付原告马应忠土地租赁费45800元（限判决生效后一月内给付）。 二、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告侯树君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费945元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月一日 书记员  张晓龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初167号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       包某，男，1996年12月5日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被刑事拘留，9月27日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉〔2021〕112号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2020年9月9日23时49分许，被告人包某醉酒后驾驶雅阁牌小型轿车，沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由西向东行驶至广播电视网络集团有限公司门前处，撞在路中央护栏上，致使护栏及车辆不同程度损坏。事故发生后附近群众报警，被告人包某在案发现场被民警抓获。9月10日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为203.04毫克，同日被告人包某积极赔偿大石桥市某交通设施工程处路口护栏赔偿款人民币三千元，并获得谅解。9月22日，交巡警大队认定包某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未注意安全，是此事故形成的原因，负此次事故全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有造成交通事故且负全部责任的情节和血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人包某取得大石桥市某交通设施工程处的谅解，可以从宽处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                    二〇二一年四月二十一日                                                    书 记 员 道 日 娜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执856号徐华北、徐美娜：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1415号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：徐美娜、徐华北偿还3万元及利息，并承担案件受理费400元及执行费356元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7755号 原告：张雅雯，女，1998年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区，与张雅雯系母女关系。 被告：陈涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张雅雯与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。张雅雯于2021年4月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅雯自愿撤回对被告陈涛的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雅雯撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由张雅雯负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月二十日 书记员  向小丽
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初763号 原告：美克国际家私（天津）制造有限公司，住所地：天津开发区。 法定代表人：顾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，住河北省武安市，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：苗某，住天津市滨海新区，系该公司法务专员。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告美克国家家私（天津）制造有限公与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告美克国际家私（天津）制造有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美克国际家私（天津）制造有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美克国际家私（天津）制造有限公司撤诉。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告美克国际家私（天津）制造有限公司负担。 审 判 员 魏小欢 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7682号原告：左小勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：林世贵，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**。负责人：尹国峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地住所地重庆市江**创富路****负****/div>负责人：龙保勇。本院受理原告左小勇与被告林世贵、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案后，原告左小勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左小勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左小勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告左小勇负担。审判员  冉光耀二〇二一年四月二十日书记员  周 寒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初4577号不上网原因：以调解方式解案。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1226号 原告：张杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：向群，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 共同委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告张杰、向群与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、向群的共同委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰、向群向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金81989元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）1227381元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年10月7日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年12月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）1227381元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，共逾期334天，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金1227381元×334天×0.2‰=81989元，本院予以支持。 综上所述，原告张杰、向群主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担81989元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰、向群支付逾期交房违约金81989元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二一年四月十九日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢205号之一陈淑娟、沈阳市沈北新区盛朗装饰装修设计工作室、李明、申亮：申请人陈淑娟与被执行人沈阳市沈北新区盛朗装饰装修设计工作室、李明、申亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的为30212元及利息（1099.54元已在之前执行案件中被本院强制扣划）。经本院立案后，被执行人自动履行31397.55元及迟延履行金+执行费353.19元。至此，陈淑娟向本院申请执行的（2018）辽0113民初7096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月十九日书记员 王彤彤
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执182号 申请执行人：陈庆亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪金富，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人陈庆亮与被执行人汪金富民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庆亮与被执行人汪金富达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执182号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二一年四月十四日 书记员  夏淑芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4233号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：李晓鸥，女，1972年11月26日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李晓鸥物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执恢11-1号申请执行人:东辽农商村镇银行股份有限公司。被执行人：金满。被执行人：高爽。被执行人：东辽县金满建材有限公司。申请执行人东辽农商村镇银行股份有限公司与被执行人金满、高爽、东辽县金满建材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，对被执行人辽县金满建材有限公司所有的坐落于东辽县建安镇安仁村一组018的营业房屋及土地进行评估、拍卖。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人东辽县金满建材有限公司所有的坐落于东辽县建安镇安仁村一组018的营业房屋及土地：1、房屋产权证号：吉房权证东辽字第**、建筑面积618.88㎡；2、东国用（2014）第042200073号、土地使用权面积：1210㎡、使用权类型：出让，进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人同意以第二次拍卖的流拍价1,208,594.39元接收上述资产，抵偿债务。本院于2021年4月21日作出（2021）吉0422执恢11号执行裁定书，将上述资产确权给申请人。被执行人金满、高爽欠申请人东辽农商村镇银行股份有限公司借款本金1,700,000.00元及利息、案件受理费10,050.00元、执行费19,500.00元，评估费16,545.00元。流拍资产作价1,208,594.39元抵顶欠申请人案件受理费10,050.00元、执行费19,500.00元，评估费16,545.00元，剩余1,162,499.39元抵顶借款本金。申请人对被执行人所欠借款本金537,500.61元及全部利息，有继续追偿的权利。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十九日书记员 王宪辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保27号赵晶：关于申请人赵晶与被申请人魏春霞、刘瑁财产保全纠纷一案，依据申请人赵晶的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保16号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月一日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢44号 申请执行人：熊娟，女，汉族，生于1980年8月7日，住成都市金牛区。 被执行人：达州莱克实业有限公司。 住所地：达州市达川区商贸物流园区杨柳路116号。 统一社会信用代码：915117215752668701。 法定代表人：贾培德。 本院在执行申请执行人熊娟与被执行人达州莱克实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人熊娟于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，熊娟提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人熊娟撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢44号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 柳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执353号之一 被执行人：向瑛，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人向瑛在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××46账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人向瑛在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××46账户中的存款20214.57元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人向瑛在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××46账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异44号 异议人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健，总经理。 申请执行人：汪永利，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：苏秀中，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：余水根，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健，总经理。 本院在执行汪永利、苏秀中、余水根申请执行自贡市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人自贡市第一建筑工程有限公司于2021年4月28日对本院冻结其中国建设银行的账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人自贡市第一建筑工程有限公司称：1.资中县人民法院依据（2021）川1025执恢142号之三号执行裁定书冻结的自贡市第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户系其开设的农民工工资专户，专用于支付农民工工资，冻结后导致申请人不能每月按时支付该工程的民工工资，从而影响工程进度，后续可能导致农民工上访、诉讼等一系列社会问题；2.该案诉讼起因系2013年5月其中标承建的资州印象（1、2号楼住宅楼）工程，因该项目开发公司正在破产重整，自贡市第一建筑工程有限公司的工程款未全部收回，故其未付完全部案款是其过错。 异议人为证明其主张，向本院提交了一下证据：1.异议人的营业执照、法定代表人身份信息和证明复印件、授权委托书，证明其身份情况；2.中国建设银行股份有限公司阿坝分行出具的情况说明及开立单位银行结算账户申请书，证明其开立的账户系农民工工资发放专户。 本院审查查明，汪永利、苏秀中、余水根申请执行自贡市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法冻结了被执行人自贡市第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿坝分行的账户，该账户为异议人自贡市第一建筑工程有限公司用于马尔康市日瓦坝新区格央街14号华富国际广场项目建设工程支付农民工工资的专用账户。异议人开立的支付农民工工资专用账户系在相关监管部门监督、管理下仅用于支付上述工程的农民工工资用，该账户具有专属性。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。为保障农民工工资按时发放，维护社会的和谐稳定，国家依法设置的农民工保障基金和企业依法设立的农民工工资专用账户，具有专属性，有着严格的用途范围，不得因支付其他项目的原因被查封、冻结或者划拨。本院在汪永利、苏秀中、余水根申请执行自贡市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了自贡市第一建筑工程有限公司开立的农民工工资专用账户，本院采取的冻结措施不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院对异议人自贡市第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阿坝分行的账户的冻结措施。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  黄 钠 二〇二一年四月三十日 书记员  江 浩
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初171号原告：温艳红，女，1980年8月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：李福娥，女，1957年3月30日生，汉族，无职业，住长春市昂展公园B区。原告温艳红与被告李福娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳红委托诉讼代理人马贵友到庭参加诉讼，被告李福娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。温艳红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017东2月6日签订的《房屋买卖合同》真实有效;2.判令被告按《房屋买卖合同》第二条第4款立即配合原告办理房屋更名过户手续;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月6日，原、被告签署《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于长春市双阳区上和城13栋3单元307室房屋。该房屋转卖价格为人民币37万元，双方约定由原告一次性以现金方式向被告付清房款，被告协助原告办理房屋更名过户手续。2017年2月6日原告已将购房款付清,被告称该房屋产权未办理完毕，故未配合原告办理更名过户手续。现该房屋产权证已经发至被告，被告仍不履行合同义务配合原告办理更名过户手续。综上所述，原告认为自己的合法权益受到了侵犯，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。被告李福娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月6日，原、被告签署《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于长春市双阳区上和城13栋3单元307室房屋。该房屋转卖价格为人民币37万元，双方约定由原告一次性以现金方式向被告付清房款，被告协助原告办理房屋更名过户手续。2017年2月6日原告将购房款付清,后被告将房屋交付原告，原告已实际入住该房屋。被告称该房屋产权未办理完毕，故未配合原告办理更名过户手续。现该房屋产权证已经发至被告，被告仍不履行合同义务配合原告办理更名过户手续。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、不动产发票、收条、银行交易明细、不动产权证、物业费收据、水电费收据、采暖费收据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的房屋买卖合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行付款的义务，虽然被告履行了交付房屋的义务，但没有履行协助原告办理房屋更名过户手续的义务，原告的讼诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告温艳红与被告李福娥签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告李福娥于本判决生效后立即协助原告温艳红将位于长春市双阳区上和城13栋3单元307室房屋更名过户到温艳红名下。案件受理费减半收取3425.00元，由被告李福娥负担，于本判决生效之日立即给付原告温艳红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 马向民二O二一年四月十九日书记员 张译文
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初666号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告魏某诉被告马某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 高万全二〇二一年四月十五日书记员 连世伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0182执865号 申请执行人：张兵洪，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张仁建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张兵洪与张仁建委托合同纠纷一案中（执行标的为11410元，已执行1825.99元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2267号 原告：朱莉莉，女，1994年6月3日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市南沙区。 被告：王清松，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告朱莉莉与被告王清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告朱莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱莉莉撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十三日 书记员  董 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16795号 原告：陈国武。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告陈国武与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告陈国武在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国武自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1209号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：王琪，女，1985年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告王琪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金96852.85元，违约金（含利息）16265.91元，合计113118.76元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××74的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年5月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期19期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金96852.85元、违约金（含利息）16265.91元，合计113118.76元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告王琪未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××74的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年5月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金96852.85元及利息、违约金16265.91元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金96852.85元及利息、违约金16265.91元； 二、被告王琪支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1282元（原告已预付本院），由被告王琪负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2564元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5063号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林高平，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告林高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，共计5416.78元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年4月28日至2020年4月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠5416.78元，构成违约。被告林高平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8428的中国建设银行银行卡一张，2019年4月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年4月28日至2020年4月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告林高平尚欠原告本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，共计5416.78元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林高平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息144.83元，合计5416.78元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林高平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告林高平支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执170号申请执行人：石泉县人民法院。被执行人：梅国华，男，1980年10月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。本院在执行石泉县人民法院与梅国华罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，追缴犯罪所得8000元。同日，依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人在招商银行账号有余额9534.65元，本院已依法完成扣划。被执行人其他银行账号里只有零星余额，离本案执行标的金额相差甚远。被执行人无房产、车辆登记信息，无工商股权登记信息。根据被执行人户籍地走访调查显示，其在户籍地也无可供执行财产，其户籍所在地的村级组织也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二一年四月七日书记员 储海燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1310号申请人:陈永福，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省大竹县。被执行人：雷琳，男，汉族，生于1960年1月27日，住四川省大竹县。本院在执行陈永福与雷琳借款合同纠纷一案中，被执行人雷琳未履行生效法律文书确定的支付义务。经查，雷琳名下有零星存款，本院已依法进行扣划并支付给申请人陈永福。在诉讼中，申请人申请财产保全，本院作出的（2020）川1724民初771号民事裁定书查封了被执行人雷琳名下多处房屋，但在执行中发现，被查封的房屋系被执行人雷琳以四川竹凌房地产开发集有限公司名义开发的房产，所查封的房产虽在雷琳名下，但实际上雷琳早已出让给案外人，案外人已实际占有使用，本院将查明的房屋状况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置保全查封的房产。被执行人雷琳除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院将被执行人的财产状况和对被执行人雷凌采取的执行措施告知了申请执行人陈永福，并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永福享有要求被执行人雷琳继续履行债务及发现被执行人雷琳有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷琳负有继续向申请执行人陈永福履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十三日书记员  程 天
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执69号 申请执行人：张德成,男性,住山东省陵县。 被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：魏光森。 本院在执行张德成与沈阳九九商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 () 书记员
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1823号 原告：邵明占，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市河东区八湖镇岳家柴埠河村民委员会，住所地：临沂市河东区八湖镇岳家柴埠河村。 法定代表人：岳孝武。 本院在审理原告邵明占与被告临沂市河东区八湖镇岳家柴埠河村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告邵明占自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明占的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵明占撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵明占负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十九日 书记员 李贞贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5990号原告：郑智源，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××476。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：魏敬红，女，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区××××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××624。原告郑智源与被告魏敬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智源的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告魏敬红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑智源向本院提出诉讼请求：1.判令魏敬红向郑智源归还借款30万元以及支付利息（以30万元为基数，自2020年3月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计至2021年1月25日利息为49476.67元）；2.判令魏敬红向郑智源支付律师代理费20000元；3.判令郑智源对魏敬红名下位于中山市××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0159203号]的房地产折价或拍卖、变卖等处置所得的价款享有优先受偿权；4.判令魏敬红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，魏敬红以资金困难为由向郑智源借款30万元，约定2020年7月26日还清，但还款期限届满，魏敬红未按时足额还款，故郑智源提起本案诉讼，主张相应权利。魏敬红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑智源、魏敬红系朋友关系，魏敬红以生意周转为由向郑智源提出借款请求。2019年7月26日，郑智源与魏敬红签订借款合同，主要约定魏敬红因生意周转向郑智源借款30万元，期限自2019年7月26日至2020年7月26日，利息按月利率2%计算，魏敬红提供名下位于中山市××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0159203号]作为担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2019年7月26日、27日，郑智源分别向魏敬红银行转账20万元、10万元。2019年7月26日，双方还就上述抵押担保办理了登记。郑智源主张，款项出借后，魏敬红按照合同约定共支付了4.8万元的利息，即支付至2020年3月26日前的利息，从2020年3月26日开始拖欠利息。另查，郑智源为了本案诉讼，与广东裕中律师事务所签订民事案件委托代理合同，为此支出了律师费2万元，并由该律师所开具发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑智源向魏敬红出借30万元款项的事实，有借款合同、转账凭证为证，借款到期后魏敬红未依约偿还，且魏敬红在本案中未提交证据予以反驳，故本院对魏敬红拖欠借款本金30万元的事实予以确认。按郑智源主张，其认可魏敬红支付了2020年3月26日前的利息，并主张从2020年3月26日开始拖欠利息及逾期利息，而魏敬红对此也未提出反驳意见，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于2020年8月19日前的利息计收可以按最高月利率2%，对于2020年8月20日开始的利息依法最高仅能按照一年期市场报价利率的四倍计算，也即年利率15.4%。关于郑智源主张的律师费2万元，该笔费用属于因魏敬红违约还款而给郑智源所造成的实际损失，郑智源主张由魏敬红负担，本院予以确认。另外，魏敬红提供了抵押物作为担保，故郑智源有权就本案债权对抵押物折价、拍卖、变卖等处置所得价款优先受偿。魏敬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，郑智源的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、魏敬红应于本判决生效之日起五日内向郑智源偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年3月26日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、魏敬红应于本判决生效之日起五日内向郑智源支付律师费2万元；三、郑智源对魏敬红名下位于中山市××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0159203号]的房地产折价或拍卖、变卖等处置所得的价款在上述债权债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元（郑智源已预交），由魏敬红负担并于本判决生效之日起五日内迳付郑智源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月三十日书记员 陈香玲李晓童
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执594号 申请执行人：龙玉国，男性，1973年08月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：朱玉香，女性，1979年04月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾军，男性，1987年08月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人龙玉国、朱玉香与被执行人曾军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月29日，申请执行人龙玉国、朱玉香向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人曾军给付申请执行人龙玉国、朱玉香50000.00元劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11771号 原告：李成，男，1981年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐洪波，男，1977年3月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李成与被告徐洪波合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成委托诉讼代理人仲东华、被告徐洪波到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告李成委托诉讼代理人舒连明、被告徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成提出诉讼请求：1.被告返还原告70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算）；2.被告给付原告违约金30000元。事实与理由：原告和案外人张某用合伙承包沭阳县香溢花城3#楼、5#楼土建、水电安装工程。被告徐洪波从原告和张某用处分包水电安装工程。经对账后，共欠徐洪波工程款70000元，由张某用于2016年1月19日出具150000元证明条据给被告，原告签字知情。后原告和张某用进行合伙结算时，将欠被告的70000元工程款结算支付给张某用，由张某用向被告徐洪波支付。2019年2月14日，徐洪波起诉李成和张某用，主张上述条据中欠款。经协商，李成和徐洪波于2019年4月17日达成协议，约定由李成先行垫付70000元给徐洪波，由于上述工程款李成已付给张某用，只是张某用未支付给徐洪波，在李成垫付70000元给徐洪波后，徐洪波应撤回对李成的诉讼，只保留对张某用的诉讼。在对张某用的诉讼得到法院支持、判决生效后7日内将70000元返还给李成，协议同时约定了违约条款。现被告徐洪波在收到原告垫付的70000元后，未按照协议履行，不仅撤回对原告的诉讼，同时撤回对张某用的诉讼，且至今未起诉张某用。故被告违反协议约定，应当向原告返还70000元并承担违约责任。 被告徐洪波辩称：被告确实收到了原告给付的70000元，但是该70000万系被告及案外人张某用共同欠付被告的款项，不同意返还。对原告陈述的事实部分无异议，但是被告在签订协议后，经咨询他人得知，如果按照协议履行，被告会构成虚假诉讼，因此被告没有继续起诉张某用。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告李成及案外人张某用共同向被告徐洪波出具条据，确认欠徐洪波150000元，关于该笔欠款，原告李成与被告徐洪波均认可实际欠款金额为70000元、该款为原告李成与张某用合伙期间的欠款。因原告李成、张某用未向被告徐洪波支付该款，徐洪波向本院提起诉讼，要求李成、张某用还款，该案在审理过程中，2019年4月17日，李成（作为乙方）与徐洪波（作为甲方）达成协议书，该协议书约定：“一、经双方确定实际香溢花城3号、5号楼水电工程尚欠徐洪波款为柒万元，乙方李成先行垫付柒万元给甲方徐洪波，甲方的上述工程款结清。二、由于上述工程款李成已付给张某用，只是张某用未支付给徐洪波，为了公平、公正，在李成垫付7万元给徐洪波后，甲方徐洪波撤回对李成的诉讼，只保留对张某用的诉讼。在如果对张某用的诉讼得到法院的支持（不少于7万元），并申请强制执行，执行到款后7日内返还给李成，如果延期返还，徐洪波按日向李成支付违约金500元；如果对张某用的诉讼得不到法院的支持（不少于7万元），在判决生效后7日内7万元返还李成，如果延期返还，徐洪波按日向李成支付违约金500元。三、双方需要共同履行本协议，如果违约，违约方需要支付违约金3万元给对方。四、本协议自双方签字且7万元垫付款给付之日生效”。协议签订当日，原告李成给付被告徐洪波70000元，徐洪波向法院申请就全案撤回起诉。现原告李成因向被告徐洪波索款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原、被告陈述、协议书、欠条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告李成与案外人张某用合伙期间共同欠被告徐洪波70000元，在原告李成支付被告徐洪波70000元后，上述债务已经履行完毕，原告李成、案外人张某用与被告徐洪波之间就案涉70000元的债权债务关系已经消灭。原、被告之间签订的协议书约定由徐洪波继续向张某用主张上述欠款，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效，原告根据该协议书的约定向被告主张还款、利息、违约金的诉讼请求，不能得到支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但本案中被告徐洪波取得原告李成的70000元，是因为原、被告之间本就存在70000元的债权债务关系，因此该70000元并非被告因无效合同取得的财产，原告无权要求被告返还该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李成的诉讼请求。 案件受理费2300元（已由原告李成预交），由原告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  钱学峰 人民陪审员  金 涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡 鹏 书 记 员  韦 杰 附录：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1167号 申请执行人：深圳市艾比森会务股份有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1604、1605。 法定代表人:赵璞建，董事长。 委托诉讼代理人：方金玉，该公司员工。 申请执行人：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人:王瑞，经理。 本院在执行深圳市艾比森会务股份有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南充绿地申嘉置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的银行存款26191元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终504号 上诉人（原审原告）：镇赉县澎派粮油销售有限公司，住所地：吉林省镇赉县南湖街西永安西路南（飞翔A3区7号楼商服8号门） 法定代表人：牛晶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁健，男，汉族，1982年9月8日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区。 上诉人镇赉县澎派粮油销售有限公司（以下简称澎派公司）因与被上诉人丁健劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澎派公司上诉请求：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1874号民事判决书，发回重审或改判支持澎派公司一审诉讼请求。二、本案诉讼费由丁健承担。事实和理由：一、丁健2020年6月份的工资应当按照实际出勤天数计算，或顶多按照半个月工资计算。因丁健虚构市场陈列、骗取公司费用，澎派公司于2020年6月8日向丁健发出解除合同通知书，丁健6月份实际出勤天数只有6天。丁健其本人的诉讼请求也只要求3.5个月的工资（实际应该是2.5个月工资），即6月份其只要求半个月的工资。一审法院事实认定不清，超出诉讼请求裁判，二审法院应当依法发回重审或改判。二、丁健四、五、六月份工资扣除社保个人承担部分，实际分别为2034元、1,800.1元、125.75元。澎派公司已经支付完毕，不欠丁健工资。三、丁健其自认月工资标准为1800元＋提成／绩效，丁健月平均工资达不到3600元，与事实不符，经济补偿金应当按照平均工资计算，其平均工资应为：（1,246.15元＋1,633.85元＋3600元＋3600元＋2034元＋1,800.1元）＋6个月=2319元。基于以上事实和理由，为保护澎派公司的合法权益，特诉至贵院，请依法支持澎派公司的上诉请求。 镇赉县澎派粮油销售有限公司向一审法院起诉请求：一、依据事实裁定澎派公司依法支付丁健2020年4、5、6月工资分别为2034元、1,800.01元、125.75元，合计3,959.76元。二、澎派公司向丁健支付经济补偿，应按照其平均工资标准1800元补偿。三、仲裁院对劳动保险没有管辖权，对仲裁结果无效。四、本案诉讼费由丁健承担。 一审法院认定事实：2019年12月2日，丁健入职澎派公司，担任哈尔滨市场的城市经理职务，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年12月3日起至2022年12月31日止。2020年6月8日，澎派公司向丁健发出《辞退通知书》。2020年8月11日，丁健到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年9月16日作出镇劳人仲案字［2020］57号裁决书，裁决：一、澎派公司支付丁健工资报酬10,800元。二、澎派公司支付丁健解除劳动合同经济补偿金3600元。三、澎派公司为丁健缴纳双方存在劳动关系期间的社会保险费。2020年9月30日，澎派公司向丁健支付2020年4月2034元、5月1,800.01元、6月工资125.75元。 一审法院认为，关于工资报酬。因双方签订的《劳动合同书》中未对工资数额进行明确约定，但根据澎派公司提供的工资表中丁健2020年1、2、3月份工资发放情况，法院确认丁健的月工资应为3600元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”澎派公司应支付丁健2020年4-6月期间的工资报酬合计10,800元（3600元×3个月），但澎派公司已于2020年9月30日支付工资合计3,959.76元（2034元＋1,800.01元＋125.75元）应予扣除，故澎派公司应支付丁健的工资报酬为6,840.24元（10,800元-3,959.76元）。关于经济补偿金。用人单位应按月支付劳动者的工资，澎派公司拖欠了丁健2020年4、5、6月的工资报酬，亦未依法为丁健缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”丁健在澎派公司工作超过6个月，未满1年，月工资为3600元，故澎派公司应支付丁健经济补偿金3600元。关于缴纳社会保险费。丁健要求澎派公司缴纳双方存在劳动关系期间的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，可向劳动行政监察部门申请解决。一审法院判决：一、镇赉县澎派粮油销售有限公司于判决生效后立即给付丁健工资报酬6,840.24元。二、镇赉县澎派粮油销售有限公司于判决生效后立即给付丁健经济补偿金3600元。三、驳回镇赉县澎派粮油销售有限公司其他诉讼请求。四、驳回丁健其他请求。 二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于2020年6月份丁健在澎派公司出勤天数应如何认定的问题。澎派公司主张丁健2020年6月份仅出勤6天，6月份工资应按出勤6天计算。虽然澎派公司于2020年6月8日向丁健发出解除合同通知书，但丁健对该通知书有异议，澎派公司又未提交丁健2020年6月6日后未上班的有效证据，故一审判决判令澎派公司向丁健支付2020年6月份满勤工资并无不当，本院予以支持。丁健在劳动仲裁时主张澎派公司应向其支付3.5个月工资20,562.22元，一审判决认定澎派公司应向丁健支付3个月的工资报酬并未超过丁健的诉讼请求。关于丁健月工资标准应如何认定的问题。双方在劳动合同中未约定月工资标准，现双方对月工资标准各执一词，一审判决根据澎派公司提供丁健的2020年1、2、3月份工资表确认丁健的月工资应为3600元并无不当。澎派公司按该工资标准支付丁健经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，澎派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由镇赉县澎派粮油销售有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李光宇 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二一年四月三十日 书记员  张 琨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6622号原告：张郭海,男,1983年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。被告:深圳市酷果科技传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路68号A1802贤达会展中心17A-B。法定代表人：李再文，经理。原告张郭海与被告深圳市酷果科技传媒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张郭海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张郭海负担。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执202号申请人:朱勇，男，汉族，1975年3月11日生，住大姚县。被执行人：桑成燕，女，彝族，1977年5月8日生，住大姚县。本院在执行朱勇申请执行桑成燕劳务合同纠纷一案中，依据(2020)云2325民初753号民事判决书向被执行人桑成燕发出执行通知书，责令（1）由被执行人桑成燕支付申请人朱勇农民工工资14900.00元。（2）负担案件受理费100.00元，申请执行费124.00元。在执行过程中，申请人朱勇于2021年4月30日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）云2325执202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二一年四月三十日书记员  郑晓阳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保196号 申请人杨家贵；被申请人刘玉贵： 申请人杨家贵与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值7000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1687号原告邱传林，男，1959年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告邹世明，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告邱传林诉被告邹世明民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  侯颖民
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1401号 申请执行人：李福安，男，1970年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款303125元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异50号 异议人（被执行人）：段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：冯立华，男，1980年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行冯立华与段文博民间借贷纠纷一案中，异议人段文博对冻结其中国工商银行账户款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段文博称，异议人段文博与冯立华借款纠纷案件，现淄博市临淄区人民法院对段文博社保卡（尾号：4796）,社保账户（尾号：7817）进行了冻结，此社保账户余额不得提取现金，只能住院和买药使用。最高人民法院明确规定，对于社保基金账户不得冻结、扣划。异议人患有严重的糖尿病、高血压、高血糖，每天三次胰岛素。据此，提出申请，请求解除对异议人社保卡（尾号：4796）,社保账户（尾号：7817）的冻结。 本院查明，冯立华与段文博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0305民初4799号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，冯立华向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院于2021年1月11日对段文博的中国工商银行账户（尾号：7817）款项进行了冻结。 另查明，经本院查询，段文博名下账户（尾号：7817）为其买药、住院的医保费用，仅医疗保险中心发放社保。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，本院冻结的段文博名下账户（尾号：7817）款项系用于医疗保险中心发放社保，对此，不应采取冻结等执行措施。段文博所提异议成立，应解除对其账户（尾号：7817）款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对段文博名下中国工商银行账户（尾号：7817）中款项的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月十六日 代理书记员  徐誉雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0102财保1107号申请人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：金学文，执行董事兼经理。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。淄博晨恒混凝土有限公司与中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博晨恒混凝土有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款240万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博晨恒混凝土有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淄博晨恒混凝土有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司在银行账户内存款240万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月十四日书记员  王婷婷