江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5441号原告：盐城沿海农开投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道富祥路**。法定代表人：宋一雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：左兵、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城丽凯毛绒制品有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区台创园葛武社区东环路世纪大桥北首法定代表人：李锋，该公司总经理。被告：李锋，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：薛琴，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：李云军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：徐芳兰，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：徐宏英，女，1954年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告薛琴、李云军、徐芳兰、徐宏英的共同委托诉讼代理人暨被告：李锋，男，1974年5月3日出生。被告：张仿，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城沿海农开投资发展有限公司（以下简称沿海农开公司）与被告盐城丽凯毛绒制品有限公司(以下简称丽凯公司)、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、徐宏英、张仿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沿海开发公司委托诉讼代理人左兵与被告张仿、被告丽凯公司的法定代表人、被告薛琴、李云军、徐芳兰、徐宏英的共同委托诉讼代理人暨被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿海农开公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告丽凯公司给付原告代偿款500万元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告李锋、薛琴、李云军、徐芳兰按各自份额分别向原告承担清偿责任。3、判令被告徐宏英、张仿在抵押物范围内对被告丽凯公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，并判令原告对被告徐宏英、张仿所有的抵押房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告丽凯公司因与江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏大丰农商行）签订《企业借款合同》，约定丽凯公司向该行借款500万元，借款期限为2019年4月1日至2020年3月10日止。盐城高新区中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、李锋、薛琴、李云军为丽凯公司该借款行为提供担保。被告李云军、徐芳兰、李锋、薛琴及原告为信用担保公司的担保行为提供反担保，同时被告徐宏英将其自有坐落于国飞尚城F区2幢1103室房产抵押给信用担保公司作为反担保，担保金额为260万元。被告张仿将其自有坐落于市区公园观邸11幢106室房产抵押给信用公司作为反担保，担保金额为240万元。借款到期后，丽凯公司未能履行还款义务，信用担保公司作为该借款担保方于2020年4月30日代为偿还借款本金500万元。2020年8月3日，信用担保公司（后更名为盐城高新区中小企业融资担保有限公司）向本案诸被告及原告提起诉讼，主张其代为偿还500万元及其他损失。同年8月31日原告向信用担保公司支付500万元。原告认为作为承担保证责任的保证人，既有权向债务人追偿，也有权要求其他担保人清偿其应当承担的份额。为此，原告诉至法院。被告丽凯公司、李锋、薛琴、李云军、徐芳兰、徐宏英共同答辩称，对原告陈述的事实无异议，丽凯公司愿意承担500万元的还款，但其他被告不应当承担还款责任。被告张仿答辩称，我不应当承担还款责任，我没有为原告提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丽凯公司（借款人）与江苏大丰农商行（贷款人）签订《企业借款合同》，约定借款额度为500万元；借款人使用上述借款额度的期限为自2019年4月1日起至2020年3月10日止；借款人提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准等内容。被告丽凯公司（债务人）与江苏大丰农商行（债权人）、信用担保公司、李锋、薛琴、李云军（保证人）签订《企业保证合同》，约定：为确保《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2019年4月1日至2020年3月10日止，在债权人处理约定的各类业务所形成的全部债务提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2019年3月25日，原告沿海农开公司与被告李锋、薛琴及被告李云军、徐芳兰（反担保人）分别与信用担保公司（担保人）签订《反担保保证合同》，约定信用担保公司所提供保证担保的对象为借款人向江苏大丰农商行所申请的500万元借款，借款起止时间为2019年4月1日至2020年3月10日。同日，被告徐宏英、张仿分别将其自有坐落于国飞尚城F区2幢1103室房产、市区公园观邸11幢106室房产抵押给信用担保公司作为反担保，担保金额分别为260万元、240万元。借款到期后，被告丽凯公司未能履行还款义务，信用担保公司代为偿还借款本金500万元。2020年8月31日，原告作为反担保人向信用担保公司支付500万元。为此，原告诉至法院。本院认为：被告丽凯公司与江苏大丰农商行签订的《企业借款合同》，被告丽凯公司与江苏大丰农商行、信用担保公司、李锋、薛琴、李云军签订的《企业保证合同》，原告沿海农开公司、被告李锋、薛琴、李云军、徐芳兰与信用担保公司签订的《反担保保证合同》，被告徐宏英、张仿分别将其自有房屋抵押给信用担保公司作为反担保，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向信用担保公司承担反担保责任后，有权向借款人追偿，故对原告主张要求判令被告丽凯公司给付原告代偿款500万元及利息（从2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告李云军、徐芳兰、李锋、薛琴、徐宏英、张仿为被告丽凯公司分别提供连带责任反担保，反担保合同是相互独立的，虽然担保人与反担保人之间约定反担保保证合同有多个反担保保证人的，各反担保保证人应对合同约定的反担保保证范围内的债务承担连带共同责任，但反担保人之间并无约定承担共同担保连带责任，原告亦无证据证明其他各担保人与原告是共同担保人，也无证据证明各担保人间约定可相互追偿，故原告要求其他反担保人承担责任无法律依据及合同依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城丽凯毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城沿海农开投资发展有限公司代偿款500万元，并承担自2020年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城沿海农开投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46870元，由被告盐城丽凯毛绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴森辉人民陪审员  黄广君人民陪审员  甄慧敏二〇二一年四月二十三日法官 助理  曹 敏书 记 员  季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。法信超链：国家法律3篇地方法规1篇案例43篇裁判152184篇期刊23篇×第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。