wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终59号 上诉人（原审被告）：谷同君，男，1975年3月22日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人（原审被告）：刘小红，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省安新县。 被上诉人（原审原告）：葛艳宾，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 原审被告：刘新意，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人谷同君、刘小红因与被上诉人葛艳宾、原审被告刘新意提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 谷同君上诉请求：1、请求查明葛艳宾受伤的过程。2、法院未调查清楚事实上是由刘新意和承揽人谷国瑞和刘老赶导致葛艳宾受伤的责任，请求查明。3、事发后找装卸工协商，装卸工拒赔，法院未调查清楚。4、谷同君、刘小红、刘新意给葛艳宾结算报酬，证据不足，事实不清。事实和理由：1、原判决证据不足，事实认定不清楚。关于雇佣关系，一审法院没有调查清楚，未体现出谷同君和被上诉人葛艳宾为直接的雇佣关系。关于报酬的问题一审法院也没有调查清楚，是葛艳宾中途不干了，我方是出于好意将报酬转交给葛艳宾。原审三被告给葛艳宾结算报酬的事实认定不清，证据不足，请求一审重新审理本案。2、按照相关法律规定，赔偿责任比例划分不明。 刘小红上诉请求：原判决证据不足，事实不清，请求一审法院重新审理。事实和理由：1、葛艳宾受伤过程刘小红不在现场，不了解详细情况。2、法院未调查清楚事实上是由刘新意和承揽人谷国瑞和刘老赶导致葛艳宾受伤的责任。3、事发后找装卸工协商，装卸工拒赔，法院未调查清楚。4、一审法院判决我们负70%的责任过重，我认为我方没有责任。原审三被告给葛艳宾结算报酬，证据不足，事实不清。5、原审法院有关赔偿责任划分不当。谷国瑞找到的被上诉人等共五人，并由谷国瑞来开支，他们之间是合同关系，造成的后果应由谷国瑞等人来承担。并且事故发生时被上诉人明明知道有危险，其仍然不按照规律下车，导致受伤。刘新意作为司机缺乏经验意识，该后果应由其独自承担赔偿责任。 被上诉人葛艳宾答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、一审判决后刘新意对判决的内容没有异议，并且按照相应的份额，履行了相应义务，故请法庭驳回上诉，维持原判。 原审被告刘新意未出庭作陈述。 蔡群超向一审法院提出诉讼请求：1、判令谷同君、刘小红、刘新意共同赔偿葛艳宾医疗费2002.60元、误工费9810.00元、护理费3270.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元，上述损失共计16,682.60元。2、诉讼费由谷同君、刘小红、刘新意承担。 一审法院认定事实：刘小红联系谷国瑞，要谷国瑞找几个人向车上装玉米，商定装车每斤5厘。经谷国瑞介绍，葛艳宾为谷同君、刘小红、刘新意装玉米。2020年4月7日，葛艳宾在装玉米过程中，从传送带上摔下，导致双侧内踝骨折。葛艳宾受伤后，先后在安新县医院、肃宁县中医骨伤医院进行检查、治疗，支出医疗费用2002.60元。后刘小红将报酬交付谷国瑞，谷国瑞又转交葛艳宾。一审法院认为，对葛艳宾因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：1、医疗费，葛艳宾的医疗费为2002.60元。2、误工费，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资28,201.00元计算，考虑到葛艳宾的伤情及恢复情况，酌定葛艳宾的误工天数为45天，其误工费为3476.00元(28,201÷365×45）。3、护理费，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资28,201.00元计算，酌定葛艳宾的护理天数为45天，其护理费为3476.00元(28,201÷365×45）。4、营养费，葛艳宾的诊断证明中没有加强营养的医嘱，对于葛艳宾营养费的请求，一审法院不予支持。5、交通费，葛艳宾虽未提交证据，考虑到其受伤后住院、出院等情况，确需支出交通费，一审法院酌情支持葛艳宾交通费400.00元。综上，葛艳宾的损失总计为9354.60元。葛艳宾通过中间人为谷同君、刘小红、刘新意提供劳务，谷同君、刘小红、刘新意给葛艳宾结算报酬，葛艳宾在提供劳务过程中受伤，谷同君、刘小红、刘新意应承担相应责任。考虑到葛艳宾对于自身受伤具有一定责任，故谷同君、刘小红、刘新意承担70%的责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、被告刘小红、刘新意、谷同君共同给付原告葛艳宾各项损失6548.22元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.04元，减半收取108.52元，由被告刘小红、刘新意、谷同君负担42.60元，由原告葛艳宾负担65.92元。” 本院二审期间，被上诉人提交了一份声明书以及收条，旨在证明一审判决送达后，原审被告刘新意已经按照该判决确定的义务履行了给付责任。上诉人谷同君认为原审被告刘新意的赔偿与本案没有关联，上诉人刘小红认为刘新意驾驶车辆疏忽大意导致葛艳宾发生事故，刘新意应当予以赔偿。经本院审理查明，原审被告刘新意在一审宣判后主动赔偿被上诉人损失2200.00元。本院所查明的其他事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人刘小红、谷同君与原审被告刘新意通过案外人谷国瑞联系到被上诉人葛艳宾，葛艳宾在刘小红、谷同君与刘新意的安排和指挥下提供劳务，负责给货主装车。在这一活动中，由货主按照每斤0.012元的标准向刘小红、谷同君和刘新意支付报酬，谷国瑞在一审中出庭证实由刘小红通过谷国瑞按照每斤0.005元的标准给付葛艳宾工资，刘小红、谷同君、刘新意从中赚取利润每斤0.007元。葛艳宾向刘小红、谷同君与刘新意提供劳务，并获取报酬，可见双方形成劳务合同。葛艳宾在提供劳务过程中受伤，刘小红、谷同君、刘新意具有一定过错，应承担相应责任。一审法院认定葛艳宾的损失数额以及责任承担比例，亦无不当，故应由刘小红、谷同君与刘新意共同向葛艳宾赔偿损失6548.22元。 本院二审期间，虽然刘新意已经向葛艳宾支付2200.00元，但由于三人应对葛艳宾的损失承担共同给付责任，故对剩余4348.22元三人亦应当继续履行赔偿义务。关于三人内部各自应承担的数额的问题，应由三人按照平均比例进行协商确定，协商不成的，可以另行提起诉讼。 需要特别说明的是，因葛艳宾在二审期间提交了新证据证明刘新意已经向其支付2200.00元，导致二上诉人及原审被告承担的赔偿数额有所减少，此种情形并非原审判决结果的错误，被上诉人葛艳宾可继续向刘小红、谷同君、刘新意主张剩余损失4348.22元的共同赔偿责任。 综上所述，上诉人刘小红、谷同君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434.08元，由上诉人谷同君、刘小红各负担217.04元。 本判决为终审判决。 审判长  崔海生 审判员  李 健 审判员  焦志华 二〇二一年四月十九日 书记员  曹天雅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1760号 原告张明友，男。 被告苟茂明，男。 被告苟亚平，男。 原告张明友诉被告苟茂明、苟亚平合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  周锐
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2884号 原告:曹县苗旺种植专业合作社，住所地曹县朱洪庙镇朱洪庙村。 法定代表人：李斌，该合作社经理。 委托诉讼代理人：霍振锁（特别授权），曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：陈复友，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。 被告：李亚楠，女，1968年12月27日出生，汉族，住曹县。 被告：杨广忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住曹县。 被告：马守涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住曹县。 原告曹县苗旺种植专业合作社（以下简称曹县苗旺合作社）与被告陈复友、李亚楠、杨广忠、马守涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹县苗旺合作社于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告曹县苗旺合作社以被告主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹县苗旺种植专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1898元，由曹县苗旺合作社负担。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙海冰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1987号 原告：吴加振，男，1962年5月10日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：邓传明，男，1974年2月3日，汉族，住泗县。 被告：岳对英，女，1974年8月13日，汉族，住泗县。 原告吴加振与被告邓传明、岳对英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌林、被告邓传明、岳对英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，从借款之日直至本息履行完毕止：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓传明系朋友关系。两被告因家庭资金周转困难,于2016年4月5日向原告借款60000元,并于当日给原告出具借条一张,证明借到原告现金60000元的事实,并且约定借款期限为一年。借款期限到期后,原告多次找被告催要借款,被告以各种理由一拖再拖拒不偿还。原告于2020年3月30日向贵院提起诉讼,经调解被告答应春节前还款,可是被告还是迟迟未有偿还,现原告实属无奈只好向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告诉求。 邓传明、岳对英辩称：原告起诉的数额我们有异议，我们实际借款本金为50000元，打了60000元的借条，有10000元是利息，我们已经偿还5000元，剩余的欠款我们请求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告吴加振与被告的儿子系朋友关系。2016年4月5日，被告邓传明、岳对英夫妇因建收购大棚需要资金，向吴加振借款50000元，该借款为现金支付。当日，邓传朋、岳对英共同向吴加振出具借条一张，借款金额书写为60000元，期限一年，双方认可借条中多书写的10000元为借期内一年的利息。借款到期后，两被告仅偿还给吴加振利息5000元，本金50000元及借期内约定的利息尚欠5000元未支付，原告为此诉讼来院，引起诉争。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案被告邓传明、岳对英向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，双方在借条上将借期内利息写入本金，应当将实际出借的金额认定为本金；双方约定借期内一年的利息为10000元（年利率20%），不超过法律保护的利率上限，原告要求逾期利息按借期内利率支付资金占有期间利息的，应予以支持，自2016年4月6日至2020年8月19日期间的借款利息按照双方借期内约定的年利率20%计算为44222元，扣除已经支付的5000元利息，被告尚欠原告2020年8月19日之前的利息39222元，2020年8月20日至债务清偿时止的利率按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算。本案在审理中，经本院主持调解，双方就还款数额和期限未达成调解协议。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告邓传明、岳对英于本判决生效后十日内偿还原告吴加振借款本金50000元及2020年8月19日之前的利息39222元；2020年8月20日至债务清偿时止的利率按照起诉时一年期贷款市场利率报价的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由邓传明、岳对英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年四月二十日 书记员 沙莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1459号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：邓艳英，女，1968年10月28日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告邓艳英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎秋洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托代理人：汪书敏，该行职工。 被执行人：郭小兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与郭小兵金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执289号 申请执行人:周国辉，男，1961年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人:唐云玉，女，1962年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：莫宜知，广西三心律师事务所律师。 被执行人:伍荣军，男，1985年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人周国辉、唐云玉与被执行人伍荣军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍荣军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人周国辉、唐云玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人伍荣军在银行有存款。本院认为，被执行人伍荣军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人伍荣军在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××21的存款人民币20000元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保883号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏洋沙酒业股份有限公司与宿迁市洋河镇金伟凯酒业股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7933号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人种广明，男,1963年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人种广明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35898.71元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1109.22元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人种广明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1286号苏凤梅、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：苏凤梅与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计4080.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4080.8元。至此，苏凤梅向本院申请执行的（2021）吉0802执1286号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12276号 原告：四川万合东方科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路。 法定代表人：王平，职务不详。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：蒲剑平，男，汉族，1965年5月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 原告四川万合东方科技有限公司（以下简称万合公司）与被告蒲剑平劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 本院经审查认为，蒲剑平于2020年8月18日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决后万合公司不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月26日立案受理；蒲剑平亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月9日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，蒲剑平与万合公司均不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初7803号案件审理。 审判员  陈克刚 二０二一年四月二十六日 书记员  王玉晓
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初471号 原告：麻长君，男，汉族，农民，住汪清县。 被告：张术力，男，汉族，农民，住延吉市。 原告麻长君诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻长君、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款67483.20元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月21日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，被告张术力收购原告的玉米99240斤，每市斤单价0.68元，货款共计67483.2元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告三分之一货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款67483.20元及利息。 被告张术力辩称，原告起诉的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米99240斤，每市斤单价0.68元,货款67483.20元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月22日，被告张术力以每市斤单价0.68元的价格赊购了原告的玉米99240斤，货款共计67483.20元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款67483.20元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内向原告麻长君一次性支付拖欠的玉米款67483.20元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年2月23日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔丽华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初377号原告：刘光华，男，汉族，1966年2月20日出生，住卫辉市。被告：任海忠，男，汉族，1976年11月21日出生，住卫辉市。原告刘光华诉被告任海忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘光华、被告任海忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告麦种款702元。事实于理由：2018年9月份，被告在原告处购买郑麦369原种390斤，当时约定，原告以2元/公斤的价格卖给被告，麦收后由原告按当时普通小麦市场价格回收，如果被告未将麦子卖给原告，被告应将麦种余款3.6元/公斤补给原告。2019年麦收后，被告不守信用，将麦子卖给他人，给原告造成经济损失，且所欠原告的麦种款迟迟不予支付，原告无奈，诉至法院。被告任海忠辩称：2018年9月份我向原告购买郑麦369麦种390斤，计390元。当时原告向我承诺小麦管回收，2019年小麦成熟后，我按照原告所说让其到我家收购小麦，但找了几次原告，原告均没有任何表示，后家中孩子交学费急需用钱，我与我妻子将麦种卖给了其他人。我认为原告回收麦子是假，巧挣差价是真。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年9月份，被告任海忠在原告刘光华处购买郑麦369麦种330斤。麦子成熟后，原告承诺回收，但双方未签订收购合同。后原告以被告未按合同履行，造成原告经济损失为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘光华以被告未将麦子出售给自己为由，要求被告将麦种余款按照3.6元/公斤补给原告。但关于麦子回收的条件、价格、违约责任等情况,双方未签订书面合同，原告亦未提交其他相关证据予以证明，原告要求被告按照3.6元/公斤支付麦种款，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘光华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海忠负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年四月二十六日代理书记员  王永鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6815号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：喻刚妹，女，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告喻刚妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告喻刚妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计37446.63元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告喻刚妹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73760元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｆ5××××车辆办理了抵押登记。之后，喻刚妹未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34210.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｆ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另喻刚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告喻刚妹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34210.28元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告喻刚妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29606号原告：吕婷婷，女，汉族，1981年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。原告：许燕平，女，汉族，1978年7月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳玖熙医疗美容诊所，住所地深圳市福田区南园街道锦龙社区华强南路2002号南华花园1层-2号1F-16，统一社会信用代码91440300MA5FMQ887J。法定代表人：李光友。第三人：李光友，男，汉族，1976年9月13日出生，住址江西省宜春市靖安县。第三人：晶晶，女，达斡尔族，1982年6月19日出生，住址广东省珠海市香洲区。第三人：田宇，男，汉族，1980年4月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：李刚，男，汉族，1995年12月19日出生，住址江西省新余市渝水区。四第三人共同委托诉讼代理人：杨维松，广东海埠律师事务所律师。四第三人共同委托诉讼代理人：黄羽霞，广东海埠律师事务所实习律师。原告吕婷婷、许燕平与被告深圳玖熙医疗美容诊所、第三人李光友、晶晶、田宇、李刚公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕婷婷、许燕平撤回对被告深圳玖熙医疗美容诊所、第三人李光友、晶晶、田宇、李刚的起诉。本案原告预交案件受理费100元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵琳媛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保126号 申请人王字斌，男，1998年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人孙静波，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王字斌因与被申请人孙静波发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王字斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙静波驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1046号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：常林彦，汉，汉族，1988年3月17日出生，住所地河南省林州市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告常林彦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告常林彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告常林彦偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15309.26元；2、被告常林彦偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费156.29元（担保费计算方式：以15125元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月5日起计至2020年7月6日止）；3、被告常林彦偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1472.17元（利息计算标准为：以15125元为基数，按年利率24%为标准， -2- 从2020年7月7日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告常林彦未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常林彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月5日，被告常林彦（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额16500元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月5日至2021年4月5日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月5日，被告常林彦（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月5日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额16500元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告常林彦在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为151××××0007。 2020年4月5日，青海银行城西支行向被告常林彦的指定账户发放了贷款16500元。 因被告常林彦未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月6日代常林彦偿还本金15125元、利息184.26元，代偿总额15309.26元，福州三六零公司对常林彦的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知常林彦。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对常林彦的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至常林彦预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对常林彦的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告常林彦预留的手机号码。 本院认为，被告常林彦与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告常林彦与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告常林彦作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告常林彦偿还借款本息共计15309.26元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告常林彦追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告常林彦所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告常林彦，该债权转让对被告常林彦发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告常林彦未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告常林彦返还代偿款15309.26元、支付2020年5月5日至2020年7月6日期间的担保费156.29元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以15125元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月7日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常林彦偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15309.26元、支付担保费156.29元及利息（利息计算：以15125元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月7日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费222元，减半收取计111元，被告常林彦负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初9807号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：9133010069XXXXXXXX(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：覃勇飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治区，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告覃勇飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告覃勇飞经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款26272.50元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放40000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年9月2日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年8月3日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金24999.97元、利息1080元、罚息192.53元，合计26272.50元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金12000元。故诉至法院，要求判如所请。被告覃勇飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2018年7月20日，被告覃永飞（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告覃勇飞在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告覃勇飞应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费332元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省咸阳市秦都区XX大道XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款40000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为1666.67元，自第二期起每期还款金额2026.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月3日向被告发放贷款40000元后，被告覃勇飞向维仕担保有限公司支付履约保证金2000元。后被告覃勇飞未依约按期足额还款。2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告覃勇飞向信托公司偿还了借款本金24999.97元、利息10802元、逾期违约金192.53元，以上共计26272.50元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。上述事实有已履行担保责任确定书、解除合同通知书、特别提示函、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、个人贷款委托担保合同、贷款合同、覃勇飞身份证及银行卡复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告覃勇飞分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计26272.50元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款26272.50元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为7882元，扣减被告已付原告的2000元履约保证金后，被告还应支付原告违约金5882元。被告覃勇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃勇飞于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款26272.5元。二、被告覃勇飞于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金5882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担152元，由被告覃勇飞负担604元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员     孙  会  二〇二一年三月二十九日  法官助理       曹萌迪书 记 员     任星怡 1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初90号原告：高某，男，1960年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：本溪市本钢光华化工厂，住所地：本溪市平山区革新街。法定代表人：赵丽颖，该厂厂长。原告高某诉被告本溪市本钢光华化工厂劳动争议一案，本案于2021年1月4日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告存在劳动关系，从1991年10月至今；2、判令被告停止侵权，补交个人档案，配合原告办理退休手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1980年10月按政策接班安置在溪湖区合成塑料厂工作，于1991年经市劳动局调转到被告单位工作，担任副厂长一职，由于特殊原因，经厂里两级班子及工会同意，原告于1992年停薪留职，放长假，便一直与被告保持劳动关系，于2019年原告达到法定退休年龄，欲办理退休手续，社保单位要求提供原告档案，原告到被告处要求提供本人档案，被告告知原告个人档案因被告档案管理不善，将原告档案遗失，导致原告因无法提供个人档案，无法确定连续工龄，而无法办理退休手续，也无法确定劳动关系，更无法交纳社会统筹保险金，原告认为，原告与被告一直存续劳动关系，从1991年10月至今，因原告合法权益被侵害，故诉至法院，请支持原告诉求。被告本溪市本钢光华化工厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月12日，原告高某向本溪市平山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：认定劳动关系，补1980年10月到2020年12月期间的档案。该仲裁委于当天作出本平劳人仲不字[2020]28号不予受理通知书，以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告主张与被告存在劳动关系有无事实及法律依据；2、原告要求停止侵权、补交个人档案，配合办理退休手续是否属于法院受理范围。对于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但其并未能提供证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求，本院予以驳回。对于焦点2，通过原告的起诉状及庭审陈述，原告之所以提起本案诉讼，究其缘由及目的，是因为被告将原告的职工档案丢失，致使原告缺少认定其职工身份的证据证明，欲通过起诉取得确认劳动关系存在的判决，用以替代职工档案的证明作用。对此，本院认为，原、被告之间的争议不是劳动关系是否存在，而是因被告丢失原告职工档案致使原告不能享受有关待遇而产生的相关问题，根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》第三条规定：“企业职工档案是用人单位劳动、组织、人事部门在招聘、培训、考核、奖惩、晋级、选拔、任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的原始记录；是历史地、全面地考察职工的依据；是职工享受各项劳动待遇、记录参加社会保障情况的重要凭证，是国家和用人单位档案工作的重要组成部分”，职工档案不等同于劳动关系，职工档案的作用是确认劳动关系存在的判决所替代不了的，对于档案丢失，原告应当从请求被告恢复档案及承担不能恢复责任角度行使救济权利，而不应当对不存在争议的劳动关系提起诉讼。故对此项起诉，本院予以驳回。对于判决事项和裁定事项在本案中的竞合，亦即当事人起诉时既有应当判决的事项，又有应当裁定驳回起诉的程序事项，在判决中一并作出相应裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费10元（原告高某已预交），由原告高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘传江二〇二一年四月二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十三申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在光大银行51×××14账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初699号 原告吴营营，女，汉族，1986年10月26日出生，住涿州市双塔区。 被告颜克松，男，汉族，1980年4月11日出生，住望都县。 原告吴营营诉被告颜克松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告诉称，原告的丈夫与被告系朋友关系，2019年4月15日被告与原告的丈夫一起吃饭时，被告说最近生意周转不开，以资金紧张为由向原告借款100000元，并且承诺一周之后还款。出于对朋友的信任，原告愿意帮助被告解决燃眉之急，原告于2019年4月15日通过银行转账的方式向被告出借款项100000元。但是被告并未在一周之后及时归还原告出借的款项。后原告多次要求被告还款，被告迟迟拖延，无奈之下向贵院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息，利息自2020年11月4日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告未提供被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴营营的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月二十一日 书记员  李凤丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1911号之一申请人：刘小刚，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区黄金村，统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人:邵文宏。申请人刘小刚与被申请人芜湖明宏实业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人刘小刚于2021年4月28日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人芜湖明宏实业有限公司在187748元范围内予以保全,并提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘小刚申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在187748元范围内对被申请人芜湖明宏实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费1459元，暂由申请人胡钱多负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十八日书记员  刘凌志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王永，男，汉族，1978年9月6日出生,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币29,080.64元，并承担自2020年8月5日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用909.98元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。 贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年10月17日向被告发放了5.4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费910.03元。在贷款合同履行期间被告于2020年4月17日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年8月5日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币29,080.64元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费909.98元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月17日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了5.4万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费910.03元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年8月5日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款29,080.64元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费910.03元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29,080.64元及违约金（以29,080.64元为基数、自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王永于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费909.98元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保74号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：吴明芳，女，1995年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 担保人：王晶，1992年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人吴明芳的合同纠纷于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴明芳名下财产在2500元范围内予以查封，并提供了担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人吴明芳名下财产在2500元范围内予以保全； 二、对担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月一日 书记员 蒲姝妤
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初229号原告：杨顺全，男，1971年2月5日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨美霞（系杨顺全女儿），女，2000年12月18日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：何永红（又名：施宏），男，1969年06月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告杨顺全与被告何永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺全未到庭参加诉讼，原告杨顺全诉讼代理人杨美霞到庭参加诉讼，被告何永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳动报酬19975.00元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月4日起按拆借中心市场报价利率计算，至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日至2018年12月22日期间，被告雇请原告到芒康县酒厂务工，劳动报酬为230元每天，工期以实际务工时间为准。工程完工后，经结算原告本次共务工92天，劳动报酬共计21160元，扣除借支及支付的部分报酬11585元，剩余9575元未付清；2019年10月6日至2019年12月13日期间，被告再次雇请原告到芒康县卫生院工地上务工，工价为每天250元，工程完工，经结算原告本次共务工54天，劳动报酬共计13500元，扣除借支及支付的部分报酬3600元，剩余9900元未付清；加上被告承诺补偿给原告的路费500元被告第二次务工尚欠原告劳务报酬10400元未支付。以上两次务工，被告共欠原告19975元未付。经原告多次催收，被告于2020年2月3日向原告出具两份书面《凭条》对尚欠原告19975.00元劳务费的事实予以确认，并承诺会尽快支付，但被告均一拖再拖，未支付欠原告的劳务费。为此，特提起诉讼。被告何永红未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告杨顺全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息状况；二、《凭条》两份，拟证明被告尚欠原告19,975.00元劳务费；三、村委会证明一份，拟证明两份《凭条》写的“啊家”“啊江”和原告杨顺全系同一个人。证人李某证言一份，以证明原告在被告工地务工和被告何永红欠原告劳务费的相关情况。本院依职权向剑川县沙溪派出所调取了何永红的户口证明一份，向剑川县沙溪镇华龙村村民委员调取了《证明》一份，询问了剑川县沙溪镇华龙村书记兼主任何顺全，拟查清何永红的身份情况以及“何永红”和“施宏”之间的关系。经审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。证人李某的证言与原告的陈述和其他证据相互印证，本院依法予以确认。原告对法院依职权调取的证据没有异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日至2018年12月22日期间，被告雇请原告到芒康县酒厂务工，双方之间没有签订书面协议，口头约定工价230元／天，做工92天，工钱共21160元，扣除借支及支付的部分报酬11585元，剩余9575元未付清；2019年10月6日至2019年12月13日期间，被告雇请原告到芒康县卫生院做工，约定工价250元／天，共做工54天，劳务费共13500元，扣除借支及支付的部分报酬3600元，剩余9900元未付清；原、被告约定由被告补助原告车费500元未支付，三项总计被告欠原告19975元。2020年2月3日，被告向原告出具《凭条》对尚欠原告劳务费19975元的事实予以确认，《凭条》上的“啊家”“啊江”和原告杨顺全为同一人，“施宏”和被告“何永红”为同一人的不同名字。2021年3月16日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇请原告到芒康县其承包的工地进行劳务活动，双方间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有“凭条”为据，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告向被告主张支付尚欠劳动报酬人民币19,975.00元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告要求资金（劳动报酬）占用期间利息的请求，因无法律依据和合同约定，本院依法不予支持。被告何永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，之规定，判决如下：一、被告何永红欠原告杨顺全劳务费19,975.00元，被告何永红于本判决生效之日起十日内一次支付给原告杨顺全；二、驳回原告杨顺全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，减半收取计149.50元，由被告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李花瑜二〇二一年四月三十日书记员  张慧云
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执138号李志、张帅、赫星宇：申请执行人李志与被执行人张帅、赫星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2549号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人张帅给付申请执行人李志借款本金200万元及利息（其中本金100万利息自2019年11月16日起，按照年利率16.8％计算至实际还清之日止，剩余本金100万利息自2019年12月11日起，按照年利率16.6％计算至实际还清之日止）。二、被执行人赫星宇对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费12360元，由被执行人张帅、赫星宇负担。”判决书生效后，李志申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张帅、赫星宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张帅、赫星宇履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行了给付义务，执行费22524元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初2549号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5668号 原告：成都市川墙建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇金成路71号。 法定代表人：杨国忠，总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号3号楼9层。 法定代表人：鲍文明，职务不详。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：徐永锋，职务不详。 原告成都市川墙建材有限公司（以下简称“川墙公司”）诉被告中国二冶集团有限公司四川分公司（以下简称“二冶四川分公司”）、中国二冶集团有限公司（以下简称“二冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告川墙公司向本院提出诉讼请求：1.解除川墙公司与二冶四川分公司之间签订的《预拌砂浆物资采购合同》；2.判令二冶四川分公司、二冶公司支付货款1846756.76元及逾期利息（截至2021年3月12日的逾期利息为154389元，自2021年3月13日起按每日923元的标准计算至货款付清之日止）；3.判令二冶四川分公司、二冶公司承担本案诉讼费、保全费5000元及保函费2000元等诉讼费用。事实和理由：2020年2月21日，川墙公司与二冶四川分公司就位于四川简阳市的董家埂一期项目签订《材料购销合同》。川墙公司于2020年1月至2020年8月期间累计向二冶四川分公司、二冶公司供应达2359334.6元的货物，但二冶公司仅支付512574.94元，剩余货款1846756.76元至今未支付。川墙公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 二冶四川分公司、二冶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据川墙公司提交的起诉材料，案涉《预拌砂浆物资采购合同》第六条中明确约定，合同履行过程中双方当事人发生争议且协商不成的，依法向甲方（二冶四川分公司）法人单位住所地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可书面选择与争议具有实际联系的地点的人民法院管辖。现合同中明确约定发生纠纷时由甲方法人单位住所地处理，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二冶四川分公司系二冶公司的分支机构，不具有法人资格，合同中约定的甲方法人单位应指二冶公司。据此，本案应由二冶公司住所地即内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 盼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执373号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：李跃军，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李跃军罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初67号刑事判决书，被执行人交纳罚金2000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现已羁押。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执534号申请执行人冯阳与被执行人崔颜红租赁合同纠纷一案，申请执行人冯阳依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2218号民事判决书，要求被告崔颜红支付原告冯阳租赁费132800元。判决书生效后，申请执行人冯阳于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动交来执行款132800元，申请执行人已领取。执行费1892元，确定由被执行人负担且已交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2218号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6812号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王祖庆，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王祖庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王祖庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计20467.37元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｂ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王祖庆未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｂ6××××车辆办理了抵押登记。之后，王祖庆未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金15639.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ｂ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王祖庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王祖庆于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金15639.85元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｂ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由被告王祖庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4681号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》、《痛哭的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执363号 申请执行人：王月文，男，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：黄志坚，男，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人王月文与被执行人黄志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1703号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄志坚应向申请执行人王月文支付货款452,863元及利息。因被执行人黄志坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月文于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志坚名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月六日 书记员  谢瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执718号申请执行人：吕明真,女,2000年12月2日出生,住德城区被执行人：赵兵，男,1992年3月10日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人吕明真与被执行人赵兵民间借贷(写明案由)一案中，申请执行人吕明真与被执行人赵兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初5094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二一年四月二十八日()书记员  叶新雨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1159号 原告：张谦，女，1993年11月22日出生，汉族，农民，宁晋县。 被告：张超亮，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，宁晋县。 原告张谦诉被告张超亮探望权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张谦于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张谦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张谦撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张谦负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗晓雄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1297号申请执行人王海欧被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初4067号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-15书记员韩先闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5147号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孟景，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告孟景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼，被告孟景经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.孟景偿还欠款本金477213.89元，利息10230.1元（利息按照借款合同约定利率暂计算至2020年11月22日，款清息止），律师费4000元；2.被告未依法履行诉请第一项确定的义务，请求判令拍卖、变卖被告抵押的房产（位于合肥市瑶海区××路××路××花园××幢××室），抵押权证号：皖（2018）合肥市不动产证明第20023078号，原告有权从拍卖、变卖所得价款，就诉请第一项所确定的债务及诉讼费用的给付享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月4日，被告与中国农业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》。该合同对贷款额度、利息利率、贷款期限等作出了明确约定；同时约定孟景提供名下房产（位于合肥市瑶海区××路××路××花园××幢××室）作为抵押，并办理了不动产抵押权登记。2019年3月1日，原告足额发放贷款，已履行合同义务。被告已多次逾期，原告已多次催告被告要求还款，被告仍拒不归还。 被告孟景未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2018年9月4日，原告与被告孟景签订《个人购房担保借款合同》，约定孟景为购买合肥市瑶海区××路××路××花园××栋××室房屋［皖（2018）合肥市不动产权第20027190号］向原告借款490000元用于个人住房贷款，贷款期限25年，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之15后确定，实际执行利率为年利率5.635%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率8.4525%。贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年11月22日，被告未还借款本金477213.89元、利息（罚息）10230.1元。原告因本起诉讼支付诉讼费4000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知书、贷款还款明细表、不动产权证、他项权证、欠款查询单、委托代理协议、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告孟景拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际支付律师费4000元，符合合同约定，且较为合理，本院也予以支持。被告以其购买的位于合肥市瑶海区××路××路××花园××栋××室房屋［皖（2018）合肥市不动产权第20027190号］对合同项下债务提供抵押担保，现被告不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金477213.89元、利息（罚息）10230.1元（上述款项暂计至2020年11月22日，此后的利息（罚息）以拖欠的本金为基数，按照合同约定标准即年利率8.4525%计算至款项清偿之日止）； 二、被告孟景于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费4000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行对位于合肥市瑶海区××路××路××花园××栋××室房屋［皖（2018）合肥市不动产权第20027190号］在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4336元，由被告孟景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执578号之二 申请执行人：邢永进，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈颍，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩国菊，女，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人邢永进与被执行人陈颍、韩国菊为追偿权纠纷一案中，向被执行人陈颍、韩国菊发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2018)皖1226民初6269号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈颍、韩国菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人陈颍、韩国菊在银行的存款58516元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××05）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初910号原告：王忠波，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐乐彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王秀艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王忠波与被告徐乐彬、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波到庭参加诉讼。被告徐乐彬、王秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金40000元，至起诉日利息11280元；2.判令二被告自起诉日起按月利率1.28%支付利息至本息结清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王忠波与徐乐彬、王秀艳系朋友关系，徐乐彬、王秀艳以经营造纸厂筹措资金为由向王忠波借款40000元并出具借条一张，约定还款期限为一年，借款到期后经王忠波多次索要未果，故诉至法院。徐乐彬、王秀艳未作答辩。王忠波围绕诉讼请求依法提交了借条，证明徐乐彬、王秀艳于2019年12月10日向王忠波借款40000元的事实，约定了利息及还款期限。徐乐彬、王秀艳未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。徐乐彬、王秀艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠波与徐乐彬、王秀艳系朋友关系，徐乐彬、王秀艳于2019年12月10日向王忠波借款40000元并出具借条一张，内容如下：“今借王忠波人民币：肆万元整，￥40000元，利息一分捌，时间壹年”。徐乐彬、王秀艳在借款人处签字并按印。借款到期后经王忠波多次索要未果，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。徐乐彬、王秀艳从王忠波处借款并出具借条，徐乐彬、王秀艳应承担还款责任。王忠波请求自2019年12月10日至起诉日按照月利率1.8%计算利息不符合法律规定，本院维护自2019年12月10日至2020年8月19日的利息按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日起按照月利率1.28%计算利息至付清之日止。徐乐彬、王秀艳经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐乐彬、王秀艳于本判决生效后七日内偿还原告王忠波欠款40000元及自2019年12月10日至2020年8月19日的利息6072元，自2020年8月20日起以40000元本金为基数，按照月利率1.28%支付利息至付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费506.4元，合计1047.4元，由被告徐乐彬、王秀艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月二十六日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1149号之一 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷富莉，女，四川瑞德物业发展有限公司工作人员。 被告：王波，男，1988年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 裁定理由：原告四川瑞德物业发展有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年4月1日原告四川瑞德物业发展有限公司自愿撤回对被告王波的起诉。经审查原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告王波的起诉。 本案案件受理费减半收取145元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月一日 书记员 区慧祯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1247号何丽红、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：何丽红与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，何丽红向本院申请执行的（2021）吉0802执1247号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保223号申请人杨希文与被申请人王树荀买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保223号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执767号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张德敏，男，汉族，54岁。被执行人：佟亚芝，女，汉族，56岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张德敏、佟亚芝金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1305号民事判决书，主文如下：被告张德敏、佟亚芝于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息5481元、逾期利息(逾期利息以6万元为本金，自2018年4月12日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.7025%计算)。案件受理费719元，由被告张德敏、佟亚芝共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费893元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张德敏、佟亚芝送达了执行通知书、报告财产令及传票。经网络系统查控，查明被执行人有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。2021年4月26日双方当事人私下达成和解。因履行期限较长，申请执行人同意本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中私下和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1305号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执424号 申请执行人杨攀，男，汉族，1989年7月19日出生，现住址石家庄市桥西区。 被执行人崔珊珊，女，汉族，1989年12月15日出生，现住址莲池区。 申请执行人杨攀诉崔珊珊离婚纠纷判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0605初2380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月三十日 书记员  邵 壮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执598号侯清美、刘志华：本院执行的侯清美申请刘志华劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执712号本院执行的被执行人管亨宇罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初49号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日